陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特291号
申请人（原仲裁被申请人）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地陕西省西安市未央区未央路151号长庆兴隆园小区。
负责人：杨华，该公司总经理。
委托代理人：魏世力，男，该公司员工，住甘肃省庆城县。
被申请人（原仲裁申请人）：吴起县鹏昊工贸有限公司，住所地陕西省延安市吴起县开发区。
法定代表人:贺晓旗，该公司总经理。
委托代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称:长庆油田分公司）与被申请人吴起县鹏昊工贸有限公司（以下简称:鹏昊公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
长庆油田分公司向本院申请称，1、一、其公司与鹏昊公司之间无仲裁协议。从鹏昊公司提供的15口井的《投注施工总结》看，双方合同签订于2012年9月27日，而争议工程于签订日之前已经完工。根据合同向后发生法律效力的基本原理，双方争议的工程不是鹏昊公司出示的合同约定的工程，因此可以认定双方争议的工程无仲裁协议。2、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭于2016年2月1组成，到同年8月15日作出裁决，时间长达近6个月。而仲裁庭组成后并未出现法定的或仲裁规则规定的延长事由，根据仲裁规则第五十六条第一款的规定，审理期限已超出法定期限。涉案的加盖有城壕作业区生产组公章的15口井的《投注施工总结》、电话录音等补充证据，鹏昊公司在举证期限内并未出具，也未申请延期举证，是在举证期后作为补充证据当庭提交的，违反了仲裁规则第二十九条之规定。3、涉案的15口井的施工并非鹏昊公司所实施，而是由庆城恒力公司实施。案外人韩恒贵是鹏昊公司业务授权代表，同时也是庆城恒力公司业务授权代表，且涉及两家公司的施工资料均是韩恒贵签认，只有韩恒贵清楚工程是由那家公司施工的。因此韩恒贵应作为重要证人出庭作证，但鹏昊公司却对韩恒贵这一关建证人只字未提，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。4、鹏昊公司伪造制作了涉案15口井的《投注施工总结》，并欺骗其公司工作人员李建君加盖了作业区生产技术组印章。李建君只所以在此伪造证据上加盖了印章纯系被欺骗加之工作责任心不强、业务把关不严导致。但仲裁委还是错误的采纳了这一伪造的证据。另外，鹏昊公司提供的施工合同、工程结算单、通知单等全部是复印件，造假迹象明显，且不能说明证据来源。据上，根据我国仲裁法第五十八条第一款第（四）、（五）项的规定，请求撤销西仲裁字（2016）第456号仲裁裁决，本案申请费由鹏昊公司承担。
鹏昊公司辩称，1、双方签订施工合同的时间虽然是2012年9月27日，但约定施工期限从2012年2月19日至同年12月31日止，工程期限明确，涉案的15口井均在该时间段内完成的。双方在合同中明确约定了争议解决方式是由西安仲裁委仲裁。2、其公司于2016年2月1日申请仲裁委仲裁，该时间不是仲裁庭组成的时间，长庆油田分公司以该时间计算仲裁审理期限错误，且其公司曾提交延期开庭申请，仲裁庭也同意延期开庭，而其公司在仲裁庭第一次开庭时，由于对《投注施工总结》上的签字不能确定真实性需要下去核实，所以请求休庭，后仲裁庭决定延期开庭，让双方继续收集证据，并当庭告知双方，因此仲裁程序符合规定。3、仲裁开庭期间，其公司已通过大量证据证明涉案的15口井为其公司施工的。仲裁庭于2016年5月24日、6月23日两次开庭审理时，要求长庆油田分公司举证涉案的15口井到底是由谁施工完成，要求长庆油田分公司提供相关施工资料、财务结算凭证等，但长庆油田分公司却称无法找到涉案15口井的施工档案资料和施工合同，也查不到有关财务付款情况，并出具情况说明予以说明。在仲裁裁决作出前，长庆油田分公司未主张过该15口井是由庆城恒力公司完成的，也未提供证据，故其公司没有隐瞒任何证据。另外长庆油田分公司之所以将工程款打给庆城恒力公司，纯属工作失误，错将本应支付给其公司的工程款错误付给庆城恒力公司。4、其公司给长庆油田分公司施工的15口井均有书面的《投注施工总结》，除其公司保留一份外，另外一份交由长庆油田分公司存档。其公司在提起仲裁前，就其公司保留的《投注施工总结》要求长庆油田分公司的负责人澄清事实，支付拖欠的工程款时，长庆油田分公司负责人指派其第二采油厂城壕作业区从事注水岗的保管印章的工作人员李建君在对照核对了长庆油田分公司自己存档的同样的《投注施工总结》后，加盖公章并签署了自己的名字予以确认。所以其公司向仲裁庭出具的《投注施工总结》不是伪造的，该《投注施工总结》真实可信合法有效。据上，应驳回长庆油田分公司的申请。
经审查查明：2016年8月25日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，作出西仲裁字（2016）第456号裁决书，裁决：一、长庆油田分公司在本裁决书送达次日起十日内，向鹏昊公司支付拖欠涉案十五口井投注施工工程款554684元。若逾期未付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、长庆油田分公司在本裁决书送达次日起十日内，向鹏昊公司支付自2013年1月6日起至本裁决书制作之日的迟延支付554684元工程款的利息121114元。三、本案仲裁费用19900元，由长庆油田分公司负担。鉴于此项费用已由鹏昊公司预交垫付，长庆油田分公司在履行上列裁决款项时一并支付给鹏昊公司。
本院查明，2012年9月27日，长庆油田分公司与鹏昊公司签订了《井下作业工程施工合同》，工程期限约定为2012年2月19日至同年12月31止完工；争议的解决约定为在本合同履行过程中发生争议时，甲乙双方应及时协商解决，如协商不成，可选择向西安仲裁委员会申请仲裁。2016年5月24日仲裁庭首次开庭时，鹏昊公司以其已履行上述施工合同的义务为由要求长庆油田分公司支付15口井工程款时，长庆油田分公司没有主张其与鹏昊公司之间没有签订仲裁协议。
2016年2月18日，西安仲裁委作出《仲裁庭组庭通知》，同年5月3日，又作出《重新组庭通知》。2016年8月18日，仲裁庭因鹏昊公司提出延期开庭申请，且案情复杂双方需要收集证据等原因，申请延期裁决，当日，经西安仲裁委主任批准同意延期。
另查，仲裁审理中，鹏昊公司为证明涉案工程是其施工提供了十五口井的《投注施工总结》，该《投注施工总结》上加盖有长庆油田分公司下属机构第二采油厂城壕采油作业区生产组印章，长庆油田分公司工作人员李建君签名确认。
本院认为，关于长庆油田分公司提出与鹏昊公司之间无仲裁协议的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”的规定，长庆油田分公司与鹏昊公司在2012年9月27日签订的《井下作业工程施工合同》中约定双方发生争议时，选择向西安仲裁委员会申请仲裁，该仲裁协议对仲裁机构约定明确，长庆油田分公司认为双方争议的工程无仲裁协议且争议的工程不是鹏昊公司出示的《井下作业工程施工合同》无事实依据，故其该项申请撤销的理由不成立。
关于长庆油田分公司提出审理期限超出法定期限的问题。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。前款所述审理期限是指从仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日。但当事人变更仲裁请求或反请求、提出反请求、请求延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员以及公告、鉴定、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内”的规定，本案仲裁庭组成时间是2016年2月18日，重新组庭是在同年5月3日。鹏昊公司曾因故向仲裁庭提出申请延期开庭，仲裁委主任亦批准同意延期。仲裁审理中，亦实际存在因双方收集补充证据导致延迟开庭等情形，故在扣除延期仲裁及更换仲裁员的期间后，仲裁庭审理本案并未超出审限。长庆油田分公司该项申请撤销的理由不成立。
关于长庆油田分公司提出鹏昊公司隐瞒了足以影响公正裁决证据及伪造证据的的问题。仲裁审理中，长庆油田分公司既未提供证明涉案的15口井非鹏昊公司施工的证据，同时在本院审理中亦未提供证据证明鹏昊公司在仲裁审理中隐瞒证据或拒不提供证据。鹏昊公司为证明涉案的15口井是其施工已提供有效的证据证明，不存在仲裁审理中隐瞒证据的情形。至于长庆油田分公司认为鹏昊公司伪造制作了涉案15口井的《投注施工总结》一节，因该《投注施工总结》上既有其下属机构第二采油厂城壕采油作业区生产组的公章，亦有其工作人员签名，而长庆油田分公司并未提供相应的证据证明鹏昊公司伪造了该证据，故长庆油田分公司认为鹏昊公司隐瞒及伪造证据的的理由不成立。
综上，西安仲裁委会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，长庆油田分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第456号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王超帅