文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人庭长批示意见院长
批示
意见
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00411号
原告刘某，农民。
委托代理人齐廷吉。
被告孙某，无业。
委托代理人张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，2013年11月27日石家庄市中级人民法院裁定撤销原判发回本院重审，2014年2月10日本院立案受理后依法另行组成合议庭，由本院审判员张向荣担任审判长，审判员王娜、代理审判员刘国珑参加评议，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人齐廷吉，被告孙某及其委托代理人张魁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。现双方分居已达8年之久，双方无婚生子女，无夫妻共同财产。2009年9月至2010年5月原告因病三次住院并支出医疗费35210元，在三次住院期间，被告没有到医院陪护照料过原告，该事实能够证实夫妻感情已彻底破裂。2009年9月，原告因摔断了腿，向刘富堂借款5万元用于治病，现已经还了2万元，还剩3万元没有偿还。2011年3月，原告曾起诉离婚，2011年6月1日，石家庄市桥西区人民法院作出（2011）西留民一初字第00353号民事判决，不准原、被告离婚。2012年5月7日，原告再次起诉离婚，同年7月石家庄市桥西区人民法院作出（2012）西留民一初字第00313号民事判决，不准原、被告离婚。自2011年3月起诉至今又二年有余，原、被告仍然分居，互不尽夫妻义务。现原告诉至法院请求准予原、被告离婚；共同债务3万元，由被告承担一半；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2013年4月5日张日芳出具的证明一份；
2、2011年4月29日刘日申出具的证明一份；
3、（1999）郊振民初字第64号民事调解书；
4、中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称白求恩和平医院）、石家庄市中医院住院病历及医疗费票据；
5、证人刘富堂的证言。
被告孙某辩称，1、原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；2、原告没有外债，所主张的欠医药费不存在；3、如果法院判决离婚，请依法分割夫妻共同财产。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
北杜村福利分房办法；
石家庄汇融农村合作银行联盟路支行北杜储蓄所出具的原告名下存款查询记录；
2011年5月17日石家庄市桥西区人民法院审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案（该案未准许离婚）的审理笔录；
1999年4月14日，被告孙某向石家庄市郊区人民法院提交的离婚起诉书及该院审理此案的调解笔录、该院作出的（1999）郊振民初字第64号民事调解书；
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄市郊区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。1999年4月15日，被告孙某向石家庄市郊区人民法院起诉要求与原告刘某离婚，在法院的主持下，双方达成离婚调解协议。××××年××月××日，原、被告自愿复婚。在原、被告两次婚姻期间未生育子女。原告曾于2011年、2012年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院审理，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，判令被告承担夫妻共同债务的一半。
另查明，1996年4月原、被告共同在北杜村双龙巷5号付2号建造平房一处（正房4间、门洞1间、南小房两间）。原、被告均认可，建造房屋全部由原告出资，被告在建造过程中付出了劳动。1999年原、被告在石家庄市郊区人民法院的主持下达成如下协议“一、原告孙某与被告刘某自愿离婚；双方婚前婚后财产已分清；除上所列，其它一律互不追究”。后，该房屋一直由原告刘某居住，2011年，原告刘某将该房屋拆除。原告主张自2004年双方复婚时起就一直没有共同生活。被告主张自2011年，双方开始分居。2012年，北杜村向原告发放房票一张。北杜村福利分房办法规定，此次福利分房按人计分，对符合福利分房条件的人员采取实名制发给房票，每人一张，四张房票分给一套住房；按照北杜（村）所得及回购房共计972套，以本办法分房后，余172套，可按每平方米4000元的价格在10日内面向先村后社会出售。原告将其房票赠与其二儿子，其二儿子分得了一套90平方米的楼房。
再查明，2009年9月4日至24日，原告刘某因病在白求恩和平医院住院治疗，共产生医疗费22030.06元，其中统筹支付9270元，原告支出12756.06元；2010年3月5日至25日，原告因病在白求恩和平医院住院治疗，共产生医疗费6694.6元，其中统筹支付3350元，原告支出3344.6元；2010年5月9日至2010年5月14日，原告在石家庄市中医院住院治疗，共产生医疗费2979.61元，其中统筹支出1575.03元，原告支出1404.58元。证人刘富堂出庭作证称，2009年原告刘某因摔断腿，向其借款5万元，已经偿还了2万元。
以上事实，有双方当事人陈述及上述证据等能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，在1999年离婚后，于2004年复婚，双方本应珍惜来之不易的婚姻生活，但自2011年原告第一次起诉至今，双方之间不再履行互相帮扶、关爱的夫妻义务，夫妻感情确已破裂。在庭审过程中被告也陈述自2011年起双方就开始分居，可以认定双方因感情不和分居时间达两年以上。被告虽表示不同意离婚，但没有作出和好的意思表示和实际行动，故应当准许原、被告解除婚姻关系。虽然北杜村发放的房票是一种福利，但这种福利是有价值的。原告取得该房票在夫妻婚姻关系存续期间，故该房票应属原、被告的共同财产。虽原告没有提交证据证实该房号的直接价值，但根据法庭调查，原告将该房票赠与其二儿子后，其二儿子用包括一个和自家3张房票共4张房票换取了90平方米的房屋，根据北杜村福利分房办法第三条第五款的规定，北杜村发放的福利房对外销售价格为4000元每平方米，故可以计算出该房票在当时的市场价值约为90平方米×4000元／平方米÷4=9万元。被告应当分得4.5万元。原告在没有征得被告同意的情况下擅自将价值9万元的房号赠与他人，该赠与行为对被告应当分得部分的处分应属无效。故，原告应当给付被告4.5万元。原、被告双方均认可，在建造该房屋时，资金由原告支付，但被告付出了体力劳动。因出资和出力都是获得所有权的形式，故该房屋应当认定系原、被告在第一次婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。但根据双方在1999年第一次离婚诉讼中双方对婚后财产的分割达成了一致意见，但没有约定具体分割方式。此后，该房屋实际由原告占有、控制、居住，故应当推定该房屋属原告个人所有。被告要求分割该房产的主张，本院不予支持。
因在2011年原、被告离婚诉讼庭审的笔录中，原告已经自认没有债务存在，现原告又称2009年向证人刘富堂借款5万元，其自相矛盾的说法，应当作出对其不利的事实推定。退一步讲，即便该借款事实存在，但原告三次入院治疗的费用，其自己支付的部分不足2万元，在被告没有固定收入情况下，原告有条件自行负担，故对原告要求被告承担共同债务的主张，本院不予支持。关于被告称其生活困难，原告应当在经济上对其予以照顾的主张，首先原告与被告的年龄、收入状况等方面基本相当，其次被告作为北杜村的村民已经享受了该村的福利待遇，生活有了基本保障。故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告孙某离婚，本院予以准许；
二、原告刘某于本判决生效之日起10日内给付被告孙某4.5万元。
原告刘某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张向荣
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵 冰