wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1036号
上诉人（原审原告）：王荣花，女，1964年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：徐广文（系王荣花配偶），男，1963年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：江苏师范大学，住所地徐州市铜山区上海路***号。
法定代表人：华桂宏，该校校长。
上诉人王荣花因与被上诉人江苏师范大学劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王荣花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王荣花从2000年9月进入江苏师范大学工作，期间从未间断，每天工作均在八小时左右。王荣花为此提供了证人证言来证明。一审法院以王荣花在《非全日制劳动合同用工表》上签字来否认王荣花真实的工作时间，与事实不符。目前，江苏师范大学的用工也不是4小时。即使是非全日制用工，但从2000年9月到2010年11月，江苏师范大学在一审也自认是全日制用工。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。
王荣花向一审法院提出诉讼请求：判令江苏师范大学向王荣花支付未签订劳动合同的双倍工资13200元，给付经济补偿金19200元，按月支付退休金1600元。
一审法院认定事实：王荣花原系江苏师范大学员工，一直从事保洁等后勤服务工作。2008年2月22日和2010年3月，王荣花分别在《学生公寓服务中心非全日制劳动用工表》上签字。自2010年11月起，王荣花工资每半月发放一次。2011年2月至2015年5月的部分考勤表中注明王荣花的工作时间为“上午8：30-10：30；下午14：30-16：30（10月1日-4月30日）、15：00-17：00（5月1日-9月30日）”，考勤方式为上、下午分别考勤，该考勤表均为江苏师范大学制作，由王荣花签字确认。2015年9月，江苏师范大学解除与王荣花的劳动关系。
2016年1月，王荣花申请对与江苏师范大学劳动争议纠纷进行劳动仲裁，请求江苏师范大学支付王荣花违法解除劳动合同经济赔偿金35040元及养老、医疗、失业、工伤保险、住房公积金损失共计15768元。2016年3月7日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出（徐劳人仲案字[2016]第33号）仲裁裁决书，裁决：王荣花的各项仲裁请求，徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予支持。2016年4月1日，王荣花不符上述仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，双方系因劳动争议而引发的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。同时该解释第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，王荣花在仲裁过程中提出的请求是要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金35040元及养老、医疗、失业、工伤保险、住房公积金损失共计15768元。而向法院提出的诉讼请求是要求江苏师范大学向王荣花支付未签订劳动合同的双倍工资13200元，给付经济补偿金19200元，按月支付退休金1600元。其中关于王荣花支付未签订劳动合同的双倍工资13200元及按月支付退休金1600元。该项请求属独立的劳动争议，王荣花应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。法院不予涉理。对于王荣花主张的经济补偿金问题，关键问题是，王荣花工作性质的认定，法律规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，用人单位主张双方为非全日制用工关系的，应由用人单位对其主张负举证责任。本案中，通过江苏师范大学所举的有王荣花签名的多张非全日制劳动用工表及标注工作时间的考勤表可以看出，王荣花的工作性质为非全日制用工。王荣花虽提供中国银行存折、证人证言等证据，但该证据尚不能推翻其签字确认的非全日制劳动用工表及考勤表，故对于王荣花主张的双方为全日制用工关系的观点，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故在本案中，王荣花主张江苏师范大学支付经济补偿的请求，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王荣花的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王荣花向法院提出的支付未签订劳动合同的双倍工资13200元、按月支付退休金1600元的诉讼请求，因王荣花在仲裁程序中未提出相关的仲裁请求，且上述诉讼请求与仲裁请求基于不同的事实，属于各自独立的劳动争议，王荣花应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
关于王荣花在本案中主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。双方当事人对王荣花于2015年9月离开江苏师范大学的事实均予以认可。王荣花出生日期为1964年4月，在2015年9月时已达到法定退休年龄。此时，王荣花与江苏师范大学之间的劳动合同早已依法终止。此种劳动关系终止不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的，由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。因此，不论双方是非全日制用工，还是全日制用工，王荣花有关经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王荣花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙晓明
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第115号
申请执行人王纪厚。
被执行人郑纪英。
申请执行人王纪厚与被执行人郑纪英民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民重字第25号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民重字第25号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋振江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7434号
罪犯杜振楠，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月20日作出(2014)皇刑初字第424号刑事判决，以被告人杜振楠犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)沈中刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜振楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杜振楠获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜振楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振楠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月8日起至2023年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22736号之一
申请执行人：张某1，男，1998年8月12日出生，汉族天津港水运技工学校三年级学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：张某3（被执行人之父），天津港公安局干部，住天津市滨海新区。
被执行人：张某2，男，1938年12月15日出生，汉族，天津港务局燃料公司退休工人，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行张某1与张某2继承纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1174号
上诉人(原审被告)杨飞，男，1987年3月7日生。
被上诉人(原审原告)李超，男，1980年11月16日生。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
原审被告宝鸡先行电力电气有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区渭滨工业园巨福路40号。
法定代表人苏志强，任经理。
委托人代理人张刚，系该公司副经理。
原审被告咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层。
法定代表人朱故理，任董事长。
上诉人杨飞因与被上诉人李超、原审被告宝鸡先行电力电气有限责任公司、咸阳天富建设工程有限公司（简称天富公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天富公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初801号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人杨飞预交的二审案件受理费210元，予以退回。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 燕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执66-2号
申请执行人冯勤,男，1956年11月27日出生，汉族，万荣县五一东街，居民。
被执行人北京金盾建材有限公司。
法定代表人邵增峰，该公司总经理。运城市中级人民法院于2015年12月30日做出的（2015）运中民终字第2157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，本院受理的（2016）晋0822执64号、（2016）晋8022执65号执行案件与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2016）晋0822执64号、65号案合并到本案中一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月十八日
书记员 黄轩瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执7号之一
申请执行人向阳。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人樊槟泳。
申请执行人向阳与被执行人樊槟泳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊槟泳未自觉履行付款义务，申请执行人向阳向本院申请强制执行，要求樊槟泳支付货款及利息256737.5元，并承担诉讼费5600元。本院于2016年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人樊槟泳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令樊槟泳立即履行还款义务，但樊槟泳至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人樊槟泳有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人樊槟泳名下有不动产登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到樊槟泳设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到樊槟泳有对外投资记录。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人樊槟泳有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人樊槟泳名下有车牌号为苏B的汽车一辆，本院已于2016年2月3日进行查封，查封期限为两年，自2016年2月3日起至2018年2月2日止。因本院未能实际控制该车辆，且申请执行人向阳未能提供车辆具体下落，故暂不具备处置条件。
本院在执行过程中前往被执行人樊槟泳住处调查，未查找到樊槟泳的下落。因被执行人樊槟泳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的262337.5元暂未执行到位，执行费3835元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人向阳进行了通报，向阳认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人樊槟泳其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人樊槟泳有可供执行处理的财产，申请执行人向阳亦表示无法提供樊槟泳的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人樊槟泳确有可供执行的财产后，申请执行人向阳可以向本院申请恢复执行。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封书面申请，否则查封效力消灭。
被执行人樊槟泳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯 彬
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初374号
原告：向坤，男，1992年2月15日出生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告向坤诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告向坤的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向坤向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2587元（以已付房398014元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月6日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价398014元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-
X房屋作价398014元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月3日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月3日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月3日止，共127天。双方在合同中约定以398014元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1769元（398014元×万分之0.5×127天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告向坤违约金1769元。
二、驳回原告向坤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保45号
申请人严念红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人湖北亿隆装饰材料有限公司，住所地：汉川市马口镇新北公路旁。
法定代表人李英，总经理。
被申请人李艳铭，男，汉族，京山县人，住湖北省京山县。
申请人严念红因被申请人李艳铭借款未还，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第××号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳铭的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁 浩
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执恢03号
申请执行人云南斗山机械有限公司。
法定代表人ParkJungHoon,系该公司董事长。
住所地：昆明市。
被执行人知史恩主，男，藏族，1986年1月15日生，现住香格里拉市。
本院在执行云南斗山机械有限公司与知史恩主追偿权纠纷一案中，被执行人知史恩主于2017年3月30日自动履行了165492.44元，自2013年4月25日起至实际付清款项日止的利息申请执行人云南斗山机械有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2014）香民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 韬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执689号
申请人:巢湖市永翠商贸有限责任公司
被申请人:巢湖市夏阁镇万客隆超市
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00662号法律文书，于20160510向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市夏阁镇万客隆超市价值32012元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执618号之一
申请执行人：吕德胜，男，1971年2月15日出生，汉族，系双鸭山市市政工程管理处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：李瑞君，女，1953年4月21日出生，汉族，佳木斯市铁路分局铁路医院退休职工，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：张少将，男，1978年4月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段信号工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：张少勇，，男，1976年6月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯工务段钳工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：吕海波，女，1968年9月14日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹社区。
被执行人：吕海清，女，1973年8月28日出生，系双鸭山市市政工程管理处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行吕德胜申请执行李瑞君、张少将、张少勇、吕海波、吕海清继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）尖民初字第929号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年八月四日
书记员 魏茜茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初357号
原告：凤阳县红心镇杨山村东郑村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇杨山村。
负责人：郑开车，该村民组组长。
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：邓传云，男，1960年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邓传武，男，1952年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邓江安，男，1983年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理原告凤阳县红心镇杨山村东郑村民组诉被告邓传云、邓传武、邓江安返还原物纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告凤阳县红心镇杨山村东郑村民组变更诉讼请求，要求三被告返还侵占位于凤阳县红心镇××东××村民组西南的团结坝。经法院调解，原告凤阳县红心镇杨山村东郑村民组于2017年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告凤阳县红心镇杨山村东郑村民组的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告凤阳县红心镇杨山村东郑村民组撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县红心镇杨山村东郑村民组负担。
审判员 郑守勋
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5053号
原告王文辉，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟县别山镇管城村东5米处。
法定代表人高君，经理。
原告王文辉诉被告天���市明君商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，原告经人介绍从被告处购买一汽大众宝来牌轿车一辆，被告承诺车辆手续办齐全后一星期内交付原告，原告于当日将车款及各种费用121300元交付被告，但被告未按约定时间交付车辆。后被告以车辆无法办理正规牌照手续为由不能交付车辆，但承诺一星期内将购车款121300元一次性返还原告。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告购车款121300元及自给付之日至实际还款之日按照银行同期借款利率的四倍支付利息。
原告王文辉向本院提交下列证��予以证明：一、被告出具的转账支票一张，证明被告欠原告车款121300元。二、被告出具的证明一份，证明支票出现问题由被告负责。三、被告出具的退款证明一份，证明原告购车的经过、被告不能为原告购车的原因及退还购车款121300元的时间和约定的利息。
被告天津市明君商贸有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月17日原告王文辉经人介绍从被告处购买一汽大众宝来牌轿车一辆，被告承诺车辆手续办齐全后一星期内交付原告。原告于当日将车款及各种费用121300元交付被告。因未交付车辆，2016年2月6日被告给付原告支票一张，金额为121300元，被告于当日出具证明一份，即“本支票如出现任何问题，归明君商贸有限公司负责，2016.2.6，经手人李国辉（盖章）”。2016年2月17日因被告存款不足，该支票被拒付。2016年4月9日被告为原告出具退款证明一份。即“退款证明，2016年1月17日，王文辉经人介绍至天津市明君商贸有限公司处购买一汽大众宝来轿车。王文辉于当天将购车款及各种税费、手续费共计人民币壹拾贰万元壹仟叁佰元整通过中国银行转账及现金给付方式一次性给付卖方。同时该公司承诺收款一个星期内即可将车辆手续全部办齐交付买方王文辉。但至交款之日至今已近两个半月，天津市明君商贸有限公司不能将王文辉购买车辆办理正规上牌照手续，现该公司承诺于确认该退款证明之日一个星期内将购车款一次性退给王文辉。如到期未给付，买方王文辉可就购车总款项自给付之日至实际退款之日向卖方主张银行同期借款率四倍利息。特此证明，天津市明君商贸有限公司（盖章），2016年4月9日”原��多次持据索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。原告从被告购买轿车，给付被告购车款及其他费用121300元，有被告出具的证明、支票、退款证明证实，本院依法予以确认。被告在不能向原告交付车辆，理应按照退款证明所载明的还款时间返还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告返还购车款及其他费用121300元及给付利息的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告天津市明君商贸有限公司给付原告王文辉购车款及其他费用121300元及相应利息，借款利息自2016年4月17日至判决确定给付之日按银行同期借款利率的四倍计息，判决生效后5日内付清。
如果被告天津市明君商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条……。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民监5号
原审原告：刘洋，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省通许县。
原审被告：张顺利，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。
原审被告：李艳，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省通许县。
原审原告刘洋与原审被告张顺利、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0222民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月五日
书记员 霍松鹤
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4872号
原告：固安道沃机电有限公司，地址：河北省廊坊市固安县工业园区。统一社会信用代码：911310225518879630。
法定代表人：雷桐，总经理。
委托代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳沪商产业园有限公司，地址：河南省洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房区11号楼101。统一社会信用代码：91410300075449814L。
法定代表人：高建慎。
原告固安道沃机电有限公司（以下简称固安机电公司）诉被告洛阳沪商产业园有限公司（以下简称洛阳产业园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告固安机电公司的委托代理人徐俊杰，到庭参加了诉讼，被告洛阳产业园公司经过合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告固安机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款717000元，并承担延迟履行的违约金80662元，共计797662元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告洛阳产业园公司与原告固安机电公司签订《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》。由原告向被告提供滑雪场设备
--
道沃魔毯，总价款为1434000元，分期支付。合同约定于2015年4月1日前结清全部货款，还约定如甲方洛阳产业园公司未按照合同约定向乙方付款，每延期一天，应按延期应付款总额千分之三计算违约金。合同签订后，原告固安机电公司如约按照合同全面履行了义务，但被告洛阳产业园公司尚欠原告固安机电公司货款717000元。现原告固安机电公司多次向被告洛阳产业园公司催要货款未果，特向贵院提起诉讼。
被告洛阳产业园公司缺席且未答辩。
原告固安机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据：1、买卖合同1份（原件），证明目的：原、被告之间存在买卖合同关系，总价款为1434000元，还款期限为2015年4月1日；2、运费发票一张（原件），证明目的：原告如约履行了发货义务；3、货物发票一张（原件）证明目的：证明原告已接收货款717000元，被告仍欠717000元货款未付。被告未到庭视为放弃权利，上述三证据互相印证，真实可信，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告洛阳产业园公司与原告固安机电公司签订《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》，合同第一条、第二条、第三条约定，由原告向被告提供滑雪场设备
--
道沃魔毯，总价款为1434000元，分5笔支付，第1笔和第2笔共计717000元，被告已支付，第3、4、5笔余款共计717000被告未付，《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》第十一条明约定了违约金及计算方式：“1、甲方责任（2）甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期应付款总额千分之三计算付给甲方，作为延期罚金。”原告起诉至法院后，违约金主动降低减按11.25%计算为80662元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告洛阳产业园公司欠付原告固安机电公司滑雪场设备--
道沃魔毯货款717000元的事实清楚，本院予以确认，原告固安机电公司要求被告洛阳产业园公司支付设备货款717000元的诉讼请求应予支持；关于违约金数额，双方签订确定的《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》第十一条约定：“1、甲方责任（2）甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期应付款总额千分之三计算付给甲方，作为延期罚金。”被告洛阳产业园公司迟延支付货款，并造成原告固安机电公司实际损失的违约事实客观存在，原告固安机电公司将《伊滨滑雪场雪地魔毯项目合同书》所约定的按延期应付款总额千分之三每日收取计算违约金的方式自主调低，按717000元数额，以11.25%计算违约金80662元，不违反法律规定且较为合理，故原告固安机电公司要求被告洛阳产业园公司支付违约金80662元的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求与事实相符，于法有据，本院予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳沪商产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固安道沃机电有限公司货款717000元及逾期付款违约金80662元；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11777元，由被告洛阳沪商产业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
审 判 员 杨朵朵
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙春瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苏建国，男，1983年7月6日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,458.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,458.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0422民初897号之一
原告李华金，男，1985年1月6日出生，汉族，藤县人，医生，住藤县。
被告徐兰英，女，1974年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告韦一源，男，1974年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，公务员，住藤县。
原告李华金与被告徐兰英、韦一源民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院申请诉讼保全，本院于2016年4月27日作出(2016)桂0422民初897号民事裁定，裁定如下：一、对被告韦一源、徐兰英所有的位于藤县藤州镇河东横岗岭的房屋在藤县新庆信用社抵押贷款和本院（2015）藤民初字第577号民事裁定书查封该房屋价值500000元后的价值500000元范围内进行查封，查封期间，允许被告韦一源、徐兰英管理和使用，但不准转让、出租和转移等；二、对原告ＸＸＸ提供担保物属于原告李华金父亲李象德所有的位于藤县藤州镇东山四街8号的房屋进行查封。查封期间内，允许李象德管理和使用，但不得转让、出租和设置抵押等。该案经本院主持调解，作出(2016)桂0422民初字897号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，对原告提供的担保物查封已不必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告李华金提供担保物属于原告李华金父亲李象德所有位于藤县藤州镇东山四街8号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
代理审判员 刘 硼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执���134号
浏阳市鑫利粉末冶金有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲金锋合金科技有限公司、朱烨名下价值人民币22万元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月7日，本院司法查控系统依法冻结了被告朱烨在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币219.09元，期限一年即自2017年4月7日起至2018年4月7日止；
二、2017年4月10日，本院依法冻结了被告株洲金锋合金科技有限公司、朱烨在株洲兴业银行、建设银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币57.06元，期限一年即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月十日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1088号
申请执行人赖天军，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇孙镇村*组。
申请执行人宋双勇，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区河西乡宋家村*组。
被执行人王治辉，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新安县仓头乡黄洼村上洼村组。
赖天军、宋双勇诉王治辉劳务合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初331号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人王治辉应履行案款18000元及利息、案件执行费170元。在执行中，申请人赖天军、宋双勇与被执行人王治辉达成和解，由被执行人王治辉一次性给付申请人赖天军、宋双勇15000元、下余案款及利息申请执行人自愿予以放弃，现涉案案款已履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙珊珊
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终130号
上诉人（原审原告）刘玉梅。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莺君。
委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，该公司法务。
上诉人刘玉梅与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因刘玉梅不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘玉梅于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉梅负担。
审 判 长 孙泽诚
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶敏娟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2351号
原告陈桂阳，主辽源市西安区仙城街18委1组。
被告林岩，住辽源市。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告陈桂阳诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年8月27日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月1.5分利计息，借款期限为1年（2015年8月27日至2016年8月27日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源���公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1330.00元，诉讼保全费1170.00元，合计2500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一七年三月十日
书记员 丁 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2860号
申请执行人吴征。
被执行人金城（湖南）房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第198号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取金城（湖南）房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入124808元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇园春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5655号
罪犯吴强，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年3月18日二审作出(2009)赣刑三终字第14号刑事裁定，维持原判，认定吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000���（已缴纳8000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6829号、(2014)洪刑执字第7007号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2008年1月21日起至2016年12月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2414号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地为成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：鄢运伟，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，住重庆市忠县。
上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人鄢运伟、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月17日向上诉人鄢运伟、徐鹏送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人鄢运伟、徐鹏收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢运伟、徐鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执512号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜培玲,于慎富,于慎红,于慎可,于慎龙,于慎坡纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1496号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾洪炜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终521号
上诉人（原审被告）：李海林，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区南沱镇关东村。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区天湖小镇。
被上诉人（原审原告）：陈希，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区天湖小镇。
上诉人李海林因与被上诉人张杰、陈希租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李海林于2017年1月25日收到法院送达的缴款通知单后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月九日
书记员 刘 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1102民初367号
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武。
被申请人：龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所：黄冈市龙感湖管理区交通中路，统一社会信用代码：914211007641311822。
本院在审理原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告龙感湖瑞通运输贸易有限公司、湖北天丰科技股份有限公司、王涛合同纠纷一案中，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙感湖瑞通运输贸易有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产。如果申请错误，申请人黄冈市金财融资担保有限公司愿意承担赔偿被申请人龙感湖瑞通运输贸易有限公司因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙感湖瑞通运输贸易有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾 妹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1761号
原告：李某某，女，1980年7月14日出生，汉族。
被告：张某某，男，1978年8月14日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张博由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系娃娃亲，于2000年按照当地习俗举办了婚礼，于2001年1月6日在志丹县张渠乡办理了结婚登记。婚后于2004年3月19日生育一子张博。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告李某某未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，他与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；婚姻存续期间无共同财产。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系娃娃亲，于2000年按照当地习俗举办了婚礼，于2001年1月6日在志丹县张渠乡办理了结婚登记。婚后于2004年3月19日生育一子张博。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶小锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执740号
申请执行人攀枝花市荣磊工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村乐弄四社。
法定代表人刘荣，公司经理。
被执行人赵和海，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执740号攀枝花市荣磊工贸有限公司申请执行赵和海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执740号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保3号
申请人：六枝特区城市方舟精品酒店，住所地贵州省六枝特区那平路，注册号520203000133526。
法定代表人：张雪松，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：吴丹妮，北京市天如律师事务所律师，执业证号11101200811892904。
被申请人：李纯良，男，1966年6月25日出生，汉族，眉山市大展装饰工程有限公司员工，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：周敏，男，1992年8月5日出生，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。
原告六枝特区城市方舟精品酒店与被告眉山市大展装饰工程有限公司、李纯良、周敏装饰装修合同纠纷一案，申请人六枝特区城市方舟精品酒店于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李纯良名下银行账户冻结411765.08元（账号：62×××21建设银行四川省眉山分行营业部）；对被申请人周敏名下房产（位于四川省眉山市东坡区眉州大道西二段158号（世纪风景）E3栋2单元3层301室，产权证号：监证0297089，房屋购置价28万元）进行查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李纯良名下的银行账户，保全金额为411765.08元（账号：62×××21建设银行四川省眉山分行营业部），期限为2018年1月18日。
二、查封被申请人周敏位于名下四川省眉山市东坡区眉州大道西二段158号（世纪风景）E3栋2单元3层301，产权证号为监证0297089的房产，期限为2018年1月18日。
案件申请费3979元，由申请人六枝特区城市方舟精品酒店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 乌 楠 伟
人民陪审员 高 国 忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 滕素静翠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第595号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告孙某某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘某某，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告靳某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙某某、刘某某、靳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张立军、被告刘某某和靳某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2007年11月14日由被告刘某某、靳某某提供担保，张某某在信用社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款14000元，期限一年，借款用途倒约换据，利率执行11.5425‰。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。借款人张某某已死亡，孙某某系其妻。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金14000元及利息18406元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计32406元，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：(1)刘某某、靳某某的身份证复印件及张某某的常住人口登记卡复印件；
（2）村委会证明一份；（3）派出所的死亡证明信一份；（4）农户短期借款申请书一份；（5）保证担保借款合同一份；（6）借款借据一份；（7）还款协议一份；（8）债权催收公告一份；
被告孙某某、刘某某、靳某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（8）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2007年11月14日张某某向信用社申请农户短期借款14000元。同日原告与张某某、刘某某、靳某某签订保证担保借款合同，约定：借款人张某某，保证人刘某某、靳某某，借款金额14000元，期限自2007年11月14日至2008年11月14日，利率11.5425‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日原告向张某某发放贷款14000元。自2007年12月19日至2008年9月29日张某某分四次偿还利息1680.59元。2010年11月9日原告与刘某某、靳某某签订还款协议，约定2012年10月20日偿还本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼。张某某与孙某某系夫妻关系，2010年3月17日张某某已死亡。
本院认为，原告信用社与张某某、刘某某、靳某某签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张某某与孙某某系夫妻关系，张某某已死亡。原告要求被告孙某某偿还借款本金14000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某和靳某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金14000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息1680.59元），被告刘某某、靳某某承担连带清偿责任。
二、被告刘某某、靳某某承担连带清偿责任后，有权向被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费305元由被告孙某某、刘某某、靳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张雪芹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1478号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪剑锋，男，1985年12月4日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,631.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,631.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初2419号
原告：高达山，男，1958年5月22日出生，汉族，人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：赵玉香，女，1958年4月2日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市，系原告高达山配偶。
委托诉讼代理人：高亮，男，1989年3月1日出生，汉族，朔州市人，系原告高达山次子。
被告：朔州市朔城区农业综合开发办公室，住所地朔城区政府*楼*楼。
负责人：宋秀，职务主任。
委托诉讼代理人：宋子明，男，1963年8月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市开发区朔能小区*号楼*单元***室，系被告朔城区农业综合开发办综合股员工。
原告高达山诉被告朔州市朔城区农业综合开发办公室养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高达山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按国家规定依法为原告交纳1976年工作以来至2001年的养老保险金；2、原告请求人民法院判决被告按国家规定（省规定的全省年度职工平均工资）2002年至2017年停业后的补偿。事实和理由：原告于1976年至2001年期间系原朔县打井队协议工，并签订了协议，第一打井队队长关兰明，第二队长张瑞芝，第三队长杜成林，第四队长孙德。从1977年至1988年5号机长高德荣，副机长高达山；从1989年至2001年打井队长孙德让原告在6号机担任打井队正队长，原告一直未中断过打井业务。原打井队的四位领导都已确认，这种情况下，单位应提供工资支付凭证和劳动部门填写的用人单位招工招聘登记表，但是，他们都没有提供工资报表和用人登记表。按照国家规定单位违反用人规定无故解除劳动关系，按本人工资发给双倍的补偿。被告接收了打井队后一点工作也没有做，致使原告几十年来生活无从解决。反映到政府让通过法律渠道解决，申请仲裁，仲裁不予受理。
被告朔州市朔城区农业综合开发办公室辩称，原告诉求主体不对，原告起诉的打井队已经归并到现在的农业综合开发中心，而被告属于开发中心的主管单位，开发中心是自收自支事业单位，也是法人单位，原告与开发办没有劳动关系。
本院经审查认为，本案的焦点问题为：原告是否有权要求被告交纳养老保险。被告提交的朔区编字【2003】6号《朔州市朔城区机构编制委员会关于朔城区农业综合开发领导组办公室更名的通知》可以证实原告所称打井队即朔城区水利机械钻井队已经同朔城区农田水利基本建设专业队一并组建了农业综合开发公司，后该开发公司更名为”朔州市朔城区农业综合开发中心”，该机构是本案被告的下属单位，系自收自支的全额事业单位，是独立的法人，故原告无权要求本案被告交纳养老保险，本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高达山的起诉。
案件受理费100元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
人民陪审员孙慧敏
人民陪审员落继波
二〇一七年十二月四日
书记员郭俊彦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执861号
申请执行人：王代金，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：崔胜利，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王代金诉被执行人崔胜利劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王代金诉被执行人崔胜利劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6639号
原告朱在超，男,汉族，1958年2月23日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
被告翟世军，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告翟敬虎，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
原告朱在超诉被告翟世军、翟敬虎民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月2日立案受理，原告朱在超于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在预交诉讼费期间，原告朱在超明确表示不再缴纳诉讼费，并申请撤回对被告翟世军、翟敬虎的起诉，系其在法律许���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二日
书记员 李 凡
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初165号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2017年5月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲预谋盗窃广汉市松林镇“桃花源”超市。2017年5月16日7时许，被告人曹某甲携带汽油瓶前往“桃花源”超市踩点，趁超市老板曹某乙离开之际，将浸湿汽油的卫生纸点燃丢入超市的地下室，待地下室燃火冒烟后，被告人曹某甲将这一情况告知曹某乙的母亲王某某，趁王某某到地下室灭火的间隙，关掉超市的电闸，致使超市监控设施无法正常运行，随即将超市收银台抽屉内的现金2553元窃取后返回地下室佯装灭火，后逃离现场。所盗赃款耗用殆尽。
案发后，广汉市公安局民警经侦查，锁定被告人曹某甲有重大作案嫌疑，于2017年5月18日10时30分许，依法对曹某甲位于广汉市松林镇桔苹村8组的住宅进行搜查，现场查获一支射钉枪改装的火药枪及其射钉枪底火15枚和铁沙子若干。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人曹某乙的陈述，证人王某某、吴某某、戴某某的证言，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，户籍证明，情况说明，到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人曹某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人曹某甲一人犯数罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人曹某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某甲退赔被害人曹某乙人民币2553元。
三、扣押在案的自制火药枪一支、射钉枪底火15枚、铁沙子若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初926号
原告：唐文灿（又名唐三高），男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐怀君，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2016年3月17日受理了原告唐文灿诉被告唐怀君民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告唐怀君下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月五日
书记员 关秋松
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法字第3515号-2
申请执行人佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人陈锦波。
被执行人谭裕杰，男，汉族，住佛山市禅城区。
关于佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司诉谭裕杰合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭裕杰应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司支付担保费（其中以50万元为基数自2013年8月5日起算、以35万元为基数自2013年9月6日起算，计至借款实际清偿日止，按担保费率2.5%/月的标准计算）及案件受理费。因谭裕杰未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人谭裕杰的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产，被执行人谭裕杰现下落不明。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3515号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申141号
再审申请人（一审被告）：河南卓诚环保科技有限公司。住所地，博爱县产业集聚区。
法定代表人陈永峰，董事长。
再审申请人（一审被告）：钟爱军，男，1972年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：王观平，男，汉族，1968年7月2日出生，现住博爱县。
被申请人（一审原告）：河南振华工程发展股份有限公司。住所地，郑州市金水东路**号。
法定代表人：杨文超，董事长。
一审被告：陈���峰，女，1972年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人河南卓诚环保科技有限公司、钟爱军与被申请人河南振华工程发展股份有限公司、一审被告陈永峰建设工程施工合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民二初字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南卓诚环保科技有限公司、钟爱军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 笑
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1502民初241号
原告罗万隆，男，1985年6月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告李贤状，男，1985年10月22日生，汉族，住汕尾市红海湾区。
被告林锦峰，男，1986年8月1日生，汉族，住汕尾市城区。
原告罗万隆诉被告李贤状、林锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万隆诉称，被告李贤状因做生意缺乏资金周转，于2016年4月13日向原告借款人民币35000元。约定借款期限至2017年6月12日，若逾期贷款人对逾期借款从逾期之日按万分之五计收取利息，按日收取服务费50元/天，违约金50元/天，借款期限内按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算，为保证还款，被告林锦峰同意对以上借款及违约金和利息提供连带责任保证，有担保借款合同为据。但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还借款，在2017年1月21日归还人民币5000元，剩下人民币30000元至今没有归还。起诉请求判令被告李贤状偿还原告借款人民币30000元，借款期限内按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息；判令被告林锦峰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李贤状、林锦峰均没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证及二被告的身份证影印件。2、担保借款合同。
经审理查明，被告李贤状因做生意需要资金周转，于2016年4月13日与原告罗万隆签订了担保借款合同，由原告以现金的方式出借人民币35000元给被告李贤状，约定借款期限至2016年6月12日，借款月利率1.5%，并约定被告李贤状未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日按万分之五计收利息，按日收取服务费50元和违约金50元直至本息清偿为止;并约定对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告林锦峰为该借款作连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有清偿债务，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示被告有按月利率1.5%偿还二个月的利息及于2017年1月21日付还本金人民币5000元，尚欠本金人民币30000元及利息未还。
本院认为，被告李贤状向原告借款人民币35000元，事实清楚，本院依法予以认定。被告借款后拒不清偿债务，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告李贤状付还尚欠本金人民币30000元，理由充分，依法予以支持。原告与被告约定借款期限内的月利率为1.5%，逾期借款从逾期之日按万分之五计收利息，按日收取服务费50元和违约金50元直至本息清偿为止;并约定对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；其借款期限内的利息约定没有违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告既约定了逾期借款从逾期之日按万分之五计收利息，又约定逾期按日收取服务费50元和违约金50元，并约定对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，其总计已超过年利率24%，现原告请求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告林锦峰作为借款的连带责任保证人，依法对被告所负的义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贤状应于本判决生效之日起十五日内，付还原告罗万隆借款本金人民币30000元及按月利率2%计算的利息（从2016年6月13日起至2017年1月20日止以本金人民币35000元计算；从2017年1月21日起以本金人民币30000元计算至履行完毕）。
二、被告李贤状没有履行上述债务时，被告林锦峰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币698.75元,由被告李贤状、林锦峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 方文生
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡肯棠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13905号之一
申请执行人：钟斌,男,1984年12月1日出生,住江西省赣州市龙南县。
被执行人：李济有，男，汉族，1977年2月7日出生，住广西藤县。
原告钟斌与被告李济有借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告钟��返还借款40000元及利息，并支付律师费4500元，承担案件受理费582.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执��人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务60588.12元（含执行费796.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13905号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财��线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月二十九日
书记员 麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初14192号
原告：詹某。
法定代理人：丁敏丽，女，汉族，1981年2月12日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：蒙富权，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人李学伦。
委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西壮族自治区陆川县，系该公司职员。
原告詹某诉被告蒙富权、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月10日、17日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告蒙富权赔偿原告因交通事故所产生的损失合计7687.3元；2.被告永安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒙富权辩称：1.我对事故认定有异议。原告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车并搭乘他人，其对事故应承担相应的责任。2.原告因事故产生的损失在交强险限额外的部分应由其与我共同承担。3.对原告主张的营养费有异议，没有单据也没有医嘱需要加强营养；对交通费也有异议，没有单据支持。
被告永安保险公司辩称：1.肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对于原告主张的医疗费，我司已垫付10000元给另一伤者丁敏丽；住院伙食补助费、营养费，已超出我司垫付部分，不再赔付；护理费，应按70元/天计算住院16天；交通费没有票据。3.我司不承担受理费。
本院经审理查明:2016年7月24日11时10分许，蒙富权驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至S113线38KM（西樵镇雄威酒店路段）时，与未取得机动车驾驶证的丁敏丽驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载詹某）发生碰撞，造成车辆损坏及丁敏丽、詹某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒙富权承担事故的全部责任，丁敏丽、詹某均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，8月9日出院，为此共产生了医疗费3487.3元。
事故发生后，被告蒙富权向原告垫付了费用500元，被告永安保险公司没有向原告垫付过款项。
被告蒙富权所有的肇事车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车向被告永安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告蒙富权辩称，本次事故是丁敏丽驾车过程中其车辆摆向他这边而发生的，且丁敏丽未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，事故的责任方应为丁敏丽。本院认为，被告蒙富权用以证明其所陈述的事实的证据仅有两张照片，而该两张照片仅能反映事故的结果，并不能反映事故发生的经过，同时，丁敏丽未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为非本次事故的成因，故本院认为被告蒙富权虽对事故认定提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故对其意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费3487.3元；2.合理的营养费300元；3.住院伙食补助费1600元（住院16天×100元/天）；4.护理费1120元（住院16天×70元/天）；5.合理的交通费300元。其中第13项合共5387.3元；第45项合共1420元。
由于被告永安保险公司已在交强险的医疗费用限额内赔偿另一伤者丁敏丽10000元，故原告上述损失合共6807.3元，应由被告永安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿1420元，超出部分4887.3元（已扣除被告蒙富权垫付的500元），由被告蒙富权赔偿予原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1420元予原告詹某。
二、被告蒙富权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4887.3元予原告詹某。
三、驳回原告詹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、蒙富权分别负担5元、15元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月四日
书记员 麦换弟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更360号
罪犯杨洪泽，男，1986年8月21日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年7月11日作出（2014）腾刑初字第215号刑事判决，以被告人杨洪泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定对罪犯减刑10个月（刑期自2014年3月27日起至2020年5月26日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯杨洪泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1次。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪泽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4542号
原告：安静,男,1975年2月28日出生,汉族,住重庆市开县。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告：重庆华骏龙汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人：王永立。
本院在审理安静与重庆华骏龙汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告安静于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安静撤回起诉。
案件受理费3222.00元，减半收取1611.00元，由原告安静负担(已缴纳)。
审判员 金宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21480号
原告谢爱雪，女，1970年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谢垂晓，男，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告钱祁锡，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告谢爱雪与被告谢垂晓、钱祁锡民间借贷纠纷一案期间，原告谢爱雪于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢垂晓、钱祁锡的银行存款人民币2,436,692元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告谢爱雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告谢垂晓、钱祁锡的银行存款人民币2,436,692元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十二月一日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保159号之一
申请人：钱如云，男，汉族，1967年7月10日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。公民身份号码：33032311967********。
被申请人：陈其寿，男，汉族，1951年10月23日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。公民身份号码：5110281951********。
被申请人：徐安容，女，汉族，1958年11月25日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。公民身份号码：5110281958********。
申请人钱如云因诉被申请人陈其寿、徐安容合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提出申请，请求网络查控被申请人陈其寿、徐安容的财产。请求冻结被申请人陈其寿、徐安容的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以600万元为限；申请人钱如云以中国人民财产保险股份有限公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人钱如云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人陈其寿、徐安容的银行存款及其他财产性权益，保全金额以600万元为���。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年五月三十一日
书记员 向 洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初13号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号。
法定代表人袁娜。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告高俊仪，男，44岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告高俊仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告高俊仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年3月11日，卿某某、李某某、李某某及被告高俊仪与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告高俊仪借款100000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约定向被告高俊仪发放借款100000元。2013年3月10日，贷款到期，被告构成违约，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告高俊仪向原告支付贷款本金100000元，逾期利息47213元，合计147213元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告高俊仪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月9日，卿某某、李某某、李某某及被告高俊仪组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。2012年3月11日，卿光辉、李发岁、李翠萍及被告高俊仪与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告高俊仪借款100000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。卿某某、李某某、李某某及被告高俊仪在合同上签字并按手印。
上述合同签订后，原告按照约定向被告高俊仪提供贷款100000元。2013年3月10日，贷款到期。至原告起诉时，卿某某、李某某、李某某的保证期间已过。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保小组决议、贷款申请、农户联保借款合同、借款借据、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与卿某某、李某某、李某某及被告高俊仪签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告高俊仪提供了借款，被告高俊仪未按期归还借款本息。故对原告要求被告高俊仪偿还借款本金100000元及2013年3月10日至2015年12月20日期间的利息47213元（100000元×13.9399995‰÷30日×1016天）的请求，本院予以支持。因保证人卿某某、李某某、李某某的保证期间已过，原告仅起诉被告高俊仪偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。被告高俊仪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高俊仪于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金100000元，逾期利息47213元，合计147213元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）。
案件受理费3244元，公告费500元，合计3744元（原告已预交），由被告高俊仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 王孝安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01829号之一
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
委托代理人吕明慧。
委托代理人邵帅。
被执行人孙国宁。
被告金湖县国云房地产开发有限公司。
法定代表人孙国云。
被执行人金湖丰羽纺业有限公司。
法定代表人李桃。
被执行人李桃。
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙国宁、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金商初字第00450号民事判决书，判决如下：一、被告孙国宁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）。二、被告金湖县国云房地产开发有限公司、金湖丰羽纺业有限公司、李桃对被告孙国宁上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人孙国宁、金湖丰羽纺业有限公司、李桃未主动履行义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，查封了金湖县国云房地产开发有限公司名下的房产，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月十七日
书记员 朱敏慧
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执776号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人甘连江，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人倪怀忠，男，1960年6月20日生，汉族，贵州省贵阳市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行甘连江、倪怀忠罚金一案的（2014）福刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月22日向移送立案执行，要求被执行人甘连江、倪怀忠各缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院已委托浙江省玉环县人民法院代为划拨甘连江的银行存款，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第15号刑事判决书对甘连江、倪怀忠判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连浩先
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢471号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡昌万，男，1986年08月14日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡陈珍，女，1989年01月08日出生，汉，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡昌万、蔡陈珍征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第176号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2306号
原告：秦翠香，女，1965年7月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：冯建军（系原告之夫），男，1963年8月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵晓龙，男，1988年4月17日生，汉族，住荥阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬姗，该公司员工。
原告秦翠香与被告赵晓龙、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告秦翠香委托诉讼代理人冯建军、被告赵晓龙、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“浙商保险公司”）委托诉讼代理人姬姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失30000元。事实和理由：2017年3月23日下午，被告赵晓龙驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市兴华路自北向南行驶至索河路交叉路口转弯时与原告骑电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵晓龙负事故全部责任。
被告赵晓龙辩称，超出保险赔偿限额的愿意赔偿；其认为原告的车辆没有损坏，不承担原告的评估费。
被告浙商保险公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药，愿意按照2016年度河南省农林牧渔业平均工资计算原告的误工费，原告的护理费同意每天90元计算14天，住院伙食补助费和营养费共计每天30元赔偿14天，其他损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、住院病历、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、居住证明、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日15时46分许，被告赵晓龙驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市市区沿兴华路自北向南行驶至索河路转弯时，与原告秦翠香骑电动车沿兴华路自南向北行驶至该处时相撞，造成秦翠香受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告赵晓龙负事故全部责任，秦翠香无责任。
事故发生后，原告秦翠香被送到荥阳市第二人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：1、左股骨下端及胫骨近端骨挫伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左股骨关节腔积液；4、多处软组织损伤。2017年4月7日，秦翠香出院，支付治疗费5879.88元。
2017年4月19日，原告秦翠香在荥阳市第二人民医院作门诊检查，支付检查费250元。
2017年4月1日，郑州天成价格事务有限公司受荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队之委托作出郑价事车鉴[2017]0268号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对秦翠香的电动车的损坏价值进行了评估，确认该车在本案交通事故中的车损总值为人民币290元。秦翠香支付评估费100元。
被告赵晓龙驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告浙商保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内。
2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告浙商保险公司应当依照保险合同在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不属保险赔偿限额的由被告赵晓龙承担。
原告秦翠香请求赔偿其医疗费6129.88元、车损290元、评估费100元，有原告提交的住院病历、医疗费票据、出院证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等相关证据在卷证实，本院予以确认。秦翠香请求以保险业务员的平均工资标准计算其误工费，因其仅提交了2017年2月1日到5月4日的收入流水，没有提交其他证据证明其于事故发生前已长期从事保险业务工作，故其误工费依城镇居民标准计算，秦翠香请求赔偿其误工费、护理费，根据原告伤情、护理证明、结合被告答辩意见，参考中华人民共和国公安部于2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》意见，秦翠香的误工费为4476.66元（27233元÷365天×60天）、护理费为1391.38元（33857元÷365天×15天）。秦翠香住院15天，其住院伙食补助费、营养费、交通费分别认定为750元、300元、200元。
综上，原告秦翠香的损失包括：医疗费6129.88元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费4476.66元、护理费1391.38元、车损290元、评估费100元、交通费200元等共计13637.92元，不超出交强险赔偿限额，由被告浙商保险公司予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦翠香各项损失13637.92元；
二、驳回原告秦翠香本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告秦翠香承担134元，被告赵晓龙承担141元；保全费320元，原告秦翠香承担120元，被告赵晓龙承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年五月八日
书记员 刘飞