wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执389号
申请人：张某某，女。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托代理人王某，男。
案由：附带民事赔偿。
申请执行人张某某依据已发生效力的（2017）陕0424民初961号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请人张某某人民币6000元整。本院予以受理。
本院在执行过程中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按期履行，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2017年7月12日履行完该案执行标的金6000元整，申请人张某某于7月21日领取了该款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丹红
二〇一七年八月三日
书记员 冯 蕾
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1007号
原告：康元辉，女，生于1970年1月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告：刘加彬，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：卫春刚，男，37岁，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。
原告康元辉、刘加彬与被告卫春刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告康元辉、刘加彬2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康元辉、刘加彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康元辉、刘加彬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康元辉、刘加彬负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月一日
书记员 贾 凤
沈阳市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)沈铁西行初字第00104号
原告：马素萍，女，汉族，1963年10月26日出生，无职业，住沈阳市大东区新龙街。
被告：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市大东区大东路***号。
法定代表人杨旗，系该单位主任。
委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李明泽，系该单位工作人员。
原告因认为被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室不履行征收补偿职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告马素萍，被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室委托代理人李杨、李明泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其拥有坐落于沈阳市大东区东北大马路二段新生里二号的平房四间。1984年3月因马素萍的婆婆与公公在大东区房产局工作，原告与其丈夫李云峰婚后无住房，大东区房产局临时搭建该房屋送给原告的婆婆，原告的婆婆将该房屋赠予原告与其丈夫婚后居住，房屋面积大约22平方米。1985年原告与其丈夫又在第一间房屋后身加盖了一间大约10平米的棚屋。1990年左右，原告与其丈夫又在第一间房屋左侧盖了一间10平米的房屋。1997年，原告与其丈夫又在第一间房屋的房前加盖一间大约8、9平方米的房屋。上述四间房屋均没有房产证。原、被告签有城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定共补偿原告204，000元人民币，现被告签订协议后，拒绝履行该协议，原告恳请法院判令被告履行征收补偿职责。原告向本院提交了以下证据：1.证据一,李云峰死亡证明，证明原告丈夫李云峰已于2000年1月18日突发疾病死亡;2.证据二,暂住人口登记薄、证据三,出租房屋许可证，证明李云峰将前屋后屋租给他人;3.证据四,租房协议三份，证明原告确有自盖房屋用于出租;4.证据五,电表安装收据，证明原告为正房安装电表情况;5.证据六,领取征收补偿协议凭证，证明原告2015年5月14日领取房屋拆迁补偿协议;6.证据七,房屋征收公告，证实原告的房屋在被告征收范围内。
被告辩称：原告所述房屋确在本单位征收范围内，但被告对原告的诉讼主体资格有异议，本案争议房屋属于无产籍房屋，不能证明原告是该房屋的权利人，且原告不是独立户口，其提供的出租房屋许可证等证据显示房主是李云峰，因此在涉案房屋产权不明晰的情况下，被告只能等待原告确权后才能与被征收人达成补偿协议。
被告向本院提交了以下证据:1.证据一,《房屋征收决定》（大东区政征字【2015】1号）、证据二,《房屋征收公告》（大东区政征公字【2015】1号）、证据三,《大东区新生三街市政道路改造项目房屋征收与补偿安置方案》及其附件，证明2015年3月10日沈阳市大东区政府下发征收公告，决定对大东区新生三街市政道路改造项目征收实施范围内的房屋予以征收，由被告负责具体征收与补偿工作。被告按照区政府公布的安置补偿方案进行相应的补偿工作。原告诉称的房屋在本次征收的范围内。
经庭审质证，原告提供的证据一李云峰死亡证明，证明原告丈夫李云峰已于2000年1月18日突发疾病死亡，被告对证据一无异议。原告提供的证据二暂住人口登记薄、证据三出租房屋许可证，证明李云峰将前屋后屋租给他人，被告对证据二无异议,对证据三的真实性无异议,但认为出租许可证并未记载出租房屋的具体情况。原告提供的证据四租房协议三份，证明原告确有自盖房屋用于出租,被告对该份证据的真实性有异议,被告认为该三份协议并不能证明租房事实的发生。原告提供的证据五电表安装收据，证明原告为正房安装电表情况，被告对证据五无异议。原告提供的证据六领取征收补偿协议凭证，证明原告2015年5月14日领取房屋拆迁补偿协议,被告对该份证据的真实性无异议,被告认为之所以开出凭证但没有为原告办理征收手续,是因为考虑产权有分歧,因此暂停办理。原告提供的证据七房屋征收公告，证实原告的房屋在被告征收范围内，被告无异议。被告提供的证据一《房屋征收决定》（大东区政征字【2015】1号）、证据二《房屋征收公告》（大东区政征公字【2015】1号）、证据三《大东区新生三街市政道路改造项目房屋征收与补偿安置方案》及其附件，证明2015年3月10日沈阳市大东区政府下发征收公告，决定对大东区新生三街市政道路改造项目征收实施范围内的房屋予以征收，由被告负责具体征收与补偿工作。被告按照区政府公布的安置补偿方案进行相应的补偿工作。原告诉称的房屋在本次征收的范围内。原告对被告所提交证据无异议。
本院对上述证据认证如下:对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据三出租房屋许可证、证据四租房协议三份，因三份租房协议对于房屋坐落的具体地址及门牌号均无表述，故无法达到原告所表述的证明目的，本院对上述份证据不予确认；原告提供的证据六领取征收补偿协议凭证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明，本案所诉房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路二段新生四里2号的无产籍房屋一间。该平房系由沈阳市大东区房产局所盖成分给该局职工王静新，马素萍是王静新儿媳因与丈夫李云峰婚后无房居住，王静新遂在该房屋盖成后并无入住，直接将该房赠予马素萍与李云峰。李云峰于2000年1月18日因病去世。沈阳市大东区人民政府2015年3月10日大东区政征字（2015）1号房屋征收决定，确定上述房屋在被征收范围内，沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作。沈大东政发（2015）7号沈阳市大东区人民政府关于印发大东区新生三街市政道路改造项目房屋征收与补偿安置方案的通知及附件大东区新生三街市政道路改造无房产产籍房屋补助规定，对无产籍房屋的补助标准及方式均有规定。
本院认为，被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》及《大东区政征字（2015）1号房屋征收决定》赋予的征收原告房屋的职权依据。根据《沈大东政发（2015）1号沈阳市大东区人民政府文件》、《大东区新生三街市政道路改造项目房屋征收与补偿安置方案》及其附件《大东区新生三街市政道路改造无房产产籍房屋补助规定》，被告具有核查征收范围内无房产产籍房屋情况，确定被征收人，并与被征收人签订拆迁安置补偿协议的法定职责。现被告仅以原告所述房屋所有权不明晰为由而拒绝为原告办理征收补偿相关手续，且并未向本院提交原告所述房屋具有权属争议的证据，故本院对被告的答辩不予认可，被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室应当履行房屋征收法定职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室在本判决发生法律效力后十日内履行房屋征收法定职责。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 艳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十二条经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执399号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街十六号。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
委托代理人雷振东，系该公司业务经理。
被执行人赵村，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人张海龙，男，1964年12月31日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵村、张海龙向申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息50220元（利息截止2015年6月8日），并负担案件受理费1652元，执行费2153元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵村、张海龙在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年三月十八日
书记员 田林浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1418号
原告：雷波，男，1973年10月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
原告雷波与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷波及其委托诉讼代理人石贵华到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告为其垫付车款200000元及利息，以200000元为基数，从2016年3月30日起至清偿完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2016年3月10日，3月29日，被告因经营资金周转困难，两次要求原告为其购买车辆垫付资金共计200000元，原告按其要求支付了款项，后经多次催收被告仍未偿还原告借款。
被告丰亚销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告雷波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告雷波与被告丰亚销售公司借款合同成立并生效。故被告丰亚销售公司应偿还原告雷波借款200000元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告雷波向被告丰亚销售公司借款未约定借款利息，原告雷波主张依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以准许。因原被告双方借款未约定归还时间，原告可随时要求归还。故本院以原告向人民法院起诉主张权利时间，即2016年7月25日为利息起算时间，至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告雷波偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年7月25日起至本息还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告雷波其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜新宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4306号
原告:重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码：91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:张信川,男，1953年3月3日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告张信川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张信川的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回对被告张信川的起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年七月十日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初3713号
原告：田维新，男，1959年12月28日出生，汉族，公主岭市秦家屯中学教师，住吉林省公主岭市秦家屯镇街道委*组。
被告：孙继成，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市秦家屯镇街道。
被告：李晓红，女，成年人，汉族，公主岭市秦家屯镇卫生院医生，住吉林省公主岭市秦家屯镇街道。
原告田维新与被告孙继成、李晓红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田维新、孙继成到庭参加诉讼。李晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田维新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令孙继成、李晓红给付田维新借款本金32000元；2.诉讼费用由孙继成、李晓红负担。事实和理由：2016年5月2日，孙继成在田维新处借款30000元，同年5月7日，又借款2000元。李晓红系孙继成妻子。后经田维新催要，孙继成、李晓红拒不还款。
孙继成辩称，其承认田维新主张的借款事实，但孙继成与李晓红已于2005年6月6日离婚。孙继成现无经济能力偿还欠款。
李晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙继成与田维新之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，因此该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为孙继成应给付田维新借款本金32000元。因借款时孙继成与李晓红已经离婚，故本院认为田维新要求李晓红偿还借款的诉讼请求于法无据，不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙继成于本判决生效之日立即给付原告田维新借款本金32000元；
二、驳回原告田维新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告孙继成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 萌
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执651号
任丽萍：
你（单位）与申请执行人胡金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡金宝于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人偿还借款100000元，利息6000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1150元、保全费520元、申请执行费1425元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王四维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c786088-89c3-4f1b-8f37-1cb3624b06a0&imgId=M2M3ODYwODgtODljMy00ZjFiLThmMzctMWNiMzYyNGIwNmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1576号
上诉人（原审被告）内蒙古港湾世纪酒店有限公司，住所地赤峰市松山区振兴大街中段。
法定代表人王海民，董事长。
委托代理人李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
被上诉人（原审原告）李冰，现住赤峰市。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人孙杨杨，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市。
上诉人内蒙古港湾世纪酒店有限公司因与被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司、李冰，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司物件损害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2015年7月29日，原告李冰入住被告港湾世纪酒店，因被告港湾世纪公司该酒店大楼墙上物品脱落，致使原告停放在该酒店停车场的车辆受损。该酒店在被告保险公司投保了公众责任险附加停车场责任条款（保额200000元），本次事故发生在保险期间。原告起诉后，向原审法院提出申请，要求对×××车辆在2015年7月29日受损价值进行评估，原审法院委托赤峰惠兴资产评估事务所进行评估，该所评估意见为：×××车辆于评估基准日2015年7月29日受损价值为17851元，原告支付评估费2000元。
原审法院认为，被告港湾世纪公司酒店大楼墙上物品脱落，致使原告李冰车辆受损，被告港湾世纪公司作为酒店大楼的使用人，未尽到安全保障义务，且不能证明自己没有过错，对因此给原告造成的经济损失的合理部分其应当承担侵权责任。被告宝石公司虽是港湾世纪酒店的所有人，但发生损害事故时该酒店不在其支配之下，而且由被告港湾世纪公司实际使用，故被告宝石公司不应承担责任。因被告港湾世纪公司在被告保险公司投保了公众责任险附加停车场责任条款（保额200000元），故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。因此次事故尚有其他车辆受损，故被告保险公司按各被侵权人损失比例赔付后仍有不足的赔偿应由被告港湾世纪公司予以赔偿。原告请求的车辆维修款17851元，因原审法院委托有资质的鉴定机构鉴定结论受损价值为17851元，且原告提交的赤峰中联进口汽车有限公司出具的发票及附表中能够证明原告车辆受损后的维修费，故对原告的该请求，符合法律规定，原审法院予以支持；原告请求的误工费1000元，交通费200元，因其未能提供有效证据予以证明，故对原告该请求，原审法院不予支持。被告港湾世纪公司辩称的其并非酒店的所有人，也不是管理人，且属于自然灾害，原告李冰请求的修车费不予赔付的辩称理由，尽管本案损害事实的发生与刮风有一定的客观联系，但是被告港湾世纪公司作为使用人未能证明其完全不存在过错，故其应承担赔偿责任，对其该辩称的理由，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任险附加停车场责任保险限额200000元内赔付原告李冰车辆维修款17851元；二、上述款项如被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔付后仍有不足部分，由被告内蒙古港湾世纪酒店有限公司予以赔偿；三、驳回原告李冰对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
宣判后，内蒙古港湾世纪酒店有限公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。酒店整体系被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司所有，上诉人作为使用人已经尽到了相应的注意义务，而所有人未尽到安保及维修义务，因此应当有所有人承担责任。原审法院委托的评估机构不具备鉴定资质，该评估报告不应采信，同时被上诉人李冰修车的部位也与事实不符，扩大了维修损失，原审法院采信评估报告不当。被上诉人及原审被告均答辩服判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，上诉人内蒙古港湾世纪酒店有限公司作为酒店大楼的实际使用人，未能举证证明其对本案的发生不具有过错，故原审法院认定由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司未对酒店大楼尽到安保及维修义务，对此上诉人可举证另案向被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司主张权利。因被上诉人李冰车辆的损失已经经过原审法院委托评估机构予以评估，上诉人未能提供证据推翻该评估报告，故原审法院依据该评估报告认定被上诉人李冰的车辆损失正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人负担20元，二被上诉人各负担20元，原审被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月七日
书记员 张斯琪
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初179号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月19日被城固县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕，2016年9月28日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年8月15日20时55分许，被告人邱某无证驾驶陕FDXX**号两轮摩托车沿城石路从城固县城由南向北往某某镇行驶，当行至五郎庙村黄村路段时，与骑自行车由西向东横过公路的金某某发生碰撞，致金某某受伤。事故发生后，邱某让其亲属报警。2016年8月19日，金某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者金某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤并脑疝晚期形成而死亡。事故责任认定为，邱某应负本起事故的主要责任，金某某应负本起事故的次要责任。案发后，被告人邱某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属175000元，现已履行完毕，被告人邱某取得了被害人亲属的谅解。
庭审中，被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人邱某的刑事责任。被告人邱某无证驾驶机动车辆，本应从重处罚。鉴于，被告人邱某案发后能及时让其亲属报警，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人邱某从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某在一年六个月以下有期徒刑量刑的建议适当，应予采纳。对被告人邱某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾红娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初28179号
原告:顾小霞,男,1976年11月20日出生,汉族,自由职业,户籍住址江西省上饶市玉山县,现住天津市滨海新区。
被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人:尹盛斌,总经理。
委托代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。
委托代理人:卢文韬,天津中宏律师事务所律师。
原告顾小霞与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司(以下简称弘泽公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告顾小霞、被告弘泽公司委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾小霞向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即返还原告《天津市商品房买卖合同》。庭审中,原告变更诉讼请求为判令被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》。事实和理由:2013年2月12日,原、被告签订《房屋预定书》,约定原告购买被告销售的位于天津市××××路西侧弘泽城(弘城花园)XXX室,并约定双方于2013年3月24日签订《天津市商品房买卖合同》。该预定书签订后,原告依约向被告交纳了购房首付款262490元、契税、维修基金、预告登记费13330元。但至今,原告与被告仍未签订《天津市商品房买卖合同》。
弘泽公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为现涉诉房屋处于在建抵押状态,被告不具备签署正式买卖合同的条件,不能签署正式买卖合同系由被告原因造成的。按照相关法律规定,签订合同是双方当事人自愿的行为,第三方无权干涉,故原告的诉请没有法律依据。
本院认为,根据《合同法》第四条的规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。本案中,原、被告签订的《房屋预定书》中虽对签订《天津市商品房买卖合同》的时间进行了约定,但何时、如何签订合同亦系双方自愿所为,不可强制。同时,双方签订的《房屋预定书》具备《天津市商品房买卖合同》的效力,故原告要求与被告签订《天津市商品房买卖合同》的请求,于法无据,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定,判决如下:
驳回原告顾小霞的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交付)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月九日
书记员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执678号之一
申请执行人杨加军，男，1972年5月30日出生，回族，住天津市塘沽区。
申请执行人杨洪芳，女，1975年7月9日出生，回族，住天津是塘沽区。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。
法定代表人高筱。
本院在执行杨加军、杨洪芳与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月六日
书记员 石景钰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初432号
原告吴发林，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人朱庆发，男，1941年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市银泰商贸有限公司。住所地漯河市源汇区交通路北段*幢***层。
法定代表人陈伸柠。
被告王魁生，男，1957年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告吴发林与被告漯河市银泰商贸有限公司、王魁生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发林的委托代理人朱庆发、被告王魁生到庭参加诉讼。被告漯河市银泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发林诉称，2014年12月23日原告到本村王魁生（问十乡农村信用社代办员）家，存款22000元，期限12个月，年息是1584元，支付现金（付款方式），等开好存单后，原告一看盖的是漯河市银泰商贸有限公司的公章，原告问：“这单位可靠吗？”王说：“没问题，我调查多次了，有注册登记、营业执照，利息还高于信用社”。原告处于对干过20��年信贷员之信任，原告就拿着存单走了。但存款到期后，原告考虑妻子身患××，急需住院治疗赶快去找王魁生取款。王魁生说：“近来公司资金紧张，待些日子缓过来马上给你送过去，咱村的还有好多户”。后经多次催要无果。为保护公民的合法权益不受侵害，特向法院起诉请求判令被告归还存款及利息23584元；诉讼费由被告承担。
被告漯河市银泰商贸有限公司未答辩。
被告王魁生辩称，存款有高息，是经储户同意的。
经审理查明，王魁生曾从事信用社代办员20余年。2014年12月23日，原告吴发林将22000元现金交给被告王魁生。后被告王魁生向原告吴发林出具漯河市银泰商贸有限公司借款凭证一份。该凭证载明：“户名：吴发林，金额（大写）：人民币贰万贰仟元整，小写：22000.00元。起息日期：2014年12月23日，到期日：2015年12月23日。期限12个月，利率6‰，到期利息1584元。支取方式：现金。事后监督：王魁生。结算复核：赵许肖（印章）。复核：赵许肖（印章）。记账：郭淑萍（印章）。漯河市银泰商贸有限公司（印章）”。约定期限到期后，被告漯河市银泰商贸有限公司未支付本金和利息。
本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理本案过程中发现被告漯河市银泰商贸有限公司不具备吸收公众存款等银行业务的资格且存在非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回原告吴发林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三���、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴发林的起诉。
本案受理费390元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年九月十七日
书记员 董旭阳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第535号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖某，搬运工人，住广州市南沙区。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]491号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪,于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廖某于2015年8月初向他人购买毒品甲基苯丙胺，藏匿于自己位于广州市南沙区龙穴岛的家中，供个人吸食。同年8月5日10时许，公安机关对上址进行搜查时，在床上缴获白色晶体1包（净重15.16克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.31克，检出海洛因成分）、粉色粉末1包（净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具若干，并在现场将被告人廖某抓获归案。公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，有被告人人口信息资料、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、检查笔录、相关辨认笔录、尿液检验结果、毒品化验检验报告、证人林某的证言及被告人供述等证据证实。被告人廖某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人廖某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺15.28克、海洛因0.31克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执478号之一
申请执行人：孔繁平，男，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：吕德海，男，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
申请执行人孔繁平于2018年1月23日向本院申请执行被执行人吕德海民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：借款25万元及利息，案件受理费2525元，执行费4438元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月10日轮候冻结被执行人吕德海银行存款32万元，并向被执行人发出限制高消费令。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 沈利威
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1602-1号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人金君。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会申请执行被执行人金君计划生育纠纷一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，申请执行标的15542元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人金君名下的财产，查明被执行人金君名下无车辆、银行存款、房产、住房公积金可供执行。执行中，被执行人接到执行通知后至今仍未报告财产，其行为违反了财产报告制度，本院遂将被执行人金君纳入失信被执行人名单。至此，被执行人金君暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回证、公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2015）15号号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛立未
第页共2页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初307号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地本市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人寇娟、贾同德，该公司职员。
被告冯全祥。
本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告冯全祥买卖合同纠纷一案中，原告连云港市浩大种禽养殖有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费320元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘一龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初312号
原告康某某，男，汉族，生于1960年8月1日，初中文化，农民
委托代理人康某甲，女，汉族，生于1956年3月8日，中专文化，农民。
被告康某乙，男，汉族，生于1963年5月23日，文盲，农民。
原告康某某诉被告康某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告是邻居关系，东乡县土地局将我村原有公房（饲养院，即现47号院）审批给我作为住宅，并给我办理了合法的庄窠证，但被告无视我的合法权益，将该院内三间东房及并排两间房的地点长期占用，堆放杂物，拒不归还，后我多次到乡政府和派出所请求处理此事，但遭到被告无理拒绝，被告不但对我房屋及地点非法侵占，还于2016年2月将我的三间东房擅自拆除后修建楼房墙壁，将我东面房屋的阳光全部遮挡，后我劝阻时双方发生矛盾，幸派出所及时劝止。现我要求依法判令被告拆除在我地点上非法修建的楼墙，并无条件归还我47号院内三间东房及并排两间房的地点。”
被告辩称：“我与原告所争议的地点在解放前是公房，土地下放后其中三间房子是我抽签以每间50元的价格购买的，并且我一直在使用，我认为该地点我的，我不会退还原告，我要求驳回原告的诉讼请求。”
经审理查明：原、被告系邻居关系。双方因位于东乡县河滩镇河东村二社原、被告家相邻的长16.6米，宽3.2米的该争议地点多次发生矛盾，该争议地点自从土地下放至今一直由被告管理使用，2016年2月份被告将该争议的地点修建砖墙时，原告以该争议地点为其为由前去阻止。后经本院多次主持调解，于2016年12月7日双方达成一致协议，次日原告反悔，故调解无效。原告于2016年4月13日向本院起诉要求：判令被告拆除在原告地点上非法修建的砖墙，并无条件归还原告47号院内三间东房及并排两间房屋的地点及诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告提供的证据：庄窠证复印件、集体土地使用权证书复印件、（2015）东民初第562号民事裁定书；
2、被告提供的证据：集体土地使用权证书复印件、村委会证明；
3、法院依法调取的证据：18张照片、现场现场勘查笔录、谈话笔录。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告提出被告拆除在原告地点上非法修建的砖墙，并无条件归还原告47号院内三间东房及并排两间房屋的地点理由，因未能提供相应的证据证明而不能成立，本院不予支持。被告辩解驳回原告的诉请的理由成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马月梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初984号
原告：新疆路顺汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械交易市场30号，统一社会信用代码。
法定代表人：郑山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路51号，统一社会信用代码。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼，统一社会信用代码91650100928681675Y。
负责人：宋保成，该公司总经理。
原告新疆路顺汽车运输有限公司与被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告新疆路顺汽车运输有限公司起诉称，我公司所有车辆×××号”东风”牌重型厢式货车系正常营运车辆，2016年12月12日，第一被告公司驾驶员买某驾驶×××号”宇通”牌大型卧铺客车，行驶至连霍高速公路G30线3804+421米处时，因操作不当，与前方同向排队行驶由我公司驾驶员童科驾驶的×××号”东风”牌重型箱式货车发生碰撞后又与王某驾驶的×××（×××）号”解放”牌重型仓栅式半挂货车发生碰撞，导致×××号”宇通”牌大型卧铺客车驾驶人员买某受伤，×××号”宇通”牌大型卧铺客车内七名乘车人受伤，三车及道路设施不同程度损坏的伤人道路交通事故。经自治区公安厅交警总队高等级公路支队奎屯大队道路交通事故认定，第一被告买某承担此次道路交通事故的全部责任，我公司驾驶员童科无责任。事故发生后,我公司车辆修理停运92天。中衡保险公估股份有限公司评估停运期间我公司损失为52164元。我公司多次与被告交涉损失的赔偿事宜，被告不予理睬。另查，第一被告涉案车辆在第二被告处投保了交强险和第三者商业险。为维护我公司的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、第一被告赔偿机动车交通事故停运损失52164元、评估费36900元，共计55764元；2、第二被告在机动车商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在答辩期限内均未对管辖权提出异议。
经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系机动车之间发生的交通事故，事故发生地在连霍高速公路G30线3804+421米处，属沙湾县辖区范围，侵权行为地并非奎屯市管辖范围，且二被告住所地均不在奎屯市管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下：
本案移送沙湾县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 杨 力
二〇一七年七月十七日
书记员 杨艳霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：喻嘉，1968年5月25日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告喻嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。
审判员 张 霜
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐蜜蜜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初293号之一
原告：杨涛，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒲贵龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川南部县。
原告杨涛与被告蒲贵龙饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨涛于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨涛撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由杨涛负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年五月三日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执751号之一
申请执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市��首。
被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人姚玉坤，总经理。
本院在执行扬州首裕建设工程有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人江苏宇坤光电科技有限公司的银行账户、车辆、房产、债权等进行了查询，除发现并已查封了被执行人的位于高邮市华山路77号房产(证号：2014002381、2014002382)暂无法处置外，未发现其可供执行财产线索。本院依法将被执行人江苏宇坤光电科技有限公司及其法定代表人姚玉坤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐宏军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2720-2号
申请执行人：徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人徐丰强与被执行人王志刚、王爱丽确认合同效力
纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1095号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王志刚名下、王爱丽名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十二日
书记员 刘志强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1332号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托诉讼代理人：李某甲。
委托诉讼代理人：皇甫某某。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
法定代理人：李某丙。
委托诉讼代理人：李某丁。
委托代理人：焦某某。
上诉人朱某某因与被上诉人李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及其委托诉讼代理人李某甲、皇甫某某，被上诉人李某乙委托诉讼代理人李某丁、焦某某均到庭参加诉讼；被上诉人李某乙法定代理人李某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李某乙2013年9月受伤，2015年6月起诉，超过诉讼时效；2、原审对证据未进行庭前交换，程序违法；3、原判认定上诉人蹬被上诉人一脚证据不足，事实错误，被上诉人的伤系事发后4个月自己摔倒所致；4、经鉴定，李某乙受伤后的伤情与脚蹬腔部原手术伤口处的行为有轻微因果关系，原审判决上诉人承担全部责任，判处不当。原判程序违法，认定事实和适用法律错误，应予改判。
李某乙辩称，1、2013年9月事发后，其向公安局报案要求追究上诉人刑事责任，直到2014年7月14日，公安局告知其伤情无法鉴定而终止刑事侦查，被上诉人于2015年6月才起诉至法院，未超过诉讼时效，且一审时，上诉人对此亦未提出抗辩，现二审提出，不应支持；2、原判适用简易程序，所有证据均当庭质证，程序合法；3、上诉人蹬倒李某乙致其受伤属实，有公安机关询问李发荣、李会高的笔录、（2015）白水刑初字第00032号生效刑事附带民事判决书证明，且李某乙因被蹬倒摔伤致脑震荡，事后经常出现意识障碍、走路摔跤；4、上诉人的行为与李某乙的伤情有因果关系，依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
李某乙向一审法院起诉请求：朱某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费及精神抚慰金共计50448.94元；2、朱某某赔偿后续治疗费（以鉴定为准）；3、诉讼费用由朱某某承担。
一审法院认定事实：2013年9月21日下午7时左右，李某乙之母田某某与朱某某因场里走路发生争执，朱某某朝李某乙腔子上蹬了一脚，致李某乙仰面倒在地上大哭，头破血流。当天晚上到白水县医院诊断为：头皮外伤血肿，先天性心脏病手术后，建议到上级医院治疗。李某乙先后在白水县红会医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西安市儿童医院治疗，共花去医疗费7875.44元（白水县医院医疗费票据11张，共计431.04元；白水县红会医院医疗费票据3张，共计67元；西安交通大学医学院第一附属医院医疗费票据7张，共计1091.4元；西安市儿童医院票据11张，共计6286元）；护理费2000元（按20天计算，每天100元）；交通费及住宿费1200元；住院伙食补助费240元；营养费400元；精神损害抚慰金1000元，共计赔偿12715.44元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，李某乙因朱某某的侵权行为受到伤害，造成一定经济损失，朱某某应承担赔偿责任。李某乙诉请的医疗费符合法律规定，应予认定；诉请的护理费数额偏高，对其护理费、营养费、住院伙食补助费依法判决；交通费、住宿费及精神损害抚慰金酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、朱某某于判决生效之日起30日内赔偿李某乙医疗费7875.44元、护理费2000元、交通费及住宿费1200元、营养费400元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元，共计赔偿12715.44元。案件受理费600元及鉴定费3000元，由李某乙承担2300元，朱某某承担1300元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，李某乙因朱某某的侵权行为所造成的经济损失，其有获得民事赔偿的权利。关于上诉人提出本案超过诉讼时效的理由，经查，上诉人在一审并未就原告李某乙的诉请超过诉讼时效提出抗辩，应视为其对该权利的放弃，上诉人虽在二审中提出诉讼时效主张，但未提供新的证据证明李某乙的请求权已过诉讼时效。根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人在二审时提出本案超过诉讼时效的理由不能成立；关于上诉人提出一审时未组织庭前交换证据，程序违法的理由，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十七条“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据”之规定，因一审时上诉人并未申请，且所有证据均经当庭质证，故一审审判程序合法，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出其未蹬李某乙的理由，该伤害事实已经在李某乙之母田某某故意伤害朱某某刑事案件生效的（2015）白水刑初字第00032号刑事附带民事判决中予以确认，上诉人不予认可的理由不能成立；关于其提出一审判决其承担全部责任错误的理由，因上诉人的侵权行为与李某乙的伤害存在因果关系，所造成的经济损失共计12715.44元，原审判决由上诉人全部承担并无不当。
综上所述，朱某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 媛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3418号
申请人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428190-9。
负责人：黄欣辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：赣州绿洲生态林业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：06347180-3。
法定代表人：罗双鹏，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：罗双鹏，男，汉族，1981年11月23日生，住福建省厦门市。
被申请人：曾文婷，女，汉族，1979年11月23日生，住福建省厦门市，系被申请人罗双鹏配偶。
被申请人：曾令添，男，汉族，1972年1月15日生，住江西省赣州市石城县。
被申请人：谢定香，女，汉族，1971年10月13日生，住江西省赣州市石城县，系被申请人曾令添配偶。
被申请人：李灿林（曾用名李称林、李灿菻），男，汉族，1966年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：蔡雅春（曾用名蔡亚春、蔡亚媋），女，汉族，1962年12月20日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人李灿林配偶。
被申请人：李婧西（曾用名李婧），女，汉族，1987年1月29日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人李灿林、蔡雅春之女。
申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人赣州绿洲生态林业发展有限公司、罗双鹏、曾文婷、曾令添、谢定香、李灿林、蔡雅春、李婧西金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值9536069元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司长城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州绿洲生态林业发展有限公司、罗双鹏、曾文婷、曾令添、谢定香、李灿林、蔡雅春、李婧西的银行存款9536069元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5475号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：孙飞，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告孙飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初727号
原告赵雷。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告王紫龙。
原告赵雷诉被告王紫龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔丽到庭参加了诉讼。被告王紫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日左右，被告因自身经营需向原告借款1万元，双方签订民间借款协议，约定借款期限为2个月。协议签订后原告将款项交给被告，被告出具收条。借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求：1、判令被告立即返还借款10000元并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2分计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月22日，原告借给被告10000元，双方签订了民间借款协议，约定借款期限为2个月，月利率4%。被告于同日出具收条确认收到借款10000元。后被告到期未还款，原告遂向本院起诉。上述事实有本院认可的证据原告身份证复印件1份、民间借款协议1份、收条1份证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告应依约归还借款。故原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为4%，现原告主张月利率为2%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王紫龙于本判决生效后五日内返还原告赵雷借款本金人民币10000元并支付以10000元为本金自2013年4月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一六年八月十七日
书记员 刘文军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1591号
原告：文琳元，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：郑朝伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王秀珍，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告文琳元与被告郑朝伟、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告文琳元向本院提出诉讼请求：判决二被告支付下欠原告的煤款106140元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营“雷山砖厂”需要，由原告供应其煤炭。截止2014年4月21日，二被告共计下欠原告煤款191290元，后二被告支付了部分煤款。经对账，截止2017年3月25日，二被告还下欠原告煤款106140元。
被告郑朝伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由平昌县人民法院管辖。原因一、本案系运输合同纠纷，合同履行地在被告砖厂，且被告的经常居住地也在平昌县；二、原告持有的欠条是因运输合同产生的，双方不是借贷关系。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。合同履行地及被告住所地均在平昌县，因此，本案应由四川省平昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郑朝伟对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省平昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈淑良
二〇一七年七月十一日
书记员 苟 坤
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审69号
申请执行人枣阳市环境保护局，住所地：枣阳市。
法定代表人徐光永，该局局长。
被申请执行人李秀丽石料加工厂。
申请执行人枣阳市环境保护局（以下简称市环保局）向本院申请强制执行其于2017年1月20日作出的枣环罚（2017）E3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，李秀丽石料加工厂矿石加工项目的环境影响评价文件未经有审批权的环境保护主管部门审批，擅自开工建设。市环保局认为此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。于2017年1月20日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出枣环罚（2017）E3号行政处罚决定：一、责令停止建设；二、处以罚款人民币45000元。该行政处罚决定书于2017年1月24日送达给李秀丽石料加工厂，又于2018年4月12日送达了号履行催告书，被申请执行人李秀丽石料加工厂仍未履行全部义务。市环保局于2018年6月20日申请人民法院强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。枣环罚（2017）E3号行政处罚决定书于2017年1月24日送达给李秀丽石料加工厂，市环保局向人民法院申请强制执行的期限届满日为2017年10月24日。市环保局于2018年6月20日申请人民法院强制执行，明显已超过法定的期限。并且市环保局也没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人市环保局申请强制执行的枣环罚（2017）E3号行政处罚决定书，本院不予以受理。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾 延
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6194号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘家明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘家明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481财保8号
申请人江西瑞林实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都13栋2003室。注册号：360111210015667组织机构代码：56382363-3。
法定代表人刘奕林，经理。
被申请人九江鑫通达暖通设备工程有限公司，住所地：九江市南湖国际A栋1901室。
法定代表人任周军，经理。
本院于2016年2月6日作出（2016）瑞诉前保字第8号民事裁定：一、查封被申请人九江鑫通达暖通设备工程有限公司在瑞昌市投资有限责任公司承揽建设的瑞昌市国贸大厦中央空调设备采购及项目工程款40万元整。查封期限为一年；二、查封刘奕林坐落在瑞昌市黄金南路西侧东方星城34栋506的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）。查封期限为一年。因申请人与被申请人达成和解，申请人要求解除查封冻结的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人九江鑫通达暖通��备工程有限公司在瑞昌市投资有限责任公司承揽建设的瑞昌市国贸大厦中央空调设备采购及项目工程款40万元整。
二、解除查封刘奕林坐落在瑞昌市黄金南路西侧东方星城34栋506的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏湘
二〇一六年二月十九日
书记员 朱珺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2055号
原告：彭通才，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：朱世辉，男，汉族，生于1977年1月21日，住四川省达州市达川区。
被告：潘霞，女，汉族，生于1973年7月21日，住四川省宣汉县。
被告：四川凌翔建筑工程有限公司，住所地达州市通川区金山市社区安置房B幢2-2号。
统一社会信用代码：915117005510385151。
法定代表人：李平。
原告彭通才与被告朱世辉、潘霞、四川凌翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。同日，原告彭通才向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭通才提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭通才撤诉。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月六日
书记员 唐述英
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执688号
申请执行人王素忠。
被执行人张二科。
被执行人梁建红。
王素忠与张二科、梁建红为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00402号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，长期躲债不归。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜志平
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00362号
申请执行人兴化市金茂消防器材有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五路北侧。
法定代表人王洪茂，总经理。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人泰州三江五湖贸易有限公司，住所地泰州市海陵区青年路3号。
法定代表人刘军，总经理。
关于兴化市金茂消防器材有限公司与泰州三江五湖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年3月23日作出（2014）泰裁调字第299号调解书。2015年12月10日，兴化市金茂消防器材有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人已自行取回上述仲裁调解书主文第二项确定的铝接扣。被执行人提出其虽愿履行仲裁协议，但因其没有铝锭实际经营业务，故无法开具货物名称为铝锭的增值税发票。经查，被执行人工商登记无经营铝锭范围。
本院认为，申请执行人已自行取回上述仲裁调解书主文第二项确定的铝接扣。因被执行人的工商登记无经营铝锭范围，依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，被执行人不得为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，故本院依法不能强制被执行人开具货物名称为铝锭的增值税发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
不予执行泰州仲裁委员会（2014）泰裁调字第299号调解书主文第一项，即被申请人泰州三江五湖贸易有限公司于2015年5月31日前向申请人兴化市金茂消防器材有限公司出具并交付票面额为6万元、货物名称为铝锭的增值税发票一份。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范欣怡
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初8786号
原告：刘家明，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：王洪涛，男，1976年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李燕，女，1979年5月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告刘家明与被告王洪涛、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家明及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼，被告王洪涛、李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家明向本院提出诉讼请求：判令王洪涛、李燕支付原告借款152000元。事实和理由：2015年10月4日，王洪涛在刘家明处借款152000元，并在借条中约定因生意周转，借期一个月，11月4日归还。但时至今日，经刘家明多次催收，王洪涛仍未偿还借款。该笔借款发生在王洪涛与李燕的婚姻关系存续期间，故李燕应承担连带偿还责任。刘家明为维护自身合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院。
被告王洪涛、李燕未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘家明与王洪涛系朋友关系，2015年10月4日，王洪涛以生意周转为由向刘家明借款152000元，刘家明在其居住的位于成都市双流区家苑小区以现金方式交付了该笔借款。王洪涛向刘家明出具借条一张，载明“今借到刘家明现金¥152000.00元，大写：壹拾伍万贰仟元（因生意周转）（借期一个月，11月4日归还）”，同时将其与李燕的结婚证复印件交给原告，其上注明“此复印件与原件一致”。借款至今，王洪涛未归还借款。
另查明，王洪涛与李燕于2001年3月14日登记结婚，上述债务产生于王洪涛、李燕婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、王洪涛与李燕的结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，刘家明与王洪涛之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行自己的义务。刘家明已履行了借款义务，王洪涛应履行还款义务。刘家明主张借款本金为152000元，且有借条予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘家明与王洪涛约定还款时间为2015年11月4日，但王洪涛逾期未归还借款，故对刘家明要求王洪涛偿还借款本金152000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔债务虽发生在王洪涛与李燕夫妻关系存续期间，但系王洪涛因生意周转以个人名义向刘家明借款，超出了家庭日常生活所需的范畴，且刘家明未举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同经营或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，刘家明应当承担举证不能的不利后果。故对刘家明要求李燕偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后十日内向原告刘家明偿还借款152000元；
二、驳回原告刘家明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 韦丹丹
人民陪审员 梅 雪
二〇一八年一月三十日
法官 助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
院 长
审判长 合议庭将罪犯蒲爱国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2773号
罪犯蒲爱国，男，1977年12月1日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年2月25日作出(2010)长刑初字第64号刑事判决，认定被告人蒲爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒲爱国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蒲爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲爱国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒲爱国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒲爱国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1260号
原告:梅俊，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:汪剑光，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告梅俊与被告汪剑光民间借贷纠纷一案中,原告梅俊向本院申请诉前调解,并于2018年6月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告梅俊撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许梅俊撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3894号
上诉人(原审被告，反诉原告)：胡建发，男，1968年9月19日出生，汉族，天津明城快捷宾馆经营者，住天津市津南区。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路（海河医院对过）。
法定代表人：何长青,总经理。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
上诉人胡建发因与被上诉人天津市赤龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。上诉人胡建发，被上诉人天津市赤龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡建发上诉请求：1、在原审判决基础上，加判被上诉人向上诉人返还2015年4月29日至11月13日的房屋租金，共计161074元；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人在经营过程中因为被上诉人未能按照合同约定供水，导致上诉人的经营受到影响，因此2015年4月29日至11月13日的房屋租金应当返还。
被上诉人天津市赤龙房地产开发有限公司（以下简称赤龙公司）不同意上诉人胡建发的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赤龙公司向一审法院起诉：一、被告向原告支付自2015年11月14日至2016年11月14日的租金305837元。二、被告向原告支付自2015年11月15日至生效判决确认履约之日的违约金，计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。三、被告承担本案全部诉讼费用。
胡建发一审反诉诉讼请求：一、反诉被告返还原告2014至2015年度租金296929元；二、反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年7月10日签订了《商业用房租赁协议》，约定原告将鑫港园商业街商铺34号楼4号、5号、8号房屋租赁给被告胡建发使用，租期为4年，其中2014年7月14日至2014年11月14日为装修免租期，租金每年缴纳一次，被告需在每年租期开始的前30日内将下一年度租金一次交付给原告，四年租金分别为296929元、305837元、321129元、337185元，逐年递增，协议签订后，原告如约交付了租赁房屋，被告亦交付了第一年的租赁费。由于消防许可证迟迟未能办理，致使被告于2015年4月29日才办理了营业执照并正式营业，而2015年7月30日天津市津南区公安消防支队检查被告所经营的快捷宾馆，发现消防栓未通水，对被告进行行政处罚，并缴纳罚款5000元。被告自述，原告于2015年10月才对消防通道通水，并对其租赁房屋内的消防设施粘贴封条，于是被告开始恢复营业。现原告以被告于2015年11月14日之前未支付2016年度租赁费为由提出如上诉请，而被告则以原告提供的租赁房屋消防设施不能正常使用，影响其正常生产经营为由提起反诉，要求原告返还其2015年度租赁费。
原审法院认为，胡建发与赤龙公司系租赁合同关系，签订的《商业用房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。
对于本诉部分，被告自认原告于2015年10月开始对消防栓通水，因此按照合同约定，被告应于2015年11月14日前支付2016年度租赁费305837元。对于原告要求被告支付租赁费305837元的诉讼请求，原审法院予以支持。
对于反诉部分，反诉原告因消防栓未通水，迟迟未办理消防许可证，影响其经营，且原告在2015年4月29日办理了营业执照正式营业后仍因同样问题遭到消防部门的行政处罚，证明反诉被告未全面履行合约的主要义务。对于在此之前的租赁费应予以返还。由于反诉原告自营业执照载明时间2015年4月29日开始营业，且行政处罚决定书并未载明要求胡建发停止经营，自其办理营业执照后经营未受到影响，故反诉原告应当支付2015年度4月29日至11月13日的租赁费，上述共计198天。计算为296929元÷365×198=161074元，其余款项反诉被告应予以返还，计算为296929元–161074元=135855元。对于反诉原告胡建发要求反诉被告赤龙公司2015年度租赁费135855元的诉讼请求原审法院予以支持，对于超出部分，原审法院不予支持。对于反诉被告认为租赁房屋漏水等问题，由于反诉原告未提供足够证据予以证明，原审法院对其上述意见，不予采纳。对于反诉被告的意见，由于其未提供足够证据予以证明，原审法院不予采纳。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未履行支付2016年度租赁费的义务，应当支付延期履行所造成的违约金，对原告该项诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张违约金计算为银行同期贷款利率的1.3倍，符合法律规定，自2015年11月15日至判决之日共计194天，计算为305837元×4.35%×194÷365=7071元。对该违约金数额原审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决：“一、原告（反诉被告）天津市赤龙房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还被告（反诉原告）胡建发2014年11月14日至2015年4月28日的租赁费135855元。二、被告（反诉原告）胡建发于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）天津市赤龙房地产开发有限公司2015年11月14日至2016年11月13日的租赁费305837元及违约金7071元。三、驳回天津市赤龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。四、驳回胡建发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5888元，由被告（反诉原告）胡建发承担。反诉案件受理费5700元，由原告（反诉被告）天津市赤龙房地产开发有限公司承担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张因被上诉人未能打开消防用水的阀门，导致2015年7月29日消防部门检查时，涉诉房屋的消防水龙头没有水，因此导致停业，2015年4月29日至11月13日的房屋租金应当返还。本院的意见是涉诉房屋已于2015年4月29日正式营业，上诉人自认在此之前涉诉房屋已通过消防验收，该事实足以证明涉诉房屋在2015年4月29日正式营业消防设施符合法律规定，上诉人所主张的上述事由，被上诉人不予认可，且上诉人亦没有提供相应的证据予以证明，因此本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8871元，由上诉人胡建发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 李宝罡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 梁 群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4912号
原告：张喜春，女，1935年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区银元街12--1号xxx。
委托代理人：王国臣，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区金元街xxx。
被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张喜春与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张喜春委托代理人王国臣、被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区讲武堂路8号，由沈阳市大东区城市建设局拆迁���按当时安置图纸原告选的68.76平方米的双室，原、被告于2010年12月12日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计9131元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款9131元；2、诉讼费由被告承担。
被告城建局辩称：1、原被告双方于2010年12月12日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为68.76平方米的期房作为产权调换房安置给原告；���九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60多平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有60多㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2010年12月12日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区大东区讲武堂路xxx号，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积68.76平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，68.76平方米的双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助9131元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-20-2，建筑面积68.76平方米的回迁房屋。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（68.76平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费9131元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费9131元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被���沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告张喜春过渡期补助费9131元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 旭
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4号
原告：北京市丹斯克国际投资有限公司，住所地北京市平谷区林萌北街13号信息大厦802室。
法定代表人：熊礼华，总经理。
委托诉讼代理人：昌定扬，四川法尊律师事务所律师。
被告：四川遇见企业管理服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带路1幢4层1号。
被告：胡珊，女，汉族，1971年9月9日生，住南充市顺庆区。
原告北京市丹斯克国际投资有限公司与被告四川遇见企业管理服务有限公司、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月22日以双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市丹斯克国际投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告北京市丹斯克国际投资有限公司负担。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 王德友
人民陪审员 文 聪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 聂思嘉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执979号
申请执行人柳晓伟，男，1994年11月12日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人胡云洋，男，1992年1月12日出生，住河南省汝南县。
柳晓伟与胡云洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1599号民事判决书业已生效。因胡云洋未在规定时间内履行义务，柳晓伟向我院申请强制执行，总执行标的为案款9000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年2月12日立案执行。
立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人胡云洋名下无车辆、房产；被执行人名下银行账户十五个已被我院另案冻结且余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年2月23日已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月7日向被执行人户籍所在地的公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1599号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初8号
原告：张树荣，男，汉族，1955年10月23日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴益让，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
被告：四川九星纺织有限责任公司，住所地：成都市成华区二环路东三段19号。
法定代表人：余留贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。
原告张树荣于2018年1月2日向本院提起诉讼，原告张树荣以被告四川九星纺织有限责任公司为未其足额缴纳养老保险金，导致其退休后领取退休金减少为由，要求被告四川九星纺织有限责任公司从2015年11月起，每月按450元标准赔偿原告的损失。
本院认为，被告与原告建立劳动关系期间，被告以原告工资标准为基数为其缴纳了养老保险单位应承担部分，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题规定，人民法院受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议，对劳动者主张的养老保险缴费基数不足，以及因此导致其所领取退休金降低的诉讼，则不属人民法院受理民事案件范围，原告的起诉不符合受理条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树荣的起诉。
案件受理费10元，退还原告张树荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 渝
二〇一八年三月十二日
书记员 张智升
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)汨民初字第1680号
原告戴超，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈原管理区。
被告余五先，男，1954年12月25出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告戴超诉被告余五先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴超到庭参加了诉讼，被告余五先经本院传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告戴超诉称，因原被告双方系朋友，2015年3月，被告余五先打电话给原告称需要钱周转，向原告借款，原告遂借款50万元给被告，被告出具借条，在口头约定的还款时间内未还款，遂起诉，请求判令被告还款50万元。并承担本案的诉讼费。
被告余五先未答辩。
经本院审理查明，2015年3月，被告余五先向原告借款，原告于2015年3月9日通过原告的6228451370033867013农行卡向被告账户转账195000元，并在原告家中支取现金270000元，共计465000元，被告余五先向原告出具借条“今借到戴超现金人民币伍拾万元整，¥500000元，生意周转月息2分计算余五先条2015年3月9日。”
上述事实，有借据、账户记录、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在本案中，被告余五先向原告戴超借款，并签订借据，原告向被告支付465000元借款，双方民间借贷合同成立并生效，被告即具有按照约定的日期向原告还款，因双方在借据上约定月息2分未违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请被告还款50万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告余五先偿还原告戴超借款本金465000元及利息35000元，共计50万元，该款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费8800元，由被告余五先承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李雪雄
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2740号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：余科霞，女，1968年4月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告余科霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6122号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：蒋虎，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4917号之一
原告：周国荣，男，1974年12月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：冯娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告周国荣与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周国荣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯娟的起诉。
本院认为，原告周国荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国荣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周国荣承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 汤艺璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2121号之一
申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站，住所地苏州市高新区浒墅关镇保卫村北津路边，系个体工商户。
经营者吴子明
被执行人钟玉荣
申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站与被执行人钟玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)虎商初字第00726号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认“一、被告钟玉荣应支付给原告苏州高新区路发钢模钢管出租站租金1239682.69元，分期支付：从2016年1月至2017年5月每月30日之前支付给原告68000元；余款83682.69元于2017年6月30日前支付。二、被告钟玉荣应于2016年6月30日之前归还原告钢管133493.6米、扣件110152只，如不能归还，则应于2016年7月1日按钢管10元/米、扣件4.5元/只的标准赔偿原告。三、如果被告钟玉荣未能按约履行上述第二项义务，则应另行向原告支付违约金40万元，且原告有权就被告未履行款项、赔偿款及违约金40万元一并向法院申请强制执行。四、案件受理费29778元，减半收取14889元，保全费5000元，合计19889元，由被告钟玉荣负担，并于2017年6月30日之前直接支付给原告，原告预交的该部分诉讼费用，本院不再退还。五、原告放弃其他诉讼请求。六、原、被告各方就本案再无其他纠葛。”。因被执行人钟玉荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区路发钢模钢管出租站于2016年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3490191.69元，执行费37302元，合计3527493.69元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号为苏EM0X**的小型汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置；本院又向昆山市房产交易管理中心查询，发现被执行人名下有坐落于昆山市千灯镇申峰花苑XX号楼房产一套，我院已予以查封，因该房产有其他法院在先查封，故暂无法处置。此外，未再查明被执行人有可供执行财产，遂本院将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位3527493.69元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱秋华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1887号
原告安妮，女，1980年2月23日出生。
委托代理人马学斌，男，1975年7月19日出生。
被告西安市房地产经营二公司。
法定代表人董文军，该公司总经理。
委托代理人赵凤云，女，1969年9月18日出生。
原告安妮诉被告西安市房地产经营二公司（以下称房地二公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马学斌、被告委托代理人赵凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安妮诉称，2011年1月7日，原告与被告达成协议，购买西安市立新街莲湖佳苑（原名乾潮大厦）某层某号商品房一套。原告已于当日向被告付清所有房款600001元，同时向被告缴纳了大修基金23148元及办证费用19240元。后，双方于2011年1月24日签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应为原告办理房屋权属证书。但至今仍未办理，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告按照2011年1月24日与原告签订的商品房买卖合同（GF-2000-0171）履行义务，立即协助原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告房地二公司辩称，对原告主张的事实与理由都没有异议，因办证时莲湖佳苑小区其他业主与原开发商陕西春林房地产开发有限公司有经济纠纷整楼查封，未能缴纳入专户同时也无法办理房屋产权证登记，后被告多次去产权产籍管理中心咨询办证都被拒收，实属无奈也告知过原告情况，并非主观故意不协助办理产权登记，且合同中也并未明确约定办证期限，被告不存在过错。原告于2011年1月24日与被告签订商品房买卖合同并交付购房款后，莲湖佳苑某室就交付原告使用。原告缴纳23148元为被告代收，且已按相关规定缴纳入西安市房屋维修基金中心安妮账户。原告所提办证费用，并非全为办证费用，其中18000元为代收契税，原告应自行办理房产证，被告予以协助。被告不予承担诉讼费。
经审理查明，2011年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于西安市莲湖区立新街某号莲湖佳苑某幢某单元某层某号房，建筑面积159.64平方米，房屋总价款600001元。购房款600001元、大修基金23148元、办证费用19240元原告已于2011年1月7日交付被告。合同签订当日，被告将房屋交付原告使用。双方对办理权属登记时间并未约定，被告至今未办理涉案房产的产权变更登记手续。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已支付全部购房款600001元，并交纳了办理产权变更登记手续所产生的大修基金、契税等所有办证费用，被告应当在收到购房款的合理期限内为原告办理西安市莲湖区立新街某号莲湖佳苑某幢某单元某层某号房屋的产权变更登记手续，故对于原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市房地产经营二公司协
助原告安妮办理西安市莲湖区立新街某号莲湖佳苑某幢某单元某层某号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张帆