wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初185号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年10月9日被羁押，同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月16日9时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号轻型自卸货车搭载刘某乙、何某甲珠二人（刘坐在驾驶室、何站在货厢），沿本市白云区神山大岭村新街河南侧绿道以58.8㎞／h的速度由东往西行驶时，遇胡某乙驾驶粤A×××××号小型轿车由西往东行驶至，因黄某违反规定在载货汽车车厢上载客，在没有限速标志、标线的公路上行驶时超过40㎞／h的最高行驶速度，且在没有中心隔离设施或者中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未减速，未与其他车辆保持必要安全距离，胡某乙未按照安全操作规范安全驾驶小型轿车，致使轻型自卸货车右侧车轮及左侧车身分别与北侧路边石墩及小型轿车左侧车身发生碰撞后，轻型自卸货车失控再碰撞北侧路边灯柱翻侧滚至北侧路外，造成何某甲珠现场死亡、刘某乙受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，何某甲珠符合颅脑损伤死亡；刘某乙的损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，应当负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人黄某及其亲属已经与受害人何某甲珠的家属和受害人刘某乙达成事故赔偿谅解协议，取得受害人和家属的谅解，将案件的社会负面影响降到最低。二、被告人黄某具有自首情节，认罪态度好，具有明显的悔罪表现。三、被告人黄某系初犯、偶犯。四、本案受害人何某甲珠没有听从被告人黄某提醒坚持站立在车斗上，存在一定过错。五、被告人黄某的案件适用简易程序，且被告人黄某对其行为自愿认罪，依有关司法解释应酌情予以从轻处罚。六、被告人黄某系家中的经济支柱，父母年岁较大，妻子怀孕在身即将生产，家中还有一个三岁的孩子需要抚养，辩护人建议在三年以下有期徒刑刑期内予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月16日9时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号轻型自卸货车搭载刘某乙、何某甲珠二人（刘坐在驾驶室、何站在货厢），沿本市白云区神山大岭村新街河南侧绿道以58.8㎞／h的速度由东往西行驶时，遇胡某乙驾驶粤A×××××号小型轿车由西往东行驶至，因被告人黄某违反规定在载货汽车车厢上载客，在没有限速标志、标线的公路上行驶时超过40㎞／h的最高行驶速度，且在没有中心隔离设施或者中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未减速，未与其他车辆保持必要安全距离，胡某乙未按照安全操作规范安全驾驶小型轿车，致使轻型自卸货车右侧车轮及左侧车身分别与北侧路边石墩及小型轿车左侧车身发生碰撞后，轻型自卸货车失控再碰撞北侧路边灯柱翻侧滚至北侧路外，造成何某甲珠现场死亡、刘某乙受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，何某甲珠符合颅脑损伤死亡；刘某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人黄某在对方驾驶员胡某乙报警后在现场等候交警处理并如实供述上述案发经过。
2016年9月28日、9月29日，案发后，肇事车辆的所有人广州市白云区公路养护中心与死者何某甲珠的家属达成赔偿协议，并协助伤者刘某乙办理工伤保险和意外保险的理赔工作，取得死者何某甲珠的家属及伤者刘某乙的谅解。2016年9月28日、9月29日，死者何某甲珠的家属及伤者刘某乙分别出具谅解书，请求司法机关不再追究被告人黄某的法律责任。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：有到案经过、道路交通事故现场照片、交通警情单、道路交通事故痕迹检验照片、死者何某珠急救病历死亡医学证明、伤者刘某乙的检查报告单、被告人黄某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、广州市白云区公路养护中心所有的粤A×××××号轻型自卸货车的行驶证、车辆查询结果单及保险单、证人胡某乙驾驶证及其驾驶的粤A×××××号小型轿车的行驶证资料、寻找目击证人的启示、广州市白云区公路养护中心出具的情况说明、谅解书、谅解协议书、被告人黄某身份材料；证人胡某乙、何某乙的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人黄某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白二）法鉴（尸）字〔2016〕75号法医学尸体检验鉴定书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（白二）鉴（伤）字〔2016〕28号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录。
本院认为，被告人黄某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某具有犯罪后自首及属于初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人黄某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度以及被告人黄某家中父母年迈，妻子二胎怀孕即将生产，均需要被告人照顾，三岁的孩子需要抚养等家庭困难特殊情况，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月二十日
书记员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执459号
执行人 ：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区.
法定代表人：鄢子川
被执行人：绵阳市广吉油脂有限公司，住所地：安县.
法定代表人：李章明
李章明，男，汉族，生于1962年1月1日，住成都市金牛区.
兰彩霞，女，汉族，生于1963年10月14日，住成都市金牛区.
李莉，女，汉族，生于1988年10月4日，住成都市金牛区.
案由追偿权纠纷
本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行(2015)涪民初字第2481号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市广吉油脂有限公司、李章明、兰彩霞、李莉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市广吉油脂有限公司、李章明、兰彩霞、李莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员赵礼华
二0一六年一月二十四日
书记员许涛
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初154号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人贾均，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2015年10月2日起至2016年7月31日止。经本院决于2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞151号起诉书指控被告人贾均犯非法制造枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人贾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年8月，被告人贾均在筠连县三叉路口一五金店购买一支射钉枪后，自己焊接钢管改装成枪支打鸟，一直将该枪支存放于家中。2015年9月23日，筠连县公安局武德乡派出所民警在办理贾均容留他人吸毒一案中，对贾均的住宅进行勘查时发现其家中有疑似枪支一把，经鉴定，该疑似枪支属于枪支。被告人贾均的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定判处。
被告人贾均对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人贾均在筠连县“三叉路口”一五金店购买射钉枪一支后，托朋友邱某为其购买了钢管一截（长约100厘米），被告人贾均自己用焊机将钢管焊接在射钉枪上，改装成疑似长枪一支（长约152.7厘米）。同年9月23日，筠连县公安局武德乡派出所民警在办理贾均容留他人吸毒一案中，对贾均的住宅进行勘查时查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为82.26J/cm2，属于枪支。
上述事实，被告人贾均在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图、平面图及照片彩色打印件、扣押物品清单、辨认笔录、证人贾某、邱某证言、被告人贾均供述、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、户籍证明、归案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾均违反国家有关枪支的管理规定，非法将工程用射钉枪改造为一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人贾均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾均归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人贾均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 郭宗琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 樊元放
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执317号之一
申请人:章某,男,2006年5月14日出生,汉族,住铜陵市铜官区。
被执行人:章立新,男,1967年4月26日出生,汉族,住铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初661号民事判决书，已向被执行人章立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章立新在中国工商银行13×××65账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年七月十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法���
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5341号
原告：周伟，男，1982年10月1日出生，住新沂市。
被告：陆广宇,男,1975年2月9日出生，住新沂市。
原告周伟与被告陆广宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告陆广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13475元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月6日至2015年8月30日间，购买原告磷酸二氢钾原料等，约定于2015年9月30日前结清货款，后被告未偿还并于2015年10月13日出具一份金额为31475元欠条一张，经原告多次催要，被告偿还了18000元，尚欠余款13475元。
被告陆广宇未予答辩。
被告陆广宇经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：被告陆广宇因赊欠原告磷酸二氢钾原料于2015年10月13日向原告出具一份金额为31475元欠条，后偿还了18000元，尚欠13475元未还，引发诉讼。
本院认为，被告陆广宇赊欠原告磷酸二氢钾，原告作为债权人现要求被告偿还尚欠货款13475元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟货款13475元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告陆广宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一六年九月九日
书记员 张洁璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5156号
原告：陆浩明，1967年7月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：滕衍武，1975年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京友安建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。
法定代表人：杨延安。
原告陆浩明诉被告滕衍武、南京友安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陆浩明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告陆浩明撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陆浩明负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年八月三日
书记员 弓亚伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8952号
上诉人（原审原告）:王晓飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。
委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人王晓飞、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王晓飞委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4689号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，王晓飞预交860元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交1260元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3890号
申请执行人:罗杰,男,汉族,1994年03月06日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:黄开银,男,汉族,1972年10月13日出生,住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人罗杰与被执行人黄开银借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于作出的(2017)渝0120民初1773号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄开银逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗杰于2017年12月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄开银的工商信息、银行账户、不动产所有权及车辆进行了调查；经查，被执行人罗开银有被抵押房屋一套（产权证号：2**房地证2007字第0****号，建筑面积261.15㎡），本院依法对该房屋予以查封，除此外被执行人无任何可供执行的财产，本院已对被执行人黄开银发布了失信、进行了限制高消费和临控；我院将本案的实际情况告知申请人后，申请人表示愿意就本案以本次执行程序终结；如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行；本次执行中，被执行人黄开银有人民币92000元及延迟履行金、案件受理费、执行费未履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3890号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒲 鲸
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初659号
被告人身份情况
|
姓名
|
蔡某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1955年11月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]587号
指控
事实
|
2016年8月15日21时09分许，被告人蔡某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，醉酒（119.5mg/100ml）后驾驶已经注销的川***066号“嘉陵”牌普通二轮摩托车（车架号：021***，发动机号：14***990***09）沿邛崃市羊付路由羊安镇往冉义镇方向行驶至冉义镇场口时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人蔡某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（119.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人蔡某某醉酒驾驶已经注销的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人蔡某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。
判决
结果
|
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年11月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 霄
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松���一终字第369号
上诉人（一审被告）：罗铁成，住吉林省乾安县。
被上诉人（一审原告）：董春雷，住吉林省乾安县。
被上诉人（一审原告）：张伟，住吉林省乾安县。
被上诉人（一审原告）：胡永利，住吉林省乾安县。
被上诉人（一审原告）：王中有，住吉林省乾安县。
被上诉人（一审原告）：朱金星，住吉林省乾安县。
上诉人罗铁成因与被上诉人董春雷、张伟、胡永利、王中有、朱金星产品责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗铁成��回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费190元，由上诉人罗铁成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年四月二十四日
书记员 张文旭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执530号
申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈某兵，理事长。
被执行人：李某成，1952年12月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇牌头村第一村民组。
本院在执行岳阳县某联社与李某成金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年三月十五日
书记员 陶珍珠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保272号
申请人中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
负责人姜彬。
被申请人成都巨龙投资有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路139号。
法定代表人：周仕强。
申请人中国银行股份有限公司温江支行对被申请人成都巨龙投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司温江支行于2016年9月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值494000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都巨龙投资有限责任公司价值494000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国银行股份有限公司温江支行提供担保的494000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋佳夫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初2570号
原告：张蕴萍。
被告：郭玉斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人刘颖。
原告张蕴萍诉被告郭玉斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张蕴萍，被告郭玉斌、被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蕴萍诉称，2016年2月8日15时55分，被告郭玉斌驾驶辽AY23**号车辆与原告驾驶辽AEX8**号车辆在皇姑区天山路同江街发生交通事故，导致原告车辆损坏。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失810元、修车费2476元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，针对原告主张修车款2476元我公司已经将车款打到被保险人郭桂荣卡中，交强险财产限额已经用尽。且在庭审前洽谈过程中，其并未主张停运损失应该视为放弃主张，因此对于原告的损失我公司不同意赔偿。
被告郭玉斌辩称，事故属实，在保险公司投保情况属实。修车款已经打到我的卡上，我同意将该款返还给保险公司。诉讼费我同意承担。
经审理查明，原告张蕴萍为辽AEX8**号出租车所有人。被告郭玉斌为辽AY23**号车辆驾驶人。2016年2月8日15时55分，被告郭玉斌驾驶辽AY23**号车辆与张天伟驾驶辽AEX8**号车辆在皇姑区天山路同江街发生交通事故，导致原告车辆损坏。此事故经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队认定,被告郭玉斌负事故全部责任。事故造成原告所有车辆损坏，2016年2月14日，原告前往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行车辆维修，于2015年2月16日结算出厂，原告发生修车费2476元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明记载：出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）。
另查，辽AY23**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及原告提供驾驶证、沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修车发票、结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明信等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AEX8**号出租车与被告郭玉斌驾驶的辽AY23**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。被告郭玉斌的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由被告郭玉斌承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。超出保险范围，由被告郭玉斌承担。
关于原告提出停运损失810元的主张，经本院审查，原告所有的辽AEX8**号出租车于2016年2月14日前往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理,2016年2月16日竣工，共计维修2天，原告每日收入270元，据此计算，原告发生停运损失540元，由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿。
关于原告提出修车费2476元的主张，该费用为原告修理车辆实际发生费用，且原告提供了相应收据予以证明，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告张蕴萍停运损失540元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告张蕴萍修车费2476元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已垫付），由被告郭玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一六年五月四日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初244号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘新明，绰号“路古”，男，1978年10月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日被赣州市南康区森林公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第218号起诉书指控被告人刘新明犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘新明及其辩护人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月，被告人刘新明以万亩油茶基地开发需清山为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了自家位于南康区××乡××村某组的自留山（小地名“麻子窝”、“狗足窝”、“黄泥边”）山场的林木。2016年9月至2017年2月，刘新明先后购买了××乡××村某组陈某1、陈某2等村民的位于“老屋背”山场、龙凤村某组陈某3、陈某4等村民的位于田螺坵“横坑”、“对门坑”山场及龙凤村某组刘某1等村民位于珠坑口“石坝孜”山场的林木，刘新明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人对以上山场的林木进行砍伐。除“石坝孜”山场遗留的枝桠柴9.8吨（扣押后变卖，除去木材运费余2602元已上缴国库）外，砍伐下来的木材大部分被刘新明雇请范某某、黄某某、张某某等人的车辆装运到龙华乡居民麦某某家、南康某人造板有限公司、南康某家具厂等处销售。经鉴定，刘新明未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积合计为107.6064立方米，出材合计为64.6539立方米，其中杉木蓄积21.3563立方米，出材12.5493立方米，马尾松蓄积7.0515立方米，出材4.5865立方米，阔叶树蓄积79.1986立方米，出材47.5181立方米。
2017年7月27日，刘新明退缴非法所得12000元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、书证：常住人口信息表、立案决定书、归案情况说明等；2、证人朱某某、刘某2等人的证言；3、被告人刘新明的供述与辩解；4、现场勘验检查记录；5、司法鉴定意见。
公诉机关意见，被告人刘新明未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘新明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人兰希桥提出，被告人刘新明是在赣州某农业发展有限公司在龙华乡开发万亩油茶林的背景下发生的，赣州某农业发展有限公司及山主均委托刘新明等人去砍伐清山；被告人主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告当庭认罪，积极退缴非法所得。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘新明于2017年3月8日主动到南康区森林公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。南康区森林公安局于2017年3月16日对本案进行立案侦查。
上述事实，被告人刘新明不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，扣押清单，对刘新明滥伐林木案涉案山场“石坝孜”伐倒木材的处理情况说明，关于刘新明涉嫌滥伐林木案中变卖“石坝孜”山场被砍伐林木的情况说明，称重单，领条，调取证据清单，林权证复印件，销售清单，某有限公司枝桠柴明细表，通告，关于发展油茶生产请求解决清山问题的请示，委托书，江西省政府非税收入票据；证人朱某某、刘某2、刘某3、陈某3、陈某2、赖欠娣、郭仁发、刘某4、陈某5、陈某6、张某某、陈某7、陈某4、麦某某、范某某、黄某某、吴某某、胡某某、叶某某、刘某5、谢某某、罗某某、彭某某等人的证言；被告人刘新明的供述；现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片；关于龙华乡龙凤村刘新明采伐林木鉴定意见书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新明在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到南康区森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人兰希桥提出被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人当庭认罪，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的非法所得，应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘新明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人的非法所得120000元（已缴纳，未随案移送），上交国库。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘丽媛
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1047号
申请执行人蔡肇芯,女性,汉族,1987年10月19日出生,住山东省章丘市。
被执行人重庆名仕汽车销售有限公司,住重庆市忠县，组织机构代码915002333048405191。
本院在执行蔡肇芯与重庆名仕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，按公司注册地查询无此公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乐 奎
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1872号
原告兰强
委托诉讼代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告吴晓理（曾用名吴小理）
被告李琼弟
原告兰强与被告吴晓理、李琼弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告兰强及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告吴晓理、李琼弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰强诉称，被告吴晓理于2015年7月22日向原告借款现金107000元，并出具了借条一份，但被告吴晓理借款后至今未归还借款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金107000元及其从2017年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴晓理、李琼弟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告兰强于2015年7月22日借给被告吴晓理现金67000元，第二日即2015年7月23日原告兰强以银行转账方式借给被告吴晓理借款33000元，此后，原告兰强又借给被告吴晓理现金15000元，共计借款本金115000元，2016年12月被告吴晓理归还了借款本金8000元，尚欠借款本金107000元。在此期间，被告吴晓理于2015年7月22日向原告出具借条一份，承诺于2017年4月30日前还清。后经原告催收，二被告未归还，原告于2017年8月7日诉至法院。
另查明：被告吴晓理、李琼弟于1994年X月X日在新津县民政局办理结婚登记手续，是夫妻关系。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条、结婚登记申请书、中国建设银行股份有限公司成都华西支行个人活期明细信息以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告吴晓理、李琼弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告吴晓理在原告兰强处借款115000元，并出具借条一份，该借款发生在被告吴晓理、李琼弟婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告吴晓理、李琼弟共同偿还尚欠的借款本金107000元及其资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓理、李琼弟在本判决生效后十日内支付原告兰强借款本金107000元及其利息（以借款本金107000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月1日始计算至本判决确定的借款本金107000元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元（已减半），保全费1070元，合计2307元，由被告吴晓理、李琼弟承担。此款原告兰强已垫付，被告吴晓理、李琼弟在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年十月十九日
书记员 罗韵婵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终690号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余绍平，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人余绍平、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人在二审中提供了新的证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初712号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 史 翌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7665号
原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处花园村，社会统一信用代码91500117581481059Y。
法定代表人：黎明虎，该公司总经理。
委托代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：李嫌奕，重庆捷讯律师事务所实习律师。
被告：李玉清，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：唐兵，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告李玉清、唐兵买马合同纠纷一案中，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告李玉清、唐兵的起诉。
本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司自愿撤回对被告李玉清、唐兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤回对被告李玉清、唐兵的起诉。
审判员 陈道兵
二〇一六年十月九日
书记员 杨晓利
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执71号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安泽县支行,地址：安泽县府城镇泽明南路137号。
法定代表人：崔金昌，系该支行行长。
委托代理人牛福林，男，1966年4月5日出生。
被执行人：张海俊，男，1983年9月6日出生。
被执行人：张海鹏，男，1986年1月3日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安泽县支行与被���行人张海鹏、张海俊借款合同纠纷一案中，因双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2018年2月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安泽县支行向我院提起撤销执行申请，要求撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 闫腾龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4066号
上诉人（原审原告）：杨桥，男，1955年12月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦金东，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）（系被上诉人浦金东之妻）：黄玮玮，女，1976年11月12日生，住所地在江苏省滨海县东坎镇百货巷****号。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人杨桥因与被上诉人浦金东、黄玮玮债权转让合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1361号民事判决；
二、本案发回滨海县人民法院重审。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年一月六日
书 记 员 张惠敏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执647号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人陈根红，男，1987年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人金贝芳，女，1991年04月08日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人陈根红、金贝芳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人陈根红、金贝芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈根红、金贝芳叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴亮生
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芸
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1864号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨某，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：何某。
委托诉讼代理人：陈某（系何某某妻）。
被告：王某。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告何某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2016年11月29日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、被告王某及何某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金40000元，截止2016年7月15日利息和逾期利息12893.38元，本息合计52893.38元。2016年7月16日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告王生明承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告何某为借款方，以被告王某为保证方，共同于2013年10月2日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币40000元，期限自2013年10月2日至2015年10月1日，利率为年息10.46%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告只偿还了部分借款利息。
被告何某的委托诉讼代理人辩称，借款属实，无异议。但是这笔钱是被告王某的外甥何东龄要用钱，让我儿子贷的，应该由被告王某外甥何某偿还。
被告王某辩称，这笔贷款是何某的老婆在王家山信用社贷的，贷款到期后，因为何某的老婆还不上，就来让我担保转贷了。当时贷的时候是30000元，加上利息共计40000元。何某我也不认识，我是给何某的老婆担保的，是她将表拿去我签的。担保属实着呢。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》及身份证复印件二份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告何某为借款方，以被告王某为保证方，共同于2013年10月2日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币40000元，期限自2013年10月2日至2015年10月1日，利率为年息10.46%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月15日尚欠贷款本金40000元，利息和逾期利息12893.38元。
本院认为，原告与被告何某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告何某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告王某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张某在法律规定的两年保证期间之内，故被告王某应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金40000元，承担利息和逾期利息12893.38元（计算至2016年7月15日)，2016年7月16日之后产生的利息和逾期利息随本付清；
二、被告王某对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告王某承担连带清偿责任后，可以向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月七日
书记员 马天丽
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1317号
原告:洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：侯占鹏，男，洪洞县农村信用合作联社职工。
被告：卫申杰，男，1975年1月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告卫申杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人侯占鹏到庭参加诉讼，被告卫申杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告卫申杰偿还借款人民币30000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息4957.05元，以及偿还之日前的利息。事实与理由：2014年5月27日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2014年5月27日至2015年5月26日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款30000元，约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告全部履行了义务，但被告却违反合同约定，拒不按时偿还借款本息，利息偿还至2015年12月2日，截止2016年3月21日，被告欠本金30000元，利息及罚息为4957.05元。后经多次催要，被告拒不偿还借款，故将被告诉至法院。起诉状中有关事实与理由中本金60000元是
打印错误，实际为30000元及罚息4957.05元。
被告卫申杰未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款合同、借款借据、洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表,卫申杰归还贷款利息情况及清单、被告人身份证复印件等证据，经本院对被告询问,被告表示对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告卫申杰签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告卫申杰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社请求被告卫申杰归还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所���，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫申杰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金30000元及双方合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告卫申杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦 圆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1605号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告曹建平，男，1960年11月16日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告曹建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8672号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林邦青。
被告：虞珍素。
被告：黄道兵。
被告：虞云富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林邦青、虞珍素、黄道兵、虞云富金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费2762元，减半收取1381元，财产保全费2020元，合计3401元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年九月八日
代书记员 庄宇佳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
被执行人李玉全，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘翠兰，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人高金贤，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人彭艳丽，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人魏玉刚，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王先兰，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人魏玉占，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郭春霞，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李玉全等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）郓商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉全应支付给申请人借款67099.78元及利息，其余各被执行人承担连带清偿责任。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，���将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10544号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：李兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈小波，男，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李兰、陈小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梅玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1931号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告张春平，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告倪英，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张春平、倪英信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 汤杰
人民陪审判员雷小东
人民陪审判员陈永平
二Ｏ一七年八月二十日
书记员刘人瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3451号之一
申请执行人孙建宁，男，汉族，1974年11月1日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林义华、林丹丹（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人刘朝阳，男，汉族，1971年1月15日出生，住福建省南安市。
申请执行人孙建宁与被执行人刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金224000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执恢60号
申请执行人：常怀,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。
被执行人：唐集镇路庙村村民委员会,住安徽省怀远县唐集镇路庙村村民委员会,机构代码：1111111。
申请执行人常怀与被执行人唐集镇路庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 李琳琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5930号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：李天健，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告李天健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李天健的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年九月八日
书记员 欧阳云飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00101-2号
原告：陈相留，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：经济技术开发区车行社汽车服务中心大桥新城旗舰店，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张勇，总经理。
本院受理原告陈相留诉被告经济技术开发区车行社汽车服务中心大桥新城旗舰店追索劳动报酬纠纷一案中,原告陈相留于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈相留撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤 晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1641号
罪犯何源朝，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人何源朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何源朝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何源朝在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何源朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何源朝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何源朝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执203号之一
申请执行人杜雅云，女，1986年8月15日出生。
被执行人巫锡银，男，1963年10月17日出生。
被执行人芦美金，女，1974年8月19日出生。
本院在执行杜雅云申请执行巫锡银、芦美金借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查封了被执行人巫锡银、芦美金所有的坐落于上海市普陀区长风新村街道121街坊2-4丘白玉路98弄5号住宅房屋，因短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启铁
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月五日
书记员 戴培凤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初447号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：包智勇，男，1982年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告包智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十七日
书记员 额纳日乐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执986号之一
申请执行人：吴玉华，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市齐源木制品加工厂，住所地四川省宜宾县泥南镇火箭村，社会信用代码91511521660284117R。
法定代表人：唐贤洪，该公司总经理。
吴玉华申请执行宜宾市齐源木制品加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为105000元，被执行人未履行债务。经查，被执行暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨兴彬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2636号
原告陆永健。
原告张琴。
委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所。
被告南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人马建民，南通中南世纪花城投资有限公司职员。
陆永健、张琴与南通中南世纪花城投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告陆永健、张琴于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆永健、张琴撤回起诉。
案件受理费人民币5178元，减半收取计人民币2589元，由原告陆永健、张琴负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年八月十二日
书记员 施 展
第1页共2页
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保51号之一
申请人邵某。
被申请人束某。
本院受理的申请人邵某与被申请人束某财产继承纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。并要求冻结申请人与被申请人亲属束元伦所有银行账户及存款。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人束某在银行的存款120万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年一月二十日
书记员 李秋蓉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执561号
申请执行人李洪昌。
被执行人刘红丽。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑琳琳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢208号
申请执行人：邱明珠，女，1969年8月20日出生，汉族，住建湖县。
被执行人：沈耙，男，1975年5月5日出生，汉族，住建湖县。
申请执行人邱明珠依据本院（2014）盐商初字第0063号民事判决书，申请执行沈耙股权转让合同纠纷一案，本院立案执行后因双方达成和解协议，于2016年1月6日裁定终结本次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定建湖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盐商初字第0063号民事判决由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十五日
书记员 李嘉欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8655号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨旭，男，1988年2月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨旭开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令杨旭立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14323.74元（截至2016年2月16日，本金7970.76元，利息5439.58元，费用913.4元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、杨旭身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨旭未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，杨旭填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨旭应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨旭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨旭的资信状况有权决定是否批准杨旭的领卡申请；交通银行可以根据杨旭的书面申请决定是否同意向杨旭的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨旭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨旭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨旭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨旭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨旭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨旭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨旭太平洋卡的使用；杨旭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨旭所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨旭除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨旭如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨旭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了杨旭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨旭使用。杨旭开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计14323.74元（其中本金7970.76元，利息5439.58元，费用913.4元）。
本院认为：杨旭与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨旭与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨旭自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨旭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨旭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨旭催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨旭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万四千三百二十三元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告杨旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1387号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告范达明，男，1976年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告范达明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执976号
申请执行人任碎巧。
被执行人陈小明。
被执行人陈拴升。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1222号民事判决受理任碎巧与陈小明、陈拴升机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小明、陈拴升在金融机构存款或扣留、提取其收入共计5500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小强
二〇一七年七月十二日
书记员 易诗杰
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行初32号
原告：四川新龙熙房地产开发有限公司，地址：合江县先市镇新华小区9栋。
法定代表人：刘云福，经理。
委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被告：合江县国土资源局
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：蒋树宣，副局长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告四川新龙熙房地产开发有限公司诉被告合江县国土资源局国有土地使用权出让纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四川新龙熙房地产开发有限公司法定代表人刘云福及委托诉讼代理人、被告合江县国土资源局委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新龙熙房地产开发有限公司以被告合江县国土资源局不履行合同义务给其造成巨大经济损失为由，提起行政诉讼，请求依法确认被告合江县国土资源局不履行合同义务违法，并赔偿原告损失7520万元。
被告合江县国土资源局认为，原告与被告之间签订的《合江县国有建设用地使用权出让合同》属于民事合同，原、被告之间基于该合同产生的纠纷属于民事合同纠纷，不属于行政诉讼案件的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，通过公开拍卖、竞买，原告四川新龙熙房地产开发有限公司与被告合江县国土资源局于2011年3月11日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。后原、被告双方就缴纳土地出让金、变更设计规划图等问题产生争议，原告于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告四川新龙熙房地产开发有限公司与被告合江县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于民事合同，双方因履行该合同产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告四川新龙熙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵江岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄玉虹，女，1967年5月3日生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,296.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,296.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初803号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司经理。
被告：龚后胜，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告龚后胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 余丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2400号
原告:覃卓云,女,汉族，1955年5月1日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周旭东，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。
法定代表人：赵兴明。
第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林
覃卓云与四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，覃卓云未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃卓云撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 强
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执643号
申请执行人：许登山，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人：东营市河口区新户镇东兴村民委员会，住河口区新户镇。
法定代表人：王建杰，村委会主任。
许登山申请执行东营市河口区新户镇东兴村民委员会承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1050号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市河口区新户镇东兴村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年九月八日
书记员 王 尊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初383号
原告：张凯婷，女，1992年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市百佳物业有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：崔金保。
本院在审理原告张凯婷诉被告马鞍山市百佳物业有限责任公司债权纠纷一案中，张凯婷于2017年3月16日向本院提出撤回对马鞍山市百佳物业有限责任公司起诉的申请。
本院认为：张凯婷的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张凯婷撤回对马鞍山市百佳物业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费12.5元（已减半收取），由张凯婷承担。
审判员 王娟娟
二〇一七年三月十六日
书记员 阎佳丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1934号
申请人：官军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郝家城，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙泗刚，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）齐商初字第61号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人郝家城、孙泗刚发出执行通知书，责令被执行人郝家城、孙泗刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝家城、孙泗刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人孙泗刚的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16949号
原告：昆山台洋电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇南湾富民工业园宏信路。
法定代表人：王艳丽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山市佰生快捷电路板有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石北村1#。
原告昆山台洋电子科技有限公司与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告昆山台洋电子科技有限公司委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告昆山市佰生快捷电路板有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山台洋电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款189891.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工线路板，原告如约完成加工及送货义务，并向被告开具了增值税专用发票。被告合计结欠原告加工款189891.72元，经原告催告未果，原告诉至本院，请求支持原告诉请。
被告昆山市佰生快捷电路板有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、增值税专用发票及发票签收单，被告经本院公告送达证据材料未到庭，原告上述证据将由本院依法审核确认。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月至2016年8月期间，被告以电话形式要求原告为被告加工电路板，原告依约完成加工及交付义务后，双方不定期进行对账。自2015年9月24日起至2016年9月29日期间，原告按照对账确认的金额向被告开具了十一份增值税专用发票，金额合计233233.29元，均由被告签收。原告称双方口头约定的付款时间为自开票之日起月结30天，但双方自发生业务往来起，原告从未收到被告支付的加工价款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约完成了定作义务，被告昆山市佰生快捷电路板有限公司理应足额支付定作价款。根据原告提供的证据，可以证明被告结欠原告定作价款总金额为233233.29元，但原告仅向被告主张189891.72元，于被告并无不利，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付加工价款189891.72元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市佰生快捷电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山台洋电子科技有限公司定作价款189891.72元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4098元，财产保全费2603元，公告费690元，合计7391元，由被告昆山市佰生快捷电路板有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 邓丽红
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初285号
原告：姚群，女，1975年12月30日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告姚群诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告姚群的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2607.70元（以已付房款424027元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2016年12月30日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以424027元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为424027元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月29日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月29日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款424027元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月29日止，违约金数额为2586.40元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1810元。
综上，对原告姚群的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚群逾期办理产权登记的违约金1810元；
二、驳回原告姚群的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1976号
原告：董文军，男，1982年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告：李友容，男，1963年2月4日出生，汉族，住达州市达川区。
原告董文军诉被告李友容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董文军到庭参加诉讼，李友容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董文军向本院提出诉讼请求：判令李友容立即偿还借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月8日起至欠款付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月27日被告自称急需用钱，提出向原告借款7万元，原告从朋友处借款后按被告提供的建设银行账号向被告转账支付了7万元，被告口头承诺7天后归还，7天后原告电话联系被告要求其归还借款，但被告一直不接电话，原告遂于2015年4月8日将自己的卡号短信发送给被告，要求其以转账方式向原告归还7万元借款，被告短信回复收到，但至今分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂起诉来院。
李友容未作辩解。
经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2015年3月27日董文军通过银行转款方式，向李友容的建设银行账户（账号：62170036×××××66）转账70000元，双方未签订书面的债权凭证，原告出借款项后，被告至今未归还，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、银行卡客户交易明细、短信截图、协助查询存款通知书回执及原告的陈述入卷佐证。
本院认为,根据董文军提交的转款凭证可以证实董文军向李友容转款70000元，李友容虽未向董文军出具书面的债权凭证，但收到了董文军的转款，双方形成了事实上民间借贷关系。原告陈述，双方达成的口头协议约定的借款期限为7天，2015年4月8日向被告主张过权利，因被告未向原告出具书面的债权凭证，原告提交的证据亦不能证明双方对借款期限有约定，也不能证明原告于2015年4月8日向被告主张过权利。因此，应视为双方未约定还款时间，原告可随时向被告进行主张，但应给予被告必要的宽限期，原告2017年2月28日起诉来院向被告主张权利，本院在送达过程中因无法找到被告本人，采取公告送达方式送达，也给予了被告足够的宽限期。因此，逾期利息的起算时间应从起诉之日起算为宜，原告要求的逾期利息利率未超过法律规定，本院予以支持。原告已按约履行了借款义务，被告未按约定归还借款的行为应属违约，理应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持，李友容经本院合法传唤不到庭参加诉讼也未提供答辩状，视为对其民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、李友容在本判决生效后十日内归还董文军借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月28日起至借款付清之日止）。
二、驳回董文军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由李友容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 孙瑞雪
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 丽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执5号
申请执行人：卢青春，男，生于1990年2月15日，住四川省犍为县。
被执行人：宋凡，男，生于1988年12月20日，往四川省犍为县。
申请执行人卢青春依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初246号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人宋凡应支付卢青春150000元。本案的执行费2150元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本案双方当事人已经达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的
规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1378号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张店，男，1990年5月11日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，中专文化程度，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人张店犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张店到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月10日上午，被告人张店在温州市龙湾区状元街道黄宅路47号门口，将被害人张某停于此处的一辆红色绿全牌电瓶车骑走，后张店骑车经过温州市鹿城区牛山北路德政十里亭加油站附近时，被公安机关抓获。现该电瓶车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2287元。
上述事实，被告人张店在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张店以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张店归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张店有前科，对其酌予从重处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人张店酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张店犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1503号
原告夏靖，公民身份号码×××，住安徽省合肥市。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告王胜美，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
原告夏靖与被告王胜美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告王胜美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：被告因消费需要通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年4月14日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款80275.2元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限，还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款80275.2元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计20275.2元后，将剩余借款6万元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了36792.8元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金43482.4元，经原告多次催过未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过259天已经构成违约。诉讼请求：1、判令解除2014年4月14日原告与被告签订的借款协议；2、判令被告向原告偿还本金43482.4元；3、判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还款的43482.4元为基数从违约之日2015年4月16日起至被告给付之日止；（2015年4月16日至2015年12月31日止计算利息为7507.96元）4、判令被告向原告支付律师费2953元；5、诉讼费用由被告承担。因开庭之日双方签订的借款协议已经届满，故原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款协议1份（3页），拟证明：原、被告之间借款法律关系及相应权利义务的约定；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖，签署地是道外区。
证据二、信用咨询及管理服务协议（3页），拟证明：被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定
证据三、汇款凭证2页，拟证明：原告通过中信银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份，拟证明：原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书（1页），拟证明：原告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定，本案并没有收取此项费用。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件及信和还款事项客户告知书（共3页），拟证明：被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表（3页）、签约检核表（1页），拟证明：被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议一份、律师服务费发票（共4页），拟证明：原告为实现债权所支付的律师费用。
被告王胜美未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一至证据七系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告证据一至证据七予以采信。原告提供证据八系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订借款协议，约定被告王胜美向原告夏靖借款80275.2元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告4027.14元，共计还款24个月，还款起止日期为2014年5月15日至2016年4月15日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2014年4月15日向被告王胜美卡号×××银行卡汇款60000元，并于当日代替被告王胜美向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费10340.35元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1622.02元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费8312.83元。上述款项共计20275.2元，原告自认被告已偿还原告借款本金36792.8元，余款43482.4元至今未给付。
根据以上查明的事实，本院认为：原告夏靖与被告王胜美签订的借款协议合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金43482.4元的诉讼请求予以支持。
关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚金过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚金的诉讼请求予以支持。
关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜美于本判决生效后立即偿还原告夏靖借款本金43482.4元。
二、被告王胜美于本判决生效后立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚金，以43482.4元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月16日计算至实际给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，原告已预交，由原告自行负担63元，被告负担1086元，此款被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟凡麟