wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法字第02676号
申请执行人高二怀，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王龙，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温丽红，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00353号民事判决书，被执行人王龙、温丽红发出执行通知书，责令被执行人王龙、温丽红向申请执行人高二怀偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。但至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王龙、温丽红在神木县神木镇石堡焉村有分红。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王龙、温丽红在神木镇石堡焉村的全部分红款及其他收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑 雄
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1597-1号
原告：曹华，居民。
被告：马长建，居民。
被告：庞淼，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016
年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的楼房、车辆等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告马长建、庞淼的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××）。
查封被告庞淼的汽车2辆（车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月二日
书记员 胡慧慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1693号
原告：田金平，男，1955年7月1日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：石玮，男，1968年3月17日出生，汉族，大学文化，职工。
原告田金平与被告石玮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金平及其委托诉讼代理人李佳、被告石玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费109210元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2017年8月，被告雇佣原告在其承包的工厂检修机器设备，月工资3800元。但被告没有按月足额支付原告工资，累计拖欠工资65200元未付。2015年6月至2017年5月期间，原告给被告修理3套大型模具，合计劳务费44000元。以上共计109210元。2018年4月18日，被告给原告出具劳务费结算单一份，但至今未付。
石玮辩称，我不拖欠原告费用，2015年至2017年8月份，我承揽的青铜峡市德众机械制造有限公司项目中，部分项目转包给原告，按照协商，由德众公司负责结转清工费。原告的诉讼请求没有法律根据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结算单1张，认可是其本人出具，但对结算单的证明目的不予认可；原告对被告提交的网银支付凭证打印件5张、现金收据3张（1张原件、2张复印件）有异议，承认收到过钱，但认为这些钱与本案无关。
经本院审查，原告提交的结算单符合证据的有效要件，证据效力予以确认；被告提交的网银支付凭证打印件、现金收据原件1张，均涉及原告与青铜峡市德众机械制造有限公司的账目，被告也未提交其他证据予以印证其已支付原告劳务费的事实，证据效力不予认可；被告提交的现金收据复印件2张，未注明是原告收到被告的劳务费用，被告也未提交其他证据予以印证是被告本人支付给原告的劳务费，证据效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告经与原告协商，雇佣原告为其工作，工资每月3800元。原告在工作期间，被告支付原告部分工资，下欠2016年工资45600元、2017年1月至2017年8月工资19600元未付。2015年6月至2017年5月期间，原告修理模具3套，劳务费44000元未付。2018年4月18日，被告给原告出具结算单1张，内容为：”田金平给石玮干活劳务费一、2016年应得金额45600元，2016年按照全年12个月给田金平工资，每月3800元，共计45600元。二、2017年应得19600元。三、2015年6月至2017年5月期间，田金平干模具3套，另计费用44000元。五、合计109210元（壹拾万玖仟贰佰壹拾元整）以上属实.石玮2018.4.18.”后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告田金平于2015年3月8日至2015年12月30日在青铜峡市德众机械制造有限公司担任副经理一职。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面劳动合同，但原、被告的当庭陈述及原告提交的劳务费结算单，可证明被告雇佣原告工作的事实，原告与被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此劳务关系合法有效，双方均应依约履行。被告出具的结算单证实原告给其提供劳务的事实，被告辩称所欠劳务费由青铜峡市德众机械制造有限公司负责结转，但无证据证明青铜峡市德众机械制造有限公司支付给原告的费用与本案有关联性，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付劳动报酬109210元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告石玮支付原告田金平劳动报酬109210元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元（缓交2484元），由被告石玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何建平
审判员柳志刚
人民陪审员程凤艳
二〇一八年七月二十五日
书记员丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1408号
陈方玲、吴磊：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1594号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1679号
罪犯孙杰，男，1992年3月9日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）宜中刑一初字第39号刑事判决，以被告人孙杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙杰在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年1月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0903执777号
申请执行人：陈兆丰，男，1978年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：曾光，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行陈兆丰与曾光民间借贷纠纷中关于股权过户一案，本院已发生法律效力的（2017）湘0903民初4757号民事调解书第一项内容约定：被告曾光承认欠原告陈兆丰借款本金110万元及利息13.2万元，合计123.3万元，被告曾光愿意以其持有的湖南益阳工程有限公司1.0266%的股权抵扣原告陈兆丰的上述借款本金及利息。执行办法：在2018年3月31日之前，被告曾光协助原告陈兆丰在工商部门办理相关过户手续。上述调解书生效后，被告曾光未自动履行。现查明，2017年12月29日，本院依据（2017）湘0903民初4757号民事裁定书，冻结了被告曾光持有的在湖南益阳工程有限公司中1.0266%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院、国家工商总局《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》（法[2014]251号）第16条的规定，裁定如下：
一、解除对曾光持有的在湖南益阳工程有限公司中1.0266%的股份的冻结。
二、将被执行人曾光持有的在湖南益阳工程有限公司中1.0266%的股份全部转至申请执行人陈兆丰的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹卫恩
二〇一八年七月二十日
书记员 龚殿伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2068号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人罗润章，男，1964年3月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人易浩。
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人李向勤，董事长。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2068号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1291号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1980年9月12日生，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交口南行200米路东。
法定代表人：云立景。
原审被告：行唐县通达汽车运输有限公司，住所地河北省行唐县京昆高速与203省道交叉口北行1000米路西。
法定代表人：霍会，该公司经理。
原审被告：刘艮雪，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原审被告：苏艮秀，女，1971年10月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原审被告：韩胜利，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省行唐县。
上诉人赵鹏因追偿权纠纷管辖权异议一案不服正定县人民法院（2018）冀0123民初1677号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵鹏上诉称，原审被告行唐县通达汽车运输有限公司与平安国际金融租赁有限公司签订融资租赁合同，后原审被告通达汽车运输有限公司转租给原审被告刘艮雪并由河北祥云汽车贸易服务有限公司进行担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。但河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告刘艮雪、赵鹏、韩胜利签订的《汽车租赁反担保合同》对被上诉人无约束力，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，上诉请求将本案移送鹿泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据被上诉人所列事实理由以及提交的《合作协议》、《汽车租赁合同》、《汽车租赁反担保合同》显示，河北祥云汽车贸易服务有限公司与行唐县通达汽车运输有限公司签订的《合作协议》约定双方发生争议由甲方即河北祥云汽车贸易服务有限公司住所地人民法院管辖。行唐县通达汽车运输有限公司与刘艮雪、河北祥云汽车贸易服务有限公司签订的《汽车租赁合同》中约定各方发生争议由丙方所在地正定县人民法院管辖。河北祥云汽车贸易服务有限公司与刘艮雪、赵鹏签订的《汽车租赁反担保合同》约定发生争议由甲方所在地即河北祥云汽车贸易服务有限公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉当事人所签订的合同均书面协议约定争议管辖法院为正定县人民法院，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，依法应予支持。原审原告与原审被告刘艮雪、赵鹏签订的《汽车租赁反担保合同》约定发生争议由甲方所在地即河北祥云汽车贸易服务有限公司住所地人民法院管辖，上诉人作为合同当事人应当受该合同约束，上诉人上诉称该合同对其无约束力，本院不予支持。河北祥云汽车贸易服务有限公司住所地为正定县107国道与燕赵北大街交口南行200米路东，属于正定县人民法院管辖区域，原审正定县人民法院裁定本案应由其管辖应属正确。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，在约定管辖有效的情形下，上诉人请求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1256号
上诉人（原审被告）：中都乔润投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼01单元1003室。
法定代表人：马小军，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：刘学平，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：天津远大建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区中山门中心北道26号108号。
法定代表人：李怀宝。
上诉人中都乔润投资有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院(2018)冀0123民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。
中都乔润投资有限公司上诉称，一是原审认定事实不清。上诉人提出管辖异议的理由实际上是“被上诉人起诉上诉人的法定条件是受限制的，是以上诉人拖欠远大公司工程款为前提条件的。远大公司与上诉人订立有仲裁条款，从而使得上诉人是否拖欠远大公司工程款的审查事项属于仲裁主管事项，不属于法院诉讼主管管辖事项。”原审法院认定上诉人提出管辖异议的理由是与被上诉人无合同关系，且与远大公司有仲裁条款，该认定事实属认定不清。二是原审裁定以正定县为合同履行地确定管辖权属适用法律错误，刘学平以实际施工人名义向上诉人主张权利的法定条件是受限制的，是以“上诉人是否拖欠远大公司工程款”为前提条件，而上诉人与远大公司之间有仲裁条款，从而本案应由约定的仲裁委仲裁裁决。上诉请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉或移送被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。刘学平作为实际施工人，向发包人中都乔润投资有限公司和承包人天津远大建筑装饰工程有限公司主张支付工程款的权利，涉及刘学平与中都乔润投资有限公司与天津远大建筑装饰工程有限公司之间的工程款结算问题。但是，中都乔润投资有限公司与天津远大建筑装饰工程有限公司签订的《建设施工承包合同》已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。一审法院受理刘学平对中都乔润投资有限公司的起诉不当，应予驳回。因刘学平与天津远大建筑装饰工程有限公司之间纠纷系建设工程施工合同纠纷范畴内的分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由诉涉工程所在地人民法院专属管辖，诉涉工程所在地位于河北省正定县人民法院管辖范围，河北省正定县人民法院可继续审理刘学平诉天津远大建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷。综上，中都乔润投资有限公司的上诉理由部分成立，原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院(2018)冀0123民初2189号民事裁定；
二、驳回刘学平对中都乔润投资有限公司的起诉；
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 歌
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初797号
原告武花只，女，1959年7月31日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
原告李杰，男，1984年9月12日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
原告李伟，男，1986年7月21日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
委托代理人武花只，女，1959年7月31日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。系二原告母亲。
被告李林际，男，1954年10月21日生，汉族，山西省盂县人。
被告李彦生，男，1964年7月27日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人毕全英，女，1965年1月3日生，汉族，山西省盂县人。系被告李彦生妻子。
原告武花只、李杰、李伟诉被告李林际、李彦生返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武花只、被告李林际、被告李彦生委托代理人毕全英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武花只、李杰、李伟诉称，三原告原籍盂县上社镇中北村。2011年五盂高速公路修路，征用盂县上社镇中北村土地，占用李保达、李秀英（被告父母）土地面积共计0.9783亩，其中包含三原告土地份额。2006年李保达去世，2013年李秀英去世。2011年被告李林际代领李秀英名下的五盂高速公路征地补偿款所得24261.84元，其中有原告三人土地补偿款应得12130.92元。原告在不知情的情况下，被告将原告应得的高速公路征地补偿款据为己有。原告多次找到被告解决此事，至今未果。因此，特向盂县人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判令被告归还原告五盂高速公路征地补偿款12130.92元。
被告李林际辩称，2011年10月左右，中北村委会发放五盂高速路补偿款，发放的是存单不是现金。存单上名字写的是李秀英，金额为24261.84元，被告从村委会领取了这张存单。2012年2月被告四弟李彦生就把存单要走了，具体他取了现金没有被告就不清楚了。
被告李彦生辩称，2012年农历2月被告李彦生从被告李林际手里取走这张存单。从2012年3月1日起被告母亲李秀英一直是被告照顾的，生病住院也是被告陪侍。存单上的钱已用于老人生前生活治病以及去世后的安葬。
经审理查明，原告武花只、李杰、李伟三人的原籍均在上社镇中北村。2011年五盂高速公路修路，征用盂县上社镇中北村土地，其中占用户主李秀英（二被告母亲）、李保达（二被告父亲已去世）、原告武花只、李杰、李伟、被告李彦生的土地面积共计0.9783亩。2011年中北村委会发放五盂高速公路征地补偿款，在户主李秀英名下包含李保达、三原告和被告李彦生的0.9783亩土地所得补偿款共计24261.84元，其中三原告应得份额12130.92元，该补偿款以存款单的形式发放。2011年10月16日被告李林际从村委会代领取了该补偿款存单。2012年3月被告李彦生从被告李林际处将该存单拿走，其中包含三原告的补偿款被告至今占有未给付原告。二被告母亲李秀英于2013年去世。
上列事实有原、被告庭审陈述及原告提供的上社镇中北村村委会的证明材料在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案三原告因土地被征用，取得土地补偿款12130.92元，三原告对该土地补偿款享有占有、使用、收益、处分的权利。被告李彦生占有使用该款无事实根据和法律依据，被告李彦生的行为对三原告构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告返还财物的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李彦生返还原告武花只、李杰、李伟土地补偿款12130.92元。
二、驳回原告武花只、李杰、李伟对被告李林际的诉讼请求。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告李彦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 梁丽娟
人民陪审员 付锦霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1357号
申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人:罗遂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被申请人:江西特克泰欧纺织有限公司，住所地樟树市药都北大道89号。
被申请人:樟树市丰荣实业有限公司，住所地樟树市药都北大道16号。
被申请人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：方继武，男，1976年2月3日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：蔡娇阳，女，1978年2月10日出生，汉族，住丰城市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市丰荣实业有限公司、蔡华秀、熊立荣、方继武、蔡娇阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月28日向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人的银行存款850万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司财产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市丰荣实业有限公司、蔡华秀、熊立荣、方继武、蔡娇阳的银行存款850万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市丰荣实业有限公司、蔡华秀、熊立荣、方继武、蔡娇阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 睿
二〇一七年七月三十一日
书记员 余惠娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06698号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王浪，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告王浪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月5日，王浪与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），王浪向我公司借款46760元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额1579.59元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王浪未按时足额履行还款义务。截至2015年4月23日，尚欠借款本金39047.47元、利息1248.55元、罚息2.61元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、王浪立即返还借款本金39047.47元，支付截至2015年4月23日的利息1248.55元、罚息2.61元；3、支付自2015年4月24日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王浪的债权范围内优先受偿。
被告王浪未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与王浪（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向贵州广运汽车服务有限公司购买瑞麒G3品牌的汽车一辆，贷款金额为46760元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1579.59元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王浪名下的车牌号码为贵FTXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后王浪未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王浪下落不明，本院于2015年10月3日向王浪公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月3日，王浪尚欠汽车金融公司借款本金39047.47元、利息3022.12元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王浪签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王浪发放了贷款，王浪未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王浪发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王浪应当返还尚欠借款本金39047.47元，支付截至2015年10月3日的利息3022.12元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。王浪自愿提供登记在其名下的贵FTXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王浪签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；
二、被告王浪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金39047.47元；
三、被告王浪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的利息3022.12元；
四、被告王浪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告王浪不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在王浪名下的贵FTXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费806元、公告费800元，合计1606元，由被告王浪负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王浪在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3243号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人雷传强，系该公司职工。
被告柴庆福，男，1957年1月8日出生，汉族，住冠县。
被告张广法，男，1982年8月10日出生，汉族，住冠县。
被告张树宾，男，1967年1月23日出生，汉族，住冠县。
被告孙如刚，男，1981年9月26日出生，汉族，住冠县。
被告孙玉生，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告柴庆福、张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传强到庭参加了诉讼，被告柴庆福、张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告柴庆福于2015年7月17日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）签订个借字（2015）年第754537号个人借款合同，从原告处借款200000元，借款期限至2016年1月15日，利率为月利率9.90308‰。同日，被告张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款200000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告柴庆福与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）签订个借字（2015）第754537号借款合同，从原告处借款200000元，双方约定：借款期限自2015年7月17日至2016年1月15日，月利率为9.90308‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2015年7月17日向被告柴庆福提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行开立的存款账户。被告张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告柴庆福于2015年12月21日偿还利息8373.32元，于2016年3月8日偿还利息3724.21元，未偿还过其他本金及利息，被告张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告柴庆福向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告柴庆福理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告柴庆福返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柴庆福于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；自2015年7月27日至2016年1月15日按月利率9.90208‰计算利息，自2016年1月16日至实际还清之日按月利率9.90208‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定计算复利，扣除已支付利息11647.53元；
二、被告张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生所负债务承担连带清偿责任；被告张广法、张树宾、孙如刚、孙玉生偿还后可向被告柴庆福追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 哲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异115号
申请执行人：刘富勋，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市和丰砖厂，住所地四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人：杨昌国，男，1966年5月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行（2016）川2081执1074号刘富勋与简阳市和丰砖厂、杨昌国借款合同纠纷一案中，因被执行人简阳市和丰砖厂、杨昌国现无资产可供执行，本院已终结本次执行程序。申请执行人刘富勋要求追加借款行为发生时，简阳市和丰砖厂（个人独资企业）的投资人杨昌万（男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省简阳市。）为被执行人。经本院审查，在（2016）川2081执1074号执行案件所依据的生效法律文书（2016）川2081民初829号民事判决书中，本院已经认定刘富勋于2015年5月30日将30万元借与杨昌国用于简阳市和丰砖厂经营周转，在此期间，砖厂工商登记投资人为杨昌万。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，申请执行人刘富勋要求追加杨昌万为被执行人符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加杨昌万为（2016）川2081执1074号案件被执行人；
二、杨昌万应在本裁定生效之日起三十日内向申请执行人刘富勋履行被执行人简阳市和丰砖厂、杨昌国应履行尚未履行的付款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年七月十三日
书记员 王 婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执587号
被执行人：彭建强，男，1972年10月1日出生，汉族，住平湖市。
彭建强犯诈骗罪一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0482刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月1日立案受理，要求被执行人彭建强履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金6000元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人彭建强发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人彭建强家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建强的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，查明被执行人彭建强无银行存款和有价证券，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人彭建强因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款6000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡妍雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司。住所地南宁市青秀区东葛路***号林海大厦第***层。统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：潘茂炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松，男，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司（以下简称歌莱迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗辉、被告歌莱迪公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《差一点》《人狼》《下雨的时候会想你》《下雪》《爱字怎么写》《爱你比我重要》《天涯海角》《小说》《爱上谁》《还你自由》《我在你的爱情之外》《有你才完整》《退让》《无能为力》《新家》《祝你快乐》。被告未经原告许可擅自公开放映上述16首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2703号民事判决书中已对原告主张的《差一点》《人狼》《下雨的时候会想你》《下雪》《爱字怎么写》《爱你比我重要》《天涯海角》《小说》《爱上谁》《还你自由》《我在你的爱情之外》《有你才完整》《退让》《无能为力》《新家》《祝你快乐》16部音乐作品的放映权作出判决，判决认定被告侵害了原告管理的《差一点》《人狼》《下雨的时候会想你》《下雪》《天涯海角》《小说》《爱上谁》《还你自由》《我在你的爱情之外》《有你才完整》《退让》《无能为力》《新家》《祝你快乐》等14部电视音乐作品的放映权，原告主张的音乐作品《爱字怎么写》《爱你比我重要》不属于电视音乐作品，被告在其经营场所点唱机播放《爱字怎么写》《爱你比我重要》的行为不属于侵犯放映权的范畴。上述判决于2016年9月25日生效。原告就被告侵犯的包括上述16部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月22日。因被告对涉案的《差一点》《人狼》《下雨的时候会想你》《下雪》《天涯海角》《小说》《爱上谁》《还你自由》《我在你的爱情之外》《有你才完整》《退让》《无能为力》《新家》《祝你快乐》等14部音乐作品的侵权使用行为一直延续，属于对生效判决执行的问题，原告可以在法定期限内申请法院执行；对涉案的《爱字怎么写》《爱你比我重要》的放映权问题，本院已作出生效判决；故在此种情况下，原告在本案中再次对其提起诉讼，属于重复起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1．第一百二十四条第一款（五）：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2．第一百五十四条第一款（三）：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
3．第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第31号
原告廖某。
被告贺某甲。
原告廖某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，于2015年1月5日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼、被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，特别是被告脾气粗暴，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，被告对她殴打多次，从而致使原、被告夫妻关系彻底破裂，遂要求与被告离婚，婚生女贺某乙跟随由她抚养，婚生子贺某丙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识后恋爱，在同居生活期间于2007年9月9日生育长女贺某乙，2008年2月18日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2010年10月22日生育次子贺某丙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方2006年下半年相识恋爱，在生育一个子女后于2008年2月18日才办理结婚登记手续，说明双方有较深厚的感情基础。婚后又生育了一个子女，说明双方对婚姻进行了较好维系。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨杰
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初45号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局取保候审，2016年1月6日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2014年12月24日7时30分许，被告人杨某无驾驶证驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿名焦线由南向北行驶到张边村南侧路段时，越过道路中心单黄虚线，逆向行驶与由北向南行驶李某驾驶的冀E×××××号中型普通货车相撞，导致冀E×××××号中型普通货车向右侧翻倒在道路西侧的路沟内，造成冀E×××××号中型普通货车上的乘坐人王仲昌当场死亡，杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，杨某驾无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月24日7时30分许，被告人杨某无驾驶证驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿名焦线由南向北行驶到张边村南侧路段时，越过道路中心单黄虚线，逆向行驶与由北向南行驶李某驾驶的冀E×××××号中型普通货车相撞，导致冀E×××××号中型普通货车向右侧翻倒在道路西侧的路沟内，造成冀E×××××号中型普通货车上的乘坐人王仲昌当场死亡，杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，杨某负此事故的全部责任。
另查明，被告人杨某在案发后分别与死者王仲昌亲属、冀E×××××号中型普通货车车主李某达成和解协议并履行完毕，死者亲属及李某对被告人杨某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。邯郸县司法局建议对被告人杨某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有永年县公安局立案决定书、永年县公安交警大队事故认定书、双方签订的赔偿协议书、领款收条、谅解书及永年县公证处（2014）永证民字第562号公证书；证人王某、李某、曹某的证言；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；酒精检测报告；尸体检验报告；邯郸县司法局调查评估意见书；被告人杨某的供述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人杨某在案发后与被害方达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人杨某无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7230号
原告：杭州商通汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢404室。
法定代表人：郁文德，总经理。
委托代理人：郑志锦、吕超献，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州旗腾市政工程有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道恒瑞名座2幢1单元2103室。
法定代表人：施汉富。
被告：刘操，男，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杭州商通汽车销售服务有限公司诉被告杭州旗腾市政工程有限公司、刘操追偿权纠纷一案中，原告杭州商通汽车销售服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州商通汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州商通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计805元，由原告杭州商通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一八年七月三十一日
代书记员 赵佳婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4615号
原告李增，经商，
华市婺城区罗店镇九龙村。
委托代理人叶丽娟。
被告陈金有，农民，住
义乌市上溪镇上山村阳坑。
被告陈巧芳，农民，住
义乌市上溪镇上山村阳坑。
原告李增为与被告陈金有、陈巧芳买卖合同纠纷一案，于2
009年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚
朝龙独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告李
增的委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼，被告陈金有、陈巧芳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增诉称，两被告系夫妻关系。被告陈金有曾多次
向原告购买水泥。2007年7月10日，经双方结算，被告共欠原
告水泥款66000元，由被告陈金有出具了欠条。后被告未能支
付欠款。原告认为，两被告系夫妻关系，应共同清偿本案夫妻
共同债务。现起诉要求判令两被告支付水泥款人民币66000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履
行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告陈金有出具的欠条一份及
两被告户籍证明。
被告陈金有未作答辩。
被告陈巧芳未作答辩。
经审理查明的事实与原告李增陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。两被告至今未支付货款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，依法应共
同承担本案债务的清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告陈金有、陈巧芳经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈金有、陈巧芳于本判决生效后十日内支付原告李
增货款人民币66000元及利息损失（自2009年7月7日起按中国
人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈金有、陈巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年八月五日
代书记员 陈 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第110号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
被告：龚荣明。
本院在审理原告岑锐洪与被告龚荣明关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾晨斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00153号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人付某，男，1993年4月27日（现变更为1990年4月27日）出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，无业。2014年1月17日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人付某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人付某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付某供述了抢夺他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2014年1月17日2时30分许，被告人付某窜至本市庐阳区李府巷与三道街交口，见被害人王某某独自背包行走，遂趁王某某不备，上前抢走其腰包（内有现金505元、白色金立GN205型手机一部，鉴定价值924元），迅速逃跑，王某某随即追赶付某并呼喊，付某逃跑至李府门口时被抓获归案。腰包亦被追回，已还发被害人。
在本案审理期间，被告人付某预交罚金3000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某某的陈述笔录、指认现场及照片、扣押笔录、价格鉴定结论书、发还物品清单、抓获经过、赃物照片、户籍资料、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书及本院暂存款收据等证据与被告人付某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值1429，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人付某庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 李健美
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4165号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权）：顾宵，男，系公司员工。
被告：朱健，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：朱秀芳，女，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱健、朱秀芳合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。凝睿公司诉请：1、朱健向原告返还垫付款106571.2元；2、朱健向原告支付利息17314.09元（以日利率万分之六为标准，从代偿次日起暂计至2018年3月19日，之后的利息按上述标准计至垫付款结清之日止），以上两项共计123885.29元；3、朱秀芳对朱健的上述债务承担连带还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序审理，于同年7月31日公开开庭审理。原告委托代理人顾宵到庭，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定:原告凝睿公司与被告朱健、朱秀芳于2015年8月3日签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，约定：由凝睿公司为朱健向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡，以信用卡透支资金支付朱的购车费用；凝睿公司为朱健的前述信用卡透支资金向发卡行提供连带责任保证担保；朱秀芳为凝睿公司的前述担保提供连带责任反担保，并在合同上签字；银行发放透支资金后，因朱健违约，导致凝睿公司代偿的，朱应归还代偿款，并自实际垫付之日起按每日千分之二的利率向凝睿公司支付相应资金占用费用；凝睿公司实现债权费用由朱健、朱秀芳承担；凝睿公司的经济损失包括其向银行承担保证责任支付的所有款项、垫付的其他费用和实现债权费用等在内的所有经济损失。
2015年8月18日，被告朱健与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，朱健向该行申请信用卡透支资金173096元，分36期（一个月为一期）偿还，朱以贷款所购车辆为抵押物。工行艮山支行放款后，朱健未按约定按时归还贷款。为此，原告根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，先后于2017年3月24日、7月21日、27日向该行分别代偿26666.21元、79884.99元和20元，共计106571.20元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告凝睿公司在代被告朱健向银行支付所欠贷款后，即取得向朱健追偿的权利。朱健应依约归还垫付款并支付相应利息。凝睿公司主张自垫付次日起按日万分之六计算利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。凝睿公司要求被告朱秀芳承担连带还款责任，符合案涉合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金106571.20元、利息17314.09元（利息暂计至2018年3月19日止，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告朱秀芳对被告朱健的前项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2778元，由被告朱健负担，被告朱秀芳承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱健、朱秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 清
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民抗5号
抗诉机关：渭南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈曦，女，汉族，1983年6月22日生。
被申诉人（原审原告）：彭启锋，男，汉族，1981年8月31日生。
原审被告：孟军宁，男，汉族，1977年11月8日生。
原审被告：孟哲安，男，汉族，1983年10月15日生。
申诉人陈曦与被申诉人彭启锋、原审被告孟军宁、原审被告孟哲安民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第00303号民事判决生效后，渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以渭检民（行）监（2016）61050000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王妮妮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第1202号
原告：盛××。
委托代理人：章××。
被告：高××。
被告：吕××。
原告盛××诉被告高××、吕××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月5日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用
简易程序独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告盛××的委托代理人章××到庭参加诉
讼，被告高××、吕××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告盛××起诉称：2007年11月30日，两被告曾向第三
人王某借去现金30000元，并立有借据一份。2009年10月20日
，原告与王某某成了债权转让协议，王某将其在两被告处的上
述债权转让给了原告，并书面通知了被告。因两被告至今未向
原告归还上述借款，现诉请两被告归还借款人民币30000元。
原告盛××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了如下证据：
1、调取自新昌档案馆的关于被告高××、吕××的婚姻
状况证明和新昌县公安局城西派出所关于被告高××、吕××
的身份证明各一份。证明被告高××、吕××的身份情况。2、借款人为被告高××、吕××的2007年11月30日的借
条一份，证明被告高××、吕××曾在2007年11月30日向第三
人王某借款30000元。
3、原告与王某2009年10月20日签订的《债权转让协议书
》、债权转让通某某及挂号邮寄收据各一份。证明第三人王某
已在2009年10月20日将其对两被告所享有的债权转让给了原告
，并在次日通过挂号信邮寄书面通知的形式通知了被告高××
、吕××。
被告高××、吕××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告高××、吕××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视其自动放弃对原告主张
和证据的质辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容真
实可信，足以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认
定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：本案两被告与案外人王某的借贷关系不违反
法律及法规的强制性规定，依法应受法律保护。我国法律规定
，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权转
让自通知到达债务人时生效，本案原告与原债权人达成了债权
转让协议，并书面通知了两被告，原告因此成为了新的债权人
得以向两被告要求偿还本案借款，故原告诉请符合法律规定，
本院依法应予支持。另两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
被告高××、吕××支付原告盛××借款30000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告高××、吕××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元减半收取275元，由被告高××
、吕××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十二月三日
书记员 石喜悦
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2982号
原告王某某，男，1943年4月28日生，汉族，住山西省临县。
委托代理人王某某，女，1967年5月2日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告于某某，男，1979年12月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告于某，男，1954年12月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张某某，女，1952年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王某某与被告于某某、于某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某，被告于某某、于某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告四女婿。2015年7月8日，在北二环与友谊大街交口处，因家庭矛盾，被告殴打原告致多处受伤，报案后，由天苑派出所受理。后原告在省二院住院治疗，花费医疗费48663.63元。原告住院后，被告没有去看望，也不支付医疗费等费用，故起诉要求1、判决被告支付原告医疗费、伙食补助、陪护费、营养费、交通费等共计7万元；2、判决被告支付原告精神损害抚慰金1万元；3、诉讼费由被告支付。
被告张某某辩称，原告所述不是事实。
被告于某辩称，2015年7月8日下午4点多，我们从中级法院开完庭出来，走到友谊大街北二环交叉口处，由王某某带领一家五人有准备、有预谋，拿着凶器半路将于某某及父母半路拦截，王某某一句话没说，带着野性从包里拿出锤子就向我儿子于某某头部砸去，于某某看见后用胳膊挡住锤子，从他手中强行夺下锤子才没有造成严重后果，锤子在派出所扣留，王某某又拿着一尺长钢筋把张某某头打伤，打到当时头晕，走不了路，于某也被王某某、王某某、王某某他们几个人围住推倒在地进行殴打，打到脸部、身上多处受伤，王某某一家人人多势众，先动手打了人不但不承认，反而反咬一口，随后110赶到，把双方带到天苑派出所，经派出所调解双方一致认可达成协议，各看各的伤互不干涉。一个月后由王某某策划煽动王某某不履行协议，单方面推翻协议，不合理也不合法。我们不同意单方面推翻协议，我们承认协议有效，王某某还多次到派出所找麻烦，说一面之词不讲事实，不讲真理，而是胡搅蛮缠，歪曲事实。2015年7月9日省二院票据证明王某某到二院做了全身检查，还做了CT数字化摄影，没有发现有伤，当天也没住院，7月16日王某某在中级法院开庭时，王某某健壮从北二环汽车站走到中级法院西门，和正常人一样没发现有异常。7月8日至7月20日相隔12天，王某某到省二院住院，和我们没有因果关系，我们不承认，不应赔，以上所述完全属实。
经审理查明，2015年7月8日，原告王某某及女儿王某某、王某某、王某某、女婿曹某某与被告于某某、于某、张某某在友谊北大街与北二环路口东北角因家庭矛盾发生争执，双方均有受伤，其中，原告王某某被被告于某某、于某、张某某打伤。事发第二天即2015年7月9日，原告王某某在河北医科大学第二医院门诊进行了检查，检查结果脑萎缩、肋骨正位未见异常、T11及T12椎体骨质增生、右侧膈下钙化灶、双手未见明确骨折征象、双手退行性改变，门诊花费571.75元，且原告未进行继续治疗。相隔12天后即2015年7月20日原告王某某因头昏再次到河北医科大学第二医院进行检查，自述11天前因走路摔倒后出现头昏、视物模糊的症状，当时右季肋部、右眼眶着地，之后右眼眶青紫，右季肋部疼痛，门诊诊断脑动脉供血不足，随即入住该院老年病科进行治疗，入院诊断1、脑动脉供血不足；2、脑萎缩；3、前列腺增生；4、T11及T12椎体骨质增生；5、双手退行性改变。入院后第二天即2015年7月21日补充诊断1、两肺多发慢性炎性灶，部分钙化，左肺下叶基底段肺气囊，左侧胸膜局限性增厚；2、右侧第7肋骨骨折。原告王某某在河北医科大学第二医院住院22天，于2015年8月11日出院，出院主要诊断为脑梗死、脑萎缩，其他诊断1、颅内动脉硬化；2、前列腺增生；3、T11及T12椎体骨质增生；4、双手退行性改变；5、两肺多发慢性炎性灶，部分钙化，左肺下叶基底段肺气囊，左侧胸膜局限性增厚；6、右侧第7肋骨骨折；7、双侧筛窦炎，双侧上颌窦囊肿；8、贫血；9、低蛋白血症，花费住院费48663.6元，门诊费9元。
以上事实有石家庄市公安局新华分局天苑派出所的询问笔录、行政处罚决定书，原告住院病历、诊断证明书、收费票据及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错实施侵权行为造成他人人身损害的，应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用。原告王某某于2015年7月8日被被告于某某、于某、张某某打伤，故对于王某某在7月9日因就医检查支出的费用571.75元本院予以支持；原告王某某在2015年7月20日至2015年8月11日住院治疗，其诊断证明中脑梗死、脑萎缩、颅内动脉硬化、前列腺增生、T11及T12椎体骨质增生、双手退行性改变、两肺多发慢性炎性灶、两肺部分钙化、左肺下叶基底段肺气囊、左侧胸膜局限性增厚、双侧筛窦炎、双侧上颌窦囊肿、贫血、低蛋白血症均并非由三被告的侵权行为造成，与三被告的侵权行为没有因果关系；对于河北医科大学第二医院诊断证明书中右侧第7肋骨骨折，因2015年7月9日原告王某某在河北医科大学第二医院门诊检查肋骨正位未见异常，且原告在入院治疗时自述因走路摔倒导致右季肋部疼痛，亦未提供证据证明该损害系被告于某某、于某、张某某的侵权行为所致，故本院对原告主张的住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等不予支持。关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，因原告未提供因被告的侵权行为造成严重后果的证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告于某某、于某、张某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某某医疗费571.75元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负王某某负担700元，被告于某某、于某、张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第265号
原告严荣根，居民。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告周海尧，农民。
原告严荣根为与被告周海尧民间借贷纠纷一案，原告于2003年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年2月25日公开开庭进行了审理。原告严荣根的委托代理人沈世雄，被告周海尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣根诉称，1997年2月1日，被告因建房需要向原告借款120,000元，借期肆年，到2001年2月1日归还。到期后，经原告多次催讨，被告未还，现起诉要求被告立即归还借款120,000元并支付利息21,600元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告周海尧辩称，向原告借款120,000元属实，现因我经济困难，要求延期归还。
经审理查明，1997年2月1日，被告因建房所需向原告借款120,000元，并出具借条一份，载明：因建房缺少资金今向严荣根借人民币壹拾贰万元正，借期自97年2月1日至2001年2月1日止（肆年），利息年息三厘，按期本息归还。到期后，经原告数次催讨，被告对借款本金及利息分文未付，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的借条一份及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担按时归还借款及支付利息的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款并支付利息21,600元，理由正当，本院应予支持。被告辩称目前经济困难，要求延期归还，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
周海尧应归还严荣根借款人民币120,000元并支付利息21600元，合计141,600元，款限于本判决生效后十五日内履行完毕；
案件受理费4,342元，财产保全申请费1,120元，合计5,462元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年二月二十五日
书 记 员 徐 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15406号
原告沈树光，男，汉族。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告汤建军，男，汉族。
原告沈树光与被告汤建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈树光的委托代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告汤建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈树光诉称，2013年7月5日，被告汤建军向原告借款人民币（币种下同）4万元并出具借条。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告汤建军向原告归还借款4万元。
被告汤建军未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月5日，被告汤建军向原告沈树光出具借条一份，载明：“今借到沈树光人民币肆万元”。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告汤建军归还借款本金4万元的诉请，本院依法予以支持。被告汤建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建军于本判决生效起十日内归还原告沈树光借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汤建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终480号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1994年2月19日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区东湖街。2014年4月15日因贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月3日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2018年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月29日作出（2018）辽0114刑初459号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114刑初459号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 杨 帆
审 判 员 范 哲
二〇一八年九月十三日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初855号
原告：湖北兴成建陶股份有限公司。
法定代表人：何源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：起诉，出庭，参与调解，签收法律文书。
被告：尤聘玉，女，生于1958年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系死者张帅美之妻。
被告：张波，男，生于1986年4月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系死者张帅美之子。
被告：张菊，女，生于1988年9月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系死者张帅美之女。
被告：张快，女，生于1989年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系死者张帅美之女。
上列被告共同委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为应诉，承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
原告湖北兴成建陶股份有限公司（下称“兴成建陶公司”）与被告尤聘玉、张波、张菊、张快劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告兴成建陶公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不用向被告支付丧葬费15132元；2.判决在支付总额内减去原告已支付的4万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告尤聘玉、张波、张菊、张快亲属张帅美系原告兴成建陶公司职工。2015年6月3日零时许，张帅美在下班回家途中发生交通事故死亡，被告尤聘玉、张波、张菊、张快以其亲属张帅美系工亡为由向黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告兴成建陶公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分31900元、支付丧葬补助金21608.5元、支付一次性工亡补助金576880元。2018年3月5日，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2017）梅劳人裁字第59号裁决书，裁决如下：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）丧葬补助金15132元。2、被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性工亡补助金576880元。3、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告兴成建陶公司不服该裁决，遂诉至本院，请求判决如上所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由原告湖北兴成建陶股份有限公司赔偿被告尤聘玉、张波、张菊、张快因亲属张帅美死亡遭受的一切损失500000元，定于2018年8月5日前一次性支付完毕。
二、原告湖北兴成建陶股份有限公司与被告尤聘玉、张波、张菊、张快之间的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北兴成建陶股份有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黎利华
审判员 宛 燕
审判员 陈志标
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪 余
收款人：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行帐号：42×××66
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2687号
原告：白桦。
被告：缪茂繁。
原告白桦与被告缪茂繁民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月16向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，因被告缪茂繁下落不明，本院于2016年3月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告白桦到庭参加诉讼，被告缪茂繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桦起诉称：2014年4月至2014年6月期间，被告先后以各种理由向原告借款63万元整，并以上海餐厅的股份作为其还款的保障，经原告多次催讨无果。原告后与被告的父亲缪仁友联系，其父承诺帮其还款，但截至起诉日，也无任何还款行为。故原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款63万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、如被告无力偿还或者拒绝偿还，被告应将其还款承诺书中所述的位于上海市黄浦区泰康路248弄17号风帆餐厅百分之三十的股份转让于原告。
原告白桦在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、承诺书，用以证明被告向原告借款及提供担保的事实；3、银行转账明细清单，用以证明原告已将款项支付给被告的事实。
被告缪茂繁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、3及证据2中的借条，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据2中的承诺书，该证据不能证明被告缪茂繁持有承诺书中所提及的风帆餐厅百分之三十的股份且该餐厅真实存在且约定不明确具体，本院仅对承诺还款期限予以认定，其余不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月至6月期间，被告多次向原告借款，2014年7月10日经双方结算，被告结欠原告借款63万元，并出具借条一份确认。2014年7月12日被告向原告出具承诺书一份，承诺于15个工作日内向原告偿还所欠借款63万元。但双方未就利息支付作出约定。还款期限届满，被告至今分文未付。
本院认为：被告缪茂繁向原告借款63万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告诉请被告从借款之日起赔偿利息损失，缺乏事实依据，本院不予采信。被告作出书面承诺约定从2014年7月12日起15个工作日内（即2014年8月1日前偿还借款），被告至今未偿付该借款，故被告应从逾期还款之日起赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪茂繁于本判决生效后十日内偿还白桦借款63万元并赔偿利息损失（自2014年8月2日起至实际履行之日止，以63万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回白桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由缪茂繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第180号
原告陈虹羽，女，25岁，汉族，住昆明市。
委托代理人王荣，云南宣和律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告万镔，男，43岁，汉族，住开远市。
原告陈虹羽诉被告万镔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员杨国忠、代理审判员雷蕾与人民陪审员陈明捷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣、张艳冬到庭参加诉讼，被告万镔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈虹羽诉称，2014年6月20日，被告万镔因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定借款期限为十天，原告同意借款后，将50万元打入被告在借条上留存的建设银行账户。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由，拒不归还借款，原告催要未果后，遂诉至人民法院。请求人民法院判令被告归还原告借款本金50万元；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付直至借款还清之日的预期利息，暂计算1年自2014年7月1日至2015年7月1日未107000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告万镔经本院公告传票传唤，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据。
原告陈虹羽为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条、建设银行自助终端客户凭条、网银交易凭条各一份，证明被告万镔向原告借款50万元的事实。
2、情况说明、陈芳身份证复印件、建行卡复印件、银行卡客户交易查询打印表各一份，证明原告向被告汇款的账户是陈芳的，而陈芳与陈虹羽是母女关系，这张卡由陈虹羽在使用。
本案在审理中，被告万镔经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的借条，经本院审查为原始书证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，原告提交的证据能形成完整证据链，相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以采信。
综合原告的陈述和举证，根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月20日，万镔通过朋友介绍，以资金周转为由向陈虹羽借款50万元，万镔向陈虹羽出具借条，借条载明：今借到陈虹羽人民币伍拾万元整。（500000.00）期限拾天。借款人：万镔的建行卡号：XXXXXXX。出具借条当日，陈虹羽通过银行转账方式将45万元转入万镔尾号为XXX的建行账户，剩余5万元借款以现金方式交付万镔。借款期限届满后，经陈虹羽多次催要未果，万镔拒不还款，遂起诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，借条是真实有效的，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对原、被告双方具有约束力。被告向原告借款50万元的事实存在，双方的债权债务关系明确，应当按约定清偿债务，被告未按约定履行还款义务，应承担返还原告借款的民事责任，原告请求被告归还借款50万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付2014年7月1日至2015年7月1日的利息107000元的观点在本案中，原、被告双方约定还款时间，未约定支付利息，视为不支付借款期内的利息。被告未按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息，原告请求支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，即被告从2014年7月1日起至还清借款至日止按中国人民银行短期基准贷款年利率6.15%向原告支付逾期利息。对原告请求支付按同期贷款利率4倍的利息的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据充分，原告的合理主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万镔于本判决生效之日起十日内向原告陈虹羽归还借款50万元，并按照中国人民银行短期贷款基准年利率6.15%向原告支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告陈虹羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870.00元，公告费250.00元，共计10120.00元，由被告万镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 雷 蕾
人民陪审员 陈明捷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许妙容
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1735号
原告：齐文国，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：曹伟，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告齐文国与被告曹伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告齐文国于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐文国自愿申请撤回对被告曹伟的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐文国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐文国负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 常慧博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00133号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人代某，男，1965年8月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，无业。2008年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年3月14日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年7月18日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］035号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2013年7月12日左右的一天凌晨1时许，被告人代某至本市庐阳区乐普生下面通道内，将被害人邸某停放在此的一辆蓝白色捷安特TDL15Z电动自行车（价值1935元）盗走，后逃离现场。2013年8月17日1时许，民警巡逻发现被告人代某形迹可疑，遂上前盘查，在其随身携带的包内发现铁锤、螺丝刀、匕首等工具而归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人代某的供述笔录、被害人邸某的陈述笔录、价格鉴定结论书等证据。认为应当以盗窃罪追究被告人代某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月12日左右的一天凌晨1时许，被告人代某至本市庐阳区乐普生下面通道内，将被害人邸某停放在此的一辆蓝白色捷安特TDL15Z电动自行车（价值1935元）盗走，后逃离现场。该车被代某销赃，赃款被其挥霍。
2013年8月17日1时许，民警巡逻至本市庐阳区长江中路金城大厦门口时，发现被告人代某形迹可疑，遂上前盘查，在其随身携带的包内发现铁锤、螺丝刀、匕首等工具，遂将其移交刑警队处理。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人邸某的陈述笔录及辨认笔录、证人祖某、叶某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物及作案工具照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、购车发票、抓获经过、归案经过、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00136号刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人代某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1935元，曾因盗窃被判处拘役六个月，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人代某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日至2014年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的赃款赃物待追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 娴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1695号
上诉人（原审被告）：何均，男，汉族，1971年7月15日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：兰瑞林，男，汉族，1972年9月5日出生，住成都市青羊区。
原审被告：杨丽萍，女，汉族，1979年2月5日出生，住南充市顺庆区
上诉人何均因与被上诉人兰瑞林以及原审被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2018)川1302民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人何均预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘俊成
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1031号
原告彭继英，女，1975年5月29日出生，汉族，住于都县。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告赖祖华，男，1972年8月11日出生，住于都县。
被告陈淑兰，女，1977年4月20日出生，汉族，住于都县。
原告彭继英与被告赖祖华、陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继英及其委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告赖祖华、陈淑兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭继英诉称：2015年3月9日，被告赖祖华以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年8月10日归还。因被告赖祖华之前还借了原告30000元未出具借条，故在2015年3月9日当天向原告补写了一张30000元的借条，借条中约定月息600元，于2015年8月10日归还。被告借款后不久便无法联系，至今未向原告偿还借款本息。原告认为，该债务发生在被告赖祖华、陈淑兰婚续期间，应为其夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告赖祖华、陈淑兰偿还原告借款本金80000元，并支付期内利息和迟延履行利息；本案诉讼费由被告负担。
被告赖祖华、陈淑兰未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈淑兰、赖祖华原系夫妻关系，双方于2015年6月23日办理离婚手续。
在被告赖祖华、陈淑兰婚续期间，被告赖祖华以生意需要资金周转为由向原告彭继英借款80000元，并于2015年3月9日向原告出具50000元和30000元的借条各一张，两张借条均约定借款期限至2015年8月10日，其中30000元的借条还约定月息600元。被告赖祖华借款后未向原告偿还借款本息，2015年8月，原告诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告赖祖华出具的借条二张及原、被告的身份信息和于都县民政局出具的被告婚姻登记记录证明。本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，有被告赖祖华出具的二张借条为据。该债务发生在被告陈淑兰与被告赖祖华婚续期间，根据我国婚姻法的相关解释，应依法认定为其夫妻共同债务，被告陈淑兰和被告赖祖华应共同偿还原告彭继英借款80000元及约定利息。因其中一张50000元的借条中未约定利息，根据我国合同法的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该借款期内不应当计算，但因被告未按期清偿债务，应当承担逾期付款违约金，即承担自2015年8月11日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第113条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赖祖华、陈淑兰偿还原告彭继英人民币50000元，并支付自2015年8月11日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、被告赖祖华、陈淑兰偿还原告彭继英人民币30000元，并支付自2015年3月9日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
本案受理费1800元，公告费570元，合计人民币2370元，由被告赖祖华、陈淑兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一六年三月二日
代理书记员 郭蓓蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10160号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：张保龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯峰，男，2007年6月12日出生，苗族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：陈洪荣，男，1960年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈瑶（系陈洪荣之女），女，1985年5月29日生，汉族，住保定市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李凯峰、原审被告陈洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任雅丽、被上诉人李凯峰的委托诉讼代理人左云奇、原审被告陈洪荣的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初973号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院仅凭学籍证明就认定被上诉人李凯峰的经常居住地为城镇，依据不足。被上诉人提供的学籍证明上未载明其入学时间，不能证明在事故发生时被上诉人已经在该学校就读，同时学籍证明上亦未载明开具时间，也没有学校法定代表人的签字，且学籍证明不能证实被上诉人的实际居住地所以仅凭该学籍证明不能证实被上诉人的经常居住地为城镇。在原一审庭审时，被上诉人提供了暂住证，但该暂住证已经过期，且经上诉人去被上诉人提供的经常过居住地石家庄安苑小区A区去核实，被上诉人根本就没有在其提供的经常居住地租房、被上诉人没有提供有效的证据证实其经常居住地为城镇，所以伤残赔偿金的标准不应按照城镇标准计算。
被上诉人李凯峰答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。被上诉人的学籍证明是教育部门发放的，具有权威性和公信力，上诉人至今仍在裕华区安苑小学就读，被上诉人提交的发生事故时的居住证是公安机关依法核实后发放的，被上诉人未成年，至今应跟其父母一块居住，在一审的时候我方也提交了开庭时段的居住证明，居委会出具的证明足以证明被上诉人的经常居住地是城市，另外被上诉人的老家是贵州省的，在石家庄上学不可能回原籍生活，所以，一审法院认定被上诉人的经常居住地为城市，伤残赔偿金按城镇标准计算是正确的。
李凯峰向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失10000元，不足部分由被告陈洪荣承担补充责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月31日14时20分许，被告陈洪荣驾驶“长安”牌冀Ａ×××××号微型普通客车沿石家庄市裕华区方兴路由东向西行驶至翟营大街与方兴路交叉口西侧时，与由南向北横穿方兴路的李凯峰发生交通事故，致李凯峰受伤。事故发生后，原告就诊于河北医科大学第一医院，被诊断为李凯峰闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑疝、脑挫伤等。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交认字[2015]第1208-0007号道路交通事故认定书认定：陈洪荣负事故主要责任；李凯峰负事故次要责任。原、被告双方对事故发生的经过及责任的承担均无异议。
另，庭审中原告李凯峰变更诉讼请求至12万元，并放弃对被告陈洪荣的诉讼请求。
原告李凯峰申请了伤残鉴定，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第375号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李凯峰的颅脑损伤术后构成九级伤残。
原告为证实其主张提交了如下证据：1、医疗费86153.12元。提交河北医科大学第一医院住院票据1张、住院清单1份。被告保险公司对住院票据的真实性无异议，但认为应当扣除10%的非医保及不合理用药；2、伤残赔偿金112996元。提交原告居住证1份，安苑小学学籍登记表1张，证明原告在石家庄居住，并在石家庄安苑小学上学。原告被鉴定为九级伤残，按照河北省2016年城镇标准计算。被告保险公司对居住证不予认可，称已过期，对学籍不认可，称该学籍未注明开出的时间，不能证明事故发生后原告仍在该学校上学，不能证明其居住地为城镇。事故发生在2015年，应当按照2015年标准计算伤残赔偿金。对鉴定意见的真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病案、居住证、学籍登记表、鉴定意见书等证据及庭审笔录能够证实，足以认定。
一审法院认为，被告陈洪荣驾驶机动车与原告李凯峰发生交通事故，致使原告受伤，经认定被告陈洪荣负主要责任，原告李凯峰负次要责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以认定。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。
原告损失认定如下：1、医疗费。原告提交的医疗费票据能够证实其因治疗所产生的花费，故医疗费为86153.12元。但事故车辆投保的交强险中医疗费等限额为1万元，故保险公司应在分项限额内承担医疗费1万元；2、伤残赔偿金。原告提交的学籍表能够证实其经常居住地为城镇，故本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算伤残赔偿金为112996元（28249×20×20%）。但事故车辆投保的交强险中伤残赔偿金等限额为11万元，故保险公司应在分项限额内承担伤残赔偿金11万元。因原告李凯峰与被告陈洪荣达成了赔偿协议，并放弃了对被告陈洪荣的诉讼请求，故本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李凯峰各项损失人民币12万元。二、驳回原告李凯峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李凯峰承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审。
本院认为，被上诉人李凯峰在城镇居住、生活，由被上诉人李凯峰提交居住证、学籍登记表、河北众美物业服务有限公司出具的证明证实，上诉人虽然对上述证据不予认可，但并没有提供相反证据证实自己的主张，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,350.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 林
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1455号
原告：李某某，女，汉族。
被告：第五某1，男，汉族。系原告李某某次子。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：第五某2，男，汉族。系原告李某某长子。
被告：第五某3，女，汉族。系原告李某某长女。
被告：第五某4，女，汉族。系原告李某某次女。
原告李某某与被告第五某1、第五某2、第五某3、第五某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 康博楠