wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保43号
申请人徐静，女，1966年8月5日出生，汉族，住邛崃市。
担保人刘磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住邛崃市孔明乡太阳村4组。
被申请人李进，男，1963年9月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐静与被申请人李进同居关系析产纠纷，申请人徐静于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李进所有价值250000元范围的财产进行冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单），担保人刘磊以其所有的位于邛崃市临邛镇南环街35号1栋2单元1层28号房屋（建筑面积120平米，产权证号：邛房权证监证字第××号，业务件号权1905640）一套，作为申请人徐静诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐静的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在250000元的财产范围内对被申请人李进所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人刘磊所有的位于邛崃市临邛镇南××单元××号房屋（建筑面积120平米，产权证号：邛房权证监证字第××号，业务件号权1905640）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本��定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年三月二十八日
书记员 严锦霞
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）威执字第35号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人夏金付。
被执行人杨风蕊，系夏金付之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人夏金付、杨风蕊计划生育行政征收一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）威行审字第13号行政裁定书已发生法律效力，被执行人夏金付、杨风蕊至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三日
书记员 田云端
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初4179号
原告：赵桂娟。
被告：沈阳鼎立教育培训学校。
原告赵桂娟与被告沈阳鼎立教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张歆笛适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵桂娟到庭参加诉讼，被告沈阳鼎立教育培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵桂娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年10月16日至12月15日拖欠工资款3600元，2、要求被告支付原告2016年10月16日至12月15日未签订劳动合同双倍工资差额3600元，3要求被告支付原告经济补偿金900元。事实与理由：原告于2016年9月16日入职被告处，任舍务老师，工资1800元每月，在职期间未签订劳动合同。来校后第一个月工资已开，之后就一直拖欠，故诉至法院。
被告沈阳鼎立教育培训学校未答辩,亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年9月16日入职被告处，任舍务老师，工资每月1800元，在职期间未签订劳动合同，来校后第一个月工资已开，之后一直拖欠至原告离职，原告于2016年12月15日离职。原告于2017年5月15日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2017）71号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳鼎立教育培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据原告提供的银行账户交易明细、员工通讯录、学生请假单以及证人证言，可知原、被告之间形成了劳动关系，故对原、被告之间存在劳动合同关系的事实予以确认。原告为被告提供了劳动，被告应与原告签订书面劳动合同并支付原告相应的工资报酬。依据原告提供的工资流水和出庭证人证言的证实对原告每月工资1800元予以认定，被告仅支付第一个月工资，故对原告主张2016年10月16日至2016年12月15日的拖欠工资3600元（1800元/月*2个月）的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在法律规定的时间与被告签订书面劳动合同，故对原告主张的2016年10月16日至2016年12月15日未签订劳动合同双倍工资差额3600元（1800元/月*2个月）的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠劳动报酬致使原告离职，本院对原、被告解除劳动关系予以认定，原告在被告工作处任职未满6个月，故对原告主张的经济补偿金900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鼎立教育培训学校于本判决生效后十五日内给付原告赵桂娟2016年10月16日至2016年12月15日拖欠工资款3600元、2016年10月16日至2016年12月15日未签订劳动合同双倍工资差额3600元、经济补偿金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳鼎立教育培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张歆笛
二〇一七年六月二十七日书记员张威
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更11号
罪犯汪某，男，1985年9月4日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年9月28日作出（2014）黔义刑初字第427号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。责令汪某及同案犯共同退赔共计人民币27644元。同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月20日以（2014）兴刑终字第265号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元，责令汪某及同案犯共同退赔共计人民币27644元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年7月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪密准予减刑三个月(刑期自2015年1月13日至2017年6月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1100号
原告黄婵，女，1983年8月29日生，汉族，住上犹县
被告余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住上犹县。
原告黄婵诉被告余祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄婵、被告余祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婵诉称，2013年6月18日，被告余祥宏向原告黄婵借款150000元用于生意周转，双方约定月利息3000元，按月付息，并由被告出具借条一份。被告于2013年6月至2013年12月每月支付利息3000元，2015年9月支付利息3000元。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝归还原告借款本息。原告具状诉至法院，请求：1、判令被告余祥宏归还原告借款计150000元，利息27000元，合计177000元。借款本金150000元从2015年10月22日起至还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求借款本金150000元从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
被告余祥宏辩称,被告余祥宏向原告黄婵借款150000元是事实，利息是按约定付至2015年2月17日。被告现在资金周转困难，借款利息希望原告能够放弃。
经审理查明，2012年，被告余祥宏向原告黄婵借款50000元用于生意周转。2013年6月18日，被告余祥宏再次向原告黄婵借款100000元用于生意周转。被告余祥宏于2013年6月18日向原告黄婵出具借条一张，借条载明：“今借到黄婵女士人民币拾伍万元整，用于生意周转，每月付利息叁仟元，按月付息。”原、被告一致认可被告余祥宏按约定付息至2015年2月17日，此后再未向原告偿还过借款本息。经原告多次催收无着。原告遂于2015年10月22日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件1张、中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行历史活期明细1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄婵与被告余祥宏之间的借贷关系有借条以及转账凭证为凭，被告余祥宏对该笔借款予以认可，且双方约定了借款利率、付息方式。经原告多次催收，被告余祥宏未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金150000元，并从2015年2月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余祥宏于判决生效后一个月内归还原告黄婵借款本金150000元，并从2015年2月17日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全申请费1081元，二项合计3001元。由被告余祥宏承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月十日
书记员 高卫民
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1754号
罪犯郑基良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年4月24日作出(2014)阳春法刑初字第150号刑事判决，以被告人郑基良犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑基良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑基良获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑基良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑基良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5497号
原告：刘毅，女，1992年3月30日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组。
主要负责人：刘社民，系该小组组长。
委托诉讼代理人：高梦庚，系该小组村民代表。
被告：西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会。
法定代表人：冉卫强，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：种正礼，系该村民委员会委员。
原告刘毅与被告西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组（以下简称乔村二组）、西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会（以下简称乔村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小利、被告乔村二组主要负责人刘社民及委托诉讼代理人高梦庚、被告乔村村委会委托诉讼代理人种正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告土地收益款1488元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘毅系二被告村组村民，婚后户口并未迁出。2017年5月，因乔村二组部分土地被征用，二被告给二组村民每人分配土地收益款1488元，但以原告刘毅已结婚为由拒绝支付原告土地收益款，故诉至法院。
被告乔村二组辩称，原告户籍确在乔村二组，但依据分配方案，出嫁女一律不分配土地收益款。原告刘毅结婚后一直未将户籍迁出，亦未将男方户籍迁入本村，故不同意给原告分配土地收益款。
被告乔村村委会辩称，同意乔村二组的意见，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘毅系二被告村、组村民，2017年4月14日其将户籍从乔村北一街19号迁至乔村北三街32号。2016年4月18日其与陕西省岐山县京当乡家庭户籍的村民呼鹏弟登记结婚，婚后户籍仍在二被告村组。2013年二被告村、组部分土地被西旅集团征用。经二被告组织村民代表会议及两委会扩大会议讨论，乔村二组确定了分配方案，其中决定对户口在乔村二组的外嫁女不予分配土地补偿款，并将该分配方案进行了公告。2017年5月，二被告给乔村二组每位村民分配了土地补偿款1488元，其中还包括2010年秦岭北麓开发办公室征用乔村二组部分土地的补偿款。但二被告以原告刘毅系出嫁女为由，拒绝给原告刘毅分配土地补偿款。现原告诉至本院。审理中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、养老保险手册、西安市长安区新型农村合作医疗证、岐山县京当乡镇村委会证明、公告、分配方案、会议记录、通告及每户意见表、乔村二组分款人员名单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘毅自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。原告刘毅与家庭户籍的村民呼鹏弟结婚后，户籍仍在二被告处，仍属被告村、组村民，属于二被告集体经济组织成员，且并未在别处享受村民待遇，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告刘毅系出嫁女故不给原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对原告主张，本院依法应予支持。乔村二组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。乔村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组给付原告刘毅农村集体经济组织土地收益分配款1488元；被告西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告负担。该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 权凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执34号
申请执行人：王帅帅，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：合肥众景信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：金茂成，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01547号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥众景信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王帅帅于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众景信息科技有限公司名下的银行存款人民币10069元（其中,劳动报酬7840元、经济补偿金2174元、案件诉讼费5元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年二月十八日
书记员 王俊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初869号
原告：秦远国，男，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：刘先奎，男，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告秦远国与被告刘先奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告秦远国于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦远国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦远国撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告秦远国负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2935号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：吴维厚，男，1963年5月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡加翠，女，1963年8月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡建，男，1978年1月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡家传，男，1956年7月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙明友，男，1960年3月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人：顾永安，男，1967年6月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人：侯伟，男，1970年11月6日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴维厚、胡加翠、胡建、胡家传、孙明友、顾永安、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人孙明友、侯伟名下有房产信息，但已设定抵押权，申请执行人暂不要求处置该房产。本案申请执行标的142873元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈小凡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1218号
申请执行人李丰收，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李丰收依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人李丰收发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3664号
罪犯任百龙，男，1984年10月16日生，原户籍地安徽省宿州市埇桥区。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2010年4月22日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市六合区人民法院于2012年1月5日作出(2011)六刑二初字第135号刑事判决，认定被告人任百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年3月11日起至2021年9月10日止，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1176号刑事���定，减去有期徒刑七个月。又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02150号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年4月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任百龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任百龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任百龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计���44分。为此，2015年9月、2016年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任百龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任百龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月10��止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12985号
原告吴江宏通管业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人胡子林。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人卞同德，公司员工。
被告林庆林,男,1978年9月14日生，住所地江西省吉安市吉州区。
原告吴江宏通管业有限公司与被告林庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年12月7日公开进行审理。原告吴江宏通管业有限公司的委托代理人杨珑、卞同德到庭参加诉讼，被告林庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江宏通管业有限公司诉称：2010年至2012年间，被告多次从原告处购买PP-
R管材、管件，但货款迟迟未付清。2015年1月24日，原、被告对货款重新结算，被告确认结欠原告货款44705.50元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款44705.50元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2015年6月30日至还清之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴江宏通管业有限公司将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款44247.50元；2、被告支付逾期付款利息（以44247.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至还清之日止）
被告林庆林未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年1月24日，原、被告进行对账，确认截止至2012年11月3日，被告结欠原告货款44705.50元。被告在对账单下方写下证明：兹恒鑫五金水电建材批发部年底前（阴历）把宏通所有管材退回。余款7月前结清（以上货款含保证金）。后被告对2012年11月3日的退货金额持有异议，认为退货金额为17568元，并在对账单中退货金额“-17120”的下方换行标注“-17568”。审理中，原告认可2012年11月3日的退货金额为17568元。此外，原告自认因笔误把“52926.16”误写成“52936.16”，多算了10元货款，同意将此金额在总货款中予以扣除。综上，被告尚结欠原告货款44247.50元。
另查明：吉安市青原区恒鑫五金水电建材批发部系个体工商户，经营者为林庆林，现已注销。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告林庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江宏通管业有限公司与被告林庆林之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付44247.50元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的对账单及原告的陈述可以证明被告结欠原告货款44247.50元的事实。被告林庆林与原告吴江宏通管业有限公司对账后，未能支付相关款项，故引发本案纠纷的责任在被告林庆林。对原告吴江宏通管业有限公司要求被告林庆林支付44247.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告吴江宏通管业有限公司主张的逾期付款利息的诉讼请求（以44247.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至还清之日止），本院认为，被告林庆林的逾期付款行为已构成违约，原告吴江宏通管业有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆林支付原告吴江宏通管业有限公司货款44247.50元，并支付逾期付款利息（以44247.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至还清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告林庆林负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江宏通管业有限公司。原告吴江宏通管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王长河
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1738号
原告：李业君，男，1966年4月30日出生，现住辽宁省海城市。
被告：王振，男，1971年5月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李业君与被告王振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 娄明明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初719号
原告:张贺，男，1995年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告:郑路萍，女，1993年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张贺与被告郑路萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告张贺于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张贺负担。
审 判 长 李清河
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执208号之一
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
被执行人高雪涛，男，汉族，XX村人。
被执行人张玲，女，汉族，XX村人，系高雪涛妻子。
被执行人张维兵，男，汉族，XX村人，现住XX。
被执行人张金红，女，汉族，XX村人，现住XX，系张维兵妻子。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初63号民事判决书，已向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲在中国工商银行XX账户内存款人民币214751.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年七月六日
书记员 邵春云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5267号
被执行人王国平，农民。
本院于2016年7月11日作出的(2016)苏1181刑初455号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止)，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月9日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人王国平的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初320号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人聂某祥，男，因本案于2016年11月11日被兴城市公安局刑事拘留，同日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)321号起诉书指控被告人聂某祥犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人聂某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月4日9时许，被告人聂某祥在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照普通三轮摩托车从兴城市曹庄镇中兴村向曹庄镇王屯村行驶，当其行至中兴屯桥头时被警察查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检聂某祥血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇102.99毫克。
上述事实，被告人聂某祥在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某祥违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6156号
上诉人（原审原告）：罗肖珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区炭步镇经济发展总公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：邝松球。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作人员。
上诉人罗肖珍因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：罗肖珍主张其于1986年1月20日入职广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称炭步镇总公司）属下的企业制鞋厂工作，一直工作至1994年6月18日因制鞋厂倒闭而离职。为此，罗肖珍提供的证据有：1、炭步镇工企业职工呈批报告表两份；2、炭步镇集体干部职工履历表一份；3、李凤梅的证人证言。
罗肖珍要求炭步镇总公司确认其工作年限，于2014年12月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当天经审查，认为罗肖珍的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，罗肖珍的仲裁请求已超出仲裁时效，仲裁委决定不予受理并作出穗花劳人仲不【2015】63—66号不予受理通知书，罗肖珍遂向原审法院提起本案诉讼。
罗肖珍在原审诉称：我从1986年1月20日至1994年6月18日一直在炭步鞋厂工作，直至该厂倒闭而离职。2013年-2014年期间，我为了购买社保，多次要求炭步镇总公司确认工龄，但炭步镇总公司的领导人告知我属于第四批，叫我等通知，但一直等到2014年11月仍未等到公司的通知，于是在2014年12月23日本人向花都区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，故我特向法院提起诉讼，请求法院判令炭步镇总公司：1、确认罗肖珍在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1986年1月20日至1994年6月18日；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。
炭步镇总公司在原审辩称：1、我方请求法院依法驳回罗肖珍的诉讼请求，根据相关法律规定，罗肖珍的诉求诉讼时效只有一年，罗肖珍陈述其在1994年离职，超出法定的诉讼时效，请求法院依法驳回罗肖珍的诉讼请求。2、我方确认制鞋厂已经倒闭不再经营，工商登记被注销，我方作为其上级主管单位同意作为本案炭步镇总公司参与诉讼，承担相应的法律责任。3、对于罗肖珍的入职时间没有意见，但具体的离职时间我方不清楚。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，罗肖珍诉请确认其在炭步镇总公司属下企业工作的工龄，因罗肖珍表示其于1994年离职，但罗肖珍于2014年12月23日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效。且罗肖珍没有提供证据证明仲裁时效中断或中止，故罗肖珍的诉讼请求于法无据，不予支持。
为此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗肖珍的全部诉讼请求。一审受理费10元，由罗肖珍负担。
判后，罗肖珍不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。罗肖珍上诉请求二审法院依法判令：1、确认罗肖珍在炭步镇总公司属下企业的工作年限从1986年1月20日至1994年6月18日；2、本案诉讼费由炭步镇总公司负担。
炭步镇总公司答辩称：不同意罗肖珍的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中罗肖珍陈述双方的劳动关系自1994年6月18日终止，但罗肖珍直到2014年12月23日才提起诉讼，明显超过仲裁时效。且罗肖珍亦未能举证证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故对其主张，本院不予支持。本院审理期间，罗肖珍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗肖珍的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由罗肖珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈嘉慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1326号
原告：王小云，男，汉族，贵州省遵义县，现住遵义市海尔大道区。
被告：杨永华，男，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告：李道功，男，汉族，户籍所在地河南濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
主要负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩尚，男，系该公司员工。
原告王小云诉被告杨永华、李道功、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王小云于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王小云负担。
审判员 刘正玉
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓姝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初881号之一
原告：吴晓华，女，1958年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陈超，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告吴晓华与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴晓华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费用1248元，均由吴晓华负担。
审判员 李立定
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5509号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：卫毓辉，男，身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告卫毓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡（卡号：4033930001698159）透支的本金人民币80536.44元、零售利息为18962.09元、滞纳金17026.31元，合计为116524.84元（截至2017年3月14日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2。判令被告立即偿还信用卡（卡号：5149063602108937）透支的本金人民币3054.28元、零售利息为465.05元、滞纳金362.15元，合计为3881.48元（截至2016年7月26日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月、2010年10月，被告分别向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月14日，被告累计拖欠原告信用卡（卡号：4033930001698159）透支的本金人民币80536.44元、零售利息为18962.09元、滞纳金17026.31元，合计为116524.84元。截至2016年7月26日，被告累计拖欠原告信用卡（卡号：5149063602108937）透支的本金人民币3054.28元、零售利息为465.05元、滞纳金362.15元，合计为3881.48元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告卫毓辉明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8445号
原告：赵荣刚,男,1989年10月3日出生，汉族，住东海县。
被告：苗克彦，男，1973年9月8日出生，汉族，住东海县。
原告赵荣刚与被告苗克彦民间借贷纠纷一案，原告赵荣刚经本院传唤未按本院确定的日期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马顺利
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执680号之一
申请执行人：刘灵清，男，1985年4月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞昌茂，男，1989年9月22日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行刘灵清与俞昌茂故意伤害罪一案中，查明被执行人俞昌茂（正在服刑）无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人刘灵清亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 锦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2620号
原告：林广平，男，1973年9月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告:刘辉刚,男,1983年11月10日出生,汉族,孝感市人,住孝感市。
被告：魏爽，女，1994年6月12日出生，汉族，孝感市人,住孝感市。
本院受理原告林广平诉被告刘辉刚、魏爽民间借贷纠纷一案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林广平撤回起诉。
本案受理费281元，减半收取140.50元由原告林广平负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 肖经武
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 威
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初3249号
原告李书军，男，汉族，1971年4月16日出生,现住石家庄市裕华区。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被告何进，男，汉族，1961年9月28日出生,户籍地江苏省通州市，现住址。
原告李书军与被告何进保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘会娟到庭参加诉讼，被告何进经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书军诉称，原告李书军于2015年6月26日、7月2日、7月6日分三次向被告何进共支付定州文创大厦工程履约保证金100万元整。被告何进承诺在2015年12月30日之前还清履约保证金给原告，但被告到期未还。原告多次催要，被告于2016年7月23日保证偿还，并自愿给付利息，利息按月息2分计算，从2015年7月6日至2016年7月23日共计251324元，即工程履约保证金本息计1251324元。被告承诺愿将其房产用于抵债，于2016年7月31日前办理过户，但被告再次失信，故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告工程履约保证金本息1251324元；判令被告支付工程履约保证金本息125万元整的逾期利息（利息按月息2分计算，自2016年7月23日起至判决生效之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、三份银行转账凭证。2、2015年12月5日被告向原告出具的《承诺》。3、2016年7月23日被告向原告出具的《保证》。
被告何进未到庭未答辩。
经审理查明，原告李书军分别于2015年6月26日向被告何进转账60万元、于2015年7月2日向被告何进转账20万元、于2015年7月6日向被告何进转账20万元。以上合计100万元。原告称上述款项是原告向被告支付的定州文创大厦工程履约保证金。2015年12月5日，被告何进给原告李书军出具《承诺》，“关于何进欠水电班组李书军壹佰万元保证金，何进保证在2015年12月30号之前还清给李书军，利息按合同月息2分计算承诺人：何进2015年12月5日”。到期后，被告未偿还保证金，于2016年7月23日向原告李书军出具《保证》，“今欠定州文创大厦工地水电班组（李书军）工程履约保证金100万元，利息按月息2分计算，从2015年7月6日至今利息共计251324元，以上工程履约保证金和利息共计1251324元，因我目前无力偿还以上欠款，自愿用我石家庄裕华西路与友谊大街的北国商城楼上的公寓进行抵债，于2016年7月31号前过户到李书军名下，如不能按期办理过户手续的话，按总价125万每月利息2分进行计算。保证人：何进2016年7月23日。”之后双方未办理房屋过户手续，被告亦未偿还保证金及利息。
以上事实有转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告收取原告100万元履约保证金，有转账凭证为证，本院予以确认。被告出具《保证》、《承诺》，承诺返还100万元保证金，并对2015年7月6日至2016年7月23日利息按月息2分结算为251324元予以确认，故被告应返还原告履约保证金本息1251324元。被告承诺如不按期办理房屋过户，按总价125万元月利率2%计息，故被告应自2016年7月24日起按年利率24%支付原告125万元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何进于本判决生效后五日内返还原告李书军履约保证金本息1251324元及利息（利息以125万元为基数自2016年7月24日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16287元，由被告何进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16287元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 习雅楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执211号之一
申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：徐小良，男，1977年5月7日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：杨美峰，女，1980年3月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：徐良，男，1989年12月28日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人：王徽华，女，1990年2月25日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人徐小良、杨美峰、徐良、王徽华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0902民初2680号民事调解书，确定：一、江西中天机械有限公司要求徐小良偿还到期欠款205928.46元、逾期利息3147元、诉讼费2254元、保全费1670元，合计213000元。徐小良已偿还60000元，并于2016年12月20日偿还20000元，剩余款项133000元分10个月等额还款，至2017年10月31日前全部还清，每月还款金额为13300元，每月25日为还款日。如果有任何一期未按约定还款，江西中天机械有限公司可就上述所有债务申请法院强制执行。二、杨美峰、徐良、王徽华自愿对上述债务承担连带保证责任。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人徐小良、杨美峰、徐良、王徽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人徐小良、杨美峰、徐良、王徽华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有153000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2680号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 毅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0102民初6885号
原告：王冬梅，身份号码230122195211251045，女，1952年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区上江街2号1号楼2单元201室。
委托代理人：孙海涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：于刚，身份号码230119197704020318，男，1977年4月2日出生，汉族，黑龙江岁宝热电有限公司工人，住哈尔滨市阿城区和平街华龙金城21号4单元704室。
委托代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
原告王冬梅与被告于刚遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托代理人孙海涛，被告于刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求：请求依���分割出被继承人于凤启位于哈尔滨市道里区上江街2号1栋2单元2层1号房产中属于王冬梅的部分，并由王冬梅依法继承属于被继承人于凤启部分的房产。事实和理由：被继承人于凤启于2016年7月17日死亡，王冬梅系于凤启的妻子，于刚系于凤启与前妻所生之子。于凤启死亡后留有房屋一套，位于哈尔滨市道里区上江街2号1栋2单元2层1室，房屋产权证号：哈房权证里字第07010095**号。该房产购于2007年3月13日，系王冬梅与于凤启的夫妻共同财产。
于刚辩称，不同意王冬梅的诉讼请求，于凤启系于刚父亲，于2016年7月17日死亡，生前留有一份自书遗嘱，将哈尔滨市道里区上江街2号1栋2单元2层1室留给于刚继承。按照遗嘱继承优于法定继承的原则，该房产应由于刚继承。故于刚要求继承该房产二分之一的份额，同时要求按照市场价值的二分之一由王冬梅给付于刚房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被继承人于凤启与王冬梅于1996年11月14日登记结婚。于刚系于凤启与前妻所生之子。2007年3月13日于凤启与王冬梅取得位于哈尔滨市道里区上江街2号1栋2单元2层1室房屋一套（房屋产权证号：哈房权证里字第07010095**号，建筑面积64.29平方米），该房屋所有权登记在于凤启名下。2016年7月2日于凤启有自书遗嘱，内容为：“我决定将我名下房产哈尔滨道里区上江小区2号楼2单元201室留给我儿子于刚继承，这是我的真实意愿，特立此嘱。”2016年7月17日于凤启死亡。
本案审理过程中，依据王冬梅申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对落款��期为2016年7月2日的遗嘱下方立遗嘱人处于凤启签名字迹是否于凤启本人所写进行鉴定，鉴定意见为：落款日期为2016年7月2日的遗嘱是于凤启本人所写。
本院认为：诉争房屋为于凤启与王冬梅夫妻共同财产，于凤启与王冬梅各享有二分之的所有权。被继承人于凤启对其与王冬梅的共有房屋遗留有书面遗嘱，争议房屋属于于凤启的部分由于刚继承，该遗嘱系于凤启真实的意思表示，遗嘱内容合法有效。于刚关于争议房屋应分得一半房产的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持；关于王冬梅提出的其身体有残疾应分得遗产的全部或者大部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持；关于争议房屋的市场价值，王冬梅和于刚均同意该房屋现市值为40万元，故王冬梅应给付于刚房屋折价款20万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，位于哈尔滨市道里区上江头道街2号1栋2单元2层1号房屋（产权证号：哈房权证里字第07010095**号，建筑面积64.29平方米）归原告王冬梅所有，被告于刚协助原告王冬梅至房屋交易管理部门和不动产登记部门办理房屋不动产所有权证及土地证过户更名的相关手续；所发生费用由原告王冬梅负担；
二、原告王冬梅于本判决生效后十日内给付被告于刚房屋折价款20万元；
三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5480元（含案件受理费4450元，鉴定费1000元，邮寄费30元），由原告王冬梅与被告于刚各负担2740元（此款原告王冬梅已预交，待判决生效后由被告于刚给付原告王冬梅）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 郝智慧
人民陪审员 张 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初856号
原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：时玉荣，该公司职员。
被告：吉化第六中学校，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王立，该学校校长。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
本院在审理吉林市时庆塑胶材料有限公司诉吉化第六中学校建设工程施工合同纠纷一案中，吉林市时庆塑胶材料有限公司于2016年6月29日，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市时庆塑胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费19443.00元，减半收取9721.50元由原告吉林市时庆塑胶材料有限公司负担。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第61号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王江海,男,1985年8月11日生,回族,初中文化,无业,住个旧市沙甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年9月19日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人阳小兰,云南毛荣芳律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院���理个旧市人民检察院指控原审被告人王江海犯贩卖、运输毒品罪一案,于2015年3月30日作出(2015)个刑初字第69号刑事判决。宣判后,被告人王江海不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经依法讯问了上诉人王江海,通过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人王江海于2013年12月至2014年9月期间,在个旧市鸡街镇农业银行门口、鸡街镇开远转盘、鸡街镇立交桥、蒙自市客运站等处,先后五次以每颗25元的价格,共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克给吸毒人员杨某文吸食。
2014年9月19日,被告人王江海在蒙自市客运站附近向邓成(另案处理)购得毒品甲基苯丙胺后,驾驶云“GN3488”号长安奥拓车返回个旧市沙甸区,行至鸡街蚂蝗塘收费站时,被公安民警设卡查获,并当场从其挎包内及车上查获毒品甲基苯丙胺37.7克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,以被告人王江海犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元;公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.7克,依法没收;公安机关扣押的云“GN3488”号长安奥拓车一辆、行驶证一本、“HTC”手机二部、“三星”手机一部、“中兴”手机一部“路某”手机一部、“SAMSUNG”手机一部,依法没收,上缴国库。
宣判后,被告人王江海以“其系吸毒人员,所购毒品是为了自己吸食。其卖给杨某文吸食的毒品均未收取过钱财,其行为构成非法持有毒品罪;涉案毒品应依据含量进行折算,原判定性错误,量刑过重”等为由,向本院提出上诉。辩护人阳小兰除提出相同的辩护意见,且认为即使王江海的行为构成贩卖、运输毒品罪,也属于犯罪未遂;王江海归案后如实供述犯罪事实;系初犯、没有前科,建议对其从轻减轻处罚,并改判缓刑。
经审理查明,原判认定王江海于2013年12月至2014年9月期间,先后五次以每颗25元的价格共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克给吸毒人员杨某文吸食。于2014年9月19日,到蒙自市客运站附近向邓成(另案处理)购得毒品甲基苯丙胺后,驾驶云“GN3488”号长安奥拓车返回个旧市沙甸区时,在蚂蝗塘收费站被公安民警人赃俱获,并当场从其驾驶的车辆上及其挎包内查获毒品甲基苯丙胺37.7克的事实清楚。
上述事实,王江海亦供认不讳,并有经原审庭审质证、认证的受案登记表,抓获经过,证人证言,扣押、退还物品清单,提取笔录,称量笔录,毒品检验鉴定书,收缴毒品收据,通话清单,物证照片,辨认笔录及照片,户口证明等证据在案证实,上述证据来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,应当予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)王江海无视国家法律,明知是毒品而非法予以贩卖、且携带运输,其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖毒品以毒品实际已转移给买方即为既遂,至于转移毒品后行为人是否已经获取利益,则不影响既遂的构成。本案在卷证据能相互印证,证实上诉人王江海为获取毒品供自己吸食并谋取非法利益,除多次向杨某文贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克外,并于2014年9月19日驾驶云“GN3488”长安奥拓车到蒙自向邓某购买毒品甲基苯丙胺37.7克运输回家的途中,被公安民警当场人赃俱获的事实,故上诉人王江海及辩护人关于王江海行为构成非法持有毒品罪以及王江海属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见,与本院查明事实及法律规定不符,本院不予采纳。我国刑法明文规定毒品数量不以纯度折算,因此上诉人王江海及辩护人关于涉案毒品应依据含量进行折算的上诉理由和辩��意见,与法律规定不符,本院不予采纳。其余辩护意见,本院酌情予以采纳;但关于对上诉人改判缓刑的辩护意见不符合法律规定,本院不予采纳。上诉人王江海归案后坦白认罪,认罪态度较好,依法可从轻处罚。原审根据案件的事实和情节,并充分考虑王江海的认罪态度,已对其作了从轻处罚,量刑并无不当。上诉人王江海及辩护人关于要求对王江海从轻处罚的上诉与辩护意见不成立,本院不予采纳。经查,公安机关从王江海处扣押的云“GN3488”长安奥拓车一辆、手机均系作案工具,应依法予以没收,但“三星”手机与“SAMSUNG”手机为同一部手机,原判分别予以没收错误,本院予以纠正。原审定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 陈建锐
代理审判员 周 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方亚梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初616号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王德华，男，1976年12月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。被告人王德华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人王德华犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月7日20时20分许，被告人王德华在东台市头灶镇香满园酒楼饮酒后，驾驶苏Ｊ×××××的东风牌小型货车，将该货车由香满楼酒店门口倒车至该酒楼外的333省道路北人行道边，被民警查获。经检测，被告人王德华血液中检出的乙醇含量为每百毫升87.1毫克。
案发后，被告人王德华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王德华在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某1、夏某2等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德华醉酒后证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王德华归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的���依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2216号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：李超。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告李超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费3422.29元��事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计3422.29元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告李超未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙���提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目���、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告李超系该小区4#-2-601室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2012年11月23日被告办理上房手续，其尚欠原告2013年11月22日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（24个月-18天）=3422.29元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李超为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司��为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为3422.29元×90%≈3080元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李超应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告李超负担15元（原告已预交，被告李超应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0206刑初426号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张来福，男，汉族，1996年7月4日出生于河南省西华县，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张来福犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院��起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人张来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年5月12日凌晨，被告人张来福在宁波市北仑区小港街道罗家塘11号暂住房内，趁被害人万某1熟睡之际，通过手机微信转账的方式从被害人万某1的银行账户中窃得人民币5000元。
2．2016年12月4日22时许，被告人张来福至宁波市北仑区小港街道半路洋67号109室，窃得被害人万某2停放在该房间门口的电动自行车1辆（价值无法鉴定），销赃得款人民币300元。
3．2016年12月4日9时许，被告人张来福至宁波市北仑区小港街道半路洋67号109室，趁被害人万某2不注意，窃得被害人万某2放在家中桌子上的仿苹果牌手机1部（���值人民币1080元）。
案发后，大部分涉案财物已被追回并发还被害人。被害人万某1对被告人张来福表示谅解。
上述事实，被告人张来福在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、万某2的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，银行账户交易记录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张来福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张来福能够如实供述自己的罪行，且大部分涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张来福犯盗窃罪，判处罚金人��币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 张蓓蓓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保28号
申请人：周嫦，女，1970年5月24日出生，汉族。
被申请人：李书好，男，1974年9月18日出生，汉族。
被申请人：陈艳，女，1973年7月13日出生，汉族。
申请人周嫦于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李书好、陈艳在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行的银行存款予以冻结，并对被申请人李书好所有的小型轿车予以查封，保全金额为330000元。担保人周嫦、蒋建华以位于资兴市鲤鱼江湘中城市广场2栋的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周嫦的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李书好、陈艳在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人李书好所有的小型轿车，期限为采取保全措施之日起二年；
以上保全金额以330000元为限。
三、查封担保人担保人周嫦、蒋建华位于资兴市鲤鱼江湘中城市广场2栋的房产（本案担保物）。
案件申请费2170元，由申请人周嫦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一七年三月三日
书记员 樊翎宇
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1521刑初237号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈纯刚，男，1971年10月3日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈纯刚犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日、28日二次公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人陈纯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月13日15时50分许，被告人陈纯刚酒后无证驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车途经宜宾县泥溪镇派出所门前时，将摩托车横放在道路中间，妨碍其他车辆通行。民警对陈纯刚进行呼气式酒精测试后，将其带至泥溪镇中心医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈纯刚血液中检出乙醇成分，浓度为376.93mg/100mL。到案后，陈纯刚如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈纯刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、抽取血样照片、法化检验意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，证人吴某、冯某的证言及辨认笔录，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯刚违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈纯刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人陈纯刚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈纯刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈纯刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晓玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执630号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：蔡龙杰，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：梁观和，女，1993年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人蔡龙杰、梁观和行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0524执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟辉煌
二〇一八年七月十二日
书记员 林小云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执恢96号
申请执行人：青岛某经贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人臧某，公司总经理。
被执行人：李某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛某经贸有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案[执行依据为（2015）胶商初字第1737号民事判决书,执行标的291989元]中，本院查封的李某所有的车辆经二次拍卖，因无人报名流拍，申请执行人已以物抵债。经本院调查，再未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁明芳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执恢85号
申请执行人：谢玮，男，1984年8月22日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。
被执行人：罗学胜（又名罗学生），男，1966年4月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。
本院于2010年8月3日作出的（2010）泰民初字第585号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗学胜未履行生效法律文书确定的义务，谢玮向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系约谈形式告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人罗学胜名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执392号之一
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人刘书全，男，住山东省鄄城县。
被执行人孙英英，女，住山东省鄄城县。
被执行人刘建臣，男，住山东省鄄城县。
被执行人霍春华，女，住山东省鄄城县。
被执行人刘书田，男，住山东省鄄城县。
被执行人陈爱东，女，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘书全、孙英英、刘建臣、霍春华、刘书田、陈爱东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初634号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十七日
书记员 邢 卓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执633号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：陈超艺，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏翠桃，女，1992年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈超艺、苏翠桃行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0524执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟辉煌
二〇一八年七月十二日
书记员 林小云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��丰民初字第6879号
原告陈水芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林志成，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈水芳与被告王鹏强、鄢赛红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王鹏强、鄢赛红经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告王鹏强分别于2014年11月14日、2015年2月27日向原告借款26500元、50000元，被告鄢赛红于2015年7月1日向原告借款150000元。两被告系夫妻，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令：被告王鹏强、鄢赛红偿还原告借款本金226500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付所借款项的利息。庭审中，原告变更其诉请的利息为按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王鹏强、鄢赛红均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即三份借条，以此证明两被告分别向原告借款的事实；证据2即两被告结婚证及结婚登记审查材料，以此证明两被告系夫妻的事实。
本院经审查认为，被告王鹏强、鄢赛红均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的三份借条，有被告王鹏强、鄢赛红签名确认，真实性予���认定；对结婚登记审查材料，有加盖泉州市丰泽区档案馆印章，真实性予以认定；对结婚证，虽原告仅提供复印件，但结合其提供的两被告结婚登记审查材料，真实性可以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王鹏强于2014年11月14日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款26500元；其又于2015年2月27日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款50000元。被告鄢赛红于2015年7月1日出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款150000元。上述三份借条均未约定借款期限及利息。借款后，两被告均未偿还借款。另，两被告于2006年9月29日登记结婚。
本院认为，一、原告与被告王鹏强之间的借贷关系明确，有被告王鹏强出具的两份借条为证，本院予以认定。借款后被告王鹏强未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款��合法有据，予以支持。因双方未约定借款期限及利息，现原告诉请被告王鹏强按年利率6%的标准计付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。二、原告与被告鄢赛红之间的借贷关系明确，有被告鄢赛红出具的借条为证，本院予以认定。借款后被告鄢赛红未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款，合法有据，予以支持。因双方亦未约定借款期限及利息，现原告诉请被告鄢赛红按年利率6%的标准计付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。三、两被告于2006年9月29日登记结婚，诉争三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，两被告对上述三笔借款的本息均应承担共同还款责任。现原告诉请两被告承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告王鹏强、鄢赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏强、鄢赛红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水芳借款本金226500元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受���费4698元，由被告王鹏强、鄢赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百��八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条��受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执81号之五
申请执行人：郭青山，男，1960年3月14日出生，汉族，住浮山县北韩乡李家场村。
被执行人：原玲，女，1960年9月5日出生，汉族，住太原市万柏林区长风街南波湾小区3号楼2206室。
被执行人：张海峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住临汾市平阳南街正极小镇3单位602室。
本院在执行郭青山与原玲、张海峰民间借贷纠纷一案中，于2018年03月16日冻结了被执行人原玲在银行账户内存款人民币85000元，现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人原玲在银行账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月七日
书记员 葛才才
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初240号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司，
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3598号
申请执行人：安溪县市场监督管理局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼。
法定代表人：叶连芳，该局局长。
被执行人：林恩捷，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县市场监督管理局与被执行人林恩捷行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县市场监督管理局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524执3598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 志 生
二〇一八年七月十九日
书记员 上官志坚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1267号之一
申请执行人左梦缘，女，1994年12月10日出生，回族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，
被执行人白云辉，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，
申请执行人左梦缘与被执行人白云辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月26日受理后，依据（2017）鄂0115民初1903号民事判决书向被执行人白云辉下达执行通知书，责令被执行人白云辉向申请执行人左梦缘偿付欠款45153.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费464元、执行费584元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
一、2018年4月27日、5月21日、6月15日、7月13日、7月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产信息，经查，被执行人名下除少许银行存款外，未发现其他可供执行的财产。
二、2018年4月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,同时纳入限制高消费系统。
三、2018年5月28日，本院查询了被执行人在江夏区房屋登记信息，经查，无住房登记信息和商品住房备案登记信息。
四、2018年7月6日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人支付宝账户；同日，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户；同日，委托福建省安溪县人民法院查询被执行人在户籍地房屋、不动产信息，经查，无住房登记信息和商品住房备案登记信息。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他可供执行的财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2017）鄂0115民初1903号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年八月三日
书记员 刘 君
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0429执615号之一
申请执行人:张虎，男，1965年10月25日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：吴钟奇，男，1966年7月15日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人吴钟奇民间借贷一案，张虎根据泰宁县人民法院已生效的（2018）闽0429民初299号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为38400元。在执行过程中，被执行人吴钟奇履行2400元给付义务，尚差36000元，吴钟奇与张虎自行协商后，申请执行人张虎于2018年7月9日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0429民初299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 建 明
审判员 吴清洁审判员江德启
二〇一八年七月九日
书记员 肖 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温馨提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执895号
申请执行人陈厚明，男，1963年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人朱庆红，女，1975年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1800号民事调解书，申请执行人陈厚明与被执行人朱庆红买卖合同纠纷一案，执行标的2.0691万元。经查，被执行人朱庆红名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执895号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十六日
代书记员 毛孝有
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1921号
原告樊鑫哲，男，汉族
法定代理人胡娜娜，女，汉族
被告樊军伟，男，汉族
本院在审理原告樊鑫哲诉被告樊军伟抚养费纠纷一案中，原告樊鑫哲法定代理人于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告樊鑫哲撤回起诉。
案件受理费用150元，减半收取65元，由原告樊鑫哲负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十八日
书记员 同田兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执154号之一
申请执行人：山东岩海建设资源有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区开封路3-8号内1、2号。
法定代表人：王文霞，总经理。
委托代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。
被执行人：靖江市万达化工科技有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇孙家大桥西50米。
法定代表人：陈亚兴，经理。
被执行人：刘兴，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省靖江市靖城镇城西村长田岸中8号。
本院在执行申请执行人山东岩海建设资源有限公司与被执行人靖江市万达化工科技有限公司、刘兴买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初2838号民事判决书、（2017）鲁06民终2874号民事判决书，二被执行人应于2017年11月11日前偿还申请执行人货款、违约金合计618394.76元及迟延履行金，现二被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年3月1日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但二被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。除已扣划45923.39元外，再未发现被二执行人有可供执行财产。本院于2018年4月24日向二被执行人发布了限制消费令，并将二被执行列入失信被执行人名单。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划45923.39元外，再未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 郑仁君
二〇一八年八月六日
书记员 孙亚男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2760号
原告王静芬。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陆瑞洪。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告陆妍。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
原告王静芬诉被告陆瑞洪、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请追加陆妍为被告共同参加诉讼。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王静芬诉称：因本人与苏E×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失24754.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定陆瑞洪负事故的全部责任，王静芬不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏E×××××轿车在人财保常熟公司投保了交强险、商业险。故原告王静芬因交通事故受伤造成的损失：医疗费2833.83元、营养费3000元、护理费6000元、交通费300元、误工费9100元、鉴定费1680元，共计22913.83元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王静芬21233.83元。鉴定费1680元，应由被告陆瑞洪按100%赔偿原告为1680元，该损失未超商业三责险。故被告人财保常熟公司共赔偿原告22913.83元，扣除被告陆瑞洪垫付款人民币379.92元，再付原告22533.91元并返还被告陆瑞洪垫付款379.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王静芬因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币22913.83元，扣除被告陆瑞洪垫付款379.92元，余额22533.91元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陆瑞洪垫付款人民币379.92元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王静芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告陆瑞洪负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告陆瑞洪向其直接支付，本院不再退还，由被告陆瑞洪在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 恬