wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执353号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行。
负责人郑海青，职务行长。
被执行人：梁冬梅，女，汉族，住介休市。
中国农业银行股份有限公司介休市支行与梁冬梅借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1152号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人52020.12元，案件受理费1100元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年5月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了2950元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1152号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执恢41号
申请执行人：三都水族自治县农村信用合作联社
统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28
法定代理人：岑新宇,系三都水族自治县农村信用合作联社社理事长。
委托代理人：张先念,男，1972年6月24日生，布依族，住址：贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县农村信用合作联社合规风险部职员。
被执行人：莫定诚，男，苗族，1973年05月12日生，贵州省三都水族自治县人。
本院在执行申请执行人三都水族自治县农村信用合作联社与被执行人莫定诚借款合同纠纷一案中，2017年10月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院(2017)黔2732执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月三十日
书记员 胡志帮
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执101号
执行申请人：王熹。
被执行人：陈小波。
本院在执行申请执行人王熹与被执行人陈小波买卖合同纠纷一案中，查实确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 朱宗淮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6526号
原告：田举荣，女，汉族，1964年10月31日生，人寿保险职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师（特别授权）。
被告：崔海鹏，男，汉族，1978年1月9日生，自由职业，住天津市河东区。
被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告田举荣与被告崔海鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田举荣的委托诉讼代理人安立志，被告崔海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田举荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2808.92元、营养费4500元、护理费10336.5元、误工费101052元、交通费1000元，共计139697.42元；要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告一赔偿；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月4日，被告崔海鹏驾驶车牌号为津Ｆ×××××的机动车行驶至河东成林地道时与原告电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道理交通事故认定书认定被告崔海鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告崔海鹏辩称对事故的时间、地点、责任认定无异议，在人保投保了交强险及商业三者险50万元，同意赔偿原告合理合法损失。
被告人民保险辩称，对车辆津Ｆ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：22017年5月4日，被告崔海鹏驾驶车牌号为津Ｆ×××××的机动车行驶至河东成林地道时与原告电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道理交通事故认定书认定：被告崔海鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤情经诊断为：头部外伤、头外伤后反应，左侧额部外伤，肋骨多发性骨折等。被告崔海鹏驾驶的事故车在人民保险处投保交强险及50万元商业三者险。
本院认为，被告崔海鹏违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告崔海鹏负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人民保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
1、原告主张医疗费2090.92元，原告对此提供医疗费单据、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，经本院核实，原告医疗费为2809.1元，本院予以确认。
2、原告主张营养费4500元（住院期间90天，每天50元）。原告伤情经诊断为：肋骨骨折、头部外伤、头外伤后反应等。考虑原告伤情，结合天津司法鉴定协会人身伤害赔偿三期鉴定标准，给予原告营养期30天，标准30元/天，共计900元，故原告营养费为900元。
3、原告主张误工费121052元（原告从事保险营销员工作，主张四个月天）。对此，原告提供收入证明、银行流水、完税证明予以佐证。原告提供的收入证明，只说明了2017年1月1日至3月31日期间的佣金收入，佣金收入具有不确定性，并且，原告提供的银行流水中，在5月4日后的几个月中，每月均有资金汇入，原告提供的证据无法证明佣金扣发情况，考虑原告伤情，结合天津司法鉴定协会人身伤害赔偿三期鉴定标准，给予原告误工期60日，标准按照天津市2017年度本市职工年平均工资67284元/年，故原告误工费为67284元/年÷365天×60天=11060.38元
4、原告主张护理费10336.5元（原告误工期90天，按照居民服务业）。考虑原告伤情，结合天津司法鉴定协会人身伤害赔偿三期鉴定标准，给予原告护理期15日，标准为天津市居民服务、修理和其他行业标准44898元/年，故原告护理费为44898元/年÷365天×15天=1845.12元。
5、原告主张交通费1000元。原告未提供证据予以佐证，结合原告伤情，考虑原告就医情况，本院酌情交通费300元。
原告合理损失为：医疗费2809.1元、营养费900元、误工费11060.38元、护理费1845.12元、交通费300元，共计16914.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告田举荣医疗费2809.1元、营养费900元、误工费11060.38元、护理费1845.12元、交通费300元，共计16914.6元；
二、驳回原告田举荣其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取449元，原告田举荣负担299元，被告崔海鹏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 张书铭
书 记 员 冯 博
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执317号
申请执行人：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林伟强，男，1984年1月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人余禧胜与被执行人林伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日以被执行人已死亡为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0402执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹丹
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3222号
原告：姚某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陕西昱慷房地产开发有限公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇南转盘南200米路东。
法定代表人：连某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
原告姚某与被告陕西昱慷房地产开发有限公司（以下简称昱慷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚某某、田某及被告陕西昱慷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼。原告姚某、被告陕西昱慷房地产开发有限公司法定代表人连某某及其委托诉讼代理人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昱慷公司向原告退还多收部分房款9451.2元并承担迟延付款期间的利息损失（从立案之日起计算至全部付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告昱慷公司承担。事实和理由：原告姚某系蒲城县安泰小区业主，被告昱慷公司系蒲城县安泰小区开发商，原告与被告达成购买商品房协议，并签订商品房买卖合同。合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。后经蒲城县房屋产权登记部门测绘登记确认，原告所购房屋面积与被告签订的合同约定建筑面积不符。原告得知面积存在差异后，一直找被告协商退还多收部分房屋款，被告不予退还。综上，被告昱慷公司违反诚实守信的商业原则，给原告造成经济损失，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告昱慷公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实。原告诉称该合同约定面积与产权登记面积不一致，并非被告昱慷公司向原告交付的房屋面积不足，是原告对合同的片面理解。合同明确约定关于商品房面积分为合同约定面积和产权登记面积，原、被告所选择为合同约定建筑面积115平方米，并非选择产权登记建筑面积，因此，原告要求产权登记按115平方米计算，不符合合同约定；合同约定建筑面积为115平方米，分为套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积，说明115平方米的合同约定建筑面积组成为买受人享有的所有权面积和买受人分享的准物权（公共部分）面积组成，而公共部位与公用房面积为全体业主所共同享有，在合同并未选择将115平方米建筑面积按产权登记面积对待时，原告要求产权登记面积为115平方米缺乏事实依据。同时，合同附件四补充协议明确本商品房买卖合同之约定面积包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积，原告予以签字确认，足以说明产权登记面积不包含户外公共部位与公用房屋分摊面积，原告以产权证登记面积为据要求按115平方米的合同约定面积补差不符合合同约定。另外，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原、被告合同约定的建筑面积为产权登记面积与户外公共部位、公用房屋之和，且约定户外公共部位、公用房屋分摊部分不计入产权登记面积（即原告完全享有物权之面积），原告以此为据认为合同约定面积不符主张退款无事实依据和法律依据，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年10月，原告姚某与被告昱慷公司签订商品房买卖合同，被告将位于蒲城县城关镇东风路西段安泰家园第8幢4单元301室出卖给原告，合同约定建筑面积为115平方米，单价为1790元每平方，总价款为205850元，原告以按揭方式向被告支付了房款。2012年1月9日，蒲城县房地产交易所对原告房屋产权进行登记，蒲房权证9-1-6-18字第17034号确认原告的房屋建筑面积为109.72平方米。现原告以房产登记面积与被告出卖给原告房屋合同约定面积不符，要求被告公司退还房款。
另查明，原、被告签订合同约定附件二，关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：外墙皮面积、楼道面积、走廊面积、配电室面积等为公共部位与公用房屋分摊面积。附件四，合同补充协议第1条：本《商品房买卖合同》之约定面积，包括户外公共部位与公用房屋分摊面积，属户外公共部位与公用房屋分摊的面积不计入产权面积。合同第五条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以最终面积测绘部门实际测量面积为准，多退少补。
再查明，被告昱慷公司开发的安泰家园关于各户产权建筑面积由套内房屋使用面积，套内墙体面积，套内阳台建筑面积和分摊面积四部分组成。其中分摊部分包括：各楼幢公用外墙体、楼梯间组成，各自楼幢承担各自内部分摊，除此之外无任何楼幢外其他附加分摊。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、房屋产权登记证书、收款收据、个人借款凭证、蒲城县安泰家园业主委员会情况证明、蒲城县房地产交易所情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。关于原告主张本案合同约定建筑面积与实际产权登记建筑面积有差异，且少5.28平方米，应由被告公司退还多收房款的请求，被告辩称该产权登记面积根据原、被告合同补充协议附件四之约定，应加上户外公共部位及公用房屋分摊面积之后，才为本合同约定的建筑面积，不存在面积不足，根据原、被告提供的证据及房管所出具涉案小区产权登记建筑面积的构成，原告之房产登记建筑面积并不包含双方约定的户外公共部位及公用房屋分摊面积，而合同约定建筑面积包含了户外公共部位及公用房屋分摊面积，原告对此签名确认并知情该补充协议，故原告以被告交付房屋面积不足要求被告退还房款的事实依据不足，原告亦无其他证据证实被告违反合同的相关约定，且原、被告合同约定及相关补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效限制，根据原、被告陈述，并结合原告提供的情况说明，原告主张权利未超过诉讼时效限制。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 王淼
福建厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执655号
申请执行人：顾祥飞，男，汉族，1978年12月17日出生，住厦门市集美区。
被执行人：颜江生，男，汉族，1965年5月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人顾祥飞与被执行人颜江生民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾祥飞于2018年2月23日申请强制执行，要求被执行人颜江生支付借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月2日起，计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日向被执行人颜江生邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人颜江生未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年4月8日决定对被执行人颜江生司法拘留十五日，但被执行人颜江生下落不明，未实际采取拘留措施。
4、本院于2018年4月19日决定将被执行人颜江生适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年6月5日至被执行人户籍地厦门市××之×进行现场调查，并未找到该地址。经向厦门市湖里区濠头社区居委会了解被执行人的财产状况，了解到该地已拆迁改造，现被执行人颜江生的户籍变更为该社区居委会所在地址的集体户，社区居委会无法获知其去向。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过电话联系的方式将被执行人颜江生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人颜江生名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 刘 洋
二〇一八年七月十八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执277号之二
申请执行人：河南三木机械设备有限公司，住所地：河南省新乡县七里镇工业区远大路西段，统一社会信用代码：91410721777998842U。
法定代表人：苗仲禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世胜，河南正安律师事务所律师。
被执行人：石家庄凯润热能科技有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街222号方亿科技工业园B区7号楼6层，统一社会信用代码：130100000225229。
法定代表人：冯兵河，该公司执行董事。
本院在执行河南三木机械设备有限公司与石家庄凯润热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年02月02日立案执行，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行账户并将冻结的部分执行款划拨并退给申请人。经本院依法调查，未发现被执行人石家庄凯润热能科技有限公司在房产、车辆、公积金等部门有其他可供执行财产。现申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为50800元、利息及迟延利息，现已执行2490元，申请执行人河南三木机械设备有限公司未受偿的数额为48310元、利息及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 郄丽鹏
临邑县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1424执999号
申请执行人：甄丰军，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地：临邑县临盘街道办事处甄家村***号，住临盘街道办事处颐寿园3区11号楼2单元401室。
被执行人：王柱先，男，1969年4月2日出生，汉族，住临邑县恒源街道办事处西三里河村。
申请执行人甄丰军与被执行人王柱先买卖合同纠纷一案，2018年7月23日向本院申请执行，申请人要求被执行人王柱先偿还欠款4000元。
案件立案后，经本院调查了解，被执行人已于执行立案前将应付款项履行完毕，且申请人于2018年8月7日将案款领走，本案不再收取执行费，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执999号一案予以结案。
二〇一八年八月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初3336号
原告：李士英，男，1978年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵小东，男，1973年10月5日出生，汉族,住江苏省响水县。
原告李士英与被告赵小东合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士英到庭参加诉讼。被告赵小东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士英向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告返还借款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和赵小东在2017年4月份协商一致决定各自出资105000元共同经营生意，然而在2017年6月24日，赵小东声称不想和我继续搭伙做生意，然而此时我已投资105000元，他便承诺我所出资的105000元作为借款借与他，我于是从合伙中退出。在2017年6月24日，赵小东向我出具借条一份，并承诺在2017年7月24日将105000元借款返还给我，然而时至今日，他不仅没有返还借款，还拒不接听电话，现为维护我的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望法院予以公平判决。
赵小东未作答辩。
李士英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2017年5月1日，李士英与赵小东签订的《合作协议》，双方约定合作经营便民店，合作期限自2017年5月1日起，由李士英出资105000元，赵小东出资165000元，合作期间盈余分配与债务承担按出资比例分配。赵小东、李士英分别签字并按手印。
2.2017年6月24日，赵小东向李士英出具欠条一张，载明赵小东欠李士英105000元应店投资钱，限期一个月内给清，到7月24号给清。赵小东签字并按手印。
本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。赵小东与李士英签订合作协议，双方事实上形成了合伙法律关系。李士英按照合作协议的约定投资后，因双方合作关系解除，赵小东向李士英出具的欠条承诺返还出资款105000元，该承诺系赵小东真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，赵小东应当按照欠条的约定履行返还投资款的义务。在欠条签订后，赵小东未履行上述义务，李士英要求其偿还投资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵小东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告赵小东返还李士英投资款105000元；
二、驳回原告李士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赵小东负担（于本判决生效后十日内履行）。
公告费（以实际票据为准），由被告赵小东负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭舒戈
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 门朝慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雅楠
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初1095号
原告：邰爱萍，女，1954年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
被告：郭九平，女，1970年9月26日出生，汉族，住临汾市。
被告：赵小庆，男，1970年5月14日出生，汉族，住临汾市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告邰爱萍与被告郭九平、赵小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰爱萍及其委托诉讼代理人李白，被告郭九平、赵小庆的共同委托诉讼代理人郭红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款570000元；2、判令二被告按月息2分支付原告自2016年7月1日至偿还之日的利息损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月，被告以需周转资金为由，向原告多次借款，并出具了两份借据，共借原告本金45万元，约定利息2分，按月付息。被告仅向原告支付2015年6月份的利息，之后便不再支付利息。2016年6月29日，经双方结算，被告欠原告本息共计57万元。原告多次向被告索要，被告不予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2015年5月之前二被告多次向原告借款，2015年5月、6月被告郭九平给原告出具了两张借条，两张借条上的借款金额共计45万元，但双方对45万元借款并未约定利息。2016年12月23日，被告向原告支付过5万元现金。故请求法院依法判决。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告郭九平与原告系亲戚。2015年5月之前郭九平因经营农业合作社需要流动资金就与原告有借贷关系。2015年5月15日、6月1日原告将之前的多笔借款汇总成两张借条，金额分别为25万元和20万元，共计45万元，双方口头约定月息2分。2015年6月被告支付了原告一个月的利息后至2016年6月29日一直未再付息。2016年6月29日，原告与二被告签订了一份以房抵债协议，在该协议上，双方确认被告共欠原告57万元本息。2016年12月23日被告在支付了原告5万元利息后一直再未付本还息，原告遂提起诉讼。庭审中，被告主张以房抵债协议中57万元计算的利息有误，截止2016年7月，应欠原告本息共计558000元，而非57万元；原告则主张57万元中包括其亲戚的借款，12000元是利息差。
以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭九平向原告借款45万元，双方口头约定月息2分，有原告提供的借据及被告当庭认可的事实为证，本院予以确认。关于利息一节，原被告在2016年的以房抵债协议中确认原告借款本息为57万元，本院对此予以确认。故以此计算的利息未超过法律保护的利率，本院予以支持。但原告要求二被告按月息2分支付57万元的利息损失，因原被告在以房抵债协议中确定57万元债务后对57万元的利息未作约定，故应视为双方对57万元未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"故对原告的诉求二本院不予支持。
综上所述，被告郭九平、赵小庆截止2016年6月29日向原告借款本息合计57万元，扣除其已归还的5万元利息后，二被告尚欠原告借款本息52万元，事实清楚，被告理应在原告催要时积极偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告郭九平、赵小庆于本判决生效后十五日内偿还原告邰爱萍借款52万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告郭九平、赵小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张力
二〇一七年五月十八日
书记员李钰莹
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执82号
申请执行人：安徽海卉复兴文化市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢14幢13-1731，统一社会信用代码91340100343770891C。
法定代表人：蒋海涛，经理。
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，该公司办公室主任。
被执行人：安徽广业���商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万家银座广场2-1801室。
法定代表人：李庆良，经理。
本院在执行安徽海卉复兴文化市场管理有限公司与安徽广业兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案中，依法对被执行人安徽广业兴商贸有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，没有发现其有可供执行的财产和财产线索。2018年6月29日涉案承租的商铺已由申请执行人全部收回。2018年7月2日本院约谈申请执行人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司，申请执行人表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，被执行人安徽广业兴商贸有限公司尚欠申请执行人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司2016年12月15日至2017年3月14日欠付的租金、房屋占有使用费共计303765元（此后的房屋占有使用费按合同约定的租金计算标准顺延计算至实际返还房屋之日，同时支付以303765元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年12月15日起至款清之日止的银行利息）、仲裁受理费、处理费6781元、迟延履行期间的债务利息（待计）及申请执行费16812元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年七月三日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0727民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地：祁县新建北路209号。
负责人：袁长忠，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：孟慧林，男，该银行员工。
被告：彭永亮，男。
被告：山西乔家醋业有限公司，住所地：祁县贾令镇夏家堡经济开发区1号。
法定代表人：郭俊廷，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春娃，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行与被告彭永亮、山西乔家醋业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行委托诉讼代理人孟慧林，被告山西乔家醋业有限公司委托诉讼代理人王春娃到庭参加了诉讼。被告彭永亮经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款本金50000元及截止2018年3月13日的利息4481.23元和之后截止还清本金之日所产生的全部利息；2.诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月5日被告彭永亮向我行提出农户小额贷款申请，经我行审查后，2016年5月6日原告与被告彭永亮签订了农户贷款借款合同，约定被告彭永亮从我行借款50000元，借款期限1年，借款用途购醋原料，借款年利率5.655%，被告山西乔家醋业有限公司为该笔贷款提供了担保，当日我行将50000元打入彭永亮账户。合同到期后，二被告均未履行还款责任，故起诉至法院，要求被告彭永亮归还截止2018年3月13日前的本息54481.23元（含利息、罚息、复利）以及2018年3月13日之后至还清欠款之日的利息、罚息及复利，并要求被告山西乔家醋业有限公司承担连带责任。
被告彭永亮未到庭、未应诉答辩。
被告山西乔家醋业有限公司对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2016年5月6日，原告与被告彭永亮签订了农户贷款借款合同。合同约定被告彭永亮从原告处借款50000元用于购醋原料，借款年利率5.655%，逾期在该利率水平上加收50%罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期限至2017年5月5日。被告山西乔家醋业有限公司为该笔贷款提供了担保。同日原告依约将50000元打入彭永亮的账户。借款合同到期后，二被告均未履行还款责任，为此原告诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、签约业务凭证、自助贷款放款凭证、取款回单、贷款合约基本信息，借款人的户籍证明、借款人配偶户籍证明、借款人身份证明，担保人的营业执照、担保人法定代表人的身份证明、担保人的股东会议决议，借款人的惠农卡，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告彭永亮作为借款人，被告山西乔家醋业有限公司作为连带责任保证人，均未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应按照双方约定承担违约责任。被告山西乔家醋业有限公司在其承担保证责任后，有权向被告彭永亮追偿。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持，并依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告彭永亮偿还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行借款本金50000元及从2016年5月6日起至还清借款之日的利息、罚息及复利（按双方借款合同约定计算），由被告山西乔家醋业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告彭永亮负担，被告山西乔家醋业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 李宝琴
人民陪审员 高雅红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢10号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号，组织机构代码6758938－4。
负责人:汪磊，该支行行长。
被执行人:六安市某某物资供应有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西西路53号。
法定代表人:范某1，该公司经理。
被执行人:范某1，女，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:范某2，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:董某，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:郭某，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:严某，女，1971年2月22日出生。汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人六安市某某物资供应有限责任公司、范某1、范某2、董某、郭某、严某金融借款合同纠纷一案中，已依法变卖被执行人郭某名下的位于六安市XX路XXX苑大市场XXX室，因无人竞买导致变卖失败，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行不同意以物抵押，并与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初936号
原告：李东海，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：何琳，女，1979年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。
共同委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
被告：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。
原告李东海、何琳与被告绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李东海、何琳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东海、何琳撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由李东海、何琳负担。
审判员 许小平
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 颖
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执723号
申请执行人李林，男，1978年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
李林申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初964号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人李林工程款50
306元，并承担案件受理费264元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，李林向本院申请执行，产生执行费655元，以上款项共计51
225元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初964号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1400号之一
申请执行人：徐某甲。
申请执行人：徐某乙。
法定代理人：徐某丙。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人徐某甲、徐某乙与被执行人吴某抚养费纠纷一案中，于2017年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息，银行账号已冻结；申请执行人于2017年11月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1815号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴建忠
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执4号之二
申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：章国保，该支行行长。
被执行人：方双龙，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行与被执行人方双龙汽车消费借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人方双龙公告送达执行通知书，责令被执行人方双龙立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行支付借款本息60037元、罚息20020元、垫付的保险费1000元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院��2018）皖1723执4号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月三十日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3278号之三
申请执行人通辽市正地饲料有限责任公司,地址通辽经济技术开发区河西镇通北粮库院内。
法定代表人于松林,职务董事长。
被执行人席金，男，1964年7月11日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人奈曼旗天天旺奶牛养殖专业合作社,地址通辽市奈曼旗明仁苏木乌兰艾勒嘎查。
法定代表人席金,职务理事长。
申请执行人通辽市正地饲料有限责任公司与被执行人席金、奈曼旗天天旺奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本案在诉讼保全中，申请执行人的法定代表人于松林用自己所有的车牌号为蒙G9xx**车辆提供担保。在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人席金在银行账户存款4300000.00的冻结。
二、解除对申请执行人的法定代表人于松林为诉讼保全提供担保的车牌号为蒙G9xx**车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一八年七月十九日
书记员 张 浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5404号
原告：天津市华阳清洗维护技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-5-402。
法定代表人：刘景延，董事长。
被告：刘海峰，男，1969年8月29日生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市华阳清洗维护技术有限公司诉被告刘海峰返还原物纠纷一案中，原告天津市华阳清洗维护技术有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华阳清洗维护技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市华阳清洗维护技术有限公司负担。
审判员 王维力
二〇一七年四月十一日
书记员 许晓宁
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执205号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：陈飞，男，汉族，1986年06月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的﹝2017﹞湛仲字第E01224315号裁决书已于二〇一七年七月十七日发生法律效力。因被执行人陈飞对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执296号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人陈飞名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E01224315号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销﹝2017﹞湛仲字第E01224315号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执205号案件的执行；
二、解除被执行人陈飞名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3152号
申请执行人常大旺，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现住：浙江省慈溪市。
被执行人胡永表，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈商初字第347号常大旺诉胡永表民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人常大旺自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人胡永表尚欠申请执行人常大旺借款20000元及相应利息，并应承担诉讼费300元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 丰
审判员 岑 建 标
二〇一〇年十一月十二日
书记员 杜震（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢489号
申请执行人：胶南市农村信用合作联社隐珠信用社，住所地：黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人：逄志勇。
被执行人：刘均辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：柳志忠，男，1976年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社与被执行人刘均辉、柳志忠、孟萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2007）胶南民初字第4889号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付49814.93元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请人同意本案结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第4889号民事调解书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年八月十日
书记员 王慎芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审433号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王煌龙，男，1995年4月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人孙美兰，女，1995年7月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人王煌龙、孙美兰未达法定婚龄同居，并于2015年10月7日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09098号征收社会抚养费决定书，于2017年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人王煌龙、孙美兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王煌龙、孙美兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王煌龙、孙美兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人王煌龙、孙美兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第462号
申请执行人王灿
被执行人青州市天润液压科技有限公司
被执行人孙广柱
被执行人陈晓芳
本院依据已发生法律效力的（2014）青法高民初字第255号民事调解书责令被执行人青州市天润液压科技有限公司、孙广柱、陈晓芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州市天润液压科技有限公司、孙广柱、陈晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在XX的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十月十二日
书记员 赵晓明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执916号之一
申请执行人：昆山市好妈妈餐膳有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路9号，统一社会信用代码91320583716845332R。
法定代表人：钱雪娟，该公司总经理。
被执行人：吴长正，男，台湾人，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市好妈妈餐膳有限公司与被执行人吴长正劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付103020元及逾期期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案受理，并通��法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴长正的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴长正无证券、车辆、银行存款。
2、2018年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴长正名下的不动产登记情况，经查：被执行人吴长正名下无房产。
3、2018年3月1日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了吴长正名下的公积金信息，经查：吴长正名下无公积金登记信息。
4、2018年3月16日，本院依法将被执行人吴长正列入失信被执行人名单并予以发布。
5、2018年4月12日，本院依法对被执行人吴长正采取限制高消费措施。
6、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴长正的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴长正无证券、车辆、银行存款。
7、2018年8月1日，本院到昆山市××山镇XX苑现场调查被执行人情况，据所在小区物业人员反馈，被执行人已不在该小区居住。
8、2018年8月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再向法院申请恢复执行。
本案执行标的103020元，实际执行到位0元，剩余103020元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟高民初字第01087号
原告王道祥，居民。
原告纪海芹，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告季素花，农民。
被告常学国，农民。
被告常学明，农民。
被告常学忠，农民。
原告王道祥、纪海芹诉被告季素花等人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告王道祥、纪海芹诉称：被告常学国、常学明、常学忠系亲兄弟。被告季素花系其他三被告继母。2011年9月10日至4月10日期间，被告常学国的父亲及其母亲王秀香因承包建设工程需要先后三次向原告借款共计157000元，并分别出具了借条。当时双方约定月利率2分，待工程结束买房后归还借款本息。2013年4月，王秀香病逝，后常万军与季素花结婚。2015年10月，常万军在施工过程中意外身亡。此后，原告向四被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金157000元及利息10000元。
本院认为：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内，不予受理。本案中，被告亲属常万军死亡后，其遗产尚未分配，四被告尚未继承常万军遗产，原告需待四被告继承常万军遗产后方可主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王道祥、纪海芹的起诉。
案件受理费1722元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年五月三日
书 记 员 王赜宬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初2001号
原告：吉林银行通化分行。
法定代表人：宋建新，行长。
委托诉讼代理人：李永新，该行职员，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：高渤钧，该行职员，代理权限：一般代理。
被告：矫雯伊，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：高扬（与矫雯伊系夫妻关系），男，汉族。
原告吉林银行通化分行与被告矫雯伊、高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行通化分行的委托诉讼代理人李永新、高渤钧、被告高扬到庭参加诉讼，被告矫雯伊经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告吉林银行通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款本金4,500,000.00元及利息209,690.41元；2、要求被告高扬以抵押物优先受偿；3、要求被告矫雯伊承担连带保证责任；4、要求二被告承担诉讼费用。被告高扬于2014年11月26日—2015年11月26日，在原告处贷款450万元，双方签订个人贷款合同，截止2016年4月18日，被告共欠原告贷款余额450万元，利息209,690.41元，贷款方式为抵押担保，抵押物为被告高扬所有的房屋，面积905.17平方米，土地使用权面积340.95平方米。贷款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告矫雯伊未到庭亦未提出答辩。
被告高扬辩称，原告所诉属实，对欠款数额、利息无异议，但因资金紧张，暂无力还款，会积极想方设法还清贷款。
经审理查明：被告高扬与被告矫雯伊系夫妻关系，被告高扬于2014年11月26日—2015年11月26日，在原告处贷款450万元，双方签订个人借款款合同、个人借款抵押合同，截止2016年4月18日，被告共欠原告贷款余额450万元，利息209,690.41元，贷款方式为抵押担保，抵押物为被告高扬所有的房屋，面积905.17平方米，土地使用权面积340.95平方米，被告矫雯伊作为财产共有人在抵押合同上签字。贷款到期后，经催要一直未还。
认定上述事实的证据有：个人借款／抵押合同、房屋他项权利证、个人借款凭证、贷款申请书、结婚证、户口等，被告高扬对以上证据无异议。
综上所述，本院认为原、被告签订了个人款抵押合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第32、44、60、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告高杨于本判决生效后，立即偿还原告吉林银行通化分行本金人民币450万元、利息209,690.41元，并承担自2016年4月19日至还清欠款时止按合同约定的银行利息。
二、被告高杨到期不履行给付义务，原告有权依法以被告抵押的房屋作折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告矫雯伊对以上欠款承担连带保证责任。
案件受理费44,477.56元（原告已缴22,238.78元）、财产保全费5,000.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保950号
申请人范永成，男，汉族，1963年3月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被申请人高兴标，男，汉族，1964年10月18日出生，住郑州市高新区。
申请人范永成因民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高兴标银行存款1045000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高兴标银行存款一百零四万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月三日
书记员 李胜燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1058号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人金某，出生地湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市（以上情况均为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月始，被告人金某在本市荔湾区桥中北路105号一楼飞豪士多店内，以接受香港“六合彩”外围码投注的方式聚众赌博，从中牟利。2016年6月28日21时许，被告人金某在其店内接受他人投注时被现场抓获，当场被缴获投注收据21张、赌资现金人民币1660元。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人金某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人李某丙的证言及辨认被告人金某的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人金某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资1660元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初109号
原告胡熙芳，男，汉族，汉川市人，干部，住汉川市。
被告湖北双马粮棉有限公司。住所地：汉川市沉湖镇。
法定代表人冯文进，经理。
原告胡熙芳诉被告湖北双马粮棉有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡熙芳到庭参加诉讼,被告湖北双马粮棉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡熙芳诉称,2012年6月22日，被告因生产缺乏资金向原告借款300000元，并出具收据，双方于2012年6月25日补充签订一份借款协议，约定由原告借款300000元给被告，借款年利率15%，借款期限为2012年6月22日至2013年6月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金300000元并支付利息。
原告胡熙芳为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的工商登记信息复印件一份。拟证明被告的基本信息；
证据三、原、被告签订的借款协议一份、被告出具的收款收据一份。拟证明原告借款300000元给被告的事实。
被告湖北双马粮棉有限公司未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明,2012年6月22日，被告因生产经营缺乏资金向原告借款300000元，并出具收据。2012年6月25日，双方补充签订一份借款协议，约定由原告借款300000元给被告，借款年利率15%，借款期限为2012年6月22日至2013年6月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金300000元并按约定利率支付利息。
本院认为，原、被告于2012年6月22签订的借款协议均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行借款300000元给被告的义务，被告理应在借款逾期后履行还款300000元并支付利息的义务，其未按期还款付息是引起本次纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告湖北双马粮棉有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告胡熙芳借款本金300000元及相应利息（按年利率15%从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费元，诉讼保全费元，由被告湖北双马粮棉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴张刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初644号
原告:魏佩花，女，1967年9月5日生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县。
委托诉讼代理人：陈清，女，1986年5月30日生，汉族，福建省周宁县,现住周宁县。
被告：周远海，男，1982年6月14日生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县。
原告魏佩花与被告周远海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告魏佩花于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏佩花申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予魏佩花撤诉。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由原告魏佩花负担。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十一月七日
书记员 许 鸿
附相关法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初161号
原告：黄平宣，男，1992年4月20日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
被告：郑成龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴进，男，1988年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。
主要负责人：张秋娣，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。
本院在审理原告黄平宣与被告郑成龙、吴进、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄平宣撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马武
二〇一八年二月九日
书记员 张晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异53号
申请执行人：郑伟强，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
本院在执行申请执行人郑伟强与被执行人林世培、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伟强向本院申请追加厦门亲亲服装有限公司为被执行人。申请执行人郑伟强于2018年7月18日以厦门亲亲服装有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人郑伟强向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郑伟强撤回申请。
审 判 长 林春容
审 判 员 龚小兰
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年七月十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1022号之一
申请执行人：刘阳春，男，1987年6月出生，住巢湖市。
被执行人：周兵兵，男，1994年8月27日出生，住巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1623号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周兵兵名下坐落巢湖市滨湖景城（东区）16号楼301室，不动产权证号为317511号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 汤程程
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3653号
原告:徐某，男，1990年11月10日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：范某，女，1995年9月5日出生，汉族，原籍古县。现住临汾市。
原告徐某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人张云、郭红俊到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，经过短暂的相处后，按照农村习俗于2015年2月14日举行了结婚典礼后同居生活，但未办理结婚登记。2015年7月1日，儿子徐一某出生。共同生活期间，被告以双方性格差异较大，无法建立夫妻感情为由，提出解除"婚姻"关系，原告多次劝说无效。2017年5月，被告将孩子送回古县娘家，不让原告探望。因被告没有固定工作，继续抚养不利于孩子成长，故诉至法院要求判令非婚生子徐一某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提出书面答辩意见和证据。
经审理查明：原被告经人介绍于2015年2月14日按农村习俗举办了婚礼。因被告未达法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。2015年7月1日，原被告生一男孩，取名徐一某。2017年7月，原被告因琐事发生争吵后，被告带孩子离家。庭审中，原告主张被告出走后，其多次请求与被告和好，均被被告拒绝，且被告不让其探望儿子。遂致原告诉讼。
另外，庭审时原告自述其月工资为2500元左右。
本院认为：结婚应当依法登记，未办理结婚登记的婚姻不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。同居期间所生子女的抚养权归属，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发考虑。本案中，原被告所生的儿子徐一某尚年幼，自被告离家后也一直随被告生活，故徐一某由被告抚养较为妥当。原告享有探望孩子的权利。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告范某未成年儿子徐一某由被告范某抚养，原告2017年10月起每月30日前向被告支付抚养费500元，直至徐一某已满18周岁且能独立生活为止。
二、原告徐某有每月探望徐一某两次的权利，具体时间为每月第二周周日及第四周周日。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张力
二0一六年九月二十七日
书记员隋艳琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1967号
申请执行人吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县。
被执行人李艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人吴家进与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2244号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月12日依法立案执行。本案执行标的为10000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月九日
书记员 康亚婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更996号
罪犯王伟业，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月29日作出(2013)甬奉刑初字第778号刑事判决，以被告人王伟业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王伟业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟业曾因犯抢劫罪，于2007年11月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；又因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月和有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。后又犯故意伤害罪，致一人重伤，一人轻伤。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟业在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，后又犯故意伤害罪，致一人重伤，一人轻伤，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟业减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月六日
代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民催4号
申请人：马鞍山市顺斌物流有限公司。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
申请人马鞍山市顺斌物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆立众房地产开发有限公司，收款人为乌鲁木齐华越海欣外立面装饰工程有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：4020005222594607，票面金额为:500000元的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 赵江蓉
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王占娥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执926号之一
申请执行人：姜爱娟。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇小方村。
法定代表人：王昆水。经理
本院在执行申请执行人姜爱娟与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项34473.36元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执78号
被执行人马翔，男，汉族，住介休市。
马翔追缴非法所得一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定马翔追缴违法所得60元。由于被执行人未履行，本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初95号刑事判决书中判决主文判处马翔追缴违法所得部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执196号之一
申请执行人曹雪丽，女。
被执行人李久富，男。
申请执行人曹雪丽与被执行人李久富民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月13日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年2月23日、2018年4月24日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券登记。被执行人名下有捷达牌轿车一辆,本院于2018年6月29日查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置；发现被执行人名下银行存款1101.59元，本院于2018年7月21日予以扣划，其中执行款1051.59元依申请执行人申请给付申请执行人，50元执行费已转入本院执行费专户，
3、本院于2018年4月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、本院于2018年5月25日对被执行人采取限制高消费的措施。
5、2018年7月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨丽莹
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1030民初802号之四
原告：江某，男，1960年4月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾某，男，1991年5月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县盱江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁都福瑞祥汽车服务有限公司，住所地江西省宁都县梅江镇河东路220号二楼。
法定代表人：郭伟民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县盱江镇广莲路。
负责人：戚震海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张和平，男，1989年8月28日出生，汉族，住广昌县，系该公司员工，特别授权代理。
原告江某与被告曾某、宁都福瑞祥汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告江某于2017年11月24日以已与被告曾某、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司就相关赔偿事宜达成调解协议为由向本院提出撤回对被告宁都福瑞祥汽车服务有限公司的起诉。
本院认为原告江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江某撤回对被告宁都福瑞祥汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁 芳
山东省青岛市城���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1409号之一
申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号。统一社会信用代码91370214564721647T。
法定代表人纪从林，该公司经理。
被执行人任凤春，男，1984年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司与被执行人任凤春物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5967号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司向本院书面申请撤销执行请求，经查其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院��2017）鲁0214民初5967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈安刚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终571号
上诉人（原审被告）：胡玉宝，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住密山市。
上诉人（原审被告）：胡玉双，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住密山市。
委托诉讼代理人：祁媛媛（系上诉人胡玉双嫂子），女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住密山市。
被上诉人（原审原告）：孙希福，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住密山市。
上诉人胡玉宝、胡玉双因与被上诉人孙希福农村土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在一审时提交的密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会2018年2月2日出具的证明，二上诉人有异议，该份证明无该村民委员会负责人签名或盖章，出证人亦未出庭作证，且二上诉人在二审期间提交了密山市和平朝鲜族乡新建村民委会员2018年4月25日出具的证明，二上诉人提交的证明内容与被上诉人提交的证明内容相矛盾，一审法院亦应查清二上诉人分别从村民处承包土地的实际总亩数与二上诉人承包土地的村民应分得承包地总亩数是否相符，被上诉人是否与村民委员会签订农村土地承包经营合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2018）黑0382民初99号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人胡玉宝、胡玉双分别预交的二审案件受理费58元予以退回。
审判长 高亚萍
审判员 吴淑霞
审判员 于广江
二〇一八年八月二十二日
书记员 张瀚元
书记员 马绪菲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初728号
原告方某。
原告冯某。
上述二原告之委托代理人秦宇，河北陆港律师事务所律师。
被告孟某。
本院在审理原告方某、冯某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告方某、冯某于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告孟某名下银行存款204万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，原告方某、冯某提供方某名下位于石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6A-××号房产（石房权证裕字第××号）、方某名下位于石家庄市义堂路8号国瑞园B9-3-2801号房产（石房权证东字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟某名下银行存款204万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告方某名下位于石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6A-××号房产（石房权证裕字第××号）；
三、查封原告方某名下位于石家庄市义堂路8号国瑞园B9-3-2801号房产（石房权证东字第××号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年二月一日
书记员 郭丽霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初133号
原告：汪飞，男，1977年3月9日出生，汉族，住东兴市，
委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：黄元宏，男，1974年5月6日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县，
原告汪飞诉被告黄元宏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼，被告黄元宏经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告汪飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬10320元及利息（利息计算方法：以10320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月10日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是贵州老乡，被告承接了东兴市江平工业园七彩云果食品公司项目的工程。2016年9月初，原告应被邀为被告做工程焊接工作。2016年12月5日，经双方结算，被告欠原告工钱10320元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。
被告黄元宏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄元宏经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告汪飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告雇请原告从事工程焊接工作，原被告之间存在合法有效的劳务关系。双方结算劳务款后由被告立写欠据，但被告经原告追索仍未支付劳务报酬，应承担支付劳务报酬并赔偿损失的义务。原告诉请被告支付劳动报酬款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄元宏支付原告汪飞劳务报酬10320元及利息（利息计算方法：以10320元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2017年1月10日起计至清偿债务之日止）。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费58元（原告已预交29元），由被告黄元宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费58元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 李石明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执411号
申请执行人王泽论。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
王泽论与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第801号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2177号之一
申请执行人：王进，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：丁华，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市鑫宏不锈钢制造有限公司，住所地：东台市五烈镇广山社区摹云村三组。
法定代表人：顾鹏伟，该公司负责人。
被执行人：江苏鑫盛瑞机械制造有限公司，住所地东台市五烈镇广山创业园区。
法定代表人：丁华，该公司负责人。
申请执行人王进与被执行人丁华、东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东开民初字第753号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁华于本判决生效后60日内归还原告王进借款本金49.7万元、2015年1月28日前的利息2.4万元并支付利息（从2015年1月29日起至实际给付之日止，以本金49.7万元按月利率15.75‰计算）；二、被告丁华于本判决生效后60日内给付原告王进律师代理费2万元；三、被告东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司对上述第一项、第二项中被告丁华的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费10123元，由被告丁华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王进与被执行人丁华达成分期履行和解协议，双方约定本金共欠422223元，利息231000元，律师费及诉讼费共30123元已给付王进，被执行人丁华于2017年9月10日前给付150000元，剩余本金及利息于2017年12月31日前结清，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执2177号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏东建
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执25号
申请执行人十堰宏驰物流有限公司，住所地十堰经济开发区方块村。
法定代表人鲁德云,任总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
负责人苏北辰，任总经理。
十堰宏驰物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为113523.00元。本案在执行过程中，查明被执行人已于2016年8月2日前将全部案款汇入本院执行案款管理专用账户，本案执行清结。由于在申请人申请执行前被执行人已自觉履行了判决义务，所以执行费未予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
审 判 员 杨 文
代理审判员 李 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 段 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1983号
原告李胜高（曾用名李盛高）。
委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告李盛明。
被告邱成辉。
本院于2016年4月18日立案受理原告李胜高诉被告李盛明、邱成辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李胜高、被告李盛明到庭参加诉讼，被告邱成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李胜高诉称，原告与被告李盛明因买卖竹子而认识，二被告系夫妻关系到。2015年6月8日、2015年7月4日、2015年8月5日，被告李盛明分别向原告借款48000元、60000元、20000元，共计128000元，并分别出具了欠条、借条，还约定于当年9月或10月付清。但被告一直没有履行还款义务���现原告请求判令被告立即向原告归还借款本金128000元，并从2015年9月10日起按年利率24%计算利息至付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告李盛明在庭审中途到庭后辩称，原告所诉被告向其借款128000元是事实，被告向原告借钱搞种植蔬菜种植，因遭灾受损，现无钱归还原告的钱。另外，被告与邱成辉已离婚，原告不应起诉邱成辉，有离婚证可以证明。
被告邱成辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见材料。
经审理查明，原告与被告李盛明因买卖竹子而认识。2015年6月8日、2015年7月4日、2015年8月5日，被告李盛明分别向原告出具48000元、60000元、20000元的欠条1份、借条2份，共计128000元。其中48000元的为欠条系双方买卖竹子所欠款项，约定2015年9月份付清；2015年7月4日一笔
60000元，约定到期时间为2015年9月10日前，原告实际向被告交付额为58000元；2015年8月5一笔20000元，约定于10月还清，实际交付本金16000元。现三笔款项均已逾期，被告一直没有履行还款义务。另查明，被告李盛明与被告邱成辉于2014年1月20日在成都市龙泉驿区民政局登记办理了离婚手续。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条原件1张、借条原件2张、原、被告身份信息各一份及二被告结婚登记审查处理表，被告李盛明提交的其与邱成辉的离婚证等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、借条两份能够证明原、被告之间存在债权债务的事实，但原告的诉讼请求与庭审查明的借款本金有出入，原告实际向被告出借借款本金74000元，货款48000元，原告以此要求被告偿还其借款128000元及从2015年9月10日起按年利率24%计算利息至付之日止，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，因双方并未在借条中约定利息，应当分别按借款本金58000元、借款本金16000元和所欠货款48000元，共计122000及逾期未还款的利息按年利率6%进行处理。就原告要求被告邱成辉与李盛明共同承担偿还责任的问题，因该三笔债务均发生在二被告婚姻关系解除后，因此，原告的该项请求不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盛明在本判决生效之日起5日内偿还原告李胜高借款本金122000元及逾期未还款的利息（分别以本金48000元为基数从2015年9月30日起、以本金58000元为基数从2015年9月11日起、以本金16000元为基数从2015年10月31日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告李胜高的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李盛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺胜楠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执192号
张家芹：
你与王多广机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422民初2931号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿王多广各项赔偿费用合计88564.45元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1000元、执行费1243元。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执444号之一
申请执行人:李连，男，1979年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吴艳玲，女，1981年1月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人李连与被执行人吴艳玲一案中，李连与吴艳玲达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，李连申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0306执444号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 于海军
审 判 员 马永建
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初141号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人景建国，男，1960年7月12日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市东城区，现住北京市海淀区。因犯盗窃罪于2011年2月18日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]146号起诉书，指控被告人景建国犯非法持有毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人景建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月5日，被告人景建国因涉嫌吸毒在其居住的北京市石景山区八角东街附近的海淀建西苑小区内被民警查获，当日民警在其驾驶的在石景山区域内行驶的金色别克牌小轿车（车牌号：×××)内起获一瓶白色塑料瓶装盛的黄色液体，后在其位于北京市海淀建西苑南里的住所地内起获一瓶脉动饮料瓶装盛的黄色液体及一瓶白色塑料瓶装盛的黄色液体。经鉴定，前述三瓶黄色液体均为美沙酮，共计535.19克。
上述事实，被告人景建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的照片、治疗记录，证人陈某证言，被告人景建国供述，毒品检验报告，检查笔录，执法录像，受案登记表、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、收缴毒品清单、称重笔录、取样笔录、工作说明、网上对比工作记录、常住人口基本信息、前科材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人景建国明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人景建国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人景建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人景建国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人景建国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人景建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 卓 越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3602号
申请执行人袁雪，女，1986年12月25日出生，汉族，北京公交集团第三客运分公司第十车队公交车驾驶员，住北京市丰台区。
被执行人许振强，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。
申请执行人袁雪与被执行人许振强民间借贷纠���一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11545号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告许振强于本判决生效之日起七日内偿还原告袁雪借款本金39700元；二、驳回原告袁雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告负担袁雪负担450元（已交纳），由被告许振强负担861元（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人袁雪于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人许振强名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人许振强无可供执行财产，申请执行人袁雪亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人许振强无可供执行的财产，申请执行人袁雪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3602号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林炯然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6571号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王志祥，男，1982年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3812号
原告：叶文秀,女,生于1968年4月9日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告叶文秀诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶文秀于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶文秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶文秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶文秀负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更602号
罪犯周凯，现在连云港监狱服刑。
罪犯周凯因犯强奸罪于2014年4月29日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0112号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯受过记过，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周凯予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长李利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦