广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初290号
原告：邓某。
法定代理人：邓妃松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市。
法定代理人：陈玉琴，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明，总经理。
原告邓某诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告太平财保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年12月28日原告父亲邓武仁在江海区江中高速桥底路段作业时，被郭贤剑驾驶粤B×××××号货车碰撞高架桥，致邓武仁跌落受伤抢救无效死亡。交警认定邓武仁无责任。邓妃松和陈玉琴已于2014年3月先行起诉，江海法院判决被告支付了部分赔偿。因原告于2014年9月12日出生，其被扶养人生活费尚未主张，原告的母亲于2015年1月31日将监护权转授给邓妃松和陈玉琴。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告139682.97元；二、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年4月6日变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告125714.97元。
原告邓某对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证、监护权委托公证书、出生医学证明、抚养亲属调查表，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格；
2、工商登记查询打印件、交通事故认定书，证明被告主体资格及发生交通事故的事实；
3、司法鉴定书及签收回执，证明原告与邓武仁的亲子关系及原告于2015年3月3日后收到鉴定书。
被告太平财保深圳分公司提交书面答辩状辩称：一、标的车在我司投保商业三者险1000000元及不计免赔，我司在保险限额内承担赔偿责任；二、标的车在事故中负主责且超高，商业险应按70%承担赔偿责任，且应免赔10%，即原告的被扶养人生活费应为125714.67元，原告多出的诉求不予认可；三、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不负担。
被告太平财保深圳分公司没提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告邓某提交的上述证据复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，与本案具有关联性。被告太平财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证的权利和对原告提交的证据进行质证的权利。因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月28日，郭贤剑驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车（载运集装箱从地面起高度为4.505米），沿江门市江海区江睦路外海往睦洲方向行驶。14时10分，当车辆行驶至江睦公路江中高速桥底路段，碰撞广东江中高速公路有限公司设置的限高（限高4.5米）设施，导致在限高设施上的施工人员邓武仁受伤经医院抢救无效于2014年1月19日死亡及限高设施损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出粤公交认字（2013）第00050号《道路交通事故认定书》，认定郭贤剑驾驶载运集装箱高度从地面起超过4.2米的机动车，是导致此事故发生的主要过错；广东江中高速公路有限公司和化州市瀛玉劳务派遣公司未经许可，占用道路从事非交通活动，在道路上维修时，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，是导致此事故的另一方面过错；认定郭贤剑承担此事故的主要责任，广东江中高速公路有限公司和化州市瀛玉劳务派遣公司共同承担此事故的次要责任；邓武仁不承担此事故责任。
另查明：邓某于2014年9月12日出生，为邓武仁和李淑葵的儿子。
邓武仁父亲邓妃松和母亲陈玉琴于2014年2月26日起诉被告赔偿，本院作出的（2014）江海法民三初字第86号民事判决书已生效，认定邓武仁、邓妃松和陈玉琴相关的损失可参照城镇居民标准计算。
又查明：粤B×××××号重型半挂牵引车在太平财保深圳分公司处购买第三者责任商业保险（保险限额1000000元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。在投保机动车第三者责任商业险时，投保人盖章确认其已收到并仔细阅读投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向其明确说明。
再查明：原、被告均同意扣减10%免赔。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
死亡赔偿金：根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的户口为标准计算为宜。邓武仁死亡后，邓某主张损失时未满一周岁，由邓武仁、李淑葵共同抚养。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年，邓某的被扶养人生活费为：22171.90元／年×18年÷2=199547.10元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共199547.10元，由于涉案交强险已经全部赔偿完毕，原告的损失应由郭贤剑按事故责任比例承担赔偿责任。故郭贤剑应赔偿原告139682.97元（199547.10元×70%）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平财保深圳分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额内赔付原告。原、被告均同意扣减10%免赔，故被告太平财保深圳分公司应在第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿125714.67元（199547.10元×90%）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告太平财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币125714.67元给原告邓某；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1547元，由原告负担147元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1400元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内迳付1400元给原告邓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一六年四月八日
书记员 卢兆基
第7页共7页