广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0515民初200号
原告汕头市汇业投资有限公司，住所地汕头市澄海区秀水园×××，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许槐彬，董事长。
委托代理人蔡洁，女，汉族，住汕头市澄海区，系原告公司员工。
委托代理人余赛冬，女，汉族，住汕头市澄海区，系原告公司员工。
被告谢泽波，男，汉族，19××年×月×日出生，住汕头市龙湖区。
原告汕头市汇业投资有限公司诉被告谢泽波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理,在适用简易程序审理过程中，因无法向被告谢泽波直接送达或者留置送达应诉通知书等相关诉讼材料，本院依法裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余赛冬到庭参加诉讼，被告谢泽波经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市汇业投资有限公司诉称，被告因资金周转需要，于2015年5月14日向出借人吴文钊借款8万元，借款期限为8个月，即2015年5月14日起至2016年1月13日，月利率约定为1.7%。未在约定还款日足额偿还借款的，除应正常支付利息外，出借人从逾期日起按借款金额以日千分之一计收逾期违约金。同时，被告委托原告为上述借款提供保证担保，并按月0.8%的标准向原告支付担保服务费。被告还提供名下丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｄ×××××，《机动车登记证书》编号：×××）作为抵押物向原告提供抵押反担保并办理抵押登记，三方签订了编号：汕汇2015（027）号《借款担保合同》，并约定合同签订地汕头市澄海区人民法院为管辖法院。
吴文钊按约于2015年5月14日向被告名下的工商银行账户发放借款，被告未能按合同约定按时足额偿还借款，截至2016年1月13日，被告仅还款人民币21510元，扣除利息16000元，尚欠吴文钊本金74490元。
吴文钊向被告主张债权并要求原告履行保证代偿责任。2016年1月18日，原告为被告代偿借款74490元。原告代偿借款后，被告应当按照《借款担保合同》偿还原告代偿款，被告却拒绝偿还。被告提供的反担保抵押物已办理抵押登记，原告对抵押物应享有优先受偿权。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，原告起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告代偿款74490元。二、被告立即偿还原告自代偿借款之日起至被告还清原告代偿款期间利息（自2016年1月18日起按月利率0.8%计至实际还款之日止）三、原告对被告提供的反担保抵押物（车牌号码：粤Ｄ×××××丰田牌小型轿车）享有优先受偿权。四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告当庭变更诉讼请求第二项：请求被告偿还自2016年1月18日起按月利率0.8%计至实际还款之日止的利息损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：1、《借款担保合同》、《银行回单》、《收款收据》各1份，证明被告借款及保证、反担保抵押事实。2、《代偿通知书》、《履行保证责任确认书》、《银行回单》各1份，证明原告为被告代偿事实。3、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》证明车辆权属及反担保抵押登记事实。
因被告没有到庭，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，应视为被告对原告提交的证据没有异议。经查也没有其它影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的证据的效力予以认定。
本院查明，被告因资金周转需要，向吴文钊借款并委托原告提供保证担保。2015年5月14日，被告与吴文钊及原告签订《借款担保合同》1份，合同约定：被告向吴文钊借款80000元，借款期限8个月，自2015年5月14日起至2016年1月13日止，借款利率为月1.7%。借款结息日为每月的13日，还款方式为每月还息，到期还本。如未在约定还款日足额偿还借款的，除应正常支付利息外，出借人从逾期日起按借款金额以日千分之一计收逾期违约金。合同同时约定，原告作为被告的借款保证人，自愿为被告向出借人吴文钊的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告需向原告按月0.8%的标准支付服务费。同时，合同还约定了反担保条款：被告作为反担保抵押人提供其名下丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｄ×××××，《机动车登记证书》编号：×××）作为抵押物向原告提供抵押反担保，原告在履行保证责任后有权要求被告偿还借款本息及其他款项，或要求将车辆交由原告处置或拍卖。合同还对其他违约责任及解决争议的方式等内容作了约定。原告、被告及吴文钊三方在合同签名及盖章。
合同签订后，出借人吴文钊在合同签订当日将借款80000元汇至被告指定的帐户，被告出具《收款收据》，确认收到出借人吴文钊的借款80000元。
2015年5月18日，被告提供的丰田牌小型轿车办理了抵押登记（《机动车登记证书》编号为：×××），该证书载明的抵押权人为原告。被告借款后，未按合同约定的期限归还借款。截至2016年1月13日，尚欠吴文钊本金74490元。吴文钊经向被告催讨无果，遂要求原告履行保证代偿责任。原告于2016年1月18日将款项74490元汇至吴文钊帐户，为被告代偿尚欠借款74490元。之后，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案是追偿权纠纷。原告与被告及案外人吴文钊签订的《借款担保合同》，主体适格，意思表示真实，是合法有效合同，对各方当事人有约束力。被告向案外人借款后未按合同约定的时间履行还款义务，原告作为被告的借款保证人，已按合同的约定为被告代为偿还借款，为被告履行付还借款的义务，承担了担保责任，故原告有向被告行使追偿的权利，被告对上述债务，应予清偿并应按合同的约定向原告承担违约责任。因此，原告请求被告应付还代偿款74490元及按月利率0.8%赔偿利息损失，依据充分，理由成立，本院予以照准。被告提供的丰田牌小型轿车作为原告的反担保抵押物，已在合同中明确作了约定，且已办理抵押物登记，因此原告请求对上述抵押物享有优先受偿权依据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢泽波应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市汇业投资有限公司款项74490元，并赔偿原告以该款自2016年1月18日起至本判决限定还款之日止按月利率0.8%计付算的利息损失。
二、原告汕头市汇业投资有限公司对被告谢泽波提供的抵押物（车牌号码：粤Ｄ×××××丰田牌小型轿车）在上述债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.25元，公告费600元，共2262.65元，由被告谢泽波承担。公告费已由原告向报社交纳，被告应于本判决生效之日起10日将应承担的公告费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 林欣才
人民陪审员 陈 瑀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。