wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申付海，男，汉族，1966年11月22日出生，农民，现住河北省邯郸市涉县。
原审被告：于文生，男，汉族，1971年2月21日出生，农民，现住山东省聊城市冠县。
原审被告：冠县国人运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县贾镇政府驻地。
法定代表人：葛之波，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财保聊城分公司）因与被上诉人申付海及原审被告于文生、冠县国人运输有限公司（以下简称国人运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院(2016)冀0426民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经传票通知原审被告于文生、国人运输公司到庭接受询问，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
财保聊城分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判财保聊城分公司不承担车辆停运损失，并对车损部分重新确定损失，争议标的额为36016元；2.本案诉讼费由申付海承担。主要事实与理由：一审法院以财保聊城分公司未尽到提示告知及说明义务为由，判令由财保聊城分公司承担申付海的停运损失，但财保聊城分公司已尽到提示告知及说明义务，一审判决损害了财保聊城分公司的利益。另在一审中已经对车辆损失申请了重新鉴定，并向一审法院邮寄了重新鉴定申请书，一审法院对该申请未予处理，属于程序错误。
申付海辩称，一审判决合法合理，财保聊城分公司上诉不成立，请求二审法院依法处理。
于文生、国人运输公司未作陈述。
申付海向一审法院起诉请求：1.依法判令于文生、国人运输公司、财保聊城分公司赔偿车辆损失111080元，施救费5500元、鉴定费3330元、交通费1200元、共计121110元；2.依法判令于文生、国人运输公司、财保聊城分公司赔偿车辆停运损失以评估计算；3.诉讼费、鉴定费由于文生、国人运输公司、财保聊城分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日18时20分许，杨许彦驾驶申付海的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿涉左线由东向西行驶至新桥路段时，与对向行驶的于文生驾驶的挂靠国人运输公司的鲁Ｐ×××××、鲁PAG**挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损失的交通事故。经认定，杨许彦负同等责任、于文生负同等责任、吴明杰无责任。经评估，申付海车辆损失为111080元、车辆停运损失为27600元；一审另查明，于文生车辆向财保聊城分公司投保交强险和第三者责任保险（限额为1500000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，申付海车辆损失为111080元，车辆停运损失为27600元，有评估清单佐证，应予认定。申付海因车辆修理期间的施救费5500元、二张鉴定费4158元应予支持，但交通费申付海请求过高，支持300元为宜。以上费用共计148638元，首先由财保聊城分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失146638元，由财保聊城分公司在第三者责任险限额内承担50%损失，即73319元。财保聊城分公司请求免除停运损失赔偿义务，但未提供证据证明尽到提示告知及说明义务，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、财保聊城分公司在交强险限额内赔偿申付海2000元；二、财保聊城分公司在第三者责任险限额内赔偿申付海73319元；三、驳回申付海的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，申付海负担1361元，财保聊城分公司负担1361元。
二审期间，上诉人财保聊城分公司围绕其上诉请求向本院提交投保单，称一审时由于投保单原件外借，未提交，并证明其已就不承担停运损失的免责条款向投保人国人运输公司尽到提示及说明义务；于文生、国人运输公司未予质证；申付海对此请求法院依法处理；鉴于投保人国人运输公司未到庭质证，无法确定该投保单上签章的真实性，故对财保聊城分公司提交的上述证据不予认定。
本院二审进一步查明：涉县价格认证中心出具的车损认定结论书上显示委托机构为涉县交警大队事故科，财保聊城分公司于一审庭审后提交重新鉴定申请书。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人财保聊城分公司提出不应承担停运损失应否支持的问题。财保聊城分公司于一审中未提交就不承担停运损失的免责条款尽到提示及明确说明义务的相关证据，二审中逾期提交但投保人国人运输公司又未到庭进行质证，无法确定该投保单上签章的真实性，故财保聊城分公司称不应承担停运损失的上诉理由证据不充分，无法支持。关于上诉人财保聊城分公司提出重新鉴定申请应否采纳的问题。本案所涉车辆损失鉴定系处理交通事故的国家专门机关涉县交警大队事故科委托，并非申付海个人委托，故财保聊城分公司于一审提出的重新鉴定申请理由不充分，不予采纳。一审判决对此虽未答复，但该瑕疵并不影响判决实体结果。
综上所述，上诉人财保聊城分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 芦萧辰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保4号
申请人：江苏德胜电气股份有限公司。
法定代表人：王春松，总经理。
委托代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被申请人：陈兆华。
申请人江苏德胜电气股份有限公司于2017年2月21日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈兆华银行存款90000元或查封、扣押其同价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2017年2月28日，扬州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏德胜电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兆华银行存款90000元或查封、扣押其同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
代理审判员 沈 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更737号
罪犯王登坤，男，1972年9月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，1997年2月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，1999年7月6日脱逃。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年3月23日作出（2010）新刑初字第86号刑事判决，认定被告人王登坤犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与原判余刑十一年二个月十八天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑九个月，2013年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，2015年裁定减刑十个月剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王登坤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王登坤在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王登坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年3月、6月、10月、2016年2月、6月、2017年2月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登坤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登坤予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9470号之一
原告：陈一芳,女,汉族,1967年11月6日出生,住重庆市万州区。
被告：邹世兵,男,汉族,1986年2月10日出生,现住重庆市万州区。
被告：熊成芬,女,汉族,1987年11月28日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告陈一芳与被告邹世兵、熊成芬民间借贷纠纷一案中，因原告陈一芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费425元，由原告陈一芳承担。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊学艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执152号之一
申请执行人张恩杰，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
申请执行人张恩杰与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县吴山镇××与××路交口厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇价值24000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1029号
原告：安徽神剑新材料股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘志坚，公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
被告：江西都旺实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人：李吉松，执行董事。
被告：李吉松，男，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
原告安徽神剑新材料股份有限公司（以下简称神剑公司）诉被告江西都旺实业有限公司（以下简称都旺公司）、被告李吉松买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日受理后,依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告神剑公司及委托诉讼代理人，被告都旺公司、李吉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告都旺公司立即向原告支付货款356169.5元及利息（按照人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、被告李吉松对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年起被告都旺公司与原告订立多份材料产品购销合同，合同约定:原告向被告都旺公司提供聚酯树脂，被告都旺公司在收货后30日内支付货款，并约定发生争议时由供方（原告）所在地法院管辖。然而原告履行供货义务义务后，被告都旺公司却并未按照合同约定支付货款。2016年6月30日原告与被告都旺公司对账后，被告都旺公司于2016年7月13日向原告出具付款承诺一份，但其并未按照该付款承诺履行付款义务。2016年11月23日，被告都旺公司、李吉松向原告出具了还款协议一份，承诺分别于2016年12月31日、2017年1月25日前支付250000元、286169.5元，其法定代表人即被告李吉松承诺以其个人财产对该债务提供担保。履行期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒付，截止原告起诉之日，被告都旺公司尚欠原告356169.5元，因被告都旺公司违反还款协议，除应支付上述货款外，还应自2016年12月31日起按照人民银行同期贷款利率支付原告利息。
被告江西都旺实业有限公司、李吉松未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告都旺公司于2015年1月1日、2016年1月1日签订了两份材料产品购销合同，原告履行供货义务后，被告都旺公司却未履行付款义务。后经原告与被告都旺公司结算，截止2016年6月30日被告都旺公司尚欠货款618857.5元。被告都旺公司于2016年7月13日向原告承诺分期履行付款义务，但其未兑现承诺。2016年11月23日被告再次就所欠货款出具还款协议一份，协议载明：2016年12月31日前支付250000元，2017年1月25日前支付余款286169.5元，以上付款承兑如期没有兑付，将会用江西都旺实业有限公司法人代表的个人财产作担保。上述协议加盖了被告都旺公司公章并有被告李吉松签名。
本院认为：本案争议焦点为原告要求被告都旺公司支付剩余货款以及被告李吉松对上述货款承担连带保证责任是否有事实与法律上的依据，被告都旺公司、李吉松均未到庭参加诉讼，应当视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告之间购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认为有效合同，合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则积极行使合同权利，履行合同义务。购销合同签订后，原告依约向被告发送了货物，被告都旺公司理应按照协议约定及时支付货款。后被告都旺公司向原告出具了承诺书和还款协议书，被告都旺公司理应按照约定及时支付所欠货款，然而履行期间届满，被告都旺公司再次失信于原告，显然构成违约，且协议书中明确约定被告都旺公司如期未为兑付的情况下，被告李吉松以个人财产作担保，因此被告李吉松对上述货款应承担连带保证责任。另，关于本案货款数额和利息，原告表示截止起诉之日被告都旺公司尚欠货款356169.5元，本院予以认可；利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起计算至实际付清之日止，本院认为其中286169.5元利息起算点应依据还款协议确定的时间以2017年1月25日计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，,判决如下:
一、被告江西都旺实业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告安徽神剑新材料股份有限公司货款356169.5元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中70000元自2016年12月31日起计算至实际付清之日止,剩余286169.5元自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）。
二、被告李吉松对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3713元，由被告江西都旺实业有限公司、李吉松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏葳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2475号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司因与被上诉人李俊责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司以当事人达成庭外和解为由于2017年1月18日向本院撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5434元，减半收取为2717元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年二月十四日
书记员 黄鹏程
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5242号
原告：赵太英，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：上海群龙无首餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周颂宪，总经理。
原告赵太英与被告上海群龙无首餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太英到庭参加诉��，被告上海群龙无首餐饮管理有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵太英向本院提出诉讼请求：要求被告1、支付2016年12月1日至同月30日期间的工资3,700元；2.支付为诉讼支出的交通费630元及遣散费3,000元。事实和理由：原告于2016年10月18日至被告处工作，从事洗碗与洗菜工作，双方约定原告月工资为3,500元，之后每月加100元，每月工资下月发放，期间被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，2016年12月30日被告因故关闭餐厅，但未支付2016年12月工资，故现不服仲裁委裁决诉至本院。
上海群龙无首餐饮管理有限公司辩称：原告系被告员工，月工资为3,700元，2016年12月原告请假3天，同月29日餐厅被黑社会讨债公司强行关闭。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月18日至同年12月30日在被告处工作，���年12月底被告因故关闭餐厅。2017年3月1日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年12月工资3,700元。同日仲裁委以原告已达法定退休年龄为由不予受理。现原告不服该委裁决诉至本院。
上述事实，由不予受理通知书与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告2016年12月向被告提供劳动，被告作为用人单位应当及时支付原告工资。现被告对原告主张的工资金额并无异议，仅认为应当扣除原告请假的3天工资，但对此未向本院提供相关证据，原告亦予以否认，故本院对此不予采信，被告应当支付原告该月工资3,700元。对于原告要求被告支付交通费630元及遣散费3,000元，因未经仲裁前置，本案不予处理。现被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告上海群龙无首餐饮管理有限公司支付原告赵太英2016年12月工资3,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年四月十二日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同��》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4809号
原告：绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司,住桐乡市梧桐街道人民路252号江南春城会所四楼。统一社会信用代码：913304837511654716。
负责人：张明。
委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：耿春暖，女，1974年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司因与被告耿春暖物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人章毅安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系绿城?嘉兴康桥花园37幢1601室/25幢S12单元1465室业主，根据《物业服务合同》约定以及《物业管理条例》的规定，业主应遵守小区的各项管理规定，并按时交纳物业管理费。然自2015年6月1日起至2017年5月31日，被告已拖欠物业费9548.04元，且经原告多次、多种形式催讨，被告至今仍然拒不交纳物业服务费。故诉请判令1、被告立即支付物业管理费9548.04元（2015.6.1-2017.05.31），起诉之日至被告实际支付之日的违约金，按每日19.1元计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.物业服务合同三份，证明原被告之间的物业服务关系；
2.交房确认单二份、房屋交付验收清单一份，证明被告系绿城?嘉兴康桥花园37幢1601室和25幢S12单元1465室业主；
3.律师函二份、快递面单（复印件）二份、照片一份，证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告与嘉兴市康桥花园业主委员会签订《嘉兴康桥花园物业服务合同》三份，承担嘉兴市康桥花园的物业管理服务工作，时间自2014年9月1日起至2017年12月31日止。合同第十一条约定，小高层住宅、商业用房的物业服务费由业主按其拥有的物业面积，以1.80元/月/平方米的标准交纳。合同第十六条约定，物业服务费采取预收制，物业服务费每年预缴一次，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时交费。合同第三十七条约定，业主、物业使用人逾期拒不交物业费的，被告有权依法起诉。
另查明，被告系嘉兴市康桥花园37幢1601室及嘉兴市凌公塘路1465号的业主。
本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，原告与嘉兴市康桥花园业主委员会签订的《嘉兴康桥花园物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，故原告主张被告支付自2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业管理费的请求，理由正当，且原告的诉讼请求未超过合理范围，故本院予以支持。关于原告主张被告按每日2‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告耿春暖于判决生效之日起七日内支付原告绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司自2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业管理服务费9548.04元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告耿春暖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822��初147号
原告：王保福，住吉林省通榆县。
被告：金海，住吉林省通榆县。
被告：李凤芹（曾用名：李凤华），住吉林省通榆县。
原告王保福与被告金海、李凤芹（李凤华）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保福、被告金海、李凤芹（李凤华）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保福向本院提出诉讼请求：要求金海、李凤芹给付欠款13600.00元。事实和理由：2010年12月6日，金海、李凤芹在我处借款10000.00元，金海、李凤芹为我出具欠据一枚。2011年10月28日经我担保金海、李凤芹在王保全处借款3000.00元，金海、李凤芹连本带利出具了一份3600.00元的借据，逾期此款已经由我给付。���上款项经多次索要一直未予偿还，所以要求金海、李凤芹给付13600.00元，利息我放弃。
金海辩称，欠款13600.00元事实存在，欠据是我们出具的。李凤华原来说这两笔钱由她还，她当我面给王保全打的电话。离婚时我以为她已经还完了。
李凤芹辩称，对10000.00元借款以及在王保全处借款本息3600.00元的追偿款我认可，欠据是我们出具的，但我没有能力给付。我与金海离婚时，双方协商约定夫妻共同债务由金海负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，金海、李凤芹在王保福处借款10000元，金海、李凤芹为王保福出具欠据一枚。2011年10月28日经王保福担保金��、李凤芹在王保全处借款3000元，金海、李凤芹连本带利出具了一份3600元的借据，逾期此款已经由王保福给付。金海、李凤芹原系夫妻关系，2016年6月29日经本院主持调解双方协议离婚。
本院认为：金海、李凤芹在王保福处借款10000元，二人为其出具欠据一枚。借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。王保福代金海、李凤芹偿还借款后，有权利向金海、李凤芹进行追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”第二款规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”据此，金海、李凤芹应共同偿还王保福借款及追偿款13600元。在诉讼中王保福放弃利息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下：
一、金海、李凤芹给付王保福借款10000元；
二、金海、李凤芹给付王保福追偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由金海、李凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙成江
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执157号之三
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人胡杭莉。
委托代理人：朱良、蒋婧琦。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周建高。
被执行人周建高。
被执行人吴艾倩。
被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴艾倩。
被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人吴艾倩。
本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1674号民事判决书进行执行，于2017年7月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周建高、吴艾倩名下位于义乌市金桥人家17幢3单元601室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人王强、黄盈以人民币217万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、义乌市金桥人家17幢3单元601室房产（义乌房权证廿三里字第**号）的所有权及相应的土地使用权【义乌国用（XX）第XX号】归买受人王强（身份证号码）、黄盈（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人王强、黄盈时起转移。
二、买受人王强、黄盈可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 晨
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨恩芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更6号
罪犯罗云飞，男，生于1988年2月27日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年8月18日作出(2014)鄂当阳刑初字第00181号刑事判决，以被告人罗云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯罗云飞在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，2017年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗云飞在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚志娥
河南省洛阳市洛��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1768号
申请人洛阳市驰航汽车运销有限公司,住洛阳市。
被执行人邓振波,男,1976年7月4日出生,住洛阳市。
本院在执行洛阳市驰航汽车运销有限公司与邓振波合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
��判员陈峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初236号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人宋俊雷，曾用名周雷，男，1980年3月7日出生于安徽省临泉县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，后因严重违反取保候审规定于2017年3月4日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人宋俊雷犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人宋俊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月10日19时许，被告人宋俊雷至丹阳市曲阿街道玉泉路小白江鲜酒楼门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人刘某红色激浪牌电动车1辆，经鉴定，赃物价值人民币1490元。
2.2016年3月10日19时许，被告人宋俊雷至丹阳市金鹰商场网鱼网咖门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人张某黑色爱玛牌电动车1辆，经鉴定，赃物价值人民币950元。
被告人宋俊雷归案��如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人宋俊雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人朱XX、杨某、潘某等人的证言，辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍资料、案件侦破经过、受案登记表、刑事判决书、照片，监控录像等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋俊雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊雷归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人宋俊雷具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊雷犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月18日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续予以追缴后发还被害人或者折价2440元予以赔偿。（被害人张某950元，被害人刘某1490元）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1013号
被执行人王华玖，因犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
关于被执行人王华玖罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书确定的王华玖的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书确定的王华玖的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1147号
申请执行人：陶孝年，男，汉族，1967年10月20日生，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人陶孝年与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院住处的（2016）皖0121民初2442号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初2442号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初2442号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年九月二十九日
书记员 纪明悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初1123号
原告：袁再强，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：胡兴才，男，1983年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告袁再强诉与被告胡兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
袁再强诉请：一、判决被告偿还原告欠款50000元及利息（按24%年利率自2017年5月2日起算至债务清偿时止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在沿河县经营“至尊美容”、“半日闲”店铺，因经营需要，向原告借款50000元，约定月息5分，2017年6月1日前还清借款，原告于2017年2月1日在被告经营的“半日闲”店铺内以现金方式交付50000元借款给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张。被告在支付了三个月的利息后，就再没有还款付息，经多次催讨未果，为维护原告的权益，遂诉至法院。
本院经审查认为：本案系民间借贷法律关系，应该依据合同类纠纷来确定管辖，即被告住所地、合同履行地均有管辖权。而本案原、被告的住所地及经常居住地均不在我院辖区，且原告袁再强在举证期内未举证证明本院具有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送贵州省德江县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田 野
二〇一七年七月二十日
书记员 史尚文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临渭执字第00221-3号
申请执行人王平，男，汉族。
委托代理人马文燕，女，汉族。
被执行人杨同奕，男，汉族。
被执行人关文涛，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院2013年12月13日作出的(2013)潼民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨同奕、关文涛未自觉履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人王平依法向本院申请执行，申请执行标的为550000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨同奕、关文涛发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨同奕、关文涛未自觉履行。执行中，本院自被执行人关文涛处执行回案款140769元，并全部兑付申请执行人王平。下余案款，本院依法冻结了被执行人关文涛名下位于站北路32号轻工小区后楼中单元402号房及工资。本院依法终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00247号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王平发现被执行人杨同奕、关文涛有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈存刚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审362号
申请人桐柏县食品药品监督管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人桐柏城关东方眼镜店。
负责人潘记统。
经营场所桐柏县新华街。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年10月18日向被申请人下发了（桐）食药监械罚〔2016〕10号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法所得108.00元；2、没收违法经营产品百利冷隐形眼镜润眼液1盒、奥舒隐形眼镜多功能护理液1盒、爱视博隐形眼镜多功能护理液1盒、海昌隐形眼镜润滑液1盒；3、并处罚款5万元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监械罚〔2016〕10号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2518号
罪犯陈普然，男，1980年3月15日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2009年6月2日作出(2009)石刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈普然犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈普然提出上诉。本院于2009��7月20日作出(2009)红中刑终字第187号刑事判决，维持对陈普然的原判。判决生效后，于2009年7月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈普然准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2810号之一
申请执行人任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨永先，男，1943年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人任玉杰与被执行人杨永先劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第797号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永先在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20268.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月十五日
书记员 龚福仁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初995号
原告：薛清泉，男，汉族，1975年3月21日出生，现住西安市雁塔区。
被告：西安森众建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区二府庄小区7号楼1幢1301室。
委托诉讼代理人：宋迎朝、刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
本院在审理原告薛清泉诉被告西安森众建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛清泉撤回起诉。
本案案件受理费2564元，减半后为1282元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 宋社军
二〇一八年三月七日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执2009号
申请执行人：黄某某，男，汉族，1984年5月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇某某社区。身份证号码：52212119********。
被执行人：魏某某，男，土家族，1986年2月7日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇大兴村某某组。身份证号码：52212719********。
申请执行人黄某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案，本院（2017）黔0321民初3921号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告魏某某在2017年10月15日前赔偿原告黄某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32000.00元。后因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 航
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执6号
申请执行人：彭某，男，陕西省永寿县。
被执行人：刘某，男，陕西省乾县。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2015)永民初字第00518号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的16095.00元，本院于2017年1月5日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院执行人员与被执行人多次沟通，被执行人分别于2017年1月26日、2017年3月14日主动向本院案款专户汇款1500.00元及2000.00元。该款本院分别于2017年1月27日、2017年3月16日已支付给申请执行人，剩余款项申请执行人与被执行人达成协议：被执行人将于2017年3月底给付申请执行人2000元，剩余款项于2017年6月底给付完毕。经本院调查，被执行人现无可供执行财产，执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。故该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 贺丹丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3757号之一
申请执行人：天津市河西区东楼房管站，住所天津市河西区解放南路龙都花园（南园）10号楼，组织机构代码40122655-3。
法定代表人：刘金玲，站长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：荀浦明，男，该单位职员。
被执行人：天津市滨海新区大港日鑫早点工程配送中心，住所天津市滨海新区大港振兴路1号，统一社会信用代码91120116780321250W。
负责人：王其军，经理。
被执行人：范洪泽，男，1970年9月2日出生，汉族
本院于2017年8月7日立案执行天津市河西区东楼房管站与天津市滨海新区大港日鑫早点工程配送中心、范洪泽房屋租赁合同纠纷（2016）津02民终5319号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人范洪泽名下所有的坐落于天津市东丽区悦盛园13#4-101号私产房屋一套。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人范洪泽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更690号
罪犯孟庆宝，男，1977年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2009年7月28日作出(2009)新刑初字第114号刑事判决，认定孟庆宝犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯孟庆宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孟庆宝在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟庆宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，罪犯孟庆宝于2015年3月24日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯孟庆宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宝予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3380号
罪犯李炳文，男，1995年3月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年2月10日作出（2015）建刑初字第3号刑事判决，认定被告人李炳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）红中刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4462号之一
申请执行人:许先红，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人:袁增良，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
许先红与袁增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0381民初7350号民事调解书已发生法律效力，经确认：袁增良自愿偿还许先红借款300000元，该款于2016年11月10日前给付20000元，于2017年2月28日前给付50000元，下余230000元于2017年12月30日前一次性还清；若袁增良任一期未按时足额偿还，则许先红有权申请执行全部尚欠款；案件受理费5800元，减半收取计2900元，由袁增良负担。因袁增良未履行生效法律文书确定的义务，许先红向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月13日查询被执行人袁增良银行存款，未查询到账户有存款；2017年1月17日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除被本院另案查封处置的房产及名下苏Ｃ×××××号帕萨特牌轿车一辆（已裁定查封，未实际扣押到位）外，未查询到其他可供执行的财产信息。本院多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。本案申请执行标的为302900元，已强制执行到位0.00元，未执行到位302900元及延迟履行期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 陈效成
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4494号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，该行行长。
委托代理人：朱群丽，该行员工。
被执行人：杭州天地钢结构有限公司，组织机构代码：75174783-4，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明。
被执行人：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州先进凤凰投资集团有限公司，统一社会信用代码：913301837654609572，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：叶祖泉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州天地钢结构有限公司、叶祖泉、杭州先进凤凰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执4494号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴江龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1410号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初90号
原告：刘国山，男，汉族，1951年2月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：朱光云，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。
原告刘国山与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反���律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘国山负担。
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f2c76ab-59b1-4bd7-84dd-a71c00978174&imgId=MGYyYzc2YWItNTliMS00YmQ3LTg0ZGQtYTcxYzAwOTc4MTc0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 周华兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14962号
原告：刘占昆，男，1968年9月29日出生。
被告：魏永涛，男，38岁。
原告刘占昆与被告魏永涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月28日立案后，原告刘占昆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占昆的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占昆撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十八日
书记员 隗美娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1550号
原告神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人缪珩平，职务总经理。委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告张浩然，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人归灵根。原告神拓投资管理(上海)有限公司与被告张浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告神拓投资管理(上海)有限公司的委托代理人蒋中清、被告张浩然的委托代理人归灵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神拓投资管理(上海)有限公司诉称，被告为系争上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋产权人。原、被告经朋友介绍相识后，得知被告有意出售系争房屋，双方就房屋买卖事宜进行协商。2013年5月25日，原告与被告公证委托代理人俞国军就系争房屋买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《房地产买卖合同》)，约定转让价款为人民币65万元(以下币种均为人民币)，双方于2013年12月31日前至房地产交易中心办理产权变更登记手续。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，双方于同年5月27日至房地产交易中心办理产权变更登记手续。因系争房屋于2013年6月3日被法院司法查封，致房屋过户不成。现该司法查封期限届满，系争房屋过户不存在障碍，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告继续履行双方就系争房屋签订的《房地产买卖合同》，协助原告办理房屋产权变更手续及交付房屋；2、被告支付违约金6万元；3、本案诉讼费由被告负担。被告张浩然辩称，被告在外负有债务，公证委托书虽系被告出具，但委托手续不是在公证处办理，受托人俞国军与被告无任何关系。由于原、被告间不存在房屋买卖关系，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告为系争上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋(建筑面积31.79平方米)产权人。2013年1月23日，被告出具公证委托书，委托案外人俞国军作为其代理人，办理系争房屋出售的相关事宜，明确受托人在代理权限内就房地产实施的法律行为及所产生的法���后果，委托人均予以认可。委托的期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止。委托事项包括：壹、代为办理上述房地产转移登记、过户手续、签订买卖合同；贰、代为办理还贷、退保手续、代为办理转按揭手续、领取房地产他项权利证明；叁、代为办理变更或注销房地产抵押登记；肆、代为开具银行活期存折、领取房款；伍、代为支付上述房地产买卖过程中应付之相关税费；陆、代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜；柒、代为办理补办产证密码；捌、代为办理补房产证、领证。2013年5月25日，被告作为卖售人(甲方)、案外人俞国军作为其代理人、原告作为买受人(乙方)，就系争房屋签订《房地产买卖合同》，约定：转让价款65万元；甲方于2013年12月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志；双方于2013年12月31日前至房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按本合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.5%的违约金，合同继续履行；付款方式为首付三成，过户时支付七成。双方并就其他购房事宜作了约定。合同签订后，原告与俞国军于2013年5月27日至房地产交易中心办理产权变更登记手续，次日原告通过上海农商银行古北支行分别向俞国军账号内汇入20万元、20万元、19.5万元、5.5万元，共计65万元。2013年6月3日，系争房屋因本院(2013)普民一(民)初字第3480号民间借贷纠纷案被司法查封，致房屋产权过户不成。2014年8月26日，原告曾向法院提起诉讼，请求法院依法判决如本案诉请，后于2015年5月26日撤回起诉。2015年6月26日，原告以系争房屋过户已不存在障碍为由再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。另查，被告曾向上海市黄浦公证处提出对其出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》复查的申请。2015年3月13日，该公证处出具《维持公证书决定书》，该决定书载明：“经复查，本处于二０一三年一月二十三日出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》，内容合法、正确，办理程序无误。”本案审理中，原告撤回要求被告支付违约金6万元的第二条诉讼请求。本院认为，被告于审理中自认公证委托书系本人出具，之后虽然其对上海市黄浦公证处出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》提出复查申请，但该申请被公证处予以驳回，据此，案外人俞国军依据被告出具的公证委托书，在代理权限内代理被告办理系争房屋出售的相关事宜，其代理行为依法有效，所产生的法律后果、法律责任均应由被告自行承担。现原告与被告委托代理人就系争房屋签订的《房地产买卖合同》，未违反法律规定，合法��效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已全额支付房款65万元，因系争房屋于2013年6月被司法查封致房屋无法办理过户手续。现系争房屋原司法查封被解除，在此情况下，原告要求双方继续履行《房地产买卖合同》的诉请，符合合同约定，本院应予支持。被告应协助原告将系争房屋产权过户至原告名下，相关税、费依据国家规定各自承担。原告放弃要求被告支付违约金的诉请，未有不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告神拓投资管理(上海)有限公司与被告张浩然就上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告张浩然应于本判决生效之日起三十日内协助原告神拓投资管理(上海)有限公司办理上述房屋产权变更登记手续，产权人���记为原告(相关税、费依据国家规定各自承担)，同时向原告交付上述房屋。本案财产保全费人民币3770元，由被告负担。本案受理费人民币10300元，减半收取计人民币5150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一五年九月十六日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第1550号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1422号
罪犯位娇龙，男，汉族，1990年8月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年12月12日作出(2011)泗刑初字第00264号刑事判决，以被告人位娇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯位娇龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯位娇龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位娇龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位娇龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2453号
上诉人（原审被告）惠某1，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人王伟，江苏大运河���师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠某2，男，1941年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）王某，女，1945月5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人惠某1因赡养费纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠某1的委托代理人王伟，被上诉人惠某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：惠某2、王某婚后共养育三子一女，均已成年。惠某1系惠某2、王某长子，一直以来未向惠某2、王某支付赡养费。惠某2因反映治安、民政等问题多次上访，对此，惠某1与惠某2、王某之间也因观点不同而产生矛盾。惠某2、王某诉至原审法院要求惠某1每月给付赡养费500元，自其二人60周岁起给付15年，��计9万元。
原审法院另查明，惠某2、王某和惠某1名下均有土地耕种，惠某2、王某名下土地由其次子、三子协助耕种。惠某1之子现在国外上学。
原审法院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，更是成年子女的法定义务和责任。惠某2、王某均已年逾七旬，其辛苦抚养子女成年、成家，理应受到子女经济上的供给、生活上的照料和精神上的慰藉，在其生活困难或子女不尽赡养义务时，其有权要求子女支付相应的赡养费。在惠某2、王某的其他子女已对惠某2、王某尽相应赡养义务的同时，惠某1未向惠某2、王某尽照料生活、支付赡养费用等义务，虽其以惠某2、王某名下有土地耕种、具备劳动能力、有经济来源、生活并不困难为由进行抗辩，但因惠某2、王某年事已高，劳动能力有限，在生活上更多的依赖于子女的关怀和照顾，故惠某1的抗辩理由不���立，其应向惠某2、王某尽相应的赡养义务。关于赡养费的数额问题。惠某2、王某要求惠某1自惠某2、王某60周岁之日起，以每月500元为标准合计支付9万元赡养费的诉讼请求，于法无据，惠某1应自惠某2、王某起诉之日起支付赡养费。参照当地人均生活标准，综合考虑惠某2、王某的年龄、子女情况、实际生活需要、惠某1家庭收入及负担情况等因素，酌定由惠某1每月共计向惠某2、王某支付赡养费400元。望惠某2、王某与惠某1之间能妥善处理家庭分歧，互相尊重和理解，维持家庭和睦，惠某1应与兄妹共同履行好赡养老人的义务。遂判决：惠某1自2015年9月起，每月负担惠某2、王某赡养费共计400元，每满半年支付一次。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
惠某1不服，向本院提起上诉称：被上诉人精力旺盛、体能充沛、有土地，不符合法律规定需要赡养的条件，且上诉人仅有3亩土地，尚有一名在校子女需要抚养，生活困顿。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人惠某2、王某答辩称：其他子女均给赡养费，上诉人结婚后就没给过我们钱，上诉人的上诉没有道理，请求维持原判。
二审时，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为：惠某2、王某均已过古稀之年，惠某1作为子女，负有赡养义务，不能因其他原因而怠于承担赡养扶助父母的责任。综合考虑惠某2、王某年龄，根据其实际生活需求、负有赡养义务人员的人数、当地实际生活水平、各负有赡养义务人员的负担能力等因素后，原审法院判决由惠某1每月负担惠某2、王某两人���赡养费400元，并无不当。当然，惠某2、王某也要体谅子女的实际状况，理智看待和处理问题，多些宽容与理解，努力维系和修复父母子女亲情关系，协商解决家庭纠纷。只有这样，才能使各自的生活更加幸福和谐。综上，上诉人惠某1的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人惠某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 金 梦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05863号
原告李俊坤，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告刘筝，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何灵，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李俊坤与被告刘筝、何灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与代理审判员邹宗云、人民陪审员韩文生组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李俊坤的委托代理人郑祥敏到庭参加了诉讼，被告刘筝、何灵因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告刘筝、何灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊坤诉称，2014年1月2日，被告刘筝因经商需要资金向其借款40万元，约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3%，利息按月支付。被告刘筝借款后未偿还本息。被告刘筝与被告何灵系夫妻关系，二人于2009年2月10日结婚，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘筝、何灵未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告刘筝向原告李俊坤借款40万元，同日，李俊坤通过其银行账户向刘筝转账40万元。被告刘筝与当日出具借条一份，该借条载明“今借到李俊坤（身份证号：500382199002160834）人民币肆拾万元整（￥400000.00元）期限3个月，用于经商，月息3分5厘，利息实行按月支付，即（每月支付利息壹万肆仟元整）到期未还按月息5分计付利息。公司股东周伟自愿为该借款担保，并负连带责任。”刘筝在借条“借款人”处签字捺印。被告刘筝借款后，未偿还本息。被告刘筝与被告何灵系夫妻关系，二人于2009年2月10日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、婚姻登记信息等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘筝向原告李俊坤借款40万元并出具借条，李俊坤履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为三个月，被告应按约定的时间返还借款，故对于原告李俊坤要求被告刘筝返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为月息3.5分，现原告李俊坤要求被告刘筝按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的标准，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告刘筝应以40万元为基数，自借款之日即2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。另因被告刘筝与被告何灵系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告何灵共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘筝、何灵于本判决生效之日起十日内向原告李俊坤返还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告刘筝、何灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘春云
代理审判员 邹宗云
人民陪审员 韩文生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李思瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保18号之一
申请执行人庞候花，女，汉族，现住乌审旗。
被执行人王建平，男，汉族，现住达拉特旗。
申请人庞候花于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被执行人王建平所有的跃进牌轻型普通货车一辆予以保全。申请人庞候花已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庞候花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王建平所有的跃进牌轻型普通货车一辆予以扣押。
二、对案外人陈有贵所有的东风日产桑骊威牌小型轿车一辆车户予以查封。
上述车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解��财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 苏日娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1588号
原告：黄秋菊。
被告：毛勇琪。
原告黄秋菊与被告毛勇琪广告合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付广告费8035元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛勇琪下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄秋菊到庭参加诉讼，被告毛勇琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告是经营江山市XX广告制作室的业主，从2012年至2014年期间为被告经营的快餐店做广告宣传。2015年4月13日经双方结算，被告尚欠原告广告费9735元未付，并由被告出具了欠条一份。2015年6月3日被告支付广告费1700元，但对余款8035元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛勇琪支付原告黄秋菊广告费8035元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告毛勇琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8355号之一
上诉人（原审原告）：郑州宏瑞达商贸有限公司。
法定代表人：买瑞颖，该公司总经理。
委托代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。
委托代理人：邓伟丽，河南英协律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告）：焦作万通公路工程有限公司。
法定代表人：牛志强，该公司总经理。
委托代理人：王国荃，该公司副经理。
委托代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人郑州宏瑞达商贸有限公司因与上诉人焦作万通公路工程有限公司买卖合同一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。焦作万通公路工程有限公司在一审时申请对其加盖《采购合同》上的公章进行鉴定，予以证明双方不存在买卖合同关系，不应支付货款。焦作万通公路工程有限公司申请鉴定的事项与待证事实相关联，一审法院应予准许。一审法院认为无需鉴定，剥夺了焦作万通公路工程有限公司的诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初48号民事判决；
本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人郑州宏瑞达商贸有限公司预交的二审案件受理费1775元予以退回；上诉人焦作万通公路工程有限公司预交的二审案件受理费7343元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年九月二十日
书记员 王 研
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1126号
申请执行人：丁红梅，女，汉族，1970年6月16日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：唐登兵，男，汉族，1980年11月18日生，住四川省月池县，
本院于2016年2月1日作出的(2015)西民初字第2367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐登兵于本判决生效之日起7日内归还申请执行人丁红梅借款本金30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 柳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执225号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵勇（绰号赵四娃），男，汉族，生于1975年6月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初319号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵勇的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人赵勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈礼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1157号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1538号
罪犯刘亚满，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月6日作出(2013)珠香法刑初字第1523号刑事判决，以被告人刘亚满犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘亚满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘亚满获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚满减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执123号
申请执行人：陕西某某筑路工程有限公司。
住所地：西安市某某路83号。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被执行人：旬邑县某某煤矿。
住所地：旬邑县某某镇。
法定代表人：于某某，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陕西某某筑路工程有限责任公司申请执行被执行人旬邑县某某煤矿（2017）陕0429执123号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1195号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行部分，申请执行人撤回申请，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 库浩浩
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执116号
申请执行人李会军，男，汉族，正宁县人。
被执行人彭京堂，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初993号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初993号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初993号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执1671号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：唐凤，女，1997年9月12日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人唐凤民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00225480号裁决书，于2018年3月19日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金3501.88元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用10.5元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年3月22日指定本院执行，本院于2018年4月20日立案受理。
经查明，被执行人唐凤与申请执行人恒元公司于2017年4月19日���过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为3501.88元，借款期限24个月，借款年利率11.65%，还款方式为等额本息还款，每月偿还163.33元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年4月19日，申请人向湛江仲裁委员会提交借款协议、调解协议、仲裁申请书。2017年4月19日湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的上述材料，经不公开、不开庭审理并作出（2017）湛仲字第E00225480号裁决书，确认：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金3501.88元，限被执行人唐凤自2017年5月12日起至2019年4月12日止，按月等额本息还款163.33元；被执行人逾期未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；仲裁费10.5元由被执行人承担。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00225480号裁决书，等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执���申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 邱玉莲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2847号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人莫佑英。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人莫佑英融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初6623号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：“一、被告莫佑英在2017年7月13日之前内向原告弘高融资租赁有限公司支付融资租赁本金、违约金20万元；如逾期支付，被告莫佑英在向原告弘高融资租赁有限公司支付融资租赁本金、违约金20万元后，还应以20万元为本金、按年利率20%的标准支付自2017年3月13日起至20万元付清完毕之日止的利息；二、原告弘高融资租赁有限公司收到上述款项之后10日内为被告莫佑英解除丰田普拉多小型越野客车（车牌xx）的抵押手续，车辆所有权属于被告莫佑英；三、其它无争议。”但被执行人莫佑英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请执行人弘高融资租赁有限公司申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现本院查明被执行人莫佑英暂无可供执行的财产，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人莫佑英可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢1号之一
申请执行人林卫兵，男，1966年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢建工集团职工，住武汉市青山区。
被执行人揭国强，男，1970年8月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢修建公司职工，住武汉市青山区。
关于林卫兵与揭国强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 万增晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2469号
原告：刘娟，女，汉族，1988年7月30日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告刘娟诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资12869.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在HR部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资12869.09元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资12869.09元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资12869.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘娟支付工资人民币12869.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执668号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭。
被执行人：俞金方，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行本院民二庭移送的王东好与俞金方民间借贷纠纷一案中，本院民二庭申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月八日
书记员 王 秀
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执230号之一
申请执行人刘根茂，男。
申请执行人贾小侠，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初375号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给刘根茂、贾小侠集体收益分配款11000元，负担案件受理费37.5元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款11102.5元予以划拨并支付给申请执行人。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何存生
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异35号
异议人:孙春霞，女，汉族，现住集安市。
申请执行人：石岩，女，汉族，现��通化市二道江区。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，职务：董事长。
第三人:通化长城置业股份有限公司。
法定代表人：张德林，职务：总经理。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙春霞对（2014）二执指字第22-18号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙春霞提出，解除2014）二执指字第22-18号执行裁定书中房产证号：000295**，产籍号：204290，面积11286.9平方米的房产的查封。
申请执行人石岩辩称，孙春霞与通化长城置业股份有限公司的执行案件没有执行完毕，孙春霞不具备提起执���异议的主体资格，该案不应受理。
本院查明，申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）通中民初字第186号民事调解书，经申请人申请进入执行程序，在这行过程中，查明通化长城置业股份有限公司与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司存在到期债权，本院于2018年7月6日以（2014）二执指字第22-19号执行裁定书，裁定冻结被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司在第三方通化长城置业股份有限公司的债权1200万元。
另查明，异议人孙春霞与通化长城置业股份有限公司执行案件中，对通化长城置业股份有限公司所有的位于集安市建设街1177号商业用房及项下土地使用权进行了拍卖，已经两次流拍，现已中止执行。
本院认为，异议人孙春霞提出的异议请求，经查，孙春霞与��化长城置业股份有限公司的执行案件，只是完成了拍卖程序，尚未以拍卖房产抵顶债务，也没有下发过户裁定，孙春霞尚不能认定为集安市建设街1177号商业用房及项下土地使用权的所有权人，该案争议的集安市建设街1177号商业用房及项下土地使用权的剩余价值在执行终结前无法认定具体数额，故异议人的异议请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙春霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一八年八月十日
书��记员王俊婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执513号
申请执行人党万方，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人乌云塔娜，女，现住巴林右旗大板镇大板镇。
被执行人巴图查干，男，现住巴林右旗大板镇大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1984号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乌云塔娜在巴林右旗进修校领取的绩效工资（2016年到2017年的绩效工资）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年八月五日
书记员 太 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3281号之一
申请执行人李青华，女，1972年9月24日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘立，女，1965年8月2日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
本院在执行李青华与刘立民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6030号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付借款、案件受理费共计30275.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年7月17日发出限制消费令；2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，尚有30275.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年七月��九日
书记员 赵立君
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初819号
原告：于某，男。
被告：孙某，男。
原告于某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元及截止2016年5月6日利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，被告向原告借款35000元，双方约定利息为月息2分，借款期限为3月14日至5月14日，被告于2015年6月30日向彬县农行职工马杰名下银行卡（卡号6228450220013840418）归还原告1500元，后再未还款。
被告孙某缺席未答辩。
原告于某围绕诉讼请求依法提供被告出具的借条1份，证明借款事实；证人马杰出庭作证，证明被告借款35000元并证明2015年6月30日被告向其名下银行卡还款1500元，其已将1500元转交原告；证人鲁海鹏、徐平出庭作证，证明被告向原告借款35000元属实。被告缺席未质证，以上借条与证人证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款及利息，其所提供的证据足以证明借款事实存在，双方形成合法借贷合同关系，被告应依法履行自己的义务。原告现要求被告归还借款，符合法律规定，原、被告双方约定按月息2分钱计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，故原告要求被告归还利息，应予准许。被告已归还原告的1500元，双方未讲明是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，这1500元可视为借款利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某归还原告于某借款本金35000元。
二、被告孙某按月息2分（即年利率24%）支付原告于某35000元本金从2011年3月14日至2016年5月6日止的利息（扣除已支付的利息1500元）。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 王丽荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 房江妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2738号
罪犯赵连正，男，1956年12月14日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年3月13日作出(2013)施刑初字第24号刑事判决，以被告人赵连正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执���。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵连正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵连正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵连正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���之规定，裁定如下：
对罪犯赵连正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执34号
申请执行人：倪坤，男，生于1986年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇诗城西路52号6单元601号，注册号500236000002700。
被执行人：罗权，男，生于1983年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：粟丹，女，生于1984年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：罗海洋，男，生于1956年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人倪坤与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司、罗权、粟丹、罗海洋追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初1000号民事判决书经本院查询被执行人重庆民强煤炭销售有限公司���罗权、粟丹、罗海洋暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭建川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特142号
申请人：李海超，男，住安徽省合肥市。
申请人：温恒乐，男，安徽省合肥市。
本院于2016年4月25日受理申请人李海超、温恒乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李海超、温恒乐因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李海超于2016年4月25日赔偿温恒乐车辆维修费共计520元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 余慧婷