wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执779号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123022370XXXXXXXX。
法定代表人臧仕国，该单位理事长。
委托诉讼代理人李振航，该单位信贷员。
被执行人张磊，男，1991年7月14日出生，汉族，城管职工，现住黑龙江省依安县。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。
法定代表人王志强，该公司董事长。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人张磊、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1013号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十一日
书记员 祝 磊
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执285号
申请执行人：韩某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司榆林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司。
韩某某与中国人寿财产保险股份有限公司榆林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计160178.41元。经本院立案执行，现已执行到位160178.41元。本院已于2017年11月1日将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初1296号
原告：李兴德，男，1997年2月7日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：李宁宁，男，2000年9月5生，苗族，住贵州省水城县。
法定代理人：李某，系被告李宁宁之父。
特别授权委托代理人：宋德靖，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。
被告：杨真志，男，1976年5月13日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。
负责人：邓连祥，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：林泉，系该公司员工。
原告李兴德与被告李宁宁、杨真志、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。原告李兴德于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴德以增加诉讼请求，还需收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴德撤诉。
案件受理费5616元，因适用简易程序，减半收取计2808元，由原告李兴德自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张尧尧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初188号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖建礼，男，1970年2月6日出生。因盗窃，于2014年2月被行政拘留十五日。2017年3月5日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人肖建礼犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人肖建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月5日16时许，被告人肖建礼在长沙市天心区解放西路黄兴铜像附近，趁被害人仝某不备之际，从其上衣左口袋内将1部玫瑰金OPPOR9S64G手机盗走，随后，被告人肖建礼被抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
被告人肖建礼归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被盗OPPOR9S64G型手机价值人民币2270元。
上述事实，被告人肖建礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的物证照片；抓获经过、扣押决定书及发还物品清单、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人蒋某、黄某1、黄某2的证言；被害人仝某的陈述；价格认定结论书；被告人肖建礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖建礼犯盗窃的事实及罪名成立。被告人肖建礼归案后能如实供述罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人肖建礼曾有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被盗财物已经追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人肖建礼在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖建礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年五月十日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初44号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人方根，男，1988年7月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，于2016年8月29日被京山县公���局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被京山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]14号起诉书指控被告人方根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、易平义、易某4、余某红向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某3及其委托代理人张某、被告人方根、附带民事诉讼被告人陈某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日16时许，被告���方根驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车沿311省道由西向东行驶至鄢河街路段时，与由南向北徒步横过道路的易齐中相撞后，又与路边的路碑、防护栏和行道树相撞，导致车辆侧翻至路外，造成易齐中（男，殁年82岁）当场死亡，车辆、路碑、防护栏和行道树受损的交通事故。经交警部门认定，被告人方根承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人方根拨打电话报警并在现场等候交警处置。
另查明，事故车辆鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆系陈某所有。附带民事诉讼被告人陈某已赔偿被害人近亲属经济损失2.4万元。
经本院主持调解，被告人方某1与附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、易平义、易某4、余某红某赔偿协议，并取得其谅解。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、易平义、易某4、余某红各项经济损失85077.50元，附带民事诉讼被告人陈某自愿赔偿附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、易平义、易某4、余某红2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、万某、易某3、易某5的证言；京山县公安局交警大队出具的接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县公安局行政处罚决定书及执行回执；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交强险保单复印件；提取笔录及视听资料；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；死亡户口注销证��；驾驶证、行驶证复印件；归案经过；调解笔录、刑事附带民事调解书及谅解书；被告人方根的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方根违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人方根犯交通肇事罪罪名成立。被告人方根犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某2赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方根犯交通肇事罪，判处拘役四个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方根的刑期自2016年11月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年二月二十三日
书记员 王颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5639号
原告姜昕。
被告大连市平康达建筑模板安装有限公司。
法定代表人黄正康。
被告黄正康。
被告黄正芳（系被告黄正康妻子）。
被告大连东盛建筑工程有限公司。
法定代表人李庆云。
委托代理人王兴刚，系辽宁伯宁律师事务所律师。
原告姜昕与被告大连市平康达建筑模板安装有限公司、被告黄正康、被告黄正芳、被告大连东盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪殿鹏，被告大连东盛建筑工程有限公司的委托代理人王兴刚到庭参加诉讼。被告大连市平康达建筑模板安装有限公司、被告黄正康、被告黄正芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付物资租金2,659,068元（2011年8月11日至2014年12月31日期间）；2、要求被告支付修理费7,834.79元、报废赔偿2,901.59元、配件缺损赔偿20,130元、垫付装车及运费2,200元、返还剩余租赁物或支付租赁物不能返还的折价款370,897元、原告主张债权产生的费用103,520元、违约金1,196,580.6元。
被告大连市平康达建筑模板安装有限公司、被告黄正康、被告黄正芳未到庭，亦未提供书面答辩。
被告大连东盛建筑工程有限公司辩称，原告当庭不能提供证据原件，对复印件我不同意质证，对此应由原告承担提供不了证据原件的责任。
经审理查明，本院于2016年1月20日向原告下发举证通知书���开庭传票，确定原告举证期限届满日为2016年2月15日开庭前。在庭审进行中，原告代理人表示当庭无法提供证据原件。被告大连东盛建筑工程有限公司对原告提交的证据复印件不同意质证，亦不同意原告庭后提交证据。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及法律关于“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”，“书证应当提交原件，物证应当提交原物”，“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定，因原告当庭未能提供证据原件，对此应由原告承担举证不能的法律后果。对原告诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告大连东盛建筑工程有限公司辩称，合理部分，予以采纳。被告大连市平康达建筑模板安装有限公司、被告黄正康、被告黄正芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜昕的诉讼请求。
案件受理费41,705元，公告费780元，合计人民币42,485元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币41,705元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执120号
申请执行人杨红青，男，1970年3月30日出生。
申请执行人杨爱国，男，1967年1月12日出生。
被执行人马金其，男，1969年2月12日出生。
被执行人杨冬梅，女，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱国、马金其、杨冬梅偿付申请执行人杨红青借款本金76.8万元及利息（按照年利率24%计算，时间自2012年6月28日至实际履行之日止），并由三被执行人承担案件受理费17380元，申请执行费10254元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人杨爱国在位于吴忠市利通区利通南街中华桥北侧三区商业房7号（建筑面积：100.48平方米，房屋产权证号：000695**）、位于吴忠市利通区裕西小区公建楼4号楼1-2层（建筑面积：114.66平方米，房屋产权证号：000188**）、位于吴忠市利通区文卫路文卫广场二号楼223号（房屋面积：126.79平方米，房屋产权证号：000420**）有房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨爱国名下的位于吴忠市利通区利通南街中华桥北侧三区商业房7号（建筑面积：100.48平方米，房屋产权证号：000695**）、位于吴忠市利通区裕西小区公建楼4号楼1-2层（建筑面积：114.66平方米，房屋产权证号：000188**）、位于吴忠市利通区文卫路文卫广场二号楼223号（房屋面积：126.79平方米，房屋产权证号：000420**）的房屋产权。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 远
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初12204号
申请人：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
负责人闫彬，行长。
委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：牛刚，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被申请人：李怀海，男，1970年2月21日出生。
被申请人：孙玉娟，女，1973年6月5日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行与被申请人李怀海、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李怀海、孙玉娟在其开户银行内的存款495389.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供中国工商银行股份有限公司北京市分行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀海、孙玉娟在其开户银行内的存款495389.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费2997元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭红玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更920号
罪犯唐忠祥，男，1985年1月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年9月12日作出（2013）宝渭法刑初字第00246号刑事判决书，以被告人唐忠祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01516号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年2月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐忠祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯唐忠祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠祥准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第02732号
原告许某，男，汉族。
被告雷某，女，汉族。
本院在审理原告许某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02532-6号
申请执行人:苏州市恒澄建设发展有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区行政中心11号楼。
法定代表人汤建良，董事长。
被执行人：苏州沃翔电动车辆制造有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊B3厂房。
法定代表人邢刚,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市恒澄建设发展有限公司与被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日对苏州市相城区经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊B3厂房进行强制清场，并将该厂房交付申请执行人。后本院依法评估拍卖被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司名下的机器设备、库存物资及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，分别由买受人江苏省中仁电气有限公司、陈功军竞买成交，共得拍卖款人民币293174元。执行中，苏州市相城区国家税务局向本院送达协助扣税通知书，要求本院优先支付被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司逾期未缴纳的增值税本金及滞纳金合计人民币120200.07元。本院依据相关法律规定，优先将税款人民币120200.07元支付至税务机关，剩余人民币172973.93元已退付申请执行人。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邱诗凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初字第3865号
原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司
法定代表人李翠英，执行董事兼总经理
住所昆明市晋宁县工业园区晋城片区。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。
被告张国忠，男，汉族，1966年12月31日生，住云南省昆明市官渡区。
第三人李文宇，男，汉族，1976年12月25日生，晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司员工，住昆明市官渡区。
本院于2016年4月7日受理原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司（以下简称宏晟公司）诉被告张国忠、第三人李文宇买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹旋、被告张国忠、第三人李文宇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏晟公司诉称：原、被告之间系供销关系。2015年2月起原告向被告供泡沫箱，至2016年1月10日，经双方结算后，被告以《欠条》形式确认共欠货款金额138785元，并将欠条出具给原告工作人员李文宇（第三人），但被告至今未付清相应货款。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告泡沫箱货款108785元；2、被告支付原告自2016年1月10日起至款清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张国忠辩称：我确实向原告购买了泡沫箱，我认可这笔货款，现在还欠原告货款108785元。现在我无法一次性还清，只能每年还原告35000元，3年还清。我们没有约定还款期限和违约金。
第三人李文宇辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述属实。
原告宏晟公司针对其主张提交以下证据：一、授权委托书、身份证明，欲证明被告原告授权公司员工李文宇作为代理人与被告协商偿还欠款事宜；二、欠条，欲证明被告尚欠原告货款；三、中国人民银行历年贷款利率表，欲证明逾期违约金的计算方式。
经质证，被告张国忠、第三人李文宇对原告提交的证据均无异议。
被告张国忠、第三人李文宇针对其答辩意见未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，证据内容可以证实原告向被告出售泡沫箱、被告欠货款未还的事实，本院予以采信。
经过庭审中当事人的陈述和举证、认证，本院认定以下法律事实：原告宏晟公司与被告张国忠存在泡沫箱买卖合同关系。2016年1月10日，第三人李文宇经原告授权与被告进行了结算，被告出具欠条，载明：今欠李文宇泡沫箱货款138785元。庭审中，原、被告均认可，2016年3月被告已向原告支付货款30000元，剩余108785元未支付。原告遂诉至法院主张前述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告按约向被告供货，双方之间成立买卖合同关系并合法有效，应受法律的保护。原告宏晟公司已经向被告张国忠交付货物，在原、被告进行结算后，被告出具《欠条》，其理应按双方约定支付相应的货款。现原告诉请被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期付款，行为已构成违约，双方未约定归还时间，也未约定违约金的计算方式，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月10日起至被告还清款项之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张国忠于本判决生效之日起十日内支付原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司货款108785元及自2016年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3122元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 马会平
人民陪审员 张 刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李奕霖
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审219号
申请执行人重庆市合��区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人陆大果，男，1956年2月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月29日向本院申请强制执行合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定，要求陆大果交出其位于XX街道XX村X社房屋所占用的98.4㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，经重庆市人民政府（渝府地〔2012〕410号）批准，征收XX街道XX村X社集体土地5.2408公顷，作为合川区实施城市规划建设用地，其中，被执行人位于XX街道XX村X社房屋所占用的土地98.4㎡在征收地范围内。
合川区人民政府发布了《关于征收XX街道XX村X社部分集体土地的公告》（合川府征公〔2012〕17号）。申请执行人到现场张贴了《关于征收XX街道XX村X社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公〔2012〕27号），并经区人民政府批转执行。征地单位的安置补偿资金已落实到位，申请执行人多次通知被执行人签订相关补偿协议，领取补偿安置费用，但被执行人拒绝交出房屋占用的98.4㎡土地。
2016年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定：“责令你自收到本决定之日起15日内交出你房屋占用的XX街道XX村X社的98.4㎡土地”，同时告知被执行人不服该���定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、《重庆市人民政府关于合川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2012〕410号）；2、《重庆市合川区人民政府关于征收XX街道部分集体土地的公告》（合川府征公〔2012〕17号）及公示照片；3、《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收XX街道XX村X社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公〔2012〕27号）及公示照片；4、《重庆市合川区人民政府批转区国土房管局关于征收XX街道XX村X社部分集体土地补偿安置方案的通知》（合川府〔2012〕136号）；5、《重庆市征地补偿安置办法》；6、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发〔2008〕45号）；7、《重庆市合川区人民政府关于调��征地补偿安置政策有关事项的通知》（合川府发〔2008〕15号）；8、重庆市合川区国土资源和房屋管理局统一社会信用代码证书；9、《合川市机构编制委员会关于单独设立合川市统一征地管理办公定的批复》（合川编委发〔2005〕42号）、《重庆市合川区机构编制委员会关于调整区国土房管局内设科室及区统征办机构设置的批复》（合川编委发〔2011〕35号）；10、村、社合并证明；11、陆大果的乡村房屋所有权证、土地使用权证、档案资料及房屋现场照片；12、征地红线图；13、陆大果家的户口页及关系证明；14、委托发放征地补偿费用委托书、陆大果房屋补偿款审批表、房屋补偿表、存单、委托付款协议；15、拆迁动员大会会议记录；16、座谈记录；17、关于催请领取安置补偿款的通知、送达回执及照片；18、乡村房屋补偿安置方案、关于催请领取安置补偿款的通知及送���回执及照片；19、乡村房屋补偿安置方案更正通知及送达回执；20、限期交地告知书、送达回执及照片；21、重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于责令陆大果限期交地的决定（合川国土房管发〔2016〕19号）及送达回执；22、限期交地履行催告书、送达回执及照片；23、关于提供给陆大果户临时过渡房的函和复函；24、执法人员的执法证件及社区干部证明；25、征收土地的土地补偿款及补差款的审批表、发放表、合川区农村合作经济组织现金收据；26、征地农转非人员缴纳社会养老保险费用的缴款书、拨款申请、通知书、付款凭证等。
经审查查明上述事实外，另查明：原合川区XX乡XX社，经区划调整后，现并入南津街街道XX村X社，被执行人位于该社拟征收房屋面积为82㎡。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案��后进行了更正）：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议，申请执行人于2015年12月23日将原房补偿款X元存入被执行人银行账户。2015年12月2日，因被执行人未签订房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2016年3月8日，申请执行人将合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定书送达被执行人。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年9月13日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，请被执行人自催告书送达之日起10日内交出位于XX街道XX村X社房屋所占用的98.4㎡土地，申请执行人提供了南溪还房一期位于XX街道XX路XX号X栋X单元X号，建筑面积约为91.6㎡的房屋作为被执行人临时过渡房。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和相关裁执分离之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定。由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱玉洁
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异155号
案外人：王磊，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王磊于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年5月4日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2105号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币356542元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2105号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月4日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2105号房，建筑面积75.86平方米，单价人民币4700元/每平方米，总房款为人民币356542元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币356542元。同时案外人向本院提供了分别于2013年4月21日和2013年5月4日转入大马公司账户总额为人民币356542元的四张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2105号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理王秋云
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3860号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路381号。
法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：傅华，男，汉族，1979年12月26日生，住南京市雨花台区。
被告：胡恒星，男，汉族，1969年2月2日生，住南京市。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告傅华、胡恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告傅华、胡恒星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金210632.18元，利息、逾期利息、复利120479.14元（截至2017年11月14日）；2、被告傅华按合同约定标准承担自2017年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利；3、被告胡恒星对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告傅华向原告借款25万元、期限自2015年6月19日至2016年6月18日止、年利率15%、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年6月19日，原告作为贷款人、被告傅华作为借款人、被告胡恒星作为担保人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款25万元；期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止；年利率为15%；每月归还本息22564.58元，首期还款日为2015年7月20日，还款日为每月的20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告傅华发放贷款25万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。
原告陈述：截止2017年11月14日，被告傅华欠原告本金210632.18元，利息、逾期利息、复利120479.14元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告傅华未按约定还款，应承担相应的还款责任；被告胡恒星自愿为傅华的借款提供连带责任保证，在傅华不能按约归还借款的情况下，应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告傅华偿还贷款本金210632.18元，利息、逾期利息、复利120479.14元并按合同约定的标准承担自2017年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告胡恒星承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210632.18元；
二、被告傅华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利120479.14元（截至2017年11月14日）及自2017年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；
三、被告胡恒星对傅华的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，由被告傅华、胡恒星负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终7号
上诉人（原审被告）彭小发，男，汉族，1978年11月24日出生，住江西省萍乡市湘东区。
被上诉人（原审原告）内蒙古诚友重型机械制造有限公司，组织机构代码69594114-8，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人许友，总经理。
彭小发与内蒙古诚友重型机械制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，彭小发不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，原告未向被告交付所承租的设备；一审法院裁定认为“双方约定一致同意由霍林郭勒市人民法院管辖或通辽市仲裁委员会仲裁”的约定合法有效，但该条款存在两种管辖的约定，应视为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销（2015）霍民初字第1738号民事裁定，将本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系车辆租赁合同纠纷，合同第五条写明了“租赁车辆的提货地点在甲方所在地”，第十三条约定了“解决合同纠纷的方式”。原审原告提供了有被告签名的租赁车辆交接单，证明合同已实际履行，合同履行地为霍林郭勒市。本案即使未约定解决合同纠纷的方式，合同履行地法院也有管辖权。故霍林郭勒市人民法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 斌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1872号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京望族健康管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区熙南里街区6-40号。
法定代表人金飞，执行董事。
被执行人金飞。
被执行人吴淑霞，女，1977年7月25日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与南京望族健康管理有限公司、金飞、吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第767号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决：南京望族健康管理有限公司、金飞、吴淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行借款本金462568.45元及利息、罚息和律师代理费31000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第767号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月八日
见习书记员 张西照
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终7796号
上诉人（原审原告）：邢玉宾，男，汉族，1982年8月31日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：刘亚，男，汉族，1982年6月7日生，户籍地济南市市中区。现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘克锋，王康佳，河南建创律师事务所律师。
上诉人邢玉宾因与被上诉人刘亚房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人邢玉宾、被上诉人刘亚的委托诉讼代理人王康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉宾上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判。判决被上诉人支付上诉人房租10000元（每月按2000元标准累加至被上诉人腾房之日或将��余房款缴纳至房管局资金账户之日至）。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人违约是由于自2016年8月20日起，郑州市房管局不再办理房屋抵押权注销登记业务，房管局和不动产管理中心由于政策协调出现问题，在2016年10月中旬之前，所有房屋交易处于停滞状态。被上诉人明知此政策的变化，随之将涉案房屋诉到中原区法院。因此违约责任是由于政策原因，责任不在我方，不应承担违约责任。
刘亚辩称，原审判决和中原区法院的判决书，认定上诉人违约行为是上诉人在完毕完房产手续解押后，经被上诉人多次询问拒不告知，且被上诉人多次通过各种渠道通知上诉人办理网签手续，上诉人一直不予理睬办理过户。上诉人的违约行为是个人原因造成的，与房管局的政策无关。所办理的解押手续没有受到政策影响，故应驳回上诉人的上诉��求，维持原判。
邢玉宾向一审法院的诉讼请求：1．判令刘亚向邢玉宾支付房租10000元（每月按2000元标准计算至刘亚腾退房屋之日或解除合同之日止）；2．本案的诉讼费由刘亚承担。
一审法院经审理查明，2015年6月27日，邢玉宾、刘亚通过河南建宇房地产营销策划有限公司郑州汝河路分公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定刘亚以468000元的价格购买邢玉宾位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋。合同签订后，双方在履行过程中发生纠纷，经协商，双方于2016年8月12日签订《补充合同》一份，约定双方继续履行买卖合同，该合同第四条约定“如因双方无法控制的原因导致甲方不能在约定的时间内将剩余房款缴纳至房管局资金监管账户，甲方不承担违约责任，但应自2016年9月13日起按照2000元／月的标准向乙方支付房屋租金至剩余房款缴纳至房管局资金监管账户之日或双方解除合同之日止”。《补充合同》签订后，双方又在履行过程中发生纠纷，刘亚于2016年9月21日向该院提起诉讼，要求邢玉宾协助刘亚告办理房屋过户手续，该院审理后于2016年12月20日作出(2016)豫0102民初5012号民事判决书，该判决认定邢玉宾在履行合同过程中存在违约，并判令邢玉宾协助刘亚办理上述房屋所有权变更登记手续。现该判决书已发生法律效力。以上事实，有《补充合同》、(2016)豫0102民初5012号民事判决书和邢玉宾、刘亚的陈述予以佐证。
原审法院认为，邢玉宾、刘亚签订的《补充合同》第四条约定刘亚向邢玉宾支付房租的条件是“因双方无法控制的原因导致甲方不能在约定的时间内将剩余房款缴纳至房管局资金监管账户”。邢玉宾主张刘亚向其支付租金，但未提交证据证明刘亚支付租金的条件���就，即刘亚未将房款交纳至房管局资金监管账户的原因是双方无法控制的原因，故邢玉宾的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邢玉宾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邢玉宾负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《补充合同》签订后，双方又在履行过程中发生纠纷，(2016)豫0102民初5012号民事判决书，该判决认定邢玉宾在履行合同过程中存在违约，邢玉宾未提交足够证据证明刘亚未将房款交纳至房管局资金监管账户的原因是双方无法控制的原因，邢玉宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳��上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢玉宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年六月二十日
书记员 赵利媛
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初3133号
原告：李某，女，1978 年9月14日出生，汉族，住临汾市。
被告：范某，男，1973年1月11日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
****
审 判员卢青山
二零一七年八月十四日
书记员梁宵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终896号
上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡盛基建材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。
法定代表人：魏进，该公司总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人无锡盛基建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，工程公司与建材公司系业务往来单位，由工程公司为建材公司承建的尹城安置小区项目供应加气砖等产品。双方签订的供货合同第九条约定，履行合同发生争议，双方当事人均可向原告方人民法院起诉。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方约定若发生纠纷由原告方所在地法院受理，建材公司所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，其向该院提起诉讼，该院依法有管辖权。故工程公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。工程公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回工程公司对本案管辖权提出的异议。
工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与建材公司并未签订合同，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人建材公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方管辖协议在建材公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，且不违反法律规定，应为有效，工程公司上诉称其与建材公司并未签订合同但未提供相应证据予以证明，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，工程公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿植峰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执43号
申请执行人廖长玖，男，1954年5月2日生，汉族，住内江市市中区沱江路2幢。
被执行人吴太能，男，1958年8月10日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇龙江路96号。
被执行人明永秀，女，1962年7月9日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇四合村4组64号附1号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1259号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍���按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 浩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5609号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被告:林映红，女，1983年11月11日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
被告:林明，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告林映红、林明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人吴群风到庭参加诉讼，被告林映红、林明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告林映红偿还借款本金293473.08元，并支付截止2016年1月29日的利息10228.92元、罚息977.77元、复利178.93元，及支付自2016年1月30日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.被告林映红承担律师费15242.94元；3.被告林明对被告林映红上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告因生产经营需要向原告申请信用贷款，原告核准被告授信额度50万元。双方约定：授信额度期限60个月，固定月利率1.34%，还款方式为等额本息。至起诉时，被告未按期归还借款，已属违约。依据约定原告有权要求被告归还全部借款，并支付利息及相关费用。被告林明作为被告林映红的配偶在贷款申请书中签字认可，被告林明应当承担连带清偿责任。
被告林映红、林明未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告因生产经营需要向原告申请信用贷款。原告核准被告授信额度为50万元，授信额度期限自2014年4月30日至2019年4月30日，共60个月。双方约定：贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。《生意人卡（生意红）申请表》的条款中第二条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第五条载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表条款总则第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
2014年5月4日，原告向被告林映红发放贷款50万元。截止2016年1月29日，被告尚欠原告借款总本金293473.08元、利息10228.92元、罚息977.77元、复利178.93元。
另查明，原告广发银行南京分行与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同。双方约定：广发银行南京分行委托江苏东恒律师事务所代理林映红、林明金融借款合同案件的诉讼事宜。但原告未支付代理费。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告林映红向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为50万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告林映红发放了贷款，被告林映红应当按约定履行还款义务。但被告林映红自2015年11月11日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，要求被告林映红归还借款本金293473.08元，并支付截止2016年1月29日的利息10228.92元、罚息977.77元、复利178.93元，及支付自2016年1月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。但原告要求被告林映红支付代理费15242.94元的诉讼请求，因原告未支付该费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告提出被告林映红贷款时与被告林明存在婚姻关系，被告林明应承担连带清偿责任的诉讼请求。因原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有林明的署名，且原告提交了被告林映红、林明的结婚证。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林映红于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金293473.08元，并支付截止2016年1月29日的利息10228.92元、罚息977.77元、复利178.93元，及支付自2016年1月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。
二、被告林明对被告林映红的上述还款承担连带责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，减半收取3051元，保全费2170元，共计5221元，由原告承担152元，被告刘子权承担5069元（此款由被告林映红、林明于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6102元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一七年十一月七日
书记员 冯国旗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异137号
案外人：北京希利凯新材料科技有限公司,住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路9号。
法定代表人：邓笑松，总经理。
委托代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。
申请执行人：北京百商恒兴实业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线乙177号。
法定代表人：阚洁，总经理。
委托代理人：李元恒，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人：北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西。
法定代表人：徐永林，总经理。
委托代理人：赵振彬，男，北京顺义宏利钢管有限公司员工。
被执行人：北京兴盛祥生商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺平路南侧。
法定代表人：李进武，总经理。
本院在执行北京百商恒兴实业有限公司（以下简称百商恒兴公司）与北京顺义宏利钢管有限公司（以下简称宏利钢管公司）、北京兴盛祥生商贸有限公司（以下简称兴盛祥生公司）仲裁裁决一案中，案外人北京希利凯新材料科技有限公司（以下简称希利凯公司）于2016年10月9日向本院提出执行异议，请求在租赁合同到期前，对本公司租赁使用的厂房、库房及土地不应腾退。
希利凯公司称，2010年2月25日，我公司与北京锌恒大防腐钢板有限公司（以下简称锌恒大防腐钢板公司）签订了《租赁合同》，承租了（2013）京仲裁字第0551号仲裁中所争议的厂房、库房及土地，租期至2018年2月29日。故我公司在租赁合同到期前，对该厂房、库房及土地仍具有合法使用权，不应腾退。
百商恒兴公司称，涉案土地产权已经变更我公司，签订合同时，宏利钢管公司已经不是产权人了，签订条款与本案无关，我们有权利要求使用占用土地及厂房、库房的人予以腾退，故请求法院驳回希利凯公司的申请。
宏利钢管公司称，同意希利凯公司的异议请求，由希利凯公司继续使用承租的土地及厂房、库房。
兴盛祥生公司称，同意希利凯公司的异议请求，由希利凯公司继续使用承租的土地及厂房、库房。
经审查查明，2013年9月23日北京仲裁委作出（2013）京仲裁字第0551号裁决，解除北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商行顺义支行）与宏利钢管公司、锌恒大防腐钢板公司之间于2003年10月28日签订的《协议书》；锌恒大防腐钢板公司向农商行顺义支行腾退租赁物（生产厂房及库房）。裁决生效后，宏利钢管公司、锌恒大防腐钢板公司未自动履行上述义务，农商行顺义支行向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人希利凯公司向本院提出执行异议。
2000年7月6日，宏利钢管公司与锌恒大防腐钢板公司签订《租赁合同》约定：宏利钢管公司将本公司的厂房及库房租赁给锌恒大防腐钢板公司，租赁期15年，从2000年11月15日至2015年11月15日，同时约定租赁物的所有权归宏利钢管公司所有，锌恒大防腐钢板公司不得对租赁物进行转租、转让、出售、抵押等侵害行为。2003年8月28日，宏利钢管公司将上述厂房、库房及土地使用权转让给农商行顺义支行.2003年10月28日农商行顺义支行、宏利钢管公司、锌恒大防腐钢板公司签订《协议书》约定：上述《租赁合同》继续有效，租赁期限仍为2000年11月15日至2015年11月15日，有关出租人权利义务转由农商行顺义支行享有。2010年2月25日，锌恒大防腐钢板公司与希利凯公司签订《租赁合同》约定：将锌恒大防腐钢板公司租赁的厂房、库房及土地转租给希利凯公司，租赁期共8年，从2010年3月1日至2018年2月29日。现上述厂房、库房及土地由希利凯公司使用。
另查，2014年1月，因被执行人锌恒大防腐钢板公司在北京工商行政管理局顺义分局将其名称变更为兴盛祥生公司，本院以（2014）年三中执字第00047号执行裁定，变更被执行人为兴盛祥生公司。2015年3月，百商恒兴公司与农商行顺义支行签订《实物资产交易合同》，受让了北京仲裁委作出的（2013）京仲裁字第0551号裁决所涉及的债权，2016年6月，百商恒兴公司向本院申请变更申请执行人，本院以（2016）京03执异41号执行裁定，变更百商恒兴公司为本案申请执行人。
本院认为，在执行过程中，案外人占有使用执行标的应当有合法正当的理由，来阻却执行。本案中，希利凯公司与锌恒大防腐钢板公司签订的《租赁合同》，违反了宏利钢管公司与锌恒大防腐钢板公司签订的《租赁合同》及农商行顺义支行与宏利钢管公司、锌恒大防腐钢板公司签订的《协议书》中，关于锌恒大防腐钢板公司不得对租赁物进行转租的约定；其次，希利凯公司与锌恒大防腐钢板公司签订的《租赁合同》的租期，超出了宏利钢管公司与锌恒大防腐钢板公司签订的《租赁合同》及农商行顺义支行与宏利钢管公司、锌恒大防腐钢板公司签订的《协议书》租期，故希利凯公司异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京希利凯新材料科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 瑾
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执15号
申请执行人张占群，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人侯乃勇，男，1988年3月9日出生，汉族。
被执行人唐国敏，男，1987年1月29日出生，汉族。
申请人张占群与被执行人侯乃勇、唐国敏借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0826民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年6月4日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人张占群同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年八月二十三日
书记员 张照坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6228号
原告：李金霞，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：杨国恩，男，1961年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告李金霞与被告杨国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。起诉状副本尚未送达被告杨国恩前，原告李金霞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金霞自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金霞撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘06执176号
中国水利水电第八工程局有限公司长寨项目部：
中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院依据发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第363号裁决书，在执行申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司长寨项目部与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案中，双方于2017年6月16日自行达成执行和解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付中国水利水电第八工程局有限公司长寨项目部保险理赔款70万元。中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经按照和解协议履行完毕，并负担执行费19500元。本案现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初459号
原告：黄光辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市华丰机械有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：郭卫明。
原告黄光辉与被告益阳市华丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光辉及委托诉讼代理人刘兆其到庭参加了诉讼，被告益阳市华丰机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄光辉向本院提出诉讼请求：被告益阳市华丰机械有限公司偿还原告借款120000元，并按照月息2%的标准支付利息9600元。事实和理由：2014年4月23日，被告因购买机械设备资金不足，由被告法定代表人郭卫明的哥哥郭振华经手，以被告名义向原告借款120000元，借款期限为6个月，月息2.5%。原告黄光辉支付了被告120000元现金，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告仅向原告支付了利息，本金未予偿还。
被告益阳市华丰机械有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告黄光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告益阳市华丰机械有限公司及益阳市资阳区富达机械厂出具的借条一张，益阳市资阳区富达机械厂的登记基本信息一份，益阳市华丰机械有限公司企业登记基本情况表一份，被告益阳市华丰机械有限公司未予质证。原告黄光辉提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：益阳市资阳区富达机械厂于2012年8月注册为个体工商户，申请者为郭卫明；被告益阳市华丰机械有限公司于2014年注册，为有限责任公司，法定代表人为郭卫明。2014年4月23日，益阳市资阳区富达机械厂向原告借款120000元，并出具了借条一张，载明，今借到黄光辉现金人民币120000元整，月息按2分5计算，6个月还清。益阳市资阳区富达机械厂加盖了公章。被告益阳市华丰机械厂有限公司在借条上注明，因益阳市资阳区富达机械厂重新组建了益阳市华丰机械有限公司，故借款本金及利息由被告偿还，亦加盖了被告益阳市华丰机械有限公司的公章。
本院认为，被告益阳市华丰机械有限公司向原告黄光辉借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告益阳市华丰机械有限公司借款时约定借款期限，到期后仍未返还借款。故对原告黄光辉起诉要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告黄光辉主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告益阳市华丰机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄光辉借款本金120000元，并支付至2016年9月23日止的利息9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告益阳市华丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 刑训清
二〇一六年九月十八日
代理书记员 宁文明
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初46号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人习昌民，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，家住合阳县王村镇，暂住澄城县西六路。农民。2001年1月10日因犯诈骗罪被合阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2001年2月1日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人习昌民犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人习昌民到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2018）49号起诉书：
2017年4月份至2017年底，被告人习昌民以非法占有为目的，窜至本县县城，多次采用顺手牵羊之手段，秘密窃取他人电动车、摩托车、自行车共计13辆。经澄城县价格认定中心鉴定，共计价值7620元。
上述事实被告人习昌民在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、户籍证明、视频监控截图证明、澄城县公安局搜查笔录、扣押物品清单证明、合阳县人民法院(2001)合刑初字第04号判决书、合阳县公安局释放证明、澄城县公安局办案说明、自行车图片、扣押车辆退还清单、澄城县公安局办案说明、证人王晓红、贺刚刚、刘春芳、习永刚（习昌民之子）证言、辨认笔录、被害人潘才干、刘甜陈、李瑞平、石红艳、张对盈、田利斌、索雪茸、刘晓玲、于莉莉、张娟、胡赛英、李婷、刘亭亭陈述、澄城县价格认证中心澄价认字【2018】04号价格认定结论书、澄城县价格认证中心澄价认字【2018】08号价格认定结论书、澄城县公安局鉴定意见通知书、指认作案现场笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习昌民以非法占有为目的，采取顺手牵羊等手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人习昌民归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人习昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一八年七月三日
书记员 王思雨
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3420号
原告：张某，女。
被告：卫某，男。
原告张某与被告卫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女卫欢鑫随原告一同生活，被告每月支付生活费1000元直至非婚生女年满18周岁；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年5月27举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。二人于1999年抱养一子，现已成年。2003年1月10日生有一女卫欢鑫，现随原告共同生活。因被告经常酒后殴打原告，2016年8月，原告离家分居。现就女儿抚养问题起诉至法院。
被告卫某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了卫欢鑫户口本，以证明卫欢鑫与原、被告关系。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据及原告陈述事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年5月27举行结婚仪式后共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。二人于1999年抱养一子，现已成年；2003年1月10日生有一女卫欢鑫，现随原告共同生活。2016年8月，原告离家双方结束同居生活。后原告就女儿抚养问题起诉至法院。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告无法共同生活，因双方非婚生女儿卫欢鑫现随原告生活，改变环境恐不利于孩子成长，故继续随原告共同生活，被告应负担抚养费，数额以每月负担500元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告卫某非婚生女儿卫欢鑫随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费500元，直至女儿独立生活止，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年九月二十一日
书记员梁宵
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第681号
原告黄尚迎，男，汉族，赣州市南康区人。
被告谭礼平，男，汉族，赣州市南康区人。
原告黄尚迎诉被告谭礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙承包南康城市广场一建筑工程，后双方同意原告撤伙。2014年1月29日，经双方结算，被告应当退回原告合伙资金70000元，多��合伙资金原告自愿放弃。当日，被告以需要资金周转为由要求暂不退回该70000元，同时自愿以借款形式向原告借该70000元并自愿承担约定的利息，为此，被告向原告出具借条一张。后被告仅返还借款本金5000元，现还欠65000元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款65000元，并自2014年4月29日起至还清本金止按月利率2%向原告支付利息，息随本清；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告合伙承包南康从事广场一建筑工程，后原告撤伙。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告应退给原告70000元。当日，被告以需要资金周转为由要求暂不支付70000元给原告，同时自愿以借款形式向原告借该70000元并约定了的利息。为此，被告向原告出具借条一张，约定到2014年4月28日（农历叁月��）付给原告20000元，余款在2014年9月8日（农历八月中秋节）前付清；逾期还款，则按月利率2%向原告支付利息。后被告仅于2014年6月向原告偿还借款5000元，至今有借款65000元及相应利息未付，故原告诉至本院要求处理。
另查明，2014年1月29日，中国人民银行公布的期限为6个月内的贷款基准年利率为5.6%，期限为6个月至1年的贷款基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告因与原告合伙承包建筑工程而欠原告70000元，后被告自愿将该70000元欠款转为借款，并向原告出具了借条，双方约定了还款期限及利息。原、被告该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。被告至今未履行还款义务，被���的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求予以支持。我国法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，故本院对原告要求被告自2014年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，支持被告对上述借款中的15000元自2014年4月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.867%（5.6%÷12×4=1.86%）向原告支付逾期利息，对上述借款中的50000元，被告自2014年9月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%（6%÷12×4=2%）向原告支付逾期利息，息随本清。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭礼平向原告黄尚迎返还借款65000元并对前述借款中的15000元自2014年4月29日起至还清借款之日止按月利率1.86%向原告支付逾期利息，对前述借款中的50000元自2014年9月9日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付逾期利息，息随本清；
二、上述款项，限被告谭礼平在本判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告谭礼平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 谈学海
人民陪审员 林端盛
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 明康飞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0824民特4号
申请人：吴杰斌，男，1970年9月16日出生，汉族。
被申请人：吴映华，男，1978年3月11日出生，汉族。
被申请人：任全英，女，1983年6月22日出生，汉族。
本院在审理申请人吴杰斌与被申请人吴映华、任全英实现担保物权纠纷一案中，本院于2018年5月3立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴杰斌以借款尚未到期为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许申请人吴杰斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人吴杰斌负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 陈红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1279号之一
申请执行人骆茶花。
被执行人李振兴。
骆茶花与李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）熟辛民初字第00040号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李振兴应于判决生效之日起十日内给付申请执行人骆茶花货款25045元。案件受理费1073元、保全费529元、公告费607.80元，合计2209.80元，由李振兴负担1087元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为26132元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00040号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保161号
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人孙胜军，居民。
被申请人赵平玲，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙胜军、赵平玲金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵平玲名下位于泰安市凤凰小区*单元*室房产*，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人赵平玲名下位于泰安市御景龙城小区*单元*室房产*，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 轲
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执227号之一
申请执行人胡信泉，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人汪玉凤，女，1984年11月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人胡信泉依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2437号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪玉凤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外务工，下落不明，本院已依法查找。2018年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15750元，截至2018年8月1日已执行0元，未执行15750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年八月二日
书记员 欧阳钦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终471号
上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。
法定代表人：王劲，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆港务物流经贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道裕丰市场1号，统一社会信用代码915000007980496627。
法定代表人：李致全。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲。
上诉人成渝钒钛科技有限公司与被上诉人重庆港务物流经贸有限公司、原审被告四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16328号民事裁定，驳回成渝钒钛科技有限公司提出的管辖权异议。成渝钒钛科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
成渝钒钛科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》中关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应由作为担保人的原审被告四川省川威集团有限公司住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案三方当事人签订的《铁矿石买卖合同》第十条约定，执行协议过程中，发生争议向乙方（重庆港务物流经贸有限公司）所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢248号
申请执行人：郭淑玲,女,1963年5月7日出生,汉族，农民，现住扶余市。
被执行人：刘春影,女,1967年1月8日出生,汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人郭淑玲与被执行人刘春影民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币6300元，承担案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2017年8月3日、10月12日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
四、本院于2018年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王佳男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00038号
原告：郭素芝，女，1943年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告郭素芝与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告郭素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭素芝撤回起诉。
案件受理费682.00，减半收取计341.00元，由原告郭素芝负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司341.00元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第670号
原告方海霞，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。
被告四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告方海霞与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海霞到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2014年至2015年10月期间，被告向原告借款合计32000.00元，为支付单位玉米芯款，当时借款时被告说贷款下来后立即偿还，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院,要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告欠款32000.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告方海霞向本院出示了2015年10月22日被告四平市大邦精细化工有限公司给原告出具的借据一份，证明被告欠原告玉米芯款32000.00元的事实存在。
被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告方海霞系被告单位职工，2014年至2015年10月期间，被告为支付单位玉米芯款向原告借款合计32000.00元，并给原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告四平市大邦精细化工有限公司为支付玉米芯款从原告处借款共计32000.00元，被告应及时偿还原告上述借款，被告未能及时给付的行为，业已构成违约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告方海霞借款32000.00元。
案件受理费300.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申278号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋永强。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴正杰。
再审申请人隋永强因与被申请人吴正杰劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋永强申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。隋永强获取了劳动局张队长新的录音内容，录音内容中有“你到石材厂来一趟，厂子说你损坏的材料扣掉工资也不够”，并且有厂内要钱的现场录音证据能够证明。2、对审理案件需要的主��证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中，隋永强曾提出要求法院调取工资表证据，但法院未调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1017号民事判决，依法改判或发回重审，确认隋永强与吴正杰之间存在劳动关系，判令吴正强支付隋永强工资6000元。
审查过程中，隋永强提交其根据录音整理的书面材料一份，其中劳动局张队长有如下陈述：“你到石材厂来一趟，厂子说你损坏的材料扣掉工资也不够。”
本院经审查认为，隋永强在申请再审过程中提交其根据录音而整理的书面材料，以证实其与吴正杰之间存在劳动关系。根据我国劳动法律法规的规定，劳动关系是建立在用人单位和劳动者之间，而用人单��是指我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。吴正杰系自然人，并非劳动法中规定的用人单位，隋永强以吴正杰为被告要求确认双方之间存在劳动关系，并要求支付工资，不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，一、二审对此未予支持并无不当，隋永强在申请再审过程中提交的书面材料亦不能推翻原判对此事实的认定。隋永强主张其在二审审理过程中曾申请法院调查取证，经查阅二审卷宗材料，并未有隋永强提出申请的书面材料，其主张曾书面申请人民法院调查收集认定案件事实的主要证据，但人民法院未调查收集，没有事实根据。综上，隋永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋永强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更89号
罪犯陈瑞科，男，1967年8月16日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)云城法刑初字第192号刑事判决，以被告人陈瑞科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈瑞科在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞科予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初101号
原告倪玉斌��男，汉族，1969年8月2日出生，住府谷县。
被告段向军，男，汉族，1974年８月１3日出生，住府谷县。
被告韩党珍，女，汉族，1978年１月６日出生，住府谷县。
原告倪玉斌与被告段向军、韩党珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月８日立案，立案受理后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告倪玉斌，被告段向军到庭参加了诉讼，被告韩党珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段向军夫妇以生活周转为由在中介人刘俊良的见证下于2014年1月28日向原告借款5万元，双方约定以月利息1.5分计算，被告段向军给原告立有借据一支，借款后，2015年1月28日至今的本利至今未清偿，故原告诉至法院，请求人民法院依���判令：1.二被告连带向原告清偿借款本金5万元，并自2015年1月28日起至还款之日止以月息一分五里计算给付利息；2.二被告承担本案各项诉讼费用。
被告段向军辩称，借款是事实，利息以借据为准，案外人刘俊良借款时未在场。
被告韩党珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交了以下证据材料：
借据一支。证明2014年1月28日，被告段向军向原告倪玉斌借款5万元，并向原告倪玉斌出具借据的事实。
被告段向军未向法庭提交证据材料。
被告韩党珍未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
被告段向军对原告倪玉斌提交的证据材料无异议。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，能够证明待证事实，予以确认。
根据双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年1月28日，被告段向军向原告倪玉斌借款5万元，用于修建自家住房，后经双方结算，被告段向军于2014年1月28日重新向原告出具借据一支，未约定借款期限及利息。被告段向军于2015年11月给付原告9000元。
另查明，被告段向军、韩党珍系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告段向军应当履行偿还借款本金的义务，至于利息部分，由于借据中未约定利息，故视为不支付利息，被告段向军给付原告9000元的性质，应视为偿还的借款本金。关于被告韩党珍，该笔借款发生在被告段向军、韩党珍的婚姻关系存续期间，且该笔借款系被告段向军在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故应视为夫妻共同债务，被告韩党珍应承担夫妻共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段向军、韩党珍于本判决生效之日起十日内向原告倪玉斌偿还借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序结案，减半收取525元，由被告段向军、韩党珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以���人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张军
二〇一八年二月八日
书记员 郭娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0627刑初128号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某1，男，2000年10月16日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）思渠镇光荣村当沟组。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年12月26日被沿河县公安局刑事拘留，2018年1月31日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
法定代理人田某2，男，土家族，户籍所在地贵州省沿河县。系田某1之父。
辩护人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。
沿河县人民检察院以沿检未检刑诉【2018】128号起诉书指控被告人田某1犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月10日不公开开庭进行了审理，沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持，被告人田某1及其法定代理人田某2、辩护人田晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某1因自己的朋友肖某5被许某1等人殴打一事，加了许某1的QQ，并在QQ上与许某1理论殴打肖某5一事，二人在QQ上发生争吵并约定时间到沿河县文化广场打架。2017年12月23日，许某1邀约黄某等3人从黄土镇赶来沿河文化广场找田某1，来到广场后被劝阻，双方达成和解，这时，田某1之前喊来的袁某（15岁）等人赶到，并与许某1方发生争吵，再次被在场人劝开，后袁某离开去找来一把西瓜刀。18时许，许某1、黄某等人与田某1、袁某、肖某1、肖某2、项阳阳等人发生打架，在打架过程中，袁某拿出西瓜刀乱砍，许某1、黄某、侯某受伤。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，以被告人田某1犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
法定代理人田某2提出，田某1是未成年人，我们家长没有管好，希望从轻处理，让他尽快返校读书，我们以后会加强管教。
辩护人田晓阳提出，被告人田某1是未成年人，有坦白情节，是初犯，建议判处有期徒刑八个月。
经审理查明，被告人田某1因自己的朋友肖某5被许某1等人殴打一事，加了许某1的QQ，并在QQ上与许某1理论殴打肖某5一事，2017年12月21日，田某1与许某1在QQ上发生争吵对骂并约定2017年12月23日到沿河县文化广场打架。2017年12月23日早上，许某1(2001年出生)邀约黄某等3人从黄土镇赶来沿河文化广场找田某1，来到广场后被劝阻，双方达成和解，这时，田某1之前喊来帮忙打架的袁某（15岁）等人赶到，并与许某1方发生争吵，再次被在场人劝开，后袁某离开去找来一把西瓜刀。18时许，许某1、黄某等人与田某1、袁某、肖某1、肖某2、项阳阳等人发生打架，在打架过程中，袁某拿出西瓜刀乱砍，许某1、黄某、侯某受伤。
另查明，2017年12月25日，被告人田某1被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发前，田某1系沿河县第五中学学生，其父母亲均外出打工。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押笔录、清单，行政处罚告知笔录，人身安全检查笔录，户籍信息，抓获经过，沿河县第五中学证明。
（二）证人许某1、黄某、陈某1、袁某、肖某1、陈某2、彭某、肖某2、项某1、项某2、张某1、肖某3、张某2（张某3）、田某3、许某2、肖某4的证实。
（三）被告人田某1的供述与辩解。
（四）现场勘验笔录。
（五）视听资料：讯问光盘4张。
上述证据，经庭审举证质证，被告人田某1及其法定代理人、辩护人均无异议，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某1邀约多人与他人互殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某1是未成年人，应当从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。法定代理人及其辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人田某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 申 胜
二〇一八年七月十日
书记员 龙丽娟