wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8829号
原告：刘永林，男，汉族，1965年9月22日生，经商，住安徽省长丰县。
被告：陈遗志，男，汉族，1976年12月31日生，驾驶员，住合肥市蜀山区。
原告刘永林与被告陈遗志物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林、被告陈遗志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限时搬离原告所拍得购置的位于合肥市政务区绿怡居东区20-501室住房，房屋价值97万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：合肥市中级人民法院于2016年6月14日将被告居住的合肥市政务区绿怡居东区20-501室住房一套进行拍卖，原告出资97万元拍得上述房屋，并持合肥市中级人民法院裁定办理了上述房产权变更，现已变更过户在原告名下。
但自该房产权变更在原告名下后，原告已是上述房产权合法拥有人，而时至今，中院裁定生效已四个多月，被告却拒不搬出已在原告名下的房屋。原告曾多次催促其搬出均无果。
鉴于此原告只好诉至贵院，恳请贵院保护原告合法权利，依法判令被告限时搬出在原告下的房屋为感。
被告陈遗志辩称：原告陈述属实，但是法院拍卖房屋我不知情，直到房屋过户登记至原告名下，他将水电停户我才知道的。中级法院称他们登报了，但是我并不知道，也没有看到过报纸。我希望能与原告调解。
本院经审理认定事实如下：合肥市中级人民法院于2016年6月14日将被告居住的合肥市政务区绿怡居东区20-501室住房一套进行拍卖，原告出资97万元拍得上述房屋，并持合肥市中级人民法院裁定办理了上述房产权变更，现已变更过户在原告名下，产权证号皖（2016）合不动产权第0100836号。但被告一直占用该房产。
上述事实，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：物权应受法律保护，任何人在行使自身权利时，不得损害他人的物权。原、被告诉争的位于合肥市政务区绿怡居东区20-501室，现在原告通过拍卖取得所有权（产权证号皖（20**）合不动产权第0100836号），被告不应强占。
被告将登记在原告名下的房产强占，构成侵权，原告要求限时搬离，于法有据，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈遗志自本判决生效之日起30日内返还原告刘永林名下位于合肥市政务区绿怡居东区20-501室（产权证号皖（20**）合不动产权第0100836号）。
案件受理费13500元，减半收取6750元；由被告陈遗志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终571号
上诉人（一审原告）杨正伦，男，1936年8月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇政府路。
法定代表人卓飞，县长。
第三人铁银章，男，1930年8月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人杨正伦与被上诉人息烽县人民政府资源行政管理林业行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）筑行初字第1212号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨正伦因与被上诉人息烽县人民政府达成和解，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨正伦在二审裁判前，因与被上诉人息烽县人民政府达成和解，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是杨正伦对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨正伦撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人杨正伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李明勋
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终801号
上诉人（原审原告）刘某云，男，1963年9月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人刘某云、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，刘某云认为其名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。刘某云为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求唐山市路北区人民政府履行法定职责，公开其名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于唐山市路北区人民政府公开范围，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项之规定，对刘某云作出[2015]21号政府信息公开申请告知书，告知刘某云应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式电话号码592×××8。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘某云信息公开申请后，并未对刘某云申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘某云所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘某云作出的[2015]21号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘某云重新作出政府信息公开答复。
上诉人刘某云不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。一审判决责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘某云所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘某云所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘某云所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘某云向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，刘某云申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘某云认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘某云有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘某云相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘某云、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13575号
原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨人华,江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：韩惠国，又名韩卫国，男，1968年6月24日生，汉族，住常熟市。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告韩惠国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年一月十九日
书记员 俞 瑶
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执997-1号
申请执行人李豫华，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人刘海山，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地桂林市。
李豫华申请执行刘海山设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初649号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘海山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0305民初649号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0305民初649号民事调解书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁萝玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3410号
原告郭某某。
被告佘某某。
被告李某。
原告郭某某与被告佘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告佘某某、李某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告李某、佘某某以装修为由向原告借款165000元。因原告急需用钱，多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还人民币165000元及自贷款之日起至本案结案应付的利息；2、被告佘某某、李某承担偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据两支，用以证明2013年7月8日，被告李某、佘某某向原告郭某某借款人民币130000元，口头约定月利率为30‰的事实；用以证明2013年11月6日，被告李某向原告郭某某借款人民币35000元，口头约定月利率为30‰的事实。
被告佘某某、李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告佘某某、李某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据两支，被告佘某某、李某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
二被告系夫妻关系。2013年7月8日，被告李某、佘某某向原告借款130000元；2013年11月6日，被告李某向原告借款35000元。借款本金经原告催要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某与被告李某、佘某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告郭某��要求被告李某、佘某某偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借款借据上未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其中2013年11月6日那支借据上虽然没有被告佘某某的签名，但被告佘某某对该债务负有偿还义务。被告佘某某、李某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、佘某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金人民币165000元；
二、被告李某、佘某某互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元（预交600元），由被告李某、佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹鸿震
审 判 员 代国平
人民陪审员 朱永兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初6495号
原告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:高邮市申夏生物工程技术有限公司,住所地在高邮市经济开发区长兴路9号。
法定代表人：闵立鑫。
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告高邮市申夏生物工程技术有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险费19852元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为投保人与原告签订财产综合险，为闵立鑫的房屋建筑投保。保险费合计19852元，并约定于2014年10月28日前一次性付清。保险合同成立生效后，原告多次找被告索要拖欠的保险费，被告均无理拒绝。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方从未签订过财产保险合同，原告也未投保财产综合险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至江苏省高邮市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告未能举证双方对管辖权有特别约定，故依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而被告住所地及原告举证的保险标的所在地均在高邮市，故本案应由高邮市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高邮市申夏生物工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年七月十八日
书记员 朱雯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1087号
申请执行人：许季昌，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住南京市。
被执行人：张勇利，男，1969年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙琴，女，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张绍保，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3601号许季昌与张勇利、孙琴、张绍保民间借贷纠纷一案中，申请执行人许季昌自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人许季昌撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3601号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第26044号
原告上某某，注册地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人罗末珍，女。被告朱某某，男，1934年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上某某(以下简称恒某某)与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒某某的委托代理人罗末珍到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告恒某某诉称，其系沁春园二村小区的物业服务企业，被告系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的业主。现原告依据物业服务合同履行了对小区的管理和服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催讨，被告仍然置之不理。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年12月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1,029.56元(人民币，下同)。被告朱某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年8月23日，原告(乙方)与上海市闵行区沁春园二村业主大会(甲方)签订物业服务合同，约定自2011年9月1日至2014年8月30日期间由原告为该小区提供物业服务。合同约定：由原告为小区业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务等物业管理服务事项。物业费收费标准为住宅东区多层0.50元/月·平方米；住宅西区多层0.60元/月·平方米；商业用房1.20元/月·平方米。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。原告自2011年9月1日起为该小区提供物业服务至今。被告朱某某系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为73.55平方米。2012年12月1日至2015年3月31日期间，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、证明、催缴函、房地产登记信息等证据材料及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准、被告拖欠物业服务费的期间并结合原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费1,029.56元。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2012年12月1日至2015年3月31日期间的物业服务费人民币1,029.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告朱某某负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异54号
申请执行人：江枫，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。
本院在执行申请执行人江枫与被执行人林世培、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人江枫向本院申请追加厦门亲亲服装有限公司为被执行人。申请执行人江枫于2018年7月18日以厦门亲亲服装有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人江枫向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许江枫撤回申请。
审 判 长 林春容
审 判 员 龚小兰
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年七月十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1306号
申请执行人常青立，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省中牟县刘集镇岗赵村133号，身份号码：410122197106048013。
被执行人周珂松，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省中牟县刘集镇岗赵村227号，身份号码：410122197209108058。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码：07008192-6。
法定代表人：张卫慧，任该公司董事长。
本院在执行常青立申请执行周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司的财产线索，应认定被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金20185375元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为20185375元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初950号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8972号之二
申请执行人刘永春，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
刘永春与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0191民初5049号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付刘永春违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款341293元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼3单元4层29号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]，承担案件受理费50元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘永春向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月20日本院电话约谈申请人刘永春，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人不同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计23890.51元（暂计至2017年10月16日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙士燚
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执262号
申请执行人：王爱玉，男，住山西省翼城县。
申请执行人：鹿爱红，女，住山西省翼城县。
申请执行人：王桃，女，住山西省翼城县。
被执行人：王新，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人王爱玉、鹿爱红、王桃与被执行人王新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人王新送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新至今未履行。经查，被执行人王新名下有登记了一辆车牌号码为晋L×××的雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王新名下的车牌号码为晋L×××的雪佛兰牌汽一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年七月十六日
书记员 张 鹃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢667号之一
申请执行人：淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
被执行人：陈立中（又名陈立忠）,男,汉族,现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会与被执行人陈立中一案，山东省淄博市中级人民法院作出的(2015)淄民一终字379号已经发生法律效力。申请人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院(2015)淄民一终字379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 迪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1690号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，行长。
被执行人汪秀花。
被执行人潘兴荣。
被执行人胡可新。
被执行人仇凯。
被执行人姚云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人汪秀花、潘兴荣、胡可新、仇凯、姚云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）海商初字第00934号民事判决书经发生法律效力。被执行人汪秀花、潘兴荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金48810.68元及利息（截止2015年4月29日的利息为5317.55元，2015年4月30日起至实际给付之日止的利息按年利率18.954%计算）。被执行人被告胡可新、仇凯、姚云对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1150元、公告费800元，合计1950元，由被执行人汪秀花、潘兴荣负担，于给付上述款项时一并付给申请执行人。被执行人胡可新、仇凯、姚云承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。2016年7月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人胡可新达成执行和解协议，被执行人胡可新一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行壹万元，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行即不再要求被执行人胡可新承担连带还款责任。另查明，被执行人仇凯和姚云共同共有位于连云港市新浦区xxxx房屋进行查封。该房产为被执行人唯一套住房，现有人居住，暂不具备处置条件。除此外，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人仇凯和姚云共同共有位于连云港市新浦区xxxx房屋进行查封。另申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人胡可新达成执行和解协议，并已履行完毕。除此外，未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00934号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张 毅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执947号
申请执行人朱星洪、陆凤珍
被执行人朱永明：
朱星洪申请执行朱永明赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5188号民事调解书，申请执行标的为人民币2490.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2490.00元，本院已通知申请执行人领取该款项。至此，申请执行人朱星洪向本院申请执行的(2016)苏0684民初5188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12381号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李纪彪，男，1978年5月31日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李纪彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告李纪彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金158846.54元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息14404.9元、罚息6688.14元、复利1721.15元），前述款项合计181660.73元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元，期限2014年9月10日至2019年9月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金158846.54元、利息14404.9元、罚息6688.14元、复利1721.15元。故原告诉至法院。
被告李纪彪未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李纪彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪彪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万八千八百四十六元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万四千四百零四元九角、罚息为六千六百八十八元一角四分、复利为一千七百二十一元一角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十三元、公告费五百六十元，由被告李纪彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2062号之三
原告：张保德，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人:王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告张保德与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保德于2017年6月27日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告张保德在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保德撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，保全费520元，共计1670元，由原告张保德负担。
审判员 高 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 高睿苏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1287号
申请执行人张向阳。
申请执行人卫保芹。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张向阳、卫保芹申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1378元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初438号之一
原告:江阴市永泰投资担保有限公司,统一社会信用代码91320281676351169R,住所地江阴市圣延街69号。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被告:江苏省扬子江投资发展有限公司,统一社会信用代码913202937579542362,住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区通江路39号。
法定代表人：刘海良，董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告:靖江市山昌混凝土有限公司,统一社会信用代码913202936979192276,住所地江苏江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-855室。
法定代表人：黄巍华，总经理。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市永泰投资担保有限公司与被告江苏省扬子江投资发展有限公司、靖江市山昌混凝土有限公司为关停、搬迁补偿协议纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市永泰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 张状坤
二〇一八年五月三日
书 记 员 龚 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1334号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人张华。
交通银行股份有限公司四川省分行与张华信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3812号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8829.87元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执517号之一
申请人：湖北省中耐新材科技有限公司，住所地地湖北省广水市杨寨镇冶金大道。
法定代表人：于会杰，经理。
被执行人：济南留安石膏机械设备制造有限公司，住所地：山东省济南市经十西路8299号。
法定代表人：张留安，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01478号民事判决书，于2016年10月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人济南留安石膏机械设备有制造有限公司在法律期间履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行，因被执行人对生效法律文书的时间提出了疑问，现随州中院正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01478号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年四月十二日
书记员 付大亮
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初183号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省鸡西市，户籍地黑龙江省鸡西市。2016年2月25日因吸食毒品被依兰县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日20时许，被告人吴某某伙同ＸＸ（另案处理）等人来到达连河矿业公司销售处三号煤场，通过墙体洞口向外偷煤，盗窃原煤共计4.3吨。经依兰县价格认证中心鉴定：被盗原煤价格共计人民币2300.50元。赃物被公安机关依法扣押后，返还失主。被告人吴某某于2016年5月19日被民警从哈尔滨市万家强制戒毒所押解到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、检验报告等；证人张某某、高某某、曲某某等人的证言笔录；被告人吴某某的供述笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论；依兰县公安局现场勘查笔录；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤梓赫
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢43号
申请执行人：段康妹
被执行人：谭知生
申请执行人段康妹与被执行人谭知生（建设工程合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第372号民事调解书的内容，已于2017年5月9日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年五月九日
(院印)
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终22号
上诉人（一审原告）重庆市巴南区弘扬汽车修理厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁。
负责人杨佐礼。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆市巴南区弘扬汽车��理厂因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂于2018年3月28日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂撤回起诉。
重庆市巴南区��民法院作出的(2017)渝0113行初128号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市巴南区弘扬汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 乐 巍
二〇一八年四月三日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8663号
原告：张某。
委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识，1989年9月15日领取结婚证。1989年10月1日，按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名邹某，现已成家立业。原告与被告婚后，因感情不和经常吵架，被告经常动手打原告，原告身上至今仍有被打的伤疤，根本谈不上什么夫妻感情。2015年7月20日，原告认为这样的婚姻无法持续，就与被告商量离婚事宜，但是被告发大火，砸家中物品，掐被告脖子，踢原告腹部，将原告打的死去活来。原告不得以报警。2015年7月底，原告向法院第一次诉讼要求离婚，后判决未支持离婚之诉请。但被告不思悔改，恐吓殴打原告。原告于2015年11月8日及2016年1月15日两次向九华派出所报警求助。双方感情破裂，现起诉：请求判决原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明主体资格。2，原告的结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。3,判决书一份，证明双方感情不和。被告王某未进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月15日领取结婚证，1989年10月1日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子邹某，现已成家。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。后本院判决未准许。2016年9月，原告张某再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告已两次起诉至本院要求离婚，且在第一次诉讼之后，两人夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，其态度坚决，显见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。共同财产、债权、债务等因被告未到庭，致无法查清，本案不予处理。
据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁立峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保125号
申请人：杨成林，男，汉族，1977年2月13日生，住六安市裕安区。
被申请人：安徽天泓建设工程有限公司，住所地六安市裕安区城南经济开发区，统一社会信用代码91341500692844908X。
法定代表人：余学友，该公司经理。
被申请人：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地六安市梅山南路电信大楼内,统一社会信用代码913415007430761881。
申请人杨成林于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天泓建设工程有限公司账户工程款8799元予以冻结，对被申请人中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司账户工程款725097元予以冻结。担保人杨磊自愿以其所有的六安市安丰路丰安小区42#楼401室（房地权证：房产中心字第××号）房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨成林提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽天泓建设工程有限公司银行账户存款8799元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司银行账户存款725097元。冻结期限一年。
三、查封担保人杨磊所有的六安市安丰路丰安小区42#楼401室（房地权证：房产中心字第××号）房产。查封期限一年。
案件受理费4190元，由申请人杨成林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二○二○一七年五月十一日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1089号之一
原告：唐立俊，男，汉族，生于1982年12月15日，住四川省江油市。
原告：姚田英，女，汉族，生于1982年7月16日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告唐立俊、姚田英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告唐立俊、姚田英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许唐立俊、姚田英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执998号之一
申请执行人：杨晓梅。
被执行人：施伟。
被执行人：杨晓凡。
本院在执行申请执行人杨晓梅与被执行人施伟、杨晓凡民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人施伟、杨晓凡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨晓梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、��高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初318号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月十九日
书记员 柳宗甫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更325号
罪犯胡成城，男，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年10月22日作出（2012）仁刑初字第274号刑事判决，认定罪犯胡成城犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日获减刑11个月。刑期自2012年5月4日起至2018年5月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成城自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年7月考核周期累计积分153.6分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡成城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成城减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5635号
原告：重庆晟辉矿产品有限公司，住所重庆市黔江区冯家街道照耀村。
法定代表人：赵忠良，该公司总经理
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：江苏柏宏实业发展有限公司，住所连云港市连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦1904号。
法定代表人：王晋，该公司总经理。
原告重庆晟辉矿产品有限公司（以下简称晟辉公司）诉被告江苏柏宏实业发展有限公司（以下简称江苏柏宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告晟辉公司委托代理人李科到庭参加诉讼，被告江苏柏宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月20日，原、被告签订《采购合同》，合同约定：原告在被告处采购南非铬块矿5685847.2元，含17%的税价，货物交付中国涪陵港，供方须于收到保证金后一周内装船，如超出期限，则视为供方违约。需方须于合同签订之日起五个工作日内先向供方支付保证金379056元，需方在货到涪陵港30天内分批提货付款，供方收到货款一个工作日内将相应货权转移给需方，保证金同比例释放货权，三个工作日内供方开80%的发票给需方。供方逾期交付货物超过15天的，应向需方支付合同总金额10%的违约金，需方有权决定是否解除合同，并要求供方赔偿因市场价格变动导致的损失。若协商不成，供需双方可在各自所在地法院提起诉讼。
合同签订后，被告收到了原告的保证金及货款，但被告未按合同约定交付货物及开具发票，至今仍尚欠50万元的货款未交付货物，尚欠2769056元的增值税发票未开具，其行为已严重违反了合同的约定和法律规定，据此，原告向法院起诉要求：1、解除原告与被告于2015年4月20日签订的《采购合同》（合同编号为15SHCG010）；2、判令被告立即退还原告货款50万元；3、判令被告立即向原告支付合同总金额10%的违约金568584元；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.原告营业执照复印件；
2.采购合同一份；
3.电子转账凭证11张。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年4月20日，以江苏柏宏公司为供方，晟辉公司为需方签订《采购合同》（合同编号为15SHCG010），合同约定：六、货款支付：付款提货，……合同货款总额合计人民币5685847.2元，需方须于合同签订之日起5个工作日内先向供方支付保证金379056元，供方收到货款一个工作日内将相应货权转移给需方，保证金同比例释放货权。供方收到货款后3个工作日内预开对应货款80%发票给需方，货物全部发运结束后两个工作日内，双方做最终结算，确衣结算后两个工作日内货款多退少补，供需双方余款结算后，供方在五个工作日内开具剩余货款增值税发票给需方。八、违约责任，……供方逾期交付货物超过15天的，应向需方支付合同总金额的10%违约金，且需方有权决定是否解除本合同，并要求供方赔偿因市场价格变动导致的损失……。
2015年4月30日，原告向被告支付了379056元保证金，2015年6月2日支付230000元货款、2015年6月5日支付400000元、2015年6月9日支付500000元、2015年6月17日支付400000元、2015年6月29日支付240000元、2015年7月1日支付200000元、2015年7月2日支付250000元、2015年7月8日分别支付220000元和300000元、2015年7月10日支付150000元，原告向被告共计支付3269056元货款，但被告只给原告提供了2769056元货物，故原告向法院起诉要求：1、解除原告与被告于2015年4月20日签订的《采购合同》（合同编号为15SHCG010）；2、判令被告立即退还原告货款50万元；3、判令被告立即向原告支付合同总金额10%的违约金568584元；4.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《采购合同》（合同编号为15SHCG010）是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在合同履行过程中，由于被告不讲诚信，导致《采购合同》没有完全履行，现原告要求解除《采购合同》，并退还原告多支付的货款，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高问题，因合同有约定，加之被告没有出庭，没有提出抗辩意见，故原告要求按合同总金额10%承担违约金，本院也予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆晟辉矿产品有限公司与被告江苏柏宏实业发展有限公司签订的《采购合同》（合同编号为15SHCG010）；
二、被告江苏柏宏实业发展有限公司于本判决书生效后三日内退还原告重庆晟辉矿产品有限公司货款500000元及违约金568584元。
案件受理费8880元，公告费560元，共计9440元，由被告江苏柏宏实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任 健
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1556号
罪犯林健民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年2月10日作出(2014)江新法刑初字第24号刑事判决，以被告人林健民犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林健民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林健民获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林健民减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1511号之一
申请执行人：宜春市昊峰建材有限公司，住所地：宜春市凤凰街道林桥社区源仙台。组织机构代码：06075031-3。
法定代表人：刘建平，公司董事长。
被执行人：江西省湖南商会宜春分会。住所地：宜春市袁山中路489号阳光大酒店。
负责人：孙艾。
本院在执行申请执行人宜春市昊峰建材有限公司与被执行人江西省湖南商会宜春分会买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省湖南商会宜春分会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴 俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执564号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：孙新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于娇，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘冠军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙新、于娇、刘冠军金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的27610元及利息【本金25000元、诉讼费2300元、执行费310元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余27610元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣商初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13098号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所沈阳市沈河区友好街19号19甲1。统一社会信用代码：91210103578399118C。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐文昊，该公司职员。
被告：曹贵昊，男，1964年7月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告曹贵昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐文昊到庭参加诉讼，被告曹贵昊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金58568.33元；2.判令被告给付原告借款本金58568.33的利息、罚息和催收工本费等，自2016年12月27日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订了编号为16102600017号的《借款合同》一份，借款金额60000元，借款期限为36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日，还款方式为按月等额本息，后原告依约向被告曹贵昊于2016年10月27日发放了贷款60000元，但是被告未如约还款，原告催收未果，依据《借款合同》第八条第二款宣布合同项下债务提前到期，提起诉讼。
被告曹贵昊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、借款借据、银行转款凭证、还款明细、被告身份证、银行卡复印件等证据，因被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额60000元；借款期限为36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日；月利率0.85%，贷后管理费为每月贷款本金的0.4%；还款方式为按月等额本息；逾期罚息为借款利率上浮50%；未及时支付利息、罚息的，按借款利率150%计收复利；发生争议，向合同签订地（沈阳市沈河区）法院起诉。合同签订当日，原告向被告发放了贷款60000元。被告于2016年11月27日偿还2181.67元（其中本金1431.67元、利息510元、管理费240元）后，再未还款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款本金及利息，未如约还款，应承担违约责任。关于借款利息，根据借款合同约定，月利率为0.85%，贷后管理费为每月贷款本金的0.4%，逾期罚息为借款利率上浮50%，复利为借款利率150%，上述各项利息及管理费合计已经超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金58568.33元及借款利息（自2016年12月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告曹贵昊于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金58568.33元；
二、被告曹贵昊于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金58568.33元的利息、罚息、复利等，自2016年12月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费800元，由被告曹贵昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 潘 峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执166号
申请执行人中国邮政储蓄银行眉县支行
被执行人邬书贤
被执行人陈文安
被执行人黄正军
被执行人付有德
被执行人王海劳
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行眉县支行与被执行人邬书贤、陈文安、黄正军、付有德、王海劳借款合同纠纷一案中，因法律文书确定的期限未至，申请人现书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡 文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3420号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告郭洋京，男，1986年8月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告郭洋京信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告郭洋京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告郭洋京赔偿我行贷记卡（卡号62×××42）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月29日为本金39813.93元、利息5795.95元、滞纳金2326.90元，共计47936.78元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年2月20日，郭洋京向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2009年3月18日，于2009年3月31日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年10月4日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告郭洋京未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1、企业法人营业执照复印件。2、金融许可证3、负责人身份证。4、负责人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。二、1、被告的身份证复印件。证明证明被告诉讼主体资格适格。三、《贷记卡申请表》复印件，证明被告郭洋京自愿向原告农行玉溪红塔支行申请一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡帐户信息复印件，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××42。五、催收登记表复印件，证明原告多次催收，被告一直未还款。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
对于原告陈述的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。另查明原告起诉要求的利息暂时计算至2016年9月29日，利率为日万分之五。滞纳金是本金未还部分的百分之十为最低还款额，最低还款额未付部分的百分之五作为滞纳金。同时原告于2016年8月22日停止了被告的信用卡使用。
本院认为，被告郭洋京申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭洋京经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭洋京于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为：62×××42的借款本金39813.93元、利息5795.95元、滞纳金2326.90元，共计47936.78元（自2015年10月4日暂计算至2016年9月29日）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
案件受理费998元、公告费600元，由被告郭洋京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 杨艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2956号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：冯智溪，系该公司员工，特别授权代理。
被告：高新区林记灯具店。
经营者：林德超。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高新区林记灯具店合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯智溪到庭参加了诉讼。被告的经营者林德超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款29996.19元；2、请求人民法院判令被告向原告支付2016年8月9日至2016年9月15日、以欠款金额按日1‰计算的延迟履行违约金179.4元，之后的延迟履行违约金按欠款金额日1‰计算至欠款付清之日止；3、请求人民法院判令被告向原告支付当月违约金2999.61元（欠款总额10%）；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年5月26日签订了合同编号：垫000148257垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年8月9日原告为被告垫付3万元，被告偿还了3.81元后，余款29996.19元至今未偿还。被告的行为已构成违约，请求判如所请。
被告高新区林记灯具店未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照，法定代表人身份证明和身份证。证明：原告的主体资格；
二、被告的个体工商户登记信息、营业执照，经营者林德超的身份证。证明：1、被告高新区林记灯具店的主体资格；2、被告的经营者系林德超及林德超的身份信息；
三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原、被告之间于2016年5月26日签订了合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还垫付的款项；3、合同还约定：被告违约时应向原告赔偿因主张权利所产生的所有费用。被告要遵守原告方制定的所有合约条款，并按相应条款约定的账单日、还款日等条款履行还款等义务。被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行违约金。被告方要妥善保管自己的账户，否则产生的一切后果由被告自行承担；
四、不可撤销连带担保承诺函LS2。证明：1、被告的经营者林德超向原告出具担保承诺函，承诺如果被告拖欠原告的款项不还，由其经营者林德超承担连带保证，林德超应当承担还款义务；2、保证人预留的电话号码为某某号；
五、授权书LS6。证明：被告的经营者林德超在某某银行办理了卡号为某某的借记卡，并授权第三方银行可直接在该账户中划扣款项用于偿还原告等债权人的债务；
六、授权书LS7。证明：被告委托其经营者林德超办理偿还原告的借款、收取原告支付的款项等事宜；
七、客户管理短信记录、垫付宝交易明细表、2016年8月9日交易记录、交易确认协议、垫付宝欠款明细表。证明：1、根据原、被告签订的合同中被告预留的手机号码，每次交易记录原告都向被告经营者预留的电话发送交易及还款信息，被告经营者已经接收；2、原、被告签订合同以来，原告总计为被告垫付三次费用。前两次垫付的被告已按约定支付，2016年8月9日垫付的3万元，被告偿还了3.81元后，余款29996.19元至今未偿还；3、被告未按期偿还欠款已经违约，应根据合同约定承担责任。
被告高新区林记灯具店的经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告应按约定按时偿还原告垫付款。原告要求被告支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。虽然原、被告双方约定被告不能按约定按时足额返还原告垫付款时，应向原告支付违约金、迟延履行金。但原、被告双方所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告主张支付的违约金及迟延履行金总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高新区林记灯具店于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款29996.19元和以垫付款29996.19元为基数，自2016年9月9日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、减半收取314元，由原告负担37元、由被告负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周青
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2735号
申请执行人：戴礼军，男，1978年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：徐明霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人戴礼军与被执行人徐明霞民间借贷纠纷一案，申请执行人戴礼军向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人戴礼军撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许戴礼军撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年五月十二日
书记员 张麟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初535号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王永伟，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年3月8日被民权县公安局取保候审。同年7月24日被民权县人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王永伟犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、被告人王永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年3月6日15时许，被告人王永伟在民权县南华街道办事处王堂村一饭馆吃饭，饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的黑色比亚迪轿车，到民权县东方经典小区接人后去老颜集乡，行驶至任庄大堤东100米处时被交警��场查获。经检测，被告人王永伟血液中酒精含量为111.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人程某、王某的证言、理化检验报告、视听资料、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永伟认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月一日
书记员 徐娜娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3492号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：朱现旺，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告朱现旺电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史维伯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市机电设备总公司，住所地江苏省泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人：顾明臣，该公司经理。
委托代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
再审申请人史维伯因与被申请人泰兴市机电设备总公司欠款纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史维伯申请再审称：原审裁判认定事实不清，泰兴市机电设备总公司对其负有补偿义务，应当另行补偿。故请求撤销原审裁判，依法改判支持其全部诉讼请求。
泰兴市机电设备总公司提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：史维伯的申请再审理由和请求不能成立。
本案中，泰兴市机电设备总公司作为涉案房屋的产权人，是征收补偿的对象。鉴于史维伯作为原单位职工居住使用多年等实际情况，泰兴市机电设备总公司让史维伯就涉案房屋与泰兴市房屋征收中心签订征收补偿协议，将涉案房屋比照史维伯享有产权的私房由泰兴市房屋征收中心进行补偿。后来，泰兴市房屋征收中心对史维伯进行了补偿，史维伯亦领取了相应款项。现史维伯主张泰兴市房屋征收中心对其进行的征收补偿系替泰兴市机电设备总公司所支付的部分代偿，不足部分仍应由泰兴市机电设备总公司对其进行差额补偿的申请再审请求和理由，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，史维伯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史维伯的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 馨
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0522财保2号
申请人：逯某
被申请人：庞某
被申请人：宋某
申请人逯某根据已经生效的天水市中级人民法院作出的（2018）甘05民终22号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请保全，请求：一、查封被申请人庞某所有的位于兰州市城关区草场街街道大砂坪41幢4楼价值30万元的商品房一套；二、查封庞鹏君所有的甘A7G5**号发现4小型轿车一辆；三、查封宋小平所有的发动机号为CJT237727的甘AYR5**号途锐2995CC价值30万元越野车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞某所有的位于兰州市城关区草场街街道大砂坪41幢4楼商品房一套，查封限额30万元，查封期限六个月；
查封庞某所有的车牌号为甘A7G5**号发现4小型汽车一辆，查封限额10万元，查封期限六个月；
查封宋某所有的车牌号为甘AYR5**号途锐2995CC越野车（发动机号CJT237727）一辆，查封限额30万元，查封期限六个月；
庞某、宋某在以上财产查封期间不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费4020元，由逯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邵文霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 胥志颖
书 记 员 马 燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1436号
申请执行人：张苏霞，女，1961年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王庆海，男，1963年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：杨敏芝，女，1967年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张苏霞与被执行人王庆海、杨敏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行，立案标的为272762元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月本院依法向被执行人王庆海、杨敏芝送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年6月本院依法查询了被执行人王庆海、杨敏芝的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心、查询了被执行人王庆海、杨敏芝的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年6月本院依法查询了被执行人王庆海、杨敏芝的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年9月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢亚男
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保194号
申请人：郑小飞，女，1994年7月2日出生，汉族，现住垦利区。
被申请人：郑玉海，男，1970年2月20日出生，汉族，现住利津县。
申请人郑小飞与被申请人共有纠纷一案中，申请人郑小飞向本院申请对被申请人郑玉海名下银行存款予以保全并立案实施，实施过程中，本院依法进行了查封，（2018）鲁0522民初1572号之一民事裁定书已部分保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1572号之一民事裁定书已部分保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3664号
罪犯杨明君，男，1993年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月15日作出(2011)和少刑初字第97号刑事判决，以被告人杨明君犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年5月2日作出(2012)沈中少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨明君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨明君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨明君获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月9日起至2019年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12073号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张庆进，男，汉族，1973年6月26日出生，户籍地河南省固始县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张庆进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张庆进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金440445.65元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息69039.17元、罚息25241.47元、复利12602.34元），前述款项合计547328.63元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年3月4日至2019年3月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金440445.65元、利息69039.17元、罚息25241.47元、复利12602.34元。故原告诉至法院。
被告张庆进未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张庆进经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆进于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十四万零四百四十五元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万九千零三十九元一角七分、罚息为二万五千二百四十一元四角七分、复利为一万二千六百零二元三角四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百七十三元、公告费五百六十元，由被告张庆进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
.山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保576号之二
申请执行人:菏泽联合混凝土有限公司东明分公司，住所地：菏泽市陆圈镇王官屯村。
负责人：陈强，经理。
被执行人:济宁一建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人：左胜利，经理。
关于菏泽联合混凝土有限公司东明分公司与济宁一建建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年12月22日作出的（2017）鲁1728民初2942号裁定书，要求对被执行人山东宏厦建设集团有限公司的银行存款共计180万元予以冻结，冻结期限为一年。2018年1月16日申请执行人菏泽联合混凝土有限公司东明分公司向本院提供山东宏厦建设集团有限公司企业名称变更信息为：济宁一建建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。统一社会信用代码：913708111660011420。本院实际冻结6500元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728执保576号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年一月二十三日
书记员 谷振锋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1694号
原告王某
被告陈某
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月4本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年八月四日
书记员 付云娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执192号
申请执行人周满仓,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人丘建龙,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人周满仓与被执行人丘建龙借款合同纠纷的（2016）陕0525民初1282号民事判决书一案中，执行标的为51200元及利息。经执行查证，被执行人丘建龙系中国工商银行澄城县支行职工，因病长期请假，现不知去向，无法联系，本院已依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，再无其他可供执行财产其线索，本院已依法扣划被执行人6800元，在扣除执行费668元后，向申请执行人兑付6132元，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1282号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王成岗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1187号之一
原告：曾少武，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明利利企业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路29号，营业执照440684000034142。
法定代表人：熊凌达。
本院受理原告曾少武诉被告佛山市高明利利企业有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾少武于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾少武撤诉。
本案受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告曾少武负担。
审判长 李炯君
审判员 吴卫华
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年九月四日
书记员 林玲欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第602号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张磊，男，汉族，农民。
被执行人孙崇云，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1331、E1332号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第602号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》���四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款82640元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2464号之一
原告：张丽芬，女，1966年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴市北国好又多副食超市，住所地江阴市顾山镇北国国民东路*号。
经营者：王怀盛，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
原告张丽芬诉被告江阴市北国好又多副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月27日，原告张丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张丽芬撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元（原告张丽芬已预交），由原告张丽芬负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 余 筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3892号
罪犯张胜，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年9月22日作出(2013)平刑初字第193号刑事判决，以被告人张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)本刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省凤城市人民法院于2014年12月2日作出（2014）凤刑初字第00280号刑事判决，以被告人张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张胜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月9日起至2022年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7336号
原告：厉志朝，男，1979年12月22日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：徐超越，男1989年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县贯林运输中心，住所在沭阳县东小店乡店北村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所在宿迁市沭阳县南京东路64号。
原告厉志朝与被告徐超越、沭阳县贯林运输中心、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厉志朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厉志朝撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青