福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终374号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琼尧，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈中民，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。系被害人。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈琼尧犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈中民提起附带民事诉讼一案，于2017年4月19日作出（2017）闽0213刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人陈琼尧不服，提出上诉。本院经审查于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈琼尧，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日9时许，被告人陈琼尧在其位于翔安区马巷镇亭洋村西南23号的住家二楼，听到父母与邻居被害人陈中民在门口争吵，遂下楼持一铁锹朝陈中民头部击打一下致其后仰倒地受伤，后离开现场。经法医鉴定，陈中民外伤致左颞骨（颅底）骨折，损伤程度为重伤二级。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈中民颅脑损伤致左侧外伤性面瘫，遗留左侧眼睑较对侧闭合不全，左侧额纹消失，鼻唇沟变浅，口角向右侧歪斜，左侧皱眉不能，鼓腮、吹哨漏气，构成八级伤残。2015年8月7日，陈琼尧在厦门市同安区大同镇溪边街前溪3号被公安机关抓获，归案后能如实供述罪行。
附带民事诉讼原告人陈中民受伤后于2015年3月13日至6月2日在第五医院住院治疗81天，入院后予重症监护，并于5月26日至一七四医院进行肌电图检查，花费医疗费59213.63元（币种人民币，下同）；于2015年6月3日至7月7日在一七四医院住院治疗34天，行左耳完壁式鼓室成型术+面神经减轻术，花费医疗费28437.65元，出院时医嘱定期复查、加强营养；于2015年8月5日至21日在一七四医院住院治疗16天，行高压氧治疗，花费医疗费11746.85元；于2015年10月12日、11月13日、12月8日三次至一七四医院复诊，花费医疗费357.8元；于2015年12月28日至2016年1月18日在一七四医院住院治疗21天，行高压氧治疗，花费医疗费15816.09元。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈中民四次住院用于治疗与外伤无关联性的糖尿病、高血压病、甲状腺功能亢进等自身疾病的医疗费用共计4206.97元，其中，受伤前期因手术治疗等原因需对自身疾病进行控制，所产生费用为合理费用，计3619.12元；后期病情转稳，治疗自身疾病所产生费用为不合理费用，计587.85元。
附带民事诉讼原告人陈中民案发时系退休教师，每月有固定退休金收入。其父亲已经去世，母亲林媛已满八十周岁。
原判认定的上述事实的证据有：被害人陈中民的陈述，证人洪某、严某、林某、陈某1、陈某2、陈某3、叶某的证言，现场勘查笔录及现场照片，监控录像，伤情鉴定书、司法鉴定意见书，物证作案工具铁锹，书证信访处理单、病历材料、发票、费用清单，辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、接收证据清单，到案经过、在逃人员登记/撤销表，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，被告人陈琼尧的供述与辩解等。被告人陈琼尧在庭审中亦无异议。
原判确认附带民事诉讼原告人陈中民的经济损失如下：1.医疗费，提交的医疗票据及病历材料证实医疗费用为115636.62元，扣除其2015年12月24日治疗右手碰伤伤情的64.6元和经鉴定为不合理费用的587.85元，为114984.17元；2.护理费、住院伙食补助费，根据其4次住院治疗152天，按70元/天、100元/天的标准分别计算认定，分别为10640元、15200元；3.营养费，结合其伤情及治疗情况，酌情支持12000元；4.残疾赔偿金，按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元的标准，计算20年，结合其伤残八级支持30%，为255642元；5.鉴定费，有提交的鉴定票据证实，为2700元；6.被扶养人生活费、误工费，因其受伤治疗期间仍按月领取退休金，伤情未对其收入水平、履行赡养义务产生影响，不予支持；7.精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，陈中民的经济损失共计411166.17元。
原判认为，被告人陈琼尧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈琼尧持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。陈琼尧到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈琼尧故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈中民造成经济损失411166.17元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人陈琼尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、扣押在案的作案工具铁锹1把，予以没收；三、被告人陈琼尧应赔偿附带民事诉讼原告人陈中民各项经济损失共计人民币411166.17元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人陈中民的其他诉讼请求。
原审被告人陈琼尧上诉提出，其具有如实供述情节，原判量刑过重；原判支持属于精神损失的伤残赔偿金不当，请求予以从轻改判并适用缓刑。其辩护人辩护认为，被害人陈中民对本案发生具有明显过错，陈琼尧具有如实供述等多项法定或者酌定量刑情节，原判量刑过重，请求对陈琼尧改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈琼尧故意伤害被上诉人陈中民致重伤二级，给被上诉人陈中民造成经济损失计411166.17元的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证列明在案，证据确实、充分，上诉人在原审庭审中亦不持异议，本院予以确认。
对于上诉人陈琼尧及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于辩护人提出被害人陈中民对本案发生负有明显过错的意见，经查，上诉人陈琼尧在家中听到其父母与被害人陈中民争吵声后，即下楼抓取一铁锹朝陈中民头部击打，造成陈中民重伤二级的损伤后果。本案过错方为陈琼尧而非陈中民。该节辩护意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
二、关于上诉人陈琼尧及其辩护人均提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑陈琼尧持械故意伤害致人重伤犯罪的事实、情节、后果及归案后具有如实供述罪行但无赔偿表现的具体情况所作出的量刑并无不当，该节关于量刑问题的上诉辩护意见理由不足，不予采纳。
三、关于上诉人陈琼尧提出原判支持伤残赔偿金不当的意见，经查，被上诉人陈中民因被陈琼尧打伤头部致颅脑损伤，构成八级伤残的事实，说明：陈中民因本案受伤而残疾。原判根据残疾事实依照相关规定对诉请的伤残赔偿金予以支持并无不当。该节上诉理由不足，不予采纳。
综上，本院认为，上诉人陈琼尧持械故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈琼尧到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。陈琼尧的故意伤害行为给被上诉人陈中民造成经济损失411166.17元，依法应当承担赔偿责任。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，确认附带民事赔偿责任合理有据，审判程序合法。上诉、辩护请求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年六月二十日
法官助理 张 静
代书记员 林丽蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。