wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执46号之一
申请执行人:岳林，男，生于1971年，汉族，住四川省大英县。
被执行人:郝洪均，男，生于1974年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行岳林与郝洪均买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人郝洪均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还申请执行人岳林货款40000元及调解书确定的利息，并负担案件执行费500元。但被执行人郝洪均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝洪均在中国农业银行成都太平支行6228460468002807470账号存款40000元。
本裁定立即执行。
执行员 黄亚伟
二〇一七年二月七日
书记员 叶 腾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执461号
申请执行人:刘艳,女,1979年8月4日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:陈秀文,女,1967年3月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人陈秀文买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初212号民事判决书一案中，执行标的为货款4620元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年九月十一日
书记员 李新发
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执487号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河路1566号。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
被执行人：菏泽交通集团有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：ＸＸ善，该公司总经理。
本院在执行菏泽交通集团有限公司与菏泽交通集团有限公司运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年八月十日
书记员 姜喜贺
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初273号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李文泉，男，1964年12月5日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
指定辩护人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李文泉犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉。被告人李文泉、指定辩护人王燕兰及翻译人员孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李文泉于2016年11月5日19时35分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市五洋路方圆路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李文泉血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文泉系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人李文泉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李文泉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李文泉系聋哑人犯罪；2、被告人李文泉如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪；3、被告人李文泉系初犯。综上，辩护人建议对被告人李文泉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月5日19时35分许，被告人李文泉醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市五洋路方圆路路口处，被民警当场查获。
被告人李文泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人李文泉血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、交通事故车辆技术检验意见书、机动车整车公告产品详细信息、涉案车辆照片及合格证、残疾人证；被告人李文泉供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李文泉及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李文泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文泉系又聋又哑的人犯罪，且到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人李文泉予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 周美琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初248号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王作布，男，1971年3月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，打工，住扬州市邗江区。户籍地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审，同年4月28日被检察院取保候审，同年6月1日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王作布犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人王作布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日21时45分许，被告人王作布醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇沿山河桥闸东南角路段，倒车时与路边护栏发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王作布负此事故的全部责任。经检验，被告人王作布血液中乙醇含量为274.9mg/100ml。
被告人王作布到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王作布在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证明，未到庭证人张某、王某、陆某的证言笔录，被告人王作布的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作布违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王作布到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王作布犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年六月一日
书记员 陈伟华
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初254号
原告：冕宁县方正电力有限公司。
住所地：冕宁县城厢镇解放路**号。
法定代表人：李正方，该公司董事长。
委托代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：四川高速公路建设开发总公司雅安管理分公司冕宁管理处。
住所地：冕宁县雅西高速公路冕宁收费站。
主要负责人：许建杰，该管理处处长。
被告：四川高速公路建设开发总公司。
住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
被告：四川雅西高速公路有限责任公司。
住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼。
法定代表人：张政国，该公司董事长。
被告：四川川交路桥有限责任公司。
住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司董事长。
第三人：四川川安电力股份有限公司。
住所地：冕宁县城厢镇城东大道。
法定代表人：叶承明，该电力公司董事长。
原告冕宁县方正电力有限公司诉被告四川高速公路建设开发总公司雅安管理分公司冕宁管理处、四川高速公路建设开发总公司、四川雅西高速公路有限责任公司、四川川交路桥有限责任公司及第三人四川川安电力股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冕宁县方正电力有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县方正电力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县方正电力有限公司撤诉。
案件受理费59348.20元，减半收取29674.10元，由原告冕宁县方正电力有限公司负担。
审 判 长 周罡英
审 判 员 游贤玫
人民陪审员 周富琼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 雯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1194号之一
原告四川汇源钢建科技股份有限公司，住所地成都市国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人王府州，公司员工。
被告四川省双龙建筑工程有限公司，住所地资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼。
法定代表人朱勇，董事长。
本院受理原告四川汇源钢建科技股份有限公司诉被告四川省双龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川省双龙建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为四川省资中县，该纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年3月19日，原告与被告签订《钒资源综合利用项目合金材耐材库房、备品备件库房工程土建、钢结构安装、水电安装分包合同》；同年5月10日原告与被告签订《钒资源综合利用项目炼钢检修厂房工程土建、钢结构安装、水电安装分包合同》；同年8月13日原告与被告签订《钒资源综合利用项目炼钢检修厂房工程土建、钢结构安装、水电安装分包合同补充协议》；同年8月15日原告与被告签订《钒资源综合利用项目球团检修厂房工程土建、钢结构安装、水电安装分包合同》。以上项目地址均在威远县连界镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由不产所地人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案争议所涉纠纷是建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖处理，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省双龙建筑工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月四日
书记员 顾 勋
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执250号
被执行人：王小芳
王小芳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年12月12日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈明
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初305号
原告：彭坤，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁都县。
被告：温文生，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁都县。
原告彭坤与被告温文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭坤到庭参加诉讼，被告温文生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息（从2017年1月23日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年5月23日向原告借款50000元，并由被告于当日出具一张借条给原告，约定借款月利率为3%，利息按月支付，借款期限为三个月，并用被告在水东工业园厂房的土地使用证作抵押担保。被告借款后支付利息至2017年1月22日，现因被告一直未归还借款本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中被告分别于2017年4月6日还借款10000元，4月12日还借款10000元，4月17日还借款5000元，共清偿借款本金计25000元，被告尚欠本金25000元及2017年1月23日之后的利息。
本院认为，被告温文生向原告彭坤借款50000元，并已清偿本金25000元及利息，结欠原告本金25000元及自2017年1月23日之后的利息，被告理应按约定清偿原告的借款本息。因此，原告彭坤的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温文生于本判决生效后十日内清偿原告彭坤借款本金25000元及利息（自2017年1月23日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，简易程序减半收取537.5元，由被告温文生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一七年四月二十日
书记员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初417号
原告：林兆妮，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李勇（执业证号：15101201510888700）,四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓英（执业证号：15119201611473794）,四川律盾律师事务所律师。
被告:祝继军，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。
本院在审理原告林兆妮与被告祝继军民间借贷纠纷一案中，原告林兆妮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兆妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆妮撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，公告费300元，由原告林兆妮负担。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 彭华均
人民陪审员 王玉清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执368号之一
申请人:姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道9号，组织机构代码58304790-X。
法定代表人：朱英明，总经理。
被执行人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号千江月6栋1层1室，组织机构代码15130129-X。
本院在执行姚大斌与安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司有经济收入若干,因其在本院案件执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安庆市乘风建筑安装工程有限公司价值1013800元及债务利息的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何宏春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3292号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124—8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告李万英，男，1984年7月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李万英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员袁巧云、刘俊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加诉讼。被告李万英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2011年6月3日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为463758000538****，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了领用合约、章程、收费标准，并约定了透支利息、滞纳金等。原告向被告发放了信用卡后，被告自2015年10月起未能按时还款。经原告催收未果后，原告诉至法院，要求判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金等（截至2016年1月26日，该透支本金为499936.24元，利息为40597.83元，滞纳金为33015.96元，共计573550.03元；从2016年1月27日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金），利随本清。
被告李万英未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核后，向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为463758000538****。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在章程中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、非现金贷款。被告的非现金交易自交易日至对账单通知的还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息。被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从交易日起至还款日止的贷款利息。被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止于2016年6月27日，被告拖欠透支本金499736.24元、利息82945.27元、滞纳金28195.24元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告李万英下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、应还未还清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告李万英经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万英于本判决发生法律效力后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金499736.24元，截止于2016年6月27日的借款利息82945.83元、滞纳金28195.24元；及自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，以499736.24元为基数，按日利率万分之五计收的利息，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收的滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，公告费500元，合计10036元（原告已预交），由被告李万英负担。限被告李万英于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何行玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1646号
申请执行人：陈鹭，女，汉族，1985年11月17日出生，住福州市台江区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3949号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：常州永凯电子有限公司。
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告常州永凯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十一月十日
书记员 王 青
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1137号
原告:张某1，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告:张某2，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某3，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某4，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某4、张某2、张某3每人每月支付赡养费300元；2、张某4、张某2、张某3承担本案诉讼费。事实和理由：张某4、张某2、张某3为张某1三个子女，现均已成年。张某1已步入老年，因患有××留下半身不遂的后遗症，完全丧失劳动能力，亦无经济来源，生活困难。张某1多次找三子女要求给付赡养费，均被拒绝。
张某4、张某2、张某3未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实为：张某1共生育三个子女，分别为张某4、张某2、张某3，现均已成年。现张某1因患脑梗死、高血压导致半身不遂，丧失劳动能力，无经济来源。
另查明，张某1系非农业家庭户；2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出19606元。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。张某1丧失劳动能力，无收入来源，子女应当履行赡养扶助义务，关心、照料老人,故张某1起诉张某2、张某3、张某4支付赡养费的请求应予支持。因张某1未提供证据证明三子女的固定收入情况，结合2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出，张某1诉请张某2、张某3、张某4支付赡养费每人300元/月的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某2、张某3、张某4每人自2017年6月份起，均于每月2日按月给付原告张某1赡养费300元/月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一七年五月十八日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4219号
原告南长县，男，1964年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马洪昌，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告潘岁琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上。系被告马洪昌之妻。
原告南长县与被告马洪昌、潘岁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日申请撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉。
本院认为，原告南长县自愿申请撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南长县撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉。
案件受理费25元，由原告南长县负担。
审判员 马朝选
二〇一七年五月四日
书记员 张校博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执458号之一
本院在执行周现花与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬一案中查明并认定，莒南钜盛矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1141号
原告：汇邻湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A-2203室。
法定代表人：闫家全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1983年2月15日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告:李瑞，男，1980年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告汇邻湾置业（徐州）有限公司（以下简称汇邻湾公司）与被告李瑞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告汇邻湾公司的委托诉讼代理人张雁、刘浩到庭参加诉讼，被告李瑞经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇邻湾公司向本院提出诉讼请求：解除双方商品房买卖合同，限期被告办理涉案商品房的注销备案，并由被告支付违约金1万元、承担诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的美好小区6号楼1单元1401室房屋，总价款564300元。合同约定：被告应于2014年12月30日向原告支付59300元、2015年6月30日支付5.5万元、2015年12月30日支付5.5万元，以上款项被告有任一笔逾期超过2个月，则应按照逾期付款金额的20%向原告支付违约金，同时原告有权解除合同，被告应配合原告办理解约手续并赔偿原告因此产生的损失及费用；被告应于2014年9月30日前向原告支付39.5万元，如逾期超过30日，原告有权解除合同并要求被告承担应付房款2%的违约金，以及由此产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，被告仅于2014年8月30日向原告支付房款1万元，余款至今未予付清。
被告李瑞未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李瑞未提交证据，亦未到庭发表质证意见或提交书面质证意见，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证，含：《商品房买卖合同》1份、《商品房买卖合同》补充协议之还款协议1份；收据及交款单各1份；《美好汇邻湾签约合同内容确认单》1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告汇邻湾公司（××）、被告李瑞（××）签订了编号为0471851《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的美好小区第6幢1单元1401号房屋，房屋总价款564300元；付款方式为“××于2014年8月30日向××支付房款人民币169300元整；余款计人民币395000元整，由××于2014年9月30日前付清”；逾期超过30日后，“××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的2%向××支付违约金”。
2014年8月30日，原告汇邻湾公司（甲方）被告李瑞（乙方）签订《商品房买卖合同》补充协议之还款协议，双方约定：甲乙双方于2014年8月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定乙方应于2014年8月30日支付给甲方的房屋首付款169300元，乙方应于2014年12月30日前支付甲方59300元、2015年6月30日前支付5.5万元、2015年12月30日前支付5.5万元；乙方如逾期超过2个月，乙方应按照应付款数额的20%向甲方支付违约金，并且甲方有权解除双方于2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》，乙方应配合甲方办理解约手续，并赔偿甲方的所有损失及甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
2014年8月30日，被告李瑞向原告汇邻湾公司支付1万元，原告汇邻湾公司为此出具收据，收款事由为“认筹金”。此后再未向原告支付任何款项。
庭审中，原告陈述：双方签订的《商品房买卖合同》为徐州市住房保障和房产管理局监制，并为该局网上备案专用，合同文本一经自该局网站生成并打印为纸质文本即于网上备案，如合同解除，该合同的备案需一并注销（即补充协议约定的“解约手续”），涉案房屋方能再次销售。
另查明：其于2014年8月30日收取的被告李瑞的1万元“认筹金”，实为购房款。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，而被告李瑞未按照合同约定履行按时支付购房款的义务，应承担违约责任。
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告李瑞按累计应付款的2%向原告支付违约金；而双方又于补充协议中约定，关于首付款169300元，“乙方如逾期超过2个月，乙方应按照应付款数额的20%向甲方支付违约金，并且甲方有权解除双方于2014年8月30日签订的《商品房买卖合同》，乙方应配合甲方办理解约手续……”，因被告李瑞仅支付原告购房款1万元，余款均未在合同约定期限内给付原告汇邻湾公司，故原告汇邻湾公司有权要求与被告李瑞解除合同，被告李瑞需依照合同约定协助原告汇邻湾公司注销涉案商品房买卖合同的备案，同时原告汇邻湾公司返还被告李瑞已支付的“认筹金”1万元。
根据双方《商品房买卖合同》及其补充协议的约定，被告李瑞未按期支付购房款，原告汇邻湾公司有权要求其承担违约金。关于违约金的数额，根据《商品房买卖合同》中“××按累计应付款的2%向××支付违约金”，及补充协议中“……乙方应按照应付款（首付款）数额的20%向甲方支付违约金”，本院认为，原告诉请的1万元违约金并不超出双方约定范围，且不违反法律规定，故对于原告汇邻湾公司要求被告李瑞支付违约金1万元的诉讼请求予以支持。
由此，因原、被告双方在金钱给付上互负债务，且数额相同，故可相互抵消，双方不再相互另行给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇邻湾置业（徐州）有限公司与被告李瑞签订的编号为0471851的《商品房买卖合同》，被告李瑞于本判决生效后十日内协助原告汇邻湾置业（徐州）有限公司办理前述合同注销备案手续；
二、本判决生效后十日内，原告汇邻湾置业（徐州）有限公司返还被告李瑞“认筹金”1万元；
三、本判决生效后十日内，被告李瑞支付原告汇邻湾置业（徐州）有限公司违约金1万元。
本判决第二、第三项原、被告双方互负的金钱给付义务，相互抵消，双方互不给付。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元、公告费600元（原告已预付），由被告李瑞承担（随上述款项同时给付）。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 聪
附援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初435号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月18日上午，被告人李某某在阜宁县三灶镇掌李村老204国道旁的土堆上取土时，因三灶镇村建办工作人员李某阻止而与李某发生争吵和缠打，被告人李某某拳击李某后颈部等处，并将李某按倒在地，致李某颈7椎体压缩性骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月18日上午，被告人李某某在阜宁县三灶镇掌李村老204国道旁的土堆上取土时，因三灶镇村建办工作人员李某阻止取土而发生争吵和缠打，被告人李某某拳击李某后颈部，并将李某按倒在地，致李某颈7椎体压缩性骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并缴纳人民币50000元到公安机关作为对李某的经济赔偿。
另查明，在本院审理期间，被告人李某某与被害人李某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人李某各项经济损失计人民币145000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述、证人项某、胡某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 晗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4118号
原告：刘军，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：余胜文，四川弘维律师事务所律师。
被告：陈段平，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告刘军诉被告陈段平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告刘军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费250元，由原告刘军负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4221号
原告付勇波，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇南街居委会第*组。
原告刘艳，女1985年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市乡梅州村石坪*组**号。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告付勇波、刘艳与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03959号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付勇波、刘艳撤诉。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告付勇波、刘艳共同承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执493号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人谢学明，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人谢学明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初3901号民事判决书，判决如下：被告谢学明��本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金13000.00元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费62.00元，由被告谢学明负担。该民事判决书发生法律效力后，被告谢学明未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人谢学明履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月15日向被执行人谢学明送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人谢学明已自行和解，现申请执行人扶余市农村信用合作联社要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于��行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3901号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 宋庆学
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执940号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人左海平。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵汉军借款合同纠纷一案,查明被执行人赵汉军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵汉军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执376号之一
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人胡成高。
被执行人杨飞宇，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人罗磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨殿军，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杜���莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人杨雪莲。
被执行人天全县青元水电站。住所地：四川省雅安市天全县。
法定代表人杨训明。
担保人冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人程利群，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人杨飞宇、罗磊、杨殿军、杜正莲、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、天全县青元水电站借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）邛崃执保字第216号、217号、218号、219号执行裁定书，查封了担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市XX镇XX村XX组X栋X层的住房一套（产权证号：权19***86、邛房权证监证字第03***90号、邛房权证监证字第03***91号），查封期限为三年，现申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司向本院申请解除对担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市XX镇XX村XX组X栋X层的住房一套（产权证号：权19***86、邛房权证监证字第03***90号、邛房权证监证字第03***91号）的查封。本院审查认为申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对担保人冯玉元、程利群共同共有的位于邛崃市XX镇XX村XX组X栋X层的住房���套（产权证号：权19***86、邛房权证监证字第03***90号、邛房权证监证字第03***91号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年七月十九日
书记员 刘洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3954号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告白云海，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告白云海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日两个年度的物业费902.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马艳红
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7446号
原告:姜新建，男，1972年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜新建与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告姜新建于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜新建当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜新建位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1436元结清，原告姜新建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 周希
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执404号之一
申请执行人刘必财，男，1943年10月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
刘必财申请执行何守均借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）攀西民初字第1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘必财于2016年6月13日向本院申请执行，本案执行标的：223833元，执行费：3257元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人刘必财也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序。申请执行人刘必财表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1171-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙因借款合同纠纷一案中，查明被执行人付金先、葛秀英、付先民、付先龙既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒坪商初字第210号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将付先龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
陕西省西安市长安区平安法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保26号
申请人：柳楠，男，1989年5月10日出生，住西安市长安区。
申请人：庞欣，女，1988年3月31日出生，住址同上。
被申请人：刘秋萍，女，1982年9月24日出生，住广东省深圳市南山区。
申请人柳楠、庞欣于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秋萍名下位于西安市长安区西长安街万科城一期6号楼3单元402室房屋一套予以查封。
申请人柳楠、庞欣提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘秋萍名下位于西安市长安区西长安街919号万科城6幢30402室房屋【房屋所有权证号为：陕（2017）长安区不动产权第1187156号】一套，查封期限为二年。
二、被申请人刘秋萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人刘秋萍可以使用被查封财产，但因被申请人刘秋萍的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人刘秋萍承担责任。
案件申请费5000元，由申请人柳楠、庞欣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年八月一日
书记员 姚 倩
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第01669号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支���，机构代码：69006733-2，住所地准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人韦星，系该行行长。
委托代理人张述敢，系该公司职工。
被执行人秦建平，男，汉族，出生于1965年11月21日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李秀峰，女，汉族，出生于1969年10月27日，现住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行秦建平、李秀峰公证债权文书一案，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准证执字第003号执行证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一六年五月二十日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5044号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：胡丽，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月14日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告胡丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初161号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人鲁佳旺，男，汉族，1985年11月24日出生，公民身份号码×××，大学文化，新疆电力公司乌鲁木齐供电公司职工，户籍所在地及现住址新疆乌鲁木齐市。因犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被奇台县公安局取保候审，于2017年5月9日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月18日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人鲁佳旺犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人鲁佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日，被告人鲁佳旺在奇台县三个庄子镇举办婚礼期间饮酒，当日18时许，鲁佳旺驾驶×××号小型普通客车在高速公路三个庄子收费站倒车时，与后方吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人鲁佳旺血液中检出乙醇成份，含量为121mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人鲁佳旺负事故的全部责任。案发后，被告人鲁佳旺能够如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人鲁佳旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁佳旺对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日，被告人鲁佳旺在奇台县三个庄子镇举办婚礼期间饮酒，当日18时许，鲁佳旺驾驶×××号小型普通客车载着李某行驶至三个庄子高速公路入口处时，由于鲁佳旺饮酒遂让李某驾驶车辆，李某驾车从三个庄子镇高速公路入口出发驶往奇台县城，车辆在驶至奇台县收费站时，因占错车道被挡停，由于李某没有驾驶证，被告人鲁佳旺遂换回驾驶位置，在倒车道时与后方被害人吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，后被带至交警队处理。经鉴定，被告人鲁佳旺血液中检出乙醇成份，含量为121mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人鲁佳旺负事故的全部责任。
经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（4）常住人口信息一份；（5）机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车行驶证二份；（6）奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）谅解书一份；（9）证人吴某、李某的证言；（10）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第1178号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证二份、鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份；（11）被告人鲁佳旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁佳旺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人鲁佳旺醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人鲁佳旺在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节；被告人鲁佳旺在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁佳旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年五月四日
书记员 韩 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执573号
申请执行人马忠山，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姜福春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初629号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初629号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 王 瑞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初879号
原告：陈秀，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖南湖国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：陈玉富，总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
原告陈秀诉被告芜湖南湖国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀及其委托诉讼代理人张俊、被告委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金20317元（经济补偿金根据原告工作时间为5年半，工资每月3694元标准计算）；2、请依法判令被告支付原告节假日加班工资22164元（标准为每年法定假日11天，5年半计60天，每天按工资标准3倍计算）。事实与理由：原告于2011年10月应聘进入被告处工作，工种为客房部经理助理，双方签订了劳动合同，但并未办理劳动保险。入职后，原告勤勉工作，工作成绩出色，每年的法定节假日均要加班，但被告一直未向原告发放加班工资。2016年12月21日，原告因工作时间过长、待遇较低，向原告提出离职申请，并要求被告补偿原告相关的经济补偿金和在职期间的社会保险待遇。被告仅同意原告离职，但对其提出的经济补偿及相关费用、劳动保障等事宜未予答复。原告曾向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但仲裁裁决未能很好的保护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。
被告辩称：原告在被告处任职，执行轮休制，原告并没有加班的事实；原告未购买社保系由于原告自身原因，且原告自行申请离职，所以原告要求给付经济补偿金没有事实和法律依据。综上，原告的两项诉请均没有事实及法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的节假日排班表，该结算单未加盖公司公章及任何经办人员签名，本院无法核实其真实性及关联性。对该份证据的证明效力本院不予认定；2、原告提交的劳动仲裁裁决书，被告于2017年4月10日向芜湖市中级人民法院申请撤销该份仲裁裁决书，芜湖市中级人民法院于2017年5月11日作出裁定，驳回了被告的申请。对该份劳动仲裁裁决书的证明效力本院予以认定。3、原告提交的离职申请表，该份申请表系原告单方制作，仅有本人签名，并无被告公司签字确认；结合本案原、被告有不购买社会保险的明确约定，该份申请表不能反映原告离职的真正原因，对该份申请表的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告进入被告处工作，担任客房领班职务，被告一直未为原告购买社会保险。2015年，双方签订为期一年的劳动合同，合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日。合同约定：原告担任被告处房务部经理助理一职；原告的月工资标准为930元；同时特别约定“因原告已购买农村合作医疗保险/城镇医疗养老保险，不再购买社会保险”，原告对该特别约定签字确认。2016年，双方续签了为期一年的劳动合同，合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日。合同约定：原告担任被告处房务部经理助理一职；原告的月工资标准为1250元；同时特别约定“因原告已购买农村合作医疗保险/城镇医疗养老保险，不再购买社会保险”，原告对该特别约定签字确认。2016年12月21日，原告因工作时间过长、待遇较低，向原告提出离职申请，2016年12月22日，经协商双方解除了劳动合同。
另查明，原告提交的《工资表》显示，原告的工资由基本工资、加班工资、绩效工资、工龄工资、夜餐补助、奖励补贴等组成，每月可领取工资约为3694元，其中含1000元加班工资。
本院认为：被告系酒店服务行业，根据该行业人员的从业特点，普遍存有节假日值班的情形。原告提交的被告总值排班表，仅能证明原告在被告处房务部工作期间的值班情况，并不能反映原告加班的事实。且被告每月领取的工资报酬中已包含加班费1000元，原告请求判令被告支付节假日加班费22164元，缺乏事实依据，本院不予支持。国家发展社会保险事业，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告双方关于“不再购买社会保险”的约定，违反了国家关于社会保险强制性的规定，双方对此均有过错。原告离职系因工作时间较长、工资待遇较低，原告据此请求判令被告支付劳动补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第四十七条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2266号
申请执行人：雷旭丽，女，1982年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
申请执行人雷旭丽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5155号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 松
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1453号之五
申请人王某某，男，1974年1月19日生，汉族。
被执行人何某某，男，1973年1月20日生，汉族。
关于王某某申请执行何某某不当得利纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人何某某在中国农业银行622848001861087xxxx账户内存款人民币2300.00元，现因被执行人何某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何某某在中国农业银行622848001861087XXXX账户内存款人民币2300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈要进
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第66号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓能锋，男，1978年4月5日出生，，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人邓能根，男，1988年1月22日出生，，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人邓飞，男，1983年9月15日出生，，汉族，小学文化，泥匠，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人余小红，男，1975年10月19日出生，，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人邓能锋、邓能根、邓飞、余小红犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人邓能锋、邓能根、邓飞、余小红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年5月29日晚，因昌栗高速公路电力杆线迁改工程施工中烧坏慈化镇余坊村石山组部分村民家用电器一事，被告人邓某、邓能根、邓飞、余小红等人在慈化镇余坊村阴塘组公路上拦住施工的江西建光电力工程有限公司车辆，使正在施工的昌栗高速C10标段的水泥灌车无法进入工地，而该工地正在进行打桩工作，该项工作启动后不能停止，否则会造成断桩，损失巨大。因此，昌栗高速C10标段负责人刘某、危某等人以及余坊村村支书、村主任等前来协商，多次向被告人邓某等人解释电力杆线迁改工程与正在施工的C10标段工程无关，阻工会造成巨大损失，但协商未果。被告人邓能锋等人反而手持铁棍等凶器围住前来协商的危某等人，并将危某和刘某二人打伤，随后众人开始打砸危某等人开来的皮卡车，其中被告人邓能根用木棍打砸高速公路的皮卡车反光镜，被告人邓飞将皮卡车的轮胎气放掉，被告人余小红用钢筋打砸皮卡车挡风玻璃，最后被告人邓某又伙同他人将皮卡车掀翻，造成皮卡车多处受损。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，皮卡车被损毁的价格共计人民币5773元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邓能锋、邓能根、邓飞、余小红持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邓能锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人邓能根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人邓飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人余小红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月29日19时许，因昌栗高速公路电力杆线迁改工程施工中烧坏慈化镇余坊村石山组部分村民的家用电器，慈化镇余坊村石山组的村民被告人邓能峰、邓能根、邓飞、余小红等人在慈化镇余坊村阴塘组公路上拦住江西建光电力工程有限公司的施工车辆，使正在施工的昌栗高速C10标段的水泥灌车无法进入工地，后来昌栗高速C10标段负责人刘某、危某等人以及余坊村村支书、村主任等前来协商，多次向被告人邓某等人解释电力杆线迁改工程与正在施工的C10标段工程无关，阻工会造成巨大损失，但协商未果。被告人邓能锋等人手持铁棍等殴打危某和刘某，随后众人开始打砸危某等人开来的皮卡车，其中被告人邓能根用木棍打砸高速公路的皮卡车反光镜，被告人邓飞将皮卡车的轮胎气放掉，被告人余小红用钢筋打砸皮卡车挡风玻璃，最后被告人邓某又伙同他人将皮卡车掀翻，造成皮卡车多处受损。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，皮卡车被损毁的价格共计人民币5773元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人邓能锋、邓能根、邓飞、余小红的供述；2、被害人刘某、危某的陈述；3、证人彭某.
余某1、余某2、王某现、余某3、颜某、廖某的证言；4、慈化派出所出具的抓获经过说明及办案说明；5、案发现场照片；6、合同协议书及昌栗高速公路电力杆线迁改施工协议；7、辨认笔录及照片；8、袁州区慈化镇余坊村村委会出具的证明；9、被损毁车辆的照片、车辆维修清单及袁区价认字[2014]第080号鉴定意见书；10、被告人邓能锋、邓能根、邓飞、余小红的常住人口信息表。
本院认为，被告人邓能锋、邓能根、邓飞、余小红任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓能锋、邓能根、邓飞、余小红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓能锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人邓能根犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
三、被告人邓飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
四、被告人余小红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年一月二十六日
代书记员 杨海英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执435号之一
申请执行人李亚军，女，1972年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人马亮，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑山县。
被执行人赵爽，女，1981年5月15日出生，汉族，住黑山县。
被执行人谭雪涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院作出的（2016）辽0702民初825号民事判决书生效后，申请执行人于2016年9月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日依法冻结了被执行人马亮、谭雪涛的工资收入及住房公积金。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初825号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年四月二十六日
书记员 马悦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初158号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛二凤，女，1964年8月23日出生于江苏省丹阳市，，汉族，小学文化，经营丹阳市某浴室，住丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保侯审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人毛二凤犯容留卖淫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人毛二凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日，被告人毛二凤明知张某、杜某从事卖淫活动,仍利用其经营的丹阳市某浴室，容留张某、杜某向殷某、欧某、唐某卖淫共计3次。
被告人毛二凤归案后如实供述了其容留他人卖淫的事实。
以上事实，有证人毛某、张某、杜某、殷某、欧某、唐某的证言，辨认笔录，结帐单,行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人毛二凤的户籍资料等证据予以证实。被告人毛二凤当庭也对其容留他人卖淫的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据,均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛二凤以营利为目的,利用经营场所的便利条件容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人毛二凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人毛二凤符合缓刑适用条件。本院根据被告人毛二凤具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛二凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
二、禁止被告人毛二凤在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年三月十六日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初57号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月17日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。2017年3月14日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、朱静、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日10时许，被告人刘某某与同村刘某1母亲在彭山区江口镇远景村6组刘某1家外发生口角纠纷，随后刘某1对刘某某进行辱骂，刘某某拉扯刘某1倒地后双方互相殴打，致刘某1一颗门牙脱落、一颗门牙断裂。2017年3月2日，经眉山公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定：刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。本案中被告人具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，综合予以量刑。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
另查明，2017年3月4日，被告人刘某某与被害人刘某1达成协议，被告人一次性支付被害人医疗费、交通费、误工费等共计人民币3500元。同日被害人向被告人出具谅解书，表示对被告人的行为予以原谅。
又查明，案发后被告人明知他人报警，没有离开现场，并在接受公安机关的询问中如实陈述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况证明、彭山区人民医院病情病假证明单、收条、谅解书、彭公（物）鉴（临）字[2017]10号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现平面示意图、现场照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人李某某、张某某、曾某某等人的证言、被害人、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案，并如实供述犯罪行为，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李红梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第48号
申请执行人罗金霞，女，汉族，住沙县。
被执行人黄巍巍，女，汉族，住沙县。
被执行人陈应财，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1267号民事判决书，向被执���人发出执行通知书，责令被执行人黄巍巍、陈应财立即支付申请执行人借款人民币80000元、代垫诉讼费2640元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人黄巍巍、陈应财名下共有的坐落于沙县融兴金鼎城5幢1单元1103室房地产（沙房产权证号码：201025**、土地使用证号：虬国用（2010）第1325244-105）的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1132号
申请执行人：张国荣,女,1957年6月26日出生,住安徽省宁国市
被执行人：陈彬,男,1970年5月3日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人张国荣与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初311号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴俊，男，1982年2月16日出生于江苏省，，汉族，初中文化，技术员，户籍地江苏省，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。经本院决定于2017年4月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人吴俊犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日12时许，被告人吴俊持C1证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿本市开界公路由东向西行驶，行至本市丹北镇新桥某焊接部门口，追尾撞上戚某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。公安机关接警至现场处理时，发现被告人吴俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院提取了血样。经鉴定被告人吴俊血液中的乙醇含量为273.5mg/100ml。
同时查明：被告人吴俊在事故发生后得知对方报警，便在现场等候公安出警处置，归案后如实供述了前述事实。该事实经认定，被告人吴俊负全部责任；被害人戚某接受了被告人吴俊的经济损失，对吴俊的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴俊在庭审过程中亦无异议，并有证人金某、倪某等人的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见、道路交通事故现场图与照片、事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过、赔偿凭证、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴俊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了对方的经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月5日)，并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终53号
原公诉机关德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何烦平（曾用名何顺平），务工，住平昌县。曾因犯抢劫罪于1997年8月5日被判处有期徒刑十一年，2005年5月26日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人何烦平犯拐卖儿童罪一案，于2015年11月27日作出（2015）德刑初字第249号刑事判决。原审被告人何烦平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人何烦平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日，被告人何烦平与同居女友欧某生育双胞胎儿子何志雄、何志国后，因经济困难，商定将何志雄、何志国赠与他人抚养。尔后，被告人何烦平瞒着欧某将何志雄、何志国贩卖他人，非法收取人民币17万元。具体事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人何烦平在晋江市陈埭镇霸克鞋业宿舍楼其宿舍内，将何志雄以人民币7万元的价格贩卖给徐某，后徐某将该男婴带至德化县家中抚养。
2、同年9月份的一天中午，被告人何烦平在晋江市陈埭中心卫生院附近桥头，将何志国以人民币10万元的价格贩卖给章某，后章某将该男婴带至德化县家中抚养。
2015年7月2日，被告人何烦平被抓获归案。案发后，被卖男婴之母欧某对被告人何烦平的行为予以谅解。
上述事实，被告人何烦平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、章某、徐某、郑某、苏某、林某的证言、辨认笔录及照片、举报材料、受案登记表、出生证明、协议书、司法鉴定意见书、生效刑事判决书、释放证明书、抓获经过、侦破经过、谅解书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人何烦平的行为已构成拐卖儿童罪。被告人何烦平拐卖儿童2名，且有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行并自愿认罪，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何烦平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人何烦平违法所得人民币17万元，上缴国库。
上诉人何烦平诉称：其本人患病多年未能治愈，只能靠打散工、零工勉强维持生活，其妻也体弱多病，无法外出打工，家庭经济困难，又负债累累，迫于无奈经过家人同意才将双胞胎儿子送给他人抚养，并非偷偷卖掉，案发后其妻也书面对其行为予以谅解；其收取的款项都是抱养人自愿赠送的，作为生育孩子的补贴费用，并不是以出卖孩子获利；其因不懂法才触犯法律，且送养的是自己的亲生孩子，并没有造成他人损失和其他社会后果，与社会上专门拐卖他人孩子的犯罪行为完全不同。原判量刑畸重，请求考虑本案实际情况，对其改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人何烦平拐卖儿童的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人何烦平以非法获利为目的，出卖亲生子女二人，其行为已构成拐卖儿童罪。上诉人何烦平在将自己的双胞胎儿子送给他人抚养时，收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额财产，可认定其行为属于出卖亲生子女，应以拐卖儿童罪论处，故上诉人何烦平提出其因经济困难才将亲生子女送给他人抚养，收取的款项都是抱养人自愿赠送的，并不是以出卖孩子获利的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何烦平归案后能如实供述犯罪事实，且案发后取得被卖男婴之母的谅解，对其予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。原判在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，对上诉人何烦平较大幅度从轻处罚，故其请求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 霖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1096号
罪犯闫某锋，男，1987年7月17日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月15日作出(2015)东一法刑初字第1592号刑事判决，以被告人闫某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯闫某锋在服刑期间确有悔改表现，��2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审��员焦艳辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执27号
开封市高达炉料有限公司：
你单位与南超人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）豫0204民初332号判决，已发生法律效力。申请执行人南超于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告开封市高达炉料有限公司支付原告南超赔偿款433128.74元；
特此通知
二〇一七年一月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3008号
原告：酉阳县林源五交化商行，经营场所：重庆市酉阳县钟多镇桂芳街，统一社会信用代码92500242MA5UPNJM35。
经营者：刘燕春，男，1966年1月25日生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：酉阳县双银矿业开发有限责任公司，住所地：酉阳县钟多镇复兴街396号（静月山庄A栋一单元3-2号）。
法定代表人：陈明通，该公司经理。
原告酉阳县林源五交化商行与被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理该案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予酉阳县林源五交化商行撤回起诉。
案件受理费117元退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06659号
原告张祥福，男，1942年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告田兴珍，女，1947年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告张承东，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张承群，女，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张承银，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张祥福、田兴珍诉被告张承群、张承冬、张承银赡养费纠纷一案中，原告张祥福、田兴珍于2015年9月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张祥福、田兴珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥福、田兴珍撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一五年九月十日
书记员 贺裕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执00562号
申请执行人费某珍
被执行人朱某云
申请执行人费某珍与被执行人朱某云民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月22日作出（2015）长民初字第1349号民事判决，判决如下：
被告朱某云偿还原告费某珍借款本金6000元及利息（自2011年8月31日起息，利息每月100元）。此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2016年5月12日申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1349号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初2825号
起诉人：林金，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
2017年4月12日，本院收到起诉人林金的起诉状。起诉人林金向本院提出诉讼请求：一、判令准予起诉人林金与陈书旺离婚；二、婚生子陈俊杰由陈书旺抚养，抚养费由陈书旺承担。事实与理由：起诉人林金与陈书旺认识后同居生活，2004年12月25生育男孩陈俊杰，2010年5月27日，双方在闽清县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵。2010年6月，陈书旺前往意大利务工，之后双方便减少联系。2015年6月23日，起诉人林金曾向福清市人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起离婚之诉。
本院经审查认为，根据公安部门提供的出入境查询记录，陈书旺已于2010年7月出境前往波兰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住住人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……”的规定，现起诉人林金起诉要求与陈书旺离婚，应由起诉人林金住所地人民法院管辖，起诉人林金经本院释明告知后，仍坚持向本院起诉，对起诉人林金的起诉，本院依法不予立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(一)项、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人林金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 周丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5158df1-2939-439e-9265-3eb2ed614626&imgId=YjUxNThkZjEtMjkzOS00MzllLTkyNjUtM2ViMmVkNjE0NjI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更951号
罪犯彭德才，男，1954年6月20日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一0年十二月二日���出（2010）翁刑初字第108号刑事判决，以被告人彭德才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年4月6日起至2021年4月5日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十六日作出刑事裁定，共对罪犯彭德才减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年4月6日起至2020年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭德才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭德才在服刑改造期间能够服从管理，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩为80分。该犯为老年犯，在患病期间服从管理，积极配合治疗。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分77.5分，记功三次。
本院认为，罪犯彭德才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年4月6日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第2133号
原告杨某甲，女，回族，1974年8月7日出生，辽宁省凌原市人，中专文化，宁夏北方温和房地产开发集团有限公司会计，现住宁夏银川市贺兰县。
被告杨某乙，男，回族，1971年2月7日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，宁夏建材赛马分公司煜皓搅拌站司机，现住宁夏银川市贺兰县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨某甲和被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月相识，于2004年2月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，无法沟通，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，因家暴原告于2011年报警，出警单位是贺兰县城关派出所，被告的行为使原告精神和心理上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。原、被告于2006年生育一女杨某，女儿出生后一直是原告在抚养照顾，被告很少过问。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，被告婚后无故找事对原告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原、被告于2004年2月9日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告杨某乙对该份证据没有异议。
证据二、贷款余额明细表一张，证明贺兰县典雅居A区12-6-202室房屋截止至2014年10月8日剩余87687.31元贷款未还。
经当庭质证，被告杨某乙对该份证据没有异议。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我们的关系没有原告所述的那么严重。
被告杨某乙为了证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件一本，证明原、被告于2004年2月9日登记结婚的事实。
经当庭质证，原告杨某甲对该证据没有异议。
原告提交的证据一、二，被告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。
被告提交的证据，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，且原告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2004年2月9日依法登记结婚，婚后于2006年9月24日生育一女杨某，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女杨某由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告婚后有以下共同财产：贺兰县典雅居A区12-6-202室房屋一套、西门子洗衣机一台、康佳50寸液晶电视机一台。
本院认为，原、被告结婚至今，双方已经建立起了一定的婚姻基础，且原、被告的婚生女还未成年，双方应多为孩子健康成才着想，原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，被告杨某乙在庭审时坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某甲负担100元。财产分割费441元，按照法律规定全额退还原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共5页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1382号
原告：陈金班，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原代：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。
被告：杨武益，农民。
本院在审理原告陈金班诉被告杨武益买卖合同纠纷一案，原告陈金班于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈金班的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈金班撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元由原告陈金班负担。
审判员 黄东树
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1294号
申请人：刘安太，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人刘安太申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督24号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李少霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3006号
起诉人：唐勇，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
2017年4月17日，本院收到起诉人唐勇的起诉状。起诉人唐勇向本院提出诉讼请求：一、判令准予起诉人唐勇与高方祥离婚；二、婚生女高倩雯由唐勇抚养，高方祥每月承担抚养费1000元。事实与理由：1999年起诉人唐勇与高方祥在湖北相识，2000年2月同居生活，同年6月13日在福清市人民政府登记结婚，2000年11月30日生育女孩高倩雯。由于婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起夫妻感情。2004年8月高方祥出境至今未归，双方长期分居。2015年8月5日，起诉人唐勇曾向福清市人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起离婚之诉。
本院经审查认为，根据公安部门提供的出入境查询记录，高方祥已于2004年8月出境前往俄罗斯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……”的规定，现起诉人唐勇起诉要求与高方祥离婚，应由起诉人唐勇住所地人民法院管辖，起诉人唐勇经本院释明告知后，仍坚持向本院起诉，对起诉人唐勇的起诉，本院依法不予立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(一)项、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人唐勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈丽萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 周丽华