wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号房屋。
负责人：朱军胜，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔建中，男，1967年12月23日出生，汉族，现住滦县。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司因与被上诉人崔建中财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司的委托代理人曹金卓，被上诉人崔建中的委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由；1.被上诉人提交的公估报告系其单方委托定损。未通知我司参与拆解与评估；公估金额122580元明显不符合客观实际，根据我司现场查勘照片显示：侧翻只造成该车右侧局部外表铁件损失，即右侧车门、前挡风玻璃、右侧倒车镜、货箱右侧板、空滤、踏板、以及驾驶空内部的装饰板等件损坏损失并不严重。我司根据该车的侧翻程度、受损程度参考市场价格判断该车的修复金额约为2万元。因此上诉人认为公估报告内容缺乏真实性和客观性。与事实严重不符，被上诉人提交的公估报告不应当被采信作为证据使用。2.上诉人在一审中请重新对车损进行鉴定，并提出合理理由，但是一审法院拒不允许，属于程序不合法。3.公估费及诉讼费不在保险合同约定的理赔范围之内。上诉人不应当承担。
崔建中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由我方不予以认可，一审时提交的公估报告，公估时我方通知上诉人的工作人员，要求配合定损，履行了义务，并且公估公司派工作人员到现场对车辆进行勘验定损，程序合法，结论客观公正，上诉人只是依据事故现场的外观照片主观认定损失只有两万多元，明显与事实不符，并且上诉人作为理赔方，其个人出具的核定损失缺乏客观公正性，我方车辆是2017年8月购买的新车，距离事故发生时间仅仅三个月，并且翻车严重，公估报告公估的结论客观地反映了本次事故造成的损失，上诉人认为缺乏客观公正性，一审没有提交充分证据反驳，只是凭借自身的主观认定，认为车损偏高，并且在举证期限内并没有向法院提交书面重新鉴定申请，在规定期限内，仍没有向法院提交重新鉴定申请，应由上诉人自身承担不利后果。并且在一审过程中，一审法院对我方车辆的损失扣减了25%。因当时没有提交修理费发票，一审法院将9100元的工时费也予以扣除，我方为了尽快解决此案，对一审判决认定的数额予以尊重，并没有提起上诉。但是上诉人主张的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
崔建中向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告保险理赔款131280元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：×××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为滦县兴源商贸有限公司，实际车主为崔建中，该车在中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司处投保了不计免赔的机动车损失保险（保险金额/责任限额372000元），保险期间自2017年8月1日起至2018年7月31日止。保单约定的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2017年12月30日21时许，崔建中驾驶×××牌号重型自卸货车，在滦县司营传送带西侧料场处，车辆发生侧翻，造成×××号车受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定，崔建中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。该事故给崔建中的×××号车造成的损失为车损90784元、公估费3700元、施救费3000元，共计97484元。保单约定的第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意此次保险事故理赔请求权转让给崔建中，由其领取理赔款。×××号车的行驶证登记所有人滦县兴源商贸有限公司亦同意保险理赔款由崔建中领取。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案事故发生在保险合同的保险期间内，崔建中在驾驶该被保险车辆造成的事故中承担事故的全部责任，因此中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司应当按照法律规定和保险合同的约定，向×××号车的实际所有人即本案崔建中赔付该车在事故中受到的损失。中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司关于原告的诉状中主张的是×××号车的损失，不予赔付的辩解，因为根据诉状中关于车牌号的前后表述以及所有的证据均是涉及的×××号车，庭审中崔建中进行了更正，×××号车是书写错误，崔建中主张的是×××号车的损失。因此本案涉及的纠纷应当是×××号车的损失。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司应当向崔建中赔付×××号车的损失97484元。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司给付原告崔建中保险理赔款97484元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告崔建中负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担1083元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司主张公估报告确定的损失数额过高，但提交证据予以证明，因被上诉人崔建中未提交修理发票及公估报告扣除残值数额过低，一审法院参照公估报告再扣除工时费用及残值数额并无不妥，本院予以维持。鉴定费是为确定损失实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年九月二十七日
书记员 徐铭悦
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行辖6号
申请执行人株洲市环境保护局申请强制执行株洲路西塘洗沙场有限公司行政处罚一案，株洲市天元区人民法院受理后，认为被执行人不在该院管辖区域内，执行有困难，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初834号
原告：杨宝胜，男，1961年4月1日出生,汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园二路16巷402室。
法定代表人：刘淑芳，洗该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。
原告杨宝胜与被告辽宁豪森凯博物业管理有限公司（以下简称凯博物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨宝胜及其委托诉讼代理人任克美、被告委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋漏雨造成的财产损失2785元；2.被告赔偿原告维修房屋费用5670元；3.被告赔偿原告租房费用6000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2005年在华瑞家园购买了位于某号楼1-6-2室的房屋一处，并办理了入住手续等。2014年原告为女儿准备婚房正装修时，因下雨导致屋顶大面积漏雨，经被告维修后，屋顶漏雨仍然造成原告屋内地板、墙壁大白等物品及装饰材料损失，原告为此租房四个月，发生租赁费6000元。现因赔偿事宜与被告协商不成，原告诉至法院。
被告凯博物业公司辩称，不同意原告的赔偿要求。1.原告案由错误，本案应属于合同纠纷，不属于侵权纠纷，原告与被告产生法律关系的基础基于业主公约；2.原告提出的三项赔偿没有事实依据，原告没有提供相应的证据证明该财产损失是由漏雨造成的；3.被告已经对漏雨部分做了维修，不存在再维修的问题。如当时没有维修好应继续找原来的维修公司，被告认为原告自己找到的维修公司不属实；4.漏水房屋从2015年购买以后至装修时一直未入住，所以不产生租房费用。被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：关于原告提供的收款收据等证明损失金额的证据，被告均持有异议，其所举证明材料并非正规票据，亦不能证明与房屋维修有关，对原告主张的因维修房屋实际发生的费用损失金额，本院不予采信。对于以下事实当事人双方没有争议，本院予以确认：原告于2005年购买了位于沈阳市浑南区（原东陵区）营城子大街205-6号、建筑面积130.54平方米住宅一处，该房屋已过质保期。至2014年期间，因屋顶漏雨导致原告屋内墙壁等装饰装修材料不同程度损坏。2012年左右，被告作为所在小区的物业服务公司经启动维修基金，由第三方对园区进行了房屋维修，维修范围包括原告所购房屋的屋顶部分。2014年9月被告从园区退出。现原告坚持以侵权之诉提请至本院请求被告赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告选择以侵权之诉提起诉讼，系对其权利的自由处分行为，本院应予尊重。判定构成一般侵权需具备四项要件，其中当事人有无过错是审查的必要条件，那么被告对于原告所购买的房屋屋顶漏雨所造成的损失中是否存在过错是案件处理的主要焦点？本院认为，被告在本案中不存在主观过错，理由：（一）被告不是案涉房屋的出售方及施工方，房屋质量问题与其无关；（二）被告作为案涉房屋的原小区物业提供服务一方，在房屋质保期已届满后，按约在启动维修基金的情况下，已交由第三方对园区有关房屋进行了修缮，至于因修缮出现的问题亦属施工合同约定范畴，被告不是修缮房屋的施工主体；（三）房屋因质量问题引发的漏雨情形，不属物业公司的管理及服务范畴；（四）原告未能就漏雨现象举证证明被告存在其他过错及违法行为。综上所述，本案被告在物业服务活动中对原告的损失不构成侵权。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宝胜的诉讼请求。
案件受理费161元，由原告杨宝胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年四月十日
书记员 白丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商初字第0097号
原告上海岩谷有限公司，住所地上海市外高桥保税区台中南路2号新贸楼三层345室，实际经营地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦18032室。
法定代表人龟仓隆志，该公司董事长。
被告常熟市宝隆化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥工业小区41号。
法定代表人吴永和，该公司董事长。
被告高某。
原告上海岩谷有限公司（以下简称岩谷公司）因与被告常熟市宝隆化工贸易有限公司（以下简称宝隆公司）、高某买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日召集各方当事人进行证据交换，岩谷公司委托代理人严某，宝隆公司、高某委托代理人陈亮到庭举证、质证，并于2014年1月14日公开开庭审理了本案，岩谷公司委托代理人严某到庭参加诉讼，宝隆公司、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岩谷公司诉称：2012年4月至7月，岩谷公司与宝隆公司发生业务往来，岩谷公司向宝隆公司供应PVDF薄膜，采用货到付款方式结算，双方共计发生货款50077808.13元，宝隆公司支付部分货款，尚有19639027元货款未付。2013年1月9日高某出具担保书，担保偿还宝隆公司上述欠款。嗣后，宝隆公司、高某以各种理由拖延不付，故岩谷公司诉至法院，请求判令：1、宝隆公司立即支付岩谷公司货款19639027元，并承担相应利息损失（自起诉日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至给付之日）；2、高某对上述宝隆公司欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由宝隆公司、高某共同承担。
被告宝隆公司与高某共同辩称：对于岩谷公司与宝隆公司之间买卖合同关系、宝隆公司结欠岩谷公司货款金额及高某对欠款提供担保的事实没有异议。
本院经审理查明：自2012年3月始，岩谷公司与宝隆公司进行聚偏二氟乙烯（PVDF）薄膜交易，双方先后签订订单，由岩谷公司向宝隆公司提供聚偏二氟乙烯（PVDF）薄膜，宝隆公司支付部分货款，岩谷公司就已履行供货金额开具相应发票交宝隆公司。至2013年1月8日，岩谷公司向宝隆公司发出询证函，载明：截止2012年12月31日，宝隆公司结欠岩谷公司货款19639027元。宝隆公司在该函下半部分的回执“数据证明无误”栏内盖具公章，高某个人签字并手书“以上债务由本人担保偿还。”嗣后，宝隆公司仍分文未付，岩谷公司遂提起诉讼。
另查明，宝隆公司设立于2005年5月17日，法定代表人为高某，股东为高某、叶某，高某与叶某系夫妻关系。2007年12月19日，原法定代表人高某变更为高某，高某系高某儿子。2013年5月21日，法定代表人又由高某变更为吴永和。
以上事实由询证函、工商机读简档等证据证明，当事人亦予确认。
本院认为，岩谷公司、宝隆公司对于双方之间存在真实的买卖合同关系确认一致。宝隆公司在岩谷公司向其发出的询证函上盖章确认截止2012年12月31日，其结欠岩谷公司货款19639027元的事实清楚，其拖欠岩谷公司货款不付是引起本案纠纷的责任所在，理应承担相应的违约责任。高某在询证函上明确对宝隆公司欠款担保偿还，系其个人对宝隆公司上述债务承担连带清偿责任的真实意思表示。故岩谷公司主张宝隆公司立即支付该笔剩余货款，并承担相应利息损失；高某对前述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。宝隆公司、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常熟市宝隆化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海岩谷有限公司货款19639027元，并支付该款自2013年6月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、高某对第一项常熟市宝隆化工贸易有限公司欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139794元，财产保全费5000元，公告费300元，合计145094元，由常熟市宝隆化工贸易有限公司负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行，帐号：03×××75。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 吴丹娜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00367-5号
申请执行人黄雅英,女,1965年11月2日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司,住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，该公司董事长。
第三人靖江达凯重机有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路1号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
黄雅英与江苏安泰动力机械有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）锡民初字第58号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、安泰公司应在判决生效十日内归还黄雅英借款本金8367.8050万元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年2月1日起至给付完毕之日止。二、安泰公司应在判决生效后十日内支付黄雅英聘请律师需支付的代理费200万元。
因安泰公司不履行生效法律文书确定的义务，黄雅英向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。在本案诉讼保全过程中，本院依法于2015年3月19日查封了被执行人江苏安泰动力机械有限公司所有的数控龙门镗铣床3台、50MCC-8.2柴油机1台、坐落于靖江市新港园区六助港路9号与靖江市斜桥镇黄普村的国有土地使用权、坐落于靖江市沿江高等级公路南侧、六助港路西侧1-13幢与靖江市斜桥镇黄普村的房产。
本院经调查查明：靖江达凯重机有限公司（以下简称达凯公司）于2015年6月与安泰公司订立《租赁协议》，达凯公司租赁安泰公司坐落于靖江市新港园区六助港路9号的厂房、发动机成品、机器设备，并于当月迁入该厂房运营生产。工商部门的登记信息显示，达凯公司的经营范围为柴油机、柴油发电机组、柴油机辅助设备等制造、销售，与安泰公司经营范围相同。
另查明，达凯公司承接安泰公司主要员工，且继续履行安泰公司已签订的柴油机买卖合同。柴油机买卖合同的相关资金款项经达凯公司银行账户出入。
本院于2015年10月12日向达凯公司送达了（2015）锡执字第00367号通知书，责令达凯公司三日内迁出厂房，停止对查封财产的占有、使用，但达凯公司至今拒不迁出。
上述事实有安泰公司与达凯公司《租赁协议》、（2015）锡执字第00367号通知书以及送达记录、安泰公司与达凯公司工商登记信息、达凯公司在中国建设银行靖江支行营业部开设账户的交易明细谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，达凯公司与安泰公司签订《租赁协议》，承租安泰公司名下的房产、国有土地使用权以及发动机成品与设备，达凯公司承接安泰公司主要员工，其经营业务范围与安泰公司相同，且继续履行安泰公司已签订的柴油机买卖合同。达凯公司实际占有安泰公司主要财产并承接安泰公司业务的行为构成以租赁形式混同财产以规避执行。该规避执行行为直接导致安泰公司财产折旧，降低了被执行人的偿还能力。因财产被达凯公司占有，本院亦无法对安泰公司财产进行处分，致使申请执行人黄雅英的权益无法通过法院强制执行予以保障。黄雅英因此承受的损失85678050元应当由达凯公司承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、追加靖江达凯重机有限公司为本案被执行人；
二、靖江达凯重机有限公司应于本裁定生效之日起三日内赔偿申请执行人黄雅英85678050元；
三、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取靖江达凯重机有限公司银行存款85678050元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尤跃海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申208号
再审申请人（一审被告）：蔡玉凤，女，汉族，现住唐山市。
被申请人（一审原告）：刘杰，女，汉族，住河北省唐山市。
原审被告：张成林，男，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人蔡玉凤因与被申请人张成林、原审被告人刘杰民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡玉凤申请再审主要称：1、原审未穷尽其他送达方式直接公告送达程序违法。2、本案未查清事实，侵害了申请人的合法权益。3、该债务为张成林个人债务，原审认定为夫妻共同债务错误。
刘杰提交意见称：1、原审采用其他送达方式未果的情况下采用公告送达合法。2、其提交的证据足以证实张成林向其借款的事实。3、申请人称其夫妻分居不属实，该借款用于张成林购房和家庭日常生活。
本院经审查认为：原审按申请人的住址邮寄送达法律文书，因逾期未取被退回，后采取公告送达并无不妥。原审依据借条、银行转账凭证、现金取款凭证、原告陈述等证据认定事实清楚。该债务发生在张成林与蔡玉凤婚姻关系存续期间，原审认定借款为夫妻共同债务亦无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。蔡玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡玉凤的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年九月二十七日
书记员 单征征
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1461号
罪犯朱国荣，男，1988年3月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年9月2日作出（2014）腾刑初字第253号刑事判决，以被告人朱国荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯,因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯罚金人民币13000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2201号
原告：邓献荣，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：张家秋，系广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人：邓雅枝，系广东沥雄律师事务所律师。
被告：黄志浩，男，汉族，1987年1月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：陆小娟，女，汉族，1989年2月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告邓献荣诉被告黄志浩、陆小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓献荣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓献荣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2359.59元（原告已预交），由原告邓献荣负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月十八日
书记员 邓文婷
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执449号
申请执行人李章兴。
被执行人丁义财。
关于申请执行人李章兴与被执行人丁义财买卖合同纠纷一案，本案标的为1760元及利息，执行费50元，已执行0元。本院在执行过程中，被执行人丁义财名下无可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶建华
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执510号
申请执行人上海展华电子有限公司。
法定代表人ＸＸ沼。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于上海展华电子有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案标的为66764.15元及利息，诉讼费734.55元，执行费900元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初第963字民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶建华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4980号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：莫薇，女，1971年1月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告莫薇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告莫薇经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款本金47994.85元、利息11472.61元、滞纳金及违约金5759.15元、超限费223.86元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付利息、违约金等各项费用（自2017年11月1日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：莫薇曾办理了广发信用卡。现因莫薇拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告莫薇未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细单、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，莫薇未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，莫薇在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，莫薇拖欠欠款本金47994.85元、利息11472.61元、滞纳金及违约金5759.15元、超限费223.86元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，莫薇在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求莫薇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，莫薇向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十月三十一日的欠款本金47994.85元、利息11472.61元、滞纳金及违约金5759.15元、超限费223.86元；
二、自本判决生效之日起十日内，莫薇向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元及公告费560元由被告莫薇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王卓琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1410号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。
被执行人赵强,男性,1980年1月29日出生,住长春市宽城区二酉街35-10号；
被执行人王金荣,女性,1978年1月3日出生,住长春市宽城区二酉街35-10号。
本院在执行长春市住房置业担保有限公司与赵强、王金荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3200号
罪犯陈伟伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于作出了（2010）甬北刑初字第8号刑事判决，以被告人陈伟伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈伟伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
另查明，罪犯陈伟伟于2008年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，系累犯。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2601号
原告胡某。
被告荣某，现羁押在岳阳县收治中心。
原告胡某与被告荣某离婚纠纷一案，原告胡某已于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 程 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1665号
申请执行人唐兴富，男，生于1976年10月2日，汉族，住址四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1659号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款44051.9元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费479元，执行费568元，合计1047元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初464号
原告：刘文生，男，汉族。
被告：赵善军，男，汉族。
原告刘文生与被告赵善军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告刘文生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文生撤回起诉处理。
审判员 熊士军
二〇一七年四月十日
书记员 李香红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初785号
原告：吴福南，男，1963年7月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：李晓建，男，1976年11月10日生，汉族，住南昌县。
原告吴福南与被告李晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴福南及诉讼代理人郑群林到庭参加诉讼，被告李晓建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金418852元及利息（利息按月息1分5计算至还清款项为止，暂计算至2017年4月16日的利息为163352元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年2月8日和同月12日分别向原告借款100万元，两次借款都约定利息为月息1分5.借款后被告分别于2014年4月28日归还了借款本息60万元、同年6月20日归还借款本息30万元、2014年7月2日归还借款本息40万元，2015年2月5日归还借款本息50万元，2015年2月16日归还了借款本息20万元，余款一直未归还，原告催讨无果故诉至法院。
被告李晓建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年8月8日，原告吴福南通过南昌银行向被告李晓建转款1000000元，被告李晓建向原告吴福南出具了一份借条，写明：今借到吴福兰人民币壹佰万元整（借2个月利息1.5分计算）。2013年8月12日，原告吴福南再次通过南昌银行向被告李晓建转款1000000元，被告李晓建又向原告吴福南出具了一份欠条，写明：今欠到吴福南人民币壹佰万元整，月利息1.5分计算。2014年1月21日，被告吴福南向原告出具收条，写明：兹收到现金叁拾万元整。2014年4月24日，被告吴福南向原告出具收据，注明收到李晓建退回借款600000元，同月28日，被告李晓建向原告转款600000元。2014年7月1日，被告吴福南向原告出具收据，注明收到李晓建退回借款400000元，次日，被告李晓建向原告转款400000元。2015年2月5日，被告吴福南向原告出具收据，注明收到李晓建退回借款500000元。2015年2月15日，被告吴福南向原告出具收据，注明收到李晓建退还借款200000元，同月16日，被告李晓建向原告转款200000元。后原告认为被告未还清本息，一直向被告追讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告吴福南与被告李晓建之间借款事实清楚，法律关系明确，有借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告李晓建未按约归还借款，应承担违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序抵充。经核算，截止2015年2月16日，被告李晓建尚欠原告吴福南借款本金357400元。被告李晓建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李晓建在本判决生效后十日内归还原告吴福南借款本金357400元及利息（利息计算方式：自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，由原告吴福南负担694元，由被告李晓建负担8928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年八月十日
书记员 李欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第87号
上诉人（原审被告）陈立国。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李康。
被上诉人（原审被告）徐根洪。
上诉人陈立国因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第360号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈立国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈立国向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人陈立国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王小丰
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年一月二十一日
书 记 员 芮 园
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2229号
原告赵某某，女，生于1971年12月19日，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员，住章丘市。
被告毕某某，男，生于1967年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张保健到庭参加了诉讼、被告毕某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年秋后我与被告经人介绍相识，2002年2月28日双方登记结婚，婚后未生育子女。我是离异再婚，被告是初婚。双方婚前认识时间短，了解不够，感情基础较差，婚后共同生活中我发现被告好吃懒做，脾气暴躁，毕某某还经常动手打我。2012年10月，我离家在外租房居住，双方分居。2012年11月28日我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后被告不仅没有积极改正错误，反而给我娘家打电话恐吓、谩骂我母亲，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告毕某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。经本院向毕某某本人进行询问，其表示不同意与赵某某离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2001年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月28日登记结婚。原告赵某某系再婚，被告毕某某系初婚，双方婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，毕某某曾因琐事动手殴打赵某某。2012年10月底，原、被告分居，2012年11月19日，原告赵某某曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方未再联系。2013年8月19日，赵某某再次诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告赵某某提交的结婚登记申请书、（2012）章民初字第2899号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，珍惜多年来共同经营的家庭，珍惜多年来建立起来的夫妻感情，相互容纳对方的缺点，共同处理好夫妻和家庭关系。长年的相处中夫妻间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，有过争吵，某种程度上影响了夫妻感情，但根据庭审及本院调查情况，双方感情未至破裂程度，且原、被告分居时间不满两年，不符合法定的离婚条件。希望双方都能给对方一个机会，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，因不能证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡克涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执保52号
申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被申请人谢建平，女，1976年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的原告湖南省攸县农商银行与被告谢建平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月4日作出的（2018）湘0223民初1388号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）湘0223民初1388号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 李铁建
二〇一八年七月二十日
书记员 孙建平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3616号
原告:高丙贵,男,1985年9月1日出生,汉族,住东海县。
被告:秦涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住东海县。
原告高丙贵与被告秦涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高丙贵撤回对被告秦涛的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年七月十八日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9597号
原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章茜，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：河南律捷信息科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：夏在强。
原告界面(上海)网络科技有限公司与被告河南律捷信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由界面(上海)网络科技有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年七月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2553号
申请执行人杨宗雨，男，生于1989年11月3日，汉族，住禹州市。
被执行人张占奎，男，生于1970年3月6日，汉族，住禹州市。
被执行人杨小军，男，生于1972年7月1日，汉族，住禹州市。
被执行人张红琴，女，生于1971年8月24日，汉族，住禹州市。
被执行人张朝苹，女，生于1971年11月3日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1799号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张占奎、杨小军、张红琴、张朝苹的银行存款400000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等）；或扣留、提取其收入400000元，或查封、扣押、车辆及价值相当于400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 陈 鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第107号
申请执行人李建军，男，1963年12月13日生，现住广西融水县。
被执行人三江县三融建材有限公司现住三江县斗江镇斗江村。
法定代表人滚盛华，该公司经理。
本院在执行李建军申请执行三江县三融建材有限公司合伙协议纠纷一案。本案的执行标的25500元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人100000元。余下部分作还款计划，双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘晓华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执184号
申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号。
法定代表人：郭拥华。
被执行人：潘细波，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地湖南省平江县伍市镇石坑村。
被执行人：潘进，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地湖南省平江县伍市镇中加桥村。
申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人潘细波、潘进追偿权纠纷一案,本院于2013年10月16日作出（2013）株天法民二初字第123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年3月7日立案执行。
2018年3月13日向被执行人潘细波、潘进送达执行通知书、报告财产令，于2018年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月28日发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、证券、互联网银行存款、工商注册和车辆信息等情况，于2018年6月5日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月7日将被执行人限制高消费。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018月7月20日，本案应当执行的标的金额为145887元。尚有145887元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达或即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月二十日
书记员 高 嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民催9号
申请人康明斯电力（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力南路118号。
法定代表人林新华，该公司总经理。
委托代理人刘丽萍，该公司员工。
申请人康明斯电力（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／28619415银行承兑汇票一份[出票人瑞昌哥尔德发电设备（无锡）制造有限公司，收款人无锡市厚德贸易有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国银行无锡锡山支行，票面金额人民币1000000元]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人康明斯电力（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 高黎丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00070号
原告：王宗国，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽电信实业集团有限公司铜陵办事处，住所地安徽省铜陵市商南新村1栋一层。
代表人：陈小平。
原告王宗国诉被告安徽电信实业集团有限公司铜陵办事处（以下简称电信办事处）、被告安徽电信实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员袁全胜适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。2014年3月3日原告王宗国撤回对被告安徽电信实业集团有限公司的起诉，本院裁定准许。原告王宗国的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告电信办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗国诉称：2011年王宗国租赁电信办事处位于铜陵市狮子山区西湖镇的场地用作库房使用，期间经电信办事处允许，王宗国在租赁场地上搭建了两间简易棚和一间房屋。2013年8月租赁期间，铜陵市狮子山区人民政府因建设需要征用了王宗国租赁电信办事处的场地和土地上的附属物，并将二间简易棚补偿款14372元和简易房屋补偿款17712元全部支付给了电信办事处，电信办事处只将二间简易棚补偿款给了王宗国，简易房屋补偿款一直以种种理由扣留。现要求判令电信办事处给付房屋补偿款17712元。
电信办事处未作答辩。
经审理查明：2008年王宗国租赁电信办事处位于铜陵市狮子山区西湖镇铜都大道（西湖三基地）的场地作为库房使用。租赁期间王宗国经电信办事处同意在租赁的场地上建造了简易棚1（70.56㎡）、简易棚2（73.16㎡）和建筑物2（29.52㎡）。2013年8月铜陵市狮子山区人民政府因建设需要征收了王宗国租赁电信办事处的场地和土地上的附属物，并将简易棚1、2补偿款14372元和建筑物2补偿款19631元支付给了电信办事处，电信办事处将简易棚1、2补偿款14372元给付了王宗国，但建筑物2补偿款19631元未付给王宗国。
另查明，王宗国租赁场地系电信办事处划拨取得，王宗国建造的简易棚1、2和建筑物2无国家相关部门的审批手续亦未办理产权登记。
上述事实，有王宗国提供的企业基本注册信息查询单、交纳租金的收款收据、电信办事处承诺、评估报告相关查勘记录和估价表，经庭审举证、审核，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，王宗国与电信办事处系场地租赁合同关系，王宗国因经营需要在租赁场地上构建的建筑物，由于不可归责于双方的原因，导致建筑物被国家征收，双方对建筑物征收补偿款的归属没有明确的约定，双方应当按照公平原则进行分担。本案争议的建筑物系王宗国出资建造、使用，但无审批手续，建筑物坐落的土地系电信办事处划拨取得，该补偿款与此有一定的关联性。本院结合简易棚1、简易棚2和建筑物2补偿款的实际情况，酌定建筑物2补偿款19631元按比例进行分割，王宗国取得65%即12760.15元，电信办事处取得35%即6870.85元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十四条、第二百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项的规定，判决如下：
被告安徽电信实业集团有限公司铜陵办事处于本判决生效之日起十日内支付原告王宗国补偿款12760.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取122元，原告王宗国负担43元，被告安徽电信实业集团有限公司铜陵办事处负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条——当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百二十四条——本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百二十三条——承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条——承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2470号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。
被告：钟建良，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被钟建良追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤未出庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 康文怡
二〇一八年七月十七日
书记员 陆靖峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1059号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人：陈建怀。
住址：淮阳县西城区。
委托代理人刘忠、周文福，该公司员工。
被告张云海，1958年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告焦首富，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告焦俊程，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告张云海、焦首富、焦俊程借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠到庭，被告张云海、焦首富、焦俊程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告焦首富在我行贷款50000元，并由张云海、焦俊程提供担保，期限为12个月，2011年9月1日到期，年息7.434。2011年12月16日被告归还原告贷款16000.03元，下欠本金13999.97元，至2015年11月5日，欠息13564.32元，经原告多次催要，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告张云海、焦首富、焦俊程在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2010年9月2日，被告张云海在中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款30000元，并由焦首富、焦俊程提供担保。贷款期限为一年，2011年9月1日到期。被告焦首富、焦俊程的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月16日被告归还原告贷款16000.03元，下欠本金13999.97元。原告分别于2011年、2012年、2013年、2014年向被告焦首富、焦俊程送达了担保人履行责任通知书。并于2015年向法院起诉，要求三被告承担责任。
上述事实有当事人陈述、小额贷款申请表、个人借款凭证、贷款合同申请书、借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2015）淮民初字第00095号民事裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告张云海向原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款30000元，尚欠13999.97元未还、并由被告焦首富、焦俊程提供担保的事实清楚，证据充分。且原告在保证期间内向保证人焦首富、焦俊程送达了担保人履行责任通知书，并于2015年向法院起诉，要求三被告承担还款责任。故原告要求被告张云海偿还贷款及利息并由被告焦首富、焦俊程承担保证责任的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款13999.97元及利息（利息按约定利率计算，从2011年12月16日之日起计算至付清之日止）。
二、被告焦首富、焦俊程与被告焦首富承担连带清偿责任。
案件受理费149.8元，由被告张云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 程敬贤
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行辖8号
申请执行人株洲市环境保护局申请强制执行石峰区交通沙石场行政处罚一案，株洲市天元区人民法院受理后，认为被执行人不在该院管辖区域内，执行有困难，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执364号
申请执行人党某
被执行人武某某
被执行人曹某某
本院在执行申请执行人党某与被执行人武某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）陕0825民初2939号民事判决书以发生法律效力，确定由被执行人武某某、曹某某偿还申请执行人党某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据（2018）陕0825执364号之一执行裁定书依法冻结了被执行人曹某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号:2710030301109000211203）、根据（2018）陕0825执364号之三执行裁定书依法冻结了被执行人武某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号:2710030301109000253659）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 万 林
二〇一八年七月十三日
书记员 黄永波
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审118号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人安龙飞。
被执行人李荣君。
被执行人安龙飞、育一胎，因非法生育年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－111号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－111号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－111号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审136号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人刘军。
被执行人张玮。
被执行人刘军、育一胎，因非法生育年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－091号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－091号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－091号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第486号
申请执行人郑爱东，男，1964年7月16日生，汉族。
被执行人秦凡，男，1985年9月15日生，汉族。
郑爱东与秦凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）浦桥民初字第66号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦凡于本判决生效后十日内赔偿原告郑爱东人民币16594.71元；本案受理费400元减半收取200元，由被告秦凡承担。判决生效后，申请执行人郑爱东向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年9月10日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦凡名下房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法拨付其救助金5000元。本案尚未执行到位11794.71元。本院已将秦凡纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第486号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、拨付单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法拨付其救助金5000元。本案尚未执行到位11794.71元。本院已将秦凡纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第486号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3118号
原告：樊长法，男，1946年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊晓东，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告樊长法诉被告樊晓东、于书红民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告撤回对被告于书红的起诉。原告樊长法到庭参加了诉讼、被告樊晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元，并自2009年10月10日起按月利率1.5%计算利息至全部清偿之日。事实与理由：被告于2001年10月23日签订一份借款协议书。约定被告以月利率1.5%并用其本人所有的位于樊寨村门市房作为抵押为条件，借原告现金70000元。后经原告多次催要后，被告偿还了部分欠款。剩余40000元未偿还。被告于2009年10月10日为原告更换借条。后经原告多次催要无果，形成纠纷。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：借款条一份，证明被告樊晓东在2009年10月10日向樊长法亲自书写借条一份，双方存在债权债务关系，此欠款条有樊晓东亲笔签名。2、借款协议书一份，证明被告樊晓东与原告之间存在债务债权纠纷。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2009年10月10日，被告樊晓东向原告出具借款条一份，内容为：今借樊长法现款肆万元整（40000），月息陆佰元整。借款人：樊东。另查明，借条上注明的“樊东”与被告樊晓东为同一人。上述款经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，根据审理查明的事实，被告樊晓东于2009年10月10日向原告樊长法借款40000元的事实，有被告樊晓东向原告出具的借条为证，事实清楚，因此关于原告要求被告樊晓东偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的月利率1.5%未超出法律规定，因此原告主张的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：
被告樊晓东于本判决生效后十日内偿还原告樊长法借款本金40000元及利息（利息自2009年10月10日起按照年利率18%以40000元为本金支付利息至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告樊晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第825号
原告南京市江宁区礼根苗木种植场（组织机构代码L5597516-6），住所地在南京市江宁区禄口街道黄桥社区庄湖村265号。
个体经营业主曹礼根，男，1966年4月7日生，居民身份证号码3201211966********，汉族，住址同上。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告蒋福兵，男，1967年9月20日生，汉族。
被告镇江顺瑞物流有限公司（组织机构代码55710667-0），住所地在江苏省镇江市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路北侧89号。
法定代表人孟燕，总经理。
委托代理人孔家俊，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（组织机构代码67394289-5），住所地在江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告南京市江宁区礼根苗木种植场（以下简称礼根苗木种植场）与被告蒋福兵、镇江顺瑞物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告礼根苗木种植场的委托代理人李磊，被告物流公司的委托代理人孔家俊、被告保险公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。被告蒋福兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼根苗木种植场诉称：2014年12月20日傍晚，被告蒋福兵驾驶登记车主为被告物流公司的苏L×××××号重型自卸货车翻入其苗木场内，导致其苗木受损，车上大量石料也倒入其苗木场内。经交警部门认定，蒋福兵负事故全部责任。经评估，其因本次事故造成的苗木损失及移运石料等产生的损失为13450元。苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。现要求判令被告赔偿其经济损失13450元。
被告蒋福兵未应诉。
被告物流公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，其不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏L×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告礼根苗木种植场主张损失过高，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月20日18时30分，被告蒋福兵驾驶苏L×××××号重型自卸货车载一车石头，行驶至南京市江宁区禄口街道黄桥社区原告礼根苗木种植场路段处，因路基松软翻入礼根苗木种植场内，造成苏L×××××号重型自卸货车、苗木以及农田污染受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，蒋福兵负事故全部责任。苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2015年3月10日，经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，礼根苗木种植场因本次交通事故造成经济损失13000元，礼根苗木种植场支付鉴定费450元。
另查明：苏AL181**号重型自卸货车实际车主为被告蒋福兵，挂靠在被告物流公司名下从事经营活动。
2015年7月，原告礼根苗木种植场向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其损失，并提交有价格鉴定结论书、鉴定清单，以证明其实际经济损失。被告保险公司、物流公司对上述证据的真实性不予认可。认为礼根苗木种植场主张损失过高，其经过定损确认苗木种植场的经济损失应为5300元，且该价格鉴定系单方鉴定，鉴定清单上载明的鉴定内容亦未经其确认。保险公司并提交有损失情况确认书以证明其主张。礼根苗木种植场对上述证据不予认可，认为保险公司系单方证据，未将石料从其种植场内搬出发生的人员工资计算在内。南京市江宁区物价局价格认证中心作为有资质的鉴定机构出具的价格鉴定结论书客观公正并无不当。审理中，被告蒋福兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、、商业险保单复印件、价格鉴定结论书、鉴定清单及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，被告蒋福兵负事故全部责任，蒋福兵驾驶的苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告礼根苗木种植场因本次交通事故造成损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额范围外的损失部分由蒋福兵承担全部赔偿责任。苏L×××××号重型自卸货车在保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据商业保险合同约定，礼根苗木种植场超出交强险限额范围之外的损失，蒋福兵应当承担的部分，由保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。保险公司及被告物流公司辩称礼根苗木种植场主张损失过高，但未能提供充足的证据推翻礼根苗木种植场的鉴定结论，故对保险公司及物流公司的该辩解意见，本院不予采信。蒋福兵作为苏L×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在物流公司名下经营，对苏L×××××号重型自卸货车造成礼根苗木种植场损害的，应由物流公司与蒋福兵承担连带赔偿责任。蒋福兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告南京市江宁区礼根苗木种植场因本次交通事故产生的经济损失13000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取68元，鉴定费450元，合计518元，由被告蒋福兵、镇江顺瑞物流有限公司共同负担（此款已由原告南京市江宁区礼根苗木种植场垫付，被告被告蒋福兵、镇江顺瑞物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 樊春花
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1364-5号
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司。
被执行人杨李锋。
被执行人ＸＸ华。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨李锋在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××54账户存款2318.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年三月十日
书记员 邹春胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第232号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455668、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙仲妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第117号
上诉人（原审被告）朵某甲。
被上诉人（原审原告）朵某乙。
法定代理人耿某。
上诉人朵某甲与被上诉人朵某乙抚养费纠纷一案，河北省固安县人民法院于2015年11月2日作出（2015）固少民初字第28号民事判决。朵某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朵某甲、被上诉人朵某乙的法定代理人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，耿某与朵某甲于××××年××月××日登记结婚，朵某乙于2012年3月13日出生。2015年1月20日耿某与朵某甲经法院调解离婚，约定“婚生女朵某乙由耿某抚养，朵某甲每月负担抚养费300元”。朵某甲是北京宏达日新电机有限公司正式合同制员工，月工资收入约4200元左右。2015年8月24日朵某乙向法院提起诉讼，要求朵某甲自2015年1月起每月给付抚养费由原来的300元增加至2500元。
上述事实，有常住人口登记卡、朵某甲的薪资单、固安县人民法院（2015）固民初字第303号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。朵某乙在父母调解离婚后，随母亲耿某生活，虽然耿某与朵某甲离婚时约定了朵某甲每月负担朵某乙300元抚养费，但朵某甲是北京宏达日新电机有限公司正式合同制员工，有相对稳定的固定收入，朵某乙要求按照朵某甲的固定收入标准给付抚养费，符合法律的规定，也有利于朵某乙的健康成长。根据原、被告的实际情况，参照朵某甲的实际收入及朵某乙当地的实际生活水平，酌定每月抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条的规定，判决朵某甲自2015年1月起每月给付朵某乙抚养费800元，至朵某乙十八周岁止。给付方式：于每年的12月31日前给付当年的抚养费9600元。案件受理费100元，减半收取，由朵某乙负担。
上诉人朵某甲诉称：一、其与耿某调解离婚时，双方约定其每月负担朵某乙抚养费300元，离婚后仅半年多，在被上诉人朵某乙生活没有发生太大变化的情况下要求变更抚养费数额，不符合事实及调解书履行期限。二、其每月固定工资是2245元，原审法院仅凭其2015年5月至8月三个月的薪资单计算抚养费标准不符合法律规定。三、如果被上诉人的法定代理人因经济问题无法继续抚养被上诉人，其愿意变更抚养权，由其抚养被上诉人。请求二审法院依法改判。
被上诉人朵某乙辩称，每月300元的抚养费根本不够；耿某有抑郁症，调解离婚时耿某控制不了自己，朵某甲说什么就听什么。
二审审理期间，朵某甲提交了2014年10月25日由耿某书写、双方签字的离婚协议书一份，用以证明耿某离婚时头脑清醒。耿某对该协议的质证意见是其有认知障碍，以前的好多事都忘了。对该份证据，因与本案的变更抚养费数额无关，且耿某不予认可，本院不予采信。另，朵某甲提交了固安法院的调查笔录一份，证明其已依协议约定履行了2015年1至6月份抚养费的给付义务。对该份证据证明的情况，耿某予以认可，本院予以采信。耿某提交了其于2014年12月30日、2015年1月20日的病例，用以证明耿某患有抑郁症。朵某甲对该证据的质证意见是，其带耿某看过病，医院说耿某因为压力大，睡眠不好；签协议时其让步很大，耿某不像有病的人。对上述证据，朵某甲未提供充分的相反证据反驳，本院予以认定。
本院二审审理查明的朵某甲与耿某调解离婚、约定婚生女朵某乙抚养费及朵某甲工作收入的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且证据均经原审法院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朵某甲与耿某协议约定被上诉人朵某乙的抚养费数额系双方自愿，应依协议履行，但该协议不影响朵某乙在必要时提出超出协议约定数额的合理要求。朵某甲上诉提出的朵某乙诉请变更抚养费数额距协议时间仅半年多，期间朵某乙的生活没有发生太大变化的理由，经查，耿某被诊断为患有抑郁症，该病情可能影响到朵某乙的生活，为保证朵某乙的健康成长，朵某乙提出增加抚养费的诉讼请求应予支持。原审判决综合朵某乙居住地的实际生活水平、朵某甲的收入情况，确定朵某甲每月给付朵某乙抚养费800元，本院予以确认。朵某甲上诉称原审法院仅凭其2015年5月至8月三个月的薪资单计算抚养费标准不符合法律规定的理由与查明的事实不符，本院不予采信；诉称如果耿某因经济问题无法继续抚养被上诉人朵某乙，其愿意变更朵某乙的抚养权的理由，与本案不是同一法律关系，本院不作处理。抚养费是为了保障未成年子女的实际生活需要，抚养费数额的增加应从朵某乙起诉时起予以变更，起诉前的抚养费应按照离婚协议约定的数额给付，且2015年1至6月份抚养费1800元已经实际履行，故朵某乙请求从2015年1月起变更抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固少民初字第28号民事判决；
二、上诉人朵某甲自2015年8月起，每月给付被上诉人朵某乙抚养费800元，至朵某乙十八周岁止。2015年的抚养费4000元，于2015年12月31日前给付。2016年以后的抚养费，于每年的6月30日前给付当年的抚养费9600元；
三、上诉人朵某甲于判决生效后十日内给付朵某乙2015年7月份抚养费300元；
四、驳回被上诉人朵某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人朵某乙承担。二审案件受理费100元，由上诉人朵某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王同强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3208号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：王岳峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告王岳峰物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月三十一日
代书记员 俞国平
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审56号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，38岁。
被执行人粟某，女，34岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2135号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、粟某强制执行征收社会抚养费28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2135号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨某、粟某于2015年8月10日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出会同县征决[2015]X2135号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某、粟某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某、粟某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某、粟某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2135号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某、粟某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2135号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨某、粟某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2135号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0DC85887-3369-4EC4-B2E3-1C64A09EB4D8&imgId=MGRjODU4ODctMzM2OS00ZWM0LWIyZTMtMWM2NGEwOWViNGQ4MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0DC85887-3369-4EC4-B2E3-1C64A09EB4D8&imgId=MGRjODU4ODctMzM2OS00ZWM0LWIyZTMtMWM2NGEwOWViNGQ4MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0DC85887-3369-4EC4-B2E3-1C64A09EB4D8&imgId=MGRjODU4ODctMzM2OS00ZWM0LWIyZTMtMWM2NGEwOWViNGQ4Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0DC85887-3369-4EC4-B2E3-1C64A09EB4D8&imgId=MGRjODU4ODctMzM2OS00ZWM0LWIyZTMtMWM2NGEwOWViNGQ4My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1463号
罪犯叶哈，男，1986年12月1日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人叶哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶哈减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更53号
罪犯蒋云龙，男，1984年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）宿中刑初字第00028号刑事判决，以罪犯蒋云龙犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决后该犯不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）皖刑终字第00458号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年7月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋云龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋云龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第904号
上诉人（原审被告）董爱杰，女，1988年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾全文，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王彦彦，男，1989年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王峰，系沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人董爱杰因与被上诉人王彦彦离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原告上诉人董爱杰及其委托代理人贾全文，被上诉人王彦彦及其委托代理人王峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2011年11月11日举行了婚礼并同居生活。同年11月15日补办了结婚登记手续，被告于2012年12月4日生育两个女孩，取名王某某某某和王某某，二人婚前婚后感情一般，2013年5月份被告离家出走，至今未归，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告的嫁妆有，五组合柜一套、被柜一件、冰箱一台、液晶电视一台、组合条几两套（其中一套带音响），太阳能热水器一台、空调一台、两套沙发（一套木制的，一套皮制的）、电视柜一件、饮水机一台、餐桌一套、被子14双、床单10条、梳妆台、鞋柜、电瓶车一辆（已骑回娘家）。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
原审认为，原告王彦彦与被告董爱杰婚前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告离家不回，导致夫妻感情确已破裂，经调解双方未能和好。抚养未成年子女是夫妻双方应尽的义务也是权利，二人生育的两个子女，王某某和王某某某某双方各抚养一名，更有利于子女的健康成长，抚养费各自承担。被告的嫁妆属婚前个财产，仍应归其个人所有。依照《中人华民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条之规定，判决：一、准许原告王彦彦与被告董爱杰离婚。二、婚生女王某某由原告王彦彦抚养，王某某某某由被告董爱杰抚养，互不承担子女抚养费。三、被告的嫁妆五组合柜一套、被柜一件、冰箱一台、液晶电视一台、组合条几两套（其中一套带音响），太阳能热水器一台、空调一台、两套沙发（一套木制的，一套皮制的）、电视柜一件、饮水机一台、餐桌一套、被子14双、床单10条、梳妆台、鞋柜、电瓶车一辆（已骑回娘家）归被告所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由原告王彦彦承担。
上诉人董爱杰不服原审判决，向本院上诉称，上诉人一直在家孝敬公婆，操持家务，已经尽到了一个妻子应尽的义务，双方之间生气是因为上诉人在项城看病期间，被上诉人家人没有给上诉人拿一分钱进行治疗，被上诉人提出离婚的事实虚假，纯粹是为了摆脱上诉人，双方也不符合离婚的法定条件，原审判决上诉人与被上诉人离婚明显错误。上诉人一审中提供的证人证言均未到庭，证据不实，应追究被上诉人的法律责任。请求二审法院查明事实，判决双方不准离婚。
被上诉人王彦彦答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于双方举行婚礼后不久就打工外出，双方很少联系，2013年5月后至今更是没有回过家，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第237号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重新审理。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月三日
书记员 李 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初8号
原告何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，提出反诉，代收赔偿款物，签法律文书等。
被告钟忠，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告郭柳，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告何美钦与被告钟忠、郭柳买卖合同纠纷一案中，原告何美钦于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟忠、郭柳的起诉。
本院认为，原告何美钦在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何美钦撤回对被告钟忠、郭柳的起诉。
本案案件受理费人民币3718元，减半收取人民币1859元，保全费人民币1375元，合计3234元，由原告何美钦承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6710号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
负责人：白璟。
被上诉人（原审原告）：太康县昊达汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：朱守胜。
被上诉人（原审原告）：徐其飞，男。
被上诉人（原审原告）：上饶市宏伟物流有限公司，住所地：。
法定代表人：孙胜国。
被上诉人（原审原告）：何丹辉，曾用名何三，男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口中心支公司）因与被上诉人太康县昊达汽车运输有限公司（以下简称太康县昊达公司）、徐其飞、上饶市宏伟物流有限公司（以下简称上饶市宏伟公司）、何丹辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院于2018年6月19日向英大泰和财险周口中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人英大泰和财险周口中心支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财险周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
审 判 员 袁 胜
二〇一八年十一月十二日
法官助理 戴 睿
书 记 员 郭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第256号
原告：罗三矮，男，汉族，1951年12月13日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：朱雪华、段燕玲，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西黑石跳蚤市场股份有限公司。
住所地：南昌市青山湖区高新大道*号**栋**号。
法定代表人：吴俊，系该公司董事长。
本院在审理原告罗三矮诉被告江西黑石跳蚤市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月10日以目前无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗三矮撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告自行承担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第51号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：陈秀梅。
被告：李佳蔚（被告陈秀梅之女）。
被告：李燕。
被告：宗爱民。
被告：牛传兰。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告陈秀梅、李佳蔚、李燕、宗爱民、牛传兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告陈秀梅、李佳蔚、李燕、宗爱民、牛传兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年12月13日，同被告陈秀梅、李燕、宗爱民、牛传兰签订借款合同和保证合同，被告陈秀梅向其借款150000元，期限自2012年12月13日至2013年12月12日，该借款由被告李燕、宗爱民、牛传兰提供保证担保。被告李佳蔚同被告陈秀梅是财产共有人，被告李佳蔚承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，五被告至今未付。故提起诉讼，要求被告陈秀梅、李佳蔚偿付借款150000元及利息，被告李燕、宗爱民、牛传兰承担连带清偿责任。
被告陈秀梅、李佳蔚、李燕、宗爱民、牛传兰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年12月13日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告陈秀梅、李燕、宗爱民、牛传兰签订借款合同和保证合同。被告陈秀梅向信用联社借款150000元，期限自2012年12月13日至2013年12月12日止，借款利率为11.5‰。借款在合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息，借款的金额、利率、期限以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告李燕、宗爱民、牛传兰提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围主债权本金、利息罚息及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经催要，五被告至今未付。
另查明，2012年11月30日，被告李佳蔚向信用联社出具承诺书，被告李佳蔚同被告陈秀梅系母女关系、财产共有人，若出现违约行为，被告李佳蔚自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、财产共有人承诺书、借款凭证、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告陈秀梅、李佳蔚、李燕、宗爱民、牛传兰签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告陈秀梅偿付借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳蔚已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告陈秀梅、李佳蔚是财产共有人，故被告李佳蔚应对上述欠款承担清偿责任。被告李燕、宗爱民、牛传兰对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年11月20日止。原告信用联社于2015年11月19日要求被告李燕、宗爱民、牛传兰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李燕、宗爱民、牛传兰履行担保义务后，可向被告陈秀梅、李佳蔚追偿。被告陈秀梅、李佳蔚、李燕、宗爱民、牛传兰经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀梅、李佳蔚于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款150000元及利息（自2012年12月13日起至2013年11月20日止，按利率11.5‰计算；自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告李燕、宗爱民、牛传兰对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈秀梅、李佳蔚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈秀梅、李佳蔚、李燕、宗爱民、牛传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙丽华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初11528号
原告：赖雪萌，女，1989年6月6日出生，汉族，北京亿方物业管理有限责任公司客服主管，住本市丰台区。
被告：李旭，男，1983年4月4日出生，汉族，北京亿方物业管理有限责任公司通惠家园分公司工程管理，住本市海淀区。
原告赖雪萌与被告李旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雪萌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费6882.02元；2.受伤期间陪护人员（原告之母和妹妹）交通费、食宿费12475元；3.受伤期间陪护人员（原告之母）误工费16804.48元；4.原告由于头部受到伤害导致未能通过2017年度统计中级职称考试的直接经济损失2515元；5.交通费5982元；6.原告因受到被告长期骚扰和故意伤害的精神损害赔偿金20000元；7.承担本案诉讼费；8.承担后续治疗费直至原告开具痊愈证明。事实和理由：2017年4月26日晚，原告与同事在东城区金宝街马子禄牛肉面楼上聚餐时，被告饮酒并多次出言攻击原告，原告未作出任何反驳。聚餐完毕后原告与同事一起准备开车回家，被告尾随至金宝街交通银行处对原告出言攻击并高声辱骂，突然用拳击打原告右侧后脑多下，原告随即出现头晕、恶心症状，诊断为头部外伤后神经反应。原告连续四天在中日友好医院输液治疗，后又至河北省任丘市人民医院等处治疗，医院告知痊愈时间无法确定。原告至今经常出现头疼、恶心、失眠等症状，被告还长期对原告进行骚扰及语言攻击，严重影响原告的生活、学习质量。因被告未主动接受调解，故诉至法院要求赔偿。
被告李旭辩称，被告认可与被告在2017年4月26日晚聚餐中发生争执，并在就餐后发生肢体冲突的事实。但原告起诉已经超过事发时间一年，故已超过诉讼时效。原告主张的医疗费超过合理范围，被告只认可原告在事发当晚在中日友好医院支出的费用1817.97元，但其中经医保报销的600.84元原告无权主张。原告在其他医院治疗属重复就医，相关费用不属于侵权行为导致的损失，应当由原告自行承担。原告主张受伤期间陪护人员交通费、食宿费、陪护人员误工费、直接经济损失、精神损害赔偿金无法律依据，交通费收据无法证明与原告受伤接受治疗有关，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系同事关系。2017年4月26日晚，原、被告在本市东城区金宝街与同事聚餐时发生口角，聚餐结束后，原、被告发生肢体冲突。原告随即至中日友好医院就诊，诊断为头面部外伤。原告后至河北任丘市人民医院、中国人民解放军陆军总医院、北京市丰台区中西医结合医院就诊，诊断为头外伤后神经反应、头痛。就各项诉请，原告提交医药费票据、诊断证明、门诊病历、交通费票据、劳动合同复印件、婚姻关系证明、中级职称报名转账凭证、原告2016和2017年统计职称成绩单、落款为高明伟等人的书面证言、短信截图。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据本院查明的事实，2017年4月26日，原、被告之间由口角进而发生肢体冲突，致原告身体受到伤害，原告此次起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉超过时效的抗辩意见，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告仅提交了中日友好医院、任丘市人民医院、中国人民解放军陆军总医院医疗费票据复印件，故对该部分费用本院不予支持；原告提交的北京市丰台区中西医结合医院相关处方及费用清单无法体现原告就医与此次纠纷的关联性，故本院对该部分费用亦不予支持；原告提交的北京市东城区金针研究学会海运仓中医门诊部票据无病历对应，无法体现与此次纠纷的关联性，本院不予支持。原告未提交其需要护理的医嘱，故对原告主张的受伤期间陪护人员交通费、食宿费、误工费不予支持。原告无法证明未能通过2017年度统计中级职称考试系由头部受到伤害导致，故对原告主张的直接经济损失不予支持。原告提交的交通费票据无法与就医时间完全对应，本院根据原告的复查次数酌定为500元。原告主张其因受到被告长期骚扰和故意伤害产生精神损害，不属于本案处理范围，本院不予支持，原告可另行诉讼。因原告主张的后续治疗费尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖雪萌交通费500元；
二、驳回原告赖雪萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告赖雪萌负担354元（已交纳），由被告李旭负担354元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一八年七月十八日
书记员 刘思彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4628号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告曹立志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告曹立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁