wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更473号
罪犯张伟，男，1959年07月24日出生，汉族，大专文化，河南省平舆县人，原任平舆县庙湾镇黑田村委韩庄小学教务主任，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二0一三年十二月二十六日以（2013）平刑初字第376号刑事判决，认定被告人张伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二0一三年八月八日至二0一九年八月七日止。该犯于2014年02月13日交付执行。刑罚执行机关河��省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人关某、朱某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况���录等证件。
罪犯张伟对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：在2010年国家对“普九”教育化解债务过程中，被告人张伟、张宁、孙保林利用职务之便采取虚事实，编造当时的平舆县庙湾镇韩庄村委小学债务，分别以张全长、张全营、张耀东三个债权人的名义套取国家普九专项资金13.98万元，除被告人张伟、张宁、孙保林因公开支37400元，上缴个人所得税款6649元，余下的三个私分，其中张伟分得38490元。案发后，被告人张伟退出全部赃款。
罪犯张伟在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，履行没收财产5千元。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第376号刑事判决书。证明罪犯张伟所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯张伟在此次减刑考验期内，每月均有奖分，2014年11月扣0.5分等情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的五次改造评审被评定为良好或优秀，2016年度个体改造质量评估结果为较好。
6、罪��奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯张伟此次减刑考验期内共获得8次表扬，1次被评为年度监狱级改造积极分子。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯张伟陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，此次减刑考验期内。
三、证人证言
1、证人关某（监狱警察）证言：罪犯张伟能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪���朱某（同监区罪犯）证言：罪犯张伟入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯张伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯张伟提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合庭前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、���七条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去刑期六个月。
刑满日期：二○一九年二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初886号之
原告：朱旭春，男，汉族，1972年3月12日出生，住江苏省江阴市。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨海兵，总经理。
被告：含山县重点工程建设管理局，住所地安徽省含山县。
法定代表人：赵恩奎，局长。
原告朱旭春诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、含山县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月22日提出诉前财产保全申请。本院依法审查后做出（2016）皖0522财保6号民事裁定书，冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司银行存款310万元。现因案情需要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘欣欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初792号
原告熊某某，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告熊某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人冉淑蓉、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识并自由恋爱并同居生活。1997年6月2日，生育长子孙某。1997年6月2日在原丰都县xx乡人民政府登记结婚。婚后于2001年5月2日生育次子孙某甲；2010年1月8日，生育三子孙某乙。自生育三子后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2014年6月，原、被告打架后，曾准备协议离婚未果。2015年11月，被告在外务工受伤，原告去照顾被告，被告不但不领情反而殴打原告。后原告到其娘家居住，与被告分居生活之间，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子孙某、孙某甲由被告抚养，孙某乙由原告抚养。
被告孙某某答辩称：双方恋爱、结婚、生子事实属实，不同意离婚。因原告经常在网上与他人聊天、言语暧昧，造成夫妻矛盾。2015年被告受伤，原告看望只逗留一个多小时就离开，被告并未殴打原告。
经审理查明：熊某某与孙某某于1996年1月经人介绍相识并自由恋爱并同居生活。1997年6月2日，生育长子孙某。1997年6月2日在原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。婚后于2001年5月2日生育次子孙某甲；2010年1月8日，生育三子孙某乙。原、被告婚初感情尚可。2014年6月，双方因家庭琐事发生纠纷；2015年11月，孙某某在外务工受伤，熊某某前往看望时，双方再次发生纠纷；2016年春节期间，熊某某回其母亲家居中，至今未归，致夫妻感情不睦。现熊某某以“双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告熊某某与被告孙某某自1997年结婚以来，共同维护家庭，并生育三个子女，婚后感情一直较为稳定。现原告熊某某起诉离婚，但其举示证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂。虽原、被告双方时因性格不合发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方互谅互让，以家庭为重，仍有和好的可能。故本院对原告熊某某诉请与被告孙某某离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年三月十一日
书记员 廖秋林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3221号
申请执行人蒙茂田，男，1955年2月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人葛雪祥，男，1977年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为131500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 王阳阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1084号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严远彬，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：王春晖，重庆承业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程华，男，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：王德富，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
原审被告：黄鸿斌，男，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省大冶市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人严远彬、程华、王德富及原审被告黄鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8153号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以与严远彬达成和解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费1348元，减半收取674元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎 华
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川15刑辖10号
四川省宜宾县人民法院：
关于被告人颜军受贿一案，该案被告人居住地在宜宾市翠屏区，原由宜宾市人民检察院指定宜宾县人民检察院侦查终结，故宜宾市人民检察院以宜检诉商指〔2017〕7号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年七月二十六日
抄送：宜宾市人民检察院
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1302号
原告：杨某。
委托代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。
被告：谢某某。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告杨某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李沛帆、被告谢某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年年初按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年4月20日办理结婚登记，2012年11月27日生育一女取名谢某甲，一直跟随原告生活。被告系男到女家生活，婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争执，2012年原、被告开始分居生活，2015年2月两人为离婚相关事项进行过协商，但未达成协议，2015年2月原告向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院判决不准离婚，时至今日两人仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。故，原告再次起诉，请求法院准予原、被告离婚。
被告谢某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，希望法院驳回原告的诉讼请求。1.原告方想通过多次诉讼达到离婚的目的，但原告缺乏判决离婚的事实和法律依据；2.原告诉状中大部分内容都不属实，且自相矛盾；3.经上次判决不准离婚后双方一直有联系。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年年初按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年4月20日办理结婚登记，2012年11月27日生育一女取名谢某甲。2015年10月，原告起诉离婚，同年11月23日，本院判决不准原、被告离婚。2016年5月25日，原告再次诉请离婚。
本院认为：原、被告2011年3月经人介绍相识，2012年4月办理结婚登记，说明双方在经过充分的了解、慎重的考虑后组建了家庭，具有较好的婚姻基础。婚后虽因性格差异及家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2015年10月起诉与被告离婚，本院同年11月23日作出不准离婚的判决后，双方虽分居生活，但不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒲 磊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初164号
原告：王某，女，1992年12月19日生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：吴章英，男，1958年4月6日生，住邢台市桥东区。
被告：郑某，男，1991年7月6日生，汉族，农民，住邢台经济开发区，现在邢台监狱服刑。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告王某负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 王继国
代理审判员 徐 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施永平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执68号之一
申请执行人：江门市亿诺鞋材贸易有限公司，住所地江门市蓬江区乐怡路24号104室。
法定代表人：罗春燕。
被执行人：鹤山市亿诺鞋材贸易有限公司，住所地江门市蓬江区乐怡路24号104室。
法定代表人：冯杰。
被执行人：温锡雄，男，汉族，1967年10月13日出生，住鹤山市,。
申请执行人江门市亿诺鞋材贸易有限公司与被执行人鹤山市亿诺鞋材贸易有限公司、温锡雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5957号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，已执行31130元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执68号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十三日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执425号
申请执行人：廖闰英，女，1984年10月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：许阳军，男，1961年1月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
申请执行人廖闰英与被执行人许阳军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2016)武民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求偿还借款350000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构有存款，本院划拨了被执行人许阳军在金融机构的存款25730元，查封了被执行人名下坐落于武平××××镇东大街的房屋，经司法拍卖，买受人以354720元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得55400元。本院前往福建省安溪县湖头镇登贤村寻找被执行人，但被执行人具体去向不明，经安溪县不动产登记中心档案查询，被执行人在安溪辖区内无现有住房登记信息和商品住房备案登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执425号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月十五日
书记员 钟少龙（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0302刑初181号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人巩海洋（曾用名杨磊），男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现无固定住址。因犯抢劫罪于2010年12月10日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月4日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌故意伤害、抢劫于2016年4月26日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
指定辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告人王成福（曾用名付立明、夏木、木木），男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现无固定住址。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑六年二个月。现因涉嫌聚众斗殴于2016年5月9日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
指定辩护人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人巩海洋犯故意伤害罪、抢劫罪；被告人王成福犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市鸡冠区人民检察院于2016年11月10日以证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，鸡西市鸡冠区人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鸡西市鸡冠区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘玉玲
审判员 唐静杰
审判员 胡晓昀
二〇一六年十一月十日
书记员 张名佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6208号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2131号之一
原告陈保庆，男，1962年12月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告王金焕，女，1962年6月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告郑州中景房产开发有限公司，住所地巩义市嵩山路127号，组织机构代码68972774-3。
法定代表人赵宗林。
委托代理人周建武，该公司办公室主任。
被告赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住巩义市。
被告赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住巩义市。
本院受理原告陈保庆、王金焕诉被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝借款合同纠纷一案后，被告郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据借款合同约定，本案管辖权应为出借人李晶的住所地郑州市管城回族区人民法院，荥阳市人民法院不具有案件管辖权，本案应由巩义市人民法院或郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间借款合同纠纷所依据的借款合同中约定的管辖权在出借人李晶的住所地郑州市管城回族区人民法院，故此，本案应由郑州市管城回族区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑州中景房产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年五月十七日
书记员 张黎娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21884号之一
申请执行人：董志华，女，1958年3月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被执行人：杨鑫，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人董志华与被执行人杨鑫继承纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 梁 晓
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执81号
申请执行人黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1656号民事调解书，受理黄国珍申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额30000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款4494元后，尚余款25506元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1656号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人黄国珍尚余执行款25506元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1196号
上诉人（一审原告）刘种柏，男，1954年10月31日出生，北京市人，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王森，局长。
上诉人刘种柏因诉北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）医疗保险费扣划行为和北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作(2015)东行初字第1273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘种柏向一审法院诉称：其于2014年11月在东城区永外社保所正式退休。根据《北京市基本医疗保险规定》（2001年2月20日北京市人民政府第68号令公布，2003年12月1日北京市人民政府第141号令第一次修改，2005年6月6日北京市人民政府第158号令第二次修改）（以下简称158号令）第二十一条第一款第（四）项的规定，东城社保中心于2014年11月、12月每月应当划入其个人医保账户246.12元，2015年1月至12月每月应当划入其个人医保账户274.91元，但东城社保中心却依据京劳社医发[2006]9号《关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知》（以下简称9号文）第五条和京社保发[2009]32号《关于退休人员医疗保险个人账户分配问题的通知》（以下简称32号通知）第二条的规定，每月只划入97元。其对东城社保中心执行32号通知扣缴3元大额医疗互助金不持异议，但对东城社保中心执行9号文第五条执行向其个人医保账户每月按月划入97元医疗保险金的行为不服，故向东城人保局申请复议，东城人保局受理其复议申请后，将对9号文第五条规定的审查转送北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）审查，后东城人保局于2015年12月21日作出行政复议决定，维持了东城社保中心的向其个人医保账户每月按月划入97元医疗保险金的行为。其认为，上位法的效力高于下位法，在9号文第五条与158号令第二十一条存在不符的情况下，东城社保中心依法应当执行158号令，其反而执行9号文的规定，适用法律错误，东城人保局复议维持该行为也是错误的。其同时认为，158号令是政府规章，其中第二十一条第二款所规定的调整应当是指比例数额的增减变化，而不是对比例标准本身的修订。市人保局制定的9号文第五条将比例标准改为定额标准是对158号令规章条文的修订，以下级行政机关制定的规范性文件修改上级人民政府的规章条文，是超越法定职权的行政乱作为行为，对老年人群体合法权益造成严重侵犯和损害，9号文第五条的规定不得作为被诉行政行为合法的依据，故请求法院：1、撤销东城社保中心的向刘种柏个人医保账户每月按月划入97元医疗保险金的行为，责令其改按158号令第二十一条第一款第（四）项的标准划入；2、撤销东城人保局作出的2号行政复议决定；3、一并审查9号文第五条规定的合法性。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院于2013年8月19日作出的（2013）东行初字第186号行政判决书，系针对该案王惠琴所起诉的东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为进行的合法性审查，一审法院经审查认为东城社保中心根据158号令及9号文的规定，自2006年5月起至王惠琴起诉时，每月最终向王惠琴基本医疗保险个人账户划入人民币97元并无不当，并最终判决驳回了王惠琴要求撤销东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为并责令东城社保中心按上一年本市职工月平均工资的4.3%标准划入其账户医疗保险费的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）二中行终字第1050号行政判决书，维持了一审法院作出的上述判决，该判决现已生效。现刘种柏针对东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为提起本案诉讼，该诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。本案中，虽刘种柏在对行政行为提起诉讼时，一并请求对规范性文件进行审查，并一并请求撤销行政复议决定，但该后两项请求均系依附于其请求撤销东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行政行为这一诉讼标的，因此，刘种柏所提本案之诉，构成诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对于刘种柏的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，，裁定驳回刘种柏的起诉。
刘种柏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉不属于受生效裁判羁束的情形等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘种柏针对东城社保中心每月向其基本医疗保险个人账户划入人民币97元的行为提起诉讼，经审查，一审法院于2013年8月19日作出的（2013）东行初字第186号行政判决书，已针对王惠琴所起诉的同一诉讼标的进行过司法审查，一审法院经审查认为上述行政行为并无不当，并判决驳回了王惠琴的诉讼请求。本院于2013年10月18日作出（2013）二中行终字第1050号行政判决书，维持了一审法院作出的上述判决，该判决现已生效。该诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。因此，刘种柏所提本案之诉，构成诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对于刘种柏的起诉，应予驳回。因刘种柏针对该诉讼标的的起诉不符合起诉条件，故刘种柏要求撤销被诉复议决定的起诉及附带规范性文件审查的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘种柏的起诉并无不当，应予维持。刘种柏的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 徐 宁
审判员 刘明研
二〇一七年七月三十一日
书记员 贯志然
-4-
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1128号之一
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：付素珍
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司
本院在执行德阳银行股份有限公司与付素珍、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付素珍、四川亿泰融资担保有限公司在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院于2016年10月9日以(2016)川0603执1128号执行裁定书查封了被执行人付素珍名下位于德阳市区署前街9号的产权证号为C0012121、德阳市区北街159号龙桥广场的产权证号为C0013320、德阳市区文庙广场1号的产权证号为C0026192的三处营业用房和位于德阳市区岷江东路233号产权证号为C0020856、德阳市区珠江西路116号锦绣珠江二期产权证号为分别为C0045938、C0088275的三处住宅等共计六宗房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于德阳市区署前街9号的营业用房（产权证号为C00121**）；
二、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于德阳市区北街159号龙桥广场的营业用房（产权证号为C00133**）；
三、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于德阳市区文庙广场1号的营业用房（产权证号为C00261**）；
四、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于位于德阳市区岷江东路233号住房一套（产权证号为C00208**）；
五、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于德阳市区珠江西路116号锦绣珠江二期住房二套（产权证号分别为C0045938、C0088275）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月十四日
书记员 马淑婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1532号
原告：贾鹏程。
委托诉讼代理人：贾睿，系贾鹏程之子。
被告：杨国成。
被告：夏爱琳。
原告贾鹏程与被告杨国成、夏爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏程的委托诉讼代理人贾睿、被告杨国成到庭参加了诉讼，被告夏爱琳经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告砖款125400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨国成、夏爱琳系夫妻关系，2015年被告杨国成在原告经营的砖厂购买大砖25700块×0.4元=102800元、小砖225000块×0.285元=72675元，被告杨国成共欠原告砖款175400元。2015年10月6日被告杨国成向原告还款30000元后向原告出具《欠条》一份，2015年10月底被告杨国成向原告还款20000元后再未向原告还过款，二被告至今欠原告砖款125400元。
被告杨国成辩称，原告陈述属实，被告杨国成欠原告砖款并出具《欠条》属实，但是被告杨国成认为欠款没有那么多。向原告出具《欠条》后，2016年3月份被告杨国成给原告拉了大概50000-60000元的煤。被告杨国成在原告处拉砖前，案外人吕建国说石料厂和原告的砖厂是他的，让被告杨国成把砖款给他，被告杨国成就把大众小车和铲车都押给吕建国了。被告杨国成现在的答辩意见是：欠款没有原告主张的那么多，被告杨国成和原告把其他经济债务清算后，被告杨国成把剩余欠款向原告还清。
被告夏爱琳缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据《欠条》原件1份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨国成、夏爱琳系夫妻关系。2015年10月6日被告杨国成向原告贾鹏程出具《欠条》一份载明：”今欠到贾鹏程大砖25700块×0.4元=102800元、小砖225000块×0.285元=72675元，合计175400元.大写：壹拾柒万伍仟肆佰元整，已付现金30000.00元（叁万元整），下欠145400元，壹拾肆万伍仟肆佰元整.欠款人：杨国成。2015.10.6号”。2015年10月底被告杨国成向原告还款20000元。
本院认为，被告杨国成向原告出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告杨国成清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国成辩称其和原告还有其他经济往来未结算，但庭审中被告未提供其他证据对其主张予以印证，故对被告杨国成的辩解不予支持。被告杨国成向原告出具《欠条》后向原告还款20000元，经核算，被告杨国成还应向原告清偿欠款125400元。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨国成与夏爱琳系夫妻关系，被告杨国成未提供证据证明原告贾鹏程与被告杨国成将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务属于被告杨国成和被告夏爱琳的夫妻共同债务，被告夏爱琳对该债务应承担共同清偿义务，故对原告要求被告夏爱琳清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告夏爱琳经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国成、夏爱琳共同向原告贾鹏程清偿欠款125400元。于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元。由被告杨国成、夏爱琳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 原
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终308号
上诉人（一审原告）伍加友，男，汉族，1938年4月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
上诉人伍加友因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土局）行政其他纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案中，九龙坡区国土局不向伍加友支付安置补偿费的理由是认为伍加友不属于涉案土地征收的安置补偿对象，而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故伍加友的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回伍加友的起诉。
上诉人伍加友不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，改判支持其请求。其上诉理由为：上诉人虽作为轮换工，但其农村集体经济组织成员资格已被一审法院民事生效判决书予以确认，上诉人应该与其他村民享有同等获得安置补偿费的权利。
被上诉人九龙坡区国土局未向本院提交答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。伍加友起诉请求其系农村集体经济组织成员，九龙坡区国土局应当向其发放安置补偿费，依照上述法规规定，是否属于安置补偿对象，是否发放安置补偿费，是对安置补偿方案和标准有争议，应向区县人民政府申请协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故伍加友的诉请不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，其起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院所作裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人伍加友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁代美
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14179号之一
申请人:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波
被执行人:王永银,男,1986年12月6日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王永银侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失20000元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费750元，合共1800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务22027元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 吕庭杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3219号
原告：重庆昌缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号506室，统一社会信用代码91500102083056105H。
法定代表人：常正相，重庆昌缘物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师，执业证号15001201011606220
被告：廖建君，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆昌缘物业服务有限公司与被告廖建君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员孔令红独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告重庆昌缘物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊天顺、被告廖建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昌缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告从2015年4月起至2017年12月止的物业服务费1889.25元、代收费1823.49元，共计3712.74元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清时止，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告所居住的涪陵区化苑晓月小区的物业服务企业，原告已如约为被告提供了物业服务，但被告以各种理由拖欠原告物业等费用未交，经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖建君辩称，欠物管费及金额属实，不交的原因有以下几点：1、原告选聘程序不合法，不是由业主选聘，物业服务合同无效；2、原告未提供有效的管理；3、原告管理不到位且不作为，未及时疏通化粪池、下水道，在2015和2016年两次化粪池堵塞导致污水倒灌，被告家被淹,造成财产损失,向原告反映情况后不理睬。现被告愿意在此事解决后交纳物管费。
本院查明事实如下：被告廖建君系重庆市涪陵区某小区某号房屋的业主。2014年9月1日原告重庆昌缘物业服务有限公司与涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居委会签订了“物业托管服务合同”约定：由原告重庆昌缘物业服务有限公司对被告廖建君居住的化苑晓月小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.60元/㎡计收，电梯费按每月每户0.20元/㎡计收（5楼以上含5楼每递增1层，每平方米增收0.01元），公用绿化用水、公用路灯用电等按户平均分摊，水电等费按相关要求进行代收代缴，合同还约定了双方的其他权利和义务、违约责任等。合同签订后，原告重庆昌缘物业服务有限公司按约定对被告廖建君所居住的化苑晓月小区提供了物业服务。从2015年4月起被告以化粪池堵塞导致污水倒灌屋内被淹赔偿问题未解决为由拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年12月，被告廖建君欠原告重庆昌缘物业服务有限公司物业服务费1889.25元，公摊费、水电代收费等1823.49元，共计3712.74元。经原告重庆昌缘物业服务有限公司催收无果，遂于2018年4月12日诉至本院。
本院所确认的事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告提交的《物业托管服务合同》、会议记录复印件、物业收费及代收费收款收据、催款通知书照片，被告提交的小区环境及室内被淹照片等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告重庆昌缘物业服务有限公司与涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居��会签订的物业托管服务合同是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告重庆昌缘物业服务有限公司依约为被托管的小区即被告廖建君所居住的化苑晓月小区提供了相应的物业服务，被告廖建君作为小区业主应当按照合同约定缴纳相关的物业服务费，故原告重庆昌缘物业服务有限公司请求被告廖建君支付物业服务等费本院予以支持。被告廖建君主张的化粪池堵塞导致污水倒灌屋内被淹造成损失未赔偿问题，属另一法律关系，可另外主张，不能成其不交纳物业服务费的依据;被告廖建君辩称原告物业服务不到位所提交的证据不充分，只能证明原告重庆昌缘物业服务有限公司存在一定的管理瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质性的影响，作为原告重庆昌缘物业服务有限公司应在今后的管理中加以整改。因此，被��廖建君辩称的意见本院均不予采纳。原告重庆昌缘物业服务有限公司主张利息损失的诉讼请求，因其物业服务存在一定瑕疵故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖建君在本判决生效后十日内支付原告物业服务费1889.25元，公摊费、水电代收费等1823.49元，共计3712.74元。
二、驳回原告重庆昌缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告廖建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖建君负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 孔令红
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪晓潞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1236号
原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司执行董事。
被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。
被告：郭书臣，男，1949年7月11日出生，汉族，曲周县候村镇花屯村人。
被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。
本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司与被告申建忠、郭书臣、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费22704元，减半收取11352元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴小雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2354号之二
申请执行人：刘俊非，男，1973年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：盛国林，男，1959年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘俊非与盛国林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金7万元及利息、案件受理费775元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人盛国林名下汽车档案与房产档案，因车辆未能实际扣押、房产为轮候查封，均不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 周 蕊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执115号
被执行人黄利宏,男,1970年9月17日出生,住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行被执行人黄利宏罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月二日
书记员 吕家增
江西省上饶��信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执792号之一
申请执行人：邱模平，男，1976年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王星龙，男，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人邱模平与被执行人王星龙民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日作出（2016）赣1102民初2185号民事判决书，判令被执行人王星龙于该判决生效后十五日内一次性偿还申请执行人邱模平借款本金2,000,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费22,800元。因被执行人王星龙未履行上述义务，2017年4月24日，申请执行人邱模平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王星龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十七日
书记员 付林源
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初1328号
原告张康志，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市新民，身份证号码：×××1411。
被告陈秀，男，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县，身份证号码：×××0318。
被告黎梅，女，汉族，广东省遂溪县人，农民，系被告陈秀的妻子，住遂溪县，身份证号码：×××0324。
原告张康志诉被告陈秀、黎梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张康志于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张康志撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告张康志负担。
审判员 林 梁
二〇一六年九月九日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保76号
申请人刘清宪，男，汉族，1965年1月29日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人郭汉生，男，汉族，1964年9月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人李素玲，女，汉族，1963年5月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人刘清宪于2017年2月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭汉生、李素玲银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘清宪的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。2017年2月27日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院
本院经审查认为，申请人刘清宪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭汉生、李素玲银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丹青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10073号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：盛中强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与盛中强小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7691元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
陕西省大荔县人民法院
执行裁���书
(2017)陕0523执40号
申请执行人:薛智海,男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：李亚玲，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:李德虎,男,1968年9月3日出生,汉族,居民,住所大荔县。
本院在执行薛智海与李亚玲、李德虎民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2364号民事判决一案中，申请执行人申请标的为40000元。本案在执行过程中，被执行人已做出还款计划，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦发现被执行人未按还款计划履行的，申请人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 博
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初280号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲、杨某乙，男，2000年2月8日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2018年5月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年6月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，2000年2月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2018年5月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年6月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日至29日，被告人杨某某、陈某某与陈某（未满16周岁，已行政处罚）在盐城区大丰区聚浪缘浴室308包厢内、大丰区天河沐浴浴室320包厢内，采取乘隙手段，盗窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币7180元。具体事实是：
1．2018年4月23日20时许，被告人杨某某、陈某某与陈梓蕾在盐城区大丰区聚浪缘浴室308包厢内，乘隙窃得奚某放在包厢沙发上的红色OPPP牌R15型手机1部，价值人民币2596元。
2．2018年4月29日20时许，被告人杨某某、陈某某与陈梓蕾在盐城区大丰区天河沐浴浴室320包厢内，乘隙窃得韩宇放在包厢茶几上的黑色苹果7PLUS手机1部，价值人民币4584元。
被告人杨某某、陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别赔偿了被害人奚某3000元、韩宇5500元，取得被害人及法定代理人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人杨某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，两名被告人地位和作用基本相当，故以一般共同犯罪论处。被告人杨某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人案发后退清赃款，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后三日内履行）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年八月六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1117号
原告：何达，男，生于1970年10月23日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：张洪成，男，生于1963年4月25日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：陈伟，男，汉族，生于1966年5月1日，住遂宁市安居区。
原告何达诉被告张洪成、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于2016年10月26日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告何达、被告张洪成、陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何达诉请人民法院判决二被告向原告何达返还借款本金6万元及利息33600元。事实与理由，2014年3月4日和2014年8月5日，被告张洪成与原告何达经多次协商，被告张洪成及担保人陈伟向原告何达借款人民币6万元，借款期限为12个月（2014年3月4日—2015年3月4日），借款月利率为2%。到期后，因被告未按时还款，经双方协商后同意将被告的还款期限延长至2015年12月6日。还款期限再次届满后，经原告何达多次催款，被告仍以各种理由拒付。原告何达现诉至法院要求判准其诉讼请求。
被告张洪成辩称：其在原告处分两次分别借款3万元，共计6万元。借款时约定按本金的5%支付月利息，自借款之日起至2015年6月共计15个月，其按照该利率向原告支付了第一笔借款的利息，自2015年8月起至2016年4月其按该利率向原告何达支付了第二笔借款的利息，其已经向原告何达支付利息共计3万元。双方约定的利率已经超过法定的利率标准且其已经支付的部分，该部分利息其要求要求原告何达予以返还并在未支付的利息中进行品迭。
被告陈伟辩称：其对于张洪成向原告何达借款一事并不了解，没有参与借款过程，只是作为一名见证人，但由于法律意识淡薄，在第一笔借款的借条及担保书上作为担保人签了名。原告何达曾经口头上承诺过其只是作为借款时的见证人，不用承担返还借款的责任。第一笔借款发生在2014年3月4日，已经超过两年，其不应当再承担担保责任。请求法院驳回原告何达的诉讼请求。
原告何达为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告何达、被告张洪成、陈伟的身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格和基本情况。
2、2014年3月4日签订的借条及担保书各一份，证明借款金额3万元，约定月利息1500元，借款人为张洪成，担保人为陈伟。
3、2014年8月5日签订的借条一份，证明借款金额3万元，借款人为张洪成。
针对原告何达提供的证据，被告张洪成、陈伟均表示无异议，本院予以确认为本案的定案依据。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告张洪成因经营缺乏资金向原告何达借款，约定借款金额为人民币30000元，借款利息按每月1500元计算，未约定还款期限。被告张洪成于当日出具借条一份，载明：“今借到借何达人民币叁万元整（小写30000.00元），月利率一千五百元。借款人：张洪成。担保人：陈伟。时间：2014年3月4日”。被告陈伟在《担保书》上担保人处签字捺印，并承诺“如借款人张洪成在借款期满未履行还款义务，由担保人陈伟偿还全部本金及利息，担保人陈伟自愿以全部财产作为抵押”，未约定保证方式。被告张洪成按照月利率5%向原告何达支付了两个月利息，共计3000元。2014年8月5日，被告张洪成再次向原告何达借款，未约定还款期限与利息，并于当日出具借条一份，载明：“今借到何达现金人民币大写叁万元整，小写30000.00元整。借款人：张洪成。时间：2014年8月5日”。被告张洪成按照月利率5%向原告何达支付了一个月利息即1500元。借款发生后，原告何达向被告张洪成多次催收借款未果，于2016年6月向被告陈伟打电话要求其承担担保责任，被告陈伟找来被告张洪成与原告何达一同就借款问题进行协商，未能达成一致，故原告何达诉至本院。本案审理过程中，被告张洪成提出其已经向原告何达支付两笔借款的利息共计3万元，但无法当庭提交证据，本院要求其在闭庭后10日内提交证据，现已逾期，被告张洪成仍未提供证据证明，对于被告张洪成的该主张，本院不予认可。审理中，原告何达，被告张洪成、陈伟均坚持其诉讼请求，致调解无法进行。
本院认为，原告何达与被告张洪成、陈伟签订的借条、担保书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告何达按照约定支付了借款，但被告张洪成在借款期限届满后经原告何达多次催收返还借款，系被告违约，其应承担返还借款本金并支付借款利息的义务。因此，对原告何达要求被告张洪成返还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪成提出其已经向原告何达支付两笔借款的利息共计3万元，但当庭未提交证据，本院要求其在休庭后10日内提交证据，现已逾期，被告张洪成仍未提供证据证明，对于被告张洪成的该主张，本院不予认可。被告陈伟就第一笔借款在《担保书》上保证人处签字，并承诺“如借款人张洪成在借款期满未履行还款义务，由担保人陈伟偿还全部本金及利息……”，据此，被告陈伟在本案中应作为保证人承担保证责任。原告何达在起诉状中自认借款期限为12个月（2014年3月4日至2015年3月4日），原告何达虽在庭审中反悔，但并无相反证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本院应当依法确认借款期限的到期日为2015年3月4日。原告何达主张借款到期后经双方协商，同意将被告的借款期限再延长至2015年12月6日，但原告何达未提供证据证明，且被告陈伟不予认可，本院不予确认。被告陈伟的保证期间应当从2015年3月5日起开始计算6个月。本案中原告何达并无证据证明其在本案的保证期间内向被告陈伟主张过保证责任，依法，被告陈伟的保证责任免除，被告陈伟在本案不应承担保证责任。原、被告约定的月利率为5%，超过月利率3%的部分且被告张洪成已经支付的利息1800元，被告张洪成要求将该款品跌其未支付的利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、张洪成返还何达借款人民币30000元并支付利息（利息以本金人民币30000元为基础，从2014年5月5日起按照月利率2％的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、张洪成返还何达借款人民币30000元并支付利息（利息以本金人民币30000元为基础，从2014年9月6日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
三、张洪成超过月利率3%而支付的利息1800元予以品跌以上两项应支付的利息。
上列一至二项，限本本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何达可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1000元，由张洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年十二月六日
书记员 银莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初36号
原告：左磊,男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告左磊与被告许本顺、被告吴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左磊委托诉讼代理人刘竞男到庭参加诉讼，被告许本顺、被告吴小宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
左磊向本院提出诉讼请求：1、要求许本顺偿还左磊借款本金159000元及利息(按本金15900元、年利率24%自2016年4月2日计算至实际还款之日)；2、被告吴小宝对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:2016年4月2日，许本顺因资金周转需要向左磊借款174000万元，吴小宝、潘立衡为该借款提供担保。同日，许本顺向左磊出具借据1张，约定借款月利率为39‰，借款以现金方式提供。此后，许本顺于2016年5月4日归还借款本金10000元，2016年5月31日归还借款本金5000元。经左磊多次催讨，许本顺未能及时还款，担保人也未能履行担保责任。
左磊为证明其上述主张，向法庭提交其身份证、人口信息表、机动车驾驶证，证明原、被告身份情况以及借条、还款协议书，证明许本顺向左磊借款、吴小宝提供担保的事实，本院经审核，上述证据能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实：2016年4月2日，许本顺向左磊借款174000元，当日，许本顺向左磊出具借据，借条上约定借款月利率3.9%，并约定此款以（现金）方式支付。担保人承诺承担连带还款责任，担保期限为二年。吴小宝以担保人身份在借条上签名。同日，双方签订还款计划，确定自2016年4月至2016年11月的每月28日还本金20000元及利息，2016年12月28日还本金14000元及利息。此后，许本顺于2016年5月4日归还借款本金10000元，2016年5月31日归还借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许本顺向左磊借款174000元，有其出具的借条及还款协议书为凭，双方之间的债权债务关系明确。许本顺逾期未归还借款本息，已构成违约，现左磊要求许本顺归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对许本顺已还款15000元，左磊主张以本金从借款中扣减，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定月利率3.9%，因超过法律规定的利率上限，现左磊要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
吴小宝作为连带责任担保人在借款借据上签名，现左磊要求吴小宝在其保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告许本顺于本判决生效之日起二十日内支付原告左磊借款本金159000元及利息(利息按本金159000元、年利率24%自2016年4月2日起计算至实际付清之日止)；
二、被告吴小宝对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，吴小宝清偿上述债务后，有权向许本顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1460元，合计5520元，由被告许本顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱宏生
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张云云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初397号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人常某，个体户,住四川省达县(以上情况均自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被羁押,次日被刑事拘留,1月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月8日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]399号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常某于2016年1月5日23时许,酒后驾驶临时牌为粤A×××××的小轿车行驶到广州市南沙区南沙街金都酒店停车场时碰撞被害人黄某停放在此处的粤E×××××越野车,公安机关接报后到场抓获被告人常某,被告人常某归案后在公安机关第三次对其问话时如实供述其犯罪事实。经检验,案发时被告人常某血液中酒精含量为304.9mg/100mL。案发后,被告人常某赔偿被害人黄某的经济损失人民币3000元取得其谅解。公诉机关认为被告人常某有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解,建议本院判处其一个月以上三个月以下拘役,并处罚金。
上述事实,有公安机关制作的案发现场和车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书(简易程序)、证人陈某、杨某甲、杨某乙的证言、被害人黄某的陈述、相关的辨认笔录、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人常某在公安机关的供述等证据证实，被告人常某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人常某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人常某有坦白情节,依法可以从轻处罚;被告人常某在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年八月八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7424号
原告丁某甲。原告丁乙。上列两原告共同委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告丁某甲、丁乙与被告张某某分家析产纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一四年十月十七日
书记员 周晓琼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执7号
申请执行人周某某，女。
被执行人王某甲，女。
被执行人王某已，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某甲、王某已借款合同纠纷一案中，在执行的过程中。因被执行人王某甲、王某已无经济来源，本院经过四查查控手段，也未查明被执行人王某甲、王某已有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹树菊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3733号
原告：南京市雨花台区东宇木业经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-504-1。
经营者：贾培杰，1979年8月12日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：高春松，1963年7月3日生，住浙江省。
被告：周凤华，1965年6月20日生，住江苏省兴化市。
原告南京市雨花台区东宇木业经营部(以下简称东宇木业经营部)与被告高春松、周凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宇木业经营部的经营者贾培杰到庭参加诉讼,被告高春松、周凤华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东宇木业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告高春松支付欠款人民币177000元；2、被告周凤华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告高春松有业务往来，被告高春松从原告处购买木方板用于其承包的工程，原告按要求将货物送到被告指定在安徽芜湖的工地上。2014年1月6日，双方就买卖进行结算，被告欠木方板款177000元，但没有约定什么时候付清。原告多次向被告催要欠款，被告多次承诺很快付款。2015年9月26日，被告周凤华向原告提供担保，承诺在2016年2月8日前结清。然而欠款人和担保人都没有在承诺期限前支付欠款，故诉至法院。
被告高春松未到庭，亦未提交答辩状。
被告周凤华未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、2014年1月6日欠条一张，证明被告高春松欠原告货款金额为177000元；2、2015年9月26日担保书一张，证明在被告高春松未及时还款的情况下，被告周凤华自愿为高春松承担连带责任保证，保证在2016年2月8日前将货款尾款付清。被告高春松、周凤华未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告高春松、周凤华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的欠条及担保书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告高春松向原告东宇木业经营部购买木制板材等货物，双方已经实施并已经结算，构成事实上的买卖合同关系。原告已向被告高春松提供货物，被告应当按照欠条上书写的数额支付货款，故原告要求被告支付所欠货款177000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据被告周凤华出具的担保书要求周凤华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高春松、周凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市雨花台区东宇木业经营部支付货款177000元；
二、被告周凤华对上述判决主文第一项的债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、公告费560元，合计4400元由被告高春松、周凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱成龙
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
二〇一七年二月七日
书 记 员 吕珊珊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1370号
申请执行人鲜某某，男，汉族,学生。
被执行人李占坤，男，汉族,农民。
被执行人韩伟斌，男，汉族,农民。
本院在执行鲜某某与韩伟斌、李占坤健康权纠纷一案中，二被执行人收到执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定之义务，案件款3549元申请执行人业已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执30号
申请执行人董仕花。
被执行人梧州市兴梧混泥土有限公司，住所地梧州市苍梧县。
法定代表人陈宏飞，该××董事长。
申请执行人董仕花与被执行人梧州市兴梧混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董仕花于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人生产线一套，现处于评估期间，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1122执30号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡景淞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初468号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付荣飞，男，1995年8月19日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县嵩峰乡里洋村里洋*号。2013年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。本院于2016年5月23日决定逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人付荣飞犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后，于2016年5月31日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人付荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人付荣飞于2014年8月2日至9月24日期间，三次伙同他人或单独在本市江干区笕桥街道等地，以爬窗、拉车门等方式进入被害人李瞻、徐林、成天权的车内，窃得财物及现金共计人民币45.5元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，相关的书证等证据，据此认为被告人付荣飞的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人付荣飞对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人付荣飞伙同李信水（另案处理）于2014年8月2日晚，在杭州市江干区笕桥街道横塘村8区48号对面，由李信水望风，被告人付荣飞以爬车窗的方式进入被害人李瞻停放在此处的面包车内（号牌为），在翻找财物过程中被抓获。2014年8月3日因上述事实被处行政拘留十五日。
被告人付荣飞于2015年9月22日凌晨，在杭州市江干区笕桥街道横塘路福济寺门口，以拉车门的方式进入被害人徐林停放在此处的面包车内（号牌为），窃得现金人民币9.5元。
被告人付荣飞于2015年9月24日凌晨，在杭州市江干区笕桥街道黎明村十二组24号附近，以爬车窗的方式进入被害人成天权停放在此处的轿车内（号牌为），窃得利群牌香烟1包（价值人民币36元），后在逃离途中被抓获。案发后，追回香烟1包并发还被害人。
2016年9月24日凌晨3时30分许，被告人付荣飞因形迹可疑被巡防队员盘问后，主动交代了盗窃事实并带至作案地点进行辨认。本案审理过程中，被告人付荣飞在取保候审期间失去联系无法传唤到案，后于2016年5月30日被抓获归案。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人李瞻、徐林、成天权的陈述，证明案发的时间、地点及失少财物的情况。2、证人高方的证言，证明其系笕桥街道的巡防队员，2015年9月24日凌晨其和同事在巡逻时在黎明村八组的村道上发现被告人付荣飞鬼鬼祟祟，遂上前盘问后付荣飞承认盗窃的事实并将二人带至盗窃地点的情况。3、证人李信水的证言，证明伙同被告人付荣飞于2014年8月2日在横塘村8组48号对面，付荣飞爬窗进入一辆车内盗窃财物，其在外望风，后被抓获的情况。4、辨认笔录，证明被告人付荣飞对作案地点进行进行辨认的情况。5、人身检查笔录，证明对被告人付荣飞进行人身检查的情况。6、价格认定结论书，证明涉案赃物的价值。7、接受证据清单，证明接受相关行驶证复印件作为证据使用的情况。8、扣押、发还清单，证明从被告人付荣飞处扣押涉案赃物及发还的情况。9、赃物照片，证明涉案赃物的外观特征。10、行驶证复印件，涉案车辆的基本信息。11、行政处罚决定书，证明被告人付荣飞因伙同他人于2014年8月2日盗窃被处行政拘留十五日。12、前科材料，证明被告人付荣飞前罪被处刑罚的相关情况。13、户籍证明，证明被告人付荣飞的身份情况。14、抓获经过，证明被告人付荣飞系被抓捕归案的情况。15、被告人付荣飞的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付荣飞以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人付荣飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付荣飞违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 项 骏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2094-1号
原告：十堰政信投资担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被告：十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司总经理。
被告：郑州天健汽车部件（十堰）有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司总经理。
被告：湖北运银实业有限公司，住所地：郧县经济开发区汉江大道66号。
法定代表人田焕银，该公司董事长。
被告：李占东，男，汉族，1972年3月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨剑，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：田焕银，男，汉族，1961年5月9日出生，住十堰市。
被告：骆丹青，女，汉族，1971年10月17日出生，住十堰市。
本院在审理原告十堰政信投资担保有限公司诉被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司、郑州天健汽车部件（十堰）有限公司。、湖北运银实业有限公司、李占东、杨剑、田焕银、骆丹青追偿权纠纷一案中，原告十堰政信投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰政信投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告十堰政信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15223元，由原告十堰政信投资担保有限公司负担。
审判员 何新
二〇一六年七月二十八日
书记员 余超
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初245号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人程某某，男,汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区新丰镇引水村*组，现住盐城市大丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年6月4日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年7月30日本院决定逮捕，2018年8月2日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员殷某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月26日22时左右，被告人程某某饮酒后在醉酒状态下驾驶与准驾车型不相符且逾期未经检验的普通二轮摩托车，沿新村路由西向东行驶至德惠花园西侧路段时，与沿新村路由东向西未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的卢某发生碰撞，发生致卢某受伤、两车部分受损的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，程某某负此事故的主要责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送程某某的血样中检出乙醇，含量为195mg/100ml。被告人程某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有被告人的供述，证人证言、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人程某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明：2017年9月26日22时左右，被告人程某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶与准驾车型不相符且逾期未经检验的普通二轮摩托车，沿新村路由西向东行驶至德惠花园西侧路段时，与沿新村路由东向西未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的卢某发生碰撞，发生致卢某受伤、两车部分受损的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，程某某负此事故的主要责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送程某某的血样中检出乙醇，含量为195mg/100ml。
被告人程某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人程某某与被害人卢某达成赔偿协议，并全部履行，取得了被害人卢某的谅解。
认定上述事实的证据，有证人曾某的证言；被告人程某某的供述和辩解；被害人卢某的陈述；常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、就诊记录、伤情情况说明、现场照片等书证；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书；视听资料等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人程某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无摩托车驾驶证驾驶逾期未检验的二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日〈羁押之日〉起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9802号
原告：张晓飞，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈德会，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告张晓飞诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张晓飞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张晓飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓飞承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十三日
书记员 张海娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3286号
申请执行人苏州喜达屋服饰有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园四新路。
法定代表人黄继英，执行董事。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。
被执行人王国涛。
苏州喜达屋服饰有限公司与王国涛特许经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）熟知民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王国涛于本判决生效后七日内支付苏州喜达屋服饰有限公司货款人民币310000元；（如采用转帐方式支付，请汇入苏州喜达屋服饰有限公司指定账户；或者汇入常熟市��民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5950元，由王国涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。之后，本院依法委托吉林省榆树市人民法院查询被执行人王国涛在吉林省榆树市的财产状况，后吉林省榆树市人民法院回函称：未发现登记在被执行人王国涛名下的在吉林省榆树市范围内的房产，也未发现登记在被执行人王国涛名下的车辆。此后，本院依法委托吉林省长春市宽城区人民法院查询被执行人王国涛在其辖区内的房产状况，后吉林省长春市宽城区人民法院回函称：未发现登记在被执行人王国涛名下的在吉林省长春市宽城区范围内的房产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币315950元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实���
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 译
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1723号之一
申请执行人吕娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周小庆，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人吕娜与被执行人周小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕娜于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人周小庆可领的房产拆迁补偿款已被本院依法扣留，本案可参与分配。被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人吕娜，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年12月9日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1723号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 琼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00797号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李峥强。
被申请人周幼锋。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李峥强、周幼锋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第07号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第07号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第07收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李峥强、周幼锋接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第07社会抚养费决定书所确定的义务，将41740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526被申请人李峥强、周幼锋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初281号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年12月7日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省许昌长葛市。因本案于2016年12月23日被民权县公安局取保候审，2017年4月1日被民权县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××牌号轻型厢式货车行驶至民权县X001县道2KM处，被巡逻的民警当场查获，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告结果，血液中的酒精含量为102.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某的证言、查获经过两份、破案报告、机动车驾驶证信息、理化检验报告、血样提取登记表及光盘、被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 徐 嘉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7952号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高德忠，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2314号
原告肖某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人杜进忠，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告谷某，（曾用名谷小艳），女，汉族，住靖边县张家畔镇谷伙场村，居民。
原告肖某某与被告谷某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杜进及被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称,其与被告谷某经人介绍，于2004年12月16日按当地风俗举行了结婚仪式，于2008年8月13日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有两女。家庭共同财产：位于靖边县谷伙场村房屋一院。摩托三轮车一辆、摩托车一辆、电动摩托车一辆、粉碎机一台、��玉米机一台及家用电器，生活用品部分。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵打架，致夫妻感情破裂，故涉诉本院。请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、家庭共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖某某向法庭提交了以下证据：
结婚证一份；用于证明原告与被告系合法夫妻。
被告谷某辩称，同意与原告肖某某离婚；婚后没有夫妻共同财产；婚生女两个与其生活，由被告承担孩子的抚养费。
经庭审质证：
被告谷某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认证：对原告所举的证据，其来源及形式要件符合法律规定，对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告肖某某与被告谷某经人介绍，于2004年12月16日按当地风俗举行了结婚仪式，2008年8月13日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有两女：长女谷雅楠（2005年9月12日生），次女肖雅茹（又名肖芳芳，2009年10月18日生），与被告谷某生活。家庭共同财产：福田摩托三轮车一辆、雅迪电动车一辆、粉碎机一台、打玉米机一台、液晶32寸康佳彩电一台、42寸液晶康佳彩电一台、双人床一支、四人组沙发一套、二人组沙发一套、茶几一个。婚后无共同债权债务。
本院认为，在原告肖某某与被告谷某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系。因在庭审中，被告谷某同意与原告肖某某离婚，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。因女儿谷雅楠、肖雅茹一直与被告生活，为了小孩的健康成长，故孩子由被告谷某抚养，由原告负担抚育费，抚育费具体数额应依据陕西省2015年农村居民人均纯收入的20％确定，按1586每人每月计算。原告请求分割位于靖边县谷伙场房屋一院、地二亩，因其没有提供相应证据佐证且被告未承认该财产，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告谷某离婚；
原、被告婚生女长女谷雅楠（2005年9月12日生），次女肖雅茹（又名肖芳芳，2009年10月18日生）由被告谷某抚养，由原告承担两个孩子的抚育费每月每人1586元，至孩子十八周岁止。
家庭共同财产：福田摩托三轮车一辆、雅迪电动车一辆、粉碎机一台、打玉米机一台、液晶32寸康佳彩电一台、42寸液晶康佳彩电一台、双人床一支、四人组沙发一套、二人组沙发一套、茶几一个归被告谷某所有。双方的生活用品各归已有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十三日
书 记 员 霍宏萱
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执130号
本院在执行申请人重庆渝华起重机械制造有限公司与被执行人东莞市实达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人东莞市实达光电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将东莞市实达光电科技有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1201号
申请执行人:胡含悦,女,2005年11月10日出生，汉族,住蒲城县罕井镇安居小区,居民。
法定代理人：胡樱，女，1979年9月6日出生，汉族，住蒲城县罕井镇安居小区，居民。
被执行人:胡经伟,男,1982年11月11日出生，汉族,住白水县城关中学家属楼,居民。
胡含悦与胡经伟抚养费纠纷一案，本案确定执行标的为3600元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已履行1200元。下余案款，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人申请撤回对2017年抚养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款（一）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第696号民事判决书（2017年抚养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月四日
书记员 范正才