wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5719号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：粟世容，女，汉族，重庆市合川。
被告：刘显德，女，汉族，重庆市合川。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟世容、刘显德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4089号
原告:李研枢，男。
委托诉讼代理人：李哲，男。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司。
法定代表人：许传林。
被告：沈阳华锦置业有限公司。
法定代表人：鲁克峰。
委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工。
原告李研枢与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司、被告���阳华锦置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李研枢的委托诉讼代理人李哲、被告沈阳华锦置业有限公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李研枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还契税、代办费共计8412元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：本人于2014年1月19日购买了华府丹郡B5,某某住宅交纳首付款152793元。同时，售楼处强行我向代办公司被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交纳契税、代办费8412元。但到目前为止，代办公司没有向房产部门交纳契税，自然我就没有契证，开发公司也不能出具办理房证手续，以至于我的房产证不能正常办手续，经与代办公司和开发商协商未果，故诉至法院。
被告沈阳华锦置业有限公司辩称，根据合同相对性原则，我公司并非委托合同的参与方，不了解也不应当承担任何责任，义务帮忙算契税或其他事项均不能证明具有关联性，并且该事项诉讼时效已过。
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告购买被告沈阳华锦置业有限公司销售的华府丹郡B5,某某号房屋，其向沈阳华锦置业有限公司交纳购房款后，向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交纳契税、代办费共计8412元。后被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未给原告办理契税等手续，也未向原告退还上述费用，故原告诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。本案中，原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司退款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳华锦置业有限公司承担责任问题，因本案中的委托协议系原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签署，原告并未提供证据证明该委托行为系被告沈阳华锦置业有限公司强制所为，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李研枢契税、代办费共���8412元；
二、驳回原告李研枢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=659df369-4268-46d0-95f8-a83b00f6154d&imgId=NjU5ZGYzNjktNDI2OC00NmQwLTk1ZjgtYTgzYjAwZjYxNTRkMC5qcGVn01lydyh01)
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1910号之一
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区船厂路28号。
法定代表人：刘宗威，经理。
被告：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，经理。
被告：裴云龙，男，1971年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、裴云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 妍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初879号
原告：袁英俊，男，汉族，1966年11月11日出生，住所地：四川省马边彝族自治县
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：许自红，职务：执行董事。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。
负责人：李先超。
二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。
本院于2017年5月22日立案受理了原告袁英俊诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告袁英俊的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁英俊向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金13800元；3.二被告连带支付原告待岗生活费24200元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2007年2月开始在被告灰家所煤矿担任矿长职务。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在家待岗，被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。
被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。
经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金13800元，待岗生活费24200元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2007年2月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2015年7月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2015年年底之后未到被告公司上班。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。
上述事实有，原、被告的陈述及、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了煤矿矿长资格培训考核记录复印件一份，欲证实原、被告之间存在劳动关系。该煤矿矿长资格培训考核记录系复印件，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证其真实性，对该煤矿矿长资格培训考核记录本院不予采信。且即便该煤矿矿长资格培训考核记录真实，也仅能证明被告在2010年10月组织原告参与煤矿矿长资格培训，培训的有效期至2013年10月，不能据此认定原、被告之间至今存在劳动关系。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2007年2月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2015年7月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何证据证实原告在2012年8月29日之后向被告提供过劳动或被告向原告发放工资等能够证实双方在2012年8月29日之后存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间在2012年8月29日之后建立了“用工”关系、双方存在劳动关系。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁英俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁英俊负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执320号
申请执行人：王文兵，男，汉族。被执行人：孙勇传，男，汉族。
本院在执行王文兵与孙勇传追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 王玉琼
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初233号
原告吴常语，男，1987年12月6日出生，贵州省剑河县人。
被告贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。机构代码：21440289-X。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1965年1月18日出生，系贵州省建筑工程联合公司法务部工作人员。
被告李昌友，男，1979年7月3日出生，贵州省剑河县人。
原告吴常语诉被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称“省建筑公司”）、李昌友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年5月26日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告吴常语，被告李昌友、省建筑公司的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常语诉称，原告与被告自愿达成协议，由原告向被告提供建设剑河县屯州工业园区B栋廉租房砂石材料，经结算费用总计54915元。被告仅支付原告43000元，剩余砂石款11915元，被告迟迟不履行付款义务。经原告多次催索，被告一直以各种理由拖欠原告。诉请判令被告支付原告砂石欠款11915元。
被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与本公司是挂靠关系，为查明案件事实和公平处理，应追加其为被告参加诉讼。被告李昌友没有本公司委托书，其所实施的行为属于没有代理权，应为本案的直接被告，本公司作为被告不适格。原告所举证据欠条盖的是项目部的公章，没有相关材料予以佐证，本公司不予认可，且原告起诉已超过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。
被告李昌友辩称，欠原告的砂石款是事实，没有意见，但该款应该由被告省建筑公司来支付。
经审理查明，2011年8月19日，被告省建筑公司与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房。被告省建筑公司下设剑河县屯州工业园区B栋项目部，由案外人文贤平负责该项目，被告李昌友为该项目工地管工。项目施工后，省建筑公司剑河县屯州工业园区B栋项目部与原告吴常语达成协议，由原告吴常语向剑河县屯州工业园区廉租房B栋项目部提供砂石材料，用于剑河县屯州工业园区B栋廉租房建设。2013年8月10日原告吴常语与被告李昌友进行结算，剑河县屯州工业园区B栋项目部向原告吴常语出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴常语拉来剑河县屯州工业区廉租房B栋沙石款，总计54915元，已付43000元，下欠11915元”。
上述事实除有原、被告陈述外，尚有经庭审举证质证的欠条、收条、送货单、建设工程施工合同、（2015）剑民初字第413号民事判决书、（2015）黔东民终字第1384号民事判决书等为据。
本院认为，被告省建筑公司承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，原告吴常语向其提供砂石，双方系买卖合同关系。原告吴常语向被告省建筑公司提供砂石，双方虽未订立有书面合同，亦未约定付款方式和期限，被告省建筑公司在收到原告吴常语砂石后应依交易习惯及时将砂石款结清给原告。被告省建筑公司承建的剑河县屯州工业园区B栋廉租房已竣工交付，因被告省建筑公司未及时履行付款义务，现原告吴常语请求被告省建筑公司支付砂石欠款11915元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告省建筑公司辩称，文贤平、张大忠、李昌友是实际施工人，与该公司是挂靠关系，应追加其为被告参加诉讼。本院认为，文贤平作为被告省建筑公司的委托代表人与剑河县住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，承建剑河县屯州工业园区B栋廉租房，并设立了贵州省建筑工程联合公司剑河县屯州工业园区B栋项目部。项目部负责人为文贤平，张大忠为出纳，李昌友为工地管工。因该项目部系省建筑公司的内设机构，双方并非挂靠关系，故对其要求追加文贤平、张大忠为本案当事人的辩解理由不予采纳。李昌友系工地管工，其向原告吴常语购买砂石用于涉案工程建设，系履行职务行为，其行为产生的后果应由公司承担。被告省建筑公司认为原告起诉已超过诉讼时效，经审查，被告省建筑公司于2013年8月10日向原告出具欠条，但原告吴常语一直在向被告李昌友催索该欠款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告贵州省建筑工程联合公司支付原告吴常语砂石欠款11915元，限于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告吴常语的其他诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98，减半收取49元（原告已预交49元），由被告贵州省建筑工程联合公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 志 恒
二〇一六年六月十三日
书记员 田茹芳（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7899号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：白洪亮，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与白洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3233号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：高利平，男，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：梁秀英，女，1977年9月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高利平、梁秀英借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韦思颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执907号
申请执行人成都世纪旅游用品有限公司。
法定代表人张昭平，总经理。
被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司。
法定代表人王惠蓉，总经理。
本院（2016）川0802民初字第1681号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司银行存款135832.90元，（其中本金133687.90元，案件受理费1645元，执行费500元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 刚
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执883号
王立纯、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
王立纯与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给王立纯。至此，王立纯向本院申请执行（2016）吉02民终1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第735号
���犯陈悦强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年4月26日作出(2013)江恩法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈悦强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈悦强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈悦强获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分���；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈悦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈悦强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初154号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：邱丰江，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市沙后所镇。因本案于2018年5月16日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)140号起诉书指控被告人邱丰江犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人邱丰江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年4月28日19时40分许，被告人邱丰江酒后无证驾驶辽PD45**号普通二轮摩托车(逾期未检验，达到报废标准)沿沙上线由北向南行驶，当其行至兴城市沙后所市场小区门前时，与赵某停放在西侧路边的辽P7XX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，邱丰江受伤的交通事故。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定：邱丰江血液中乙醇含量为240mg/100ml。经兴城市公安局交通管理大队认定：邱丰江承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人邱丰江在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车信息查询结果，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱丰江无证在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邱丰江在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱丰江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，）。并处罚金4000元（此款于本判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年七月四日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保353号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：延吉市。
负责人：杜文师。
委托代理人：严红梅、王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被申请保全人：张明学，男，1984年5月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金信淑，女，1988年1月19日生，朝鲜族，现住安图县。
申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人张明学、金信淑之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人张明学、金信淑名下的财产2099959.91元，并已向本院提供书面担保。
经本院审查后，于2017年5月23日作出了（2017）吉2401民初2232号民事裁定书认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人张明学（共同共有人为金信淑）名下共两套商业用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十四日
书记员 王路
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执字第264号
申请执行人黄可国，男，1958年6月30日生，汉��，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人卢峰，男，1977年12月16日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年2月27日作出的（2015）瓮民初字第246号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告卢峰在本判决发生法律效力之日起5日内偿还黄可国借款本金人民币15万元，并从2013年8月1日起按月息2％计算利息至还清借款之日止；案件受理费1650元，因被告未按期履行还款义务。申请人黄可国于2015年3月27日向本院申请执行被执行人卢峰，执行中，当事人双方达成和解统一意见：一、被执行人卢峰自愿用在胜金通源的股份转让款按比例还给申请人黄可国，未还清该案件款部分，卢峰用其他资金偿还；二、该案件款借款本金及利息共计22.365万元，自愿在2015年8月30日前给付清楚。如被执行人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢��执行。现依照法律规定，本院将对本案作和解终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人和担保人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 饶成忠
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初89号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：赵崇军，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，兴城市城建局环卫处工人，兴城市人，共产党员，现住兴城市北海北街。因本案于2017年3月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，又于2018年3月28经兴城市人民检察院决定取保候审。
被告人：王红，女，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，兴城市人，现住兴城市北海北街。因本案于2017年9月20日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉［2018］81号起诉书指控被告人赵崇军、王红犯买卖国家机关证件罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月8日、6月25日公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人赵崇军、王红到庭参加了诉讼，现审理终结。
经审理查明，2015年11月27日，被告人赵崇军欲借款为被告人王红治病，遂让王红制作一本假房屋产权证，同年11月29日，王红在兴城市第二浴场路边以200元的价格购买伪造的字第SY00015498号中华人民共和国房屋所有权证，同年11月30日赵崇军用该假的房屋产权证作担保向薛亮借款。
上述事实，被告人赵崇军、王红在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。且有1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明等；2、证人薛某等人的证言；3、借款抵押合同、收条；4、被告人赵崇军、王红的供述与辩解；5、谅解书、前科劣迹查询及审核记录；6、房屋所有权证、兴城市不动产登记中心证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵崇军、王红非法买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵崇军当庭自愿认罪，并如实供述基本犯罪事实，主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚；又鉴于被告人王红主动投案后如实供述自己的罪行的，系自首，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚，并对二被告适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵崇军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑一年并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑一年并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
（本页无正文）
审 判 长 杨明宇
审 判 员 李铁民
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年七月四日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6197号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：李畑，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李畑物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1973号
被拘留人：王海明，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人王海明借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王海明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申16号
申请人：温州银行股份有限公司莘塍支行。
法定代表人：黄小娜，支行行长。
被申请人：温州云瑞散热器有限公司。
法定代表人：林松华。
2016年8月23日，申请人温州银行股份有限公司莘塍支行以被申请人温州云瑞散热器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州云瑞散热器有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州云瑞散热器有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州云瑞散热器有限公司于2010年7月12日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系私营有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人林洋（出资比例20%）、项特（出资比例80%），注册地为温州市瓯海仙岩工业区。根据申请人提供的材料反映，瑞安市人民法院于2014年9月4日作出（2014）温瑞商初字第2217号民事判决，被申请人温州云瑞散热器有限公司应支付申请人本金150万元及期内利息、逾期利息与复利。2014年12月26日，申请人温州银行股份有限公司莘塍支行向瑞安市人民法院申请对被申请人温州云瑞散热器有限公司强制执行。强制执行过程中，未发现被申请人温州云瑞散热器有限公司有可供执行的财产，故申请人向瑞安市人民法院申请终结本次执行程序，瑞安市人民法院于2015年4月24日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州云瑞散热器有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州云瑞散热器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司莘塍支行对被申请人温州云瑞散热器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 蔡雄强
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄千格
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81行申1号
再审申请人（一审原告）柳淑清。
委托代理人杨正山，柳淑清丈夫，黑龙江省密山电视台退休干部。
委托代理人曹彦，黑龙江省密山市第三中学退休教师。
被申请人（一审被告）黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省密山市裴德镇牡丹江农垦新区。
法定代表人吴晓伟，该局局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人曲中宝，黑龙江省八五一一农场建设科副科长。
原审第三人张维智，身份事项不清。
再审申请人柳淑清因与被申请人黑龙江省农垦牡丹江管理局住房和城乡建设局（以下简称农垦牡丹江住建局）、原审第三人张维智行政确认纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红行初字第8号驳回起诉行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年4月12日公开进行了听证，再审申请人柳淑清及委托代理人杨正山、曹彦，被申请人委托代理人曲中宝、孙鸿志到庭参加听证，张维智经法院依法发送传票未到庭参加听证，本案现已审查终结。
柳淑清申请再审称：1.再审申请人在本案中是行政相对人及其他与行政行为有利害关系的公民，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，属于人民法院受案范围；2.再审申请人的起诉请求均是被申请人在给柳淑清办理房屋产权登记时发生的行政登记错误。再审申请人的行政诉讼应该得到支持。本案一审没有开庭审理，一审裁定认定的主要证据不足；3.一审适用法律存在错误。柳淑清的起诉系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定中的“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，依据《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为有权向国家机关提出申诉、控告或者检举，法院是国家机关，所以柳淑清有权起诉。再审申请人柳淑清请求依法撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红行初字第8号行政裁定书，纠正被申请人行政登记错误，依法追责被告不法行为，给予立案，案件受理费由被申请人负担。
农垦牡丹江住建局口头提出意见称：柳淑清与柳人婵在黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡民初字第338号确认所有权纠纷一案中，驳回柳淑清要求确认所有权及柳人婵迁出的诉讼请求。该案经二审后已经发生法律效力。柳淑清不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，无权提起诉讼。一审法院审理中认为无需开庭能够确认案件事实，不需要再进行调查和询问，一审程序合法。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审判决认定事实清楚，应予以维持。
在听证中，再审申请人柳淑清提出如下证据：
证据1.黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡民立字第1号民事裁定书，证明再审申请人原名为柳淑清，因公安机关失误产生曾用名柳淑卿。被申请人质证认为，该证据与本案无关。
证据2.黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第58号民事判决书，证明被申请人在给申请人办理行政登记过程中存在错误，把张维智登记成产权人，一审二审判决至今没有生效。被申请人质证认为，对证据真实性没有异议，但认为该二审判决已经送达给双方当事人，发生了法律效力。被申请人认为该份生效判决书能够证明经过两级法院审理，已经判决认定柳淑清不具有争议房屋的所有权，柳淑清不具有提起行政诉讼的主体资格。
再审申请人柳淑清提交的证据1被申请人提出异议，且该份民事裁定书与本案无关，对该证据不予认定。再审申请人提交的证据2系法院生效判决，对该份证据的真实性予以认定。
本院认为，关于柳淑清认为依据《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定符合起诉条件的申请再审观点。《中华人民共和国宪法》第四十一条确认的是中华人民共和国公民有对国家机关和国家机关工作人员违法失职行为进行申诉、控告、检举的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款中所列明的情形正是该条规定的申诉、控告权利在行政诉讼中的具体体现。人民法院审查受理行政案件，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的程序进行。经审查，柳淑清起诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的起诉情形，柳淑清未举证证明其起诉属于法律、法规直接规定可以提起诉讼的行政案件，柳淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。
关于一审法院审理程序是否违法问题。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，认为不需要开庭审理，径行裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，一审适用法律正确，程序合法，裁定并无不当。柳淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回柳淑清的再审申请。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 啸
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初157号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人:崔颖征，男，1956年10月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市郭家镇。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人崔颖征犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人崔颖征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控,2018年2月7日14时许，被告人崔颖征与杨某在兴城市郭家镇李西屯大客站点发生口角并相互厮打，后崔颖征用木棒将杨某打伤，被害人王某过来拉架时被崔颖征用木棒打伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，王某面部裂伤及下颌骨骨折均为轻伤二级。
另查明，被告人崔颖征主动赔偿被害人王某经济损失3万元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人崔颖征在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安司法鉴定中心鉴定文书、受案登记表、证人任宝成证言、被害人王某、杨某的陈述、被告人崔颖征供述及常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔颖征故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔颖征案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人崔颖征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李旭东
二〇一八年七月六日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初670号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月5日被监视居住；经本院决定，于2016年8月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、田诚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月27日，被告人熊某某应聘到重庆市巴南区巴县大道某某理发店上班，当日21时40分许趁被害人袁某某在店内洗澡之际，盗窃袁某某放在理发店内吧台的价值3520元的红色联想笔记本电脑一台，价值3200元金色苹果6手机一部以及吧台抽屉内的现金50元，后熊某某将该手机销赃获赃款900元，并将其中的500元给其女友使用。
公安机关抓获被告人熊某某后，在其包内查获了盗窃的联想笔记本电脑，并发还了被害人，被告人熊某某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人袁某某的损失3250元。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗的笔记本电脑等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机购买发票等书证；证人张某某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值6770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年八月三十日
书记员 韩晓清
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初362号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王晓宇，女，1997年2月6日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市铁东区。因本案于2018年4月8由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人王晓宇犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人王晓宇均到庭参加诉讼，现已审理终结��
公诉机关指控，被告人王晓宇于2018年4月8日6时许，在长春市南关区吉发3栋5门512室内，因琐事与同室租客被害人王某发生口角后并厮打，王晓宇持水果刀将王某颈部、胸部及右手腕划伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：王某颈部外伤已构成轻伤一级，未构成伤残。案发后，被告人王晓宇赔偿被害人王某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证就诊记录、谅解书及收条、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人李某证言、被害人王某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓宇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王晓宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王晓宇案发后如实供述犯罪事实，系坦白，鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人王晓宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年八月十四日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初320号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人纪东东，男，1990年5月2日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，系北京中科软件股份有限公司项目经理。户籍地吉林省榆树市。住北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘洋、黄珊，吉林创一律师事务所律师。
被告人王雪松，男，1983年7月27日出生于吉林省磐石市，回族，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑六年，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人纪东东、王雪松犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人纪东东及其辩护人刘洋、黄珊，被告人王雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日0时许，被告人纪东东、王雪松酒后来到长春市南关区光复路小区139栋4门309室，以室内有赌博行为已经报警为由阻止室内人员离开，后因被害人狄某、刘某等人要离开，被告人纪东东、王雪松对被害人狄某、刘某、吴某、赵某和进行殴打，致使上述四人不同程度受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某胸部外伤构成轻伤，未构成伤残。被害人狄某头部外伤构成轻微伤、刘某、赵某和拒绝做伤害鉴定。案发后，被告人纪东东、王雪松对被害人吴某、狄某、刘某进行了赔偿并取得了谅解。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人纪东东、王雪松的刑事责任。
被告人纪东东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人纪东东的辩护人认为，被告人自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
被告人王雪松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人纪东东、王雪松于2017年10月3日0时许，酒后来到长春市南关区光复路小区139栋4门309室，以室内有赌博行为已经报警为由阻止室内人员离开，后因被害人狄某、刘某等人要离开，被告人纪东东、王雪松对被害人狄某、刘某、吴某、赵某和进行殴打，致使上述四人不同程度受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某胸部外伤构成轻伤，未构成伤残。被害人狄某头部外伤构成轻微伤、刘某、赵某和拒绝做伤害鉴定。案发后，被告人纪东东、王雪松对被害人吴某、狄某、刘某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人纪东东、王雪松在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪东东王雪松随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪东东、王雪松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人纪东东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，被告人王雪松自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人纪东东、王雪松对被害人吴某、狄某、刘某进行了赔偿并取得了谅解。故对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款（一）之规定【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第四十一条【管制刑期的计算与折抵】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人纪东东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018月8月15日止。）
二、被告人王雪松犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除刑事拘留一日折抵二日。即自2018年8月21日起至2019月8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年八月十日
书 记 员 王姝舒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
被执行人：孟庆彬，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟庆英，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟凡兴，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟庆彬、孟庆英、孟凡兴金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3821号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告孟庆彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟庆英、孟凡兴对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孟庆英、孟凡兴承担还款责任后，依法享有向被告孙刚宪追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟庆彬、孟庆英、孟凡兴送达了执行通知书、财产报告令，被执行人孟庆彬、孟庆英、孟凡兴未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人孟庆彬、孟庆英、孟凡兴的拘留决定和限制高消费令。查询了被执行人孟庆彬、孟庆英、孟凡兴的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人孟凡兴的车辆登记已查封；被执行人孟庆彬、孟庆英无车辆登记；被执行人孟庆彬、孟凡兴名下工商登记经查只有注册没有实体运行；被执行人孟庆英无工商登记；被执行人孟庆彬、孟庆英、孟凡兴无银行存款；被执行人孟庆彬、孟庆英、孟凡兴无房产登记。与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3821号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 冀新亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保80号
申请执行人:仲利国际贸易(上海)有限公司,住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人:陈风龙,董事长。
被执行人:武汉市硚口区裕合食品厂,住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道8号。
法定代表人:吴保庆,厂长。
被执行人:吴保庆,男,1969年9月28日出生,汉族,住湖北省武汉市,
被执行人:吴奇璇,男,1991年9月3日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区,公民身份证码:420104199109032410。
本院在审理申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司诉被执行人武汉市硚口区裕合食品厂、被执行人吴保庆、被执行人吴奇买卖合同纠纷一案中,申请执行人仲利国际易(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被执行人武汉市研口区裕合食品厂、被执行人吴保庆、被执行人吴奇银行存款人民币1,413,360元或查封、扣押其它同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供《诉讼财产保全责任保险保险单》为仲利国际贸易(上海)有限公司此次诉讼提供担保。
本院认为,申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：
冻结被执行人武汉市硚口区裕合食品厂、被执行人吴保庆、被执行人吴奇璇银行存款人民币1,413,360元或查封、扣押其它同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终741号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭冬冬，男，1991年8月10日出生；因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月17日被羁押，同年4月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭冬冬犯非法经营罪一案，于2018年8月6日作出（2018）京0105刑初1607号刑事判决。原审被告人郭冬冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭冬冬申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人郭冬冬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，郭冬冬申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭冬冬撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民二初字第88号
原告：哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区汉广街。组织机构代码：76318XXXX。
法定代表人：王崇君，经理。
委托代理人：丁万良，黑龙江龙江律师事务所律师。
委托代理人：孙宝利，现住哈尔滨市道里区。
被告：吉林省金香雪米业有限公司。住所地：松原市经济技术开发区。组织机构代码：550493030-0。
法定代表人：李树岩，经理。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司（以下简称创新粮油）诉被告吉林省金香雪米业有限公司（以下简称金香雪米业）技术服务合同纠纷一案，2014年6月16日原告向宁江区人民法院起诉，宁江区法院受理后于2014年10月9日作出(2014)宁民初字第1998号民事判决，原告不服上诉于本院。本院审理后认为，按照司法解释规定，技术服务合同应由中级人民法院一审，宁江区法院对此案无管辖权，其受理本案属于程序违法，故本院裁定撤销原判发回重审。发回后宁江区法院将此案提级于松原市中级人民法院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司的法定代表人王崇君及其委托代理人张宝利、丁万良，被告吉林省金香雪米业有限公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日原、被告双方签订技术改造、技术开发协议。原告为被告300吨/日米糠浸出车间进行技术改造。合同履行期限为合同签订日至2012年8月31日。由于被告要求增加了一些项目，工程在2012年9月末调试成功，经验收交付使用。按照合同的约定2012年9月末给付全部费用。被告已经给付864480元，尚欠质保金和合同外增加项目、代购材料款合计185390元。经原告多次索要，被告以承包人更换为由拒绝���付，故原告诉至法院要求被告给付技术改造费185390元。
被告辩称，原告主张的合同外增加项目事实不存在，原告技术改造后经被告测试达不到技术指标，被告按照合同约定不支付质保金是有依据的。因原告技术改造达不到指标造成被告生产成本提高，第二次改造给被告造成经济损失914035.57元，被告提起反诉要求原告承担损失。
本院经审理查明，2012年5月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订技术改造、技术开发协议书及300吨/日米糠浸出车间技术改造方案。原告为被告300吨/日米糠浸出车间进行技术改造。合同约定改造后技术指标溶剂消耗小于等于3kg/吨料，合同总价款为967200元，保质金为合同价款的10%达标验收支付，经调试运营后长时间仍达不到约定指标的，甲方可拒付乙方保质金，由于甲方配合不当造成除外。原告法定代表人王崇君、被告代表人陈长青在技术改造、技术开发协议书签字。被告单位的陈长青是该项目负责人。2012年9月15日被告单位赵磊在原告提供的吉林金香雪米业有限公司300吨/日米糠浸出车间技术改造项目合同外增加费用明细上写明工程量属实。原告为证明增加项目的价格向法院提供蒸脱机增加干燥层、预脱层补充协议，该协议只有原告方签字，原告称该协议因主抓项目的陈厂长在长春做手术，被告方没有签字。2012年9月30日原告与被告单位的赵磊签订验收书，该验收书记载”吉林金香雪米业有限公司《300吨/日米糠浸出车间技术改造项目》，于2012年9月30日合同内及合同外增加项目全部按技术要求完工，准予验收”。2013年12月24日被告与郑州圣明粮油科技有限公司签订浸出车间局部改造施工合同。改造施工合同的改造目的���“在少量投资的前提下解决浸出器运行不平稳，蒸脱机脱溶效果不好，冷凝系统效果不好、乏水系统相互干扰等问题，在正常连续运行的情况下，将溶剂消耗由现在的3.5kg/吨料降至2.5kg/吨料以下”。该合同总价款为52000元。同时被告与郑州圣明粮油科技有限公司签订浸出车间改造材料购销合同，该合同约定材料款为65620元。原告称陈长青生病后，由赵磊负责该项目，被告对此予以否认。原告称对被告单位300吨/日米糠浸出车间技术改造的技术为专有技术，原告没有提供该技术专有的证书。双方一致认可所谓交付验收是指，设备改造完工后经过试车、设备运转正常即为验收。至于是否达到合同约定技术指标，应当通过被告日常生产中的原始生产记录进行统计确定，且技术合同8.1条明确约定“经调试运行后长时间仍达不到约定指标，甲方可拒付乙方保质金，由于甲方配合不当造成除外”。关于改造后技术指标的约定：1、日加工米糠300吨（二期完工后）；2、溶剂消耗：≤3㎏/吨料（国标6﹟溶剂油，馏程62
--
78℃）。因一期施工后，被告认为原告关于溶剂消耗没有达到约定指标，就没要求上诉人实施二期工程，而是直接另行委托他人改造。合同约定被告按照施工进度分期支付价款，至合同履行完成后，被告只欠总价款10%的保质金，经统计达到合同约定的技术指标，被告才能支付保质金。
本院认为，被告金香雪米业承认赵磊是其单位职工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案赵磊在“验��书”及“吉林金香雪米业有限公司300吨/日米糠浸出车间技改项目合同外增加费用明细”上的签字验收行为应视为是金香雪米业的行为，应由金香雪米业承担民事责任。金香雪米业虽否认是赵磊的签字，但法庭限其在庭审后三日内提交鉴定申请，而金香雪米业并未提交申请，故其此项辩解属于未能提供证据支持，本院不予采纳。因此，对赵磊在验收书及合同外增加项目确认单上的签字行为，本院予以确认，即此两份证据能够证明创新粮油已经完成了合同约定的及合同外增加的工程量，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告提出的原告施工后未达到约定技术标准问题，双方认可原告施工后机器设备已调试运行合格，因日常生产是由被告组织，在生产中被告应当总结生产数据、进行统计，计算改造后是否达到合同约定的技��指标。被告应形成原始的、书面的日常生产记录，以备后用。因本案被告并未提供这方面的证据，故对其此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第一款之规定，判决如下：
被告吉林省金香雪米业有限公司于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨创新粮油技术开发有限责任公司人民币185390元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共8256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第672号
罪犯吴卓芬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年2月10日作出(2010)新刑初字第109号刑事判决，以被告人吴卓芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴卓芬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年11月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴卓芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴卓芬获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卓芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卓芬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初742号
原告黄传禄，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告徐绍菊，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄传禄与被告徐绍菊民间借贷纠纷一案，原告黄传禄于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传禄到庭参加了诉讼，被告徐绍菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告黄传禄诉称：2014年5月7日，被告徐绍菊以生意周转为由，向原告借现金50000元。被告至今尚未归还借款，原告催收未果，现起诉来院，请求判令被告返还原告借款50000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以50000元为本金，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告徐绍菊未予答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告徐绍菊以生意周转为由，向原告借现金50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到黄传禄现金50000元正（大写人民币伍万元正）。此据：徐绍菊借款人：徐绍菊重庆市大足区××××51023019700606××××2014.5.7.”被告至今尚未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告黄传禄举示的借条原件足以证明原告黄传禄与被告徐绍菊存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，因此，原告有权随时请求被告返还借款。本案借条上未约定利息，应视为未约定利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告徐绍菊于本判决生效之日起十日内返还原告黄传禄借款50000元及利息（利息计算方式：从2016年1月19日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐绍菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初371号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人叶晓东，男，1977年9月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因本案于2018年5月3日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被长春市公安局决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人叶晓东犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王腊梅、被告人叶晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶晓东于2016年11月14日20时许，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区解放大路由西向东行驶至吉顺街交汇处发生交通事故被民警查获。经鉴定，叶晓东血液中酒精含量为177.88毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书、证人董某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶晓东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人叶晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2018年8月15日起至2018年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年八月十五日
书记员 王姝舒
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终744号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金铭，男，55岁（1963年7月14日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人杨金铭犯诈骗罪一案，于2018年8月6日作出（2018）京0105刑初1355号刑事判决，以被告人杨金铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨金铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨金铭表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定杨金铭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人杨金铭撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金铭撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年八月二十二日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6132号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：郑世川，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐明云，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郑世川、唐明云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4980号之三
原告：沈超。
委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊琦，浙江天册律师事务所律师。
被告：王翌。
被告：郑有存。
被告：郑福阳。
原告沈超与被告王翌、郑有存、郑福阳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告沈超于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈超自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈超撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈超负担。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 韩国英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴 越
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终1691号
上诉人（原审被告):晋江市泰利房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈维进，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
原审被告：林孟德，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许婉双，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市泰利房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行及原审被告林孟德、许婉双金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5982号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年3月22日向上诉人晋江市泰利房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江市泰利房地产开发有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市泰利房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈文能
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更336号
罪犯黄健雄，男，1985年10月30日出生，汉族，广东省佛山市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人黄健雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄健雄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄健雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄健雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄健雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健雄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2029年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第64号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年3月30日出生，汉族，无业。2012年11月1日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]91号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组���合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人胡某及其辩护人曲启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日晚上20时许，被告人胡某酒后到南京市浦口区桥林镇双垅村大垅组1号被害人惠某家中，不顾被害人反抗，强行与之发生性关系。案发后被害人惠某打电话报警，公安机关在被告人胡某家中将其查获。经南京市公安局物证鉴定，被害人惠某阴道拭子、粉红色长袖上衣的DNA与被告人胡某血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为4.151020。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人惠某的陈述，证人沙某甲、沙某乙、李某的证言，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案���登记表、发破案经过、抓获经过，辨认笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、人身检查笔录，视听资料，请求书，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，应依法惩处。被告人胡某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某归案后委托其家人向被害人惠某及其亲属表示歉意，得到被害人及其亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人胡某的辩护人曲启武提出的“1、被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实��依法可以从轻处罚；2、被告人胡某系初犯，无前科劣迹；3、被告人胡某案发后通过家人向被害人及其亲属表示歉意，得到被害人的谅解。综上所述，建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，虽然被告人胡某具有法定从轻、酌定从轻处罚的情节，但被告人胡某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，主观恶性较深，社会危害性较大，对其只能依法从轻处罚，不宜适用缓刑，故对建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杨 莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终139号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月5日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人徐某，个体经营户。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人苏某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人田某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月5日被取保候审,同年12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人蔡某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月5日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人徐某、吴某、苏某、田某、李某、蔡某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）张刑初字第00803号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人徐某有期徒刑九个月，判处被告人吴某、苏某、田某各有期徒刑一年一个月，判处被告人李某、蔡某各有期徒刑十一个月。宣判后，被告人吴某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某、李某均申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某、李某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某、李某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 远
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7905号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨洋，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初8729号
原告：贺海涛，男，1966年9月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住神木市。
委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所律师。
被告：神木县吕底亚支护材料厂，住所地神木市。
负责人：连艳芳。
委托诉讼代理人：郝东，该公司员工。
原告贺海涛与被告神木县吕底亚支护材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海涛及其委托诉讼代理人张一千到庭参加诉讼，被告神木县吕底亚支护材料厂委托诉讼代理人郝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告神木县吕底亚支护材料厂赔偿原告医疗费9973.53元、护理费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、误工费16500元、残疾赔偿金170640元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、交通费1000元，以上共计216713.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告在被告处工作时，左手背切断机刀头切伤。随后原告贺海涛前送往神华医院包扎，因伤情严重，转至榆林市榆阳区中医医院，住院治疗17天。2017年6月8日，原告委托陕西榆林驼城法医鉴定所就其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年8月3日出具《鉴定书》，鉴定结论为原告的损伤构成八级伤残，误工期为90天，护理器为30天、营养期为30天，后续治疗费为5000元。事故发生后，原、被告就损害赔偿问题多次协商无果，故原告诉至法院。
原告贺海涛向本院提交以下证据：
第一组、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格。
第二组、榆林市榆阳区中医院住院收据票据一支，用以证明原告因此次事故花费住院费9973.53元。
第三组、榆林市榆阳区中医院病案一份及神华神东总医院DR检查报告单一支，用以证明原告的诊断及治疗情况。
第四组、陕西榆林陀城法医司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级为八级，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。
第五组、陕西公正司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级为八级。
被告神木县吕底亚支护材料厂辩称：工伤事故的发生属实，但是原告在本次事故中亦有很大的责任，至于原告主张的费用需和负责人协商确定。
被告神木县吕底亚支护材料厂未向本院提交证据。
经质证，被告神木县吕底亚支护材料厂对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交证据作以下认证：对原告所提交的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告神木县吕底亚支护材料厂无异议，故依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年4月29日，原告在被告处工作时，左手背切断机刀头切伤。随后原告贺海涛前送往神华医院包扎，因伤情严重，转至榆林市榆阳区中医医院，住院治疗17天，花费医疗费9973.53元，被诊断为：1、左拇指挤压毁损离断伤；2、左示中指血管神经肌腱断裂伤；3、左小指陈旧性缺如。2017年6月8日，原告委托陕西榆林驼城法医鉴定所就其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年8月3日出具《鉴定书》，鉴定结论为原告的损伤构成八级伤残，误工期为90天，护理器为30天、营养期为30天，后续治疗费为5000元。本案在审理过程中，本院应被告的申请委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2018年2月3日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2018】临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定原告贺海涛左手损伤属八级伤残。
另查：事故发生后，被告垫付了原告12000元。
再查：原告贺海涛系农村户口。
还查：2016年度陕西省在岗职工平均工资为61626元。
本院认为，被告神木县吕底亚支护材料厂雇佣原告从事材料加工，在工作过程中造成原告受伤。被告应该承担全部赔偿责任，原告要求被告赔偿各项损失符合法律规定。原告的伤情经本院委托鉴定机构鉴定为八级伤残，该鉴定客观、公平，本院予以采信。本案中，原告因交通事故造成的损失有：医疗费9973.52元，原告所举证据不能证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，故原告的误工费按照2017年在岗职工平均工资计算至评残前一天，即误工费为90天×61626元/365天﹦15195.45元，护理费30天×100元﹦3000元，住院伙食补助费17天×80元﹦1360元，营养费900元，对于伤残赔偿金因原告贺海涛为农村户口且其没有提供相应证据佐证其主张的城镇赔偿标准，故应按农村赔偿标准予以计算为10265元×20年×30%﹦61590元，后续治疗费5000元。本次事故给原告构成八级伤残，给原告精神造成了一定程度的损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。对于原告主张的交通费由于原告未提交证据，但该部分费用属于原告实际支出的费用，故酌情予以支持1000元。综上，原告因本次事故产生的损失共计103018.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告神木县吕底亚支护材料厂于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计103018.97元（包含被告已垫付的12000元）。
二、驳回原告贺海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百贺海涛五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告神木县吕底亚支护材料厂负担490元，原告贺海涛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月九日
书 记 员 薛 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初188号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严槐，男，1997年4月22日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被重庆市酉阳公安局刑事拘留，同月26日由酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人犯严槐盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人严槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年7月29日11时许，被告人严槐进入酉阳县龙潭镇江丰村4组唐某家中，将唐某之女田某放在卧室桌面上挎包内的70元现金盗走。2016年8月1日15时许，被告人严槐进入唐某家中，将其放在卧室床头柜上挎包内的2000元现金盗走。2016年8月5日6时许，被告人严槐再次进入唐某家中，将其放在客厅电视柜抽屉内的的一个绿色U盘盗走，后被田某某当场抓获。
指控的证据有受案登记表，户籍证明，现场勘验检查工作笔录，辩认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人严槐以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人���共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人严槐辩称，对指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2016年7月29日11时许，被告人严槐采取攀爬入室的方式进入酉阳县龙潭镇江丰村4组唐某家中，将唐某之女田某放在卧室桌面上挎包内的70元现金盗走。2016年8月1日15时许，被告人严槐进入唐某家中，将其放在卧室床头柜上挎包内的2000元现金盗走。2016年8月5日6时许，被告人严槐再次进入唐某家中，将其放在客厅电视柜抽屉内的的一个绿色U盘盗走，后被田某某当场抓获并扭送至龙潭水陆派出所。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，指认现场笔录，指认现场照片，现场勘验工作笔录，辩认笔录及辩认照片，现场平面示意图及照片，扣押物品及钱包照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人田某某、王某某的证言，被害人唐某、田某的陈述，被告人严槐的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严槐以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严槐犯盗窃罪的事实及罪名成立。归案后，被告人严槐如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人严槐的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨金飞
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 巍
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初1562号
原告：武忠庆，男、汉族，1963年2月23日出生，陕西省吴起县人。
被告：裴占锋，男、汉族，1980年5月26日出生，陕西省吴起县人。
原告武忠庆与被告裴占锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠庆到庭参加了诉讼，被告裴占锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武忠庆诉讼请求：请求被告偿还原告借款7000元。事实和理由：2007年被告裴占锋因资金周转需要向原告借款7000元，后原告多次催要无果。2015年8月3日，被告给原告出具欠款证明一张，并承诺5日内偿还原告5000元，但被告未信守承诺，仍然以各种理由推诿，至今分文未还。
被告裴占锋依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩。
原告向法庭提供证明一份，证实被告向原告借款7000元的事实，该证据来源合法，能证明借款事实的存在，本院予以确认。
本案经当事人陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2007年，被告裴占锋因资金周转需要向原告借款7000元，后原告多次催要，被告未偿还。2015年8月3日，被告就借款事实给原告出具欠款证明一张，并承诺5日内偿还原告5000元，但被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告武忠庆提供的借据可证实其与被告裴占锋之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴占锋于本判决生效后10日内偿还原告武忠庆借款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 霞
北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0118民初1044号
原告：北×，住所地北京市密云区经济开发区云西七街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：肖传明，董事长。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被告：江×，住所地海门市海门港北首（棉花原种场）,统一社会信用代码×××（1/1）。
法定代表人：郁永平，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告北×与被告江×买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北×于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北×提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北×撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告北×负担（已交纳）。
审 判 员 高 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐佳佳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2564号
申请执行人贺林，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆拓望实业有限公司，统一社会信用代码91500226068281742F，住重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人，李瑞，执行董事长。
本院在申请执行人贺林与被执行人李中建,李瑞,重庆拓望实业有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0111民初5171号民事判决书已发生法律效力。被执行人李中建,李瑞,重庆拓望实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺林于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人贺林与被执行人李中建,李瑞,重庆拓望实业有限公司民间借贷纠纷(2017)渝0111执2564号案件本终结次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 明玉媚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初988号
原告姚文砚，个体户。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师
被告杨美仙，个体户。
原告姚文砚诉被告杨美仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘在禄、杨琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文砚及其委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告杨美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文砚诉称，2015年2月25日，被告因做生意缺少资金，向原告借得现金人民币118,000元，被告向原告出具了借条，并约定月利率15‰。尔后，被告只支付了10,000元利息，本金及剩余利息至今未付，原告多次向被告催取，被告总是推诿未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金118,000元，利息11,240元（暂从2015年2月25日计算到2016年2月24日止，其中支付10,000元利息，剩余利息按月利率15‰计算到归还本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨美仙未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年2月25日向原告借款118,000元，利息按1.5分计算；3、利息清单一份，证明自2015年2月25日至2016年2月24日被告应支付原告利息21,240元，扣除被告已支付的10,000元利息，尚欠原告利息11,240元。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告杨美仙以做生意缺少资金为由，于2015年2月25日向原告姚文砚借款118,000元，被告杨美仙出具了借条，内容为：“今借到姚文砚现金人民币壹拾壹万捌仟元正。利息按壹分伍厘计算。此据。今借人：杨美仙”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金118,000元，利息11,240元（按月利率15‰从2015年2月25日计算到2016年2月24日共计21,240元，扣除被告已支付10,000元，尚欠利息11,240元），合计129,240元。剩余利息按借款本金118,000元按月利率15‰从2016年2月25日算至借款本金还清之日止。
本院认为，被告杨美仙向原告姚文砚借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告杨美仙因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率15‰（即年利率18%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨美仙应归还原告姚文砚借款本金118,000元，利息11,240元，合计129,240元。剩余利息按借款本金118,000元按年利率18%从2016年2月25日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘在禄
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余海卫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更790号
罪犯罗娇，女，1990年4月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年1月24日作出(2012)鄂枣阳刑一初字第00322号刑事判决，认定被告人罗娇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。被告人不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)鄂襄阳中刑终字第00070-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯罗娇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗娇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗娇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月8日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初148号
公诉机关户县人民检察院。
被告人雒大宝，���，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。2011年10月14日因诈骗罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2013年6月8日刑满释放。2016年6月8日向公安局投案，次日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人雒大宝犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人雒大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日上午，陈某某（已判）因偷拿被害人苏某笔记本电脑被苏某报警，遂与被告人雒大宝共同预谋抢劫苏某，二人以还电脑为由，将苏某骗至户县涝店镇杨家村涝河桥附近，陈某某、雒大宝谎称因苏某报警给陈某某造成麻烦，让苏某掏钱了事，陈某某用脚踢、用树枝殴打苏某，威胁要将苏某扔河里，苏某心生恐惧，陈某某从苏某处要200元现金作为出租车费，后胁迫苏某用银行卡从户县涝店镇邮政储蓄银行ATM机给陈某某取出4500元现金。当天下午，三人驾车返回西安途中，行至长安区王寺一农业银行，雒大宝留在车上看守苏某，陈某某下车后用苏某的银行卡取出现金2000元私藏，对雒、苏谎称未取到钱。共计6700元赃款已被陈某某挥霍。
上述事实，被告人雒大宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、雒大宝刑事判决书、释放证明书、陈某某刑事判决书；2.证人魏某某、姚某某、王某某、陈某某证言；3.被害人苏某陈述；4.被告人雒大宝供述；5.辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认��，被告人雒大宝以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法，强取财物4700元，,其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人雒大宝犯罪事实和罪名成立。被告人雒大宝前因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人雒大宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李慧芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5641号
原告郭长怀,男,1987年3月10日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
被告河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司，住所地驻马店市文明路与置地大道交叉口东北角。统一社会信用代码914117003174058074。
负责人郑明战，该公司经理。
委托代理人王济深，男，1986年12月7日出生，汉族，住驻马店市。该公司员工。
委托代理人汲玉山，男，1986年5月6日出生，汉族，住驻马店市。该公司员工。
原告郭长怀与河南丹尼斯百货有限公司驻马店文明分公司产品责任纠纷一案，本院于7月11日立案。2017年8月2日，原告郭长怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭长怀撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告郭长怀负担。
审判员 李胜利
二〇一七年八月二日
书记员 孙瑞云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第601号之一
原告：李新，男，1974年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
被告：建德市莲花镇戴家村村民委员会，住所地：建德市莲花镇戴家村。
法定诉讼代表人：徐黎明，主任。
委托诉讼代理人：卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市莲花镇戴家村经济合作社，住所地：建德市莲花镇戴家村。
法定代表人：宋志红，主任。
委托诉讼代理人：卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告李新与被告建德市莲花镇戴家村村民委员会、建德市莲花镇戴家村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年5月28日立案受理。原告李新于2016年9月5日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李新申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
本案案件受理费31910元，减半收取人民币15955元，由原告李新负担。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 黄建红
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵涵韵