wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终2031号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周萧。
委托诉讼代理人：王铁军。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张佳旺。
委托诉讼代理人：周振华。
上诉人周萧、张佳旺因同居关系析产纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周萧及其委托诉讼代理人王铁军，上诉人张佳旺及其委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周潇上诉请求：依法改判上诉人周潇返还张佳旺彩礼款五万元，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人一共收到被上诉人给付的彩礼款等共计13.8万元整，上诉人周潇为结婚购买电器，行李，衣物及生活必需品近3万元，又加上同居近一年期间的生活费、购物、人情来往等，所以返还5万元为宜。
张佳旺上诉请求：依法改判支持张佳旺的原一审反诉请求，由周潇承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不正确。张佳旺与周潇在2015年10月3日举行婚礼后到葫芦岛新房居住生活，但是二人在一起居住不到一个月的时间。张佳旺在外打工期间先后给周潇汇款7000多元。订婚给付13.8万元都应当属于彩礼性质。原审认为银子钱属于彩礼，将三金款、包包钱、棉花钱认定为借婚礼索取财物性质，将大相装烟钱、通信钱、对光钱以及金戒指和手表认定为自愿赠与错误。一审判决返还8万元的依据不足，应当全部返还。
周潇向一审法院起诉请求：1、判令周潇与张佳旺同居生活之前，周潇所置办的各种家用电器等物件返还给周潇。2、本案的诉讼费由张佳旺承担。
一审法院认定事实：周萧（反诉被告）与张佳旺（反诉原告）经媒人张玉芝介绍相识。经媒人在男女双方沟通周萧方向张佳旺方要银子钱10万元、三金款2万元、包包钱2000元、棉花钱1000元，大相、通信、对光钱凭张佳旺方赏。周萧与张佳旺于2015年农历1月6日大相，张佳旺相亲当天经媒人手给付周萧银子钱5万元、三金款2万元、大相装烟钱8000元、包包2000元、对光2000元、棉花1000元、通信钱2000元。双方于2015年农历10月3日按农村风俗习惯举行结婚仪式时，张佳旺经媒人手给付周萧银子钱5万元，周萧按农村风俗习惯给张佳旺拿回1000元，当日张佳旺给周萧一金戒指（价值1000多元）。在举行婚礼前，张佳旺给周萧买一价值800多元的手表。周萧在2015年5月份和9月份购买了耳环、手链和手镯。周萧与张佳旺举行婚礼前周萧购买了一台42英寸创维牌彩电、一台美的牌冰箱、一台美的牌全自动洗衣机、四套行李，这些物品在张佳旺葫芦岛楼房处，现由张佳旺保存。周萧与张佳旺在2015年农历10月3日举行婚礼后在张佳旺老家与葫芦岛新房处同居生活，2016年8月10日因双方发生矛盾后分开生活，双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。
一审法院认为：周萧婚礼前购买并带到张佳旺楼房处的物品应属个人财物，在双方无法继续同居生活的情况下，周萧要求带回这些物品，依法有据，周潇诉求应予支持。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。周萧借婚姻向张佳旺索要银子钱9.9万元、三金款2万元、包包钱2000元、棉花钱1000元，其中银子钱按农村风俗应属于彩礼，三金款、包包钱、棉花钱属借婚姻索取财物性质。这些钱款在双方因事发生矛盾不能办理结婚登记手续也无法继续同居生活时依法应由周萧返还给张佳旺，但考虑双方同居生活期间应有共同花费，可由周萧对张佳旺酌情予以返还，结合双方同居时间较短、不足一年等实际情况，可由周潇对张佳旺以80000元数额返还为宜。对于诉讼中张佳旺提出要求周潇返还一枚金戒指、一块手表以及大相装烟钱、通信钱、对光钱、节日给女方礼金，因这些财物属张佳旺自愿赠与行为，张佳旺也无证据证明系附条件赠与行为，故不予支持。对于张佳旺主张的要求周萧返还招待女方费用的主张，因此费用发生系按农村风俗习惯张佳旺自愿招待，另张佳旺也未能提供发生费用的相关证据，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项及相关民事法律、司法解释之规定，判决：一、周萧带到张佳旺处的一台42英寸创维牌彩电、一台美的牌冰箱、一台美的牌全自动洗衣机、四套行李归周萧所有，由周萧于本判决生效后带回，张佳旺予以配合。二、周萧于本判决生效后十日内一次性返还张佳旺彩礼款及借婚姻索要钱款共计8万元人民币。三、驳回张佳旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由张佳旺承担；反诉费150元由周萧承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释也规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，周萧与张佳旺经媒人介绍定亲，后按照当地习俗双方举办结婚仪式，二人共同以夫妻名义生活。后双方因矛盾解除婚约，周萧主张返还所带财物依法应予支持。诉讼中张佳旺要求周萧返还彩礼，亦符合法律规定。考虑到双方同居生活近一年时间，周萧接收彩礼后为共同生活有现实支出，原审判决周萧酌情返还8万元亦无不当。
综上所述，上诉人周潇与张佳旺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人周潇、张佳旺各承担75元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓畅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终2102号
上诉人（原审被告）：郭家。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡顺祥。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告：黄国进，现下落不明。
原审被告：扬州铭富酒店有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。
法定代表人：黄几女，董事长。
原审被告：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。
法定代表人：黄几女，董事长。
上诉人郭家因与被上诉人胡顺祥、原审被告黄国进、扬州铭富酒店有限公司（以下简称铭富酒店）、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民农贸市场）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭家上诉请求：撤销一审判决并改判驳回胡顺祥对郭家的诉讼请求。事实与理由：1、讼争借款已清偿，若胡顺祥认为所还款项与讼争借款无关联，其应进一步举证证明双方存在其他债权债务关系；2、借款用途并非用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
胡顺祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。1、郭家提供的还款记录与讼争借款不具有关联性，一审判决已对此进行了充分论证；2、讼争借款发生于黄国进与郭家的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
胡顺祥向一审法院提起诉讼请求：黄国进、郭家、铭富酒店、惠民农贸市场连带偿还借款本金100万元及利息（自2012年6月28日起至实际还款之日止按月息2%计算）。事实与理由：黄国进与郭家系夫妻关系，黄国进、郭家于2012年6月28日向胡顺祥借款100万元，并出具了借条。2012年12月15日黄国进以其持有的惠民农贸市场99%的股权质押给胡顺祥并签订了《借款及质押合同》，约定借款月利率为2%。2014年9月7日，胡顺祥向黄国进、郭家主张债权时，铭富酒店及惠民农贸市场分别提供连带责任担保，并约定如胡顺祥诉讼实现债权由邗江区人民法院管辖。
郭家一审辩称，从胡顺祥提供的借条上可以看出双方并未约定利息，应驳回胡顺祥关于利息的诉请。涉案100万元借款应当已全部还清了。
黄国进一审未答辩，亦未提供证据。
铭富酒店一审未答辩，亦未提供证据。
惠民农贸市场一审未答辩，亦未提供证据。
一审法院经审理查明：黄国进、郭家于2012年6月28日向胡顺祥出具100万元的借条，上述借款本金系出具借条当天由胡顺祥采取出具本票方式给付黄国进。2012年10月12日，胡顺祥与黄国进签订了《借款及质押合同》并办理了股权出质登记，约定“借款人（质押人、甲方）黄国进，出借人（质押权人、乙方）胡顺祥；甲方向乙方借款金额为人民币500万元，在2012年6月28日和同年9月17日甲方已收到乙方借款人民币200万元，该款也依据本合同确定双方权利义务及担保义务，余款300万元根据甲方的使用需要向乙方提供借款，借款时间依据借条确定；如甲方需要在本协议约定的金额之外向乙方借款，由甲方向乙方出具借条，所借款项也依据本合同确定双方权利义务及担保义务…；本合同项下的借款利率为月利率2%，利息按月支付…”，该合同由惠民农贸市场提供担保。2014年9月7日，铭富酒店及惠民农贸市场共同为涉案借款提供担保，黄国进书面承诺“如因本人未还款，导致诉讼的，交由扬州市邗江法院审理”。
一审法院另查明，黄国进与郭家于2011年10月15日办理了结婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，根据胡顺祥提供的证据及其陈述，应认定黄国进、郭家欠胡顺祥借款本金100万元。虽借条上未约定借款利率，但双方签订的《借款及质押合同》中约定了借款利率为月2%，胡顺祥主张从2012年6月28日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。铭富酒店、惠民农贸市场共同为涉案债务提供担保，未约定担保方式，应当依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄国进、郭家追偿。庭审中，郭家提供了银行业务回单证明对涉案借款已经全部还清，胡顺祥认为该转账系偿还的其他借款，与讼争借款无关联性，该院认为，2014年9月7日，铭富酒店及惠民农贸市场为涉案100万元的借款提供担保，黄国进亦在担保书上就案件管辖作出书面承诺，而郭家提供的还款证据时间发生在2014年9月7日之前，若如郭家所述已还清借款，按常理应收回借条，而非继续提供担保，故对郭家已还清借款的辩解意见，依法不予采纳。黄国进、铭富酒店、惠民农贸市场经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄国进、郭家应于判决发生法律效力之日起十日内向胡顺祥支付借款本金100万元及利息（从2012年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；扬州铭富酒店有限公司、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、扬州铭富酒店有限公司、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司承担保证责任后，有权向黄国进、郭家追偿。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、讼争100万元借款有无清偿；2、郭家对讼争借款是否应当承担共同偿还责任。该案中，讼争100万元借款尚未清偿，郭家应承担共同偿还责任。理由为，第一，郭家主张讼争借款业已清偿的主要依据为黄国进于2013年6月17日向胡顺祥转账250万元的凭据、然结合黄国进与胡顺祥签订的《借款及质押合同》来看，讼争借款的借款期限为一年，在黄国进向胡顺祥负有较多债务的情况下，其提前还款的可能性存疑；第二，铭富酒店及惠民农贸市场于2014年9月7日在讼争借条上以担保单位身份加盖公章，并载明为“该笔借款”提供连带担保，此表明该借款尚未清偿；第三，若讼争借款已于2013年6月17日清偿，黄国进未收回讼争借条，且于2014年9月7日增加担保并约定管辖法院，此举明显有悖常理；第四，郭家作为完全民事行为能力人，其以共同借款人身份在借条上签字，应自负由此产生的法律后果，现郭家以借款未用于家庭共同生活为由主张不承担还款责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，郭家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由郭家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 旸
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初520号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阿西拉曲，男，34岁（1983年5月6日出生），出生地四川省喜德县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省喜德县。曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月17日刑满释放；因吸毒成瘾于2017年3月3日被北京市公安局海淀分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被羁押，2017年4月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人阿西拉曲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人阿西拉曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月3日2时许，被告人阿西拉曲通过钻窗入户的方式进入北京市昌平区某9号楼6单元642刘某（女，41岁）的家中，盗窃华为牌S8-303L手机1部、华为牌P9plus手机1部、现金人民币3000余元。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币2894元。后被告人阿西拉曲被民警抓获。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人阿西拉曲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人阿西拉曲辩称其没有盗窃现金人民币3000余元，仅盗窃了两部手机。
经审理查明：2017年3月3日2时许，被告人阿西拉曲通过钻窗的方式，进入刘某位于北京市昌平区某9号楼6单元642的家中，盗窃华为牌S8-303L手机1部、华为牌P9plus手机1部、现金人民币3000余元。经鉴定，被盗两部手机的价值共计人民币2894元。后被告人阿西拉曲被民警抓获。
2017年4月22日，公安机关将被盗的两部手机发还给被害人刘某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人刘某的陈述证明，刘某家住某9号楼6单元642室。2017年3月3日6时40分左右，刘某发现被偷人民币约3000元左右、一部华为手机、一部华为平板电脑。刘某的包放在客厅沙发上，包内的1400元左右现金被盗。刘某爱人的包放在一进门鞋柜上，包内的1600元左右现金被盗。还有放在客厅西北角电脑桌上的一部手机和一台平板电脑被盗。
2.证人阿某的证言证明，2017年3月2日夜里，阿某和阿西拉曲、麻某在一起。后阿西拉曲、麻某他俩出去了。
3.证人麻某的证言证明，2017年3月2日晚上，麻某和阿西拉曲一起出去了。
4.证人王某的证言证明，2017年2月6日，王某将北京市昌平区某235号二楼从西边数第二间房间租给了两个小伙子，是两个人中那稍微胖一点的那个付的钱。
5.北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书证明，经鉴定，华为牌P9plus型手机1部在2017年3月3日的市场价格为人民币2762元；华为牌S8-303L型手机1部在2017年3月3日的市场价格为人民币132元。
6.现场勘验笔录证明，2017年3月3日9时12分至2017年3月3日9时44分，公安机关对案发现场北京市昌平区某9-6-642室进行勘验的相关情况。
7.刑事判决书及释放证明书证明，被告人阿西拉曲曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月17日刑满释放。
8.社区戒毒决定书证明，2017年3月3日，北京市公安局海淀分局责令被告人阿西拉曲接受社区戒毒三年。
9.接报案经过、到案经过及破案报告证明，2017年3月3日，公安机关接刘某报警称，在某被盗；2017年3月3日，公安机关依法对被告人阿西拉曲进行传唤。
10.扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片证明，2017年3月3日，公安机关依法将被告人阿西拉曲持有的华为手机2部予以扣押；2017年4月22日，公安机关将上述扣押物品发还给被害人刘某。
11.常住人口基本信息、电话记录单证明，被告人阿西拉曲的自然身份情况。
12.被告人阿西拉曲的供述及辨认笔录证明，2017年3月3日3点左右，阿西拉曲进入某向东四、五百米的小区里，找了一栋楼，看到其中四层的一个窗户开着，顺着底层的阳台爬到四楼，钻窗进入屋内。进屋后，阿西拉曲开始翻找财物，在他家客厅的桌子上发现一部黑色手机和一部大屏白边手机。
经辨认，被告人阿西拉曲指出，昌平区某9号楼4层642号就是其实施盗窃的地点。
上述证据，取证程序合法，除被告人阿西拉曲关于被盗财物的供述以外，内容客观、真实，能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
针对被告人阿西拉曲辩称其没有盗窃现金的辩解，经查，庭审质证的被害人刘某的陈述等在案证据，足以证实被告人阿西拉曲盗窃的财物为二部华为手机及人民币3000余元；综上，因被告人阿西拉曲的辩解，缺乏证据支持，故本院不予以采信。
本院认为，被告人阿西拉曲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿西拉曲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿西拉曲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人阿西拉曲到案后能如实供述部分犯罪事实，被盗手机已起获且发还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿西拉曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阿西拉曲向被害人刘某退赔人民币一千四百元；向被害人李某退赔人民币一千六百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年八月二日
书 记 员 黎博涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0280号
原告曹秀群。
委托代理人许晓琴（受曹秀群的特别授权委托），江苏省宜兴市法律援助中心工作人员。
委托代理人林国征（受曹秀群的特别授权委托），江苏省宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市凤凰炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山村。
法定代表人徐中平，该公司总经理。
原告曹秀群与被告宜兴市凤凰炉业有限公司（以下简称凤凰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹秀群的委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀群诉称：其为凤凰公司员工，凤凰公司结欠其自2014年4月份至同年12月份工资款计13150元，并出具欠款手续。后经催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还工资13150元，并承担本案诉讼费用。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明：凤凰公司于2015年1月20日向曹秀群出具欠款手续一份，上载明“曹秀群2014年4月份-12月份18520元（壹万捌仟伍佰贰拾）已付5370元（伍仟叁佰柒拾元）还欠13150元（壹万叁仟壹佰伍拾元），2014年农历年底前（2015年2月10日前）。”
以上事实，由曹秀群提供的凤凰公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据凤凰公司向曹秀群出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，有凤凰公司出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认。凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凤凰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向曹秀群支付工资款13150元。
如果凤凰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，公告费600元，合计729元，由凤凰公司负担，该款已由曹秀群垫付，凤凰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹秀群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初187号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人温莲尖，男，1986年8月20日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，先后于2011年3月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月26日刑满释放。因本案于2017年12月19日被抓获，12月20日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人温莲尖犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人温莲尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月16日晚上至17日凌晨期间，被告人温莲尖至宜兴市金城花园小区内，实施盗窃作案3起，窃得各类品牌香烟若干，赃物合计价值人民币4618元。具体事实如下：
1、2017年12月16日晚上至17日凌晨期间，被告人温莲尖至宜兴市下停车位，采用拉车门的手段，将於靖停放在该处的苏Ｂ×××××轿车内的香奈儿香水1瓶、黄金叶（大天叶）香烟1条（赃物价值人民币960元）、软中华香烟1条（赃物价值人民币630元）、冬虫夏草香烟6包（赃物价值人民币360元）、云烟（硬神秘花园）香烟6包（赃物价值人民币192元）窃走，上述赃物合计价值人民币2142元。
2、2017年12月16日晚上至17日凌晨期间，被告人温莲尖至宜兴市车库门口，采用拉车门的手段，将陈某停放在该处的苏Ｂ×××××轿车内的黄金叶香烟1条（赃物价值人民币960元）、软中华香烟1条（赃物价值人民币630元）窃走，上述赃物合计价值人民币1590元。
3、2017年12月16日晚上至17日凌晨期间，被告人温莲尖至宜兴市车库门口，采用拉车门的手段，将张某停放在该处的苏Ｂ×××××越野车内的软中华香烟1.4条窃走，赃物合计价值人民币886元。
2017年12月19日，被告人温莲尖被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到涉案的香奈儿香水1瓶、黄金叶香烟2条、冬虫夏草香烟6包、云烟（硬神秘花园）香烟6包、软中华香烟2包；扣押赃物折价款合计人民币2018元。
上述事实，有证人於靖、陈某、张某、沈某、赵某、俞某、朱某、冯某、蒋某的证言笔录，证人冯某对被告人温莲尖的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，宜兴市公安局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、抓获经过、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人温莲尖的供述及其对作案地点、销赃地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省通州监狱狱政科出具的释放证明书，证明被告人温莲尖曾因犯盗窃罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人温莲尖多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人温莲尖系累犯，且具有如实供述等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人温莲尖在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人温莲尖以非法占有为目的，多次采用拉车门的手段，窃得他人轿车内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人温莲尖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人温莲尖归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温莲尖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年8月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的赃物折价款以及赃物，继续由扣押机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐卫英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保90-1号
申请人：安庆市开发区华泽科技电子经营部,住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：斯安平
被申请人：安庆精益精化工有限公司,住安徽省安庆市大观经济开发区。
本院在审理安庆市开发区华泽科技电子经营部诉被告安庆精益精化工有限公司合同纠纷一案中，原告安庆市开发区华泽科技电子经营部向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告安庆精益精化工有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告安庆市国祥管件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结,扣划被执行人银行存款12万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产；
二、立即冻结被告周成林、李勤银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十二日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初49号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：黄万民，男，生于1994年3月，四川省广元市昭化区人，中专文化，无业，住昭化区。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄万民犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人黄万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年1月16日中午，被告人黄万民在昭化区元坝镇长坝村尤江成家中饮酒后，驾驶川HXXX**小型普通客车搭载何政军、梁程铭从尤江成家中沿国道212线向元坝镇方向行驶，行驶至妇幼保健院桥头时换由何政军驾驶川HXXX**小型普通客车，何政军驾驶该车行驶至昭化区元坝镇弘和远景新修道路上又换由黄万民倒车，被告人黄万民倒车时撞上停在停车位上的川HXXX**小型轿车及川HXXX**小型轿车，造成三车车辆受损的道路交通事故。交警大队民警在出警时发现被告人黄万民涉嫌酒后驾驶，使用酒精呼气检测仪器对其进行检测，检测结果乙醇含量为115.2mg/100ml，随后将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（A管：Q839638,B管Q428873）。经四川民生法医学司法鉴定所检验鉴定B管静脉血，黄万民血液乙醇含量为231.8mg/100ml。经广元市公安局昭化区分局交通警察大队认定：黄万民承担此次事故的全部责任。
另查明：被告人黄万民到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄万民在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有书证、证人证言、交通事故认定书、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照件、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万民饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人黄万民静脉血血样的检测，被告人黄万民血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄万民血液中乙醇含量超过200mg/
100ml在道路上驾驶机动车的行为属于从重处罚情形，本院对其予以从重处罚。被告人黄万民醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，属于从重处罚情形，本院对其予以从重处罚。被告人黄万民到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄万民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一七年五月十六日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1293号
被告人
基本情况
姓名
陈国有
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市阳城工业区
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被登封市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]600号
指控事实
2017年5月8日23时许，被告人
陈国有在登封市阳城工业区李家门村自家饮酒后，驾驶无牌号丽驰电动汽车行驶至登封市告城镇嵩颖路路段时，被登封市公安局执勤民警查获。经检验，被告人陈国有的血醇含量为116.46mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人陈国有判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月1日
被告人意见
被告人陈国有对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人陈国有到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人陈国有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国有醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人陈国有到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
判决
结果
被告人陈国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2017年12月29日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月一日
书记员梁大伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执414号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1993年11月27日出生，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00088号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00088号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 炜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2251号
原告：岳丹，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告：杨智，男，生于1977年，住巴中市巴州区。
被告：傅红梅，女，生于1974年，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告岳丹诉被告杨智、傅红梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加诉讼，被告杨智、傅红梅经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告与二被告签订了借款合同，约定：被告杨智、傅红梅借到原告现金人民币贰拾万元整（借款用于资金周转），借款期限12个月，自2014年6月11日起至2015年6月11日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期12个月，前11个月每月偿还本金16600元，最后一个月偿还本金17400元，每月利息2000元。对于违约责任，同时约定：被告逾期还款，按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金；并约定管辖在签订借款合同所在地巴州区所在地法院管辖。合同签订后，原告按约定借给二被告现金，二被告出具了借款收据。2015年4月11日前被告杨智、傅红梅夫妇把相应期间利息结清，但只归还了借款本金166000元，尚欠借款本金34000元。自此后原告多次催收，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告现金人民币34000元及按每月支付资金利息2000元至偿清之日止；2、判决二被告承担逾期还款数额每日5%的违约金；3、由二被告承担本案受理费、公告费、财产保全等相关费用。
被告杨智、傅红梅未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告（乙方，出借人）与被告杨智、傅红梅（甲方，借款人）签订了《借款合同》，约定：“第一条具体约定：（一）乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元。本合同借款期限12个月，自2014年6月11日起至2015年6月11日止，采取分期偿还本息的方式，还款分期12个月，前11个月每月偿还本金16600元，息2000元。最后一个月偿还本金17400元，利息2000元。（二）本合同借款用于资金周转。（三）本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、违约金及其他费用。（四）还款日期从次月开始，每月11日还款。……。第二条违约责任:一、发生下列情况之一构成违约：（一）甲方改变借款用途；（二）甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；……。二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施（一）要求甲方按未偿还的借款本息金额每日千分之五支付违约金。……。第三条纠纷的解决：本合同在巴中市巴州区签订并履行，若发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。”合同签订当日，被告杨智、傅红梅向原告书立借条一张，载明：今借到岳丹现金人民币200000.00元（贰拾万元正）。此据，借款人：杨智、傅红梅（签名并捺印），2014.6.11。
2014年6月11日，被告杨智、傅红梅出具《承诺书》一份，承诺：我们遵守与岳丹签订的协议，并保证提供给岳丹的信息及资料均是真实有效的，我们现在对此次的行为承担全部法律责任。……。
庭审中，原告认可被告杨智、傅红梅向其还款166000元，尚欠34000元。利息自借款之日起支付至2015年4月11日止。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借款合同、借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告杨智、傅红梅向原告借款，先签订借款合同并向原告出具借条及承诺书，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告杨智、傅红梅偿还借款34000元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告按约定每月支付资金利息2000元及按未偿还的借款本息金额支付每日千分之五违约金的问题，因借款合同上约定利息为月息1％加上按未偿还的借款本息金额每日千分之五违约金，高于民事法律应予保护的固定月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自2015年4月12日起计算。关于原告要求被告承担原告催收此款的公告费、保全费的主张，因其为主张权利所产生的费用，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨智、傅红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告岳丹借款34000元及资金利息。（资金利息计算方式为：以借款34000元为基数，自2015年4月12日起按年利率24%计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告杨智、傅红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 喻 彪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初555号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人：高晓刚，该公司职员。
被告：柴江，男，1984年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人。
被告：李沛林，男，1972年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告:李林海，男，1968年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告:赵国新，男，1968年7月28日出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告柴江、李沛林、李林海、赵国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民、高小刚，被告李沛林到庭参加诉讼，被告柴江、李林海、赵国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源村镇银行诉称，被告柴江于2013年10月21日在我行借款130000.00元，借款合同约定，借款期限为一年，借款月利率15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息，2014年10月21日被告柴江办理展期一年，被告李沛林、李林海、赵国新是该笔借款的连带保证人，借款到期后，我行多次向被告催要借款无果。现诉请法院判令被告连带给付借款本金130000.00元，利息20000.00元，本息合计150000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李沛林没有异议。
被告柴江、李林海、赵国新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告鑫源村镇银行在举证期限内向本院提交的证据如下：1、个人借款合同复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明柴江借款的金额，期限，违约责任，利息；2、保证合同复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明被告李沛林、李林海、赵国新系连带保证人，应承担连带保证责任，保证期限两年；3、利息清单原件一份，证明借款人尚欠利息20000.00元；4、展期协议书复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明该笔借款展期过一年。
被告柴江、李林海、赵国新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
四被告在举证期限内均未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月21日，被告柴江与原告鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告柴江向原告鑫源村镇银行借款130000.00元，用于个人经营。借款期限为2013年10月21日至2014年10月21日，合同约定按月付息，借款利率为月利率15‰；逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告柴江在借款到期日申请展期，展期到期日为2015年10月21日，到期后，被告柴江未按照合同约定归还借款本息。截止起诉之日止，被告柴江尚欠原告鑫源村镇银行借款本金130000.00元，利息20000.00元，本息合计150000.00元。
另查明，被告李沛林、李林海、赵国新为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告李沛林、李林海、赵国新未履行保证责任。
本院认为，原告鑫源村镇银行与被告柴江订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告柴江未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，构成违约。原告鑫源村镇银行请求被告柴江偿还借款本息150000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李沛林、李林海、赵国新在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴江于本判决生效之日起十日内归还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币150000.00元；
二、被告李沛林、李林海、赵国新对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元（原告已预交），由被告柴江负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李沛林、李林海、赵国新对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁博研
??
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢258号
申请执行人：胡洪玉，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：程丽君，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人胡洪玉与被执行人程丽君借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日依法冻结了被执行人程丽君所有的位于重庆市江北区北城天街33号4幢19-3号（权证号：103房地证2010字第14170号）房屋的产权，且申请人自愿自行与被执行人程丽君协商还款事宜，并于2017年5月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第00389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖智磊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初67号
原告：潘国芳，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：刘中敏，男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告潘国芳诉被告刘中敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告潘国芳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国芳的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国芳撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由原告潘国芳负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年三月十二日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2978号
原告：王凯明，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林嘉荣，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维峰，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告：厦门信达北克汽车有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇岩隆路36号。
法定代表人：陈秉跃，职务董事长。
原告王凯明与被告厦门信达北克汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告王凯明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王凯明撤诉。
本案案件受理费13316元，减半收取计6658元，由王凯明承担。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年八月二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第16号
原告周淑香，女，1957年2月16日生，汉族，退休职工，住平度市
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。
法定代表人韩光旭，董事长。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。
原告周淑香与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑香诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一儿子，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费5470.50元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。
被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工，2007年1月原告在被告处办理了退休手续。1981年1月22日，原告生一男孩，取名贾成东。2008年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费5470.50元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。
另查明，2006年度青岛市社会职工平均工资为18235元。
上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告周淑香独生子女一次性养老补助5470.50元（18235元×30%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年二月二十三日
书记员 李 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7763号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，职务行长。
被告:刘汉芬,女,汉族,1963年7月5日出生,住重庆市江津区。
被告:黄小林,男,汉族,1963年6月25日出生,住重庆市江津区。
被告:黄维利,女,汉族,1948年7月28日出生,住重庆市江津区。
被告:黄维贤,女,汉族,1952年8月26日出生,住重庆市江津区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与刘汉芬、黄小林、黄维利、黄维贤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年7月30日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
案件受理费10778元，减半收取5389元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审判员 林杨
二〇一七年八月七日
书记员 钟越
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第404号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人周方，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行周方罚金人民币8000元一案，本院（2013）东中法刑一初字第103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人周方有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人周方有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第404号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢炽辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1492号
申请执行人：孙某，男，汉族，1982年4月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：董某，女，汉族，1982年11月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孙某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2015）丹后民初字第1590号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告孙某与被告董某离婚。二、婚生女董明珠随原告生活，婚生子董文轩随被告生活，子女抚养费由原、被告各自承担。三、夫妻共同财产：苏Ｌ×××××号汽车归原告所有。四、夫妻共同债务：欠裴建军借款20000元由原告负责处理。案件受理费240元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，被申请人提起变更抚养关系的诉讼，本院于2017年7月3日作出判决，变更双方婚生女董明珠随被申请人董某生活，该判决现已生效。
本院认为，申请执行人所依据的生效文书已经变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 勇
执行员 马俊辉
执行员 刘晨阳
二〇一七年八月二十日
书记员 魏文银
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扶民特字第25号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
法定监护人王国明。
被申请人潘某某。经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。
申请人王某甲、王某乙宣告潘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙诉称，2005年10月份被申请人潘某某和其父亲王玉琢未经政府登记而同居生活，申请人王某甲（2007年10月6日生）、申请人王某乙（2011年3月22日生）。2011年6月10日，二申请人的父亲在一次交通事故中不幸身亡，2011年7月份被申请人潘某某离家出走至今下落不明，现请求依法宣告潘某某失踪。
经查；潘某某，女，1990年1月10日生，汉族，系申请人王某甲、王某乙之母。2011年7月份被申请人潘某某离家出走至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年11月28日在《北方法制报》上发出寻找潘某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，潘某某仍然下落不明。
本院认为，申请人王某甲、王某乙关于宣告潘某某失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告潘某某为失踪人；
二、指定王国明为潘某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘德军
二〇一五年三月十一日
书记员 张洪艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2737号之一
申请执行人李燕瑜，女，1984年12月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏清木，男，1976年4月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李丽芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李燕瑜与被执行人苏清木、李丽芳民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人苏清木、李丽芳应偿还申请执行人李燕瑜借款172500元，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人苏清木、李丽芳纳入失信被执行人名单。2016年12月9日申请执行人李燕瑜到庭表示暂时无法提供被执行人苏清木、李丽芳可供执行的财产线索，若本院已经采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。当日，本院执行人员在申请执行人的指路下拘留两被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 易
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执442号
申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地阜宁县。
负责人：王某，该支行行长。
被执行人：姚某，男，1954年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张某，女，1957年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：某某集团有限公司阜师分公司，住所地阜宁县阜城大街林海国际饭店附楼第二层。
负责人：郭艾成，该公司总经理。
被执行人：某某集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街。
法定代表人：姜某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与姚某、张某、某某集团有限公司阜师分公司、某某集团有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼��利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月二十九日
书记员 江洪鹏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)乌中刑终字第61号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住乌海市海勃湾区。2012年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局刑事拘留，2012年10月30日被乌海市公安局取保候审，2013年9月24日被原审法院取保候审。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月14日作出（2013）乌勃刑初字第317号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后认为本案事实清楚，决定书面进行审理。现已审理终结。
原审认定，2012年10月，被告人王某某分两次卖给吸毒人员刘某某、高某某安纳咖共三个，得赃款120元。10月22日，被告人王某某被公安人员抓获，当场从其经营超市内缴获安纳咖4232克。
原审认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
上诉人王某某提出的上诉理由是购进安纳咖是因其妻子患病，为缓解疼痛吸食一部分，认为原审量刑过重。
经审理查明：1、2012年10月20日，上诉人王某某在海勃湾区其所经营的王某超市内卖给吸毒人员刘某某扁圆形安纳咖1个，得赃款20元。
2、2012年10月22日，上诉人王某某在海勃湾区其所经营的王某超市内卖给吸毒人员高某某扁圆形安纳咖2个，得赃款100元。当日，上诉人王某某在该超市被乌海市公安局禁毒支队侦查员抓获，当场从超市内缴获安纳咖4232克。
认定上述事实的证据有：上诉人王某某在公安机关及原审庭审供述，对其卖给吸毒人员安纳咖的事实供认不讳。并有证人刘某某、高某某的证言、扣押物品清单、包头市公安局技术研究所的鉴定意见等予以佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人王某某以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人王某某所提量刑重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽
审 判 员 苗宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马娜
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执110号
申请人周俊坤。
被执行人周兵。
申请执行人周俊坤于2017年1月18日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1935号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1900元及利息，执行费50元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院（2017）云0122执110号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年三月七日
书记员 刘 斌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1089号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：齐璨，总经理
被执行人：高长平，男，汉族，1963年3月30日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人高长平追偿权纠纷一案中，现因申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司申请撤回对被执行人高长平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张良
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2981号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：赵弟科，男，1943年9月23日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告赵弟科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蹇和娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第01576号
原告常宾，男，1972年8月21日出生，汉族，个体业主，住沈阳市。
委托代理人郭晓旭，女，1974年6月29日出生，汉族，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告李淑芝，女，1951年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告董光明，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
原告常宾与被告李淑芝、董光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宾的委托代理人郭晓旭，被告李淑芝及其委托代理人姜子安，被告董光明的委托代理人赵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宾诉称：2014年7月11日被告李淑芝向原告借款500,000元，被告董光明提供担保。双方约定2014年8月12日偿还，逾期二被告没有偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款本金500,000元及其利息。
被告李淑芝：2014年7月11日我确实向原告借款500,000元，由被告董光明担保，当时约定月息5分，借款期限一个月。后董光明说替我偿还了此借款，我又给董光明出具了500,000元的借条，如果董光明没有替我偿还此笔借款，董光明手中我书写的500,000元借条应该作废。我出售商场时准备偿还此借款，因为要的利息太高，所以我将钱偿还别人了，现在没有能力偿还此欠款。
董光明辩称：我担保被告李淑芝向原告借款本金500,000元属实，我没有替被告李淑芝偿还此款，我手中也没有李淑芝书写的500,000元的借条。
经审理查明：2014年7月11日被告李淑芝向原告借款本金500,000元，由被告董光明担保，当时口头约定月息5分，借款期限一个月。此款被告至今没有偿还。有二被告签字的借条在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款协议有效，被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条二款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李淑芝于本判决生效后十日内偿还原告常宾借款本金500,000元。并自2014年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本院指定的给付期限止。
二、被告董光明承担连带偿还责任。
逾期未按本本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，保全费3,020元，合计7,420元，由被告李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年五月十一日
书记员 刘红梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1613号
上诉人(原审被告)：刘兴桂，女，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：朱传丰，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市。
代表人：邹俊，该行行长。
上诉人刘兴桂因与被上诉人朱传丰、中国工商银行股份有限公司常德人民路支行信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘兴桂提起上诉后，本院以法院专递的方式向其发出《缴纳诉讼费通知》，要求其于收到本通知之日起七日内缴纳上诉费用。刘兴桂收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按刘兴桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十月十一日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2017)川1324民初899号
原告：仪陇县复兴镇青家沟村村民委员会。
法定代表人：刘木林,系该村村主任。
原告：仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社。
负责人：杨家贵，系该社社长。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，汉族，生于1988年10月13日，户籍地四川省仪陇县。
原告仪陇县复兴镇青家沟村村民委员会、仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社与被告贺某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社的负责人杨家贵以及二原告的共同委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《复兴镇青家沟村四社村道公路硬化合同》（以下简称《公路硬化合同》）；2、判令被告承担违约金50000元；3、本案所涉诉讼费、代理费由被告承担。庭后，原告方自愿撤回诉讼请求第二项。事实及理由：2016年3月，原告因四社村道公路需硬化，将长度1.1公里左右的公路硬化工程交由给被告施工。2016年5月1日完善并签订了《公路硬化合同》，合同中约定了相关事项，同时约定了竣工时间为2016年5月30日前（雨天顺延），也约定违约金按工程的10%支付。时至今日，被告只施工300米，便停工拖延至今。原告多次要求被告按合同履行义务，被告拒不接听电话，也不与原告见面协商，原告只好诉请来院，提出如上诉讼请求。
被告贺某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：因仪陇县复兴镇青家沟村四社社道公路需要硬化，2016年5月1日，仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社与被告贺某签订了《公路硬化合同》，合同中约定：工程项目为复兴镇青家沟村四社原泥土公路，施工时间为2016年4月1日、竣工时间为2016年5月30日前（雨天顺延）等。被告贺某于2016年4月左右进场施工，但道路施工400米左右后便停止施工。经多次协商，被告贺某于2016年8月20日写下《承诺书》，主要内容为：之前因种种原因导致公路硬化时间延迟，贺某承诺于2016年8月22日继续施工，完成余下工程事项。如因贺某的原因导致停工，愿意将工程总款的百分之三十作为违约处理。若在2016年8月23日动不了工，贺某自愿放弃原合同和已完成的施工工程款项，并承担原完成修路的一切材料、人工等费用。甲方可另找他人完成剩余任务，以前所有修路的债务将由我全权支付。至今，被告贺某仍未进场完成余下工程项目
本院认为：仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社与被告贺某签订的《道公路硬化合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，系合法有效的合同，双方应依约履行相应的合同义务。合同签订后，被告贺某初期进行了正常施工，但仅硬化400米左右的道路后未再继续履行施工义务，在多次协商下被告贺某于2016年8月20日写下《承诺书》，承诺2016年8月22日继续施工，但至今被告仍未履行施工义务，被告的行为已构成违约，故对仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社诉请解除《公路硬化合同》的意见，本院予以支持。原告仪陇县复兴镇青家沟村村民委员会未提供证据证明其系《公路硬化合同》的合同相对人，其诉请没有事实根据与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社与被告贺某签订的《复兴镇青家沟村四社社道公路硬化合同》；
二、驳回原告仪陇县复兴镇青家沟村第四农业合作社的其他诉讼请求；
三、驳回仪陇县复兴镇青家沟村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年四月五日
书记员 易佳霖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初399号
原告周亚梅，女，住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
本院在审理原告周亚梅诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经审查，公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周亚梅的起诉
案件受理费10300元，退还原告周亚梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年八月十六日
书记员 邢芳芳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终207号
上诉人(原审被告)：中建城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：付志江。
被上诉人(原审原告)：邬庆光,男，土家族，1968年1月25日出生，住重庆市黔江区。
原审第三人：黔江区白土乡中心小学校。住所地：重庆市黔江区白土乡街上。
负责人：罗长青。
上诉人中建城开建设集团有限公司因与被上诉人邬庆光、原审第三人黔江区白土乡中心小学校买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。
中建城开建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。
邬庆光未作答辩。
本院经审查认为：从邬庆光向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在重庆市黔江区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。中建城开建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1134号
罪犯张枥，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)茂中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人张枥犯持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理��于2010年5月21日作出(2010)粤高法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张枥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张枥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张枥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖5次，2013年6月获得改造积极分子1次（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张枥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张枥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1307号
申请人：王会军，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3476号
罪犯林丽琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丽青刑初字第435号刑事判决，以被告人林丽琴犯（单位）非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币700000元。被告人林丽琴及同案被告人周海荣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年4月3日以(2013)浙丽刑终字第25号刑事裁定书，驳回被告人林丽琴、周海荣的上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林丽琴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林丽琴在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币638501.30元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林丽琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丽琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 钱 佩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更400号
罪犯方捷辉，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年6月13日作出(2012)揭惠法刑初字第56号刑事判决，以被告人方捷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方捷辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关因罪犯方捷辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方捷辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方捷辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方捷辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执207号之一
申请执行人：刘俊，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张珊，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏喜荣，男，现住同上。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人张珊、苏喜荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。申请人刘俊向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第6567号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾皓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔺莎
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1403号
原告曾曙云，女，1949年9月20日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告曾曙云诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告曾曙云诉称：2009年1月13日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计2亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费46000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币46000元，并支付上述款项自2011年1月13日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金4600元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾曙云等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾曙云的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10243号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7181号
原告：石远明，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：卢建中（原告表兄），男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：周成德，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：卢元美（被告女朋友），女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告石远明与被告周成德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告石远明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石远明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的���分，原告石远明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许石远明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由石远明负担。
代理审判员 刘 言
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭奕婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1267号
原告：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19号、21号、23号、25号一、二层，统一社会信用代码91350900570974202X。
法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐美儿，女，该公司员工。
被告：张宁，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：雷巧儿，女，1977年12月6日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：张伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：陈海滨，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：罗朝永，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈道其，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告张宁、雷巧儿、张伟、陈海滨、罗朝永、陈道其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司以被告已全部归还借款本息为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市名京小额贷款股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福鼎市名京小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费1475元，减半收取计737.5元，由福鼎市名京小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 李显清
二〇一七年七月十三日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3187号
申请执行人：李萍，女，1969年4月19日生，汉族。
被执行人：李建林，男，1956年3月2日生，汉族。
李萍诉李建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2015)江宁开民初字第2002号民事判决书，依上述民事判决书内容，李建林于本判决发生法律效力之日起10日内返还李萍借款147600元。本案案件受理费1626元、鉴定费2058元，合计3684元，由李建林负担。因被执行人李建林未履行生效判决书确定的义务,申请执行人李萍向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人李建林在中国工商银行新街口支行工资收入存款17863元，此款已支付给申请执行人李萍，同时查封被执行人李建林与其配偶严晓红共有位于南京市将军庙不动产一套，暂无法处置。其它未发现被执行人李建林有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，同时本院将被执行人李建林纳入失信被执行人名单，申请执行人李萍也未能提供被执行人李建林有其他可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，申请执行人李萍要求冻结并按期扣划被执行人工资收入至履行完毕时止，同时同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已冻结的工资收入和查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人李萍，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一七年四月十日
书记员 王 坤
民 事 判 决 书
［2014］鄂十堰中民三终字第00099号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人李妙艳，该公司总经理。
委托代理人涂青山，该公司员工。
委托代理人王琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司。
法定代表人黄寿军，该公司董事长。
委托代理人刘建朝。
上诉人渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：渤海保险十堰支公司）为与被上诉人十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司（以下简称：万顺达出租车公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、代理审判员刘占省参加的合议庭，并于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人渤海保险十堰支公司的委托代理人王琴，被上诉人万顺达出租车公司的委托代理人刘建朝到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
万顺达出租车公司在一审法院请求：判令渤海保险十堰支公司支付我公司保险赔偿款39299.01元。
一审法院认定：2009年1月1日，万顺达出租车公司所有的鄂C×××××号客运出租车在渤海保险十堰支公司处投有交强险、第三者责任险、车损险、公路客运承运人险，约定保险期间为一年，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险中三者险保险限额为300000元。商业第三者责任险第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50﹪。2009年6月18日，万顺达出租车公司驾驶员刘建朝驾驶该车辆行驶至车城路东风汽车公司45厂门前路段时发生交通事故，造成李涛、马文祥、彭巧菊三人不同程度受伤，经交警部门认定：刘建朝负同等责任。后李涛、马文祥、彭巧菊分别将李涛车辆投保的中华联合保险公司、万顺达出租车公司、渤海保险十堰支公司起诉至十堰市张湾区人民法院，十堰市张湾区人民法院判决生效后，马文祥、彭巧菊、李涛的损失，李涛车辆投保的中华联合保险公司和渤海保险十堰支公司在交强险中已赔偿给马文祥、彭巧菊、李涛部分损失。刘建朝支付马文祥医疗费6758.39元、现金2000元、生活费300元；支付彭巧菊医疗费15389.95元、现金4000元、生活费300元；支付李涛生活费300元和6900元（医疗费、住院伙食补助费），共计35948.34元。万顺达出租车公司向渤海保险十堰支公司索赔未果，引起纠纷。
一审法院认为：万顺达���租车公司与渤海保险十堰支公司的保险合同成立，且合法有效。万顺达出租车公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，渤海保险十堰支公司应依约承担赔偿保险金的责任。万顺达出租车公司按照十堰市张湾区人民法院生效的法律文书，赔偿马文祥、彭巧菊、李涛共计35948.34元的损失，渤海保险十堰支公司应当赔偿。渤海保险十堰支公司辩称“应按保险条款约定的事故责任比例赔偿”，该条款属免责条款，但该免责条款没有证据证实已向投保人作特别提示和明确说明，该条款不产生效力。渤海保险十堰支公司应在商业三者险300000元限额内支付万顺达出租车公司保险金35948.34元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》���二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、渤海保险十堰支公司于判决生效之日起十日内支付万顺达出租车公司保险金35948.34元。二、驳回万顺达出租车公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费783元，由万顺达出租车公司负担50元，渤海保险十堰支公司负担733元。
上诉人渤海保险十堰支公司不服一审法院
上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违反保险合同约定，交警部门认定刘建朝、李涛、马文祥、彭巧菊负同等责任，经十堰市张湾区人民法院审理，我公司已在交强险范围内进行了赔付，商业险部分应按保险合同商业三者险第十二条约定的责任比例赔付。本案中35948.34元应由���建朝、李涛、马文祥、彭巧菊共同负担。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回万顺达出租车公司的诉讼请求
二审审理期间，渤海保险十堰支公司未向本院提交新证据。
在法定期限内，被上诉人万顺达出租车公司未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，万顺达出租车有限公司未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：万顺达出租车公司与渤海保险十堰支公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同有效，双方��应按照合同约定和法律规定履行各自义务。在本案所涉被保险车辆发生交通事故后，万顺达出租车公司请求理赔并未超出保险范围，亦未超过保险合同所约定的保险责任限额，故渤海保险十堰支公司应当依照保险合同约定向万顺达出租车公司赔付保险金，一审判决没有不当。根据《中华人民共和国保险法》的第十七规定，免责条款应向投保人作特别提示和明确说明。本案所涉保险合同商业三者险第十二条约定的责任比例赔付，系免责条款，渤海保险十堰支公司应就该条款向投保人作特别提示或明确说明，但其并无证据证实该免责条款已向投保人作特别提示和明确说明，故该条款不产生效力。渤海保险十堰支公司上诉主张的事实及理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 妍
审 判 员 张 洪
代理审判员 刘占省
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5045号
申请执行人江琳娟，女，1990年11月13日出生。
被执行人北京广德永泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼6层1座707。
法定代表人段致清，经理。
本院在执行江琳娟与北京广德永泰科技发展有限公司劳动争议纠纷的(2016)京0106执5045号一案中，本院依法向被执行人北京广德永泰科技发展有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京广德永泰科技发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京广德永泰科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人江琳娟亦未能向本院提供被执行人北京广德永泰科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执恢65号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人尹惠斌，男，1975年12月3日生，山西省寿阳县人。
被执行人张志宏，男，1972年12月19日生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹惠斌、张志宏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）寿商初字第105号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人尹惠斌、张志宏未主动履行，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理，2017年11月27日本院向被执行人尹惠斌、张志宏发出执行通知书，责令被执行人尹惠斌、
张志宏接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹惠斌、张志宏一直未履行，本院于2017年12月4日依法作出（2017）晋0725执恢145号执行裁定书查封了被执行人尹惠斌所有的位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组房产一处。现被执行人尹惠斌、张志宏已向本院缴纳全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定裁定如下：
解除对被执行人尹惠斌所有的位于寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月八日
书 记 员 柳 林
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1463号
申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人：米发亨，该公司经理。
委托代理人:喻书贤，该公司副总经理。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被执行人慕宝平，男，1990年4月28日出生，甘肃省环县人。
申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司与被执行人慕宝平车辆租赁合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）环民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕宝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司于2016年8月15日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行慕宝平支付庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司车俩租赁费28000元，本案案件受理费834元由慕宝平承担540元，庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司负担294元。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人因刑事犯罪被收押在监，本院依法对被执行人慕宝平的财产进行了查证：被执行人慕宝平名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人慕宝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人慕宝平的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许 锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1496号
申请执行人:吕林波，农民。
被执行人：史忠棋，农民。
被执行人：张雪霞，农民。
本院在执行吕林波诉史忠棋、张雪霞（2012）甬慈浒商初字第244号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吕林波自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人史忠棋、张雪霞尚欠申请执行人吕林波借款100000元及相应利息，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年五月二十六日
书记员 张熠（代）
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异66号
申请人（申请执行人）：沈阳洛轴轴承有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路138-3号。
法定代表人：宫兆军，职务：总经理。
委托代理人：张琳瑶，女。
被执行人：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街16号。
负责人：沈宝康，职务：总经理。
第三人：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群���
本院在执行申请执行人沈阳洛轴轴承有限公司与被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳洛轴轴承有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈阳洛轴轴承有限公司称：申请人与被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司所欠货款一案，经沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12849号判决。现被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司系北方重工集团有限公司的分公司，北方重工集团有限公司有义务对该分公司所欠货款89727.25元及利息承担连带给付责任。因此向贵院申请追加被申请人北方重工集团有限公司为（2017）辽0104执3275号一案的被执行人。
本院��审查查明，2017年10月18日，本院作出（2016）辽0104民初12849号民事判决书，判决主文为：一、北方重工集团有限公司传动设备分公司在本判决发生法律效力后10日内给付沈阳洛轴轴承有限公司货款89727.25元；二、北方重工集团有限公司传动设备分公司在本判决发生法律效力后10日内给付沈阳洛轴轴承有限公司货款89727.25元的利息（从2010年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，因北方重工集团有限公司传动设备分公司未履行义务，沈阳洛轴轴承有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执3275号。
另查明，根据工商档案显示，北方重工集团有限公司的企业类型系其他有限责任公司；北方重工集团有限公司传动设备分公司的企业类型系有限责任公司分公司（非自���人投资或控股的法人独资），其隶属企业为北方重工集团有限公司即本案第三人。
沈阳洛轴轴承有限公司向本院提供的北方重工集团有限公司于2013年9月11日印发的《关于下发〈做好沈重、沈矿两有限公司吸收合并工作的相关规定〉的通知》中载明，北方重矿集团吸收合并单位为北方重工集团有限公司传动设备分公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司系第三人北方重工集团有限公司的分支机构，作为被执行人的北方重工集团有限公司传动设备分公司不能清偿（2016）辽0104民初12849号民事判决确定的债务，申请人沈阳洛轴轴承有限公司申请追加第三人北方重工集团有限公司为被执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人北方重工集团有限公司为（2017）辽0104执3275号执行案件的被执行人，被执行人北方重工集团有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳洛轴轴承有限公司履行（2016）辽0104民初12849号民事判决书确定的义务中尚未履行部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽��省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月十一日
书记员 王 姣
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执102号之一
被执行人：刘波，男，汉族，1978年2月18日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县，现在王武监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第11号刑事判决，移送执行刘波被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执102号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执708号
申请执行人：东营康润建材有限公司。
法定代表人：张军，执行董事。
被执行人：东营诚信建设有限公司。
法定代表人：张星，总经理。
被执行人：山东金辰建设集团有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
被执行人：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。
法定代表人：苟宏水，主任。
本院在执行申请执行人东营康润建材有限公司与被执行人东营诚信建设有限公司、山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会买卖合同纠纷一案过程中,本院于2017年9月5日立案执行，并依法送达相关法律文书。2017年9月30日,申请执行人东营康润建材有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结山东省东营市垦利区人民法院(2017)鲁0521执708号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 茹