wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1536号
原告陈某某，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路桔园巷**号。
被告胡某某，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太和巷**号。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适应筒易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、由被告胡某某偿还借款本金30000元；2、由被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告胡某某向他借款30000元，并出具了借条。被告借款后经他多次催收，一直没有偿还借款。
被告胡某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告胡某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告陈某某借款属实，借贷关系依法成立，被告胡某某借款后负有偿还借款的义务，对原告陈某某主张的事实予以确认，原告陈某某要求被告胡某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡某某偿还陈某某借款本金30000元。限本判决书生
效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一六年九月二十六日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5244号
原告:陈小若,女,汉族,1956年12月29日出生,户籍地重庆
市合川区,现住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告:重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：李政，系该公司经理。
原告陈小若与被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司（以下简称“利云公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小若的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告利云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小若向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还其借款20万元，并支付2015年8月14日至2016年10月17日期间的利息56000元；2.判决其对被告的质押物渝号丰田牌小轿车的拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.判决被告自质押权实现之日起以剩余本金为基数，按月利率2%计算，支付利息，利随本清。事实和理由：2014年10月13日，被告因经营缺乏资金向其借款30万元，约定月利率2%，未约定偿还期限。2015年5月15日，被告偿还了借款10万元，并重新出具了借条。借款期间，被告支付利息至2015年8月13日，后未再偿还本息。2016年10月17日，其向被告催收，被告无力偿还，双方达成协议，由被告以渝号丰田牌小轿车进行质押，出质期间的使用费冲抵利息。2016年10月23日，其又进行催收，但被告至今仍未偿还本息。
被告利云公司未作答辩。
原告陈小若围绕诉讼请求举示了“借条”三份（其中原件一份、照片一份、复印件一份）、重庆农商行“客户付款回单”、“对私客户对账单”各一份、“收条”复印件一份、“机动车行驶证”原件一份；被告利云公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利；经本院审查，原告陈小若举示的上列证据合法、真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证;原告陈小若举示的“国内挂号信函收据”原件一份，因其未能举示邮件内容，不能证明该邮件与本案有关联，故本院不予采信。据此，本院确认事实如下：
2014年10月13日，被告利云公司因经营缺乏资金向原告陈小若借款30万元，约定月利率2%，未约定偿还期限。当天,原告陈小若在银行取现30万元支付了该借款。之后，被告利云公司的法定代表人李政每月代其支付6000元利息至2015年5月13日。2015年5月15日，徐大风代被告利云公司偿还了借款10万元，被告利云公司重新出具了借条，载明：借款本金20万元，月息2分；若陈小若收回本金时，须提前一个月通知。落款日期仍为2014年10月13日。之后，被告利云公司的法定代表人李政按月付息4000元至2015年8月13日。后未再归还本息。2016年10月17日，经原被告双方协商，由被告将其所有的渝号丰田牌小轿车质押给原告陈小若，因此陈小若及其女儿高曦出具“收条”一份，载明：今收到合川利云诚信汽车租赁有限公司丰田牌凯美瑞一辆，车牌号为渝……作为陈小若的本息抵押……同时愿用4000元利息作为车辆使用费等；当天，被告利云公司将该车辆及机动车行驶证交付给了原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利云公司因资金周转困难向原告陈小若借款，原告陈小若支付了借款，双方已经形成了民间借贷关系，且合法，应受法律保护；被告利云公司应当依照双方的约定返还借款本息。因双方未约定还款时间，故将原告陈小若的诉状副本送达给被告利云公司之日，即为原告陈小若要求被告利云公司还款之日，按双方约定，被告利云公司应在一个月内还款；截止现在，已经超过一个月未还，故被告利云公司已经违约，应承担本案的全部民事责任；被告利云公司将其所有的渝号丰田牌小轿车移交给原告陈小若占有，是质押行为，该行为合法有效，双方约定用车辆使用费冲抵每月利息亦合法，故原告陈小若要求对该质物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；原告陈小若要求被告利云公司立即偿还在质押之前尚欠十四个月的利息共计56000元和在质押权实现之后，被告利云公司未还清的借款，仍应按月利率2%支付利息至付清之日止的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内返还原告陈小若借款本金20万元及从2015年8月14日起至2016年10月17日期间的利息56000元，合计256000元；
二、原告陈小若对渝号丰田牌小轿车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、原告陈小若在实现优先受偿权后，仍有未清偿部分本金的，被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司应以此数额为基数，按月利率2%向原告陈小若支付利息至付清之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告重庆市合川区利云诚信汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年七月七日
书记员 赵舟航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7246号
罪犯赵春生，男，1957年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月9日作出(2011)皇刑初字第555号刑事判决，以被告人赵春生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)沈刑二终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯赵春生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月3日起至2021年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3209号
申请执行人：郑元礼
被执行人：张春明
被执行人：天津予露建筑材料销售有限公司
本院依据已生效的(2016)津0111民初4774号民事判决书，在执行申请执行人郑元礼与被执行人张春明、天津予露建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初4774号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6640号
原告:谭兵,男性,汉族,1982年03月07日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告:朱双权,男性,汉族,1982年05月21日出生,住重庆市开州区。
被告:刘菓,男性,汉族,1982年02月05日出生,住重庆市开州区。
本院在审理谭兵与刘菓、朱双权民间借贷纠纷一案中，原告谭兵于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兵负担。
代理审判员 ��刘熙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁 志 鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4913号
原告张成芬，女，1969年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被告罗代中，男，1963年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告张成芬诉被告罗代中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张成芬的委托代理人金跃东到庭参加诉讼，被告罗代中经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成芬诉称，2013年11月13日，被告在原告处借款200000元，约定月利率为2%，借款期限从2013年11月13日起至2014年2月12日止。借款到期后又经过几次延期，现借款期限已到。被告向原告支付利息至2015年2月12日，并在2016年2月18日向原告归还了本金20000元，于2016年5月1日归还30000元，后来未再向原告归还本金及利息，现起诉至人民法院请求：责令被告罗代中立即偿还原告借款本金150000元整，并从2015年3月12日起以200000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年2月18日；从2016年2月19日起以180000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年5月1日，从2016年5月2日起以150000元为基数按2%的月利率支付利息至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告罗代中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日原告张成芬向罗代中（银行卡号621258300030XXXX）转账200000元，2013年11月31日原、被告签订民间借款投资合同，被告罗代中向原告张成芬借款200000元，双方约定借款期限为2013年11月13日至2014年2月12日，借款利率约定为月利率2%。原告张成芬自认被告以200000元为基数，按照月利率2%支付利息至2015年2月12日，并于2016年2月18日偿还借款本金20000元，于2016年5月1日偿还借款本金30000元，目前尚欠借款本金150000元。
上述事实，有原告张成芬提供的民间借款投资合同、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告举示的民间借款投资合同、银行对账单，足以认定张成芬与罗代中之间存在合法的借贷关系，罗代中向原告借款200000元，原告自认罗代中已经偿还借款本金50000元，目前尚欠借款本金150000元，借款期限已届满，被告罗代中应当偿还借款，故关于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告约定借款月利率2%，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。借款期限届满后，被告罗代中逾期偿还借款，应当按照借款期内约定的月利率2%支付逾期利息。原告自认罗代中按照月利率2%支付利息至2015年2月12日，已经偿还借款本金50000元，故关于原告请求从2015年3月12日起以200000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年2月18日，从2016年2月19日起以180000元为基数按2%的月利率支付利息至2016年5月1日，从2016年5月2日起以150000元为基数按2%的月利率支付利息至还清为止的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗代中于本判决生效后三日内偿还原告张成芬借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息的利率为月利率2%，其中2015年3月12日至2016年2月18日以本金200000元为基数计算，2016年2月19日至2016年5月1日以本金180000元为基数计算，从2016年5月2日起以本金150000元为基数计算，逾期利息计算至借款还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗代中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈春宇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1230号
原告：魏自龙，男，1957年9月1日生，汉族，住惠水县。
被告：毕ＸＸ，男，1972年10月22日生，住惠水县。
本院在审理原告魏自龙诉被告毕ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏自龙到庭参加诉讼。被告毕ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏自龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告7万元借款；2、判令被告支付2010年10月24日至2016年10月8日期间以中国人民银行的同期贷款5年以上的年利率（6.14%）计算的利息共计25429.83元；3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2010年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月息为5%并写有借条一张。借款发生后，经原告多次催收此款，2013年9月12日向原告出具保证书一张，并承诺2014年年底还1万元，以后每年各还1万元，但被告至今仍分文未偿还原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告毕ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金7万元，约定月息为5%并写有借条一张。借款发生后，经原告多次催收此款，2013年9月12日向原告出具保证书一张，该保证载明:本人毕ＸＸ在二年前借魏叔（魏自龙）人民币七万元现争取在2014年年底还魏叔人民币一万元，以后每年再还一万元，争取七年还清。但被告至今仍分文为偿还原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及身份证印件、借条、保证等证据证实，应予认定。
本院认为，被告向原告借款7万元并写有借条，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。虽借款时双方约定月利息5%,但事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，被告补写一份保证，该保证之约定还本金，对利息未进行明确，故对原告主张给付利息的请求，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从第一期还款届满即2015年1月计算利息至借款付清之日的利息），超出部分本院依法不予支持。另，被告出具的“保证”应系还款承诺书，但保证书上被告表示“争取”在某时间内分期履行还款义务；意思表达模糊，不具有确定性，承诺必须具备真实性、确定性，且被告也未按照保证书履行还款义务，违背诚实信用原则。原告可依原借据行使追偿权，而不应该受保证书上关于还款期限的限制。故原告要求被告一性偿还本金7万元，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕ＸＸ在本判决书生效之日起十五日内一次性支付其所欠原告魏自龙借款本金人民币七万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2015年1月计算至借款付清之日的利息止。
二、驳回原告魏自龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十八元，减半收取一千零八十九元，由被告毕ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程丽（代）
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初710号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:史善朋，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告史善朋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6552号
原告：浙江某物业服务有限公司泰兴分公司。
负责人：潘某某。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所。
被告：李某某。
原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某物业服务��限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
主审法官 陈轼
二〇一七年八月九日
法官助理 许婷
书 记 员 田洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更420号
罪犯张正松，男，汉族，1975年3月5日生，初中文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年11月25日作出（2014）全刑初字第00156号刑事判决，以被告人张正松犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正松确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张正松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、宜兴市司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张正松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2669号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被告徐昌慧信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初5049号民事判决书已生效，该判决书确定：徐昌慧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金69653.32元，截至2016年11月28日的利息15276.42元、复利1149.84元、滞纳金3704.16元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执��人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0103执2669号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第03044号
原告：杭州飞腾塑胶有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：宣国华，总经理。
委托代理人：金玉萍，该公司员工。
被告：杭州世阁贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇。
法定代表人：葛世阁。
原告杭州飞腾塑胶有限公司（以下简称飞腾塑胶公司）为与被告杭州世阁贸易有限公司（以下简称世阁贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告飞腾塑胶公司的委托代理人金玉萍到庭参加诉讼，被告世阁贸易公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞腾塑胶公司起诉称：2014年11月15日，原告与被告的法人代表葛世阁签订欠款销售合同，截止2014年11月15日前，被告欠原告合计货款10695.6元。该份合同中，原告处由经办人金玉萍签字，被告由其法人葛世阁签字并按上手印。2014年11月15日，被告的法人葛世阁到原告杭州飞腾塑胶有限公司提货，黑色条子2000*60*8=3750条，单价0.67元1条，合计金额2512.5元。2014年11月22日，被告向原告电话采购一批货物，复合1100*8和片材1100*3共计62.4kg，单价16.5元/kg，合计金额2039.5元。当日，被告开具5000元的支票一张，但账户上没有钱，至今该支票金额都未进账。综上所述，原、被告发生买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计15247.6元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。原告为了为何自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款15247.6元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告飞腾塑胶公司向本院提交了如下证据：
1、转账支票2份，证明系空头支票，账户没钱。
2、送货单3份，证明被告收原告货物的情况。
3、银行退票通知书1份，证明被告账户没钱。
4、销售合同1份，证明被告欠原告货款的情况。
被告世阁贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：对于原告飞腾塑胶公司提交证据1、3、4，以及证据2中2014年11月15日送货单，内容客观，对本案具有证明力，能互为印证其主张之案件事实，且被告世阁贸易公司未到庭提出抗辩意见，本院均予以确认；证据2中2014年10月19日、2014年11月22日的送货单中收货单位为桂翰机电公司，且签收人亦无法证明与本案存在关联性，故本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月15日，葛世阁作为需方世阁贸易公司的法人（经手人）、金玉萍作为供方飞腾塑胶公司的法人（经手人）签订《销售合同》一份，约定：货物基本情况珍珠棉片材、复合、条子；交货地点杭州长城机电或客户自己上门提货；货款方式截止2014年11月15日，世阁贸易公司欠飞腾塑胶公司货款合计10695.6元，该货款到2014年12月31日由需方全部支付给供方飞腾塑胶公司；在2014年11月15日到2014年12月31日之前发生的货款也一并在2014年12月31日之前全部结清；运输方式一般是供方送货，若有特殊情况，需方可自己上门提货；等。
同日，飞腾塑胶公司向世阁贸易公司送货，金额为2512.5元，并由葛世阁签收送货单。
2014年10月28日，世阁贸易公司向飞腾塑胶公司开具金额为4500元的转账支票。该支票于2014年10月31日被银行以存款余额不足退票。世阁贸易公司开具金额为5000元的转账支票。该支票未入账。
另查明，葛世阁系世阁贸易公司法定代表人。
本院认为，飞腾塑胶公司与世阁贸易公司签订的涉案《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。结合涉案《销售合同》及送货单，能够印证飞腾塑胶公司已合计向世阁贸易公司交付价值13208.1元货物，但世阁贸易公司未按约足额支付货款，且对此未到庭提出抗辩意见。故本院对该款予以支持。对于飞腾塑胶公司多主张部分不予支持。被告世阁贸易公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州世阁贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州飞腾塑胶有限公司货款13208.1元；
二、驳回原告杭州飞腾塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告杭州飞腾塑胶有限公司负担24.2元，由被告杭州世阁贸易有限公司负担156.8元。公告费650元由被告杭州世阁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 宋圆圆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚文斌，男，1944年12月4日出生，住陕西省西安市临潼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区交通运输局，住所地：西安市临潼区秦陵北路169号。
法定代表人：宋光明，该局局长。
委托诉讼代理人：张民顺，男，1963年6月29日出生，西安市临潼区交通运输局职工，住西安市临潼区。
再审申请人姚文斌因与被申请人西安市临潼区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚文斌申请再审称，（1）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审认定2012年6月21日土桥村党支部和村委会会议决定了补偿方案，实际根本没有这个会议，会议决议是伪造的。理由是：修代仁路是2010年的事情，2012年6月21日才召开会议，时间矛盾说明两委会决定是伪造的。并提出2012年7月26日土桥村委会证明，称姚文斌在本村分得自留地1.35亩，最早修代仁路占了一些，2010年代仁路二次铺路时，交通局修路的民顺从姚文斌的自留地取土，深挖3米多，把地落的和代仁路一样平，平铺了排水管道，自然形成了村道。姚文斌找过村（村委会）上，村（村委会）上根本不知道，也未给姚文斌补过地和赔偿。土桥村党支部书记任江海证明，其未参加2012年6月21日会议，不知情。（2）中院认定事实缺乏证据证明。对“交通局应丰产组要求占姚文斌自留地为丰产组11户群众修便道”这一事实缺乏证据；对“2012年6月土桥村党支部和村委会会议就2000年改造代仁路及2010年修复改建代仁路占地取土补偿之事研究决定补偿方案”的事实缺乏证据；认定2000年修路占用其0.25亩自留地没有证据；没有认定其自留地里柿子树的损失。（3）被申请人的责任不能免除，也不能让村委会替代。据此，要求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2032号民事判决书；撤销临潼区人民法院（2013）临潼民初字00205号民事判决书；判决再审被申请人赔偿损失29910元，恢复原有地形，拆除路旁管道；一、二审案件诉讼费由再审被申请人承担。
临潼区交通运输局提交意见称，其没有赔偿责任，且二审时已经补偿给姚文斌2000元。
本院经审查认为，本案的争议焦点是姚文斌土地被占，临潼区交通局是否应当承担赔偿责任。经查，（1）根据西安市临潼区人民政府办公室2000年10月26日《会议纪要》，代仁路的修建采取“民办公助，民工建勤”的政策，地面附属物的迁移和补偿，由当地政府负责。因此，2000年修代仁路期间因占用姚文斌自留地和迁移树木等地面附属物造成的损失,交通局不应承担责任。（2）2010年临潼交通局拓宽的代仁路需取土回填，交通局应丰产组要求，从姚文斌已荒芜的自留地中取土，同时就地为该组村民开挖一条便道。据此，2010年占用姚文斌自留地为村民修便道，是丰产组为方便群众决定的行为，交通局不应承担责任。另，2012年6月21日土桥村党支部和村委会会议纪要系加盖土桥村支部委员会、村民委员会公章的原件，由土桥村委会向一审法院提交，并经开庭质证，且一审庭审中，姚文斌对该会议纪要发表的质证意见是“内容基本属实”，姚文斌没有有效证据证明该会议纪要系伪造。综上，姚文斌的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚文斌的再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓华梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2130号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人黄军，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告魏星，男，1973年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告魏星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年七月二十一日
书记员 高 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1211号之一
申请人：钮志刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张东敏，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
申请人钮志刚与被申请人张东敏财产保全一案，申请人钮志刚于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东敏名下价值350000元的财产采取保全措施，担保人钮长江以其名下坐落于天津市东丽区XX小区XX区XX号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张东敏名下银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月十四日
书记员 高畅一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更418号
罪犯刘杨，男，汉族，1986年3月10日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千三百元）。被告人刘杨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杨确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初582号
原告某公司，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人王闯，行长。
被告黄某，男，，汉族，住湖南省邵东县。
被告彭某，女，，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理某公司（以下简称蔡锷支行）与黄某、彭某信用卡纠纷一案中，蔡锷支行以黄某、彭某存在转移、隐匿、毁损财产之嫌，为保障顺利执行，特向本院申请查封、扣押、冻结黄某、彭某名下价值金额人民币30万元的财产。蔡锷支行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，原告蔡锷支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结黄某、彭某名下银行存款30万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1171号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人罗旌安，行长。
委托代理人乐开奕，男，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行��工。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄金水，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建金宝来贸易有限公司实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民特字第26号民事裁定书，向被执行人福建金宝来贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建金宝来贸易有限公司立即支付申请执行人借款及汇票垫款本金人民币11910000元及裁定书所确定的利息、代垫申请费33142元。但被执行人福建金宝来贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法另案裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊的房地产。但该房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第26号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其���需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更14号
罪犯陈兵，男，1968年5月1日出生，四川省绵竹市人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）德刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈兵犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2011年12月4日起至2028年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李娟到庭履行职务，罪犯陈兵参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚 锐
翻印份
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初20号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李勇刚，男，1974年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月28日由武汉市公安局决定对其取保候审。2017年1月4日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李勇刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日20时15分许，被告人李勇刚酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市青山区沿港路由北向南行驶，当车行至武汉市青山区红钢四街路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李勇刚呼气中乙醇含量为125mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李勇刚血液中乙醇含量为127.39mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人李勇刚具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人李勇刚判处刑罚，并处罚金。
被告人李勇刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇刚归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人李勇刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年一月十日
书记员 李小波
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2168号
原告：曾一洲，男，1970年3月2日出生，汉族，住宁都县。
被告：邱前荣，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁都县。
原告曾一洲与被告邱前荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾一洲到庭参加诉讼，被告邱前荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾一洲向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年12月3日起按月利率2%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，由胡鑫豪介绍，原告借于被告邱前荣50000元，商定每月利息二分五厘，借期为一年，到期后，原告多次催收无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱前荣未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2013年12月2日，原告经其妹夫胡鑫豪介绍与被告邱前荣认识后，借于被告邱前荣50000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借期为一年。借款后，被告向原告支付了至2015年12月2日前的利息，本金分文未还。后经原告多次催索未果。为此，原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，被告所欠原告借款本金50000元，有被告邱前荣出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告主张被告归还借款本金50000元的诉请，应予支持。原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱前荣于本判决生效后十日内清偿原告曾一洲借款本金50000元及利息（自2015年12月3日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱前荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 郭巧英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 艳
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初76-2号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告王玉安，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告都日斯哈拉，女，1978年10月2日出生，蒙古族。
被告云鹏，男，1982年10月3日出生，蒙古族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王玉安、都日斯哈拉、云鹏融资租赁合同纠纷一案过程中,本院审查原告提交的财产保全申请后依法作出了财产保全的裁定，并对被告方的财产采取了冻结、查封措施。具体保全措施为：于2016年1月14日冻结了被告王玉安开户于中国建设银行呼和浩特电力支行账号存款600000元，实际已冻结金额为90703.02元；于同日冻结了被告都日斯哈拉名下的位于呼和浩特市赛罕区房屋；于2016年1月20日冻结了被告王玉安开户于中国工商银行呼和浩特人和小区支行账号存款600000元，实际已冻结金额为578229.62元。由于原告申请的财产保全金额为600000元，而本院于2016年1月20日实际冻结的金额已接近冻满，故于2016年1月14日采取的冻结措施已无必要，依法对超出保全金额部分应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王玉安开户于中国建设银行呼和浩特电力支行账号的存款578229.62元冻结的保全措施；
解除对被告都日斯哈拉名下的位于呼和浩特市赛罕区房屋的保全措施。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨思静
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426���85号
申请执行人施金花，女，1979年生。
申请执行人林威，男，2000年生。
申请执行人林丽，女，2010年生。
法定代理人施金花，女，1979年生。
被执行人普荣忠，男，1982年生。
申请执行人施金花、林威、林丽与被执行人普荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0426民初414号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告普荣忠于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告施金花、林威、林丽医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计120000元；二由被告普荣忠于判决生效后十日内一次性赔偿原告施金花、林威、林丽医疗费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金共计178830元。申请执行人施金花、林威、林丽于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人普荣忠赔偿各项损失费用共计228830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普荣忠经济收入来源单一，对本案标的无一次性履行能力，但其承诺从2017年起每年年底前赔偿申请执行人施金花、林威、林丽各项费用10000元，期间内多有多赔偿，直至赔偿所有款项，但申请执行人施金花、林威、林丽不同意上述赔偿意见。现查明，被执行人普荣忠无财产可供执行，现欠峨山县农村信用社借款本金100000元未清偿，申请执行人施金花、林威、林丽也不能向本院提供被执行人普荣忠的可供执行财产线索，同时向本院申请暂不将被执行人普荣忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人施金花、林威、林丽也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执85号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 李冰洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1568号
原告：郭锡杰，男，1938年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告郭锡杰与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告郭锡杰既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执539号之一
申请执行人：郭林，男，生于1972年1月9日，汉族，住南部县。
被执行人：李仕刚，男，生于1959年3月14日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人郭林与被执行人李仕刚建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1217号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨云杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初4620号
原告：大连逸彩城慧雪床上用品经销店，住所地大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
原告大连逸彩城慧雪床上用品经销店诉被告大连开建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连逸彩城慧雪床上用品经销店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连逸彩城慧雪床上用品经销店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连逸彩城慧雪床上用品经销店承担。
审判员 马 茵
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2451号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：曾凡芯，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：王登秀，女，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告曾凡芯、王登秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年五月二日
书记员 孙雲雲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1621号之一
申请执行人潘俊宇，男，1984年1月15日出生，住温岭市。
被执行人陈一刚，男，1972年10月6日出生，住温岭市。
潘俊宇与陈一刚民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14141号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘俊宇于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈一刚应支付申请执行人潘俊宇人民币500000元及利息，并支付诉讼费4590元、申请执行费7445元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院以（2016）浙1081执7274号案件查封了被执行人陈一刚坐落于坞根镇蒋山村的集体土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2016）浙1081执7274号案件查封了被执行人陈一刚所有的位于泽国镇幸福路518号景观花苑23幢303室的房产，该财产已向中国农业银行股份有限公司温岭支行设定抵押600000元，并且也向潘俊宇设定抵押500000元。目前正在（2016）浙1081执7274号案件中处置，申请执行人同意另案处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1621号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：王晓军。
被执行人：郭志财。
被执行人：曹波。
被执行人：于清伟。
被执行人：张海波。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人郭志财等4人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 樊金艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2695号
上诉人(原审原告):张加强，男，1953年4月24日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):泰州市高港区许庄街道管营村民委员会，住所地泰州市高港区许庄街道管营村六组。
负责人：孙学军，该村委会主任。
上诉人张加强因与被上诉人泰州市高港区许庄街道管营村民委员会（以下简称管营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年11月23日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张加强及其委托诉讼代理人常荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张加强的上诉请求：撤销一审判决后发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：管营村委会强行拆除张加强翻建房没有法律依据，是违法行为。上诉人主张的损失61595.68元并不包括被上诉人因违拆造成五块楼板破裂变形的损失，一审以鉴定机构难以鉴定为由驳回上诉人的其他诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人违法拆房阻工造成上诉人的材料损失和人工费是事实，根据证据规则无需举证证明，一审直接驳回上诉人的诉讼请求是不当的。被上诉人对上诉人违法拘禁，是违法行为，上诉人请求精神损害赔偿应支持。
被上诉人管营村委会未予答辩。
上诉人张加强向一审法院起诉请求：判令管营村委会赔偿违法拆房造成的各项损失61595.68元，并承担相关司法鉴定费用及本案诉讼费。
一审法院认定事实：张加强系泰州市高港区许庄街道管营村村民。张加强于2010年9月8日向管营村委会申请翻建房屋，同年10月20日，管营村委会同意张加强在原地翻建假二层84平方米。2011年5月20日张加强出具了承诺书，承诺严格按上级部门的审批意见建房，并缴纳了防违保证金3000元。因张加强超面积建房，管营村委会要求张加强严格按照批准面积建房，并要求张加强主动拆除超面积的部分。在多次做工作无果的情况下，管营村委会于2011年6月23日作出《限期拆除通知书》并送达张加强，责令张加强停止违法建设，并于2011年6月23日18时前自行拆除到位，逾期拆除不到位或不进行拆除，将组织人员帮拆。因张加强未主动拆除超面积建房部分，2011年12月23日，管营村委会组织人员对张加强超面积建房部分进行了拆除。次日，管营村委会与张加强经协商订立《和谐协议》，对拆除房屋后的相关事宜达成协议；后管营村委会又对张加强房屋封顶事宜与张加强进行协调处理，2012年12月11日管营村两委会（党总支委员会及村委会）共同形成《关于张加强违法建房的处理意见》，并由管营村调解主任潘荣平与张加强订立协议书，载明：关于张家（加）强房屋封顶之事，经管营村两委会开会研究同意该户因人口结构调整，同意砌四间房屋，二层高度不超过1.5米，同时拆除原辅助用房，建筑方由潘荣平负责，直至房屋免漏为止，安全责任由建筑方负责，张家（加）强不负责安全责任。该协议已履行完毕。后张加强认为其所建房屋的楼板被管营村委会拆除时损坏，于2016年5月3日诉至一审法院。诉讼中张加强向一审法院提出对房屋的五块楼板进行司法鉴定。2016年9月2日一审法院司法鉴定办公室函告，该办分别于2016年6月22日、2016年7月27日、2016年8月8日委托苏州市房屋安全鉴定管理处、连云港市房屋安全鉴定管理中心、南京典筑建筑设计有限公司对相关委托事项进行鉴定，现三家机构均表示无法完成“如存在质量问题则对其形成原因进行鉴定”，退回，张加强在庭审中表示对所有鉴定事项不再坚持申请鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张加强认为其五块楼板受损，且受损原因系管营村委会拆房造成的，但未有充分的证据加以证明，且委托的鉴定机构均表示无法对质量问题的形成原因进行鉴定（申请鉴定的楼板已无法区分自然损耗和当时的损坏），故张加强的主张证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张加强的诉讼请求。案件诉讼费1340元，由张加强负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，张加强在一审法院2016年4月26日的谈话笔录中回答要求管营村委会赔偿损失的事实及理由时陈述：“是因为被告（管营村委会）拆除我家房子的时候，采取的拆除措施不当，将二楼的墙壁直接砸倒在楼板上，造成楼板破裂、变形。诉讼请求中的损失是估算的，具体数额要等司法鉴定结论出来后再变更相应的诉讼请求。”
本院认为，本案二审争议焦点在于张加强要求管营村委会赔偿损失61595.68元有无事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张加强一审时系以管营村委会拆除其房屋时措施不当导致五块楼板变形而提出要求管营村委会赔偿，应当对其所主张的楼板受损及受损原因系管营村委会造成的事实承担举证证明责任。然一审法院委托的相关鉴定机构均表示无法对质量问题的形成原因进行鉴定（申请鉴定的楼板已无法区分自然损耗和当时的损坏），而张加强并无其他证据证明其主张，故其应承担不利后果。一审法院以证据不足为由驳回张加强要求管营村委会赔偿61595.68元的诉讼请求，于法有据，并无不当。至于张加强上诉称其一审主张的61595.68元不包括因违拆造成五块楼板破裂变形的损失一节，与其一审中的陈述不相符，而且张加强与管营村委会曾就拆房问题进行了协调处理，相关协议已履行完毕，故对张加强该项理由，本院不予采信。
综上，上诉人张加强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人张加强负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一七年二月八日
书记员 邵 峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2712号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：张靓，男，1974年10月24日生，汉族，住南通市。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告张靓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告张靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张靓偿还截止2016年4月26日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计60742.34元；2.要求被告张靓给付自2016年4月27日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告张靓于2008年8月18日向原告申领中银JBC信用卡，至2016年4月26日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计60742.34元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告张靓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，被告张靓（乙方）向原告（甲方）申领中银JBC信用卡个人金卡。信用卡领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银JCB信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条约定，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告张靓在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银JBC信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告张靓申领信用卡（卡号：35×××50）后持卡消费，截止2016年4月26日，被告张靓共计欠款60742.34元，其中本金37062.49元、利息21791.60元、费用（含滞纳金）1888.25元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张靓向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张靓应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张靓于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月26日的信用卡欠款合计60742.34元及自2016年4月27日起至被告张靓实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费690元，合计2009元，由被告张靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张智智
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1626号
上诉人（原审被告）：韩城市诚誉建筑安装工程有限公司.
法定代表人：田东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周双才，男，生于1953年12月2日。
委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人韩城市诚誉建筑安装工程有限（简称诚誉建筑公司）公司因与被上诉人周双才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人法定代表人田东，被上诉人周双才的代理人李旺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚誉建筑公司上诉请求：撤销一审判决,并依法予以改判；本案上诉费由被上诉人承担。其上诉主张的事实和理由为，一审判决对被上诉人的误工费认定缺乏法律依据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：误工费根据受害人的误工时间和误工收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人在2014年9月2日受伤，按照法律规定其误工时间最长应计算至2015年4月15日，即应计算7个半月的误工损失，误工费用应为27000元。
被上诉人答辩称，答辩人受伤的伤情决定了答辩人治疗恢复的时间，并非上诉人所称的7个半月时间，而是一年多时间。一审时，答辩人所举证据[2015]临鉴字第1723号鉴定书，鉴定结论：伤残等级为八级伤残，后续治疗费10000元，误工时间为365日。被答辩人对该鉴定结论要求重新鉴定，只对伤残等级提出异议，但对后续治疗费和误工时间并没有提出异议，也没有要求重新鉴定。作为司法鉴定结论，被答辩人并没有相反证据推翻鉴定结论，所以，一审判决依据1723号鉴定书认定误工时间为365日完全正确。
周双才向一审法院起诉请求为：1、赔偿原告后续治疗费10000元，残疾赔偿金58124元、误工费43800元、护理费8720元、伙食补助费8720元、鉴定费2400元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定案件事实：2014年6月1日，原告周双才与被告诚誉公司达成口头劳务协议约定：原告到被告公司务工，岗位是电工、月工资3600元。2014年9月2日下午2点30分，原告对搅拌机电机进行维修时发生事故，随即送到韩城市人民医院救治，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、左尺桡骨远端骨折并神经损伤、左腕骨骨折并脱位、右小腿皮肤撕脱伤、左腕部左前臂皮肤挫裂伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧第三肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织擦挫伤。先后在韩城矿务局医院、西安等地治疗。被告支付了原告的全部医疗费，支付交通费2000元，并派一名护工护理。2015年4月，经陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，原告的后续治疗费为10000元，误工期限为365天，原告的伤残等级为八级。被告对伤残等级申请复检，2016年12月31日陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定结论是两处十级伤残。据以上事实，一审判决认为，原告周双才为被告诚誉建筑公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系。原告在给被告提供劳务过程中，被告未给原告提供安全的操作环境，致原告身体受到损害的事实清楚。原告受到损害后，遭受的损失，被告应予赔偿，其辩称原告对事故发生负有责任与事实不符，不予采纳。被告已主动支付了治疗所发生的全部医疗费用，现原告要求被告支付伤残赔偿金、误工、后续治疗费、精神抚慰金、住院期间的护理、伙食补助费等费用，其诉请合法有据，应予支持。但对原告护理费，因在住院治疗期间被告已派员护理，在没有医疗机构医嘱需一人以上护理的情况下，对其请求不予支持。对精神抚慰金，被告愿意负担2000元，不违反法律规定。对住院伙食补助费，原告主张每天80元，明显偏高。对被告代理人提出的原告的年龄问题，与事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告韩城市诚誉建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告周双才伤残赔偿金49405.4元；误工费43800元；后续治疗费10000元；精神抚慰金2000元；伙食补助费4360元；合计109565.4元。
案件受理费4782元，鉴定费2400元，合计7182元，由被告承担7082元，原告承担100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院认定案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定案件予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是对本案误工费如何认定，误工期限如何确定。本案所涉鉴定书对被上诉人周双才的误工期限作出明确鉴定意见，即误工期限365日。上诉人对该鉴定结论未提出异议，也未请求重新鉴定。一审法院将鉴定结论作为赔偿的依据符合法律规定。上诉人在没有相反证据否定鉴定意见的情况下，一审认定误工期限并无不当。
综上所述，诚誉建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人韩城市诚誉建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张晓娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执913号之二
申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：杨其才，系该行行长。
被执行人：陈立清，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：王宇，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：金星亮，男，1975年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：邓文丽，女，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民二初字第00387号民事判决书，于2016年09月08日向被执行人金星亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金星亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金星亮在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3446号
原告：王尚达，男，1965年4月26日出生，汉族，莘县董杜庄镇第一职业高中教师，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：朱保庆，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王尚达与被告朱保庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚达及其委托诉讼代理人袁玉秀、被告朱保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3866.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鸡药生意。2009年被告家养鸡，多次从原告处购买鸡药。被告承诺卖了鸡就支付鸡药款，但是被告鸡早已卖完，却未偿还鸡药钱。后经原告多次催要仍未果。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱保庆答辩称，从原告处购鸡药属实，但是2010年已经把欠款结清，有原告书写的收到条和退药单为证。且欠款已经过了七年，原告不应该再向被告主张还款。
本院经审理认定事实如下：原告经营鸡药生意，被告饲养鸡，多次从原告处购买鸡药并为原告出具欠据，总计金额为3866.5元。后经原告催要被告偿还2000元，现尚欠1332.5元至今未付。被告辩称欠款已还清但并未提供证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告经营鸡药生意，被告饲养鸡，从原告处购买鸡药并为原告出具了欠据27张，欠款的事实清楚，被告应及时给付原告。原告提交的27张欠据中，被告认可的24张系其本人出具，数额为3375.5元，但对于日期为2009年8月28日（金额为40元）、2010年1月15日（金额为112元）的欠据不认可，认为该签名不是其本人书写，但并未在法定期间内提交鉴定申请，也未提供其他证据予以证明，本院对其辩称理由依法不予采信；对于日期为2009年4月9日（金额为339元）的欠据，原告主张虽该签名不是被告本人书写，但确系被告所购鸡药，是因被告承诺给现钱所以没有让被告签名，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据证明，故对该欠据数额依法不予支持。被告提交收到条一张证明已付2000元，原告予以认可，故该2000元应在欠款数额中予以扣除。被告提交退药单一张证明所退药物数量，庭审中双方均认可退药单所列药品总价为195元，该数额亦应在欠款数额中予以扣除。另被告主张欠款已全部还清，但并未提供证据予以证明，本院对其辩称理由依法不予采信。故被告欠款数额应认定为1332.5元。
被告另主张欠款已过7年，原告不应该再主张权利，但被告对原告所述的2016年12月（农历）原告曾向其主张权利、前几年在王铺路口碰见说欠款的事予以认可，故该欠款并未超过诉讼时效，被告的该辩称理由依法不予采信。被告自原告起诉后仍未还款，原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款卡利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱保庆于判决书生效后十日内给付原告鸡药款1332.5元及利息（利息自2017年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告朱保庆负担9元，原告王尚达负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执368号
申请执行人孙清波。
被执行人魏建国。
本院在执行申请执行人孙清波与被执行人魏建国健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘艳丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1461号
原告：余伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：杨杜，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告余伟诉被告杨杜返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告余伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余伟撤回起诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一八年六月五日
书记员 王程瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保366号
申请人：李建流。
被申请人：周扬。
被申请人:周双毛。
关于申请人李建流与被申请人周扬、周双毛诉中财产保全一案，申请人李建流于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周扬、周双毛名下银行存款5万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费520元，由申请人李建流负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郑丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初2144号
原告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦14层02、03单元、16楼，统一社会信用代码913400007998304269。
负责人：牛巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。
被告：安徽艺朝艺夕教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路乐汇商业街2栋三层3-2、3-3号铺面，统一社会信用代码91340100059743044N。
法定代表人：余有才，该公司经理。
原告平安养老保险股份有限公司安徽分公司与被告安徽艺朝艺夕教育咨询有限公司保险纠纷一案，原告平安养老保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告安徽艺朝艺夕教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告平安养老保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安养老保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告安徽艺朝艺夕教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告平安养老保险股份有限公司安徽分公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李玉利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03136号
申请执行人管曙升，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人江苏钜鑫木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇工业园区。
法定代表人司方斌，该公司执行董事。
申请执行人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据是（2014）宿中民终字第01768号民事判决书，执行立案标的为90176元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10344号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告付高友，男，1978年1月15日生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告付高友电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告付高友的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3473号之三
申请执行人:胡淑萍，女，1960年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：冯勇，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：泮丹萍，女，1988年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡淑萍与被告冯勇、泮丹萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第2623号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡淑萍于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人冯勇、泮丹萍履行生效判决所确定的给付申请执行人胡淑萍借款本金人民币200000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币2150元。被执行人冯勇、泮丹萍至今未履行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯勇、泮丹萍未向本院申报财产，本院已将被执行人冯勇、泮丹萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯勇、泮丹萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人泮丹萍的银行账户内有存款人民币7186.26元，本院已于2016年3月31日依法予以划拨，申请执行人胡淑萍本次已实现债权人民币7186.26元。另发现被执行人泮丹萍有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野客车和浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车共两辆，本院已于2015年12月7日依法查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他财产可供执行。2015年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书、协助执行通知书、终结本次执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3473号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 卢椒江
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1197号
申请执行人ＸＸ，女,1975年4月23日出生,汉族,住威海市环翠区渔港路园中园小区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市高山街。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（2016）鲁10民终2721号机动车交通事故责任纠纷一案。查明，被执行人于申请执行人向本院申请执行之前已将应付款交到我院,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2721号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
���判员陈为良
二〇一七年五月三日
书记员 谷颖昭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1894-5号
本院在执行程虎与杨凤凤债权纠纷一案中查明，被执行人杨凤凤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨凤凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2890号
申请执行人庄立富，男，1977年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人韩光俊，男，1963年8月14日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人毛元香，女，1963年7月20日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执2890号申请执行人庄立富与被执行人韩光俊、毛元香买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12998号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30446.5元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初12998号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈兆甫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1645号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人路学彬，男，1970年7月27日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市。
被执行人路学萍，女，1969年7月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丁学荣，男，1968年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人路学彬、路学萍、丁学荣债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2377号
申请人王进，男，汉族，1980年1月12日出生，住长沙市开福区。
被申请人杨震，男，汉族，1960年3月14日出生，住长沙市雨花区。
被申请人汪志明，男，汉族，1963年1月14日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理申请人王进诉被申请人杨震、汪志明民间借贷纠纷一案中，申请人王进于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨震、汪志明的银行存款104844元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王进以其位于长沙市XX区XX路XX号XX城XX栋XX房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨震、汪志明的银行存款104844元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人王进所有的位于长沙市XX区XX路XX号XX城XX栋XX房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年五月五日
代理书记员 唐潇俊
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初581号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人黄昆，男，1991年8月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯抢劫罪，于2015年2月4日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌抢劫于2017年3月3日被天津市公安局蓟州分局解回更审，现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人黄昆被控抢劫一案，蓟州区人民检察院于2017年7月13日以津蓟检公诉刑诉[2017]576号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人黄昆及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟州区人民检察院指控，被告人黄昆于2014年8月12日21时许，伙同方某、“志远”（均另案处理）在河北省玉田县境内乘坐司某1的出租车，到达蓟州区渔阳镇府君山停车场后，谎称自己是运管站“钓黑车”人员，持刀抢走司某1现金人民币500元。后被告发归案。
被告人黄昆对指控罪名无异议，但辩解称其与方某等是抢劫他人，但并没有持刀。其辩护人发表以下辩护意见：第一，本案中黄昆及同案人方某均否认持刀抢劫，涉及持刀的情况仅有被害人司某1的陈述；第二，依据被害人司某1的陈述，被告人并没有拿走全部钱款，而仅仅拿走500元，不符合真实的抢劫情形；第三，被告人曾因抢劫判处四年六个月，本案属于漏罪，数罪并罚时应考虑案件均衡性；第四，被告人自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年8月12日晚，经事先预谋，被告人黄昆伙同方某（已判刑）、“志远”（另案处理）在河北省玉田县二郎庙市场西南正门口外，搭乘被害人司某1驾驶的出租车前往蓟州区。当晚21时许，行驶至蓟州区渔阳镇府君山停车场后，被告人黄昆等人谎称自己是运管站的“钓车”人员，并向被害人司某1索要钱财，后被害人司某1因看到有人持刀遂给付黄昆等人民币500元。案发后，另案处理人方某已经主动赔偿被害人司某1500元。
另查，被告人黄昆因抢劫于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年2月4日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，后被解回更审。
上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、被害人司某1陈述证实：我是出租车司机，2014年8月12日晚19时许，有三个小伙在河北省玉田县二郎庙市场西南正门口外搭乘我驾驶的出租车前往蓟州区，行驶至蓟州区渔阳镇府君山停车场后，坐在副驾驶位置的小伙称自己是运管站的“钓车”人员，并向我要钱，因我看到后排有个小伙持刀，我害怕了，就给了他们500元。
2、案件来源，到案经过及居民信息表证实：本案案发情况、被告人黄昆到案情况及涉案人员的身份信息情况。
3、辨认笔录及照片证实：被害人及其同案人辨认出被告人黄昆的情况。
4、刑事判决书证实：被告人黄昆犯罪情况及另案处理人方某曾因2014年8月12日晚21时许，伙同他人在蓟县渔阳镇府君���停车场，持刀抢劫司某1现金人民币500元被判刑的情况。
5、另案处理人方某供述证实：我们之前找了蓟县运管站的人，想帮他们钓车挣点钱，但运管站没有答应我们，我们就自己去钓车了。大概2014年7月份的一天下午，我和黄昆、志远在玉田打车回蓟县，到府君山后，黄昆和司机说我们是客运站钓车的，最后司机给了我们500元钱。
6、被告人黄昆供述证实：我大概在前几年3、4月份，和小浩、赵某从玉田打车回蓟县，具体细节记不清了。
当庭供述称证实：我与方某是抢劫他人，但我们并没有持刀。
本院认为，被告人黄昆以非法占有为目的，结伙采用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。��告人黄昆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄昆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行并罚。对辩护人发表的辩护意见，本院适当予以采纳。蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
被告人黄昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0045号刑事判决书确定的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2021年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔军委
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑��以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1848号
原告郭文彬，男，汉族，1974年3月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高水利、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告杨朝凡，男，汉族，1980年9月6日出生，住郑州市金水区。
被告崔洪新，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。
原告郭文彬诉被告杨朝凡、崔洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文彬委托代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告杨朝凡、崔洪新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朝凡偿还原告本金40万元、借款期限内利息12万元、逾期利息及违约金（以本金40万元为基数，按月利率2%，自2016年6月16日计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告崔洪新对上述债务承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月15日签订《借款/担保合同》一份，约定：原告出借40万元给被告杨朝凡，借款期限为20个月，自2014年10月15日至2016年6月15日，借款利率为月息1.5%，被告承担合同项下有关费用包括原告为追回借款产生的律师代理费用，被告崔洪新为保证人对上述债务承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约于2014年10月14日、15日分9笔向被告杨朝凡的银行账户转入了40万元。现借款早已到期，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款/担保合同、借据、声明书各一份；
2、招商银行历史交易明细一份。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，原告分四笔给被告杨朝凡转款16万元。
2014年10月15日，原告与二被告签订《借款/担保合同》一份，主要约定被告杨朝凡向原告借款40万元用于企业流动资金，借款期限为20个月，自2014年10月15日起至2016年6月15日止；借款利率为月息1.5%，从原告实际交付借款之日起计息；被告杨朝凡未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的日千分之三向原告支付违约金，被告杨朝凡自逾期之日起向原告支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费，经催收后被告杨朝凡仍不履行还款义务或无力清偿借款，被告杨朝凡应向原告支付借款金额5%的违约金等。被告崔洪新在借款合同首页保证人处签名并注明其身份证号码为。同日，原告由分五笔给被告杨朝凡转款24万元。2014年10月14日及15日，原告共给被告转款40万元。
后被告杨朝凡至今未向原告偿还借款本息，被告崔洪新亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
另查明：1、本案被告崔洪新的身份证号码为xxx，与《借款/担保合同》中注明的崔洪新的身份证号码第三位不一致。原告称其是通过被告崔洪新认识了被告杨朝凡，签合同时原告并未注意身份证号码不一致，诉讼后通过被告崔洪新写的身份证号码无法查出其身份情况，后来通过其他途径才得知被告崔洪新写错了一位。经核实照片，身份证号码为的崔洪新就是本案被告。
2、原告曾以同一事实理由起诉二被告，本院于2016年11月30日出具（2016）豫0105民初28591号民事裁定书驳回原告的起诉，并未对双方债权债务进行实体处理。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交借款/担保合同及转账凭证，足以证明其与被告杨朝凡间的债权债务关系的真实性，被告杨朝凡应按时足额偿还原告借款本息，故原告要求被告杨朝凡偿还借款本金40万元及借款期限内的利息12万元及逾期还款违约金（自2016年6月16日起计算至被告杨朝凡清偿完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。
原告提供的《借款/担保合同》上注明的崔洪新的身份证号码与其真实的身份证号码虽有一位数字不一致，但原告通过户籍照片已确认了其身份，且原告主张本案《借款/担保合同》就是原告与本案二被告共同签订的，故本院确认在合同上签字的崔洪新就是本案被告崔洪新，被告崔洪新应作为担保人承担相应担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，故被告崔洪新应就被告杨朝凡的债务对原告承担连带保证责任。被告崔洪新履行担保义务后有权向被告杨朝凡追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨朝凡于判决生效后十日内偿还原告郭文彬借款本金40万元及利息12万元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以40万元为基数，按月息2%，自2016年6月16日起计算至被告杨朝凡实际还款之日止）；
二、被告崔洪新对被告杨朝凡的上述债务向原告郭文彬承担连带清偿责任；被告崔洪新履行担保义务后有权向被告杨朝凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高丽娟
敖汉旗人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1529号
原告：张某，男，1965年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，45岁，汉族，农民。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告张某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王文兴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执108号
申请执行人余碧云，女，1965年9月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。
法定代表人：余廷雄，村民主任。
申请执行人余碧云等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年二月八日
书记员 陈姗姗
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初584号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人沈冬平，男，1980年11月16日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，大学本科文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年4月20日被宜兴市公安局取保候审，5月19日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人沈冬平犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人沈冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月14日20时35分许，被告人沈冬平持C1E型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从本市徐舍镇徐舍医院附近出发，行驶至该镇黄舍村道废品收购站门口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人沈冬平血液中乙醇含量为134毫克/100毫升。
被告人沈冬平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈冬平在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈冬平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人沈冬平归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。综合本案情节和被告人沈冬平的悔罪表现，本院认为被告人沈冬平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈冬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年六月六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2408号
申请执行人董娟。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人董娟与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-1号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超