山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1590号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。
被告：吕松伟，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李玉娥，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住曹县，系被告吕松伟之妻。
被告：吕彦照，男,1988年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吕智强，男,1958年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：吕文广，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕松伟、李玉娥、吕彦照、吕智强、吕文广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望和被告吕智强、吕文广到庭参加了诉讼，被告吕松伟、李玉娥、吕彦照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吕松伟、李玉娥偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告吕彦照、吕智强、吕文广负连带保证责任。事实和理由：2015年1月7日，被告吕松伟、吕彦照、吕智强、吕文广与原告的分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（原韩集信用社）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告吕松伟可于2015年1月4日至2018年1月3日从该分支机构借款10万元，被告李玉娥系共同还款人，其余被告为借款提供了最高额担保。2016年12月5日，被告吕松伟从该分支机构借款10万元，利息为月利率7.975‰，2017年12月4日到期，原告按合同约定履行了发放贷款义务，五被告未按合同约定履行还款义务。
被告吕智强、吕文广对于原告所诉事实予以认可，辩称自己只是担保人，并未使用借款。
被告吕松伟、李玉娥、吕彦照未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：原告企业法人营业执照、五被告身份证复印件、吕松伟李玉娥结婚证复印件、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表。
被告吕松伟、李玉娥、吕彦照、吕智强、吕文广未提供证据。
原告提供的以上证据，经被告吕智强、吕文广质证，对其真实性无异议，被告吕松伟、李玉娥、吕彦照无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院经审理认定法律事实如下：2015年1月7日，被告吕松伟、吕彦照、吕智强、吕文广与原曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：贷款人为韩集信用社，被告吕松伟、吕彦照、吕智强、吕文广自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月4日起至2018年1月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告吕松伟授信额度为10万元，借款用途为木材加工，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李玉娥作为共同还款人，签订了共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年12月5日，被告吕松伟与该韩集支行签订了贷转存凭证（借款借据），约定：借款金额10万元，借款期限自2016年12月5日至2017年12月4日，月利率为7.975‰，韩集支行将借款10万元打入被告吕松伟账户内，吕松伟在贷转存凭证（借款借据）借款人处签名、捺印确认。原告提供的电脑系统自动生成的客户欠款、欠息明细表显示，截止到2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金95398.84元，利息6301.5元未还。另查明，2015年12月，原曹县农村信用合作联社经改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，其下属机构韩集信用社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行。原曹县农村信用合作联社的债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，韩集信用社与被告分别签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），是双方真实意思表示，韩集支行将被告吕松伟所贷10万元打入其银行卡后，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告吕松伟未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告请求被告吕松伟返还下欠借款本金95398.84元并支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉娥与被告吕松伟系夫妻关系，作为共同还款责任人，应按承诺书约定对下欠借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。故原告请求被告吕彦照、吕智强、吕文广作为连带保证人，依合同约定在48万元的最高额内对被告吕松伟的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告吕彦照、吕智强、吕文广承担连带保证责任后，有权向被告吕松伟追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕松伟、李玉娥返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金95398.84元并支付利息（利率按合同约定支付），于判决书生效之日起10日内付清；
二、被告吕彦照、吕智强、吕文广对上述借款本息在担保债权最高余额48万元内负连带保证责任；
三、被告吕彦照、吕智强、吕文广承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告吕松伟追偿;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕松伟、李玉娥、吕彦照、吕智强、吕文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苑守生
人民陪审员 曹福田
人民陪审员 栗文暕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 岳颜翠
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。