河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1773号
原告：任雅静，女，1979年8月9日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：王燕超，女，1987年10月21日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
原告任雅静诉被告王燕超医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雅静的委托诉讼代理人刘东伟，被告王燕超的委托诉讼代理人杨中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雅静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因美容伤害造成的经济损失15万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王燕超在河间市瀛州首府门市楼开办了南京英涛祛斑研究所，进行祛斑等美容项目。原告经过被告宣传才来到被告处进行祛斑。2015年12月22日下午，原告来到被告南京英涛祛斑研究所门市楼，被告给原告祛斑手术进行美容，晚上原告回到家后，面部出现大量水泡、疼、痒等不适症状。第二天原告找到被告交涉，被告不认可她过错，说这是正常现象，过几天就会好转，但原告面部遗留瘢痕，原告去沧州中心医院、北京协和医院就医，诊断是美容造成的疤痕，不能去除。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿原告的损失。现原告起诉，请求法院判准请求。
被告王燕超辩称，原告的诉讼请求无事实基础和法律依据，请法院依法驳回。原、被告之间不存在医疗美容法律关系。原、被告之间仅仅是买卖合同关系，原告仅在被告处购买化妆品。原告诉求被告因美容造成经济损失系侵权责任，其应当对被告存在侵权行为、自身损害之间存在因果关系及被告存在过错，否则其应当承担举证不能的法律后果。请求法院在查清事实的基础依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的照片24张、录音二份、视频录像一份，能够相互印证原告在被告处进行的祛斑治疗，故本院对以上证据的证据效力予以确认。原告提交的门诊病历复印件二份、北京协和医院处方笺二份、医疗费单据三份，能够相互印证原告因“雀斑”冷冻治疗落下的面部褐斑在北京协和医院治疗及用药情况，本院对其证据效力予以确认。原告提交的北京君莱悦酒店管理有限公司住宿费单据4张，根据原告提交的北京协和医院的医疗费单据，本院对2016年1月13日有君莱悦酒店盖章的住宿费予以确认，其余3张单据无法证实与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。原告提交的交通费单据5张，本院对2016年1月13日的交通费单据予以确认。其余4张单据无法证实与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。但根据原告二次去北京就医的事实，本院酌定交通费用200元。原告提交的河间市兴村乡北石家村证明一份、原告父母的身份证、户口页各一份、原告及儿子戴望琛的户口页各一份，能够证实原告及其父母、儿子的身份情况及其家庭关系，本院对其证据效力予以确认。但原告的父亲任新见于1956年8月出生，至2015年12月22日尚未满60周岁，故原告要求其父亲被抚养人生活费的主张，本院不予支持。原告提交的鉴定结论书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的伤残等级及休息期限、护理期限、整容费用进行的依法鉴定，本院对其证据效力予以确认。鉴定费单据二份系原告为查明伤残等级及因果关系支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。被告提交的收费收据3张，本院对其真实性予以确认。但不能证实原、被告系买卖合同关系，应为原告进行祛斑治疗及治疗后修复所用的产品，故本院对其证据效力不予确认。被告提交的2016年4月14日的检测报告，无法证实与本案的关联性，本院对其证据效力不予以确认。经被告的申请，本院调取的检测报告三份及复函一份，本院对其真实性予以确认。本院依法向本院技术室调取的北京华夏物证鉴定中心2016年7月18日补充鉴定材料通知函及2016年9月22日的司法鉴定终止函各一份，具有合法性、真实性且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：被告王燕超在河间市瀛州首府门市楼开办了南京英涛祛斑研究所河间分店。2015年12月22日下午，原告到被告经营的南京英涛祛斑研究所河间分店，被告为原告进行了祛斑美容治疗，原告晚上回家后，面部出现水泡、红肿等症状。后原告多次和被告交涉未果，2016年1月13日，原告去北京协和医院治疗，诊断因“雀斑”冷冻治疗落下面部褐斑。经原告申请本院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，鉴定原告的损伤为九级伤残；休息期限30日、护理期限7日；整容费用约5000元。原告起诉后，向本院申请对面部损害与医疗美容是否存在因果关系及因果关系参与度进行鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对此进行鉴定。2016年7月18日，北京华夏物证鉴定中心作出补充鉴定材料通知函，要求补充王燕超为原告实施所用仪器或设备名称、美容方法、作用机理及所用药物等相关材料。2016年9月22日，北京华夏物证鉴定中心因经本院补充相关鉴定材料，但认为仍不完整、充分，依据现有鉴定材料难以得出明确鉴定意见，故作出司法鉴定终止函，终止了本案的鉴定。
另查明，被告王燕超开办的南京英涛祛斑研究所河间分店没有注册登记。2016年1月11日，被告王燕超注册登记的营业执照名称为河间市王燕超美容店。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，原告任雅静的损失包括：(一)、医疗费1354.32元。（二）、整容费用5000元。(三)、误工费，鉴定休息期限30日，按城镇居民人均可支配收入26152元计算，计2149.48元。（四）、护理费，鉴定护理期为7天，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算，计1005元。（五）、交通费200元。（六）、住宿费984元。（七）、鉴定费3000元。（八）、伤残赔偿金，鉴定原告的损伤为九级伤残，按城镇居民人均可支配收入26152元计算20年的20%，计104608元。（九）、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为10000元。（十）、被抚养人生活费，原告的母亲贾小新于1955年11月出生，有二个抚养人，按农村居民人均年生活消费支出9023元计算，计9023×20÷2×20%＝18046元；原告的儿子戴望琛于2004年3月出生，有二个抚养人，按城镇居民人均年消费性支出17587元计算，计17587×6÷2×20%＝10552.2元。以上合计156899元。
本院认为，《医疗美容管理办法》（2002年5月1日施行）第二条规定：医疗美容是指动用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。被告王燕超为原告进行了祛斑美容治疗，符合医疗美容所指的使用侵入性医学技术方法对人的容貌进行修复的范畴，属于医疗美容服务项目。本案应为医疗美容损害责任纠纷而非一般侵权纠纷。根据《医疗美容管理办法》第二十四条：任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；…”的规定，被告王燕超开办的南京英涛祛斑研究所河间分店没有注册登记，也没有取得有关部门的经营许可。且在本院委托北京华夏物证鉴定中心对因果关系及其参与度进行鉴定，要求补充王燕超为原告实施所用仪器或设备名称、美容方法、作用机理及所用药物等相关材料时，因经补充相关鉴定材料，仍提供的不完整、充分，难以得出明确鉴定意见，终止了本案的鉴定。应推定被告王燕超有过错。对原告任雅静的以上损失，被告王燕超应承担赔偿责任。
综上所述，被告王燕超应赔偿原告的损失156899元，但原告向被告主张150000元。系对其自身权利的自由处分，本院对其主张予以支持。故判决如下：
被告王燕超于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告任雅静医疗费等各项损失共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1650元，由被告王燕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡玲玉