wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初1916号
原告：姜虎岭。
委托代理人：魏振文。
被告：尚卫强。
被告：刘存。
原告姜虎岭与被告尚卫强、刘存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜虎岭的委托代理人魏振文到庭参加了诉讼，被告尚卫强、刘存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜虎岭诉称，2013年4月8日，被告尚卫强从我处借款30万元，当时约定期限为1天，被告刘存作为保证人签字。被告于2013年4月9日还款10万元，至今尚欠20万元，早已逾期。经多次催要未还。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告尚卫强未作答辩。
被告刘存未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告尚卫强向原告姜虎岭借款30万元。借据写明：“今借姜虎岭人民币300000元（大写叁拾万），此款在2013年4月9日之前归还。借款人：尚卫强。担保人：刘存。落款日为2013年4月8日”。被告于2013年4月9日还款10万元，至今尚欠20万元。
上述事实有原告提交的借条原告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于原告姜虎岭与被告尚卫强、刘存之间存在借款合同，并约定了还款期限。因此，二被告在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担民事责任。原告姜虎岭诉请的事项事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告姜虎岭申请对被告刘存予以撤诉，本院经审查予以允许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚卫强偿还原告姜虎岭借款20万元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告尚卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟凡佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3724号
原告：冯跃娴，女，生于1957年1月27日，汉族，住四川省江油市，
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省江油市，
委托代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。
被告：文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住址同上，
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
原告冯跃娴与被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。受理后，依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯跃娴及其委托代理人张文建、被告张小梅的委托代理人谢伦震、被告文勇的委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯跃娴诉称：原、被告系邻居关系。在2013年被告称其搞经营需要资金周转，向原告借款，原告考虑被告在正规单位上班，就相信其言，陆续借钱给被告，被告则时借时还，每年换一次借条。2016年6月6日，被告将2015年的借条更换为现在的借条，并将之前的利息付清。之后，原告多次要求被告归还本金，被告以种种理由搪塞，到后来电话不接，短消息不回复，被告现欠债多、财产状况恶化，原告通知被告据此合同，归还借款，可被告至今也未还款，也未提出解决办法，请求依法判令被告立即偿还原告借款40万元及从2016年6月7日起至付清借款时止按年息15%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张小梅辩称：对于借款本金应当以银行转账凭证及相关资金来源证据来确定实际借款金额，此笔借款未到期，如无法调解，请求依照民间借贷的相关法律规定进行判决。
被告文勇辩称：本案的借款和支付利息的行为，均是原告与被告张小梅发生的民间借贷行为，被告文勇未参与其中。张小梅向原告借款是用于炒股等个人经营方面，被告的房产都是2000年购买的，借款未用于家庭开支。因此，债务应当是张小梅的个人债务，应由张小梅的个人财产进行清偿，被告文勇不应当向原告承担偿还责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原被告系邻居关系；被告张小梅、文勇系夫妻关系。自2013年起被告张小梅因经营需要资金周转，向原告借款，原告陆续借钱给张小梅，张小梅按约定支付利息。截止2016年6月6日，被告张小梅在原告处借款共计40万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到冯跃娴40万元，利率付15%，期限1年，借款人张小梅。后，原告多次催收未果，在被告张小梅向多人借款未归还的情况下，原告于2016年9月7日起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款40万元及从2016年6月7日起至付清借款时止按年息15%计算的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份证、人口信息、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告冯跃娴与被告张小梅双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确。被告张小梅经营状况恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力，原告行使不安抗辩权的理由充分、正当，本院予以支持，被告张小梅应当在合同解除后向原告归还借款40万元，并支付约定的利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的���外”之规定，因被告文勇未提供充分证据证明被告张小梅在本案中所负债务为个人债务，故对被告张小梅所负债务按夫妻共同债务处理。综上所述，原告诉请由二被告向原告偿还借款40万元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”、第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理���限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：
限被告张小梅、文勇于本判决生效后十日内向原告冯跃娴偿还借款40万元及从2016年6月7日起至付清借款之日止按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7300元，保全费2670元，由被告张小梅、文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹力文
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1806号
原告王静飞，女，1980年6月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被告包文龙，男，1962年8月12日生，蒙古族，住双辽市。
被告哈斯，女，1967年3月22日生，蒙古族，住址同上。
原告王静飞与被告包文龙、哈斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静飞到庭参加诉讼，被告包文龙、哈斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王静飞诉称，包文龙、哈斯系夫妻，2015年1月21日包文龙向王静飞借了25000元用于种地和偿还债务，约定2015年11月21日还款，月利2.5分，借款到期后，包文龙一直不还拖延至今。故诉至法院，要求包文龙、哈斯偿还借款25000元并给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告王静飞为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：包文龙、哈斯系夫妻，2015年1月21日包文龙向原告借款25000元，约定2015年11月21日还款，借款到期后，包文龙一直未还。本案的调查重点为：原告要求二被告给付25000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告包文龙、哈斯应立即偿还原告王静飞借款25000元并支付利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告包文龙于2015年1月21日出具的借据一张，证明被告包文龙在原告王静飞处借款的事实。2、双辽市那木乡乌兰村村委会证明信一份。证明包文龙、哈斯是夫妻，系那木乡乌兰村村民，现下落不明。被告包文龙出具的借据内容意思表达清楚，内容合法能够认定被告包文龙在原告王静飞处借款的事实。虽然被告哈斯没有在欠条中签名，但二被告系夫妻，且借款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告王静飞要求二被告偿还借款本金的请求应予支持。但原告诉称2.5分利息是口头约定，证据没有体现，不予认定，应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告包文龙、哈斯于判决生效后立即偿还在原告王静飞处的借款25000元，并从2015年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款给付之日止。
案件受理费650元、公告费675元由被告包文龙、哈斯负担（此款与欠款一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 聂 萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向小波，男，1983年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淼，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆银华典当有限公司。住所地重庆市黔江区新华大道西段****号。
法定代表人：杨飞，董事长。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
一审被告：秦毅，男，1984年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人向小波因与被申请人重庆银华典当有限公司（简称银华典当）、一审被告秦毅民间借贷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小波申请再审称:二审判决适用法律错误。银华典当没有公开发放贷款的金融主体资质，我与银华典当签订的《个人借款合同》违反国家金融法律法规的强制性规定，应属无效，二审判决我履行合同错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”银华典当即使违反国家金融法律法规，非法从事金融业务，只属于违反管理性强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效情形。二审判决向小波履行合同义务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向小波的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月四日
书 记 员 屠益飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1382号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘刚平，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘刚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6504号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新康店，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路183号一楼。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新康店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙丁丁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邬丹阳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执321号
申请执行人王书成，男，1963年4月12日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人袁彦军，男，1976年1月8日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人王书成与被执行人袁彦军承揽合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2346号民事判决书,于2017年3月21日申请执行，申请执行的标的额为27000元及利息，案件受理费470元，执行费305元。
本案在执行过程中，被执行人袁彦军给付申请执行人王书成2700元，下余款项与申请执行人王书成达成还款计划，申请执行人王书成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯鹏飞
环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第977号
申请执行人韦永胜，男，1965年3月5日出生，住所地环江县。
被执行人韦金体，地址环江县。
申请执行人韦永胜与被执行人韦金体排除妨碍纠纷一案，经本院作出的（2013）环民初字第777号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年,7月22日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立执行。立案号为：（2015）环法执字第977号。
本案在执行过程中，依法于2015年8月25日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务，被执行人韦金体已主动履行了义务，即清除了通往申请执行人韦永胜公路上的障碍物及周边的道路，确保道路畅通，申请执行人韦永胜也到场确认，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃志甫
执行员 何 毅
执行员 谭 军
二〇一五年十月十七日
书记员 玉 薇
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督18号
申请人：赵成木，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人赵成木于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人赵成木称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人赵成木劳务工资14,190.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵成木劳务工资14,190.00元。
应收取的申请费52.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1937号
原告朱宝萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张莹，女，1993年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告朱宝萍与被告张莹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱宝萍未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一四年九月十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更20号
罪犯余道礼，男，生于1954年1月8日，汉族,文盲，江苏省扬州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00163号刑事判决，以被告人余道礼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于同年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余道礼在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余道礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余道礼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余道礼减去有期徒刑四个月。(刑期至2017年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 吴亚军
审判员 崔 芬
二〇一七年六月六日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执700号之一
申请执行人：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市，
委托诉讼代理人：林安宁、颜木明（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5546号申请执行人黄秀兰与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金75000元及利息，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区仙岳路61号703室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1122号
原告：母荣学，男，生于1962年5月11日，住四川省蓬安县。
特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川誉众建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号栋7层6号。统一社会信用代码：915100006948101034。
法定代表人：肖兵，总经理。
委托诉讼代理人：谢杨洪，该公司职工。
原告母荣学与被告四川誉众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告母荣学于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母荣学的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母荣学撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告母荣学负担。
审判员 罗启平
二〇一八年五月七日
书记员 彭 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执221号
申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地芜湖市高新区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01040号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司银行存款人民币5474453.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11408号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：唐道会，女，1969年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告唐道会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李开元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2060号
申请执行人王敖宏，农民。
被执行人解沈儿。现在浙江省女子监狱服刑。
本院在执行（2009）甬慈商初字第520号王敖宏与解沈儿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解沈儿现在浙江省女子监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人王敖宏也未能在本院指定的期限内向本院提供解沈儿可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人解沈儿尚久申请执行人王敖宏借款的70000元及利息4900元，支付公告费300元。被执行人解沈儿应向本院交纳诉讼费1673元，执行费1028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年八月十七日
书记员 杜震（代）
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)京0115刑初1492号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1964年2月16日出生，住址安徽省宿州市。系本案被害人。
诉讼代理人王某，北京忠恕律师事务所律师。
被告人王军，男，1990年12月16日出生，公民身份号码×××，出生地甘肃省秦安县，小学文化，户籍所在地甘肃省秦安县。曾因盗窃及携带管制刀具，2015年4月30日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害，2016年12月10日被羁押，次日被行政拘留七日，并处罚款人民币200元，拘留期限自2016年12月11日起至2016年12月18日止，2017年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人张漫儒，北京市中迈律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某的诉讼代理人王某，被告人王军及其指定辩护人张漫儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月10日14时许，被告人王军在北京市大兴区某饭店内，因琐事与邵某互殴，后持铁锹将邵某右手打伤。经鉴定，被害人邵某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后被害人报警，民警于当日将被告人王军传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人邵某诉称，2016年12月10日14时许，被告人王军在北京市大兴区某饭店内因琐事将我打伤。现要求王军赔偿我医疗费人民币18969.85元、误工费人民币29517元、残疾赔偿金人民币356960元，护理费人民币32100元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币21400元，交通费人民币5000元，精神损害抚慰金人民币100000元，以上共计人民币565546.85元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、住院病历等证据。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人邵某的赔偿请求表示愿意赔偿但数额过高，无能力赔偿。
另查明，案发当天被害人邵某被送往北京丰台右安门医院住院治疗，2016年12月26日出院。被告人王军给被害人邵某造成的经济损失包括：医疗费人民币17603.12元、误工费人民币21000元、护理费人民币22500元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币2400元，交通费人民币1000元，共计人民币66103.12元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人邵某向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案佐证。
被告人王军的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人王军到案后如实供述犯罪事实；二、被告人王军家庭困难，生活在农村，负担比较重。综上，请求法庭对被告人王军从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王军犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王军到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王军的辩护人的第一点辩护意见，本院采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。由于被告人王军的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人邵某造成的经济损失依法应予赔偿。对原告人邵某要求赔偿医疗费，本院根据其医疗费票据予以确认数额；要求给付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求给付残疾赔偿金及精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年2月3日止）。
二、被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币六万六千一百零三元一角二分（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邵某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋爱芹
-2-
-1-
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初92号
原告：张锋，男，汉族，1978年11月7日出生，户籍所在地广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
被告：邓凯胜，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍所在地广东省信宜市水口镇。
被告：黄雪，女，汉族，1986年10月14日出生，户籍所在地广东省信宜市水口镇。
原告张锋诉被告邓凯胜、黄雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人黎文富到庭参加诉讼，被告邓凯胜、黄雪经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：2016年10月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币120000元，并立下《借据》为凭，双方约定借款期限从2016年10月5日至2016年11月5日止，并约定逾期每日按借款金额的0.5%作为逾期利息。但借款到期后，原告经多次向被告催收，均遭到被告推搪。被告黄雪与被告邓凯胜是夫妻关系，涉案借款是发生在两人婚姻存续期间，应属两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款本金120000元及相应的逾期利息（按月利率2%计算，从2016年11月6日起计至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日逾期利息为4800元）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告邓凯胜、黄雪没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明：原告张锋与被告邓凯胜是朋友关系，被告邓凯胜与被告黄雪是夫妻关系。2016年10月5日，被告邓凯胜向原告借款120000元，双方签订《借据》一份，《借据》载明：“本人邓凯胜（身份证号码：），现向张锋（身份证号码：）借得人民币现金拾贰万元整（￥120000元整）。借款期限从2016年10月5日至11月5日止。本人同意如逾期或不还，应向张锋每日支付相当于借款金额的0.5%作为违约利息，张锋可向深圳市罗湖区人民法院或向龙华新区人民法院提起诉讼。签署地址：深圳龙华。备注：张锋的哥哥张×转伍万元整给邓凯胜。借款人签名：邓凯胜，借款日期：2016年10月5日”，被告邓凯胜在本人签名及金额、身份证号码、日期处按捺有多枚指模。另，邓凯胜出具《个人声明》一份，《个人声明》载明：“本人姓名邓凯胜（身份证号码）同意将所借得金额人民币120000元整转入以下账号：姓名邓凯胜，卡号62×××71，开户行翠竹支行，工银：62×××20、建设银行：62×××28，2016年10月5日”，被告邓凯胜在签名及各账号处均按捺指模。原告当天通过其中国工商银行账户（账号：62×××87）分别转账20000元、45800元到被告邓凯胜名下账户（账号：62×××20）。同日，受张锋委托，张×让其妻魏×文通过其名下中国建设银行的账户（账号：62×××15）转账50000元到邓凯胜账户（账号：62×××28），后该50000元已由张锋还清给张×。借款到期后，原告催收无果，2017年1月10日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
另查明，张×是原告张锋的胞兄，张×与魏×文为夫妻关系。
本院认为：被告邓凯胜向原告张锋借款120000元的事实，有双方签订的《借据》、《个人声明》、转账记录及庭审笔录为凭，且被告在收到起诉状副本后又未提出异议，故本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，原、被告约定该笔借款的逾期利率为每日0.5%，现原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告黄雪对夫妻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告邓凯胜、黄雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告邓凯胜、黄雪在本判决生效后十日内共同偿还借款本金120000元及逾期利息（从逾期之日2016年11月6日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告张锋。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元（原告已预交）由被告邓凯胜、黄雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
审 判 员 黄章庆
代理审判员 高洁玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓 生
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8288号
申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼，组织机构代码665907934。
委托代理人：程凌、方婧，均系该司职员。
被执行人：张培艳，女，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，
关广州圣景房地产开发有限公司与张培艳商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3596号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张培艳应向申请执行人支付逾期违约金（违约金分两部分，逾期支付第二期房款的违约金以2329578元为基数，从2012年9月17日起计算至2013年12月9日止；逾期支付按揭款的违约金以3870000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月20日止；上述违约金均按照每日万分之四的标准计算），并负担仲裁费45197元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
2016年1月26日，本院依法轮候查封被执行人张培艳名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××房的房产。因上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。
2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司20%的股权。上述股权未能法评估，本院无法处理。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人张培艳纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项。依法查封被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司股权，上述股权未能法评估，本院无法处理。轮候查封被执行人上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。申请执行人未能提供被执行人张培艳的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第8288号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人张培艳有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓展骏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6991号
原告：程江龙，男，1996年6月21日生，住陕西省咸阳市彬县，现住江苏省常熟市。
被告：武志谦，男，1990年1月20日生，住陕西省泾阳县，现住江苏省常熟市。
本院于2017年7月4日立案受理了原告程江龙诉被告武志谦民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告程江龙于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程江龙的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程江龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告程江龙负担。
审判员 唐海山
二〇一七年七月二十一日
书记员 缪 璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1846号
申请执行人:范森权，男，1957年12月28日生，汉族，住广东省兴宁市，
申请执行人:陈小珍，女，1963年8月4日生，汉族，住广东省兴宁市，
被执行人:童庆祥，男，1963年3月14日生，汉族，住连城县，
被执行人:童庆龙，男，1968年5月2日生，汉族，住连城县，
被执行人:罗增铭，男，1965年1月3日生，汉族，住连城县，
申请执行人范森权、陈小珍与被执行人童庆祥、童庆龙、罗增铭机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童庆祥、童庆龙、罗增铭的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童庆祥、童庆龙、罗增铭应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人童庆祥、童庆龙、罗增铭应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人童庆祥、童庆龙、罗增铭的银行存款或财产以38666元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 罗铭睿
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8619号
原告：杨友建，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市朝川石材有限公司（统一社会信用代码91500111078831226B），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇元通村一组。
法定代表人：傅正全，经理。
原告杨友建诉被告重庆市朝川石材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨友建及委托代理人李鸿沛，被告重庆市朝川石材有限公司的法定代表人傅正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月到被告处从事石材工工作，未签订劳动合同。2015年6月5日，被告才与原告签订了一年劳动合同。工作期间被告未依法给原告缴纳社会保险。现劳动合同已终止，请求判决：1、被告支付原告经济补偿金31050元；2、失业保险损失14000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市朝川石材有限公司辩称：1、被告于2013年9月26日成立，原告称2010年10日在被告处工作不属实；2、被告与原告签订劳动合同时间为2015年7月6日至2016年7月6日；3、签订劳动合同后，双方劳动关系才正式建立，原告在工作期间想来上班就来，不想来就不来，2016年6月23日，原告离开公司直到劳动合同到期，因原告一直未回公司上班，2016年7月8日，公司采取在工作生产场所张贴通知公开宣布原告于2016年6月23日自动离职；4；原告在工作期间，被告未为原告缴纳失业保险金，公司愿意为其补交。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告之法定代表人傅正全曾系个体工商户从事石材经营，后雇用原告从事石材切割工作，双方未签订劳动合同。2013年9月26日成立被告公司，傅正全为法定代表人，原告仍继续为被告从事石材切割工作，工资实行计件工资。2015年7月6日，被告才与原告签订为期一年劳动合同，合同终止期为2016年7月6日。原告在被告工作期间被告未为原告参加社会保险，2016年6月23日原告离开被告公司，后一直未回来上班。2016年7月8日，被告公司采取在工作生产场所张贴通知公开宣布原告于2016年6月23日自动离职。庭审中，被告认可原告在傅正全（个体工商户）处和被告处工作有5年时间。双方认可原告离开被告公司前月平均工资为3500元。同时查明，杨友建系农村户口居民。
2016年8月8日原告杨友建向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未为原告参加社会保险为由要求被告公司支付经济补偿金31050元、失业保险损失14000元。
2016年8月2日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字{2016}第523号仲裁裁决书裁决，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服特诉至本院要求支付其上述诉讼请求。
本院认为，关于工作时间，2013年9月26日前，原告与傅正全形成劳动关系，未与被告存在劳动关系。2013年9月26日被告公司成立，原告仍继续为被告从事石材切割工作。2015年7月6日，双方才签订劳动合同，合同到期终止时间为2016年7月6日。因此原告在被告处工作时间为二年零九个月多。其次，双方签订的劳动合同终止时间为2016年7月6日，原告申请仲裁时以及被告发布通知时双方劳动合同已终止，其劳动合同已解除。第三，原告在被告工作期间，被告未为原告参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条的规定，被告公司应支付杨友建经济补偿金3500元×3个月为10500元。被告公司未为杨友建参加失业保险，杨友建系农村户口居民，根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（四）项，第二十四条第（二）项、第二十八条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，被告公司应支付杨友建一次性生活补助金875元×6个月×0.5×120%=3150元。综上所述，判决如下：
一、由被告重庆市朝川石材有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨友建支付经济补偿金10500元、一次性生活补助金3150元，合计13650元；
二、驳回原告杨友建的其他诉讼请求。
如果被告重庆市朝川石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告杨友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 苗
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1724号
申请执行人王立新。
被执行人王永龙。
申请执行人王立新申请执行被执行人王永龙民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月21日作出的(2015)扬开民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外，未查得可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，因被执行人长期在外，未查得可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
2015年10月21日作出的(2015)扬开民初字第372号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱立鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执395号
申请执行人桑贤林，男，1984年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初1441号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，男，代理区长。
委托代理人王炳明，律师。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称”被告”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案决定缺席审理。本案现已审理终结。
2015年11月9日，原告向被告提交政府信息公开申请。被告于2015年11月13日向原告作出《政府信息公开申请更改、补充通知》（以下简称”《通知》”）。
原告诉称，原告于2015年11月9日向被告提出政府信息公开申请，要求公开2014年支付特勤工资的资金总额的信息。被告于2015年11月10日收到该申请后至今未作出答复，已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、《北京市政府信息公开申请表》（以下简称”《申请表》”），证明：原告于2015年11月9日向被告房山区政府申请信息公开；3、邮寄凭证及查询单，证明：被告收到了《申请表》;4、证人王×1的书面证人证言，证明：王×1在2015年11月14日没有代刘惠珍签收邮件。
被告于法定期限内向本院提交答辩状,称因原告申请的政府信息描述不明确，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，在法定期限内向原告邮寄了《通知》，至今原告未向被告提交更改、补充后的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。原告以被告未履行法定职责为由的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、《申请表》，证明：原告要求获取的信息名称和特征描述；2、通话记录，证明：因原告申请的内容不明确，被告与原告电话沟通想进一步确定申请内容，未果；3、通话凭证，证明：被告与原告电话联系；4、《通知》，证明：因原告申请的政府信息描述不明确，被告请原告更改、补充所需政府信息特征及内容，被告履行了法定职责；5、全球邮政特快专递回执单，证明：被告将《通知》邮寄给原告；6、全球邮政特快专递网上查询单，证明：原告已收到《通知》。
经庭审质证，原告提出被告提交的证据清单没有加盖公章，故对被告提交的所有证据均不予认可。
经审查，本院认为原、被告提交的证据在形式上符合最高人民法院《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年11月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求”依法公开2014年支付特勤工资的资金总额”的政府信息。被告于2015年11月10日收到上述申请。因原告申请的政府信息描述不明确，被告经与原告电话沟通未能明确信息描述内容。2015年11月13日，被告作出《通知》，主要内容为：”经查，您填写的\'\'请求依法公开2014年支付特勤工资的资金总额\'\'申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述《通知》按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址寄交原告。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王×2于2015年11月14日交由案外人”王×1”代为签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有应原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据本案查明的事实，原告同时向被告提交了多份政府信息公开申请，内容互相关联。本案中原告申请公开的信息为”请求依法公开2014年支付特勤工资的资金总额”。从原告请求公开的内容分析，”2014年支付特勤工资的资金总额”并不属明确具体的政府信息描述，被告认为其信息公开申请的特征描述不准确，经与原告电话沟通补正事宜后，作出《通知》，要求原告进一步明确所需政府信息特征及内容的描述并无不当之处。
在案证据显示，被告于2015年11月13日作出《通知》后，并按照原告申请政府信息公开记载的联系方式及地址通过EMS寄交原告。按通常理解，记载原告联系方式及地址的邮件应当由原告本人签收，但也不能排除由他人代为签收之情形，至于邮件最终签收的具体情况应视EMS投递情况确定。本案涉及的邮件虽由案外人”王×1”代为签收，但并无相关证据证明被告在邮件投递过程中存在违法行为而可归责由其承担法律责任。被告房山区政府于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月13日作出《通知》交邮送达原告，其行政程序未违反法律规定，据此可以认定其已经履行了本案政府信息公开的法定职责。故原告诉请确认被告不履行政府信息公开法定职责违法并判令其依法作出答复的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘惠珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘惠珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 岩
人民陪审员
冯建秋
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
-4-
-5-
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1515号
原告：印帆，男，1992年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
原告印帆与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印帆及委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人尹金发、丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金（以原告已付购房款1717543元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年6月26日起计算至被告协助办理不动产登记证完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，其与被告利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋，房屋总价1717543元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也于2016年6月26日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使原告无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告利源公司辩称：其已收到原告全部房款，对于原告于庭审中所述交房时间亦予以认可，但根据双方商品房预售合同约定，因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元每天的违约金。双方签订该合同系各方真实意思表示，应受法律保护。现其并未收到原告的任何催告通知，且原告主张的违约金标准亦超过合同约定的标准，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2016年1月16日，原告印帆（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《百家湖西花园商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路××含跃层室房屋一套（以下简称××室），房屋总价为1713744元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款1717543元，被告于2016年6月26日向原告交付了房屋。庭审中，被告称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
另，为证明曾就协助办理权证事宜向被告进行了催告，原告提交了江宁区纪委信访室于2016年12月29日、2017年1月8日分别出具予案外人张某1、张某2的第681号、690号江宁区纪委信访事项告知单复印件，以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具予百家湖西花园伦敦城39栋业主的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，被告质证认为该组证据均为复印件，且第681号江宁区纪委信访事项告知单未加盖印章，故未予认可。
上述事实，有南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。本案中，原告举证的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”均系复印件，不符合证据的条件，不足以证明原告曾向被告催告办理权证事宜的主张；退一步而言，即便同小区其他业主向上述部门信访反映无法办理权证事宜，可认为原告作为小区业主曾向被告进行了催告，但结合原告主张的交房时间及催告时间，截止目前，催告后尚不满360日，此时原告向被告主张违约金不符合双方合同的约定。综上，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告印帆的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告印帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2240号
原告：吴正权，男，1963年9月9日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告:周训林，男，1983年2月23日生，汉族，城镇居民，住织金县。
原告吴正权与被告周训林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴正权于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正权自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告吴正权撤诉。
二、公告费180元，由原告吴正权负担。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告吴正权负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 喻明洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)相执字第1380号之二
申请执行人：张健宁，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙辉，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙毅，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行张健宁与孙辉、孙毅房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙毅所有的位于安徽省宿州市xxx小区xx楼xx室房产，（不动产权证号：xxxxxxxxx)，查封期限为3年。
被执行人孙毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙毅可以使用被查封财产；但因被执行人孙毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终183号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称财保枣庄市分公司），住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，该公司经理。
诉讼代理人荣学彬，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1936年6月3日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。
原审附带民事诉讼原告人惠某，女，1937年5月7日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1971年6月15日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1995年9月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，灌南县大学生创业孵化中心工作人员，住江苏省灌南县。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1999年8月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，理发师，住江苏省灌南县。
上述原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原审被告人陈法祥，男，1972年7月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控被告人陈法祥犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某1、惠某、黄某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出(2017)苏0724刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原判刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人财保枣庄市分公司对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人财保枣庄市分公司诉讼代理人荣学彬及原审附带民事诉讼原告人黄某1、王某3及其诉讼代理人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月10日5时许，被告人陈法祥驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车在灌南县新安镇黄圩南北路由北向南倒车至345省道1号道口过程中，与被害人王某4（1973年7月22日出生）驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致王受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏之重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈法祥承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈法祥报警并将被害人送至医院救治，后返回现场等候处理。2016年11月7日，被告人陈法祥与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币50000元，并取得被害人近亲属的谅解。
肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车于2016年8月23日在财保枣庄市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为人民币1000000元），保险期间为2016年8月23日零时起至2017年8月22日24时止。
死者王某4生前为建筑模板工，附带民事诉讼原告人王某1、惠某系本案死者王某4父母，黄某1系其妻子，王某2、王某3系其子女。
上述事实，有被告人陈法祥的供述，证人王某2、周某、黄某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，灌公物鉴（痕）字[2016]71号物证检验意见、（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]81号法医学尸体检验意见、灌公交认字[2016]112号道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，发破案经过、抓获经过、保险单，证明，调解协议书及谅解书与收条等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人陈法祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈法祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人陈法祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。本案肇事车辆在财保枣庄市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。被害人生前为建筑模板工，应当参照城镇常住居民的标准计算相关赔偿金额。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人陈法祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人王某1、惠某、黄某1、王某2、王某3因王某4死亡而造成的经济损失死亡赔偿金人民币803040元、丧葬费人民币33600元、处理丧葬事宜人员误工费人民币289.42元，共计人民币836929.42元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿人民币618850.60元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、惠某、黄某1、王某2、王某3其他诉讼请求。
上诉人财保枣庄市分公司提出：原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，于法无据，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。
经本院审理查明的附带民事诉讼部分事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
另查明，被害人王某4系农业户口，其生前长期在城市从事建筑模板工。2016年9月22日至10月5日，王某4在江苏万年达建设集团有限公司从事模板工。上述事实有经庭审质证的证人刘某1、刘某2的证言及江苏万年达建设集团有限公司出具的“农民工王某4务工即因交通事故死亡情况的说明”、“关于补报王某4项目工伤保险的申请”在案予以证实。
关于上诉人财保枣庄市分公司提出的原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，于法无据的上诉理由，经查，被害人王某4虽系农业户口，但长期在城市从事模板工，其不以农业收入为生活来源，原审法院据此按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审法院附带民事诉讼部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，责任分担恰当，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 珊
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2737号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵胜，枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告:金璨，男，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省枞阳县。
杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇物业）与叶璨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。绿宇物业于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，绿宇物业以自愿与金璨庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 潘小芹
二〇一七年十月十一日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1218号
原告谢亚臻，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告谢亚臻诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告谢亚臻到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谢亚臻诉称：原告于2016年8月22日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年8月22日至2019年8月21日，工作岗位是行政助理，月工资为人民币8000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币13363.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：谢亚臻，在职职务：教培部经理，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币13363.6（大写：壹万叁仟叁佰陆拾叁圆陆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资13363.6元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资13363.6元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告谢亚臻支付拖欠工资13363.6元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初1682号
原告：香河县三强建筑工程有限公司。住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。
法定代表人冯保栋，总经理。
委托诉讼代理人：吴联盟，该公司职工。
被告翟凤玉，男，1953年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周建军���河北厚天律师事务所律师。
原告香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强建筑公司）与被告翟凤玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三强建筑公司的委托诉讼代理人吴联盟、被告的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三强建筑公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其垫付的费用共计253745.2元（包括直接支付一审法院248125.2元及二审上诉费5620元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月3日，三强建筑公司将香河县兴业公寓项目部分工程大包给被告，由被告自主经营、自负盈亏。现原被告就兴业公寓项目已结算完毕，且原告已向被告付清工程款。但被告在施工期间冒用原告名义与北京华杰信成建筑机械设备租赁站签订混凝��设备租赁合同，并欠租赁费238028元，致使北京华杰信成租赁站提起诉讼，原告为被告代偿了租赁费及其他费用253745.2元。原告多次找被告要求偿还，被告置之不理，故起诉。
被告翟凤玉辩称：原告不应该向被告行使追偿权，关于兴业公寓商品住宅楼是由原告承包承建的，被告仅是项目负责人，其中6、7号楼在2012年5月已由案外人唐为柱承包，是唐为柱在承包承建，6、7号楼使用了北京华杰信成租赁站的设备，故欠该单位的租赁款应由唐为柱清偿，是唐为柱以原告之名与该公司签订的合同，原告是替唐为柱清偿欠款，不应由被告偿还。另外被告负责的项目部对唐为柱已经结算工程款2968794元，证明被告与唐为柱之间内部承包已经完毕。
经审理，本院查明如下事实：2012年5月3日，原告三强建筑公司（甲方）与被告翟凤玉（乙方）签订协议书，协议约定：甲方实行内部承包或业内承包,就兴业公寓1#、2#商住楼、3#至8#住宅楼及地下车库工程,甲方决定承包给以翟凤玉为负责人的项目部。施工内容按2011年6月l5日城镇房地产与江苏建兴签订的该项目合同书执行。签订该合同后,该工程项目在甲方监督管理下由乙方自主经营,自负盈亏。乙方按合同约定及时向甲方交纳管理费。甲方为乙方提供一枚项目部专用章,用于技术资料专用(凡涉及经济类经用此章,如需使用甲方公章提前向甲方申请)。乙方承诺独自承担本工程项目施工过程中所发生的一切债权、债务。乙方按总价款的2%向甲方交纳管理费。乙方不得对承包工程进行转包。分包或肢解分包须经甲方同意。乙方因工程项目需要采购的施工材料必须将需要的数量、规格、厂家、单价上报甲方,经甲方书面确认后方可采购使用。等等。
2015年，北京华杰信成建筑机械设备租赁站起诉三强建筑公司，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第07702号判决，判令三强建筑公司支付北京华杰信成建筑机械设备租赁站租赁费238028元，案件受理费4600元由三强建筑公司负担。三强建筑公司提起上诉，二审维持原判，二审受理费5620元由三强建筑公司负担（已交纳）。2016年9月21日三强建筑公司交付大兴法院租赁费及逾期利息、一审案件受理费共计248125.2元。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级订立的合同为无效合同。本案中，因被告翟凤玉未取得建筑施工资质，故原告三强建筑公司与被告翟凤玉签订的协议书无效。但被告翟凤玉作为实际施工人，根据施工协议，在施工过程中租赁施工设备的费用，应由被告翟凤玉负担���北京华杰信成建筑机械设备租赁站向香河兴业公寓6#、7#住宅楼工地提供混凝土设备，产生的租赁费，理应由被告翟凤玉支付。因北京华杰信成建筑机械设备租赁站起诉，致原告代被告翟凤玉支付租赁费及逾期利息、一审案件受理费共计248125.2元、二审受理费5620元。原告请求被告翟凤玉偿还原告为其支付的租赁费及逾期利息、受理费共计253745.2元，请求合理，本院予以支持。被告翟凤玉辩称，在三强建筑公司将兴业公寓1-8#楼发包给被告翟凤玉后，被告翟凤玉将其中的6#、7#楼转包给唐为柱，原告应向唐为柱追偿。本院认为原告提交的协议书明确翟凤玉系合同相对方，原告与唐为柱之间不存在法律关系，因此对被告主张原告应向唐为柱追偿不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告翟凤玉偿还原告香河县三强建筑工程有限公司为其支付的租赁费及逾期利息、诉讼费共计253745.2元。于本判决生效后五日内履行。
如被告翟凤玉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5106元（减半收取），由被告翟凤玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年五月十七日
书记员 张 敏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1143号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告魏有媛，女，现居住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告魏有媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告魏有媛经本院于2016年6月28日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告起诉请求法院判决被告支付所欠物业管理费994元，欠费时间是2013年2月1日至2015年3月31日止；2、诉讼费由被告承担。
原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：
1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；
2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、文山市住房管理中心文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表复印件各一份，证明①原、被告主体适格；②交纳物业管理费的期限第一年为2013年3月31日以前，2014年、2015年物管费交费时间期限均为当年的9月30日以前；③逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；
3、收据、证明复印件各一份，证明原告2013年的物业服务期限为2013年2月1日至2014年4月1日，共计14个月。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信
被告魏有媛未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2013年2月1日起至2015年3月31日期间未按合同约定向原告交纳物业管理费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告魏有媛系文山市军供路2号丽水龙庭小区7－3A号（房屋建筑面积54.65平方米）商铺的业主，
本院认为，被告魏有媛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告魏有媛作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告支付从2013年2月1日起至2015年3月31日止7－3A号商铺的物业管理费994元（54.65平方米×0.7元×26个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏有媛于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费994元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏有媛负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年七月十二日
书记员 向文局
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7478号
原告贺某某，女。
法定代理人贺某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
被告高某某，男。
本院在审理贺某某诉高某某,华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴海平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2919号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈俊建，行长。
被执行人：霞浦县金辉模板安装有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人霍冠辉，经理。
被执行人：县松城街道龙凤新村117号。
被执行人：霍冠跃，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：叶坦，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：黄加团，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：卢秀珠，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人霞浦县金辉模板安装有限公司、霍冠辉、霍冠跃、叶坦、黄加团、卢秀珠金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初621号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1438号
罪犯任科技，男，汉族，1986年3月7日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）淮刑初字第00021号刑事判决，以被告人任科技犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任科技在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任科技在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服���监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯任科技在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任科技减去自本裁定送达之日起至2018年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更588号
罪犯袁平，女，1970年7月6日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院于2014年10月13日作出(2014)哈刑初字第41号刑事判决，认定被告人袁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴赃款3000元。现刑期止日为2021年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯袁平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯袁平在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年7月、12月；2016年5月、9月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯袁平已全额履行财产刑义务。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁平予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终104号
上诉人（原审被告人）晁武成，男，1979年1月2日生于辽宁省，满族，佳乐宝食品股份有限公司职工。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高庆洪，男，1961年3月6日生于吉林省四平市，汉族，佳乐宝食品股份有限公司职工，现住四平市。
吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高庆洪诉原审被告人晁武成犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0303刑初227号刑事附带民事判决，以晁武成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人晁武成赔偿附带民事诉讼原告人高庆洪经济损失人民币50714.92元（其中医疗费19216.84元、护理费4711.98元、住院期间伙食补助费3400元、鉴定费1700元、误工费12686.1元、后续治疗费9000元）的80%，即40571.94元。由于被告人先期垫付医疗费9000元，故赔偿款项为31571.94元；驳回附带民事诉讼原告人高庆洪的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人晁武成不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）晁武成与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高庆洪自愿达成民事和解协议，分别申请撤回上诉、自诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）晁武成申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高庆洪申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）晁武成撤回上诉。
二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高庆洪撤回自诉。
三、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初227号刑事附带民事判决。即“一、被告人晁武成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人晁武成赔偿附带民事诉讼原告人高庆洪经济损失人民币50714.92元（其中医疗费19216.84元、护理费4711.98元、住院期间伙食补助费3400元、鉴定费1700元、误工费12686.1元、后续治疗费9000元）的80%，即40571.94元。由于被告人先期垫付医疗费9000元，故赔偿款项为31571.94元；三、驳回附带民事诉讼原告人高庆洪的其它诉讼请求。”
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月七日
书记员 张 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e08111b4-51e0-4360-a204-9aae51fc8116&imgId=ZTA4MTExYjQtNTFlMC00MzYwLWEyMDQtOWFhZTUxZmM4MTE2MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执146号
申请执行人：米雪峰，女，汉族，1994年11月29日生，住兴和县被执行人：席志旺，男，汉族，1990年7月26日生，住兴和县
本院在执行米雪峰与席志旺离婚纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1280号
申请执行人：俞莉娟，女，汉族，1982年9月16日生，住南昌市。
被执行人：南昌半岛港湾酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路26号，组织机构代码：75422563-6，统一社会信用代码：360100520002159。
法定代表人：周慧。
本院于2015年10月23日作出的洪劳人仲案字(2015)第723号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌半岛港湾酒店有限公司于本裁决书之日起15日内向申请执行人俞莉娟支付解除劳动关系的经济补偿金9000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字(2015)第723号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月九日
书记员 杨 柳
福建���龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执26号
申请执行人邱惠萍，女，1956年9月11日出生，汉族，退休职工，住龙岩市永定区。
被执行人黄铀焕，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人熊翠玉，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人邱惠萍与被执行人黄铀焕、熊翠玉民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初620号民事判决书，于2017年1月4日立案，2017年1月5日向日向被执行人黄铀焕、熊翠玉发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人黄铀焕、熊翠玉立即履行义务，但被执行人黄铀焕、熊翠玉至今未履行生效法律文书确定���义务，被执行人应支付申请执行人160000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，冻结被执行人熊翠玉的工资收入。2017年5月2日，本院对被执行人黄铀焕采取司法拘留15日。经入户调查，被执行人黄铀焕、熊翠玉有坐落在龙岩市永定区房产无土地使用证和房屋所有权证，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执26号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十七日
书记员 简秋桃（代）
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第70号
申请执行人平乡县刘庄粮油购销有限公司，住所地平乡县。
被执行人康丰辉，男，汉族，1968年8月8日出生，农民，群众，高中文化，住平乡县。
关于平乡县刘庄粮油购销有限公司与康丰辉排除妨害、恢复原状纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第810号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘书伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1035号
申请执行人温馨，女，住长春市汽车经济产业开发区。
被执行人蔡晓磊，男，住长春市经济技术开发区。
申请执行人温馨与被执行人蔡晓磊婚后财产纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初349号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人温馨发现被执行人蔡晓磊有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异18号
异议人（案外人）：陆昌明。
原告：王志刚。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司。
法定代表人：吴红庆。
被告：吴红庆。
被告：殷胜南。
原告王志刚与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院受理后，原告王志刚于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6154号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明于2016年12月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陆昌明称，案涉房屋于2010年6月10日由吴红庆转让给其，其已付清房款并装修，自2010年10月实际入住至今，期间的所有物业费、停车费、燃气初装费、有线电视初装费等均由其支付。其一直催促吴红庆办理房屋过户手续，但吴红庆均怠于办理，其对此没有过错，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，原告王志刚与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依原告王志刚申请，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6154号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明后向本院提出执行异议。2017年2月20日，本院审查后裁定驳回原告王志刚的起诉。2017年4月25日，本院裁定解除对江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款14.5万元或其他相应价值财产的查封、扣押。2017年5月4日，本院解除了对吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产的查封。
本院认为，异议人基于实体权利对保全财产提出异议，现原告王志刚的起诉已被本院裁定驳回，本院业已解除对保全财产的查封，对异议人所提异议继续审查无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陆昌明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1221号
申请执行人：宋瑞霞
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
申请执行人宋晓松与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案已与其他相关案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一七年十月十三日
书记员 马世钧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05364号
原告张小凤，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈勇，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告唐柳敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张小凤与被告陈勇、唐柳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员谭言礼、陈莉组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张小凤到庭参加诉讼，被告陈勇、唐柳敏经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小凤诉称，二被告系夫妻关系。被告陈勇于2013年5月1日向原告张小凤借款26000元并出具借条一份，约定于2014年12月1日前归还。借款到期后，被告陈勇未按约还款。请求判令二被告共同偿还原告张小凤借款26000元并承担本案诉讼费用。
被告陈勇未作答辩。
被告唐柳敏未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告陈勇向原告张小凤出具借条一份，借条载明“今张小凤借给陈勇人民币贰万陆千元整（26000元），自2013年5月1日至2014年12月1日期限20个月，全部于2014年12月1日之前借还。借款人：陈勇”，被告陈勇在签名处加盖手印。原告张小凤诉称被告陈勇与被告唐柳敏系夫妻关系，但在庭审中并未提供证据予以证明。
上列事实，有原告张小凤的当庭陈述及原告张小凤出示的借条、被告陈勇身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张小凤与被告陈勇之间的民间借贷关系，有被告陈勇向原告张小凤出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定还款时间为2014年12月1日，被告陈勇于该履行期限届满后，未按约归还原告张小凤借款的行为构成违约，其应当承担继续归还原告张小凤借款26000元的违约责任。虽原告张小凤诉称二被告系夫妻关系，但原告张小凤并未举示证据予以佐证，本案中原告张小凤要求被告唐柳敏共同清偿借款的请求，本院不予支持，证据充分后，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告张小凤借款本金26000元。
二、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告陈勇负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍泰运
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1857号之一
申请执行人:邹思伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:刘敬伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住贺州市。
被执行人:蒋昌叶，男，1984年11月11日出生，汉族，在贺州市。
申请执行人邹思伟与被执行人刘敬伟、蒋昌叶民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院已对蒋昌叶所有的车辆进行查封，但没有实际扣押无法处置，除此以外被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对其进行高消费限制，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李远鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3800号
原告定边县某某物业管理有限责任公司。
被告张某某,男,汉族。
本院在审理定边县某某物业管理有限责任公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下解决，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年七月二十日
书记员 郭亚军