湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第735号
原告谢玫玲，女，汉族，居民。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人陈其林（系原告丈夫），男，汉族，居民。
被告廖勇飞，男，汉族，农民。
被告深圳市银鹏亿运输有限公司。
法定代表人艾万兵，该公司董事长。
委托代理人田ＸＸ，该公司职工；代理权限为一般授权。
委托代理人朱益慧，该公司职工；代理权限为一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，该公司负责人。
委托代理人吴巧龙，该公司员工；代理权限为特别授权。
委托代理人蒋辉，湖南保协律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告谢玫玲因与被告廖勇飞、深圳市银鹏亿运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于8月12日、12月6日、12月17日公开开庭进行了审理。原告谢玫玲（第一次）及其委托代理人杜涤非、陈其林，被告廖勇飞，被告运输公司的委托代理人田ＸＸ（第一次）、朱益慧（第二次），被告保险公司的委托代理人吴巧龙（第一次、第二次）、蒋辉（第一次、第二次）到庭参加了诉讼，被告运输公司与被告保险公司（第三次）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玫玲诉称：2012年4月29日11时30分许，被告廖勇飞驾驶粤BB36**大型客车沿长常高速公路由西往东行驶至120Km路段时，因廖勇飞采取措施不当，与朱柯嶙驾驶的湘JC60**小型轿车发生追尾，造成湘JC60**车乘车人员谢玫玲、陈娈鸾（另案处理）、陈其林（另案处理）不同程度受伤。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队认定，被告廖勇飞负事故全部责任，朱柯嶙不负责任。原告的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告廖勇飞驾驶的粤BB36**车登记在运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原、被告多次协商未果。故原告起诉至法院请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期手术护理费、后期手术营养费、交通费、精神损害抚慰金共计111551.04元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、道路运输许可证、营业执照各1份，以证明被告运输公司的主体资格的事实；
2、驾驶证、从业资格证、身份证、行驶证各1份，以证明被告廖勇飞的主体资格的事实；
3、证明1份，以证明被告廖勇飞的经常居住地在湖南省桃源县的事实；
4、保单2份，以证明被告运输公司为粤BB36**车在被告保险公司投保的事实。
5、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告谢玫玲的伤情的事实；
6、常德市第一人民医院医疗费发票32张、第一中医院医疗费发票12张、桃源县人民医院医疗费发票3张、广东省中医院二沙岛分院医疗费发票2张及各医院的病历资料1份，以证明原告谢玫玲住院治疗及支出医疗费用共计11220.84元的事实；
7、交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及原告因交通事故受伤的事实；
8、广州和蕴酒店企业管理有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、变更登记记录、工商登记档案各1份，企业注册基本资料7份，以证明原告谢玫玲系该公司员工，且事故发生后收入减少的事实；
9、广州和蕴酒店企业管理有限公司证明1份、工资表10份，以证明原告谢玫玲的工资标准为3480元／月，事故发生后未发放工资的事实；
10、身份证复印件1份，以证明谢玫玲的户籍性质为城镇户口的事实。
11、交通费票据125张，以证明原告谢玫玲支出交通费2691元的事实；
12、医疗费发票11张，以证明原告谢玫玲支出医疗费1109.6元的事实；
13、交通费票据2张，以证明原告谢玫玲因参加诉讼支出交通费768元的事实。
被告廖勇飞辩称：发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。
被告廖勇飞未向本院提交证据材料。
被告运输公司辩称：肇事车辆粤BB36**车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，先由保险公司在承保范围内进行理赔；原告起诉的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等诉求缺乏相关的事实与法律依据，法院应依法驳回原告不合理的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告运输公司向本院提交了保单3份，以证明被告运输公司已为粤BB36**车在被告保险公司投保交强险及商业险的事实。
被告保险公司辩称：原告部分损失主张过高，被告保险公司在其保险限额内依法赔偿原告的合理损失，但根据交强险条款及商业险条款约定，被告保险公司不应承担鉴定费与诉讼费。
为支持其辩解主张，被告保险公司向本院提交了司法鉴定意见书1份，以证明原告伤情的事实。
经庭审质证，对于原告谢玫玲提交的证据1、2、3、4、7、10，三被告均未提出异议，经审查，本院认为，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对证据5，因被告保险公司提出重新鉴定申请，各方当事人对重新鉴定意见书无异议，对于该鉴定意见书，本院不予采信；对证据6，三被告对其真实性无异议，对其中5月19日至5月29日桃源县人民医院、5月19日至6月4日常德市第一人民医院的发票（金额共计3075.62元）、皮肤科的发票（金额为109元）的关联性提出异议，认为根据原告的伤情，该治疗与本次交通事故无关。经审查，本院认为，根据原告的伤情，该医疗费系原告必要合理支出，本院予以采信。对证据8、9，三被告对其真实性提出异议，认为若原告系广州和蕴酒店企业管理有限公司的合伙人，则在其误工期间收入不会减少，且该公司作为一个企业，不可能只有三位员工，原告应提交其工资卡的银行流水记录。本院认为，该组证据已形成证据锁链，能够证明原告的误工收入事实，故对该两份证据本院予以采信。对证据11，三被告对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为交通费的票据应与患者受伤住院治疗时间、人数等相吻合。本院认为，原告提供的交通费票据虽有瑕疵，但原告先后在常德市第一人民医院、桃源县人民医院住院治疗，原告住院时间较长，交通费属合理支出，结合原告住院治疗情况，酌情认定其交通费为1000元。对证据12，被告廖勇飞无异议，其他被告对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为医疗费票据应与住院期间病历相符，该费用与本次交通事故无关。本院认为，常德市第一人民医院出具的票据（金额16元）系原告鉴定检查费，不应计入医疗费中；益丰大药房开具的票据5张（金额为831.5元）、九芝堂零售连锁有限公司桃源大药房开具的票据1张（金额为59.3元），因无用药清单或医院处方进行佐证，故对药房出具的票据不予采信，仅对桃源县人民医院开具的票据3张（金额202.8元）予以采信。对证据13，被告廖勇飞无异议，其他被告对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为与本次交通事故无关。本院认为，对于参加诉讼支出的交通费，无法律依据，不予采信。
对于被告运输公司提交的证据，原告及其他二被告均无异议，本院予以采信。
对于被告保险公司提交的证据，原告及其他二被告均无异议，本院予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2012年4月29日11时30分，被告廖勇飞驾驶粤BB36**大型普通客车沿长常高速公路由西往东行驶至120km路段时，遇前方由朱柯嶙驾驶的湘JC60**小型轿车（已发生车辆轻微受损无人员受伤的被追尾事故，另案处理）正常靠边，因采取措施不当，致追尾，造成两车不同程度受损，湘JC60**轿车乘车人员谢玫玲、陈娈鸾（另案处理）、陈其林（另案处理）三人受伤的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交警总队高速支队长常大队作出交通事故认定书，认定在本起交通事故中被告廖勇飞负全部责任，朱柯嶙不负责任。原告受伤后先后在常德市第一中医院、桃源县人民医院等住院治疗，共住院28天，支出医疗费31311.02元。原告的损伤经常德市司法鉴定中心鉴定：评定为X（十）级伤残；其损伤需住院治疗，考虑到伤者的右锁骨骨折术后出现骨不连情况，评定医疗终结时间10个月（含累计住院时间28天），需1人护理28天；至鉴定之日止相关医疗费用按实际支出酌定；二期内固定解除术约需8000元，医疗期20天，需1人护理20天。
另查明，粤BB36**大型普通客车的登记车主为被告运输公司，车辆及司机廖勇飞与被告运输公司系挂靠关系。粤BB36**大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔。第三者商业责任险的保险责任限额为1000000元。保险期限均从2012年1月23日零时起至2013年1月22日24时止。
事故发生后，被告廖勇飞为原告垫付医药费19887.3元，给付原告现金12000元，共计31887.3元。诉讼中，被告廖勇飞要求原告从获得的保险赔偿款中返还。
再查明，本起事故的其他伤者陈其林在交强险医疗费用赔偿限额的损失为医疗费1643.1元；陈娈鸾在交强险医疗费用赔偿限额的损失为：医疗费7907元、住院伙食补助费108元、营养费108元。三位伤者的医疗费用总额为50493.12元，超过了交强险医疗费用赔偿10000元的限额，故三原告只能按比例分配10000元的医药赔偿费用额度。
本案争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、本案责任如何划分。
一、关于原告的损失如何认定的问题。
原告主张医疗费12330.44元、伤残赔偿金38374.2元（21319元／年×18年×10%）、后续治疗费8000元、误工费37120元（3480元／月÷30天×320天）、护理费1680元（60元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费336元（12元／天×28天）、后期手术护理费1200元（60元／天×20天）、后期手术营养费240元（12元／天×20天）、交通费3459元（2691元＋768元）、精神损害抚慰金5000元，共计108579.64元。
对于原告计算的损失，被告廖勇飞无异议，但要求对垫付费用在本案中一并处理；被告运输公司要求本院对原告的损失依法核定；被告保险公司对其中医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费均提出异议，认为医疗费只认可医疗保险范围内的部分；原告的误工天数只有300天，误工费的标准没有提供工资卡的银行流水记录，且原告系已退休人员，误工费不认可；护理费的标准过高，应按30元／天至50元／天的标准计算；营养费无医嘱或其他证据佐证，不予认可；交通费应与伤者就医的次数、人数相吻合。
经审查，本院认为，原告因本次交通事故受伤，支出医疗费属必要合理支出，原告共支出医疗费31311.02元，本院予以认可；对原告主张误工费37120元（3480元／月÷30天×320天），本院认为，原告主张116元／天的标准有证据支持，误工天数为320天（医疗期300天和二期内固定物解除手术20天），故认定原告的误工费为37120元（3480元／月÷30天×320天）；对原告主张护理费1680元（60元／天×28天），本院认为，原告主张按60元／天的标准计算符合客观情况，根据原告的住院天数，故认定原告的护理费为1680元（60元／天×28天）；对原告主张营养费336元（12元／天×28天），本院认为，根据原告的伤情，加强营养有助于原告伤情的恢复，故对原告主张的营养费予以认可；对原告主张的交通费，本院酌情认定其交通费1000元。
综上，原告的经济损失为医疗费31311.02元、伤残赔偿金38374.2元（21319元／年×18年×10%）、后续治疗费8000元、误工费37120元（3480元／月÷30天×320天）、护理费1680元（60元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费336元（12元／天×28天）、后期手术护理费1200元（60元／天×20天）、后期手术营养费240元（12元／天×20天）、交通费1000元，以上损失共计120101.22元。精神损害抚慰金5000元，合计125101.22元。
二、关于本案责任如何划分的问题。
本案属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故还涉及另案原告陈其林、陈娈鸾的医药费赔偿，故三原告只能按比例分配10000元的医药赔偿费用额度；对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。依据事故认定书，被告廖勇飞负事故全部责任。廖勇飞与被告运输公司系挂靠关系，其给原告造成的其他损失应由廖勇飞与被告运输公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告损失84374.2元（含精神损害抚慰金5000元），在医疗费限额10000内赔偿原告损失8065.9元（40727.02元÷50493.12元×10000元），共计92440.1元。
对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的部分32661.12元（40727.02元-8065.9元），被告廖勇飞及被告运输公司应全部承担，因被告运输公司为粤BB36**车购买了第三者商业责任险，故被告保险公司在第三者商业责任险限额1000000元内赔偿原告32661.12元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告廖勇飞的辩解意见理由成立，本院予以采纳；被告运输公司认为对原告合理损失进行赔偿的辩解意见理由成立，本院予以采纳，其他辩解意见，理由不成立，本院不予采纳；被告保险公司认为保险公司在保险责任限额内赔付，金额应依据证据合理计算及不承担本案诉讼费用的辩解意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告运输公司与被告保险公司在第三次开庭时未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告谢玫玲保险金人民币92440.1元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告谢玫玲保险金人民币32661.12元，合计人民币125101.22元；
二、原告谢玫玲返还被告廖勇飞垫付款31887.3元；
三、驳回原告谢玫玲的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清（汇款账号：1908072529200010920，户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：工商银行桃源支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2531元，减半交纳1265.5元，由被告廖勇飞、深圳市银鹏亿运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冯刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 雷妮
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡','2018-10-07
14:54:20',0,'web',NULL),(10113663,'30b675f8-e0dd-4516-98f5-5a1a03daf11c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"30b675f8-e0dd-4516-98f5-5a1a03daf11c\",\"案件名称\":\"姚洪宇与王伟东合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）黑0103民初414号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469289600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"哈尔滨市南岗区人民法院\",\"法院ID\":\"719\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院区县\":\"南岗区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告姚洪宇与被告王伟东合同纠纷一案中\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"姚洪宇与王伟东合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚洪宇与王伟东合同纠纷一审民事裁定书
（2016）黑0103民初414号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30b675f8-e0dd-4516-98f5-5a1a03daf11c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚洪宇与王伟东合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0103民初414号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市南岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"719\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市南岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姚洪宇,王伟东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条\',法条内容:\'
第二十一条 当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚洪宇与王伟东合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-24\\\\\",\\\\\