wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑33号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘永成，男，劳务人员，住盱眙县。被告人刘永成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘永成犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘永成的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人刘永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人刘永成饮酒后驾驶车牌照为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，行驶至盱眙县宁徐线（121省道）130公里处，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘永成血液中的乙醇浓度为98.1mg/100ml。
被告人刘永成归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘永成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，案发经过情况说明，归案情况说明，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人刘永成及其驾驶的车辆照片，前科查询情况，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董蒙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1227号
罪犯徐志飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年5月7日作出(2014)肇四法刑初字第129号刑事判决，以被告人徐志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐志飞在服刑考核期间，获得总分1836分，表扬3次，加分10分，剩余考核分36分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志飞减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第26号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙勒家,男,1993年12月5日生,哈尼族,小学文化,农民,住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年6月1日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人(原审被告人)吴文春,男,1992年3月3日生,哈尼族,小学文化,农民,住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年6月1日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。
原审被告人李龙云,男,1994年8月20日生,哈尼族,小学文化,农民,住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年6月1日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人龙勒家、吴文春、李龙云盗窃一案,于2014年12月8日作出(2014)个刑初字第170号刑事判决。原审被告人龙勒家、吴文春均不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,讯问了原审被告人龙勒家、吴文春,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定:1、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月11日凌晨2时许,在个旧市锡城镇鄢棚村9队被害人李某3家,入户盗走电磁炉一台、微波炉一台,物品价值共计人民币1567元。
2、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月11日凌晨2时许,在个旧市锡城镇鄢棚村9队被害人伍帮秀出租房内,入户盗走电磁炉一台,物品价值人民币287元。
3、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月11日凌晨2时许,在个旧市锡城镇鄢棚村9队被害人王某家,入户盗走电磁炉一台,微波炉一台,物品价值共计人民币1024元。
4、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月26日14时许,在个旧市锡城镇五一乡94号被害人李某2的文家,入户盗走电磁炉一台、“万某EVD”一台,物品价值人民币396元。
5、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月27日15时许,在个旧市永胜街88号被害人张某1家、入户盗窃超能灶一台,物品价值人民币688元。
6、被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同,于2014年5月29日凌晨2时许,在个旧市云锡马矿行政科改造房何某家,入户盗走电磁炉一台,物品价值人民币400元。
7、被告人龙勒家、李龙云相互伙同,于2014年5月15日凌晨2时许,在个旧市锡城镇三家寨被害人飞建华家,入户盗走电磁炉一台、微波炉一台,物品价值共计人民币811元。
综上,被告人龙勒家、李龙云盗窃作案7起,盗窃物品共计价值人民币5173元;被告人吴文春盗窃作案6起,盗窃物品共计价值人民币4362元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料,认为被告人龙勒家、李龙云、吴文春以非法占有为目的,共同秘密窃取数额较大的私人财物,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立,证据充分,定性准确,予以确认;建议对被告人龙勒家、李龙云、吴文春在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当,予以采纳。被告人龙勒家、李龙云、吴文春犯罪后如实供述自己的罪行,具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人龙勒家犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币2000元。二、被告人李龙云犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币2000元。三、被告人吴文春犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。四、公安机关扣押的作案工具:撬杠一根、钢锯、扳手、裁纸刀、起子、剪刀各一把,予以没收。
宣判后,原审被告人李龙云服判,龙勒家、吴文春对一审判决均不服,龙勒家以一审判决量刑有失公平公正,其到案后如实供述自己的犯罪事实,应当从轻处罚为由提出上诉;吴文春以其系从犯,到案后如实供述自己的罪行,请求二审法院对其判处缓刑为由提出上诉。
经审理查明:被告人龙勒家、李龙云、吴文春相互伙同实施盗窃,其中被告人龙勒家、李龙云盗窃作案7起,盗窃物品共计价值人民币5173元;被告人吴文春盗窃作案6起,盗窃物品共计价值人民币4362元。
上述事实,有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表,立案决定书,被害人李某3、伍某、李某2的文、张某1、何某、飞建华的陈述,证人张某2、魏某、程某的证言,辨认笔录及照片,价格鉴定书,物证(作案工具:撬杠一根、钢锯、扳手、裁纸刀、起子、剪刀各一把),扣押物品清单,户口证明,被告人龙勒家、李龙云、吴文春的供述及辩解等。本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)龙勒家、吴文春无视国法,伙同原审被告人李龙云,以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为均已构成盗窃罪,依法应追究其刑事责任。原审根据案件的事实和情节,并充分考虑了龙勒家、吴文春的认罪态度和悔罪表现,已对二被告人作了从轻处罚,量刑并无不当。龙勒家认为一审判决量刑有失公平公正,吴文春认为其系从犯的上诉意见,与审理查明的事实和相关证据不符,均不能成立;吴文春要求对其适用缓刑的的上诉意见,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 王 鹏
二O二O一五年二月二十八日
书记员 周 霞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执609号之一
申请执行人封良英，女，汉族。
被执行人张兴平，男，汉族。
被执行人尹来凤，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）昆民三初字第109号民事判决书，申请人于2016年5月23日向本院申请立案执行，执行标的为人民币3901032.5元及利息。
本案进入执行后，执行到人民币2000000元案款并已发还申请执行人，现申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院提出申请终结（2016）云01执609号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执609号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初725号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人：燕建立，男，生于1970年10月25日。
被告：张建孝，男，生于1964年11月10日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告张建孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永红、燕建立，被告张建孝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称:2012年10月26日，被告张建孝在原告所属曹家湾支行借款100000元，期限1年，借款月利率为10.301‰，原、被告签订了借款合同。现借款已逾期，原告多次催收毫无结果。现要求被告归还借款本金100000元，止2016年6月20日的借款利息47678.26元；并按月利率14.421‰归还从2016年6月21日至借款本金还清之日的利息。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同，2、贷款放出凭证，3、催款通知书。
被告张建孝承认原告在本案中所主张的事实，但辩解：当时借款是给朋友帮忙，本想着被告不是曹家湾人，贷款不一定能成，但原告经审核后同意给被告借款。借款时也有担保人，但未见担保人本人，也不知道保人是谁。贷款发放后被告将银行卡交给贺文会，被告实际未用款。至于借款和归还利息的事实被告认可，只是借款时被告妻子李引娟未在场。
经审理查明，被告张建孝于2012年10月26日向原告所属曹家湾支行申请借款100000元，经原告审查同意后于当日与被告张建孝签订了个人借款合同。合同约定：被告张建孝向原告借款100000元，借款期限一年，自2012年12月26日至2013年12月26日；借款利率为10.301‰，并按季清息到期还款；如逾期未还，自逾期之日在执行合同利率基础上上浮40%计收罚息；合同约定由李会萍承担担保责任。同日，李会萍与原告签订了借款担保合同。借款合同、借款担保合同签订后，原告于当日向被告张建孝发放了100000元借款。在借款期限内，被告清偿借款利息止2013年6月20日，此后被告既未清偿借款利息，亦未到期归还借款本金，经原告多次催收无果，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，有借款合同，贷款放出凭证，催收通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张建孝承认原告在本案中主张借款的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告未能按照约定归还原告借款，现原告要求归还，对原告的诉讼请求予以支持。被告在借款期限内支付原告借款利息止2013年6月20日。至2013年12月26日，在约定的借款期间内被告未能向原告支付借款利息，逾期后按照合同约定应当负担逾期利息。现原告要求被告支付正常借款期限内产生的利息，以及支付至2016年6月20日的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解自己非借款使用人，所借款项由他人实际使用，属被告与他人另外的借贷法律关系，与本案无关。被告辩解其妻李引娟未在借款合同上签字，不承担还款责任的意见，与审理查明的案件事实一致，对其辩解意见予以采纳，且原告当庭撤回了对李引娟的起诉，本院裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下:
一、由张建孝归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息47678.26元，合计147678.26元；
二、由张建孝按照月利率14.421‰负担从2016年6月21日至借款本金还清之日的利息；
三、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由张建孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫小宁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3135号
原告：王某1，女，1967年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2(王春），男，1982年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日依简易程序立案后，因被告王某2下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我借款10000元，同时给付利息7200元，合计17200元。事实和理由：被告于2013年3月22日向我借款10000元，并为我出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定偿还时间，后经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告借原告款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，借款期限一年，此款经原告索要，被告至今未付。现被告王某2下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还原告借款及相应利息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后立即偿还原告王某1借款本金10000元，给付截止2017年3月22日之前的利息7200元，合计17200元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率15‰计算2017年3月23日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高天禄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2012号
罪犯赵军，男，1974年4月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年12月9日作出(2013)凤刑初字第328号刑事判决，以被告人赵军犯贪污罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年4月24日作出(2014)丹刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月30日起至2021年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1468号
申请执行人：刁玉洲，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区、。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区、。
法定代表人：龚睿、。
申请执行人刁玉洲与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7289号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁玉洲于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为108340元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人刁玉洲执行案款108340元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1468号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芮玉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执204号之二
申请执行人王献逵。
被执行人樊建平。
被执行人万芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2289号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王献逵人民币343773.33元（暂计算至2017年1月15日），承担申请执行费5057元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人樊建平名下车牌号浙Ａ×××××金杯牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年七月四日
书记员 杨恩芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初404号
被告人
基本情况
姓名
贾孟超
出生
日期
1964年6月13日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人卢正献、崔露然（实习）
河南嵩峰律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]157号
指控事实
2016年8月9日16时许，被告人贾孟超驾驶豫A0TT**号大众越野车沿登封市耿庄至三皇寨道路由西向东行驶至三王庄村东段路段时，将行人耿某某撞倒，事故发生后贾孟超驾车逃逸。后耿某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定贾孟超承担事故的全部责任。
同日21时许，被告人贾孟超到登封市公安局交警四中队投案。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议本院判处被告人贾孟超有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年五月十日
被告人意见
被告人贾孟超已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人贾孟超的辩护人提出被告人贾孟超事故发生后自动投案，并与被害人家属达成和解，取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人贾孟超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾孟超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人贾孟超积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人贾孟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年五月十五日
书记员田艳芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1870号
原告：北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦办公第15层1506、1507、1508、1509。
代表人：袁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，该公司法律顾问。
被告：张宁亚，男，1991年5月26日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
本院在审理原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司与被告张宁亚劳动争议纠纷一案中，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司负担。
审判员 骆新颖
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 柳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4490号
原告：厉凤讯，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：张政忠，男，1981年10月17日生，汉族，住盱眙县。
原告厉凤讯与被告张政忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年12月19日，原告厉凤讯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厉凤讯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉凤讯负担。
审 判 长 朱 影
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初694号
原告：王玉才，男，住吉林省榆树市。
委托代理人：白艳英，女，住吉林省榆树市，特别授权。
委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林淑华，女，住吉林省吉林市（缺席）。
被告：王玉文，男，住吉林省榆树市（缺席）。
原告王玉才诉被告林淑华、王玉文民间借贷纠纷一案，��院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉才及委托代理人白艳英、李英福到庭参加诉讼，被告林淑华、王玉文经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，二被告在原告处借款20万元用于做粮油生意，原告分4次从民生银行给被告王玉文打款19.4万元，用现金给付6000.00元，合计20万元，后原告多次催要，二被告一直未给付，在原告的催要下二被告于2017年6月7日又重新出具借条一枚，借款金额20万元，现原告起诉来院，要求二被告立即给付借款本金20万元，并支付资金占用期间的占用利息，占用利息自2015年3月10日起至给付之日止按6%计算，由二被告承担诉讼费。
被告林淑华、���玉文缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告王玉才及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份；2、被告林淑华、王玉文身份证复印件各一份，证明被告林淑华、王玉文的身份；3、借据原件一份，证明2017年6月7日被告林淑华、王玉文给原告王玉才出具的借据，在2015年3月10日原告给被告林淑华中国邮政银行的账号打入200000.00元；4、中国民生银行个人账户对账单原件一份，证明原告分4次给被告王玉文中国邮政储蓄银行的账户打款194000.00元的事实。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理��拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告林淑华、王玉文向原告借款人民币200000.00元，后于2017年6月7日出具借条一枚，载明借款日期为2015年3月10日，借款金额为200000.00元，未约定利息，该笔欠款经过原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为：被告林淑华、王玉文向原告王玉才借款人民币200000.00元，情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向二被告交付了借款，二被告理应偿还。故原告要求二被告偿还借款本金200000.00元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中要求二被告按照年利率6%计算给付三年利息共计36000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求二被告给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林淑华、王玉文共同偿还原告王玉才借款本金200000.00元及利息36000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费2150.00元，由被告林淑华、王玉文共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月十一日
书记员 王红月
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3371号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:胡建康,男,汉族,1993年10月20日出生,住贵州省福泉市。
被执行人:胡正中,男,汉族,1967年01月26日出生,住贵州省福泉市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行胡建康、胡正中融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17307号民事判决书，申请执行人于2018年2月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3371号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢11号
申请人张和伦，男，汉族，1949年2月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人蒲蓉，女，汉族，1964年3月5日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第49号民事调解书执行该案，现被执行人蒲蓉已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年三月二十日
书记员 杨劲力
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初946号
原告呼某某，女，汉族，生于1982年6月3日。
被告张某某，男，汉族，生于1977年6月24日。
原告呼某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告呼某某于2017年5月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告呼某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某某负担。
审判员 严继林
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执515号
申请执行人图雅，女，1973年7月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗新址兴科家园3期第15号楼2单元101室。
被执行人王海青（海青），男，1977年2月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇图门嘎查柏林艾里。
申请执行人图雅与被执行人王海青合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3670号民事判决���已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王海青履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王海青发出执行通知书及报告财产令等相关手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明未发现被执行人有财产可供执行，现申请人图雅以在执行期限内未发现被执行人有可供执行财产为由，于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执515号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘俊泽
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初560号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。统一社会信用代码：91510704708959145G。
法定代表人：曾友成，董事长。
委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。
被告：孙锟，男，汉族，生于1972年9月30日，住绵阳市高新区永兴街工农街5组。公民身份号码：510702197209306418。
本院在审理绵阳市金鑫物业服务有限公司与孙锟关于物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年四月十一日
书记员 白 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5038号
上诉人（原审被告）：肖应平。
被上诉人（原审原告）：郭国防。
上诉人肖应平因与被上诉人郭国防不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第05544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人肖应平送达了预交诉讼费通知，限肖应平于2016年7月21日之前交纳上诉费用4750元，但上诉人肖应平未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖应平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保269号
申请人：王东，男，1971年12月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：桓利，男，1972年5月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王东因与被申请人桓利民间借贷纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人桓利应取得的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人桓利于吉林油田乾安采油厂应取得的住房公积金收入人民币40000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 辛立峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0621民初9号
原告：万良镇人参产业发展协会，住所地：吉林省抚松县万良镇长白山人参市场。
法定代表人：张永斌，系会长。
被告：姜长瑜，男，汉族，农民，住���林省抚松县。
被告：姜长喜，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：姜长生，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：姜长青，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告万良镇人参产业发展协会与被告姜长瑜、姜长喜、姜长生、姜长青追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）抚民二初字第288号民事判决。被告姜长瑜、姜长喜、姜长生、姜长青不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。2016年12月14日，吉林省白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终351号民事裁定，认为原审认定事实不清,将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行公开审理。
万良镇人参产业发展协会提出诉讼请求：要求姜长瑜、姜长生、姜长喜、姜长青连带偿还原告代为偿还的贷款本息2,562,932.78元。事实与理由：2011年，姜长喜、姜长青、姜长瑜、姜长生在人参协会担保下，从中国建设银行股份有限公司露水河支行贷款600万元。2014年，贷款合同到期。因上述四人没有全部偿还贷款，万良人参协会代上述四人偿还贷款本金及利息2,562,932.78元。
经审查，四被告在原审上诉状中称关于该四人与中国建设银行股份有限公司露水河支行贷款一事，因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案调查。本案发回重审后，本院为查清案件事实，到抚松县公安局调查了解了相关情况。经查，2013年12月5日，中国建设银行股份有限公司白山分行住房金融与个人信贷部就姜长生、姜长喜、姜长瑜、姜长青在中国建设银行股份有限公司露水河支行贷款一事向抚松县公安局递交了报案材料。同日，抚松县公安局决定对姜长青涉嫌骗取贷款案立案侦查。2017年5月15日，抚松县公安局经济犯罪侦查大队向本院出具协助调查函回执，载明“姜长青涉嫌骗取贷款案目前正处于侦查中”。
本院认为，姜长瑜、姜长生、姜长喜、姜长青就本案所涉及的贷款已被公安机关立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告万良镇人参产业发展协会的起诉。
案件受理费27,304.00元，退回原告万良镇人参产业发展协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年五月十九日
书记员 尤智鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执391号之一
申请人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关船厂路28号，组织机构代码证80531565-9。
法定代表人刘宗威，行长。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
被执行人：宋小忠，男，汉族，1970年4月19日出生，现住秦皇岛市昌黎县，。
被执行人：于美玲，女，汉族，1974年4月16日出生，现住秦皇岛市昌黎县，。
本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与宋小忠、于美玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋小忠、于美玲名下银行存款12万元；如银行存款不足，则查封其等额财产。冻结银行存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文进
二〇一七年六月七日
书记员 郑 颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执14号
申请执行人颜绍伟，男，1967年5月11日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人李文举，男，1963年1月11日出生，住所地辽宁省营口市。
被执行人营口新海翔物流有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人孙学平，职务经理。
颜绍伟与李文举、营口新海翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜绍伟于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人颜绍伟于2017年3月24日以双方自行达成和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请，被执行人营口新海翔物流有限公司交纳了申请执行费2600.00元。
本院认为，申请执行人颜绍伟书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初553号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄剑飞,男，1979年6月16日出生于重庆市巴南区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）567号起诉书指控，2016年11月20日21时许，被告人黄剑飞酒后驾驶牌照为渝A03***的小型客车，行至重庆市沙坪坝区某路口，被民警查获,驾驶证被扣留。经抽血检验，黄剑飞驾车时血液中的酒精含量为217.7毫克/100毫升。
公诉机关指控被告人黄剑飞的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人黄剑飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄剑飞犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月十二日
书记员 赵媛媛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执448号
申请执行人汤某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人邓某某，女。
本院在申请执行人汤某某与被执行人李某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）黔0522民初493号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、邓某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汤某某于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行中，依法拍卖被执行人李某某、邓某某所有的坐落于黔西县燕山路173号门面及住房一栋，拍卖成交额为1192000元，扣除系列案件申请执行费31730元、房屋评估费为15000元、银行抵押贷款优先受偿款712366.36元，共计：759096.36元，剩余432903.64元。本案申请执行人汤某某本次分配执行款67615元。被执行人李某某、邓某某暂无其它可供执行执行财产，申请执行人汤某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0522执448号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋明彩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜张民初字第00218号
原告：孔某甲。
被告：张某。
原告孔某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告张某送达法律文书，本院于同年6月30日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开进行了审理。现已审理终结。
原告孔某甲诉称：1993年初，原、被告相识后即以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚照。××××年××月××日生一子孔某乙，现年21岁。婚初双方感情一般，生育孩子后，双方因性格及生活习性等方面存在差异经常发生争执，致双方关系不和。1995年7月，被告以打工的名义外出后至今未归，无联系，无沟通，亦无夫妻关系。请求判令原、被告离婚。
经审理查明：本案原告孔某甲诉被告张某主体身份不明确，无法确认本案被告张某与张某1系同一人。
本院认为：民事诉讼法规定，起诉必须“有明确的被告”。根据原告的主张，本案所涉被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔某甲对被告张某的起诉。
原告预交的案件受理费240元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 员 韩国清
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚志强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7761号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人邱厚军，男，汉族，1965年11月18日出生，住所地重庆市巫溪县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邱厚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8729号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱厚军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行55615.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7761号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执469号
申请执行人王国琼。
被执行人张从学。
天全县人民法院（2016）川1825民初373号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国琼于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明张从学下落不明，无存款，无可供执行财产，现在张从学暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初373号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年二月一日
书记员 匡 琦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1239号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费300元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2926民初429号
原告汪某，女，东乡族，生于1964年4月1日。
被告马某某，男，东乡族，生于1978年9月1日。
本院在审理原告汪某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2018年4月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告汪某承担。
审判员 马艳梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 马兰梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特37号
申请人：北京同立钧成知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼7层806室。
法定代表人：臧建明，总经理。
委托诉讼代理人：罗晴，女，北京同立钧成知识产权代理有限公司职员。
委托诉讼代理人：高媛，女，北京同立钧成知识产权代理有限公司职员。
被申请人：王晓宇，女，1990年7月6日出生，住河北省张家口市张北县。
申请人北京同立钧成知识产权代理有限公司与被申请人王晓宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京同立钧成知识产权代理有限公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第15813号仲裁裁决书适用法律、法规错误，请求法院予以撤销。仲裁庭认可北京同立钧成知识产权代理有限公司已向王晓宇送达书面《终止、解除劳动合同通知书》的事实，且该通知书中明确载明双方具体协商解除劳动合同时间，协商内容包括工资、社保、公积金等，王晓宇在未举证的情况下否认收到该书面通知书，否认双方就解除劳动合同存在协商一致。仲裁庭在认可向王晓宇送达该通知的前提下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，裁决违法解除劳动合同赔偿金，属于适用法律、法规错误。
王晓宇称，同意仲裁裁决，未收到解除劳动合同通知书，北京同立钧成知识产权代理有限公司口头告知不让工作了。
经审查查明：2017年12月31日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第15813号仲裁裁决书裁决：一、北京同立钧成知识产权代理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王晓宇违法解除劳动合同赔偿金九千六百元；二、北京同立钧成知识产权代理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王晓宇二〇一六年五月十二日至二〇一六年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额三千零八十九元六角五分；三、驳回王晓宇其他仲裁请求。
本院认为，根据仲裁委查明的事实，仲裁委认为，双方均认可劳动合同解除由北京同立钧成知识产权代理有限公司提出，至于解除原因，仲裁委认为，依据该公司提供的《终止、解除劳动合同通知书》，该公司虽主张双方系协商解除劳动合同，但其未就双方存在协商过程，且协商一致进行举证，且王晓宇对此也不予认可，进而认定其与王晓宇解除劳动合同缺乏事实依据。本院认为，仲裁委在其查明的事实基础上，因北京同立钧成知识产权代理有限公司未能举证证明双方协商一致解除劳动合同，而认定北京同立钧成知识产权代理有限公司解除劳动合同缺乏事实依据，进而适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条并无不当，不属于仲裁裁决适用法律、法规错误的情形。北京同立钧成知识产权代理有限公司所提撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京同立钧成知识产权代理有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京同立钧成知识产权代理有限公司负担。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一八年二月九日
书记员 王晓逊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1077号
申请执行人张世凯。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
张世凯申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世凯于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人张世凯也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人张世凯可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3565号
罪犯吉的呷鬼，男，彝族，1988年12月25日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第388号刑事判决，以被告人吉的呷鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年六月十八日作出(2014)云高刑复字第124号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉的呷鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。V本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘源哲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执恢184号之一
申请执行人：扬州曙光电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡团结中路。
法定代表人：郑连元，该公司董事长。
被执行人：介休市维群生物工程有限公司，住所地在山西省介休市义安工业园区三佳乡西湛泉。
法定代表人：吴志兵，该公司董事长。
申请执行人扬州曙光电缆有限公司与被执行人介休市维群生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2011）邮商初字第0039号民事调解书已发生法律效力，依该调解：介休市维群生物工程有限公司确认尚欠扬州曙光电缆有限公司电缆货款为人民币2477254元，并同意分批分次偿还该笔电缆货款。但介休市维群生物工程有限公司在实际履行过程中，尚有246091元未按原调解协议履行，故申请执行人扬州曙光电缆有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州曙光电缆有限公司与被执行人介休市维群生物工程有限公司同意自行协商解决，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人扬州曙光电缆有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮商初字第0039号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 涛
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0722执17号
申请执行人孙恒文，男性。被执行人杨永德，男性。
孙恒文申请杨某机动车交通事故责任纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙恒文于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金利息、案件受理费、执行费、本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨永德无可供执行的财产，根据（2017）黑0722执字第17号决定书，被拘留人杨永德于2017年5月8日入所。执行期限15日（自2017年5月8日起至2017年5月23日止。）
终结本院(2017)黑0722执号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢学平
二〇一七年六月三十日
书记员 李春来
北京市昌平区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14509号
原告李文国诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社、陈会劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李文国提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李文国负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 郑蝶宜
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初109号
原告：郝晓潮，男，1954年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
被告：卡塔尔航空公司成都代表处，住所地四川省成都市天府大道中段666号希顿国际广场C座26楼2609-2610室。
法定代表人：马万。
原告郝晓潮诉被告卡塔尔航空公司成都代表处航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郝晓潮申请撤回对卡塔尔航空公司成都代表处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝晓潮撤回对被告卡塔尔航空公司成都代表处的起诉。
本院案件受理费30元，由原告郝晓潮负担。
审判员 纪雯丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 安烜仪
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：车立新，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东东方村。
身份证号：230422198308090313。
被执行人：薛源，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：230422196112080334。
被执行人：张卓，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：230422198012090314。
被执行人：孙晓虎，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村。
身份证号：23042219851012031X。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人车立新、薛源、张卓、孙晓虎借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第336号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01445号
原告铜川市恒顺工贸有限公司（以下简称恒顺工贸公司），住所地：铜川市耀州区生产路。
法定代表人胡振宁，系该公司董事长。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
被告陕西越众混凝土有限公司（以下简称越众混凝土公司），住所地：西安市高陵区泾吴村四组。
法定代表人程正茂，系该公司董事长。
委托代理人赵婷婷。系该被告公司副总经理。
原告恒顺工贸公司与被告越众混凝土公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婵、王乙存与被告的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺工贸公司诉称，雨润控股集团有限公司于2015年4月5日签发商业承兑汇票一张，承兑汇票记载内容：出票金额为伍拾万元整（￥500000），到期日为2015年8月4日，收款人为江苏雨润农产品集团有限公司。江苏雨润农产品集团有限公司将该承兑汇票背书给江苏翔森建设工程有限公司，该公司将此承兑汇票背书给被告。后该承兑汇票又经被告连续背书给陕西满意水泥有限公司，陕西满意水泥有限公司又背书给原告，原告委托中国建设银行股份有限公司铜川市耀州区支行付款，该承兑汇票经提示付款后，因余额不足被拒绝承兑。依据相关法律规定，原告作为持票人在不获付款的情况下享有对其前手的追索权，并应于汇票到期日加付银行同期贷款利息至清偿日止。为维护自身利益，原告向法院起诉，请求法院判决支持诉请：一、判令被告支付汇票款伍拾万元整（￥500000），以及逾期利息；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告越众混凝土公司辩称，该商业承兑汇票出票人系江苏雨润控股集团有限公司,其受益方亦为该公司，但同作为受损方越众混凝土公司只是其间承启业务往来之链，不应承担被告之风险。导致本案诉讼主体混淆不清，故被告应是出票付款人江苏雨润控股集团有限公司。即便恒顺工贸公司在认识不清的情况下将越众混凝土公司误告，但被告对原告所呈现的汇票的真伪也有待于司法鉴定，因此被告将该原件依照司法程序让江苏雨润控股集团有限公司来辨别真伪。待出票受益人江苏雨润控股集团有限公司给与明示或答复。因此本案越众混凝土公司不承担被告责任。因此请求法院本着以事实为依据，也就是说本案被告主体事实不清不能给与立案和判决。据此，答辩人认为恒顺工贸公司的起诉理由是不能成立的。
经审理查明，雨润控股集团有限公司于2015年4月5日签发商业承兑汇票一张，票号为00100061/21489733，金额为伍拾万元整（￥500000），收款人为江苏雨润农产品集团有限公司，到期日为2015年8月4日。根据票面记载，背书人、被背书人依次是江苏翔森建设工程有限公司、越众混凝土公司、陕西满意水泥有限公司、恒顺工贸公司。2015年9月17日中国建设银行股份有限公司铜川市耀州区支行以“余额不足支付”为由出具拒绝付款理由书。另查明，原告恒顺工贸公司基于煤炭购销合作获得该汇票。被告越众混凝土公司对该承兑汇票的真实性提出疑问，但未能提供相应的证据反驳原告的诉讼主张，也未向法院提交鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、商业承兑汇票、煤炭购销合同、情况说明等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据票据法的规定，背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。从该涉案的汇票本身记载来看，必要记载事项齐全，形式完备，背书人签章依次衔接，背书是连续的；从票据的实际取得来看，原告提供了铜川市天和鸿业工贸有限公司与陕西满意水泥有限责任公司于2014年11月1日签订的煤炭购销合同、原告与铜川市天和鸿业工贸有限公司于2015年3月1日签订的煤炭购销合同及铜川市天和鸿业工贸有限公司出具的情况说明，证明其票据的取得是基于真实的交易关系。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，原告提供了中国建设银行股份有限公司铜川市耀州区支行以“余额不足支付”为由出具拒绝付款理由书。同时票据法规定，持票人行使追索权时可以请求被追索人支付的金额包括被拒付的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持。票据法规定持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，因此对于被告提出的江苏雨润控股集团有限公司应为本案的被告，本院应不予支持。被告对本案中的涉案票据的真实性提出质疑，但没有提交相应的证据，对其反驳理由，本院不予以采信。依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条、第六十二条、第六十八条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
陕西越众混凝土有限公司在本判决生效后十日内付给铜川市恒顺工贸有限公司承兑款人民币500000元，并自2015年8月5日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息至实际给付之日。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，由陕西越众混凝土有限公司负担，铜川市恒顺工贸有限公司已预交8850元，履行判决时由陕西越众混凝土有限公司付给铜川市恒顺工贸有限公司8850元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 逄振亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚小凤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1415号
原告:天津某某公司。住所地，天津市津南区八里台镇龙郡家园。
法定代表人；杨某某，经理。
被告:义乌市某某公司。住所地，浙江省义乌市佛堂镇。
负责人：王某，总经理。
被告:陕西某某公司。住所地，西安市高新区高新四路亮丽商务综合楼。
法定代表人：毛某某，董事长。
2017年6月7日，本院收到天津某某公司的起诉状。起诉人天津某某公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告连带返还原告人民币50万元；２．判令二被告连带承担原告利息损失。事实和理由：2015年7月24日，原告天津某某公司与义乌市某某公司陕西分公司签订《建筑劳务扩大承包合同》，约定由原告为该公司承建的陕西陈仓热力公司综合楼项目提供劳务清包，原告向其陕西分公司支付保证金50万元。2015年7月28日，该公司指示原告将50万元保证金汇入被告陕西某某公司账户，由两被告共同为原告出具收条。之后，义乌市某某公司陕西分公司被注销，工程至今没有开工。二被告虽同意退还保证金，但至今未履行，为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告天津某某公司与被告义乌市第二建筑工程公司陕西分公司签订《建筑劳务扩大承包合同》，虽属建设工程施工合同，但该工程至今未动工，合同未实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对原告天津某某公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年六月七日
书记员 王美玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初11303号
原告：薛恒明，男，1954年5月28日生，汉族。
被告：中国人民解放军94672部队，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路66号
负责人：杜雪冰，该部队部队长。
委托诉讼代理人：潘翔，���苏宁通律师事务所律师。
第三人：中国人民解放军73602部队，住所地南京市江宁区东山街道土山路270号。
负责人：盛建忠，该部队部队长。
委托诉讼代理人：李洋，该部队保卫干事。
委托诉讼代理人：李前飞，73011部队法律顾问处律师。
原告薛恒明与被告中国人民解放军94672部队（以下简称94672部队）、第三人中国人民解放军73602部队（以下简称73602部队）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案。
原告薛恒明诉称，1979年8月，其顶替父职进入39241营房股工作，享受机关职工待遇。1993年至1997年停薪留职期间，其每年缴纳2400元工龄链接费。1997年至1998年，其被劳动教养一年。回部队就职时，部队告知档案丢失，无法立即安排工作，要求其回家等消息。19年来，其不断与部队领导沟通，最终在2016年年初得到部队��认，档案因保管不善已经遗失，部队仅为此支付135000元一次性生活补助金了事。现要求94672部队补办其个人档案，赔偿因档案遗失造成的退休工资损失1101600元、医疗保险待遇损失、精神损失费50000元。
被告94672部队在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件，由军事法院管辖。同时，该规定第八条也明确军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。本案中，薛恒明提交的《审批表》、工作证、收据、《合同书》、《协议书》、证人证言等均显示薛恒明为军队中的非现役公勤人员或正式职工，至本案起诉时尚未办理退休或享受养老保险待遇，而94672部队为��队单位，双方之间产生的民事纠纷，应由军事法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送中国人民解放军南京军事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯晓华
代理审判员 葛云云
人民陪审员 李立栋
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴玉娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2755号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：倪永化。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告倪永化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年四月十九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）苏0206民初3879号之一
原告：江苏承中和高精度钢管制造有限公司，统一社会信用代码9132020605022503X1，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道漳兴路1-8。
法定代表人：陆坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范春玲（特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圆圆（特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。
被告：杭州铭富科技有限公司，统一社会信用代码913301056945569770，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路6号。
法定代表人：陈金凤，该公司董事长。
本院在审理原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司诉被告杭州铭富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2003元，财产保全费1470元，合计3473元，由原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司负担。
审 判 员 钱新宏
二〇一七年八月十日
法官助理 钱欣国
书 记 员 杜方华
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执124号
申请执行人:张某，农民。
被执行人：孙某甲，农民。
被执行人：孙某乙，西旧学校教师。
本院在执行张某与孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，经查询，被执行人孙某甲、孙某乙名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对孙某甲、孙某乙下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人孙某甲、孙某乙未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人张某同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月九日
书记员 樊世凯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执609号
申请执行人：刘传福，男，生于1976年4月12日，汉族，务工。
被执行人：丹江口市远洋理石矿厂。住所地：湖北省丹江口市凉水河镇双泉村田家营。
被执行人：沈立新，男，汉族���1968年2月3日出生，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01055号民事调解书于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发��法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初136号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋利星（曾用名：宋丽星），男，汉族，1989年5月20日出生，户籍地浙江省常山县。2009年12月3日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年8月3日刑满释放。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人宋利星犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人宋利星于2017年12月11日21时许，尾随被害人韩某至杭州市江干区彭埠街道皋塘西一区47号一楼至二楼楼道转角处，对被害人韩某以拉扯、摸胸、摸下体等方式进行强制猥亵，在被害人韩某呼救后逃离现场。公诉机关认为被告人宋利星以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，且系累犯。被告人宋利星在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人宋利星有期徒刑八个月。
被告人宋利星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋利星犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋利星前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋利星自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋利星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月十二日
书记员 刘佩文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执295号之一
申请执行人：江门市江海区大吉床上用品加工场，住所地：广东省江门市江海区礼乐英北管理区。
法定代表人：邓颜英。
被执行人：中山市小榄镇富美婷日用百货商行。住所地：广东省中山市小榄镇东生西路**号第*幢***号铺。
经营者：黄军雄。
被执行人：黄军雄，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省电白县。。
被执行人：文秋香，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省电白县，。
申请执行人江门市江海区大吉床上用品加工场与被执行人中山市小榄镇富美婷日用百货商行、黄军雄、文秋香买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达被执行人中山市小榄镇富美婷日用百货商行、黄军雄、文秋香。
2、被执行人文秋香名下粤Ｔ×××××东风牌汽车一辆本院轮候查封，暂时无法处理。
3、被执行人文秋香、黄军雄共有的位于中山市××镇××路××东××单元602房屋已抵押且我院轮候查封，该房屋暂时无法处理。
4、本院对被执行人中山市小榄镇富美婷日用���货商行、黄军雄、文秋香进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。
除此之外，本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行变现的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执295号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 赖靖炜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更778号
罪犯杨团，男，1973年12月28日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人杨团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年10月25日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨团减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2511号
申请执行人：张桂云，女，1962年9月9日出生。
被执行人：北京兴远房地产经纪中心（组织机构代码：78899XXXX)，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。
法定代表人崔爱菊，经理。
张桂云与北京兴远房地产经纪中心（以下简称：北京兴远中心）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的2014大民初字第10285号民事判决书已发生法律效力。张桂云于2016年4月28日向我院申请执行，要求北京兴远中心给付516828.92元。本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京兴远中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京兴远中心名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人北京兴远中心名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人北京兴远中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张桂云申请执行的标的额516828.92及利息元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴远中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2014大民初字第10285号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年八月二十九日
书记员 戚泽宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8177号
原告：孔令滨。
委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：金君。
被告：梁静杰。
原告孔令滨与被告金君、梁静杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与审判员陈明（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令滨的委托代理人刘艳姗、刘畅、被告金君到庭参加诉讼。被告梁静杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金332500元及利息113906.3元（自2015年2月3日至债务清偿之日，按月利率2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月3日，二被告向原告借款35万元，双方签订了借款协议，借款期限自2015年2月3日至2015年8月3日，并约定利息五分。同日，原告向被告支付借款332500元。借款到期后，被告未按时还款，并于2015年8月12日出具欠条确认利息10万元。但上述借款本息被告至今未还，故原告起诉至法院
被告金君辩称，对借款本金332500元没有异议，同意按原告主张的自2015年2月3日起按月利率2%偿还，已经偿还45000元利息。
被告梁静杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告金君经朋友介绍相识。二被告系夫妻关系。2015年2月3日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方无息借款35万元，乙方于协议签订之日起三日内将全部借款支付给甲方。借款期限为半年，自2015年2月3日起至2015年8月3日止，借款合同到期后甲方应全额将借款返还给乙方。甲方保证上述借款专款用于位于沈阳市沈北新区杭州路166-27号4门的饭店经营使用，不得挪作他用。原告与二被告均在协议上签字按手印对协议内容予以确认。同日，原告向被告银行账户转款332500元。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议、银行回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁静杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告均在《借款协议》上签字、按手印对协议内容予以确认，故原、被告之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原、被告均应按照借款合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对实际借款本金数额为332500元均表示认可。原告已履行付款义务，被告应按照合同约定及时偿还借款。因此，对原告主张被告偿还借款本金332500元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张被告给付自2015年2月3日起利息的问题，原、被告对双方口头约定月五分利均表示认可，故可以确认双方对借款利息有明确的约定，而非协议约定的无息，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于被告主张已偿还利息45000元的问题，被告并未提供证据对此予以证明，且在庭审中被告金君明确表述上述钱款系交到原告朋友处，故对被告已偿还利息45000元的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金君、梁静杰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告孔令滨借款本金332500元及利息（自2015年2月3日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告孔令滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告金君、梁静杰负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执760号
申请执行人：李荣德
被执行人：岳峰
本院在执行申请执行人李荣德与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 : 吕 增
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初623号
原告略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大楼。
法定代表人李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理。
被告陕西略阳和林工贸有限责任公司,住所地略阳县何家岩镇煎茶岭村。
法定代表人李祥玉。
被告李祥玉，女，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告王威栋,男，住陕西省略阳县，系被告李祥玉之夫。
被告陈玉杰,男，1973年1月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告略阳县佳通工贸有限责任公司,住所地略阳县北街糖司小区2号楼5单元3楼。
法定代表人赵志华。
被告赵志华,男，1967年11月2日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告邹丽萍,女，住陕西省略阳县，系被告赵志华之妻。
被告李新利,男，1969年4月19日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告略阳县农村信用合作联社与被告陕西略阳和林工贸有限责任公司、李祥玉、王威栋、陈玉杰、略阳县佳通工贸有限责任公司、赵志华、邹丽萍、李新利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告略阳县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费39400元，减半收取计19700元，依法减收9700元，实际收取10000元，由被告陕西略阳和林工贸有限责任公司负担。
审 判 长 陈利明
人民陪审员 裴兰英
代理审判员 李薇娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 尧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更20号
罪犯王宝生，男，1985年5月16日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2014年4月1日作出（2014）临刑初字第20号刑事判决，以被告人王宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月1日起至2020年10月31日止。罪犯王宝生于2014年5月7日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王宝生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宝生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宝生自2014年9月起至2017年2月止，累计考核30个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王宝生于2017年1月5日受警告处罚，该犯应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币800元。该犯考核期内月均消费人民币178.2元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、罪犯行政处罚审批表、缴款单据、罪犯评审鉴定表、证明、交易记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝生减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初476号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人武阳阳，男，1992年7月5日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人武阳阳犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年七月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人武阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月7日22时57分许，被告人武阳阳酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“路虎”牌越野车，沿菏泽市长江路由东向西行驶至与人民路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，武阳阳血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人武阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人武阳阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武阳阳醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人武阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月十三日
书记员 董 梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1956号
原告:泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地泗洪经济开发区牡丹江路，统一社会信用代码9132132468784185XU。
法定代表人:蔡兆永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进军，男，1965年8月10日出生，汉族，公司副总，住所地泗洪县。
被告阚建国，男，1970年4月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省明光市（现被羁押于江苏省边城监狱七监区）。
原告泗洪县兴惠混凝土有限公司与被告阚建国买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进军、叶进军，被告阚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县兴惠混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还混凝土款169400元及利息（利息从2011年10月28日起按照中国银行贷款利息计算至履行完毕时止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在泗洪玫瑰西班牙承建25号楼土建工程，承建过程中赊购原告混凝土，于2011年10月27日结算欠到原告材料款169410元，书写欠条一张，数额为169400元。该款后经多次催要，被告以暂无力偿还为由拖延履行。故请求支持原告诉讼请求。
被告阚建国辩称：涉案款项是应启源公司要求而由原告出具欠条的，启源公司也同意支付该款项。但对于该款尚未支付，被告不知情，现被告同意支付。
本院经审理认定如下事实:根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
泗洪玫瑰西班牙小区系由案外人江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源公司）承建，并任命陆利军为该项目的项目经理。2010年6月20日，启源公司与被告阚建国签订内部管理协议一份：为了加强金鼎湾一期二标段6号、8号工程的施工管理，甲（启源公司）、乙（工程项目承包人阚建国）双方达成如下协议：三、甲方责任：甲方负责该项业务的联系，同建设单位签订《建设工程施工合同》；……四、乙方责任：1、乙方必须严格履行甲方和建设单位签订的《建设工程施工合同》的全部条款，对该项目的工程质量、工期、安全生产负有全部的责任；2、乙方要按税务部门的要求完善财务手续，属于该项目的一切税费均由乙方负担，另外乙方向甲方缴纳工程总造价1.5%的管理费；……3、乙方在完成上交的税费后自负盈亏，乙方的债权债务均属乙方承担。在该合同尾部有陆利军代表启源公司的签名并加盖启源公司的印章及阚建国的签名。后被告阚建国在承建玫瑰西班牙小区的25#楼期间，向原告购买混凝土用于施工使用，并由收料员李国友签收。2011年8月3日，被告阚建国出具承诺书一份：本人承诺2011年8月12日前结清所有余款，否则每方在原价基础上加价20元/方。2011年10月27日双方出具对账单，对送货日期、施工部位、强度等级、送砼方式、力量、单价、总货款、实收款等进行核对。确认双方的总货款为289410元，已付120000元，尚余169410元未付。阚建国在该对账单上签名“核对无误，阚建国”。同日，被告阚建国向原告出具欠条一份：今欠到兴惠公司壹拾陆万玖仟肆佰元整（￥169400）。之后，原告索要该款未果，曾于2012年3月2日向本院起诉，要求启源公司给付货款。
但本院经审理认为：启源公司虽因其内部管理协议系复印件对其不予确认，但陆利军认可确实代表公司与阚建国之间签订过一份内部管理协议，但未能提交该协议，故本院在该案中对上述协议予以确认。启源公司与阚建国签订的上述内部管理协议虽名为：“内部管理协议”，但该协议约定阚建国为工程项目承包人，被告阚建国向启源公司交纳工程总造价1.5%的管理费，阚建国在完成上交的税费后自负盈亏，债权、债务均由其自己承担。从上述约定分析，该协议名为内部管理协议，实为工程转包合同，阚建国与启源公司之间实为工程转包关系。就涉案工程而言，阚建国并非受启源公司指派履行公司职务的人员，其在涉案工程施工过程中所从事的行为不应认定为职务行为。在诉讼中，原告认可其在向阚建国供应混凝土之前看过该内部管理协议，表明其知晓阚建国与启源公司之间系转包关系，且其与阚建国直接对账、接受阚建国向其给付的货款、接受阚建国以个人名义向其出具的欠条；同时，原告兴惠公司并无足够理由相信阚建国的行为系代理启源公司作出，故阚建国所从事的行为亦不构成表见代理，法律后果不应由启源公司承担。该案所涉债务应认定为阚建国个人债务，与启源公司并无关联。据此，本院以（2012）洪商初字0086号民事裁定，驳回原告的起诉。该裁定已经生效。原告因此提起本案诉讼。在本案审理期间，被告虽同意支付货款，但经调解未果。
本院认为：被告阚建国对涉案个人债务169400元货款，经原告催要后至今未支付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。在支付原货款169400元的同时，应赔偿原告的损失，即应支付从欠款时开始的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告阚建国给付原告泗洪县兴惠混凝土有限公司169400元，并赔偿利息损失（利息从2011年10月28日，按照同期中国人民银行贷款基准利率，计算至履行完毕时止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1874元，由被告阚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年五月九日
书记员 许青青
第1页/共6页
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执2281号
申请执行人：郑惠芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑惠芳与被执行人郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初808号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑诚花名下坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧的房产，拍卖所得款为人民币1160000元。本案申请执行人郑惠芳申请执行标的为借款人民币140000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币33700元，现被执行人郑诚花、林传平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人郑诚花、林传平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一八年三月九日
书记员 张州萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初255号
原告陈学刚，男，1981年2月4日出生，满族，个体。
被告杨海玲，女，1973年1月3日出生，汉族，个体。
原告陈学刚诉被告杨海玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈学刚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学刚撤回对被告杨海玲的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学刚撤回对被告杨海玲的起诉。
案件受理费3，260.00元，减半收取1，630.00元，由原告陈学刚承担。
审判员 金 治 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 乌云图那木拉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执47号
本院在执行申请执行人周长寿与被执行人孙明文借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙明文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙明文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7338号
上诉人（原审原告）:北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A209室。
法定代表人：李忠信，总经理。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘晓光，男，1974年3月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苏保利，北京中银（天津）律师事务所律师。
上诉人北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称一路平安公司）因与被上诉人刘晓光劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人一路平安公司委托诉讼代理人黄东风、被上诉人刘晓光委托诉讼代理人苏保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一路平安公司上诉请求：撤销一审判决，改判一路平安公司与刘晓光依法解除或终止劳动关系，诉讼费用由刘晓光承担。事实和理由：刘晓光受伤后，已经不能从事汽车救援技工岗位工作，经一路平安公司培训调整至客服工作岗位后，仍不能胜任。在双方签订的固定期限劳动合同于2017年1月24日解除后，一路平安公司已提前30日通知刘晓光不再续签劳动合同，也通知其办理相应经济补偿，双方之间劳动合同已没有继续履行的可能。
刘晓光辩称，同意一审判决，也可以根据北京高院会议纪要二，变更请求为确认存在无固定期限劳动合同。
一路平安公司向一审法院起诉请求：依法撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京门劳人仲字[2017]第120号裁决书第二项的内容，改判一路平安公司与刘晓光依法解除或终止劳动关系。
一审法院认定事实：刘晓光于2009年6月到一路平安公司担任汽车救援技工。为此，双方签订了固定期限劳动合同：第一次期限自2009年7月25日至2010年7月24日，第二次期限自2010年7月25日至2011年7月24日，第三次期限自2011年7月25日至2013年1月24日，第四次期限自2013年1年25日至2015年1月24日，第五次期限自2015年1月25日至2017年1月24日。刘晓光于2013年2月5日因公受伤，不能再从事汽车救援技工岗位工作，然后先后在热车、客服等岗位工作。刘晓光所受伤情，于2013年10月22日被正式认定为工伤，于2014年10月16日被鉴定为伤残捌级。刘晓光曾于2016年12月向一路平安公司提出续订无固定期限劳动合同，一路平安公司于2016年12月26日，向刘晓光发出终止劳动合同通知书。刘晓光于2017年2月4日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年3月24日作出裁决：1.确认刘晓光与一路平安公司自2009年6月24日至2017年1月24日期间存在劳动关系；2.一路平安公司于裁决书生效之日起七日内与刘晓光签订自2017年1月25日起的无固定期限劳动合同；3.驳回刘晓光的其他仲裁请求。一路平安公司不服，于法定期限内提起诉讼。
诉讼中，一路平安公司表示刘晓光受伤后，已不能胜任工作，经过该公司培训或者调整工作岗位，刘晓光仍不能胜任工作，对此，刘晓光予以否认。一路平安公司对此未提供证据予以证明，故法院对其主张不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，根据查明的事实，刘晓光与一路平安公司连续订立了二次以上固定期限劳动合同，且无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，刘晓光向一路平安公司提出了订立无固定期限劳动合同的主张，有事实及法律依据，符合签订无固定期限劳动合同的情形。一路平安公司提出的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，判决：驳回一路平安公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，京门劳人仲字[2017]第120号裁决第一项确认刘晓光与一路平安公司自2009年6月24日至2017年1月24日期间存在劳动关系,双方当事人对此均未起诉，法院予以确认,并应直接写入判决主文,一审判决未将该项仲裁结果写入判决主文，处理不当，应予纠正。
刘晓光与一路平安公司连续订立了二次以上固定期限劳动合同，且无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，刘晓光向一路平安公司提出订立无固定期限劳动合同的主张，符合签订无固定期限劳动合同的情形，但双方就劳动合同必要条款未达成一致，直接判令双方签订书面劳动合同有违当事人意思自治原则，亦无法确定具体执行内容和申请强制执行，故刘晓光要求与一路平安公司签订自2017年1月25起的无固定期限劳动合同的请求不能成立，刘晓光可以另行主张确认双方存在无固定期限劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2345号民事判决；
二、确认刘晓光与北京一路平安汽车救援服务有限公司自2009年6月24日至2017年1月24日存在劳动关系；
三、驳回北京一路平安汽车救援服务有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费十元，由北京一路平安汽车救援服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 治
书 记 员 李 湉