四川省富���县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，原告单位工作员。
被告：陈远芬，女，1971年9月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：邓贤其，男，1970年1月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称“农行富顺县支行”）与被告陈远芬、邓贤其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑，被告陈远芬、邓贤其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陈远芬、邓贤其双方于2017年1月25日签订的合同编号为51020120170015251号的《农户贷款借款合同》；2、依法判决被告陈远芬、邓贤其共同偿还原告贷款本金480000元及贷款所积欠利息（合同期内按月约定年利率5.65500%执行，逾期后按月合同约定的逾期年利率8.48250%计算至还清日止）；3、依法判决被告陈远芬、邓贤其承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
事实和理由：被告陈远芬于2017年1月25日与原告签订编号为51020120170015251号的《农户贷款借款合同》。双方约定自2017年1月25日起至2019年1月24日止向借款人发放循环贷款480000元，两年可循环贷款，每次周期不超过一年。
被告陈远芬于2017年1月25日申请原告向被告陈远芬发放农村个人生产经营贷款人民币480000元，借款用途：生产经营周转，按月付息，贷款到期日2018年1月24日。至2017年10月21日付利息18868.68元，从2017年10月21日截止2018年1月21日欠息8432.41元，被告尚欠原告贷款本金480000元，并以各种理由不归还，已构成借贷双方约定的违约情况。邓贤其在夫妻存续期间签订了共同债务承诺书，因此，应承担共同偿还的责任。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件。拟证明二被告的身份信息和婚姻关系；
2、被告陈远芬的营业执照。拟证明被告陈远芬贷款时从事养殖业，符合原告的贷款对象；
3、《农户贷款借款合同》。拟证明双方签订了有效的合同，约定了双方权利义务；
4、共同债务人承诺书。拟证明二被告承诺共同偿还借款本金及利息；
5、贷款义务申请表。拟证明原告通过审批发放了贷款；
6、审批通知书。拟证明原告得到上级通知后，确认了该笔贷款是正确的；
7、放款通知书。拟证明贷款经审批后，通知借款人办理借款；
8、借款凭证。拟证明贷款已经发放给了借款人；
9、利息及计算方法。拟证明原告诉讼时，被告欠原告利息的
金额及计算方法。
经庭审质证，二被告对原告农行富顺县支行提交的证据1-9经当庭质证后均无异议。本院认为，原告农行富顺县支行提交的证据客观、真实的证明被告陈远芬向原告农行富顺县支行借款480000元，被告邓贤其作为共同债务人向原告农行富顺县支行签订了承诺书，借款到期后，被告陈远芬至今未偿还原告农行富顺县支行借款本金及部分利息的事实，其证明力本院予以采信。
被告陈远芬、邓贤其辩称，贷款时间实际是2016年1月25日，后2017年1月25日银行通知去转的合同，当时说贷款是三年，利息被告��直在付，本金是没有偿还，但认为利息太高，不同意解除合同。
被告陈远芬、邓贤其为证明自己的辩解理由，在举证期限内向本院提交证据了以下证据。
银行交易单两张。拟证明2018年1月26日，被告陈远芬支付了利息8900元的事实。
经庭审质证，原告农行富顺县支行对二被告提交的银行交易单无异议。本院认为，二被告提交的证据能证明二被告在2018年1月26日向原告支付利息的事实，其证明力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈远芬、邓贤其系夫妻关系。被告陈远芬于2017年1月25日与原告农行富顺支行签订编
号为51020120170015251号的《农户贷款借款合同》。双方约定自2017年1月25日��至2019年1月24日止向借款人发放循环贷款480000元，两年可循环贷款，每次周期不超过一年。
被告陈远芬于2017年1月25日申请原告农行富顺县支行向其发放农村个人生产经营贷款人民币480000元，借款用途：生产经营周转，按月付息，贷款到期日2018年1月24日。至2017年10月21日已付利息18868.68元，从2017年10月21日截止2018年1月21日欠息8432.41元，被告陈远芬尚欠原告农行富顺支行贷款本金480000元及利息至今未偿还。
诉讼中，二被告于2018年1月26日向原告农行富顺县支行支付了利息8900元，截止2018年3月28日尚欠利息1857.02元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告陈远芬签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告陈远芬在原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行按约向其发放贷款后，被告陈远芬没有按照合同约定按月支付利息和偿还借款本金，被告陈远芬已违反了双方合同约定，构成了违约。虽双方签订的《农户贷款借款合同》约定的期限为2017年1月25日至2019年1月24日，合同约定的贷款方式为二年可循环贷款，该笔贷款约定的到期日为2018年1月24日，现该笔借款已逾期，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行要求解除与被告陈远芬签订的《农户贷款借款合同》和要求被告陈远芬偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
借款时，被告陈远芬、邓贤其系夫妻关系，且二被告向原告农行富顺县支行出具了《共同债务承诺书》，承诺：由被告陈远芬、邓贤其共同偿还向原告农行富顺县支行的借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律���关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，被告陈远芬向原告农行富顺县支行的借款应视为二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告农行富顺县支行要求二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告陈远芬于2017年1月25日签订的合同编号为51020120170015251号的《农户贷款借款合同》；
二、限被告陈远芬、邓贤其于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行偿还借款本金480000元；
三、限被告陈远芬、邓贤其于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行支付利息（截止2018年3月28日止的利息1857.02元。之后的利息计算方法为：以借款本金480000元为基数，从2018年3月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按逾期后年利率8.48250‰为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，由被告陈远芬、邓贤其共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条��定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。