福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第115号
原告吴永生，现住福建省福鼎市。
委托代理人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告吴某甲，现住福建省福鼎市。
被告吴某乙，现住福建省福鼎市。
委托代理人吴某甲，现住福建省福鼎市。系被告吴某乙哥哥。
被告吴良镯，现住福建省福鼎市。
被告温爱华，现住福建省福鼎市。
以上二被告共同委托代理人吴小丽，住福建省福鼎市。系被告吴良镯、温爱华女儿。
原告吴永生诉被告吴某甲、吴某乙、吴良镯、温爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永生及其委托代理人林晓辉、被告吴某甲、吴某乙、被告吴良镯、温爱华及其委托代理人吴小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永生诉称：2013年6月11日，被告吴某乙因琐事与案外人曹某某发生争执后，与被告吴某甲一起持砍刀等凶器，前往管阳镇西阳顺安汽车租赁行对案外人曹某某进行殴打，并用刀等凶器砍击前来劝架的原告，导致原告左顶部、左颞部皮肤软组织，左顶骨凹陷性骨折。原告受伤后即被送到福鼎市医院进行抢救和治疗，住院治疗16天，花费医疗费用32202.6元。经鉴定，原告的伤情为轻伤，正方圆司法鉴定所于2013年11月4日作出鉴定意见，评定原告的伤残等级为十级伤残。2014年8月20日福鼎市人民法院就被告吴某甲、吴某乙的侵权行为作出判决，判处被告吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年十个月、一年二个月，该判决已于2014年9月2日生效。被告吴良镯、温爱华系被告吴某乙父母，侵权发生时，被告吴某乙系未成年人，被告吴良镯、温爱华应对被告吴某乙的行为承担连带赔偿责任。故诉请法院判令被告吴某甲、吴某乙、吴良镯、温爱华共同赔偿原告医疗费人民币（币种下同）32202.6元、残疾赔偿金22368.4元、误工费12601.43元、护理费25957.6元、住院伙食补助费800元、鉴定费800元、营养费10000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计135730.03元。
被告吴某甲、吴某乙辩称，侵权行为发生的时间为2013年6月11日，原告直至2014年12月25日才向法院起诉，已超过法律规定一年的诉讼时效，故法院应驳回原告各项主张。事故的发生原告亦存在过错，应减轻被告吴某甲、吴某乙的赔偿责任，且对原告各项诉求数额有异议，医疗费应剔除不属于本起事故而引起窦性心律不齐、高血压等疾病部分的医疗费用；误工费应扣除自2013年6月11日至2013年11月3日之间的法定节假日47天；护理费应按服务、修理和其他服务业标准计付，护理期限应认定为住院天数即16天；交通费、鉴定费，原告均未提供相应的票据予以证明，应予以剔除；原告未能提供医疗机构意见确定所需要的营养费，故营养费应予以剔除；由于原告因受到犯罪侵犯遭受伤害，其精神抚慰金的主张，应予以驳回。
被告温爱华、吴良镯辩称，被告吴某乙在侵权行为发生时虽满十六周岁未满十八周岁，但其以自己的劳动收入为主要的生活来源，应视为完全民事行为能力人，故被告温爱华、吴良镯不应承担赔偿责任。
在本案审理过程中，原告吴永生、被告吴某甲、吴某乙、吴良镯、温爱华对以下事实没有异议，本院予以确认。
2013年6月11日15时许，被告吴某乙因琐事与案外人曹某某发生争执后，与被告吴某甲持凶器在本市管阳镇西阳顺安汽车租赁行对案外人曹某某进行殴打，并击打前来劝架的原告吴永生，造成原告吴永生多处受伤。原告吴永生遭侵权后立即向公安机关报案。2013年11月4日福建正方圆司法鉴定所对原告吴永生的伤残等级作出鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残。原告于2013年6月11日入住福鼎市医院治疗，2013年6月27日出院，住院治疗16天。福鼎市人民法院于2014年8月20日作出（2014）鼎少刑初字第7号刑事判决书，判决被告吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，被告吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，该判决已于2014年9月2日发生法律效力。
双方当事人争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效的问题。2、被告吴良镯、温爱华是否应承担赔偿责任的问题。3、原告主张各项损害赔偿项目及数额是否合理。4、原告是否存在过错的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。
原告认为，本案的诉讼时效应从福鼎市人民法院（2014）鼎少刑初字第7号刑事案件的生效之日，即2014年9月2日起算，原告于2014年12月25日起诉，故本案未超过诉讼时效。并提供福鼎市人民法院（2014）鼎少刑初字第7号刑事判决书及生效证明，证实福鼎市人民法院于2014年8月20日作出（2014）鼎少刑初字第7号刑事判决书，判决被告吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，被告吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，该判决于2014年9月2日发生法律效力。
被告吴某甲、吴某乙、吴良镯、温爱华对原告提供的证据真实性无异议，但认为本案的诉讼时效应从侵权行为发生时，即2013年6月11日起算。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的福鼎市人民法院（2014）鼎少刑初字第7号刑事判决书及生效证明，可证实福鼎市人民法院于2014年8月20日作出（2014）鼎少刑初字第7号刑事判决书，对被告吴某甲、吴某乙伤害原告的行为，判决被告吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，被告吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，该判决已于2014年9月2日发生法律效力。
根据《》第规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。侵权行为发生后，原告吴永生立即就其人身权利遭被告吴某甲、吴某乙侵害向司法机关报案、控告，诉讼时效中断，人民法院于2014年8月20日对被告吴某甲、吴某乙故意伤害刑事案件作出刑事判决，该判决于2014年9月2日生效。故本案的诉讼时效应从刑事判决书生效之日即2014年9月2日起重新计算，故原告于2014年12月25日就本案向法院起诉，并未超过一年的诉讼时效。被告吴某甲、吴某乙关于原告起诉已过诉讼时效的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
2、关于被告吴良镯、温爱华是否应承担赔偿责任的问题。
原告认为，被告吴某乙于1995年7月10日出生，侵权行为发生时未满十八周岁，被告吴良镯、温爱华作为被告吴某乙的监护人，应对被告吴某乙的侵权行为承担连带赔偿责任。并提供户籍证明、福鼎市公安局讯问笔录，证实被告吴良镯、温爱华系被告吴某乙监护人的事实。
被告吴某甲、吴某乙对原告提供的证据无异议。
被告吴良镯、温爱华对原告提供证据的真实性无异议，但该证据仅证明侵权行为发生时，被告吴某乙已满十六周岁未满十八周岁，无法证实被告吴良镯、温爱华应承担连带赔偿责任。
被告吴良镯、温爱华认为，侵权行为发生时，被告吴某乙虽未满十八周岁但是已满十六周岁并且以自己的劳动收入为主要的生活来源，应视为完全民事行为能力人，故被告吴良镯、温爱华无须为被告吴某乙的行为承担连带赔偿责任。并提供下列证据：
（1）福建省省立医院肺功能报告单、门诊预缴金收据、药品清单及福鼎市医院门诊病历、CT影响诊断报告单、彩色多普勒超声检查保安单、病理检查报告单、B超声诊断报告单、X线检查报告单、DR影像诊断报告段、电子胃镜检查报告、出院记录，证实被告吴良镯长期患有疾病，无能力赔偿原告的事实。
（2）福鼎市管阳镇小洋村村民委员会证明及福鼎市管阳镇天竹村村民委员会证明，证实被告吴良镯、温爱华长期体弱多病，无经济收入的事实。
（3）执行和解协议书，证实被告吴良镯、温爱华离婚后，约定长女吴小丽、次子吴某乙由被告吴良镯抚养、长子吴某甲由被告温爱华抚养的事实。
（4）五浦红砖厂证明、福鼎市鼎盛茶厂证明及福鼎市鼎盛茶厂个人独资企业营业执照，证实被告吴某乙十六岁后就外出务工，经济收入依靠自己，其在侵权行为发生时应认定为完全民事行为能力人。
原告质证认为，对原告提供的证据（1）真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，该证明仅能证实被告吴良镯患有疾病，但与被告吴良镯是否承担责任没有关联性；证据（2）福鼎市管阳镇小洋村村民委员会证明及福鼎市管阳镇天竹村民委员会证明，真实性没有异议，但不具有合法性，村委会无法证实公民是否有从业以及是否患有疾病的情况，且与本案缺乏关联性；证据（3）执行和解协议书真实性没有异议，但与本案缺乏关联性；对证据（4）中的五浦红砖厂证明，不符合证据的形式要件，不能作为本案的适格证据予以使用；证据（4）中的福鼎市鼎盛茶厂证明及福鼎市鼎盛茶厂个人独资企业营业执照，真实性没有异议，但未有相应的劳动合同及缴纳个人所得税证据相印证，故无法证实被告吴良镯、温爱华的待证事实。
被告吴某甲、吴某乙对被告吴良镯、温爱华提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据，可证实被告吴某乙于1995年7月10日出生，侵权行为发生时已满十六周岁，未满十八周岁，诉讼时已满十八周岁。被告吴良镯、温爱华提供的福建省省立医院肺功能报告单、门诊预缴金收据、药品清单及福鼎市医院门诊病历、CT影响诊断报告单、彩色多普勒超声检查保安单、病理检查报告单、B超声诊断报告单、X线检查报告单、DR影像诊断报告段、电子胃镜检查报告、出院记录、福鼎市管阳镇小洋村村民委员会证明、福鼎市管阳镇天竹村村民委员会证明、执行和解协议书，可相互印证，证实被告吴良镯、温爱华离婚后，被告吴某乙跟随被告吴良镯生活，被告吴良镯长期患有疾病，生活困难，被告吴某乙辍学后有外出务工的生活必要；证据（4）中的五浦红砖厂证明，没有单位盖章，不符合证据的形式要件，不能作为本案的适格证据使用；证据（4）中的福鼎市鼎盛茶厂证明及福鼎市鼎盛茶厂个人独资企业营业执照符合证据的形式要件，能作为本案的适格证据使用，可证实被告吴某乙自2012年4月15日至2013年5月25日期间在福鼎市鼎盛茶厂务工，能以自己的收入为主要经济来源的事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第2条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”的规定，应认定被告吴某乙为完全民事行为能力人，应独立承担赔偿责任。
3、关于原告主张各项损害赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告认为，被告吴某甲、吴某乙的侵权行为导致原告受伤住院，无法正常工作，导致原告产生了医疗费、误工费等各项损失，原告的各项主张均有事实和法律依据。并提供下列证据证明：
（1）身份证，证实原告身份情况及主体资格。
（2）福鼎市医院疾病证明，证实原告受伤住院治疗的事实。
（3）CT检查报告单、手术记录、出院记录，证实被告吴某甲、吴某乙的侵权行为导致原告左顶骨凹陷性骨折、左顶部头皮挫裂伤，受伤后原告在福鼎市医院住院手术治疗的事实。
（4）福鼎市医院住院收费收据，证实原告因伤支出医疗费32202.6元。
（5）住院费用汇总清单，证实原告在福鼎市医院期间的用药情况。
（6）福鼎市公安局人体损伤程度检验鉴定书，证实经鉴定，原告伤情为轻伤的事实。
（7）福建正方圆司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，原告伤残等级为十级伤残的事实。
被告吴某甲、吴某乙、吴良镯、温爱华质证认为对证据（1）、（2）、（3）、（6）、（7）没有异议。对证据（4）、（5）的真实性没有异议，但医疗费中包含治疗不属于本起事故而引起窦性心律不齐、高血压等疾病部分，应予以剔除。
本院认为，原告提供的证据（1），符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，可证实原告的身份情况及原告的居住地为本市管阳镇西阳村中街3号，应按农村标准计付原告的各项赔偿；原告提供的证据（2）、（3），符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，可证实原告因被告吴某甲、吴某乙的侵权行为受伤后，于2013年6月11日入住福鼎市医院治疗，2013年6月27日出院，住院治疗计16天；原告提供的证据（4）、（5）符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，可证实原告因伤住院产生医疗费32202.6元，被告吴某甲、吴某乙认为原告存在扩大损失的部分，未能提供相反证据证明，故对被告吴某甲、吴某乙的抗辩理由，本院不予采纳；原告提供的证据（6）、（7），符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，证实被告吴某甲、吴某乙的侵权行为导致原告受伤，伤情为轻伤，伤残等级为十级伤残。
综合上述认证，对原告的各项诉求，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张32202.6元，有合法票据证实，本院予以认定。
2、残疾赔偿金，原告主张按福建省2014年农村居民人均纯收入标准计算，11184.2元／年×20年×10%=22368.4元，符合法律规定，本院予以认定。
3、误工费，按2014年福建省农、林、牧、渔业平均工资每年32391元标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其误工时间可以计算至定残日前一天，即自2013年6月11日计至2013年11月3日，故认定其误工天数为146天，但应扣除休息日48天，其误工费为32391元÷12月÷21.75天（月平均计薪日）×计薪天数98天（误工天数142天-法定休息日48天）＝12162.14元，原告主张误工费12601.43元，不符合法律规定，超过部分本院不予认定。
4、护理费，按2014年福建省居民服务业平均工资39512元／年的标准计算，即39512÷365×16天=1732.03元，原告主张25957.6元，不符合法律规定，超过部分，本院不予认定。
5、交通费，原告未提供相关票据证明，本院不予以支持。
6、鉴定费，原告未提供相关票据证明，本院不予以支持。
7、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，其伙食补助费为50元／天（福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×16天＝800元，原告主张800元，符合法律规定，本院予以支持。
8、营养费，原告虽未提供医疗机构的意见，但根据原告所受损伤及治疗情况，在治疗期间，原告确需补充营养，原告主张10000元偏高，本院酌定500元。
9、精神损害抚慰金，根据《》第第二款规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告吴某甲、吴某乙伤害原告的行为已经人民法院认定为犯罪行为，原告吴永生因被告吴某甲、吴某乙犯罪侵犯而主张要求赔偿精神损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告吴永生的损失为：医疗费32202.6元、残疾赔偿金22368.4元、误工费12162.14元、护理费1732.03元、住院伙食补助费800元、营养费500元，合计69765.17元。
4、关于原告是否存在过错的问题。
经审查，已生效的福鼎市人民法院（2014）鼎少刑初字第7号刑事判决书已查明被告吴某甲、吴某乙故意伤害罪一案的发生系被告吴某乙因琐事与案外人曹某某发生争执后心生怨气，纠唤其胞兄被告吴某甲分别持凶器，前往本市管阳镇西阳顺安汽车租赁行对案外人曹某某进行殴打，并击打前来劝架的原告吴永生，导致原告吴永生受伤。原告吴永生并非挑起本起侵权行为的当事人，且被告吴某甲、吴某乙亦未能举证证明原告吴永生在劝架过程中存在过错，故被告吴某甲、吴某乙关于原告吴永生存在过错的抗辩意见，本院不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
2013年6月11日15时许，被告吴某乙因琐事与案外人曹某某发生争执后，与被告吴某甲持凶器在本市管阳镇西阳顺安汽车租赁行对案外人曹某某进行殴打，并击打前来劝架的原告吴永生，造成原告吴永生多处受伤。原告于2013年6月11日入住福鼎市医院治疗，2013年6月27日出院，住院治疗16天。造成原告各项损失为69765.17元。原告吴永生遭侵权后立即向公安机关报案，而后案件进入刑事侦查、起诉、审理阶段，福鼎市人民法院于2014年8月20日作出（2014）鼎少刑初字第7号刑事判决书，判决被告吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，被告吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，该判决已于2014年9月2日发生法律效力。2013年11月4日福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第612号临床法医学司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残。
综上，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴某甲、吴某乙故意伤害的侵权行为导致原告受伤住院治疗，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。原告主张各项损失合计135730.03元，其中69765.17元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。侵权行为发生时被告吴某乙已满十六周岁，且因家庭困难，辍学在外务工，能以自己的劳动收入为主要经济来源，应视为完全民事行为能力人，故原告主张被告吴良镯、温爱华对被告吴某乙的侵权行为承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条、第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《》第第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吴永生医疗费32202.6元、残疾赔偿金22368.4元、误工费12162.14元、护理费1732.03元、住院伙食补助费800元、营养费500元，合计69765.17元。
二、驳回原告吴永生的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1029元，由原告负担481元，由被告吴某甲、吴某乙连带负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢英娜
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第2条十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;F','2018-10-07
14:52:35',0,'web',NULL);