大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0291民初377号
原告（反诉被告）：莱博泰克（大连）科技有限公司，住所地大连经济技术开发区先进装备制造业园区联东路17-18-1号。
法定代表人：崔垚，董事长。
委托诉讼代理人：谢国忠，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告（反诉原告）：大连宇宏智能科技有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路23-1号。
法定代表人：王合，总经理。
委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，大连金普新区求是法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）莱博泰克（大连）科技有限公司与被告（反诉原告）大连宇宏智能科技有限公司（原名大连宇宏金属有限公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员邹凤娟独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国忠、被告委托诉讼代理人鲁学成、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《购销合同》；2、被告退还已付预付货款89520元；3、被告支付约定违约金44760元（按合同款22万元的20%计算）；4、被告赔偿原告经济损失223800元（按合同标的额主张，其余放弃）；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事医用物理治疗及康复设备生产的专业企业，被告是主要生产模具的厂家。2016年1月18日，原、被告签订《购销合同》,约定被告为原告加工生产一批医用模具，合同总款223800元。模具加工前40%预付款，样品合格后结清模具尾款（产品月结）。被告按原告要求负责模具设计、加工制作，保证质量合格，最迟于2016年4月20日提供合格样品，如违约负担货款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约支付预付款，但被告没有依约履行提供合格样品义务。在原告多次追问和催促下，被告承认违约并向原告出具《承诺书》，除对其已经延迟的事实表示诚意外，提出保证在”16年5月10日T1样品提出，5月12日-5月14日问题点再次改善，16年5月15日合格完成品提出”的模具加工延迟补救计划，并承诺：”截止日期为16年5月15日还没有提出合格完成品时，将按照延迟一天扣除3000元为计算单位，进行处罚”。现被告仍未兑现承诺，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、合同正在履行，不具备解除条件。双方于2016年1月18日签订的购销合同，未约定订购模具要向原告实际交付。原告要求被告对订作的模具及产品报价，意向是委托被告代为加工产品，双方正在落实加工产品合同内容，模具对被告没有价值，没有必要交付。如果原告认为应交付，被告可以随时交付；2、因被告已实际履约制作出合格模具生产出合格产品，按照合同约定已完成合同义务，不存在退预付款事由，相反原告应支付尾款，被告已提起反诉；3、合同签订后，原告未按照约定及时足额支付预付款，直到被告作出承诺书后，才将预付款支付完毕，被告有后履行抗辩权；另外在承诺书形成后双方又多次通过邮件会议的方式变更合同内容，主要是设计内容，至今仍然在磋商下一步方案，故不存在被告迟延履行和违约的情形，无需支付违约金；4、原告所称的经济损失只是单方意向，即使存在损失也与被告无关。原告主张的经济损失无任何依据，不应得到支持。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告反诉请求：1、请求原告给付购销合同尾款134280元，给付加工费21000元，以上合计155280元；2、支付成品货款86000元（按每套保守价500元计算）；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年1月18日，双方签订一份购销合同，约定被告为原告加工模具。被告按约履行后，原告尚欠尾款134280元。按补充合同约定：原告需向被告支付喷涂费21000元。被告多次催要未果，故提起反诉。
针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告的反诉请求。理由：1、被告未履行合同应尽义务，已构成违约；2、被告没有按约履行，我方不具备支付款项条件；3、被告提供的合同代用单是复印件，第一页和第二页分离，第一页没有双方任何盖章，也没有骑缝章，第二页的印章不能代替第一页；4、被告要交付200套产品，以确定模具试验是否合格。被告用试验品要求我方承担费用，于法无据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月18日，原、被告签订《购销合同》,约定被告按原告要求设计、加工制作一批医用模具，合同总价款223800元。技术要求：模具使用寿命应保证20000次射出数的合格品。加工期为45天（第一次交符合功能装配的样件），首样交付后，经甲方确认，方可正式生产。至2016年4月20日出合格样品。模具验收合格的规定：模具验收报告上应有甲方技术、检验及使用单位签字并经甲方批准后方可生效。付款方式：模具加工前40%预付款，样品合格后结清模具尾款（产品月结）。违约责任：如一方违约，负担货款总额20%的违约金。合同签订当日，原告支付预付款的20%即44760元。合同履行过程中，被告向原告出具《承诺书》，载明，按照合同约定时间现已经延迟，为表示诚意，作出补救计划：16年5月10日T1样品提出，5月12日-5月14日问题点再次改善，16年5月15日合格完成品提出（5套），截止日期为16年5月15日，还没有提出合格完成品时，将按照延迟一天扣除3000元为计算单位，进行处罚。2016年5月19日，原告向被告支付另20%预付款。
2016年9月14日，原告给被告的邮件记载：”贵司免费生产200套咳痰机机壳，目的是为检验模具状态是否具有量产型。待200套生产结束后，确认模具是否合格，如模具合格，支付尾款。”被告予以同意。
由原告加盖公章并通过双方往来邮箱发给被告的2016年11月12日合同代用单，载明：原告要求为咳痰机机壳整套喷涂。每套单价105元。喷涂数量200套。合计金额21000元。
2017年5月9日，被告给原告的邮件载明：我司交货200套，因上壳不良较多，按照最小数量对账为172套。原告经核查，于2017年5月10日确认收到172套。原告未给被告出具模具验收报告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、承诺书；被告提供的购销合同、电子邮件两份、纳品书四份、邮件截图及合同代用单、收付款业务回单两份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭质证及审查，可以作为定案依据。
本院认为,原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，原告应在模具加工前支付40%的预付款，原告于2016年5月19日才完成付款，被告模具加工日期开始时间顺延至2016年5月19日。被告放弃顺延的权利，承诺于2016年5月15日前提出合格品，是对其享有权利的自由处分。被告未提供证据证明已按承诺书约定的时间提供5套合格品，构成违约，原告要求被告按合同约定货款总额的20%支付违约金44760元，合理合法，予以支持。对于承诺书中”没有按期提出合格完成品时，将按照延迟一天扣除3000元为计算单位，进行处罚”的承诺，鉴于原、被告为平等主体，原告无权对被告进行处罚，且双方在合同中约定的违约金，即是对违约方起到惩罚作用，原告亦未提供证据证明其实际损失，故原告要求被告赔偿经济损失223800元，无事实和法律依据，不予保护。
2016年9月14日，原告为检验被告生产的模具状态是否具有量产型，要求被告提供该模具生产的200套咳痰机机壳，并以此作为认定模具是否合格的条件，被告予以同意。在实际履行过程中，被告的模具生产出的产品上壳不良较多，原告只收到合格品172套，故原告未给被告出具模具验收报告，被告加工的模具不能认定合格。因被告加工的模具不能生产出原告要求的合格数量的产品，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状。故原告要求被告返还已付预付货款89520元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告反诉要求原告给付合同尾款134280元，于法无据，不予支持。原告给被告的邮件中已注明由被告免费提供该模具生产的200套咳痰机机壳，被告同意并实际履行，故被告反诉要求原告按每套保守价500元支付货款，无事实和法律依据，不予支持。被告提供的合同代用单，是通过原、被告往来邮箱由原告在第二页盖印后发给被告，且原告最终收到被告172套产品，可以证明该证据的真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信。被告要求原告按照约定支付200套产品的喷涂费21000元，鉴于原告实际收到合格品172套，本院对172套喷涂费18060元予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告莱博泰克（大连）科技有限公司与被告大连宇宏智能科技有限公司于2016年1月18日签订的购销合同；
二、于本判决生效后十日内，被告大连宇宏智能科技有限公司返还原告原告莱博泰克（大连）科技有限公司预付款89520元；
三、于本判决生效后十日内，被告大连宇宏智能科技有限公司支付原告莱博泰克（大连）科技有限公司违约金44760元；
四、于本判决生效后十日内，原告莱博泰克（大连）科技有限公司给付被告大连宇宏智能科技有限公司喷涂费18060元；
五、驳回原告莱博泰克（大连）科技有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告大连宇宏智能科技有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由原告负担2085元，由被告负担1251元；反诉案件受理费2460元，由原告承担184元，由被告承担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 邹凤娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 樊玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。