江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5141号
原告李恒昌，男，1952年5月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告伯文建，男，1983年8月11日生，汉族，住东海县。
被告葛晶晶，女，1988年5月1日生，汉族，住东海县。
原告李恒昌与被告伯文建、葛晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法排期于同年8月11日开庭审理，同日，原告李恒昌的委托代理人���立新及被告葛晶晶到庭并陈述了本案相关情况，被告伯文建根据原告提供的地址未送达，原告申请对其进行公告送达。2016年12月14日，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒昌的委托代理人宋立新到庭参加诉讼，被告伯文建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，被告葛晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李恒昌诉称，被告伯文建从2013年起就陆续以干工程为由向原告借款，至2016年1月13日，共计向原告借款30万元，当日由伯文建向原告出具借条并约定了利息，但至今伯文建未有还款，被告葛晶晶作为伯文建的妻子，依法应承担连带还款责任。因催讨无果，原告特诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告伯文建未答辩。
被告葛晶晶于2016年8月11日到庭陈述称，其与被告伯文建于2014年9月19日领取结婚证，2016年4月6日领取离婚证，在婚姻期间借款其不清楚，被告伯文建借钱也不是给其用的，原告李恒昌也知道伯文建向其借钱被告葛晶晶不知情的情况。
原告李恒昌举证有，1、2016年1月13日欠条一张金额30万元，证明原被告之间的借贷关系成立；2、借条四张，证明第一张欠条三十万元是根据另外的借条结算而来，还有一部分借条原被告结算过后丢失了，这是其中的四张；3、判决书一份，证明原告经销水泥，有出借款项的能力。
经审理查明，2016年1月13日，被告伯文建向原告李恒昌出具单据一份，内容为“我伯文建欠李红昌30万，明天上午还，不还一天二千伯文建2016.1.13”。对于该欠款金额，原告举证四张借条作为部分构成，分别为���文建出具的“伯文建借李红昌二万从20156.18到8.18还钱超一天300元”“借条伯文建像李红昌借20000元2014.10.28日还钱日期到2014.12.28超一天700元”“借条今借李红昌十五万，还钱是这个月月底伯文建2015.4.2”“借条今借李红昌20000元正还钱到2015年2月4日伯文建2015.1.4”。对于本案原告诉求金额的支付方式，原告陈述称，本案所涉的150000元是被告伯文建在施工过程中向东海海陵建筑安装公司项目经理冒加魏借款70000元，然后由原告担保，后双方结算被告伯文建共欠冒加魏借款本息是139600元，被告伯文建未予偿还，由原告用冒加魏欠原告的水泥款进行了抵扣。然后由被告伯文建向原告出具15万元的借条，其中差额1万多元系利息。其他借款都是现金支付的。
另对于本案30万元欠款的构成，原告出具情况说明陈，被告伯文建于2016年1月13日与其结算之前的借款是按几张欠条上落款的借钱时间按月息2分计算到2016年1月的，虽然有的借条上注明“超过一天三百”等内容，但实际并未执行，都是按月息2分计算的。当时几张借条上的本金是26万元（其中有一张伯文建于2015年10月份借款伍万元的条子被我结算后弄丢了，其他几张条子还是我在律师的提示下找到的，但伍万元那张未找到），结算时所有条子的利息大约是45000元左右（具体的算账细节我年纪太大记不清楚了），加上本金26万元，伯文建就写了30万元的条子，并约定利息每日2000元。
还查明，被告伯文建与被告葛晶晶于2014年9月19日领取结婚证，2016年4月6日领取离婚证。
以上事实有单据、借条、当事人陈述、结婚证、离婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告伯文建与原告李恒昌长期��在借贷关系，根据原告陈述，其与被告伯文建之间借款的本金为人民币20000元+20000元+20000元+50000元+139600元=249600元，2016年1月13日双方经结算后被告伯文建向原告出具共欠原告人民币300000元的欠条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的欠条内容所示，原被告对于本案所涉款项约定了还款期限，被告伯文建应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告李恒昌因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告对本案结算金额构成的陈述，原告与被告伯文建对于结算的利息超过法律规定，超过部分不予支持。对于本案实际借款及利息结算，计算为：2015年6月18日借款人民币20000元截止到2016年1月13日本息共计人民币20000元+20000元*2%*7个月=22800元、2014年10月28日借款本金20000元截止到2016年1月13日本息共计人民币20000元+20000元*2%*15个月=26000元，2015年4月2日借款人民币139600元截止到2016年1月13日本息共计人民币139600元+139600元*2%*9个月=164728元，2015年1月4日借款人民币20000元截止到2016年1月13日本息共计人民币20000元+20000元*20%*12个月=24800元，2015年10月借款人民币50000元截止到2016年1月13日本息共计人民币50000元+50000元*2%*3个月=53000元，综上计算，截止到2016年1月13日，被告伯文建欠原告李恒昌本息共计人民币291328元。根据本案查明的事实，被告伯文建向原告所借款项期间系其与被告葛晶晶夫妻关系存续期间，2016年4月6日二被告在东海县民政局婚姻登记处离婚，被告葛晶晶未提供相反证据，根据法律规定应认定本案所涉款项系被告伯文建、葛晶晶夫妻共同债务，被告葛晶晶对该笔债务承担有限责任，即被告葛晶晶承担偿还原告款项的责任范围限于夫妻共同财产。被告伯文建、葛晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伯文建于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒昌人民币291328元及利息，其中利息从2016年1月14日起以本金249600元按年利率24%，计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告葛晶晶在夫妻共同财产范围内对以上债务承担清偿责任；
三、驳回原告李恒昌其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元、公告费人民币620元，共计人民币6420元，由被告伯文建承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 赵 洪
审判员 李长江
审判员 温爱英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 慧
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定��现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。