山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第347号
原告张守贵。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告范福盛。
被告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司
负责人赵燕飞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司
负责人吴佩珠，该公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告沁阳市交通运输有限公司
负责人陈吉起，该公司董事长。
被告刘进良。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人张怀忠，该公司总经理。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
原告张守贵与被告范福盛、太原市通豪贸易有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司(以下简称中保太原市小店支公司)、沁阳市交通运输有限公司、刘进良、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守贵的代理人王帅、被告范福盛、被告中保太原市小店支公司的代理人鲍松、被告阳光财险焦作中心支公司的代理人许淑萍到庭参加诉讼。被告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司、沁阳市交通运输有限公司、刘进良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守贵诉称，2013年3月9日22时30分许，原告张守贵驾驶被告范福盛实际经营的晋K×××××(晋K×××××挂)号半挂车(登记车主为被告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司)由南向北行驶至208国道881公里加500米处时，遇孟小风驾驶被告刘进良实际经营的豫H×××××(豫H×××××挂)号半挂车由东向南左转弯，两车相遇时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，孟小风负事故主要责任，原告张守贵负事故次要责任。另查明,晋K×××××(晋K×××××挂)号半挂车在被告中保太原市小店支公司投保有座位险、不计免赔险，豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车在被告阳光财险焦作中心支公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。本次事故致使原告身体严重受伤，众被告本应积极赔偿，但其至今未能，故原告起诉要求众被告赔偿损失50000元。诉讼中，原告增加诉讼请求至180000元，并要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告范福盛辩称，晋K×××××(晋K×××××挂)号半挂车是该实际经营的，以分期付款方式从被告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司购买的，该车在被告中保太原市小店支公司投保座位险、不计免赔险。原告的损失应由两个保险公司承担。
被告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司辩称，晋K×××××(晋K×××××挂)号半挂车系被告范福盛于2011年9月5日采取分期付款方式从该公司购买的，在车款还清之前，该公司保留车辆的所有权，不对该车实际控制，故该公司对交通事故造成的损失不承担赔偿责任。
被告中保太原市小店支公司辩称，晋K×××××(晋K×××××挂)号半挂车在该公司投保有座位险、不计免赔险。原告的损失应由豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车的保险公司在两份交强险限额内予以赔偿，超出部分该公司在车上人员责任险限额内承担百分之三十。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告沁阳市交通运输有限公司辩称，豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车是被告刘进良购买的，挂靠在该公司经营的车辆。该车在被告阳光财险焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险。对原告合理合法部分，保险公司应在保险限额内赔偿。因晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车的驾驶员张守贵负事故次要责任，对于原告的损失，晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车的车主及投保的保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告刘进良辩称，该实际经营的豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车在被告阳光财险焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险。对原告合理合法部分，保险公司应在保险限额内赔偿。因晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车的驾驶员张守贵负事故次要责任，对于原告的损失，晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车的车主及投保的保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告阳光财险焦作中心支公司辩称，豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车在该公司投保有交强险和商业三者险，对原告合理合法部分在保险限额内承担，但另一受伤人李迎奎已经理赔，应予核减，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月9日22时30分许，原告张守贵驾驶被告范福盛实际经营的登记车主为被告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的晋K×××××(晋K×××××挂)号重型半挂牵引车由南向北行驶至208国道881公里加500米路段时，遇孟小风驾驶被告刘进良实际经营的登记车主为被告沁阳市交通运输有限公司的豫H×××××(豫H×××××挂)号重型半挂牵引货车从平榆高速分水岭收费站外引道入口驶出由东向南左转弯，两车相遇时相撞，造成原告张守贵、晋K×××××号车乘车人李迎奎及豫H×××××号车乘车人史安峡受伤，两车及公路设施、货物损坏
的道路交通事故。此次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，孟小风负事故主要责任，原告张守贵负事故次要责任、史安峡、李迎奎无责任。
事故发生后，原告张守贵被送往武乡县人民医院住院一天后转入晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为右内、外踝骨折、右腓骨下段骨折等，住院60天。原告对其伤情委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定，右踝关节损伤构成九级伤残。此次事故给原告造成的损失主要有：晋中市第二人民医院的医疗费33257.65元、二次手术费酌情考虑6000元、伙食补助费（每天按50元计算）50元／天×60天＝3000元、营养费（每天按30元计算）30元／天×60天＝1800元、护理费（按山西省2012年居民服务业22565元计算，出院后考虑6周）22565元／年÷365天×（60天+42天）＝6305.8元、伤残赔偿金（原告张守贵虽为农业户口，但其居住及主要生活来源均在城镇，按山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算）20411.7元／年×20年×20%＝81646.8元、误工费（按山西省2012年交通运输业49792元计算至定残前一日）49792元／年÷365天×184天＝25100.6元、鉴定费1000元、酌情考虑交通费1500元、此次事故给原告在身体和精神上确实造成了一定的损害，故本院酌情考虑精神抚慰金10000元，共计169610.85元。事故发生后，被告范福盛为原告垫付武乡县人民医院的抢救费。本次事故中晋K×××××号车乘车人李迎奎就其损失已向山西省祁县人民法院提起诉讼，本院于2013年7月18日作出（2013）祁民初字第348号民事判决书，判决由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付原告李迎奎事故损失12401.49元。其中交强险医疗费用限额内赔偿5603.49元，伤残赔偿限额内赔偿6798元。
事故发生时,被告范福盛为其实际经营的登记车主为被告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的晋K×××××号牵引车在被告中保太原市小店支公司投保有座位险（责任限额为20万元）、不计免赔险等险种，保险期限是2012年10月1日至2013年9月30日。被告刘进良为其实际经营的登记车主为被告沁阳市交通运输有限公司的豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车在被告阳光财险焦作中心支公司投保有交强险两份（责任限额均为12.2万元）、第三者责任险（主车责任限额为50万元、挂车责任限额为5万元）、不计免赔险等险种，保险期限均为2012年11月14日至2013年11月13日。该起事故发生在保险期限内。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、武乡县公安局交通警察大队第131004号道路交通事故认定书、原告张守贵的医疗费票据、诊断建议书、出院证、住院病历、原告的户口本复印件、祁县麓台城区新建南路社区居民委员会及祁县公安局城镇派出所出具的张守贵在城内南大街58号租房居住的证明材料、原告张守贵的公房租赁证、祁县房地产管理所的情况说明、山西省平遥司法鉴定中心道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、被告范福盛与被告太原市通豪贸易有限公司签订的汽车分期付款购车合同、被告刘进良与被告沁阳市交通运输有限公司的借款购车运营协议书、山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第348号民事判决书、原告张守贵的驾驶证、从业资格证、孟小风的驾驶证、晋K×××××(晋K×××××挂)号半挂车的行驶证、保单、豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车的行驶证、保单等。
本院认为，据武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉交通事故中孟小风负事故主要责任，原告张守贵负事故次要责任、史安峡、李迎奎无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方的有关损失被告阳光财险焦作中心支公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车交强险的承保公司，依法应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%，仍有不足部分的由事故责任人承担。被告阳光财险焦作中心支公司在豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车交强险限额内赔偿原告张守贵1399**.71元（扣除已赔偿李迎奎损失部分），其中医疗费用限额内赔偿14396.51元，伤残赔偿限额内赔偿125553.2元；在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告张守贵207**.8元。被告中保太原市小店支公司作为晋K×××××号牵引车座位险的承保公司依法应在座位险限额内赔偿原告张守贵88**.34元。本案原告的各项损失未超过交强险、商业第三者责任险、座位险的责任限额，故被告刘进良作为豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车的实际所有人不再承担赔偿责任，被告范福盛作为晋K×××××(晋K×××××挂)号半挂车的实际所有人不再承担赔偿责任。被告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司作为晋K×××××(晋K×××××挂)号半挂车的登记车主依法可不承担赔偿责任。被告沁阳市交通运输有限公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车的登记车主依法可不承担赔偿责任。对于被告范福盛垫付的武乡县人民医院的抢救费，其可向被告保险公司理赔。对原告合理部分的损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车交强险限额内赔付原告张守贵1399**.71元（含精神抚慰金10000元）；在豫H×××××（豫H×××××挂）号半挂车第三者责任险限额内赔偿原告张守贵207**.8元，共计160712.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在晋K×××××号牵引车座位险限额内赔付原告张守贵88**.34元。
上述两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担193元，由原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 段慧仙