wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第343号
罪犯林世波，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年4月9日作出(2015)汕阳法刑二初字第114号刑事判决，以被告人林世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林世波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林世波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3423号
罪犯邱何生(网名麻神,终究是民)，男，1990年7月4日出生。原住广东省广州市番禺区，原户籍地江西省信丰县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年1月16日作出（2014）张刑初字第0851号刑事判决，认定被告人邱何生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱���减刑建议书》提出，罪犯邱何生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱何生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱何生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱何生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱何生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初746号
原告：张月明，男，汉族，1960年2月2日出生，私营企业业主，朔州市人，现住山西省山阴县。
被告：怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司，住所地怀仁县金沙滩镇刘宴庄村。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
委托��讼代理人：李慧，怀仁县毛皂镇法律服务所法律服务工作者。
原告张月明与被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月明、被告怀仁县晶屹建筑有限责任公司委托代理人曹海仙、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本息2461926元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月被告在山阴中学承揽了部分瓷砖业务，因资金紧张，通过我的亲友介绍，提出向我借款200万元，并就借款期限、利息作了约定。在2011年1月13日经过山阴县农村信用合作联社城关信用社向被告指定的业务员郭建峰帐户汇款200万元，郭建峰于同日将该款取走。同日被告向我出具借条一支：”今借到张月明现金200万元，月息2分，借款期半年，以月结息”，被告加盖了公章，负责人郭占平亲笔签了字。被告在此后还款付息至2011年9月，此后再未支付过本息。后在反复催要下，于2013年8月、2014年5月二次用瓷砖抵顶80万元。此后，我派人无数次催要该款，但被告均以多种理由推拖拒付。截止2017年10月，被告欠款本息合计2461926元。无奈诉至法院，望尽快裁决。
原告张月明为了支持自己的主张提供了以下证据：一、身份证复印件，证明诉讼主体适格；二、借条、银行存取款凭条复印件，拟证明原告将200万元现金已汇入被告指定的帐户，被告已收到原告汇入的200万元，双方形成了借贷关系，约定利息2分，借款期限半年；三、自己编制的本息结算清单，拟证明借款期间内2011年2月至2017年10月底被告欠原告本金2413653元，利息48273元，共计2461926元；四、证人杨某、罗某的证言，证明他们受张月明委托在2015年、2016年、2017年多次去被告处找其负责人郭占平催要欠款，均未找到人，并且打电话也不接，拟证明多次催要欠款。
被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司辩称，借款本金200万元事实属实，2011年至2014年原告在一中结算我方瓷砖款2118062.1元，拉瓷砖抵顶欠款928305元，所欠原告本息已基本结清，同时我们只承认半年的利息，之外原告的诉讼已超过诉讼时效。
被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司提供的证据有：一、营业执照复印件，证明诉讼主体适格及法定代表人为郭占平；二、自行编制的债务明细及附表，拟证明已归还原告本息3046367.1元；三、收据五支，其中收据上签有张月明、杨某代办的有两支，签有杨永富的有三支，拟证明原告拉被告瓷砖已抵顶欠款本息928305元。
原告对被告提供的第一证据无异议，对��二证据有异议，认为自行编制的债务明细表不是事实，无相应的证据支持，对第三证据只认可收据上收款人签有张月明、杨某代办的两支，不认可收款人签有杨永富的三支，因杨永富不是自己委派授权的人。
被告对原告提供的第一、二、四证据均无异议，对第三证据不予认可，认为自行编制的数字不准确，给付欠款时间、数额均不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供编制的本息清单，其计算方法将利息加入本金计算不正确，拉被告瓷砖二次抵顶欠款的时间与实际数额不符，故本院不予认定。被告提供的债务明细因无相应的证据支持，原告又不予认可，故本院不予认定。对被告提供的五支收据，其��收据上签有杨永富的三支收据，原告不予认可，被告又无其他证据支持，故亦不能认定。
综上，本院认定事实如下：2011年1月13日原告经人介绍，通过银行汇款借给被告现金2000000元，约定月息2%，借款期限半年，被告给原告出具了借据并加盖了公章，法定代表人郭占平签了字。按照约定，被告在2011年4月至7月，按月付给原告4个月的利息160000元（每个月40000元）；在2011年8月原告在山阴一中结算被告瓷砖款600000元，抵顶了利息120000元（2011年2月、3月、8月各40000元），其余归还本金480000元，实欠本金1520000元；2011年9月份原告在山阴一中结算被告瓷砖款500000元，抵顶当月利息30400元，其余归还本金469600元，实欠本金1050400元；后原告于2013年6月26日在被告处拉瓷砖抵顶欠款利息239976元，被告仍欠息201192元；原告又于2014年4月25日在被告处拉瓷砖459954元，扣除上欠本金产生的利息411272元外，抵顶本金48682元，实欠原告本金1001718元；之后原告多次催要，被告一直未予归还。截止2017年10月底被告实欠原告本金1001718元，利息841443.12元，共计1843161.12元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，双方之间的约定合法有效。根据原告提供的证据，被告作为借款人向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，被告本应按约定期限还本付息，但到期后未能按约履行还款义务，故应承担相应的民事责任。被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效，因原告有证人证明在此期间多次催要过欠款，其抗辩理由本院不予支持。关于被告给付原告本息的时间及数额，根据双方均认可的证据予以认定计算；对于原告诉讼请求中将利息计入本金再计算利息的计算方法不符合法律规定，本院不予支持。根据本院查明的事实及原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告张月明本金1001718元，利息841443.12元，共计1843161.12元。
二、驳回原告张月明的其他诉讼请求。
三、案件受理费26495元，由被告怀仁县晶屹建筑陶瓷有限责任公司负担21388元（本判决生效后十日内交纳），原告张月明负担5107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出��本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨再峰
审 判 员 管晓玲
人民陪审员 黄琦璟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丰丽君
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异25号
案外人王某，女，1960年3月23日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
委托代理人杨世奎（系王某丈夫），男，1961年11月10日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人王某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人王某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人王某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立生，男，汉族。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽珍，女，汉族。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滦县农村信用合作联社，住所地河北省滦县新城兴华东路010号。法定代表人：王福良，该联社理事长。再审申请人李立生、刘丽珍与被申请人滦县农村信用合作联社（以下简称信用社）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省高级人民法院作出的(2016)冀民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立生、刘丽珍申请再审称，1、原审法院以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由，适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条和第十九条认定责任进行审理属于适用法律错误，本案李立生、刘丽珍不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等股东损害公司债权人利益责任纠纷中的情形，应为清算责任纠纷。2、公司清算解散时应由清算组成员通知债权人，李立生、刘丽珍不是原滦县丰达工业有限公司（以下简称丰达公司）清算组成员，只是不认可清算报告。原审法院认定清算报告不具有真实性，李立生、刘丽珍在丰达公司清算解散时未依照法定程序进行，具有违法情形缺乏证据证明。3、二审法院认定诉讼时效从2012年3月1日计算属于认定事实错误。信用社负有监管责任，在丰达公司注销前后就应该知道原唐山市敖中工业有限公司被注销的事实。根据相关证据，在2012年1月份已经知道原滦县丰达工业有限公司被注销的事实。2012年3月1日律师函并非向再审申请人主张权利的行为，诉讼时效不应中断。4、本案为清算责任纠纷，清算责任纠纷承担的是赔偿责任而不是连带责任即赔偿范围应以债权人参与清算程序能获得的赔偿为限。丰达公司清算报告中的净资产715.9万元是不真实的，丰达公司资产应以年检报告为准。即便清算报告是真实的，清算赔偿责任也应以715.9万元为限。因此，即便再审申请人承担责任也不应当对被申请人的全部债权承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案信用社一审起诉时以李立生、刘丽珍作为公司股东在未清偿完债务的情况下将公司注销并占有公司财产，导致原告债权无法实现，请求李立生、刘丽珍承担赔偿责任，原审法院据此将本案案由认定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。原审查明，李立生、刘丽珍作为丰达公司股东，未参与清算组，且均认可公司清算时没有书面通知债权人信用社。同时，依据二审法院查明事实，李立生、刘丽珍不认可清算报告，并称依据原唐山市敖中工业有限公司年检报告显示，该公司被关停时仍处于亏损状态，清算报告与年检报告严重不符，足以认定丰达公司注销登记时提交的清算报告不具有真实性。从信用社委托滦天律师事务所邵近峰律师向李立生所发律师函的内容看，可以认定该律师函是向李立生个人主张其应承担原企业债务偿还责任的权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，二审法院认定李立生、刘丽珍对丰达公司的借款承担赔偿责任并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，李立生、刘丽珍于原审提交的录音资料，不能直接得出信用社在2012年1月委托律师调取过丰达公司工商档案信息的结论。结合2012年2月28日信用社向三公司发出的催收通知书，二审法院认定信用社于2012年3月1日明知丰达公司注销事实并无不当。信用社于2014年2月25日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，李立生、刘丽珍的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立生、刘丽珍的再审申请。审判长宋春雨代理审判员胡越代理审判员王渊二○一七年三月二十七日书记员李颖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执450号
申请执行人：彭兴嶓，男，汉族，生于1969年9月2日，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨毅，男，汉族，生于1974年12月9日，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1640号民事判决书，受理了申请人彭兴嶓申请执行被执行人杨毅合同纠纷一案。于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金36万元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年八月十四日
书记员 张 剑
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初238号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人伍某，男，1980年4月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日21时许，被告人伍某与他人在襄阳市樊城区交通路一歌厅唱歌时，遇到欠其钱的被害人田某某，就让田某某到歌厅外，向田某某索要欠款一千元，为此两人发生争执并厮扯，被告人伍某伙同他人（情况不详）用酒瓶将田某某的头部及右腿膝盖部打伤后逃离现场。经法医鉴定：田某某被他人伤及全身多处，致右髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼。经调解,田某某与伍某自愿达成调解协议，伍某赔偿田某某各项经济损失共计人民币3万元，已即时结清。田某某对伍某表示谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，调解协议、收条及谅解书，证人王某某证言，被害人田某某陈述，法医鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某自愿认罪且积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3864号
罪犯陈刘栓，男，1989年7月2日生，原住安徽省亳州市谯城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年10月17日作出（2014）太刑初字第00334号刑事判决，认定被告人陈刘栓犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刘栓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈刘栓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈刘栓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月两次获监狱表扬，2016年10月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈刘栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘栓减去有期徒刑九个月二十九天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民��字第2215号
原告：张某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日以双方正在就子女抚养和财产分割问题自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王晓飞
二〇一五年六月九日
书记员 李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5347号
原告周春生，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告韦啟民（曾用名韦毛），男，1954年12月7日出生，住驻马店市驿城区。
被告韦书生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告周春生诉被告韦啟民、韦书生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦书生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周春生撤回对被告韦书生的起诉。
审判员 赵丽莉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨子帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕龙商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
代表人周某，该支行行长。
委托代理人杨某，该支行法律顾问。
被告刘建民，男，汉族，1964年10月出生。
被告张秀云（刘建民之妻）。
被告陶桂森（梁宇涛之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森金融借款合同纠纷一案。本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员金雳适用简易程序审理本案。本院于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托代理人杨满、被告刘建民、被告梁宇涛到庭参加诉讼，被告张秀云、被告陶桂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉称，2010年12月2１日，潘建军在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行处借款50,000.00元，借款期限1年，额度有效期3年，并由潘建军、被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森组成联保小组。由被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森为此笔借款进行了连带保证担保。借款发放后，潘建军未履行还款义务，现拖欠借款本金5万元及利息3，037.50元（截至2013年8月16日）。故原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉至法院，要求被告被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森承担连带保证责任，共同偿还借款本金5万元及利息3，037.00元（截至2013年8月16日）。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交以下证据予以证明：一、借款合同；二、记帐凭证；三、利息清单。
被告刘建民答辩称，承认借款、担保的事实及数额，同意承担保证责任。
被告梁宇涛答辩称，承认借款、担保的事实及数额，同意承担保证责任。
被告张秀云未作出答辩亦未参加本院庭审。
被告陶桂森未作出答辩亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月21日，潘建军、被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森与原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订一份农户贷款借款合同，合同约定：潘建军借款50,000.00元，借款期限1年，额度有效期3年（2010年12月21日至2013年12月20日），即为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期3年内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但每次借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人或担保人违反此约定，贷款人有权宣布提前解除借款合同。利率为执行浮动利率，即按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动50%确定利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率在50%浮动幅度内确定新的借款利率。同时，潘建军、被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森组成联保小组。联保成员对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担最高额担保的连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年等条款。该笔借款发放后，潘建军未履行偿还借款本息的义务。违反合同约定的还款方式，且原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行按照合同约定宣布该笔借款合同借款期间于2013年9月30日提前届满并向潘建军催收，但潘建军一直未还款。现原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉至本院，要求潘建军偿还借款本金50,000.00,利息3，037.00元（截至2013年8月16日）；被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森承担连带保证责任承担连带保证责任。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回对潘建军的起诉，并放弃诉权，要求被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森承担连带保证责任，共同偿还借款本金5万元及利息3，037.00元（截至2013年8月16日）。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与潘建军、被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行按合同约定向潘建军履行了发放贷款的义务，潘建军作为借款人未按约定偿还借款，已构成违约。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回对借款人潘建军的诉讼请求，要求被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森作为连带责任保证人承担偿还借款的民事责任，符合法律规定应予准许。现借款已逾期，故原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森共同偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本金50,000.00元，利息3，037.00元（截至2013年8月16日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,126.00元，由被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金雳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初457号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：黎友成，男，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告黎友成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤���申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾鸿飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1529号
原告：黄金艳，女，1986年2月6日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告：安万福，男，1970年9月25日生，汉族，住重庆市巫山。
被告：朱钦苗，女，1986年11月12日生，汉族，现住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄金艳与被告安万福、朱钦苗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金艳在本案诉讼期间申请撤回对被告安万福、朱钦苗的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金艳撤回对被告安万福、朱钦苗的起诉。
案件受理费5626元（原告已预交），减半交纳2813元，由原告黄金艳负担。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴世伟
河南省泌阳县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2614号
原告：陈某，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苗某，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告陈某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费388元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月十九日
书记员 焦明建
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初549号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋。
委托代理人：陈先林、付承基，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告：丁彩玲，女，彝族，1984年11月11日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人：陈学章，系其丈夫。特别授权代理。
被告：陈学章，男，汉族，1980年10月25日生，住玉溪市红塔区。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告丁彩玲、陈学章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林，被告陈学章及被告丁彩玲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金476454.08元、支付利息52039.03元、罚息8648.76元、复利5364.44元（截止到2016年12月09日），合计：542506.31元；及自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付】；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实理由：二被告系夫妻关系，被告丁彩玲于2014年8月24日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，2014年8月28日原告经核实后，与被告丁彩玲签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1、核准贷款人民币50万元,放款账户号为62×××93，还款账户为62×××93；2、贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；3、贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月3日起至2019年9月3日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月11日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，固定年利率18.00%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告丁彩玲自2016年4月11日起开始违反约定未按期还款，经原告多次催告未果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息和诉讼费用太高，希望能够减免。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告丁彩玲签订的《个人信用贷款核准通知书》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告丁彩玲未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告丁彩玲赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈学章与丁彩玲系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，因此，对原告要求被告陈学章承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费23500元，双方签订的合同中并未约定若被告违约，该费用应由被告承担，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁彩玲、陈学章于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金476454.08元及计算至2016年12月9日止的合同期内的利息52039.03元、罚息8648.76元、复利5364.44元，本息共计542506.31元，之后的逾期利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，减半收取4223元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年四月十三日
书记员 葛晓宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1375号之一
申请执行人：周海龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：许华，男，1983年2月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人周海龙与被执行人许华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已自动履行9578元，余款因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1636号
原告:付西孩，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:陈廷山，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告付西孩与被告陈庭山确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付西孩撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告付西孩负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年六月六日
书记员 郭立洲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1689号
原告张兵，男，1982年2月11日出生，汉族，居民。
被告邬定涛，男，1985年12月28日出生，汉族，居民。
原告张兵与被告邬定涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告邬定涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬定涛立即清偿担保款125089.74元，并支付自2017年5月23日起至还清之日止按月息9.42%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告邬定涛负担。事实和理由：原告张兵与被告邬定涛系邻居兼朋友关系。2013年8月2日，被告因家庭生产经营需资金周转，原告为其在湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）担保贷款10万元，贷款到期后，被告未能如期清偿借款本息，该银行将原、被告等诉诸法律，竹山县人民法院依法判令原、被告承担连带还款责任。因被告一直未自动履行还款义务，案件在执行过程中，竹山县人民法院于2017年5月23日将原告在竹山农商银行的存款125089.74元扣划用于偿还被告债务。后期原告多次向被告追偿该款，但被告总是推诿，为此提起诉讼。
原告张兵为支持其诉讼请求，向本院提交了竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00895号民事判决书一份，（2015）鄂竹山执字第00575号执行裁定书一份，竹山农商银行进账单一份，竹山农商银行借款偿还凭证一份，以证明其已承担保证责任，替代被告邬定涛给付了125089.74元执行款的事实。
被告邬定涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭参加诉讼、举证质证、参与法庭辩论的权利。本院将结合相关证据及庭审查明的事实对本案予以认定。
经审理查明，2012年4月28日，被告邬定涛与竹山农商银行签订《个人借款合同》一份，向该银行借款人民币100000元用于装修房屋，原告张兵及另外3名个人为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未如期清偿借款本息，竹山农商银行于2015年5月21日将原、被告及其他担保人一并诉诸本院，本院审理后于2015年7月23日作出（2015）鄂竹山民初字第00895号民事判决，判令被告偿还竹山农商银行借款本息，原告张兵及另外3名担保人承担连带清偿责任。因被告一直未自动履行还款义务，案件在执行过程中，本院于2017年5月23日将原告在竹山农商银行的存款125089.74元扣划用于偿还被告的债务。后期，原告多次向被告追偿该款无果，引发本案诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告张兵为被告邬定涛借款提供担保，在被告邬定涛未按约定履行还款义务的情况下，依法承担了连带清偿的保证责任，代被告邬定涛向债权人还款125089.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其有权向被告追偿。被告在原告向其主张追偿权后，应将原告代其履行的金钱义务款项给付原告。故此，本院对原告张兵的诉讼请求予以支持。原告张兵在庭审中自愿放弃主张的利息，是对其自身权利的处分，本院对此不再处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬定涛于本判决生效后10日内给付原告张兵代为履行的债务125089.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告邬定涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘先超
二〇一七年十月十日
书记员 陈丽丽
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执932号
申请执行人黄涛，女，汉族。被执行人四川钧燕建材有限公司
本院在执行黄涛与四川钧燕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川钧燕建材有限公司经营困难，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1536号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十一月四日
书记员 李川
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第115号
罪犯陈其标，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2014年11月12日作出(2014)梅埔法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈其标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈其标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金100000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈其标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯陈其标因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六年，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0426刑初24号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市王益区，系吸毒人员。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被永寿公安局刑事拘留，现羁押于永寿县看守所。
被告人赵某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2017)17号起诉书于2017年6月20日向本院提出公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2017年5月15日10时许，被告人赵某伙同周某、李某、王某、李某2（在逃）、马某六人，由马某驾驶车牌为陕B4XX**号东风小康面包车来到永寿县甘井镇街道，当日11时许，被告人赵某在某购物广场入口处窃取被害人轩某随身携带的A59M型OPPO手机一部，经鉴定，被盗手机价值1499元，现已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓捕经过、铜川市公安局王益分局证明一份、吸毒人员动态管控信息一份、物证A59M型OPPO手机一部、检查指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。被盗手机已发还被害人，且被告人如实供述犯罪事实，故可对被告人从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。限本判决生效后十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 张阿娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初45号
原告陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司。
法定代表人付炜，公司董事长。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告扶沟县金辉种植专业合作社。
法定代表人张百群，公司总经理。
原告陕西合阳中资国业牡丹��业发展有限公司诉被告扶沟县金辉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司负担。
审判员 秦茂生
二〇一七年一月二十二日
书记员 白晓艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民监2号
原审原告：操某，女，1983年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，
原审原告：余守涌，男，2009年9月30日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，
法定代理人：操某（系余守涌母亲），女，1983年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，
原审原告：余其好，男，1952年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，
原审原告：王国琴，女，1952年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，
上述四位原审原告共同的委托诉讼代理人：张俊武（系操某舅舅），男，1955年12月17日出生,汉族，安徽省明光市明光彩钢瓦厂法律顾问，住安徽省明光市，
原审被告：滁州市琅琊国阳制冷科技工程部，住所地：滁州市中都大道与湖心路交叉口，注册号34110260091325（1-1）。
经营者：陈立慧，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审原告操某、余守涌、余其好、王国琴与原审被告滁州市琅琊国阳制冷科技工程部生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）皖1102民初397号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢 军
审 判 员 刘雪萍
审 判 员 董立才
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初120号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1976年8月24日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月26日15时30分许，被告人孔某驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至图文广场路段时，与正在路上清洁卫生的被害人赵某（女，殁年56岁）发生碰撞，致被害人赵某当场死亡。经法医鉴定，被害人赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人孔某负事故的全部责任。
案发后，被告人孔某主动报警，并停留现场等候处理。
归案后，被告人孔某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人孔某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二���一七年四月二十八日
书记员 刘 鹃
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0529执178号之一
申请执行人张某，女，1985年5月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人吴某某，男，1979年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人张某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初626号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人长期外出，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 尚义亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1380号
申请执行人宋勇明，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3280号
申请执行人：史广春，男，1980年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：陈芳，女，1963年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李平，男，1962年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
史广春申请执行陈芳、李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为300元并向申请人交付位于本市云龙区惠民小区一期A14-2-402室配套地下室。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，存款数额较小不宜扣划，亦无其他可供执行的财产。对于本案需要交付的房屋因由被执行人的母亲居住，被执行人母亲年龄较高，且未查找到被执行人下落，其母亲无法安置，不宜强制迁出。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年5月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情限制被执行人高消费的行为，并将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月八日
书记员 郭明洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6384号
原告：邓顺亮，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市众翔机械制造有限公司（统一社会信用代码/注册号500225004493480），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区4-17号。
法定代表人：罗斌，经理。
原告邓顺亮与被告重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员唐红志担任审判长与人民陪审员陈中万、唐小颖组织合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告邓顺亮的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆市众翔机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺亮诉称：1、判令被告支付2015年6月、7月拖欠工资4616元。事实及理由：原告系被告职工从事车工工作，后被告因经营出现问题而放假，被告下欠原告2015年6、7月工资共计4616元至今未付，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告重庆市众翔机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告是被告职工，于2014年10月入职，从事车工工作，双方未签订了劳动合同，2015年8月因企业经营出现问题而放假。被告下欠原告2015年6月工资2005元、7月工资2611元共计4616元，有被告主管陈本波制作工资表为据。后经原告多次追收未果。2016年6月15日，原告向重庆市大足区劳动保障监察支队投诉也未得到解决。现请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。本案中，被告下欠原告工资应当按照法律规定支付，其拖欠工资行为是错误的，因此原告要求被告支付工资符合法律规定，依法予以支持。依照以上法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市众翔机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告邓顺亮2015年6、7月工资共计4616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 红 志
人民陪审员 陈中万人民陪审员唐小颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初6056号
原告：韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市，户籍地河南省新密市。
被告：湖南战狼服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心(原天宏大厦)720（办714）房。
法定代表人：谭著。
原告韦春凯诉被告湖南战狼服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯到庭参加诉讼，被告湖南战狼服饰有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春凯的诉讼请求：1.判令被告返还货款4274元；2.判令被告三倍赔偿原告12822元；3.判令被告赔偿原告质检费、误工费、交通费、打印费等共计2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2017年3月9日在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的乔影旗舰店销售的“运动套装女春秋2017新款韩版时尚休闲服女装大码卫衣显瘦两件套潮”产品，单价185.83元，共购买23件，货款及运费总计4274元，订单编号：2613020566165***，货物由中通快递承运，快递单号：430338340***。原告在收到货物后，查看实物吊牌无任何标注，属三五产品，商品成份含量被告乔影旗舰店网页宣传标注为成分棉65%、聚酯纤维30%、氨纶5%，但在衣服内侧洗水标里发现，洗水标上标注的成分材质为63%人棉、31%锦纶、6%氨纶。与被告网页宣传完全不一致，怀疑被告所售产品为不合格产品，然后委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）做成份检验。检验结果实际成份为粘纤70.6%、锦纶24.9%、氨纶4.5%。判定为不符合。成份严重不符，以次充好，掺杂掺假，以化学纤维冒充天然纤维。被告此行为已经构成了虚假宣传，欺诈消费者。故提起诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、被告所售产品宣传页面；2、订单及物流信息；3、物流快递单原件一份；4、检验报告原件一份；5、产品实物照片两张。
被告湖南战狼服饰有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告湖南战狼服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告韦春凯于2017年3月9日在天猫（××）购物平台上被告开设的乔影旗舰店，购买了产品“运动套装女春秋2017新款韩版时尚休闲服女装大码卫衣显瘦两件套潮”共计23件，其中L码4件，单价185.82元，XL码8件，单价185.83元，2XL码6件，单价185.83元、3XL码3件，单价185.83元、M码2件，单价185.82元，货款及运费总计4274元，订单号：2613020566165***，货物由中通快递承运，运单号：430338340***，原告于2017年3月13日签收。该商品在乔影旗舰店“商品详情”网页中显示“材质成分：棉65%、聚酯纤维30%、氨纶5%”。原告收到的商品实物吊牌显示乔影商标，无其他标注，衣服内侧洗水标上标注“成分：63%人棉、31%锦纶、6%氨纶”。与被告网页宣传显示不一致。原告于2017年3月23日在23件商品中抽取一件后，委托浙江省纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）做成份检验，国纺委字第2017DS0961号检验报告显示“标准要求：人棉63%、锦纶31%（允许偏差±5%）、6%氨纶（允许偏差±3%），实测值：粘纤70.6%、锦纶24.9%、氨纶4.5%，单项评定：不符合。”原告认为被告所销售的商品标注与商品实际成份含量严重不符合，已经违法，同时也是对消费者的欺诈，故诉至本院。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告在被告处购买的产品“运动套装女春秋2017新款韩版时尚休闲服女装大码卫衣显瘦两件套潮”，“商品详情”网页中显示“材质成分：棉65%、聚酯纤维30%、氨纶5%”，衣服内侧洗水标上标注“成分：63%人棉、31%锦纶、6%氨纶”，检验报告实测值：粘纤70.6%、锦纶24.9%、氨纶4.5%。被告在网站页面中作出了引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿原告购物款4274元，并增加赔偿12822元。原告的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应当将所购买的“运动套装女春秋2017新款韩版时尚休闲服女装大码卫衣显瘦两件套潮”商品23件返还被告。关于原告要求的被告赔偿原告质检费、误工费、交通费、打印费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南战狼服饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告韦春凯购物款4274元，支付原告赔偿金12822元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，其中248元由被告湖南战狼服饰有限公司负担，剩余29元由原告负担；公告费260元，由被告湖南战狼服饰有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王韵凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执735号之五
被执行人卢国华，男，1975年5月27日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人卢国华因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)桂0721刑初532号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行(2016)桂0721刑初532号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初532号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初532号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初字第2197号
原告：李某某，男，1969年9月28日出生，汉族，陕西省白河县人，现住陕西省安康市高新区。系安康市高新区森工建材销售部经营者。
委托诉讼代理人：郭能斌，陕西滕浩律师事务所律师。
被告：陕西某某建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路。
法定代表人马宇文，董事长。
委托诉讼代理人靳军，公司法律顾问。
被告：向某，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区西林大道。
原告李某某与被告陕西某某建设工程有限公司、向某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭能斌、被告陕西某某建设工程有限公司(以下简称某某公司)及其委托代理人靳军到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款260000元，截止起诉日按24%计算的利息55813.33元，及证据文书材料的代书文印费380元，合计316193.33元；2.利息计算至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告某某公司从原告处批量购买建筑模板、方木，用于其承包的安康市汉滨区大同镇陕南移民搬迁工程项目部，原告按照要求提供质量合格的货物并供货完毕。2015年11月1日，被告某某公司派其驻安康项目部的劳务管理人员向某与原告结算，被告向某向原告出具货物销售欠款单，欠原告货款260000元，约定于2015年11月30日前付清，并承担3%的利息，逾期按照银行借款利率四倍承担利息，并承担原告催款的交通费等损失，该欠款票据同时由某某公司加盖印章确认。但被告未信守承诺还款，原告经多次催要均未果。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告某某公司辩称，一、被告向某不是某某公司的员工，其向原告购买木材是个人行为，与某某公司无关，且原告未提供有效的供货凭证或记账凭证，证明其向某某公司承包的安康市汉滨区大同镇陕南移民搬迁工程送货及货物交付的基本事实；二、原告提交的加盖在货物销售欠款单上的某某公司印章实为某某公司编号为6101040076652的安康富强机场安置社区项目部资料专用章，该印章印文明示“不用于签定合同、协议及债权债务的确认承诺”，排除了资料专用章关于产生、变更、消灭债务的用途，且该资料专用章残缺不全，不具备公章使用的形式要件，不具备证据的真实性、合法性和关联性。综上，原告不能证明某某公司对其应承担26万元的债务，请求人民法院依法驳回其要求某某公司承担给付木材款并赔偿利息损失的诉讼请求。
被告向某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告向某签订了建筑模板购销合同，2015年11月1日，被告向某向原告个体经营的安康市高新区森工建材销售部出具货物销售欠款单“今欠到森工建材销售部货款260000元，定于2015年11月30日前付清，并承担3%的利息。逾期不能付款的，按照银行利率的四倍承担利息，并承担森工建材项目部的催款交通费、误工费等相关必要损失。”，被告某某公司在该欠款单盖有“不用于签定合同、协议及债权债务的确认承诺”的安康富强机场安置社区项目部资料专用章。现原告诉至本院，要求被告共同支付原告货款260000元，截止起诉日按24%计算的利息55813.33元，及证据文书材料的代书文印费380元，合计316193.33元，并将利息计算至清偿之日。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告李某某个体经营的安康市高新区森工建材销售部与被告向某于2015年6月3日签订了购销合同书，原告开始给被告向某提供建筑模板等专用材料，被告向某于2015年11月1日向原告李某某个体经营的安康市高新区森工建材销售部出具货物销售欠款单，载明欠原告货款260000元，并对欠款及利息及违约责任做了约定，原告与被告向某之间形成了债权债务关系，现原告要求被告向某偿还货款260000元理由成立、证据充分，本院予以支持。原告李某某要求被告某某公司对货款承担连带清偿责任，因原告购销合同为与被告向某所签订，被告某某公司不承认被告向某为其公司工作人员，亦不认可原告所供货物用于被告某某公司在安康市汉滨区大同镇陕南移民搬迁工程项目部，且提出某某公司在货物欠款单上盖章为资料专用章，已经明示“不用于签定合同、协议及债权债务的确认承诺”，原告对被告某某公司答辩意见无相反证据兹以颠覆，根据合同相对性原则，原告要求被告某某公司连带偿还欠款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告向某2015年11月按照3%承担利息过高，按照2%承担利息较为适宜，原告要求被告向某承担380元文印费，因双方有约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告向某在本判决生效之日起五日内支付原告李某某货款本金260000元、利息55293.33元、文印费380元，共计315673.33元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元由被告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杨翱翔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17616号之二
原告：徐建刚，男，1972年8月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：周蕴怡，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告：司东坡，男，1970年4月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐井超，男，1970年6月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张芹，女，1969年5月23日出生，汉族，沭阳���人，住江苏省沭阳县。
原告徐建刚诉被告司东坡、徐井超、张芹民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月25日立案。原告徐建刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建刚撤诉。
案件受理费34000元，减半收取计17000元，保全费5000元，合计22000元，由原告徐建刚负担。
审判长 马 迪 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴媛���
书记员 王 尊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13884号
原告钱易圳，男，汉族，1986年10月7日出生，住浙江省乐清市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告钱易圳诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱易圳撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告钱易圳承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1418号
罪犯樊利强，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月16日作出（2013）金义刑初字第576号刑事判决，以被告人樊利强犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币60000元。被告人樊利强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月18日以（2013)浙金刑二终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯樊利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯樊利强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯樊利强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯樊利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊利强准予减刑一年（刑期自2012年8月4日至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈兰君
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执130号之一
申请执行人青海四维信用担保有限公司
法定代表人杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人张倩、禅静安，青海致琨律师事务所律师。
被执行人卫涛，男，1979年1月26日出生，汉族
被执行人王晓芸，女，1980年1月31日出生，汉族
青海四维信用担保有限公司与卫涛、王晓芸追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第425号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、卫涛于本调解书生效后十日内向青海四维信用担保有限公司支付代偿款10320420.52元；二、卫涛于本调解书生效后十日内向青海四维信用担保有限公司支付上述代偿款的利息169713.58元（自2015年7月1日起，计算至2015年12月16日止），并承担违约金2064084.10元、律师费106491元；三、王晓芸对上述债务承担无限连带责任。本案案件受理费50664元由卫涛、王晓芸负担。因卫涛、王晓芸未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查询被执行人卫涛、王晓芸无财产可供执行。本院已将被执行人卫涛、王晓芸纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人可执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月九日
书记员 欧艳梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第412-5号
申请执行人：邓文辉，男，1962年11月8日出生，汉族，个体，住江西省。
被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，个体，住福建省。
被执行人：上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：真**。
被执行人：上海杨伍木制艺术品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨雄。
本院在执行申请执行人邓文辉与被执行人杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院已于2015年6月17日以（2015）金民一初字第218-1号民事裁定书，查封了被执行人上海杨伍木制艺术品有限公司所有的位于上海市奉贤区奉浦大道1166号X幢和X1幢厂房（房地产权证号：奉201***9929）价值520万元的部分。现申请执行人邓文辉向本院申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人上海杨伍木制艺术品有限公司所有的位于上海市奉贤区奉浦大道1166号X幢和X1幢厂房（房地产权证号：奉2012***929）价值520万元的部分，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月十日
书记员 邬慧玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执593号
申请执行人钟尔金，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层
法定代表人李红。
钟尔金申请执行重庆市新锐物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初441号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆市新锐物业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告钟尔金工资6240元；被告重庆市新锐物业管理有限公司在本判决生效后立即退还原告钟尔金押金450元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人钟尔金向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行。
执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月22日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执593号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7596号
原告：黄晓东，男,汉族,生于1959年2月2日,住四川省合江县。
被告：重庆渝龙纺织有限公司。住所地：璧山区健龙镇龙兴街2号，统一社会信用代码500227000028527。
法定代表人黄晓东。
本院在审理原告黄晓东诉重庆渝龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄晓东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆渝龙纺织有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄晓东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄晓东负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷春莲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14999号
原告：区松发，男，1979年12月出生，汉族，住广东省中山市，
原告：区松枝，男，1978年7月出生，汉族，住广东省中山市，
原告：周连香，女，1967年3月出生，汉族，住广东省中山市，
上列原告的共同委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被告：梁润全，男，1961年9月出生，汉族，住广东省中山市，
原告区松发、区松枝、周连香与被告梁润全合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区松发、区松枝、周连香的共同委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼，被告梁润全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区松发、区松枝、周连香向本院提出诉讼请求：1.确认原告区松发、区松枝、周连香与被告梁润全于2013年8月21日签订的《土地使用权转让合同》无效；2.被告梁润全向原告区松发、区松枝、周连香返还土地转让款495000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为解除区松发、区松枝、周连香与梁润全于2013年8月21日签订的《土地使用权转让合同》。事实和理由：原告与被告于2013年8月21日签订的《土地使用权转让合同》，约定被告将位于中山市保绿纸业有限公司厂房*面的*面，其中10×33米折分后为0.495亩转让给原告，总价款为495000元。签订合同后，原告依据合同约定向被告支付了土地转让款495000元。但被告收到原告款项后一直未将该地块过户至原告名下，后原告得知中山市**镇科希尔电器厂已通过拍卖方式取得该地块的使用权，被告根本不是该地块的产权人，无权转让该土地，因此，双方签订的《土地使用权转让合同》合同目的无法实现，原告有权解除合同。原告多次要求被告退还已付的土地转让款，被告却拒不退还。
梁润全未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，梁润全与区松发、区松枝、周连香签订一份《土地使用权转让合同》，合同载明：梁润全将位于中山市保绿纸业有限公司厂房*面的*面，其中10×33米折分后为0.495亩转让给区松发、区松枝、周连香，总地款合计495000元。签订合同后，原告委托区松发的妻子林某于2013年8月23日、2013年9月2日分别向梁润全个人账户转账支付了20万元、295000元，合计495000元。梁润全于2013年9月3日出具《收据》，载明今收到区松发、区松枝、周连香购买中山市保绿纸业有限公司厂房*面的*面土地款合计495000元。之后被告未将该地块过户至原告名下，原告遂向本院提出前述诉求。诉讼中，原告称位于中山市保绿纸业有限公司厂房*面的*面的土地未办理土地权属证书，该土地属于政府出让土地，后经第三方通过拍卖方式取得。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告梁润全未取得涉案土地的所有权或者处分权，被告梁润全未出庭提出异议，视为放弃质证权和抗辩权，本院予以确认。原告依约支付了土地转让款，被告未按约定将涉案土地转让至原告名下，原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，要求恢复原状及赔偿损失。故原告诉请解除合同，要求被告返还土地转让款495000元并承担利息损失，理据充分，本院予以支持。被告梁润全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告区松发、区松枝、周连香与被告梁润全于2013年8月21日签订的《土地使用权转让合同》；
二、被告梁润全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区松发、区松枝、周连香返还土地转让款495000元及利息（自2016年12月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告梁润全负担（原告已预交，执行中由被告梁润全迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈少颜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1980号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
被执行人王淑梅，女，汉族，1966年9月28日出生，住陕西省神木县。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人王淑梅商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4615号民事判决书已发生法律效力，被执行人王淑梅未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王淑梅送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人王淑梅（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号为Y10125853，幢号房号33-21404），该中心已受理，申请执行人可在该中心办理注销手续。关于申请执行人的第二项及第三项执行请求，申请执行人表示被执行人王淑梅有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1980号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李培培
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1982号
原告：杨颖，女，1987年12月20日生，汉族，农民。
被告：户县庞光镇杨家堡村村民委员会。
法定代表人：杨睿康，主任。
被告：户县庞光镇杨家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：田力，组长。
本院在审理原告杨颖诉被告户县庞光镇杨家堡村村民委员会、被告户县庞光镇杨家堡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 赵丙伦
二〇一七年六月一日
书 记 员 余俊艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00836号
申请执行人刘跃超，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址五棵树街道
被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司，地址辽宁省营口市。
法定代表人李波，经理。
被执行人营口隆鑫物流有限公司，地址辽宁省营口市。
法定代表人初光，经理。
被执行人刘忠博，男，1971年10月26日生，汉族，个体，住址辽宁省鞍山市立山区孟家沟街42栋1单元4层10号。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第2399号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初719号
原告：黄少浦，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：王桂军，男，回族，住新疆阜康市。
原告黄少浦与被告王桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少浦的委托代理人张开发，被告王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少浦诉称，2015年7月22日，原告与被告签订借款合同，原告向被告出借290万，约定2015年10月30日前归还250万元，如未按期归还原告将提前收回全部借款，并约定每逾期一日将按银行同类贷款利息的四倍计息，并承担原告为本次诉讼所花费的律师费等费用。被告未按期偿还借款利息。原告现诉至法院，请求判令被告支付借款2000000元、利息140000（计算至2016年1月30日），并承担自2016年2月1日起至债务履行完毕期间所产生的所有利息（计算方式为：银行同期贷款利息的四倍），判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费59300元，由被告承担本案诉讼费。
被告王桂军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中列的钱数与实际不符，我已经还过一部分钱了。我们也一直找原告沟通，但原告不面对我们，原告不应该将我起诉到法院。
经审理查明，2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份。约定：乙方向甲方借款2900000元，用于购买金茂·城市花园1号楼2层07、08号商铺；借款利息在相应的期限内免息；借款期限为从2015年7月22日至2016年12月30日；还款期限为2015年8月15日前还1500000元，2015年10月30日前还1000000元，2016年12月30日前还（交商铺时归还）400000元；乙方未按预定向甲方偿还借款，则每逾期一日逾期未偿还的借款金额按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，直至全部借款本息归还为止，乙方还应承担甲方因此遭受的经济损失以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费。同日，被告向原告出具金额1500000元、1000000元、400000元的借据各一份，承诺分别在2015年8月15日之前、2015年10月30日之前、2016年12月30日之前归还所借全部本金款项，且均载明“所借款项已收到，并立此据……如逾期未还，本人将按月利息的2%承担利息，并按照先还息后还本的顺序归还借款本息，直到归还所有本金为止。”
同日，新疆金德利房地产开发有限公司出具《调帐说明》一份，载明“马洪燕购买新疆金德利房地产开发有限公司商铺1-2-08……需付首付款金额1572637.57元（马洪燕实际支付500000元）。现首付款中的107万元由王桂军（马洪燕丈夫）向黄少浦借款，并从黄少浦借给新疆金德利房地产开发有限公司的借款中冲抵……马洪燕购买新疆金德利房地产开发有限公司商铺1-2-07……需付首付款金额1831701.12元。现首付款中的183万元由王桂军（马洪燕丈夫）向黄少浦借款，并从黄少浦借给新疆金德利房地产开发有限公司的借款中冲抵……王桂军（马洪燕丈夫）向黄少浦借款合计金额290万元，并已从黄少浦借给新疆金德利房地产开发有限公司的借款中冲抵。”
因本案诉讼，原告与新疆世源律师事务所签订《聘请律师合同》一份，原告向该所交付律师服务费59300元整。
2016年1月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的借款合同、借据的真实性不持异议。原告认可金额为1500000元的借据中的款项，被告已经于2015年8月14日偿还600000元，于2015年8月21日偿还200000元，于2015年9月22日偿还100000元。被告未能就偿还涉案借款的陈述提交证据。
上述事实有借款合同、借据、调帐说明、聘请律师合同、发票及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，被告因购买商铺向原告借款，并向原告出具了载明收到款项的借据，双方形成借款合同关系。被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告对原告提交的借款合同、借据认可，本院对涉案借款金额2900000元予以确认。被告未能就已经偿还部分借款的抗辩意见举证，本院对原告自认被告已经偿还900000元的陈述予以认可。原告主张的借款本金2000000元中，有400000元尚未到约定的还款期限，原告在目前要求被告偿还该部分款项无法律依据，原告主张的其余1600000元本金具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应为126000元[从2015年8月15日至2016年1月30日共计5.5个月，（1500000元-900000）×2%×5.5=66000元，从2015年10月30日至2016年1月30日共计3个月，1000000元×2%×3=60000元,66000元+60000元=126000元]。原告要求被告按照银行同类贷款利息的四倍承担1600000元自2016年2月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告已按2%的月息向被告主张了逾期还款损失，本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王桂军向原告黄少浦偿还借款1600000元；
二、被告王桂军向原告黄少浦支付利息126000元；
三、自2016年2月1日至实际支付之日，被告王桂军就上述1600000元按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，向原告黄少浦支付利息；
四、驳回原告黄少浦的其他诉讼请求。
上述款项，被告必须于本判决书生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉讼请求金额为2199300元，本院核定给付金额为1726000元，给付金额占请求金额的78.48%，案件受理费24394.40元（原告已预交）,邮寄送达费80元，合计24474.40元，由原告负担21.52%即5266.89元，被告王桂军负担78.48%即19207.51元，于本判决生效后十日内向原告黄少浦付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张万江
人民陪审员 陈爱萍
人民陪审员 董铭钧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘婧云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9411号
原告：明春月。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
原告：徐世才。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法律顾问。
原告明春月、徐世才与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明春月、徐世才的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明春月、徐世才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证书违约金17145元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定了商铺的坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付全部购房首付款140000元，剩余房款130000元以买受人名义向银行申请按揭并取得按揭成功一次性划入被告的制定账户，购得被告的中街九龙港商厦5F-A092铺位，被告应于2015年9月1日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，现已逾期635天（自2015年9月1日至2017年5月28日）。根据合同约定，被告应支付原告违约金17145元。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但公司目前经济困难无力支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告佳建公司作为出卖人，原告明春月、徐世才作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路中街九龙港商厦5F-A092号商铺，套内建筑面积7.47平方米，按套内建筑面积计算，单价36144.58元，总价款270000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年9月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，应当承担合同约定的违约责任。现被告对原告主张的事实及违约金数额均无异议，故本院对原告要求被告佳建公司给付违约金17145元（自2015年9月1日至2017年5月28日）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告明春月、徐世才违约金17145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年八月九日
书记员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初683号
原告：傅计强，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：傅凯龙，男，汉族，1992年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告傅计强与被告傅凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅计强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告傅计强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告傅计强负担。
审判员 谢郁清
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁玉发
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14184号
原告：魏治甫，男，1972年3月5日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码：×××）
委托代理人：席中玉，北京京尚律师事务所律师。
被告：中国科学院大学，住所地北京市石景山区玉泉路（甲）**号。
（统一社会信用代码：12100000400000579C）
法定代表人:丁仲礼，职务校长。
原告魏治甫与被告中国科学院大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治甫及委托代理人席中玉到庭参加了诉讼，被告中国科学院大学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治甫向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年5月16日至2016年10月25日存在劳动关系；2、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额22570元；3、判令被告支付因未缴纳社保被迫离职经济补偿金2100元；4、判令被告补交2016年5月16日至2016年10月25日工作期间社会保险。事实与理由：原告经朋友介绍自2016年5月16日开始在被告校区食堂工作，工作期间被告未与原告签订合法的劳动合同，也未缴纳各项社会保险，原告认为被告行为严重侵害了原告合法权益，使原告各项权益无法得到保障，双方协商未果，故起诉至法院。
被告中国科学院大学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告自述经朋友介绍自2016年5月16日至2016年10月25日期间到被告食堂受聘为厨师，月均工资4400元，每月12日前由财务室以现金形式发放，因被告未签订书面劳动合同和缴纳社会保险，原告于2016年10月25日提出书面离职。
2016年5月11日，北京中科创嘉人力资源咨询有限公司作出解除劳动合同通知书，其中载明：因用工单位于2016年5月14日停业，公司自2016年6月14日解除与原告之间的劳动合同，并支付经济补偿金，请原告在2016年6月14日之前来办理离职手续。原告于2016年5月12日签收该通知书。
2016年7月27日，中国科学院大学饮食服务中心出具的证明中载明：饮食服务中心员工魏治甫因洗澡卡丢失需补办一张，特此证明。
原告提交的北京市地方税务局个人所得税清单中载明:2016年6月和2016年7月，原告纳税任职/受雇/投资单位为北京中科创嘉人力资源咨询有限公司；2016年7月至2016年10月任职/受雇/投资单位为中国科学院大学，其中，2016年7月申报收入额3800元、2016年8月申报收入额3920元、2016年9月申报收入额5640元、2016年10月申报收入额4060元。原告认可北京中科创嘉人力资源咨询有限公司向其支付了2016年5月、6月份的工资。
另查：2017年6月7日，石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字〔2017〕第1396号裁决书，裁决：原、被告自2016年7月1日至2016年10月25日期间存在劳动关系，被告支付原告未签订劳动合同经济补偿金13620元。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有北京市地方税务局个人所得税清单、解除劳动合同通知、证明、京石劳人仲字〔2017〕第1396号裁决书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，原告主张自2016年5月16日入职被告，但所提供的解除合同通知载明其与前工作单位解除劳动合同日期为2016年6月14日，且个人所得税清单所载2016年6月任职/受雇单位仍为前单位。故原告请求确认2016年5月16日至6月30日期间与被告存在劳动关系的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。原告请求确认自2016年7月1日至2016年10月25日期间与被告存在劳动关系的主张，有北京市地方税务局个人所得税清单及被告于2016年7月27日出具的证明予以佐证，本院予以采纳。鉴于被告未能举证在劳动关系存续期间与原告签订书面合同，故原告请求被告支付自2016年8月至2016年10月未签订书面劳动合同双倍差额工资13620元的合理诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原告提交的视频和录音资料不足以明确具体时间和人物身份，但因被告未与原告签订书面劳动合同且未缴纳社会保险，原告据此提出离职或者解除劳动合同的主张，有较高的盖然性和可信度，本院予以采信。故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的答辩及举证、质证的权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认魏治甫与中国科学院大学自2016年7月1日至2016年10月25日期间存在劳动关系；
二、中国科学院大学于本判决生效后七日内给付魏治甫2016年8月1日至2016年10月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额一万三千六百二十元；
三、中国科学院大学于本判决生效后七日内给付魏治甫解除劳动关系经济补偿金二千一百元；
四、驳回魏治甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中国科学院大学负担（于本判决生效后七日内直接给付魏治甫）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3029号之一
原告：崔春侠，女，汉族，1961年8月23日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：关永华，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省舞阳县，系原告的女儿。
被告：佛山市禅城区金泉湾桑拿按摩中心，住所广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城物流中心二楼、三楼C区，营业执照号码440602000059672。
法定代表人：石和军。
原告崔春侠诉被告佛山市禅城区金泉湾桑拿按摩中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后。本案于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告崔春侠经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告崔春侠经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告崔春侠撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告崔春侠承担。
审判员 陈锦棠
二〇一七年四月十一日
书记员 邹洁婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执543号之二
申请执行人赣州银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县九龙路305号。
法定代表人刘非，系该行行长。
被执行人赖章健，男，汉族，1984年11月4日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈文娟，女，1985年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
被执行人郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
被执行人赖章强，男，1981年10月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人雷薇，女，1984年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
申请人赣州银行股份有限公司安远支行与被执行人赖章健、陈文娟等6人借款合同纠纷一案，执行标的为600000元及利息，其中被执行人陈文娟仅承担归还申请人赣州银行股份有限公司安远支行借款本金200000元及相应利息的义务。本院于2017年3月29日依法作出（2016）赣0726执543号执行裁定书，扣留了陈文娟在中国农业银行安远县支行的每月工资收入2000元，现被执行人陈文娟已主动将其在本案中应承担的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文娟在中国农业银行安远县支行每月工资收入2000元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年六月二日
书记员 李 松