四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2739号
原告:广西壮族自治区广西冶金，住所地广西壮族自治区柳州市。统一社会信用代码：91450200272959100K。
法定代表人：欧志永，总经理。
委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
被告：王平，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。
第三人：刘高益，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告广西壮族自治区广西冶金（以下简称“广西冶金”）与被告王平、第三人刘高益合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月9日、9月20日公开开庭审理了本案。广西冶金的委托诉讼代理人龚智煊，王平的委托诉讼代理人刘茜涛到庭参加了诉讼。刘高益第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西冶金向本院提出诉讼请求：判令王平返还不当得利702616.82元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月27日起至返还之日止的利息。诉讼过程中，冶金公司增加诉讼请求：判令王平返还不当得利50000元并自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自返还之日。事实和理由：2012年7月，广西冶金中标承建四川石棉矿动力车间棚户区改造工程后，广西冶金成都分公司与刘高益签订《内部承包经营合同书》将工程转包给刘高益完成，后刘高益将木工部分工程分包给王平完成。万平在施工过程中，刘高益以广西冶金负责人身份、王平以木工承包人身份于2012年12月15日共同与汉源县第七建筑机具租赁站签订《建筑材料租赁合同》，合同加盖的广西冶金公章与公安机关备案公章不一致，合同约定租赁的标的物用于王平分包的工程。后汉源县第七建筑机具租赁站起诉广西冶金，请求广西冶金支付租赁费、损失赔偿等，重庆市璧山区人民法院于2016年8月8日立案受理后于2016年10月18日作出（2016）渝0120民初5209号民事判决，判决广西冶金承担责任。广西冶金不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院经审理于2017年2月16日作出（2017）渝01民终416号民事判决，判决维持原判。2017年3月27日，重庆市璧山区人民法院扣划广西冶金银行存款702616.82元。
另王平在施工过程中，还向石棉县宏大租赁站租赁建筑材料，石棉县宏大租赁站于2016年起诉广西冶金要求支付租赁费、违约金等费用，石棉县人民法院受理案件后于2016年6月27日作出（2016）川1824民初333号民事判决，判决广西冶金支付石棉县宏大租赁站租赁费、租赁物赔偿款50495元和违约金5223元。广西冶金不服提出上诉，雅安市中级人民法院经审理后于2016年10月25日作出（2016）川18民终956号民事判决，判决维持原判。执行过程中，广西冶金与石棉县宏大租赁站达成和解，广西冶金已于2017年1月19日按双方达成的和解协议向石棉县宏大租赁站支付了50000元并已履行完毕。
王平辩称，广西冶金增加诉讼请求超出举证期限。王平不是广西冶金与汉源县第七建筑机具租赁站签订的《建筑材料租赁合同》当事人，且租赁的建筑材料用于广西冶金总承包的全部工程，租赁期间也是整个工程修建期间，而非王平木工部分，该部分费用应由广西冶金承担，其支付的资金不构成不当得利。
刘高益述称，广西冶金项目部将外架、钢管、木工工程分包给王平，因王平租不到相应建筑材料，广西冶金仅作为担保人在租赁合同上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.双方当事人身份信息；2.《木工班组劳务协议》；3.《建筑材料租赁合同》；4.（2017）川18民终88号《民事判决书》；5.《工程量结算单》。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.广西冶金提交的（2016）渝0120民初5209号《民事判决书》、（2017）渝01民终416号《民事判决书》、（2017）渝0120执1344号《执行通知书》、中国工商银行网上银行电子回单，刘高益无异议，王平认为系复印件不予认可。该组证据虽为复印件，但根据双方一致认可的（2017）川18民终88号《民事判决书》可以确定该组证据真实性，本院对前述判决书依法予以采信。网上银行电子回单与重庆市璧山区人民法院出具的《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》一致，本院对该份证据依法予以采信。
2.广西冶金提交的《建筑材料租赁合同》复印件，王平对真实性不予认可，刘高益无异议。本院认为，冶金公司虽未提交原件，但已生效的（2016）渝0120民初5209号《民事判决书》、（2017）渝01民终416号《民事判决书》查明事实认定的合同内容与广西冶金提交的复印件一致，本院对该份证据依法予以采信。
3.广西冶金提交的其他证据，因与案件处理结果无关，本院不作认定。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月广西冶金中标承建原四川石棉矿动力车间棚户区改造工程（以下简称“棚户区改造工程”））后，广西冶金成都分公司与刘高益于2012年12月签订《内部承包经营合同书》将棚户区改造工程转包给刘高益完成。后刘高益将棚户区改造工程中的木工部分工程分包给王平，刘高益、王平已完成工程并交付使用。王平、刘高益、广西冶金之间因工程款支付发生纠纷，王平向石棉县人民法院提起诉讼，要求刘高益支付工程款1676410元及利息，并要求广西冶金承担连带责任。石棉县人民法院经审理后作出（2016）川1842民初765号民事判决。广西冶金不服提出上诉，雅安市中级人民法院经审理于2017年4月13日作出（2017）川18民终88号民事判决对原审判决进行了改判，判决：1.刘高益向王平支付工程款1328210元利息；2.广西冶金承担连带清偿责任；3.驳回王平的其他诉讼请求。
施工过程中，刘高益作为广西冶金负责人、王平作为经办人于2012年12月15日与汉源县第七建筑机具租赁站签订1份《建筑材料租赁合同》，约定：1.广西冶金租赁钢管、扣减等建筑材料用于棚户区改造工程；2.租赁期间自2012年12月15日至工程完工，最短期限为60天；3.指定陈学孔和经办人王平为提货人。后在合同履行中发生纠纷，汉源县第七建筑机具租赁站起诉广西冶金要求支付租赁费、材料损失费等费用，重庆市璧山区人民法院审理后于2016年10月18日作出（2016）渝0120民初5209号民事判决，判决：1.《建筑材料租赁合同》自判决生效之日解除；2.广西冶金自判决生效次日给付汉源县第七建筑机具租赁站截止2016年7月31日所欠租金246626.4元、上下车费11582.55元、维护费7727.58元、小件赔偿费115元，合计2666051元；3.广西冶金自判决生效次日返还汉源县第七建筑机具租赁站钢管15313.3米、扣件8307套、顶托118套，逾期未退还，则按钢管18元每米、扣件7元每套、顶托18元每套标准赔偿损失；4.广西冶金自判决生效次日给付汉源县第七建筑机具租赁站违约金49000元；5。驳回汉源县第七建筑机具租赁站其他诉讼请求。广冶冶金不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院审理后于2017年2月26日作出（2017）渝01民终416号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。广西冶金已于2017年3月27日履行了付款义务支付702616.82元。
（2017）川18民终88号生效判决就本案讼争标的作出如下认定：刘高益与王平于2015年12月24日签订的《工程量结算单》应作为工程款结算依据，刘高益应按《工程量结算单》序号1-10项记载的工程款金额8428210元向王平支付。而对《工程量结算单》上关于钢管、扣减的租金、赔偿的分担约定，刘高益按该结算单上约定比例支付给王平租金178200元、钢管损失140000元、扣减损失30000元，共计348200元的基础是由王平向租赁方承担支付义务。由于王平并未举证已向租赁方承担了前述租金的支付和损失赔偿责任，且案涉工程所涉的部分钢管、扣减的租金和赔偿款，已由人民法院生效判决确定为广西冶金承担，王平与刘高益之间履行该项约定的基础已发生变化，因此，钢管、扣件的租金、赔偿应由王平、刘高益与广西冶金另行处理。判决确定的工程款1328210元中未含前述348200元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定，构成法律上的不当得利应同时满足没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。讼争建筑材料租赁费、损失赔偿等费用的承担，有广西冶金成都分公司与刘高益签订的《内部承包经营合同书》约定，有刘高益与王平签订的《木工班组劳务协议》和《工程量结算单》约定。生效判决书确认相应建筑材料租赁合同的主体为广西冶金并承担租赁费、损失赔偿等损失，广西冶金根据生效判决确定履行义务给付752616.82元后，广西冶金与刘高益、王平可根据前述约定进行处理。综上，广西冶金承担讼争建筑材料租赁费、损失赔偿等费用的依据是人民法院生效裁判，广冶冶金、刘高益、王平之间就讼争费用的承担系合同关系，并非不当得利。
根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第五项关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本院依法将本案案由变更为合同纠纷，并告知双方当事人。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”规定和第二款关于“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”规定，本院告知广西冶金案由变更为合同纠纷和其主张的不当得利法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，并征求广西冶金是否变更诉讼请求后，广西冶金明确表示不变更诉讼请求。
综上，经本院释明后广西冶金仍坚持原诉讼请求，其主张的不当得利无事实依据，依法应驳回其诉讼请求。
综合，本院对广西冶金的诉讼请求依法不予支持。第三人刘高益经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广西壮族自治区冶金建设公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，财产保全费4020元，共计9433元，由原告广西壮族自治区冶金建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一七年九月二十日
书记员 陈达米