wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1631号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，组织机构代码91510781214304157E。
负责人：陈宇，分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。
被告：李孝贵，男，1968年5月27日出生，汉族。
被告：兰凤林，女，1969年6月20日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称青莲信用社）与被告李孝贵、兰凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青莲信用社的委托诉讼代理人程建羽、被告兰凤林到庭参加诉讼；被告李孝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告青莲信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我社所借贷款本金28830.80元；2、被告归还我社贷款利息，按月利率8.19‰，从2018年1月20日开始计息至还清之日；3、被告承担因此次诉讼而产生的全部诉讼相关费用。事实和理由：被告李孝贵、兰凤林于2009年10月26日向青莲信用社借款3万元，用于建房，月利率4.5‰，借款于2012年10月25日到期，到期后展期至2017年10月20日，现结欠贷款本金28830.80元。借款人贷款到期后未按时偿还贷款本金，我社多次催收，借款人均以无钱归还为由，拒不按约偿还。
被告兰凤林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有钱，今年9、10月份或者年底偿还借款，由“老公”李孝贵来办理。
被告李孝贵未到庭，通过电话表达了其答辩意见：在青莲信用社有两笔贷款，还了6万多元，目前还欠13万余元。本笔借款大概在今年9月份可以偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，李孝贵、兰凤林与青莲信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定李孝贵、兰凤林向青莲信用社借款3万元，用途为建房，借期自2009年10月26日至2012年10月25日止，利率为月4.5‰。其中第2条约定“上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4计收利息”。当日，青莲信用社即向李孝贵账户发放贷款3万元。
2012年10月17日，青莲信用社、李孝贵、江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）三方就上述借款达成展期协议即《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》，将借款期限展期至2015年10月24日，并调整利率为月5.46‰。2015年10月21日，三方再次就借款达成展期协议，调整贷款到期日为2017年10月20日。另，青莲信用社在本案中明确表示只起诉借款人，不起诉保证人银通公司。
上述借款，青莲信用社通过扣收的方式，在2009年12月21日至2018年1月19日期间共扣收利息20笔，共计14392.33元。在庭审中，青莲信用社主张截止2018年1月19日的利息已结清，兰凤林无异议。另，青莲信用社分别在2017年10月20日和2018年1月19日扣收669.20元和500元，处理为偿还本金，即截止2018年1月19日剩余本金28830.80元未偿还，兰凤林对此无异议。
上述事实，有原告营业执照、江信联发[2017]499号文件、二被告常住人口详细信息表、贷款档案复印件（包含二被告身份证、结婚证、农户小额贷款合同、借款借据、农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议）、交易流水、还款说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告青莲信用社依约提供贷款后，二被告应依约履行还本付息的义务。案涉借款经两次展期后，现双方对截至2018年1月19日尚欠本金28830.80元未偿还，以及截至当日的利息已清偿完毕的事实均无异议，本院予以确认。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照《农村信用社农户小额贷款合同》第2款约定，逾期付款利率为“日万分之4”，此约定利率超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，超出部分不予支持。现原告没有按照合同约定而是按照月利率8.19‰主张计算逾期利息，是在第一次展期协议约定利率5.46‰上浮50%所得，没有违反上述规定，应予支持。因此，逾期利息以剩余本金28830.80元本金为基数，从2018年1月20日起按照月利率8.19‰计算至借款清偿完毕之日止。
另，原告没有对连带保证责任人银通公司提起诉讼，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李孝贵、兰凤林于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社青莲分社借款本金28830.80元并支付相应逾期利息；逾期利息以28830.80元本金为基数，从2018年1月20日起按照月利率8.19‰计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一八年五月八日
书记员 谢红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑���字第629号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡佳福，男，1989年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人胡佳福犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人胡佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日凌晨，被告人胡佳福与林福安、阮辉北（均已判刑）等人经商议实施抢劫后，先由林福安、阮辉北窃取福州朝阳贸易有限公司停放在本市思明区凤屿路与槟榔路交叉路口的闽A×××××号“金杯”牌面包车（价值人民币56363元）。之后，被告人胡佳福等人乘坐该车行至本市思明区龙山桥厦门市国家安全局旁公交车站附近，见被害人邢某独自行走在路边，被告人胡佳福等人遂下车强行将其拉上车，后以言语威胁、殴打、捆绑的方式抢走被害人邢某的一部三星手机、人民币30余元以及一张银行卡。在逼问被害人获得银行卡密码后，被告人胡佳福等人欲持卡取款，因卡内余额不足而未得逞，随后将被害人邢某载至本市湖里区厦门海事法院附近路边放其离开。2014年4月26日，福州朝阳贸易有限公司通过车载GPS在本市湖里区乐购超市附近找回上述被盗车辆。
经上网追逃，被告人胡佳福于2015年1月11日在福建省安溪县城厢镇宝龙城市广场4号楼公寓504室被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人胡佳福归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有同案犯林福安、阮���北的供述、被害人邢某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被盗车某足以认定。
本院认为，被告人胡佳福伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人胡佳福伙同他人为实施抢劫，偷开机动车作为犯罪工具使用后将车辆随意遗弃导致丢失，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡佳福身犯二罪，应数罪并罚。本案是共同犯罪，其中被告人胡佳福在盗窃机动车的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗窃的车辆已被追回，被害人的经济损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡佳福依法从轻处罚并责令其与其他同案犯共同退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人胡佳福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2019年1月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人胡佳福与已判决同案犯林福安、阮辉北共同退赔被害��邢增利经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘占奎
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（��）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：
（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；
（二）为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；
（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1287号
原告金坛市城东金娃商行，住所地江苏省金坛市南门商业街***号。
经营者卢跃刚。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告刘红霞。
被告张建俊。
原告金坛市城东金娃商行诉被告刘红霞、张建俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告金坛市城东金娃商行的委托代理人储庆华，被告刘红霞、张建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市城东金娃商行诉称，2014年4月份开始，原告与两被告开始有经济往来。一般的交易习惯是两被告到原告处下单，原告将货送到被告要求的地点，即溧水武装部队。2014年5月至6月，两被告共计9次在原告处赊购各种饮料，合计人民币90290元。两被告系夫妻关系，原告多次向两被告催要货款无果，现原告起诉至法院要求两被告立即偿付饮料款合计人民币90290元，并承担本案诉讼费用。
被告刘红霞辩称，对本案原告起诉的九万多元的货款认可，原告确实多次上门要债。但是原告出售的有些饮料是滞销或者临期产品，被告事先也知道，有一次其中的克拉达产品还使部队的战士喝了拉肚子，后来部队的领导调查后就让这些产品下架，终止了我们的合同。被告将退回的饮料放在出租屋里，几个月过去了，房租到期后，房东已将产品处理，无法进行调查。
被告张建俊辩称，对本案原告起诉的九万多元的货款认可的。被告给溧水武装部队超市提供货源，部队明确要求不允许有滞销和临期产品。部分产品是临期产品，有瑕疵，战士吃了拉肚子，因此部队终止了与被告的合同，无法正常结账，原告对此也有部分责任。出事后，被告也打电话跟原告沟通，希望原告能陪同一起去部队，将事情弄清楚，部队将帐结给被告后，被告会直接将帐结给原告，不会欠原告一分钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年4月起，两被告从原告处进货后，向溧水武装部队的超市提供货品。2014年5月至6月，原告与被告刘红霞、张建俊发生饮料货物买卖往来共9次，每次送货均有销售单为凭，其中6张销售单由被告刘红霞签字，3张销售单由被告张建俊签字，上述货物价款总计90290元。原告多次催要，至今未付。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请依法裁定查封被告刘红霞、张建俊共有的坐落于江苏省金坛市碧水华庭36幢乙单元802室的房屋一套（查封金额为98000元）。
上述事实，有原、被告庭审陈述、销售单九份等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的销售单等可以证明两被告拖欠原告货款90920元的事实，对上述货款两被告在庭审中予以认可，故债务应当清偿。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务，两被告应当共同偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘红霞、张建俊于本判决生效之日起20日内共同给付原告金坛市城东金娃商行货款人民币90920元。
案件受理费减半收取人民币1029元，保全费1000元，合计2029元，由被告刘红霞、张建俊共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2058元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年七月三日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2517号
原告祁某某，女，藏族，村民。
被告祁某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告祁某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“我愿再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担。
审判员 多杰才让
二〇一六年八月二十四日
书记员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第74号
申请人程兴江。
被申请人任守刚。
申请人程兴江因与被申请人任守刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张杰自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十五日
书记员 裴 颖
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初13号
原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族。
被告：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族。
被告：袁加珍，女，1953年11月13日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵友田、袁加珍下落不明，于2017年2月15日转为普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵友田、袁加珍下落不明，本院于2017年2月20日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、被告赵友田偿还借款本金160000元及按月利率3%计算2016年9月10日至2016年12月31日止的利息24800元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，利随本清；二、被告袁加珍承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，ＸＸ变更第一项诉讼请求为：被告赵友田偿还借款本金160000元，并自2017年1月4日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：2016年7月25日，被告在原告处借款160000元，当即给原告出具借条一张，定于2016年8月10日前付清，超期约定每天按600元的违约金计算，借款到期后，二被告未归还借款，故诉至人民法院。
赵友田、袁加珍未发表辩论意见。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ《居民身份证》复印件、《借条》、《公告费发票》、《保全费发票》。
赵友田、袁加珍未向本院提交证据。
ＸＸ提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵友田分两次向ＸＸ借款共计160000元，2016年7月25日，赵友田就两次借款向ＸＸ出具内容为：“今借到重庆市城口县太河二路ＸＸ现金160000元，此款债务人不能按时偿还，由担保人给付，借款人不得将该借款用于赌博、非法集资等法律法规所明文禁止的事项。”袁加珍作为担保人在《借条》上签字。后赵友田一直未归还ＸＸ借款。
2017年2月15日，本院作出（2017）渝0229民初13号民事裁定书，裁定对赵友田所有的位于城口县农场2号楼12-4号房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵友田向原告ＸＸ借款，并出具《借条》，后一直未予归还。ＸＸ要求赵友田归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，《借条》上约定“从借款之日起月息按3%计算”系原告后期自行添加，《借条》下方书写“此款2016年8月10号付清，到期不付每天600元违约金”，没有书写人签名，无法确认系二被告书写或经二被告认可，对以上约定本院不予确认。ＸＸ要求被告以本金160000元为基数，自起诉之日（2017年1月4日）起按年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告袁加珍作为担保人在《借条》上签名，并约定“债务人不能按时偿还，由担保人给付”，应为一般保证责任，在被告赵友田的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告袁加珍承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友田于本判决生效之日起5日内归还原告ＸＸ借款本金160000元，并以本金160000元为基数自2017年1月4日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息；
二、就上述款项被告袁加珍在被告赵友田的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元、保全费1444元、公告费300元，共计5740元，由被告赵友田、袁加珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 佳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1263号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：张波，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以张波已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对张波的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 夷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1536号之一
申请执行人施露，居民。
被执行人高巧红，居民。
被执行人王广红，居民。
申请执行人施露与被执行人高巧红、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）都民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施露于2015年11月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王广红、高巧红所共有的位于市区都新区南港村新丰村中环自郡花园1幢501室及地下室幢335室的房产，暂时不便处置，申请人施露于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序，待处置条件成就时，再申请恢复执行。
本院认为，本院依法查封了被执行人的房产，暂时不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待处置条件成就时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1578号民事判决书终结本次执行程序。
二、待案涉房产处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈笛夫
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0802民初1653号
原告：张丰梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王建国，男，1949年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王建平，男，1954年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张丰梅与被告王建国、王建平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰梅到庭参加诉讼，被告王建国、王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元及利息4800元（利息暂计算至2016年6月7日，以后的利息按月利率20‰支付至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告王建国向原告借款20000元，借款期限为三个月，王建平对该笔借款承担保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，被告王建国支付利息至2015年10月7日。后经原告多次催要，被告至今未还清借款。
被告王建国、王建平未作答辩。
原告张丰梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：保证担保借款合同、借据、收条各1张，证明被告王建国向原告借款20000元，被告王建平提供担保的事实。
被告王建国、王建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告王建国向原告借款20000元用于经营周转，月利率为30‰，借款期限为三个月，自2014年8月7日至2014年11月7日止。当日，被告王建国向原告出具了一份借据，被告王建平以保证人身份在该借据上签字，承诺对上述借款提供连带责任保证。2014年8月8日，原告与二被告又签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告王建国向原告借款20000元用于经营周转，月利率为30‰，借款期限自2014年8月7日至2014年11月7日止；被告王建国对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告王建国提供了借款20000元，被告王建国向原告出具了一张收条，内容如下：“今收到张丰梅借款本金贰万元”。此后，被告王建国向原告支付利息至2015年10月7日。但借款本金至今未还，原告据此诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。本案中，被告王建国向原告借款20000元，原告如约向被告提供了借款，原告与被告王建国之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告作为借款人应如约还款，被告未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告王建国返还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据查明事实，原、被告约定借款期间利息为月息30‰，原告主张被告自2015年10月8日起按照月利率2％的标准支付逾期利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。因借款人王建国未如约还款，原告主张连带责任保证人王建平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内返还原告张丰梅借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王建平对本判决第一项确定的还款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王建国、王建平承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2684号
原告舒畅，1989年8月18日。
被告苏波。
被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。
法定代表人苏波。
本院于2015年6月16日立案受理了原告舒畅诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告舒畅于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒畅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告舒畅负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅眉佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3228号
原告毛素莲，女，1970年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告毛素莲与被告廖德珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用普通程序，于2017年12月4日进行了公开开庭审理。原告毛素莲到庭参加诉讼，被告廖德珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛素莲诉称，2013年7月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具了借条。2015年1月1日，被告在结清利息后重新向原告出具借条一张，2016年1月27日，经再次结算，被告仅支付利息至2015年7月1日止，并约定三个月付清，但到期后被告至今未付清。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金200000元，并自2015年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
被告廖德珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告廖德珍向原告毛素莲出具借条借款200000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告支付了2015年7月1日前的利息。2016年1月27日，原告向被告催收还款时，被告答应在三个月内归还并在借条上注明，但到期后被告并未付清，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告廖德珍向原告毛素莲借款并出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款本金200000元及自2015年7月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告廖德珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德珍应于本判决生效后十五日内归还原告毛素莲借款本金200000元，并自2015年7月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告廖德珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 许俊平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈小青
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)河龙法民一初字第451号
原告刘建善，男，住龙川县通衢镇。
委托代理人刘建文（系原告堂叔），男，住龙川县通衢镇。
被告张小青，女，住龙川县老隆镇。
委托代理人叶榕云（系被告女儿），女，住址同上。
原告刘建善诉被告张小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员彭小明独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘建善及其委托代理人刘建文，被告张小青及其委托代理人叶榕云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告张小青以领取房产证需要钱为由向原告借款30000元并立有借条约定借款2个月后还款，借款到期后被告未归还借款，经原告多次追收未果，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告张小青归还原告借款本金30000元及利息。
被告辩称，被告向原告刘建善借款30000元没错，且立有借条。但原告在借款给被告的同时还对被告进行追求。当时借钱是原告自愿借给被告的，被告现在生活确有困难无法偿还原告的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告张小青因需要钱取得房产证而向原告刘建善借款30000元，并立有借条。借条载明“兹借刘建善现金叁万元整（30000.00），借期贰个月。借款人：张小青。2012.10.18日”。借款到期后，原告多次向被告追收借款，被告则以原告骗取她的感情为由而未归还借款。原告遂于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求被告张小青偿还借款30000元。
上述事实，有原告提交的借条一张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张小青借原告刘建善30000元，有被告向原告出具的借条及原、被告的陈述为据。原、被告借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款30000元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小青在本判决生效之日起十日内清偿原告刘建善借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费由被告在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3965号
原告：曾俊铭，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉定北路***号*栋*单元*楼*号。公民身份证号码：5111121986********。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。
被告：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水街**号。公民身份证号码：5111021987********。
被告：石尧，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区渝鲁大道***号*栋****号，公民身份证号码：5002421988********。
原告曾俊铭诉被告管亚栎、石尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾俊铭的委托诉讼代理人王学勤、被告管亚栎到庭参加诉讼。被告石尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾俊铭向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金200万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至实际还款之日止的资金占用利息损失；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月31日，被告向我借款200万元。2015年1月29日，被告管亚栎向我出具借条，认可借款事实并承诺于2015年6月前还清。现还款期已届满，被告拒绝还款，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告管亚栎辩称：借条上载明2014年7月31日借款200万元，实际上原告只向我转账191万元，另外9万元是按月利率4.5%预扣当年8月份的利息。借款后，我父亲代我向原告支付了2014年9月至2015年1月共计5个月的利息50万元，该利息按本金200万元计算，期间内口头约定的利息是5%。因此，我实际应归还原告借款本金应按191万元计算，同时扣除超过法律规定多支付的借款利息；关于原告诉请2015年6月1日之后的利息，同意按原告的意见办理。
被告石尧未到庭答辩。
庭审中原告曾俊铭为支持自己的主张，向本院提交了身份证、借条、银行转账明细表、个人及家庭房屋信息记录等证据，经本院组织当事人进行质证，被告管亚栎认可上述证据，对原告的举证意见本院予以采信。被告管亚栎在庭审中向本院提交离婚证一份，以证明被告管亚栎、石尧原系夫妻关系，双方于2015年6月4日登记离婚。原告对此予以认可，本院对该项证据予以采信。
综上，本院根据原被告的诉辩意见及经质证后本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：被告管亚栎、石尧原系夫妻关系，双方于2010年10月10日结婚，2015年6月4日登记离婚。婚姻关系存续期间，被告管亚栎于2014年7月31日向被告借款200万元，其中预扣了8月份9万元利息（该月利息口头约定月利率4.5%，之后每月利息约定为5%），实际借款191万元。2015年1月29日，被告管亚栎的父亲代其向原告偿付了2014年9月至2015年1月共计5个月的利息50万元，该利息按本金200万元计算。同日，管亚栎向原告出具《借条》一份，载明：“我管亚栎于2014年7月31日向曾俊铭借款2，000，000元转入我农行卡（6228460520015207815）。至2015年1月29日为止还差人民币2，000，000元。经双方协商于2015年6月之前还清。”该还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院提出上述请求。
庭审中，原告认可实际借款金额为191万元，并同意对被告超过法定利息支付的金额抵扣本金。
本院认为，原告为证明与被告的借贷关系提交了《借条》、银行转账凭证等证据，被告管亚栎认可上述证据的真实性、合法性和关联性，其借贷事实成立。根据双方的庭审陈述，《借条》载明的借款本金为200万元，但双方均认可实际借款只有191万元，本院对此予以确认。从借款之日到2015年1月29日共计6个月，被告管亚栎共支付利息50万元，此间内自愿支付的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的标准，超出部分的金额为156,200元，应当抵扣本金，管亚栎尚欠的本金应认定为1，753，800元。借款逾期后，虽然借条未明确约定逾期利息，原告主张按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案讼争借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告管亚栎、石尧应共同偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告管亚栎、石尧于本判决生效后十五日内归还原告曾俊铭借款本金1，753，800元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月1日起至付清之日止计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为11，921元，由原告曾俊铭负担1，467元；由被告管亚栎、石尧负担10，454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一七年一月三日
书记员 夏 搏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初420号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市。
负责人：唐凌，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋勇，该行员工。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：王飞。
被告：王飞，男��汉族，1987年7月16日出生，住安徽省长丰县。
被告：杨淑玲，女，汉族，1982年8月20日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：刘丽。
原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川太晶微电子有限公司、王飞、杨淑玲、遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁银行股份有限责任公司金龙支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6732号
罪犯某4，男，1989年9月10日出生于江苏省响���县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0203刑初58号刑事判决，以被告人某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月1日止）。判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某4在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判���书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某4减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执652号之一
申请执行人：郑某，男，1983年6月20日出生，汉族，住新干县。
被执行人：江某，女，1989年1月13日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人郑某与被执行人江某离婚纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月6日到被执行人住所地调查，2017年9月25日找被执行人调查，均未能查找到可供执行的财产或财产线索。5、于2017年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。
综上所述，被执行人江某确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的5400元，已执行到位标的0元，未执行到位标的5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨建伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲民初字第53号
原告：梁晨。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：夏珊平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司，住所地：云和县红光路113号（烟草大楼）。
诉讼代表人：张石峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：程良伟，系公司员工。
原告梁晨与被告夏珊平、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁晨的委托代理人叶茂青、被告夏珊平、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司的委托代理人程良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晨诉称：2014年4月18日，被告夏珊平驾驶其自有的浙K×××××号车途经丽水市莲都区丽青路与寿尔福路口时与原告驾驶的浙K×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏珊平负本次事故全部责任。另经查询，中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司承保了浙K×××××号车的交强险和第三者责任险。原告在事故发生前居住在丽水市区，并于2013年2月至2014年1月在福建天则电力工程有限公司从事机电安装工作，日工资为200元。2014年2月至本案事故发生前，原告一直从事空气能热水项目安装施工工程，因发生涉案交通事故受伤而未能继续从事安装工作，一直在家休息没有工资收入。综上，原告的上述损失应由被告夏珊平承担全部赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在交强险和第三者责任险限额内应承担的保险责任的部分直接向原告予以赔付。为此，请求判令：一、被告夏珊平赔偿原告各项经济损失53670元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在其承保的浙K×××××号车交强险和第三者责任险限额内应对前述款项承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。
被告夏珊平辩称：一、原告受伤后，本人积极履行了赔偿义务。原告受伤后，本人及丽水机场开发有限公司职工陈星吟第一时间将其送到丽水万丰中西医院治疗，并办理了住院手续，相关费用12398.6元是本人垫付,其中医疗费9498.6元，摩托车修理费1900元，后续治疗费1000元。二、原告委托丽水天平司法鉴定所鉴时，本人并未接到电话通知到场。三、本人在被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定无异议，被告所有的浙K×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。二、关于原告诉请的1、医疗费中，有2360元是超医保费用，应予以扣除；2、对住院伙食补助费无异议；3、关于营养费对其进行了鉴定，根据第二次鉴定是30天，按30元一天计算；4、护理费期限无异议，但护理费标准过高；5、关于误工费，根据第二次鉴定为5个月，误工期限应认定为5个月，误工费的标准，虽然原告提供了工资表，根据国家个人所得税的规定，原告没有交纳相关的交个人所得税的证明，也没有银行工资发放的计入，无法证明其真实性，因此，误工费应按96元每天计算；6、交通费没有实际的交通费发票；7、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
本院对案件事实认定如下：交通事故发生情况和事故责任认定情况与原告诉称一致。被告夏珊平负全部责任，原告梁晨无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司投保了交强险和第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告共住院治疗48天。原告委托丽水市天平司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告误工期限为7个月；住院期间需他人陪护；营养期60日。后经法院委托，丽水市大众司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告误工期限150日，营养期30日。事故发生前，原告从事机电安装工作。事故发生后，被告夏珊平已支付原告赔偿款9302.6元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告夏珊平驾驶证、车辆行驶证、被告保险公司企业基本信息、组织机构代码证、保险单、道路交通事故事故认定书、门诊发票、出院记录、医疗费发票、用药清单、（天平）司法鉴定意见书、暂住证、天则电工公司证明、工资表、热水项止安装承包合同，被告夏珊平提供的万丰中西医结合医院住院收费收据、用药清单、门诊收费票据、收条，被告保险公司提供的（大众）鉴定意见书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故责任的认定并无不当，本院采纳并作为赔偿依据。原告因交通事故产生的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司在交强险限额范围内赔偿，如有不足由被告夏珊平投保的中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业第三者险限额内根据保险合同约定赔偿。赔偿项目及金额方面，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费、误工费期限过长，本院予以调整。原告诉请误工费标准过高，本院根据其工作时间及行业，参照城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准予以计算。原告诉请交通费，虽其提供的发票不足以证明该损失，但考虑到其就医的实际情况，本院对合理部分予以支持。原告诉请鉴定费，该损失属于诉前其单方委托鉴定所生费用，由其自行负担。综上，本院认定原告主张的合理经济损失有：医疗费9600.6元、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、营养费900元（30天×30元）、护理费6240元（48天×130元）、误工费16074元（107.16元×150天）、交通费30元，合计34284.6元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告梁晨合理经济损失34284.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司于判决生效后三十日内支付（被告夏珊平已付9302.6元，扣除其应付诉讼费用外予以退回）；
二、驳回原告梁晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告梁晨负担270元，由被告夏珊平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年三月十二日
代书记员 江煜剑
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邵民初字第128号
原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
法定代表人林华，董事长。
委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理。
被告沈建英。
本院在审理原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告沈建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋长玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18499号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告李德胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告李德胜物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告李德胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 闻双双
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第118号
原告马某某，女，汉族，1964年5月17日生。
委托代理人史自强，上海川诚律师事务所律师。
被告李某某，��，汉族，1959年9月15日生。
原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理，依法适用普通程序。于2016年元月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史自强，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告李某某于2013年12月16日向原告马某某借款200000元，并出具了借条一张。双方约定2014年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延。据此原告起诉要求被告归还借款200000元和承担逾期利息。向法庭提交了如下证据：1、被告出具的借条1张。2、文书网下载的（2014）徐刑初字第219号判决书一份。3、银行转账凭证三张。4、录音光盘1份。5、原告自书经济困难陈述1份。
被告李某某辩称：我与原��是儿女亲家。我儿子娶她女儿已结婚且生育小孩，因我儿子炒期货出了问题要还钱，我没钱原告便借钱替我儿子还了账，具体多少不清楚。后来原告要求我打了20万元的欠条给她，约定等我房子拆迁补偿就还她钱。现房子未拆没办法还原告钱。向法院提交了如下证据：1、被告儿子李军对借款事务的说明1份。2、被告儿子李军自书向原告承担借款的借条1张。
经质证被告对原告的证据1、2、4和原告对被告的证据1无异议，本院予以确认，原告对被告的证据2不予认可的质证意见本院予以采信，被告对原告的证据3、5不清楚的质证意见本院待后综合认定。
经审理查明：2013年11月25日，被告之子(原告之女婿)李某因信用卡透支涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，经查实李某拖欠招商银行88000元，拖欠��国民生银行27251元，拖欠广发银行76300元。合计191551元。案发后原告出面筹借钱分三次即2013年12月17日转广发银行李某账户76300元，2013年12月16日转工行李某账户88000元，2013年12月17日转民生银行李某账户27251元，替李某退了赃，原告还代付了律师费用。原告将此事告知被告要求被告承担20万，被告表示同意，于2013年12月16日向原告出具了借条（即借条，今欠到海玉女士人民币贰拾万元整，待明年拆迁款项一到速还。此据是实，欠到人李某某，2013、12、16号）。被告李某某的房屋至今未拆迁，原告2015年多次催被告还款未果。
以上事实有被告出具的欠条、判决书下载件、银行转账凭证、录音光盘、李某的说明、庭审笔录证实。
本院认为：原、被告的债权债务关系形成合理，原告凭被告出具的欠条要求被���清偿借款和逾期利息，依法予以支持。原、被告未约定逾期利息，其逾期利息按年利率6％支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告马某某借款200000元和逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率6％计算至还清之日止）。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘志坚
审判员 甘茹兰
陪审员 贺东来
二〇一六年二月二十六日
书记员 雷晓莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9341号
原告:重庆市大足区暄美物业管理有限公司（组织机构代码57899559-3）,住所地重庆市大足区北环二路333号香榭雅筑。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者
被告:田娥,女,出生年月日不详，汉族,住重庆市大足区。
被告:赖水晶,男,出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆市大足区暄美物业管理有限公司与田娥、赖水晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十二月四日
书记员 何丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第15号
原告：吉林市远繁物资经销有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：曲晶鑫，总经理。
被告：舒兰矿业(集团)有限责任公司，住所地舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：李晓光，该公司法律顾问。
原告吉林市远繁物资经销有限公司诉被告舒兰矿业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲晶鑫、被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月至2014年12月30日之间向被告单位出售各种配件，2015年1月9日经双方对账被告尚欠原告货款合计人民币1007514.92元。原告向被告索要被告均已各种理由拒不给付。现原告要求被告立即给付所欠货款1007514.92元，并自2015年1月1日起到给付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付所欠合同价款的利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告告诉属实，经我方查帐，还剩1007514.92元未给付无异议，但我方暂时无给付能力。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2被告应何时给付货款及是否应支付逾期付款利息损失。
针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、对账单一份，证明原被告自2014年3月至2014年12月往来业务情况。
经本院庭审质证，被告对上述证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对证据2欠款数额无异议，但没有被告单位财务盖章。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月至2014年12月期间，被告多次购买原告机械配件、电缆、电线等材料，截止2014年12月30日，累计拖欠原告货款1007514.92元。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，原告要求被告给付所欠货款1007514.92元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案中，原、被告双方对逾期付款的利息损失没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告吉林市远繁物资经销有限公司所欠货款1007514.92元，并自2015年1月1日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费13868元、保全费5000元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 张彦龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第02945号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号（国土局三楼）。
组织机构代码证号：68390552-9。
法定代表人胡丰，该公司总经理。
委托代理人吴伟，该公司职工。
被告王伟，男，生于1985年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告王伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司申请撤回对被告王伟的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 石章润
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢59��
申请人：葛宝军。
被执行人：张秋霞。
被执行人：张静。
被执行人：张明辉。
本院受理执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初338号民事调解书，于2016年8月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初338号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年八月五日
书记员 张惊涛
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0621民初917号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司,住所地山阴县同太南路熙宝家园。
法定代表人：王宏国，职务经理。
被告：胡江，男，1968年10月6日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告胡江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朔州市豪杰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 管晓玲
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5983号
罪犯黄强，男，1963年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月13日作出（2000）渝一中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币19076.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第125号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3926号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5296号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5590号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年11月23日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第05150号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执674号
申请执行人袁国洪，男，1965年5月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海硫铁矿厂，地址：兴文县石海镇和平村*组。
负责人刘树湘，业主。
案由：劳动争议
申请执行人袁国洪与被执行人兴文县石海硫铁矿厂劳动争议纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2628号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2628号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1763号
原告：王先礼，男，1938年8月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
原告：王健，男，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：丁少青，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县。
负责人：丁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告王先礼、王健与被告丁少青、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王先礼、王健于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定��范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王先礼、王健的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先礼、王健撤诉。
案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由王先礼、王健负担。
审判员 吴爱国
二〇一八年四月三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是��准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1712号
申请执行人：罗清楷，男，1947年11月03日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月22日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金50400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁有为
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13785号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告王养辉，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告王养辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年10月至2013年11月的物业管理费317.40元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
[2016]黑01**民督47号
申请人董绍新，男，1973年5月9日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区阿什河街112号龙之港F栋1107室。公民身份证号码232102197305090815
被申请人于洋，男，1971年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区保障街龙滨小区1栋8单元701室。公民身份证号码230121197104180213
被申请人于洋于2015年1月5日向申请人董绍新借款148万元。因被申请人至今未给付借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付借款148万元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于洋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人董绍新借款1480000元。
本案申请费6040元，由被申请人于洋负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王学勇
二〇一六年十二月二日
书记员 李佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第772号-2
申请执行人关俊杰，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘观松，住广东省吴川市。
关于关俊杰诉潘观松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，潘观松应向关俊杰偿还欠款150000元及利息（自2015年1月1日起以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日），支付案件受理费、财产保全费4590元。因被执行人潘观松逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人关俊杰向本院申请执行。本院于2015年1月30日立案执行，案件执行费为2222元。
在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人潘观松有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第772号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢洁仪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3558号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508（1/8），住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人:许国兴。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
被执行人:上海甬佳模具厂,组织机构代码68100469-8，住上海市松江区叶榭镇张泽支线468号。
负责人施柯，该厂投资人。
被执行人施柯,男,1976年9月23日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人邓钢,男,1984年3月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海甬佳模具厂、施柯、邓钢融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02809号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海甬佳模具厂于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金303000元、支付截至2016年4月18日的迟延违约金21827.28元及自2016年4月19日起至实际清偿之日的按每日万分之六计算迟延违约金；二、被告施柯、邓钢对被告上海甬佳模具厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告上海甬佳模具厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，由被告甬佳模具、施柯、邓钢负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7718元。由于被执行人上海兴铭汽车零部件制造有限公司、张兴平、张宁、张海英、上海圣凯精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币366481.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹昉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初19714号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：白春凯。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告白春凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法进行审理。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令白春凯偿还北京银行信用卡欠款共计1526.04元，利息、滞纳金及费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2010年6月7日，北京银��与白春凯签订了《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向白春凯发了卡号为×××的信用卡。白春凯开卡使用后，未按期偿还到期应还款。截至2016年6月18日，白春凯因信用卡透支发生的欠款本息共计1526.04元，故北京银行起诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到白春凯，另北京银行亦未能向本院提交白春凯的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭高明
审 判 员 陈 婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁佳欣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1523号之一
申请执行人朱红红。
被执行人李学彬。
被执行人谢堂辉。
被执行人新沂市汉清运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市。
负责人唐飞。
关于朱红红与李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）坛朱民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新沂市汉清运输有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告朱红红事故损失人民币37960.26元。二、被告李学彬、谢堂辉对对上述第二项义务承担连带赔偿责任。案件受理费1689元，由原告朱红红负担9元，被告李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司负担832元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红红向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2014）坛朱民初字第00633号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月30日，本院依法对被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无银行登记信息、无房产登记信息；被执行人新沂市汉清运输有限公司有车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的车辆、被执行人谢堂辉有车牌号为苏C×××××的车辆(上述车辆已委托江苏省新沂市人民法院查封)；被执行人李学彬、谢堂辉、新沂市汉清运输有限公司无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师菊嫄
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2968号
原告龙胜平，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全
本院在审理原告龙胜平与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙胜平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龙胜平负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初104号
原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。
被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。
负责人丁左明，大队长。
原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。
审判员 陆身梅
二〇一七年十月十一日
书记员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢250号之一
申请执行人文有彬，男。
被执行人于全安，男。
本院在执行申请执行人文有彬与被执行人于全安机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）莲民初字第01697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文有彬于2017年3月21日向我院申请恢复执行，执行标的为20668.5元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：双方于2017年3月21日达成执行和解协议，被执行人于全安按和解协议的内容履行完毕，为此申请将被执行人于全安名下车牌号为陕AD15**车辆予以解封，并将于全安从失信被执行人名单中删除。本案执行费210元，被执行人于全安已缴纳，申请执行人文有彬书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴小燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑080执5号之二
申请执行人盛xx。
被执行人张xx。
被执行人高xx。
被执行人张xx。
原告盛xx与被告张xx、高x、张x民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015��前民商初字第59号民事判决书，判令被告张xx、高x、张x于本判决生效之日起十日内偿还原告盛xx借款本息合计700000元，被告张xx、高x、张x承担案件受理费7800元、保全费5000元；判决生效后，被告未按判决履行义务。2016年1月3日，权利人盛xx向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人张xx、高x、张x名下的银行存款及其他财产情况，本院冻结了被执行人张xx、高x的工资收入。未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的712800元。因被执行人确无其他可供执行财产，现申请执行人盛xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张xx、高x、张x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执5号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 李兆民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第48号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：朱珲。
被告：王标。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王标信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告王标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2010年8月5日，被告王标向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告王标发放了卡号为62×××38的牡丹卡一张，后经卡号变更，现卡号为62×××18。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领用后透支消费，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。至2014年12月29日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计85554.77元。原告认为被告透支消费不归还透支款本息已构成违约，故诉请判令：一、被告王标归还透支本金69998.65元、利息11203.36元、滞纳金4352.76元，合计85554.77元（利息等暂计至2014年12月29日，以后按双方约定计算至实际履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告王标未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告王标向原告申领牡丹信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明双方对领用的权利义务作了相关约定。
3.卡号变更记录及情况说明各一份，证明被告王标的信用卡卡号变更的事实。
4.信用卡交易明细一份，证明被告王标使用信用卡透支违约情况及欠款金额。
被告王标未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年8月5日，被告王标向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告王标发放了卡号为62×××38的牡丹卡一张，后因被告卡挂失、新卡升级等原因卡号进行了变更，现卡号为62×××18。牡丹卡领用合约对牡丹卡的使用作出明确约定。被告王标领用后透支消费，然连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。截至2014年12月29日，被告结欠原告透支本金69998.65元、利息11203.36元、滞纳金4352.76元，合计85554.77元。
本院认为，原告与被告王标之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告王标在申请领取牡丹信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告王标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王标于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金69998.65元、利息11203.36元、滞纳金4352.76元，合计85554.77元（利息等暂计算至2014年12月29日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元、公告费200元，由被告王标负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 季旭亮
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
(2016)云2503民督28号
申请人蒙自市农村信用合作联社。
住所地蒙自市民安路1号。
法定代表人孙永平，职务理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人祝有明，男。
申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人祝有明签名捺印的《借款借据》、《贷款账》各一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金31000元及利息7935.39元，经申请人催要被申请人一直未赔还。现申请人要求被申请人偿还借款本金31000元及利息7935.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祝有明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币31000元及利息7935.39元。
本支付令申请费258元，由被申请人祝有明承担（该款申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 谦
二〇一六年二月六日
书记员 马彬洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
��2014）中一法沙民一初字第797号
原告：林健彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地中山市。
委托代理人：黄正熙、何演辉，广东威格信律师事务所律师、律师助理。
被告：白凯丰，男，1993年2月12日出生，回族，户籍住址湖北省沧州市青县。
原告林健彬诉被告白凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告林健彬委托代理人黄正熙、何演辉到庭参加诉讼。被告白凯丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健彬诉称：被告白凯丰于2014年3月20日与原告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款200000元，并由被告提供其自有的坐落在中山市西区＊＊花园＊＊幢20B房及车房作抵押担保。原告依约提供全额借款，并办理抵押物抵押登记，但被告逾期至今未清还。为此，原告具状诉至法院，请求判令：1.被告清还原告借款200000元及利息（自2014年3月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清还之日止）；2.被告向原告支付违约金（自2014年6月19日起按借款金额每天千分之五计算至借款清还之日止）；3.被告承担原告律师费14000元；4.原告对被告所有的位于中山市西区＊＊花园＊＊幢20B房及车房的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。
原告林健彬为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.白凯丰的临时身份证复印件；2.借款抵押合同、借据、收据；3.房地产他项权证；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告白凯丰因下落不明，本院于2014年10月9日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告白凯丰在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：林健彬与白凯丰是朋友��系。白凯丰因做生意需资金周转多次电话联系林健彬要求借款。2014年3月20日，林健彬（甲方、抵押权人）与白凯丰（乙方、抵押人）在广东威格信律师事务所签订《借款抵押合同》（以下简称合同）及借据各一份。其中，合同约定：抵押物为坐落中山市西区＊＊花园＊＊幢20B房及车房（以下简称20B房及车房），土地使用权人为白凯丰，土地证号为中府国用（2013）第20046**号，房产证号为粤房地权证中府字第02130821**号；抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等实现抵押权的全部相关费用；借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限为三个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止，期限届满之日一次性清偿借款本息；借款利息为月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；乙方违反约定逾期还款，自逾期还款之日起，应���本合同第四条约定的月利率向甲方支付逾期还款利息。合同还约定了其他事项。借据约定：乙方应按期偿还借款，如未按约定的时间归还，违约金按借款金额的千分之五一天计算。签订合同及借据后，林健彬即将现金200000元出借给白凯丰。收款后，白凯丰即出具收据给林健彬。白凯丰在合同、借据及收据上均签名并捺指印。3月21日，双方办理了20B房及车房房地产的抵押登记手续，并取得房地产他项权证（证号：粤房地他项权证中府字第01140068＊＊号）。借款期限届满，由于白凯丰未能还款付息，林健彬遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：林健彬因本案诉讼，于2014年8月14日与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费14000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林健彬主张白凯丰尚欠其借款本金200000元有��凯丰签名的合同、借据、收据等证据予以证实，且白凯丰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林健彬的陈述及证据，白凯丰应予归还。
关于林健彬主张计付借款利息、逾期还款利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超���此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，虽然双方在借款时既约定了借款利息，又约定了逾期还款利息及违约金，但由于逾期还款利息已约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故再主张违约金已超过上述法律及司法解释的规定，故本院对违约金的诉请不予支持，至于借款利息及逾期还款利息由于符合上述规定，本院予以支持。
关于林健彬主张律师费的问题。本案中，林健彬为本案诉讼而支付的律师费14000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的标的，林健彬所支付的律师代理费属合理范畴。该14000元律师代理费因白凯丰违约导致诉讼而产生，且合同对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。
另，白凯丰以其名下的20B房及车房房地对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，当白凯丰不履行上述债务时，林健彬有权以白凯丰提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，林健彬诉求合理部分，本院予以支持。白凯丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白凯丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林健彬清偿借款本金200000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年3月20日起计至清偿之日止）；
二、被告白凯丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林健彬返还律师费14000元；
三、被告白凯丰逾期履行上述债务，原告林健彬有权以被告白凯丰所有的位于中山市西区＊＊花园＊＊幢20B房及车房的房地产（土地证号：中府国用（2013）第20046**号，房产证号：粤房地权证中府字第02130821**号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第01140068＊＊号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
四、驳回原告林健彬的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4510元（原告林健彬已预交），由被告白凯丰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴丽萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执873号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：张向东，该行行长。
委托诉讼代理人：舒画，该行员工。
被执行人：李成林，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：但秋萍，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第19号，于2016年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人归还借款本金173470.57元及利息、罚息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人于2017年1月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执873号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年一月十九日
书记员 张 琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民一初字第00421号
原告：陈某，女，1978年12月22日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：张某，男，1971年11月23日出生，住安徽省。
本院受理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某对管辖权提出异议，认为原告与被告户籍及居住地点均在六安市金安区，裕安区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，原告与被告的户籍及实际居住地均在六安市金安区境内。本院认为，被告提出的异议成立，本案应移送六安市金安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢117号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被执行人：射洪县佳禄水泥有限公司，住所地射洪县。
法定代表人：童家禄，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2015年9月22日的（2015）船山民担字第3号民事裁定，于2017年5月4日，以(2015)船山执字第978-1号执行裁定书扣押了被执行人的射洪县佳禄水泥有限公司名下的重型半挂牵引车9台和重型自卸半挂车9台，并责令被执行人履行（2015）船山民担字第3号确定的义务，但被执行人射洪县佳禄水泥有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人射洪县佳禄水泥有限公司所有的射洪县佳禄水泥有限公司名下的重型半挂牵引车9台和重型自卸半挂车9台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓勇
二〇一七年七月七日
书记员 陈彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初364号之一
原告：无锡市三阳农业产业投资发展有限公司,住所地无锡市健康路77号。
法定代表人：俞建新。
被告：孟国良,男,1967年1月15日生,汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市三阳农业产业投资发展有限公司（以下简称三阳公司）与被告孟国良追偿权纠纷一案中，经审查：无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与孟国良签订个人借款合同，由孟国良向农商行借款30万元，三阳公司为此提供连带责任担保。嗣后，三阳公司履行了担保责任，故三阳公司诉至本院追偿。
本院认为，担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，故担保追偿权纠纷应按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，本院对此无管辖权，本案宜移送至被告住所地法院即无锡市惠山区人民法院管辖。本院在开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴敏洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2597号之一
申请执行人：上海南泰通风机设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹国跃，董事长。
被执行人：浙江联丰空调设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：蒋建萍。
上海南泰通风机设备有限公司与浙江联丰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人已停产歇业，其所有的财产已处置完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2597号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1294号之一
申请人：丁卫东，男，汉族，住平原县桃园街道办事处三里庄。被申请人：董智国，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。
被申请人：李会，女，汉族，住平原县桃园街道办事处董庄村。
被申请人：董智虎，男，汉族，住平原县桃园街道办事处董庄村。
被申请人：杨荣山，男，汉族,住平原县桃园街道办事处西杨村。
本院于2018年6月1日作出的（2018）鲁1426民初1294号财产保全裁定，现因原、被告双方已达成调解协议,且被申请人已偿还了申请人的借款本息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人董智国、李会、董智虎、杨荣山银行存款的冻结。
审判员 张胜利
二〇一八年六月二十一日
书记员 王立锋
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)綦法行非审字第00054号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人刘仕龙，男，生于1982年6月27日，汉族，务农。
被执行人张贵英，女，生于1986年12月15日，汉族，务农。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第05058号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05058号征收社会抚养费处理决定，于2013年9月1日送达被执行人刘仕龙、张贵英。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05058号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45360元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 渝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2272号
罪犯梁山保，男，1963年4月12日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年3月29日作出（2010）长刑初字第80号刑事判决，认定梁山保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因在缓刑考验期内又犯新罪，河南省尉氏县人民法院于2013年8月7日作出(2013)尉刑初字第128号刑事判决，撤销河南省长葛市人民法院（2010）长刑初字第80号刑事判决中对梁山保的缓刑，认定梁山保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，加上原判剩余刑罚二年零二十六天，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已履行20000元）；作案工具面包车一辆予以没收，上缴国库。刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止。判决生效后，于2013年10月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁山保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月16日至11月25日，梁山保伙同他人在尉氏县多个乡镇盗窃作案八起，盗取生猪四十余头，卖于他人。盗窃的生猪价值共计66294元，案发后退还被害人现金19900元及生猪二十八头（价值47124元），已全部将赃物和赃款退还。
罪犯梁山保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、优秀、良好、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁山保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁山保减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 昱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸠民二初字第00401号
原告：芜湖市万通钢架周转材料租赁站，住所地芜湖市弋江区。
经营者：冯斌，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
委托代理人：邹忠虎，公司员工。
被告：嘉兴市南湖区霞霞建材经营部，住所地嘉兴市南湖区。
投资人：曹福堂，男，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站诉被告嘉兴市南湖区霞霞建材经营部租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：芜湖市万通钢架周转材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站撤回起诉。
案件受理费10708元，减半收取5354元，由原告芜湖市万通钢架周转材料租赁站负担。
审 判 长 吴小妹
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。