江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初19号
公诉机关江西省永新县人民检察院
被告人邱素君，女，1962年6月25日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，系江西省吉安市吉州区立会车行经营者，户籍所在地浙江省台州市路桥区,案发前住江西省九江市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年12月2日被江西省永新县公安局刑事拘留；2015年12月30日被江西省永新县公安局取保候审；2016年9月12日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年2月14日被江西省永新县人民法院决定逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕；2017年3月6日被本院取保候审。
辩护人朱军华，江西明略律师事务所律师。
被告人胡某（绰号“老胡”），男，1963年9月16日出生于江西省吉安市吉州区，，汉族，高中文化，系江西省吉安市吉州区老胡摩托车车行经营者，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年12月21日被江西省永新县公安局刑事拘留；2015年12月30日被江西省永新县公安局取保候审；2016年9月12日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年2月14日被江西省永新县人民法院取保候审。
辩护人黄三保，江西均略律师事务所律师。
被告人郑某，男，1979年6月9日出生于广东省揭东县，，汉族，初中文化，系江西省永新县正新车行经营者，户籍所在地广东省揭阳市揭东县，现住江西省永新县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年9月17日被江西省永新县公安局取保候审；2016年9月12日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年2月14日被江西省永新县人民法院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邱素君、胡某、郑某犯销售伪劣产品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员刘志斌出庭支持公诉。被告人邱素君及其辩护人朱军华，被告人胡某及其辩护人黄三保，被告人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，自2014年开始，被告人邱素君在吉安地区销售“铃木艺星”燃油助力车。“铃木艺星”燃油助力车系邱素君从浙江省台州市摩配市场选定并由阮某帮其托运至江西省吉安市销售。经鉴定，“铃木艺星”燃油助力车系不合格产品。被告人邱素君明知“铃木艺星”燃油助力车无生产许可证、产品合格证，在“铃木艺星”燃油助力车不符合我国产品质量法律法规相关规定的情况下仍然对外销售。经侦查核实，2014年8月至2015年6月期间，被告人邱素君向被告人郑某销售多辆“铃木艺星”燃油助力车，邱素君与郑某是通过双方的邮政储蓄银行账户进行货款结算，郑某总计付给邱素君“铃木艺星”燃油助力车货款148940元人民币。2014年8月至2015年6月期间，被告人邱素君向被告人胡某销售多辆“铃木艺星”燃油助力车，邱素君与胡某也是通过双方的邮政储蓄银行账户进行货款结算，胡某总计付给邱素君“铃木艺星”燃油助力车货款269030元人民币。
庭审中，公诉人对被告人邱素君、胡某、郑某涉案销售金额进行了变更，认为被告人胡某、郑某向邱素君购买了其他摩托产品价值分别为185030元人民币、25000元人民币应在三被告人的总货款中予以核减，即被告人邱素君涉案销售金额为207940元人民币、被告人胡某涉案销售金额为84000元人民币、被告人郑某涉案销售金额为123940元人民币。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邱素君、胡某、郑某三人销售不符合国家产品质量法律法规规定的“铃木艺星”燃油助力车并从中牟利，其中，被告人邱素君涉嫌的销售金额为207940元人民币，被告人胡某涉嫌的销售金额为84000元人民币，被告人郑某涉嫌的销售金额为123940元人民币，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人邱素君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人邱素君判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对三被告人是否适用缓刑由法庭酌情考虑。
被告人邱素君对本案的定性没有异议，但对公诉机关指控的销售金额有异议，辩解称，其除销售给被告人胡某、郑某铃木艺星燃油助力车外，还销售了电动车、电瓶和配件。被告人胡某、郑某通过邮政银行结算的货款中应扣除电动车、电瓶和配件的货款。
辩护人朱军华对本案的定性没有异议，但对本案的定罪事实辩护认为，公诉机关指控被告人邱素君销售金额的唯一直接证据是银行的转账凭证，而银行交易凭证无法证实被告人的实际销售金额，理由如下：1、被告人邱素君与被告人郑某之间的转账金额中包括购买的电动车电瓶等配件价值人民币25000元的货款，应在被告人邱素君的销售金额中予以核减；2、公诉机关指控被告人胡某的销售金额人民币269030元的证据不足。被告人胡某向被告人邱素君购买铃木艺星燃油助力车的货款是通过邮政银行转账结算，而被告人邱素君供述其还销售了摩托车、电动车及配件给被告人胡某，销售铃木艺星燃油助力车30辆给被告人胡某，被告人胡某以价格每辆人民币2800元销售给他人，从有利于被告人的原则，对超过部分的金额不能认定被告人邱素君的销售金额。综上，被告人邱素君归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主动退赔违法所得人民币145000元，积极缴纳罚金，社会危害性不大，恳请法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡某对本案的定性没有异议，但对公诉机关指控的销售金额有异议，辩解称，其向邱素君购买铃木艺星燃油助力车的数量应该是30辆，销售价格每辆人民币2800元，销售金额人民币84000元。
辩护人黄三保对本案的定性没有异议，但对被告人胡某涉案的销售金额辩护认为，被告人胡某除向被告人邱素君购买了铃木艺星燃油助力车外，还购买了信龙牌摩托车、电动车以及电动车电瓶和配件，从被告人邱素君2015年12月7日的供述中，完全可以证实被告人邱素君销售铃木艺星燃油助力车给被告人胡某的数量只有30辆，而被告人胡某供述销售铃木艺星燃油助力车20辆左右。公诉机关指控被告人胡某涉案销售金额人民币269030元，只有其本人的口供，是孤证，缺少其他证据印证。本案中依据其他证据不能证实的部分不能认定为被告人胡某的销售金额，这方面应作出有利于被告人的解释，真正做到疑罪从无的原则，希望认定被告人胡某涉案销售金额人民币84000元。像本案销售超标助力车（电动车也基本超标）现象很普遍，速度不行消费者还不喜欢，这是经营活动中存在的情况，故被告人胡某的主观恶性不大，建议对被告人胡某宽大处理，单处罚金。退一步而言，即便对被告人胡某在二年以下量刑，鉴于被告人胡某会吸取教训，合法经营，不至于再犯罪，也建议请求法院对其适用缓刑。
被告人郑某对本案的定性没有异议，但对公诉机关指控的销售金额有异议，辩解称，其向邱素君购买铃木艺星燃油助力车时，还购买了电动车电瓶及配件，通过银行转账人民币148940元中包括了电动车电瓶和配件货款人民币25000元。本案实际销售金额人民币123940元。总之，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月份，被告人邱素君在江西省吉安市吉某区成立吉某区立会车行，由浙江省台州市立会车业有限公司提供电动车货源。被告人胡某系江西省吉安市吉某区老胡摩托车车行的经营者。被告人郑某系江西省永新县正新车行的经营者。2014年8月，由于市场上的电动车不畅销，被告人邱素君到浙江省台州市摩托车市场看好型号为48CC（实际型号为125mL）铃木艺星燃油助力车，并委托浙江省台州市立会车业有限公司的阮某在电动车供货时，连同铃木艺星燃油助力车一起通过物流托运至江西省吉安市吉某区立会车行予以销售。2014年8月至2015年6月，被告人邱素君以每辆约2400元人民币的价格（以下货币单位均为人民币）分别向被告人胡某、郑某销售铃木艺星燃油助力车，再由被告人胡某、郑某以每辆2800元-2900元的价格销售给他人，双方通过邮政银行转账的方式进行货款结算。经核对邮政银行转账交易明细，被告人胡某、郑某转账给被告人邱素君货款金额分别为269030元、148940元，即被告人邱素君共计收到被告人胡某、郑某货款417970元。
另查明，被告人胡某转账给被告人邱素君的总货款269030元中包括被告人胡某购买大龟王电动车二辆价值5410元、路虎150价值2700元，应在总货款中予以核减，即被告人胡某购买铃木艺星燃油助力车的货款为260920元。被告人郑某转账给被告人邱素君的货款148940元中包括被告人郑某购买电动车电瓶及配件价值25000元，应在其支付给被告人邱素君的总货款中予以核减，即被告人郑某购买铃木艺星燃油助力车货款为123940元。被告人胡某、郑某购买铃木艺星燃油助力车的价格2400元/辆，销售给他人的价格为2800元/辆-2900元/辆，即被告人胡某的非法获利为48922.5元[260920×（2850－2400）÷2400]，被告人郑某的非法获利为23238.75元[123940×（2850－2400）÷2400]。故被告人邱素君涉案销售金额为384860元；被告人胡某涉案销售金额为309842.5元（260920+48922.5）；被告人郑某涉案销售金额为147178.75元（123940+23238.75）。
被告人邱素君、胡某均系抓获归案，被告人郑某犯罪后自动投案。侦查过程中公安机关扣押被告人邱素君、胡某、郑某的款项分别为145000元、115000元、70000元。其中被告人邱素君、胡某的暂扣款存放在永新县公安局经济侦查大队，被告人郑某的暂扣款已移送本院。
经江西新余司法鉴定中心鉴定，涉案铃木艺星燃油助力车为两辆普通摩托车，转向系符合规范要求，制动、行驶系不符合规范要求。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、江西省南昌铁路公安处南昌乘警支队于2015年11月30日出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，证实该支队民警于2015年11月30日19时40分许在南昌火车站广场将在逃人员邱素君抓获。
2、江西省吉安市公安局吉某分局文山派出所于2015年12月21日出具的《抓获经过》，证实该所民警于2015年12月21日13时在江西省吉安市吉某区永叔路电动车市场“本铃”电动车行将网上逃犯胡某抓获后移送江西省永新县公安局。
3、江西省永新县公安局经济侦查大队于2015年9月17日出具的《犯罪嫌疑人郑某的到案经过》，证实被告人郑某于2015年9月17日到江西省永新县公安局经济侦查大队投案。
4、山东省济南轻骑铃木摩托车有限公司出具的《证明》及提供的注册商标等资料，证实“铃木”商标所有人日本铃木株式会社授权该公司在使用其注册商标期间，该公司未将“铃木”商标转授权给广东省广州市天恒机车有限公司及其他企业进行生产经营使用。该公司为生产铃木两轮助力车，也未以任何形式委托其他厂家生产铃木两轮助力车。
5、广东省广州天恒机车工业有限公司于2015年12月17日出具的《情况说明》，证实该公司主要生产远方牌、豪宝牌、粤豪牌、光威牌、粤华牌110-350CC系列摩托车；该公司从未生产过铃木艺星牌48CC助力车，也未委托其他公司生产或销售铃木艺星48CC助力车。
6、广东省广州市番禺区市场监督管理局于2015年12月17日出具的《证明》及提供广东省广州天恒机车工业有限公司的登记注册档案等资料，证实该局经电子档案查询，截至2015年12月17日在企业登记数据库中查到“广州天恒机车工业有限公司”的记录，但未查到“广州市天恒机车有限公司”的记录；企业工商注册登记记载了广东省广州天恒机车工业有限公司的经营场所、法人代表、营业执照、股东会决议，任职证明等登记注册资料。
7、浙江省台州市路桥区市场监督管理局提供台州市立会车业有限公司的登记注册档案等资料，证实浙江省台州市立会车业有限公司的企业章程、企业变更登记和企业基本情况等登记注册资料。
8、江西省吉安市吉某区市场监督管理局提供吉某区立会车行登记注册档案资料，证实江西省吉安市吉某区立会车行的个体工商户和经营者的信息及经营范围、方式等登记注册档案资料。
9、常住人口信息表，证实被告人邱素君、胡某、郑某均已成年，具有完全刑事责任能力。
经质证，被告人邱素君、胡某、郑某及辩护人朱军华、黄三保对1-9证据均没有异议，本院予以确认。
10、银行账户交易明细，证实被告人胡某、郑某通过邮政银行转账给被告人邱素君的交易款分别为269030元、148940元，合计417970元。
经质证，被告人邱素君、胡某、郑某及辩护人朱军华、黄三保对此证据有异议，认为邮政银行交易金额是事实，但该款项中包括了电动车电池、配件等货款。
本院认为，银行交易明细客观地记载了本案被告人之间交易往来，结合被告人的供述，是确认本案被告人犯罪事实的依据。经本案的现有证据证明，被告人邱素君向被告人胡某销售了电动车价值8110元；被告人邱素君向被告人郑某销售了电动车电池及配件等产品价值25000元。故对此异议，本院予以采纳。
11、证人左某的证言，证实2015年5月29日，他在江西省永新县茗园街欧派电动车店购买了一辆“铃木艺星”牌48CC助力车，购买价格为2900元，店家开具了收款收据，但没有开具正式发票，店家还提供了产品合格证，合格证上的车辆型号为48CC，车架号：L3YTCJP4FB082969，发动机号：FB082969，生产厂家为广州市天恒机车有限公司。
12、证人胡某1的证言，证实他从事摩托车、电动车、助力车的维护和修理工作。2014年4、5月份，他在邱素君经营的吉安立会车业从事助力车、电动车售后维修工作。吉安立会车业位于吉安电动车市场的国家电网隔壁，主要经营立会电动车、铃木艺星助力车、信龙助力车。铃木艺星助力车的发动机是125型号，而合格证登记的是48CC，其实就是普通的踏板摩托车。邱素君销售的铃木艺星助力车是从浙江省台州市路桥区运过来的，每次进货五六十辆，他帮邱素君接过二次货。铃木艺星助力车主要销售到永新县、安福县、吉某区等地。立会车业开始主要销售电动车，他上班后以销售助力车为主，但对邱素君销售助力车的数量不清楚。
13、证人阮某的证言，证实他是浙江省台州市立会车业有限公司实际经营人，公司业务主要是组装电动车，品牌是立会电动车。2012年下半年，他和邱素君到江西省吉安市考察市场并租赁店面，由邱素君作为他公司代理商经营吉安市吉某区立会车业，他公司为邱素君提供立会电动车货源。后来邱素君在台州市路桥摩配市场找好铃木艺星燃油助力车，联系好货源后，由他连同电动车通过物流一起发货给邱素君，前后带了四五次，每次十多辆，总共五六十辆，邱素君通过银行打款到他妻子陶某账户有100000元。这些助力车的排量不一样，是燃油的，他清楚助力车是国家不允许生产的。他和邱素君有生意往来，邱素君需要铃木艺星燃油助力车时就会电话告诉，他就连同电动车一起帮忙托运。
经质证，被告人邱素君及其辩护人朱军华对12-13证据有异议，认为被告人邱素君销售范围包括电动车、助力车。对其他证据没有异议。被告人胡某及其辩护人黄三保、被告人郑某对11-13证据没有异议。
本院认为，被告人邱素君的经营范围有工商局核发的营业执照可以确认，且经庭审查明可以证明被告人邱素君的经营范围包括电动车、助力车，证人证言客观证明了该事实的存在。故对11-13证据，本院予以采纳。
14、被告人邱素君的供述和辩解
（1）2015年11月30日在江西省南昌铁路公安处南昌乘警支队的供述，证实她不知道被江西省永新县公安局上网通缉，她在江西省吉安市经营一家电动车店，销售十三四辆电动车给江西省永新县的郑老板。
（2）2015年12月2日在江西省吉安市看守所的供述，证实她向江西省永新欧派电动车行和雅迪电动车行销售过铃木艺星燃油助力车，她总进了七八十辆铃木艺星燃油助力车，销售到江西省永新县是多少不清楚，货款是通过邮政银行转账。铃木艺星燃油助力车合格证上的型号是48CC，实际的型号是50mL或125mL，铃木艺星燃油助力车事实上就是两轮普通摩托车。铃木艺星燃油助力车是她从浙江省台州市路桥区桐屿立会电动车车行进的，货款打到陶某的工商银行账户上。
（3）2015年12月7日在江西省吉安市看守所的供述，证实她于2013年12月开始经营江西吉安市立会车业，主要经营立会电动车和助力车（包括铃木艺星）。铃木艺星助力车是燃油助力车，她销售的铃木艺星燃油助力车的发动机大多数是125mL的，而合格证登记车辆型号为48CC，生产厂家为广州市天恒机车有限公司。她从浙江省台州市路桥桐屿一生产厂家进了100多辆铃木艺星燃油助力车，每辆价格2300元左右，货款是通过她的工商银行（账号62×××65、62×××42）打款给陶某的银行账户上，她还从浙江立会电动车有限公司进了200多辆电动车，每辆价格1600元左右。铃木艺星燃油助力车销售给江西省永新县欧派电动车车行的小郑有60辆左右、江西省永新县雅迪电动车店有10多辆、江西省吉安市吉某区本铃电动车车行胡某有30辆左右，胡某还进了信龙牌摩托车，江西省安福县进了90000余元的铃木艺星燃油助力车。她销售的价格为每辆2400元左右，货款都是通过邮政银行转账。铃木艺星燃油助力车仅在尾牌、合格证及其说明书有铃木艺星标志（铃木艺星、SUKUZU、助力车等字样），为了便于上临时牌照，铃木艺星燃油助力车合格证登记的型号为48CC，而实际的型号为125mL或50mL，属于普通踏板两轮摩托车。
（4）2015年12月15日在江西省吉安市看守所的供述，证实铃木艺星燃油助力车合格证登记的发动机型号为48CC和生产厂家为广州市天恒机车有限公司，是她要求厂家这么做的。正规厂家生产的摩托车可以通过互联网查询车辆的基本信息，而铃木艺星燃油助力车的基本信息查不到。铃木艺星燃油助力车是从浙江省台州市摩配市场进的货。
（5）2015年12月23日在江西省吉安市看守所的供述，证实她是受浙江省台州市立会车业有限公司阮某的委派到江西省吉安市吉某区立会车业经营的，起初是由公司提供电动车，由于电动车在吉安市场的销路不好，她就联系阮某要求提供48CC铃木艺星燃油助力车，浙江省台州市立会车业有限公司提供了70多辆，具体数字记不清楚了，价格也是由公司定的，她销售的价格在公司的基础上加一二百元，销售给胡某的价格是在公司的基础上加了三五十元。她购买的货款通过转账到陶某的工商银行账户上。铃木艺星燃油助力车是她到浙江省台州摩配市场确认款式类型后，由公司提供货源。
（6）2015年12月28日在江西省吉安市看守所的供述，证实江西省吉安市的门面是她和阮某定好的，由她出钱租赁并经营。进货是她跟阮某联系，第一次是进电动车，她经过调查发现吉安市市场助力车畅销，就去浙江省台州市摩配市场看好48CC型号的助力车，打电话给阮某提供铃木艺星燃油助力车。
（7）2016年3月28日在江西省永新县公安局执法办案中心的供述，证实2013年12月开始，她经营江西省吉安市吉某区立会车行，主要经营立会电动车和铃木艺星燃油助力车，铃木艺星燃油助力车销售给江西省永新县的郑某、甘老板和江西省吉安市吉某区的胡某。她销售的铃木艺星燃油助力车是伪劣产品。
（8）2017年11月2日在江西省永新县公安局执法办案中心的供述，证实她经营江西省吉安是吉某区立会车行，销售立会电动车、燃油助力车。她发现助力车在吉安市场很畅销，到台州市路桥摩配市场看好48CC类型的助力车，就联系阮某通过物流发货。她共进了60多辆铃木艺星燃油助力车，具体销售给胡某、郑某的数量记不清楚了，但郑某转账款项中有铃木艺星燃油助力车、电瓶和配件的货款，胡某转账款项中有铃木艺星燃油助力车、电动车和配件的货款，具体打款多少以邮政银行的票据为准。
经质证，被告人邱素君、胡某、郑某及辩护人朱军华、黄三保对此证据没有异议。本院予以确认。
15、被告人胡某的供述和辩解
（1）2015年12月21日在江西省永新县公安局执法办案中心的供述，证实他的绰号叫“老胡”，系江西省吉安市吉某区老胡摩托车行经营者，主要销售飞鹰牌摩托车，后来销售铃木艺星燃油助力车和本铃电动车。铃木艺星燃油助力车是从浙江省台州市邱素君女老板经营的立会车业进的货，该车的发动机型号是48CC，每辆进价为2400元左右，销售价为2800-2900元。具体购买多少辆记不清楚，他通过邮政银行打款给邱素君的货款都是用来购买铃木艺星燃油助力车，以打款为准。邱素君销售铃木艺星燃油助力车时告诉他该助力车发动机型号是125mL，而产品合格证登记的型号是48CC，助力车是国家明令禁止生产和销售，但市场上都在销售，也是为了赚钱。
（2）2015年12月22日在江西省永新县看守所的供述，证实邱素君在江西省吉安市吉某区永叔路电动车市场开了一家立会车业，到他车行销售铃木艺星燃油助力车，价格每辆2400元，他又以价格每辆2900元销售给客户。他销售铃木艺星燃油助力车的货款通过自己的邮政银行账户（卡号62×××26）转账给邱素君的邮政银行账户上，他通过邮政银行转账给邱素君的款269030元都是购买铃木艺星燃油助力车，且所购买的铃木艺星燃油助力车都已销售给客户，具体有多少辆以查询账目为准。邱素君销售给他的助力车都贴有铃木艺星标志，他购买的铃木艺星燃油助力车，仅在车尾、合格证有铃木艺星的标志（铃木艺星、SUKUZU、助力车等字样），其实这种助力车就是燃油的。发动机型号超过48CC以上都是普通摩托车，燃油助力车上不到牌，在互联网也查询不到发动机型号和车架号。为了客户能上牌，助力车的合格证登记的型号都是48CC。
（3）2015年12月24日在江西省永新县看守所的供述，证实他上次交代的犯罪事实属实。邱素君到过他经营的车行，说经营的立会车行是厂家直销店，可以为他直接提供货源（铃木艺星燃油助力车），具体进货的次数记不清，反正货买完就付钱给邱素君，又再进货，他销往何处也记不清了。
（4）2017年1月18日在江西省永新县公安局执法办案中心的供述，证实2014年8月30日，他向邱素君购买了助力车（价格平均每辆2400元）、电动车（价格每辆2400元）、电池（价格每个四五百元）、塑料配件的价格记不清了。他从邱素君的车行购买铃木艺星燃油助力车20辆左右，购买电动车的数量记不清。他认罪认罚，希望从轻处理。
经质证，被告人邱素君、郑某对此证据没有异议。被告人胡某对此证据有异议，辩解认为，其在公安机关的部分供述不是真实的，向邱素君购买的铃木艺星燃油助力车的数量20辆左右。辩护人黄三保、朱军华对被告人胡某关于犯罪金额部分的供述有异议，辩护认为，根据庭审情况，胡某汇款金额包括电动车等其他产品的货款，同意以邱素君的口供为准，即邱素君销售给胡某铃木艺星燃油助力车的数量30辆左右，按胡某销售价格2800元-2900元计算，应认定胡某犯罪金额90000元左右。
本院认为，本案被告人经营销售铃木艺星燃油助力车的数量无据可查，且对销售数量的口供也不稳定，但有银行转账凭证足以印证本案被告人的销售金额。被告人胡某在第一、二次供述“通过邮政银行转账给邱素君的货款都是用来购买铃木艺星燃油助力车……”对银行转账的用途作出了明确的解释，与被告人邱素君的供述基本吻合。虽然被告人胡某供述其销售20辆铃木艺星燃油助力车，而被告人邱素君供述其向被告人胡某销售铃木艺星燃油助力车30辆，但均没有提供充分证据加以证明，而仅凭有瑕疵的口供确认被告人胡某的销售数量，缺乏证明力，也与本案查明的事实不符。故对被告人胡某及辩护人朱军华、黄三保的此辩解和辩护意见，本院不予采纳。
16、被告人郑某的供述和辩解
（1）2015年8月18日在江西省永新县公安局讯问室的供述，证实他和周晓明合伙经营欧派电动车，主要经营欧派电动车、铃木艺星燃油助力车（有三种款式即讯鹰、鬼火、中沙等款）、远豪摩托车，铃木艺星和远豪摩托车一般称为助力车，其实发动机型号大都是125mL，也有的发动机型号是100mL。2014年7月份，邱素君到他店里推销铃木艺星燃油助力车。2014年11月份，邱素君通过物流给他发了两辆铃木艺星燃油助力车，每辆价格2450元，他将货款4900元通过银行转账到邱素君的邮政银行转账（账户62×××77），后来又陆续从邱素君那里进了货共计26辆铃木艺星燃油助力车，每辆价格2250元-2450元，他销售价每辆2800元-2900元，还有2辆没有销售。邱素君销售的铃木艺星燃油助力车仅在尾牌、合格证及说明书有“铃木艺星”标志（铃木艺星、SUKUZU、助力车等字样）。2015年3月，他到江西省南昌市看市场发现铃木艺星燃油助力车不是正规产品，正规产品有生产编码、生产许可证，也可以在互联网查询，而铃木艺星燃油助力车没有。邱素君在销售产品时会把多余的产品合格证和使用说明书给他。他与邱素君交易具体以邮政银行交易作为参考，即第一次是2014年8月15日，交易金额为14350元；第二次是2014年9月2日，交易金额为7650元；第三次是2014年9月16日。交易金额为9850元；第四次是2014年10月9日，交易金额为7450元；第五次是2014年11月1日，交易金额为17420元；第六次是2014年12月4日，交易金额为10000元；第七次是2014年12月21日，交易金额为5100元；第八次是2015年1月6日，交易金额为17630元；第九次是2015年1月18日，交易金额为2570元；第十次是2015年2月5日，交易金额为4800元；第十一次是2015年2月9日，交易金额为5140元；第十二次是2015年2月11日，交易金额为2500元；第十三次是2015年2月13日，交易金额为12650元；第十四次是2015年2月17日，交易金额为14300元；第十五次是2015年4月16日，交易金额为7580元；第十六次是2015年5月6日，交易金额为5000元；第十七次是2015年6月8日，交易金额为4950元。共计转账十七次，交易总金额为148940元，其中有20000余元是购买配件的款。
（2）2015年9月15日在江西省永新县公安局的供述，证实他对经司法鉴定所销售的铃木艺星燃油助力车为普通二轮摩托车没有异议，铃木艺星燃油助力车是不合格产品。当时他知道铃木艺星燃油助力车就是普通二轮摩托车，该助力车的产品合格证是假的，有产品合格证也是空白的。他销售的铃木艺星燃油助力车是邱素君提供的，是同一种类型。
（3）2015年9月17日在江西省永新县公安局讯问室的供述，证实他销售了劣质燃油助力车，到公安机关投案。他销售的劣质助力车是铃木艺星燃油助力车，其实这种助力车的发动机都是普通摩托车的发动机，型号为125mL或者100mL。他是从邱素君那里购买的，邱素君通过物流或小袁物流托运的，每次收到货后，他就到邮政银行打款给邱素君，具体交易时间是2014年7月份开始，交易金额以邮政银行交易明细为准，交易金额和次数与前面供述一致。除向邱素君购买铃木艺星燃油助力车外，还购买了20000余元的电动车的电池、充电器和助力车配件等材料。铃木艺星燃油助力车的购买价每辆2450元，也有50余辆，销售价每辆2800元-2900元，剩下2辆没有销售。他知道铃木艺星燃油助力车的发动机是超标的，产品合格证也是假的，有合格证也是空白的，实际上就是普通二轮摩托车，因为正规生产厂家生产的可以通过产品合格证的二维码扫描查询。铃木艺星燃油助力车的合格证上的生产厂家是广州市天恒机车有限公司，邱素君也没有提供正式销售发票。
（4）2015年12月17日在江西省永新县公安局的供述，证实他从邱素君经营的吉安立会车业购买铃木艺星燃油助力车有50辆左右，还进了电动车的配件等产品，总共货款有140000余元。在购买时邱素君说铃木艺星燃油助力车合格证上标注的发动机型号是48CC，实际型号是125mL或100mL，合格证上的生产厂家开始是台州市立会车业有限公司，后来变成广州市天恒机车有限公司。
（5）2017年1月16日在江西省永新县公安局讯问室的供述，证实2014年7月份开始，他销售的铃木艺星燃油助力车是从邱素君处购买的，数量有26辆，已销售24辆，剩下2辆未销售被公安局查获。他与邱素君交易的货款17次，货款金额为148940元没有异议，但其中有电池、充电器等配件价值20000余元。
经质证，被告人邱素君、胡某、郑某及辩护人朱军华、黄三保对此证据均没有异议，本院予以确认。
17、辨认笔录，证实通过被告人郑某的辨认，指认销售铃木艺星燃油助力车的人就是被告人邱素君；通过被告人邱素君的辨认，指认被告人胡某就是购买铃木艺星燃油助力车的客户。
18、司法鉴定意见，证实经江西新余司法鉴定中心鉴定，涉案铃木艺星燃油助力车（车架号：L3YTCJPC8FB081226,发动机号：FB081226）的最大设计车速120km/h(仪表显示)、发动机排量125mL，根据《机动车运行安全技术条件》3.5.1对普通摩托车的定义是“无论采用何种驱动方式，其最大设计车速大于50km/h，或如使用内燃机，其排量大于50mL的摩托车”。故该车为两辆普通摩托车，转向系符合规范要求，制动、行驶系不符合规范要求。
经质证，被告人邱素君、胡某、郑某及辩护人朱军华、黄三保对16-17证据均没有异议，本院予以确认。
辩护人黄三保向法庭提供如下证据：
1、被告人邱素君书写的其所销售的产品及价格，证实被告人邱素君向被告人胡某销售了电动车等产品及其销售价格；
2、收款收据，证实被告人胡某向被告人邱素君购买了电动车，并销售给他人的情况；
3、交易明细，证实2015年5月22日，被告人胡某通过银行转账给被告人邱素君货款1900元，该款低于铃木艺星燃油助力车的价格，不是购买铃木艺星燃油助力车的货款。
经质证，公诉人、被告人邱素君、胡某、郑某及辩护人朱军华对1-3证据没有异议。本院认为，对证据的认定应符合证据的真实性、合法性、关联性。辩护人黄三保提供的交易明细证据证实了被告人胡某通过银行转账给被告人邱素君一笔货款1900元，反映了被告人胡某通过银行转账交易的事实，但在没有其他证据印证的情况下，辩护人黄三保以该笔款低于铃木艺星燃油助力车的价格为由，得出不是被告人胡某购买铃木艺星燃油助力车货款的结论，缺乏法律事实。对辩护人黄三保的此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱素君、胡某、郑某明知铃木艺星燃油助力车发动机型号超标，仍以不合格产品冒充合格产品销售给他人，涉案销售金额分别为384860元、309842.5元、147178.75元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关在庭审中变更指控被告人邱素君、胡某、郑某涉案销售金额分别为207940元、84000元、123940元。经查，我国刑法规定的销售金额，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。公诉机关以被告人胡某、郑某的购买价认定为涉案销售金额，于法不符。虽然三被告人对其销售金额存在争议，但银行交易明细客观地记载了本案被告人之间的交易往来，并结合被告人的供述等相关证据，应认定被告人胡某、郑某的购买价和销售伪劣产品的全部违法所得为其销售金额。公诉机关在没有其他证据印证的情况下，仅凭被告人邱素君的口供作为确认被告人胡某涉案销售数量的依据，显属不当。故对公诉机关的变更对被告人邱素君、胡某、郑某涉案销售金额的指控，本院不予采纳。被告人邱素君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邱素君、郑某的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。公诉机关对被告人胡某判处一年以下有期徒刑的建议。经查，被告人胡某没有法定减轻处罚的情节，对被告人胡某在法定刑以下的量刑建议，显属畸轻。故公诉机关的此量刑建议，本院不予采纳。被告人胡某和辩护人朱军华、黄三保提出被告人胡某销售数量30辆、销售金额84000元。经查，被告人胡某已将铃木艺星燃油助力车全部销售，又没有购买、销售凭证予以佐证。被告人胡某和辩护人朱军华、黄三保在未提供充分证据加以证明，且被告人胡某的前后供述不一致，仅以被告人邱素君的单方口供认定被告人胡某销售数量的证据缺乏说服力。故对被告人胡某和辩护人朱军华、黄三保的此辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人黄三保提出对被告人胡某判处二年以下有期徒刑或单处罚金的量刑辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人邱素君、胡某、郑某自愿认罪，有悔罪表现，有司法部门同意社区矫正的调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人邱素君的辩护人、被告人郑某提出从轻处罚并适用缓刑和被告人胡某的辩护人提出适用缓刑的辩解和辩护意见，本院可予采纳。被告人邱素君、胡某、郑某及辩护人朱军华、黄三保的其他辩解和辩护意见，与本案事实相符的，本院可以采纳。被告人邱素君、胡某、郑某的违法所得应当依法予以追缴。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱素君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十九万二千四百三十元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万四千九百二十一元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳十三万元，尚有二万四千九百二十一元在判决生效后三日内缴至本院）
三、被告人郑某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万三千五百八十九元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人邱素君的违法所得人民币384860元，依法应当予以追缴，其中违法所得人民币145000元由江西省永新县公安局上缴国库，违法所得人民币239860元由本院上缴国库；被告人胡某的违法所得人民币48922.5元，依法应当予以追缴，由江西省永新县公安局上缴国库；被告人郑某的违法所得人民币23238.75元，依法应当予以追缴，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 蔡 创
审 判 员 贺国华
人民陪审员 郭小平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘海龙与唐进春民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\