wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初988号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：申先伟，男，1982年7月4日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告申先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告申先伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1112元，滞纳金127元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告申先伟系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积154.45平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1112元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金127元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告申先伟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积154.45平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为154.45平方米，2016年被告应交物业管理费1112元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未缴纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了物业管理义务，被告也应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时缴纳物业管理费用。因此，原告请求被告缴纳物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求缴纳滞纳金127元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付127元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告申先伟在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费1112元、滞纳金127元，共计1239元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴 帆
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨小平
书 记 员 蒲慧琼
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第237号之一
申请执行人：锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司装饰分公司。
住所地锡林浩特市善斯尔街100号。
法定代表人张剑平，职务总经理。
被执行人山东荷建建筑集团有限公司。
住所地山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，职务董事长兼总经理。
委托代理人孙美玲，职务公司职员。
本院在执行锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司装饰分公司与山东荷建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司装饰分公司于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人山东荷建建筑集团有限公司给付欠款159000��及利息、案件受理费1945.5元、执行费2285元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戈丽娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4073号
原告：鲁慧，女，1988年9月25日出生，汉族，天津市河北区第一幼儿园教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马宝良（系鲁慧丈夫），男，无职业，住天津市河北区。
原告：马宝良，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产股份有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
原告鲁慧、马宝良与被告天津信义房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告鲁慧、马宝良于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁慧、马宝良自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁慧、马宝良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁慧、马宝良负担。
审判员 吴凤侠
二〇一七年六月十五日
书记员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1283民初892号
原告：佛山市南海区浩锋磨具有限公司，住所地佛山市南海区西樵上金瓯驳舟岗鱼塘开发区，组织机构代码07193962-1。
负责人：罗永添，该公司经理。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师实习律师。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码证56669765-2。
法定代表人：黄伟钰。
原告佛山市南海区浩锋磨具有限公司（下简称南海区浩锋磨具公司）诉被告广东彩翔建材有限公司（下简称广东彩翔建材公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海区浩锋磨具公司的委托代理人张春到庭参加了诉讼，被告广东彩翔建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南海区浩锋磨具公司向本院提出诉讼请求：1、广东彩翔建材公司偿还南海区浩锋磨具公司票据款113482.60元及利息（利息自2016年3月28日起按中国人民银行一年期贷款利率计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由广东彩翔建材公司承担。事实与理由：广东彩翔建材公司于2015年3月28日向南海区浩锋磨具公司开具了号码为487063268、金额为113482.60元的支票一张，后南海区浩锋磨具公司在付款期限内持票向银行提示付款，但因被退票而在付款期内无法兑现，且广东彩翔建材公司至今仍未支付上述款项。
广东彩翔建材公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南海区浩锋磨具公司在与广东彩翔建材公司的业务往来中，获得了广东彩翔建材公司开具、出票日期为2016年3月28日、号码为10204430/48763268、付款行为工行广东肇庆分行金利支行、出票人账号为20×××27、金额为113482.60元、收款人为佛山市南海区浩锋磨具有限公司的中国工商银行支票（期票）1张；该支票的出票人签章栏盖有“广东彩翔建材有限公司财务专用章”的公章及“黄伟钰”的私章，并记载了“付款期限自出票之日起十天”，但没有记载用途。上述支票到期后，南海区浩锋磨具公司于2016年3月31日到相关银行进行提示付款，但因“出票人账户余额不足”而被退票，致使南海区浩锋磨具公司至今未能兑现上述支票，且广东彩翔建材公司至今亦未向南海区浩锋磨具公司支付与该支票对应的款项。南海区浩锋磨具公司遂诉至本院。
本院认为：本案系票据付款请求权纠纷。广东彩翔建材公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对南海区浩锋磨具公司的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。广东彩翔建材公司在业务往来中，因需支付货款而向南海区浩锋磨具公司出具了1张支票的行为属于该公司的真实意思表示，该张支票是合法有效的票据，现因出票人账户余额不足而至今无法兑现，故广东彩翔建材公司有义务向支票记载的收款单位即南海区浩锋磨具公司支付与该张支票相对应的款项共113482.60元。南海区浩锋磨具公司要求广东彩翔建材公司支付票据款113482.60元的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于南海区浩锋磨具公司诉请的利息损失：涉案支票记载了出票日期及“付款期限自出票之日起十天”，由于出票人账户余额不足而被退票，致使南海区浩锋磨具公司至今未能兑现该张支票，且广东彩翔建材公司至今亦未向南海区浩锋磨具公司支付与该支票对应的货款，从而造成南海区浩锋磨具公司的利息损失，故本院对南海区浩锋磨具公司该项诉请予以支持；但利息应自涉案支票记载的出票日起第11日起以该张支票相应款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计至付清该款之日止，对南海区浩锋磨具公司该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东彩翔建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告佛山市南海区浩锋磨具有限公司支付票据款113482.60元及利息（利息自2016年4月8日起以票据款113482.60元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计至付清票据款之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区浩锋磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告广东彩翔建材有限公司负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周伯荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初4070号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符青，重庆善弘律师事务所律师。
被告：石胜燕,女，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市武隆县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告石胜燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，保全费1720元，共计4178元，由小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1601号
原告胡勋学，男，汉族，1936年8月2日出生，黄冈市人，住黄州区。
委托诉讼代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，住黄州区。
原告胡勋学诉被告邵松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡勋学委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告邵松柏经本院合法传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告向原告借款24万元，并约定月利率2%，借款期限为一个月。借款到期后，被告既没有还款，也没有支付利息。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款24万元及利息（按月利率2%计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告邵松柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告邵松柏向原告胡勋学出具一份借条，注明，今借到胡勋学现金24万元整，月息2分，期限一个月，借款人邵松柏。借款期限过后，被告未还款，原告找被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，被告邵松柏向原告胡勋学借款，事实清楚，有其出具借条佐证，原告主张由被告邵松柏偿还借款24万元，本院依法予以支持。原告主张被告按月息2%支付借款利息，因原、被告约定借款利息未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵松柏偿还原告胡勋学借款24万元，并支付利息（以24万元为本自2015年10月3日起按月利率2%算至被告还清之日止）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件诉讼费4900元由被告邵松柏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二○二○一六年八月十七日
书记员 陈 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初388号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，女，1981年2月8日生，汉族，该公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：芦昌鞍，男，1957年4月19日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告芦昌鞍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告芦昌鞍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旭元物业公司诉称：2013年10月1日，本公司与马鞍山市雨山区荷西嘉园业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定物业费标准是：住宅为0.30元/平方米/月，商业物业/非住宅为1.0元/建筑平方米/月，逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳物业费的万分之二作为滞纳金。被告芦昌鞍是小区业主，系马鞍山市雨山区荷西嘉园小区11栋408室所有人，其物业形式为高层住宅，面积为83.41平方米，每月应缴纳物业费为25.02元。被告欠2012年10月1日至2016年9月30日（48个月）共计1201元的物业费。同时被告芦昌鞍欠电梯运行费2012年10月1日至2016年9月30日（48个月），每月应缴纳电梯费25元，共计1200元。芦昌鞍的行为违反了物业管理法律法规的相关规定，影响到了旭元物业公司的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经缴纳物业费的业主的合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、被告芦昌鞍支付物业费1201元；2、被告芦昌鞍支付违约金601元；3、被告芦昌鞍支付高层电梯费1200元；4；被告芦昌鞍承担本案的诉讼费用。诉讼中，旭元物业公司放弃违约金。
原告旭元物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告芦昌鞍经传票传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日至2013年9月30日，祥和物业公司是荷西嘉园小区的物业服务公司。合同约定：住宅按0.3元/平方米/月收取物业费；物业费每半年收取一次；逾期缴纳的（上半年超过6月31日、下半年超过12月31日），每逾期一日，缴纳欠费总额的日万分之二作为滞纳金等。期满后，祥和物业公司未再续约，荷西嘉园业主委员会又与旭元物业公司签订了物业管理服务合同，祥和物业公司与旭元物业公司通过业主委员会办理了交接手续，将其服务期间未能收取的物业费移交由旭元物业公司收取。旭元物业公司的合同约定的物业费标准及违约责任与之前的合同内容一致，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，旭元物业公司为该小区提供物业服务。芦昌鞍系马鞍山市雨山区荷西嘉园小区11栋408室所有人，其物业形式是住宅，建筑面积为83.41平方米，每月应缴纳物业费25.02元，自2012年10月1日至2016年9月30日欠交物业费1201元（83.41平方米×0.3元/月/平方米×48个月=1201元，四舍五入）。同时被告芦昌鞍欠电梯运行费2012年10月1日至2016年9月30日（48个月），每月应缴纳电梯费25元，共计1200（48×25=1200）元。旭元物业公司催收无果，以致成讼。
本院认为：荷西嘉园业主委员会分别与原祥和物业公司、旭元物业公司签订的物业管理服务合同均合法有效，应受法律保护。两家物业公司已经履行了物业合同义务，被告芦昌鞍系小区业主，应按合同约定交纳物业费。旭元物业公司接替了原祥和物业公司，根据双方交接手续，旭元物业公司享有原祥和物业公司的债权。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦昌鞍于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司交纳物业服务费人民币1201元及电梯费1200元（均自2012年10月1日至2016年9月30日），合计人民币2401元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦昌鞍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年三月九日
书记员 开海雁
附1、本案证据目录
原告旭元物业公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书复印件一份，证明原告的主体资格。
2、马鞍山市物业管理服务合同复印件一份，证明原告是小区物业服务公司。
3、荷西嘉园住宅欠费住户移交清单复印件一份，证明业主欠费时间段。
4、马鞍山市物业管理服务合同复印件两份、证明和情况说明各一份，证明小区原物业服务公司是祥和物业公司，2013年9月30日之后，本公司接替原物业公司，以及物业服务权利义务等内容，即债权的继承。
5、服务价格登记证复印件一份，证明原告收费标准及收费依据。
二、被告芦昌鞍未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保108号
申请人：安徽省亮亮纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路15号。
法定代表人：方东，该公司总经理。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：望江博傲实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路与望江大道交汇处。
法定代表人：管仁刚，该公司总经理。
申请人安徽省亮亮纺织有限公司与被执行人望江博傲实业有限公司于2016年12月15日签订《购销合同》，合同约定申请人安徽省亮亮纺织有限公司购买被执行人望江博傲实业有限公司粘胶短纤维。申请人安徽省亮亮纺织有限公司因被执行人望江博傲实业有限公司未履行合同约定的交货义务，故申请人于2016年12月28日向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款170万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人望江博傲实业有限公司银行存款170万元或者查封其等额财产。
二、对申请人安徽省亮亮纺织有限公司提供的担保财产——其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余升空
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7419号
上诉人（原审被告）：黄雄立，男，香港居民，1955年4月29日出生，现住广东省东莞市。。
委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄玉红，女，香港居民，1975年8月28日出生，现住广东省东莞市。
委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：黄雄立，黄玉红的丈夫。
被上诉人（原审原告）：胡振东，男，汉族，1980年9月6日出生，居民身份证住址为广西浦北县，庞绍华的丈夫。
被上诉人（原审原告）：胡某1。
被上诉人（原审原告）：胡某2。
被上诉人（原审原告）：庞佑兴，男，汉族，1952年6月23日出生，居民身份证住址为广西浦北县，庞绍华的父亲。
被上诉人（原审原告）：容建英，女，汉族，1953年6月6日出生，居民身份证住址同上，庞绍华的母亲。
被上诉人共同委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。
上诉人黄雄立、黄玉红因与被上诉人胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.黄雄立、黄玉红支付胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英欠付工资、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计1106456.45元；2.黄雄立、黄玉红支付本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十九条的规定，判决：一、限黄雄立、被告黄玉红于判决发生法律效力之日起五日内支付胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英各项赔偿款合计296949.94元；二、驳回胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英的其他诉讼请求。本案一审案件受理费7379元，由胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英负担4502元，黄雄立、被告黄玉红负担2877元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6604号民事判决。
黄雄立、黄玉红不服原��判决，向本院上诉称：一、原审法院认定黄雄立、黄玉红有过错，属于认定事实错误。庞绍华虽提出过辞职，但其与黄雄立、黄玉红协商后又自愿留下，并非是黄雄立、黄玉红限制其辞职。胡振东和庞小宝是庞绍华的亲人，其陈述在没有其他证据印证下不能作为证据采信。拖欠工资不能和强留划等号。黄雄立、黄玉红并未拖欠工资，只有2016年3月份的工资因未到支付日期才未付。黄雄立、黄玉红通过现金方式足额发放工资，这从庞绍华的银行流水可看出，庞绍华每次的存款都是以现金存入而非转账存入。从银行流水可知，庞绍华在2014年4月至2016年4月期间有11个月没有存款记录，因2016年1月至2月是春节期间正需要用钱的时候，无存款记录也属正常。黄雄立、黄玉红支付工资后没有要求庞绍华签名或者开具收条，符合普遍的交易习惯。二、原审法院认定“双方矛盾激化���后，黄雄立、黄玉红又对庞绍华进行训斥和指责，给其精神上带来了更大的刺激······临走拿不到钱的刺激”，该认定是错误的。就算黄雄立、黄玉红有指责，在庞绍华做错事情况下也是允许的。判决书中多次提到“短信内容”，但“短信内容”是没有原件核实的，且打印件的内容是经过截取的，是不完整，特别是2016年4月1日的短信，最后那句话隐藏了内容。同时，胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英未能证明发送和接收短信的电话号码为胡振东和庞绍华使用。三、不能确定庞绍华为自杀还是意外坠楼，一审法院不能以其自杀为前提进行判决。假设为自杀，庞绍华不至于因为这件事就放弃生命，一定是其长期承受了其他的巨大压力。四、黄雄立、黄玉红是真正的受害人。这件事情给黄雄立和黄玉红带来巨大的心理阴影，导致其经常失眠。另外，也使得黄雄立、黄玉红的房屋贬值。五、黄雄立和黄玉红无赔付能力。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英承担。
胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英向本院答辩称：请求驳回黄雄立、黄玉红的上诉请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
黄雄立、黄玉红在二审期间向本院提供破产令、银行贷款借据、出生医学证明、香港生死登记证、两份病历、入院通知书、微信聊天截图，其中银行贷款借据没有原件，都是为了证明两人没有赔偿能力，法院应该考虑到两人的赔偿能力问题。
胡振东、胡某1、胡某2、庞佑兴、容建英质证认为，一、破产令一个关于破产案件的受理通知，不确认该证据的真实性，该份证据来自香港，没有经过相关程序；二、银行贷款借据，没有原件，对其真实性无法确认；三、出生医学证明的真实性予以确认，关联性不予确认；四、香港生死登记证，对真实性不予以确认，该证据形成于香港，没有经过相关程序；五、病历、入院通知书的真实性予以确认，关联性不予以确认；六、微信聊天截图，真实性无法确定，关联性不予确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
庞绍华的死亡，公安部门已经排除他杀。从一审法院调取的监控录像来看，原审法院认定庞绍华是在当时精神受到一定刺激情况下自行一人跑出去之后发生了坠楼事件是合理的。而从一审法院调取的东��市公安局樟木头分局的询问笔录等证据来看，庞绍华坠楼事件的起因，包括了庞绍华与黄雄立、黄玉红的矛盾激化而给庞绍华精神刺激。综合案情，原审法院酌情黄雄立、黄玉红应当对庞绍华的死亡承担次要责任，过错比例为30%并无不当。
综上，黄雄立、黄玉红的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5754元，由上诉人黄雄立、黄玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡运科
结 案 通 知 书
关于陈玲玲与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3030号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执恢48号
申请人：张晋,男性,1985年11月14日出生,汉族,住遂宁市船山区；
被执行人：韩光顺,男性,1964年1月29日出生,汉族,住遂宁市安居区；
被执行人：魏英,女性,1971年12月16日出生,汉族,住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院2016年11月14日生效的（2015）安居民初字第921号判决，于2017年7月31日向被执行人韩光顺发出执行通知书，责令被执行人韩光顺详见（2015）安居民初字第921号民事判决书（写明指定履行的义务）。
本院查明成都市清白江区清江中路房（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩光顺所有的成都市清白江区清江中路房（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 杨 军
书记员 谢国清
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异
（院印）
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初465号
原告陈红江。
被告吕晋琴。
原告陈红江诉被告吕晋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，按原告陈红江提供的被告吕晋琴的地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨京定
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初507号
原告：曲山，男，1957年6月5日出生，汉族，现住曲周县。
被告：李卫军，男，1978年4月22日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
曲山与李卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曲山于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲山撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由曲山负担。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00003-2号
申请执行人赵三虎。
被执行人付应保。
申请执行人赵三虎与被执行人付应保健康权纠纷一案，凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00236号民事判决书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，共计9757.7元。
执行中，本院于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，截止2014年2月27日，被执行人已向本院缴纳案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 丰
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执365号
申请执行人郭某某,女性,汉族,住扶风县法门镇,。
被执行人吕某某,男性,汉族,住扶风县法门镇齐村齐*组。
申请执行人郭某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，2008年8月12日扶风县人民法院作出（2008）扶民初字第565号民事判决书，判令吕某某返还购砖款14000元，并承担案件受理费150元。该判决生效后权利人郭某某于2017年7月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，2017年7月18日申请执行人郭某某以与吕某某私下了结为由要求撤销执行申请。本院认为申请执行人郭某某自愿撤销执行申请不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2008）扶民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年七月十八日
书记员 豆昱萱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1736号
原告刘金洪，男，汉族，1967年6月16日生，身份证住址武汉市黄陂区，
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉金凯伦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，该公司总经理。
被告陈杰，男，汉族，1963年11月29日生，身份证住址武汉市硚口区，
本院在审理原告刘金洪与被告武汉金凯伦商贸有限公司、陈杰股权转让纠纷一案中，原告刘金洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘金洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金洪自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54599号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初49号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人史立娃，男，1972年4月19日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月21日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月23日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人史立娃犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人史立娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年8月14日22时04分，被告人史立娃饮酒后驾驶豫Ｃ××��××号小型普通客车，行驶至汝阳县某某镇某某路与某1路交口处被交警部门查获。经鉴定，史立娃血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。
上述事实，被告人史立娃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、血样提取登记表及照片、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史立娃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史立娃当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人史立娃适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史立娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年二月七日
书记员 何本续
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终251号
上诉人（原审原告）陈平，男，1963年12月16日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审原告）杨红美，女，1970年7月21日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）杨生，男，1968年9月8日生，汉族，住启东市。
三上诉人委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。
法定代表人高管军，局长。
行政应诉负责人黄建平，副局长。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人陈平、杨红美、杨生因与被上诉人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）确认房屋拆迁许可行为无效一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2010年5月25日，启东住建局向启东市土地储备中心颁发启建拆许字【2010】第12号《房屋拆迁许可证》。当日，启东住建局工作人员将《拆迁公告》及《瀛东别墅东侧地块拆迁红线图》予以张贴，并由启东市公证处对张贴的内容和过程进行证据保全公证。后启东市土地储备中心即开始实施拆迁，至2013年底拆迁范围内的大部分房屋已拆除。陈平、杨红美、杨生系江苏省启东市汇龙镇汇东村村民，在该拆迁许可证许可的拆迁范围内有合法房屋。2016年6月17日，陈平、杨红美、杨生向启东住建局提交政府信息公开申请，2016年9月6日，启东住建局向陈平、杨红美、杨生提供了案涉《房屋拆迁许可证》。陈平、杨红美、杨生认为启东住建局颁发《房屋拆迁许可证》缺乏规划许可等必备的前置审批文件，拆迁行政许可行为存在重大明显违法情形，请求法院判决确认启东住建局作出《房屋拆迁许可证》的行为无效。
一审法院认为，陈平、杨红美、杨生要求确认被诉拆迁许可证无效，实质是要求对拆迁许可证的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，启东住建局于2010年5月25日张贴的拆迁公告中已经告知了当事人的诉权，陈平、杨红美、杨生应当在知道或应当知道拆迁许可证之日起六个月内提起诉讼。即使在行政机关未告知诉权或起诉期限的情形下，当事人的起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。陈平、杨红美、杨生最迟于公告后60日内应当知道被诉行政行为的存在，其直至2016年10月26日才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。陈平、杨红美、杨生要求确认拆迁许可证无效，并非因不动产提起诉讼的案件，不适用不动产案件20年最长起诉期限的规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈平、杨红美、杨生的起诉。
上诉人陈平、杨红美、杨生上诉称，无效的行政行为自始无效，对无效行为的起诉，不受法定起诉期限的限制。且被上诉人作出《房屋拆迁许可证》后，上诉人并不知晓，上诉人在2016年9月通过信息公开申请获取到《房屋拆迁许可证》信息后，及时提起了诉讼，起诉并未超过法定的期限。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
被上诉人启东住建局辩称，被诉拆迁许可在2010年5月25日作出后，被上诉人即进行公告，并由启东市公证处对张贴公告行为进行了公证，且启东市土地储备中心在获得拆迁许可后在许可范围内组织了拆迁活动，上诉人应当知道被诉行政行为的内容，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。一审裁定认定事实、适用法律并无不当，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，提起行政诉讼，应当遵守法定起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日提起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的拆迁许可行为发生在2010年5月，被上诉人提供的公证文书亦能证明，《拆迁公告》已在当时、当地张贴，应当认定被诉《房屋拆迁许可证》的内容以及不服该拆迁许可行为的诉权和起诉期限已经向被拆迁人公示告知，上诉人应当知道该行政行为的内容及诉权和起诉期限。上诉人迟至2016年10月方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。上诉人在已应知晓行政行为的情形下，以申请信息公开后方知晓行政行为为由，主张以信息公开答复的时点作为计算起诉期限起点的诉讼主张，不能成立，本院不予采信。
至于上诉人主张无效行政行为自始无效，不受起诉期限限制的问题。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并未明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据行政诉讼的基本原理，若允许对任何行政行为以主张行为无效为由,均可不受期限限制、任意地提起诉讼，则将破坏行政法律秩序应具的安定性，故对当事人提出的行政行为无效的主张，人民法院应当进行必要的界定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为应当符合行政行为实施主体不具有行政主体资格或者行政行为没有依据等重大且明显违法情形。本案被上诉人所作的房屋拆迁许可行为，并不符合上述情形。故对上诉人提出的本案应不受起诉期限限制的主张，本院不予支持。
综上，上诉人陈平、杨红美、杨生的上诉主张不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年六月五日
书记员 袁金君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7117号
原告：陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：唐守强，男，1966年5月4日生，汉族，住兴化市。
被告：乔连翠，女，1966年7月20日生，汉族，住兴化市。
被告：唐维松，男，1988年10月8日生，汉族，住兴化市。
被告：张广华，男，1953年10月26日生，汉族，住兴化市。
原告陆瑞林与被告唐守强、乔连翠、唐维松、张广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托诉讼代理人万金龙到庭参加诉讼，被告张广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐守强、乔连翠、唐维松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告张广华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陆瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐守强、乔连翠立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告唐维松承担连带偿还责任；3、被告唐守强、乔连翠、唐维松承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告唐守强曾系同事关系，被告唐守强、乔连翠系夫妻关系，被告唐守强与唐维松系父子关系。2013年7月15日，被告唐守强因资金周转需要向原告借款20万元，约定2015年9月13日前偿还，被告唐维松、张广华提供连带责任保证。借款到期后，被告唐守强未能还款，保证人唐维松、张广华亦未承担保证责任。现为了维护原告合法权益，特向本院提出上述诉请。
被告唐守强、乔连翠、唐维松、张广华未答辩。
本院经审查认定的事实如下：被告唐守强、乔连翠系夫妻关系；被告唐守强于2013年7月15日向原告借款20万元，出具借条一份，约定月利率3%及违约金（按总额10%计算），2013年9月13日前偿还；被告唐维松、张广华对借款承担提供连带责任保证，约定月利率2%，保证时效至借款本息全部还清为止；2013年7月16日，原告通过案外人张苑以银行卡卡卡转账的方式向被告唐守强交付借款20万元。原告称，借款时原告将还款时间由“2013年”改为“2015年”。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐守强向原告借款20万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告唐守强应承担还本付息的责任。被告唐守强、乔连翠、唐维松、张广华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款时双方约定还款时间为2013年9月13日，原告于2016年9月1日提起诉讼，未超过二年，保证人应承担保证责任，被告唐维松、张广华在借条中明确保证方式为连带保证责任，被告唐维松、张广华对借款应承担连带偿还义务。原告与被告唐守强在借条中约定月利率3%及违约金（按总额10%计算），该约定的利息及违约金超出法律规定，超出部分，不予保护，原告与保证人约定月利率2%，原告主张自2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，且未增加被告的负担，予以支持。上述借款发生在被告唐守强与被告乔连翠夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告乔连翠对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为两名被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告乔连翠负有共同偿还的责任。原告自愿放弃对被告张广华的诉讼请求，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守强、乔连翠于本判决发生法律效力后立即偿还原告陆瑞林借款本金20万元及利息（从2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告唐维松对上列还款承担连带偿还责任；
三、被告唐维松承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4960元，公告费200元，合计5160元，由被告唐守强、乔连翠、唐维松负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4960元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年一月八日
书 记 员 顾 珺
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保48号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢铁桥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保32号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人谢铁桥在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人谢铁桥的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保32号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)和执字第125号
申请执行人和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县新建街。
法定代表人马建红，职务：和顺县农村信用合作联社理事长。
被执行人陈军方，男，1973年12月16日生，汉族，和顺县松烟镇乔庄村人，现住。
被执行人张风梅，女，1961年9月13日生，汉族，和顺县松烟镇乔庄村人，现住和顺县。
申请执行人和顺县农村信用合作联社与被执行人陈军方、张风梅金融借款合同纠纷一案，和顺县人民法院作出的(2013)和商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军方、张风梅没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和顺县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈军方、张风梅偿还剩余欠款157377.36元、执行费2260.66元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张风梅在金融结构内的存款159638.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执174号
申请执行人：付丽君,住白城市。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人付丽君与被执行人白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执174号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：傅帮喜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6295号
原告王某某，男。
被告李某，男。
本院在审理王某某与李某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海平
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0113刑初56号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人刘茹，女，1992年2月20日出生于武汉市汉南区，汉族，大专文化程度，原任武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街人力资源和社会保障服务中心协理员，户籍所在地武汉市汉南区，住所地武汉市汉南区，因本案于2017年3月2日被取保候审，经本院于2017年8月15日决定逮捕，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘茹犯贪污罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理立案后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人刘茹及其辩护人杨泽蓉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日，被告人刘茹与武汉市汉南区人力资源和社会保障局签订《公益性岗位劳动合同》，合同期限自2013年8月1日至2016年7月31日，被告人刘茹在其下属单位武汉市汉南区邓南街人力资源和社会保障服务中心（事业单位法人）担任协理员，在汉南区邓南街辖区内从事城乡居民社会养老保险工作和劳动监察工作，具体工作内容包括参保登记、保费收取、待遇办理、新增参保登记办理、退保、死亡申报办理等。2016年1月至4月，被告人刘茹在收到村级协理员上交的辖区内居民缴纳的新型农村社会养老保险费后，利用职务上收取保险费，同时核定参保登记的便利，多次截取单位收入不入账，将其中的保险费共计人民币215200元，存入其个人银行账户用于个人开支。
2016年4月至12月，被告人刘茹被武汉市汉南区人力资源和社会保障局临时借调至该局下属单位武汉市汉南区农村社会保险管理局（事业单位法人），从事城乡居民保险业务，经办、复核、注销登记、待遇审批等工作。2016年10月至12月，被告人刘茹利用职务上的便利，多次采取虚列退保人员退保费的方式，虚报退保费共计人民币58137.56元，并将该笔款项转入个人银行账户用于个人开支。
2017年1月24日，被告人刘茹将以其丈夫刘某名义办理的存折上交给武汉市汉南区邓南街人力资源和社会保障服务中心，预退赃款260000元。2017年2月13日，武汉市汉南区人力资源和社会保障局于向武汉市汉南区人民检察院举报被告人刘茹的犯罪线索，被告人刘茹于2017年2月20日主动到该院投案，如实供述了犯罪事实。2017年2月23日，武汉市汉南区人民检察院对本案立案侦查，被告人刘茹于同年4月12日向武汉市汉南区邓南街人力资源和社会保障服务中心退清全部赃款。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实。
1、被告人刘茹的供述和辩解；2、证人龚某、汪某、周某、全某的证言；3、被告人刘茹的基本身份信息、破案经过、关于刘茹有关工作情况的说明、关于刘茹工作职责的说明、公益性岗位劳动合同、武汉市汉南区农村社会保险管理局的事业单位法人证书、武汉市汉南区农村社会保险管理局的组织机构代码证、武汉市汉南区机构编制委员会汉编（2012）10号文件、武汉市汉南区新农保保费征收流程、关于核查邓南街人社服务中心2016年保费收缴情况说明、湖北省2016年城乡居民社会养老保险收费收据、邓南街2016年城乡居保保费导入系统情况说明、2016年城乡居保缴费档次表、工商服务业统一收款收据、被告人刘茹的银行卡交易明细清单、武汉市汉南区农村社会保险管理局记账凭证、中国农业银行股份有限公司现金缴款单、转账业务客户回执、武汉农村商业银行个人结算业务申请书、银行进账单、湖北省非税收入票据、武汉市汉南区2016年城乡居民虚假退保情况说明、2016年10月、11月、12月城乡居保退报表及审批材料、证人全某、周某的银行卡交易明细清单、丧葬补发明细表、被告人刘茹2017年1月24日出具的情况说明、关于汉南区2016年城乡居保保费征收情况的补充说明、关于汉南区2016年城乡居保虚假退保情况的补充说明、被告人刘茹退赃款的缴款凭证及票据等相关书证。
辩护人辩护意见认为，被告人具有自首情节，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，应对被告人予以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人刘茹在2016年1月至4月期间，作为受事业单位委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，多次采取截取单位收入不入账的方式，先后非法占有国有财产共计人民币215200元，使所占有的公款难以在单位财务账目上反映出来，且案发前没有归还行为，应当以贪污罪定罪处罚。被告人刘茹在2016年4月至12月间，被武汉市汉南区人力资源和社会保障局临时借调至该局下属单位武汉市汉南区农村社会保险管理局工作，利用职务上的便利，多次采取虚列退保人员，虚报退保费的方式，先后侵吞国有财产共计人民币58137.56元。期间，被告人刘茹与武汉市汉南区人力资源和社会保障局签订的《公益性岗位劳动合同》虽然于2016年7月31日期满，但被告人因被临时借调变动工作岗位，在事实上仍受事业单位委托管理国有财产，其身份性质并未改变，其在此期间侵吞国有财产的行为，属利用职务上的便利实施的贪污行为。综上，被告人刘茹作为受事业单位委托管理国有财产的人员，多次利用职务上的便利，先后侵吞国有财产共计人民币273337.56元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人真诚悔罪，积极退清全部赃款，避免损害结果的发生，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首并积极退赃的意见与本案事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人刘茹犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邹 桦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8870号
原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
结 案 通 知 书
关于方立与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3026号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)琼9026刑初89号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符金明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月20日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，同年6月27日被昌江县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人符金明犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人符金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人符金明与朋友符某决饮酒后，借用符某决的琼D4XX**号摩托车去办事。符金明驾驶该车从白沙县青松乡牙佬村往昌江县石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县石碌镇人民北路三小路口时，被执勤民警当场查扣。经对符金明现场酒精吹气测试，涉嫌醉酒驾驶。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符金明血样中含有乙醇，浓度为189mg/100ml。
上述事实，被告人符金明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、到案说明、常住人口查询，证人符某决的证言，被告人符金明的供述，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符金明在道路上醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符金明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符金明到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪，未造成危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人符金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人符金明自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一六年七月十三日
书记员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初192号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人哈达，男，1996年3月19日出生于内蒙古自治区，中专文化，住北京市海淀区。因本案于2018年1月16日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人哈达犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日3时许，被告人哈达酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人哈达血液中酒精含量为135.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人哈达拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人哈达对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人哈达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人哈达到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年二月七日
书记员 袁雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4892号
原告：某某，住所地：岳阳市南湖大道***号。
负责人：某某，行长。
委托诉讼代理人：某某，男，1963年12月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系原告员工。
委托诉讼代理人：某某，湖南金骏律师事务所律师。
被告：某某，女，1983年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区七里山社区6路车终点站。
原告某某（以下简称某某）与被告某某、某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告某某于2016年12月8日向本院申请追加某某为本案被告参加诉讼，本院依法准许。2016年12月29日，原告申请撤回对某某、某某的起诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的不定期租赁合同；2、判令被告立即返还租赁门面；3、判令被告按3780元/年标准支付自2016年2月24日起至判决解除之日止的门面租金及解除后至实际交付门面之日止的占用费；4、判令被告按1000元/年标准支付自2016年2月24日起至门面交付之日止的物业管理费；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，原告与被告某某签订了一份门面租赁合同，将其自有门面洞氮办公用房2号租赁给被告某某、某某，租赁期限自2015年2月24日至2016年2月24日止，租金为3780元/年，物业管理费为1000元/年。合同到期后，双方均未续签合同，现因原告扩大营业需要，合同无法继续履行。原告于2016年6月17日向被告送达了《关于终止房屋租赁合同的函》，2016年10月19日向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并要求被告于2016年11月20日交还并腾空门面。
被告某某未予答辩。
查明的事实
2015年4月9日前，某某、某某承租本案诉争门面。某某、某某的合同到期后，被告某某以某某、某某的名义与原告签订了一份租赁合同，合同约定：原告某某将自有的位于某某洞氮分理处的办公用房2号门面出租给被告使用，租期从2015年2月24日至2016年2月24日止，租金为3780元/年、物管费1000元/年、押金2600元。被告某某交纳了合同期内的租金3780元、物管费1000元、押金2600元。合同到期后，双方未续签合同。某某因扩大营业需要须收回门面自用，未主动向被告收取租金，被告也未主动交纳租金。2016年10月19日，原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并要求被告于2016年11月20日交还并腾空门面。庭审中，原告同意被告的2600元押金折抵未交的租金。
判决的理由和结果
本院认为，被告某某以原合同承租人某某、某某的名义与原告签订《租赁合同》，但至今未提供某某、某某委托其签订合同的相关手续，被告某某应承担签订合同的责任。合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，被告继续使用该门面，原告未提异议，双方已形成不定期租赁关系，被告应按照原租赁合同支付租金。原告于2016年10月19日向被告送达了终止房屋租赁合同的通知，原、被告之间的不定期租赁关系于当日解除。现原告要求被告某某返还承租门面、支付合同解除前的房屋租金、从2016年10月20日起按照3780元/年的标准支付门面占用费，按照1000元/年的标准支付物管费至门面实际交还之日止，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某与被告某某之间的不定期租赁关系于2016年10月19日解除；
二、被告某某将其承租的位于某某洞氮分理处的办公楼一楼2号门面返还给原告某某；
三、被告某某向原告某某支付2016年2月25日至2016年10月19日的租金2433元、物管费644元，并分别按照3780元/年、1000元/年的标准支付从2016年10月20日起至门面实际交还之日止的占用费、物管费（押金2600元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；
以上二、三项义务限被告某某在本判决生效后十五日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更256号
罪犯孟用新，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，家住湖南省邵阳市双清区。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)曲中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人孟用新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟用新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟用新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯孟用新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟用新减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初785号
原告：云南国盛送变电建设工程有限公司，统一社会信用代码：915325006682814209，公司住所：云南省红河州蒙自市凤麟街105号。
法定代表人：李永富，男，汉族，1963年12月31日出生，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：杨庆荣，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯富永，男，汉族，1954年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区，系云南国盛送变电建设工程有限公司项目经理。代理权限：一般授权代理。
被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530921054680937R，公司住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。
法定代表人：刘荣。
委托诉讼代理人：范荣军，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马弘，男，云南聚盈律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南国盛送变电建设工程有限公司与被告凤庆赣企房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日开庭进行了审理，在案件审理过程中，根据案件审理需要于2017年1月3日依法裁定转为普通程序，并于2017年1月11日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告云南国盛送变电建设工程有限公司诉讼代理人杨庆荣、侯富永，被告凤庆赣企房地产开发有限公司诉讼代理人范荣军、马弘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南国盛送变电建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的电力安装工程款22万元。事实和理由：原、被告双方于2013年11月25日签订了《凤庆中国药都国际医疗产业园电气安装工程施工合同》，约定了工程内容、项目、期限、47万元的工程价款及其他权利义务。原告如期按质按量履行了合同义务并于2014年4月25日交付了工作成果，后被告一共向原告支付工程款25万元，尚有22万元工程款未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告凤庆赣企房地产开发有限公司辩称：1.对于原、被告双方于2013年11月25日签订的《凤庆中国药都国际医疗产业园电气安装工程施工合同》中规定的工程内容、工程款以及双方的权利义务关系没有异议，被告已按照合同约定支付了25万元的工程款，尚有22万工程款未支付是事实；2.原告方没有按照合同的约定出具47万工程款发票，故被告才尚未支付剩余的22万元工程款；3.2014年9月29日原告在未告知被告的情况下偷偷将安装好的变压器（合同中规定的工程内容）拆走，给被告的整个工程造成巨大的经济损失，原告理应赔偿被告因此造成的损失。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的几组证据中存在争议的部分本院认定如下：
1.对原告提交的第3组证据，凤庆医疗产业园用电工程资料移交表目录复印件：原告欲证明已完成合同规定工作内容，并向被告移交了工作成果的事实。该证据系复印件且没有原、被告双方盖章仅有自然人签名，且没有其他证据证明自然人于原、被告双方的关系，故该证据的真实性、合法性存在疑问，本院不予采信。
2.对原告提交的第4组证据存在争议的，关于对顺康医院投资管理有限公司630A箱式变压器维护、升级改造的通知；关于对赣商进出口贸易有限公司630A箱式变压器维护、升级改造的通知；关于顺康医院变压器被拆的情况的说明；关于申请用电接入（临时停电）的报告；关于协调处理凤庆赣企文化产业发展有限公司电力工程欠款的请示报告；关于凤庆赣企文化产业发展有限公司严重违约的告知书：原告欲证明工程已完工并移交，并向被告对变压器的维护升级改造情况尽了告知义务及被告欠工程款的经过。本院认为该组证据系原告方单方制作出具的，没有其他证据予以相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年11月25日签订了《凤庆中国药都国际医疗产业园电气安装工程施工合同》，合同约定工程款价为47万元，约定工程内容为：（1）两条10kV电缆的铺设安装、调试；（2）引入电缆杆路架设安装；（3）两台6**美弍变压器的安装、调试（含土建项目建设的基础在内）。2014年4月份原告将工程完工，完工后被告支付了25万元的工程款，尚有22万工程款未支付。2014年9月29日原告在没有收到22万元工程款的情况下将安装好的一台6**美弍变压器拆走，致使双方产生纠纷。
本院认为，原告云南国盛送变电建设工程有限公司与被告凤庆赣企房地产开发有限公司签订的《凤庆中国药都国际医疗产业园电气安装工程施工合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，受法律保护。原告云南国盛送变电建设工程有限公司根据合同的相关规定完成了安装内容，履行了合同义务，被告理应支付原告合同约定的47万元工程款。由于合同第四部分对于原、被告双方出具发票及支付工程款的先后顺序没有明确约定，亦没有补充协议加以说明，故被告以原告未出具47万元工程款发票拒绝履行给付剩余22万元工程款义务的理由不成立。根据现有证据及庭审情况，被告对未支付22万元工程款的事实予以认可，故本院认为，被告凤庆赣企房地产开发有限公司应支付原告合同约定的47万元工程款，扣除之前支付的25万元后，现还应支付22万元，同时根据交易习惯，在被告支付完47万元工程款后，原告应给被告提交47万元工程款的发票。原告将一台安装好的630美弍变压器拆走的行为有不妥之处，该行为是否给被告造成经济损失及相应的赔偿问题，由于被告在本案中并未提出反诉，故本院在此不予以评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告凤庆赣企房地产开发有限公司在判决生效后15日内支付原告云南国盛送变电建设工程有限公司22万元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告凤庆赣企房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭玉菊
代理审判员 廖晓尧
人民陪审员 毕向春
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 江
附：本案证据清单
原告向法庭提交如下证据：
1．营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；
2．《凤庆中国药都国际医疗产业园电气安装工程施工合同》原件；
3．凤庆医疗产业园用电工程资料移交表目录复印件；
4．关于对顺康医院投资管理有限公司630A箱式变压器维护、升级改造的通知；关于对赣商进出口贸易有限公司630A箱式变压器维护、升级改造的通知；关于顺康医院变压器被拆的情况的说明；关于申请用电接入（临时停电）的报告；外单位工作任务许可单；关于协调处理凤庆赣企文化产业发展有限公司电力工程欠款的请示报告；关于凤庆赣企文化产业发展有限公司严重违约的告知书。
被告向法庭提交如下证据：
1．被告营业执照复印件；
2．公安派出所主持调解时，侯富永亲笔书写的“关于拉走顺康医院变压器的说明”复印一件。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4578号
申请执行人：王立刚。
被执行人：刘正亮。
被执行人：房春红。
申请执行人王立刚与被执行人刘正亮、房春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2784号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘正亮、房春红应偿还申请执行人王立刚借款84000元及利息，并给付其垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘正亮、房春红的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘正亮是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；2017年1月26日，根据申请执行人提供线索，本院传唤被执行人房春红，对其开展释法说理，敦促其履行义务。因房春红拒不履行义务，本院决定对其实施司法拘留。同日，被执行人房春红认识自身错误，主动偿还申请执行人46940元，并向本院交纳案件受理费1900元、执行费1160元。申请执行人申请法院解除对房春红的司法拘留，本院决定提前解除对被执行人房春红的司法拘留，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘正亮是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人已偿还申请执行人46940元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 鹏
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初223号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人邸迎春，男，1989年2月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被景县公安局监视居住，同年8月2日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人邸迎春犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜，被告人邸迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年1月13日22时30分许，被告人邸迎春酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿景武路由东向西行驶至景县温城饭店对面路段时，与王安庆停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏，邸迎春受伤的事故发生。经鉴定，从送检的被告人邸迎春血液中检出乙醇成分，其含量为252.40mg/100ml,属醉酒驾驶；邸迎春承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人邸迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人邸迎春的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、证人刘某、王安庆的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邸迎春在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年九月十八日
书记员 张振楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2140号之一
申请执行人许志坚，男，汉族，1976年11月11日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人杜立武、黄兴源（实习），福建理则达律师事务所律师。
被执行人王银玲，女，汉族，1982年6月24日出生，住福建省永定县。
本院在执行许志坚与王银玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 初晓雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初181号
原告：夏国艮，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王世富，男，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：朱兴蓉，女，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王春钢，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘磊，女，1981年3月11日出生，满族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告夏国艮与被告王世富、朱兴蓉、王春钢、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤回对被告王世富、朱兴蓉、王春钢、刘磊的起诉申请。
本院认为，原告夏国艮在本案诉讼期间申请撤回对被告王世富、朱兴蓉、王春钢、刘磊的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告夏国艮撤回对被告王世富、朱兴蓉、王春钢、刘磊的起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告夏国艮负担。
审判员 李容华
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡弘松
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执623号之二
申请执行人李小军，男，汉族，，住凤翔县，干部。
被执行人杜景帝，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人龙小英，女，汉族，住凤翔县，职工。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1351号民事调解书，在执行李小军诉杜景帝、龙小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜景帝外出下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索。被执行人龙小英虽每月有工资，但其要照顾两个年幼的孩子。暂时并无可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十二月十日
书记员 张月月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更651号
罪犯何友辉，男，1980年7月10日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）文中刑初字第72号刑事判决，以被告人何友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月10日作出(2014)云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何友辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何友辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何友辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何友辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保80号
申请人：耿凯芳，男，1992年4月19日出生，汉族，住井陉矿区。
被申请人：常真盼，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被申请人：臧远浩，男，汉族，30岁，住河北省藁城市。
申请人耿凯芳于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常真盼驾驶被申请人臧远浩所有的冀Ａ×××××小型普通客车采取保全措施。申请人耿凯芳以30000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人耿凯芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人常真盼驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树威
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋晓宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更786号
罪犯周安辉，男，1968年7月4日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年9月3日作出(2014)文中刑初字第74号刑事判决，以被告人周安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出(2014)云高刑终字第1425号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周安辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安辉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月24日起至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初525号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年1月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日5时许，被告人段某某驾驶陕AXXX**轻型厢式货车沿本市昆明路由西向东行驶至石桥立交东口时，因观察不周，与骑自行车由北向南行驶至此处的李某某（女，殁年53岁）相撞，致李某某当场死亡。经法医鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定，被告人段某某应负该事故的主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，被告人段某某随即拨打报警电话报案，并在事故现场等候公安机关处理。
另查明，本案涉及的民事赔偿问题，已由本院作出的（2017）陕0112民初4419号民事调解书处理完毕，死者家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、医学死亡证明、证人证言、被告人的供述及户籍证明、民事调解书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人段某某案发后主动报案，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 彤
四川省三台县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)川0722执恢160号
申请执行人：魏永国。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行魏永国与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向魏永国足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢160号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9607号
上诉人（原审原告）：黄小凤，女，汉族，1967年9月22日出生，居民身份证住址为湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：东莞翊凯电器制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青皇工业区。
法定代表人：陈束学，董事长。
委托代理人：林洁梅，女，汉族，1986年2月22日出生，居民身份证住址为广西藤县，该公司员工。
上诉人黄小凤因与被上诉人东莞翊凯电器制造有限公司（以下简称翊凯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄小凤向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.翊凯公司向黄小凤赔偿1997年至2007年未给黄小凤缴纳养老保险费的总额57040元；2.翊凯公司承担本案的受理费用。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回黄小凤的全部诉讼请求；二、翊凯公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄小凤支付2015年度未休年休假工资1735.63元以及2015年12月30日及31日工资124元。本案一审案件受理费5元，由黄小凤负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8892号民事判决。
黄小凤不服原审判决，向本院上诉称：黄小凤于1997年8月14日入职翊凯公司，在键盘印刷课历任作业员、技术员、班长等职。黄小凤在翊凯公司工作十八年多，但翊凯公司只给黄小凤购买了四年左右的社保，前十几年翊凯公司一直没给黄小凤购买社保。黄小凤多次要求翊凯公司给黄小凤补缴社保，但翊凯公司一直不同意。翊凯公司理应赔偿黄小凤所遭受的损失。综上，请求：1.撤销原审判决，改判翊凯公司向黄小凤赔偿1997年至2007年未给黄小凤缴纳养老保险费总额57040元；2.翊凯公司承担本案一、二审受理费用。
翊凯公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
黄小凤以翊凯公司未给其缴纳1997年至2007年间购买养老保险为由主张翊凯公司赔偿损失：翊凯公司未为其缴纳养老保险的保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，黄小凤可诉请翊凯公司赔偿损失，但黄小凤并未举证证实“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”这一事实，且黄小凤亦未举证证实其符合享受社会养老保险待遇的条件；综上，黄小凤的诉请缺乏依据。
况且，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条至第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》及人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》等规定，社会保险费由社会保险费征收机构收取，黄小凤诉请翊凯公司向其赔偿养老保险费失缺乏依据。
综上，黄小凤的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄小凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡运科
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异20号
案外人：库乐容，女，1968年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：林少清，男，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：金连胜，男，1971年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：马细桃，女，1972年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人林少清与被执行人金连胜、马细桃、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案中，案外人库乐容对执行库乐普名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人库乐容称，其于2015年6月1日与被执行人库乐普、施汝学签订房屋买卖合同，以43万元价格购买库乐普名下位于新洲区李集街张店街043号1-4层房屋。房屋交付后一直居住至今。人民法院在执行案件过程中对以上房屋采取查封措施，损害其合法权益。请求依法裁定中止对上述房屋的执行。为支持其主张，库乐容提交了房屋买卖合同、付款凭证、当地居委会出具的证明等证据资料。
本院查明，申请执行人林少清与被执行人金连胜、马细桃、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2016）鄂0117民初345号民事裁定：查封、冻结金连胜、库乐普、施汝学的银行存款45万元或相应价值的财产。并于2016年2月2日向新洲区房产管理部门送达了裁定书及协助执行通知书，对库乐普名下位于武汉市新洲区李集街张店街043号1-4层（房屋所有权证号为武房权证新字第××号）房屋予以查封。2016年4月29日，本院作出（2016）鄂0117民初345号民事判决，判令金连胜、马细桃于十日内共同偿还林少清借款40万元及利息（自2015年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；库乐普、施汝学对上述款项承担连带清偿责任。2016年11月2日，本院依当事人的申请，以（2016）鄂0117执1026号立案执行。
另查明，2015年6月1日，被执行人库乐普、施汝学（甲方）与案外人库乐容（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将登记在库乐普名下的所有权证号为武房权证新字第××号，位于武汉市新洲区李集街张店街043号1-4层3间房屋中的西邻罗焱宏的1间，作价43万元转让给乙方，乙方一次性支付全部价款；甲方协助办理所有权证分割及过户手续；定于2015年7月1日办理退房手续。当日，库乐普出具43万元收条一张。2016年3月18日，库乐容入住该房屋并进行砌筑室内隔断墙等简单装修。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人库乐容对登记在被执行人库乐普名下的房屋提出异议，虽已提交相关证据证明其订立买卖合同等事实，但其未能举证证明在本院采取查封措施之前即已合法占有案涉房屋。其所提异议，不能全面满足上述四项法定条件。故其异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人库乐容的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年六月十六日
书记员 吴红艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保206号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800851330542J。
被执行人：谢某某，男，住安徽省安庆市怀宁县,
被执行人：程某某，女，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：许某某，女，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人谢某某、程某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人谢某某、程某某、许某某银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省元氏县人民法院
民 判 决 书
(2017)冀0132民初106号
原告：张俊岭，男，1963年8月2日出生，汉族，住元氏县。
被告：张伟锋，男，1968年1月15日出生，汉族，住元氏县。
原告张俊岭与被告张伟锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告张伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊岭诉称，2014年2月被告雇佣原告到石家庄市桥西区西美花街北国超市工地做木工，双方未签订用工合同，工资口头约定，原告一直工作至2014年6月份，双方形成雇佣关系。除去已支付的部分工资，被告还拖欠原告工资共计12020元。2015年2月17日被告为原告出具欠条。原告多次向被告讨要未果。请求法院判令被告向原告支付劳务费（工资）12020元；诉讼费用由被告负担。
被告张伟峰未作答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告张伟锋雇佣原告张俊岭在石家庄市桥西区西美花街北国超市工地做木工，除去被告已支付的工资至今尚欠原告工资12020元，被告并于2015年2月17日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，2014年欠俊岭工资12020元，张伟锋，2015年2月17日”。上述事实有欠条一张在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。因被告欠原告的工资12020元，有被告出具的欠条予以证明，故以判决被告给付原告工资款12020元为宜。因被告张伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张伟锋在本判决生效后五日内给付原告张俊岭工资款12020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月八日
（代）书记员 张正夫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执192号
申请执行人：肖丽，女,1981年9月26日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：殷育梅,女，1971年4月20日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张斌，男，1968年1月29日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2948号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人殷育梅、张斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷育梅、张斌的银行存款人民币160000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 苗
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢10号
申请执行人路万昌。
被执行人李福志。
申请执行人路万昌与被执行人李福志（2015）双民一初字第00736号民间借贷纠纷一案，被执行人李福志应给付申请执行人路万昌本金2万元、案件受理费、执行费及利息，在执行中，被执行人李福志已给付申请执行人路万昌，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00736号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月九日
书记员 李 智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终253号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司（现更名为江苏盛谐建设集团有限公司），住所地徐州市泉山区新世纪装饰城。
被上诉人（原审原告）朱永，男，1979年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）邢敦元，男，1960年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）徐州市财苑房地产经营开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路75号财富广场A座29层。
法定代表人：徐玉华。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人朱永、邢敦元、徐州市财苑房地产经营开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4186号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过《建设工程施工合同》，上诉人与被上诉人之间不存在施工合同关系，上诉人也不欠付被上诉人工程款。应根据民诉法关于案件管辖“原告就被告的原则”，由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案工程锦绣山水工地10#、14#、18#、22#楼位于徐州市鼓楼区辖区内，故徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月十二日
书记员 孟 冉