wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1748号
罪犯韩有功，男，1976年1月10日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）北刑终字第16号刑事判决，认定其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩有功在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩有功在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩有功在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩有功减刑八个月（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执660号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈俊
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）北民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执660号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初261号
原告：王彩云，女，1967年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董炜灿，男，1973年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王彩云与被告董炜灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王彩云、被告董炜灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云起诉称：2016年3月之前，被告因购买纸浆料款累计欠原告人民币61706元。被告在2016年3月22日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告以种种理由推托，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告所欠货款人民币61706元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王彩云为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份（原件），以证明被告结欠原告货款61706元，约定于2016年6月底前还清的事实。
2、承包协议1份（原件），以证明王彩云欠羊正华的105000元钱由羊建兴到2017年3月15日前付清的事实。
被告董炜灿答辩称：其对于货款金额没有异议，但是本案牵涉到王彩云欠羊正华的一笔款，王彩云当时跟其说过，把这笔钱直接打给羊正华，并且跟其父亲董润源也说过的，董润源是羊正华公司员工，原告起诉之后，其跟羊正华去商量，羊正华说把钱直接付给他，其于2017年2月4日把钱付给了羊正华，付了61700元。被告认为，这个事情是王彩云通知其的，其承认这笔货款，但其不来承担诉讼费。
被告董炜灿为证明其主张，向本院提供如下证据：债权转让协议1份（原件）、借条1份（原件），以证明王彩云确实欠羊正华105000元钱，该款项董炜灿已经支付给羊正华的事实。
对原告王彩云提供的证据1，被告董炜灿质证认为没有异议，本院予以确认；对原告王彩云提供的证据2，被告董炜灿质证认为对于协议内容没有异议，但对于协议如何执行有异议，其不知道他们怎么付的。本院认为，该证据与本案缺乏关联，本院在本案中不予确认。
对被告董炜灿提供的证据，原告王彩云质证认为，对于债权转让协议有异议，其与羊正华、羊建兴有协议的，协议中约定由羊建兴付给羊正华的，其没有叫被告把钱付给羊正华，其也不可能再叫被告付款给羊正华；对于借条没有异议。本院认为，在庭审中被告称债权转让时间应该是2017年2月4日，债权转让协议落款日期打印成了2月1日，付61700元钱给羊正华是2月4日，付钱时没有出具收条的，债权转让、付钱给羊正华的时候没有跟王彩云说起，有关债权转让的事项没有通知王彩云的，另王彩云也称债权转让事项没有通知过其，由此可见，现无充分证据说明案涉债权转让事项已通知债务人，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。又原告王彩云对债权转让协议有异议，且不同意进行相应款项抵冲，该证据材料尚不能达到被告的证明目的，故在本案中本院对该组证据不予确认，相关事宜可另行处理。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年3月22日，被告董炜灿向原告王彩云出具了欠条一份，确认尚欠王彩云浆料款合计人民币61706元，承诺于2016年6月底前付清。后经原告多次催讨，被告未支付该货款。2017年1月6日原告王彩云诉至本院要求解决。
本院认为，原告王彩云与被告董炜灿之间的买卖关系有效成立，被告董炜灿尚欠原告王彩云货款61706元的事实清楚，有欠条及当事人陈述等在案佐证。被告董炜灿理应按约及时支付货款，被告在经原告王彩云催讨后仍未及时支付货款，违反法律规定和双方约定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告王彩云提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董炜灿提出的案涉款项已支付等的辩称意见，证据不足，本院在本案中不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董炜灿支付原告王彩云货款人民币61706元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，减半收取671.50元，由被告董炜灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王国荣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2276号
申请执行人王发卫，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人庄开生，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王发卫与被执行人庄开生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)苏0723民初4859号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告庄开生定于2017年10月10日前偿还原告借款本金150000元及利息（以本金150000元，按照年利率24%，从2017年9月1日计算至被告实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，2017年11月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月2日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下有银行存款55000元，本院依法予以冻结、扣划，2018年7月16日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行95000元及利息，执行标的到位55000元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初4859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 李旻洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1285号
上诉人（原审被告）：卢剑光。
被上诉人（原审原告）：李娇弟。
上诉人卢剑光为与被上诉人李娇弟合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。但卢剑光上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢剑光自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第199号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月十二日
代书记员 梁昊婷
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2354号
原告楼建丰，农民，
西街道夏演村11组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告楼建丰诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告楼建丰于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼建丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼建丰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第167号
申请执行人：王玉钦,男,1971年11月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇新北村.
被执行人：黄学超,男,1976年7月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇黄家村。
本院在执行申请执行人王玉钦与被执行人黄学超欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3842号
申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人温子斌，行长。
委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。
被执行人苗乃庄，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈丽萍，女，1981年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行依据已经发生法律效力的上海市东方公证处作出的(2016)沪东证执行字第55号执行证书,向本院申请执行,要求被执行人苗乃庄、陈丽萍支付借款人民币XXXXXXX.93元。
在执行过程中,本院依法向被执行人苗乃庄、陈丽萍发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人苗乃庄、陈丽萍名下银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。被执行人苗乃庄、陈丽萍名下座落上海市普陀区水泉路XXX弄XXX号XXX室房屋因它案被查封暂时无法处理且被执行人苗乃庄因经济案件被羁押。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3842号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2416号
申请执行人：响水县鑫辰塑料厂，住所地，江苏省响水县开发区响陈路北侧、响坎河东侧。
法定代表人：殷作苏，该公司总经理。
被执行人：连云港天和化学有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人：缪祥明，该公司总经理。
申请执行人响水县鑫辰塑料厂诉被执行人连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0723民初5088号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港天和化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告响水县鑫辰塑料厂货款24000元及逾期利息（逾期利息以24000元为本金，自2017年7月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，2017年11月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月20日、2018年4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年11月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅有较小金额的银行存款，不具有扣划价值，本院依法予以冻结。被执行人车辆经多次查找，没有查找到车辆，无法扣押到位。2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下无财产可供执行。2018年7月17日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告，该案目前未执行到位24000元，已执行到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初5088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 李旻洋
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1441号
原告：浙江怡达快速电梯有限公司，住浙江省湖州市南浔
镇318国道北侧。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托代理人：潘晓飞，该公司职工。
被告：南通如来手套有限公司，住所地江苏省海门市刘
浩镇海洪海欣路。
法定代表人：黄更平，该公司董事长。
本院在审理原告浙江怡达快速电梯有限公司与被告南通
如来手套有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已和解为
由，于2010年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江怡达快速电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币873元，减半收取人民币437元，由原告
浙江怡达快速电梯有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇一〇年三月十日
书记员 石海妮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初660号
原告程勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，该公司经理。
本院在审理原告程勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司保险纠纷一案中，原告程勇于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程勇的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费919.00元，减半收取459.50元，由原告程勇负担。
审判员 唐仕铁
二〇一六年三月十四日
书记员 袁晓倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第714号
申请执行人：李大志，男，1979年10月3日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：赵立刚，男，1983年9月2日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在执行李大志与赵立刚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第343号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月九日
书记员 齐知勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3983号
原告：祝贵春，男，1968年12月15日出生，汉族，教师，住曹县。
委托诉讼代理人：仵统（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地：曹县曹城镇县府前街1号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘进安，男，中国工商银行股份有限公司曹县支行信贷管理部主任。
委托诉讼代理人：宁玉德，男，中国工商银行股份有限公司曹县支行信贷管理部经理。
原告祝贵春与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工行曹县支行）名誉权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仵统，被告工行曹县支行委托诉讼代理人刘进安到庭参加了诉讼。被告负责人刘军、委托诉讼代理人宁玉德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝贵春向本院提出诉讼请求：1、请求被告删除原告的不良记录；2、赔偿原告损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人受县四中的委托与被告签订《个人住房贷款合同》，被告对县四中提供的原告等人的工资证明、县四中与原告等人签订的购房协议、《抵押物清单》所涉抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告明知县四中依法不能作为担保人而被告却让其做担保人。这些都足以佐证被告对原告与县四中之间的委托借款关系是明知的，县四中是实际借款人，也是实际用款人，原告等人不承担偿还借款责任。被告在办理借款过程中明显存在过错，致使原告在人民银行征信系统中均有不良贷款记录，严重侵犯了原告的合法权益。现被告不为原告消除影响，故诉请法院依法判决。
工行曹县支行辩称，1、原告与曹县工行签订的个人购房借款合同，曹县第四中学为担保人，是借款人自愿行为和真实表达，对于因借款不能清偿而可能形成不良信用记录的情形是其自愿选择的结果，借款人和保证人未还清贷款，所形成的不良记录，是原告造成的，不是被告造成的，被告未侵犯原告的名誉权。2、贷款没有还清的责任应当由原告和曹县第四中学共同承担，即使借款人与曹县第四中学是委托代理关系，该贷款应有曹县第四中学偿还，但原告做为借款人仍应对于借款不能清偿而可能形成不良信用记录承担相应名誉责任。3、该笔贷款未还清前，不应删除原告的不良记录，同时也无法删除原告的不良记录，只能在该笔贷款全部清偿后才能删除。
本院经审理认定事实如下：原告原系曹县第四中学教师。2003年，曹县第四中学因学校基础设施建设委托原告向被告工行曹县支行借款。2003年10月9日，原告与被告工行曹县支行签订了个人购房借款合同，借款金额为6万元，曹县第四中学为担保人。后曹县第四中学按合同约定偿还了部分贷款，2005年11月贷款发生逾期。被告工行曹县支行诉至本院，请求原告和曹县第四中学偿还下欠借款。2006年12月12日，本院作出（2006）曹民二初字第306号民事判决，认定被告工行曹县支行对原告与曹县第四中学之间的委托借款关系是明知并认可的，曹县第四中学是学校，其担保条款无效，曹县第四中学是实际借款人，也是实际用款人，应承担偿还责任，原告是受托人不应承担责任。据此判决曹县第四中学偿还工行曹县支行下欠借款本息，原告祝贵春不负偿还责任。现该民事判决已发生法律效力。因该借款未能清偿，原告形成了逾期还款的不良信用记录。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告删除不良贷款记录并赔偿损失1万元是否予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”名誉是社会对公民品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。良好的名誉不仅获得社会尊重，而且是公民从事民事活动的保障。本院作出的（2006）曹民二初字第306号民事判决已确认曹县第四中学是涉案个人购房借款合同的借款人而非原告，故因该个人购房借款合同所涉借款未能清偿而造成原告在人民银行征信系统中形成的逾期还款的不良信用记录，系被告所提供，被告应当予以删除。原告请求被告删除其名下逾期还款的不良信用记录，本院予以支持。原告请求赔偿损失1万元，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告删除其名下逾期还款的不良信用记录，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司曹县支行于本判决生效后七日内删除原告祝贵春名下逾期还款的不良信用记录；
二、驳回原告祝贵春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国工商银行股份有限公司曹县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘 岳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王晓蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1319号
原告刘艳娜，女，1982年7月4日出生，汉族，住本市雁塔区，农民。
委托代理人陈敬东，男，1977年12月12日出生，汉族，中联国际家居公司导购员，住本市。
被告李素安，女，1953年3月4日出生，汉族，住本市雁塔区，农民。
委托代理人王俊芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住本市雁塔区。
本院在审理原告刘艳娜诉被告李素安返还财产一案中，原告于2006年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳娜撤回起诉。
本案受理费1558元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年六月十二日
书记员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F50F46EC-0DD7-41EE-A7BC-A1D0F641E0D9&imgId=XEltYWdlXGY1MGY0NmVjLTBkZDctNDFlZS1hN2JjLWExZDBmNjQxZTBkOTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第663号
上诉人（原审原告）田喜斌，户籍地吉林省公主岭市。现住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾明，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）王志伟，住辽宁省凌源市。
上诉人田喜斌因与二被上诉人曾明、王志伟健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，于2014年11月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田喜斌及其委托代理人曹湛海，被上诉人曾明、王志伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2014)宁民初字第2632号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 玲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初194号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人肖某某，吉林省德惠市人，户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人肖某某母亲周桂芬系德惠市基本养老保险参保人员，2011年9月，周桂芬因病死亡。为骗领养老金，被告人肖某某未到公安机关办理周桂芬死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局申报周桂芬已死亡，使得社保局仍然每月为周桂芬发放养老金。2012年6月，被告人肖某某使用周桂芬于2015年5月死亡的虚假证明材料，在德惠市社会保险局办理了周桂芬死亡一次性待遇。经查，被告人肖某某自2011年10月至2012年6月，共骗取养老金共计人民币10183.24元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、火化证明、书证、被告人肖某某供述等证据予以证明。被告人肖某某行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人肖某某无辩解。
经审理查明：被告人肖某某母亲周桂芬系德惠市基本养老保险参保人员，2011年9月，周桂芬因病死亡。为骗领养老金，被告人肖某某未到公安机关办理周桂芬死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局申报周桂芬已死亡，使得社保局仍然每月为周桂芬发放养老金。2012年6月，被告人肖某某使用周桂芬于2015年5月死亡的虚假证明材料，在德惠市社会保险局办理了周桂芬死亡一次性待遇。经查，被告人肖某某自2011年10月至2012年6月，共骗取养老金共计人民币10183.24元。案发后，被告人肖某某已将多领取的基本养老金全部退还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、德惠市殡仪馆火化证明、书证、德惠市社会保险局情况说明、现金交款单、被告人肖某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物10183.24元，系数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人肖某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 翘
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1839号
罪犯何经良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年2月13日作出（2007）东法刑初字第743号刑事判决，以被告人何经良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人何经良不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年3月26日作出（2007）东中法刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何经良在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年5月20日、2010年11月10日、2012年4月16日、2013年6月20日，分别以（2009）东中法刑执字第1019号、（2010）东中法刑执字第2172号、（2012）东中法刑执字第872号、（2013）东中法刑执字第1310号刑事裁定，对其减去刑期一年、十个月、一年、八个月。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯何经良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何经良服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖15次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2014年9月10日向本院缴纳了罚金人民币2000元，尚有罚金78000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年7月至2014年7月期间共支出约9330.1元，狱内月均消费约为491.06元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为444.1元。该犯提交福建省平潭县澳前镇磹角底村委会于2013年4月22日出具的证明，拟其何经良暂不具备履行财产刑的能力，该证明经平潭县公安局潭东派出所确认。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何经良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完毕罚金，减刑幅度应当依法从严把握。该犯提交的贫困证明，缺少乡镇人民政府、街道办事处盖章确认，本院不予采信。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何经良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年12月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执793号
申请执行人：凌来良，男，1961年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：丁永新，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：王创业，男，汉族，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吴光福，男，汉族，1955年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人凌来良与被执行人丁永新、王创业、吴光福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人凌来良于2017年6月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 骁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保24号
申请人：陈铎，男，1978年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李武林，男，1988年3月24日出生，汉族，住郑州市高新区。
被申请人房苗苗，女，1992年9月3日出生，汉族，住郑州市高新区。
申请人陈铎于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李武林、房苗苗银行存款453500元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人陈铎自愿以其所有的位于郑州市中原区棉纺西路2号院5号楼1单元9层0902号（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人陈铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李武林、房苗苗银行存款453500元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人所有的位于郑州市中原区棉纺西路2号院5号楼1单元9层0902号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月十六日
书记员 吕益权
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终427号
上诉人（原审被告）：周雨龙，男，1980年8月23日生，汉族，住河北省滦南县。
被上诉人（原审原告）：唐山恒基亿龙辈牧场实业有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区38号路西3号商业楼。
法定代表人：娄亚青，执行董事。
原审第三人：汤宏君，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人周雨龙因合伙协议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初10157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周雨龙的主要上诉理由为，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十八条，海洋、通海可航水域渔业经营（含捕捞、养殖）合同纠纷案件，属于海事法院专属管辖的案件。故河北省乐亭县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津海事法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十八项规定，海洋、通海可航水域渔业经营（含捕捞、养殖）合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围，而上诉人与被上诉人签订《合作协议书》是决定合作投资滩涂水域养殖，故本案不属于海事法院管辖。《合作协议书》第七条第二项约定，如有疑议，双方协商解决，如解决不成，提请当地人民法院解决。该管辖约定不违反法律规定，应为有效约定，故河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一八年十月十二日
书记员 刘 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第983号
申请执行人黄飞凤，女，1978年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，受理黄飞凤申请执行毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人毕节涵文印务有限公司已倒闭面临清算，暂无财产可供执行为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第983号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张贵生
审判员 高 媛
审判员 王建新
二〇一五年十二月十四日
书记员 饶 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1053号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：杨瑞敏，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告杨瑞敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告杨瑞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-697号《融资租赁合同》项下到期租金2673元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止，暂计至2015年10月18日为575.25元）；2、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-697号《融资租赁合同》项下未到期租金1944元及逾期付款违约金（按日万分之十三计算，从起诉之日起计至被告实际偿清之日止）；3、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中未到期租金变更为已到期租金，逾期付款违约金标准由日万分之十三变更为日万分之七。事实和理由：2014年6月7日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-697），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为24个月，被告应从2014年7月8日起每月8日支付一期租金243元直至2016年6月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金2673元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告杨瑞敏未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告百应公司与被告杨瑞敏签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-697号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为24个月，被告应从2014年7月8日起，每月8日支付一期租金243元给原告，直至2016年6月8日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值4703元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2015年10月18日累计拖欠租金2673元及逾期付款违约金575.25元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告杨瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付租金共计4617元及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞敏应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金4617元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日的逾期付款违约金为575.25元，此后以4617元为基数，按日万分之七的标准，计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨瑞敏负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 国 川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3255号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人杨鹏，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨鹏借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初7433号民事判决书，于2018年4月9立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年4月16日、2018年6月20日、2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月28日将被执行人杨鹏在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年5月28日启动传统查控对被执行人杨鹏进行传唤;5、本院于2018年7月13日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2017-05-09](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bea3051-bd10-4af4-aac0-459b52faf7c3&imgId=OWJlYTMwNTEtYmQxMC00YWY0LWFhYzAtNDU5YjUyZmFmN2MzMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 锟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第184号
上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃民盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省永登县城关镇团结路57号。
法定代表人陈盛明，系该公司总经理。
委托代理人陈盛智，该公司办公室主任。
委托代理人刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津西路197号。
法定代表人王欢祥，系该公司董事长。
委托代理人封建忠，该项目负责人。
委托代理人周建斌，该公司职员。
上诉人甘肃民盛房地产开发有限公司为与被上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰法民一初字第30号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰法民一初字第30号民事判决；
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
甘肃民盛房地产开发有限公司预交的案件受理费14245元退回。
审 判 长 谢银纯
代理审判员 陆 路
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵学平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1259号
申请执行人孙建云
被执行人黄帅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01034号，依法向被执行人黄帅发出执行通知书，责令被执行人黄帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄帅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄帅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××08的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐燕飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申226号
再审申请人（一审被告）：李洪伟，女，1964年6月19日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审原告）：唐山市隆惠源商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区国泰公寓B座5号。
法定代表人：赵文，该公司董事长。
原审被告韩洪义，男，1964年8月5日生，汉族，住辽宁省营口市。
再审申请人李洪伟因与唐山市隆惠源商贸有限公司、原审被告韩洪义买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪伟申请再审主要称，洪伟矿产品加工厂未收到217万元货款。韩洪义出具的承诺书没有其的签字，其与韩洪义于2008年7月22日登记结婚，2010年分居，2016年9月离婚，其不应承担还款义务。
唐山市隆惠源商贸有限公司提交意见称，李洪伟名下的的车辆、洪伟矿产品加工厂于2013年被查封，李洪伟对判决的内容是明知的，其申请再审已超过法律规定的时限。
本院经审查认为，原审于2013年11月29日向李洪伟、韩洪义邮寄送达该案判决书，并于当年12月11日签收。李洪伟于2018年7月5日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洪伟的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年十月十二日
书记员 单征征
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3630号
罪犯韦某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年5月18日作出（2011）武刑初字第115号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年12月31日起至2013年12月30日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月9日作出（2012）钦南刑初字第118号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；与前罪原判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万八千元。刑期自2010年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5940号刑事裁定，对罪犯韦某减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年11月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第718号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分136.6分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分））、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1026号
申请执行人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李秀林，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行高学忠与李秀林民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月三十日
书记员 张正龙
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新津民初字第1269号
原告徐民全。
被告吴大虎。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦。
委托代理人黄丹。
原告徐民全诉被告吴大虎及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢南亚独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐民全，被告吴大虎，第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日11时20分许，被告吴大虎驾驶川AXXX**号小型普通客车沿老川藏路由成都往新津方向行驶，当行驶至新津县花源镇花园街559号门前路段，左转弯掉头时，遇同方向徐民全驾驶川AXXL**号普通二轮摩托车搭乘徐玉华、徐流星、罗珍琼行驶至此，两车发生碰撞，造成徐民全、徐玉华、徐流星受伤及两车受损的交通事故。2011年5月25号新津县公安局交通警察大队以新公交认字（2011）第84号道路交通事故认定书：被告吴大虎承担此次事故主要责任；被告徐民全承担此次事故次要责任；徐玉华、徐流星、罗珍琼不承担责任。原告为维护自己的合法权益，特依据我国法律之相关规定，向本院起诉，请求判令1、依法判令被告赔偿原告医疗费8252.93元、误工费924元、护理费600元、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计人民币10436.93元，当庭增加门诊费140元；2、第三人在保险赔偿责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴大虎辩称，对原告起诉的事实没有异议，对交通事故发生及责任划分没有异议，对原告的诉讼请求法院予以认定。
被告徐民全辩称，对原告起诉的事实没有异议，对交通事故发生及责任划分没有异议，对原告的诉讼请求法院予以认定。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，医疗费扣除15%的自费药，误工费需要误工证明和劳动合同，护理费50元／天，住院补助15元／天，交通费酌情认定50元。
经审理查明，2011年5月7日11时20分许，吴大虎驾驶川AXXX**号小型普通客车沿老川藏路由成都往新津方向行驶，当行驶至新津县花源镇花园街559号门前路段，左转弯掉头时，遇同方向徐民全驾驶川AXXL**号普通二轮摩托车搭乘徐玉华、徐流星、罗珍琼行驶至此，两车发生碰撞，造成徐民全、徐玉华、徐流星受伤及两车受损的交通事故。2011年5月25号新津县公安局交通警察大队以新公交认字（2011）第84号道路交通事故认定书：被告吴大虎承担此次事故主要责任；被告徐民全承担此次事故次要责任；徐玉华、徐流星、罗珍琼不承担责任。
上述事实有原告提交的原告的身份证明、第三人的基本信息、道路交通事故认定书、住院费用结算票据、新津县人民医院出院病情证明书门诊票据一张及原被告、第三人当庭一致陈述在案为证。
本院认为，此事故中吴大虎驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，是造成此事故的主要过错，承担此次事故主要责任；徐民全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定人数，客车机动车不得违反规定载货。”的规定是造成此事故的次要过错，承担此次事故次要责任；徐玉华、徐流星、罗珍琼无违法行为，不承担事故责任。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告徐民全主张的费用本院确认如下：1、医疗费：8392.93元；2、误工费：60元／天×12天=720元；3、护理费：50元／天×12天=600元；4、住院伙食补助费：15元／天×12天=180元；5、交通费：50元。上述费用共计9942.93元。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。该起交通事故中，三个受害人的赔偿累计并未超过交强险的赔付限额（徐玉华46598.74元、徐流星4750.88元、徐民全9942.93元，三受害人共计赔偿金额为61292.55元，徐玉华、徐流星的赔偿已另案处理），因此第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险限额内赔付徐民全9942.93元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付徐民全赔偿款9942.93元；
二、驳回徐民全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由徐民全负担100元，吴大虎承担150元，此款已由徐民全预交，在本判决生效十日内由吴大虎直接支付给徐民全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢南亚
二〇一一年十月二十日
书记员 黄 林
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1271号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告高静，男，1959年11月15日出生，汉族，农民
被告齐锡娟，女，1960年3月16日出生，汉族，农民。
被告高崎峰，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告高静、齐锡娟、高崎峰供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1689号
罪犯陈丰生，男，1979年1月8日出生于湖北省武穴市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）温刑初字第94号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2013年4月、2014年9月、2016年4月经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈丰生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈丰生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丰生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丰生减刑七个月（刑期至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2283号
原告黄雪莲，
浦南街道文溪村下季宅一区119号。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告陈毓钧，
大畈乡建光村上河后山塘121号。
被告朱小燕，兰溪市人
，现住浦江县大畈乡建光村上河后山塘***号（系陈毓钧妻子
）。
原告黄雪莲与被告陈毓钧、朱小燕民间借贷纠纷一案，本
院受理后，由审判员郑元有独任审判，于2009年9月9日公开开
庭进行审理。原告黄雪莲到庭参加了诉讼，被告陈毓钧、朱小
燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告黄雪莲诉称：二被告系夫妻关系，2009年2月22日，
被告陈毓钧向原告借款5万元，口头约定一个月后归还。到期
后，经原告多次催讨，被告至今未予支付，现原告诉至本院，
请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并支付自起诉之
日起按银行同期贷款利率4倍的利息算至支付日止；2、由被告
承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供二被告的结婚登记证明一
份及由第一被告出具的借条一张，证明二被告系夫妻关系及第
一被告陈毓钧向原告黄雪莲借款人民币50000元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达开庭传
票、举证通知等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自
身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。以上证据，本院认为其内容客观真实，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相
一致。
本院认为，原被告间的借贷关系真实有效，被告陈毓钧借
原告黄雪莲人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告出
具的借条为凭，被告理应及时支付借款，拖欠不付系违约行为
，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即归还借款人
民币50000元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款基准利
率计算至本院确定的履行日止）之诉请理由成立，本院予以支
持。此债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故第二被
告张美霞依法应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈毓钧、朱小燕本判决生效后十日内支付原告黄雪
莲借款人民币50000元及利息（自起诉之日即2009年8月7日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履
行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年九月十八日
代书记员 王霄雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第842号
申请人滨州黄河新型建材有限公司，住所地滨州市惠民县魏集镇王平口村。
法定代表人杨树珍，该公司总经理。
被执行人石磊。
本院在执行滨州黄河新型建材有限公司与石磊买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询石磊名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第545号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执553号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人周保平
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与周保平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执553号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3731号
申请执行人徐俊，男，1975年2月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人何英蓉，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人徐俊依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2216号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人何英蓉履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人何英蓉发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人何英蓉名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，现被执行人何英蓉已向申请人徐俊履行人民币16134元，余款用每月工资收入来履行义务。另被执行人待我院(2016)沪0107民初17907号案胜诉且执行款到位后立即履行义务。本院依法将被执行人何英蓉纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3731号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3988号
原告：董际田，男，1976年8月29日出生，汉族，教师，住曹县。
委托诉讼代理人：仵统（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地：曹县曹城镇县府前街1号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘进安，男，中国工商银行股份有限公司曹县支行信贷管理部主任。
委托诉讼代理人：宁玉德，男，中国工商银行股份有限公司曹县支行信贷管理部经理。
原告董际田与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工行曹县支行）名誉权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仵统，被告工行曹县支行委托诉讼代理人刘进安到庭参加了诉讼。被告负责人刘军、委托诉讼代理人宁玉德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董际田向本院提出诉讼请求：1、请求被告删除原告的不良记录；2、赔偿原告损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人受县四中的委托与被告签订《个人住房贷款合同》，被告对县四中提供的原告等人的工资证明、县四中与原告等人签订的购房协议、《抵押物清单》所涉抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查，被告明知县四中依法不能作为担保人而被告却让其做担保人。这些都足以佐证被告对原告与县四中之间的委托借款关系是明知的，县四中是实际借款人，也是实际用款人，原告等人不承担偿还借款责任。被告在办理借款过程中明显存在过错，致使原告在人民银行征信系统中均有不良贷款记录，严重侵犯了原告的合法权益。现被告不为原告消除影响，故诉请法院依法判决。
工行曹县支行辩称，1、原告与曹县工行签订的个人购房借款合同，曹县第四中学为担保人，是借款人自愿行为和真实表达，对于因借款不能清偿而可能形成不良信用记录的情形是其自愿选择的结果，借款人和保证人未还清贷款，所形成的不良记录，是原告造成的，不是被告造成的，被告未侵犯原告的名誉权。2、贷款没有还清的责任应当由原告和曹县第四中学共同承担，即使借款人与曹县第四中学是委托代理关系，该贷款应有曹县第四中学偿还，但原告做为借款人仍应对于借款不能清偿而可能形成不良信用记录承担相应名誉责任。3、该笔贷款未还清前，不应删除原告的不良记录，同时也无法删除原告的不良记录，只能在该笔贷款全部清偿后才能删除。
本院经审理认定事实如下：原告原系曹县第四中学教师。2003年，曹县第四中学因学校基础设施建设委托原告等22位教师向被告工行曹县支行借款，曹县第四中学向被告工行曹县支行出具了《个人住房贷款单位证明与承诺书》、《个人住房客户谈话备忘录》、《抵押物清单》、《个人住房贷款申请表》、《抵押声明》、《购房协议》。实际上原告与曹县第四中学并不存在真正的购房关系，该抵押物也不存在。2003年10月9日，原告与被告工行曹县支行签订了《个人住房贷款合同》，借款金额为6万元，曹县第四中学为担保人。后曹县第四中学按合同约定偿还了部分贷款，2005年11月贷款发生逾期。现因该借款未能清偿，原告形成了逾期还款的不良信用记录。
另查明，2006年被告工行曹县支行将同样贷款的其中10位教师诉至本院，请求10位教师和曹县第四中学偿还下欠借款。2006年12月12日，本院作出判决，认定被告工行曹县支行对所起诉的10位教师与曹县第四中学之间的委托借款关系是明知并认可的，曹县第四中学是学校，其担保条款无效，曹县第四中学是实际借款人，也是实际用款人，应承担偿还责任，10位教师是受托人不应承担责任。据此判决曹县第四中学偿还工行曹县支行下欠借款本息，教师不负偿还责任。现该民事判决已发生法律效力。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告删除不良贷款记录并赔偿损失1万元是否予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”名誉是社会对公民品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。良好的名誉不仅获得社会尊重，而且是公民从事民事活动的保障。涉案贷款系曹县第四中学为加快学校发展，改善办学条件，委托原告向被告办理银行贷款，由受托人向学校提供有关证件。由此可见，原告是受曹县第四中学的委托与被告签订的《个人住房贷款合同》。被告对曹县第四中学提供的购房协议、《抵押物清单》所涉及的抵押物、借款合同所涉及的商品房是否进行了建设，没有进行实质性审查；曹县第四中学依法不能作为担保人而让其作担保人。这些都足以佐证被告对原告与曹县第四中学之间的委托借款关系是明知并且是默认的。且该类贷款，部分已经本院作出判决，确认曹县第四中学是涉案个人购房借款合同的借款人而非原告，并判决由曹县第四中学偿还贷款，原告等人做为受托人不承担偿还责任。故因该个人购房借款合同所涉借款未能清偿而造成原告在人民银行征信系统中形成的逾期还款的不良信用记录，系被告所提供，被告应当予以删除。原告请求被告删除其名下逾期还款的不良信用记录，本院予以支持。原告请求赔偿损失1万元，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告删除其名下逾期还款的不良信用记录，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司曹县支行于本判决生效后七日内删除原告董际田名下逾期还款的不良信用记录；
二、驳回原告董际田的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国工商银行股份有限公司曹县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘 岳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王晓蔚
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第143号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人孔某甲，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年4月26日3时12分许，被告人孔某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区富城路由西向东行驶至商场路交叉路口处时，其车与沿商场路由南向北行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某严重颅脑损伤死亡。经认定，孔某甲承担事故的全部责任。事故发生后，孔某甲弃车逃逸。
2015年4月26日16时许，被告人孔某甲到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
公诉机关为指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人孔某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孔某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月26日3时12分许，被告人孔某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区富城路由西向东行驶至商场路交叉路口处时，其车与沿商场路由南向北行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人王某严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人孔某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孔某甲弃车逃逸。
2015年4月26日16时许，被告人孔某甲到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
被告人孔某甲与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属250000元，被害人亲属对被告人孔某甲表示谅解。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表一份、受案登记表一份、立案决定书一份；证明本案是由戚某电话（139××××2210）于2015年4月26日4时4分报案至滨州市公安局沾化分局。滨州市公安局沾化分局于4月26日立案侦查。
（2）被告人孔某甲到案情况说明一份；证明被告人孔某甲于2015年4月26日16时到滨州市公安局沾化分局交通警察大队投案。
（3）常住人口基本信息查询结果单一份；证明被告人孔某甲，1990年10月15日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；证明被告人孔某甲有驾驶证，准驾车型是C1。事故发生时孔某甲所驾驶的鲁M×××××号小型轿车的所有人是杨某。
（5）道路交通事故认定书一份；证明被告人孔某甲驾驶机动车未确保安全车速行驶且经过路口时未让右方道路来车先行的违法行为是该事故的全部原因。且孔某甲肇事后弃车逃逸。确定孔某甲承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。
（6）死亡注销证明一份、滨州市沾化区殡仪馆火化证明一份、居民死亡医学证明书一份；证明被害人王某于2015年4月26日死亡的事实。
（7）道路交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿协议书一份；证明被告人孔某甲已赔偿被害人亲属各项经济损失共计250000元。被害人亲属对其表示谅解。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片一组；证明该事故发生的地点位于滨州市沾化区富城路与商场路交叉路口处。现场轿车右前侧保险杠有明显碰撞痕迹，电动三轮车左侧中间有明显撞击痕迹，经现场对比，轿车右前侧保险杠有明显碰撞痕迹与电动三轮车左侧中间有明显撞击痕迹相吻合。
3.鉴定意见
（1）尸体检验鉴定书一份；证明被害人王某系因严重颅脑损伤死亡。
（2）滨州市疾病预防控制中心出具的检测报告书一份；证明被告人孔某甲血液中未检出乙醇含量。
（3）滨州市公安局沾化分局出具的现场检测报告书一份；证明现场对被告人孔某甲进行甲基苯丙胺试纸检测（尿液），结果呈阴性。
4.证人证言
（1）证人戚某的证言；证明2015年4月26日3时40分许，杨某打电话把戚某叫到车祸现场，戚某拨打的120急救电话、110报警电话以及保险公司的报警电话。
（2）证人杨某的证言；杨某是事故车辆的车主，亦是乘车人。该证言证明事故发生后，杨某打电话联系的人，随后戚某到现场，报的120和122。
（3）证人孔某乙的证言；证明发生事故时车辆是由孔某甲驾驶的。
（4）证人孔某丙的证言；证明事故发生时是孔某甲开的车。
（5）证人赵某的证言；该证言证明被害人王某发生车祸死亡的事实及被害人王某的家庭情况。
5.被告人孔某甲的供述；证明2015年4月26日3时许在滨州市沾化区富城路和商场路交叉路口，他驾驶一辆海马牌小型轿车与一辆电动三轮车相撞。发生事故后，他离开了现场。
本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孔某甲肇事后逃逸，依法应处三年以上，七年以下有期徒刑。被告人孔某甲犯罪后自定投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人孔某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭文娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2590号
原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城。
负责人：常立峰，经理。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：李瑞英，女，1983年7月20日出生，汉族，住南乐县城。
委托诉讼代理人：邵迎辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告李瑞英之夫。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告李瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗自强、被告委托诉讼代理人邵迎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2017年5月31日23个月的物业服务费及滞纳金共计4043元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》。按照协议规定，被告应交物业服务费2973元,但拖欠不交。按照协议规定，被告应交滞纳金1070元。后经原告催交无果。
被告辩称，原、被告之间签订物业服务协议，被告拖欠原告两年的物业费属实。被告地下室从2012年夏天到今年夏天，每逢下雨，雨水都从电视、电话线孔道里流入，导致地下室无法使用；水滴到地下室，把被告的一辆自行车滴生锈了；被告曾找原告处理，原告仅把水清理出去了，但是一直不予修葺。被告家在12层，2013年上水管漏水，原告修理后至今没包保温棉。2015年冬天，被告家门口楼道里水表前的阀门坏了，流水满楼道，原告不给修理，被告自己找人修理了。电梯曾有四五回从10层坠到3层，乘坐人很受惊吓，原告不予处理。电梯曾经几年都延迟年检了2个月。电梯里的卫生属于公共卫生，原告没有打扫。2012年至2013年，移动、联通、有线电视单位施工，原告从被告地下室接线用被告的电大概100度，电费被告支付，找原告协商原告置之不理。请求判令原告解决上述问题。
经审理查明，被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有2号楼2单元12层东户的一套住房，建筑面积为136.01平方米，属于电梯住宅。原、被告于2012年11月18日签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费，无论业主是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前25日前预交本年度物业管理费；物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸法律。依照上述协议，被告每月应向原告交纳物业服务费129.21元（0.95元/平方米×136.01平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务。被告向原告交纳物业服务费至2015年6月30日。此后被告以原告为被告提供的物业管理服务不合格等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2017年5月份，原告向被告催交所欠物业服务费，被告未予交纳。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年5月31日23个月期间的物业管理费2973元；本院认为，依照合同约定，23个月的物业管理费应为2971.83元（129.21元/月×23月）。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒不支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费。被告请求判令原告为其解决问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金1070元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李瑞英于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费2971.83元。
二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1196号
原告刘心省。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告李强。
原告刘心省与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心省委托代理人杨美玲、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心省诉称，原告于2011年11月16日将20000元出借给被告，被告于当日给原告出具20000元的借据一份，约定借款利率为月息2.5%；被告没有按时履行还款责任，为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2015年9月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
被告李强辩称，需要先看原告方证据，被告所还款项均为本金。
经审理查明，2011年11月16日，被告李强向原告借款并出具了金额为20000元的借据一份，原告通过现金方式向被告交付。被告于2011年11月29日偿还利息233元，于2011年12月29日偿还利息500元，于2012年1月29日偿还利息500元，于2012年2月29日偿还利息500元，于2012年4月1日偿还利息500元，于2012年4月29日偿还利息500元，于2012年5月28日偿还利息500元，于2012年6月29日偿还利息500元，于2012年7月29日偿还利息500元，于2012年8月29日偿还利息500元，于2012年9月28日偿还利息500元，于2012年10月29日偿还利息500元，于2012年11月29日偿还利息500元，于2013年1月1日偿还利息500元，于2013年2月2日偿还利息500元，此后未再偿还本息。
上述事实，有借据、银行明细及原被告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，故原告要求被告李强偿还借款的请求，本院予以支持。对被告提出所还款项是本金的辩解意见，经本院审查认为，被告每月按照月利率2.5%有规律地向原告支付相应款项，推定为支付利息符合常理，该利率不违反国家对借款利率的限制。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告刘心省借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宁宁
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异5号
申请人王涛，男，汉族，1983年6月28日出生，住漯河市源汇区大学路阳光水岸小区*号楼*单元*楼东。
申请执行人漯河市自来水公司。
法定代表人张山峰，经理。
被执行人漯河市源汇区妇幼保健院。
依据已经发生法律效力的（1999）漯民终字第237号民事判决书，本院在执行漯河市自来水公司与漯河市源汇区妇幼保健院借款纠纷一案过程中，申请人王涛提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王涛称，因申请人与本案申请执行人漯河市清源供水有限公司于2017年2月9日签订了债权转让协议，申请执行人将其对被执行人享有的全部债权（即（1999）漯民终字第237号民事判决书确定的债权）转让给了申请人王涛，因此申请将本案申请执行人变更为王涛。
本院查明，漯河市人民政府于2009年下发了关于漯河市自来水公司改制的（漯政［2009］31号）通知，通知载明：漯河市自来水公司改制为漯河市清源供水有限公司，作为全资子公司并入市城市建设投资有限公司。2007年2月9日漯河市清源供水有限公司与王涛签订债权转让协议一份，协议载明：王涛独立享有（1999）漯民终字第237号民事判决书确定的一切权利。并于2010年2月9日邮寄通知了被执行人。
本院认为，2009年市自来水公司改制，其原有权利义务应为改制后的漯河市清源供水有限公司承受，漯河市清源供水有限公司将债权转让给王涛并履行了通知义务，王涛即成为该债权的合法承受人，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更王涛为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 王 兵
审判员 金 立
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十日
书记员 杨世伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终381号
上诉人（原审被告）戴洁，女，1980年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门世邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、许小敏，公司职员。
上诉人戴洁因与被上诉人厦门世邦泰和物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人戴洁上诉称，原告住所地不在厦门市湖里区，讼争的《中骏四季阳光前期物业服务合同》对上诉人有无法律效力待定，原审认定事实和适用法律错误，应将本案移送南京市下白区人民法院审理。
本院经审查认为，讼争的《中骏四季阳光前期物业服务合同》中约定如发生纠纷由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案原告住所地不在厦门市湖里区，但没有提供相应的证据，讼争合同是否对上诉人有效不属于立案审查范围，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00356号
申请执行人杜金香。
被执行人江苏阿林金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，总经理。
杜金香与江苏阿林金币服饰有限公司工资、解除劳动合同赔偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏阿林金币服饰有限公司应一次性支付申请执行人杜金香拖欠工资31400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2012年4月16日，处于另案查封状态），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为31400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民申2124号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘朝阳，男，1969年6月21日出生，汉族，住永顺县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁先旺，男，1977年1月6日出生，土家族，住永顺县。
再审申请人刘朝阳与被申请人袁先旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘朝阳申请再审称，请求撤销湖南省永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1549号民事判决与（2018）湘31民终135号民事判决，依法改判刘朝阳无过错不担责。事实与理由：一、刘朝阳随身携带柴刀是为了辟邪和防野兽，并不是为了伤害袁先旺。永顺县人民检察院已经做出了湘永检公诉刑不诉（2016）25号《不起诉决定书》认定“被害人袁先旺滚下坎原因不明，轻伤形成尚未查清，故刘朝阳涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。”二、袁先旺受伤是事实，但刘朝阳既不是故意也不是过失，原审判决刘朝阳担责错误。
袁先旺辩称，原审判决正确，刘朝阳持刀将袁先旺砍伤，造成袁先旺伤残的严重后果，应当承担责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，刘朝阳以柴刀砍伤袁先旺头部，导致袁先旺在逃跑过程中滚到坎下晒谷平，造成袁先旺颅脑轻伤一级、颅脑损伤九级伤残的损害结果。刘朝阳的损害行为与袁先旺的损害结果存在直接的因果关系，刘朝阳应当为侵害袁先旺的民事权益承担侵权责任。一、二审法院已经充分考虑了袁先旺首先袭击刘朝阳这一情节，判决刘朝阳与袁先旺按3：7的比例分别承担责任，适用法律正确，责任划分并无不当。故刘朝阳再审申诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朝阳的再审申请。
审 判 长 张 兰
审 判 员 曾志红
审 判 员 唐雨松
二〇一八年十月二十六日
法官助理 胡翔俊
书 记 员 吕 晶
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第562号
公诉机关贵州省织金县人民检察院
被告人郭某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月下旬，被告人郭某某伙同李某甲（另案）共同协商盗窃他人财物，同年10月6日17时许，二人到织金县安居路购买了作案工具套筒二把、剪刀一把，同年10月8日凌晨，李某甲驾驶一辆无牌摩托车到织金县城关镇山禾源路口与郭某某会合后，二人便驾车到城关镇星秀路将被害人李某乙停放在家门前的摩托车上的5个电瓶盗走。随后二人来到城关镇鱼山北路“梦圆楼”前的道路上分别将被害人罗某某摩托车上的5个电瓶及被害人周某某摩托车上的4个电瓶盗走。后二人到鱼山北路“留一手烤鱼”斜对面将被害人杨某某摩托车上的4个电瓶盗走。经织金县价格认证中心鉴定，以上被盗电瓶价值共计1615元。案发后，公安机关已将被盗电瓶追回并返还四被害人，并依法扣押了被告人用于作案的无牌摩托车一辆、套筒二把、剪刀一把。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单，织金县价格认证中心织估字（2015）171号价格鉴定意见书，证人李某甲的证言，被害人李某乙、罗某某、周某某、杨某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的摩托车一辆、套筒二把、剪刀一把，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对公安机关扣押的摩托车一辆、套筒二把、剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3580号
被执行人覃勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市，
被执行人覃勇危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第165号刑事判决书，对被执行人覃勇判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人覃勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3580号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1519号
原告吴向民，男，1959年11月2日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
被告高建峰，男，45岁，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告吴向民诉被告高建峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2007年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇七年四月二十八日
书记员 万 媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第453号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）姬宝红，男，1967年10月24日出生，汉族。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜亚成，男，1972年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨长儒，男，1968年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武陟县宏达汽车运输有限公司。
住所地：焦作市武陟县詹泗路工业区路口。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作中心支公司）因与被上诉人姬宝红、杜亚成、杨长儒、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月8日4时许，在308省道65ＫＭ＋28０M处，杨长儒驾驶豫HA85**（豫HP7**挂）号重型自卸半挂车由西向东行驶超车时，与姬宝红驾驶的收割机同方向发生挂擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经公安机关认定，杨长儒负事故全部责任，姬宝红无责任。姬宝红驾驶的收割机经延津县价格认证中心作出价格评估结论书，收割机的估损总值为19450元，评估费1000元；经河南省中州评估有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定该收割机的可得利益损失为每日2384元，鉴定费2000元。保全费500元。另查明：2013年6月5日进入芒种季节，21日进入夏至。6月8日发生事故，至21日夏至为14天，计收割机的可得利益损失为33376元。再查明：姬宝红驾驶的收割机系从刘软喜手中购买，未办理过户手续。杨长儒驾驶的车辆HA8571（豫HP7**挂）号重型自卸半挂车保单上载明的被保险人为宏达公司。杜亚成称其是实际车主，此车挂靠在宏达公司，杨长儒是其雇佣的司机，但未提交雇佣及挂靠手续。此车主车和挂车分别在中华联合财险焦作中心支公司投保了交强险（财产赔偿限额为2000元）及第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，主车豫HA85**的赔偿限额为1000000元，豫HP7**挂车的赔偿限额为50000元。
原审法院认为：本案中，杨长儒驾驶车辆超车时未确保安全距离，造成事故发生，杨长儒承担事故的全部责任。对姬宝红驾驶的车辆的合理损失，应当予以赔偿。就姬宝红的资格问题，姬宝红提交了与刘软喜的转让协议，足以证明姬宝红是适格原告。因杨长儒和宏达公司未到庭参加诉讼，杜亚成自认杨长儒系其雇佣的司机，其车辆挂靠在宏达公司名下，故杜亚成对杨长儒应承担的份额予以承担。因该车辆主、挂均在中华联合财险焦作中心支公司处投保了交强险（财产赔偿限额为2000元）及第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，主车豫HA85**的赔偿限额为1000000元，豫HP7**挂车的赔偿限额为50000元。故中华联合财险焦作中心支公司应在相应保险的限额内予以赔偿。原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿姬宝红的车辆损失4000元；二、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险和第三者责任险不计免赔险赔偿限额内赔偿姬宝红的车辆损失48826元（19450元-4000元＋33376元）；三、驳回姬宝红的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，评估费1000元，鉴定费2000元，保全费500元，由杜亚成承担。
中华联合财险焦作中心支公司上诉称：中华联合财险焦作中心支公司与宏达公司签订的商业三者险保险合同系有效合同，收割机的可期待利益损失属于间接损失，中华联合财险焦作中心支公司不应赔偿。请求撤销原判，改判中华联合财险焦作中心支公司不承担姬宝红收割机的可得利益损失33376元。
姬宝红辩称：中华联合财险焦作中心支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
杜亚成、杨长儒、宏达公司未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于原审判令中华联合财险焦作中心支公司在商业三者险限额内赔偿姬宝红农用收割机可得利益有无依据的问题。根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“…道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”等法律及司法解释的规定，本院认为，姬宝红系从事小麦机收作业的从业人员，其本人所有、用以从事小麦机收的农用收割机在极其有限的作业期内因交通事故受损，该农用收割机经鉴定可得利益损失为每日2384元，自2013年6月8日交通事故发生至同月21日夏至共计14天，该期间农用收割机合计为33376元，该损失应当认定为姬宝红因本案交通事故产生的“财产损失”范围，因农用收割机系特定季节、专用于小麦机收的特种、专用农业机械，姬宝红的农用收割机因本案交通事故受损，因该车受损、无法在特定季节时间段内从事小麦收割所产生的损失，即经鉴定该农用收割机的可得利益应认定为姬宝红因本案交通事故所直接产生的财产损失，姬宝红在原审明确请求中华联合财险焦作中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，故原审对中华联合财险焦作中心支公司关于姬宝红的该损失属于间接损失不应由其赔偿为由的抗辩理由未予采纳，并无不妥，本院予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中华联合财险焦作中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年七月四日
书记员 高凤娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初00870号
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告安宁。
被告淮安华帝电子有限公司，所住地淮安市淮安区经济开发区全民创业园。
法定代表人安冬，该公司董事长。
被告淮安市顺河矿泉水饮料有限公司，所住地淮安市淮安区顺河镇工业集中区。
法定代表人安宁，该公司董事长
被告安冬。
上述被告共同委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告张健琴，淮安市淮安区顺河镇延年村七组435号。
本院在审理原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与被告安宁、被告淮安华帝电子有限公司、被告淮安市顺河矿泉水饮料有限公司、被告安冬、被告张健琴民间借贷纠纷一案中，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9854元（原告已预交9854元），减半收取，由原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周竞秀
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初3400号
解除保全申请人：王建虎,男,1961年8月29日出生，汉族,住所大荔县。
被申请人：姚振明，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被申请人：大荔汇通混凝土有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人：姚振明，系该公司总经理。
申请人王建虎与被申请人姚振明、大荔汇通混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)陕0523民初3400号，依法对被申请人姚振明、大荔汇通混凝土有限责任公司名下银行存款予以了冻结。现申请人王建虎于2018年11月14日日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚振明、大荔汇通混凝土有限责任公司银行存款的冻结。
案件申请费4723元，由被申请人姚振明、大荔汇通混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 伟
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘建阔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执委字第4号
申请执行人永吉县鼓风机厂。
法定代表人郭淑芹，厂长。
委托代理人王荣，男，副厂长。
被执行人吉林顺达镍业机械有限公司。
法定代表人罗洪涛，董事长。
申请执行人永吉县鼓风机厂，依据已经发生法律效力的（2011）永民一初字第567号民事判决书，于2012年1月9日向永吉县人民法院申请执行，要求给付33560.00元及执行费，永吉县人民法院于2012年2月14日委托本院执行，本院于2012年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人永吉县鼓风机厂与被执行人吉林顺达镍业机械有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行费420.00元，由被执行人吉林顺达镍业机械有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1596号之二
申请执行人：骆江波，男，1986年11月19日生，汉族，住重庆市万州区太龙镇楠木村*组*号，公民身份号码5001011986********。
被执行人：何绍于，男，1986年11月24日生，汉族，住重庆市万州区武陵镇石桥村**组**号，公民身份号码5001011986********。
申请执行人骆江波与被执行人何绍于合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初885号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。申请执行标的6万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人何绍于发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 菽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢411号
被执行人：刘高,男,1990年2月3日出生,住址陕西省渭南市大荔县，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。
关于被执行人刘高犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决书已经发生法律效力。对于被执行人所判处罚金人民币2万元，由于被执行人没有履行缴纳的义务，本院于2017年3月13日依法立案强制执行。在该次执行程序中，因暂无被执行人可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行缴纳罚金的义务，本院依职权立案恢复执行。
在执行过程中，经核实，2018年5月15日，被执行人向本院缴纳了罚金人民币2万元。该笔款项本院依法上缴国库。
本院认为，本案生效判决所判处的被执行人刘高的罚金刑已执行完毕，本案依法应予以执行结案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决中关于刘高的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王利萍
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月三日
书记员 麦权坤