徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1208号
原告张文洁，1973年8月30日生，汉族。
委托代理人华中箐，1969年9月17日生，汉族。
被告武言敏，1965年5月18日生，汉族。
被告徐州市阳光电器城。
投资人武言敏，1965年5月18日生，汉族。
原告张文洁诉被告武言敏、徐州市阳光电器城借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员赵艳鹏独任审判，后因被告武言敏、徐州市阳光电器城下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张文洁的委托代理人华中箐到庭参加了诉讼，被告武言敏、徐州市阳光电器城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文洁诉称，2011年10月初，被告武言敏因业务需要向原告借款20万元，同年10月9日，原告将款项支付给被告武言敏，被告武言敏向原告出具借条一张，借条写明被告向原告借款20万元，年息30%，借期三个月，被告徐州市阳光电器城承担连带还款责任。借款到期后，被告武言敏未偿还借款及利息，且提出另行借款20万元。原告将被告应付的1.5万元利息作为本金，另行向被告出借18.5万元，被告向原告出具借条一张。2015年7月9日后，被告未再支付利息，且经催要也未归还本金。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判令被告返还借款本金40万元及利息6.5万元（按年息30%，自2015年7月9日计算至2016年2月6日，要求按照同期银行贷款利率四倍支付至被告实际给付之日），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告武言敏返还借款本金40万元及利息6.5万元（按年息30%，自2015年7月9日计算至2016年2月6日，要求按照同期银行贷款利率四倍支付至被告实际给付之日）；被告徐州市阳光电器城承担连带还款责任，其他诉讼请求不变。
被告武言敏、徐州市阳光电器城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张洁为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2011年10月9日、2012年1月8日借条2份，证明被告武言敏向原告借款40万元，同时被告徐州市阳光电器城承诺承担连带还款责任。
2、银行交易明细清单一份，证明原告已将上述钱款给付于被告武言敏。
被告武言敏、徐州市阳光电器城未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告武言敏、徐州市阳光电器城未有证据提交。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年10月9日，被告武言敏向原告出具借条一张，载明“今借张文洁人民币贰拾万元整，利息按年息30%结账，借期三个月，阳光电器承担共同连带还款义务”，借款人处签字为武言敏，并按有指印，被告徐州市阳光电器城加盖了合同专用章。同日，原告向被告武言敏转账20万元。
2012年1月8日，被告武言敏再行向原告出具借条一张，载明“今借张文洁人民币贰拾万元整，利息按30%年息季度结息，阳光电器承担连带还款义务”，借款人处签字为武言敏，并按有指印，被告徐州市阳光电器城加盖了公章。同日，原告向被告武言敏先后转款5万元、13.5万元。对于借据载明出具20万元，而原告实际转款18.5万元，原告称因2011年10月9日的借款到期后，两被告未按时偿还本息，因此，原告将应支付的1.5万元利息计为再次向被告出借的本金。
原告自认，被告已按年息30%支付利息至2015年7月9日。
另查明，徐州市阳光电器城是由案外人武言敏以个人财产出资设立的个人独资企业。
本院认为，被告武言敏于2011年10月9日向原告借款20万元，有其出具的借条、原告转款的银行流水等为证，事实清楚，证据充分，本院对该笔借款金额予以确认。关于2012年1月8日，被告武言敏向原告借款的问题，被告武言敏虽向原告出具了20万元的借条，但原告实际给付的金额为18.5万元，另外1.5万元系被告未支付2011年10月9日20万元借款产生的利息而计入2012年1月8日的借款本金，因该1.5万元利息系按照年息30%的约定产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年息24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，因被告武言敏未支付2011年10月9日20万元借款产生的利息，可计入2012年1月8日借款本金的数额为1.2万元，因此，2012年1月8日，原告实际出具金额为19.7万元，因被告武言敏是按照本金20万将该笔借款利息支付至2015年7月9日，多付的利息应当冲抵本金，经本院核算，冲抵后本金余额为191735.9元。因此，被告武言敏尚欠原告本金为391735.9元。因原告自认，被告已将利息支付自2015年7月9日，因此，原告有权主张自2015年7月10日起的利息，但原告主张按照年息30%计算至2016年2月6日的利息，超过法律规定，本院依法调整为按年息24%计算为54349.3元。被告徐州市阳光电器城在借条上加盖公章承诺承担连带还款义务，因此，原告要求其承担连带责任本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武言敏于本判决生效后十日内偿还原告张文洁借款本金391735.9元及利息54349.3元（自2016年2月7日起，按照同期银行贷款利息四倍计算至被告实际给付之日，以不超过按年利率24%计算为限）。
二、被告徐州市阳光电器城对被告武言敏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张文洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，公告费505元，合计8785元，由原告张文洁负担355元，被告武言敏、徐州市阳光电器城负担8430元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款项期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共10页