wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第5319号
原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业区1号4、5层，组织机构代码66586892-0。
法定代表人张潮茂，公司总经理。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人谭正德，广东卓权律师事务所实习律师。
被告姜会洪，男，汉族，1968年2月22日出生，户籍住址广东省佛山市顺德区。
原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司与被告姜会洪合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人范凌鹤、谭正德到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年签订经销商代理协议书，每次交易方式为被告向原告订货，原告按订单的要求向被告发货，约定付款方式为转账。原告己依照约定向被告履行供货义务，截止起诉之日，被告仍欠原告上述款项尚未支付。以上事实，有原告与被告双方的合同、被告出具的欠条等予以证实。原告诉请判决：1、被告支付欠款人民币108755.90元；2、被告支付逾期还款利息，自应付款之日起至实际支付日止，按中国人民银行公布同期贷款利率5.76％支付逾期利息直至全部清偿之日止(暂计至2015年10月23日为人民币26101元)，以上两项合计人民币134856.9元；3、被告承担本案的诉讼费、案件受理费、诉讼保全费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月6日，原、被告签订《经销代理协议书》，约定被告（乙方）在佛山、顺德等指定区域销售原告（甲方）的产品，原告按被告订单要求并向被告供货。协议的有效期限为2008年11月6日-2009年11月1日；关于付款方式，协议第三条约定：“首批铺底27万，然后每月月底结清上月货款”。此外，《经销代理协议书》约定“与本协议有关的争议、纠纷或索赔双方应通过友好协商解决，如不能妥善解决，应向甲方所在地人民法院起诉”。
诉讼中，原告提交了被告姜会洪向原告出具的《欠条》，写明“今欠深圳市舒丽莎日用品制品有限公司货款30000元，合同终止前付清。”该欠条的落款时间为2010年8月28日；此外，原告还提交了2010年7月6日-2010年12月31日期间合共10张的《销售出货单》，该销售出货单有“姜会洪”签名及签注“未付款”或“已收货”字样，10张《销售出货单》中2010年7月24日（2张）货款为17936.04元，8月28日（2张）货款23797.08元；9月11日货款8101.44元；10月7日货款8577.96元；12月6日（2张）货款12985.08元；12月31日（2张）货款12864.84元；合计货款额为84263.32元。另有两张退货单，合计退货金额为489元。供和退货相抵后，供货额为83774.32元。原告自认，截至2013年4月10日，被告欠原告含“铺底3万元”在内的货款额为108755.90元。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案是合同纠纷，双方签订的《舒丽莎系列化妆品经销代理协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提交有被告出具的欠条及其签字确认的《销售出货单》，该两项合计为113774.32元，原告主张108755.90元，是其在已方权利范围内作出的处分，本院予以准许。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告供货后，被告未履行支付货款义务，应承担向原告支付货款及逾期付款的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜会洪应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司支付货款108755.9元及逾期付款的利息损失，利息以未付货款108755.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2015年10月28日计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2998元，由被告姜会洪承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第5页共5页
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审84号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人傅世明，男，1964年6月28日出生，汉族，住泸县，
被执行人武孔秀，女，1971年7月21日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001202号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人傅世明与武孔秀婚后于2012年5月12日违法生育一子女傅某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月19日作出泸县人口征决[2016]第5105211001214号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费21708元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001214号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 乔
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设路。
组织机构代码证代码：914651838。
负责人代毅，该行行长。
委托诉讼代理人：赵启，该行职工。
被告：朱洪，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住水城县。
被告：何佳亮，男，1963年7月6日出生，白族，中专文化，教师，住水城县。
被告：水城县亚宏种养殖农民专业合作社，住所地水城县营盘乡罗多村。
组织机构代码证代码：560934979。
法定代表人：吴朝兵，该专业合作社法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告朱洪、何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人赵启、被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵到庭参加诉讼，被告朱洪、何佳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱洪偿还原告贷款本金人民币50000元，支付利息3933.16元（利息计算至2016年8月12日，以后的利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算）；2、请求判决被告何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社承担连带担保责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日原告单位与被告签订了编号为52020120130030793的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：养羊；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2013年5月21日至2016年5月20日。在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔期限最长不超过1年；被告何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社为被告朱洪提供了担保，贷款担保方式为保证担保，保证人提供连带责任担保。2013年5月21日，原告单位向贷款人发放了贷款，期限一年。2015年5月5日，借款人清偿贷款后，向我行续贷50000元，贷款到期后，借款人未按约定还本付息，担保人也未按合同约定履行代偿责任，截止2016年8月12日，仍欠借款本金50000元，利息3933.16元，请求依法公正裁决。
被告朱洪、何佳亮未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵辩称，朱洪借款是属实的，何佳亮及水城县亚宏种养殖农民专业合作社担保也是属实的。
被告亚宏种养殖农民专业合作社在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告朱洪、何佳亮签订了编号为52020120130030793的《农户贷款借款合同》，合同约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。被告朱洪向原告借款50000元，用于养羊，借款提取及还款账号62×××15；借款正常利率6.42%，超期利率为9.63%；双方约定还款的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告何佳亮为被告朱洪提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供了《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，承诺自愿为合作社入伙人吴朝兵、吴朝昌、吴贞贤、张琴娥、朱洪、朱恩德、张光运、王美聪、蒋学照、唐明寿、王辉辉、何照辉、杨应旺、余兴乔、郭加荣等15户农户贷款总计75万元担保，此款用于入伙本社黑山羊养殖，如果以上贷款人的贷款到期不按时还款，合作社愿承担相关责任并负责偿还。原告将贷款存入被告朱洪的账户后，被告于2015年5月5日清偿后又续贷款50000元，续贷款的借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行代偿义务。截止2016年8月12日，被告朱洪仍下欠原告贷款本金50000元，利息3933.16元。
本院认为，被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵承认原告贷款给被告朱洪属实、担保人担保属实。且对原告提交的证据（营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证；被告朱洪、何佳亮的身份证及被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人吴朝兵的身份证；贷款业务申请表、借款合同、借款凭证；水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书、决议。）无异议；被告朱洪、何佳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综上所述，被告朱洪、何佳亮与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告朱洪发放了全部借款，其就应按照合同履行还款义务。被告何佳亮应按照合同约定履行保证责任；被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供的《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，其与原告对保证方式约定不明确，应按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱洪于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息3933.16元，本息合计53933.16元（利息算至2016年8月12日，之后的利息按合同约定超期年利率9.63%支付至借款本息完全清偿之日止）；
二、被告何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1148元，因适用简易程序减半收取574元，由被告朱洪负担（原告已预交，限判决生效后十五日内返还给原告）；被告何佳亮、水城县亚宏种养殖农民专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年一月二十五日
书记员 李建军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执295号
申请执行人：陈志河，男，住敦化市鸿嘉新居。
申请执行人：于建辉，男，住敦化市民主街。
被执行人：袁田，女，住敦化市阳光城*期。
申请执行人陈志河、于建辉与被执行人袁田公路运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3414号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人袁田送达执行通知书、报告财产令，但被执行人袁田至今未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院多次到被执行人袁田家均未找到，用电话通知被执行人袁田到庭履行义务，被执行人袁田均说不在家，同时依法对被执行人袁田进行网络查控调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人袁田的财产状况及相关证据。使申请执行人的本次申请执行的要求未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨 武 杰
二〇一七年八月三日
书记员 王 建 国
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终318号
上诉人(原审原告)天津市东丽区群力商贸中心,住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。
负责人翟秀兰,执行董事。
委托代理人宋姣,北京圣运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局,住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇,局长。
委托代理人边玉龙,该局工作人员。
委托代理人王寒松,天津度睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人李臻,该局工作人员。
委托代理人侯一男,该局工作人员。
上诉人天津市东丽区群力商贸中心诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津市国土资源和房屋管理局撤销《注销土地登记公告》一案,天津市东丽区人民法院2015年11月17日受理,2016年5月9日作出(2015)丽行初字第115号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年6月8日受理后依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津市东丽区群力商贸中心的负责人翟秀兰、委托代理人宋姣,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局的委托代理人边玉龙、王寒松,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、侯一男到庭参加诉讼。
上诉人天津市东丽区群力商贸中心上诉称,请求撤销(2015)丽行初字第115号《行政判决书》;发回重审或者依法改判撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的《注销土地登记公告》、改判撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2015]第88号《行政复议决定书》;两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由是:1、上诉人天津市东丽区群力商贸中心合法申请,在办理证件过程中完全按照《土地登记办法》规定的内容提交了全部办证手续,经被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局审核,合法取得东丽集用(2000)字第02384号《集体土地使用证》,并不存在隐瞒真实情况进行登记的情形;2、上诉人提交了于振发及原群力自行车门市部上级单位的证明,证实购地行为系翟玉树的个人行为,与原群力自行车门市部无关,故其挂靠企业注销后无债权债务关系,所以上诉人依法申请办证,不存在任何隐瞒真实情况的情形;3、上诉人提交的天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局调查员顾勇生的谈话录音及书面材料,证明涉案房屋拆迁时天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局曾对上诉人的土地进行调查并表示《集体土地使用证》合法有效,注销上诉人的《集体土地使用证》是因为上诉人与拆迁部门就补偿问题没有达成协议导致的;4、被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局提交的证据可以证实天津市东丽区人民政府向其出具委托书在前,其向天津市东丽区人民政府请示在后,程序违法。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局答辩称,1、上诉人申请土地登记时,在其提交的《土地权属核定申请书》中载明原群力自行车门市部名称变更为天津市东丽区群力商贸中心,而我局调取的天津市东丽区群力商贸中心和群力自行车门市部的工商档案显示,两个单位不是关联主体,上诉人申请土地登记时存在隐瞒真实情况的情形,故我局依据《天津市土地管理条例》第二十九条第(四)项的规定,履行了法定程序,依法进行了公告注销,并送达上诉人;2、我局于2015年4月13日向天津市东丽区人民政府递交注销上诉人《集体土地使用证》的请示,同时天津市东丽区人民政府向我局出具委托书,不存在先委托后请示的情况,而且依据《天津市土地管理条例》的规定,我局具有注销的职权,请示区政府不是必经程序。综上,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉人的上诉,维持原审判决。
天津市国土资源和房屋管理局答辩称,我局收到上诉人的行政复议申请后,按照《中华人民共和国行政复议法》的规定,对天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局的注销行为进行审查,并依法作出被诉《行政复议决定书》,复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,故请求驳回上诉,维持原审判决。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2015)丽行初字第115号行政判决;
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费50元,退还上诉人天津市东丽区群力商贸中心。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 曹 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第399号
原告唐仁夫，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告唐仁夫与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁夫的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁夫诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐仁夫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1746号
申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住南京市溧水经济开发权宝塔北路8号。
法定代表人章凯，该公司总经理。
被执行人夏来林，男，1965年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司与被执行人夏来林物业服务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第4996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏来林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人夏来林暂无财产可供执行，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第4996号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司发现被执行人夏来林有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初9265号
原告：韩玉明，男，汉族，1971年3月31日生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：许念，女，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司职员。
本院在审理原告韩玉明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩玉明于2017年12月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩玉明的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩玉明撤回起诉。
案件受理费323元减半收取为161.5元由原告韩玉明负担。
审 判 员 采飞
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 桑颖
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初425号
原告：杜贵儒，汉族，住甘肃省宁县。
被告：李华平，汉族，住庆阳市。
原告杜贵儒与被告李华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵儒、被告李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵儒向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日其与被告签订水泥购销合同，约定由其向被告供应水泥，经结算被告尚拖欠其货款50000元，经多次催要未付款。
被告李华平承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程发包方尚未结算，现无力支付货款。
本院认为，李华平承认杜贵儒在本案中主张的事实，故对杜贵儒主张的事实予以确认。被告拖欠原告部分货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续付款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李华平在判决生效后15日内给付原告杜贵儒货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭晨蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审564号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局工作人员。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局工作人员。
被执行人梅炳明，男，1973年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月6日���本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年6月19日作出的顺建（龙）罚〔2017〕22号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会埠基路22号（宗地号：153004-W001）面积为215.98平方米土地上新建的房屋。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕22号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德���龙江镇新华西村委会埠基路22号（宗地号：153004-W001）面积为215.98平方米土地上新建的房屋的处罚事项。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡怿之
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初5140号
原告：廖玉国，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：屈霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告廖玉国与被告朱兵、屈霞劳务合同一案，本院于2016年7月19日立案。原告廖玉国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉国自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖玉国撤诉。
案件受理费1088元，由廖玉国负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 洁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2619号
被执行人陈方晓、居柏林：
申请执行人海门市滨江街道三江村民委员会申请执行被执行人陈方晓、居柏林土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，现被执行人按和解协议履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执保111号之一
解除保全申请人：童梅英，女，1947年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道泉溪村陈司塘**号。
委托诉讼代理人：陈惠平，浙江××律师事务所律师。
被申请人：衢州裕丰电影城有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：徐松林，执行董事。
委托诉讼代理人：周海呀，浙江××律师事务所律师。
申请人童梅英与被申请人衢州裕丰电影城有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙0802执保111号执行裁定，冻结被申请人衢州裕丰电影城有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行账户（账号33×××81）的存款62万元。申请人童梅英于2016年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人童梅英向本院申请解除对被申请人衢州裕丰电影城有限公司上述账户存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人衢州裕丰电影城有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行账户（账号33×××81）存款62万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王引儿
二〇一六年八月四日
书记员 孙宗玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1222号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住���地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张运华，男，1969年9月23日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张运华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,370.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,370.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无��确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初2994号
原告:张锋,男,1964年11月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:孙建廷,男,1985年10月15日出生,汉族，住宿州市宿州市埇桥区。
本院在审理原告张锋诉被告孙建廷买卖合同纠纷一案中，原告张锋于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费894元，由原告张锋承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张云云
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执532号
申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈某兵，理事长。
被执行人：李某见，1950年12月18日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇筻口村第十九村民组2号。
本院在执行岳阳县某联社与李某见金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年三月十五日
书记员 陶珍珠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执204号
申请执行人：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县金葫路行政中心二楼附楼。
法定代表人：何家春，经理。
被执行人：何光玲，女，生于1974年10月24日，汉族，住南部县楠木镇。
被执行人：孔令向，男，生于1971年8月9日，汉族，住南部县楠木镇。
被执行人：曹怀全，男，生于1965年10月21日，汉族，住南部县楠木镇。
本院在执行申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人何光玲、孔令向、曹怀全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审529号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人卢伟荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黎桂珍，女，1972年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年2月23日作出的顺卫计征决字[2017]第B08031-1号、顺卫计征决字[2017]第B08031-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08031-1号、顺卫计征决字[2017]第B08031-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 胡怿之
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执275号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：赵晓宝，男，1961年12月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人赵晓宝犯抢劫罪，经本院于2016年3月17日作出（2016）吉0323刑初87号刑事判决书，内容如下：被告人赵晓宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 周和影
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 阔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执544号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人燕国,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2987号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人燕国金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更811号
罪犯蔡某某，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1322刑初第227号刑事判决，以被告人蔡某某犯非法制造枪支罪，非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1738号
申请执行人宋云庄，男，1960年10月3日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人解学林（又名解晓林），男，1978年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行宋云庄与解学林劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4037号
原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街**号。
经营者：孙莲珠，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告：侯改云，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告郑州市二七区阳光皮革行与被告侯改云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告侯改云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款13071元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2014年5月9日被告尚欠原告货款13071元，至今未予支付。
被告侯改云未作答辩。
经审理查明：被告侯改云从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料。2014年5月9日，被告侯改云在原告郑州市二七区阳光皮革行的对帐单上签字，该对帐单载明“客户侯改云截止2014年5月9日，欠阳光皮革货款人民币13071元对帐人：侯改云20**年5月9日”。后原告郑州市二七区阳光皮革行诉至本院。
以上事实有对帐单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告侯改云从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料，并在对帐单上签字，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区阳光皮革行持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区阳光皮革行关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告侯改云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯改云于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳光皮革行货款13071元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费560元，由被告侯改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万菲儿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1126民初1347号
原告:李友国，男，1956年11月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告:许金梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告李友国与被告许金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友国及其委托诉讼代理人梅跃云、被告许金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友国向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金梅偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因缴纳社会养老保险金缺少资金，于2014年6月26日出具借条，向其借款11000元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款11000元，并承担本案的诉讼费用。
许金梅辩称，借款属实，但因家庭困难，孩子读书也需要钱，暂时无力偿还。
本院认为：被告向原告借款11000元缴纳社会养老保险金，出具了借条，形成了明确的债权、债务关系，被告经原告催讨，未偿还借款，应承担本案的民事责任。本案在立案后，依法告知双方当事人适用小额诉讼程序进行审理，在开庭前，原、被告均未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李友国借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告许金梅负担。
本判决为终审判决
审判员 张 羽
二〇一六年九月五日
书记员 刘海龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执438号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与孔德保其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3907号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执438号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与孔德保其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3907号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执4548号
申请执行人汪某1，男，1934年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
被执行人汪某2，男，1973年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人汪某3，男，1975年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人汪某4，女，1967年7月14日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。
申请执行人汪某1与被执行人汪某2、汪某3、汪某4赡养纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初99号
原告柏越冬，居民。
委托代理人朱道余、庄瑾，江苏法岭律师事务所律师。
被告傅兆干，居民。
被告盐城欧米佳运输有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道锦绣天地园商住楼2幢135、229-236室。
法定代表人于宏建，该公司总经理。
委托代理人苏兴武，该公司员工。
被告永安财产保险公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
法定代表人闫少波，该公司总经理。
委托代理人陈香，该公司员工。
本院在审理原告柏越冬诉被告傅兆干、盐城欧米佳运输有限公司、永安财产保险公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏越冬于2016年5月23日以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告柏越冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏越冬撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告柏越冬负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚慧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初209号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，1992年5月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审，2017年2月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日23时许，被告人陈××酒后无证驾驶“东风”牌小型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区小汤山镇马坊村北口处时，撞到马坊北街治安室及保安任××，后被民警查获。经检测，被告人陈××血液中酒精含量为198.6mg/100ml。经认定，被告人陈××负事故全部责任。被告人陈××已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
2017年2月20日，被告人陈××在北京市昌平区北七家镇羊各庄村七天连锁酒店被民警抓获。
公诉机关认为被告人陈××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得谅解、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人陈××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 武宙鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更312号
罪犯罗超，男，1983年5月12日出生，彝族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）黔高刑一终字第87号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。
2011年9月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子；2013年4月11日获立功奖励。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减刑十七个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=464b34e1-c89d-4da7-a584-9a9ec8fd3fd5&imgId=NDY0YjM0ZTEtYzg5ZC00ZGE3LWE1ODQtOWE5ZWM4ZmQzZmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终3659号
上诉人（原审原告）金桩，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。
法定代表人布仁巴图，系嘎查达。
被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。
负责人兴安，系组长。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人金桩与被上诉人巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会（以下简称查干勿苏嘎查委员会）、巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组（以下简称五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，金桩不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告金桩诉称，2015年10月，由于扩建集通铁路复线的需要，由国家依法永久性的征收了巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组牧民金桩合法承包的44.765亩用材林，可是五组把金桩应当依法受偿的三项补偿金918400.81元（包括土地补偿金、青苗补偿金、安置补助费）中直接扣留了33%，将其分发给了五组全部牧户，金桩认为五组的行为违反了《农村土地承包法》第九条的规定，侵犯了金桩作为承包经营者依法从合同承包期内获得被征收土地收益的权利，再者查干勿苏嘎查委员会没有给金桩在承包经营期内依法被征收的土地面积相同面积的机动地补充承包的前提下，五组将金桩的三项补偿金扣留了33%的行为违反了我国相关规定。请求人民法院判令查干勿苏嘎查委员会、五组返还金桩土地补偿款270492元，诉讼费用由查干勿苏嘎查委员会、五组承担。
原审认为，金桩系巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组村民，涉案被征用土地所有权属于集体所有，金桩不同意查干勿苏嘎查委员会、五组扣留补偿款的33%，金桩的主张实质对涉案的征地补偿款分配数额有异议，人民法院不能对分配方案进行调整，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应对金桩的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金桩的起诉。案件受理费5357.4元，退还给原告金桩。
宣判后，金桩不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误,本案应由人民法院按民事案件受理审查。
五组二审答辩称，服判。
查干勿苏嘎查委员会二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张全部补偿款均应归其所有。经查，上诉人的主张其实质为对涉案的征地补偿款分配数额有异议，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 皓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都民初字第660号之一
原告：蒙旭波，男，1940年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：覃宝宁（与原告蒙旭波系舅甥关系）,男，1953年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
原告：蒙文英，女，1931年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市庆远镇县。
委托诉讼代理人：覃宝平（与原告蒙文英系姨甥关系），男，1951年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
原告：蒙英，女，1948年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：韦继军，男，1972年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦继革，男，1975年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
原告蒙旭波、蒙文英、蒙英与被告韦继军、韦继革返还原物纠纷一案，本院于2015年6月3日立案，同年12月4日裁定中止诉讼。原告蒙旭波、蒙文英、蒙英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙旭波、蒙文英、蒙英申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙旭波、蒙文英、蒙英撤诉。
本案免受案件受理费。
审 判 长 韦艳荷
代理审判员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁冰冰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1652号
原告：高亮，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被告：齐正贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江东路89G号21层2号。
统一社会信用代码：91210202MA0QD0A64D。
法定代表人：官文正，。
原告高亮与被告齐正贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托代理人李东生，被告齐正贸易（大连）有限公司的法定代表人官文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款600000元。事实和理由：原告经营各类涂料，被告经常在原告处购货，截止2016年10月27日被告共拖欠原告货款600000元整，被告为此出具付款合同，承诺此笔货款在2016年12月30日前付清，但至今经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。故诉至法院。
被告齐正贸易（大连）有限公司辩称，对原告的起诉有异议，原告在诉状中陈述没有体现产品的具体信息，我们只和原告有一笔业务，我们签署过一份合同当时盖章后并没有给我们，要求的增值税发票、出厂检验报告、产品合格证均没有提供，且原告的部分产品发到客户手中出现了质量问题，综上情况终止了与原告的合作。当时建议退还所有货物，但是原告希望我们和客户沟通，能够尽量已送达的产品让客户使用后再给付货款。对于付款合同是原告让王亚等两个人找我协商货款事宜，且他们事先拟好付款合同，非我本人意愿的情况下让我盖章。且原告的签字并非高亮本人签字，是王亚代签。原告个人并不能作为产品生产主体起诉我公司，如果要求货款给付他个人账户的，也违背国家相关法律规定。原告工厂不具备生产部分产品的资格，所以没有给我们提供相关手续，出现问题后同意客户使用后再给付货款。不同意给付原告60万元货款。
原告高亮为证实自己的主张提交付款合同一份：甲方：高亮，乙方：齐正贸易（大连）有限公司。截止到2016年12月30日前乙方一次性付给甲方货款600000元（大写：陆拾万元整）。
本院认为，以上证据均证实原、被告双方之间的买卖合同关系及欠款事实，系双方的真实意思表示，具有真实性，故对其证据效力予以确认。被告齐正贸易（大连）有限公司对该证据的合法性提出异议，主张不是在其本人意愿的情况下盖的章，本院认为，被告齐正贸易（大连）有限公司未提交证据证实是受到威胁、胁迫等情形下签字盖章，故对其主张不予采信。
本案的事实确认如下：原告高亮向被告齐正贸易（大连）有限公司提供涂料，截止2016年10月27日，被告齐正贸易（大连）有限公司共拖欠原告高亮货款600000元整，被告为此出具付款合同一份：甲方：高亮，乙方：齐正贸易（大连）有限公司。截止到2016年12月30日前乙方一次性付给甲方货款600000元（大写：陆拾万元整），如果逾期未付款，通过法院诉讼解决。
本院认为，原告高亮与被告齐正贸易（大连）有限公司之间的买卖合同关系双方真实意思的表示，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。被告齐正贸易（大连）有限公司未按约定全面履行清偿货款的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告齐正贸易（大连）有限公司应承担偿还原告货款的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐正贸易（大连）有限公司偿还原告高亮货款600000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，由被告齐正贸易（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年六月二日
书记员 胡玲玉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5620号
原告乐春华，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王飞剑，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告乐春华诉被告王飞剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员钟清独任审理，适用简易程序，分别于2017年11月28日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告乐春华及被告王飞剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐春华提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞剑偿还原告乐春华借款本金2万元人民币及以2万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金履行完毕时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告王飞剑因资金困难向原告乐春华借现金2万元，并于借款当日出具借条。事后被告承诺2017年10月底还款，但至起诉之��没有偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王飞剑辩称，原告的钱我已经还了，一共还了21000元，范燕欠我5000元，她直接打给原告4000元，还有我2016年11月3日通过银行转账还给原告8000元，还有9000元是通过在银行ATM机分两次5000元和4000元现金存款的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告王飞剑向原告乐春华出具借条一张，借条载明：“今借到乐春华现金20000元（大写贰万元整）”借条上有王飞剑签字字样。被告王飞剑通过朋友范燕向原告还款4000元、2016年11月3日通过银行转账向原告还款8000元，尚欠原告本金8000元
上述事实，有有原告乐春华、被告王飞剑的当庭陈述，借条、银行流水明细等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条拟证原、被告之间的借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于被告主张通过朋友范燕偿还原告4000元，及通过银行转账偿还8000元的事实，有原告的庭审陈述证实，本院予以确认。对于被告提出其2016年7、8月和2017年春节后通过银行ATM机存现金偿还原告5000元和4000元主张，被告未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。
关于利息的计算问题？现原告主张由被告从2017年11月2日起按照年利率6%至借款还清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院依法支持由被告从2017年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王飞剑在本判决生效后十日内偿还原告乐春华借款8000元，从2017年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王飞剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期���，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 钟 清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘艺珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申56号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石河子天富实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：程伟东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭雪莉，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张士光，男，1957年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
一审被告：石河子开发区天富燃料运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：杜海新，该公司总经理。
再审申请人石河子天富实业有限公司因与被申请人张士光及一审被告石河子开发区天富燃料运输有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人石河子天富实业有限公司于2017年4月6日以双方当事人达成和解协议并履行了付款义务为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，石河子天富实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许石河子天富实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
代理审判员 邵 彩 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 瑞 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更129号
罪犯池爽，男，1989年10月23日出生，汉族，高中肄业，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院2014年1月6日作出了以(2013)驻刑一初字第33号刑事附带民事判决书,河南省高级人民法院2014年5月9日作出了以(2014)豫法刑三终字第00025号刑事裁定书，认定被告人池爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币18979元。刑期自二〇一三年四月十四日至二〇二八年四月十三日止。宣判后，于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯池爽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人池爽，2013年4月14日，被告在驻马店市驿城区其女朋友张某家中，与来找其女朋友张某的张永奇碰面，二人发生厮打，被告持剪刀刺中张的颈部，致张失血死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯池爽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯池爽减去有期徒刑七个月。
刑期自自二〇一三年四月十四日至二〇二七年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1476号
原告：王新路，男，1969年2月2日出生。
被告：汪雅珍，女，1952年5月29日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告王新路与被告汪雅珍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新路，被告汪雅珍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新路（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪雅珍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）连带赔偿原告车辆修理费7000元；2、判决被告汪雅珍、太平洋保险公司连带赔偿原告交通费（替代性交通工具费用）679元；3、判决被告汪雅珍、太平洋保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日16时左右，原告的配偶张x驾驶车主为原告的小客车（×××）在京平高速公路上行驶，与被告汪雅珍驾驶的小客车（×××）发生碰撞，造成原告车辆受损。交通管理部门认定被告汪雅珍负事故全部责任。2016年10月24日，原告将受损车辆送往北京博德宝马4S店进行定损并维修，经确认该店是太平洋保险公司的指定维修点，到10月28日原告按维修期约定时限到店取车，被告知因被告没有按约定到店付维修费，造成原告无法按时取回车辆。此后原告多次与被告联系协商赔偿事宜未果。2016年11月15日，原告自行垫付全部修车费后，将车取回。我方受损车辆修理期间4天，产生替代性交通工具费用损失。综上，原告提起本案诉讼。
被告汪雅珍辩称，肇事车辆系本人所有，本人对原告所述事发经过、责任认定均无异议。事故发生时，双方约定在彼此时间都方便的情况下，共同至保险公司定损修车。本人已经按照原告的要求于2016年10月26日按期到修理店付款结账，但原告未按约定共同定损、修车，且修理范围包括非本次事故造成相关项目，而且始终没有出现，导致本人无法按时付款。综上，本人对此次事故承担自己应负的责任义不容辞；原告主张的2016年10月24日至10月26日修车期间的交通费，与原告没有直接关系，不应赔偿原告；未能按时支付修车费是原告造成的，诉讼费应由原告承担。
被告太平洋保险公司辩称，我方对原告所述事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在我处投保交强险及商业三者险（商业险限额20万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发后我方予以定损，未予理赔。我方同意依法赔偿车辆修理费，交通费为间接损失，我方不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月5日16时30分许，在京平高速进京方向30.5公里处，案外人张x驾驶小客车（×××，所有权人为原告）由东向西行驶，被告汪雅珍驾驶小客车（×××）同向行驶，被告汪雅珍车辆右前部与张x车辆左后部发生碰撞，造成两车受损。交通管理部门认定，被告汪雅珍负事故全部责任。
事发后，原告于2016年10月24日将其上述受损车辆送至北京博得宝汽车销售服务有限公司修理，并于2016年11月15日支付修理费7000元。原告向本院出示的修理公司结算单未记载车辆维修实际完毕时间。
原告送修车辆当日，太平洋保险公司对该车辆进行定损，定损金额为7000元。庭审中，太平洋保险公司称车辆送修当日定损系根据原告单方陈述进行，后经与被告汪雅珍核实情况，更改定损金额为5000元，现不认可原告车辆后保险杆损坏与涉诉事故有关。被告汪雅珍亦不认可原告车辆后保险杠损坏与涉诉事故具有关联性，并提交事发后现场照片等证据证明其事实主张。
另查，被告汪雅珍驾驶小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔险），涉诉事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、结算单、行驶证、照片打印件等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据相关司法解释规定，事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，交通管理部门认定被告汪雅珍负事故全部责任，现各方当事人对该责任认定无异议，本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。被告方肇事车辆在事发时投保交强险及商业三者险，故事故造成原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围部分，应由直接侵权人即被告汪雅珍予以赔偿。
本案中，被告汪雅珍及太平洋保险公司均对车辆维修部位与涉诉事故关联性提出异议。对此本院认为，事故认定书记载原告车辆左后部发生碰撞受损，但是未明确记载车辆受损具体部件，根据原、被告当庭出示的现场照片，结合车辆维修结算单维修项目明细，本院无法确认原告方车辆维修部件与涉诉事故无关；故二被告的相关异议主张，本院不予采纳。原告支出车辆修理费的事实有相关修理费发票等为证，本院予以确认，应由保险公司予以赔偿。
关于原告所主张的替代性交通工具费，本院认为，原告在其受损车辆修理期间使用其他替代性交通工具确实会产生相关费用，但是原告向本院提交的相关交通费票据无法证明全部确系其合理、必要、通常性的交通费支出；原告向本院提交车辆修理清单未载明车辆维修实际完毕时间，故本院根据现有证据无法确认原告所述交通费是否实际发生及其具体数额；故原告的替代性交通工具费由本院参考物价水平适当酌定。替代性交通工具费不属于第三者责任保险赔偿范围，应由侵权人即被告汪雅珍承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王新路车辆修理费二千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王新路车辆修理费五千元。
三、本判决生效后七日内，被告汪雅珍赔偿原告王新路替代性交通工具费四百元。
四、驳回原告王新路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王新路负担二十五元（已交纳），由被告汪雅珍负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨丽萍
(2017)黔0302民初4124号
原告：曾雪，女,遵义市人。
被告：冷述香，女，贵阳市人。
委托代理人：龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾雪诉被告冷述香买卖合同纠纷一案中，原告曾雪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违法法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾雪撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曾雪负担。
审判员 罗小林
二〇一七年六月二日
书记员 杨媛媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2975号之一
原告陈胜利，男，1980年11月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市金翔云建筑机械厂。
住所地长葛市增福庙乡崔庄村。
经营者马某，男，1968年2月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张晓东，律师。
被告王桂玲，女，1966年7月27日生，汉族，住长葛市。
被告马超，男，1989年8月6日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告陈胜利诉被告长葛市金翔云建筑机械厂、王桂玲、马超买卖合同纠纷一案中，原告陈胜利于2017年1月12日向本院提出撤回对被告长葛市金翔云建筑机械厂、王桂玲、马超的起诉的申请。
本院认为：原告陈胜利自愿申请撤回对被告长葛市金翔云建筑机械厂、王桂玲、马超的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费375元，由原告陈胜利负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高启迪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1329民初2571号
原告：李长军，男，1962年出生。
原告：程庆珍(李长军之妻)，女，1961年出生。
二原告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告:张国锋，男，1969年出生。
被告：刘德付，男，1970年出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司工作人员。
原告李长军、程庆珍与被告张国锋、刘德付、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长军、程庆珍的委托诉讼代理人周小伟，被告刘德付，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼，被告张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军、程庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告财产损失35661.36元；2.诉讼费和鉴定费由三被告负担。事实和理由：2016年8月13日05时30分许，在Y008乡道新野县新甸铺镇杜桥村魏新庄公路处，被告张国锋驾驶豫Ｒ×××××重型特殊结构货车由东向西行驶时，该车顶部挂断新野县联通公司架设的电缆线及辅助的钢丝线和水泥电杆后，造成李长军、唐玉胜两家房屋部分损坏，李凡的花生加工机器被水泥电杆砸坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张国锋负此事故的全部责任。被告刘德付系豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告张国锋辩称，我系刘德付雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告刘德付辩称，张国锋系我雇佣的司机，我系事故车辆实际车主，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司辩称,我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失按照事故各方损失比例予以赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担责任；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的新野县公安交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分情况，客观真实，本院对其真实性予以采信；2.二原告提交的河南四铭工程管理有限公司关于新野县李长军、程庆珍房屋加固处理预算项目工程预算书及鉴定费票据，证明二原告的房屋加固处理总费用为35661.36元及支出鉴定费5000元的事实，客观真实，予以采信。
对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主系被告刘德付及该车在人寿财险南阳支公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李长军、程庆珍位于新野县××××组的房屋于事故当日受损。2016年12月6日，经河南四铭工程管理有限公司鉴定，李长军、程庆珍的房屋加固处理总费用为35661.36元，二原告支出鉴定费5000元。案件审理过程中，二原告明确表示不要求新野县联通公司承担赔偿责任。
另查明，李长军与李凡系东西相邻，与唐玉胜南北隔路相望，新野县联通公司架设的电缆线横穿唐玉胜、李长军两家的房屋，距地面垂直高度为4.75米；该事故另造成唐玉胜、李瑞琴的房屋损失为34526.46元，造成李凡的花生摘果机损失为15100元；事故各方的财产损失总和未超出事故车辆投保的商业三者险限额。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告张国锋驾驶机动车辆，在没有交通信号灯的道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，负本次事故的全部责任，依据交警部门的事故认定书，被告张国锋依法应对二原告的财产损失承担全部赔偿责任，但综观全案事故发生的成因，二原告在建造房屋时将新野县联通公司的电缆线建在房屋内，致使被告张国锋驾驶的车辆挂断电缆线造成二原告的房屋损失，其自身存在过错，应对本次事故承担相应的责任；新野县联通公司对二原告建造房屋穿过电缆线疏于管理，对本次事故亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，由被告张国锋承担80%的责任，原告李长军、程庆珍承担10%的责任，新野县联通公司承担10%的责任。被告张国锋系被告刘德付雇佣的司机，故应由被告刘德付对张国锋造成他人的损害承担赔偿责任。因二原告放弃对新野县联通公司的赔偿请求，故该部分责任由二原告自行承担。豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
原告李长军、程庆珍在事故中的损失为35661.36元，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的交强险财产损失限额项下赔偿35661.36÷（34526.46+35661.36+15100）×2000=836.26元，下余34825.1元，由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%为27860.08元，剩余6965.02元由二原告自行承担。综上，被告人寿财险南阳支公司共计应赔偿二原告28696.34元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告张国锋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长军、程庆珍28696.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李长军、程庆珍负担180元，被告刘德付负担520元。鉴定费5000元，由原告李长军、程庆珍负担1000元，被告刘德付负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年三月十日
书 记 员 王汉佳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初85号
原告李福金，男，生于1964年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘夫顺，男，生于1967年4月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告罗代全，男，生于1964年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李清宣，男，生于1968年4月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告康长明，男，生于1962年6月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨海林，男，生于1961年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王天福，男，生于1976年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告胡顺有，男，生于1971年3月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘夫顺、罗代全、李清宣、杨海林、王天福、胡顺有共同委托代理人李福金、康长明。
上列八原告共同委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，生于1968年10月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李福金、刘夫顺、罗代全、李清宣、康长明、杨海林、王天福、胡顺有诉被告李建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李福金、罗代全及原告李福金、刘夫顺、罗代全、李清宣、康长明、杨海林、王天福、胡顺有的委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告李建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福金、刘夫顺、罗代全、李清宣、康长明、杨海林、王天福、胡顺有诉称：被告于2015年7月24日前找原告到阿坝州若尔盖县包座乡的公路修建工地为其务工，被告口头向原告承诺工程完工后一并结清全部工资。在工程完工后，被告向原告出具了欠条，承诺于2015年底付清，但到期后被告一直未履行，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的劳务工资：李福金7205元、刘夫顺1715元、罗代全4805元、李清宣3555元、康长明4665元、杨海林4280元、王天福4470元、胡顺有2865元，共计33560元；判令被告承担原告因催收欠款造成的损失每人150元，共计1200元；由被告承担本案诉讼费。
被告李建华未作答辩。
经审理查明：2015年，原告李福金、刘夫顺、罗代全、李清宣、康长明、杨海林、王天福、胡顺有在被告李建华承包的位于阿坝州若尔盖县包座乡的公路修建工地务工。2015年7月24日，经结算，被告李建华向原告出具了欠条，对所欠原告的劳动报酬进行了确认：欠原告李福金7205元、刘福（夫）顺1715元、罗代全4805元、李清鲜（宣）3555元、康长明4665元、杨海林4280元、王天福4470元、胡顺有2865元。被告李建华同时承诺所欠原告的劳动报酬在2015年底付清。后被告李建华未能按照其承诺的履行期限给付原告劳动报酬，经原告催收未果，原告李福金等人遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、欠条、汉源县前域乡人民调解委员会的证明及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告李福金、刘夫顺、罗代全、李清宣、康长明、杨海林、王天福、胡顺有在被告李建华承包的工地务工，后双方对劳动报酬进行了结算，确认被告李建华尚欠原告李福金7205元、刘夫顺1715元、罗代全4805元、李清宣3555元、康长明4665元、杨海林4280元、王天福4470元、胡顺有2865元的劳动报酬。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告李建华作为债务人，应当对向其提供劳务的原告李福金、刘夫顺、罗代全、李清宣、康长明、杨海林、王天福、胡顺有支付相应的劳动报酬，故本院对原告李福金等人要求被告李建华支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。原告李福金等人要求被告李建华承担催收欠款造成的经济损失每人150元，因原告并未向本院举证证实其损失，故本院对此请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李建华于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告李福金7205元、刘夫顺1715元、罗代全4805元、李清宣3555元、康长明4665元、杨海林4280元、王天福4470元、胡顺有2865元的劳动报酬；
二、驳回原告李福金、刘夫顺、罗代全、李清宣、康长明、杨海林、王天福、胡顺有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 周 平
人民陪审员 段伦发
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘月琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8370号
原告：即墨市即食墨香食府，住所地即墨市通济街道办事处烟青路***号。
经营人：胡兆理，男，1971年11月15日出生，汉族，住即墨市坊兴街**号。
被告：青岛怡田园音乐有限公司，住所地即墨市通济街道办事处烟青路893-2号。
法定代表人：时云霞，执行董事。
原告即墨市即食墨香食府诉被告青岛怡田园音乐有限公司相邻关系纠纷一案，原告即墨市即食墨香食府于2017年9月28日自愿申请撤回对被告青岛怡田园音乐有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告即墨市即食墨香食府撤回对被告青岛怡田园音乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市即食墨香食府负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓天
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2020号
原告：黄品勋，男，1942年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：骆安先，女，1942年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告��托诉讼代理人：黄之衡，男，2000年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。系原告之孙。
原告：黄之衡，男，2000年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：黄金元，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄品勋、骆安先、黄之衡与被告黄金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄品勋、骆安先的委托诉讼代理人暨原告黄之衡到庭参加诉讼，被告黄金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠黄彬的劳动报酬13,663元及利息3000元；2、判令被告承担原告��加诉讼产生的交通费、住宿费等共计1688元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2010年6月，原告的家属黄彬到被告承包的建筑工地打工。2013年9月30日黄彬办理离职，被告安排其会计黄康出具了13,663元的工资欠条。2018年2月21日，黄彬因冠心病突发去世。三原告作为黄彬的第一顺序继承人，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告黄金元辩称：出具欠条后，已经分别付款5,000元、2,000元，只是条子不见了。黄彬在世时双方合作得比较开心，没想到原告会起诉自己。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、近亲属关系证明、居民死亡医学书，证明双方主体资格；2、结算单、欠条，证明被告欠款13,663元的事实；3、催收欠款的微信聊天截屏，证明催收欠款的事实��
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，被告承揽青海省玉树扎多影剧院重建工程后，雇请黄彬从事水电安装及工地看护的工作。2013年9月30日，黄彬办理离职手续。经结算，被告欠原告劳动报酬13,663元。因无钱支付，被告便安排会计黄康向黄彬出具欠条一份。黄彬系原告黄品勋、骆安先之子，原告黄之衡之父。黄彬于2005年离婚。2018年2月21日，黄彬因冠心病突发去世。近年来，原告多次催收欠款未果诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为,公民的劳动权利受法律保护，劳动报酬应当按时、足额支付。本案原告提供的证据能证明被告欠黄彬劳动报酬13,663元的事实，被告应当清偿。黄彬去世后，其对被告享有的债权，由三原告继受取得，被告负有向三原告履行债务的义务。被告黄金元经催收逾期未付，应承担相应的资金占用利息，但原告主张从被告出具欠条之日起计算无法律依据，本院酌情按从原告起诉之日按年利率6%计算。原告主张被告承担因诉讼产生的交通费、住宿费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金元欠原告黄品勋、骆安先、黄之衡劳务报酬13,663元及资金占用利息（资金占用利息按6%的年利率，从2018年6月12日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；
二、驳回原告黄品勋、骆安先、黄之衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告黄金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 郑红英
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐开兰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初164号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人魏海青，女，汉族，1979年9月3日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人任盼盼、刘攀，山东康桥(东营)律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人魏海青犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人魏海青及辩护人任盼盼、刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月8日6时5分许，被告人魏海青驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与海通路交叉路口处时，被交警查获。经核查，被告人魏海青驾驶的普通客车核定载客9人，实际载客22人，超载人数达100%以上，上述乘员均系被告人魏海青雇佣后送至用工单位的绿化养护劳务人员，魏海青从用工单位支付的劳务费中赚取差额。
另查明，被告人魏海青归案后如实供述了上述犯罪事实；案发时魏海青持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2011年8月2日起至2017年8月2日止；其因本案中驾驶严重超载乘员的机动车，被行政罚款200元，该罚款已缴纳；鲁Ｅ×××××号小型普通客车的检验有效期至2018年3月31日止；被告人魏海青因药物流产不全，本案审理期间自2018年4月30日至同年5月5日住院手术治疗，出院时医生建议休息一个月。
上述事实，被告人魏海青及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某、杜某、张某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，辨认笔录，机动车及驾驶员信息，机动车行驶证，行政处罚信息，户籍信息，被告人魏海青住院诊断证明、出院记录，杜平年的住院病案，东营市东营区史口镇南一村民委员会的证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
辩护人提出被告人所驾车辆为非营运车辆、未以盈利为目的、主观恶性小、未造成严重后果；无前科、具有坦白情节；因流产不全，在案件审理期间住院手术治疗，出院时医生建议休息一个月；请求对被告人魏海青适用缓刑。
本院认为，被告人魏海青违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏海青驾驶的涉案面包车虽非营运车辆，但其严重超过额定乘员载客，并以此作为牟利的运输工具的事实存在，虽未造成严重后果，但具有相当的社会危害性，应依法惩处。对辩护人提出的＂被告人家中有残疾及病重老人需要照顾＂的观点，本院认为该事实不属于对魏海青从轻处罚的法定理由，依法不予支持。被告人魏海青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于其系初犯、平时表现良好、有悔罪表现，且其尚处于＂因药物流产不全住院手术治疗、出院时医生建议的休息期内＂，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。被告人因本案所处的行政处罚折抵本案的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月十五日
书记员 宋京翰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保38号
申请人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，现住乐陵市城区。
被申请人李朝阳，男，1971年4月26日生，汉族，乐陵市。
被申请人李学凤，女，1970年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人王新鲁，男，1966年8月18日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人苏金刚，男，1959年4月13日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人苑长征，男，1971年12月26日生，汉族，住乐陵市城。
被申请人赵锋，男，1974年12月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人孙玉玺，男，1973年3月21日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人郭建辉，女，1980年7月2日，汉族，住乐陵市城区。
被申请人常磊，男，1989年2月10日生，汉族，住乐陵市城区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人李芝于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结被申请人相当于417000元的单位工资、银行存款、房产及相同价值的其他财产。申请人李芝以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保函、保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李芝诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李朝阳、李学凤、王新鲁、苏金刚、苑长征、赵锋、孙玉玺、郭建辉、常磊的银行存款417000元或者查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 靖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1479号之一
原告：自贡市东麟电碳制品厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村村委会。
负责人：方淑云，厂长。
被告：重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新48号。
法定代表人：张春健，总经理。
本院在审理原告自贡市东麟电碳制品厂诉被告重庆利建工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市东麟电碳制品厂于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆利建工业有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡市东麟电碳制品厂申请撤回对被告重庆利建工业有限公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市东麟电碳制品厂撤回对被告重庆利建工业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取629.45元由原告自贡市东麟电碳制品厂负担。
审判员 曾尚斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 蕾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终571号
上诉人（原审起诉人）:项修富。
项修富因诉镇江市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏11行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月17日，项修富以邮寄方式向原审法院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状诉称，2014年10月23日，项修富就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，该公司将位于该项目133号商铺及附属用房使用权出售给项修富。上述协议及合同签订后，项修富已按约给付其款项1376537.18元(包括银行贷款)。近日，项修富从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。镇江市人民政府在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故请求：确认镇江市人民政府于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：项修富认为镇江市人民政府强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系镇江市人民政府要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故项修富的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对项修富的起诉不予立案。
项修富不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市民防局诉镇江市中环嘉业房地产开发有限公司地下人防通道工程投资建设及使用合同纠纷一案，已由镇江市京口区人民法院立案受理，该案多次开庭审理，该案原告镇江市民防局当庭自认受镇江市人民政府委托，实施了强制回填中山东路南半幅地下工程行为。项修富在起诉时已提交申请调查书，但原审法院未予调查就认定项修富的起诉无事实依据。故本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，项修富并非所诉行政行为的相对人，且与该行为无利害关系，项修富如认为其民事权利受到损害，可依法向其合同相对方主张相应权利，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定对项修富的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。项修富上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初346号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1996年3月17日生，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨鹏曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年9月21日转逮捕。
指定辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人夏怀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人杨鹏在盐城市大丰区草堰镇、白驹镇等地，采取乘隙的手段，盗窃作案6起，窃得现金人民币2045元。具体事实如下：
1.2016年7月17日14时许，被告人杨鹏至盐城市大丰区草堰镇三渣中心小学许某宿舍，采取乘隙入室的手段，窃得被害人许某现金人民币970元。
2.2016年7月上旬的一天早上，被告人杨鹏至盐城市大丰区草堰镇三元村6组155号李某家，采取乘隙入室的手段，窃得被害人李某现金人民币175元。
3.2016年7月10日中午，被告人杨鹏至盐城市大丰区草堰镇三新村葛某家，采取乘隙入室的手段，窃得被害人葛某现金人民币150元。
4.2016年6月底的一天中午，被告人杨鹏至盐城市大丰区白驹镇汤舍村5组肖某蟹塘边小屋内，采取乘隙的手段，窃得被害人肖某硬中华香烟10根（因数量小，未予鉴定及计算价值）。
5.2016年6月底的一天中午，被告人杨鹏至盐城市大丰区白驹镇汤舍村5组肖某蟹塘附近，采取乘隙的手段，窃得被害人肖某电瓶车后备箱内衣服中的现金人民币700元。
6.2016年7月中旬的一天中午，被告人杨鹏至盐城市大丰区白驹镇肖坳村1组杨某家，采取乘隙的手段，窃得被害人杨某现金人民币50元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人杨鹏患有精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。被告人杨鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发前，被害人李某从被告人杨鹏处追回被盗现金人民币175元；被害人肖某从被告人杨鹏处追回被盗现金人民币700元。案发后，公安机关从被告人杨鹏处扣押现金人民币800元并已发还给被害人许某；被告人杨鹏近亲属代为退出现金人民币200元，已发还给被害人葛某、被害人杨某。
上述事实，被告人杨鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨鹏当庭表示认罪。并有书证被告人身份信息、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、归案情况说明、登记保全清单、扣押及发还物品清单；被害人许某、李某、肖某、杨某、葛某的陈述；被告人杨鹏的供述和辩解；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾因盗窃被刑事处罚，酌定对其从重处罚；被告人多次、入户盗窃，酌定从重处罚；被告人退出部分赃款，酌定从轻处罚；被告人在被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日<羁押之日>起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人杨鹏继续退出赃款人民币170元，发还给被害人许志勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。