wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）澄执字第2715号
申请执行人任奎，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住江阴市。
被执行人缪翔，男，1974年8月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人任奎与被执行人缪翔承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）澄滨商初字第0162号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：缪翔应支付任奎空调安装费7200元，并负担诉讼费860元。因被执行人缪翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任奎向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪翔的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人缪翔名下有位于江阴市环城北路××室房产，建筑面积146.61平方米，已抵押给交通银行股份有限公司江阴支行，抵押债权金额84万元，且被本院另案在先查封；其与缪彦琛共有位于江阴市××××房产，建筑面积386.65平方米；此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人任奎，要求其向本院提供被执行人缪翔其他财产线索。申请执行人任奎明确表示除上述财产外无法提供被执行人缪翔其他可供执行的财产线索，同意对上述房产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪翔的财产进行了调查，其名下虽有房产，申请执行人任奎同意暂不处置，亦无法提供被执行人缪翔其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人缪翔其他可供执行财产后，申请执行人任奎可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初146号
原告刘春乐，男，1983年10月26日，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人穆波，律师。
被告安阳金益通商贸有限责任公司，住所地，安钢大道西段
被告郭春平，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
二被告委托代理人周喜明，律师。
原告刘春乐与被告安阳金益通商贸有限责任公司、郭春平劳务合同纠纷一案,原告在诉讼中申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特103号
申请人：中国工商银行股份有限公司延安分行
负责人：拓雪峰，该行行长。
委托代理人：崔培明，该行信贷与风险管理部副经理。
委托代理人：田永清，该行法律顾问。
被申请人：黄陵县秦龙有限公司
法定代表人：苗子恩，该公司总经理。
被申请人：苗子恩
被申请人：薛贵荣
被申请人：咸阳华源石化工贸有限公司
法定代表人：何喜林，该公司总经理。
被申请人：陕西东大石油化工有限公司法定代表人：雍东善，该公司总经理。
被申请人：陕西秦龙绿景置业有限公司
法定代表人：苗子恩，该公司总经理。
被申请人：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司
法定代表人：苗子恩，该公司总经理。
被申请人：陕西秦龙济康药业有限责任公司法定代表人：苗子恩，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司延安分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、薛桂荣、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西东大石油化工有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司的银行账户、房产、土地使用证、采矿证等采取保全措施。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司延安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、薛桂荣、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西东大石油化工有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司在各金融机构存款。
二、查封、扣押黄陵县秦龙有限公司、苗子恩、薛桂荣、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西东大石油化工有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司的房产、土地及产矿证。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司延安分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月七日
书记员 张 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1002号
上诉人（原审原告）：刘艳，住黑龙江省延寿县。
上诉人（原审被告）：刘志民，医生，住黑龙江省延寿县。
上诉人刘艳、刘志民因委托合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘艳、刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳上诉请求：撤销（2016）黑0129民初2001号民事判决，诉讼费由刘志民负担。事实和理由：刘艳于2014年11月18日支付刘志民案件代理费12000元，给付代理费后刘志民没有为刘艳打收条，也没有为刘艳写申诉状。刘艳后来得知刘志民不是律师，多次索要代理费无果的情况下，向法院起诉。一审认定事实不清，适用法律不当。刘志民收取的12000元是代理费，非咨询费。刘艳于一审提交的录音能够证明刘志民自认收取12000元代理费。
刘志民辩称，刘艳的上诉请求无事实依据。
刘志民上诉请求：撤销（2016）黑0129民初2001号民事判决第一项，诉讼费由刘艳负担。事实和理由：刘艳分三次给付刘志民1500元是去哈尔滨咨询的酬劳费，一审以刘志民没有提供1500元花销的证据为理由判令返还错误。
刘艳辩称，刘志民对收取12000元的事实不承认，刘志民收取12000元未打收条的原因是要求给付20000元，尚有8000元未给付，所以未打收条。
刘艳向一审法院起诉请求：要求刘志民返还代理费12000元；诉讼费用由刘志民负担。
一审法院认定事实：2014年11月，刘艳因“王佐诉张鹏飞欠款一案”经刘某某介绍认识刘志民，刘志民收取刘艳费用共计1500元的。2015年5月2日，刘艳与刘某某一同到刘志民住处，要求刘志民返还刘艳已支付的费用未果，故诉至法院。一审法院认为，受托人按照与委托人之间的约定，受托人处理委托人事务的，可以要求委托人预付处理委托事务的必要费用，而受托人应按委托人的指示处理委托事项。本案中的受托人即刘志民确认收到委托人即刘艳支付的费用1500元，称该费用性质为跑腿费，但未能提供证据证明为刘艳处理委托事务的具体费用支出，故不能证实刘志民收取刘艳的1500元已用于处理委托事务，对于刘艳要求返还此费用的请求，予以支持。对于刘艳主张一次性交付刘志民12000元的事实，因证据不足，不予支持。判决：一、被告刘志民于本判决生效后五日内返还原告刘艳委托费用1500元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘艳举示证人刘某某的书面证言，因证人未出庭接受质询，且书面证言内容与一审庭审中刘某某出具的证言内容相矛盾，不予认定采信。本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘艳举示的证据不足以认定“其给付刘志民代理费12000”的事实，一审以刘艳举示的证据不足以证明主张的事实，未支持其诉讼主张无不当，本院亦不予支持。
本案中，刘志民受刘艳委托办理“王佐诉张鹏飞欠款一案”的相关事宜，刘志民自认共收取费用1500元，因现有证据不能认定刘志民在收取委托费用后处理了刘艳指示的委托事务，故刘志民在未举示充分证据证明其履行了委托合同义务的情况下，一审对刘艳关于请求刘志民返还该笔费用的诉讼主张予以支持，并无不当。刘志民关于“刘艳给付的1500元系刘志民为刘艳咨询的酬劳费，不应予以返还”的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘艳、刘志民的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共200元，由上诉人刘艳负担100元，由上诉人刘志民负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年三月十三日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初485号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1999年9月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，住所地：重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，期间，又因犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月（刑期自2018年1月28日起，折抵前罪羁押时间4个月6日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检执检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月26日22时许，被告人彭某某伙同江某某及其他三人（正在侦办中）窜至重庆市巴南区某某小区保安亭附近，将受害人刘某某停放在此处的一辆白色贵尊牌S8越野摩托车采取断线点火的方式盗走，因车轮被锁骑到巴南区九公里轻轨站附近停下，受害人刘某某发现并追到现场，被告人彭某某威胁刘某某交出车钥匙，受害人刘某某趁机逃跑到九公里轻轨站并报警，被告人彭某某等人逃离现场，公安机关现场将查获的摩托车发还受害人。经巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6940元。
到案后，被告人彭某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某某的户籍信息、刑事判决书，摩托车购买收据，出警情况说明，到案经过说明等书证；证人江某某的证言；受害人刘某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值6940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人彭某某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，然后与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵4个月6日，即从2018年1月28日起至2019年3月21日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗馨柔
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初788号
原告：胡小富，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：曹顺勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
本院在审理原告胡小富诉被告曹顺勇合同纠纷一案中，原告胡小富以起诉主体错误为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小富撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告胡小富负担。
（本页无正文）
审判员 曹永斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓 蓉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初594号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张富，男，1990年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人张富犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张富于2017年1月10日晚，在东海县牛山街道海“梦缘网吧”上网时，因琐事与宋某等人发生口角，后在“梦缘网吧”前面“沙县小吃”附近持刀将宋某捅伤。经法医鉴定，宋某全身多处创口累计达21.8cm，评定为轻伤二级。
被告人张富主动到案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张富在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、病历资料、伤情照片，证人马某、霍某、孙某、颜某的证言，被害人宋某的陈述，被告人张富供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2016]228号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张富犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张富已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张富的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 童
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第248号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李建军，因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)148号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月3日，被告人李建军伙同陈某东（已判���），至慈溪市观海卫镇卫东村，撬门进入叶某家，窃得保险箱1只，内有黄金项链、黄金戒指、黄金手镯等物，物资价值人民币53750元，后销赃得款人民币17000元。
被告人李建军到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人代某的证言、辨认笔录、现场照片、价格认证报告书、指纹鉴定书、同案犯陈某东的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人李建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2017年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 裘 明 昌
人民陪审员 张 永 立
二〇一二年二月十四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪���
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以���十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初2541号
原告：紫金财产保���股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一，该公司员工。
被告：张红良，男，1967年2月12日出生，汉族，江苏省响水县号。
被告：尚亮，男，1981年1月8日出生，汉族，淮安市涟水县号。
被告：叶慧，女，1983年2月10日出生，汉族，苏州市沧浪区室。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告张红良、尚亮、叶慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼，被告张红良、尚亮、叶慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告垫付的医疗费32928.8元。事实与理由：2014年8月7日11时左右，被告张红良驾驶登记在被告尚亮名下苏Ｈ×××××3重型货车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线967KM+900M处时，与前方停在高速公路右侧行车道内的叶慧驾驶苏Ｆ×××××J轿车发生碰撞。事故造苏Ｆ×××××J轿车驾驶人叶慧受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核垫付抢救费用32928.8元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告张红良、尚亮、叶慧均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日11时左右，被告张红良驾驶登记在被告尚亮名下苏Ｈ×××××3重型货车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线967KM+900M处时，与前方停在高速公路右侧行车道内的叶慧驾驶苏Ｆ×××××J轿车发生碰撞。事故造苏Ｆ×××××J轿车驾驶人叶慧受伤。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定张红良负事故的主要责任，叶惠负事故的次要责任。被告张红良、尚亮共同苏Ｈ×××××3重型货车的实际所有人。事故发生后，被告叶慧的丈夫闵浩向原告申请垫付抢救费用，并向原告出具承诺书一份，后经审核，原告为被告叶慧垫付医疗费32928.8元。原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实有原告提供的新华日报《江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告》、营业执照、劳动合同书、道路交通事故认定书、常住人口信息、垫付申请书、承诺书、身份证复印件、垫付票据、（2015）扬广刑初字第00162号刑事附带民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权��受法律保护。本案中，公安机关认定张红良负事故的主要责任，叶慧负事故的次要责任。江苏省道路交通事故社会救助基金为叶慧垫付抢救费用32928.8元，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，有权向交通事故责任人追偿。故张红良与叶慧有义务向原告偿还垫付款。又因张红良与被告叶慧之间系机动车与机动车发生的交通事故，应由张红良承担70%即23050.16元（32928.8元×70%），被告叶慧承担30%即9878.64元（32928.8元×30%）。又因被告张红良、尚亮共同苏Ｈ×××××3重型货车的实际所有人，故被告尚亮对被告张红良的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红良于本判决生效之日起十日内向原告紫金财
产保险股份有限公司偿还23050.16元；
二、被告叶慧于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还9878.64元；
三、被告尚亮对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为310元，由被告张红良、尚亮负担217元，被告叶慧负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院��户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月四日
书 记 员 何 青
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异13号
异议人：褚某某，女，1978年3月25日出生，满族，现住锦州市太和区。
申请执行人：邵某，女，1978年3月25日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被执行人：潘某，女，1976年6月3日出生，汉族，现被羁押辽宁女子监狱。
被执行人：赵某，男，1973年6月11日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
本院在执行邵某申请执行潘某、赵某民间借贷纠纷一案中，案外人褚某某对本院查封坐落于锦州市太和区房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人褚某某称，异议请求：要求解除对我名下房屋小区的查封。事实理由：我与赵某在2001年结婚，婚后在2014年购买楼房一栋。在2015年5月19日被锦州市太和区人民法院予以查封，理由是因为赵某、潘某与邵某存在民间借贷纠纷。该笔借款赵某没有参与，更谈不上用于家庭支出，故债务即便是真实的，也是赵某的个人债务，不应查封属于我的个人财产。
申请执行人邵某称，法院查封没有错误，该财产属于赵某夫妻共同财产，为逃避查封才离婚。
被执行人赵某称，同意异议人的意见。
本院查明，邵某诉潘某、赵某民间借贷纠纷一案，经锦州市太和区人民法院于2015年7月17日作出（2015）太松民初字第00449号民事判决，判令潘某、赵某于本判决生效后二十日内偿还邵某借款90万元，并支付违约金。在审理过程中，本院作出（2015）太松民初字第00449号民事裁定，查封赵某名下坐落于锦州市太和区房屋。赵某对民事判决不服提起上诉，后撤回上诉，双方按原审判决执行。判决生效后，邵某申请执行，本院作出（2016）辽0792执318号执行裁定，查封、冻结扣划被执行人潘某、赵某名下人民币1079860元存款或相应价值财产。2018年5月8日，本院继续查封坐落于锦州市太和区房屋。
另查明，褚某某与赵某2001年结婚，2014年双方以公积金贷款方式购买了坐落于锦州市太和区房屋，房屋登记在褚某某、赵某名下，为共同共有。2016年6月14日，双方签订了离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议中约定，本案查封的房屋抵押贷款女方还清后归女方所有。
本院认为，本院查封的房屋系褚某某、赵某在夫妻关系存续期间共同购买，虽然在离婚时，二人将该房屋的所有权约定归褚某某所有，但是该离婚协议发生在法院查封房产之后且并未办理房屋过户手续，该协议不能对抗申请执行人。异议人褚某某主张房屋归其个人所有的主张，不能成立，其异议主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回褚某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年八月十七日
书
员张楠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执381-2号
申请执行人：陈春海，男，1967年3月23日出生，宜宾市翠屏区人。
被执行人：陈帮海，男，1981年2月7日出生，宜宾市南溪区人。
本院在执行陈春海与陈帮海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）川1503民初164号民事判决，被执行人陈帮海至今未履行。现查明被执行人陈帮海名下位于南溪街道阳光路东段房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈帮海所有的坐落于南溪街道阳光路东段房地产一套。
二、被执行人陈帮海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈帮海可以使用被查封财产；但因被执行人陈帮海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十日
书记员 王伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初450号
原告:陈旭荣,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告陈旭荣与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金96900元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项3538元。事实和理由：原告陈旭荣于2011年8月4日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年6月10日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交款404035元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际上履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担相应责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为141.91㎡，2900元/㎡。经审理查明，此前原告按协议约定交付了购房款，被告出具收据后，原告凭收据换取发票，原告所购房屋的实测建筑面积为140.69㎡，面积差额为1.22㎡，税务部门按实测建筑面积开具了404035元的销售不动产发票，则原告超交了购房款3538元（2900元/㎡×1.22㎡），对此被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告陈旭荣办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告陈旭荣支付违约金96900元，并退还购房款3538元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1850元由被告负担1650元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保44号
吴宗聲、西安榴林置业有限公司：
申请执行人吴宗聲与被执行人西安榴林置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)陕0928财保9号民事裁定书，裁定扣押西安榴林置业有限公司承包旬阳县党家坝瑞祥家园项目在旬阳县住房和城乡建设局的工程建设应收款3109856.00元。根据本院立案庭移送执行，于2017年12月1日立案。
在执行过程中，本院依法向旬阳县住房和城乡建设局送达了(2017)陕0928财保9号民事裁定书、(2017)陕0928执保44号执行裁定书及协助执行通知书，要求其扣留西安榴林置业有限公司承包旬阳县党家坝瑞祥家园项目在旬阳县住房和城乡建设局的工程建设应收款3109856.00元，旬阳县住房和城乡建设局不得向西安榴林置业有限公司支付该款。旬阳县住房和城乡建设局已按要求依法履行协助义务，本案保全事项已办理完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保44号执行案件保全完毕，于2017年12月8日结案。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月八日
书记员 吉恩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初164号
原告：唐明光，男，1974年4月5日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：王智国，男，1955年6月29日出生，汉族，住南充市高坪区
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内预交案件受理费4150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 梁和平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)杭下执民字第60号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州天水支行。
负责人：孙葳，行长。
被执行人浙江中汽汽车进出口有限公司。
法定代表人：徐冬生，总经理。
被执行人：金华市精诚投资控股有限公司。
法定代表人：钱桂虎，总经理。
被执行人徐冬生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭下商初字第1828号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人金华市精诚投资控股有限公司所有的金华市汽车城内二期1号地块2#土地进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人金华市义鑫汽车销售有限公司以902万元的最高价竟得。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、金华市汽车城内二期1号地块2#土地（证号：金市国用2005第1-28669号，面积6821平方米，地号1-21-0-220）的国有土地使用权及相应的其他权利归买受人金华市义鑫汽车销售有限公司所有，被执行人金华市精诚投资控股有限公司名下的位于金华市汽车城内二期1号地块2#土地的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人金华市义鑫汽车销售有限公司可持本裁定书到相应管理部门办理产权过户手续；
三、解除对金华市汽车城内二期1号地块2#土地的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴昊
二〇一六年八月四日
书记员 谢硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2089号
申请执行人念黎明，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区刘阁办事处。公司组织结构代码55160531-3。
法定代表人肖连生，负责人。
被执行人河南鸿生生物科技有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。
法定代表人关志伟，负责人。
被执行人肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人关瑞，女，1982年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人念黎明与被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月9日立案执行。我院（2018）豫1702民初139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 考春生
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢34号之一
申请执行人陈强，男，1969年10月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人张静，女，1974年8月25日出生，汉族，住济南市。
申请人陈强与被执行人张静探望权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）槐民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢34号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月一日
书记员 高千雯
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2498号
申请执行人：姚建良,男,1979年2月28日出生,住郑州市中原区
被执行人：张政,男,1988年4月29日出生,住安徽省巢湖市庐阳区
本院在执行姚建良与张政债权一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6504号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：沈杰。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告沈杰合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按简易程序由审判员吕兴文独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年11月19日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××3939，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码131××××3939于2015年7月4日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年11月19日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6732元及违约金3600元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告沈杰未有答辩，也未向本院提供证据。
原告掌中数码公司就其诉讼主张举证如下：
1、零预存话费营销协议一份，以证明原、被告于2014年11月19日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务。
2、联通公司出具的131××××3939号码使用信息一份，以证明涉案号码于2015年7月4日停机，被告已构成违约。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，以证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元。
根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年11月19日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串号355898066642669），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为131××××3939，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担等等。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和131××××3939号码一个。涉案号码仅在网7个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年11月5日拆机。2016年2月20日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证131××××3939号码在网24个月。然而，被告在交纳第7个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致131××××3939号码在2015年7月4日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使131××××3939号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第7个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6732元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张违约金3600缺乏合同依据，本院依约支持3000元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告沈杰于2014年11月19日签订的《零预存话费营销协议》；
二、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6732元及违约金3000元合计9732元；
三、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元及快递费8.5元合计2508.5元；
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，原告负担25元，被告沈杰负担117元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币142元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 经 君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初字1559号
原告：李恩洋。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告李恩洋与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩洋的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501159），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#16层1603室房屋一套，房屋总价款为385982元，原告于2013年3月20日支付房屋首付款115982元，剩余房款270000元办理按揭贷款。2013年3月20日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计35124.36元（以385982元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1929.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年3月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，同年4月6日，双方又达成《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#16层1603室房屋一套，房屋总价款385982元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款225407元，案涉房屋按揭贷款于2013年8月15日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李恩洋逾期交房违约金35124.36元（以385982元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告李恩洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外少x初字第57号
黑龙江省哈尔滨市道外区人x法院
x事判决书
原告兰xx。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告王xx。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告孙xx。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告王xx。
法定代理人兰xx。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告王xx，学龄前儿童。
法定代理人兰xx。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告崔x，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
原告兰xx、王xx、孙xx、王xx、王xx与被告崔x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘金祥、被告的委托代理人李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年4月，死者王xx受聘到被告位于哈尔滨市道外区xxxxxxxx工地从事木工工作。2013年4月6日16时左右，王xx在施工过程中，由于缺少安全生产设施，从施工房顶坠地，造成重伤。经哈一大抢救无效，于2013年4月16日18时死亡。事故发生后，经哈尔滨市道外区安全生产监督管理局调查，本起事故属于重大安全生产责任事故。在事故处理过程中，原、被告经协商达成和解协议，由被告一次性支付王xx家属抚恤金48万元，并由被告出具承诺书，保证于2013年6月5日前一次性给付。据此，哈尔滨市道外区安全生产监督管理局对被告作出了相应的行政处罚。双方成达和解协议后，被告拒不按约定履行支付抚恤金义务。综上所述，被告违反诚信原则，拒不履行支付抚恤金义务，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求：判令被告立即给付抚恤金48万元；二、并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告系农贸商业街的建设人，2013年3月27日，被告与案外人刘xx签定了施工承揽协议书，签定此工程的木架工程承包给刘xx施工，工期为20天，刘xx给被告出具了施工安全保证书，承诺安全事故由刘xx本人负责，协议签定后不久，2013年4月6日王xx死亡，王xx是由刘xx雇佣的施工人员，其所发生的事故及赔偿应该由刘xx本人负责，被告最多负有监管责任，已经接受了安监局的处罚，不应在承担x事赔偿责任。原告在诉状中提到的经协商达成和解协议，但没有提供证据加以证明，原告所提到的承诺书仅写明于什么时间给付，并没写明由谁给付，承诺不同于担保，不能据此判令被告承担x事赔偿义务，因此，被告不同意原告的诉讼请求，原告起诉的主体不适格，诉请没有法律依据。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据一、哈尔滨市医科大学附属第一医院出具的王xx死亡证明，证明王xx于2013年4月16因伤死亡。
被告崔x对证据一无异议。
证据二、工商事故报案材及行政处罚决定书，证明被告崔x对本起安全生产责任事故具有不可推卸责任。
被告对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据只能证明对这起件的发生的行政监管的责任，但不能证明被告负有x事赔偿义务。
证据三、承诺书一份，证明被告崔x在安监局的组织下与原告达成和解协议，并承诺给死者家属死亡抚恤金的数额和期限，同时证明被告具有给付义务。
被告对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，承诺书不等同于原告所说的和解协议书，该份承诺书没有双方主体，只有一方主体，接受抚恤金的人是原告，但没有明确说明给付抚恤金的主体是谁，结合本案事实，被告不是在法律上具有给付原告抚恤金义务的人，不能由此承诺书推段抚恤金应该由被告承担，被告的监管义务不等同于x事赔偿义务。
针对原、被告的诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一无异议，证据二、三虽有异议，但其已与原告达成和解协议，本院对三份证据的证明效力予均以确认。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告兰xx与死者王xx系夫妻关系，原告王xx、孙xx系王xx的父母，王xx、王xx系王xx二名子女。2013年4月，王xx受聘到被告位于哈尔滨市道外区xxxxxxxx工地从事木工工作。2013年4月6日16时左右，王xx在施工过程中，由于缺少安全生产设施，从施工房顶坠地，造成重伤，经哈尔滨市医科大学附属第一医院抢救无效，于2013年4月16日18时死亡。在事故处理过程中，原、被告经协商达成和解协议，由被告一次性支付王xx家属抚恤金48万元，并由被告出具承诺书，保证于2013年6月5日前一次性给付。双方成达和解协议后，被告未按约定履行支付抚恤金义务。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，《中华人x共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人x事权益，应当承担侵权责任。被告作为高空危险作业拥有支配权和获得利益的人，应在雇佣他人从事高空作业应提供必要的安全措施，并进行安全教育，被告在进行高空危险作业时缺乏安全措施未进行安全教育，致人死亡，存在过错责任。庭审中被告提出其已将此项工程发包给案外人，但从其出具的承诺书看原被告就死亡赔偿已自行和解，被告径行承担此笔费用，属双方意识自治，与其庭审中认为此项工程属承揽加工，其不是承担义务主体的抗辩主张不属于同一法律关系，此案已由侵权责任之诉转变为给付之诉。原、被告就此次事故赔偿达成的赔偿协议，符合法律规定，应按照《中华人x共和国合同法》的相关规定承担给付义务，依据《中华人x共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告崔x立即给付原告兰xx、王xx、孙xx、王xx、王xx480，000元；
被告崔x未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付延期延期履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元（原告已预交），由被告崔x负担，此款连同上述款项一并给付五原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人x法院。
审判长 孙 兵
审判员 刘德明
陪审员 侯东梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01311号
原告吴莹莹。
委托代理人陶建华。
被告王明龙。
被告冯苏英。
被告王凤华。
委托代理人顾永景。
原告吴莹莹与被告王明龙、冯苏英、王凤华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、26日公开开庭进行了审理。原告吴莹莹的委托代理人陶建华，被告王明龙、冯苏英，被告王凤华及其委托代理人顾永景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莹莹诉称，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2012年4月29日，被告王明龙、冯苏英向我借款100000元后至今未还，为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告王明龙、冯苏英立即归还我借款人民币100000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按双方约定月利率2%计算的利息。被告王凤华负连带偿还责任。
被告王明龙辩称，我于2012年4月29日向原告借款100000元未还是事实，因我现关押在监狱，无力归还原告的款项，请求法院依法处理。
被告冯苏英辩称，我于2012年4月29日向原告借款100000元未还是事实，利息已还至2012年7月31日亦是事实，因我现被关押在监狱，无力归还原告的款项，请求法院依法处理。
被告王凤华辩称，我对王明龙、冯苏英向原告的借款情况完全不知情。我在2012年7月31日还款计划上签字是事实，但当时该还款计划是打印好的，我是迫于原告的压力，故相关内容对我没有约束力，我不同意承担担保责任。
经审理查明，被告王明龙、冯苏英系夫妻关系，被告王凤华系被告王明龙、冯苏英的儿子。2012年4月29日，被告王明龙、冯苏英向原告吴莹莹出具借据，载明：今借到吴莹莹人民币100000元，月息2%，每月付息1%，余1%每3个月结次息，如不能按时结息，出借人有权立即要求还款，逾期承担日千分之三滞纳金和一切要款费用。2012年7月31日，被告王明龙、冯苏英向原告出具一份还款计划，载明：关于王明龙、冯苏英向唐淦、陈丽蓉、陆小芹、顾才印、陈咸丽、蒋静媚、吴莹莹借款计177万元事宜，经多方协商订立如下还款计划，将所有借款本金及利息结算至2012年10月30日，并于签订当日支付结算部分零款，自2012年10月30日归还本息20万元、2012年11月30日归还20万元、2012年12月30日归还20万元、2013年1月30日归还20万元、2013年2月春节期间不作还款要求，另自2013年3月30日起每月还款20万元整，于2013年7月30日前全部还清借款本金及利息（以实际结算为准），还款保证，由王凤华签名担保，并承担连带保证还款责任至本金及利息还清，等等，被告王凤华在担保人处签名，并注明本人王凤华以澄达东景苑抵押担保，如我父亲王明龙，母亲冯苏英不按此还款计划，本人将此处房产代为偿还，本人只代为偿还本金177万元。嗣后，被告王明龙、冯苏英仅归还至2012年7月31日前的利息，本金及其余利息未付。为此，原告吴莹莹诉至本院。
另查明，2013年7月25日，被告王明龙、冯苏英因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省灌南县人民检察院提起公诉，灌检诉刑（2013）198号起诉书指控王明龙、冯苏英非法吸收公众存款罪的事实中未涉及本案吴莹莹出借的100000元。被告王明龙、冯苏英因刑事犯罪被灌南县人民法院判刑，王明龙现被羁押于徐州监狱，冯苏英被羁押于南京女子监狱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、还款计划等证据存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告王明龙、冯苏英向原告吴莹莹借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。对原告吴莹莹主张要求被告王明龙、冯苏英归还其借款本金100000元并承担自2012年8月1日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王凤华辩称其在还款计划上签字是被胁迫的，未提供证据，本院不予采信，其应对本金100000元承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明龙、冯苏英于本判决生效后十日内归还原告吴莹莹借款人民币100000元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。
二、被告王凤华对本金100000元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王明龙、冯苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 施 彬
审判员 许官林
审判员 邵 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14158号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖斯彦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖斯彦小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金5593.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更���深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百��六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5593.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7209号
申请执行人国库。
被执行人杜彬，男，1988年9月11日出生。
国库与被执行人杜彬罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02169号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定杜彬缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7209号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初110号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：肖洪贵，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告肖洪贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告肖洪贵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计143405.84元（截至2016年11月22日），利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年5月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币143405.84元（截至2016年11月22日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；
2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；
3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、杂费等情况。
被告肖洪贵未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年5月18日，肖洪贵向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为40×××36，信用额度10万元，并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。
肖洪贵于2011年6月17日开卡消费，后该信用卡出现欠款。截止2016年11月22日，肖洪贵该信用卡共欠中信银行扬州分行本金78993.47元，零售利息26132.29元，滞纳金37991.08元，现金利息289元，合计143405.84元。
本院认为：被告肖洪贵向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告肖洪贵透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告肖洪贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金78993.47元，零售利息26132.29元，滞纳金37991.08元，现金利息289元，合计143405.84元（截至2016年11月22日），自2016年11月23日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、杂费，及自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元、公告费600元，合计3768元，由被告肖洪贵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 石 月
人民陪审员 仇 珺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 潋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执1001号之一
申请执行人:赵琴，女，1985年7月9日出生，汉族，居民。
申请执行人:杨某1，2006年10月27日出生，汉族，居民。
申请执行人:杨某2，2013年3月29日出生，汉族。
申请执行人：杨富国，男，1957年11月26日出生，汉族。
申请执行人:熊青风，1955年1月26日出生，汉族。
被执行人：十堰圣龙物流有限公司。住所地：湖北省十堰市三堰谊联小区*号***室。组织机构代码：59715272-7。
法定代表人：杨新芳，该公司总经理。
被执行人:河南泉隆路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县封曹路中段路北。组织机构代码：77653650-7。
法定代表人：李林刚，该公司董事长。
申请执行人赵琴、杨某1、杨某2、杨富国、熊青风与被执行人十堰圣龙物流有限公司、河南泉隆路桥工程有限公司生命权纠纷一案，在执行过程中，2018年8月7日，被执行人河南泉隆路桥工程有限公司自觉向申请执行人赵琴等人支付了赔偿赔偿款25000元。被执行人河南泉隆路桥工程有限公司所负义务已经完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初346号民事判决书判决主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年八月九日
书记员 陈亚男
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初22号
原告秦勇哲，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所特别授权代理。
被告周少华，男，汉族，1982年12月18日生，住河南省温县。
委托代理人郑天林，男，汉族，1958年2月28生，住河南省温县。特别授权代理。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。
住所地河南省温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，该公司总经理。
机构代码证77514974-0。
委托代理人郑天林，男，汉族，1958年2月28生，住河南省温县。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
住所地焦作市温县温泉镇黄河路**号。
法定代表人白伶俐，该公司负责人。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所特别授权代理。本院于2017年1月4日立案受理了原告秦勇哲诉被告周少华、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司一次性赔付原告秦勇哲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计124800元。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应在30日内给付原告秦勇哲。
二、被告周少华、温县瑞通汽车运输有限公司赔偿原告秦勇哲诉讼费、伤残鉴定费共计2000元。应在30日内给付原告秦勇哲。
三、剩余1000元诉讼费由原告秦勇哲承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 何云梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3780号之二
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：方道森。
被告：方尾蕊。
两被告共同委托代理人：李捷挺、郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理���告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方道森、方尾蕊股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日以双方正进行协商和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费30060元，减半收取1530元，财产保全申请费5000元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾云��
人民陪审员 刘 齐 明
人民陪审员 吴 敬 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 晓 春
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第777号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马长委，男，1982年4月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗于2017年6月14日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2017年6月21日释放，2017年6月22日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，2017年7月6日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人马长委犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人马长委到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月8日，被告人马长委化名马淑华，虚构自己的身份及家庭情况，以和被害人马某谈对象的名义，在郑州市中牟县、郑州市火车站一马路附近共骗取被害人马某11000元。现已追回一部手机（2017年6月8日以5800元购买）及人民币2591元。2017年6月12日，被告人马长委被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马长委的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、辨认笔录、视听资料、转账记录、前科证明、被告人户籍证明、被害人马某的陈述等证据，据此认为被告人马长委诈骗他人财物的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人马长委有期徒刑一年以下，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马长委对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马长委犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人马长委认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人马长委系初犯，可酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马长委犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月21日止。指定居所监视居住二日折抵一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马长委退赔被害人马喜英经济损失2609元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月十二日
书记员 罗鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号。
主要负责人：林海，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：罗子华，男，1965年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告罗子华、陈菊琴金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告罗子华、陈菊琴归还给原告借款本金937981.18元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月10日为14655.72元，2016年12月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费18270元；原告对被告罗子华、陈菊琴名下坐落于温岭市城北街道山马村中马路南侧房地产的折价款或拍卖、变卖后价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告罗子华、陈菊琴与原告签订一份《浦发银行个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告罗子华发放贷款1000000元，贷款期限为10年，自2015年11月12日起至2025年11月12日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮25%计算，执行年利率为6.125%，按年调整，分段计息；逾期罚息利率都按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并有权对借款人未支付的利息计收复利；还款方式采用等额本息还款法，每期（1个月）还款日为10日；如借款人未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按担保条款的约定处分抵押财产，且借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述借款由被告罗子华、陈菊琴提供名下坐落于温岭市城北街道山马村中马路南侧的房地产为抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用），且抵押房产已经在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证城区字第××号）。被告陈菊琴亦在上述借款合同共同还款人确认栏里签字、捺印。合同订立后，原告按合同约定于2015年11月12日发放给被告罗子华贷款1000000元。两被告借款后，未按约定按时足额偿还贷款本息，至今已逾3期以上，构成违约。截止2016年12月10日，两被告尚欠原告借款本金937981.18元，利息、罚息、复利计14655.72元。另查明，被告罗子华、陈菊琴系夫妻关系，于1997年12月23日登记结婚；原告为实现本案债权支出律师代理费18270元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗子华、陈菊琴共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金937981.18元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月10日为14655.72元，2016年12月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费18270元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对登记在被告罗子华、陈菊琴名下坐落于温岭市城北街道山马村中马路南侧房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13510元，减半收取6755元，保全申请费5000元，合计11755元，由被告罗子华、陈菊琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月十四日
代书记员 金媚
湖北省十堰市郧阳区人民法��
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢36号之一
申请执行人:赵磊，男，1985年12月10日出生，汉族。
被执行人：周虎，男，1986年4月12日出生，汉族。
被执行人：徐飞飞，女，1986年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人周虎、徐飞飞民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月7日向被执行人周虎、徐飞飞送达恢复执行通知书。5月4日，扣划被执行人周虎银行存款12473.28元，申请执行人赵磊领取了该款。经查，周虎除上述已被扣划的存款外，无其他银行存款信息及房产登记信息，徐飞飞现无银行存款、无不动产登记信息，暂无可供执行财产。赵磊未受偿金额为37526.72元本金及利息。本院于2018年3月29日对被执行人周虎、徐飞飞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年八月八日
书记员 黄 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2016)浙03刑终1703号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫，男，1993年6月19日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，务工，住宣恩县。曾因盗窃于2015年9月12日被行政拘留十四日；现因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈鑫犯盗窃罪，于2016年10月11日作出(2016)浙0302刑初1516号刑事判决。陈鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月下旬的一天20时许，被告人陈鑫伙同龚某（另案处理）在温州市鹿城区丰门街道新屿移民区B12幢一楼门口，由龚某望风，陈鑫以螺丝刀撬锁方式窃取被害人童某摆放在此的一台自助洗衣机投币箱内硬币几十元。
2016年6月的一天20时许，被告人陈鑫再次伙同龚某在温州市鹿城区丰门街道鞋都大道1769号“同心一家”母婴生活馆门口，由龚某望风，陈鑫以螺丝刀撬锁方式窃取被害人房某摆放在此的一台摇摇车内的硬币9元。
2016年6月30日21时许，被告人陈鑫在温州市鹿城区丰门街道鞋都大道1731号“亲亲宝贝”奶粉店门口，窃取被害人陈某摆放在此的一台摇摇车内的硬币79元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈鑫有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人陈鑫分别退赔违法所得9元、79元返还被害人房某、陈某，并继续退赔违法所得返还被害人童某。
陈鑫上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定陈鑫参与��窃的事实，有被害人童某、房某、陈某的陈述，证人龚某、叶某的证言，辨认笔录、光盘、摇摇车照片、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过以及被告人陈鑫的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人陈鑫以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于陈鑫有盗窃劣迹，已予酌情从重处罚；鉴于陈鑫有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈鑫上诉称一审量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林丽姿
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执46号之二
申请执行人韦济伦，男，生于1965年8月18日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人王明会，女，生于1955年2月12日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人韦济伦与被执行人王明会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人案款10000元、利息（从2014年12月5日起按照月利率1%计付利息至该款付清时止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费120元，并负担申请执行费50元。本院已依法扣划被执行人银行存款2050元并支付给申请人。另查明，被执行人其他暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2016）渝0119民初4951号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年四月十二日
书记员 夏 灵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初114号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被取保候审，经本院决定于2016年2月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日晚，被告人张某在沙坪坝区某小区食堂旁的停车场，趁人不备，利用事先配好的钥匙，将被害人杨某停放在该处的一辆牌号为渝C7****的劲隆牌JL150-58型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6100元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，价格鉴证结论书及张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值6100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年二月二日
书记员 马瑞勤
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异151号
异议人:武云,女,1952年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人:刘元华,女,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:任圣楠，女,1983年7月15日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘元华与任圣楠民间借贷纠纷一案中，异议人武云对本院作出追加其为本案的被执行人并责令其补交37.5515万元拍卖差价、费用损失及拍卖佣金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武云称，武云本人没有参加也没有委托他人参加关于坐落于相山区相山路xxx号房产的拍卖。武云对委托书中“武云”签名进行了司法鉴定，鉴定结果显示该签名不是武云所签，现请求法院撤销（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书。
本院查明，刘元华诉任圣楠民间借贷纠纷一案经本院审理，于2015年2月16日作出（2015）淮民二初字第00053号民事判决书，判决任圣楠于判决生效之日起五日内偿还刘元华借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2014年12月15日起，按月息2%的标准计算至本息清偿完毕之日止）。后任圣楠未按期还款，刘元华向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了任圣楠名下坐落于相山区相山路xxx号房产，并委托相关单位对该房产进行评估、拍卖。2015年5月26日，案外人李育持签名为武云的委托书参与竞买，以385.05万元成交，逾期未支付价款。本院于2015年6月23日对上述房产降价后重新拍卖，因无人竞买而流拍。刘元华同意以流拍价333.05万元接收房产。本院认为，武云逾期未支付房屋拍卖价款导致重新拍卖的价款333.05万元与原拍卖价款385.05万元的差价52万元、费用损失及原拍卖中的佣金15.5515万元，应由武云承担，扣除其交付的保证金30万元，其还应承担37.5515万元。遂依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，作出（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书，裁定“追加第三人武云为本案的被执行人。武云应当在本裁定生效之日起十日内将37.5515万元交付至我院”。
武云收到上述裁定书后，向本院提出异议并申请对李育持有的武云签名的委托书中“武云”笔迹进行鉴定。2016年8月10日，湖南大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认为送检的委托书上“武云”签名笔迹与提供样本上“武云”签名笔迹不是同一人书写。
本院认为,案外人李育持有的签名为武云的委托书，经鉴定该委托书中签名并不是武云本人所签，故该委托不能视为武云本人的真实意思表示，武云对李育参与竞买及逾期付款的法律行为，不应承担责任。本院作出的（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书，依据不足，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定,裁定如下:
撤销淮北市中级人民法院作出的（2015）淮执字第00082-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1319号
上诉人（原审原告）：李永辉，男，1940年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人李永辉因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了询问，上诉人李永辉到庭参加询问。本案现已审理终结。
李永辉上诉请求判令陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂所欠工资1230.82元。主要事实和理由：重庆特钢庆锋机械制造厂在1997年12月至1998年5月期间，欠李永辉工资1230.82元，陈伟时任该厂厂长。
陈伟没有提交答辩意见。
李永辉向一审法院起诉请求：判令陈伟支付1997年12月至1998年5月期间所欠工资1230.82元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：李永辉曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，陈伟任该厂厂长。李永辉从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后陈伟召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠李永辉工资一千余元。李永辉就此事多次向陈伟要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，陈伟让李永辉找清算组，但均被告知不属于清算范围。陈伟作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发李永辉的工资。
一审法院认定事实：李永辉系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，李永辉以其在重庆特钢庆锋机械制造厂离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，李永辉遂向一审法院提起诉讼。
一审审理中，李永辉出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……李永辉应发工资3028.50元，已发及代扣款1797.68元，实欠发工资1230.82元。”
一审法院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于李永辉主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在陈伟履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非陈伟个人。现李永辉要求陈伟承担工资及利息支付责任，于法无据，一审法院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，李永辉此时寻求救济，其权利恐有难以实现之虞，这样的情形实非一审法院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李永辉的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李永辉请求陈伟支付重庆特钢庆锋机械制造厂拖欠的工资，应当承担李永辉具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务的举证责任。李永辉在本案诉讼中，举示的证据仅能证明重庆特钢庆锋机械制造厂在被吊销营业执照前欠付其工资，陈伟曾经担任重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，不能证明李永辉具有清偿重庆特钢庆锋机械制造厂欠付工资义务，原判驳回其诉讼请求并无不当。李永辉的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 刘 毅
二〇一七年三月七日
书记员 陈 胜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2077号
原告王春燕。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告王春燕与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王春燕于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1324民初1184号
原告:庞振云，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇后坟村*组****号。公民身份号码：2113241960********。
被告：庞振权，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇后坟村*组。公民身份号码：2113241965********。
原告庞振云与被告庞振权土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞振云、被告庞振权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞振云诉称：1994年，原告所在的后坟村一组将后山园子的土地作为口粮田分给本组村民，每人1.2米，原告家四口人，分得口粮田4.8米，被告家的土地与原告相邻，从分地到现在，被告一直侵占原告土地0.3米，2018年春，被告找到原告妻子说原告种了他家的土地，经过村干部、司法所现场丈量后调解，被告侵占了原告的土地，请求被告归还侵占土地并赔偿损失1000元。
被告庞振权辩称:因原、被告土地相邻，分地时被告是第一号，分得土地靠路边，村民组分地时就多分给被告一米另外多给的毛边地，被告土地因修路被占用一米，当时村民组又另外补给被告土地，现在被告的土地也不够，被告也找过村委会土地不够的问题，原告起诉被告侵占原告土地不属实，原告自己曾在两家土地间砸了木桩作为界桩，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告庞振云与被告庞振权同系喀左县六官营子镇后坟村一组村民，二人系家族兄弟关系。1994年喀左县六官营子镇后坟村一组将本组后山园子的土地分给本组村民，每人1.2米，由村民代表先划定地块后再由村民抓阄，被告庞振权抓的1号，三口人分得路边土地3.6米，原告与被告相邻，分得四口人土地4.8米。由于被告土地靠路边，在分地时村民组多分给被告土地1米和毛边地，原、被告一直耕种至今。因原告庞振云在原、被告土地间砸了木桩作为界桩，被告与原告间发生争议，原告以土地不够为由找村委会要求解决，经村委会及喀左县六官营子镇司法所调解原、被告间未达成调解协议。
另查明，喀左县六官营子镇后坟村没有后坟村一组分土地台账。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，喀左县六官营子镇后坟村委会的证明，张玉增的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告庞振云与被告庞振权同系喀左县六官营子镇后坟村一组的村民，1994年分地时因被告分得的土地靠路边，村民组多给被告分了土地,在分地后村委会没有当时村民组分地时的台账，原、被告间的土地使用权属不清，原告应找有关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告庞振云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年七月二日
书记员 胡 琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2373号之一
原告：赖月静，居民。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：蔡伟丰，农民。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖月静与被告蔡伟丰为民间借贷纠纷一案中，原告赖月静于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告蔡伟丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖月静撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告赖月静负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邬希熹
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执376号
申请人：薛泽政
被申请人：何湖南
申请执行人薛泽政与被执行人何湖南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日决定立案执行，现已执行24800元，该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：庞显成
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初908号
原告贾全普，男，生于1972年3月21日，汉族，大学文化，个体户，住四川省广元市。
原告王建伦，男，生于1968年11月7日，汉族，大专文化，个体户，住四川省广元市。
被告李奉相，男，生于1978年6月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
原告贾全普、王建伦诉被告李奉相买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法由审判员张华安适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾全普、王建伦到庭参加诉讼，被告李奉相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年被告在下寺镇二原告所经营的水泥门市部购买水泥，支付部分水泥款后还欠11350.00元未支付，被告于2015年11月18日向原告书立欠条一张，欠款期间届满后，被告以各种理由拒不付款。为此，为维护我的合法权益，现诉来你院，请求依法判令被告支付原告水泥款11350.00元，并承担拖延支付所产生的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李奉相在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日至2015年10月31日，被告李奉相在二原告所经营的门市部购买了480吨川煤32.5R型水泥，合计价款为103225.00元，被告李奉相在购买水泥后分十次共支付了二原告水泥货款91875.00元。余款经多次催收未果，2015年11月18日，二原告在普安镇塔子山找到被告，被告因无钱支付便向二原告补立欠条一张，载明：“今欠到王建伦、贾全普水泥款壹万壹仟叁佰伍拾（11350.00），欠款人李奉相，2015.11.18”。同时双方口头约定自书立欠条之日起七日内付清下欠货款，未约定利息。后二原告数次向被告催收，被告皆以各种理由推诿。原告便诉来本院请求依法判令支持其如前诉请。并提供了原、被告身份信息、欠条原件及二原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告贾全普、王建伦与被告李奉相就水泥买卖所达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体或第三人利益，也未违反法律、法规强制性规定，应当认定该协议成立并生效。二原告已依约向被告李奉相履行了供货义务，被告李奉相未按约定全面履行其付款义务应承担违约责任。二原告所持由被告李奉相给其出具的11350.00元欠条，内容客观真实，来源合法，能证实本案被告李奉相未完全履行其合同付款义务而欠款的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。其次，对于原告所主张的欠款利息，因在书立欠条时双方口头约定自书立欠条之日起七日内付清下欠货款，应当认定对付款时间达成了补充协议，所以应自付款期限届满之日即2015年11月26日起计付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李奉相在本判决生效后十日内支付原告贾全普、王建伦水泥欠款11350.00元，并自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行期限之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李奉相承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一六年七月七日
书记员 苏 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7792号
罪犯张宏基，男，1994年8月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)杭萧刑初字第1647号刑事判决，以罪犯张宏基犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯张宏基在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宏基在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宏基提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏基准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静