云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3323民初59号
原告:恰某某，女，傈僳族，云南省福贡县人，农民。
委托代理人邓罗云，福贡县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人普阿东，男，54岁，傈僳族，农民。代理权限：一般代理。
被告:邓某某，男，傈僳族，云南省福贡县人，农民。
委托代理人此李言，男，37岁，傈僳族，农民。代理权限：一般代理。
原告恰某某诉被告邓某某分家析产纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由本院审判员李树美独任审理，2016年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告恰某某及其委托代理人邓罗云、普阿东、被告邓某某及其委托代理人此李言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恰某某诉称，原告与被告邓某某系继母子关系。原告于2000年3月嫁给被告父亲（未登记结婚）。当时，丈夫与前妻所生的孩子有五个（二男三女），被告属于次子，五个兄妹均未成年，特别是被告5岁，被告的两个妹妹才有2-3岁，2002年1月18日，原告生下女儿叶三娜，而后一家八口人共同生活，直到被告的哥哥成家。原告对被告视同亲生，从未亏待，一直抚养成人。叶三娜两岁后，原告与丈夫三四夺在干下谷受让来的宅基地上建盖了一栋二层楼房，除国家扶贫的物资外全部由原告与原告的丈夫养猪等多种渠道筹集资金出资建盖，被告没有出资。2011年至2015年2月被告在外地打工，但未曾往家里寄过钱。2015年5月13日，原告丈夫不幸病故后，被告就搬进了原告所住的房间并换了门锁。2015年12月，被告将原告逐出家门，致使原告无家可归。并经架科底乡人民调解委员会调解未能达成一致意见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求依法分割二层平房、一辆摩托车、洗衣机、碾米机、太阳能、沙发、电视机、桌子、床、猪（4头）、鸡（8只）及玉米1200斤中属于原告恰某某及叶三娜的份额。
被告邓某某辩称，原告一直将我养大成人，到目前为止我视原告为亲身母亲，我并没有将原告逐出家门，是原告说不敢住原来的那个房间，我才搬进去的。父亲病故后，原告经常出去走访亲戚，后来直接就不回家了。曾两次请年长的亲戚去接过原告回家，但原告亲戚不让回来。如原告能回家来，我现在仍然愿意赡养。家里没有财产可分给原告。如果不愿意回来，原告净身出户，叶三娜也由我们抚养。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告恰某某是否有权分割与三四夺同居期间的财产？如何分割？
针对以上争议，原告恰某某向本院提交了如下证据：
1、土地转让协议书，欲证实2003年3月20日原告恰某某与丈夫三四夺以2500元的价格从开支叶处受让了干下谷的宅基地，现在二层房屋就建盖在该宅基地上的事实。
2、土地田块丈量登记表，欲证实原告恰某某与被告一家现有承包地面积概况。
经质证，被告邓某某对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2被告提出并不清楚的质证意见。
被告邓某某对其答辩理由，未向本院提交任何证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2被告提出并不清楚的质证意见，本院认为原告提供的证据2是2003年7月10日对土地田块丈量的登记，是否按该表进行承包经营，在承包经营过程中是否有流转并不清楚，且与本案无关联，故该证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告恰某某于2000年3月份起与三某某（系被告邓某某的父亲）同居生活，一直未登记结婚。当时被告邓某某只有5岁。2002年1月18日，原告恰某某生下一女叶某某。2003年原告恰某某与三四夺（已故）以2500元在干下谷受让了一块宅基地。2004年，原告恰某某与三某某一起在干下谷受让的宅基地上建盖房屋（二层共六间），建盖该房屋时有国家补贴的物资。2015年5月13日三四夺病故，后被告邓某某搬入原告恰某某的房间，同年12月原告恰某某认为被告邓某某是在逐其出家门，便带着女儿回娘家居住，后经架科底乡人民调解委员会调解未果。原告遂诉至本院。
在庭审中，原、被告双方对财产价值确认如下：二层房屋估价8万元（包括宅基地）、碾米机折旧后800元、猪4头合计2000元（现已灭失）。原告恰某某放弃对摩托车、电视机、桌子和床的诉讼请求。由于鸡（8只）及玉米1200斤已灭失，原告不要求对该部分予以分割。洗衣机、太阳能和沙发被告邓某某同意让原告恰某某搬走。
另查明，户主为恰某某的家庭成员有：恰某某、普某某、邓某某、恰某某、苦某某、叶某某、娜某某、福某某1、福某某2。2011年1月6日，普某某与娜某某结婚，婚后生育了两个女儿福某某1和福某某2。2011年2月份普某某自己建房分家，但户口一直未分出去。经询问，普某某、恰某某和苦某某不参与本案诉讼。
本院认为，原告恰某某与三某某（已故）未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系。2000年原告恰某某与三某某（已故）同居生活，在同居生活期间双方共同生产经营和购置财产，形成共同共有财产关系。在共同共有关系终止时，按一般共有财产处理，故原告提出分割属于自己份额的财产的诉讼请求，本院予以支持。双方同居期间三某某与前妻所生的五个孩子尚未成年。2002年1月18日，恰某某与三某某共同生育一个孩子叶某某。在同居生活中原告恰某某以在家带孩子、养家畜、照顾家庭为主，也为这个家作出了自己应有的贡献，应当分得相应的份额。2015年5月份三某某病故，同年12月原告以被告逐原告出家门为由带着女儿回娘家居住。被告邓某某于2016年娶妻成家，三某某（已故）与前妻所生的孩子中还有两个未成家，现原告要求分割的二层平房在建盖时国家进行了补贴，且是兄妹几个唯一的居所，别无去处。原告与三某某共同购置的财产有些已破旧，有些已灭失，而庭审中原告恰某某放弃对摩托车、电视机、桌子和床的诉讼请求，鸡（8只）及玉米1200斤已灭失，原告不要求对该部分予以分割。被告邓某某同意将洗衣机、太阳能和沙发让原告恰某某搬走。故对原告提出分割属于自己份额的财产的诉讼请求，本院以财产折价予以适当的经济补偿。原告要求分割女儿叶某某的财产份额，由于叶某某属未成年人，对家庭共有财产的形成没有尽过义务，故在本案中本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某支付给原告恰某某财产折价补偿费10000元（款限判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、现在被告邓某某家中的太阳能、洗衣机一台、木制沙发一套归原告恰某某。
三、驳回原告恰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李树美
二〇一六年六月二十七日
书记员 桑丽丽
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。