wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4509号
原告路伟，男，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
委托代理人张国语，男，汉族，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告吴威，男，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告刘桂霞，女，汉族，银行职员，住址沈阳市铁西区。
原告路伟诉被告吴威、刘桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路伟委托代理人张国语、被告刘桂霞到庭参加诉讼，被告吴威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告经营建材经销，被告吴威于2012年到原告经营的商店称其在辽中县冷子堡镇集贤村养殖场地建工程，进行个体养殖工作，需购进沙子、河石、水泥等材料，后被告吴威多次在原告处购买上述材料，欠原告货款79,450元，被告吴威于2014年9月16日为原告出具欠条一份，载明欠款79,450元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付货款79,450元，并承担本案诉讼费用。
被告吴威未提供书面答辩。
被告刘桂霞辩称,其与吴威是夫妻关系。吴威从2012年开始在辽中县冷子堡镇集贤村建养鸡场养鸡，建养鸡场时在原告处购买沙厂、水泥、河石等材料。现同意偿还原告所欠货款，但现在没有钱，暂时无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月12日至10月23日期间，被告吴威多次从原告经营的辽中县路家建材商店购买沙子、河石、水泥等材料，共计欠原告货款79,450元。该货款经原告多次催要，未予给付，被告吴威于2014年9月16日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠沙子、河石、水泥总数79,450元(柒万玖仟肆佰伍拾元正)，吴威”。因此款被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款79,450元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、集贤吴威鸡厂购货明细在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告在购买原告的材料后，未给付原告货款，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该货款系被告刘桂霞与吴威婚姻关系存续期间所欠，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘桂霞对上述货款承担偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴威、刘桂霞于本判决书生效后立即共同给付原告路伟货款79,450元；
二、被告刘桂霞与吴威对上述货款互负连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取893元，保全费814元，由被告吴威、刘桂霞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更57号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监��
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更57号
罪犯陈大李，男，汉族，1981年11月13日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤刑初字第00287号刑事判决，以被告人陈大李犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后���付执行。执行机关以罪犯陈大李在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大李在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大李在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大李减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年2月8日起至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人��；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初4486号
原告：李文俊，男，1971年5月21日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：闫鑫磊，男，1993年4月21日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：娄选增，男，1983年3月9日，汉族，住浙江省天台县。
原告李文俊与被告娄选增民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李文俊负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初949号
原告：周丽萍，女，1964年10月11日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，签收有关法律文书等。
被告：黄恒，男，1984年2月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。
原告周丽萍与被告黄恒民间借贷纠纷一案中，原告周丽萍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费13800元元，减半收取6900元，由原告周丽萍负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梅嘉欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保20号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人周一敏，董事长。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司。住所地：蒲江县天华镇政府街*号。
法定代表人陶建强，总经理。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值1300000元财产范围内对被申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司的财产进行冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号的泵车一辆，作为其诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在1300000元的财产范围内对被申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川Ａ×××××号泵车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月二十一日
书记员 严锦霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初435号
被告人
基本情况
姓名
郜俊朝
出生
日期
一九八三年九月十四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯包庇罪于2016年12月14日被登封市公安局刑事拘留，同年12月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人冯松涛
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]171号
指控事实
2016年12月13日18时许，被告人郜俊朝在登封市徐庄镇兴峪大道徐庄公园交通事故现场，在明知涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人赵某某驾驶豫AN38**黑色轿车发生事故致一人死亡的情况下，受赵某某指使，作虚假证明，向到场处警的民警谎称自己是肇事司机，意图使赵某某逃避法律追究，致赵某某在医院提取血样时逃跑。
指控罪名
包庇罪
量刑建议
建议判处拘役一至三个月。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月16日
被告人意见
被告人郜俊朝已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人郜俊朝的辩护人提出被告人郜俊朝归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人郜俊朝犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人郜俊朝归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
判决
结果
被告人郜俊朝犯包庇罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月17日止。原被羁押的4日予以折抵。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月二十二日
书记员王瑞霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9233号
原告：胡晓红，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：周勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡晓红与被告周勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓红到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付所欠原告挖机工时费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告承接了合川利泽道班新农村村民点房屋修建工程，房屋建成后需平整场地。被告遂请原告用130挖机进行平整，双方协商为：挖机及人工费合为200元/小时，原告共为被告工作了307小时。2013年3月20日经原、被告双方结算核实，确认被告欠原告工时费61000元。之后被告陆续支付给原告30000元，尚欠31000元未付。原告多次催收，被告仍未支付。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年被告周勇承接了合川利泽道班新农村村民点房屋修建工程，并租赁原告130挖机进行场地平整。双方约定被告提供挖机、燃油及驾驶员，并按200元/小时支付租金，之后原告按约定为被告提供了挖机并进行了工程场地平场。2013年1月17日双方进行了结算，被告共应支付原告挖机工时费61400元（工作307小时，单价200元/小时）、拖车费600元，合计62000元。经协商，双方同意被告共支付原告61000元。双方结算后至今，被告陆续支付给原告30000元，尚欠31000元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中,原告按照约定为被告提供了挖机并进行了场地平整，被告应按约定支付挖机租赁费用，另双方对金额进行了结算且被告亲自签字确认。现原告要求被告及时支付挖机租赁费31000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告周勇于本判决生效后十日内支付给原告胡晓红挖机租赁费31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何秋鸿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1552号
申请执行人刘惠亚，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月24日作出的(2017)陕0502民初180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘惠亚依法向本院申请执行，执行标的为：150000���及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商���等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人刘惠亚发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1835号
申请执行人姚学广，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孔令臣，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
姚学广申请执行孔令臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人姚学广于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初868号
原告王某元，男，1933年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇古泉村26组。
被告王某全，男，1958年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇古泉村26组。
被告王某某，男，1965年月日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇古泉村26组。
被告王某芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇沿河村23组。
被告王某芬，女，1954年月日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇白果村七组。
本院在审理原告王某元诉被告王某全、王某某、王某芳、王某芬赡养纠纷一案中，原告王某元于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某元申请撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某元负担。
审判员 孙 岭
二〇一六年六月三日
书记员 王海栖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25634号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路田贝建材市场A88a，统一社会信用代码914403003060843077。
法定代表人：徐常兴，职务不详。
原告张骑麟与被告深圳市格林汉思装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊 雯 龑
审 判 员 贺��艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭 燕 竺
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1226民初482号
原告：谈家琪，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：覃伟强，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁雯娟，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告谈家琪与被告覃伟强、梁雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈家琪、被告覃伟强到庭参加诉讼，被告梁雯娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈家琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款882000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年间，债务人覃伟强、梁雯娟夫妇从原告处借走人民币882000元，后向原告写下欠条一份。还款日到期后，被告无能力偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。故诉请法院判决被告夫妇偿还原告借款及利息。
被告覃伟强辩称，我没有异议，欠原告款是事实。
被告梁雯娟没有到庭参加诉讼，但在庭审后提出了书面答辩称，对于覃伟强借款事宜不知情，更不知借款金额。本人不能承诺还款计划，由覃伟强一人承担。
本院经审理认定事实如下：2013年至2017年间，被告覃伟强多次向原告借款，借款由原告汇至被告覃伟强工行账号：62×××46、62×××30。期间，被告覃伟强偿还了部分借款，剩余借款被告覃伟强暂时无能力偿还，经双方协商一致，同意展期。2018年3月31日，原告与被告覃伟强签订了一份《还款协议》。一、双方确认：截止签订本协议之日，被告覃伟强尚欠原告借款共人民币882000元；二、展期期限：不约定具体期限；三、借款用途：个人资金周转；四、展期期间的借款利率：月息2％，按月支付，每月10日前应向原告支付当月利息。同时，《还款协议》还约定了违约责任：1、被告覃伟强如未按本协议约定的用途使用借款，一经发现，原告有权提前回收全部借款。2、如被告覃伟强未能依约支付利息，或财务状况恶化，原告有权收回全部借款，或要求被告覃伟强另行提供担保。3、被告覃伟强逾期还款的，原告有权就逾期借款部分按月息2％向被告覃伟强计收逾期利息，且被告覃伟强还须承担催收款项所产生的一切费用。之后，经原告多次向被告催还借款未果。为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查，被告覃伟强与被告梁雯娟于2006年10月23日登记结婚；2018年5月28日在德庆县民政局协议离婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告覃伟强偿欠原告借款882000元及利息，有双方签订的《还款协议》予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，被告覃伟强理应清偿给原告。本案的争议焦点是：被告覃伟强偿欠原告借款是否属于夫妻共同债务，应否共同清偿的问题。本案中，被告覃伟强向原告借款虽发生在夫妻关系存续期间，但该债务是否用于家庭日常生活所需要以及借款时被告梁雯娟是否同意，原告没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告覃伟强向原告的借款应认定属于个人债务，由被告覃伟强负责偿还。原告认为该债务属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款882000元及利息理据充分，本院予以支持，但该借款属于个人债务，应由被告覃伟强负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告覃伟强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款882000元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率2％计算至还清款之日止）给原告谈家琪。
二、驳回原告谈家琪其他的诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6310元，由被告覃伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 冯国雄
二○二○一八年六月十九日
书记员 卢 梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4290号
原告：廖宪生。
被告：窦志诚。
本院对原告廖宪生与被告窦志诚所有权确认纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未能提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告廖宪生的起诉。
案件受理费50元，退回原告廖宪生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 田春晖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初839号
原告广州市金羽成药业有限公司。
法定代表人谭勇，该公司总经理。
委托代理人马兴旺，广东广州律师事务所律师。
被告辽宁新世纪制药有限公司。
法定代表人胡明彦，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
原告广州市金羽成药业有限公司诉被告辽宁新世纪制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金羽成药业有限公司委托代���人马兴旺，被告辽宁新世纪制药有限公司委托代理人关君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金羽成药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《销售经销合同》；2、判令被告向原告支付违约金及赔偿损失40万元。事实和理由：2013年3月5日原、被告签订了《销售经销合同》，约定原告向被告购买通脉强肾酒，结算价格为30元，合同期为2013年3月5日至2018年3月4日。合同签订后，原告依照约定向被告订货，被告依照约定发货到原告指定的地方，双方一直合作良好。但从2015年11月开始，被告即开始有意无意地不予供货。虽经原告多次催促，但被告仍不予理睬。原告最后一次催促被告供货时间为2016年4月5日，由于原告为销售通脉强肾酒已经做了大量的宣传和营销工作，被告突然且持续性停止供货的行为给��告造成了重大经济损失。原告认为双方签订的合同合法有效，原告方签订合同后积极履行义务，被告不得无故停止供货。被告停止供货行为属于严重违约，已经严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益请求判令被告继续履行《销售经销合同》；判令被告向原告支付违约金及赔偿损失40万元。
被告辽宁新世纪制药有限公司辩称：被告同意原告要求继续履行双方于2015年1月1日签订的《销售经销合同》。原、被告于2013年4月建立购销往来关系，双方就货物的索要和支付均采取电话联系的方式，没有任何书面形式。2016年双方建立的合同是基于2013年双方购销关系的基础上建立的，在这份合同中没有规范相应的销售数量，在供货方面约定款到付货，原告并没有将货款汇入被告指定账户，是原告未按约履行义务，所以原告要求被告赔偿经济损失无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2015年原、被告签订的购销合同，系复印件且合同中被告公章模糊不清，原告对其真实性有异议，被告也未能提供原件，本院无法核实该证据的真实性，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订《销售经销合同》，双方约定：原告经销被告产品通脉强肾酒，原、被告产品结算价为30元/盒。合同有效期限自2013年3月5日起至2018年3月4日止。结算方式是原告提前15天向被告提交生产订单，明确生产的数量和要求，发货前3日打款。合同签订后，原、被告均按合同约定履行各自义务。现原告以被告从2015年11月份开始不给其供货为由将被告诉至法院，要求继续履行双方签订的合同并支付违约金、赔偿损失40万元。
本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年3月5日签订的《销售经销合同》是双方对合同的条款达成一致意见后作出的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告已实际履行，该购销合同是有效合同，本院予以确认。被告认为双方应履行2015年所签合同，因被告只提供该合同复印件，本院无法确认该合同的真实性，故对被告这一主张不予支持。原告要求双方继续履行于2013年签订的购销合同的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失、违约金40万元的诉讼请求，原、被告签订的经销合同中对���并无约定，虽然原告提供了网上银行电子回执、律师函，但这不能做为被告应支付违约金的依据，原告也未提供其因本案所受损失的证据，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告广州市金羽成药业有限公司与被告辽宁新世纪制药有限公司继续履行双方于2013年3月5日签订的《销售经销合同》；
二、驳回原告广州市金羽成药业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告辽宁新世纪制药有限公司负担100元，被告广州市金羽成药业有限公司负担7200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汤慧敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1707号
罪犯王剑辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年3月11日作出(2015)阳春法刑初字第95号刑事判决，以被告人王剑辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)阳中法刑一终字第53号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王剑辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王剑辉获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执恢40之一号
申请执行人：李有斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李存望(又名李从望)，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李有斌诉被告李存望机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2005）宣民一初字第326号民事判决书已生效。因被告李存望未履行义务，原告李有斌于2005年9月29日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费4693元。本案执行中查明被执行人李存望名下有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李存望名下价值70000元的不动产（查封期限三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十一日
书记员 胡枫情
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执873号
申请执行人姚国丰，男，住隆化县。
被执行人黄凤文，男，住隆化县。
申请执行人姚国丰与被执行人黄凤文劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚国丰于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人黄凤文履行给付1.024万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 瀛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民初字第3870号
原告陈庆英，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福建省平潭县，系林天明妻子。
原告林金俤，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系林天明次子。
原告林月英，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林天明长女。
以上三原告共同委托代理人林金，男，1987年2月28日出生，��族，住福建省平潭县，系林天明的长子。
原告林金，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县，系林天明的长子。
被告薛洪，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理林天明诉被告薛洪民间借贷纠纷一案中，林天明于2016年2月29日因病死亡。原告陈庆英、林金、林金俤、林月英于2016年5月10日向本院以系林天明继承人的身份为由提出追加为本案原告的申请，本院依法予以准许。原告陈庆英、林金、林金俤、林月英于2016年11月7日提出撤回对被告薛洪诉讼的申请。
本院认为，四原告基于各方正在协商调解而提出的对被告薛洪撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈庆英、林金、林金俤、林月英对被告薛洪撤回起诉。
案件受理费人民币6955元，减半收取为人民币3477.5元，诉讼保全费2520元，由原告陈庆英、林金、林金俤、林月英负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林 义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执125号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳市瑞丰投资担保有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]057号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审395号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]057号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3276号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人郭思木，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭亚平，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1033号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人郭思木、郭亚平发出执行通知书，责令被执行人郭思木立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2016年1月29日起至款项还清之日止计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郭亚平对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人郭思木、郭亚平缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元。但被执行人郭思木、郭亚平均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年8月18日作出（2016）闽0583执3276号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；2016年7月、2017年1月本院通过司法查控系统对被执行人郭思木、郭亚平在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续，查无房产、土地使用权、车辆登记信息。2、2016年9月14日作出执行决定将被执行人郭思木、郭亚平纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈为金
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初247号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘涛，男，1966年10月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月10日21时50分许，被告人刘涛酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道城河路由西向东行驶至胜利路交叉路口处，与徐某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘涛的血样中乙醇含量为每百毫升112毫克。
案发后，被告人刘涛赔偿被害人徐某损失计4000元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某的陈述,证人王某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取的调解协议书,盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王佳佳
二○二○一七年六月十三日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6042号
原告：无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司。
本院在审理原告无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司与被告深圳市茂华装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告深圳市茂华装饰工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1154.64元，由原告无锡市大洋玻璃装饰工程有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一六年十一月二日
书记员 邓苏雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更100号
罪犯张胜才，男性，1974年8月7日出生于安徽省泗县，汉族，大学本科文化，住江苏省连云港市连云区。现在连云港监狱服刑。
2012年11月20日被江苏省连云港市连云区人民法院以(2012)港刑初字第0276号刑事判决，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00446号刑事裁定减刑一年(刑期至2017年7月12日止)。
执行机关认为，罪犯张胜才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓管员劳动，努力完成民警交办的其他任务。减刑以来先后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯张胜才减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张胜才在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜才减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3293号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人庞辉,男,1985年3月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人时改瑞,女,1979年11月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人庞辉、时改瑞计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001364号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人庞辉、时改瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001364号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执393号之一
申请执行人赵新宇，男，1967年11月29日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行赵新宇与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2012号
原告:代词强,男,汉族,1985年11月16日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告代词强与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代词强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告代词强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代词强负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1121号之三
本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与李凤海、李皓、乔正晔、山东万方路桥工程有限公司、山东万方板业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔正晔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将乔正晔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1868号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：朱海梅，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：夏炳忠，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告朱海梅、夏炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1653号之一
申请执行人杨卫平，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人常州市武进环球金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村。
法定代表人：章建华。
杨卫平与常州市武进环球金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏0412民初461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市武进环球金属制品有限公司应给付金钱人民币24707元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市武进环球金属制品有限公司名下厂房土地机器设备已经拍卖成交，成交金额为476万元，抵押债权近500万，工人工资近150万元，本案系普通债权，经查询，被执行人无足额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位24707元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人财产无法实现债权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月十二日
书记员 包俊杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7432号
原告：包石路，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律服务工作者。
被告：朱建军，男，1980年10月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告包石路与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包石路到庭参加诉讼，被告朱建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包石路向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年过年前，被告朱建军以做装修工程需要资金为由向原告借款60000元，约定于2017年2月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付原告上述借款，故诉至法院。
被告朱建军未作答辩。
原告包石路围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张，被告朱建军未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告朱建军向原告借款60000元，被告朱建军向原告出具借条1张，内容为“今欠到包石路现金60000元整人民币朱建军2017.2月25日还款”。借款期限届满后，经原告催要，被告朱建军未偿还原告上述借款。双方因而成讼。
本院认为，原告包石路与被告朱建军的借款合同合法有效，原告包石路按约定向被告朱建军交付借款本金60000元，被告朱建军作为借款人，应及时履行偿还原告借款的民事责任。因本案借条中已经约定具体的还款时间，故被告在借款期限届满后未向原告还款的行为，已构成违约，被告朱建军应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建军偿还原告包石路借款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 张振业
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告包石路提交的证据和证明目的如下：
被告朱建军向原告出具的欠条原件1张，证明被告朱建军欠原告60000元的事实。
被告朱建军未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执744号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈木泉，男，1961年10月29日出生，住平和县。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第34号刑事判决书判处陈木泉缴交罚金人民币1000元及退赔人民币301.5元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈木泉可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第34号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执恢55号之一
申请执行人：合肥盛世华兴小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场24楼，。
法定代表人：常维平，该公司总经理。
被执行人：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司，住所地安徽省肥东县陈集乡肖圩村肖圩大街。
法定代表人：肖艳，该公司总经理。
被执行人：合肥飞乐机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集乡，。
法定代表人：宋新文，该公司总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03238号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计4560000元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查明，案在执行阶段，本院依据（2015）蜀执字第01637号执行裁定书查封了被执行人一处房产。本院于2015年12月31日作出的（2015）蜀执字第01637-1号执行裁定书，对合肥盛世华兴小额贷款有限公司与肖艳、臧芳兰、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司、合肥飞乐机电设备有限公司的（2015）蜀执字第01637号一案作出终结本次执行程序。后因被执行人臧芳兰名下财产已具备处置条件，申请执行人合肥盛世华兴小额贷款有限公司向本院申请恢复对本案的执行，并向本院申请评估、拍卖被执行人一处房产。我院委托了安徽恒元拍卖有限责任公司进行辅助拍卖登记在被执行人）一处房产，该房产由房屋买受人以1732155元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行一处房产的查封；
二、注销合肥市临泉东路与王岗路交口恒大城10幢-11幢3层10-303室原房屋产权证：。
三、合肥市处房产办证过户至吴金林名下；
四、吴金林可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，臧芳兰承担的部分可由吴金林先行垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年八月十二日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初3715号
原告：刘翠琴，女，1952年9月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘千增（原告儿子），男，1979年5月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：曾保淋，男，1987年5月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘翠琴与被告曾保淋健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠琴的委托诉讼代理人刘千增、被告曾保淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失42125.40元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告曾保淋与原告之子刘千增因挪车问题发生口角，后原告将刘千增劝回家中。此时被告曾保淋在自家院中拿出木棒、砍刀，在其母的教唆下用木棍对原告进行殴打，致原告受伤。原告伤后到宽城满族自治县中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、左肩部、左前臂及右臀部软组织损伤。经宽城司法医学鉴定中心评定原告的伤情属轻微伤。原告共住院治疗34天，花去医疗费11726.69元，其他经济损失有误工费2436.10元（71.65元/天×34天）、住院伙食补助费1700.00元（50.00元/天×34天）、护理费5382.61元（158.31元/天×34天）、营养费680元（20.00元/天×34天）、交通费200.00、司法鉴定费400.00元、原告后期治疗费10000.00元、精神抚慰金10000.00元，损失合计为42125.40元。
被告曾保淋辩称，2016年9月11日，我开车出去，有一辆摩托车挡在路上锁着转向挪不了，我以为是原告家的摩托车，我就去找他们挪一下，后来原告告诉我不是他们家的，然后我就自己挪，原告的儿子刘千增就不让我挪摩托车，并对我进行辱骂，然后他母亲出来，他们俩人一块对我进行辱骂，后来原告就用头顶我，后来我妈出来，原告就呼啦我妈，我就拉着原告，原告就躺地下了，耍无赖，讹人。然后我母亲9月11日住的院，住院花了1250.00元。
经审理查明，2016年9月11日，在宽城镇小学胡同92号门前，被告曾保淋与原告刘翠琴因挪车问题发生口角，后被告对原告进行殴打。另查明，因此次纠纷，宽城满族自治县公安局宽城镇派出所对被告曾保淋处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、宽城镇派出所治安卷��中刘翠琴、刘某某、周某某、曾保淋的询问笔录、宽公（宽）行罚决字[2016]0956号行政处罚决定书予以证实。
原告受伤后，在宽城满族自治县中医院住院34天，诊断为：1、脑震荡；2、左肩部及左前臂软组织钝挫伤；3、右臀部软组织损伤；4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，损失情况如下：
一、医疗费11726.69元（11092.89元＋633.80元）
原告主张：医疗费11726.69元。
原告提供证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院病案、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。
被告意见：对以上证据的真实性没有意见，但对其证明目的不予认可，原告的脑震荡和脑梗不是因为这件事造成，还有原告的医疗费用过高，所用药都是治疗什么病的需要进行调查。
法院认定及理由：原告在宽城县中医院住院的医��费用有原告提供的收费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录及住院病案为证，故本院予以认可。
二、住院伙食补助费1700.00元（34天×50.00元/天）
原告主张：住院伙食补助费1700.00元。
原告提供的证据：宽城县中医院住院病案。
被告意见：原告的伙食补助费过高，不同意赔偿。
法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50.00元/天，原告实际住院34天，住院伙食补助费为1700.00元。
三、营养费不予支持。
原告主张：营养费680.00元。
被告意见：出院记录里没有加强营养，营养费不应该给。
法院认定及理由：原告所提供的出院记录及诊断证明书并未注明需加强营养，故本院不予支持。
四、误工费不予支持。
原告主张：误工费2436.10元，但未能提供相应证据。
被告意见：原告已经60多岁了，不应该再要误工费。
法院认定及理由：原告未能提供证据证明其每月收入及误工损失，故其误工损失本院不予支持。
五、护理费3400.00元（34天×100.00元/天）
原告主张：陪护人员为原告的儿子刘千满，刘千满为养大车的人员，每天工资158.31元，共护理34天，因此护理费为5382.61元。
原告提供的证据：刘千满的道路运输证。
被告意见：对证据不认可，达不到证明目的，护理费过高不同意赔偿。
法院认定及理由：原告所提供的道路运输证无法证明刘千满因给原告陪护而造成误工损失，故对该份证据本院不予采信。护理费标准为每天100.00元，原告实际住院34天，护理费应为3400.00元。
六、交通费200.00元
原告主张：交通费200.00元
被告意见：交通费应该���原告自行负担，不同意赔偿。
法院认定及理由：因原告在宽城县中医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为200.00元。
七、法医鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金不予支持。
原告主张：原告的伤情经鉴定为轻微伤。
原告提供证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告意见：原告是痊愈出院的，不存在后期治疗费，而且鉴定费应该由原告自行负担，精神抚慰金不同意赔偿。
法院认定及理由：司法鉴定意见书证实原告的伤为轻微伤，该鉴定书系原告所提供证据，故鉴定费应由原告自行负担；原告主张后续治疗费和精神抚慰金，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。
原告上述损失合计人民币17026.69元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘翠琴与被告曾保淋因挪车问题发生口角，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院，对原告的损失被告应承担赔偿责任，因此原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告曾保淋于判决生效后十日内赔偿原告刘翠琴医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币17026.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告曾保淋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佟启航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执641号
申请执行人：侯业周，男，1968年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：姚家升，男，1967年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
我院受理的侯业周申请执行姚家升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0104民初4249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和传统线下调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人候业周予以确认并书面申请法院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年八月十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初816号
原告：李和山，男，1978年8月10日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告李和山与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以李和山名义提起，而李和山本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以李和山名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 稳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执827号
申请执行人：安徽省明光市明东街道抹山村钱郢村民小组。
负责人：陆忠法，组长。
被执行人：ＸＸ，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:刘新宝，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽省明光市明东街道抹山村钱郢村民小组与ＸＸ、刘新宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初358号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人ＸＸ、刘新宝的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人ＸＸ、刘新宝名下无房产登记信息。本院将被执行人ＸＸ、刘新宝纳入失信人名单；对被执行人ＸＸ、刘新宝采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月八日
书记员 黄 磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异92号
异议人（被执行人）：冷宗宇，男，1971年7月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
申请执行人：庄锡富，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：吴勇，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行庄锡富与冷宗宇不当得利纠纷一案中，异议人冷宗宇对本院作出的责令限期迁出房屋通知书、限制被执行人高消费令、报告财产令及对吉林市高新区格霖微酒店的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月17日举行了听证。异议人冷宗宇的委托代理人盛立刚、申请执行人庄锡富的委托代理人吴勇参加了听证。现已审查终结。
异议人冷宗宇称，法院在执行庄锡富与冷宗宇案件时对吉林市高新区格霖微酒店并送达了责令限期迁出房屋通知书、限制被执行人高消费令、报告财产令；查封了冷宗宇名下银色丰田汽车一台、滨江南路住宅一套及吉林市高新区商业用房一套，案件标的额为160万元，查封的位于万科城的房屋及汽车一台足够执行，而查封的冷宗宇名下1010平方米房屋价值超过执行标的额十倍；且异议人对（2015）吉中民一终字第1276号民事判决不服正在省高院申诉，省高院已经开完听证会，尚未有最终结果，申请执行人庄锡富也在省高院申诉，故请求撤销上述法律文书并暂停对该房屋的执行。
申请执行人庄锡富称，冷宗宇不配合执行，要求法院依法评估、拍卖被执行人房屋，不同意解除查封。
本院查明，申请执行人庄锡富与被执行人冷宗宇不当得利纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）吉中民一终字第1276号民事判决，维持了本院（2015）船民一初字第242号民事判决第一项：被告冷宗宇向原告庄锡富返还不当得利款人民币160万元，于判决生效之日起三日内履行。庄锡富于2016年2月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年4月27日查封了冷宗宇名下坐落于高新区面积为1010平方米的房屋（现该房屋以冷宗宇名义开办了高新区格霖微酒店）；2016年7月14日在本院公告栏张贴了责令冷宗宇履行法律义务通知书并在高新区格霖微酒店张贴了责令限期迁出房屋通知书；同年7月18日本院公告送达了执行通知书、报告财产令、限制被执行人高消费令、纳入失信被执行人名单决定书、开庭传票及评估、拍卖事项，但冷宗宇至今未来院接受执行。
另查明，本院并未查封冷宗宇名下的车籍，已查封的滨江南路99号万科城6-11号1-34-68号住宅已于2016年10月17日解除查封。
本院认为，一、关于异议人请求撤销本院限制被执行人高消费令和报告财产令问题。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施”的规定，在被执行人冷宗宇未履行生效法律文书确定的给付义务的情况下，对其下发限制高消费令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况”之规定，同样在被执行人冷宗宇未履行法律文书确定的义务的情况下，对其下发财产报告令亦无不当。
二、关于异议人请求撤销责令限期迁出房屋通知书问题。案件进入执行程序后，被执行人冷宗宇一直不出面配合法院执行，并采取躲避的方式拒不履行义务。为保证法院处分查封房屋程序的顺利进行，更为促使冷宗宇及时出面配合法院执行，本院于2016年6月30日向冷宗宇及酒店内人员下达了责令限期迁出房屋通知书。故该通知书只是执行程序中的一种督促措施，并未实际落实，更没有影响房屋的占有和使用，因此没有撤销的必要。
三、关于异议人提出的超标的执行问题。经查，本院并未查封冷宗宇名下的车籍；而已查封的滨江南路99号万科城6-11号1-34-68号住宅已于2016年10月17日解除查封。对于查封的高新区B区综合楼21号房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，因涉案房屋是一个不可分割的整体，符合司法解释规定的可以超标的查封的情形。
四、关于异议人提出双方正在省高院申诉，应当中止执行问题。省高院因冷宗宇申请再审仅召开了申诉听证，并未下达该案进入再审、中止原判决执行的裁定。申请执行人庄锡富因为追加利息问题向省高院申诉亦不影响本案的执行。综此，异议人冷宗宇对本案提出的异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冷宗宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 范慧颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7839号
原告：周霞，女，1957年10月12日生，住南通市通州区。
被告:南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
原告周霞与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张红娟
二〇一六年十二月六日
书记员 彭祥龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终45号
上诉人(原审被告)上海上益教育设备制造有限公司。
住所:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。
住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告云南正宇智能科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人王正涛，系该公司总经理。
原审被告红河州高级技工学校。
住所：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初110号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 孙勇斌
代理审判员 何俊莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初723号
原告侯海新，男，1970年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告侯海新与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海新委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯海新诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。
被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告侯海新经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告侯海新每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。
以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告侯海新发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告侯海新支付工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘香主
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初339号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告赵士朋。
被告李兴恒。
被告王小珍。
被告刘凌国。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵士朋、李兴恒、王小珍、刘凌国金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告李兴恒、王小珍到庭参加了诉讼，被告赵士朋、刘凌国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月9日被告赵士朋与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李兴恒、王小珍、刘凌国为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告赵士朋偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告李兴恒、王小珍、刘凌国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告赵士朋在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月8日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告赵士朋。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告李兴恒、王小珍、刘凌国为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告赵士朋未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告李兴恒辨称，贷款的事知道，但是担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是被告的，被告不承担担保责任。
被告王小珍辩称，贷款的事知道，但是担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中的名字都不是被告本人所签，手印也不是被告的。被告不承担担保责任。
被告刘凌国未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告赵士朋向原告借款50000元，被告李兴恒、王小珍、刘凌国提供担保的事实。被告李兴恒、王小珍不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的；但被告均未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。被告赵士朋、刘凌国未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告微山农行与被告赵士朋、李兴恒、王小珍、刘凌国以四户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告赵士朋，担保人是被告李兴恒、王小珍、刘凌国。合同约定被告赵士朋在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告赵士朋可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告赵士朋。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告李兴恒、王小珍、刘凌国为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告赵士朋偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，四被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，四被告已经构成违约，虽经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告赵士朋、李兴恒、王小珍、刘凌国与原告签订的四户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告李兴恒、王小珍不认可原告提供的书面证据中本人的姓名及手印的真实性、合法性、有效性，经本院予以释明后，均未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告李兴恒、王小珍的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赵士朋依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告赵士朋未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告李兴恒、王小珍、刘凌国作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘凌国、赵士朋经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士朋于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告李兴恒、王小珍、刘凌国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李兴恒、王小珍、刘凌国承担连带清偿责任后有权向被告赵士朋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告赵士朋、李兴恒、王小珍、刘凌国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2901号
原告：黄静银,住威远县。
被告:王传贵，住威远县。
被告：刘光胜，住威远县。
本院在审理原告黄静银与被告王传贵、刘光胜民间借贷纠纷一案中，原告黄静银向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告黄静银撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告黄静银负担。
审判员 李 虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐铭鸿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执840号之一
申请执行人杨乐平，男，1986年7月27日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人徐卫卫，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行申请执行人杨乐平与被执行人徐卫卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨乐平与被执行人徐卫卫于2018年7月11日达成执行和解，申请执行人杨乐平并于2018年7月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）闽0583执840号案件的执行；
二、解除对被执行人徐卫卫银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 谢琰华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5465号之一
申请执行人陈阿月，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴建华，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈阿月与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行协商分期还款为由向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执5465号案件的执行；
二、解除对被执行人吴建华银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年七月十三日
书 记 员 卢小琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第02157-2号
申请执行人：郑家忠，男，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邬容丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院做出的（2014）合民一终字第02250号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款1387800元，利息370954.48元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息360897.52元（款清息止），并承担案件受理费、保全费25685元及本案执行费23297元，共计2168534元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马祥文、邬容丽银行存款2168534元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年八月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根���不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初267号
原告：刘继涛，乾安县人，现住乾安县。
被告：张忠国，乾安县人，现住乾安县。
原告刘继涛与被告张忠国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继涛到庭参加诉讼，被告张忠国经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘继涛诉称：被告于2015年2月17日在我处借款人民币12050元，并为我出具欠据一枚，约定于2015年12月31日前还款，现还款日期已过，我多次找被告索要未果，诉至本院请求判令被告给付借款人民币12050元，并自2015年2月17日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
张忠国未到庭无答辩意见。
经审理查明：2012年6月被告张忠国从原告刘继涛处赊购价值12050元的饲料，经原告多次催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一枚，且这笔钱被告一直未给付过，庭审中原告放弃利息的请求，至请求被告给付饲料款人民币12050元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，欠条一枚。
本院认为：被告张忠国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告作为出卖人已经将标的物饲料转移给被告张忠国，张忠国应依照约定的数额支付价款，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张忠国于本判决生效后立即给付原告刘继涛饲料款人民币12050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈靖淇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初492号
原告：王鸿宾，男，生于1975年12月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托代理人（特别授权）王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：刘继辉，男，生于1976年10月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告王鸿宾诉被告刘继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后,依法由审判员钟晓勇、代理审判员张江枢、代理审判员章茹君组成合议庭，由审判员钟晓勇担任审判长，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王鸿宾的委托代理人王康平到庭参加了诉讼。被告刘继辉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票（刊登于《四川法制报》2016年3月17日），逾期未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王鸿宾诉称：被告刘继辉因经商需要，自2012年开始在原告处借款，至2013年10月，被告在原告处借款共计人民币440000元，有被告出具的借条为凭。目前，被告未偿还原告借款，甚至拒接原告电话、躲避不见原告，其行为已严重侵害了原告的权益。原告特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币440000元；2.判令被告自即日起按照年利率24%承担占用原告资金利息；3.本案案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告刘继辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告本是好朋友，自2012年6月开始，被告刘继辉便在原告王鸿宾处借款。其中，2012年6月，原告通过妻子冯燕的银行账户向被告转款20万元，当时双方口头约定借款按月息2分计算。2013年1月10日，原告王鸿宾又通过自己的建行账户转账20万元给被告刘继辉。被告借款后按约定已支付原告利息至2013年4月，之后未按月支付利息。2013年10月19日，被告刘继辉向原告王鸿宾出具了借条：今借到王鸿宾现金肆拾肆万元正（440000.00）。其中，40000元为2013年5月至2013年10月的利息。之后，被告未偿还原告借款，经原告联系或电话催收借款，被告更是拒接电话或避而不见。2016年3月10日，原告诉至本院，请求裁决。审理中，原告变更诉讼请求，对借款利息由被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为：原告王鸿宾通过银行账户转账借款给被告刘继辉，并口头约定了借款利息。之后，被告又给原告书立了借条，确认了原、被告之间的债权债务关系，其行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原被告之间并未约定具体的还款时间，被告一直未返还借款。经原告王鸿宾多次催收，被告刘继辉仍未偿还借款，故原告王鸿宾主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告刘继辉书立的借条440000元的借款中，其中有40000元为2013年4月至2013年10月期间的利息，该利息并未超过年利率24%，因此，对于被告出具的借条上面的借款本金金额440000元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”的规定，本案中，原、被告之间未书面约定借款利息，也未约定逾期利率，因此，原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘继辉因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王鸿宾借款本金人民币440000元，并向原告王鸿宾支付逾期利息（计算方式为：以本金440000元为基数，从2016年3月10日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元、公告费600元，共计4550元，由被告刘继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟晓勇
代理审判员 张江枢
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 旭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初44号
原告：陈凤，女，汉族，1954年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：王华初，女，汉族，1941年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告陈凤与被告王华初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与人民陪审员金全意、谢红珊依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托诉讼代理人徐宏明到庭参加诉讼，被告王华初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈凤向本院提出诉讼请求：被告王华初返还原告借款10800元。事实和理由：2014年12月11日，被告王华初因在四川蒙子一号茶叶有限公司购买保健产品，故向原告借款10800元，并向原告出具借条一张。原告多次催款无果，故诉至法院。
被告王华初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告王华初向原告陈凤借款10800元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈凤现金壹万零捌佰元正（小写10800元）此致借款人：王华初2014年12月11号”。借款后，被告未归还过原告借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华初向原告陈凤借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告陈凤起诉要求被告返还借款10800元，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华初于本判决生效后十日内归还原告陈凤借款10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王华初负担，此款原告已预交35元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告35元。其余案件受理费35元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李昱娇
人民陪审员 金全意
人民陪审员 谢红珊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第828号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张烽，男，1992年10月21日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人田正胜，绰号“奔哥”，男,1992年1月7日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人田逢桥，男，1980年11月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人田逢勇，男，1983年1月6日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人李元华，男，1987年7月15日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年2月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)668号起诉书指控被告人张烽、田正胜、田逢桥、田逢勇、李元华犯寻衅滋事罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人张烽、田某1、被告人田某4及其辩护人罗央芬、被告人田某5、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月23日20时许，被告人张烽等人酒后至慈溪市匡堰镇樟树村西河，被告人张烽无故脚踢岑某停放在自家院中的轿车，致岑某的车门损坏，被岑某及其父母岑某5、毛某等人发现后，要求被告人张烽等人进行赔偿，双方为此发生争执。后被告人田某1及田某2、田某3（均另案处理）为帮助被告人张烽逃离现场，与岑某5、岑某及追赶的群众岑某3等人发生争执并扭打，被告人张烽等人持砖块等砸打岑某3等人。在此过程中，被告人田某1指使石某（分案处理）纠集人员。后石某纠集了被告人田某4、田某5、李某及田某6、涂某、刘某（均另案处理）等人持刀、木棍等工具赶至现场，并对在场人员实施砍打等行为，致使岑某4、岑某3等人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人岑某3外伤致左侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。被害人岑某4外伤致左侧额顶骨骨折，此伤已构成轻伤；外伤致额部疤痕累计长度达4厘米以上，此伤已构成轻伤。
被告人田某4、田某5于2011年2月25日主动向公安机关投案，被告人张烽、田正胜、李元华分别被公安机关抓获，五被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张烽、田正胜、田逢桥、田逢勇、李元华的家属已赔偿了被害人岑某4、岑某3等人的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张烽、田正胜、田逢桥、田逢勇、李元华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人岑某4、岑某3等人的陈述、同案犯石某的供述、证人岑某5、岑某1、岑某2、唐某等人的证言、扣押物品清单及照片、涉案车辆及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、到案经过、抓获经过及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烽、田某1、田某4、田某5、李某伙同他人随意殴打公民，致一人一处轻伤、一人二处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某4、田某5有自首情节，被告人张烽、田某1、李某到案后如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。五被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人田某4从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张烽、田某1、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人田某4、田某5均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年9月13日止。）
二、被告人田正胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年10月13日止。）
三、被告人田逢桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2012年2月24日止。）
四、被告人田逢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2012年2月24日止。）
五、被告人李元华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2012年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年七月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初569号
原告张辉娥，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告重庆聚厚科技有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2。
法定代表人刘军，该司董事长。
委托代理人金生平、罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
本院受理原告张辉娥与被告重庆聚厚科技有限责任公司技术合同纠纷一案，原告张辉娥于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆聚厚科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张辉娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张辉娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张辉娥负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴梦琪