wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2654号
原告：李军，女，汉族。
原告：熊诗友，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：红梅，女，哈尼族。
被告：海玉，女，哈尼族。
原告诉李军、熊诗友与被告红梅、海玉缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告熊诗友、委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告红梅、海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还二原告投资款40万元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年二被告与二原告合伙投资客栈，在二原告各自向被告转账30万元后，由于未能达成合作协议，被告红梅和景洪风情客栈于2017年5月23日向二原告出具《证明》，承诺于2017年7月15日前全额归还二原告投资款各30万元。之后二被告未按照承诺全额归还。后经查询得知，景洪风情客栈于2017年5月17日已注销，被告二系景洪风情客栈的经营者。故诉讼至人民法院请求保护合法权益。
被告红梅、海玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实本院认定如下：
2016年11月28日，被告红梅以投资客栈为名，向原告李军、熊诗友每人收取30万元总计60万元“合股专用款”，时至2017年5月23日，被告红梅向二原告出具一份证明，称：“……由于未能达成合作协议，承诺于2017年7月15日之前全额归还李军与熊诗友。否则，红梅经营的风情客栈归李军和熊诗友，特此证明”，并在该证明上加盖了“景洪风情客栈”字样的印章和签上了被告红梅的名字。尔后由于两原告仅从被告处收回了20万元，余款40万元至今未得到退赔，遂提起诉讼。
另查明，“景洪风情客栈”属个人经营，申请登记者为被告海玉，该客栈于2016年11月21日核准经营，2017年5月17日被注销。
本院认为，原告李军、熊诗友欲参与经营“景洪风情客栈”，并为此给付了被告红梅60万现金，在二原告实际未能参与经营后，被告红梅以个人和“景洪风情客栈”名义书面承诺归还前述款项而最终未完全履诺，故二被告不在合理期限返还剩余投资款的行为已损害了原告李军、熊诗友的合法利益，应承担相应的民事责任，两原告要求被告红梅和“景洪风情客栈”经营者海玉返还其余40万元投资款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红梅、海玉在本判决生效之日起十日内，将40万元现金退还给原告李军、熊诗友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告红梅、海玉负担，原告李军、熊诗友预交的诉讼费，本院不另清退，由二被告迳付原告方。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 刘晓洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姚书宇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执726号之一
申请执行人：李登友
被执行人：王成金
被执行人：王钧
本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初2615号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王钧在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终48号
上诉人(原审被告)上海上益教育设备制造有限公司。
住所:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。
住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告云南正宇智能科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人王正涛，系该公司总经理。
原审被告红河州高级技工学校。
住所：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初118号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 孙勇斌
代理审判员 何俊莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊 杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3480号
原告：乐山市市中区天成建筑机具租赁站，住所地：乐山市市中区，统一社会信用代码：92511102MA65PP5L03。
经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：郭金福，北京诺威（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被告：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：汉通��股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路，统一社会信用代码：91440000781169705E。
法定代表人：翁伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：全飞，男，1985年8月19日出生，汉族，公司员工，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1978年8月29日出生，汉族，公司员工，住天津市河东区。
本院在审理原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站诉被告杜建华、汉通控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1295元，由原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站负担。
审判员 马涛
二〇一八年七月十九日
书记员 向虹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2154号之一
申请执行人丁宝利，男，1962年9月14日出生，汉族，北京绅士服装有限公司经理，住北京市海淀区。
被执行人彭红，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
丁宝利申请执行彭红买卖合同纠纷一案，本院依法作出的2015年丰民初字第26045号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告丁宝利与被告彭红就买卖北京市丰台区华源四里5号楼1层5#-F03号房屋和北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2号房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告彭红于本判决生效之日起十五日内退还原告丁宝利购房款五百万元。三、被告彭红于本判决生效之日起十五日内支付原告丁宝利违约金一百万元。权利人丁宝利向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费；被执行人彭红名下位于北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2、丰台区华源四里5号楼1层5#-F03的房屋以及北京市西城区马连道路6号院5号楼1层105号号房屋已向首封法院山西省临汾市中级人民法院参与分配。目前，被执行人彭红名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋雨浛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初255号
原告：蒋定培，男，生于1964年3月30日，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司
法定代表人：全果，总经理。
委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告蒋定培诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋定培撤回起诉。
案件受理费用439元，由原告蒋定培负担。
审判员 杜 国
二〇一八年二月六日
书记员 田晶莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6634号
罪犯李洪海，男，汉族，1973年11月26日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）合刑初字第111号刑事判决，以被告人李洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李洪海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）皖刑终字第0036号刑事判决,以上诉人李洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪海确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执551号
申请执行人杜永清，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人乔玉芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省省邛崃市。
申请执行人杜永清与被执行人乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜永清于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人乔玉芬给付欠款34390元。
本院在执行过程中查明，被执行人乔玉芬暂无可供执行的财产，申请执行人杜永清也未能向本院提供被执行人乔玉芬有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杜永清尚未受偿的债权34390元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1375号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人乔玉芬有可供执行财产时，申请执行人杜永清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人乔玉芬财产状况的证据或被执行人乔玉芬的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5386号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：周龙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5137号
上诉人(原审被告）:彭玉，女，1987年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）:秦广兰，女，1962年6月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人彭玉因与被上诉人秦广兰健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭玉未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人彭玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1842号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告陶庄，男，汉族，1983年7月30日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陶庄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陶庄经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陶庄于2010年8月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陶庄以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陶庄发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陶庄遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告陶庄尚欠透支借款本金5104.88元、透支利息1310.45元、滞纳金3163.61元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陶庄立即偿还原告借款本金5104.88元，并支付截至2017年1月1日的利息1310.45元，滞纳金3163.61元，合计9578.94元；二、被告陶庄向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金5104.88元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陶庄承担。
被告陶庄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陶庄于2010年8月14日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陶庄向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告陶庄尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5104.88元、透支利息1310.45元、滞纳金3163.61元。
被告陶庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陶庄未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陶庄于2010年8月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陶庄）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陶庄在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陶庄发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陶庄从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告陶庄尚欠透支借款本金5104.88元、透支利息1310.45元、滞纳金3163.61元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陶庄之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陶庄向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陶庄发放了信用卡后，被告陶庄亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陶庄未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陶庄归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陶庄归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陶庄经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陶庄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5104.88元及截至2017年1月1日的透支利息1310.45元、滞纳金3163.61元并以前述借款本金5104.88元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陶庄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陶庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初233号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人彭胜勇，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月15日被变更强制措施为取保候审；2016年10月26日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年11月3日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人彭胜勇犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人彭胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月22日15时许，被告人彭胜勇酒后驾驶二轮摩托车从回龙圩管理区农科所村沿X078线往回龙圩镇街上行驶。在途经回龙圩管理区彭家山路段时，因撞到地面上的石头，致人车倒地。后经当地民警发现并报交警处理，处警民警立即赶往事故现场进行勘察，后委托医务人员依法抽取彭胜勇血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为199.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。该院认为，被告人彭胜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人彭胜勇在开庭审理过程中无异议，并有物证事故现场车辆照片、血样照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，证人彭某的证言，被告人彭胜勇的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告，道路交通事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭胜勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人彭胜勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭胜勇能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭胜勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年十一月九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初139号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被取保候审。
绥中县��民检察院以绥检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日22时25分许，被告人耿某饮酒后驾驶辽B×××××号小型轿车沿绥中县塔山路南外环由北向南行驶，当行驶至建都首府小区门前路段时，由于操作不当，与停在路边的赵子博驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。事故发生后，被告人耿某驾车逃离现场，后被公安机关抓获。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人耿某负此事故的全部责任。经检验，被告人耿某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为113毫克。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、分析意见书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人耿某具有造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任的情形，酌情予以从重处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨民初字第02186号
原告陈丽英。
委托代理人陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告王李忠。
本院在审理原告陈丽英与被告王李忠健康权纠纷一案中，原告陈丽英于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告陈丽英自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈丽英已预交），予以退还。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆 楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3089号
原告：曾永权，男，1978年8月23日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告：陈贤义，男，1968年7月21日出生，住四川省成都市高新区。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24楼。
法定代表人：贺军，总经理。
原告曾永权与被告陈贤义、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告曾永权于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永权以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾永权撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取为1188元，由原告曾永权负担。
审判员 董震西
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2467号
原告：刘广东，男，汉，住北京市西城区。
委托代理人青桂平，四川英特信律师事务所律师。
被告：王志刚，女，汉，住成都市新都区。
被告：邵波，女，汉，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王志刚，系被告邵波之夫。
被告：孙娇，女，汉，住四川省旺苍县。
被告邵雷，男，汉，住四川省旺苍县。
原告刘广东与被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人青桂平，被告王志刚到庭参加诉讼，被告邵波委托被告王志刚到庭参加诉讼，被告孙娇、邵雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1960000元及利息176000元；2.被告向原告支付合同约定的逾期违约金，截止起诉之日约为150000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2014年5月26日，被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷以扩大经营规模为由在四川省德阳市旌阳区凯旋国际与原告签订了借款合同，借款本金为2200000元，期限为2014年5月26日至2015年3月25日。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告多次催促，被告均以各种理由搪塞。
被告王志刚、邵波辩称：借款属实。
被告孙娇未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状：答辩人不是本案的实际借款人和使用人，答辩人是被告王志刚公司的财务人员，答辩人没有借款的真实意思表示，且委托扣款授权书只有被告王志刚的签名，答辩人不应承担还款责任。
被告邵雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、委托扣款说明书、转款凭证等证据,本院经审查认定事实如下：2013年10月9日，被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷与原告签订借款协议及还款管理服务说明书一份，主要载明：1.被告向原告借款2200000元，借款期限2014年5月25日至2015年3月25日，约定分期还款，还款总金额为2420000元，若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；2.违约金的计算方法：如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2014年5月26日，原告刘广东预先扣除保证金88000元和信息咨询服务费220000元后，通过农业银行向被告王志刚转账1892000元，被告王志刚向原告出具2200000元的收条。借款后，截止2014年7月25日，被告共偿还借款284000元（其中本金240000元，利息44000元）。因多次向被告催收借款未果，原告刘广东为维护其合法权益，遂于2016年5月17日将该纠纷诉至本院。
另查明，2014年5月26日，被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷（作为甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（作为乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，主要载明：乙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费220000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘广东所举借款协议经被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷签字确认，借款协议已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。被告孙娇抗辩称其不是实际借款人和使用人，也没有借款的真实意思表示，但被告孙娇应为自己作为完全民事行为能力人在借款人处签字的行为负责，根据合同的相对性原则，被告孙娇应承担借款责任。关于原告请求被告偿还借款本金1960000元之诉请，本院认为，原告预先扣除了保证金88000元和服务费220000元后仅向被告转款支付人民币1892000元，虽然按照被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的管理服务协议，由原告代为支付服务费，但原告并未提供其代被告支付服务费的票据，故借款实际发生的金额为本金1892000元，现被告已依约向原告偿还本金240000元，故被告尚欠原告借款本金1652000元，本院依法予以确认。关于原告主张的借期内利息和逾期违约金，利息和逾期违约金之和已超过年利率24%，故应从逾期之日（2014年7月26日）起按年利率24%计算利息、违约金至借款到期之日（2015年3月25日），金额为264320元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1652000元，并支付利息、违约金264320元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25088元，由被告王志刚、邵波、孙娇、邵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 朱体健
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2855号
原告刘时煌，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
负责人陈思汗，总经理。
委托代理人倪金林，系公司员工。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘时煌与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘时煌撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告刘时煌负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第489号之一
申请执行人张潇，女，汉族，1982年03月29日生，住张店区。
被执行人齐鲁证券有限公司（现名中泰证券股份有限公司）。住所地，济南市市中区经十路。
本院执行的张潇诉齐鲁证券有限公司（现名中泰证券股份有限公司）劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2476号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑云静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1496号
原告：高鲁粤，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告：邹城市中心店镇西章加油站，住所地邹城市中心店镇西章村。
法定代表人：翟兴田，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告高鲁粤诉被告邹城市中心店镇西章加油站（以下简称西章加油站）健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高鲁粤及其委托代理人张继橹、被告西章加油站的委托代理人马运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鲁粤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为出租车司机，2016年3月11日21时56分许，原告在被告加油站内准备加油时，因内急上厕所，在卫生间内被安装存在严重质量问题的两个隔断挡板砸断右大腿，导致粉碎性骨折，被告作为卫生间的所有人及管理人，有义务确保卫生间内的设施的安全性，保障使用人的安全，但因被告的严重过错，导致原告蒙受巨大的身体及财产损失。
被告西章加油站辩称，被告没有责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，原告高鲁粤为出租车司机。2016年3月11日21时56分许，原告在被告西章加油站内上厕所时，被卫生间内被安装的两个隔断挡板砸断右大腿，导致粉碎性骨折。后因赔偿事宜协商未果，原告高鲁粤于2016年3月29日向本院起诉。
案件审理过程中，原告高鲁粤提交了济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费的司法鉴定。济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告高鲁粤构成十级伤残、后续医疗费10000元。原告高鲁粤当庭主张的赔偿明细为医疗费23226.97元、误工费14760元、护理费1860元、伙食补助费630元、营养费630元、交通费500元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费10000元。原告高鲁粤当庭自认其自身也有责任故主张被告赔偿其80000元。
上述事实有原告邹城市人民医院住院票据及费用清单、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告高鲁粤在被告西章加油站上厕所期间受伤，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告西章加油站作为经营性场所的管理人，依法负有安全保障义务。未尽到合理的安全保障义务，造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，根据法律规定，安全保障义务仅在防范危险的义务是合理且可能的情况下才被课加于行为人，不能畸求不合理的高度防免义务。但若经营者先前的经营行为增加了场地的危险性，而未采取合理措施消除或警示风险时，应认定经营者未尽到相应的安全保障义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。据此，被告西章加油站未提交证据证实其尽到合理的安全保障义务，依法应承担相应的赔偿责任。本院考虑双方的过错程度及本案的实际情况，认定原告高鲁粤承担主要责任，被告应承担与其过失程度相适应的责任（20%），据此判决被告西章加油站赔偿原告高鲁粤各项费用合计23239.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告西章加油站于本判决生效之日起五日内赔偿原告高鲁粤医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计23239.39元。
二、驳回原告高鲁粤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告高鲁粤负担1277元，由被告西章加油站负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王秀琪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初341号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人逯强，男，1986年7月21日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，个体，住长春市净月旅游开发区。因本案于2018年3月22日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人逯强犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员谭广睿、被告人逯强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人逯强于2018年1月28日22时26分许，饮酒后驾驶×××号白色奔驰轿车，沿本市亚泰大街快速路由北向南行驶至南关区南四环路东下桥口处时，被执勤民警查获。经检验，逯强血液中乙醇含量为183.18毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人逯强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书、证人姜某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人逯强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人逯强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于逯强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人逯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年八月十日
书记员 王姝舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2469号
原告李某某，女，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住平罗县。
被告袁某甲，男，1979年10月29日出生，汉族，中专文化，住平罗县。
原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年7月18日登记结婚，2003年11月13日生育一子袁某乙。由于双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间被告对家庭极度不负责任，对原告父母缺乏应有的尊重，被告的种种做法导致夫妻双方矛盾冲突不断，尤为让原告不能忍受的是被告的生活作风一直不检点，经常与其他异性保持不正当的男女关系，每次被原告发现后，被告都是一再恳求原告谅解，但是过后仍然是我行我素，没有任何改变。无奈原告于2015年7月向平罗县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后在被告的一再保证及亲戚朋友的劝说下，同时考虑到孩子需要在父母共同陪伴呵护下才能健康成长，原告撤回起诉。时至今日被告还是老样子，工作不积极，对原告和孩子不管不问，经常通过微信与异性聊天，甚至不辞辛苦的四处奔波与网上认识的女性见面、游玩。被告的种种行为让原告伤透了心，也让原告对婚姻彻底失去了信心，原告认为双方原本就没有真正建立起来的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有继续下去的必要与可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子袁某乙（2003年11月13日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁为止；3、位于平罗县住房及所有家电家具归被告所有，位于平罗县干洗店房屋所有权、经营权及店内设备归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。理由如下：原告所述与事实不否，原告性格暴躁、脏话太多，对被告经常动手动脚，对孩子也一样，没有树立起母亲的榜样，对被告的行为疑惑太多，但为了孩子、考虑双方共同生活这么多年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年7月18日登记结婚，婚后于2003年11月13日生育一子袁某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告李某某认为与被告性格、生活习惯不同，被告对家庭极度不负责任，不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。现双方无法共同生活，诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告经人介绍登记结婚，已经共同生活十余年，且婚生子年龄尚小，孩子的健康成长需要父母双方共同呵护。希望双方在婚姻生活中均应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。原、被告在共同生活中均应互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告李某某要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担，财产分割费1250元退回原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁梅
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终31号
上诉人（原审原告）李海丰，住吉林省舒兰市。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人崔静宁，镇长。
委托代理人韩福军。
委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
李海丰因诉舒兰市水曲柳镇人民政府责令排除妨碍决定一案，不服舒兰市人民法院(2016)吉0283行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海丰及其委托代理人薛正懿，被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府的法定代表人崔静宁及委托代理人韩福军、应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月19日，舒兰市人民政府办公室下发舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知，该实施方案对工作任务及时限、征地拆迁补偿标准、工作程序、资金拨付流程及管理办法、组织机构、工作职责等作了具体规定。其中吉荒高速公路舒兰段起于舒兰市吉舒街道曙光村，止于舒兰市平安镇荒岗。原告李海丰位于舒兰市水曲柳镇荣进村七社的建筑面积为144平方米的房屋及使用权面积为269.99平方米的土地在征收拆迁范围内。该实施方案同时明确“各乡（镇）街是征地拆迁的责任主体，负责本区域内的征拆全面工作”。2016年4月，被告委托工作人员到原告家中就征地拆迁问题两次协商，原告均拒绝在协商记录上签名。因原告拒绝领取补偿款，2016年4月29日，被告将原告房屋及附着物、土地补偿费合计238336元提存至吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（账号×××），并予以公证。2016年5月4日，被告作出舒市水曲责排决【2016】1号责令排除妨碍决定书，限原告自收到该决定书之日起3日内自行拆除该房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。被告于当日到原告家中送达，原告拒绝签字，被告留置送达。原告不服，遂起诉至本院，要求撤销该《责令排除妨碍决定书》。
原审法院认为：根据国家发展和改革委员会发改基础【2013】1958号《国家发展改革委关于吉林省吉林至荒岗（吉黑界）公路可行性研究报告的批复》文件，舒兰市人民政府办公室下发了舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知。根据该通知规定，被告舒兰市水曲柳镇人民政府负有吉荒高速公路舒兰段水曲柳镇区域内的征拆全面工作的行政职责。原告李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于高速公路征地征收范围之内。被告依法对原告房屋及附属设施、土地使用权等进行评估，并给予合理补偿。因原告不认可补偿数额，拒绝领取征收补偿款，被告遂将上述款项予以提存。原告合理期限内拒不拆除其征拆范围内房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍。被告的征拆工作，符合法定程序，其依法作出的《责令排除妨碍决定书》适用法律、法规正确、证据充分，依法应予维持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李海丰的诉讼请求。
上诉人李海丰上诉称：被上诉人作出的《责令排除妨碍决定书》无法律依据与事实依据，严重违法，损害了原告的合法权益，应予撤销。原审判决认定事实错误，结果错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府答辩称：本案的征拆行为关系到修建高速公路的社会公共利益，上诉人经催告并且水曲柳镇政府已经将合理的补偿款提存公证的情况下仍不自行拆除清理，被上诉人依据相关法律规定、相关法律程序作出的行政行为及征收拆迁行为符合法律规定，符合相关程序，没有侵犯上诉人的合法权益，并且根据相关的法律文件及规定被上诉人具有相关的行政职责。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。
本院认为：李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于吉荒高速公路征地征收范围之内，因其拒不拆除征拆范围内房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍，故舒兰市水曲柳镇人民政府作出《责令排除妨碍决定书》。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 隋雨桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3277号
原告：常婷。
委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。
被告：李立春。
被告：王媛。
原告常婷与被告李立春、王媛民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告常婷的委托诉讼代理人刘雷、被告李立春到庭参加了诉讼，被告王媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李立春、王媛共同偿还原告借款本金50万元及从2014年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立春、王媛于2014年5月5日向原告借款50万元，约定月利率2%，二被告在借款后将利息清偿至2014年11月5日。停止清息后，原告多次向二被告催要，二被告总以各种理由推托，既不支付利息也不偿还本金，上述借款有被告李立春、王媛共同向原告出具的借据为证，原告认为二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，二被告共同向外借款，应当由夫妻双方共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告李立春辩称，李立春、王媛共同向原告借款50万元，约定月利率2%属实；现二被告无能力偿还利息，只能偿还本金部分。本案借款被告李立春是实际用款人，被告李立春和王媛于2017年离婚，离婚协议中明确约定债务由被告李立春负担。本案所涉债务也并非用于家庭生活共同开支，请法庭依法判决。
被告王媛未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告李立春无异议，本院依法对其真实性予以确认。经审查，原告提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法对被告李立春、王媛共同于2014年5月5日向原告借款50万元，约定月利率2%的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月5日，被告李立春、王媛共同向原告借款50万元，约定月利率2%，同时二被告向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到常婷现金伍拾万元正（500000元），月利贰分，按季付息借款人：李立春、王媛，2014.5.5”。借款后，被告李立春向原告偿还利息至2014年11月5日，本金及下剩利息未付。
审理中，根据原告申请，本院依法作出（2018）陕0802民初3277号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王媛在中国银行榆林新建路支行（账号：6217853600022396245）的存款50万元，冻结期限为一年。
本院认为，被告李立春、王媛共同向原告常婷出具借据系其真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告李立春、王媛未能偿还原告常婷借款本金50万元，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告李立春、王媛均为借款人，该二人对所借原告债务应互负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告李立春、王媛共同偿还借款本金50万元并支付从2014年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求，依法予以支持。被告王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李立春、王媛共同偿还所借原告常婷借款本金50万元，并支付从2014年11月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告李立春、王媛互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3020元，共计11920元；由被告李立春、王媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 周云霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3702号之二
本院于2017年6月16日对原告西子西奥电梯有限公司诉被告中山市世纪经典照明科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤2071民初3702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤2071民初3702号民事判决书中所有“中山市世纪经典照明科技有限公司”补正为“中山市世纪经典电子照明科技有限公司”。
审判员 谭 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 甘小欢
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初188号
原告马某某，男，东乡族，生于1988年8月13日，小学文化，农民。
被告丁某某，男，东乡族，生于1984年6月14日，初中文化，农民。
被告丁某甲，男，东乡族，生于1990年5月1日，农民。
原告马某某诉被告丁某某、丁某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告丁某甲在兰州认识，他称自己叫丁某某，2016年2月7日我与被告“丁某某”协商将他名下的车号为甘AZH2**号力帆牌轿车转让给我，并签定了机动车交易协议，转让价为4.5万元，交易日前车辆的电子违章、交通事故、债务均由“丁某某”处理，交易日之后的则由我处理。因机动车在交易日前尚有电子违章未处理，故经被告同意，我先给付被告“丁某某”车辆价款3.8万元，剩余的7000元待被告“丁某某”处理完车辆违章后另支付。2016年3月6日凌晨，我驾驶该车去和政县,当晚入住铂金酒店，并将车停放在酒店门口，但我早上退房从酒店出来时，发现自己的车“被盗”，故立即向和政县刑警队报案，后在刑警队的侦查下，得知该机动车系一辆按揭车辆，尚有百分之六十的车辆价款被告“丁某某”未还清，车已被甘肃汇通信诚金融租赁有限公司收回。被告“丁某某”故意隐瞒车辆被按揭的事实，未履行告知义务，车辆被收回，给我造成了重大损失,我向法院起诉后才知道与我交易的人叫丁某甲，是车主丁某某的弟弟，现我要求：1、请求判令解除原、被告签订的“机动车交易协议”，被告给原告返还机动车价款人民币3.8万元；2、请求判令被告给原告支付违约金人民币7600元；3、被告承担本案的诉讼费。”
经审理查明：被告丁某某与被告丁某甲系兄弟关系，原告与被告丁某甲相识后，谎称自己名叫丁某某，被告丁某甲将被告丁某某名下的一辆车牌号为甘AZH2**的力帆牌轿车转让给原告马某某，并于2016年2月7日签订了一份机动车交易协议，协议中约定：自2016年2月7日16时之前的一切电子违章、交通事故、债权、营运补贴、债务都与原告马某某无关，自2016年2月4日16时之后的电子违章、交通事故、债务、债权营运补贴都与被告丁某某无关；后二人商定将该车过户至原告马某某名下后将剩余的7000元全部付清。2016年3月6日凌晨，原告驾驶该车去和政县办事当晚入住铂金酒店并将车停放在酒店门口，第二天早上发现自己的车“被盗”，报案后得知该机动车系一辆按揭车辆，尚有百分之六十的车辆价款被告“丁某某”未还清，车已被甘肃汇通信诚金融租赁有限公司收回，后原告找到丁某甲，丁某甲承认该车系按揭车辆。原告于2016年3月10日向本院起诉，要求：1、请求判令解除原、被告签订的“机动车交易协议”，被告给原告返还机动车价款人民币3.8万元；2、请求判令被告给原告支付违约金人民币7600元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，经查，发现与原告实际交易的人名叫丁某甲，是车主丁某某的弟弟，丁某某只是在自己名下按揭该车辆，实际使用及转让都是弟弟丁某甲所为，故本院依职权追加丁某甲为被告，本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告及被告丁某某的身份证复印件、被告丁某甲户籍证明，证实本案原、被告基本身份信息；
2、机动车交易协议一份，证实被告丁某甲将车牌号为甘AZH2**的力帆牌轿车转让给原告马某某的事实；
3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某在与被告丁某甲签订机动车交易协议时并未取得该车辆的所有权，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，但被告丁某某表示对此事并不知情，由此证明被告丁某甲无权处分该车辆，所签协议违反了法律法规的禁止性规定，属无效协议，故应当返还原告马某某购车款；原告要求被告丁某甲返还车辆价款的诉求，本院予以支持；其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八第三款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲返还原告马某某机动车价款3.8万元，限判决生效后十日一次性付清；
二、被告丁某某不承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马月梅
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初101号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：孙风林，男，1974年4月9日生，汉族，电焊工，辽宁省锦州市古塔区人，住锦州市古塔区士英街道钟屯村******号。因犯盗窃罪，于1990年10月22日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年；因放火、流氓滋扰，于1992年5月20日被锦州市公安局劳动教养三年；因盗窃，于1996年7月21日被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年12月26日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯盗窃罪，于2011年10月11日被锦州市凌河区人民法院撤销之前宣告的缓刑，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金42400元。因本案于2017年9月30日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月3日被兴城市人民检察院批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)100号起诉书指控被告人孙风林犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人孙风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月20日0时30分许，被告人孙风林驾驶摩托车来到兴城市产业园区锐锋科技有限公司，使用撬棍将公司一楼窗户撬开后进入办公楼，将公司放在一楼大厅的两个智能机器人和一部联想牌笔记本电脑盗走。之后，孙风林来到兴城市产业园区佰宏制衣有限公司，使用撬棍撬开办公室门，将公司放在办公室内的三盒人参、两条中华烟、一部望远镜、一台笔记本电脑和二部投影仪盗走。随后孙风林又来到兴城市产业园区易飞科技有限公司，进入大门未上锁的办公楼内，将公司放在办公室内的一部联想笔记本电脑、放在办公桌抽屉内的8568元人民币及250美元盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗机器人总计价值人民币11960元，被盗联想电脑分别价值人民币1900元、550元，被盗中华烟总计价值人民币1040元，被盗望远镜价值人民币150元，被盗投影仪总计价值人民币9000元,被盗电脑价值人民币550元。
2、2017年9月9日凌晨，被告人孙风林来到锦州市诺德医疗器械科技有限公司，跳窗进入办公楼内，将公司一部黑色联想笔记本电脑、一条中华香烟、5盒细杆芙蓉王香烟盗走，经凌海市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1600元，被盗中华烟价值人民币930元。
3、2017年9月21日凌晨，被告人孙风林来到葫芦岛市南票区虹豆香制品有限公司，跳窗进入办公楼内，将公司一台联想笔记本电脑、一个硬盘刻录机及200元现金盗走，经葫芦岛市南票区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币600元，被盗硬盘刻录机价值人民币1021元，被盗硬盘价值人民币705.5元。
综上，被告人孙风林盗窃财物共计价值人民币38774.5元，美金250元。另外，案发后，公安机关将从被告人处搜查并扣押的两部联想笔记本电脑发还给了被害人。
上述事实被告人孙风林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人孙风林的供述，被害人李某、李某、李某、于某、赵某、王某、刘某、张某的陈述，证人梁某、孙某的证人证言，搜查笔录，孙风林指认现场照片，兴城市公安局现场勘查卷宗三册，扣押决定书及扣押清单，发还清单，兴城市公安局刑侦大队价格认定协助书，兴城市价格认定中心价格认定结论书，凌海市价格认证中心价格认定结论书，葫芦岛市南票区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，发票四张，辽宁锐锋科技有限公司出具的锐锋机器人详细情况，兴城市公安局的情况说明两份，户籍证明，前科劣迹查询及审核记录，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）锦凌河刑初字第00111号刑事判决书，辽宁省锦州市古塔区人民法院（2008）古刑初字第00014号刑事判决书，锦公法（1992）92号劳动教养决定书，锦劳教委批字（1996）729号劳动教养决定书，锦太法（1990）刑字第93号，视频资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙风林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙风林系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人孙风林有多次犯罪前科，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人孙风林当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并部分退赃，故对其依法可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人孙风林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币40462元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙风林于本判决书生效之日起十日内退还兴城锐锋科技有限公司智能机器人1个，退赔人民币7880；退还兴城市产业园区佰宏制衣有限公司中华香烟2条，人参1盒，望远镜1个，退赔人民币9550元；退赔兴城市产业园区易飞科技有限公司人民币10806元；退赔锦州市诺德医疗器械科技有限公司人民币2530元；退赔葫芦岛市南票区虹豆香豆制品有限公司人民币2526.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李铁民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邢 杨
本判决书引用以下法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初731号
原告任浩，男，生于1985年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告冯鹏，男，生于1985年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告任浩与被告冯鹏装饰装修合同纠纷一案过程中，原告任浩于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任浩撤回起诉。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告任浩承担。
审判员 杜 江
二〇一八年四月八日
书记员 李小雨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执618号
申请执行人贾秀清，女，生于1970年9月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县望龙镇新屋基村五社8号，公民身份号码510522197009089601。
被执行人江好平，男，生于1952年5月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县望龙镇新屋基村五社6号附1号，公民身份号码51052219520507175X。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1072号民事判决，于2016年7月12日立案受理贾秀清申请执行江好平健康权纠纷一案。由于被执行人江好平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江好平的银行存款334.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年七月十四日
书记员 周厚琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第3228号之三
申请执行人：孙丽芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王良修，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2912号民事调解书，已向被执行人王良修发出执行通知书，但被执行人王良修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王良修在金融机构的存款15000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：山东省聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：山东省聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年十二月十四日
书记员 王延兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执127号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵文权，男，生于1999年3月14日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第5号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵文权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵文权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3012号
申请执行人付永翠，女，1968年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张铁，男，1979年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行付永翠与张铁民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申707号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)杨金广。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)泰州市寺巷中心小学，住所地泰州医药高新区寺巷街道育才路。
法定代表人孙亚斌，该小学校长。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)泰州医药高新技术产业开发区科技教育局，住所地泰州医药高新区药城大道商务一号楼。
法定代表人何杰，该局局长。
再审申请人杨金广因诉泰州市寺巷中心小学、泰州医药高新技术产业开发区科技教育局劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金广申请再审称，其没有超过法定起诉期限，泰州市寺巷中心小学、泰州医药高新技术产业开发区科技教育局是本案的适格被告。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。杨金广要求重新认定其教龄、教师性质以及职称，并核定退休待遇的诉请，实则系社会保险待遇核定行为，本案中泰州市寺巷中心小学和泰州医药高新技术产业开发区科技教育局均无履行社会保险待遇核定职责的职权，且泰州市寺巷中心小学不属于行政机关，故泰州市寺巷中心小学和泰州医药高新技术产业开发区科技教育局不是本案的适格被告。经原审法院释明杨金广仍拒不变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回杨金广的起诉正确。杨金广的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，杨金广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨金广的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1293号
原告：蒋玉庆。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：孟凡杰，男，1972年11月29日生，居民身份证号码320323197211292814，汉族，住铜山县房村镇后土龙村1队14号。
被告：泰兴市太平洋化学危险货物运输有限公司，住所地：泰兴市经济开发区新港路18号。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托代理人：卜海云，该公司员工。
本院在审理原告蒋玉庆与被告孟凡杰、泰兴市太平洋化学危险货物运输有限���司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉庆撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 琪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更210号
罪犯许志勇，男，1983年1月26日出生，汉族，初中肄业，安徽省霍邱县人，现在河南省监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）固刑初字第149号刑事判决，认定被告人许志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一一年一月七日起至二○二一年一月六日止。该犯于2011年8月16日交付执行。在服刑期间，于2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第308号刑事裁定减去刑期一年二个月，于2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更386号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许志勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月至12月期间,被告人许志勇伙同别人驾驶摩托车,分别在安徽省叶集三元乡粉坊村,霍邱县龙潭乡小河集村附近,固始张广乡樊桥村,固始县张广乡方岗村等地,参与盗窃19起，盗走电缆线,价值共73958.6元。该犯有立功表现。
罪犯许志勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许志勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许志勇减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年九月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02���4786号
申请执行人闫小伟。
被执行人吕志勇。
被执行人王殿华。
被执行人唐山市住宅建设工程总公司，男，1957年4月23日出生，住所地路南区南新东道37号。
法定代表人：郭立振。
本院在执行闫小伟申请吕志勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人闫小伟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04689号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3917号
原告：邵根清。
被告：戚信斌。
原告邵根清与被告戚信斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵根清到庭参加诉讼，被告戚信斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵根清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息，自借款之日起至实际归还之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款20000元，并出具借据1份。后原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。
戚信斌未予答辩。
邵根清围绕诉讼请求依法提交了借据1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：原告交付被告现金20000元，被告给原告出具借据1份。借据载明：因资金紧张，向原告借款20000元，被告承诺于2014年10月15日前一次性归还借款，月利率为30‰；逾期未还，仍按原约定利率支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
戚信斌于本判决生效后十日内归还邵根清借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息，自2014年9月15日起至借款实际付清之日止；若4倍利率超过月利率2%，按月利率2%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由戚信斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月九日
书记员 徐翠雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4638号
原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：闫兴亚，男，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告严玉坤与被告浙江淘宝网络有限公司、闫兴亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告闫兴亚下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 音
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更301号
罪犯程广宇，男，1977年6月5日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人程广宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万一千元。被告人程广宇不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）皖刑终字第000523号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯程广宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程广宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程广宇受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程广宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下��
将罪犯程广宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �� 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07d18350-ee99-4125-b153-a6fd008c427b&imgId=MDdkMTgzNTAtZWU5OS00MTI1LWIxNTMtYTZmZDAwOGM0MjdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规��》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8167号
罪犯徐二娃，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月17日作出(2009)甬余刑初字第875号刑事判决，以被告人徐二娃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐二娃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐二娃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯徐二娃获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐二娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二娃减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月11日起至2017年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保550号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：王改香，女，1967年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：付东生，男，1958年2月11日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人王改香、付东生的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王改香、付东生位于双塔北路79号1幢A座5层546的房产（晋房权并字第XXXX号如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月二十一日
书记员 薛 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2452号
原告：吴某某，男，身份证号4306111954********，汉族，住岳阳市某某局大院。
被告：岳阳市某某局，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路。
法定代表人：黄某某，该局局长。
原告吴某某与被告岳阳市某某局劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告岳阳市某某局：1.支付原告2005年1月至2015年5月留守期间的工资175000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原岳阳市某某总公司（以下简称某某公司）的法定代表人，被告是某某公司的主管部门。2002年，某某公司改制，安排原告为留守人员，并经被告同意确定留守期间的工资为1400元/月。虽然原告在留守期间勤勉尽职，但被告自20015年1月起就未再给原告发放过工资。原告多年向被告要求无果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议的当事人在劳动仲裁之前，不得向人民法院提起诉讼。本案中，原告吴某某因工资争议向劳动监察部门投诉，不属于申请劳动仲裁。故此，应认定本案工资争议未经劳动仲裁，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
受理费1900元，退回原告吴某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年五月九日
书记员 黎颖琼
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3666号
申请执行人卢小荣，女，1984年5月22日出生，汉族，北京金通远建筑工程公司监理，住天津市蓟县。
被执行人黄佳忻，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被执行人黄秀伶，女，1961年5月3日出生，汉族，华润雪花啤酒（北京）有限公司退休员工，住北京市平谷区。
卢小荣与黄佳忻、黄秀伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)京0117民初4305号民事调解书已经发生法律效力。因黄佳忻、黄秀伶逾期未履行还款义务，权利人卢小荣向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日依法受理该案，执行标的总额为117000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人黄佳忻中国邮政储蓄银行有19200元，法院已扣划并发放申请人。另查黄佳忻在中信银行开户账户里有265.4元、在中国银行的开户账户里有5.99元、在中国工商银行的两个账户里分别有19.47元、14.83元；查到被执行人黄秀伶在中国邮政储蓄银行两个开户账户里分别有3.3元、0.43元，在中国工商银行两个开户账户里分别有38.93元、86.36元，在中国农业银行的开户账户里有32.08元，法院对上述账户均予以冻结，但所控制银行存款远不足以清偿本案被执行人所负债务。另查，黄秀伶名下有辆车牌号为×××，法院已经将其予以查封。此外并未查询到被执行人其他可供执行的房产、有价证券等财产线索。本院于案件执行期间按照申请人提供的被执行人住址，前往北京市平谷区被执行人住处寻找黄佳忻、黄秀伶未果。申请人卢小荣未能提供黄佳忻、黄秀伶其他可供执行的财产线索，亦不知黄佳忻、黄秀伶现在何处。现被执行人黄佳忻、黄秀伶下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人卢小荣尚有97800元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人卢小荣充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0117民初4305号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡文鹏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫17行终173号
上诉人（一审原告）邵新民，男，汉族，1962年11月27日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心工作人员。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区林业局。
法定代表人尹华伟，局长。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人余志愿，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）余小香，女，住驻马店市驿城区。已故杨泉之妻。
上诉人邵新民因林木行政许可一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725行初94号行政判决；
二、发回河南省确山县人民法院重审。
审判长 孟令华
审判员 杨文杰
审判员 刘 战
二〇一七年八月十五日
书记员 李雯粲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2528号
原告：皮坤珍，女，汉族，1962年5月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告皮坤珍诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮坤珍的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
皮坤珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资20490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20490元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20490元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20490元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告皮坤珍支付工资人民币20490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取，计156元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十��
书 记 员 石 仟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)南法执字第486-2号
申请执行人:张家才
被执行人：董丽（董利）
本院在执行申请执行人张家才与被执行人董丽婚约财产纠纷一案中，申请执行标的为6032.00元，执行中扣划被执行人董丽存款10872.00元，含逾期利息4778.00元、执行费62.00元，申请执行人张家才收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2002）南民一初字第3375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔士东
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终161号
上诉人（一审原告）王光惠，女，1955年9月16日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道**号。
法定代表人何内平，局长。
被上诉人（一审第三人）黄学玉，女，1963年9月15日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人郭元超，男，1951年5月30日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人王光惠因诉重庆市公安局巴南区分局（以下简称巴南区公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，王光惠与孙树海系夫妻，王光惠之弟王光平与黄学玉系夫妻。2016年8月13日19时许，王光惠、孙树海因承包地纠纷与黄学玉发生口角、抓扯并将黄学玉按倒在地实施殴打，黄学玉身体多处受伤。重庆市公安局巴南区分局受案后，询问纠纷当事人、见证人，调取黄学玉病历资料，对王光惠进行行政处罚告知，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据。2016年8月18日，巴南区公安分局作出《处罚决定书》，该《处罚决定书》依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对王光惠行政拘留15日并处罚款1000元，同年9月2日，巴南区公安分局对王光惠行政拘留执行完毕。王光惠不服，向一审法院起诉，请求撤销巴南区公安分局作出的《处罚决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，公安机关具有对侵害公民人身权利、尚不够刑事处罚的违法行为作出治安管理处罚的职权，因此，巴南区公安分局作出《处罚决定书》主体适格；巴南区公安分局作出《处罚决定书》前亦进行调查取证，告知王光惠拟作出行政处罚的事实、理由、依据，程序合法。
本案中，巴南区公安分局在行政程序中收集的证据能够证明其在《处罚决定书》中认定的事实即王光惠、孙树海与黄学玉因口角发生抓扯并将黄学玉按倒在地实施殴打，致黄学玉身体多处受伤，因此，王光惠、孙树海具有共同伤害黄学玉身体的主观故意，且具有共同伤害黄学玉身体的实施行为，巴南区公安分局对王光惠作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项“结伙殴打、伤害他人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款”之规定。王光惠关于办案公安分局作出的《处罚决定书》程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误等诉称理由不能成立,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王光惠的诉讼请求。
上诉人王光惠不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。其主要理由为：一、一审判决不依上诉人申请对证人予以调查核实证言违法。二、一审判决事实不清。一审判决对巴南区公安分局提交的证据予以采信，对上诉人证据不予采信于法无据。一审判决不认定黄学玉是胁迫人认定事实错误。三、一审判决适用法律不当。
被上诉人巴南区公安分局与一审第三人黄学玉未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。巴南区公安分局有权对其行政区域内违反治安管理的行为作出处罚。
本案中，被上诉人巴南区公安分局受案后，询问了纠纷当事人、见证人、调取了黄学玉病历资料。根据其所收集的证据，能够证明王光惠、孙树海与黄学玉因口角发生抓扯并将黄学玉按到在地实施殴打，致黄学玉身体多处受伤的事实。巴南区公安分局根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项的规定作出渝公巴（安澜）行罚决字[2016]第1031号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。
巴南区公安分局在作出行政处罚决定前，向王光惠进行了行政处罚告知，告知了王光惠拟作出行政处罚的事实、理由、依据，以及陈述申辩的权利，程序合法。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人王光惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人王光惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执768号之一
申请执行人：许贤林，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被执行人：黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，居民，现住石城县。
被执行人：江西红土地实业有限公司，住所：江西省赣州市开发区金东路13号隐龙山庄综合楼。组织机构代码：566285674。
法定代表人：黄小忠。
本院在执行许贤林与黄小忠、江西红土地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾聿晖
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1290号
本院在执行金某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更859号
罪犯李林，男，汉族，1994年5月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1046号
申请执行人姚爱兰,女,1963年7月16日出生,汉族,住河南省荥阳市。
被执行人牛志华,女,1980年4月5日出生,汉族,住郑州市金水区。
姚爱兰与牛志华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证民字第6788号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015)郑黄证执字第005212号执行证书均已发生法律效力。牛志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚爱兰向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛志华名下位于金水区园田路41号7号楼2单元6层46号房屋一套予以查封。
二、责令被执行人牛志华于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期履行本院将评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 航
二〇一七年八月四日
书记员 ：张军涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3145号
申请执行人：刘素芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值580711元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞