福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4534号
原告袁安喜（系死者袁海之父），男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告胡敏荣（系死者袁海之母），女，1972年6月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
上述二原告共同的委托代理人吴杰、潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。
被告龚某某，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告龚清顺，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省雷波县。
以上两被告共同委托代理人夏小亚，女，1979年4月10日出生，住四川省雷波县。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区同益路48号2201单元，组织机构代码：68527530-5。
负责人陈蜀闽，该公司总经理。
委托代理人连汉聪，该公司职员。
被告厦门亚欢物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号804室，组织机构代码：58788581-2。
法定代表人李国新，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，1982年9月12日出生，住河南省杞县。
被告王永振，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省杞县。
被告王双成，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101-1111、1116单元，组织机构代码：X1211746-8。
负责人苏东，该公司总经理。
委托代理人陈梅文，陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
原告袁安喜、胡敏荣诉与被告龚某某、龚清顺、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、厦门亚欢物流有限公司、王永振、王双成、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁安喜、原告袁安喜和胡敏荣的共同委托代理人吴杰、被告龚清顺、被告龚某某和龚清顺的共同委托代理人夏小亚、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人连汉聪、被告厦门亚欢物流有限公司的委托代理人张伟、被告王永振、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告王双成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安喜、胡敏荣诉称：2013年3月27日8时许，被告龚某某驾驶闽D587**号中型自卸货车由泉州市方向沿国道324线往厦门市方向行驶，行驶至324线国道213KM＋463M路段由道路右侧欲通过中央隔离带缺口往道路左侧变更车道，其左侧车道后方，被告王双成驾驶闽D857**号重型半挂牵引车牵引闽DE8**挂重型集装箱半挂车见状向右避让，闽D857**号重型半挂牵引车左前部与闽D587**号中型自卸货车的右后部发生碰撞，闽D857**号重型半挂牵引车右侧车道王永振驾驶闽D877**号重型半挂牵引车牵引闽DF5**挂重型集装箱半挂车发现王双成驾驶闽D857**号重型半挂牵引车牵引闽DE8**挂重型集装箱半挂车向右避让也采取向右避让，导致闽D857**号重型半挂牵引车右前部与闽D877**号重型半挂牵引车及其牵引的闽DF5**挂重型集装箱半挂车的左侧发生碰撞，碰撞后闽D877**号重型半挂牵引车及其牵引的闽DF5**挂重型集装箱半挂车向右侧翻，撞到道路右侧路旁的民房、路灯杆，造成民房倒塌，民房内居住人员胡敏荣、袁怀林、袁怀洪、袁涛四人不同程度受伤、袁海受伤经送医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏、路灯杆损坏，自来水管破裂的道路交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队认定，被告龚某某负事故主要责任，被告王双成负事故次要责任、被告王永振负事故次要责任，胡敏荣、袁怀林、袁怀洪、袁海、袁涛无责任。请求判令：1、被告共同赔偿原告各项损失共计人民币649589.5元（包括丧葬费22489.5元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费6000元、死亡赔偿金561100元、精神损害抚慰金80000元，以上共计669589.5元，扣除事故主要责任方支付的20000元，剩余赔款为649589.5元），其中被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在承保的交强险和机动车第三者责任险保险责任范围内向原告承担直接赔付责任，精神损害赔偿金应在交强险内优先赔付；交强险和机动车第三者责任险赔偿不足的部分，由被告龚某某、被告龚清顺、被告厦门亚欢物流有限公司、被告王永振、被告王双成对原告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由各被告共同承担。
被告龚某某辩称：1、本人因涉嫌交通肇事罪，依照我国“先刑后民”的原则，本案应中止审理；2、南安市公安局交通警察大队第201321018号道路交通事故认定书，认定本人承担交通事故的主要责任，事实不清，证据不足，请求贵院重新认定本人不承担交通事故责任；3、若本人应承担本案交通事故的部分责任，原告胡敏荣应按农村居民标准进行计算，原告请求赔偿的项目部分缺乏事实依据，应予驳回，原告请求的赔偿数额有的偏高，依法应予调整；4、发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失部分，由法院依法判决；5、本人已经支付给原告胡敏荣人民币20000元，该部分款项应从本人承担的赔偿金额中予以扣除。
被告龚清顺辩称：1、本人只是闽D587**号车行驶证的登记车主，闽D587**号车的实际所有人是被告龚某某，应驳回原告对本人的诉讼请求；2、原告要求的各项赔偿项目过高，要求法院依法判决；3、之前已经支付给原告20000元。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司辩称：闽D587**号只向本公司投保了机动车交通事故责任强制险，本公司愿意在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。
被告厦门亚欢物流有限公司辩称：闽D857**号向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为1000000元，保险公司应在投保的范围内承担责任，原告要求的数额过高，应依法判决。被告王双成是公司雇佣的驾驶员，是履行驾驶员职务行为，发生交通事故后已支付人民币60000元（其中20000元是中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司预赔的）应予扣除。闽D877**号、闽DF5**挂车的实际所有人是王永振，该车辆挂靠在本公司。
被告王永振辩称：本人是闽D-877**号、闽DF5**挂车辆的实际车主，车辆挂靠在亚欢物流，有挂靠协议，闽D-877**号、闽DF5**挂车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险和商业第三者险的范围内承担责任，原告要求的数额过高，依法应予调整。
被告王双成未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：1、闽D877**号投保交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为1000000元，闽DF5**挂投保交强险，闽D857**号投保交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为1000000元；2、本公司愿意按其投保车辆应承担的责任在交强险和商业险的赔偿责任限额内予以理赔，本公司已预赔人民币20000元应扣除；3、原告要求的死亡赔偿金应按农村标准计算；4、龚某某应承担刑事责任，精神抚慰金不予赔付，请求依法判决；5、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用；6、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，应依法判决。
经审理查明，2013年3月27日8时许，被告龚某某驾驶闽D587**号中型自卸货车由泉州市方向沿国道324线往厦门市方向行驶，行驶至324线国道213KM＋463M路段由道路右侧欲通过中央隔离带缺口往道路左侧变更车道，其左侧车道后方，被告王双成驾驶闽D857**号重型半挂牵引车牵引闽DE8**挂重型集装箱半挂车见状向右避让，闽D857**号重型半挂牵引车左前部与闽D587**号中型自卸货车的右后部发生碰撞，闽D857**号重型半挂牵引车右侧车道王永振驾驶闽D877**号重型半挂牵引车牵引闽DF5**挂重型集装箱半挂车，发现被告王双成驾驶闽D857**号重型半挂牵引车牵引闽DE8**挂重型集装箱半挂车向右避让也采取向右避让，导致闽D857**号重型半挂牵引车右前部与闽D877**号重型半挂牵引车及其牵引的闽DF5**挂重型集装箱半挂车的左侧发生碰撞，碰撞后闽D877**号重型半挂牵引车及其牵引的闽DF5**挂重型集装箱半挂车向右侧翻，撞到道路右侧路旁的民房、路灯杆，造成民房倒塌，民房内居住人员胡敏荣、袁怀林、袁怀洪、袁涛四人不同程度受伤、袁海受伤经送医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏、路灯杆损坏，自来水管破裂的道路交通事故。事故发生后，经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2013年4月3日对事故作出第201321018号道路交通事故认定书，认定：1、龚某某驾驶机动车由道路右侧欲通过中央隔离带缺口往道路左侧变更车道，与后方的车辆发生事故后，没有立即停车，保护现场，而是逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款之规定；2、王双成驾驶机动车辆没有确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；3、王永振驾驶机动车辆没有确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；4、胡敏荣在本道路交通事故中没有违法行为；5、袁怀林在本道路交通事故中没有违法行为；6、袁怀洪在本道路交通事故中没有违法行为；7、袁海在本道路交通事故中没有违法行为；8、袁涛在本道路交通事故中没有违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，1龚某某应承担道路交通事故的主要责任；2、王双成应承担道路交通事故的次要责任；3、王永振应承担道路交通事故的次要责任；胡敏荣、袁怀林、袁怀洪、袁海、袁涛在本道路交通事故中均无责任。因双方当事人就赔偿问题未能达成一致协议，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼。
另查明，1、闽D587**号向被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司投保交强险；2、闽D877**号向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为1000000元，3、闽D857**号向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为1000000元；4、闽DF5**挂车向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险；5、被告龚某某已支付给袁安喜、胡敏荣、袁怀淋人民币20000元，被告厦门亚欢物流有限公司已支付给袁安喜、胡敏荣、袁怀淋人民币40000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已支付给袁安喜、胡敏荣、袁怀淋人民币20000元；6、（2013）南民初字第4531号，应赔偿原告袁怀淋因本起交通事故的经济损失有：医疗费用4227.78元、残疾赔偿金19934.4元、住院伙食补助费180元、护理费3189.24元、营养费420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计人民币31651.42元；（7）、（2013）南民初字第4534号，应赔偿原告袁安喜、胡敏荣因其子袁海在本起交通事故造成死亡的经济损失有：死亡赔偿金199344元、丧葬费22489.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计6000元，精神损害抚慰金32000元，计人民币259833.5元。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、保险合同，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、原告的赔偿是按城镇居民标准或按农村居民标准进行赔偿？2、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、原告的赔偿是按城镇居民标准或按农村居民标准进行赔偿？
原告胡敏荣认为，原告的赔偿是按城镇居民标准进行赔偿，并提供了身份证、泉州市公安局暂住证、南安协进建材有限公司的证明、南安市官桥镇人民政府的证明、南安市官桥镇新圩村委会的证明，说明原告于2010年7月至今居住在南安市官桥镇镇区规划范围，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告龚某某、龚清顺、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、厦门亚欢物流有限公司、王永振、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司均认为，原告所提供的证明，无法证明原告居住在城镇，原告户籍是农村，应按农村居民标准进行赔偿。
本院认为，原告户籍登记地为贵州省习水县，属农村居民，原告虽提供了南安协进建材有限公司的证明、南安市官桥镇人民政府的证明，只能说明是官桥镇镇规划区，但该证据无法证明原告长期在城镇工作、生活，从原告提供的泉州市公安局暂住证及南安市官桥镇新圩村委会的证明，原告未能提供公安机关出具的暂住证明居住在城镇居民工作、生活，因此，原告的赔偿应按农村居民标准进行计算为宜。
争议2、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法问题：
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案事故的赔偿标准应按2013年福建省统计局公布的2012年度福建省国民经济主要指标数据标准进行计算。
（1）关于死亡赔偿金的问题：
原告袁安喜、胡敏荣认为，因其子袁海在交通事故中造成死亡，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即人民币28055元／年×20年=人民币561100元。
被告龚某某、龚清顺、长安责任保险股份有限公司厦门分公司、厦门亚欢物流有限公司、王永振、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司均认为，原告死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。
本院认为，原告袁安喜、胡敏荣因其子袁海在交通事故中造成死亡，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准进行计算，即人民币9967.2元／年×20年=人民币199344元。
（2）关于丧葬费的问题：
本院认为，原告袁安喜、胡敏荣要求的丧葬费人民币22489.5元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费的问题：
本院认为，原告袁安喜、胡敏荣要求办理丧葬事宜的误工费应按7人、7天计算，其误工费用应按农、林、牧、鱼业人民币32335元／年标准进行计算，即人民币（（32335元／年÷365天）×7天×7）=人民币4340.91元，因此，原告袁安喜、胡敏荣办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计人民币6000元合理合法，依法应予支持。
（4）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本起交通事故中，被告龚某某应承担道路交通事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任，被告龚某某应追究刑事责任，原告袁安喜、胡敏荣要求被告龚某某支付精神损害抚慰金，依法不予支持。原告袁安喜、胡敏荣因其子袁海在该起交通事故中造成死亡，原告袁安喜、胡敏荣要求精神损害抚慰金为人民币80000元，合理合法，但原告袁安喜、胡敏荣要求被告王永振、王双成支付精神损害抚慰金应按各自的过错责任大小承担责任，被告王永振、王双成均应承担道路交通事故的次要责任，原告要求的精神损害抚慰金，被告王永振、王双成均应承担人民币80000元×20%=16000元，原告要求的精神损害抚慰金计人民币32000元。
以上原告袁安喜、胡敏荣因其子袁海应赔偿的死亡赔偿金199344元、丧葬费22489.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计6000元，精神损害抚慰金32000元，合计人民币259833.5元。
综上，本院认为，被告龚某某驾驶闽D587**号中型自卸货车行驶至324线国道213KM＋463M路段由道路右侧欲通过中央隔离带缺口往道路左侧变更车道，被告王双成驾驶闽D857**号重型半挂牵引车牵引闽DE8**挂重型集装箱半挂车见状向右避让，闽D587**号中型自卸货车的右后部与闽D857**号重型半挂牵引车左前部发生碰撞，被告王永振驾驶闽D877**号重型半挂牵引车牵引闽DF5**挂重型集装箱半挂车，发现后，也采取向右避让，导致闽D857**号重型半挂牵引车右前部与闽D877**号重型半挂牵引车及其牵引的闽DF5**挂重型集装箱半挂车的左侧发生碰撞，碰撞后闽D877**号重型半挂牵引车及其牵引的闽DF5**挂重型集装箱半挂车向右侧翻，撞到道路右侧路旁的民房、路灯杆，造成民房倒塌，民房内的胡敏荣、袁怀林、袁怀洪、袁涛四人不同程度受伤、袁海受伤经送医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏、路灯杆损坏，自来水管破裂的道路交通事故。被告龚某某驾驶机动车由道路右侧欲通过中央隔离带缺口往道路左侧变更车道，与后方的车辆发生事故后，没有立即停车，保护现场，而是逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款之规定，被告王双成、王永振驾驶机动车辆没有确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告龚某某应承担道路交通事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任，被告王双成、王永振应承担道路交通事故的次要责任，被告王双成、王永振各应承担20%的赔偿责任。闽D587**号向被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制险，闽D877**号向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为人民币1000000元，闽D857**号向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为人民币1000000元，闽DF5**挂车向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险。且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告直接赔偿保险金的义务，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任险保险限额范围内向原告直接赔偿保险金的义
务。本起交通事故造成经济损失有：1、（2013）南民初字第4533号，应赔偿原告胡敏荣因本起交通事故的经济损失有：医疗费用41951.57元、残疾赔偿金41862.24元、误工费8504.64元、住院伙食补助费600元、护理费4429.5元、精神损害抚慰金4200元、营养费4200元、鉴定费2100元、交通费1000元、后续治疗费用8000元，计人民币116847.95元；2、（2013）南民初字第4531号，应赔偿原告袁怀淋的经济损失有：医疗费用4227.78元、残疾赔偿金19934.4元、住院伙食补助费180元、护理费3189.24元、营养费420元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计人民币31651.42元；3、原告袁安喜、胡敏荣因其子袁海在本起交通事故的死亡赔偿金199344元、丧葬费22489.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计6000元，精神损害抚慰金32000元，计人民币259833.5元。原告要求精神损害抚慰金应在“交强险”内优先赔偿，合理合法，应予支持。机动车交通事故责任强制保险赔偿项目有：死亡赔偿金、丧葬费，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金。被告向长安责任保险股份有限公司厦门分公司应投保一份“交强险”、向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保三份“交强险”，应在交通事故责任强制保险范围内赔偿：1、（2013）南民初字第4533号，原告胡敏荣的医疗费用（41951.57元÷46179.35元）×40000元=36338元、残疾赔偿金41862.24元、误工费8504.64元、护理费4429.5元、精神损害抚慰金4200元、交通费1000元，计人民币96334.38元；2、原告袁怀淋的医疗费用（4227.78元÷46179.35元）×40000元=3662元、残疾赔偿金19934.4元、护理费3189.24元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，计人民币29085.64元；3、（2013）南民初字第4534号应赔偿原告袁安喜、胡敏荣因其子袁海在本起交通事故的死亡赔偿金199344元、丧葬费22489.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计6000元，精神损害抚慰金32000元，计人民币259833.5元；以上合计人民币385253.52元。原告袁安喜、胡敏荣因其子袁海在本起交通事故的死亡赔偿金199344元、丧葬费22489.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计6000元，精神损害抚慰金32000元，计人民币259833.5元，应款由被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司在“强制险”直接支付给原告袁安喜、胡敏荣人民币259833.5元×1／4=64958.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在“强制险”直接支付给原告袁安喜、胡敏荣人民币259833.5元×3／4=194875.1元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已支付给袁安喜、胡敏荣、袁怀淋人民币20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应再支付给原告袁安喜、胡敏荣人民币174875.1元。被告王双成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后15日内在强制险赔偿限额范围内赔偿原告袁安喜、胡敏荣因其子袁海交通事故造成死亡的损失人民币64958.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在强制险赔偿限额范围内赔偿原告袁安喜、胡敏荣因其子袁海在交通事故造成死亡的经济损失人民币174875.1元；
三、驳回原告袁安喜、胡敏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10296元，由被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司负担人民币1424元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担人民币4198元，原告袁安喜、胡敏荣负担4674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨昌和
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 郑全定
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支','2018-09-22
23:15:11',0,'web',NULL),(11799634,'5a86a878-e6da-4c32-9372-e4d82c1e9bdb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1043\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）苏05民终1642号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5a86a878-e6da-4c32-9372-e4d82c1e9bdb\",\"案件名称\":\"嘉善永福砼构件有限公司与邱斌、江苏金坤置业有限公司定作合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"江苏省苏州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人嘉善永福砼构件有限公司（以下简称永福公司）因与被上诉人邱斌、江苏金坤置业有限公司（以下简称金坤公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470067200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"嘉善永福砼构件有限公司与邱斌、江苏金坤置业有限公司定作合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"嘉善永福砼构件有限公司与邱斌、江苏金坤置业有限公司定作合同纠纷二审民事判决书
（2016）苏05民终1642号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5a86a878-e6da-4c32-9372-e4d82c1e9bdb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"嘉善永福砼构件有限公司与邱斌、江苏金坤置业有限公司定作合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏05民终1642号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省苏州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1043\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省苏州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"定作合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"嘉善永福砼构件有限公司,邱斌,江苏金坤置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百五十一条第一款\',法条内容:\'
第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
\'},{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\' 第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"嘉善永福砼构件有限公司与邱斌、江苏金坤置业有限公司定作合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-02\\\\\",\\\\\