wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖12刑终556号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王干臣，男，1969年9月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。2015年1月19日因涉嫌骗取贷款罪被临泉县公安局刑事拘留，同年1月30日临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安取保候审，同年7月8日被临泉县人民检察院取保候审。2016年1月20日被临泉县人民法院取保候审。
指定辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王干臣犯骗取贷款罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2015）临刑初字第00516号刑事判决。原审被告人王干臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，阜阳市人民检察院指派检察员王浩、王旭出庭履行职务。上诉人王干臣及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年9月1日，被告人王干臣向临泉县农村信用合作联社宋集信用社（以下简称宋集信用社）贷款80万元，2010年该笔贷款期限届满，王干臣使用与山东临朐鑫丰建材科技有限公司虚假供货合同，采取“贷新还旧”的方法，向宋集信用社骗取贷款70万元。2011年9月10日，因王干臣不能如期还款，宋集信用社批准王干臣展期一年还款的申请，王干臣付利息至2011年11月23日，此后不再偿还本息。
2013年6月5日，临泉县农村信用合作联社（以下简称县联社）向临泉县人民法院提起诉讼，王干臣拒不到庭，造成县联社损失本金70万元。2015年1月29日，王干臣与临泉县农村商业银行股份有限公司宋集支行（原宋集信用社、以下简称宋集支行）签订还款协议，并先行归还现金7万元，剩余金额双方约定按3个月期限拟定还款计划：同年2月28日前王干臣归还本金21万元；3月21日前归还本金21万元；4月30日前归还剩余本金21万元及所欠利息。
另认定，原宋集信用社信贷员杨乐杰、赵玉桥向县联社归还现金30万元；2016年5月30日，王干臣向宋集支行归还现金5.5万元。造成贷款本金27.5万元及利息无法归还。
原判以受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、潍坊鑫丰新材料科技有限公司证明、王干臣向宋集信用社贷款、还款的相关书证、县联社向临泉县人民法院提起诉讼的相关书证、以及证人证言、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人王干臣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人王干臣骗取贷款本金27.5万元及相应利息予以追缴，返还被害单位。
原审被告人王干臣以其无骗取贷款的主观故意，和宋集信用社“借新还旧”是贷款合同纠纷，要求宣告其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出，王干臣主观上没有骗贷的故意，客观上是在信用社人员授意下使用供货合同进行“贷新还旧”，没有欺骗信用社的行为。因此，王干臣的行为不构成骗取贷款罪。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王干臣以“借新还旧”的方式进行贷款过程中，提供虚假供货合同申请70万元贷款，致使县联社错误为其发放贷款，使银行资金处于风险之中，事实上，王干臣在原宋集信用社多次的催要下，仍有27.5万元未能按期偿还，致使金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。王干臣及辩护人提出其不构成骗取贷款罪的上诉理由和辩护意见，均不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于王干臣归案后能如实自己的犯罪事实，有坦白情节，且二审期间，王干臣又退出20万元被骗取的贷款，有一定的悔罪表现，结合其犯罪事实，性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，并经临泉县司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑条件。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2015）临刑初字第00516号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王干臣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
三、上诉人（原审被告人）王干臣骗取的贷款下余本金7.5万元及27.5万元贷款的相应利息(按银行同期贷款利率计算，从2016年5月31日至清偿完毕之日止)予以追缴，返还临泉县农村商业银行股份有限公司宋集支行。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初1944号
原告赵，男，19年月日出生，汉族，住市区街号栋单元号。
委托代理人张、李，市律师事务所律师。
被告公司，住所地区路小区号。
法定代表人李，该公司总经理。
委托代理人任、施，河北律师事务所律师。
案件事实
原告系市区小区室的业主。2014年4月4日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。
原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵燃气接口费2060元；
二、驳回原告赵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄 杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322财保205号之一
申请人：杨健，男，生于1965年8月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人：黄小兰，女，生于1969年6月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：陶仕富，系该公司总经理。
被申请人：陶仕富，男，生于1951年4月5日，汉族，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：段秋芳，女，汉族，生于1955年8月14日，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：陶锡奎，男，汉族，生于1980年8月21日，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：陶振华，男，汉族，生于1986年2月20日，四川省营山县人，住四川省郫县。
本院受理申请人杨健、黄小兰与被申请人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人杨健、黄小兰请求对被申请人成都晶宝实业有限公司的股权予以查封，本院于2015年11月27日作出（2015）营民保字第521号、第522号民事裁定，对被申请人成都晶宝实业有限公司在郫县聚富商贸有限公司独资持有的股权予以了冻结。后申请人向本院起诉，本院作出了（2015）营民初字第2459号、2460号民事调解书，双方当事人对如何履行还款义务达成了一致意见。现申请人以被申请人未履行解调书确定的给付义务为由，申请继续冻结上述股权。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都晶宝实业有限公司在郫县聚富商贸有限公司独资持有的股权及其收益继续予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押、质押该股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张若馨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢13号
申请执行人：李洪新，男。1974年1月24日生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘延伦，男，1968年1月24日生，汉族，住茌平县。
被执行人：索树河，男，1976年10月30日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李洪新申请执行被执行人刘延伦、索树河借款担保合同纠纷一案中，现因申请执行人李洪新撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2015）齐商初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月二十二日
书记员 王亚南
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初541号
原告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，住所新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫江，男，1966年10月25日出生，汉族，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司房建第一项目部经理，住新疆额敏县朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所执业律师。
被告��新疆生产建设兵团第九师一六七团，地址新疆维吾尔自治区额敏县克孜不拉克。
机关法人：王辉，该团团长。
委托诉讼代理人：左坤，男，1989年10月28日出生，汉族，第九师一六七团基建科科员，住第九师一六七团。
委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所执业律师。
原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）与被告新疆生产建设兵团第九师一六七团（以下简称一六七团）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿翔公司的委托诉讼代理人张卫江和张忠、一六七团的委托诉讼代理人左坤和梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令一六七团给付少付工程款537855.92元；2、案件受理费4589元由一六七团承担。事实与理由：2015年绿翔公司中标承建一六七团麦海因镇农村安全供水工程，工程系先施工后招投标。绿翔公司在招标文件清单中单项砌井（红砖砌体）的报价是400元/m³。在施工前期为不影响农时，对经过耕地的管道井采用红砖砌井（11座招投标价）。之后，采用MU20砼砌块砌190×257规格井31座(130.78m³×1493.13元/m³=195271.54元）、140×200规格井49座（201.84m³×1718.24元/m³)、190×250规格井26座(108.94m³×1515.94元/m³)并新增东线出水口DN1200阀门井一座（3936.53元/座）。绿翔公司后期采用MU20砼砌块砌井，虽然同招标文件工程分类工程量清单计价表的规定不一致���但在招标施工图纸上要求采用MU20砼砌块砌井。在施工过程采用MU20砼砌块砌井的费用大于中标价，但得到监理公司和一六七团的认可。工程完工验收合格后，经绿翔公司、一六七团和监理公司三方结算确认采用MU20砼砌块砌井和新增一座井的增加费用为537855.92元。后一六七团委托第三方审计公司进行工程决算审计时，审计公司按招标文件中红砖砌井的价格审计决算，扣除了采用MU20砼砌块砌井的增加费用和新增一座井的费用两项合计537855.92元。一六七团按照审计后的价格向绿翔公司支付工程款。无奈诉至法院，请求支持绿翔公司的诉讼请求。
一六七团承认绿翔公司在本案中所主张的事实，本院予以确认并在卷作证。但一六七团提出抗辩，认为应当按照审计部门审计的决算价格向绿翔公司给付工程款。
本院认为，绿翔公司与一六七团先施工后招投标签订的《水利水电工程施工合同》（以下简称施工合同），依照《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。第五十三条规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效……《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第（三）项规定，有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称审理建筑合同解释）第一条第（三）项规定，建筑施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定��认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。故该施工合同签订形式违法应当认定无效。实际施工中，绿翔公司发现施工图纸与投保书中显示砌井的方式不同，在征得一六七团和额敏农九师银河监理有限责任公司（以下简称银河公司）同意的情况下，对后续的砌井采用MU20砼砌块砌井的方式并增加一座观察井。于2015年11月1日制作报告书（承包（2015）报告003号）报银河公司和一六七团确认，该报告于同月10日经银河公司确认属实，15日再经一六七团确认同意。依照合同法第十三条规定，当事人缔结合同采用邀约、承诺方式。第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定,承诺是受要约人同意要约的意思表示。���翔公司变更砌井方式和增加一座观察井并制作报告书报告的行为构成新的要约，一六七团于当月15日在报告书中的确认签字行为构成承诺，该新的要约、承诺对双方当事人构成新的合同并约束双方当事人。绿翔公司、银河公司与一六七团三方于2015年11月18日签字确认的决算书中确认增加费用537855.92元（采用MU20砼砌块砌井的方式增加费用和一座观察井的费用）的行为，依照合同法第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。该行为可视为对原合同价款的变更。现该工程已验收合格并交付使用，依照审理建筑合同解释第二条规定，建筑工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。故对绿翔公司要求一六七团给付增加的工程款537855.92元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
新疆生产建设兵团第九师一六七团在本判决生效之日给付新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司工程款537855.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，减半收取计4589元，由新疆生产建设兵团第九师一六七团负担（此款已由新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司垫付，于本判决生效之日起一并给付新疆绿翔建筑安装工程有限��任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐玮帆
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）晋0621执356号
申请执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司。
住所地：X市X区X街X号。。
法定代表人郭敦，经理。
被执行人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司。
住所地：X市X县X乡X村北。
法定代表人高艳成，矿长。
本院在执行山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司与山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第660号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司在银行的存款9151204元。
本裁定立即执行。
审判员 闫全录
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡向梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初10072号
原告：吴健，男，1973年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：李鑫,无。
原告吴健与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告李鑫的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴健的起诉。
案件受理费150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年三月六日
书记员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑香娣，女，1954年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原审被告：常州市创锋工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路。
法定代表人：蒋建中，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）与被上诉人郑香娣、原审被告常州市创锋工具有限公司（以下简称创锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人与本次交通事故无关的医疗费6191.2元，改判上诉人在商业险范围内赔偿比例不超过50%。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人在一审提交的住院用药清单中有注射用核糖核酸、大株红景天注射液等均属于治疗高血压用药共计6191.3元，应当剔除。交通事故认定书中关于被上诉人郑香娣的交通方式为电动三轮车，上诉人认为该电动三轮车属于机动车，一审法院未对该车进行鉴定即认为是非机动车，属于事实不清。二、一审判决适用法律错误。在一审未查明被上诉人车辆是否属于非机动车的情况下，直接影响了事故双方责任承担比例，导致适用法律错误。根据《道路交通安全法》相关规定，机动车之间发生交通事故，按照各自过错承担责任，因此上诉人认为对于超过交强险部分，上诉人应当承担不超过50%的赔偿责任。
郑香娣辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
创锋公司未作答辩。
一审法院认定的事实：2016年3月18日20时07分许，蒋莉驾驶创锋公司所有的牌号为苏Ｄ×××××号小型越野客车沿239省道由南向北行驶至西夏墅镇239省道与微山湖路路口向西左转弯，遇郑香娣驾驶电动三轮车沿239省道由北向南至此，两车相撞，致郑香娣受伤，两车受损，发生道路交通事故。交警部门出具道路交通事故证明：郑香娣黄灯时进入事发路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定。经多方调查，因蒋莉驾车进入事发路口时对应的交通信号灯情况无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。牌号苏Ｄ×××××号小型越野客车登记为创锋公司所有，该车在人保常州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，蒋莉系帮创锋公司开车。伤后，郑香娣住院治疗19天，共产生医疗费用65750.8元，另使用人血白蛋白1535元，合计67285.8元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。郑香娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型越野客车在人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故人保常州公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对郑香娣的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故的成因无法查清，郑香娣为非机动车方，一审确定郑香娣超出交强险赔偿责任限额的部分由机动车方承担。因蒋莉系帮工行为，故由创锋公司承担。又因创锋公司为牌号苏Ｄ×××××号小型越野客车在人保常州公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，故人保常州公司应在商业三者险范围内直接赔偿。结合双方举证质证，一审确定郑香娣因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费67285.8含人血白蛋白1535元住院伙食补助费18元/天19天342轮椅和拐杖费615结合伤情，费用合理交通费300结合治疗等情况酌定施救费100根据票据修车费1800根据定损合计另外，停车费20元非必要费用，本案中不予支持。以上郑香娣损失总计元。由人保常州公司在交强险内赔偿12815元，在商业三者险内赔偿49517.8元，合计62332.8元，扣除已支付的10000元，还需赔偿52332.8元。超出部分由创锋公司赔偿8110元（含人血白蛋白1535元及按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。因创锋公司已向原告垫付5000元，故还需赔偿3110元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿郑香娣交通事故损失人民币52332.8元。二、常州市创锋工具有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿郑香娣交通事故损失人民币3110元。三、驳回郑香娣的其余诉讼请求。案件受理费人民币302元（已减半），由郑香娣负担64元，人保常州公司负担225元，创锋公司负担13元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人认为被上诉人郑香娣用药清单中注射用核糖核酸、大株红景天注射液等用于治疗高血压的用药，应当予以剔除，但未提供证据予以佐证。经查，注射用核糖核酸适应症为免疫调节药，大株红景天注射液为活血化淤药，该两种药并非上诉人所称用于治疗高血压的药，故对上诉人的该上诉主张不予支持。上诉人认为被上诉人郑香娣驾驶的电动三轮车为机动车，但上诉人亦未提供任何证据予以佐证，本院对上诉人的该上诉主张亦不予支持。
综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐琳钰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1524号
申请执行人：韩本兴，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑尚斌，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李小林，女，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人韩本兴与被执行人郑尚斌、李小林借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0116民初2751号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑尚斌、李小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩本兴于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为2200000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人郑尚斌、李小林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郑尚斌、李小林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月25日，被执行人郑尚斌、李小林尚欠申请执行人韩本兴执行案款2200000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1524号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十五日
书记员 翁 兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6494号
罪犯干大军，男，1978年12月21日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年11月3日作出（2014）成郫刑初字第466号刑事判决书，以被告人干大军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）成刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯干大军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯干大军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1748号
罪犯周庆龙，男，1962年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人周庆龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年5月22日作出(2012)辽刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周庆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2394号
原告：叶飒飒，女，1992年7月15日生，汉族。
被告：叶文江，男，1985年7月12日生，汉族。
本院在审理原告叶飒飒诉被告叶文江民间借贷纠纷一案中，叶飒飒于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对叶文江的起诉。
本院认为，叶飒飒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶飒飒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶飒飒负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3803号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
委托诉讼代理人：武标，该公司永兴支行行长。
被告：夏付翠，女，1960年6月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告夏付翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告利辛农商行于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 犇
二〇一七年九月四日
书记员 陆亚囡
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初612号
原告杨金柱，男，1962年9月14日出生，汉族。
被告倪武龙，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告吉喆，男，1987年5月18日出生，汉族。
原告杨金柱与被告倪武龙，吉喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员于晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金柱、被告吉喆到庭参加了诉讼,被告倪武龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称：被告倪武龙因为工程周转资金短缺于2015年6月30日提出向我借款20000元，双方签订了《保证借款协议书》，并给我出具了借据，借款内的利息为月利率5%，逾期利息按照农业银行利息的四倍偿还，利息一次性付清，逾期如不能偿还本金，按照所欠总借款的百分之二支付日违约。借款到期后，被告未还偿还过本金，更没有偿还过利息。经多次催要，被告均已各种理由推脱不还。现请求法院判决：1、判令被告倪武龙立即偿还借款本金20000元及利息；2、判令被告倪武龙按照《保证借款协议书》的约定承担违约责任；3、判令被告吉喆对被告倪武龙的借款本金、利息及违约金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告倪武龙未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告吉喆辩称：被告倪武龙在原告处借款无异议，我担保也属实。
原告杨金柱提供如下证据：1、借条一张、借款协议书一份，证明借款的事实，借款的期限及约定利息的情况；2、担保人承诺书一份，证明被告吉喆对倪武龙借款承担连带担保责任。
被告吉喆对借款和担保均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：本院认为原告递交的二组证据具有真实性，关联性，且被告吉喆对借款和担保的事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月30日，被告倪武龙向原告杨金柱借款20000元，借款期限为两个月，约定月息为5%，并出具了借据。被告吉喆承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院要求判令被告倪武龙偿还借款20000元及利息，被告吉喆承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告倪武龙理应及时偿还。双方约定月息5%，已超过24%的年利率上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%应予支持，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告吉喆承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告在辩称中对保证责任无异议，根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪武龙于本判决生效之日起五日内归还原告杨金柱借款20000元及利息（利率按年息24%计算，自2015年6月30日起至还清之日止）；
二、被告吉喆对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告倪武龙、吉喆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 于晓军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)申字第1号
再审申请人(案外人)：宋某某，男，汉族，1954年5月10日出生，住江苏省姜堰市。
再审申请人(案外人)：伍某某，女，汉族，1949年8月17日出生，住江苏省。
再审被申请人(一审原告)：胡勇，男，汉族，1978年6月6日出生，住上海市普陀区桃浦路***弄***号***室。
再审被申请人(一审被告)：宋玉妙，男，汉族，1944年5月25日出生，住江苏省姜堰市大坨镇运粮村**组**号。
再审申请人宋某某、伍某某因与被申请人胡勇、宋玉妙法定继承纠纷一案，不服本院(2013)普民一(民)初字第7540号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋某某、伍某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 徐正平
代理审判员 傅 蓉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周洁筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初468号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟永波，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，分别于2006年10月10日、2009年6月8日、2013年12月24日被本院判处有期徒刑九个月、拘役四个月、有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人陈波，男，汉族，初中肄业，货车司机。因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，于2004年8月13日被本院判处有期徒刑五年，2008年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)479号起诉书指控：2017年2月至3月期间，被告人钟永波、陈波单独或相互伙同多次在重庆市永川区盗窃电动车，其中钟永波盗窃六次，盗窃车辆价值共计13485元，陈波盗窃三次，盗窃车辆共计价值5131元。具体事实如下：
一、2017年2月27日14时许，被告人钟永波、陈波共谋盗窃电瓶车后，由陈波驾驶渝Cxxx**号小型货车搭载钟永波来到重庆市永川区银山源大酒店附近，钟永波下车独自来到酒店门前，将被害人苗某某一辆价值2891元的黑色绿源牌电动车骑走。后二人将该电动车停放在永川区望城坡望城山庄旁的空地，并将该车的电瓶卸下后销赃。案发后，公安机关追回该被盗电动车并发还了被害人苗某某。
二、2017年3月1日15时，被告人钟永波、陈波共谋盗窃电瓶车后，由陈波驾驶渝Cxxx**号小型货车搭载钟永波来到重庆市永川区乐华大厦门口，钟永波下车步行至该大厦楼前人行道处，将被害人刘某某的一辆价值1400元的蓝色新日牌电动车盗走，并停放在永川区川东农贸市场。后陈波继续驾车搭载钟永波寻找作案目标。16时许，二被告人来到永川区张家坡家电市场附近，钟永波下车步行至“草莓网咖”楼下，将被害人李某某停放在此的一辆价值840元的银色雅迪牌电动车骑走，停放在川东农贸市场。后二被告人将上述两辆电动车上的电瓶卸下后销赃。
三、2017年2月初的一天，被告人钟永波来到重庆市永川区天主教堂附近上游小学幼儿园旁的停车场，将被害人孔某某一辆价值1817元的灰色蓝贝牌电动车盗走。被发现后钟永波将该车骑回停车场。
四、2017年3月18日14时许，被告人钟永波来到重庆市永川区香国茶楼对面人行道处，将被害人王某某一辆价值3440元的红色新日牌电动车盗走。后将该车的电瓶卸下销赃，并将该车停放在永川区东顺城街一巷子内。案发后，公安机关追回该被盗电动车并发还了被害人王某某。
五、2017年3月19日下午，被告人钟永波来到重庆市永川区泸州街九点利商场门口，将被害人来某一辆价值3097元的黑色高路捷牌电动车盗走。后将该车的电瓶卸下销赃，并将该车停放在永川区东顺城街一巷子内。案发后，公安机关追回该被盗电动车并发还了被害人来某。
2017年3月16日，被告人陈波在其位于重庆市永川区内环东路38号安置房5栋11号的家中被公安民警抓获；同年3月20日，被告人钟永波在其位于重庆市永川区东顺城街47号附7号的家中被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
被告人钟永波、陈波的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑十一个月至一年一个月的幅度内对被告人钟永波判处刑罚，并处罚金5000元；建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对被告人陈波判处刑罚，并处罚金3000元。被告人钟永波、陈波均对此无异议。
经本院审理，被告人钟永波、陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(限判决生效后10日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。)
二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(限判决生效后10日内缴纳)。
(刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止)
三、责令被告人钟永波、陈波共同退赔被害人刘某某经济损失1400元、被害人李某某经济损失840元(限判决生效后10日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈子瑄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执476号
申请执行人秦木荣，男，1970年10月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
被执行人易涛，男，1982年6月19日生，汉族，住芜湖市弋江区，
本院在执行申请执行人秦木荣与被执行人易涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 晨
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘03刑终223号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁威，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2011年12月1日因犯故意伤害罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑四年。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人丁威犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年六月一日作出（2017）湘0381刑初127号刑事判决，认定原审被告人丁威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人丁威不服，提出上诉。本院于2017年6月20日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁威以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁威撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初127号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初825号
原告李新春，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭永丽，女，汉族，户籍地河南省西平县，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭国清，即第二被告。
被告郭国清，男，汉族，住址同上。系被告郭永丽之父。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
原告李新春诉被告郭永丽、郭国清民���借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新春委托代理人刘国亮，被告郭永丽委托代理人郭国清，被告郭国清及委托代理人王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春诉称，2014年12月31日，被告以开办公司需要资金为由向原告借款3万元，并出具的收条收据。后经原告多次催要，被告未返还借款。因此，请求判令：被告返还借款3万元及利息。
二被告辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系，之前从来没有见过原告李新春。被告郭永丽出具收条的实际情况是，被告郭永丽在二十世纪福克斯环球影业投资集团做投资，后来经人介绍认识李随宽，李随宽也在福克斯做了投资，因当时被告郭国清不在家，李随宽便将3万元钱交给郭永丽，按照李随宽的要求出具了一份收条，收据上的名字为李新春，郭永丽��时认为李随宽就是李新春。收据也显示是收到现金而不是借现金，双方不存在借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日，案外人李随宽交给被告郭永丽3万元，并让被告郭永丽出具收据一份，内容为：今日收到李新春3万元整（叁万圆整）2014年12月31日郭永丽（收）。
庭审中，被告郭国清提供录音一份及证明一份，2016年11月25日的录音中原告李新春陈述其将身份证借用给其侄子李随宽，其没有参与任何投资，也没有给被告郭永丽送过钱，被告郭国清提交证明一份，内容为：本人李新春从没参于任何投资，不认识郭国清和郭永丽，更没给郭永丽送过现金，特此证明。证明人：李新春。2016年11月25日，原告李新春在该证明上签字。原告质证称，证明系欺诈取得，不产生效应，且录音存在诱导现象，不足以证明双方���间不存在借贷关系。
上述事实，有当事人陈述、证明等相关证据经庭审质证，据以认证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据收据内容显示，本案借款人是郭永丽，贷款人是李新春，但被告提供的录音、证明均显示实际出借人为李新春的侄子李随宽，原告李新春并未实际给付被告借款，其也未提交该借款是其委托李随宽交给被告郭永丽的证据，结合其他情节，本院认定，原告李新春不是本案的实际出借人，其不是本案的适格诉讼主体，因此，原告李新春的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新春的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙依冰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3736号
原告:凌小军,男,1974年4月16日出生,汉族,现住址天津市和平区。
被告:吴良臣,男,1979年9月26日出生,汉族,户籍地黑龙江省讷河市,现住址天津市西青区。
被告:关泽,男,1973年9月23日出生,汉族,户籍地辽宁省凤城市,现住址天津市和平区。
被告:天津欧乐时尚企业管理有限公司,住所地天津市和平区滨江道300号、302号欧乐时尚广场9层901-903。
法定代表人:李小卫,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王瑾,女,该公司法务。
委托诉讼代理人:李文琪,女,该公司法务。
原告凌小军与被告吴良臣、被告关泽、被告天津欧乐时尚企业管理有限公司(以下简称欧乐公司)合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌小军,被告关泽,被告欧乐公司委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告吴良臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌小军向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告工人工资11250元;2.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年5月17日,经朋友介绍,被告吴良臣找到原告,让原告安排两个工人维修欧乐商场四层顶棚及两道墙。当时确定工人每8小时核定一个班,每个人每个班300元,每人每天工作10小时。吴良臣还许诺维修完该工程后,地下室2400平方米工程让原告施工。吴良臣保证在维修期如工人达不到要求,及时结账不为难工人。2016年5月19日晚开始工作。2016年5月25日吴良臣通知原告增加工作量。因考虑地下室工程,原告没有表态是否同意。2016年6月3日吴良臣告诉原告他去外地,后面最好别干,并说这是他替关泽帮忙,让我以后有事找关泽。原告去找关泽,关泽说工人不出活,无法结账。他本人是给欧乐商场打工,作不了主。经多次沟通,到现在一直没有结果。原告无奈只有诉诸法律,请求贵院判如所请。
吴良臣经合法传唤,在法院通知到庭的期限内未到庭应诉,亦未提交书面答辩及证据材料。
关泽辩称,欧乐广场4层的施工项目由我包给吴良臣,由吴良臣找工人做,由我进行验收,验收合格后向吴良臣结款。我见过原告几次,也交谈过,我发包的项目都是找吴良臣谈的,并没有找原告说过,原告找我以谈话的形式叙述其施工的工程,我认为原告应该找吴良臣要求劳务费。
欧乐公司辩称,原告是受其他二被告委托才进行维修施工的,我公司虽然是涉案大厦的管理公司,但是本案提到的4层经营单位是天津沐森企业管理有限公司,且关泽是沐森公司的员工,另外我公司并未接到有关4层顶棚需要维修的申请,也未对其他二被告作出任何授权,因此在本案其他二被告与我公司既没有劳动关系也没有委托关系,我公司主体不适格,不应该成为本案被告。
本院经审理,原告提供的证据一结算单两份、证据二录音两段,均为原告与被告吴良臣之间就维修工程劳务费结算的相关材料,被告吴良臣未到庭参加诉讼,放弃质证权利。被告关泽对于录音真实性认可,但对吴良臣所述应该由关泽向原告支付劳务费不认可。鉴于原告不能举证证明吴良臣系经关泽委托代理维修工程事宜,对于上述两份证据涉及关泽的部分,本院不予确认。对于其他内容,本院予以确认。原告提供的证据三,可以证明施工现场情况,但不能证明原告主张的劳务费具体数额和承担主体。被告欧乐公司提交证据一租赁合同、补充协议及授权书,原告、被告关泽均认可证据真实性,被告吴良臣未到庭参加诉讼,放弃质证权利。被告欧乐公司该证据结合原、被告庭审陈述,可以证明原告承接维修工程并非被告欧乐公司发包,与该公司无关。
本院认为,本案原、被告争议的焦点问题是原告承包的维修工程系由谁发包给原告以及原告主张的劳务费是否应得到支持。
原告自述系被告吴良臣最早找到原告称将欧乐商场四层维修工程发包给原告施工。原告该陈述与被告关泽所述将维修工程发包给被告吴良臣,由吴良臣找人施工的情况相符合。关于原告所述施工十天后吴良臣告知原告其是帮关泽找工人施工,应由关泽向原告支付劳务费一节,在法庭询问原告如何相信吴良臣是关泽代理人后,原告表示吴良臣带原告见过关泽,并将结算劳务费的单据交给关泽,关泽收下。关泽否认存在该经过,同时原告亦不能提供证据证明存在其所述经过。原告关于吴良臣系关泽代理人的主张,没有证据可以证实,本院不予采信。根据原告的陈述及证据,只能证明吴良臣将本案维修工程发包给原告,并对原告施工产生的施工费进行了结算确认。因此原告所主张的施工劳务费11250元,应当由吴良臣支付。庭审中,关泽向法庭表示鉴于原告确实提供了劳务,关泽愿意向原告支付2000元劳务费。对此,本院予以照准。鉴于关泽愿意承担2000元劳务费,吴良臣应承担的劳务费相应减少2000元。
关于原告要求被告欧乐公司支付施工劳务费11250元的请求,原告证据不能证明欧乐公司与原告承包维修工程有法律关系,被告欧乐公司的证据结合原、被告庭审陈述,也可以证明原告承接维修工程并非被告欧乐公司发包,与该公司无关。因此对于原告该诉讼请求,本院不予支持。
吴良臣经本院合法传唤未到庭应诉,放弃了自己举证和陈述的权利,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的权利,应承担不利后果。
综上所述,原告所主张的施工劳务费11250元,应当由吴良臣支付。关泽自愿承担2000元,本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告吴良臣给付原告凌小军施工劳务费9250元;
二、本判决生效之日起十日内,被告关泽给付原告凌小军施工劳务费2000元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告吴良臣负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保267号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人阮纹泉，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阮纹泉名下位于武汉市东湖新技术开发区南湖路南波湾高尚小区F1栋4单元5层01室的房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阮纹泉名下位于武汉市东湖新技术开发区南湖路南波湾高尚小区F1栋4单元5层01室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丹青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更138号
罪犯李文，女，1995年12月20日出生，汉族，住遵义市绥阳县。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年5月2日作出（2017）浙0382刑初538号刑事判决，以被告人李文犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去拘役十五日（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执525号之二
申请执行人：孙晓光，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：孙万华，男，1959年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：葛文贤，女，1956年2月17日出生，汉族，无职业。住辽宁省盘山县。
本院在执行孙晓光与孙万华、葛文贤民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1070号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙晓光于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金200000元、案件受理费2150元、执行费2935元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人孙万华、葛文贤纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙万华、葛文贤名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6721号之一
原告：叶玉，女，汉族，1982年3月2日出生，住成都市天府新区。
被告：葛峻，女，汉族，1974年11月12日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告叶玉诉被告葛峻房屋买卖合同纠纷一案，被告葛峻认为，本院正在审理（2017）川0191民初5852号原告吴勇与被告葛峻房屋买卖合同纠纷案，该案争议的标的也为本案案涉房屋，而本案的诉请之一便是原告要求被告继续履行合同，故本案须以（2017）川0191民初5852号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故向本院申请中止本案的审理。本院认为，本案属于应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员
审判员 吴 翔
二〇一七年七月五日
书记员 韩亚群
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1131号
罪犯由黎明，男，汉族，1986年7月4日出生于陕西省蒲城县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年7月3日作出[2014]丽中刑初字第19号刑事判决，认定由黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年12月27日起至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯由黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的由黎明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯由黎明减去有期徒刑10个月（刑期至2018年2月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初971号
原告：臧国安，男，1956年8月23日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所���：通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人：历大勇职务：总经理。
第三人：郭春海，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地通辽市，现羁押于通辽监狱，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
原告臧国安诉被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司（以下简称大成公司）、第三人郭春海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧国安、第三人郭春海委托诉讼代理人赵桂菊到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告臧国安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告代为第三人给���原告借款人民币1000000.00元及利息347733.33元，共计人民币1347733.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人郭春海于2014年12月份分两次向原告借款共计人民币1000000.00元。2014年12月8日借款400000.00元，约定月息3分；2014年12月12日借款600000.00元，约定月息2分。同时约定于2015年3月8日前还本付息，借款逾期后第三人以各种理由推拖未还。后原告与第三人达成债权转让协议，双方一致同意将第三人的债务人即被告大成公司的到期债权中的1347733.33元债权转让给原告，并已通知被告。现原告要求被告在第三人的债务范围内承担还款义务，返还原告借款本金1000000.00元，给付利息347733.33元（以月息2分计息），合计1347733.33元。
被告大成公司未答辩。
第三人郭春海辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，没有异议。同意原��的诉讼请求。
经审理查明，被告大成公司于2014年6月20日向第三人郭春海借款11059151.00元。大成公司原法定代表人为陈喜江，现变更为历大勇。2014年12月8日第三人郭春海向原告臧国安借款400000.00元，约定月息3分，同月12日又向原告借款600000.00元，约定月息2分，同时约定于2015年3月8日前还本付息。但逾期后第三人未向原告偿付借款。经原告催要，于2016年5月9日第三人与原告签订《债权转让协议》，自愿将其对债务人即被告大成公司所享有的到期债权中的壹佰叁拾肆万柒仟柒佰叁拾叁元叁角叁分（1347733.33元，其中包括利息347733.33元）人民币债权转与原告，用以抵偿原告的上述借款本息。双方的债权转让协议已通知被告。据此，原告向被告主张权利，被告推拖不予返还。原告现依法起诉，请求判令被告偿付原告借款本息1347733.33元。
上述事实，有原告、第三人的庭审陈述及原告所举的三枚借据复印件、债权转让协议、债权转让协议通知书，第三人出示的三枚借据原件、询问笔录等证据予以证实。三枚借据原件与复印件经质证核实一致，对其他证据无异议，各证据间互相印证，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致可以变更合同，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，转让权利通知债务人即发生效力。债务人接到债权转让通知后，对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人与原告签订《债权转让协议》是双方的真实意思表示，转让协议合法有效。第三人依据该协议自愿将其对被告大成公司享有的到期债权中的部分债权转让给原告，用以抵顶原告的借款本息，原告同意并通知被告，符合相关法律规定。原告据此向被告主张权利合法有据，本院予以支持。第三人举证证明与被告的债权债务，自愿转让债权与原告，同意原告的诉请答辩，本院予以采纳。被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大成公司于本判决发生法律效力后立即向原告臧国安履行到期债权，支付原告臧国安人民币1347733.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延不履行期间的债务利息。
案件受理费8465.00元，由被告大成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘北辰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2396号
原告樊上海，男，1976年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告樊上海诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告樊上海的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸3-9-1号房屋，总价款为196777元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金23908.40元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸3-9-1房屋，房屋总价款为196777元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月27日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2144.87元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×196777元×0.3‱=7172.52元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告樊上海交房违约金7172.52元；
二、驳回原告樊上海的其他诉讼请求。
案件受理费784元，减半收取392元（原告樊上海已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初440号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈佐佩，曾用名沈祖佩，男，1982年10月10日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年7月14日被德清县公安局刑事拘留，于同日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人沈佐佩犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人沈佐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年11月29日20时10分许，被告人沈佐佩醉酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车，途经本县杨禹线与新禹线叉口西侧王祥汽修厂门口路段时，与徐某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损及浙Ａ×××××小型普通客车乘客嵇某、章某受伤的交通事故。经鉴定，被告人沈佐佩血液中乙醇浓度为210mg/100ml。
案发后，被告人沈佐佩自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人沈佐佩负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人沈佐佩在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、警情详情、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、保险单复印件、行政处罚决定书、情况说明、证人邵某的证言、被害人徐某、章某、嵇某的陈述、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈佐佩违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈佐佩犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈佐佩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 娄丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9313号
原告：叶锦佳，男，汉族，1954年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶继昌，男，汉族，1983年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，系原告儿子。
被告：蓝涛，男，汉族，1986年6月3日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告根据责任比例70%计算赔偿原告损失32456.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蓝涛辩称：1.原告要求我承担70%无理无据，我仅应承担40%的责任。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2015年6月23日21时25分许，蓝涛驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区和顺姓蒋球场对开路段时，与行人叶锦佳发生碰撞，造成蓝涛、叶锦佳受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶锦佳、蓝涛分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，7月10日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费13744.33元。
事故发生后，被告向原告垫付了款项948.5元。
原告在事故发生时已年满61周岁。其提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-7项共15864.33元。由于原告主张按责任比例计算损失，故原告该损失应由被告承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告8570.1元（已扣除被告垫付的费用948.5元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告蓝涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失8570.1元予原告叶锦佳。
二、驳回原告叶锦佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305.7元（原告已预交），由原告负担224.7元，由被告负担81元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年八月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
12795.83元
非事故造成的医疗费不予认可
13744.33元（含被告垫付部分）
2
住院伙食补助费
550元
没有提异议
550元（住院11天×100元/天；原告主张550元本院予以准许）
3
营养费
3000元
无医嘱且病情较轻
酌定500元
4
护理费
6000元
无医嘱需要专人护理
770元（住院11天×70元/天）
5
交通费
600元
过高
酌定300元
6
误工费
21000元
原告事发时已达退休年龄，存折上的工资应为其退休工资
由于原告在事发时已年满61周岁，且原告提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。
7
辅助治疗工具费、复印费
2420元
辅助治疗工具费无客户姓名，依据不足，复印费属原告诉讼成本，不予认可
无证据证实该两项费用支出与本起事故的关联性，本院不予支持
合计
46365.83
元
——
15864.33
元
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初348号
原告郝某某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民。
被告惠文强，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告霍某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告惠文强、霍某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，二0一六年六月十四日原告郝某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费400元予以退还。
审判员 王 亮
二〇一六年六月十四日
书记员 师春雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7503号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：石升元，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘照群，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告石升元、刘照群追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告石升元、刘照群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款35132.52元、违约金5269元，合计40401.52元。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已履行部分还款义务，现要求二被告偿还的代垫款金额为3721元，违约金金额不变。其事实及理由：被告石升元、刘照群于2014年8月13日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金122000元（不包含分期手续费）用于购买奥迪牌汽车（车牌号：渝B2XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年5月30日，原告为被告共垫款35132.52元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告石升元、刘照群未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证、结婚证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与工行渝中支行签订《担保合同》，约定原告为工行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2014年8月5日，原告与被告石升元签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告石升元委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告石升元就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告石升元贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告石升元还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告石升元代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告石升元在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告石升元逾期金额每日6‰的标准向被告石升元收取逾期还款违约金”。2014年8月13日，被告石升元与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告石升元向原告环宇公司购买汽车，被告石升元自行支付首付款53000元，剩余购车款，被告石升元申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为122000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3855元，以后每期偿还的金额为3820元；被告石升元每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告石升元没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告石升元收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告刘照群向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告石升元对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告石升元未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司于2016年5月30日为被告石升元向工行渝中支行代还欠款35132.52元。被告石升元、刘照群未向原告环宇公司支付上述款项，原告遂起诉要求判如所请，原告起诉后，被告于2016年11月2日偿还原告代垫款31411.52元，现尚欠原告代垫款3721元未偿还。
本院认为，被告石升元在工行渝中支行贷款后，其与被告刘照群作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告石升元向工行渝中支行偿还了贷款35132.52元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告石升元、刘照群是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，因被告已归还部分代垫款，故对于原告环宇公司要求被告石升元、刘照群偿还垫付款3721元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告石升元未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为5269元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告石升元支付违约金5269元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告刘照群共同支付违约金5269元的诉讼请求，尽管被告刘照群是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告石升元、刘照群经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石升元、刘照群于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款3721元；
二、被告石升元于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5269元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，公告费500元，共计1310元，由被告石升元、刘照群负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 欣
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初474号
原告王新丽,女，1971年12月13日生.
被告潘春红,女，1963年8月13日生.
原告王新丽与被告潘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
王新丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日被告由于资金紧张，需借款20000元，半个月内归还，后原告同意出借20000元。被告向原告出具借条写明还款日期。到期后经多次催要无果，特诉至贵院。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告不能提供被告经常住所地且不能在本院规定期限内缴纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新丽的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年九月一日
书记员 屈丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02052号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：周树华，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周树华为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告周树华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2001年11月22日，周树华向原告借款4000元，借款到期日为2002年3月22日，月利率为6.975‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告周树华偿还借款本金4000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告常住人口基本信息，证明被告身份。
被告周树华未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告周树华以进百货为名，于2001年11月22日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定周树华向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款4000元，月利率6.975‰，借款到期日为2002年3月22日。合同签订后，原告如期发放贷款，周树华在借款人处盖印私章、签字予以确认。借款期间，周树华于2002年4月10日结息112.53元，2002年12月31日结息340.8元，2003年12月27日结息438元，但其对本金4000元及2003年12月27日后的利息久拖不还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追讨该款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人周树华签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对周树华的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向周树华发放的贷款到期后，周树华对借款本金及其利息久拖不还，原告要求被告周树华偿还借款本金4000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未对逾期罚息作出明确约定，故，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周树华于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从2003年12月28日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周树华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一六年二月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初684号
原告:胡艾姣，女，1969年8月26日出生，汉族
被告:华莉娜，女，汉族。
本院在审理原告胡艾姣诉被告华莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡艾姣的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯一佳
审判员 代丛蔚
审判员 宫 茜
二〇一七年八月三日
书记员 张 雪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执103号
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李正军，男，生于1981年10月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李正军罚金纠纷一案。本案的执行标的为处罚3000元。在执行过程中查明被执行人名下李正军无房产登记信息；无车辆登记信息；银行无存款；暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕时应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 剑
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执27号之一
申请执行人：武琳。
被执行人：刘淑娟。
被执行人：段国桢。
被执行人：山西恒天镁业有限公司。
申请执行人武琳与被执行人刘淑娟、段国桢、山西恒天镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）运中民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武琳于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，正在履行中，申请执行人武琳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运中民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一七年八月十四日
书记员 姚明辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初445号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年2月16日出生于江苏省滨海县。2016年8月8日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日下午3时许，被告人徐某在本市滨湖区大张巷门口，见霍某停在该处的麦德发牌TDR18Z-98型电动自行车（价值人民币2390元）钥匙未拔出，即乘隙将该车窃走。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关查获上述电动自行车，并已发还被害人霍某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人霍某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、收据、电动自行车执照、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十一月三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初72号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，无固定住址。曾因犯盗窃罪，先后于2002年4月、2004年11月、2008年4月、2009年1月、2014年5月、2014年10月、2015年10月被敦化市人民法院判处有期徒刑8个月、有期徒刑6个月、有期徒刑10个月、有期徒刑6个月、拘役4个月、有期徒刑6个月、有期徒刑8个月，于2016年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬某日，被告人张某某在敦化市站前市场朱某某的“大福源水果超市”盗窃西瓜四个，价值人民币40元。
2016年5月末某日，被告人张某某在敦化市渤海街福敦小区盗窃张某甲三轮车一辆（后被失主发现要回），价值人民币50元。
2016年12月中旬某日，被告人张某某在敦化市渤海街农机家属楼后院盗窃张某乙铁制铡草机侧筒两个（后被失主发现要回），价值人民币24元。
2016年12月17日7时许，被告人张某某在敦化市渤海街福敦小区林机家属楼后院的库房院内，盗窃张某乙废旧的铁制铡草机刀盘两个，价值人民币24元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人张某乙、朱某某、张某甲的陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔朱某某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 杨
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424财保21号之一
申请人刘乐昌，男，1954年9月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被申请人陈国平，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被申请人赵晚芽，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请人刘乐昌与被申请人陈国平、赵晚芽民间借贷纠纷一案，申请人刘乐昌于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款216000元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈国平、赵晚芽银行存款216000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3065号
罪犯吴志忠，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴志忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人136735.81元（已交25400元）。宣判后，被告人吴志忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)闽刑终字第80号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴志忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬.经折算为3640分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅退民事赔偿款人民币3500元。
本院认为，罪犯吴志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯吴志忠履行民事赔偿款不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志忠予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1911号
罪犯滕继能，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年8月11日作出(2014)连刑初字第19号刑事判决，以被告人滕继能犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币166000元。继续追缴被告人尚未退出的违法所得。宣判后，被告人滕继能不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)岩刑终字第253号刑事裁定，对其维持原判。福建省龙岩市中级人民法院经过再审审理，于2016年4月11日作出(2016)闽08刑再第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯滕继能在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕继能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年九月累计获得达标分十三分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯滕继能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕继能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第367号
原告：某甲公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：某乙市市中区奥发酒水茶叶商店。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市市中区奥发酒水茶叶商店侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵艳丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0725执299号
申请执行人雷明，男，1984年11月6日生，寿阳县人。
被执行人杜斌，男，1992年9月10日生，寿阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初199号民事判决书，于2016年6月12日受理了申请执行人雷明与被执行人杜斌租赁合同纠纷一案，要求被执行人给付申请执行人雷明租赁费和取暖费共计27080元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年3月3日起至付清之日止），以及垫付的案件受理费239元。在执行过程查明，被执行人杜斌暂不具备执行条件，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）寿0725民初199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 聂伟才
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2807号
原告：戴晓容，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。
法定代表人：李文林，总经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
本院在审理原告戴晓容与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司、中石化工建设有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告戴晓容未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱凤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1282号之三
申请执行人：孙长龙，男。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被执行人：李生军，男。
申请执行人孙长龙与被执行人李生军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8787号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李生军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙长龙166748.39元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，且申请执行人同意终结执行，现案件程序应予终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1282号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 秦 扬