wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)聊东非执字第25号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：聊城市御厨房食品有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《食品生产加工企业质量安全监督管理条例实施细则》第八十九条的规定，于2012年2月9日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]第C－56号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城市御厨房食品有限公司作出以下处罚：1、责令改正；2、处罚款5000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第C－56号行政处罚决定书已于2012年2月13日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第C－56号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市御厨房食品有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第C－56号行政处罚决定书第2项罚款5000元。
二、被执行人聊城市御厨房食品有限公司于2012年7月18日前将罚款5000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人聊城市御厨房食品有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一二年七月六日
书记员 辛艳敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终864号
上诉人（原审原告）陈好忠，男，汉族，1966年1月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，该局法律顾问。
上诉人陈好忠因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。
陈好忠上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，对上诉人权益产生了直接的实质影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
郑州市物价局辩称，上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。故对上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3573号
原告周立民
被告天津市人人乐商业有限公司
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘鉴元
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执965号
申请执行人方国中，男，1961年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人赵奇，男，1990年2月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人沈海桂，女，1960年12月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人方国中与被执行人赵奇、沈海桂确认合同效力纠纷一案，被执行人已与申请人达成执行和解。申请执行人方国中同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7742号
申请执行人刘昌寿。
被执行人郑彩娅。
原告刘昌寿与被告郑彩娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0783民初8297号民事判决书已发生法律效力。权利人刘昌寿于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人郑彩娅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘昌寿未实现债权5万元及利息。现因被执行人郑彩娅查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7742号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十二日
代书 记员 潘 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1554号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日��案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保132号
申请人：王东红，男，1977年12月18日生，汉族，现住前郭尔罗斯。
被申请人：初德林，男，1961年3月11日生，汉族，现住前郭尔罗斯。
被申请人：孙殿杰，女，1975年6月19日生，汉族，现住前郭尔罗斯。
申请人王东红与被申请人初德林、孙殿杰民间借贷纠纷，于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人共有的位于宁江区沿江街，建筑面积225.55平方米，房屋产权证号为松房权证宁字号住宅予以查封；对被申请人共有的位于宁江区沿江街，建筑面积254.96平方米，房屋产权证号为松房权证宁字第号住宅予以查封。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。
本院认为，申请人王东红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人初德林及孙殿杰共有的以下房产予以查封：
一、位于宁江区沿江街，X幢，X层，X室，建筑面积225.55平方米，房屋所有权证号为松房权证宁字第号成套住宅一处；
二、位于宁江区沿江街，X幢，X层，X室，建筑面积254.96平方米，房屋所有权证号为松房权证宁字第号成套住宅一处。
查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年六月七日
书记员 张 凤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执异2号
案外人李贵，男1970年10月28日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇。
财产保全申请人朱盼，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住慈利县。
被申请人罗德红，男，1971年6月8日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人毛燕丽，女，1978年2月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
在本院审理申请人朱盼与被申请人罗德红、毛燕丽民间借贷纠纷一案中，案外人李贵于2017年6月14日对朱盼申请保全罗德红、毛燕丽民间借贷纠纷一案的保全裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李贵称，他通过慈利金诚房地产中介服务有限责任公司的中介购买了被申请人罗德红、毛燕丽的房屋，因罗德红、毛燕丽位于慈利零阳镇金慈商业街2－241号商品房在赵家岗信用社办理了抵押登记，后案外人李贵给赵家岗信用社给付30万元，从而解除抵押合同，注销该抵押手续。在办理过户手续时，因房地产中心进行登记改革，在慈利房管局交付房款后，被申请人罗德红、毛燕丽通过司法局公证处办理了公证委托书，委托慈利金诚房地产中介服务有限责任公司法人代表屈阳待不动产登记中心恢复办证业务后，由屈阳全权办理。2016年10月17日案外人李贵在办理房屋过户时，被告知被申请人罗德红、毛燕丽所有的房屋已被慈利县人民法院查封。为维护案外人的合法权益，特申请要求对被申请人罗德红、毛燕丽所有的房屋解除查封。
申请人朱盼称，被申请人罗德红、毛燕丽借钱是事实，为维护申请人的合法权益，才向法院申请要求保全被申请人罗德红、毛燕丽所有的位于慈利县××商业街××号商品房，申请人并没有过错。案外人李贵在本案中存在一定的过错，且有恶意串通的嫌疑，案外人李贵要求解除查封，于法无据。请求慈利县人民法院依法驳回案外人李贵的异议。
被申请人罗德红、毛燕丽因下落不明，未答辩。
本院查明：2016年6月27日案外人李贵通过慈利金诚房地产中介服务有限责任公司购买被申请人罗德红、毛燕丽所有的位于慈利县××商业街××商品房××套，定价46.8万元，并签订了书面合同，同时案外人李贵于当天向该公司支付了部分购房款3万元。因被申请人罗德红、毛燕丽在赵家岗信用社设立了抵押贷款，2016年7月5日案外人李贵给被申请人罗德红、毛燕丽给付30万元，用于偿还赵家岗信用社贷款，并从赵家岗信用社拿到该房屋的所有抵押手续。同日，案外人与两被申请人到慈利房地产中心办理房屋过户手续，因慈利房地产中心进行登记改革，变更为慈利不动产登记中心，故当天未办理过户手续。后两被申请人于2016年7月5日通过慈利公证处与慈利金诚房地产中介服务有限责任公司法定代表人屈阳办理了委托公证，公证由屈阳全权办理案外人李贵与被申请人罗德红、毛燕丽房屋过户等手续，并出具了公证书。2016年7月6日、7月8日案外人李贵通过该公司支付了剩余价款共计13.8万元。2016年8月31日申请人朱盼向本院提起诉讼，同日对被申请人罗德红、毛燕丽所有的位于慈利县××商业街××商品房××套提起保全申请，本院受理后，依法作出（2016）湘0821民初1560号事裁定书将涉案房屋予以查封。
本院认为，在本院采取查封涉案房产之前，案外人李贵与罗德红、毛燕丽通过慈利金诚房地产中介服务有限责任公司的中介签订了书面购房合同，支付了全部对价，并占有了该房产，同时办理了该涉案房产变更登记的相关文件；仅因慈利不动产登记中心机构设立之初未能正常动转而未完成变更登记，案外人李贵无过错。因此，案外人李贵的异议理由成立，应予支持。保全申请人朱盼仅以该涉案不动产未登记，物权未变动予以抗辩的理由不充分，不予支持。况且该涉案房产的物权变动是否合法，属于实体审理的范畴。案外人李贵应通过诉讼确认该涉案房产的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被申请人罗德红、毛燕丽所有的位于慈利县零阳镇金慈商业街2－241号商品房一套查封的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴珍宝
审判员 滕振华
审判员 陈 龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 舒立燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢148号之一
申请执行人：金昌科电电子技术有限公司
组织机构代码92470331-2
法定代表人：张某某，职务总经理
被执行人：兰州绿桥网络技术开发有限责任公司
组织机构代码72028923-6
法定代表人：李某某，职务：总经理
被执行人：李某某，男，年龄50岁。
被执行人：李某某，男，年龄46岁。
被执行人：李某，男，年龄50岁。
被执行人：王某某，男，年龄50岁。
申请执行人金昌科电电子技术有限公司与被执行人兰州绿桥网络技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）金民二初字第549号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人金昌科电电子技术有限公司于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2017年8月29日主动将案件款72996元全部履行完毕，本院于2017年8月30日将案件款支付申请执行人金昌科电电子技术有限公司。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月三十日
书记员 茹 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2046号
原告：黄萍，女，生于1966年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告黄萍与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执751号之一
申请执行人蒋伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
被执行人陆富明，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡江边村江边组**号，现住四川省攀枝花市西区，
被执行人程丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住山东省巨野县大义镇冉程庄行政村冉程庄村***号，现住四川省攀枝花市西区，
蒋伟申请执行陆富明、程丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初314号民事调解书，于2017年6月5日申请执行，申请执行标的：193094元。同日，本院立案受理，责令被执行人陆富明、程丽履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2796元被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。申请人提供被执行人其名下坐落于攀枝花市西区苏铁中路××单元××号的房屋，被执行人购房时登记在唐海蓉名下，现房屋产权证正在办理中，本院暂无法执行，申请人提出申请暂不处理该房屋。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月十四日
书记员 李 梅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执525号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地岳池县九龙镇白塔路180号。
被执行人：刘国珍，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：胡勇，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）��1621民初2780号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人刘国珍、胡勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡勇所有的位于岳池县九龙镇住宅。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本��定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执异5号
案外人（异议人）肖三辉，女，1970年9月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人赵兵，男，1970年11月21日出生，汉族，住址湖北省石首市。
被执行人武汉恒运天顺工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道146-148号武汉万国汽配城12（B3）栋3号。
法定代表人赵兵。
本院在执行申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司代偿权纠纷一案中，案外人肖三辉对本院查封的赵兵位于武汉市东西湖区金银湖街道“开来·银湖鑫城”3栋1单元21层2104号（合同编号东100722536）房屋的执行标的提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖三辉称，对备案登记在赵兵名下位于武汉市东西湖区金银湖街道“开来·银湖鑫城”3栋1单元21层2104号（合同编号东100722536）的房屋，赵兵于2014年6月10日将该房产转让给异议人，并将房产交付给异议使用至今。2016年9月在办理不动产转移登记时，得知被查封的事实。请求法院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被申请人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司代偿权纠纷一案，2015年7月，本院作出了（2015）鄂江汉立保字第00349号民事裁定书，并对登记在赵兵名下位于武汉市东西湖区金银湖街道“开来·银湖鑫城”3栋1单元21层2104号（合同编号东100722536）的房屋予以采取诉前保全措施。原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司代偿权纠纷一案已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵兵、武汉恒运天顺工贸有限公司履行以下义务：1、偿还代偿款1408589.21元；2、支付其他费用20627元；3承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。本院已依法受理申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行中，案外人于2017年3月向本院向本院提出执行异议。
本院认为，诉前经当事人的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，对被申请人赵兵名下的财产采取保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人虽提交了房屋买卖合同、收条及物业公司证明复印件，因其证据真实性、合法性难以判断，应当通过合法的途径解决，故对案外人肖三辉提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）肖三辉所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向
执行法院提出执行异议之诉。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 张小娜
人民陪审员 涂金山
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 黎
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执634号
申请执行人王应旦，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王建伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王应旦与王建伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王建伟有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应旦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建伟人民币30320元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十日
书记员 韩振江
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1722号
本院在执行申请人李夫花与被执行人段恒礼婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人段恒礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将段恒礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终91号
上诉人（原审被告）罗和平。
委托代理人唐志，秦希燕联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南洞庭苇业有限责任公司，住所地岳阳市洞庭北路136号。
法定代表人李天怀，公司总经理。
上诉人罗和平因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗和平上诉称，一是上诉人与被上诉人签订的《芦苇生产经营承包合同》未约定合同履行地，也未以补充协议的方式约定合同履行地，原审法院以芦苇基地在岳阳县就认定合同履行地在岳阳县，属于事实认定错误；二是本案系因承包费的支付引发的争议，争议标的为给付货币，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，以接受货币的一方所在地确定合同履行地。本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不属于专属管辖，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
被上诉人湖南洞庭苇业有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人罗和平与被上诉人湖南洞庭苇业有限责任公司签订的《芦苇生产经营承包合同》中约定的芦苇经营承包基地位于岳阳县，即本案的合同履行地为岳阳县，被上诉人湖南洞庭苇业有限责任公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年十月十八日
书记员 张易
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13543号
原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。
被告：蒋轲，男，1979年12月31日生，汉族，住张家港市。
被告：沈琴玉，女，1955年1月12日生，汉族，住张家港市。
被告：蒋志才，男，1954年7月2日生，汉族，住张家港市。
原告宋利钦诉被告蒋轲、沈琴玉、蒋志才民间借贷纠纷一案，原告宋利钦经本院书面通知，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初23号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张海波，男，1988年11月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪，2013年9月25日被玉田县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。2016年9月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县避执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]475号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月份，被告人张海波前后两次潜入玉田县鸦鸿桥镇草桥头村郭某家，将郭某放在东屋玻璃展柜内的玛瑙饰件盗走，共盗窃三只玛瑙手镯、三条红色玛瑙鱼、一个红色玛瑙象、一个红色玛瑙青蛙、一个红色玛瑙蛇、一个红白相间的玛瑙兔子、一个红色玛瑙花瓶、二个红色玛瑙“扭转乾坤”、一条黄色江石玛瑙项链、一个黑彩色松鹤延年玛瑙牌子。经鉴定被盗的玛瑙饰件共价值3440元。
2016年3月10日15时许，被告人张海波潜入玉田县鸦鸿桥镇河西村银河大街39号2楼李某2出租房内，将李某2放在南屋柜子上的一条黄色项链和一个戒指盗走。
2016年7月25日上午，被告人张海波潜入玉田县鸦鸿桥镇八达空车配货站二楼，将刘某放在二楼桌子上的一部黑色苹果牌手机盗走，经鉴定被盗的苹果手机价值人民币600元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张海波的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张海波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月份，被告人张海波前后两次潜入玉田县鸦鸿桥镇草桥头村郭某家，将郭某放在东屋玻璃展柜内的玛瑙饰件盗走，共盗窃三只玛瑙手镯、三条红色玛瑙鱼、一个红色玛瑙象、一个红色玛瑙青蛙、一个红色玛瑙蛇、一个红白相间的玛瑙兔子、一个红色玛瑙花瓶、二个红色玛瑙“扭转乾坤”、一条黄色江石玛瑙项链、一个黑彩色松鹤延年玛瑙牌子。经鉴定被盗的玛瑙饰件共价值3440元。
2016年3月10日15时许，被告人张海波潜入玉田县鸦鸿桥镇河西村银河大街39号2楼李某2出租房内，将李某2放在南屋柜子上的一条黄色项链和一个戒指盗走。
2016年7月25日上午，被告人张海波潜入玉田县鸦鸿桥镇八达空车配货站二楼，将刘某放在二楼桌子上的一部黑色苹果牌手机盗走，经鉴定被盗的苹果手机价值人民币600元。
另查明，案发后，被告人及被告人家属退还了被害人部分被盗财物或折价赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海波的供述笔录；被害人郭某、李某2、刘某的陈述笔录；证人李某1、孙某、周某、吴某、王某、张某1、张某2的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；调取证据清单；玉田县物价局价格认定结论书；受案登记表；玉田县公安局出具的情况说明材料5份；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海波犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张海波如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年三月二十一日
书 记 员 邱 月
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执51号之一
申请执行人：鄢智煌，男，汉族，永泰县人，住永泰县、。
被执行人：鄢庆荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄素英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鄢智煌与被执行人鄢庆荣、黄素英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日作出的（2015）樟民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢庆荣、黄素英未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人鄢智煌人民币9万元的义务，经申请执行人鄢智煌申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已查封被执行人鄢庆荣名下房产，另查询了被执行人鄢庆荣、黄素英的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年七月七日
书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初361号
原告：姚桂艳，女，汉族，1972年8月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：魏新萍，女，汉族，1973年4月11日出生，系阜康市村民，住奇台县。
委托诉讼代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
原告姚桂艳与被告魏新萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，同年3月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂艳及委托诉讼代理人孙纤韵与被告魏新萍及委托诉讼代理人陈江南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告和被告原系亲属关系（被告原是原告的二嫂），2016年3月31日被告向原告借现金60000元，称购买车辆用，后原告多次向被告索要，被告以种种借口拖延给付，因原告认为被告魏新萍是自己的二嫂，并未让其书写欠条，一直未要求被告偿还。原告的二哥姚桂军于2016年12月25日因糖尿病去世，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏新萍辩称，不认可原告诉状中的事实及理由，请依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据①录音及通话记录清单1份；证据②证人姚某的证言；证据③银行卡交易查询单1份，证实原告姚桂艳给被告魏新萍借款60000元的事实。经质证，被告对证据①中录音的真实性认可，但认为其并未借原告的钱，录音是在被告不知情的情况下偷录的，并不能证实被告欠原告钱的事实。对证据①的通话记录清单不认可。对证据②不认可，认为原告并未给证人姚某说过其借过原告的钱。对证据③的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，证据①中的录音证据并未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，且证据①②③相互印证，已经形成证据链条证实被告魏新萍借原告姚桂艳60000元的事实。本院对证据①②③的真实性均予以确认。
被告为支持其抗辩主张向本院提交证据①婚姻关系证明两份，证实被告魏新萍与姚桂军于1997年1月13日结婚，于2013年3月13日离婚。证据②奇台县汇通公司出具的证明一份，证实车辆车牌号为×××的按揭车辆实际车主为姚桂军，一直挂靠经营在奇台县汇通运输公司。证据③原告与被告女儿的微信聊天记录8张，证实双方在姚桂军去世后围绕车如何处理及借款怎么办的聊天记录。经质证，原告对证据①无异议。对证据②的真实性认可，对所要证实的问题不认可。对证据③中原告所说的话认可，但认为聊天内容中不利于自己的部分可以删除，不能确认该证据的完整性。本院对证据①予以确认，对证据②③的真实性予以确认。结合被告出示的证据③与原告出具的证据①②③可以相互印证被告魏新萍向原告姚桂艳借款60000元的事实。
根据庭审中，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年3月，被告魏新萍向原告姚桂艳借款60000元用于购车，被告未向原告出具借条，但从被告魏新萍与证人姚某的对话录音中”魏新萍：她（姚桂艳）说钱的事情，我说钱也行呢。...我又不是不给她。...这个她的钱我又不是不认。姚某：你认呢，你认你把条子打上么，我认我把条子打上，你们给我保证我把条子打上，她把车子给我开过来么...姚某：你就把条子打上，六万块钱，你那个车要卖多少万了么。魏新萍：不管多少万，得把车卖掉对不对？”可以确定，该笔60000元借款并未偿还。
另查明：原告的哥哥姚桂军于2016年12月25日去世。被告魏新萍与原告已去世的哥哥姚桂军原系夫妻，后于2013年3月13日离婚，双方在向原告借款期间系同居关系。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系，本案中自被告魏新萍收到原告姚桂艳借款时，双方之间的借款合同生效，有效的合同关系受法律保护。被告应按照约定及时履行返还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。
本案中，被告魏新萍抗辩2013年3月13日其已与姚桂军离婚，姚桂军是否向姚桂艳借钱其并不清楚。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》中第11条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，被告魏新萍与姚桂军在向原告借款期间系同居关系，且其在原告提供的录音证据中认可该笔债务，故该笔借款被告魏新萍应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第11条之规定，判决如下：
被告魏新萍于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姚桂艳偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、其它诉讼费用160元，合计810元，均由被告魏新萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘金慧
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初146号
原告：赵铁柱，男，1976年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：罗容，女，1987年6月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：殷敬荣，男，1963年10月8日出生，住乌鲁木齐市。
原告赵铁柱诉被告殷敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵铁柱的委托诉讼代理人罗容及被告殷敬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，利息2000元，合计112000��；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告因资金紧张向原告借款110000元，利息2000元，本息共计112000元，并约定于2017年4月15日还清，被告至今未还借款，现请求被告偿还借款本息。
被告殷敬荣辩称，原被告之间不是借贷关系，2016年9月原告要装修位于222团水管所500平方米别墅一套。被告为原告装修，双方约定装修费包工包料200000元，实际装修费达到280000元。由于资金不够，被告无法继续装修，故向原告借款100000元，并为原告出具110000的借条，10000元是利息非本金，原告主张的利息高于民间借贷规定的利息，违反法律规定。被告用房产证抵押，因双方未到房产登记部门办理他项权证抵押，故原被告之间的抵押无效。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告为原告装修别墅，双方约定包工包料为200000��，原告已经将200000元装修款全部支付被告，被告未能如期完工，被告无资金继续进行装修，遂向原告借款100000元，并约定利息10000元。2016年12月15日，被告给原告出具借据一份，内容为：今借赵铁柱现金110000元，于2017年4月15日前还清，利息2000元，本息共计112000元，到期连本带息一次性还清，以殷敬荣的房产证号为2016505**号房产作为抵押（房产证给赵铁柱）。到期若不能还款，此房产即以物抵债，产权归赵铁柱所有。借款到期后，被告未还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。对于被告应当偿还的本金100000元，本院予以支持；对于利��12000元，本院认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告实际借款100000元，利息为10000元，在借据中将利息10000元写入本金，另又约定利息2000元，原告实际向被告主张利息12000元。因双方约定的利息高于法律规定的标准，对于高出部分不予支持。利息计算，应当以本金100000元为基数，利率按照年息24%计算利息，从2016年12月16日计算至2017年4月24日，利息为8482.19元。故原告主张利息12000元，本院支持8482.19元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷敬荣自本判决生效之日起十日内偿还原告赵铁柱借款本息合计108482.19元；
二、驳回原告赵铁柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，保全费1080元，合计2350元，由原告赵铁柱负担40元，被告殷敬荣负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年五月十五日
书记员 闫��萍
1
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执159号
申请执行人：许秀群，女，1951年9月16日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：彭朝兰，女，1968年11月28日出生，汉族，个体户，住所地重庆忠县。
本院在执行许秀群与彭朝兰房屋租赁合同纠纷一案中,于2017年5月2日向被执行人彭朝兰发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人许秀群支付经济损失181,280元及负担案件受理费4,300元，申请执行费2,684元。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人彭朝兰的财产状况，未发现其有财产可供执行。申请执行人许秀群对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李潇林
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1221民初539号
原告：黄某，女，1989年10月22日生，汉族，农民。
被告：张某1，男，1988年7月13日生，汉族，农民。
原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令我和被告张某1离婚；2、请求依法判令婚生女张某3，被告每月支付孩子抚养费500元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4年，我和被告张某1经人相识，双方认识仅仅6个月，2014年10月9日，就草率按农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女孩取名张某2。因我与被告张某1认识时间较短，就仓促草率结婚。结婚后，发现被告张某1对我及不信任，双方也因性格差异，经常发生矛盾冲突，他时常对我实施家庭暴力，即使在我怀孕期间，也没能幸免。我的女儿出生后，被告却无端猜疑孩子不是亲生，不仅对我污言秽语，对于自己的女儿也是漠不关心，形同路人。同时，由于被告张某1和其家人有着重男轻女思想，每当被告张某1和我发生冲突殴打我，他父亲从不管教被告张某1，反而对我是破口大骂。虽然，我在这个家里地位低下，没有感受过家庭的温暖，但是，为了珍惜这个来之不易的家和年幼的孩子，我还是多次规劝被告，但是被告对于我的真心，却熟视无睹，并无一点悔改之意，至今仍然执迷不悟。
被告张某1辩称：1、原告提出离婚我不同意；2、婚生女儿张某3；3、原告承担本案一切诉讼费用。原告诉称的离婚事实不存在，纯属捏造不实之词，完全不成立，原告为了达到离婚目的在诉状中处处捏造、虚构、无中生有。事实和理由：我与原告于2014年4月经人介绍认识，于××××年××月结婚，双方很快建立了感情，在当时我与原告多次外出游玩，原告曾多次与我说起结婚之事，可见双方感情很好，不存在原告所说的仓促草率结婚。原告诉称婚后我对她不信任、经常发生矛盾、家庭暴力的问题不是事实，如果不信任我们就不可能结婚，在生活中发生争吵在夫妻之间再正常不过，但这都是正常的争辩。婚后我从没殴打和辱骂过原告，在原告怀孕期间我对原告好与不好有我单位同事可以作证，并不存在家庭暴力。我没有对女儿的出生存在怀疑，我和我的家人不存在歧视女儿，我父母对女儿和她如何我村人都可以证明。原告于2016年11月份以回娘家为由到娘家居住，并不是因家庭原因、感情破裂而分居，只是正常回娘家居住。并不存在分居。综上所述，我认为经过结婚后这三年来的共同生活，双方已经建立了深厚的夫妻感情，况且也有了孩子。双方在生活中虽有争吵但这都是正常的争辩。双方的感情没有破裂，为了给孩子一个温暖的完整的家为了使孩子能够健康的成长。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某、被告张某1经人介绍于2014年3月认识，同年10月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿张某2。2016年11月，双方因孩子生病后的治疗发生矛盾，原告回娘家居住。现原告以诉称理由为由，要求离婚。
本院认为：原告黄某与被告张某1婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一七年四月十四日
兼书记员 史丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋搬民初字第560号
原告陈某。
委托代理人祁春华（特别授权）。
被告南通濠滨文化传媒有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦4层。
法定代表人王润新，总经理。
委托代理人季翔（特别授权）。
委托代理人盛焕华（特别授权）。
被告南通橙果广告有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦4层。
法定代表人喻晓松，总经理。
原告陈某与被告南通濠滨文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加南通橙果广告有限公司为本案共同被告参加诉讼。2015年8月5日，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告陈某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 席玉峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5869号
原告：孙运志，男，1959年2月8日出生，汉族，市民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告：魏克中，男，1973年9月4日出生，汉族，市民，户籍地江苏省盐城市阜宁县,现住江苏省盐城市阜宁县。
原告孙运志与被告魏克中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙运志的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告魏克中经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙运志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款58800元；2.本案诉讼费由被告魏克中承担。事实与理由：被告魏克中在阜宁县经营一家冷冻厂。2015年8月，被告到原告处购买块鱼，用作饲料喂养螃蟹和甲鱼。双方谈好的价格是2800元每吨，总共22吨，货由原告送至被告处，总价款是61600元，剔除运费2800元，剩余58800元。原来双方商定先支付部分货款，但最终由原告出具欠条一份。后来原告两夫妻上门索要欠款七八次，被告未有给付一分钱。被告魏克中欺负原告是山东外地人，总是以暂时没钱予以拖延，故原告诉至法院。
被告魏克中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏克中在阜宁县经营一家冷冻厂，被告魏克中经常到原告孙运志所在的渔村购买饲料，经人介绍后原、被告相识。2015年8月，被告魏克中到原告处购买块鱼，用作饲料喂养螃蟹和甲鱼。双方商定价格是每吨2800元，总共22吨，合计61600元。货由原告孙运志负责运送至被告处，运费2800元由原告承担。2015年8月29日，被告魏克中向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙运志鱼款人民币伍万捌仟捌佰元正，(￥58800.00),今借人：魏克中，2015年8月29日”。后原告孙运志多次上门索要欠款，被告魏克中未有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于诉争买卖合同的价款由被告魏克中出具的欠款欠据予以证实，故对原告孙运志要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克中于本法律文书发生法律效力起10日内向原告孙运志支付价款58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告魏克中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年二月十三日
书记员 楚士将
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢16号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街483号。
法定代表人方文捷。
委托代理人刘亮、景儒。
被执行人苏兴国，男，汉族，1951年09月22日出生，住高陵县。
被执行人苏永亮，男，汉族，1972年11月28日出生，住高陵县。
被执行人宁先叶，女，1951年12月27日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人苏兴国等人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 娇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0923民初498号
原告：彭东华，男，汉族，1972年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号。
法定代表人：林斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。
原告彭东华与被告屏南泰润置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告彭东华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭东华负担。
审 判 长 吴建华
审 判 员 黄晓丹
人民陪审员 林小丹
二〇一七年九月十五日
法官 助理 肖雅琼
书 记 员 许达夫
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8377号
申请执行人鹿朝霞，女，汉族，7967年12月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人魏强，男，汉族，1973年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街6号第5层。
法定代表人：周国良
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
鹿朝霞申请执行魏强、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告魏强于判决生效后十日内偿还原告鹿朝霞欠款150000元并支付利息（自2014年10月25日起至全部清偿之日止，按月息1.8%计息）。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述第一项判决义务承担连带担保责任。被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告魏强追偿。被执行人魏强、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙建伟于2016年08月30日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8377号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫 动
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9467号
原告刘某1，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告刘某2，男，53岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告谢某，女，55岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告刘某3，男，31岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告刘某4，男，28岁，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、谢某、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案中，原告刘某1于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年六月十五日
书记员 董建平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执236号之二
申请执行人：威海金诚塑料有限公司，住所地威海市文化西路158号六层，统一社会信用代码91371000062976930Q。
法定代表人：郗忠亮，总经理。
被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地山东省滨州经济开发区黄河六路217号，统一社会信用代码913716006613577958。
法定代表人：朱新华，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初21号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。后本院依法强制扣划了被执行人银行存款，案件已执结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）��规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董合成
二〇一七年四月十七日
书记员 邢艺瀚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更185号
罪犯郭军武，男，汉族，1971年3月23日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月1日作出（2015）宣刑初字第00041号刑事判决，以被告人郭军武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；被告人郭军武的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭军武在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯郭军武所在监区提供2015年7月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费10718.12元，月均消费714.54元。2016年10月28日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭军武系开设赌场罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；其违法所得，予以追缴。该犯对生效裁判中财产性判项未全部履行，根据其狱内消费情况显示，自2015年7月至2016年9月狱内消费累计10718.12元，月均消费714.54元。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，对确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。而该犯自2015年5月19日交付执行机关执行刑罚至执行机关为其报请减刑之日，实际执行的时间未达到二年以上，不符合首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭军武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初146号
原告：鲁小琴。
被告：李洪明。
原告鲁小琴与被告李洪明侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁小琴、被告李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因淹没原告的植种葫芦损失16429元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告李洪明在浇水过程中，因被告的玉米地水口倒水，致使原告的8.5亩制种葫芦淹没，原��种植的8.5亩制种葫芦受损，总计收葫芦籽165公斤，亩产收入800元。同组村民种植的葫芦亩产在100公斤左右，亩产收入4000元，后在村委会主持调解下，双方没有达成调解协议。
李洪明承认原告在本案中所主张的事实，但认为受损面积按7亩计算，亩产量以60公斤计算，每公斤40元，每亩成本费453元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李洪明在浇灌自家承包地时，没有尽到管护责任，水长时间流入原告制种西葫芦地而没有及时发现，对损害后果应当承担相应全部过错责任。庭审中被告辩解原告制种西葫芦受损面积按7亩计算，亩产量以60公斤计算，每公斤40元，每亩成本费453元。原告予以认可。故原告的损失应为13629元（7亩×60公斤×40元/公斤-7亩×453元/亩）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
一、被告李洪明在本判决生效后30日内赔偿原告鲁小琴制种西葫芦损失13629元；
驳回原告鲁小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取，由被告李洪明承担70元，原告鲁小琴承担170元（原告已预交，计入执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李���
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执46号
申请人：王波，男,身份证号：4129231973********，住西峡县城区马家场路**号。
被执行人：李俊普,男，身份证号：4129231966********，住西峡县南大街**号五金厂家属楼*楼。
王波与李俊普借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俊普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李俊普在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊普新的财产线索，申请执行人王波可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3828号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月十六日
书记员 闫 双
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执42号
赵民：
你与马卫利借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)鼓民初字第1237号判决，已发生法律效力。申请执行人马卫利于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告赵民偿还原告马卫利1900000万元
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1197号
原告：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：游敏，女，系原告所在单位推荐的人，住福建省南平市建阳区。
被告:王世平，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：张国美，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告肖金良与被告王世平、张国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼,被告王世平、张国美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息8000元（自2017年1月12日计算至2017年5月11日），之后利息按月利率2%计算至借款本金归还为止；2.被告房产拍卖后，原告享有优先受偿权。事实和理由：被告王世平、张国美系夫妻关系，因资金周转困难，两被告于2015年6月12日以其共同所有的座落于南平市××××（××）的房产作为抵押物，向原告借款100000元。原被告双方签订房产抵押借款合同一份，被告出具借条一份，原被告双方约定借款月利率2%，月息2000元，按月付息，若借款人未按期付息，每日违约金为借款金额1‰。原告于借款当日（即2015年6月12日）以网银转账方式支付被告指定的账户100000元。被告借款后，利息付至2017年1月11日，至今已逾期4个月。原告多方催讨无果，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。
王世平、张国美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《房产抵押借款合同》《借条》《网上银行转账凭证》。被告王世平、张国美既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要件，其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，被告以其共有的房产抵押担保，但未办理抵押登记，同日原告转账支付了出借款，被告向原告出具等额借条予以确认，并约定借款月利率2%。
本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息未超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订抵押借款合同后至今未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，原告未取得房屋他项权证，原告主张优先受偿权证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世平、张国美应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金100000元及其利息（从2017年1月12日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告肖金良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告王世平、张国美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年七月十九日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执569号之一
申请执行人朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人李丽盈，女，1982年4月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人魏永然，男，1967年1月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人魏永翔，男，1974年8月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初633号民事判决书，向被执行人李丽盈、魏永然、魏永翔发出执行通知书，责令被执行人李丽盈、魏永然、魏永翔履行给付借款合同纠纷款本金380000元及利息，但被执行人李丽盈、魏永然、魏永翔未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李丽盈有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丽盈在中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县金鸡营业所账号62×××32内存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 全嘉瑜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执52号
申请执行人卫某1，男，2015年3月5日出生，汉族。
法定代理人李某某，女，1988年1月10日出生，汉族。
被执行人卫某2，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案的（2016）陕0582民初438号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人卫某1于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3950.50元，经本院对被执行人卫某2的银行存款、房产、车辆、工商登记进行查询后，被执行人卫某2暂无财产可供执行，后本案经司法救助3000.00元，申请执行人放弃剩余案款950.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月十六日
书记员 朱文倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0106行初97号
原告陈翠华等74人（具体名单见附件）。
诉讼代表人陈翠华。
诉讼代表人熊羽。
诉讼代表人沈贵芳。
诉讼代表人高玲。
诉讼代表人刘司兰。
74名原告共同委托代理人李宗根，湖北多能律师事务所律师。
74名原告共同委托代理人童丽君，湖北多能律师事务所律师。
被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。
法定代表人包惠平，主任。
委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人夏敬强，系该委工作人员。
原告陈翠华等74人诉被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会（以下简称“区卫计委”）政府信息公开一案。本院受理后，向被告区卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈翠华等74人自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈翠华等74人的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈翠华等74人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翠华等74人负担。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘若溪
附件：原告名单
原告陈翠华。
原告熊羽。
原告沈贵芳。
原告高玲。
原告刘司兰。
原告郭虹。
原告王建群。
原告龙玉梅。
原告邱安东。
原告季梅。
原告王宏楠。
原告王广丽。
原告胡云。
原告艾莲花。
原告张萍。
原告孟荣。
原告王颖。
原告程震宇。
原告王春娥。
原告王春莲。
原告王念文。
原告钱莉莉。
原告艾丽萍。
原告李薇。
原告周玮。
原告符其望。
原告黄晨。
原告金哲。
原告林肖。
原告张燕华。
原告艾小红。
原告肖黎。
原告杜黎。
原告付佩芳。
原告曹丽。
原告颜永莉。
原告王晶。
原告倪艳兰。
原告刘芳。
原告方学飞。
原告曾晖。
原告卫继珍。
原告李长娥。
原告孙春艳。
原告周呈丽。
原告凌丽。
原告冷伶。
原告叶宁。
原告徐梦梅。
原告曾小琳。
原告贺琼。
原告钱锦。
原告钟志勇。
原告覃为民。
原告刘念。
原告谭安丽。
原告葛萍。
原告付庭文。
原告李艳萍。
原告陈静。
原告曲蕾。
原告吴玉霞。
原告甘莹。
原告周海燕。
原告阮惠。
原告李敢春。
原告李庭明。
原告杨丹琳。
原告邱利。
原告徐欢。
原告林凡。
原告陈娅蓓。
原告张晓庆。
原告张丽。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1002执356号
申请执行人杨治塘。
被执行人西峰区冯飞养殖农民专业合作社。
法定代表人冯飞，经理。
被执行人冯飞。
本院在执行申请执行人杨治塘与被执行人西峰区冯飞养殖农民专业合作社、冯飞民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3525号民事判决书：被告冯飞、西峰区冯飞养殖农民专业合作社于判决生效之日起10日内共同归还原告杨治塘借款700000元。案件受理费10800元，由被告冯飞负担。
执行中，被执行人冯飞与申请执行人杨治塘于2016年4月11日自愿达成执行和解协议：被执行人冯飞于2017年1月17日之前归还申请执行人杨治塘借款本金355000元，并负担案件受理费10800元（已支付2580元）、执行费9508元，剩余款项申请执行人杨治塘自愿予以放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人杨治塘意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人杨治塘可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执356号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年四月十一日
书记员 尚 斌
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1087民初1929号
原告：松滋市劳动就业管理局，住所松滋市新江口镇五一路60号。
法定代表人:邓超，松滋市劳动就业管理局局长。
委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵树梅，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓启雄，男，生于1969年11月2日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：邓永生，男，生于1965年5月25日，汉族，松滋市人，王家桥镇中心学校职工，住湖北省松滋市。
原告松滋市劳动就业管理局与被告邓启雄、邓永生追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市劳动就业管理局的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼，被告邓启雄、邓永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋市劳动就业管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓启雄立即偿还原告借款43500元，并按年利率6﹪支付逾期利息（2016年5月11日至2016年11月29日共计203天的利息计算为1451.59元）。2、判决被告邓永生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月9日，被告邓启雄向原告申请小额财政贴息贷款，同日，松滋市金财担保有限公司（以下简称金财公司）与被告邓启雄、邓永生签订反担保合同，保证范围包括金财公司支付的全部款项和实现债权的全部费用。反担保人邓永生同意用其个人及家庭名下全部财产，包括工资收入承担连带清偿责任，同时反担保人邓永生向金财公司作出代位清偿承诺书一份。2014年4月8日，原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意邓启雄贷款50000元。2014年4月23日，金财公司为邓启雄贷款向中国邮政储蓄银行松滋市支行（以下简称邮储银行）发出担保函。2014年5月5日，被告邓启雄与邮储银行签订小额担保贷款借款合同，借款期限为12个月，有效期自2014年5月5日至2015年5月5日。2015年5月10日邮储银行依合同约定再次向被告邓启雄发放贷款50000元，故被告邓启雄的贷款到期时间为2016年5月10日。贷款到期后，下欠43500元贷款，邮储银行曾多次找被告邓启雄、邓永生催收贷款，被告邓启雄、邓永生以各种理由推诿拒绝还款。2016年6月15日邮储银行向金财公司发出代为偿还邓启雄贷款的函。2016年6月16日，金财公司代偿邓启雄银行贷款本息43500元。2016年7月18日，原告根据与金财公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财公司支付代偿邓启雄贷款43500元。事后，原告工作人员及律师多次向被告邓启雄、邓永生催讨垫付的贷款，被告至今分文未付。综上，被告邓启雄贷款到期未还，原告依约承担垫付责任后有权要求被告邓启雄全部清偿，并要求担保人邓永生承担连带清偿的保证责任。
被告邓启雄、邓永生无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
本院认为，松滋市小额担保财政贴息贷款是原告松滋市劳动就业管理局按照有关政策，为解决下岗人员、复退军人等创业时资金困难，通过银行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告邓启雄未按时返还邮储银行43500元贷款，原告松滋市劳动就业管理局在承担43500元保证担保责任后可向被告邓启雄追偿贷款本金及逾期利息。鉴于原告松滋市劳动就业管理局在向邮储银行为邓启雄担保时，被告邓永生为邓启雄向原告松滋市劳动就业管理局提供保证担保，原告松滋市劳动就业管理局与被告邓永生也形成保证担保合同关系，被告邓永生对被告邓启雄的债务承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓启雄于本判决生效后十日内偿还原告松滋市劳动就业管理局贷款43500元，并从2016年5月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告邓永生对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由被告邓启雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘君慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1392号
原告：熊某，女，1971年10月19日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1968年5月9日生，汉族，四川省南充市人，现住丹阳市。
原告熊某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其诉讼代理人曹明强、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于1991年农历2月初2举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日生育一子杨某2，现已成年。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求判如所请。
被告杨某1辩称：双方结婚多年，是有夫妻感情的，我曾为了琐事与原告发生争吵，以后可以改正，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1991年农历2月初2举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日补办结婚登记。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。被告当庭表示认识到自己的错误，愿意改正。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚多年且生育一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现在夫妻感情出现危机，主要原因在于被告，希望被告能够真诚认识到自己的错误，并加以改正，多做有利于夫妻关系改善的工作，相信夫妻关系有改善的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告杨某1离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年三月十三日
书记员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执3号
赵卫东：
你与张东礼借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫0204民初480号判决，已发生法律效力。申请执行人张东礼于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告赵卫东偿还原告张东礼借款本金60000元。
特此通知
二〇一七年一月五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初632号
原告柴文祥，男，1965年7月8日出生，满族，住涿州市林屯乡二屯村。
被告范嘉楠，男，1983年6月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告柴文祥诉被告范嘉楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柴文祥到庭参加了诉讼，被告范嘉楠经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年起被告因资金周转困难，曾多次从原告处借款共计人民币135000元。原告将上述借款给付被告后，多次催讨借款，被告始终以没钱为由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款135000元，并按银行同期贷款利率给付利息，至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告范嘉楠经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月27日被告向原告借款40000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，今借柴文祥现金40000元（肆万元整）。借款人：范嘉楠，2013年8月27日”。2013年9月8日被告向原告借款30000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，今借柴文祥现金30000元（叁万元整）。借款人：范嘉楠，2013年9月8日”。2013年9月28日被告向原告借款15000元，为原告出具借条一张，内容为“今借柴文祥现金15000元（壹万伍仟元整）。范嘉楠，2013年9月28日”。2013年9月29日被告向原告借款10000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，今借柴文祥现金10000元（壹万元整）。范嘉楠，2013年9月29日”。以上四笔借款共计人民币9500元。2013年9月28日被告所打借条中“腊月二十九借4万元整”的文字系原告书写，称被告让自己在原来所打的借条上注明即可，出于对被告的信任，未让被告重新出具借条。上述借款被告至今未能偿还，为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款135000元，并按银行同期贷款利率给付利息，至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条四张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告分四次向原告借款共计人民币95000元的事实清楚，证据充分，该借款被告应予偿还。原告所称的在2013年9月28日的借条中注明的“腊月二十九借4万元整”虽然是自己书写的，但同样是被告向原告借款，只是出于对被告的信任，没有重新让被告出具新的借条，被告也应一并偿还，原告的该说法因没有其它证据予以佐证，本院不予采信。因双方在借款时对还款时间及利息均未做约定，故利息应自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范嘉楠于本判决书生效后十日内偿还原告柴文祥借款共计人民币95000元并支付利息（利息自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算），至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告负担850元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5822号之一
原告：许建新，男，1954年10月5日生，汉族，住无锡市。
被告：许玉成，男，1971年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：许吾法，男，1946年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告许建新诉被告许玉成、许吾法恢复原状纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于2016年12月19日将该案转为普通程序审理，并于2016年12月26日向许建新发出《催交诉讼费通知书》，要求许建新在收到《催交诉讼费通知书》后七日内补交本案另一半诉讼费375元，逾期未交，按撤诉处理。现许建新收到《催交诉讼费通知书》后，未能在规定期限内预交另一半诉讼费375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取187元，由许建新负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晓霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异1号
案外人成霞。
申请执行人李新义。
被执行人李志德。
被执行人梁继涔。
在本院执行李新义与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案中，案外人成霞提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人成霞称，2015年12月15日，李志德、梁继涔将其位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家2-1-1202室的房屋卖给异议人，双方签订了《房屋买卖合同》，约定价款35万元，银行贷款20万元由异议人进行偿还，签订合同当日异议人支付15万元给李志德。后异议人对该房屋进行装修并居住，2016年5月异议人才知道该房屋已被法院查封，该房屋买卖形成于李新义申请查封之前，李新义无权申请查封和强制执行。请求裁定终止执行该房屋，解除查封。
申请执行人李新义未提出答辩意见。
本院查明，本院受理李新义与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0722民初0722号民事判决书，判决李志德、梁继涔返还李新义借款本金12万元及利息。诉讼期间，本院于2016年1月18日，作出（2016）苏0722民初511号民事裁定书，对李志德所有的位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家2-1-1202号房屋予以查封保全。判决生效后，李新义申请执行，案外人成霞提出执行异议。
另查明，2016年间，本院共受理申请执行李志德、梁继涔案件17件（包括异议人成霞申请执行1件），其中有5件对案涉房屋进行了查封。成霞与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日起诉，成霞诉称，2015年12月18日，李志德向其借款49万元用于周转，请求判令李志德偿还借款49万元及利息，本院2016年2月19日作出判决，判令李志德、梁继涔返还成霞借款人民币49万元及利息，成霞于2016年11月24日申请执行。另外，案涉房屋尚有抵押贷款未付清，抵押权人为中国工商银行，抵押期限2013年3月14日至2033年3月14日。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院执行中可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。诉讼中财产的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。东海县牛山街道自清路2号晶府人家2-1-1202室房屋登记在被执行人李志德、梁继涔名下，因此本院在诉讼和执行过程中，对该房产予以查封，程序并无不当。对案外人成霞的异议请求，本院不予支持。案外人成霞对案涉房产主张实体权利，根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人成霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
代理审判员 葛 婧
二〇一七年一月八日
书 记 员 秦晓娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3823号
原告蔡江霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告吴建勤，男，成年，汉族，住三门峡市开发区。
本院在审理原告蔡江霞与被告吴建勤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡江霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭路
二〇一七年八月三十日
书记员 韩累
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初4583号
原告：杨文科，男，1959年2月28日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
被告：马国成，男，1990年11月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
第三人：宁夏万家房地产经纪有限公司，住所地：固原市派胜世贸城S1-0206室。
法定代表人：海小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明智，男，1980年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市下东海3区12-4-402室，代理权限为特别授权。
原告杨文科诉被告马国成、第三人宁夏万家房地产经纪有限公司（以下简称万家房地产经纪公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文科，被告马国成，第三人万家房地产经纪公司的委托诉讼代理人李明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文科向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法解除原、被告之间订立的《房地产买卖合同》；2、请求依法判令被告向原告双倍返还购房定金18000.00元，并支付合同违约金2200.00元，合计20200.00元；3、请求依法判令第三人对上述定金及违约金向原告承担连带返还责任；4、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2017年5月9日，原告作为购买方(乙方)、被告作为出售方(甲方)���第三人作为居间经纪人，就固原市原州区康居11号楼3单元501室房屋签订《房地产买卖台同》。按照合同约定，被告应当保障交易房屋的产权，并保证交易房屋符合国家及地方的交易政第和法律法规。根据合同第四条的约定，如被告违约，被告应向原告双倍退还定金。同时如果因为被告的原因不能办理房产过户手续，原告有权单方解除合同，被告除返还已收款项外，还应当按照房屋成交价1%的比例向原告支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定向被告支付了9000.00元购房定金，被告出具了收取定金的收条，第三人实际代为保管定金。但原告要求被告提供相关房产过户手续时，被告和第三人才告知原告该房屋系回迁房，没有房产证，也不能办理过户手续。原告要求解除合同并返还定金，但遭到拒绝。由于被告的违约行为导致原告无法取得交易房屋的产权，原告有权要求解除合同并由被告承担双倍返回定金和支付违约金的责任。第三人刻意对交易房屋的权属情况进行隐瞒，事后拒不返还代为保管的定金，其作为居间人应当对于上述定金和违约金的支付承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，望人民法院支持。
马国成辩称，原告交纳的定金在中介公司，其没有收钱，应该由第三人向原告退还定金。涉案房屋的过户手续等集体办理的时候再协助原告办理，但现在其没有能力办理。
万家房地产经纪公司陈述，原告的诉讼请求第三人不接受，因为违约方不是第三人，退还定金可以，但是要收取违约方双倍的中介费。
原告杨文科围绕其诉讼主张提供了证据房地产买卖合同、收条。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作���定案依据。
被告马国成围绕其答辩意见提供证据定金保管条，该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
第三人万家房地产经纪公司围绕其陈述提供了证据房地产买卖合同，该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告与第三人签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定，原、被告经第三人万家房地产经纪公司介绍，被告同意将位于固原市原州区康居小区11号楼3单元501室房屋以220000.00元出售给原告，合同还约定：为充分保证原、被告的利益，防止被告二次出售涉案房屋，被告需将房产的《房屋产权证》等相关原始文件交存第三人代为保管，原告同��于2017年5月9日交付9000.00元作为购买涉案房产的定金，需由第三人代为保管。合同签订后，原告交纳了9000.00元购房定金，被告向原告出具了收取定金的收条，第三人万家房地产经纪公司的职工白亮亮根据合同约定实际收取了9000.00元定金，并向被告出具了定金保管条，被告未按合同约定向第三人交付《房屋产权证》由其代为保管。后因涉案房屋系回迁房暂时不能办理房产登记手续，原告以此为由诉至法院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告与第三人签订的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，原、被告及第三人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付购买涉案房屋的定金，并由第三人代为保管，被告亦应当按照约定将《���屋产权证》交付第三人代为保管，以保障原告的利益，但被告实际未向第三人交付涉案房产的《房屋产权证》。庭审中，被告称其已向第三人告知涉案房产系回迁房，暂时不能办理房产登记手续，但未向原告明确告知，第三人作为居间人亦未尽到将订立涉及合同的重要事实向原告明确告知，使得原告的合法利益未得到平等的保障。原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》因被告不能为原告办理涉案房屋产权登记手续无法继续履行，原告要求解除该《房地产买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案第三人作为居间人未遵循诚实信用原则如实向原告告知达成买卖合同的重要事实，亦没有促成原、被告达成买卖合同，故没有理由按照《房地产买卖合同》的约定收取中介费。原告向被告交付的购房定金由第三人实际收取代为保管，被告未实��收取无法履行退还定金义务，且被告已履行了向第三人告知涉案房产的产权情况，故不属于违约行为，亦不应当承担双倍返还定金的违约责任。第三人作为实际收取定金的一方，在未促成原、被告达成买卖合同时，应当全额向原告退还已收取的定金。原告作为购买人在签订合同、交付定金时应当尽到一定的注意义务，但其未向被告及第三人询问涉案房屋的产权情况，亦存在过错，故对其要求被告及第三人双倍返还定金、支付合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的抗辩理由，事实清楚，本院予以采信。第三人提出的陈述理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条第一款的规定，判决如下：
一、第三人宁夏万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日向原告杨文科退还定金9000.00元；
二、驳回原告杨文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，减半收取计153.00元，由原告杨文科负担128.00元，由第三人宁夏万家房地产经纪有限公司负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年十月十九日
书记员 马小燕
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终87号
上诉人（原审原告）：四川双德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋18层5号。
法定代表人；李德怀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区河北西路137号。
法定代表人：李桂江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
上诉人四川双德建筑劳务有限公司因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
四川双德建筑劳务有限公司上诉称：一、一审法院认定双方《劳务分包总合同》尚未实际履行，与本案客观事实不符，属于查明事实不清。上诉人与被上诉人签订《劳务分包总合同》后，上诉人按合同约定向被上诉人交纳了100万元的履约保证金，被上诉人同时出具了保证金收据，说明该合同已经部分实际履行，而不是未履行。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，裁定本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，属于适用法律错误。从《劳务分包总合同》约定的内容看，本案是典型的建设工程合同纠纷，而不是普通合同纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，结合《民事案件案由规定》第100条“建设工程合同纠纷，包括（5）建设工程分包合同纠纷”之规定，本案应由项目所在地四川省巴中市巴州区人民法院管辖，本案不应移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初906号民事裁定，裁定本案由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，四川双德建筑劳务有限公司与中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司签订了《劳务分包总合同》，从合同约定的内容看，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由合同所约定的建设工程所在地法院管辖。本案合同约定所涉的建设工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，四川双德建筑劳务有限公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初906号民事裁定；
二、本案由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢408号
本院在执行申请执行人张瑞金与被执行人张耀中“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人张耀中在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人张耀中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十月二十四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3330号之一
原告苏州博隆涂料有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇江湾村（江田大桥南）。
法定代表人梅才多，总经理。
委托代理人何铭华、莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
被告昆山聚盛祥塑胶电子有限公司，住所地苏州市昆山周市镇陆杨友谊南路39号。
法定代表人宋振伟。
本院在审理原告苏州博隆涂料有限公司诉被告昆山聚盛祥塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州博隆涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州博隆涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3886元，财产保全费2735元，合计人民币6621元，由原告苏州博隆涂料有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月十日
书 记 员 马晓强