wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初276号
原告:姜某某,男,汉族,村民。
被告:郭某某,男,汉族,居民。
原告姜某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费7500元；2、索要工资过程中的误工费，总共20天时间，按每天正常工资150元，总共3000元；3、每次单趟往返车费50元，总共20次，总共路费1000元；4、银行卡利息扣除费，每月3元，总共180元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月被告雇佣原告在杨凌神农小区任水电工程师，干了三个多月，应付工资7500元。但被告一直未支付。2012年3月27日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要工资未果，对原告已造成一定损失，故请求被告支付工资并承担损失。
被告郭某某未做答辩。
庭审中原告提交被告书写欠条一张，证明被告于2012年3月27日出具欠条一份，欠原告工资7500元的事实。该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资，有其出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告支付，被告应当及时予以支付。至于原告请求被告承担误工费、利息及交通费，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由郭某某于判决生效后五日内支付姜某某劳务工资7500元；
二、驳回姜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李维静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审548号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区晨海塑料五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺翔路84号厂房首层四车间之四。
法定代表人王忠文。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年10月30日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的粤顺管良罚[2016]第E00098号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00098号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00098号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年十一月七日
书记员 罗盛权
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢39号
申请执行人韩英，女，汉族，1965年11月16日出生。
被执行人段凤兰，女，汉族，1962年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）二七民初字第2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段凤兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段凤兰的银行存款30900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年四月十八日
书记员 王瑞龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2871号
原告：李某。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：尹某甲。
原告李某女诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某女到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某女起诉称：2012年1月分左右，原告与被告经人介绍认识后就以夫妻名义共同在原告家里居住生活。双方于××××年××月××日在平阳县民政局办理离婚登记，于××××年××月××日生育儿子尹某乙。被告之前已经生育一子，今年17岁，也由原告抚养。双方婚后靠原告婚前积蓄维持生活，无添置共同财产。因婚前了解不足，双方婚后矛盾不断，经常争吵。2014年1月，被告离家出走，至今未归。现双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求：（1）判令原告与被告离婚；（2）判决婚生子尹某乙随水原告生活，抚养费由双方承担；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲未作答辩，亦未在指定期限内提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某女与被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子尹某乙。
以上事实由原告陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。原告主张的其他事实证据不足，本院依法不予认定。
本院认为：原告李某女与被告尹某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能在举证期限内提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年七月十三日
代书记员 金 钡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5966号
申请执行人马勇，男，1984年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘杰，男，1988年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马勇依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02059号民事判决书，申请执行被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3908号
罪犯王国富，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2007年7月27日作出（2007）黄刑初字第203号刑事判决，认定被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元（未缴纳），现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王国富减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王国富的悔改表现，有罪犯王国富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初22686号
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市金水区金水路219号1-2层101号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人程鹏、冯盼龙（实习），河南银基律师事务所律师。
被告岳新鲜，女，汉族，1967年2月17日出生，住河南省温县。
被告河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王松，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告岳新鲜、河南众博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 瑶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初114号
原告：汪某某，男，1980年2月19日出生，工人，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：傅学群，总经理。
原告汪某某诉被告霍山鑫汇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告霍山鑫汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪仁春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资款7177.8元，并承担诉讼费用。事实与理由:原告汪某某于2015年开始在被告霍山鑫汇科技有限公司上班，经结算被告拖欠原告2015年10月工资3100元，11月工资3177.8元，12月900元，合计工7177.8元，经催要未付。
被告霍山鑫汇科技有限公司没有答辩。
原告汪某某在庭审中递交了被告出具的欠条原件，经审查，本院对被告拖欠原告7177.8元工资未付这一事实予以确认。
本院认为：原告为被告霍山鑫汇科技有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍山鑫汇科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告汪某某工资款7177.8元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍山鑫汇科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年二月二十八日
书记员 张传治
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初846号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李桃森，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人周炜、左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）820号起诉书指控被告人李桃森犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陶苏川出庭支持公诉，被告人李桃森及其辩护人周炜、左自伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日20时55分许，被告人李桃森驾驶小型普通客车由沙坪坝区白金路往茅山峡公路方向行驶，当车行驶至沙坪坝区中梁镇火龙井27号路段时，车头右前角碰撞道路上相向行走的行人丁某，致车辆受损及被害人丁某死亡的交通事故。事故发生后，李桃森驾车逃离现场。经道路交通管理部门认定，李桃森驾车观察不够，未确认安全驾驶，承担此次事故的全部责任。
2017年5月15日，被告人李桃森主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李桃森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、胡某某、李某某、张某、廖某某、汪某某的证言，驾驶证，车辆信息查询结果，现场勘验检查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定报告书，法医学尸体鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过及被告人李桃森的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李桃森系自首，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。
被告人李桃森的辩护人认为，李桃森系自首，没有犯罪前科，建议对李桃森从轻处罚。
本院认为，被告人李桃森驾车观察不够，未确认安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李桃森犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对李桃森的辩护人提出的自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李桃森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 王功伟
人民陪审员 王渝梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 祁 岑
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执422号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张迎春，男，1980年4月3日出生，汉族，阜城县崔庙镇张明梧村人。
本院刑事审判庭移送执行张迎春诈骗罪并处罚金一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理所查询，向被执行人张迎春所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人张迎春确无财产可供执行且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执422号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38188号
原告傅国相，男，1948年7月21日生，汉族，住浙江省。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告金寿棣，女，1952年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告傅稷，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告傅国相诉被告金寿棣、傅稷确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出书面申请，要求查封被告傅稷名下的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告傅稷名下的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执307号之一
申请执行人禚明，男，汉族，1962年2月8日出生，现住青岛市城阳区。
被执行人桑美花，女，1962年8月2日出生，住栖霞市。
被执行人曲永杰，男，1963年4月14日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人曲永杰位于栖霞市金苹果绿苑5号楼东一单元11-12层西户，房产证号为栖城房字第××号房产；位于栖霞市涌泉公寓一期南楼2单元301号，房产证号为00××06号房产；位于栖霞市西二里店，房产证号为栖城房字第××号房产。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 张以兵
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）甘0403执433号
申请人张明虎。
被执行人林有翠。
被执行人林有芬。
申请张明虎与被执行人林有翠、林有芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字12号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月十五日
书记员 何泂仪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执恢字第00169号
申请执行人陕西海峡置业公司。
法定代表人王洋，该公司总经理。
被执行人西安星龙科技实业有限公司。
法定代表人刘中，该公司董事长。
申请执行人陕西海峡置业公司与被执行人西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第02840号民事判决书法律效力，申请执行人陕西海峡置业公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安星龙科技实业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在恢复执行过程中本院发出公告，责令被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员限期向申请执行人腾交房屋，但被执行人及相关人员未按期履行。经本院多次向被执行人西安星龙科技实业有限公司及相关人员做工作，被执行人及相关人员仍拒不履行。本院遂对位于西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X、X、X号房屋进行了强制腾迁，现已将本案执行标的物西安市高新技术产业开发区枫叶苑X号楼第X、X、X号房屋交付本案申请执行人，被执行人将本案案款24927元缴纳至本院执行款专户。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
(2014)雁执恢字第00169号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢144号
申请执行人:张苗,女,1990年2月10日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组。
被执行人:史鹏飞,男,1988年10月3日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组。
张苗与史鹏飞离婚纠纷一案，本案确定执行标的为10000元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成海
审判长 李晓刚
��判员屈晓军
二〇一七年五月四日
书记员 韩文跃
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执793号
申请执行人：李冠军，女，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：范景花，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司，住所地汶上县白石镇白石村。
申请执行人李冠军、范景花诉被执行人山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李冠军、范景花诉被执行人山东鑫联经济咨询有限公司汶上分公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周毅，男，1955年10月2日生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,248.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,248.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执809号之一
申请执行人田信和，男，1965年11月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市惠济区古荥镇张定邦村民委员会。
法定代表人：张太玉职务：村委会主任
本院在执行申请执行人田信和与被执行人郑州市惠济区古荥镇张定邦村民委员会合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州市惠济区古荥镇张定邦村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月四日
书记员 李 恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3785号
罪犯王昌华，男，1991年1月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年12月2日作出（2015）坛刑初字第0305号刑事判决，以被告人王昌华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王昌华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王昌华在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王昌华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执692号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人：刘孙贵，主任。
被执行人：徐富明，男，1951年10月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社沙田信用社与被执行人徐富明金融借款合同纠纷一案中，除扣划被执行人徐富明存款2789元外，依法查询了有关部门，没发现被执行人徐富明有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年11月23日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 黄 辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1624号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，1975年11月10日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1976年10月22日出生。
本院在执行王某某与李某某变更抚养关系纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民少初字第5号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，2016年9月8日邮寄送达执行通知书、传票，李某某本人签收并向我院提供其本人的残疾证明和由社区出具的无工作证明。经查询，被执行人李某某无银行存款、车辆及其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：王少民，男。
委托诉讼代理人：邓长青，男。
被告：孙玉敏，女。
被告：陈朋，男。
被告：张明珍，女。
被告：戈庆福，男。
被告：黄秀平，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王少民、孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、王少民及其委托诉讼代理人邓长青到庭参加诉讼，孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.王少民、孙玉敏偿还借款本息合计66,007.39元；2.陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王少民、孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平签订了小额联保借款合同一份。合同约定，王少民向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，王少民未按合同约定偿还借款。
王少民辩称，其承认贷款事实，但是所贷之款给韩振国和刘娟用于修烘干塔的锅炉了。此外，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉已超过法定的诉讼时效，因此，应予驳回。
孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王少民、孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由陈朋、戈庆福担保，王少民向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2012年10月29日至2013年12月29日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王少民未按约定还本付息，陈朋、戈庆福亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王少民、孙玉敏、陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王少民应当按照约定及时偿还借款本息。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在主债权期限届满后两年内没有提起诉讼，但因王少民、孙玉敏经常外出务工，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行无法主张权利，因此，对王少民关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。孙玉敏作为王少民的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对王少民借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平承担保证责任，故陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王少民、孙玉敏给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求陈朋、张明珍、戈庆福、黄秀平承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王少民、孙玉敏给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金40,000.00元、利息26,007.39元(自2012年10月29日，至2013年12月29日，按本金40,000.00元、年利率14.58%计算；自2013年12月30日，至2017年4月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由王少民、孙玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月九日
书 记 员 张彩红
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第110号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人金某甲，曾用名金某乙，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2001年10月22日晚，被告人金某甲伙同杨某甲（已判刑）驾车到乾安县安字镇后上村，将孙某甲家猪圈内价值人民币1540元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
2、2001年11月14日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大布苏镇知字村，将周某甲家猪圈内价值人民币1160元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
3、2001年11月14日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大布苏镇知字村，将杨某乙家猪圈内价值人民币2400元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
4、2001年11月22日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县安字镇后上村，将郝某某家猪圈内价值人民币1960元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
5、2001年11月26晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县安字镇前寸村，将李某某家猪圈内价值人民币2688元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
6、2001年12月8日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县严字乡美字村，将孙福龙家猪圈内价值人民币1180元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
7、2001年12月8日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县严字乡美字村，将王某某家猪圈内价值人民币840元的一头猪盗走，在装车过程中，因王某某及时发现而未得逞。
8、2001年冬天的一个晚上，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将孟庆泉家价值人民币784元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
9、2001年冬天的一个晚上，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将臧某某家盗窃价值人民币1064元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
10、2001年冬天的一个晚上，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将周某乙家价值人民币840元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
11、2002年1月某日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县乾安镇宾字村养字屯，将于某某家，猪圈内价值人民币1920元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人金某甲之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2001年10月22日晚，被告人金某甲伙同杨某甲（已判刑）驾车到乾安县安字镇后上村，将孙某甲家猪圈内价值人民币1540元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
2、2001年11月14日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大布苏镇知字村，将周某甲家猪圈内价值人民币1160元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
3、2001年11月14日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大布苏镇知字村，将杨某乙家猪圈内价值人民币2400元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
4、2001年11月22日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县安字镇后上村，将郝某某家猪圈内价值人民币1960元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
5、2001年11月26晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县安字镇前寸村，将李某某家猪圈内价值人民币2688元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
6、2001年12月8日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县严字乡美字村，将孙福龙家猪圈内价值人民币1180元的二头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
7、2001年12月8日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县严字乡美字村，将王某某家猪圈内价值人民币840元的一头猪盗走，在装车过程中，因王某某及时发现而未得逞。
8、2001年冬天的一个晚上，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将孟庆泉家价值人民币784元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
9、2001年冬天的一个晚上，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将臧某某家盗窃价值人民币1064元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
10、2001年冬天的一个晚上，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县大遐畜牧场南分场，将周某乙家价值人民币840元的一头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
11、2002年1月某日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、陈某某（均已判刑）驾车到乾安县乾安镇宾字村养字屯，将于某某家，猪圈内价值人民币1920元的三头猪盗走。销赃得款后，被分掉挥霍。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中无异议，并有证人杨某甲、陈某某、孙某乙证言，被害人孙某甲、郝某某、李某某、孙某丙、王某某、于某某、孟某某、周某乙、臧某某、杨某乙、周某甲陈述，作价笔录，现场拍照，户籍证明，刑事判决书，到案经过，无前科劣迹证明，户籍证明，被告人金某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案11次（其中未遂1次），赃物价值人民币14396元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年十月十五日
书记员 朱晓义
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2189号之一
申请人：郝俭文，男，1962年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：姚建平，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理申请人郝俭文与被告姚建平民间借贷纠纷一案中，申请人郝俭文于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建平的银行存款10万元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。申请人郝俭文自愿以其名下座落于长沙市望城区星城镇南塘村（房产证号：望房权证星字第*****号）的房产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郝俭文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人郝俭文名下的座落于长沙市望城区星城镇南塘村（房产证号：望房权证星字第*****号）的房产；
二、冻结被申请人姚建平的银行存款10万元，或冻结、查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王燿侬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1189号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉。
被告：张敏，女，汉族，1970年8月22日出生，住重庆九龙。
本院在审理重庆珠江物业管理有限公司诉张敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 包程程
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初192号
原告：曹深海，男，1964年2月4日出生，住新疆呼图壁县106团。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：朱秀丽，女，1967年9月3日出生，住新疆五家渠市。
原告曹深海诉被告朱秀丽合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告曹深海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹深海自愿撤回对被告朱秀丽的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹深海撤诉。
案件受理费减半收取278元，由原告曹深海负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李明花
1
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审130号
申请执行人:叶县工商行政管理局。地址：叶县盐城路中段，组织机构代码：00548221-3。
法定代表人:李风雷，局长。
被申请执行人:河北东方长城电器股份有限公司。地址：新乐市承安铺村工业区**号。组织机构代码：79657885-1。
法定代表人:陶保军。
申请执行人叶县工商行政管理局于2017年7月12日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局对被执行人河北东方长城电器股份有限公司，于2016年11月3日作出的叶工商处字（2016）第489号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第489号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查,该具体行政行为事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。
本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2016）第489号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条
件。据此，依照《最高���民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉
讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2016）第489号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 杨希鸽
审判员 闫 平
二〇一七年八月二日
书记员 张小朋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1548号
罪犯林俊鑫，男，1993年2月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)揭榕法刑初字第429号刑事判决，以被告人林俊鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关因罪犯林俊鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊鑫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初380号
原告向永章，男，生于1981年9月1日，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告田为民，男，生于1972年2月23日，户籍地湖北省鹤峰县），住鹤峰县。
被告丰菊英，女，生于1969年10月17日，住湖北省鹤峰县。系田为民之妻。
原告向永章诉被告田为民、丰菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本案在审理中定于2017年5月17日公开开庭审理，原告向永章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按向永章撤诉处理。
案件受理费3300.00元、减半收取1650.00元，由原告向永章负担。
审判员 覃斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3927号
原告:胡秀萍，女，1962年4月28日生，汉族，住肥东县。
被告：王青，女，1984年1月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡秀萍与被告王青交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀萍于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀萍撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告胡秀萍承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月四日
书记员 刘 露
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初436号
原告袁晋华。
委托代理人丁春雷、胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告ＸＸ平。
原告袁晋华与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判长阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晋华的委托代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晋华诉称，从2009年至今，被告ＸＸ平借生意周转之名向原告多次借款，在2013年2月21日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了借条一份，称借到原告现金150000元。此后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均不予理会，对原告电话亦不接听，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告ＸＸ平立即向原告清偿借款150000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ平在答辩期内未向本院提交答辩意见，后本院通过电话的方式与ＸＸ平取得联系，ＸＸ平认可借款的事实，但辩称已还款两、三万元。
经审理查明，袁晋华与ＸＸ平系朋友关系，从2006年至2013年，ＸＸ平多次以资金周转为由向袁晋华借款，袁晋华均以现金方式向ＸＸ平交付了借款，ＸＸ平收款后未及时向袁晋华出具借条。直至2013年2月21日，在袁晋华要求ＸＸ平还款的过程中，ＸＸ平向袁晋华出具借条一份，内容为：“今借到袁晋华现金拾伍万元整（150000.00元），ＸＸ平，2013年2月21日”。此后，袁晋华要求ＸＸ平偿还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁晋华持有ＸＸ平出具的借条，并且经本院与ＸＸ平取得联系后，ＸＸ平认可借款的事实及金额，故本院对袁晋华与ＸＸ平之间的借款关系予以认定。ＸＸ平辩称其已偿还部分借款，但袁晋华并未予以认可，ＸＸ平亦未提供证据对还款予以证实，故对于该辩称意见，本院不予支持。袁晋华诉请要求ＸＸ平偿还150000元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁晋华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙同江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执139号
被执行人姜辉，居民身份证号码210225198011290263，女，1980年11月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村中广礼屯29号。
被执行人孟令伟，居民身份证230229198103155711，男，1981年3月15日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县金鼎社区八小区22组。
被执行人姜英英，居民身份证230229198703064143，女，1987年3月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，克山县红晟绿地那个体业主，住黑龙江省克山县西建乡同庆村6组。
被执行人张双，居民身份证230229198709180321，女，1987年9月18日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县天泽社区二小区7组。
齐齐哈尔市中级人民法院依据（2014）齐刑一终字第95号刑事判决书判处第一项1、维持黑龙江省克山县人民法院（2014）克刑初字第107号刑事判决第一项、第二项、第三项、第五项。2、被告人孟令伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元。3、被告人姜英英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币贰万元。4、被告人张双犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。第二项撤销黑龙江省克山县人民法院(2014)克刑初字第107号刑事判决第四项及黑龙江省克山县人民法院(2014)克刑初字第107号刑事裁定。第三项原审被告人董海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案一审系你院审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由克山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3271号
原告：陈晓洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈晓洪与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓洪及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告陈晓洪支付劳务报酬6600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告林建勇招用原告到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工，经过结算，林建勇于2017年1月向原告等7人出具了劳务费欠条29500元，约定于2017年7月底付清，其中原告的劳务费为6600元。经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告林建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告林建勇招用原告陈晓洪到潼南区XX街道办事处XX楼盘做木工，该工程于2015年10月完工。经过结算，林建勇于2017年1月10日向陈晓洪出具了劳务费欠条，其中载明欠陈晓洪班组7人劳务报酬29500元，并约定于2017年7月底付清。其中陈晓洪被拖欠的劳务报酬为6600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告陈晓洪为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付陈晓洪的劳务报酬为6600元，因此，被告林建勇应当向原告陈晓洪支付该欠付的劳务报酬6600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告陈晓洪支付劳务报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高国仓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐有官，男，1966年12月2日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐有官信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,865.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,865.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1423号
原告：陈安徽，男，1977年9月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兵役，男，1987年10月28日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告陈安徽诉被告陈兵役身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安徽到庭参加诉讼，被告陈兵役经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计2691.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日20许，在宿州市埇桥区大泽乡镇和谐村陈桥安置区，被告陈兵役和原告陈安徽因施工问题发生纠纷，争吵中被告陈兵役朝原告陈安徽左面部打了一拳，致���原告受伤。原告受伤后在宿州市第一人民医院住院治疗三天。2016年12月29日，宿州市公安局埇桥分局对被告陈兵役作出宿公埇（大泽乡）行罚决字[2016]1620号行政处罚决定书，被告陈兵役被行政拘留二日。由于被告对原告的各项损失不予赔偿。故，原告提起诉讼，判如所请。
被告陈兵役未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日20时许，在宿州市埇桥区大泽乡和谐村陈桥安置区，原、被告因施工问题发生争执，争吵中，被告朝原告左面部打了一拳。原告于2016年12月28日1时许住院治疗，在宿州市中医医院住院3天，花费医疗费1249.59元。宿州市公安局埇桥分局因此事以宿公埇（大泽乡）行罚决字[2016]第1620号行政处罚决定书对被告作出行政拘留二日的处罚。现原告因赔偿事宜起诉至法院。
本���认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因施工问题发生争执，但双方未能理智协商解决，致原告受伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任。因出院医嘱未注明加强营养，对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求误工费按每天160元计算，未提供相关证据证明。原告提供的宿州市第一人民医院门诊收费票据2张计440元，由于未有住院病历等相关证据证明花费的必要性，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的损失为：医疗费1249.59元，护理费312元(104元／天×3天)，误工费223.5元（74.5元／天×3天），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），交通费30元（10元／天×3天）,以上共计1905.09元。按被告在该次事故中应承担的��任，被告应赔偿原告1333.56元（1905.09元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兵役于本判决生效后十日内赔偿原告陈安徽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1333.56元。
驳回原告陈安徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈兵役负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一七年四月十一日
书记员 王二娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执130号之一
申请执行人浙江中力钢管有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人余维成，董事长。
被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人路林，董事长。
浙江中力钢管有限公司与淄博鑫利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江中力钢管有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鑫利金属制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鑫利金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第2927号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博鑫利金属制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 武函羽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保5号
解除保全申请人：王玉琼，女，1974年9月23日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市.
被申请人：曾会玉，女，1972年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人王玉琼与被申请人曾会玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）川1011财保131号之一民事裁定，对申请人王玉琼所有的位于四川省内江市市中区（建筑面积98.89㎡，川<2017>内江市不动产权第X号）住房予以查封。王玉琼于2018年1月8日向本院申请解除对上述担保物的保全措施。
本院经审查认为:王玉琼与曾会玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1011民初3425号民事判决书已发生法律效力，由曾会玉向王玉琼支付货款及赔偿逾期损失13,728元。现王玉琼申请解除对保全担保物的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对申请人王玉琼所有的位于四川省内江市市中区（建筑面积98.89㎡，川<2017>内江市不动产权第X4号）住房的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月八日
书记员 曾梓宸
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢25号
申请执行人：魏和刚,男,46岁。
被执行人：蒋道亮,男,46岁。
被执行人：陈道清,女,40岁。
执行魏和刚申请执行蒋道亮、陈道清借款合同纠纷一案，申请执行的标的50000元及利息，执行过程中查明，被执行人蒋道亮、陈道清一直外出，去向不明。无车、无房、无存款，亦无工商登记、证券登记信息，且申请执行人魏和刚没有提供被执行人蒋道清的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2017）川1724执恢25号执行案件本次执行程序。
申请执行人魏和刚发现被执行人蒋道亮、陈道清的下落或者有可供执行财产的，可以就剩余债权50000元及利息再次向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王道轩
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执109号
申请执行人石泉县安逸建材有限责任公司,组织机构代码：05692313-8，住所地石泉县城关镇双龙村曲家沟。
被执行人石泉县中联混凝土有限责任公司,组织机构代码：30564251-4，住所地石泉县城关镇丝银坝村一组。
本院在执行申请执行人石泉县安逸建材有限责任公司与被执行人石泉县中联混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石泉县中联混凝土有限责任公司现已按法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初838号判决书及安康市中级人民法院（2017）陕09民终106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 王小兵
审判员 刘 敦
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 桃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1879号
申请执行人:肥城市誉懿塑料泡沫有限公司。
被执行人:苏夫连。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1879号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 褚 海
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3953号
原告杨金林，男，汉族，生于1990年，户籍地：四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市宏达出租汽车有限公司。
住所地：四川省巴中市巴州区红军路***号。
法定代表人：燕顶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
住所地：四川省巴中市巴州区江北大道���段。
法定代表人：王美森。
被告：郭军，男，汉族，生于1980年，户籍地：四川省巴中市恩阳区。
被告：杨海，男，汉族，生于1972年，户籍地：四川省巴中市巴州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。
住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道***号*号楼*****号****号*楼。
法定代表人：李裕。
本院在审理原告杨金林与被告巴中市宏达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、郭军、杨海、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨金林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨金林负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 瑞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初723号
原告：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛·托斯卡纳”57号楼，组织机构代码79178058-3。
法定代表人：林荣滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：邱培旭、黄孔新，原告公司员工。
被告：吴长金，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。
负责人：刘丽华，职务行长。
委托诉讼代理人：毛国槟、徐聿馨，第三人员工。
原告福建三盛房地产开发有限公司与被告吴长金、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三盛房地产开发有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25091元，减半收取计12545.5元，由福建三盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执889-1号
被执行人孔某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第433号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某在中国邮政储蓄银行6239账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23728号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住���川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的重庆龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，花费11.60元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。
被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的重庆龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《��华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍��者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。
案件受理费减半收取25元，由被告重��永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王彦力
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九执字第230号
申请执行人:九江市润豪混凝土有限公司，地址九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码：68598402-1。
法定代表人：陈世银。
被执行人：上饶市第二建筑工程总公司，地址江西省乐平市乐平镇万寿宫20号，组织机构代码：15902277-0。
法定代表人：蔡衍寿。
被执行人：上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司。
本院于2014年10月17日立案执行九江市润豪混凝土有限公司与上饶市第二建筑工程总公司、上饶市第二建筑工程总公司乐平分公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人标的款121190元及利息，承担执行费1718.0元。本院已执行60000元,尚有61190元及利息未执行,现因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭评议后。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘家奇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执286号
申请执行人：招远市环境保护局。住所地：招远市初山路103号。
法定代表人：李明，局长。
被执行人：迟京兵，男，1969年3月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇迟家村。
本院在执行申请执行人招远市环境保护局与被执行人迟京兵行政处罚一案中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书。经2018年1月18日、5月27日两次查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周德前，男，1973年4月20日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周德前信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00535号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李玉侠，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李玉侠、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李玉侠、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年9月8日，被告李玉侠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××75，信用额度为2000元。2012年12月30日，被告李玉侠向原告申请调整信用卡额度为214200元，调整额度后，被告李玉侠于2012年12月30日一次性透支本金194200元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李玉侠出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告李玉侠仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李玉侠尚欠原告本金156270.93元、利息22275.28元、滞纳金7201.53元，合计185747.74元。请求：1、依法判令被告李玉侠支付给原告本金156270.93元、利息22275.28元、滞纳金7201.53元，合计185747.74元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李玉侠未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告李玉侠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××75，信用额度为2000元。2012年12月30日，被告李玉侠向原告申请调整信用卡额度为214200元，调整额度后，被告李玉侠于2012年12月30日一次性透支本金194200元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告李玉侠出具担保函并提供连带担保责任。其后，虽经原告多次催要，被告李玉侠仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李玉侠尚欠原告本金156270.93元、利息22275.28元、滞纳金7201.53元，合计185747.74元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李玉侠与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李玉侠在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为李玉侠提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计185747.74元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由被告李玉侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00535号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行初85号
原告刘洪来，男，汉族，住山东省胶州市.
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人刘宁，系胶州市国土资源局工作人员。
被告胶西镇人民政府，住所地胶西镇政府驻地。
法定代表人李春云，镇长。
委托代理人宋环金，胶西镇人民政府工作人员。
委托代理人张桂贤，胶州市人民政府法制办公室工作人员。
原告刘洪来诉胶州市国土资源局、胶州市胶西镇人民政府其他一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。因原告所诉诉讼请求涉及与多个行政机关之间的多个法律关系，不能在同一案件中合并审理，本院已依法向原告释明，应当变更诉讼请求或者撤诉以后另行起诉，原告拒绝变更诉讼请求或撤诉后另行起诉，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王菲雪
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审33号
申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市船山区遂州中路***号。信用代码11510800MB0R99287G
法定代表人:梁勤玲，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人:蒋伟平，男，该单位职工。
被申请执行人:四川省可陶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。信用代码510100000211069。
法定代表人：袁仁义，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1052号
申请执行人何飞，男，汉族，1971年6月15日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人王梓霖，男，汉族，1985年7月26日出生，住所地广西北海市海城区，
本院在执行申请执行人何飞与被执行人王梓霖合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他87号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1052号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初344号
原告：周华平，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：周光路，男，1965年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告周华平与被告周光路劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告周华平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周华平自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周华平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周华平负担。
审判员 胡学鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 梦
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7952号
罪犯刘刚，男，1975年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年10月27日作出(2015)于刑初字第412号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘刚获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年6月19日起至2017年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8772号之一
申请执行人杜隆基，男，汉族，1987年4月15日出生，住甘肃省古浪县。
被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑顿大厦316室,组织机构代码56253XXXX。
法定代表人吴同美，董事长。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层,组织机构代码78320XXXX。
法定代表人李飞，经理。
杜隆基与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字[2017]第2714号裁决书已经发生法律效力。权利人杜隆基于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常；被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有牌号为×××、×××小汽车两辆（均已查封但未实际控制），工商登记无异常。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2714号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年二月五日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更16号
罪犯叶青，男，藏族，四川省色达县人，文盲，捕前住四川省色达县泥朵乡若撒村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2015年1月16日作出（2015）色刑初字第04号刑事判决，以被告人叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元。判决生效后于2015年1月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月16日起至2017年11月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶青在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。附加刑罚金1000.00元，已执行。定量考核中，2015年4月至2017年1月百分考核折合2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶青减刑六个月。减刑后刑期自2014年11月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5325号
原告:韩鹏,男，1986年2月5日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人韩春渝（韩鹏之父），住重庆市大渡口区松青路蓝谷小镇*******号，特别授权。
被告:陈羽彤,男,1995年2月11日出生,汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理韩鹏与陈羽彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韩鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩鹏负担。
审判员 李成杨
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 潞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行初6号
原告何峰，男，1980年02月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告汨罗市公安局，所在地湖南省汨罗市建设中路60号。
法定代表人刘四清，该局局长。
本院在审理原告何峰诉被告汨罗市公安局行政纠纷一案中，原告何峰于2017年5月22日以双方的问题已经解决，诉讼目的已经达到为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予何峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 晶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终409号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，住广州市荔湾区。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人钟某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0103刑初1355号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年9月26日16时许，被告人钟某在其居住的广州市荔湾区南岸十六巷××号×××房内与苏某一起吸食毒品时被民警抓获，当场在其房内缴获自制吸毒工具冰壶2个及毒品一批，经检验，缴获的毒品中，白色晶体8包共重16.45克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉状物1包重0.39克，检出甲基苯丙胺成分；粒状物6包共重2.5克，均检出甲基苯丙胺成分；白色块状物1包重0.46克、白色晶体1包重0.39克、白色粉状物1包重0.17克，均检出海洛因成分；黑色固体1包重0.27克，检出四氢大麻酚成分。
原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的毒品（已拍照存档），证人苏某、陈某1、陈某2、麦某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录，现场勘验笔录、现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2678号化验检验报告，被告人钟某的供述及其身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人钟某的行为已构成非法持有毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、依法扣押的毒品等，予以没收。
上诉人钟某上诉称：原判认定的缴获毒品总量与实际现场称重（12克）严重不符，造成量刑过重。请求二审减轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查，原判认定上诉人非法持有毒品的数量有扣押清单、经上诉人签认的称量取样笔录、现场勘验笔录、毒品称量结果照片及化验检验报告等证据相互印证。上诉人在原审庭审中对公诉机关的指控亦不持异议。上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人钟某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人钟某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 璐
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初597号
原告：段雪琴，女。
被告：乔峰，男。
原告段雪琴诉被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雪琴、被告乔峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔峰向原告清偿借款70000元，并按月利率2.5%支付利息损失至实际支付之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月至4月，被告乔峰分三次借原告现金70000元，书面约定月利率2.5%，有被告出具的借条为据。后经原告多次催要本息，被告拖延至今未付。
被告乔峰承认原告段雪琴本案中所主张的事实。
本院经审理另查明如下事实：2013年3月10日，被告乔峰借原告段雪琴现金30000元，双方约定月利率2.5%，被告清偿利息至2015年9月10日，剩余本息未清偿。2013年3月15日，被告借原告第二笔现金30000元，约定月利率2.5%，被告清偿利息至2015年9月15日，剩余本息未清偿。2013年4月18日，被告借原告第三笔现金10000元，约定月利率2.5%，本息至今未清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但原告主张的借款利息超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率2.5%，已向原告清偿的借款利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔峰于本判决生效之日起10日内清偿原告段雪琴借款70000元及利息（以30000元为基数自2015年9月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计息；以30000元为基数自2015年9月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息；以10000元为基数自2013年4月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1480号之一
权利人陈某某，住某某。
权利人谢某某，住某某。
被执行人崔某某，住某某。
被执行人李某某，住某某。
崔某某、李某某故意伤害一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，判处崔银海有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判处李建峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并判处崔某某、李某某赔偿陈某某、谢某某的经济损失人民币18000元，二人承担连带责任。因被执行人崔某某、李某某未在生效法律文书规定的期限内缴纳罚金，本��刑庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人崔某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行义务。执行中查明，被执行人崔某某、李某某名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执1480号案件的本次执行程序。
如发现被执行人崔某某、李某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任浩文
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2174号
原告：刘仁忠，男，汉族，1962年10月4日出生。
委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。
被告：李宗平，男，汉族，1965年10月21日出生。
被告：尹兰英，女，汉族，1966年1月18日出生。
上述二被告委托诉讼代理人：李志青（二被告妹夫），男，湖南省永兴县人。
原告刘仁忠与被告李宗平、尹兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁忠的委托诉讼代理人黄湘娟和被告李宗平、尹兰英及委托诉讼代理人李志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁忠请求本院判令：1.二被告向原告连带支付借款本金20000元；2.二被告从起诉日起按年利率6%向原告支付至清偿日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2006年农历9月5日，二被告立据向原告借款2万元用于生意周转，双方约定借款月息2分，因双方系亲戚关系，原告未要求二被告在借条上注明利息；2016年初原告向二被告催讨借款，二被告拒不偿还；故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李宗平、尹兰英辩称：1.原、被告系亲戚关系，双方基于亲戚关系才借款；2.借条系被告尹兰英一人书写；3.二被告早在2006年之后就已经偿还完原告的借款，2012年被告家中失窃，致使收条遗失；4.双方在借条中并未约定利息；5.借条债权已过诉讼时效；6.被告已居住在长沙，永兴县无管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条，二被告均无异议，本院予以认定；二被告提交的收条（邓云彩），证明被告尹兰英于2006年农历10月25日偿还原告刘仁忠妻子邓云彩4000元整，原告对该证据虽有异议，但未申请笔迹鉴定，因此，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2006年农历9月5日，被告李宗平、尹兰英以做生意周转为由，向原告刘仁忠借款20000元，被告李宗平、尹兰英出具内容为“今借到刘仁忠老表2万元大正，借款人李宗平、尹兰英”的借条一张；同年农历10月25日，被告尹兰英偿还原告刘仁忠妻子4000元，原告妻子向被告尹兰英出具内容为“今收到尹兰英人民币肆仟元大正，收款人邓云彩”的收条一张。2016年，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗平、尹兰英立据向原告刘仁忠借款20000元，双方已形成借贷合意，双方债权债务关系明确，二被告逾期不偿还借款已构成违约，故原告提出二被告应偿还借款20000元的诉请，本院予以支持；被告尹兰英于2006年农历10月25日已偿还原告妻子4000元，因此，二被告仍应偿还原告借款16000元，二被告辩称余下借款均已偿还，但无相关证据予以证明，本院不予支持；原告刘仁忠主张逾期利息以本金20000元自2016年9月29日按年利率6%计算至偿还借款完毕之日止的利息，由于原、被告双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持，以本金16000元为计算基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因诉争借款未约定还款期限，故被告主张债权已过诉讼时效，本院不予支持。被告在庭审中提出管辖权异议，已超过法律规定的期限，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李宗平、尹兰英于本判决生效之日起支付原告刘仁忠16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数自2016年9月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘仁忠其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘仁忠负担30元，被告李宗平、尹兰英共同负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭承强
附1:本案证据目录
原告刘仁忠提交了借条一张，拟证明2006年9月5日（农历），二被告向原告刘仁忠借款2万元；
被告李宗平、尹兰英提交了收条一张，拟证明2006年10月25日（农历），被告尹兰英已偿还借款4000元，原告妻子邓云彩出具收条一张，收款人邓云彩。
附2：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保538号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人：侯占军，男，1964年5月8日出生，汉族，住山西省古交市。
被申请人：王美俊，女，1974年5月17日出生，汉族，住山西省古交市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款235175.67元或查封、扣押其等值财产,并于2017年10月11日提供了被申请人侯占军的财产信息。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人侯占军在山西焦煤集团住房公积金管理中心的账户（账号：×××）内金额235175.67元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3639之二号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。
负责人霍志峰，行长。
委托代理人徐红涛，男，1977年9月30日出生，汉族，该单位员工，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告李桂琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告梁新文，男，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行驻马店分行）诉被告李桂琴、梁新文借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 想