wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东中法民一终字第2499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周玉梅，女，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××7281。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：鲁红星，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码为×××0216。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人周玉梅、原审被告鲁红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
周玉梅于2015年5月21日诉至原审法院，请求判令：1.平安财险东莞公司、鲁红星赔偿周玉梅损失90175.35元（医疗费33004.02元、后续治疗费11000元、住院期间生活费5600元、营养费2000元、护理费6533.33元、残疾赔偿金14000元、精神损失费10000元、鉴定费2520元、交通费1415元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1310元、医疗器具费793元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；2.本案诉讼费由平安财险东莞公司、鲁红星承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿85844.65元给周玉梅；二、驳回周玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1027元（周玉梅已预交），由周玉梅负担49元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担978元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第743号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于后续治疗费，周玉梅为82岁高龄老人，其已经经历了一次内固定手术治疗，再次进行内固定手术治疗会导致身体受到二次伤害，东莞市太平人民医院在出院医嘱中也无注明需要拆除内固定要求。周玉梅提供的路通鉴定所的鉴定报告并未明确后续治疗费为必然会产生的费用，故我方认为应该以实际产生的费用为准。二、护理费应按东莞标准50元/天计算。周玉梅并没有提供医嘱证明其住院期间是由陈太清护理，也没有提供陈太清与东莞市虎门格菲倩子服装店的劳动合同以证明其与该单位具有劳动合同关系从而证明由该单位出具证明的合法性，故认为周玉梅的护理费应按标准50元/天计算。三、平安财险东莞公司并非作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险下依据法律以及合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决我方在本案中承担赔偿责任，也只是源于我方与周玉梅订立的交通事故责任强制保险合同，并不是判决我方败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定，故我方不应承担诉讼费用。综上，请求二审判令：1.撤销原审法院关于后续治疗费、护理费的认定，上诉金额为13799元；2.我方不承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人周玉梅二审法庭调查期间口头答辩称：我方的司法鉴定意见书针对后期的治疗费有明确的数额，且根据被上诉人的伤情，必然会产生取内固定的费用，平安财险东莞公司主张被上诉人年纪大不需要取内固定没有事实和法律依据，被上诉人住院期间是由其亲属进行照顾，我方已经提交了其工作单位的工作证明及营业执照，因此，护理费计算标准应当按照实际工资标准计算。
原审被告鲁红星二审期间未予发表意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、后续治疗费问题。二、护理费问题。
关于焦点一。周玉梅因案涉事故致骨折后行骨折闭合复位髓内钉内固定术，待骨折愈合后取出内固定物的费用属于必然发生的费用。经广东路通司法鉴定所鉴定，取出内固定物的后续治疗费为11000元，原审予以支持并无不当。平安财险东莞公司以周玉梅年事已高、医嘱中未载明取出内固定为由主张不予赔偿后续治疗费，没有法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。周玉梅主张住院期间由其儿子陈太清护理，对此提交东莞市第五人民医院骨科出具的陪人证明、东莞市虎门格菲倩子服装店出具的证明。此外，结合周玉梅的年龄及伤情，原审认定周玉梅住院期间由陈太清一人护理，并无不当。对于该期间的护理费，陈太清主张其月工资收入为3500元，对此提供东莞市虎门格菲倩子服装店出具的证明，原审以此标准计算周玉梅住院期间的护理费，亦符合东莞护工从事同等级别护理劳务报酬的实际情况，原判认定周玉梅的护理费为6533.33元，合理有据，本院予以维持。
关于本案诉讼费问题。平安财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人平安财险东莞公司上诉主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。
综上，综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴彩霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第558号
原告沈XX，男，汉族。
原告李XX，男，汉族。
原告沈XX，女，汉族。
三原告委托代理人戴XX，江苏XX律师事务所律师。
被告常州XX置业有限公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
委托代理人俞XX，江苏XX律师事务所律师。
原告沈XX、李XX、沈XX诉被告常州XX置业有限公司（以下简称XX公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴XX及被告的委托代理人俞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，三原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了施工编号为龙与城二期21幢乙单元101号的房屋，并支付了188000元购房款。签订合同后几日，三原告查看现房时发现购买的房屋的地下一层集中了所在整栋楼的所有下水管道，与购房时所看样板房完全不同。被告的销售人员未就该处不同向原告说明。原告认为被告有意隐瞒该重要事实，导致原告误签订合同，故要求退房。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判决1、撤销商品房销售合同；2、请求法院判令被告返还三原告支付的定金和预付款共计188000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告发表意见称，原告买房时所购房屋为现房，完全可以实地查看后买房，而不仅仅是看样板房，且涉案房屋的售价要明显低于其他同类房屋，故我们认为本案原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年12月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买座落于暂定名龙湖龙与城二期21幢乙单元101号的房屋一套，建筑面积为562.52平方米，单价为3377.99元，总金额为1898600元。同日，原告向被告支付了房屋总价的30%即188000元作为首付款。次日，被告向原告出具了预售定金100000元和预收购房款88000元的发票一张。此后几日，原告在所购房屋内发现负一层存在体量巨大的下水管道。2015年3月4日原告以购房时销售人员未就实际购买的房屋内有尺寸巨大的整栋房子的所有下水管道，系隐瞒与购房有关的重要事实，由违诚信原则为由，委托江苏XX律师事务所律师戴XX向被告发出律师函，要求被告解决相关事宜。因被告迟迟不与原告就相关事宜协商，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，涉案房屋于2013年4月18日经常州市公安局核准后，确定公安编号为龙与城（二期）72幢，2014年4月11日经竣工验收合格，2014年4月30日通过商品房交付使用备案。涉案同小区同类房屋的平均售价为4505元。
上述事实由双方当事人庭审陈述、《商品房买卖合同》、《银联签购单》、《销售不动产发票》、《现场照片》、《律师函》、《关于龙与城（二期）门牌编号的批复》、《工程竣工验收备案表》、《常州市商品房交付使用备案通知书》、《房屋销售清单》等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定合同可撤销的情形为因重大误解订立或订立合同时显失公平。涉案房屋在签订合同前七个半月就已竣工验收可销售备案，原告称购房时仅看了样板房而未看实际所购房屋，销售人员又未告知房屋实际存在体量巨大的下水管道，但并无证据证明，且于情于理不合；原告所购房屋单价仅为3377.99元，较同小区同类房屋销售均价4505元还要低1127.01元，亦不具有显失公平情形。综上，本院认为原告主张不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，故对原告的主张本院不予支持。因调解无效，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈XX、李XX、沈XX的诉讼请求。
本案案件受理费4073元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁增辉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审663号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李殿忠，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月5日对被执行人李殿忠因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］385号行政处罚决定（以下简称385号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的385号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李殿忠在未经批准情况下，于2006年6月擅自占用费县费城街道办事处城北村集体土地3600.00平方米，建设面粉加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出385号行政处罚决定，对被执行人李殿忠作出处罚：1.责令退还非法占用的3600.00平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币72000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的385号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］385号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］385号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］385号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费2000元由被执行人李殿忠负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5269号
原告：陈秀春,男,1966年3月1日出生,汉族,住天台县。
被告：范顺喜,男,1970年5月30日出生,汉族,住天台县。
被告：陈肖萍,女,1973年9月16日出生,汉族,住天台县。
原告陈秀春与被告范顺喜、陈肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈秀春到庭参加诉讼，被告范顺喜、陈肖萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀春向本院提出诉讼请求：两被告归还原告陈秀春借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付利息(从2014年9月2日开始至付清止)。事实和理由：2013年9月2日，被告范顺喜向原告借款本金人民币10万元，约定月利率为2.5%，借款期限一年，并由被告范顺喜出具借条一份，由案外人陈以建提供担保。被告范顺喜借款后，陈以建支付了一年的利息，但其余借款本金及利息至今未还。另外，两被告于1996年1月11日办理结婚登记，2014年12月25日办理了离婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告范顺喜、陈肖萍均未答辩。
原告陈秀春向本院提供了借条、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份。被告范顺喜、陈肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年9月2日，被告范顺喜向原告陈秀春借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率25‰计算，借款1年归还。被告陈以建在借条中担保人一栏签字捺印。借款期限借款后，保证人陈以建支付上述借款1年的利息，之后再未还本付息。另查明，被告范顺喜、陈肖萍于1996年1月11日登记结婚，于2014年12月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范顺喜向原告陈秀春借款事实清楚，证据充分，被告范顺喜应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告范顺喜归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈肖萍系被告范顺喜妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范顺喜、陈肖萍在本判决生效之日起10日内偿还原告陈秀春借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰计算从2014年9月2日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元，减半收取1630元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈晶晶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1030号
申请执行人李步灵，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李步灵依法向本院申请执行，执行标的为：工资8400元、经济补偿金16800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行李步灵与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李步灵的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李步灵书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李步灵申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李步灵发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人发
黄伟强
2014年12月23日核
稿
人叶献文
2014／12／23
度5期3
和国24414080835拟或
稿拟
单稿
位人
钟天珊
2014年12月23日机密
等级内部文件
附件印印
发发
范分
围数范围：
份数：10份文件
编名（2015）惠博法杨保字第3号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨保字第3号
申请人王德华，男，1971年3月4日出生，汉族，住博罗县。
被申请人博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社，住所地：博罗县石坝镇蓝田村委会老屋小组。
负责人王永青，小组长。
申请人王德华与被申请人博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社合同纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社在广东博罗农村商业银行股份有限公司石坝支行的存款127万元（账号：80×××60），并由惠州市元通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社在广东博罗农村商业银行股份有限公司石坝支行的存款127万元（账号：80×××60），冻结期间自2014年12月23日至2015年6月22日止。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、转账或作其它形式上的处分。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦鸿翰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钟天珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17164号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2210号
原告：金昌亚飞汽车连锁有限公司，住所地金昌市河雅路8号。
统一社会信用代码：91620300712763815M。
法定代表人：朱超，职务总经理。
委托诉讼代理人:柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：李好得，男，汉族，生于1965年11月13日，甘肃省金昌市人，住本区。
被告：王硕东，男，汉族，生于1985年8月6日，甘肃省静宁县人，住本区。
原告金昌亚飞汽车连锁有限公司诉被告李好得、王硕东保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金昌亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告李好得、王硕东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还代偿的借款本息19338.20元、申请执行费272元、律师代理费1000元、原告代偿款的利息1691.17元，及自2016年8月11日至代偿款清偿完毕之日止的利息；2、被告李好得以其抵押的甘Cxxx**号丰田RAV-4车辆折价或拍卖、变卖后偿还上述债务。事实和理由：2013年2月6日，被告李好得、王硕东与中国农业银行金川支行（下称农行）及原告签订个人购车担保借款合同一份，约定农行给被告李好得借款12万元，用途为购买丰田RAV-4车辆，借款期限36个月，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上浮30%，按月还款。原告和王硕东提供了连带责任保证担保。同时，原告与二被告签订了反担保合同一份，约定由二被告向原告提供连带保证责任的反担保，李好得以其购买的丰田RAV-4车辆设定了抵押担保，反担保范围为借款合同约定保证人承担的全部担保责任、追偿产生的全部费用，并约定从原告代偿银行借款之日起，被告应向原告承担每日千分之一的损失。合同签订后，农行向被告李好得发放贷款12万元，但被告未按期偿还借款本息，农行遂要求原告承担保证责任。2016年3月31日，原告替被告李好得向农行代偿借款本息19338.20元。2016年8月23日，原告向区法院缴纳申请执行费272元，以上代偿款合计19610.20元。同时，二被告还应承担自代偿之日起至代偿款清偿完毕之日止的利息损失。
被告李好得、王硕东均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的反担保合同、担保借款合同、公证书、代偿款凭证、执行裁定书、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告李好得、王硕东与农行及原告签订个人购车担保借款合同一份，约定被告李好得向农行借款12万元，用于购买丰田RAV-4车辆，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%后确定，按月还款。被告李好得以其购买的甘Cxx**号丰田RAV-4车辆作了抵押担保，进行了抵押登记，同时由原告和被告王硕东提供了连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方对该个人购车担保借款合同进行了公证，金昌市公证处于2013年11月28日作出（2013）金公字第2224号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年1月29日，原告与被告李好得、王硕东签订反担保合同一份，约定被告李好得、王硕东为李好得向农行的上述12万元借款向原告提供反担保，反担保方式为连带保证担保，李好得并以其购买的甘Cxxx**号丰田RAV-4车辆作了抵押担保，未办理抵押登记。反担保范围包括但不限于原告追偿时产生的诉讼费、抵押处置费、过户费等追偿时所产生的全部费用，同时约定反担保方式为连带保证担保，反担保期限为3年。另外，该合同约定从原告代李好得履行了偿还银行的借款之日起，李好得应向原告偿付代付的全部借款和其他全部费用总额的每日千分之一的损失。上述合同签订后，农行向被告李好得发放贷款12万元，但被告未按期偿还借款本息，农行遂于2016年3月12日向本院申请强制执行。2016年3月31日，原告替被告李好得向农行代偿借款本息19338.20元。2016年8月23日，原告向本院缴纳申请执行费272元。对上述款项，被告李好得至今未向原告偿还。
本院认为，被告李好得、王硕东与农行及原告签订的个人购车担保借款合同，原告与被告李好得、王硕东签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告已履行保证责任，原告依据双方签订的反担保合同，在反担保的范围内有权以其代偿的本息、申请执行费及利息损失，向承担连带保证责任的反担保方即被告李好得、王硕东依法追偿。故原告要求二被告连带给付原告代偿的借款本息19338.20元、申请执行费272元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告与二被告签订的反担保合同，双方约定从原告代被告李好得偿还借款之日起，李好得应向原告偿付代付的全部借款和其他全部费用总额的每日千分之一的利息损失，上述关于利息的约定超过了法律规定，在诉讼中原告主动按年利率24%对利息进行了调整变更，故原告主张的自代偿之日即2016年3月31日至2016年8月10日的利息1691.17元（19338.20元×年利率24%÷365天×133天），本院予以支持。原告主张的律师代理费未提供发票原件，故对该项费用，本院不予支持。李好得虽就其向农行的贷款，以甘Cxxx**号丰田RAV-4车辆向农行作了抵押担保，并进行了抵押登记，但原告于2016年3月31日替被告李好得向农行代偿完借款本息19338.20元时，该债权已消灭，故该车辆在向农行的借款上设定的抵押权亦消灭。而在原、被告签订的反担保合同中，被告李好得又以该车辆向原告提供了抵押担保，故原告有权按合同约定将上述抵押物拍卖、变卖后优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告李好得偿还原告金昌亚飞汽车连锁有限公司代偿的借款本息19338.20元、申请执行费272元、违约损失1691.17元，合计21301.37元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王硕东对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告金昌亚飞汽车连锁有限公司对被告李好得所有的甘Cxxx**号丰田RAV-4车辆享有拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 彭 毳
审判员 李忆菲
二〇一七年一月三日
书记员 杨晓芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2114号
原告：付华章，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被告一：沈世永，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市。
被告二：盛丹，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
原告付华章与被告沈世永、盛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第105号
原告郑亚妮与被告长安区杜曲镇小江村12村民小组征地款一案，本院（2003）长民初字第1812号民事判决书已发生法律效力，申请人于2003年12月15日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人现无能力履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第1812号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年十二月十五日
书记员 刘新民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3600号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭少合
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭少合小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14328元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费308元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费308元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保910号
申请人雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人申继鑫、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人彭俊辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人雍文法因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭俊辉的银行存款1031800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭俊辉的银行存款1031800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张瑞玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2255号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，总经理。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：海宁大合玻璃有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区启潮路107号。
法定代表人：周建平，总经理。
本院在审理原告天台县百赞塑胶有限公司与被告海宁大合玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县百赞塑胶有限公司以被告已如数给付货款为由，申请撤回对被告海宁大合玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 邵振华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1638-1号
申请执行人余协造，1963年2月16日。
被执行人王广奇。
关于余协造与王广奇欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人王广奇应给付申请执行人余协造209437元以及相应的迟延利息，并承担案件受理费4442元。根据申请执行人余协造的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院已在车辆登记机关查封了被执行人王广奇名下号牌为苏K×××××的汽车，但未能实际扣押到。本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行、证券、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料予以证实。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱海芹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5974号
原告：大连市金州宏宇泡沫厂，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四十里村。
法定代表人：张桂娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建萧，系辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：大连金元互感器有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。
法定代表人：王吉黎，该公司总经理。
原告大连市金州宏宇泡沫厂与被告大连金元互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市金州宏宇泡沫厂委托诉讼代理人王建萧到庭参加诉讼，被告大连金元互感器有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款20739.9元，并自2016年10月13日始按照日万分之二支付迟延滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2016年6月15日、6月22日签订两份《供货合同》，约定原告向被告提供模具及金元M3产品，原告依约向被告交付了产品，被告尚欠原告货款20739.9元未付。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月15日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告提供模具一套，价款11000元，金元M3产品每套19.8元。2016年6月22日，原、被告再次签订《供货合同》，约定原告向被告提供模具一套，价款9500元，JSZVD-10R产品每套9元。该两份合同均约定了模具付款方式为：预付50%模具款，产品样品合格后，结清余下模具款；金元M3及JSZVD-10R产品付款方式为：收到货品后结清货款。双方约定了如迟延付款，按照日万分之二支付迟延滞纳金。此后，经原、被告协商，将金元M3产品每套价款变更为21.1元。被告分别于2016年6月16日、7月13日给付原告预付款合计10500元。原告于2016年7月15日交付被告模具两套、金元M3产品434套，又于2016年8月3日交付金元M3产品75套，以上价款合计为31239.9元（11000元+9500元+434套×21.1元+75套×21.1元）。原告分别于2016年7月15日、8月3日、9月26日为被告出具了增值税发票。被告于2016年10月13日为原告出具金额为20739.9元的转账支票一张，因其未告知原告加验密码，致使原告无法承兑。被告至今没有偿付尚欠原告的货款20739.9元。
本院所确认的上述事实，由原告提供的《供货合同》两份、被告付款凭证两份、产品交货单四份、增值税发票四份、被告转账支票一份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按照约定的数额及时间支付原告货款，其拖欠不付的行为违背了从事民事活动应当遵循的公平、诚信原则，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。现原告要求被告立即偿付货款20739.9元并自2016年10月13日始按照日万分之二支付迟延履行滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连金元互感器有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告大连市金州宏宇泡沫厂货款20739.9元；并自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按照日万分之二计算支付迟延履行滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告大连金元互感器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年十二月五日
书记员 唐岩波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保219号之一
申请人：尹二有，男，汉族，生于1950年7月15日，住禹州市。
被申请人：崔向正，男，汉族，生于1983年9月20日，住禹州市。
被申请人：许昌宏程运输有限公司
住所地：许昌市南环路中段
法定代表人：赵国泰
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1081财保219号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引重型自卸半挂车一辆。被申请人提供了担保,要求对上述车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引重型自卸半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月十八日
书记员 赵予华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第350号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人钟国银，男，1981年10月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2010年5月21日因犯敲诈勒索罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月21日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人郑某某，女，1991年8月25日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人钟国银、郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人钟国银、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日中午，吸毒人员王某与被告人郑某某通过电话联系欲购买300元的冰毒，被告人郑某某随即与被告人钟国银联系并谈好购买260元的冰毒来转卖给王某。当日13时许，被告人郑某某先与王某来到邛崃市临邛镇兴旺街晴朗茶楼外，由郑某某先收取300元毒资并独自进入该茶楼与被告人钟国银进行交易，钟国银以260元的价格将一包疑似冰毒晶体物（净重0.82克）贩卖给郑某某，郑某某随后走出茶楼准备将该包冰毒贩卖给王某时被抓获，民警随即在茶楼内将钟国银抓获。当场从钟国银处查获联系贩毒的TCL牌手机一部、毒资260元，从郑某某处查获联系贩毒的华为牌手机一部、疑似冰毒晶体物一包（净重0.82克）、毒资40元。
经成都市公安局物证鉴定室检验：送检的疑似冰毒晶体物中检出甲基苯丙胺成分
公安机关对被告人的毒资300元及联系贩毒的TCL牌手机一部、华为牌手机一部予以扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒资300元及联系贩毒的TCL牌手机一部、华为牌手机一部,书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、被告人钟国银、郑某某辨认贩卖毒品地点笔录和照片，被告人指认查获的毒品、毒资照片，购毒人员辨认被告人照片笔录、被告人相互辨认照片笔录，现场称量笔录、被告人手机通话记录，本院（2010）邛崃刑初字第96号刑事判决书，四川省崇州市监狱刑释证明，证人王某的证言，被告人钟国银、郑某某的供述，毒品尿液现场检测报告书、公安机关毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国银、郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。被告人钟国银曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟国银、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得及犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人钟国银、郑某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟国银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人的毒资300元及联系贩毒的TCL牌手机一部、华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终443号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1989年7月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月27日作出（2017）鲁0213刑初282号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人赵某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年七月十一日
书记员 徐希胜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2339－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王开春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢377号
申请执行人：王庆美。
申请执行人：谭伟。
被执行人：王军。
被执行人：李英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1500号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博展望有色金属有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1500号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第30号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周某甲，农民，住浙江省磐安县。因本案于2014年11月26日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月份一天晚上，被告人周某甲经事先踩点，将被害人张某放养在磐安县胡宅乡培香村和金村交界处野外山上的一桶土蜂盗走。经鉴定，该桶土蜂价值为300元人民币。
2、2014年3、4月份一天晚上，被告人周某甲用相同手法，将被害人赵某甲放养在胡宅乡金村村公路斜坡下的一桶土蜂盗走。���鉴定，该桶土蜂价值为400元人民币。
3、2014年4、5月份一天晚上，被告人周某甲用相同手法，将被害人赵某乙放养在胡宅乡金村村到丁界村之间一座山上的一桶土蜂盗走。经鉴定，该桶土蜂价值为200元人民币。
4、2014年4、5月份一天下午，被告人周某甲路过胡宅乡横路村狮子山时，发现山边放着一个蜂桶，乘四周无人之机将被害人周某乙放在山上的蜂桶盗走。经鉴定，该桶土蜂价值为50元人民币。
5、2014年4、5月份一天晚上，被告人周某甲用相同手法，将被害人周某丙放养在胡宅乡丁界村公路边的一桶土蜂盗走。经鉴定，该桶土蜂价值为600元人民币。
综上所述，被告人周某甲实施盗窃作案5起，涉案数额共计1550元人民币。被告人周某甲将每次所盗的蜂桶均放置在尖山镇五丈岩废弃的采石场，至案发时共收获土蜂蜜16斤，以鉴定的价格每斤130元人民币计算，共非法获利2080元人民币。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙、张某、周某乙、赵某甲、赵某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款赃物，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年二月十日
代书记员 林柳娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初616号
原告：林（吴）锡贵，男，1939年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区一期创美15栋2单元201室，身份证号码362322193905216319。
委托诉讼代理人：林春芳，女，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住。系原告之女。
被告：李光武，男，1967年7月7日生，江西省上饶市广丰区人，住。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：李素云，女，1962年10月23日生，江西省上饶市广丰区人，住。
第三人：吴锡奇，男，1936年7月5日生，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住。
原告林（吴）锡贵与被告李光武、李素云，第三人吴锡奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告林（吴）锡贵于2018年6月27日向本院提交撤回对被告李光武、李素云，第三人吴锡奇起诉的申请。
本院认为，原告林（吴）锡贵撤回对被告李光武、李素云，第三人吴锡奇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告林（吴）锡贵撤回对被告李光武、李素云，第三人吴锡奇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 赵丽明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨园园
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0322民初1840号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司业务发展部副总经理。
被告：胡垒，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：钱佳佳，女，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈世权，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱秀立，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈凡昌，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘洁，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司诉被告胡垒、钱佳佳、陈世权、朱秀立、陈凡昌、刘洁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1152元，由安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邓武
二〇一八年五月二十五日
书记员 王爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第477号
原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳。被告上海锦瑞企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郁敏珺。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海锦瑞企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币316.20元减半收取人民币158.10元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初132号
原告张某某
被告石某某
原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日被告石某某向原告借款9000元，口头约定利息2分，借款期限20天，到期不还加收20％违约金，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9000元及2分利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉求为被告偿还原告借款本金9000元及逾期加收20％违约金。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2009年4月20日被告石某某向原告张某某借款9000元，约定借款期限20天，到期不还加收20％违约金。
被告石某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下法律事实：2009年4月20日被告石某某向原告借款9000元，借款期限20天，到期不还加收20％违约金，经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷事实，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，故被告石某某应按约偿还原告的借款。双方约定的逾期违约金，符合法律规定，故原告请求被告支付20%的违约金本院予以支持。被告石某某经公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金9000元及逾期违约金1800元，共计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 江
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢131号之一
申请执行人庄晓玲。
被执行人肖向东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3265号民事判决，于2016年4月7日以（2016）川0107执1798号受理庄晓玲申请执行肖向东民间借贷纠纷一案，并于2016年8月14日向被执行人肖向东公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖向东至今未履行。本案在诉讼过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）武侯民保字第427号民事裁定，依法将被执行人肖向东位于成都市高新区交子大道X号X栋X单元X层X号车位（权XXX）予以查封。2016年11月30日，本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币19.69万元。由于被执行人肖向东至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月2日本院通过淘宝网对上述车位进行拍卖，拍卖成交价为人民币23.69万元，买受人为张丽辉。为将上述车位的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人肖向东名下位于成都市高新区交子大道X号X栋X单元X层X号车位（权XXX）经拍卖归买受人张丽辉所有，拍卖成交价为23.69万元。
二、解除本院对位于成都市高新区交子大道X号X栋X单元X层X号车位（权XXX）的查封。
三、买受人张丽辉应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月十六日
书记员 李华勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2569号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：田艳飞，男，汉族，住赤峰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田艳飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初868号
原告：杨玉兰，女，1949年12月2日生，汉族，住开远市。
被告：陈彦东，男，1991年11月18日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告杨玉兰诉被告陈彦东民间借贷纠纷一案中，原告杨玉兰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉兰申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉兰承担（已付）。
审判员 李玉仙
二０一八年五月十七日
书记员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第997号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
被执行人蒋翠姣，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉蒋翠姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第127××号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，蒋翠姣应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金183873.15元及利息9521.42元、滞纳金8111.2元（利息暂计至2014年4月23日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止），承担案件受理费2237元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月10日立案执行，案件执行费为2956元。
在执行过程中，本院另案扣划了被执行人蒋翠姣的银行存款113712.45元。因前述扣划款不足以清偿以蒋翠姣作为被执行人的案件债务，本院于2015年4月3日作出《关于执行陈家武、蒋翠姣案件财产分配方案》，本案可得分配款49695.91元。另佛山市顺德区人民法院的（2013）佛顺法民二初字第364号案首查封了被执行人蒋翠姣所有的位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会美的海岸花园海韵居××号房产（房产证号67××69）及位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会旧广珠路8号康丽花苑36号商铺（房产证号03××49），本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人蒋翠姣有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第997号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢洁仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7485号
原告谢大全，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区职工法律援助中心法律工作者。
被告王全伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市。
原告谢大全与被告王全伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢大全到庭参加了诉讼，被告王全伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢大全诉称，2014年7月至2015年2月期间，原告经被告邀约在被告承接的重庆华硕建设有限公司巴南区旭辉城一期工程劳务部分做杂工。双方口头约定，每天按9个小时计时工资150元计算。2015年2���6日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费4000元，并给原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告给付劳务费4000元，并由被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费4000元付清时止，承担本案诉讼费。
被告王全伟未作答辩。
经审理查明，2014年，重庆华硕建设工程有限公司将其承包的巴南区旭辉城一期项目的劳务分包给重庆鹏玲建筑劳务有限公司，重庆鹏玲建筑劳务有限公司又将部分劳务分包给被告王全伟。2014年7月至2015年2月期间，原告受被告邀约在该工程项目做计时杂工。双方口头约定每天按9个小时计算人工费150元。2015年2月6日，经结算被告尚欠原告劳务费4000元，被告出具欠条一份。后被告未按约定履行给付义务。现原告起诉要求被告给付劳务费4000元，并由被告从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费4000元付清时止，承担本案诉讼费。审理中，本院于2016年7月8日通过《法制日报》向被告公告送达了相关的法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王全伟出具给原告的欠条、重庆华硕建设有限公司项目经理杨福荣、重庆鹏玲建筑劳务公司程镜才的证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提���的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的劳务费欠条，足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为，给原告造成的损失应予以赔偿。对原告要求被告给付劳务费4000元及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王全伟于本判决生效之日起五日内给付原告谢大全劳务费4000元，并以4000元为基数由被告王全伟从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付债务利息直到劳务费4000元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王全伟承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应��觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
代理审判员 李庆祥
代理审判员 方 腾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张雅婷
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00239号之一
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人程文虎，系该公司董事长。
被执行人汪夏，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程子龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡亚灵，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与汪夏、程子龙、胡亚灵公证债权文书一案中，于2017年1月20日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人程子龙、胡亚灵所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区长干东路117号1幢1号（房地权黄（昱）字第16888B1号）房屋一套。2017年2月10日，毕金林以113万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落在安徽省黄山市屯溪区长干东路117号1幢1号（房地权黄（昱）字第16888B1号）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人毕金林所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人毕金林时起转移。
二、买受人毕金林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二���一七年二月十四日
书 记 员 王佩华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第1153-1号
申请人安徽淮润消防工程有限公司，住所地合肥市铜陵路。法定代表人：余学平，该公司总经理。
被执行人合肥潘氏商贸有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路。
法定代表人：潘守福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2012）包民一初字第01660号民事判决书，查封了被执行人合肥潘氏商贸有限公司名下位于合肥市包河工业园纬二路北1#厂房（产权证号：合产1100110**）,包河工业园纬二路北2#厂房(合产110172763)，包河工业园纬二路北综合楼（合产110172764，合产110172765，合产110172766，合产110172767，合产110172768，合产110172769，合产110172770，合产110172771，合产110172772）的房产，现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封对被执行人合肥潘氏商贸有限公司名下位于合肥市包河工业园纬二路北1#厂房（产权证号：合产1100110**）,包河工业园纬二路北2#厂房(合产110172763)，包河工业园纬二路北综合楼（合产110172764，合产110172765，合产110172766，合产110172767，合产110172768，合产110172769，合产110172770，合产110172771，合产110172772）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓凡成
陕西省横山县人民法院
民事裁���书
（2015）横民初字第01660号
原告黄东星某某，。
被告李志超某某。。
被告杜成丽某某。
被告郭院波某某。
本院在审理原告黄东星某某与被告李志超某某、杜成丽某某、郭院波某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年72015年10月714日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄东星某某撤回起诉。
案件受理费1950元，缓交1550元，预交400元，予以免收。
审判员 崔海涛
二0一五年七月九日十月十四日
书记员 宋子波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3607号
上诉人(原审原告)王志功。
委托代理���委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张建全。
被上诉人(原审被告)张其来。
上列二被上诉人共同的委托代理人张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
上列二被上诉人共同的委托代理人刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
原审第三人青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村民委员会。
法定代表人张学鸿，主任。
上诉人王志功因与被上诉人张建全、张其来，原审第三人青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村民委员会（纪家店子村委会）返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4903号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志功在原审中诉称，1995年4月8日，王志功与���家店子村委会签定土地承包合同，约定由王志功代表全家签订土地承包合同，承包经营土地4.25亩，期限自1995年9月1日至2025年9月1日共计30年，承包费每年1176.50元。2000年4月6日王志功夫妇及二子搬至张家楼镇驻地居住，张建全之妻找到王志功之妻商量要种原告土地，并答应什么时候不种了就还给王志功。2001年秋，张建全因种地太多而又把承包合同中的2.37亩地交给张其来耕种。2011年2月份，王志功要求收回上述土地，张建全拒绝。故王志功诉至法院，请求判令张建全将王志功承包的纪家店子村长圩北方59号1.88亩土地、张其来将该村涝洼子42号2.37亩土地上的附着物清除，并将上述土地交付王志功，本案诉讼费由张建全、张其来承担。
原审查明，1995年王志功与青岛市黄岛区张家楼镇纪家店子村签订了《土地承包合同》，承包了本案讼争土地。王志功夫妇于2000��秋将讼争土地交给张建全耕种，2001年张建全又将其中2.37亩土地流转给本村村民张其来。2004年由村集体组织就讼争土地，在村土地台账和双方的土地承包合同上就相关内容进行了变更登记。
原审认为，对本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。王志功的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王志功的起诉。本案案件受理费100元，退还王志功。
上诉人王志功不服原审裁定，上诉称，一审认为本案不属于人民法院案件受理范围错误。1、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案是典型的土地承包民事纠纷，一审认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件没有事实和法律依据。2、本案所涉及的土地承包纠纷，上诉人只能通过司法途径解决，村委及政府等行政机关对本案均无能为力，如果人民法院不受理和裁判本案，那么上诉人、被上诉人、相关政府部门均无法确定本案诉争农村土地承包经营权的归属，不仅侵害了上诉人的合法权益，也客观上造成了经营权不明状态的持续发展。综上，请求：1、撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审；2、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张建全、张其来辩称，一、上诉人要求撤销原审裁定，请求一审重审，没有法律依据。该村集体经济组织对全村土地游园均办理了相关手续，土地流转符合土地承包合同及土地流转的有关规定。二、一审调查中，法院查明了土地流转过程及双方对承包土地的流转，有村集体组织办理了台帐变更登��，村委会干部对此事实均无异议，同时，上诉人曾经在一审诉讼前到当地政府上访，经政府信访办工作人员详细调查，给上诉人的答复是转让土地真实，未支持上诉人。上诉人将土地承包合同原件及土地转交回村集体，并办理相关转让手续，登记造册，由村委会与被上诉人确立新的承包关系，上诉人与村委会的土地承包关系即行终止。上诉人的上诉请求得不到法律支持，一审裁定无误。
原审第三人纪家店子村委会未陈述意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人因村集体经济组织内部有关土地承包经营权流转登记变更等事项而引发的纠纷，应属村集体经济组织自治范畴，不属人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 繁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第93号
申请人：南京攀望商贸有限公司。
法定代表人：宗茂盛。
申请人南京攀望商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125085632的银行承兑汇票（金额为311850元，收款人为巢湖香枫塑胶助剂有限公司，帐号为15×××84）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京攀望商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人南京攀望商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年10月11日受理了申请人南京攀望商贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125085632，金额为311850元，收款人为巢湖香枫塑胶助剂有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月16日作出了（2014）台温催字第93号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人南京攀望商贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月十六日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民一初字第840号
原告廖某某，女。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告钟某某，男。
原告廖某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月底，原告廖某某与被告钟某某认识，2013年11月1日草率结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情。双方性格不合，无法共同生活，故向法院起诉，请求人民法院判决：一、原告廖某某与被告钟某某离婚；二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告钟某某辩称，如果房子的问题没有协商好我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原告廖某某与被告钟某某于2013年经人介绍相识谈婚，于2013年11月1日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育小孩。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年7月开始分居生活，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述；原、被告身份证；结婚证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了多年，应该建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。诉讼中，原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年十月十三日
书记员 李恭明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1844号
申请执行人赵斌，男，汉族，1971年6月14日出生，大专文化，工人。
被执行人马兴伏，男，回族，1981年10月24日出生，初中文化，个体。
被执行人马圆，女，回族，35岁，小学文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人支付借款本金300000元及利息46520，并承担本案受理费6494元，执行费5195元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人马兴伏、马圆暂无可供执行财产，且已对被执行人采取强制拘留措施，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人赵斌可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马兴伏、马圆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙海龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4559号
罪犯许恩田，男，汉族，文盲，1945年5月25日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2009年12月5日作出(2009)仪刑初字第0276号刑事判决，以被告人许恩田犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)宁刑执字第6578号刑事裁定,对罪犯许恩田减去有期徒刑一年(刑期至2016年7月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许恩田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许恩田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许恩田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许恩田减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执4023号
申请执行人连云港宁明园林有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路1号国安商城1-9号。
法定代表人唐兆娟，经理。
被执行人江苏越鹏实业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A座806、807室。
法定代表人马二双，董事长。
申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2864号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应将自2008年4月至2016年8月的财务会计报告及自2013年1月至2016年8月的会计账簿及凭证提供申请执行人查阅。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人住所地进行调查，查明该公司已不在原注册地，申请执行人也不能提供被执行人办公所在地。遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0706民初2864号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人执行的标的线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 杨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5108号
原告：广元市第一建筑有限责任公司，住所地四川省广元市利州区环城东路临电子路口。
法定代表人：冯中军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴平，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师。
被告：张波，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：向怀银，四川新伦律师事务所律师。
原告广元市第一建筑有限责任公司与被告张波劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，于2017年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广元市第一建筑有限责任公司的委托诉讼代理人吴平、梁凯，被告张波及委托诉讼代理人向怀银出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元市第一建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不为被告支付各项费用合计186390.32元,分别为:住院医疗费14998.72元、停工留薪期待遇17657.00元、住院期间伙食补助费888.00元、一次性伤残补助金38060.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金111321.60元、鉴定费300.00元、护理人员工资3165.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张波2015年8月2日经第三人招到原告处从事安装工作,当时与被告张波约定的安装时间为5天。2015年8月4日被告在安装雨棚过程中不慎摔落。受伤入住广元第二人民医院,经治疗于2015年9月30日治疗终结,但直到2015年10月14日才办理出院,住院期间医疗费由原告付清。2017年6月14日至2017年6月30日被告张波再次住院,产生医疗费14998.72元。2016年10月8日,广元市人力资源和社会保障局以广人社工决[2016]292号对其受伤性质认定为工伤。2017年3月15日,申请人的伤残程度被广元市劳动能力鉴定委员会以广劳鉴工〔2017〕0012号初次鉴定为捌级伤残。2017年9月被告向广元市劳动人事争议仲裁委申请仲裁,要求:1、请求支付医药费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费;2、支付各项工伤保险待遇,具体为:停工留薪工资,一次性伤残补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。广元市劳动人事争议仲裁委受理该案后,于2017年11月作出了广劳人仲案[2017]106号《仲裁裁决书》,裁决原告为被告支付:住院医疗费14998.72元、停工留薪期待遇17657.00元、住院期间伙食补助费888.00元、一次性伤残补助金38060.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金111321.60元、鉴定费300.00元、护理人员工资3165.00元。各项费用合计186390.32元。综上所述,广劳人仲案[2017]106号《仲裁裁决书》无视原、被告约定的安装时间仅为5天的事实认定为劳动关系属于事实认定错误,同时根据工伤保险管理条例的相关规定,应按受伤前的上年度本人工资及社平工资计算工伤赔偿的规定,违背了劳动法、劳动合同法等相关法律、法规的规定属于法律适用错误,系错误的裁决。原告特依据劳动争议调解仲裁法第五十条及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)等规定提起诉讼,望人民法院依法审理并支持原告的诉请。
被告张波答辩称，1.广元市劳动争议仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；2.根据原裁决的最后一段话，原裁决第一项属终局裁决，原告不服，应当在三十日内向广元市中级人民法院提起诉讼。
本案经审理查明，认定事实如下：2015年8月2日,被告在原告处从事安装工作。2015年8月4日,被告在安装雨棚过程中不慎摔落受伤入住广元市第二人民医院,经治疗于2015年10月14日出院。2016年10月8日,广元市人力资源和社会保障局以广人社工决[2016]292号对其受伤性质认定为工伤。2017年3月15日,申请人的伤残程度被广元市劳动能力鉴定委员会以广劳鉴工〔2017〕0012号初次鉴定为捌级伤残。之后，被告张波向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月10日广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案[2017]第106号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告广元市第一建筑有限责任公司）于本裁决书生效之日起20日内一次性支付申请人（本案被告张波）垫支住院医疗费14998.72元、停工留薪期待遇17657.00元、住院期间伙食补助费888.00元、一次性伤残补助金38060.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金111321.60元、鉴定费300.00元、护理人员工资3165.00元。共计186390.32元。二、终止双方劳动关系和工伤保险关系。本裁决第一项属终局裁决,自作出之日起发生法律效力,申请人不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明本裁决第一项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的,可自收到仲裁裁决书之日起30日内向广元市中级人民法院申请撤销裁决。之后，原告不服广劳人仲案[2017]第106号仲裁裁决第一项，以张波为被告诉来本院。
庭审中，双方当事人对被告张波的工资为每月150元/天无异议。
上述庭审查明的事实有广劳人仲案[2017]106号仲裁裁决书、庭审笔录、当事人身份证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为，原、被告双方的劳动关系已经由生效法律文书予以确认，被告在原告处工作时受伤已经广元市人力资源和社会保障局以广人社工决[2016]292号工伤认定书认定为工伤。其伤残程度被广元市劳动能力鉴定委员会以广劳鉴工〔2017〕0012号初次鉴定为捌级伤残。被告张波按照法律规定应当享受工伤保险待遇。广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出的广劳人仲案[2017]106号仲裁裁决书明确其裁决第一项属终局裁决，自作出之日起发生法律效力，被告张波不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；原告有证据证明本裁决第一项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到本仲裁裁决书之日起30日内向广元市中级人民法院申请撤销裁决。原告针对该裁决书第一项内容直接向本院提请诉讼，不符合法律规定。
依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：
驳回原告广元市第一建筑有限责任公司的起诉。
本案诉讼费5元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张瑜
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第74号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县三元镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年2月11日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月10日18时许，接群众举报，三台县公安局三元派出所民警在三台县三元镇芦桥和平村九组被告人周某某家中搜出全长162cm、木制枪柄、铁制枪管的火药枪一支。经查，该火药枪系周某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪，因其认罪态度较好，建议对其判处一年以下管制。
被告人周某某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月10日18时许，接群众举报，三台县公安局三元派出所民警在三台县三元镇被告人周某某家中搜出全长162cm、木制枪柄、铁制枪管的火药枪一支。经查，该火药枪系周某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场及枪支照片、枪支鉴定书意见书、抓获经过、证人证言、被告人周某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年三月三日
书记员 黄 茜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终2762号
上诉人（原审被告）：国千水处理研究院南通有限公司，住所地江苏省南通市开发区东新路9号。
法定代表人：朱之花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市绿恒玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村。
法定代表人：徐宽，该公司总经理。
上诉人国千水处理研究院南通有限公司因与被上诉人常州市绿恒玻璃钢制品有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人国千水处理研究院南通有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国千水处理研究院南通有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国千水处理研究院南通有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1720元，按规定减半收取860元，由上诉人国千水处理研究院南通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐琳钰
重庆市涪陵��人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04718号
原告张松，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务律师。
被告洪中吉，男，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张松与被告洪中吉财产损害赔偿纠纷一案中，原告张松于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年八月五日
书记员 徐 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字��1146号
申请人ＸＸ。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第1984号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年10月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区德化街68号1号楼12层01号房屋（合同编号：0323183）过户至申请人ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十九日
书记员 吴金石
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第155号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告范珍刚，男，1953年8月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告范珍刚金融借款合同纠纷一案中，因双方案外达成还款计划，原告新宁县农村信用合作联社于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0112执1号
申请执行人熊xx，男，1957年4月15日出生，苗族，住贵州省龙里县。
被执行人罗xx，男，1966年7月29日出生，布依族，住贵阳市乌当区新场镇。
本院在执行申请执行人熊xx与被执行人罗xx人格权一案中，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书。在送达过程中中双方当事人达成和解协议：一、罗xx在2017奶奶2月22日向熊xx支付5000元；二、余款10380元罗大江在2017奶奶8月1日前付清。申请执行人熊永发向本院提交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初1824号民事判决书的执行；
二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 真
审判员 康银翔
审判员 张晓辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜剑旭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初278号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，公司董事长。
被告：四川省永生车辆维修有限公司，住所地成都市青羊区文家乡张家碾村5组。
法定代表人：崔烈元，公司执行董事。
被告：全勇，男，1966年5月20日生，汉族，住四川省江油市。
被告：何琼英，女，生于1970年1月21日生，汉族，住四川省江油市。
本院于2018年1月10日立案受理了原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告四川省永生车辆维修有限公司、全勇、何琼英追偿权纠纷一案，于2018年1月11日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司自动撤诉处理。
审判员 何 波
二〇一八年二月八日
书记员 曹力文
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1011号
原告：李某。
被告：王某。
本案在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 徐文振
二〇一六年六月二十四日
书记员 周欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］铁刑初字第58号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘×。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月13日被监视居住，2013年12月24日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］244号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人刘×等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年10月26日��被告人刘×在齐齐哈尔市铁锋区陶瓷厂附近的工人宿舍内，盗窃工友高××放在皮箱里的人民币2000元。案发后，赃款人民币1000元被扣押并返还失主，其余赃款被挥霍。案发后，赃款已退还失主。
经侦查，被告人刘×于2013年10月26日在齐齐哈尔市火车站被侦查机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现场的照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、邮政银行对账单、证明；证人赵××的证言；失主高××的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人刘×能够如实供述自己的罪行，可��从轻处罚。被告人刘×积极退赃，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘×判处管制，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一四年一月九日
书记员 马 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第100号
罪犯裴智锋，男，1975年2月3日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月19日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第3081号刑事判决，认定罪犯裴智锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间有赌博、买彩票等多次违纪行为，又不执行财产刑，其服刑表现不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴智锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2261号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)砀民一初字第02560号
原告:季伟。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告:张瑞玲。
原告季伟与被告张瑞玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告季伟托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张瑞玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季伟诉称：原、被告是朋友关系。原告因女儿遭受交通事故需要用钱，于2013年4月向被告借款21000元。2013年5月，原告购买被告移动手机号码151××××1888，价款8000元。根据移动公司规��，此种号码3年内不能过户，双方约定购买满3年后由被告协助原告办理过户手续。后原告又在被告麻将室转借被告现金和购买衣服钱共计3200元。2014年10月18日，经中间人王某、赵卫东、丁新常调解，原告向被告出具一张借条写明原告借被告款35000元（其中2800元为利息），同时被告给原告出具收据一份，写明原告将红木床存放在被告处，原告返还被告35000元，被告就将原告存放其住处的红木床一套返还给原告。现原告已将借款及利息计款37137.50元，经周寨法庭偿还给被告，而被告拒不返还原告红木床。另外，原告存放在被告处的越南工艺品关公一个，高度1.2米（现价15000元），被告也拒不返还。原告购买被告的151××××1888手机号码，被告于2015年12月12日办理了补换卡手续，导致原告不能使用。请求人民法院依法判令被告返还原告存放在被告处的梅兰竹菊三件套红木床一��（价值92000元，若此床破损照价赔偿，若此床被被告使用，应支付30%的折旧费）；返还151××××1888手机号码并协助原告办理此号码的过户手续（若不能过户返还原告购买时价款8000元）；返还越南工艺品关公一件，一个高度1.2米（价值7800元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、收据复印件一份，证明被告收到原告红木床一套。
3、安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01570号民事判决书一份、收条复印件一份，证明被告返还原告红木家具的条件已成就。
4、购货证明复印件一份，证明涉案红木家具的来源及价值。
5、王某的书面证明及身份证复印件、赵卫东的书面证明及身份证复印件各一份，证明被告收到了涉案红木家具，原告向被告出具的欠款35000元包含诉求中的手机号码价款，证人参与调解时，讲好的条件是原告给付被告35000元，被告就返还涉案红木家具并协助办理手机号码过户手续。
6、申请证人王某出庭作证所证实的内容为：证人于2015年12月15日签名出具的证明材料内容属实。
张瑞玲未答辩。
经审理查明：原告多次向被告借款未还，于2014年10月18日向被告出具借条一份，约定借款35000元半年还清。同日，被告签名给原告出具收据一份，内容是：今收到季伟红木床一套，存放在我家中，季伟把借我的叁万伍仟元还清，我把床归还与他。2015年12月7日，原告将所借被告款35000元及利息共37137.50元偿还被告，被告至今未将原告红木床予以返还，原告诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告返还越南工艺品关公一件的诉讼请求。原告要求被告返还151××××1888手机号码并协助原告办理此号码的过户手续，其提交的证据不能证明151××××1888手机号码现在被告处。根据原告陈述，原告于2013年5月购买被告151××××1888手机号码，双方约定购买满3年由被告协助原告办理该手机号码的过户手续，现被告协助原告办理该手机号码的条件不成就。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。本案被告给原告出具收据，约定原告将借款35000元偿还被告，被告就将原告存放在其处的红木床一套返还原告。现原告已将借款及利息偿还被告，被告就应当按约定将红木床返还原告。原告自愿放弃要求被告返还越南工艺品关公一件的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还151××××1888手机号码并协助原告办理此号码的过户手续，因证据不足，且办理该手机号码过户手续的条件不成就，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞玲于判决生效后10日内，将原告存放在其处的红木床一套返还原告。
二、驳回原告季伟的其它诉讼请求。
案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元由原告季伟负担628元，被告张瑞玲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 越
本案适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产所有权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。