湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初218号
原告：文建波，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
被告：陈意军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙旗升渣土运输有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷宴路恒业雅苑南北栋215号。
法定代表人：刘全勇。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省望城区。该公司员工。
被告：任士福，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告文建波与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）、陈意军、长沙旗升渣土运输有限责任公司（以下简称长沙旗升渣土公司）、任士福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告文建波及其委托诉讼代理人肖应丰、被告中国人保长沙分公司的委托诉讼代理人谢小会、陈意军、长沙旗升渣土公司的委托诉讼代理人黄鑫、任士福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保长沙分公司在交强保险和商业保险150万范围内承担赔偿原告医疗费29768.68元（后续治疗费5000元）、残疾赔偿金69082元、精神损害抚慰金10000元、误工费50000元、护理费12000元、营养费6000元、住院伙食费3000元、被抚养人生活费6111.66元、衣服损坏800元、汽车停运损失费20000元、交通费2000元、鉴定费1749.51元，合计210511.85元，被告已支付医疗费24768.68元，还应支付185743.17元；二、判令被告陈意军、长沙旗升渣土公司、任士福共同对上述赔偿款承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加残疾赔偿金5896.8元，被抚养人生活费4288.34元。后在庭审过程中，原告要求残疾赔偿金、被抚养人生活费按2016年湖南省新标准计算。事实和理由：原告系望城县丁字镇非农业户口，自筹资金购买事故大型货车，长期挂靠在湖南望城晨煦新型建材科技有限公司从事运输业务，月平均工资有12000元，都是由银行转账到卡上。2016年6月4日在长沙市××与××处，原告驾驶车辆在转弯处遭受被告陈意军驾驶的汽车闯红灯，当场将原告驾驶室撞坏，人被撞伤晕死过去。后经报警和120救护车紧急出动，将原告送往解放军163医院住院治疗，诊断为1双侧肋骨骨折并双肺挫伤。2右侧气胸。3胸椎骨折。4右肩胛骨骨折。5软组织挫裂伤等。因伤情特别严重，保险公司和事故方主动联系，2016年6月6日出院。2016年6月7日被送至中南大学湘雅二医院住院继续治疗。2016年6月14日出院，住院8天。2016年6月14日又被转到长沙中医院（原市八医院）住院治疗，住院20天。共住院30天，后回家继续门诊治疗。事故发生后经长沙市公安局交警支队开福大队认定原告在事故中无责，被告陈意军承担全部事故责任。事故车辆已在被告中国人保长沙分公司购买了交强险和150万商业险，事故在保险期内发生。原告医疗终结后经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为右侧第2、3、4肋骨，左侧第1、10、11肋骨骨折评为10级伤残，胸9椎体压缩性骨折，又评定为10级伤残，后期康复费用5000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。长沙旗升渣土公司2016年6月8日出具书面担保书，对被告任士福担保湘Ａ×××××发生的事故承担担保赔偿责任。事后医疗费、鉴定费、汽车修理费已由肇事方预付。原告住院期间无法开车，事故汽车也在等待调查处理，后又送往汽车厂修理，停止营运3个月，原告同公司签订运输服务合同，每月纯工资平均有10000元，并且在纳税证明和银行资金交易记录证明。原告上有父母年迈，因没有工作单位，全靠3个小孩抚养。原告因本次交通事故，生命从死亡线上被抢救下来，心情十分痛苦，心理恐惧，造成没有办法继续开车，各项赔偿应按法律最高标准给予赔偿。被告除法律外亦也给予相应经济救助和补偿安慰。原告故诉至本院，请求判如所请。
被告中国人保公司长沙分公司辩称，1、原告请求的医疗费应当根据保险合同的约定进行认定和赔付。原告使用的非医保用药、乙类药品的自费部分及其他非医保用药及治疗费用，以及与本次事故无关的治疗和用药费用，均不属于保险公司赔付范围。被告依法向法院申请鉴定，若被保险人同意核减15%-20%比例，被告可不申请进行鉴定。2、原告各项诉请尤其是护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等过高，对超过法定部分应当予以核减或者驳回。被告认为兴湘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书明显不合理，已经向法院申请重新鉴定。3、原告诉请的交通费、衣服损失由于没有提供发票，应当予以驳回。4、根据保险合同约定，对鉴定费、诉讼费、汽车停运损失等间接损失，被告不承担赔偿责任。5、被告预付了2100元。6、根据保险合同特别约定，本保单车辆为融资车辆，第一受益人为浙江中拓融资租赁有限公司。7、被告根据法律的有关规定，对免责条款和特别约定条款，履行了提示和明确说明义务。
被告陈意军辩称，对事故发生、经过、责任划分没有异议，被告陈意军是被告任士福雇请的司机，不应当承担责任。
被告长沙旗升渣土公司辩称，对责任划分无异议，请法院依法处理，依法赔偿。
被告任士福辩称，认可事故的发生和责任划分，被告垫付了一部分钱，车子购买了全保，请法院依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、票据、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交的道路交通事故认定书，证明被告陈意军对事故承担全部责任，原告无责任，被告中国人保公司长沙分公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但是认为从交警队的相关资料分析，原告也有过错，对其无责任的分责有异议。本院认为，道路交通事故认定书中的责任划分系由公安交管部门结合相关法规及事故事实所认定，客观合理，故对于上述证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交司法鉴定意见书以证明原告因本次交通事故受伤致残，被告中国人保公司长沙分公司对此不予认可。经本院审查，原告因本次交通事故受伤，先后经解放军一六三医院、中南大学湘雅医院诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫伤、胸椎骨折、右肩胛骨骨折等，长沙市兴湘司法鉴定所根据检查、阅片等方式得出的伤情分析结果与医院诊断结果具有一致性，司法鉴定机构根据该伤情及相关行业标准评定原告因本次交通事故致两个十级伤残并无不当，故本院对于长沙市兴湘司法鉴定所作出的该份司法鉴定意见书予以采纳，驳回被告中国人保公司长沙分公司的重新鉴定申请。
3、原告向本院提交亲属关系证明、户籍证明、残疾证以证明原告须与其兄弟姐妹共同抚养其父文宇凯、其母周珍连。经本院审查，原告的父母均年岁已老，无劳动能力，虽为农业家庭户口，但所居住的望城县丁字镇书××山村已划入城镇区域，故对于原告所提出的按照城镇居民标准计算被抚养人生活费的主张，本院予以认可。
4、原告向本院提交医疗费票据以证明原告产生医疗费24768.68元，被告中国人保公司长沙分公司对其中长沙市急救中心车费300元、门诊费发票中的380.9元、绷带费95元不予认可。经本院审查，上述票据均为治疗原告伤残病情过程中产生的必需费用，均予以认可。根据原告提供的票据，本院认定此次交通事故造成原告住院医疗费22535.19元、门诊费1508.6元、救护车费用700元，共计24743.79元。
5、原告向本院提交护理费票据以证明原告护理费12000元，被告中国人保公司长沙分公司对此不予认可。经本院审查，根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为60日，对于超出该期限的护理费，因原告未提供充分证据证明该护理费确有必要产生，故本院不予采信。
6、原告向本院提交了运输承揽协议、运费明细表、银行卡交易明细清单，证明原告受伤前挂靠在湖南望城晨煦新型建材科技有限公司从事运输业务，月工资为1万元。被告中国人保公司长沙分公司对上述证据均有异议，认为原告是不具有固定收入的人员，没有提供劳动合同，也没有银行发放工资的流水、纳税及考勤记录，不能形成完整的证据链。本院认为，从原告提供的银行流水中不能证明其月工资收入的稳定性，原告也未提供相应的完税凭证予以佐证，故对于原告的该项主张，本院不予采信。根据原告提交的证据及参照原告的实际收入，本院认为原告从事货物运输业，本院将参照湖南省2015年城镇非私营单位交通运输、仓储及邮政业从业人员年平均工资标准予以计算原告的误工费用。
7、原告向本院提交了运输车辆赔偿公司经济损失函，证明因事故车辆维修造成湖南望城晨煦新型建材科技有限公司运输货物困难，公司扣除原告车辆保证金贰万元。被告长沙旗升渣土公司、中国人保公司长沙分公司对该损失均不予认可。经本院审查，事故车辆为原告自筹资金购买的依法从事货物运输的车辆，原告因人身受到伤害而无法参加工作减少的收入与原告事故车辆受损修复期间停运损失存在总合，故本院对停运损失不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日1时33分，原告驾驶湘Ａ×××××机动车在芙蓉路××××路交汇处由南向西行驶时，与被告陈意军由南向北行驶的湘Ａ×××××的机动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告陈意军对事故负全部责任，原告对事故不负责任。事故发生后，原告先后被送至解放军××医院、××大学××医院、××中医院（××市八医院）住院治疗，共计住院30日，花费医疗费24743.79元，被告任士福先行垫付费用32544元。2016年12月21日，原告伤情经长沙市兴湘司法鉴定所评定为两个十级伤残，后期康复费用5000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告共花费1700元鉴定费。
被告陈意军系湘Ａ×××××机动车的司机，该车辆的承包者为被告任士福，该车辆挂靠于被告长沙旗升渣土公司名下，该车于被告中国人保公司长沙分公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为150万元的第三者责任险，购买了不计免赔。庭审中，被告长沙旗升渣土公司与被告中国人保公司长沙分公司就非医保用药部分扣减比例为15%达成一致。机动车交通事故强制保险项下财产损失赔偿限额2000元已由被告中国人保公司长沙分公司赔付完毕。
事故发生时，原告所居住的湖南省××丁字镇书××山村已划入城镇区域，原告需扶养其父文宇凯（定残时为73周岁）、其母周珍连（定残时为69周岁），共育有三名子女。
本院认为：一、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈意军对事故发生负全部责任。因该交通事故认定书系公安交管部门作出，原、被告对此均无异议，故本院确认被告陈意军对事故发生承担全部责任。被告陈意军系被告任士福聘请的司机，职务行为造成的责任应由被告任士福承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因此，本次事故中属于被告任士福应承担的赔偿责任由被告任士福及被告长沙旗升渣土公司承担连带责任。因被告长沙旗升渣土公司于被告中国人保公司长沙分公司处购买了相应保险，故应先由被告中国人保公司长沙分公司于保险范围内对原告的损失予以赔付，剩余损失由被告任士福及被告长沙旗升渣土公司赔偿。
二、对于原告文建波因本次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年、2016年统计数据及原告文建波的主张，本院对本次交通事故造成原告文建波的各项损失认定如下：
1、医疗费24743.79元,因该费用有票据佐证，故本院予以确认；
2、后续治疗费5000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费1800元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院30天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为1800元（60元/天×30天）；
4、营养费3000元，原告主张该项费用为6000元，本院根据原告的实际伤情，酌定为3000元；
5、残疾赔偿金81338.4元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致两个十级伤残，因事故发生时，原告居住地及工作地均系城镇地区，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年城镇居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为81338.4元（31284元/年×20年×13%）；
6、护理费6985元，考虑到原告的受伤的部位，其确需护理，根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为60日，本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业从业人年平均工资标准进行认定，故原告的护理费为6985元（42494元/年÷365日×60日）；
7、被抚养人生活费16707.6元，原告需扶养其父文宇凯（定残时为73周岁）、其母周珍连（定残时为69周岁），两人共育有三名子女。故其被扶养人生活费可参照湖南省2016年城镇居民人均消费性支出予以计算，故被抚养人文宇凯的生活费为6497.4元（21420元/年×13%×7年÷3人）、被抚养人周珍连的生活费为10210.2元（21420元/年×13%×11年÷3人），共计16707.6元；
8、误工费25223元，原告主张该项费用为50000元，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据司法鉴定意见书所载，原告误工期为150日，对于原告的误工费，本院参照湖南省2015年城镇非私营单位交通运输、仓储及邮政业从业人员年平均工资标准，认定原告的误工损失为25223元（61377元/年÷365日×150日）；
9、交通费800元，考虑到原告伤势构成伤残，需住院治疗及多次复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费损失为800元；
10、精神损害抚慰金7000元，考虑到此次交通事故造成原告身体两处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为7000元；
11、衣服损失费400元，考虑到此次交通事故造成原告伤残，对衣服确有毁损，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的衣服损失为400元；
12、鉴定费1700元，因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可；
以上损失共计174697.79元。
三、关于损害赔偿的责任承担
原告损失共计174697.79元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计34543.79元，由被告中国人保公司长沙分公司在交强险中医疗费项下向原告支付了赔偿金10000元；
残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计138054元，由被告中国人保长沙分公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付赔偿金110000元；
对于超出交强险部分损失54697.79元，因庭审中，因被告长沙旗升渣土公司与被告中国人保长沙分公司对非医保用药按15%的比例扣除达成一致，故被告任士福需自行承担医药费2212元[（24743.79元-10000元）×15%]及鉴定费1700元，共计3912元。
剩余损失50785.79元，由被告中国人保长沙分公司在第三者责任险范围内承担。因被告任士福已先行垫付32544元，对于被告任士福多支付的28632元（32544元-3912元），由中国人保长沙分公司向被告任士福返还，故被告中国人保长沙分公司需向原告赔付142153.79元（10000元+110000元+50785.79元-28632元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告文建波各项损失共计142153.79元；
二、驳回原告文建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，因适用简易程序减半收取614.5元，由被告任士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭小波