wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第199号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2011年10月15日刑满释放。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月24日被指定在其居所监视居住。2015年6月16日本院决定对其监视居住，同年7月27日本院决定逮捕，同年7月28日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人张某甲，无业。2014年10月13日因本案被监视居住。
被告人宋某乙，无业。2014年9月12日因本案被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人宋某乙、张某甲、宋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人宋某乙、张某甲、宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日9时许，被告人宋某乙、被告人张某甲、被告人宋某甲在保定市新市区西二环进行绿化工作，因车辆摆放问题，在河北省建设集团混凝土公司门前与被害人王某等人发生冲突，过程中用铁锨将王某打伤。王某伤情经鉴定为，三根肋骨骨折，属轻伤。被告人宋某乙、宋某甲分别于2014年9月11日、2014年9月18日到公安投案。
另查明，被告人与被害人已达成协议，赔偿被害人经济损失共计人民币150000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某乙、张某甲、宋某甲对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪，并有被害人王某陈述，证人张某乙、孙某、马香芝等人证言，抓获经过，破案经过，法医学鉴定，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，协议书等证据证实，足以认定。
另，被告人宋某甲2014年9月18日到2014年10月24日刑事拘留，共计36天，折抵刑期36天；2014年10月24日到2015年6月16日被指定居所监视居住，共计235天，折抵刑期118天，以上共计折抵刑期154天。
本院认为，被告人宋某甲、被告人张某甲、被告人宋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某甲刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋某甲、宋某乙有自首情节，依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。综合全案情节，社会危害性，被告人在犯罪过程中的地位、作用及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月26日止。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
三、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵新红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1311号
原告：何建顺。
被告：童旭庄。
原告何建顺与被告童旭庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告何建顺到庭参加诉讼，被告童旭庄经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年4月19日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何建顺向本院提出诉讼请求：法院判令被告偿还借款人民币100000元。事实和理由：原、被告熟人关系，2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款人民币180000元，无利息约定，无还款期限。现在原告急需资金向被告讨要遭拒，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求贵院判如请求。
被告童旭庄未予答辩。
原告何建顺为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、电子银行交易回单一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告何建顺因缺少资金于2015年2月18日向原告借款180000元，并出具借条一张，载明：“今借人民币壹拾捌万元整，今借人：童旭庄，2015.2.18。”后被告童旭庄偿还借款80000元，其余款项未予支付，遂引起本诉。
本院认为，原告何建顺与被告童旭庄之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童旭庄于本判决生效之日起十日内归还原告何建顺借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告何建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2052号之一
原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。
被告：萧淇天，男，汉族，1985年2月20日出生，住茂名市茂南区。
被告：徐浩漫，女，汉族，1984年2月16日出生，住茂名市茂南区。
被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。
原告曾文良诉被告萧淇天、徐浩漫、陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾文良撤回起诉。
案件受理费3931元（原告已预付），减半收取1965.50元，保全费1420元（原告已预付），合计3385.50元，由原告曾文良负担。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 徐思晓
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初210号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：冯先树（绰号“火生”、“冯老五”），男，1961年6月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月9日被合江县公安局抓获，同年8月10日被合江县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人冯先树犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人冯先树等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人冯先树将其制造的枪支一支以130元的价格卖给满某（另案处理）。2016年8月9日，侦查人员从被告人冯先树住所周围的竹林内查获其持有的枪支一支，制造的黑火药疑似物1341克。经鉴定，所查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力；所查获的疑似黑火药检出硝酸钾、单质碳、单质硫。
被告人冯先树于2016年8月9日被合江县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯先树在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人抓获说明、搜查证、搜查笔录、照片、现场图、扣押决定书、清单、称量记录、称量照片、提取笔录、侦查实验笔录、鉴定意见通知书、情况说明、前科材料说明、移送起诉意见告知书、被告人冯先树的供述和辩解、证人罗某1、周某、赵某、冯某、罗某2、蒲某、满某的证言、枪弹鉴定书、理化检验报告、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯先树违反国家枪支、爆炸物管理法规，非法制造、买卖枪支、爆炸物的行为，已经构成非法制造、买卖枪支、爆炸物罪。被告人冯先树违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯先树犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人冯先树一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。据此，结合被告人冯先树的犯罪情节、事实、社会危害以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（六）项、第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告人冯先树犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人冯先树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯先树的刑期自2016年8月9日起至2020年10月8日止。)
二、扣押在案的枪支、枪管、火药等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚玉林
人民陪审员 杨利沙
人民陪审员 郑必银
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟 玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第875号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李阳，男，汉族，1985.06出生，农民。
被执行人薛荣余，女，汉族，1982.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1601号、D1602号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1601号、D1602号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1601号、D1602号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6856号
原告：程迪刚，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：肖光元，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市江津区。
原告程迪刚与被告肖光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告程迪刚到庭参加诉讼，被告肖光元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程迪刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2万元；2.被告从2015年10月19日起以2万元为基数按月息2.5%支付利息给原告至付清为止。事实和理由：2015年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定2015年11月19日前归还，并出具借条一张。上述借款口头约定利息2.5%，后原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告肖光元未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告肖光元因资金周转向原告程迪刚借款20000元。收到出借款项后，被告向原告出具借条，载明：“今借到程迪刚现金20000元大写贰万圆整。用于资金周转。于2015年11月19日前归还。借款人：肖光元2015.10.19”。
本院认为，原告程迪刚与被告肖光元之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借期内的利率，但并未提供证据加以证明，本院不予认定。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款之日，即2015年10月19日起按月利率2.5%向原告支付利息至付清之日止，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；本院仅支持被告自逾期还款之日，即2015年11月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，本院仅支持被告自2015年11月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖光元于本判决生效后五日内返还原告程迪刚借款20000元；
二、被告肖光元于本判决生效后五日内支付原告程迪刚资金占用期间利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2015年11月20日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告程迪刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告肖光元负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈奕臻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初9452号
原告：任玉交，男，1975年12月26日出生苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所��师。
被告：张明周，男，1966年10月20日出生汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人:方剑平，浙江无剑律师事务所律师。
原告任玉交与被告张明周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任玉交的委托诉讼代理人陈焕付、被告张明周的委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉交向本院提出诉讼请求：被告返还工程保证金200000元并支付违约金50000元。事实和理由：2015年1月7日，原、被告订立了承包协议书，约定将瑞安市瑞枫公路拆迁安置旧村改造Ｂ团块工程的钢筋工承包给原告施工。协议签订当天原告向被告支付了保证金200000元。
被告张明周辩称，协议书记载的甲方是浙江宏图建筑工程有限公司，落款处甲方是张明周��但张明周不是该公司的人，无权代表该公司签订协议，所以该协议是无效的。被告张明周没有收到保证金，保证金是打到梁宝根卡上的，与张明周无关。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证，人口信息，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据，原告提供的证据：协议书、收条、银行帐户交易明细，拟证明被告收取原告工程保证金的事实。
被告对上述证据提出以下质证意见：对承包协议书合法性有异议，该协议书不合法的，是无效合同；收条上写着卡号及总经理梁宝根，该收条只能证明涉案款项是打到梁宝根的卡上，被告没有收取保证金；银行帐户交易明细只能证明款是打到梁宝根卡上，被告没有收取保证金。
本院对上述争议证据认定如下：当事人对上述证据的真实性没有提出异议，这些证据可证明原、被告之间订立涉案协议及款项支付的相关事实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告订立了一份承包协议书，该协议书记载：甲方浙江宏图建筑工程有限公司，乙方任玉交；甲方承包瑞枫公路拆迁安置及旧村改造Ｂ团块工程，甲方将该工程的钢筋制作、安装等分项工程给乙方承包；承包方式：包清工；乙方应在协议签订之日交给甲方履约保证金200000元，如无违约，地下室顶板浇筑完成后退还100000元，剩余履约保证金在钢筋制作、安装全部完工后三天内退还。被告张明周在该协议书的甲方代表人栏签名及按指印，并记载了其个人公民身份号码及手机号码。协议签订当天原告向被告支付了��证金200000元。同日，被告张明周向原告出具了一份收条，该收条记载：今收到钢筋班组任玉交押金200000元，在合同约定时间内退还押金不计利息，超出时间付违约金50000元，收款人：张明周，收款卡号……总经理梁宝根。原告于同日向上述收条记载的案外人梁宝根银行帐户转帐200000元。此后，上述工程项目未由原告实际承包施工，被告也未退还原告履约保证。
本院认为：涉案的2015年1月17日签署的承包协议书，其记载的甲方即发包方为浙江宏图建筑工程有限公司，是由张明周以浙江宏图建筑工程有限公司的名义订立，但该协议的签署人被告张明周不是浙江宏图建筑工程有限公司的工作人员，被告签署该协议未经该公司授权及追认，被告也明确其无权代表该公司签署上述涉案协议书。另该协议书中既无该公司的印章，也无该公司法定代表人等相关工作人员或���授权代理人的签名，并且也没有任何有关该公司信息的记载，而是记载了被告张明周的个人身份信息及手机号码，被告张明周出具收条要求原告支付款项的帐户也不是该公司的帐户，该协议书也不构成表见代理。因此该协议书应由行为人被告张明周承担责任。原、被告都未取得建筑施工企业资质，上述涉案协议书违反法律效力强制性规定，属无效合同。原告支付的履约保证金200000元打入了案外人的帐户，但该支付方式是按照被告的指示所为，被告出具的收条中明确记载了被告作为收款人身份收到原告支付的款项，并且记载了违约金，同时记载了收款卡号及户名，从该收条的记载中，足以认定被告确认了原告向案外人银行帐户打入的款项200000元就是原告按上述协议书约定向其支付的押金（履约保证金），该意思表示明确无误。因此，被告张明周应向原告承担200000元��证金的返还责任。被告辩称原告支付的200000元与其无关，本院不予采纳。涉案合同无效，其收条中关于违约金的约定也属于无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告张明周返还原告任玉交保证金200000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任玉交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半计取2525元，由原告任玉交负担375元，被告张明周负担2150��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一七年十月二十六日
代书记员 宋一静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路43号。
法定代表人：赵亚新，该公司经理。
委托代理人：潘浩，该公司职员。
委托代理人：龙海江，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区建管局3楼。
法定代表人：姜兆强，该公司经理。
再审申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
荣盛公司申请再审称：一、原审法院认定长安公司的损失计算时间为“2011年5月24日至2013年9月16日”没有事实和法律依据。1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。截止2012年1月27日涉案查封冻结期限届满，荣盛公司未申请续封，冻结的法律效力解除。长安公司可以向法院申领工程款，或者法院将100万元交付长安公司。2、保全期限届满后荣盛公司未申请续封，一审法院应对保全财产予以解封，荣盛公司依法承担财产保全落空的风险。二审法院认为一审法院为保证荣盛公司财产保全目的不落空无法主动解除查封显然违反法律规定，且是代替荣盛公司处分权利。因此，2012年1月27日后，长安公司没有取得100万元资金并非荣盛公司导致，至于其自愿放置在法院还是一审法院不愿意将款项交付长安公司，均与荣盛公司无关。二、原审法院认定长安公司的损失计算标准为“同期银行贷款利息和荣盛公司诉讼保全导致长安公司迟延领取履行款的迟延履行债务利息”没有事实依据，适用法律错误。本案系财产保全错误产生的侵权纠纷，且荣盛公司不存在迟延履行债务的情形。根据《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》、《最高人民法院经济审判庭关于银行应否支付企业存款被冻结期间的利息问题的复函》的相关规定，因财产保全错误造成损失的，应承担赔偿责任。长安公司被查封的工程款在查封期间仍产生利息收益，该100万元资金交付法院后产生的利息归长安公司所有，故长安公司的损失是同期银行存贷款利率差额。综上，请求依法再审。
本院认为：荣盛公司的再审请求应予以驳回。主要理由如下：
一、关于本案法律适用问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。由此可见，上述规定修改了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中查封、扣押、冻结期限等相关内容。而根据上述司法解释第五百二十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。据此，本案应当适用新的司法解释的规定。
二、关于保全期限如何确定问题
经查明，被保全的涉案财产并非银行存款、动产或不动产，而是长安公司存放于一审法院、荣盛公司支付给长安公司的另案工程款100万元。据此，本案被保全的财产应属于上述司法解释中规定的“其他财产权”。一审法院于2011年5月24日裁定冻结涉案款项，2013年9月16日裁定解除查封，冻结期限为两年多，并未违反司法解释中关于冻结其他财产权的期限不得超过三年的规定。故根据被保全财产的实际冻结期限，原审法院确定长安公司因保全遭受的损失起止时间为2011年5月24日至2013年9月16日并无不当，荣盛公司关于按照六个月冻结期限计算损失的主张不能成立。
三、关于长安公司的损失计算标准如何认定问题
本案被保全的款项并非银行存款，而是长安公司存放于法院、荣盛公司应支付给长安公司的100万元另案工程款，且冻结期限长达两年多。对于长安公司而言，因荣盛公司的错误申请导致其不能及时回收资金用于经营，产生经济效益。据此，综合考虑本案具体情况，原审法院酌情确定以中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的两倍作为损失计算标准，亦无不当。故荣盛公司关于原审判决确定的赔偿额不当的主张不能成立。
综上，荣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣盛公司的再审申请。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张一然
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1009号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人廖某某，男，出生于1982年4月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人张某某，女，出生于1983年3月7日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1009号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1009号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初465号之一
原告敬建新，男，东风商用车有限公司质量部职工。
原告王岩虹，东风商用车有限公司质量部职工。
被告吴国林，男，十堰龙奇工贸有限公司总经理。
被告李平，女，无固定职业。
被告十堰恒信工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市经济开发区东环路***号。
法定代表人周明，该公司总经理。
原告敬建新、王岩虹诉被告吴国林、李平、十堰恒信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员杨晓建、张珣参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本院曾于2016年8月16日在《人民法院报》上向被告十堰恒信工贸有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，本案因公告原因扣除审限2个月，又因原告敬建新、王岩虹申请对本案暂缓审理，扣除审限4个月。后原告敬建新、王岩虹在本案审理过程中，于2016年11月23日申请对被告十堰恒信工贸有限公司撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告敬建新、王岩虹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬建新、王岩虹撤回对被告十堰恒信工贸有限公司的起诉。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一七年三月二日
书记员 张 甜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初193号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡某，男，1997年4月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年6月16日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月6日13时许，张某某打电话向被告人蔡某约定购买毒品后，在六桥街道办事处老客车站处进行交易，交易完成后被公安民警查获。从张某某身上查获从蔡某处购买的冰毒可疑物1包。经称量，所查获的冰毒可疑物净重0.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。据此，认为被告人蔡某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人蔡某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
经审理查明，2016年6月6日13时许，张某某打电话向被告人蔡某约定购买毒品后，当日21时许，二人在六桥街道办事处老客车站处进行交易完成时，被事前接到举报的公安民警查获。从张某某身上查获从蔡某处购买的冰毒可疑物1包。经称量，所查获的冰毒可疑物净重0.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记、受案登记表、被告人蔡某的供述、张某某的证言、检查笔录、扣押物品、文件清单、毒品案件计量记录、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）【2016】096号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、威宁县公安局禁毒大队收缴毒品收据、威宁县公安局禁毒大队、六桥派出所出具的情况说明、通话记录、威宁县公安局禁毒大队出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16478号
原告：赵玉柱，男，1976年2月08日出生，住黑龙江省。
被告：北京时代宜尚百货商场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街北侧。
法定代表人：刘芬，总经理。
原告赵玉柱与被告北京时代宜尚百货商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵玉柱于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玉柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉柱负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 杰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行终49号
上诉人（原审起诉人）：王桂兰，女。
上诉人王桂兰诉营口市鲅鱼圈区人民政府（下称区政府）、鲅鱼圈区芦屯镇人民政府（下称镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行立字第69号行政裁定，向本院提起上诉称，《行政诉讼法》规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。根据法律规定，原审法院对本案具有管辖权。《行政诉讼法》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，原审法院应当先行受理本案再移送相关法院，而不应该裁定不予受理。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，并在七日内决定是否立案。2015年10月11日上诉人提起诉讼，2015年11月5日收到原审法院裁定，超过了法律规定的立案登记期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，起诉人向镇政府申请信息公开，后向区政府申请复议，区政府复议决定维持了镇政府作出的《答复》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，起诉人应向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王桂兰的起诉不予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。上诉人以区政府和镇政府作为共同被告，应以镇政府所在地确定级别管辖，向镇政府所在地的基层人民法院起诉。本案原审法院2015年10月11日立案，2015年10月27日作出不予受理裁定，并未超出法律规定的立案登记期限。上诉人是否向镇政府所在地人民法院起诉是其自行主张的权利。原审法院对本案不予受理并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔 嵩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2526号
原告：关于仓，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇烽火村*组**号。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告：渭南市残疾人联合会。住所地：陕西省渭南市临渭区车雷街**号西配楼***室。
负责人：任辉，该联合会理事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，该联合会办公室主任。
被告：姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇清泉村*组。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
原告关于仓与被告渭南市残疾人联合会（以下简称渭南市残联）、姚王顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关于仓及其委托诉讼代理人屈麦茹、被告渭南市残联的委托诉讼代理人刘建军、被告姚王顺的委托诉讼代理人王明远到庭参加诉讼。被告渭南市残联负责人任辉及被告姚王顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关于仓向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告交纳各项社会保险费；2、判令被告支付原告经济补偿金92000元（4000元/年×23年）；3、请求判令被告向原告出具书面解除劳动合同证明。4、被告支付原告2016年4-6月份工资共计12000元。事实及理由：被告渭南市残联系原蒲城清泉煤矿股东。被告姚王顺系原蒲城清泉煤矿法定代表人，矿长。原告自1993年10月至2016年7月一直在蒲城清泉煤矿工作，任机电矿长一职，双方形成了事实上的劳动关系。原告在工作期间，被告未给原告交纳过保险，也未签订书面劳动合同。2016年8月，蒲城清泉煤矿因国家政策性需要，被强制关闭。煤矿关闭后，由该矿法定代表人即被告姚王顺行使后续权利，领取各项款项。随后，原告关于仓以蒲城清泉煤矿为被申请人，向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，蒲城清泉煤矿于2017年3月14日在陕西省工商行政管理局办理注销登记。2017年5月31日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿已经被注销，其法人资格已经丧失，已不符合法律、法规规定的用工单位主体资格，驳回关于仓的仲裁申请。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，劳动争议案件实行仲裁前置的原则。依据《劳动争议仲裁办案规则》第六条之规定，原告关于仓在仲裁时，蒲城清泉煤矿已因政策被强制关闭，不能承担相关责任，其应依法列出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人进行仲裁。本案中，原告关于仓与蒲城清泉煤矿发生劳动争议并向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁时，蒲城清泉煤矿已办理了注销登记手续，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿法人资格已经丧失，已不符合法律规定的用工单位主体资格而驳回原告关于仓的申请。现原告关于仓与被告渭南市残疾人联合会、姚顺义劳动争议纠纷一案，并未经蒲城县劳动人事争议仲裁委员会的审理，违反了劳动争议仲裁前置原则，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告关于仓的起诉。
预收案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 张军民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 乐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民终字第2289号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙中华。
被上诉人（原审被告）蒙文永。
被上诉人（原审被告）吴超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒙中华、蒙文永、吴超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人保险公司于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费4914元，减半收取2457元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 浦 萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0214民初685号
原告:杨再局，男，土家族，1956年3月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉路15号。统一社会信用代码：500232000002394。
法定代表人:黄廷开，该公司董事长。
被告:黄廷开，男，汉族，1963年1月24日出生，重庆市武隆县人，现住秀山土家族苗族自治县。
原告杨再局诉被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司、黄廷开借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由本院依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审理，并于2016年5月5日公开开庭审理。原告杨再局到庭参加了诉讼，被告黄廷开、重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再局诉称:被告于2005年7月12日向原告杨再局借款50000元用于修建秀山县公安局办公大楼和云鼎星座大楼。被告承诺在当年的8月20日前偿还借款，但时至今日，虽然原告多次催收，但被告均未按照履行还款。2015年9月11日，原告找到黄廷开，他承诺在云鼎星座房子销售之后付款，到目前为止，仍然为偿还。为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金50000元及利息68076元（利息按照月利率9‰，并上浮20％），并承担本案诉讼费。庭审中，利息部分的诉讼请求变更为以本金50000元为基数，按照年利率6%计算利息，从2005年8月21日计算至本息还清为止。
被告黄廷开、重庆市泰兴建筑有限责任公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：
借条原件、复印件各一份
被告黄廷开、重庆市泰兴建筑有限责任公司未提交证据。
当事人向本院举示的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信
经审理查明，黄廷开为重庆市武隆县泰兴建筑有限公司的法定代表人，2005年7月12日，被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司向原告杨再局50000元，并出具了一份有重庆市泰兴建筑有限责任公司签章的借条，载明黄庭开经办。2015年9月11日，黄廷开在上述借条的复印件上承诺“待云鼎星座售房后支付”，并签字确认。因被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司至今未偿还杨再局的借款，故原告杨再局诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金50000元及利息68076元（利息按照月利率9‰，并上浮20％），并承担本案诉讼费。庭审中，利息部分的诉讼请求变更为以本金50000元为基数，按照年利率6%计算利息，从2005年8月21日计算至本息还清为止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告黄廷开是被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司的法定代表人，借条明确载明了借款人为被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司，黄廷开为该借款的经办人，因此，应当认定借款人为被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司，而不是被告黄廷开。原告杨再局向被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司提供了资金，并由被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司向原告杨再局出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，被告重庆市泰兴建筑有限责任公司应当按照约定履行还款义务。关于原告杨再局请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因此对于该利息请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨再局借款本金50000元和逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率6%，从2005年起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨再局的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告杨再局负担330.5元，被告重庆市武隆县泰兴建筑有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 申媛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执81号
申请人李某某，女，生于1964年7月25日，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，生于1957年12月22日，汉族，农民。
李某某申请执行刘某某健康权纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初192号民事调解书于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的6000元，本案执行费50元。案件在执行过程中，查明被执行人刘某某外出打工，暂无其他可供执行财产，申请人李某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 媛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执342号
申请执行人:董洪涛
被执行人:山东天幕集团总公司
被执行人:山东天幕集团总公司广饶分公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执316号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人镇江百丈园山羊养殖有限公司。
法定代表人陆兵。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人镇江百丈园山羊养殖有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土局2015年5月21日作出的扬国土资监罚［2015］019号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因情况有变，现申请执行人申请暂缓执行。
本院认为，因在执行过程中，情况有变，现申请执行人申请暂缓执行，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市国土局2015年5月21日作出的扬国土资监罚［2015］019号行政处罚决定书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年四月十八日
书记员 朱立鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初77号
原告：吉首市市场服务管理局，住所地：吉首市乾州农贸市场综合楼3楼。
法定代表人：吴辉，局长。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
被告：吉首市星兴冷链食品有限责任公司。
法定代表人：宋芙蓉。
原告吉首市市场服务管理局诉被告吉首市星兴冷链食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉首市市场服务管理局于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首市市场服务管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉首市市场服务管理局负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年三月十三日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5900--1号
原告：时洪轩，男，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：姜瑞福，男，现住庄河市。
被告：肖霞，女，现住庄河市。
被告：大连禄丰机械制造有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：孙振波，系该公司经理。
被告：大连瑞雪天成橱饰板有限公司，住所地：庄河市兴达街道。
法定代表人：姜瑞福，系该公司经理。
被告：姜其仁，男，现住庄河市。
被告：孙振波，男，现住庄河市。
本院依据原告的财产保全申请，于2014年12月4日作出（2014）庄民初字第5900号民事裁定，将被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建一处予以查封。2015年12月1日，原告向本院申请撤诉，并要求解除对被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建一处的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告大连禄丰机械制造有限公司所有的坐落于庄河市昌盛街道公建一处的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 崔明霞
二〇一五年十二月二日
书记员 于 歌
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1148号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎。
被执行人：商东东,男性,1984年11月22日出生
被执行人：张俊丽,女性,1986年11月12日出生
被执行人：商卫卫,男性,1988年5月23日出生
被执行人：李姣姣,女性,1987年2月14日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与商东东、张俊丽、商卫卫、李姣姣借款合同纠纷一案中，本院在穷尽执行措施后，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘刚刚
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初30号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人林涛，男，1992年10月15日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省青县。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，2018年1月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年2月5日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人林涛犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日18时00分许，被告人林涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县104线由北向南行驶至194KM+100M处（康泰医院对过）时，与在机动车道内停留的吴某、纪某、何某相撞，造成吴某当场死亡、何某和纪某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人林涛负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林涛的供述；被害人纪某、何某的陈述；证人赵某的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、检验报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林涛肇事后主动报警，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人林涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月5日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 董浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）房民初字第00932号
原告田国常，男，1967年09月21日出生。
被告张海波，男，35岁。
原告田国常诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田国常撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月十六日
书记员 王亚连
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执425号
申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：05759280-1。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
被执行人：李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村四社，身份证号码62222419810102313。
被执行人：倪丹丹，女，汉族，1992年11月9日出生，住临泽县蓼泉镇下庄村四社，身份证号码62222419921109604X。
被执行人：王建国，男，汉族，1969年2月8日出生，住临泽县平川镇黄一村五社，身份证号码62222419690208401X。
被执行人：李扬，男，汉族，1985年11月26日出生，住张掖市甘州区南二环路安民小区1号楼，身份证号码62222419851126301X。
本院在执行张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与李磊、倪丹丹、王建国、李扬小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李磊及倪丹丹在银行的存款180732元。
二、冻结被执行人王建国在银行的存款180732元。
三、冻结被执行人李扬在银行的存款180732元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年三月九日
书记员 郭福鹏
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审5号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人杨志伙,男，1981年11月17日，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇天池村天池组。
被申请人焦开琴，女，1984年6月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇天池村天池组。
申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2012年3月3日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字109[2015]第（25）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费15350元，共计30700元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字109[2015]第（25）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月十八日
书记员 倪远丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保2号
申请人巩立云，女，汉族，生于1933年5月25日，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
委托代理人孙建红，男，汉族，生于1971年8月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被申请人刘宝，男，汉族，生于1989年3月25日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人巩立云的女儿段春艳与被申请人刘宝发生机动车交通事故，并当场死亡，经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定，被申请人刘宝负此次事故全部责任。申请人巩立云于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人刘宝所有的宁EXX**号“丰田”牌小型轿车并冻结该车车辆过户手续。担保人严西省自愿以其在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行的存款2万元（账号为：XXXXX）为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人巩立云提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、依法扣押被申请人刘宝所有的宁EXX**号“丰田”牌小型轿车，并冻结该车车辆过户手续；
二、依法冻结担保人严西省在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行的存款2万元（账号为：XXXXX）。
申请人巩立云应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐荣
二〇一六年一月十九日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第898号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1970年7月7日出生；曾因盗窃行为于2013年3月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月15日12时30分许，被告人张×在本市朝阳区垡头北里2号楼楼下，将被害人谢×停放在此的京剑牌电动三轮车（价值人民币2400元）车锁撬开，将车窃走，后被告人张×被抓获归案。所窃赃物已起获发还被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢×的陈述、证人王×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、北京市行政处罚没收物品统一收据、扣押发还物品清单、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年三月二十六日
书记员 张蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7557号
原告：邹维妙，女，1975年12月15日出生，汉族，天津通卡智能网络有限公司技术支持，住天津市河西区。
被告：天津河北现代和美医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。
负责人：宋永煌。
原告邹维妙诉被告天津河北现代和美医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津河北现代和美医院有限公司时，原告邹维妙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹维妙自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹维妙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹维妙自行负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第03285号
原告贾清淳，男，1976年6月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省威海市。
委托代理人渝漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告贾清淳与被告杜福平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾清淳及其委托代理人渝漫林到庭参加了诉讼，被告杜福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾清淳诉称，2013年6月至2014年4月15日，被告杜福平聘用原告贾清淳为其所在公司工作人员，被告曾在多种场合多次口头任命原告为公司总裁。原、被告双方约定：（1）原告为工资20000元/月；（2）工作内容为：（a）协助被告对星光公司的管理工作；（b）协助被告负责与鸽皇电线电缆有限公司合作项目；（c）参加贵州立翌房地产有限公司现场办公会及其他工作；（d）协助被告控股企业：秋收房地产有限公司对南川大观镇的森林湖尚项目的相关业务，及与广告代理公司的广告策划营销工作；（e）负责协助被告所管理企业、公司的融资贷款工作等等，不一而举。原告按约履行了自己的工作义务。2014年4月15日，被告给付原告4万元（银行转账方式）后主动辞掉原告。被告一直拖欠原告工资（酬金）70400元，但却只承认4～5万元，对于拖欠工资余款一直拒不支付原告。为此，原告特诉至法院，请求判决被告杜福平向原告贾清淳给付劳务报酬70400元，给付从本案受理之日开始，至该款项清偿之日止的银行同期贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告杜福平未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，时任重庆星光电线电缆有限公司法定代表人的杜福平与原告贾清淳通过网上招投简历认识并接洽，双方口头约定原告贾清淳为被告杜福平工作，杜福平支付原告工资报酬20000元/月，但双方未签订书面合同。2013年7月，原告贾清淳正式接受被告杜福平的指派进行工作。原告贾清淳按照被告杜福平的要求负责了重庆星光电线电缆有限公司与重庆鸽皇电线电缆有限公司的合作项目以及杜福平控制或担任股东的贵州立翌房地产开发有限公司、重庆秋收房地产开发有限公司等其他企业的相关工作。2013年7月20日，被告杜福平向原告贾清淳支付工资19600元；2013年8月22日，被告杜福平向原告贾清淳支付工资40000元；2014年1月，被告杜福平向原告贾清淳支付工资10000元；2014年4月15日，被告杜福平向原告贾清淳支付工资40000元，上述四笔工资共计109600元。后因双方合作不畅，2014年3月，原告贾清淳未再为被告杜福平工作，原告贾清淳共为被告杜福平工作了九个月时间，但被告杜福平对工资报酬尾款70400元一直未支付。2014年12月，重庆星光电线电缆有限公司法定代表人发生变更，被告杜福平不再任该公司法定代表人。
庭审中，原告贾清淳申请证人于婷婷出庭作证，于婷婷陈述称，2014年7月16日下午两点，其在电话里向杜福平询问其男朋友贾清淳为杜福平工作及杜福平拖欠贾清淳工资报酬等事宜，杜福平对贾清淳为其办理投融资工作和拖欠部分工资报酬的事实均予以认可，并对通话进行了录音。
另查明，2014年11月18日，贾清淳以劳动争议纠纷为由将重庆星光电线电缆有限公司诉至重庆市永川区人民法院。2015年1月20日，重庆市永川区人民法院作出（2014）永法民初字第07567号民事判决书认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，重庆星光电线电缆有限公司未进行正常的生产经营活动，无劳动规章制度对贾清淳进行管理，也未给贾清淳提供办公场所，更未定向贾清淳支付劳动报酬，贾清淳诉称的大部分工作内容均不属于重庆星光电线电缆有限公司的业务组成范围，而是其前任法定代表人杜福平个人从事商事经营活动的一部分，且贾清淳诉称的工资也是由杜福平个人支付，因此，贾清淳实际上是为杜福平个人提供劳动，而不是为重庆星光电线电缆有限公司工作，贾清淳与重庆星光电线电缆有限公司之间并未建立劳动关系，而是与杜福平个人建立了雇佣关系。遂判决驳回贾清淳的诉讼请求。
上述事实，有原告贾清淳提供的沙坪坝区仲裁委员会的不予受理通知书、重庆星光电线电缆有限公司法人变更情况、银行流水、杜福平亲自签名的合作协议、仲裁委和永川法院判决书、电动车项目、合作备忘录、沙坪坝公证处公证书、电子文档复印件、录音证据、（2014）永法民初字第07567号民事判决书，证人于婷婷的证人证言以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告通过网上招投简历认识，并口头约定原告贾清淳为被告杜福平工作，杜福平支付原告工资报酬20000元/月。原告按被告指派进行工作，被告亦按此标准向原告支付了部分劳动报酬。重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07567号生效民事判决书认定贾清淳实际上是为杜福平个人提供劳动，而不是为重庆星光电线电缆有限公司工作，贾清淳与重庆星光电线电缆有限公司之间并未建立劳动关系，而是与杜福平个人建立了雇佣关系。因此，原告贾清淳实际上是在为被告杜福平提供劳务，双方虽未签订书面合同，但原、被告之间的劳务合同关系成立，接受劳务的一方应向提供劳务的一方提供约定的报酬。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜福平支付原告贾清淳劳务报酬70400元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告杜福平给付原告贾清淳利息，该利息以70400元为本金，从2015年3月20日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半交纳780元（原告已预交），由被告杜福平负担。限被告杜福平于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾清淳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一五年六月二日
书记员 肖荡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执556号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人朱福群，该××董事长。
被执行人刘春潮。
被执行人黄娅。
被执行人江苏嘉成木业有限公司，住所地在滨海县
法定代表人黄娅，该××经理。
被执行人潘恒亮。
被执行人孙嵩。
被执行人盐城市盛潮置业有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘传建，该××经理。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人刘春潮、黄娅、江苏嘉成木业有限公司、潘恒亮、孙嵩、盐城市盛潮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为1489911.00元，执行依据为本院(2015)滨商初字00258号民事判决书。在执行过程中，本院通过查询未发现被执行人孙嵩无财产可供执行，被执行人潘恒亮的工资已被冻结待划拨、被执行人江苏嘉成木业有限公司、盐城市盛潮置业有限公司在滨海县八滩镇有小产权房处置难度较大，且被执行人潘恒亮、刘春潮的车辆暂无扣押到位又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字00258号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋立文
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执845号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行
负责人：王宗政
地址：临泽县沙河镇八一路广场东口
被执行人：金侠满，男，汉族，1970年4月10日出生，住甘州区小河乡西六村十一社，身份证号码622201197004107830。
被执行人：梁宗宙，男，汉族，1962年12月21日出生，住张掖市甘州区民主西街公路段家属楼9号楼3单元302室，身份证号码：622201196212217810。
被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月15日出生，住甘州区马神庙2号小区3号楼4单元201室，身份证号码：622201197206157879。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与金侠满、梁宗宙、魏元祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3986.86元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁宗宙名下在银行的存款4061.86元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年八月九日
书记员 许进龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1120号
原告：张某，男，1985年2月19日出生，汉族。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心法律援助律师。
被告：许某某，女，1987年7月15日出生，汉族。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。
原告张某诉被告许某某离婚纠纷一案，由安徽省肥东县人民法院裁定移送本院，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄其宏、被告许某某及其委托代理人曹立梅、王立朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2010年2月经人介绍认识，并确立恋爱关系。恋爱期间，双方偶有矛盾，经亲朋好友多次劝说协调，最终于2010年5月在合肥市瑶海区民政局办理了结婚登记手续。并于2010年9月举行了结婚典礼。2011年7月4日被告生下儿子。婚后，原告发现被告经常出入娱乐场所。被告在生孩子六个月后开始工作，但每月的工资从未用于家庭生活。被告对丈夫和孩子的日常生活从来没有关心过，体谅过。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之，双方性格不合，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，毫无和好可能。现被告于2015年5月离家不归，再继续共同生活下去已没有异议，应当离婚。在儿子的抚养问题上，原告认为现在儿子年幼体弱多病宜由原告抚养。现原告诉至法院，诉请判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至孩子满18周岁。
被告许某某当庭辩称：一、被告与原告结婚后感情较好，故被告不同意与原告离婚；二、原告诉状上陈述与事实不符。原告诉称被告婚后不务正业不是事实，是原告为了达到离婚的目的提出，因为原告长期在上海工作，被告一直在家里照顾家人生活，且原告在婚姻存续期间，有外遇行为，被告也原谅了原告。且被告在2015年2月份再次怀孕，故双方感情未达到破裂的程度。综上，被告认为夫妻双方感情并未破裂，请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：张某与许某某经人介绍相识、相恋后，于2010年5月19日登记结婚，2010年8月举行婚礼后共同生活。双方婚后曾共同在上海打工、生活。许某某怀孕后回到合肥与张某的父母共同生活，张某一人长期在上海工作。许某某于2011年7月4日生育一子。张某与许某某婚后感情尚好，但因长期分居，许某某怀疑张某与其他异性有暧昧关系，并与张某的母亲相处不睦，与张某产生矛盾。2014年4月，张某回到合肥工作，和许某某仍与张某的父母共同生活。2015年2月许某某曾再次怀孕，于2015年3月进行人工流产。张某回到合肥工作之后，与许某某因家庭琐事时有争执。2015年5月29日，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、户口簿、病历、网上聊天记录打印件、龙岗派出所出警记录及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：张某与许某某经人介绍相识、相恋后自愿结婚。双方婚后虽时有矛盾并发生争执，但均是因生活琐事，并无伤及婚姻根本的矛盾。故双方当事人如能在以后的生活中互谅互让，加强沟通，增进信任是具有消除矛盾，和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年五月十日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4219号
罪犯陈赵风，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月16日作出(2013)温龙刑初字第832号刑事判决，以被告人陈赵风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈赵风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈赵风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈赵风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈赵风准予减刑九个月（刑期自2013年1月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初176号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月18日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年3月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年6月27日以中检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。同时建议适用简易程序，本院审查受理后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某于2015年5月6日凌晨2时许，在大连市中山区某车行门前，使用仿制气手枪将被害人郭某经营的某车行玻璃打碎，经估价鉴定，被损玻璃价值人民币4,960元。
被告人钟某于2015年6月3日凌晨1时许，在上述地点，以同样手段将被害人郭某经营的某玻璃打碎，经估价鉴定，被损玻璃价值人民币3,680元。2015年6月9日，被告人钟某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人钟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，被告人钟某于2015年5月6日凌晨2时许，在大连市中山区某车行门前，使用仿制气手枪将被害人郭某经营的某车行玻璃打碎，经估价鉴定，被损玻璃价值人民币4,960元。
被告人钟某于2015年6月3日凌晨1时许，在上述地点，以同样手段将被害人郭某经营的某车行玻璃打碎，经估价鉴定，被损玻璃价值人民币3,680元。2015年6月9日，被告人钟某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源；抓捕经过；被害人郭某的陈述笔录；证人孙某某的证言笔录；搜查笔录；扣押清单；维修发票；窗户砸毁情况图片；物证照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；谅解书；侦讯说明；行政处罚决定书；买卖协议书；电话查询记录；公安行政处罚决定书；社区戒毒决定书；人口基本信息以及被告人钟某的供述笔录等证据附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某持仿制气手枪作案，酌情从重处罚；被告人钟某到案后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王莉军
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜银玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1794号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人金红梅，女，1966年9月25日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与金红梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币89319.2元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长安执字01484-2号
申请执行人杨丽丽。
被执行人张保花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03120号民事调解，书向被执行人张保花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张保花已完全履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保花所有的车牌号为陕AL67**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1597号
原告：梁某某，女。
被告：李某，男。
原告梁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告梁某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某某负担。
审判员 关晋生
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 萌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1338号之一
申请执行人：林珠梅，曾用名林珠云，女，1969年9月13日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：林琼，女，1975年2月9日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：高居华，男，1976年6月16日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林珠梅与被执行人林琼、高居华民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人林琼名下的银行存款人民币90865.28元，经分配，申请执行人林珠梅本次可领回执行款人民币12782元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林琼、高居华无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院传唤被执行人林琼，林琼亦反映其暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币50000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币12782元。本案尚存本金5万元及相应利息,本次领回款项从利息中予以扣除。鉴于被执行人林琼、高居华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔺文涛
二〇一八年五月二日
书记员 李 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第1485号
原告张文杰，男，汉族，1969年8月13日出生，住南阳市宛城区西城根。
原告委托代理人徐安富，男，1978年4月11日出生，住广东省深圳市南山区蛇口望海路****号。委托权限：特别授权。
被告申雁，女，汉族，1976年12月15日，住南阳市宛城区人民北路中行家属院。
委托代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人：张桂义，女，汉族，1950年7月15日，系申雁母亲：特别授权。
被告南阳市永基房地产开发有限公司。
法定代表人王德元，任公司经理，住南阳市卧龙区桂花城。
被告王德元，男，汉族，1966年11月10日，住南阳市卧龙区王村乡贾营村*组。
原告张文杰诉被告申雁、南阳市永基房地产开发有限公司、王德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告及第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐少华委托代理人徐荷，被告申雁委托代理人张桂义、韩建平，被告南阳市永基房地产开发有限公司法定代表人王德元、被告王德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年2月9日被告申雁向原告借现金2240000元，被告南阳市永基房地产开发有限公司、王德元提供担保并出示了担保函，承诺保证责任。后经原告多次向三被告追要该笔款项，三被告一直推诿不还。现要求被告立即还款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告申雁辩称借款属实，但是原借款是2000000元后来又给原告所打的2240000元借据记不清了。
被告南阳市永基房地产开发有限公司、王德元辩称借款、担保属实，应有申雁立即还款，永基公司和王德元承担相应的担保责任。
原告针对所述向法庭举证如下：
1、2015年2月9日，申雁，张文杰，王德元，永基公司所签订的224万元的借据，收据，借款合同，担保函，保证意见书，担保意见书。证明借款属实，利息按月息2分计付，从2015年2月9日至今未付。
三被告未向法庭提交证据。对原告以上所举证据表示无异议。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查现查明本案事实如下：2015年2月9日被告申雁由被告河南永基房地产开发有限公司、王德元担保在原告张文杰处借款2240000元整。双方签订借款合同约定借款时间为3个月，利息为月息2分，但借款到期后被告本息未还。
本院认为1、原被告借款有双方签订的借款合同、担保意见书以及收据为凭证，原告已履行了借款义务，被告承认与原告所签2240000元借款借据属实。现被告申雁长期拖欠不还有悖诚实信用原则，原告要求立即偿还的诉讼请求应予以支持，利息应按双方约定的月息2分计算从借款之日起开始支付至借款还清之日止。2、被告南阳永基房地产开发有限公司、王德元应按照合同约定对以上借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定,判决如下：
一被告申雁与本判决生效后十日内偿还原告张文杰借款2240000元及利息（利息从2015年2月9日起按月息2分支付至欠款付清之日止）。
二、被告南阳市永基房地产开发有限公司、被告王德元对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元、保全费5000元由被告申雁负担。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈宗善
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更645号
罪犯郑领山，男，1991年4月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出（215）怒中刑一初字第7号刑事判决，以被告人郑领山犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑领山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑领山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑领山在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑领山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执690号
申请执行人：孙士德，男，1964年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：叶志芹，男，1971年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙士德与被执行人叶志芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为23998.00元及利息、诉���费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩���债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执952号
申请执行人四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。组织机构代码：0574117-0。
法定代表人汪阳，执行董事。
被执行人茂县茂汶医院，住所地茂县凤仪镇羌兴大道。医疗机构执业许可证登记号PDY70625851322317A1001。
法定代表人杨帆，经理。
申请执行人四川仁通医药有限公司与被执行人茂县茂汶医院买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人茂县茂汶医院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川仁通医药有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款400000元予以扣划，余款暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3578号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘荣状
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执822号之一
申请执行人：余银安。
被执行人：董志凯。
被执行人：王亚敏。
申请执行人余银安与被执行人董志凯、王亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人余银安于2017年11月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1046号
罪犯冯玉亮，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年6月25日作出(2013)佛城法刑初字第333号刑事判决，以被告人冯玉亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月31日作出（2013）佛中法刑一终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯玉亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执1003号
申请执行人：吴建军，男，1955年3月6日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：周兰芬，女，1957年9月1日生，住武汉市东西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初712号民事判决书，向被执行人周兰芬发出执行通知书，责令被执行人周兰芬履行支付股权转让款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人周兰芬的银行存款及在其他单位的收入193693元（受理费2525元、执行费2660元，迟延履行金暂算至2017年5月20日，为4508元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年五月二十日
书记员 曾淦宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初1161号
原告：佛山市三水森诺建材有限公司，住所地：佛山市三水工业园区西南园A区45-1号（自编1号），统一社会信用代码：914406075556105902。
法定代表人：商国云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓婷，广东盈隆律师事务所律师。
被告：十堰文玉工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门三路11号，统一社会信用代码：914203007379410168。
法定代表人：杨文学。
原告佛山市三水森诺建材有限公司（下称森诺建材公司）与被告十堰文玉工贸有限公司（下称十堰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森诺建材公司的委托诉讼代理人石晓莉到庭参加了诉讼。被告十堰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款159371.2元，并支付从2016年2月28日起计算至欠款清偿之日止的利息（具体为：以本金142211.2元从2016年2月28日起按年利率4.35%的1.5倍计至2016年4月12日，利息为1159.91元；以本金159371.2元从2016年4月13日起按年利率4.35%的1.5倍计至2016年7月31日，利息为3177.46元；以本金159371.2元从2016年8月1日按日利率0.5%计至2017年3月20日，利息为184870.59元，共189207.97元，原告自愿折半收取即为94603.98元，本息合共253975.18元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年至2016年期间与原告签订了多份《购销合同》，约定被告向原告购买各类规格的板材，并约定合同纠纷由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却没有依约支付货款。
2016年7月26日，原告与被告对账后签订了《货款协议书》，约定从2016年8月1日起，对被告逾期还款按日5‰计付利息。之后，被告的股东杨文义（签订购销合同时被告的法定代表人，后于2016年10月21日变更为杨文学）于2016年10月30日出具了欠条1张，言明尚欠原告货款159371.2元，承诺于2016年11月30日还清。
原告认为，被告的行为严重违反合同约定，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，对于2016年8月1日之前的欠款，被告应按同期贷款利率加收50%向原告支付利息，对于2016年8月1日之后的欠款，应按约定日5‰支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告十堰公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的购销合同、QQ聊天记录、货款协议书、欠条、发票等证据，是原件或虽然是电子证据，但来源合法，内容真实，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告十堰公司欠原告森诺建材公司货款159371.2元，有购销合同、货款协议书、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张按日5‰计算违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。同时，因双方最后协商一致欠款在2016年11月30日前还清，故违约利息应从2016年12月1日起算。原告请求从2016年2月28日起计算逾期付款利息，本院不予支持。被告十堰公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰文玉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水森诺建材有限公司货款159371.2元，并支付从2016年12月1日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告佛山市三水森诺建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2555元，由被告十堰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一七年五月十二日
书记员 李洁文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泗新��初字第0132号
原告胡某某，女，1972年1月11日出生
被告朱某某，男，1971年6月20日出生
原告胡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年5月8日，被告向原告借款73600元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告始终未能履行还款义务。请求法院判决被告立即偿还借款73600元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2011年5月8日借到原告款73600元，被告至今未能还款。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
2011年5月8日，被告借到原告款73600元，被告至今未能还款。
本院认为：借款人应当按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告款73600元属实，但双方未约定借款期限，被告应在原告催告后及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某73600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取820元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一二年三月九日
书 记 员 白鹭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1918号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：闫明坤，男，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：张爱琴（曾用名张爱芹，张桂芹），女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。组织机构代码证：74655091-4。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的67901.7元及利息，2016年11月18日向被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人闫明坤、张爱琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月五日
书记员 贾 岩
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第112号
申请执行人王立平。
被执行人湖南紫阳麻业有限公司。
本院在执行申���执行人王立平与被执行人湖南紫阳麻业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王立平自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张强
二〇一四年六月十日
书记员 刘强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更768号
罪犯马继希，男，1983年6月10日出生，回族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人马继希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。本院分别于2010年12月16日、2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日六次裁定对该犯共减去有期徒刑5年零5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继希在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继希在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分421.78分。另查明，该犯未提供履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继希减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执异字第00027号
申请执行人张红伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住许昌市魏都区。
被执行人河南卓建置业集团有限公司。住所地许昌市魏都区五一路**号。
法定代表人王国峰，该公司总经理。
委托代理人孙广强，男，该公司员工。
申请执行人张红伟申请执行被执行人河南卓建置业集团有限公司借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2014年11月18日指定我院执行，我院于2014年11月24日立案执行。2015年9月29日向本院递交了执行异议申请书，认为本院（2014）魏执字第00678号执行裁定书所依据的（2014）许天证字第25号执行证书错误，要求依法不予执行（2014）许天证字第25号执行证书。2015年11月6日，河南卓建置业集团有限公司撤回执行异议书。
本院认为，河南卓建置业集团有限公司撤回执行异议书不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予河南卓建置业集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 ：海明才
人民陪审员 ：崔纳新
人民陪审员 ：李会玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 ： 李 亚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1737号
申请执行人：马某,男,1973年6月16日生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：李某,女,1975年10月18日生,汉族，住常州市天宁区。
本院在执行马某与李某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款等财产4450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 万玮栋
二〇一七年七月三日
书记员 孙燕娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1337号
上诉人（原审原告）：潘路明，男，1994年10月24日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
上诉人（原审原告）：潘路金，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发，该公司总经理。
上诉人潘路明、潘路金因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘路明、潘路金上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初203号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不���供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉讼请求。
潘路明、潘路金向一审法院起诉请求：1、判令被告对出卖给原告的房屋存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。
一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告���路明、潘路金的起诉。
本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分配、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人潘路明、潘路金要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回潘路明、潘路金的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初203号民事裁定；
二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君