wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1727号
原告姚健，男，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。地址：江西省九江市开发区。
法定代表人刘小安，该公司经理。
委托诉讼代理人王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告姚健与被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫奔，被告的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚健向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失费、施救费等共计268380元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，彭署光驾驶鲁M186**号车在荣乌高速公路555KM＋600M处与张玉龙驾驶的鲁VE45**号车发生交通事故，致鲁M186**号车损坏，彭署光负事故的全部责任，原告为鲁M186**号车在被告处投有机动车损失保险，至今，被告未赔偿原告损失。
中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，1、请法庭责令原告提交保单、车辆行驶证、彭署光驾照以供我公司核实；2、我方将依据相关法律规定，并结合原告举证情况，在保险责任范围内承担赔偿责任；3、我公司将不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。同时我公司申请对该车辆进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年7月2日，彭署光驾驶鲁M186**号车在荣乌高速公路555KM＋600M处与张玉龙驾驶的鲁VE45**号车发生交通事故，致鲁M186**号车损坏，彭署光负事故的全部责任，原告为鲁M186**号车在被告处投有机动车损失保险。该车受损后，经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，损失价值金额为266380元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为178248元。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告姚健车辆损失费人民币178248元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告负担1932元，原告负担731元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3646号之一
申请执行人楼海燕，女，1977年1月6日出生，住浙江省上虞市。
被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室，组织机构代码:67061110-X。
法定代表人封军勇。
申请执行人楼海燕与被执行人杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭江笕民初字第762号民事调解书，已发生法律效力。申请人楼海燕于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币119976元，执行费为人民币1700元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车辆信息，被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车牌为浙A×××××车辆已由本院另案查封；3、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下房产信息，其名下无房产。本院于2015-09-21将杭州和景房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3646号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 俞梢烨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1748号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，董事长。
委托代理人孟云之，女，汉族，1991年9月1日出生，住湖南省宁乡县，系公司客服主管。
委托代理人谢沛，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省郴州市北湖区，系公司项目经理。
被告李贤，女，汉族，1984年5月13日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告李贤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李贤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄立康
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2465号之一
原告：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村朗海北路四区24号。
法定代表人：张金孝，该公司执行董事。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务法律工作者。
被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区茂盛路3号。
法定代表人：任��英，该公司董事长。
本院在审理原告宁波章盛包装用品有限公司诉被告宁波贝仕迪电器有限公司承揽合同一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波章盛包装用品有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波章盛包装用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5525元，减半收取2762.50元，财产保全费1970元，合计4732.50元，由原告宁波章盛包装用品有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年四月五日
代书记员 黄 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7643号之一
申请执行人高娟，女，汉族，1985年9月24日出生，住湖北省监利县。
申请执行人黄丽姗，女，汉族，1974年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人陈华英，女，汉族，1973年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。组织机构代码57790130-5。
法定代表人王秀霞。
关于高娟、黄丽姗、陈华英诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]512号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司应分别向申请执行人高娟、黄丽姗、陈华英支付工资20838.64元、16248.62元、25316.26元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费836元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、土地、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 健 敏
审判员 蓝 江
审判员 刘 安 民
二〇一六年十一月十九日
书记员 :张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0604执7643号
时间：2016年11月19日地点：本院执行局
审判长：黎健敏；
审判员：刘安民（承办人）、蓝江
书记员：张志斌
关于高娟、黄丽姗、陈华英诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案（终结本次执行）
承办人介绍案情：关于高娟、黄丽姗、陈华英诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]512号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司应分别向申请执行人高娟、黄丽姗、陈华英支付工资20838.64元、16248.62元、25316.26元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费836元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、土地、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议。现拟对本案件终结本次执行处理，并对被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司采取限制高消费措施，同时将被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，请合议：
蓝：被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，同意对上述系列案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，同意将被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
黎、刘：同意上述的意见。
经合议庭评议，一致意见如下：
本院（2016）粤0604执7643号案件终结本次执行程序，并对被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司限制高消费措施，同时将被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
合议庭成员签名：
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1527号
原告刘和恩,男,1947年10月15日出生，汉族,陕西省志丹县。
被告刘忮冈,又名刘志刚，男,1965年3月22日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告刘飞宇，男,1964年7月25日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告白海燕，女,1973年7月24日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告刘和恩与被告刘忮冈、刘飞宇、白海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忮冈偿还原告借款160000元并支付至还款之日的利息；2、依法判令被告刘飞宇、白海燕对100000元借款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告白海燕对60000元借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日,被告刘忮冈因购买长途用的汽车急需资金，向原告借款160000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，由被告刘飞宇、白海燕对其中部分款项提供担保。后原告索要该款未果，提起本案诉讼。
被告刘忮冈辨称，对借款事实无异议，但借据上借款时间的改动是原告让答辩人改动的，二担保人并不知情。
被告刘飞宇辨称，对130000借款承担保证责任的事实无异议，但该借款时间为2012年3月17日，且借款期限为一年，答辩人对借款时间改动为2015年3月17日并不知情，故不应承担保证责任。
被告白海燕辨称，一、两笔借款均发生在2012年，其中2012年3月17日借款130000元，2012年5月14日借款60000元，借款期限均为一年，被答辩人陈述的的借款时间和用途与事实不符；二、借款时间改动为2015年答辩人并不知情，该行为应为无效；三、根据担保法的规定，不管是时间改动前还是改动后，答辩人均未在法定保证期间内向答辩人主张保证责任，答辩人的保证责任已经免除；四、答辩人有权主张抗辩，且被答辩人负有举证责任。综上，应驳回被答辩人对答辩人的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与其所述事实相互印证，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日,被告刘忮冈因周转需要，向原告刘和恩借款130000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，由被告刘飞宇、白海燕对该款提供担保，并出具条据一张，内容为“借条，今借到刘和恩人民币壹拾叁万元整，130000元，期限年，利率壹分伍厘。担保人：刘飞宇、白海燕，借款人：刘志刚，2012年3月17日”。
2012年5月14日,被告刘忮冈因周转需要，再次向原告刘和恩借款60000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，由被告白海燕对该款提供担保，并出具条据一张，内容为“借条，今借到刘和恩人民币陆万元整，期限壹年，利率1.5分（壹分伍厘），每月玖佰元整。保证人：白海燕1389219****，借款人：刘志刚，手机1399217****，2015年5月14日”。
后被告刘忮冈偿还了部分本金并支付了部分利息，在130000元借款中偿还了部分本金后剩余本金100000元，利息支付至2016年3月17日，在60000元借款中利息支付至2016年5月14日。原告索要上述款项未果后，提起本案诉讼。
另查明，刘忮冈与刘志刚系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忮冈因资金周转困难向原告刘和恩分别借款160000元并约定利息为月利率1.5%的事实有双方陈述及借条在案佐证，足以认定。被告刘忮冈在130000元借款中偿还了部分本金后剩余本金100000元将利息支付至2016年3月17日、在60000元借款中将利息支付至2016年5月14日的事实，原告无异议，本院予以确认，被告刘忮冈理应继续按照约定还本付息。被告刘飞宇、白海燕对上述债务进行担保，但未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款又规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间”，据此，被告刘忮冈与原告刘和恩协商变动借款履行期限未经二担保人即被告刘飞宇、白海燕书面同意，保证期间为借款履行期限届满之日起六个月内要求，原告刘和恩在此期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘忮冈应于本判决生效之日起3日内给付原告刘和恩借款本金160000元及利息；其中100000元本金自2016年3月17日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日，其中60000元本金自2016年5月14日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日；
二、驳回原告刘和恩要求被告刘飞宇、白海燕承担保证责任的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘忮冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶小锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第847号
申请执行人张春梅，女，汉族，1979年2月1日出生，杭锦旗运管分局职工。
被执行人袁美仙，女，汉族，1976年8月29日出生，杭锦旗人民医院职工。
本院在执行张春梅申请执行袁美仙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人袁美仙个人工资，申请执行人确认被执行人确无其他可供执行财产，经本院查证虽有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月一日
书记员 李 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1904号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第1904-2号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人谈毅。被告湖南省第三工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人戴灿石。本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司温州分公司间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2337元，减半收取计人民币1168.50元，由原告负担。审判员张莲二○一四年四月二十九日书记员朱洁
审判员 张莲
二〇一四年五月十五日
书记员 朱洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更656号
罪犯丁玉芝，女，汉族，1984年7月15日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年1月13日作出（2011）怀刑初字第00050号刑事判决，以被告人丁玉芝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁玉芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁玉芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉芝减去自本裁定送达之日起至2017年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3431号
原告：詹某某，女，1973年11月28日出生，汉族，业务员，现住梨树县。
被告：李某某，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：黄某某，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告詹某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本息合计35760元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夫妻二人分别于2013年12月7日在原告处借款10000元，2014年3月12日在原告处借款20000元，合计30000元。2014年3月12日的借款按月利1.2分计算。后原告多次催要，被告都以没钱为借口，拒不还款。故起诉到本院，请求法院判令二被告将欠款本息合计35760元还给原告。
李某某、黄某某承认詹某某在本案中所主张的事实，对欠款本息无异议，但称没有能力偿还。
本院认为：詹某某与李某某、黄某某之间借款关系成立，李某某、黄某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，及时给付詹某某欠款本金及利息。黄某某作为李某某配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。
综上所述，对詹某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
李某某、黄某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付詹某某借款人民币30000元，利息5760元，合计35760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由李某某、黄某某负担345元，退回詹某某345元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘洪波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12614号
原告：陈振，男，1988年3月2日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：李光亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈振与被告李光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈振于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十月十三日
书记员 田 晶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终39号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅星星，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省孝昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人梅星星犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0902刑初442号刑事判决。宣判后，被告人梅星星不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年9月7日16时许，被告人梅星星在孝感市孝南区城站路“城市快捷”酒店附近，以300元价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）6片和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）1小袋给吸毒人员王某、彭某，后被公安机关民警当场抓获，并当场从被告人梅星星身上搜出用透明塑料袋装的药片28片及用透明塑料管装的药片3片，共计31片（经称量为2.93克），用透明塑料管装白色晶体1小管（经称量为0.24克）；从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋装的药片6片（经称量为0.54克），用透明塑料管装的白色晶体1管（经称量为0.21克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获的药片及白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人梅星星违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梅星星当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人梅星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
梅星星上诉提出，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人梅星星的户籍信息、扣押物品清单、毒品照片、手机通话清单、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、湖北省非税收入通用票据、抓获经过，证人王某、彭某的证言，鉴定意见书，辨认笔录、取样笔录、称量笔录，被告人梅星星的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。被告人梅星星的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年三月七日
书记员 李晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16566号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告周基德，男，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告周基德供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告周基德的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨毅斌，男，1983年03月07日出生，住福建省龙海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨毅斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨毅斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35056.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35056.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初879号
原告：李太琼，男，1960年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
委托诉讼代理人：唐斯，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍廉江市，
被告：刘俊林，男，1996年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
主要负责人：詹科级，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
主要负责人：黄伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告李太琼诉被告刘俊林、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太琼于2018年5月15日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉的申请。
本院认为，原告李太琼自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太琼撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
审判员 潘玉霞
二〇一八年五月十五日
书记员 庞宇清
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执860号
被执行人牟童。
牟童犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第134号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李本波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0902民初879号
原告：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：赖煜康、詹桂清，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广州晶东贸易有限公司与被告江金龙不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
江金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.该案件涉及到广州市荔湾区人民法院多起民事诉讼执行问题，并且基于此问题，广州市荔湾区人民法院曾组织申请人及被申请人做笔录，被申请人申请广州市荔湾区人民法院将申请人的执行款二十多万扣留不予发放，基于该案涉及到的卷宗都存放于广州市荔湾区人民法院，故该案件移送广州市荔湾区人民法院审理更为适宜；2.申请人户籍地址非××茂南区，而在佛山市禅城区，故茂名市茂南区人民法院对该案件没有管辖权。因此请求将本案移送广州市荔湾区人民法院或佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，从被告提供的江金龙的户口簿可证实，2017年12月8日被告江金龙的户籍已由广东省茂名市茂南区金塘镇低山沙湾村一组迁到广东省佛山市禅城区汾江中路77号608房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。被告江金龙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
江金龙对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一八年四月十二日
书记员 陈秋梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终121号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化。2015年8月24日因本案被抓，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
辩护人吴洪波，广东法广律师事务所律师。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤1623刑初20号刑事判决，认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，河源市人民检察院指派检察员何召锋出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人吴洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院2016年8月23日作出的（2016）粤1623刑初20号刑事判决；
二、发回广东省连平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾海燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执941号
申请执行人：刘新���，男，1979年3月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被执行人：刘培松，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人刘新敏与被执行人刘培松买卖合同(2016)皖1323执941号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘春
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初343号
原告：铜陵宏盈实业有限公司。住所地铜陵市开发区泰山大道北段835-1号。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市首塑制品有限公司,住安徽省铜陵市开发区中小企业创业园。机构代码：91340700667925589KD。
法定代表人：吴大庆。
本院在审理原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告铜陵市首塑制品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵宏盈实业有限公司向本院申请撤回对被告铜陵市首塑制品���限公司的起诉。
本院认为原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执767号
许继光罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第14号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的额为5000元。
本案在执行过程中，被执行人许继光拿出已缴纳5000元罚金的交款凭证。济阳县人民法院刑事审判庭同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2010)济阳刑初字第14号刑判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 秦时忠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初223号
原告胡某，女，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师。
被告申某1，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨建波、被告申某1及其委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记,2015年12月24日举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名申某2。因婚前认识时间短，了解少，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，导致感情破裂。请求��1、判令原、被告离婚。2、判令男孩归原告抚养，被告负担抚养费。
被告申某1辩称,不同意离婚，要求和好，继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记,2015年12月24日举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名申某2。原、被告没有共同债权、债务。
上述事实，有证据结婚证、户口簿在卷佐证。
本院认为，原告胡某提出离婚请求，被告申某1不同意，原告胡某未提供相关证据证明其双方夫妻感情确已破裂。原告胡某要求与被告申某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告申某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一七年二月十七日
书记员 李超佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜新法，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
再审申请人李素霞因与被申请人杜新法委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素霞申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。李素霞与杜新法均是代办驾驶证业务人员，杜新法非常清楚代办驾驶证的流程。一审中，李素霞申请四名证人出庭作证，该四名证人均证实杜新法仅仅是通过李素霞之手将代办名单及代办款交由杨红义负责。杜新法主张的31000元是代办名单所列的10人委托给杜新法的代办款，并不是其本人所有。一、二审判决认定杜新法已将31000元返还给上述10人，没有任何证据。2.一、二审判决适用法律错误。李素霞与杜新法均是驾驶证代办人员，但是双方均没有代办驾驶证资质，依据《道路交通安全法》第十九条、《行政许可法》第二十九条，双方就代办驾驶证一事的违法性是明知的。依据《民法通则》第五十八条第一款第七项、《合同法》第五十二条第三项规定，李素霞与杜新法之间的委托代理无效。杜新法对于委托合同的无效负有同等以上责任，应承担相应过错责任。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，杜新法与李素霞均为代办驾驶证人员，杜新法委托李素霞办理驾驶证，李素霞收取了杜新法给其用于办理驾驶证的31000元，并出具了收条。李素霞称其在杜新法知情且同意的情况下将31000元交付杨红义，由杨红义代办驾驶证，杜新法对此不予认可，李素霞提供的证据不足以证明其主张。故，原审判决判令李素霞返还杜新法31000元，并无不当。
综上，李素霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素霞的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 捷
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 川
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2598号
原告：王雷，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：成都车财科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号2栋19层1号。
法定代表人：张云轩，总经理。
委托代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。（特别授权）
被告：曾非，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王雷、成都车财科技有限公司与被告曾非民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年6月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王雷、成都车财科技有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼；被告曾非经本院合法传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷、成都车财科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾非立即归还借款本金93334元，并支付从2017年7月16日起直至付清为止的借款利息（利息为1.5%/月，以借款本金为计算基数）；2、判令曾非支付逾期付款违约金28000元（计算方式：借款总金额的20%）及借款罚息；3、判令王雷、成都车财科技有限公司对曾非的抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由曾非承担。事实及理由：曾非因生意周转需要，于2017年3月17日与王雷、成都车财科技有限公司签订《借款合同》，与成都车财科技有限公司签订《车辆抵押合同》后在王雷处借款140000元现金，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、提前收回借款情形、逾期还款违约金、罚息、办理车辆抵押事宜等相关内容进行了约定。合同生效当日王雷按约向曾非履行了全部借款义务，借款期内，曾非仅归还了三个月的借款本金及利息，自2017年7月开始曾非就无法联系，也不归还王雷剩余的借款本金及利息，为维护王雷的合法权益，故诉至法院。
曾非辩称，借王雷140000元属实，尚欠王雷借款本金93334元属实，同意还款，但目前因涉嫌刑事犯罪羁押于成都市看守所，无法偿还借款，同意以抵押汽车折价抵偿所欠借款本息。
经审理查明，2017年3月11日，曾非因生意周转向王雷借款，并与王雷、成都车财科技有限公司签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为140000元，借款期限为12个月，自2017年3月17日至2018年3月16日，借款利率为1.5%/每月，还款方式为等额本息，在借款合同第四条约定了违约责任。同日，成都车财科技有限公司与曾非签订《车辆抵押协议》，约定曾非用上海大众牌川Ａ×××××号轿车抵押借款，借款合同和抵押合同签订后，王雷于签订借款合同的当日通过银行转款140000元给曾非，双方并于当日到车辆管理所办理了汽车抵押登记手续。曾非借款后，偿还了借款本息46666元，从2017年7月16日起未支付借款本金及利息，引起纠纷，故王雷、成都车财科技有限公司诉至本院。上述事实有王雷、成都车财科技有限公司提交的：1、王雷、成都车财科技有限公司、曾非主体身份信息；2、王雷、成都车财科技有限公司、曾非于2017年3月11日签订的《借款合同》及《车辆抵押合同》各一份，以此证实曾非向王雷借款140000元；3、机动车抵押登记信息在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，曾非因刑事犯罪被公安抓捕，现羁押于成都市看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王雷、成都车财科技有限公司为证明曾非向其借款140000元的事实，向本院提交王雷、成都车财科技有限公司与曾非签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》、机动车抵押登记信息予以佐证，本院认为王雷、成都车财科技有限公司提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对王雷、成都车财科技有限公司要求曾非归还借款93334元的请求，本院予以支持。关于王雷、成都车财科技有限公司诉请要求支付借款利息、违约金及罚息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”王雷与曾非签订的《借款合同》中约定的借款利息、违约金及罚息已经超过上述规定，故应按年利率24%计算，超出部分不予支持，其计算时间从借款逾期的2017年7月16日起算，计算至本金付清止。关于王雷、成都车财科技有限公司要求其对曾非的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”。因此，在曾非不能在限期内履行偿还义务时，王雷、成都车财科技有限公司有权以曾非的抵押物川Ａ×××××号汽车折价或通过执行拍卖、变卖的价款有限受偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾非于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王雷、成都车财科技有限公司借款本金93334元及利息，利息以借款本金93334元为基数，按照年利率24%从2017年7月16日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、若被告曾非未按上述第一项判决指定的期间履行偿还借款本息义务，原告王雷、成都车财科技有限公司有权通过执行程序拍卖、变卖抵押汽车川Ａ×××××号的价款优先受偿。
三、驳回原告王雷、成都车财科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（已减半收取），由被告曾非负担（此款已由原告王雷垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5106号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杜某，男，汉族，1975年3月8日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一七年九月七日
书记员 张贤为
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12772号
原告：张桂明，男，1953年1月出生，汉族，住江苏省江都市，
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，
被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市，
原告张桂明与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明及其委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂明向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款220万元及利息（其中借款70万元的利息，自2015年12月25日起计至清偿之日止；借款150万元的利息，自2016年7月1日起计至清偿之日止；上述利息均按年利率24％计算）。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。被告李土球因建筑厂房需要于2015年12月25日向原告借款70万元，借款期限1年。2016年7月1日，被告李土球再次向原告借款150万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年7月1日至2016年12月24日。上述借款均约定了利息、违约责任等。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，至今仍拖欠借款合计220万元。被告李土球与被告何亚贵系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告何亚贵应承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实向本院提交了借款合同书、借款合同、银行转账凭证及明细、结婚登记申请书及婚姻状况证明等证据予以证实。
被告李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称与两被告系朋友关系，被告以资金周转困难多次向原告借款。其中2015年12月25日，原告张桂明与被告李土球签订一份《借款合同书》，载明李土球因建筑流动资金、工人工资用途向张桂明借款70万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止，借款利息自借款之日起按月利率2％计算，逾期不还款，从逾期之日起加收月利率8％罚息；张桂明已在本合同签订之日将借款以转账或现金方式全额支付给李土球；合同还约定了其他内容。2016年7月1日，双方再签订一份《借款合同》，载明李土球因资金周转困难向张桂明借款150万元，借款期限为2016年7月1日至2016年12月24日，借款利息为按月利率2.5％计至实际还清之日止；合同还约定了其他内容。上述借款合计220万元，原告称款项交付有银行转账或现金交付，对此，其提供了银行转账凭证及银行流水记录显示2013年1月29日至2016年6月30日由原告账户或委托他人账户多次向被告李土球转账，也有部分由张桂明代李土球归还他人款项或代付工人工资。其中案外人林某出具《证明》证实其转账款项系张桂明出借给李土球的借款。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明，原告提供的《结婚登记申请书》显示李土球与何亚贵于1992年6月5日登记结婚，两人系夫妻关系。原告称签订借款合同时，何亚贵也提供了其盖有手印的身份证复印件给原告保留并提交至法庭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告李土球出借借款220万元的事实有借款合同书、借款合同、银行转账凭证及明细、当事人陈述等证据予以证实，被告李土球未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告李土球偿还借款220万元及利息，符合双方约定，本院予以支持；被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告何亚贵应对被告李土球上述借款承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张桂明偿还借款220万元及利息（其中借款70万元的利息，自2015年12月25日起计至清偿之日止；借款150万元的利息，自2016年7月1日起计至清偿之日止；上述利息均按年利率24％计算）；
二、被告何亚贵对被告李土球上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元；由被告李土球、何亚贵负担（原告已预交，由被告于执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十日
书记员 陈少颜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更964号
罪犯方伟银，男，1973年12月24日生于河南省正阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年5月5日作出（2011）惠阳法刑一初字第102号刑事判决，认定方伟银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5千元。被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）惠中法刑一终字第77号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月对罪犯方伟银减去有期徒刑1年2个月。本院分别于2015年6月、2016年10月对罪犯方伟银减去有期徒刑10个月、8个月。截止2018年5月1日余刑为4年10个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方伟银能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方伟银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟银减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更348号
罪犯王代保，男，汉族，1976年9月14日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市含山县人民法院于2014年11月5日作出（2014）含刑初字第00132号刑事判决，以被告人王代保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王代保不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）马刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王代保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王代保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王代保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代保减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第589号之一
原告:龚关平，男，1979年7月24日出生，汉族，垣曲县舜王食品有限公司职工，住垣曲县。
委托诉讼代理人鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告:丁雷青，男，1969年1月30日出生，汉族，垣曲县工商银行职工，住垣曲县。
被告：王珍珍，女，1978年4月25日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告：张代文，男，1967年2月12日出生，汉族，垣曲县工商银行职工，住垣曲县。
委托诉讼代理人翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
原告龚关平与被告丁雷青、王珍珍、张代文民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，原告于2017年2月7日向本院提出撤回对被告张代文的起诉申请。
本院认为，原告龚关平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚关平撤回对被告张代文的起诉。
审判员 邱自强
二〇一七年二月七日
书记员 杜晓东
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第247号之一
申请执行人庞全，男，1948年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人甘启燕，女，1967年10月14日出生，汉族，教师，住玉林市玉州区。
申请执行人庞全与被执行人甘启燕民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2014年9月10日做出的（2014）陆民初字第520号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月13日向被执行人胡四海（已于2016年1月17日死亡）、甘启燕发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，给付申请执行人庞全500000元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月9日本院作出（2015）陆执字第247号执行裁定书，每月扣划被执行人甘启燕工资2800元，2017年3月9日，申请执行人庞全与被执行人甘启燕达成和解执行协议：被执行人只需总共给付300000元，本案就算了结。同日，被执行人甘启燕已将约定的欠款存入法院执行款专户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除陆川县人民法院（2015）陆执字第247号执行裁定书对被执行人甘启燕的工资扣划。
二、终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年三月十五日
书记员 朱和昌
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫11行初65号
原告河南华侨电子学校（又名河南华侨电子职业中等专业学校）。住所地漯河市郾城区淞江大道西段。
法定代表人王新奎，校长。
被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人李新伟，区长。
第三人河南省人民政府外事侨务办公室。住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人付静，主任。
第三人漯河市第二中等专业学校。住所地漯河市郾城区淞江大道西段。
法定代表人肖鹏，校长。
原告河南华侨电子学校诉被告漯河市郾城区人民政府、第三人河南省人民政府外事侨务办公室、漯河市第二中等专业学校请求确认代管违法及解除代管、返还资产一案，本院于2018年7月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院在审理本案过程中，原告河南华侨电子学校于2018年7月19日向本院递交书面申请，以需另案追加被告并变更诉讼请求为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告河南华侨电子学校的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南华侨电子学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华侨电子学校负担。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 张静怡
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初332号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黎华英，女，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年12月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人肖体蓉，女，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2017年12月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人黎华英、肖体蓉犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月5日重新公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人黎华英，被告人肖体蓉及其指定辩护人陈希容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年11月16日早上，被告人黎华英骑一辆电动自行车到被告人肖体蓉住处找到肖体蓉，并提议一起去成都市成华区无名菜市看能否偷到东西，被告人肖体蓉同意后，被告人黎某骑车搭载肖体蓉到达该菜市场大门口后，被告人黎某即将电动车交由被告人肖体蓉去停放，并叫肖体蓉进来找她，被告人肖体蓉答应停放好车后即进来找黎华英。被告人黎华英进入菜市后，在一个卖小白菜的摊位上，趁被害人唐某买菜不备之机，用手将唐某放在上衣右侧包内的一部苹果6S牌手机（经鉴定，价值人民币2987元）盗走，被群众发现，后在逃离现场时将被告人黎华英挡获，并一同挡获被告人肖体蓉，并查获被盗手机和镊子一把。两被告人到案后，均如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黎华英、肖体蓉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎华英、肖体蓉共同作案，系共同犯罪，黎华英具体实施扒窃，其主要作用，系主犯，肖体蓉起次要帮助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖体蓉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人黎华英、肖体蓉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人肖体蓉的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：肖体蓉不是本案的发起者和具体的实施者，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；肖体蓉归案后和庭审中能如实供述，构成坦白。综上，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月16日早上，被告人黎华英、肖体蓉见面后，黎华英提议一起到成都市成华区无名菜市看能否偷东西，并让肖体蓉帮其望风，肖体蓉同意后，黎华英骑电动自行车搭载肖体蓉至该菜市场门口，黎某将电动自行车交由肖体蓉去停放，并让肖体蓉停放好后进市场找她。后被告人黎华英进入菜市场，在一个卖小白菜的摊位上，趁被害人唐某买菜不备之机，用手将唐某放在上衣右侧包内的一部苹果6S手机盗走，黎华英在逃离现场时被群众挡获，后赶来的肖体蓉一同被挡获，现场查获被盗手机，随后被害人唐某向公安机关报案，公安民警至现场从黎华英身上查获镊子一把。黎华英、肖体蓉到案后，均如实供述主要犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2987元。被盗手机已由公安机关发还被害人唐某。查获的镊子一把，由公安依法扣押。
另查明，被告人黎华英、肖体蓉被挡获后，经尿液检测结果呈海洛因、冰毒阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；现场检测报告书；现场检查笔录；指认笔录、指认照片；接受证据材料清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书及通知书；证人卢某、毛某的证言及辨认；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人黎华英、肖体蓉的供述及辨认；被害人唐某的陈述及辨认；刑事判决书及释放证明；被告人黎华英、肖体蓉的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人黎华英、肖体蓉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪，黎华英提起犯意，具体实施扒窃，起主要作用，系主犯；肖体蓉起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黎华英、肖体蓉到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖体蓉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两名被告人均有吸毒恶习，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控上述两名被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖体蓉的指定辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎华英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月16日起至2018年6月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人肖体蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月16日起至2018年6月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、扣押在案的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一八年六月二十日
书 记 员 青诚哲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执313号
申请执行人郭继明，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。
被执行人陈章锁，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇中尧村*组。
郭继明诉陈章锁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03297号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行的标的为258000元（利息未计算）、执行费3770元。执行中，本调解书主文应履行的第一期和第二期内容，因申请执行人郭继明与被执行人陈章锁已达成分期履行协议，自2017年元月份开始每月给付25000元。对本次申请执行的内容，申请执行人同意被执行人按前两期履行方式延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十五日
书记员 贾保财
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申11号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩同新，男，汉族，1977年9月4日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**号。
法定代表人：张志令，该公司经理。
一审第三人：石家庄市鹿泉区国土资源局。
法定代表人：王建军，局长。
一审第三人：石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府。
法定代表人：敦计清，镇长。
再审申请人韩同新因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩同新申请再审称，1.韩同新与华丰公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是对《团购协议》的进一步确认，从形式到内容符合有效合同的构成要件，应认定有效，无论按照《团购合同》还是《商品房买卖合同》华丰公司都存在逾期交房的违约行为。2.原审判决认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，所以合同无效，缺乏事实和法律依据。3.原审认定300户团购成员中，有部分团购人没有签订购房合同，如果认定《商品房买卖合同》有效对没有签合同的成员不公平，属于认定事实错误。4.原审判决认定获鹿镇主要领导以获鹿镇团购办公室名义与鹿泉市电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未履行，导致工程不能验收交付，认定事实错误。电力施工未完工原因是华丰公司故意拖延施工所致。5.原审判决违反公平公正原则，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1.关于《团体购房合同》效力问题。一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局的朱兆亭、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府的肖志敏代表266户购房户与华丰公司签订《团体购房合同》，合同签订后成立了团购房屋服务办公室，韩同新与其他团购户将购房款打入团购房屋服务办公室设立的银行账户，并选定了所购房屋，可以认定韩同新以实际行为认可并接受了一审第三人、团购房屋服务办公室的代理行为，该团购合同合法有效并已实际履行。2.关于《商品房买卖合同》效力的问题。韩同新虽然与华丰公司签订有《商品房买卖合同》，但从仅有韩同新等部分团购户签订了该合同，且并不持有合同原件等客观事实来看，华丰公司主张的签订《商品房买卖合同》实为办理贷款手续的观点更具可信性，因此该合同并非双方真实意思表示，不能作为履行合同依据，原审判决未予支持韩同新以该合同为依据主张逾期交房违约责任的诉求，并无不当。3.关于华丰公司是否逾期交房构成违约的问题。因团购房屋服务办公室与鹿泉市力源电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未予履行，导致华丰公司承建的工程不能进行验收交付，故案涉房屋未能交付的责任不在华丰公司。韩同新主张电力施工没有完工是华丰公司故意拒绝施工所致，未能举证证实，其诉请由华丰公司支付迟延交付房屋违约金，不予支持。
综上，韩同新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩同新的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 川
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4025号
原告张俊莲，女，1977年9月10日出生，汉族，太原市小店区实验小学教师，住太原市。
委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。
委托代理人韩毛娃，男，太原市村民，住太原市。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街1排5号，统一社会信用代码。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市。
本院在审理原告张俊莲与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告张俊莲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊莲向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊莲撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张俊莲负担。
审判员 王学会
二〇一六年十一月十五日
书记员 张瑞荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2518号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住绵四川省阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年4月29日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费608元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月五日
书记员 刘玉萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更701号
罪犯吉木拉哈，男，1964年7月4日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年9月3日作出(2014)大中刑初字第110号刑事判决，以被告人吉木拉哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉木拉哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉木拉哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未执行，也未能提供无履行财产性判项能力的证明材料，应认定为确有能力履行而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉木拉哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木拉哈减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2960号
原告赵森林，男，汉族，1956年9月18日出生，无职业，现住址沈阳市铁西区。
被告沈阳联华科技开发有限公司。
沈阳市浑南新区高科路39号。
法定代表人刘庆元。
原告赵森林与被告沈阳联华科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告赵森林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵森林自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵森林撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告赵森林承担。
审判员 高娣
二〇一七年三月二十日
书记员 李楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执455号之一
申请执行人王晓萍，女，1967年5月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区云山街道博山居民委*组。
被执行人长春市岭上商业管理有限公司。
住所地长春市双阳区西双阳大街岭上地下商场。
法定代表人韩彩霞，该公司经理。
被执行人李东坡，男，1975年9月2日生，汉族，个体，住九台市。
被执行人闫鑫，女，1979年4月5日生，汉族，长春市高新管委会市容环境卫生管理局职员，住九台市。
被执行人马维利，男，1970年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人韩彩霞，女，1977年9月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
王晓萍与李东坡、长春市岭上商业管理有限公司、马维利、闫鑫、韩彩霞民间借贷纠纷一案,本院（2015）年双民初字第1507号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓萍向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款3020400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王晓萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126��534号
申请执行人路永强，男，1964年07月10日出生，汉族，退休职工，住商河县。
被执行人宋莲英，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人何长征，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人路永强与被执行人宋莲英、何长征（2016）鲁0126民初168号债权转让合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金70861.67元及利息，律师代理费5652元，案件受理费856.5元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126���初168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月七日
书记员 郑建卫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2054号
原告：张仕洪，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈俏宏，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
原告张仕洪与被告陈俏宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张仕洪于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕洪申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕洪撤诉。
案件受理费6530元，减半收取计3265元，由原告张仕洪负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年七月九日
书记员 兰 晶
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
(2017)云0802民督246号
申请人：杜昕,女,1973年4月2日出生,汉族，住云南省普洱市，
被申请人：白雪梅,女,1969年6月10日出生,汉族，住云南省普洱市思茅区，
申请人杜昕于2017年04月28日向本院申请支付令。申请人杜昕称，2015年2月至6月，被申请人以短期资金周转需要为由，先后向申请人借款50000.00元，并承诺于2015年底返还借款，期限届满，经申请人多次催要，被申请人于2016年返还10000.00元、2016年6月返还10000.00元，尚欠30000.00元。申请人提供了一份2015年6月12日署名为白雪梅的《欠条》。要求被申请白雪梅返还借款30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规���，特发出如下支付令：
被申请人白雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人杜昕借款30000.00元。
本案申请费183.00元，由被申请人白雪梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建华
二〇一七年五月一日
书记员 林 根
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更897号
罪犯黄丽华，女，汉族，1968年12月4日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00027刑事判决，以被告人黄丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2012年11月20日作出[2012]皖刑终字第00466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄丽华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄丽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初416号
原告：黄凯，男，生于1983年4月13日，汉族，住四川省南江县赶场镇。
委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。
被告：方绍勇，男，生于1971年9月6日，汉族，住四川省南江县东榆镇。
原告黄凯与被告方绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人王小成到庭参加诉讼。被告方绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称：2015年2月11日，被告方绍勇在陕西省西安市包工因资金周转困难无钱给民工发工资向原告借款3万元，并向原告出具借条。原被告口头约定“利息从借款之日起按月利率2分计算，同年5月底还清。”还款期限到期后经原告多次催收，被告找各种理由拖延并拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告方绍勇偿还原告借款30000.00元，并从2015年2月11日起按月利率2%计算利息至被告全部还清借款之日止。
被告方绍勇未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告方绍勇以支付民工工资为由在原告黄凯处借款3万元，并书写了借据。借据上面并未写明还款期限以及借款利息。经过原告多次催收，被告找各种理由推诿。在审理过程中，原告提交了借据原件以及银行取款凭证。
以上事实有当事人的当庭陈述、借据、银行取款凭证等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告方绍勇向原告黄凯书立借据，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告方绍勇依法应当承担相应的法律责任。故对原告黄凯要求被告方绍勇偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定还款期限和借款利息，故对原告黄凯要求被告方绍勇支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告方绍勇在本判决生效后10日内偿还给原告黄凯借款本金30000.00元及利息（利息自2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告方绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 杨清泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王秋鉴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执恢15号
申请执行人史立军。
被执行人郑长亮。
本院受理的史立军申请执行郑长亮人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑长亮自动履行完毕，本院认为（2006）枣民一初字第172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史立军基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2006）枣民一初字第172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1633号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:张守华，男，1974年4月26日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告张守华金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1681号
原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭4栋3楼6号，统一社会信用代码9152270232215538XA。
法定代表人简永胜，系该公司总经理。
委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告刘复开，男，1978年6月13日出生，民族不详，住福泉市。
本院在审理原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司与被告刘复开物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取154元，由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司承担。
审判员 罗建平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘烜岑
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审37号
申请执行人驻马店市公安局老街分局。
法定代表人闫明，局长。
委托代理人肖松岑、赖翔，该局工作人员。
被申请执行人孙民泽，男，1948年8月13日出生，现住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局老街分局向本院申请强制执行老公（治）行罚决字［2017］10212号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，在审查过程中，被申请执行人已将罚款缴纳完毕，本案现已审查终结。
本院认为：驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10212号行政处罚决定书，因被执行人孙民泽已将缴纳壹仟伍佰元的罚款缴纳完毕，申请强制执行的事实已不存在，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10212号行政处罚决定书罚款壹仟伍佰元的处罚决定一项不准予强制执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 旭
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初666号
原告：周健军，男，生于1982年6月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区化成镇。
被告：龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，住四川省仁寿县钟祥镇。
被告：龙显福，男，生于1957年3月15日，汉族，住四川省南江县，系被告龙小波之父。
原告周健军与被告龙小波、龙显福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健军到庭参加诉讼。被告龙小波、龙显福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健军向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小波、龙显福共同清偿原告借款本金90000.00元，并按年利率24%支付逾期利息。（在审理过程中，原告将第一条诉讼请求变更为：1、判令被告龙小波、龙显福共同清偿原告借款本金80000.00元，利息按照法律规定计算）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周健军与被告龙小波系朋友关系，因被告承包工程需要资金，2016年元旦在原告处借到现金90000.00元，当时口头约定月利率3%，并书写了借条，约定在2016年11月底前付清，但至今未支付分文。经原告多次催收无果，故请求法院依法判决。
被告龙小波、龙显福未答辩，亦未提交任何证据。
原告周健军向本院提交了借条原件一张作为证据，因被告龙小波、龙显福未到庭参加诉讼，不能进行证据交换和质证。原告提供的证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有直接关联，本院予以确认。经审理查明：被告龙小波、龙显福系父子关系，因承包工程需要资金，于2016年元旦在原告处借到现金90000.00元，并书立了借条：“借条，今借到周健军现金玖万元整（90000.00），在2016年11月底付清，如不付按法律程序走。于2016年8月份支付一部分。借款人：龙小波、龙显福。2016年元月1日”。借条上并没有明确约定资金利息。另查明，被告龙小波于2016年11月初通过转账，偿还给原告借款本金1万元，剩余借款本金80000.00元没有归还。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告龙小波、龙显福向原告周健军书立借款借条，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告龙小波、龙显福依法应当承担相应的法律责任。故对原告周健军要求被告龙小波、龙显福偿还借款本金80000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告龙小波、龙显福在本判决生效后10日内偿还给原告周健军借款本金80000.00元及利息（利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，由被告龙小波、龙显福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王秋鉴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初62号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某某，女，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，退休职工。2018年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］62号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、韩来峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日8时许，被告人于某某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市文登区天福路由东向西右转弯向北行驶至与昆嵛路交叉路口处，客车左侧前部与沿昆嵛路由南向北行驶的被害人张某驾驶的无牌二轮轻便摩托车右侧相刮擦，致张某受伤，后于2018年1月1日死亡。经认定，被告人于某某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某某拨打电话报警，后跟随救护车赶至医院抢救伤者。
对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，2017年9月4日8时许，被告人于某某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市文登区天福路由东向西右转弯向北行驶至与昆嵛路交叉路口处，客车左侧前部与沿昆嵛路由南向北行驶的被害人张某驾驶的无牌二轮轻便摩托车右侧相刮擦，致张某受伤，后于2018年1月1日死亡。经认定，被告人于某某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某某拨打电话报警，后跟随救护车赶至医院抢救伤者。
经本院主持调解，被告人于某某、中国人民保险股份有限公司威海市分公司与被害人亲属孙占强、孙某、孙嘉成就损害赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人于某某的供述证实，2017年9月4日8时许，她驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车从二中到环岛小区她姐家去，沿天福路由东向西行驶，当她车行驶至天福路与昆嵛路交叉路口处时，她开启右转向灯右转弯向北行驶，在她车右转弯的过程中，她感觉左侧车门碰了一下，她赶紧停车，下车以后她才知道她车左侧与一辆电动自行车发生碰撞，骑电动自行车的女子受伤了，她赶紧拨打110和120，等救护车到现场后，她跟着救护车陪伤者到威海市中心医院去了。发生事故前她没有发现电动自行车，发生事故时她车上只有她一个人，对方电动车上也只有一个人。
2、证人孙某的证言证实，她是被害人张某的女儿。2017年9月4日上午，在昆嵛路与天福路交叉路口处她母亲张某发生了交通事故，她不知道事故的经过。张某于2017年12月10日上午办理出院手续，因为当时大夫说在医院治疗和出院没有什么区别，就建议出院，出院当天上午，张某一直处于昏迷状态，一点意识都没有。张某出院后就回到泽头南桥家中，由她父亲孙占强护理，出院的时候从鼻腔里插的胃管，往里打流食。出院在家的时候，孙占强每天都找村里的医生孙国强去给张某看看。2018年1月1日上午，孙占强看到张某没有呼吸了，就联系孙国强，孙国强去看了一下说人已经死亡了，死亡以后，她舅舅张国宾电话联系了肇事处理中队值班电话，值班民警告诉她们需要法医检验，后来法医鉴定中心将张某的尸体拉回来检验了。
3、证人王某的证言证实，2017年9月4日8时许，他接到他妻子于某某的电话，说她驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车与一辆电动车发生碰撞，对方受伤了，她已经打了120。接到电话以后，他就尽快赶到现场去，这时于某某已经陪伤者到了医院，他就在现场等候交警说明情况。发生事故时于某某驾车从他家赶到环岛小区去，事故发生时车上只有她一个人。
4、诊断证明书、出院记录、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体伤情检验照片证实，死者张某系颅脑损伤合并并发症死亡。
5、司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××××小型普通客车制定性能符合国家标准；神州行牌事故二轮车属于机动车；神州行牌事故二轮车倒地前的瞬时速度约为27-31km/h；鲁Ｋ×××××小型普通客车事故时的行驶速度无法鉴定；事故发生时，神州行牌事故二轮车右侧中部与鲁Ｋ×××××小型普通客车左侧前部呈一定角度发生刮擦。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，交通事故发生情况以及现场情况。
7、道路交通事故认定书证实，于某某承担该事故的主要责任，张某承担该事故的次要责任。
8、本地常住人口详细查询结果证实，被告人于某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人于某某系有证驾驶。
10、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，本案案发情况；被告人于某某拨打电话报警，后跟随救护车赶至医院抢救伤者，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过，具有自首情节。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人于某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 曲文太
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴冰玉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执3009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人施文，行长。
委托诉讼代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人凌祖芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人林增明，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州城东支行与凌祖芳、林增明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金59810元及延期履行期间的债务利息；2、执行费797元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2017年2月28日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
执行员 林 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初14043号
原告：姚庆设，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：鲍青山，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施玉器，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚庆设与被告鲍青山、施玉器民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，姚庆设于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚庆设自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚庆设撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姚庆设负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第05707号
原告吴某，女，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市北碚区。
被告黄某，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴某申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁茂珂
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3643号
原告：姚勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。
法定代表人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。
法定代表人：王苍，行长。
委托诉讼代理人：何晓春，男，1968年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。
委托诉讼代理人：任冬，女，1975年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。
原告姚勇与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、中国建设银行股份有限公司南充分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告蒲蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚勇向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚勇负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 冯雨欣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322财保26号
申请人：范贤楷，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区经济开发区。
法定代表人：钟海。
被申请人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人范贤楷于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、钟海的银行账户予以冻结。申请人范贤楷以其与范智勇共同所有的坐落于重庆市江北区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封申请人范贤楷与担保人范智勇按份共有的坐落于重庆市江北区（建筑面积365.23㎡，产权证号为×××号）的成套住宅一套，查封期限为三年，查封期间交由申请人和担保人保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王建懿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6638号
申请人李文平,女,1957年1月3日出生,59岁,汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人杨军,女,1981年4月12日出生,35岁,汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人杨俊,男,1984年1月23日出生,32岁,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人昆山金隆车料有限公司,住江苏省昆山市陆家镇合丰开发区赵田路,机构代码：75320320-8。
申请人与被执行人工伤保险纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初3937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付583893.24元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初3937号民事判决书的本次执行程序。
待今后未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3903号
罪犯李正英，女，1984年2月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2012年5月25日作出（2012）广刑初字第98号刑事判决，认定被告人李正英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正英准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初102号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨宇杰，男，1973年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2015年12月因犯贩卖毒品罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月25日被抓获，11月26日被刑事拘留，12月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人杨宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月25日16时30分许，吸毒人员刘某打电话给被告人杨宇杰，要求购买毒品。当日18时许，被告人杨宇杰在长沙市芙蓉区新青年公寓“爱情公寓旅馆”1409房，以200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。11月25日22时许，被告人杨宇杰在长沙市天心区十八湾附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨宇杰在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，证人刘某的证言，搜查笔录，被告人杨宇杰、刘某相互辨认笔录，被告人杨宇杰的供述、户籍资料、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑初一终字第189号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨宇杰违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宇杰曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨宇杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年三月九日
书记员 罗秋月
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。