wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5010号
罪犯卢琦，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月12日作出(2014)台黄刑初字第594号刑事判决，以被告人卢琦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元，与前罪信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年，尚未执行的罚金人民币10000元合并执行，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯卢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯卢琦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卢琦在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯卢琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务,2015年获监狱级记功，罪犯卢琦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢琦准予减刑九个月（刑期自2014年3月24日至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何晓慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7737号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高金龙，男，1989年03月24日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高金龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102464.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102464.67元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高金龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102464.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由高金龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高金龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执15-1号
申请执行人:宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司，住所地宝鸡市大庆路东段11号1层6号。组织机构代码30567229-7。
负责人：容会堂，任该公司总经理。
被执行人:周建军,男,汉族,生于1974年2月4日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:原文洁,女,汉族,生于1975年10月21日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:赵鹏军,男,汉族,生于1973年11月28日，住渭滨区。
被执行人:李卫平,男,汉族,生于1971年6月19日，住太白县。
被执行人:张斌,男,汉族,生于1976年5月23日，住太白县。
被执行人:贾勇,男,汉族,生于1976年5月7日，住渭滨区清姜。
被执行人:连霞,女,汉族,生于1970年10月18日，住太白县。
本院在执行宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司与周建军、原文洁、赵鹏军、李卫平、张斌、贾南、连霞借款合同一案，执行标的为312920元。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下和解为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月三十日
书记员 段 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白虹，女，1969年09月10日出生，住温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54741.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54741.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3710号之二
申请执行人：严海峰，男，1986年1月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沙钟华，男，1984年10月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人严海峰与被执行人沙钟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0582民初7594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、沙钟华归还严海峰借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年5月31日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行；二、沙钟华支付严海峰委托代理费4000元。限于判决生效后10日内履行；三、驳回邵卫祥的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1476元，由邵卫祥负担1076元，由沙钟华负担400元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的24400元。
执行中，本院依职权对被执行人沙钟华的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人沙钟华名下房地产及车辆，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院已向被执行人沙钟华发出限制消费令，并将被执行人沙钟华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位24400元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人沙钟华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月××日
书记员 冷雨蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00415号之一
原告关玉芳，女，1962年12月14日出生，满族，籍贯辽宁省本溪县，现住武汉市江岸区。
委托代理人王辉军，王丽华，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权。
被告湖北鹏发房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾解放街120号。
法定代表人彭建群，该公司总经理。
委托代理人雷华平，男，1978年7月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，武汉市东西湖区，该公司员工，特别授权。
第三人雷华平，男，1978年7月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告关玉芳诉被告湖北鹏发房地产开发有限公司、第三人雷华平不当得利纠纷一案中，原告关玉芳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告关玉芳向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告关玉芳撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5925元，由原告关玉芳负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余祖鹏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4188号
沈烈英：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6217号
原告袁建兵，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋永涛，男，1963年2月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告周洪学，男，1965年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告袁建兵诉被告宋永涛、周洪学民间借贷纠纷一案中，被告宋永涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地系常熟市，故对被告宋永涛的主张，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
原告袁建兵诉被告宋永涛、周洪学民间借贷纠纷一案移送至江苏省常熟市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2795号
原告:沈欣欣，男，汉族，1943年1月26日出生，无业，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
原告沈欣欣与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈欣欣的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京龙珠宾馆有限公司归还原告借款15万元及利息3万元；2、判令被告沈秀秀对上述债务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告沈秀秀以公司资金周转困难为由向原告借款15万元，约定一年后归还，原告后得知被告沈秀秀因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，因其系被告南京龙珠宾馆有限公司的实际控制人，其也无证据证明将该借款汇入单位帐户，故两被告均应承担还款责任，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具借据，确认收到原告15万元借款，收据中约定利息为年息15%，借款期限至2015年1月10日，借据中经办人一栏为被告沈秀秀签字。原告给付借款后，被告未能归还借款本息。故原告诉至法院要求处理，对于利息，原告表示只主张3万元。
以上事实，有借据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告南京龙珠宾馆有限公司未能归还15万元本金及利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈秀秀系借款经办人，原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京龙珠宾馆有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告沈欣欣借款本金15万元及利息3万元。
二、驳回原告沈欣欣对被告沈秀秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告南京龙珠宾馆有限公司负担（原告已预交，被告南京龙珠宾馆有限公司在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 王长明
二〇一七年七月十八日
见习书记员 孙文莉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422执异1号
异议人李加林，男，汉族，1983年2月25日生，四川省盐边县人，住盐边县。
本院在审查异议人李加林对本院邓永兵、葛洪群与张寿华、王霞芳案件的执行提出执行异议一案中，异议人于2016年3月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请的行为不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李加林撤回保全异议申请。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨发琼
二〇一六年三月十六日
书记员 罗洪霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1999号
移送执行人：莱城区法院行政庭。
被执行人：莱芜市莱城区圣杰石料厂。
法定代表人:曹洁，总经理。
本院在执行上述当事人土地行政处罚一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 亓增光
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执134号
申请执行人郑应忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑新，男，1979年11月10日出生，住福建省福清市。
被执行人陈新玉，女，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。
申请执行人郑应忠与被执行人郑新、陈新玉民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0181民初4921号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑新、陈新玉应共同偿还申请执行人郑应忠借款本金60万元及自2015年10月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费10920元由被执行人郑新、陈新玉共同负担。本院依申请于2018年1月3日立案执行后，依法向被执行人郑新、陈新玉送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法向被执行人郑新、陈新玉送达报告财产令，被执行人也未向本院申报财产。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑新、陈新玉名下银行存款、不动产、互联网银行财产、证券、工商登记、车辆等财产进行了查询，到福清市国土资源档案管理中心对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，查明被执行人的财产如下：１、被执行人郑新名下登记有三辆汽车（车牌号码分别为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），该三辆汽车早已被本院另案查封，查封期限均为二年，该三辆汽车至今未实际扣押到位；２、被执行人郑新名下登记有一处坐落于福清市音西镇音西村××村××城××楼复式单元的房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号），该房产已由本院另案【案号：（201８）闽0181执１４０号】查封，查封期限为三年，现在进行评估拍卖等处置中；３、被执行人陈新玉名下登记有一处坐落于福清市××街道××郑村金辉华府××号楼××单元的房产（产权证号：××号），该房产已由本院另案【案号：（201８）闽0181执１３１号】查封，查封期限为三年，现在进行评估拍卖等处置中。除此之外，本院调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年７月１４日发布限制高消费令限制被执行人郑新、陈新玉高消费。本院已与申请执行人郑应忠进行了约谈并将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意并申请本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，登记在被执行人郑新名下坐落于福清市音西镇音西村××村××城××楼复式单元的房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）及登记在被执行人陈新玉名下坐落于福清市××街道××郑村金辉华府××号楼××单元的房产（产权证号：××号）均已在本院另案评估拍卖等处置中，故本案现无法处置上述房产，只能参与分配。因此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑新、陈新玉有可供执行的其他财产，申请执行人郑应忠也未向本院提供被执行人其他有效财产线索，且申请执行人也同意并申请本院终结本案之本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4921号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 倪荧梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21019号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力,总经理。
被执行人陈纪兵,男,1983年10月3日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
被执行人王一妍,女,1987年1月8日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与陈纪兵、王一妍物业服务合同纠纷本院(2014)滨塘民初字第7163号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第7163号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1018号
原告:钱立伟，男，住安徽省九华山风景区。
被告:青阳县荣联房地产开发有限公司，注册地址安徽省青阳县，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：蒋小弟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
原告钱立伟与被告青阳县荣联房地产开发有限公司（以下简称荣联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钱立伟、被告荣联公司的诉讼代理人戴晋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱立伟向本院提出诉讼请求：1.判令荣联公司按已付房款的1%向我付违约金10260元；2.判令荣联公司按已付房价款3%向我付赔偿金30780元；3.判令荣联公司立即停止侵权行为，并积极有效（3个月内）协助我办妥国有土地使用权登记手续；4.本案案件受理费，由荣联公司承担。事实与理由：我与荣联公司于2013年9月16日在荣联某某售楼部签订商品房买卖合同一份。荣联公司于2013年10月23日取得编号为青房地产权证XXXX字第********号房地产权证，但我多次电话联系荣联公司询问土地使用证何时办理时，荣联公司均回答还要等等。我与荣联公司签订的商品房买卖合同第十五条明确说明“……出卖人按已付房价款的1%向买受人付违约金。”据此请求法院判令荣联公司按已付房价款1026000元的1%向我付违约金10260元；该合同第十二条明确说明“因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”据此请求荣联公司按已付房价款的3%向我支付赔偿金30780元，并在3个月内协助我办妥土地使用权登记手续。
我于2016年7、8月下旬在青阳网看到关于某某项目非法占用土地相关资讯，并下载责令限期改正违法行为通知书及荣联公司于7月10日发布的改造公式作为侵权证据，故特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
荣联公司辩称：钱立伟的诉讼请求不能成立，其称我公司2013年10月23日取得编号为青房地产权证XXXX字第********号房地产权证与事实不符，应该是钱立伟在2013年10月23日取得编号为青房地产权证XXXX字第********号房地产权证，已经证明了钱立伟在双方约定期限内取得了产权证。根据双方的商品房买卖合同第十五条中的规定，钱立伟在一个月内就办理了房屋产权证，不存在给付违约金的情形，双方已经在期限内办理产权证，所以，钱立伟的第一项诉讼请求没有依据。商品房销售合同第十五条第三项约定因买受人自己的原因或政府主管部门的原因引致买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外。钱立伟没有办理土地使用权证是国土资源管理部门造成的，办理土地证相关资料我公司早已在2013年9月27日将相关资料全部报国土资源部门备案，包括钱立伟在内的业主应当去国土部门办理土地使用权证而不是向我公司要求办理土地使用权证。包括钱立伟在内的我公司开发的房屋所有的土地，已经取得了相关证书，2010年3月19日也取得了土地使用权证，只是国土部门应当进行分割。钱立伟所述的我公司开发的房地产超出的100多平方米与钱立伟办理国有土地使用权证无关，不影响钱立伟办理土地使用权证。综上，钱立伟的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日钱立伟与荣联公司签订了商品房销售合同一份，约定钱立伟购买荣联公司开发的位于青阳县某地YYYY室房屋（以下简称YYYY室房屋），合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人付违约金……”。商品房销售合同签订后，钱立伟于2013年10月23日取得YYYY室房屋房产证书。荣联公司于2010年9月19日取得某地40474平方米国有土地使用权证书，于2010年10月27日取得某某建设用地规划许可证。荣联公司于2013年9月27日向青阳县土地管理局提出某某项目竣工土地验收申请。现钱立伟以其打电话到荣联公司询问办理土地使用权证事宜，荣联公司前台告知其暂时办不了等为由起诉至本院，要求荣联公司支付其赔偿金并限期协助其办理土地使用权证。
钱立伟庭审提交的青阳县国土资源局下发的责令限期改正违法行为通知书及荣联公司粘贴的“某地北边围墙改造公示”，因钱立伟未提供国土部门出具的涉案房产不能办理土地使用权证的书面证据予以佐证，仅该两组证据不能达到钱立伟的证明目的，则对钱立伟的证明目的本院不予认定。
另查，钱立伟当庭变更诉讼请求，要求将其诉讼请求第二项的赔偿金从原来已付房价款的3%上调至5%即51300元，但是钱立伟未在法定期限内向本院补缴诉讼费，视为其未增加诉讼请求。
本院认为：钱立伟与荣联公司签订的商品房销售合同纠纷，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据商品房销售合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人付违约金……”之约定，荣联公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以确保产权人取得产权登记。本案中产权人钱立伟已于2013年10月23日取得YYYY室房屋房产证书。YYYY室房屋房的土地使用权证书钱立伟应当在国土部门办理。但本案中钱立伟未提供证据证实YYYY室房屋的土地使用权证书在国土部门无法办理，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，钱立伟的诉讼请求应不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱立伟的诉讼请求。
案件受理费826元，减半收取413元，由钱立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4410号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
被执行人:陈怀军，男，1974年12月10日出生，住新沂市。
被执行人：李玲，女，1977年6月25日出生，住新沂市。
被执行人：陈怀伍，男，1971年10月9日出生，住新沂市。
被执行人：倪前军，男，1984年6月1日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈怀军、李玲、陈怀伍、倪前军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈怀军、李玲、陈怀伍、倪前军给付人民币71093.31元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈怀军、李玲、陈怀伍、倪前军的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人倪前军、陈怀伍名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。
3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈怀军、李玲、陈怀伍、倪前军名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人倪前军、陈怀伍名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款71093.31元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈怀军、李玲、陈怀伍、倪前军名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 琛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执698号
申请执行人郭廷思，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人苏晓强，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭廷思与被执行人苏晓强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6740号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏晓强应偿还申请执行人郭廷思借款442万800元及逾期还款违约金，并负担案件受理费56035元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人苏晓强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人苏晓强财产进行了查询，未发现被执行人苏晓强名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人苏晓强高消费；（2）将苏晓强纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏晓强有可供执行的财产，申请执行人郭廷思也未向本院提供被执行人苏晓强的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6740号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴艳萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11513号
原告：敖丽蓉，女，1947年1月4日出生，退休，住北京市丰台区。
委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
原告敖丽蓉与被告樊登云民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告敖丽蓉及其委托代理人古利新、被告樊登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖丽蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币100万元整；2、被告向原告支付借款利息(以100万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月18日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年4月14日开始，被告以生意周转为由，分七次向原告借款，其中，2014年9月18日，双方签订了《个人借贷协议》，借款100万元，借款期限一年，利息24%，如未按期偿还，被告需依约支付延期利息及罚息，现借款到期，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告樊登云对原告敖丽蓉起诉的事实和理由及真实性认可，同意敖丽蓉诉讼请求，被告樊登云未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，敖丽蓉（甲方）与樊登云（乙方）签订《个人借贷协议》并约定：1、甲方自愿将人民币100万元借给乙方使用；2、借款期限为1年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止；……4、乙方应在借款到期日的次日偿还本金并另支付给甲方借款总金额的24%作为利息，本金与利息同时打入甲方指定账户；7、如乙方未能按照本协议第四条约定偿还本金和利息，每十万元本金及应得利息每拖延一日乙方应向甲方支付延期利息37元，同时按延期利息的50%支付罚息。
同日，敖丽蓉通过其名下银行账户向樊登云名下银行账户转入人民币100万元。
截止到庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款本息。
本院认为，樊登云与敖丽蓉签订了《个人借贷协议》，敖丽蓉向樊登云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款，已构成违约。故敖丽蓉要求樊登云偿还涉案借款100万元的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于敖丽蓉要求樊登云支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方书面约定利息，敖丽蓉该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告敖丽蓉借款本金100万元并支付相应利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告樊登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张鲁意
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1633号
原告：泸溪县鸿宇新型建材厂。住所地：泸溪县浦市镇经济开发区新堡村。
法定代表人：谭宇，厂长。
委托诉讼代理人：向玉明，湖南君济律师事务所律师。
被告：田建军。
原告泸溪县鸿宇新型建材厂与被告田建军买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向玉明到庭参加诉讼，被告田建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县鸿宇新型建材厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田建军支付页岩红砖货款297600元。事实与理由：被告田建军原来在吉首做建材买卖，从2015年3月份开始从原告公司购买页岩红砖，当时约定每块砖的价格为0.42元（含运费），每月结算一次。2015年3月16日至2015年9月25日，被告从原告处所购买的所有砖款都已付清。从2015年10月13日至2016年3月16日，被告先后多次从原告处购买页岩红砖1616500块，当时约定每块砖为0.4元（含运费），而被告仅付货款350000元，欠款296600元未付。还有在2015年5月份，原告方送货到被告指定的地方（吉首市公务员小区），因当时工地出现人员伤亡事故而导致原告方车辆无法下货，在工地停留十余天时间，当时被告承诺给每辆车的司机补偿误工费1000元，而原告方的一位叫姚小毛的司机没有得到1000元误工费，直到目前为止被告都没有兑现承诺。原告曾多次找到被告协商未果。为维护合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼。
被告田建军未答辩。
原告为证明其主张向本院提交被告田建军出具的欠条，经当庭举证，予以认定，本院作为定案的依据，并在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告货款是事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付1000元误工补偿费，因没有相应的证据佐证，系证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建军在本判决生效后十日内支付原告泸溪县鸿宇新型建材厂货款296600元。
二、驳回原告泸溪县鸿宇新型建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年十一月一日
书记员 梁智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保206号
申请人：襄阳市中康汽车配件有限公司（以下简称中康汽车配件公司），住所：襄阳市经济技术开发区南京路。统一社会信用代码：9142060070688600X2。
法定代表人：武豫，中康汽车配件公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：襄阳市中原进口汽车修配厂（以下简称中原汽修厂），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。
代表人：何儒才，中原汽修厂厂长。
本院审理的申请人中康汽车配件公司诉被申请人中原汽修厂追偿权纠纷一案，申请人中康汽车配件公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于襄阳市长虹北路16号1幢1至6层房屋（房屋所有权证号为：樊城区00143744号、樊城区00143745号、樊城区00143746号）和编号为襄樊国用（2005）第320712059号的国有土地使用权，并提供有申请人中康汽车配件公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园的国有建设用地使用权[证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0041549号]进行担保。
本院认为，申请人中康汽车配件公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳市中原进口汽车修配厂位于襄阳市长虹北路16号1幢1至6层的房屋（房屋所有权证号为：樊城区00143744号、樊城区00143745号、樊城区00143746号）及土地使用权[土地证号：襄樊国用（2005）第3207120**号]；
二、查封申请人襄阳市中康汽车配件有限公司位于襄阳高新技术产业开发区深圳工业园的国有建设用地使用权[证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0041549号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年八月六日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旺苍民初字第1199号
原告赖小琴，女，生于1985年8月12日，汉族。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告赖小琴与被告陈征明、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赖小琴未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二0一五月七月二十四日
书 记 员 张 威
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7162号之一
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:73453687-5。
法定代表人陈光鹏。
被执行人乐清市领誉实业有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:742935200。
法定代表人林蔡。
被执行人林蔡，男，1982年11月20日出生，住乐清市。
被执行人林贤良，男，1971年12月26日出生，住乐清市。
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为执行款2004928元及利息，并负担案件受理费22839元、执行费22449.28元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良有银行开户，本院依法予以冻结；被执行人乐清市领誉实业有限公司名下有车牌号浙Ｃ×××××等29辆抵押车辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人乐清市领誉实业有限公司在乐清市××镇××村有房产，但该房产已被本院强制拍卖，拍卖款不足以偿还抵押债权；被执行人林蔡在乐清市北××镇××才村有一处房产，但该房产存在跟案外人共有，目前暂不具备处置条件；被执行人林贤良在乐清市北××镇××村有一处宅基地使用权，目前暂时不具备处置条件。截止2018年7月29日，本案暂未执行到位执行款。
鉴于被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良拒不履行又未报告财产，本院对被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7162号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵 琼
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初403号
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道99号。
法定代表人周军，该单位负责人。
被告张成，男，1979年10月11日出生，汉族，住盐城市射阳县。
被告苏正萍（张成之妻），女，1982年10月21日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告秦广忠，男，1963年4月30日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告冯雷（秦广忠之妻），1962年4月20日生，汉族，住盐城市射阳县。
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行诉被告张成、苏正萍、秦广忠、冯雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。
案件受理费10271元,减半收取5135.5元,由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。
代理审判员 刘雅男
二〇一六年五月四日
书 记 员 王丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执恢24号之一
申请执行人：武汉钢铁集团氧气有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山(武钢20号门)。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
被执行人：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人陈钦，该公司董事长。
本院在执行武汉钢铁集团氧气有限责任公司与广水华鑫冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉钢铁集团氧气有限责任公司与被执行人广水华鑫冶金工业有限公司于2018年8月2日达成和解协议，申请执行人武汉钢铁集团氧气有限责任公司于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人武汉钢铁集团氧气有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执恢24号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑 昕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初240号
原告：薛仑，男，1985年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市光河路123号金茂大厦11层，组织机构代码：706382346。
法定代表人：程祥坤，总经理。
委托诉讼代理人：田传东，山东兴唐源建设工程有限公司法务工作人员。
被告：李春国，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市共青团路东秦庄路南，组织机构代码：75746486X。
法定代表人：刘洪可，职务经理。
委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。
原告薛仑与被告山东兴唐源建设工程有限公司、李春国、济宁市汇源建安有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在案件审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址以及其他联系方式无法通知被告李春国应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛仑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一七年四月十一日
书记员 齐 蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢66号之四
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地齐河县舟桥处栈桥段南邻。
负责人：赵本秀，职务：经理。
被执行人：孔宪伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：刘芝敬，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：张标，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：雷春营，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人孔宪伟刘芝敬张标雷春营租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年三月二十七日
书记员 李少霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)渝0103民初10929号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告官东升，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告官觉刚，男，1959年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
案由：金融借款合同纠纷。
2013年7月31日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与官东升、官觉刚签订《个人贷款授信额度合同》、《个贷贷款最高额抵押合同》，约定光大银行重庆分行向官东升、官觉刚提供13000000元的银行贷款授信额度；官东升、官觉刚以其所有的坐落于重庆市北碚区等35个摊位提供最高余额为1300万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月11日，光大银行重庆分行与官东升、官觉刚签订《个人贷款合同》，约定官东升、官觉刚向光大银行重庆分行借款2900000元，借款期限自2013年9月11日到2025年9月11日；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。逾期利息和复利计收标准为贷款执行利率上浮30%；还款方式为按月等额还本付息。2013年9月11日，光大银行重庆分行按照合同约定如期发放贷款。后官东升、官觉刚未按期足额偿还贷款本息。光大银行重庆分行经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、官东升、官觉刚立即归还光大银行重庆分行贷款本金2554954.33元及截至2016年8月31日的利息144457.67元、罚息350.42及复利333.06元，合计2700095.48元；2、官东升、官觉刚支付2015年9月1日起至贷款本息付清之日止，以被告未还的贷款本金2554954.33元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算的罚息；支付2015年9月1日起至贷款本息付清之日止，以未支付利息144457.67元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算的复利；3、光大银行重庆分行对官东升、官觉刚提供抵押的坐落于北碚区等35个摊位享有优先受偿权；4、官东升、官觉刚承担本案的案件受理费30000元及光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师代理费8038.29元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年8月31日，被告官东升、官觉刚尚欠原告中国光大银行股份有限公司重庆分行本息合计2700095.48元：其中本金2554954.33元、利息144457.67元、罚息350.42元、复利333.06元；并支付自2016年9月1日起至贷款本息付清之日起，以未归还的本金2554954.33为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算的罚息；以未支付利息144457.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算复利。上述款项，被告官东升、官觉刚在2017年1月30日前归还本息100000元；在2017年4月30日前归还本息400000元；在2017年7月30日前归还本息900000元；在2017年10月30日前归还尚欠全部剩余本息（具体金额以还款当日银行系统显示金额为准）；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述债权范围内对被告官东升、官觉刚提供抵押的坐落于北碚区等35个摊位享有优先受偿权；
三、如果被告官东升、官觉刚未按上述约定期限履行第一条还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权对被告官东升、官觉刚所欠的全部贷款本息申请强制执行；
四、被告官东升、官觉刚于2016年11月20日之前向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费8038.29元。
五、本案案件受理费减半收取15000元，由被告官东升、官觉刚承担（此款已由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行预交不退，被告官东升、官觉刚在2016年11月20日前给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月二十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0803民初814号
原告:承德悦都混凝土有限公司，住。
法定代表人:冯丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。
被告：庄文武，男，1965年2月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告承德悦都混凝土有限公司与被告庄文武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告承德悦都混凝土有限公司委托诉讼代理人王海龙、被告庄文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德悦都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款106279元（并自2017年11月30日起以106279元为基数按5‰天支付利息至货款付清时止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日至2017年11月20日原告为被告供应混凝土，后经双方对账，被告共计欠原告货款206279元，后经原告多次催要，被告只给付原告100000元，剩余106279元，被告至今未付。
原告承德悦都混凝土有限公司向本院提交的证据有：
1、2017年10月15日《商品砼购销合同》1份；
2、承德悦都混凝土有限公司结算单1份。
被告庄文武辩称：原告起诉我差货款106279元不属实，除去我已经给付的100000元货款外，还差102279元未付，所差4000元是我给原告联系工程的钱，每立方米给我抽5元钱，这个钱是原告给我。另外，我承建的工程最后一段混凝土有质量问题，具体多少不清楚。我也不同意承担欠款利息。
被告庄文武在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告承德悦都混凝土有限公司与被告庄文武签订了《商品砼购销合同》1份，合同约定：“工程地点：西井沟。供货时间：2017年10月—2017年12月。结算方式采用下列形式：2017年11月底结清所有混凝土款。┄┄如果被告没按合同约定期限及时付款，被告需向原告支付所欠货款的5‰/天的违约金”。合同签订后，原告即按照约定向被告供应混凝土。2017年11月28日原、被告签订了“结算单”1份，“结算单”载明混凝土结算金额为人民币206279元。被告先后两次给付原告混凝土款100000元，尚欠混凝土款106279元一直未付。
本院认为，原告承德悦都混凝土有限公司与被告庄文武于2017年10月15日签订的《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自应尽的义务。被告拖欠原告混凝土款106279元属实，应当按照合同约定的付款期限及时给付，故原告要求被告给付混凝土款106279元的诉讼请求，本院予以支持。因被告庄文武未能按照合同约定的付款期限及时给付货款，已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任，向原告支付违约金[欠款利息]，但原、被告所签订的《商品砼购销合同》中关于承担违约金的计算标准过高，应依法适当予以减少，本院结合本案案情及相关法律规定，认为被告承担违约金[欠款利息]的标准以不超过年利率24%为宜，原告超过该标准的主张本院不予支持。被告主张最后一段混凝土有质量问题以及应扣除联系工程的中介费4000元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄文武给付原告承德悦都混凝土有限公司混凝土款人民币106279元。
二、被告庄文武以混凝土款人民币106279元为基数，按照年利率24%的标准向原告承德悦都混凝土有限公司支付自2017年12月1日起至还清之日止的利息[违约金]。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告承德悦都混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2425.58元，减半收取1212.79元，由被告庄文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一八年六月十九日
书记员 马庆博
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢95号
请执行人陈战博,男，汉族，1981年11月8日出生。
被执行人沙如玉，男，汉族，1964年7月29日出生。
本院在执行申请执行人陈战博与被执行人沙如玉建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民一初字第630号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人沙如玉发出执行通知书，责令被执行人沙如玉履行义务，给付申请人欠款397000元、承担诉讼费4770元、执行费5855元，共计407625元。但被执行人沙如玉未按期履行。经查，被执行人沙如玉现暂无银行存款、无住房登记、车辆别克昂科雷小型汽车一辆于2016年8月2日查封二年，到期日为2018年8月2日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初3927号
原告：丁土根，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：高建强，男，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：倪建华，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告丁土根与被告高建强、倪建华��间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁土根到庭参加诉讼，被告高建强、倪建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁土根向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付借款本金610000元及利息（以借款400000元为基数，按照月息1.5分，自2013年8月1日起计算至2015年9月30日止；以借款280000元为基数，按照月息1.5分，自2015年10月1日起计算至被告实际付清之日止；以借款330000元为基数，按照月息1.5分，自2014年5月17日起计算至被告实际还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告高建强系朋友关系。2011年5月17日，被告高建强向原告借款280000元。原告通过银行转账方式将借款交付给被告高建强，被告高建强向原告出具《借条》一份。2014年5月17日，被告高建强重新��原告出具《借条》一份，载明被告高建强向原告借款330000元（即2011年5月17日的借款280000元，而之前利息未支付，将利息直接计入借款），月息1.5分，借期一年。2011年8月1日，被告高建强向原告借款330000元。原告通过银行转账方式将借款交付给被告高建强，高建强向原告出具《借条》一份。2013年8月1日，被告高建强重新向原告出具《借条》一份，载明被告高建强向原告借款400000元（即2011年8月1日的借款330000元，而之前利息未支付，将利息直接计入借款），月息1.5分，借期一年。被告倪建华在上述借款发生时，与被告高建强系夫妻关系。按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，故应承担共同还款义务。2015年9月，原告向法院起诉，后被告归还120000元，余款仍至今未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高建强、倪建华未作答辩。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：1、被告高建强、倪建华系夫妻关系；2、被告高建强于2015年9月归还原告丁土根2013年8月1日出具的《借条》中的借款本金120000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高建强在向原告丁土根借款后，理应在约定的还款时间及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告高建强在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，被告倪建华应对被告高建强本案债务承担共同还款责任。故对于原告要求二被告支付借款本金610000元、借款期间利息及逾期还款利息（以借款400000元为基数，按照月利率15%，自2013年8月1日起计算至2015年9月30日止；以借款280000元为基数，按照月利率15%，自2015年10月1日起计算至被告实际付清之日止；以借款330000元为基数，按照月利率15%，自2014年5月17日起计算至实际还清之日止）诉讼请求，因原告自认被告在2015年9月归还过2013年8月1日出具的《借条》中的借款本金120000元，但对还款的具体时间不能确认，本院推定还款时间为2015年9月1日，除对该份借条项下的借款利息的截止时间调整至2015年9月1日外，其余部分本院均予以支持。被告高建强、倪建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建强、倪建华于本判决生效后五日内返还原告丁土根借款本金610000元；
二、被告高建强、倪建华于本判决生效后五日内支付原告丁土根借款期间利息及逾期还款利息：以借款400000元为基数，按照月利率15%，自2013年8月1日起计算至2015年9月1日止；以借款280000元为基数，按照月利率15%，自2015年10月1日起计算至被告实际付清之日止；以借款330000元为基数，按照月利率15%，自2014年5月17日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告丁土根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13446元，减半收取6723元，财产保全申请费1020元，共计7743元，由被告高建强、倪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第710号
原告于洋。
被告徐旭辉。
原告于洋诉被告徐旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告徐旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，被告徐旭辉因资金周转，于2013年7月19日向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，承诺于2013年8月19日归还。被告徐旭辉又于2013年11月4日向原告借款30000元，承诺于2013年12月4日归还。借款到期后，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款60000元并承担本案诉讼费。
被告徐旭辉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告徐旭辉因资金周转，于2013年7月19日向原告于洋借款30000元，并出具借条一份，承诺还款日期为2013年8月19日；被告徐旭辉又于2013年11月4日向原告借款30000元，承诺还款日期为2013年12月4日。以上借款共计60000元。借款到期后被告未归还。原告索款无着，于2015年6月2日诉讼来院，要求被告徐旭辉归还借款60000元并承担本案诉讼费。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告徐旭辉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐旭辉先后向原告借款合计60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭辉于本判决生效后十日内归还原告于洋借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐旭辉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年二月一日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12885号
原告：葛西军，男，1977年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈国军，男，1966年10月5日生，汉族，住如皋市。
被告：章桂琴，女，1969年10月1日生，汉族，住如皋市。
被告：花锦祥，男，1965年12月20日生，汉族，住如皋市。
原告葛西军与被告陈国军、章桂琴、花锦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵明振独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛西军的委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告陈国军、章桂琴、花锦祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛西军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国军、章桂琴共同偿还原告借款102000元及利息（从2017年8月15日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、要求被告花锦祥对上述本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈国军、章桂琴系夫妻关系，2017年1月13日被告陈国军向原告借款100000元，并立据有借条一张，被告花锦祥在担保人一栏签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告陈国军向原告出具承诺书，约定了还款日期，被告花锦祥亦在承诺书下方签字，但三被告仍未按期偿还该借款，现诉至法院，恳请贵院判如所请。
被告陈国军、章桂琴、花锦祥未作答辩亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求提交了由被告出具的借条及承诺书各一份，如皋市白蒲派出所出具的陈国军、章桂琴的户口证明。
经审理查明：2017年1月13日，被告陈国军向原告借款100000元，并由被告花锦祥担保，立据有借条一份，主要内容为：“借条今葛西军借给陈国军人民币现金拾万元整，即（100000.00元）。借款期限自2017年1月13日起至2017年7月12日止，共6个月约定于2017年7月12日归还。如不能按期足额归还借款，陈国军应向葛西军支付违约金两万整，即（￥20000.00元）。借款人：陈国军身份证号码2017年1月13日担保人：花锦祥。”借款到期后，被告未偿还该借款，经原告催要，被告陈国军、花锦祥于2017年7月23日向原告立据承诺书，主要内容为：“本人陈国军今借葛西军拾叁万陆千元，本人承诺2017年8月15日前还清。逾期不还本人每天支付葛西军违约金贰仟元，利息照算。承诺人：陈国军花锦祥2017年7月23日。”庭审中，原告对被告陈国军、花锦祥立据的承诺书予以承认。立据承诺书之后，被告偿还原告借款本金34000元，下余款项被告陈国军、章桂琴未偿还，被告花锦祥亦未代为偿还。
另查明：被告陈国军、章桂琴系夫妻关系，该债务形成于被告陈国军、章桂琴夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈国军、章桂琴向原告葛西军借款人民币100000元，事实存在。被告花锦祥在担保人一栏中签字是自己真实的意思表示，合法有效。因原、被告未约定担保责任方式，被告花锦祥应承担连带保证责任。被告陈国军、花锦祥于2017年7月23日向原告立据承诺书，并对前期借款本息进行了结算，系重新出具的债权凭证，原告葛西军亦当庭承认。关于该承诺书中载明的136000元，庭审中原告陈述其组成为借款100000元本金及20000元违约金、16000元利息（按照年利率24%、从2017年1月13日计算至2017年8月15日，实际计算八个月），根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金。故对原告的诉讼请求，本院酌情调整为被告陈国军、章桂琴承担以82000元为本金，从2017年8月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军、章桂琴于本判决生效后立即偿还原告葛西军借款本金人民币82000元，并承担逾期利息（从2017年8月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告花锦祥对被告陈国军、章桂琴上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陈国军、章桂琴、花锦祥负担（此款原告已同意先行垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 邵明振
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴小丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保64号
申请人：高文杰。
被申请人：谭方柳。
被申请人：杨璐，系被申请人谭方柳之妻。
担保人：曾庆文。
申请人高文杰因与被申请人谭方柳、杨璐民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谭方柳、杨璐共同所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇207国道东（巴黎印象）3幢3单元4楼3402室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号）。申请人以担保人曾庆文所有的鄂f×××××奔驰牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭方柳、杨璐共同所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇207国道东（巴黎印象）3幢3单元4楼3402室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号）。查封房屋期限为三年。
二、查封担保人曾庆文所有的鄂f×××××奔驰牌小型轿车。查封车辆期限为二年。
诉前财产保全费1820元，由申请人高文杰负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 帆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执70号
申请执行人:郝某，男，生于1973年7月10日，汉族，住土桥镇胡同同村，村民，身份证号码：6104291973071xxxx。
被执行人:中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店6楼
法定代表人：徐某，该支公司负责人。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：郝某于2017年1月18日申请执行本院作出的（2016）陕0429民初1292号民事判决书所确定的义务，中国某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司已履行案件标的额5840元，承担执行费50元，现郝某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初1292号民事判决书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张喜平
审判员 赵 剑
审判员 文 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚二朋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3192号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：张益星,男，1962年10月23日出生，户籍所在地丹阳市访仙镇。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告张益星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金86794.67元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1041.54元；3、被告向原告支付从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以86794.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费6468元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款104153.60元，还款分期24个月，每月30日前等额本息还款5381.27元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年3月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有原告提供的证据材料显示：2014年11月6日，案外人夏靖与被告张益星签订编号为0511010709的《借款协议》，约定：被告张益星向夏靖借款104153.60元，分24个月还款，每月等额本息还款5381.27元，还款日期自2014年11月30日至2016年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告张益星在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16424.45元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费6279.94元，以上共计24153.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从104153.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年11月7日，夏靖向被告转账79800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月10日，夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告张益星的债权包括上述债权本金86794.67元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
已交案件受理费1371元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮瑜
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1573号之二
申请执行人：郭兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：怀帮林，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：奚洋，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
关于申请执行人郭兵与被执行人怀帮林、奚洋民间借贷纠纷一案，二被执行人应当向郭兵偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2018年3月12日起计算至借款实际付清之日止），另自判决指定的履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应当向本院缴纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行中，本院于2018年6月17日向二被执行人发出执行通知。之后，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，二被执行人另向本院交纳了案件受理费、申请执行费。因本案债务已经清偿，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人怀帮林、奚洋在金融机构存款105000元的冻结；
二、解除对被执行人怀帮林、奚洋所有的其他同等价值的动产或者不动产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年八月十六日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第00529号
原告罗某某。住所地：定边县×××镇×××村。
被告陈某某。住所地：定边县×××镇×××村。
本院在审理罗某某诉陈某某不当得利纠纷一案中因罗某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费550.00元，减半收取275元，由原告罗某某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年三月十五日
书 记 员 高宇阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈登弟，男，汉族，1979年5月5日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈登弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈登弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58694.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58694.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初979号
原告：赵志财，男，汉族，1972年4月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告：耿悦波，男，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市中原区。
原告赵志财与被告耿悦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志财的委托诉讼代理人盛海亮到庭参加诉讼，被告耿悦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志财向本院提出诉讼请求：1、被告耿悦波偿还借款70000及自2014年9月起至借款全部还清之日止逾期利息（暂定10000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，并于2014年9月11日出具借条一份，经原告多次催要，被告仅于2016年4月偿还30000元，剩余70000元拒不归还，故原告诉至法院。
被告耿悦波未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿悦波未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条、聊天记录5张、转款凭证与账户明细、公告费票据，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告耿悦波向原告赵志财借款100000元，并于2014年9月11日向原告出具借条一份，内容为：今借到赵志财人民币100000元整。之后原告赵志财多次向被告耿悦波追要借款，被告耿悦波于2016年4月12日通过案外人张国民向原告还款30000元，之后未再还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告耿悦波偿还借款70000及自2014年9月起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。以上事实由原告的陈述、提交的借条、聊天记录5张、转款凭证与账户明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿悦波向原告赵志财借款100000元，有原告提交的证据借条、聊天记录5张、转款凭证与账户明细在卷佐证，原告赵志财与被告耿悦波借贷关系成立，被告耿悦波现拖欠原告赵志财借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，因原告自认被告已还款30000元，尚欠70000元未还，故对原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。原告要求被告偿还自2014年9月起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款期限，依照法律规定，对原告主张自起诉之日即2016年10月10日至实际还款之日止，以70000元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告耿悦波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志财借款本金70000元及自2016年10月10日起至实际还款之日止，以70000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告赵志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告耿悦波负担。公告费260元，由被告耿悦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王斐斐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1997号
申请执行人：袁菊芬，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：姚小龙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行袁菊芬诉姚小龙民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第40号一案中，查明姚小龙长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚小龙尚应归还申请执行人袁菊芬借款人民币100000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1997号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年九月十六日
书记员 朱吉锋（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1928号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人花震宇，男，1974年11月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市虎丘区。被告人花震宇曾因酒后驾驶，于2012年11月27日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审，同年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1839号起诉书指控被告人花震宇犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人花震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日晚上至次日凌晨，被告人花震宇醉酒后驾驶牌号为“苏Ｂ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇西塘河路永康桥处时，被民警查获。
经检验，被告人花震宇血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
归案后，被告人花震宇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人花震宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花震宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人花震宇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息、车辆信息、证人沙某、杨某、周某、张某的证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花震宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人花震宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人花震宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3930号
原告:长沙安健劳保用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场现代商城2幢N单元1209房，注册号430111000094448。
法定代表人：田桂芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。
被告：秀山县天雄锰业科技有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧，统一社会信用代码9150024167613472XX。
法定代表人：陈兵雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨再勇，重庆搏博律师事务所律师。
原告长沙安健劳保用品有限公司（以下简称安健劳保公司）与被告秀山县天雄锰业科技有限公司（以下简称天雄科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安健劳保公司委托诉讼代理人周志姣到庭参加诉讼，被告天雄科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安健劳保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款389685.25元及逾期付款损失44501.24元（2015年12月5日-2017年7月4日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，往后利息计至付清时止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年向原告购买手套、水鞋等劳保用品。双方通过签订《工矿产品购销合同》的方式，约定购货数量、价值。先货后款，原告开具增值税专用发票后，被告付款。原告多次供货给被告，被告未能及时付款，截止2015年12月4日，原告已开具发票货款共计1998537元，被告已付款1608331.3元，尚欠原告390205.75元。2015年12月4日经双方核算，被告在《天雄应收账款明细账》及《应收款确认函》上分别确认应付原告货款389685.25元。款项确认后，原告多次向被告催收货款，但均被被告以各种理由拒绝。综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告天雄科技公司未参加法庭审理、亦未提交书面答辩意见。
本院查明：被告长期向原告购买劳保用品，原告先发货后，被告再向其支付货款。2015年12月4日经双方结算，确认被告应向原告支付尚欠货款389685.25元，该款至今未付。
以上事实有原告当庭陈述、《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、应收款确认函、天雄应收账款明细等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告交付完毕合同约定的货物，被告亦应当履行完毕全部合同义务，向原告支付全部货款。双方已经对货物总价款核算完毕，达成一致意见，被告应支付尚欠的货款，但其至今未予支付，已经构成违约。故原告要求被告支付剩余货款389685.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于因被告未按期付款对原告造成的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对未对付款时间进行约定，故对本案利息的起算时间点以原告向被告主张还款时起计算，原告向本院起诉的时间视为其主张权利的时间。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山县天雄锰业科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告长沙安健劳保用品有限公司货款389685.25元及逾期付款利息（以389685.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年7月18日起计算至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元，减半收取3906元，由被告秀山县天雄锰业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何晶
二〇一七年九月四日
书记员 陈震
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执944号
申请执行人赵某某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹乡金山村。
被执行人庄某某，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗巴拉格歹。
申请执行人赵某某与被执行人庄某某婚姻家庭纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科民初初字第308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庄某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人庄某某履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人庄某某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执944执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执230号
庞某、李某乙：
根据发生效力的（2017）陕0725民初360号民事调解书，在本院执行申请人庞某与被执行人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某乙已将执行款10000元向申请人庞某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。
根据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执281号申请执行人庞某与被执行人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初55号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：张德祥，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告张德祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告张德祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执67号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
负责人：张巨山，该公司总经理。
被执行人：山西康鑫贸易有限公司。法定代表人：李红祥，该公司经理。
被执行人：山西励鑫铸业有限公司。法定代表人：李海翔，该公司经理。
被执行人：翼城县宏鑫矿业有限公司。法定代表人：苏书伟，该公司经理。
被执行人：李红祥，住山西省翼城县。
被执行人：史三平，住山西省翼城县。
被执行人：李志玫，住山西省翼城县。
被执行人：李海翔，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西康鑫贸易有限公司、山西励鑫铸业有限公司、翼城县宏鑫矿业有限公司、李红祥、史三平、李志玫、李海翔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志玫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志玫在中国工商银行×××××账户内存款人民币23659274.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄亚婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1311号
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：林发雄，男，1984年5月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：林茂秀，女，1985年5月4日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人林发雄、林茂秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0803行审46号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第1106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年7月13日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1311号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行��效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人林发雄、林茂秀的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明以上被执行人名下均无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的60590元暂无法执行到位。本院已将被执行人林发雄、林茂秀纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。