安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终4636号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。
负责人：刘蕤，经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡道林，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：徐道清，女，1928年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵，（系徐道清儿子）1963年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审被告）：陈良华，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。
被上诉人（一审被告）：合肥市欣冉汽车服务有限公司,住所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路静安瑞泰25幢501室。
法定代表人：郭进英，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险滁州支公司）因与被上诉人徐道清、陈良华、合肥市欣冉汽车服务有限公司（以下简称欣冉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险滁州支公司上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判；
2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，本案中徐道清已经治疗终结并评定伤残,不存在后续治疗费用15000元，一审法院不应判决我公司赔偿；精神抚慰金判决8000元过高。二、本案中徐道清为农业户口，残疾赔偿金应当按照农村标准判决，不应当按城镇标准判决。三、本案上诉费用由被上诉人承担。
徐道清二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，因徐道清构成两处十级伤残，一审法院支持精神抚慰金8000元恰当；徐道清一直在肥东城镇工作，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。
陈良华二审未作答辩。
欣冉公司二审未作答辩。
徐道清向一审法院提出诉讼请求：1、三被告共同向徐道清赔付医疗费等各项损失合计159965.5元；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
一审经审理查明：2017年6月7日18时30分，陈良华驾驶车牌号为皖OIA69**的变形拖拉机，沿马店路由东向西行驶至王集卫生院处时，徐玉芬驾驶电瓶三轮车由北向南横过马路至此处，两车发生碰撞，造成徐玉芬、徐道清受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈良华负事故的全部责任，徐玉芬、徐道清无责任。徐道清受伤后即被送至安徽省立医院救治，诊断为：颈椎脊髓损伤；多发性肋骨骨折；右侧肱骨大结节骨折；双侧肩关节外伤；全身多处软组织挫伤；头皮挫裂伤；多发性脑梗塞；硬膜下积液；房颤。2017年6月22日，徐道清转至安徽中医药大学第二附属医院继续住院治疗，并于同年8月3日出院。徐道清因伤治疗共用去医疗费95183元。2017年12月20日，根据徐道清的申请，一审法院委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行了鉴定。2018年1月9日，该所出具皖全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第1722号司法鉴定意见书评定：（一）被鉴定人徐道清因交通事故致右侧肱骨大结节骨折，现遗有右肩关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残；其颈髓损伤经手术治疗，影响功能，日常生活活动轻度受限，构成十级伤残；（二）被鉴定人徐道清伤后的误工期以180日为宜、护理期评定至定残前一日、营养期以90日为宜；（三）被鉴定人徐道清的后续治疗费约需人民币15000.00元。徐道清因此支付鉴定费2400元
一审另查明：事故车辆皖OIA69**号变形拖拉机系欣冉公司所有，事故发生时为陈良华驾驶。该车在渤海财险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任险，但未投保不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护。徐道清因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，予以确认。徐道清的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合徐道清的病历和诊断证明，可予以确定，渤海财险滁州支公司不能举证证明徐道清用药的具体免赔范围，故对要求扣除非医保用药费用的辩称意见，不予采信；残疾赔偿金，由于徐道清系城镇居民，其残疾赔偿金的标准应当按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，年数根据定残时徐道清的年龄可确定为5年，系数可根据鉴定结论确定为11%，渤海财险滁州支公司对鉴定意见书虽有异议，但未提供有效的证据反驳鉴定结论证明的事实，故对该公司上述辩称意见，不予采信；精神损害抚慰金，根据徐道清的伤情，予以支持；交通费，根据徐道清就诊的时间、就诊地点与其住所的距离等因素，酌定1000元；辅助器具费，是徐道清治疗伤情所需的合理支出，予以支持；后续治疗费，有鉴定意见书予以佐证，予以支持；鉴定费，于法有据，予以支持；徐道清诉请的营养费和护理费予以确认。综上，徐道清因本起事故造成的各项损失为：(1)医疗费95183元、(2)护理费26122.50元（121.50元／天×215天）、(3)住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、(4)营养费2700元（30元／天×90天）、(5)残疾赔偿金16035.80元（29156元／年×5年×11%）、(6)精神损害抚慰金8000元、(7)交通费1000元、(8)辅助器具费448元、(9)后续治疗费15000元、(10)鉴定费2400元，合计168599.30元。张良华作为事故车辆的驾驶人，应对徐道清的损失承担赔偿责任。欣冉公司作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。渤海财险滁州支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的徐道清的损失承担理赔责任。由于事故车辆未购买不计免赔特约险，渤海财险滁州支公司在第三者商业险范围内承担80%的赔偿责任。本案中还有另一伤者，故在交强险范围内预留52800元。渤海财险滁州支公司垫付徐道清的医疗费在本案中一并予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐道清68000元；二、陈良华、合肥市欣冉汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿徐道清其他损失100599.30元；三、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司对判决第二项中陈良华、合肥市欣冉汽车服务有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担80479.44元（100599.30元×80%），于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回徐道清的其他诉讼请求。（履行方式：渤海财险滁州支公司支付徐道清赔偿款138479.44元（148479.44元-10000元），陈良华、合肥市欣冉汽车服务有限公司连带支付徐道清赔偿款20119.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由陈良华和合肥市欣冉汽车服务有限公司共同负担。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在徐道清的相关赔偿标准如何确定？
关于后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案徐道清因本起交通事故受伤，分别在安徽省立医院、安徽中医药大学第二附属医院住院治疗57天，经诊断为颈椎脊髓损伤；多发性肋骨骨折；右侧肱骨大结节骨折；双侧肩关节外伤；全身多处软组织挫伤；头皮挫裂伤；多发性脑梗塞；硬膜下积液；房颤。2017年12月20日，一审法院根据徐道清的申请依法委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级……，后续治疗费进行鉴定。2018年1月9日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第1722号司法鉴定意见书评定：（一）被鉴定人徐道清因交通事故致右侧肱骨大结节骨折，现遗有右肩关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残……；（三）徐道清的后续治疗费约需15000.00元。一审法院根据徐道清的伤情并结合司法鉴定中心出具的鉴定意见，确定徐道清的后续治疗费15000元，符合法律规定。渤海财险滁州支公司上诉称徐道清已经治疗终结，不存在后续治疗费的理由，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金旨在对受害人因身体遭受伤害而在精神上遭受痛苦的一种补偿。因徐道清的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残。一审法院鉴于侵权人陈良华的侵权行为对徐道清所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平,确定徐道清的精神损害抚慰金为8000元，亦符合法律规定。渤海财险滁州支公司上诉主张徐道清的精神损害抚慰金8000元过高，理由不足，本院不予支持。
关于徐道清的残疾赔偿计算标准问题，徐道清在本起交通事故发生前，一直居住在肥东县城镇，户籍证明记载户口性质为非农业家庭，此前系工商银行的员工。故一审法院对徐道清的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当，本院对此予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年七月五日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。