wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
吉08**民初1282号
原告：赵某某，男，1973年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告代理人：季某某，吉林梓辛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：马某，男，1967年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告赵某某诉被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年承包被告的耕地2.25晌，承包期5年，原告已耕种4年。2016年年初被告以耕种面积大于承包面积为由，强行耕种原告承包地中的1晌，并把原告打伤。原告在洮南市中医院治疗，住院8天，二级护理，花医药费4276.68元、误工费784.96元、护理费800元、交通费500元，合计6361.64元。病情好转出院后医院诊断为头部外伤等症。出院后被告拒不赔偿原告的经济损失，为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打原告，当时，在地里原告和他媳妇纠缠在一起了。
根据原告的诉讼请求及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
被告马某是否对原告赵某某进行身体侵害，及造成相应损失。
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
一：洮南市中医院的住院病历一份，证明原告于2016年4月27日入院，5月5日出院，共住院8天，二级护理。
二：洮南市中医院出院诊断书一份，证明原告于2016年4月27日被打后入院治疗，住院8天，诊断头部外伤，颈部软组织挫伤，颈部皮肤擦伤。
洮南市中医院医疗费结算票据一张，证明被告将原告打伤后入院治疗8天，共花费医疗费合计4276.68元。
洮南市中医院药费清单一份，证明原告因伤入院8天、二级护理，清单花销与药费收据数额相符。
依原告申请，本院依法向洮南市公安局那金镇派出所调取了赵某某、马某、李某甲、吴某某、金某某、张某某的询问笔录一份。
被告马某围绕争议焦点未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告马某对于原告提供的证据一的真实性、关联性未提出异议，对客观性提出异议：“认为原告的住院时间不对，下午两点我俩在地里讲道理，原告入院时下午六点多。”对于此异议被告马某未提交有效证据予以反驳。对于证据二、三、四的真实性、客观性、关联性被告没有提出异议。本院经审核，认为原告提供的证据一、二、三、四均由有权机关出具，并加盖公章，票据形式合法，样式符合法律规定，且出具时间与原告陈述的案情时间吻合，反应内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对于原告提供的证据五系本院依据原告申请，依法向洮南市公安局那金镇派出所调取的询问笔录的卷宗，包括原、被告及现场见证人的询问笔录。本院当庭宣读了卷宗内的笔录后，原、被告对于在场人吴某某和金某某两人的笔录均无异议。这两份笔录虽没有注意被告马某是否殴打原告，但其二人均看见原、被告面对面在一起，而且赵某某的妻子来到现场，马某走了。同时另外一位在场人张某某看见了被告与原告在四轮车附近撕巴在一起，虽然被告马某有异议，认为距离有300米远，怎么能看清？但是，被告没有其他证据佐证自己的异议，对于此份张某某的笔录本院予以采信。显然马某的笔录中陈述是原告与其妻子厮打，与其他人在场的两位证人均看见原、被告面对面在一起和一位证人看见被告殴打原告的事实相违背，故本院认为原告的伤与被告马某有着直接的因果关系。
根据以上证据及当事人陈述和笔录本院对本案事实确认如下：2016年4月27日下午14时许，原被告在其承包的土地上，双方因为地的面积大小发生争执，进而发生冲突，致原告在洮南市中医院治疗，医院原告诊断头部外伤，颈部软组织挫伤，颈部皮肤擦伤，住院8天，二级护理，医药费4276.68元、误工费784.96元、护理费992.64元、营养费800元，合计6854.28元，出院后被告马某拒不赔偿原告因伤导致的经济损失，故诉至法院。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的应承担民事赔偿责任。被告殴打原告致使原告身体受到侵害，被告应该承担相应的赔偿责任。原、被告系同村村民，应该互相帮助，和谐共处，双方因地的面积大小发生争执后，双方应该寻求有关部门合理合法的协商解决，不应走极端。故被告侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告要求赔偿交通费，因未能提供合法有效票据，原告自动放弃本院予以确认。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定的规定，判决如下：
一、被告马某赔偿原告医疗费4276.68元，误工费784.96元（8天x98.12元），护理费992.64元（8天x124.08元），营养费800元（8天x100元），以上共计：6854.28元的70%，即4797.996元；原告自己承担30%，即2056.284元，上述款项在本判决生效后三十日内由被告交到法庭后转交原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元由被告承担350.00元，原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李建楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初205号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邹文智，男，1966年11月13日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，云南建设投资集团檬子湾安置房项目部工作人员，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住地：宜宾市翠屏区。因本案，于2018年1月7日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年2月1日被释放，3月2日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人邹文智犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨某为被告人邹文智提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邹文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日0时左右，被告人邹文智酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿金沙江大道前往宜宾市翠屏区崇文路“宝乐迪”歌厅寻找手机，当车辆行驶至宜宾市翠屏区翟湾路（藤荫路路口）时与道路中心隔离栏相撞，后邹文智驾车逃离现场。在逃离过程中，邹文智被宜宾市公安局翠屏区分局金沙江大道派出所巡逻民警抓获。
案发后，被告人邹文智于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被释放。
另查明，被告人邹文智赔偿了损害的道路隔离栏。
上述事实，被告人邹文智在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，身份证复印件、机动车行驶证、机动车违章信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，血样提取登记表，证人李某、练某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字【2018】035号法化检验意见书，道路交通事故认定书，现场监控、执法仪视频资料，谅解书、收据，被告人邹文智供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文智在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，邹文智如实供述了其罪行，并在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，邹文智对其撞损的隔离带进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹文智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一八年四月十日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初2250号
原告：宋功能。
委托代理人（特别授权代理）：朱兴菊，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
本院在审理原告宋功能（以下称原告）与被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋功能撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宋功能负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年六月十六日
代书记员 袁小莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初466号
原告：李德峰，男，现住天祝县华藏寺镇。
被告：胡建明，男，户籍所在地甘肃省永登县坪城乡,现住天祝县华藏寺镇。
原告李德峰诉被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德峰到庭参加诉讼，被告胡建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金9900元，并承担借款之日起至还款之日的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告胡建明于2010年4月13日向原告借款2500元，又于2011年1月27日借款7400元，共计9900元，用于购买保险，并承诺尽快还款，原告进行了多次催要，但被告以种种理由推脱不还，给原告造成了一定的损失，现原告放弃索要利息，请求人民法院支持原告的其他诉讼请求。
被告胡建明无答辩。
原告李德峰就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
被告胡建明借款时出具给原告的欠条两份及被告胡建明身份证复印件一份，证明被告胡建明的身份信息及借款9900元的事实。
经审查，原告李德峰提供的上述证据内容真实，被告胡建明亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告胡建明的身份信息及向原告李德峰借款9900元的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建明分别于2010年4月13日向原告李德峰借款2500元，2011年1月27日借款7400元，共计9900元，用于购买保险。后原告李德峰多次索要借款未果，提起诉讼。
本院认为，被告胡建明向原告李德峰借款的行为合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六十二条（4）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告胡建明在出具借条时未约定还款期限，按上述法律规定，原告李德峰可随时要求被告给付借款，故原告李德峰要求被告胡建明给付借款9900元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告胡建明于本判决生效后偿还原告李德峰借款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年四月五日
书记员 王 雷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4851号
申请执行人：肇庆市用佳水务有限公司，住所地肇庆市高新区长路队1001号。
法定代表人：欧国强，该公司总经理。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师
被执行人：广州市淇江贸易有限公司，住所地广州市天河区六运一街19号102。
法定代表人：谢石贵，该公司总经理。
关于申请执行人肇庆市用佳水务有限公司与被执行人广州市淇江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8307号民事调解，于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款本金26858513.52元并支付80万元补偿金，两者合计27658513.52元；向申请人支付受理费91404元；负担本案申请执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已向申请执行人偿还50万元，经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，另查，被执行人己于2017年12月6日注销了工商登记，本案未执行部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4851号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 赖国新
审判员 韩升忠
二〇一八年三月××日
书记员 吕观琼
广东省广州市荔湾区人民法院
执行裁定书
(2017)粤0103执4851号
申请执行人：肇庆市用佳水务有限公司，住所地肇庆市高新区长路队1001号。
法定代表人：欧国强，该公司总经理。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师
被执行人：广州市淇江贸易有限公司，住所地广州市天河区六运一街19号102。
法定代表人：谢石贵，该公司总经理。
关于申请执行人肇庆市用佳水务有限公司与被执行人广州市淇江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8307号民事调解，于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款本金26858513.52元并支付80万元补偿金，两者合计27658513.52元；向申请人支付受理费91404元；负担本案申请执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已向申请执行人偿还50万元，经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，另查，被执行人己于2017年12月6日注销了工商登记，本案未执行部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4851号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴泰健
审判员赖国新
审判员韩升忠
二○一八年二月五日
书记员吕观琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11709号
原告：重庆永联建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号附1号巴山建材城1期63号，组织机构代码75006633-2。
法定代表人：苏玉湿，经理。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区金陵路8号四季花城9栋6单元401，统一社会信用代码9150010156162792XL。
法定代表人：牟林。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
原告重庆永联建材有限公司诉被告重庆市致雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员夏斌独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告重庆永联建材有限公司的委托诉讼代理人何龙江、被告重庆市致雅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆永联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款98896元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月起陆续向原告购买瓷砖，用于被告在恩施、印江的装饰工程。原告供货后被告未及时支付货款，截至2016年4月18日尚欠98896元，被告承诺3个月内付清欠款却至今未付。
被告重庆市致雅装饰工程有限公司辩称，货单的真实性有异议，不能证明是被告收到了货物，欠条虽然是事实，但欠条还包括了万州报业的，具体数额还要核对。
经审理查明，2015年10月12日至10月28日，原告向被告的恩施工地发送瓷砖，2015年10月26日和11月9日，原告向被告的贵州印江工地发送瓷砖。2016年4月18日，被告向原告出具欠条，内容为“致雅装饰公司欠永联建材瓷砖款分别：恩施62167元、印江66729元，共计128896元，于2015年11月9日付款30000元（包含10000元定金），未支付98896元”，并注明3个月内支付完所有款项。被告在欠条上加盖财务专用章。
上述事实，有原告举示的欠条、配货清单及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告亦出具了欠条并加盖了财务专用章，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付98896元瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，的规定，判决如下：
被告重庆市致雅装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆永联建材有限公司瓷砖款98896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告重庆市致雅装饰工程有限公司负担。原告重庆永联建材有限公司已预交2272元，应退还1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执异20号
异议人（案外人）：田其珍，女，1968年2月15日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇。
申请执行人：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地：湖南省怀化市，统一社会信用代码91431200717020848XN。
法定代表人：汤爱华。
被执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码91430100550711210G，组织机构代码55071121-0。
法定代表人：李文玉。
在本院执行申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）田其珍于2017年12月26日对我院查封异议人田其珍申报购买的湖南鑫汇国际商业广场1栋房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田其珍称，2013年4年19日向胞弟田其庆借款600万，该款项系向靖州农村商业银行城中支行600万元贷款。异议人田其珍之夫许志国于2016年8月26日向靖州农村商业银行借款350万元用于购买靖州鑫汇国际商铺，并于当日签订购房合同。异议人田其珍所有购房款，来源清晰，全部来自个人和银行借款，购买房款根据湖南鑫汇公司需要汇入其公司账号，并且全部交清，在靖州县房地产管理局进行购房登记。至于被执行人湖南鑫汇房地产公司因资金困难，很多房产没有开具不动产发票事项和异议人田其珍无关。
本院查明，申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1229民初77号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中，于2017年12月22日作出（2017）湘1229执252-1号执行裁定书，查封了案外人田其珍申报购买的湖南鑫汇国际商业广场1栋房产。
另查明：2016年8月28日，异议人田其珍因购买靖州鑫汇国际商业广场1栋1单元1层房屋，与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司签订了合同《商品房买卖合同》。根据以上合同的约定交清了房款3194025元，由被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司出具了收据。截止目前，该房屋已经交付给异议人田其珍，但是在房产管理部门尚未办理完房屋产权登记。
本院认为，在本院查封本案涉诉房产之前，异议人田其珍已与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，根据合同约定支付了全部价款，且异议人田其珍合法占有了该房产，虽未办理完房屋登记，但并非是因自身原因。依照本院查明的事实，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故异议人田其珍的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止对异议人田其珍申报购买的湖南鑫汇国际商业广场1栋房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小风
审判员 胡兵玉
审判员 严 刚
二〇一八年一月九日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买手人自身原因为办理过户登记。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执第2246号
申请人孙金峰。
被执行人姜国栋、宋井泉。
本院在执行孙金峰与姜国栋、宋井泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人姜国栋、宋井泉在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人姜国栋、宋井泉自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对姜国栋、宋井泉在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年一月八日
书记员 ：王思明
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00110—（4）号
申请执行人陕西保安服务中心。
委托代理人朱凤玲。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
申请执行人陕西保安服务中心与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司保安服务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，承担诉讼费1050元，执行费665元，共计51715元。
执行中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年10月22日，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司给付案件款6000元，并承担执行费665元，下余案件款45050元双方当事人达成和解协议，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司在2015年12月31日之前以变卖设备款项对申请人案件款按比例清偿，其余案件款在2016年5月1日之前还清，申请人对此表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2015）凤民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈彬彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第2052号
原告:胡黎玮。
委托代理人：ＸＸ安。
委托代理人：陈小莉。
被告:应奋飞。
被告:池莉。
委托代理人：应鹏飞。
原告胡黎玮与被告应奋飞、池莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡黎玮的委托代理人ＸＸ安、陈小莉，被告应奋飞、被告池莉及其委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡黎玮起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2012年2月12日，被告需资金周转向原告借款30万元，被告立下借条一份，约定月利息按2.5%计算。借款后，被告支付了两个季度的利息。现原告多次要求被告归还，被告予以拒绝。为此请求：1、依法判令两被告共同归还借款30万元，并支付利息（利息从2012年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止）;2、诉讼费用由被告负担。
被告应奋飞答辩称：向原告借款30万元是属实的，借款后已支付了两个季度的利息，利息是按月利率2.5%计付的，于2012年10月份一次性现金支付给原告5万元。
被告池莉答辩称：其对应奋飞是否向原告借过款及其用途一概不知，原告曾多次与其夫妇一起吃饭，却从未提起过借款之事，原告亦从未向其催讨过。被告家庭生活、生产的费用都是从被告夫妇的工作收入中支出，从未使用过原告所谓的借款。2012年2月12日前后，其从未进行买房等大额投资，没有必要向原告借款。根据有关法律规定，夫妻一方借款不用于家庭生活、生产，夫妻另一方对此债务不需要承担连带清偿责任。即便应奋飞曾向原告借过款，原告应提供证据证明其使用过该借款，否则，其对应奋飞的借款亦不应承担责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、2012年2月12日由被告应奋飞出具的借条原件一份，用以证明被告应奋飞向原告借款人民币30万元，按月利息2.5%计算的事实。
2、2012年2月11日中国工商银行浙江省分行的付款通知一份，用以证明原告向被告应奋飞汇款30万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2002年10月21日登记结婚的事实。
被告应奋飞质证意见：对上述证据均无异议。
被告池莉的质证意见：对借条真实性无法确认，因为当时其并不在场。对银行的汇款凭证，上面并没有显示具体的金额单位和币种，无法证明原告的证明目的。对结婚登记审查处理表无异议，但是现在两被告正在法院起诉离婚。
被告应奋飞未提交证据材料
被告池莉为支持其抗辩主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
2013年6月17日进行的池莉诉应奋飞离婚纠纷一案的庭审笔录，用以证明此笔借款是不存在的事实。
被告应奋飞质证意见：因我要求原告不要支付利息，因此就将之前支付给原告的5万元款项作为本金，该30万借款扣除5万元还款后剩余本金为25万元。
原告的质证意见：无异议，庭审笔录中有提及向原告确有借款之事。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3均具备有效民事证据的形式要件，且作为借款当事人的被告应奋飞对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。对被告池莉提交的池莉诉应奋飞离婚纠纷一案的庭审笔录，原告与被告应奋飞均无异议，其真实性本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应奋飞、池莉于2002年10月21日登记结婚。2012年2月11日，原告汇入被告应奋飞账号30万元。次日，被告应奋飞向原告出具借条一份，载明：“今向胡黎玮借人民币30万元，每月利息按2.5%计算”。同年10月份，被告应奋飞支付给原告5万元。除此之外，被告未有支付给原告其他款项。
另查明，2013年6月17日，本院对原告池莉诉被告应奋飞离婚纠纷一案进行开庭审理过程中，应奋飞陈述称，因一号公馆后期投资需要其向胡黎玮借款25万元。
本院认为，原告提交的由被告应奋飞出具的2012年2月12日借条及相应银行转账凭证能够证明被告应奋飞于该日向原告借款30万元的事实，且被告应奋飞亦无异议，本院予以认定。因借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告应奋飞归还。对被告应奋飞于2012年10月份支付给原告的5万元，被告应奋飞自己亦承认当时该款项是用于按约定的月利率2.5%计算的利息，故本院认定该已付的5万元款项借款利息按月利率2.5%计算，相当于6个月多20日的利息，利息已支付至2012年8月31日止。但此后利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，故被告应奋飞应承担归还原告借款30万元并支付自2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。因本案借贷行为发生于被告应奋飞、池莉婚姻关系存续期间，且被告应奋飞在本案庭审中和在池莉诉应奋飞离婚纠纷一案的庭审中均陈述，本案借款用于一号公馆投资，故本院认定本案借款系用于被告应奋飞的经营投资，依法应属两被告的夫妻共同债务，被告池莉对此应承担共同偿还责任。对被告池莉认为本案借款不属夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任的抗辩主张，与法律规定不符，本院不予支持综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、由被告应奋飞、池莉归还原告胡黎玮借款30万元并支付利息（利息自2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告胡黎玮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告应奋飞、池莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈罗敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3547号
原告：曹清生，男，1968年7月25日生，汉族，住镇江市。
被告：王仁科，男，1946年5月21日生，汉族，住镇江市。
本院在适用简易程序审理曹清生与王仁科机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 劦
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九���字第591号
申请执行人张玉伟，男，住所地九台市。
被执行人张铭新，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月8日立案执行张玉伟与张铭新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第149号法院生效调解书，被执行人张铭新应支付申请人张玉伟案款26000元，承担执行费290元。在执行过程中，经双方当事人协商，同意对被执行人张铭新的工资款依法参与分配。在本次参与分配中，申请执行人张玉伟受偿人民币6600元，并继续冻结被执行人张铭新账户，待冻结六个月期满时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结2015）九立调字第149号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请��行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4068号
原告:成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。
负责人：汪兴富，该单位行长。
委托代理人：王若曦，女，汉族，1991年5月11日出生，住成都市高新区。该单位员工，一般授权代理人。
委托代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。该单位员工，一般授权代理人。
被告：李树生，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省剑阁县。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告李树生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人王若曦、徐德琼到庭参加诉讼。被告李树生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠原告的贷款本金82万元，全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月20日，利息、罚息、复利合计293479.28元，2017年7月20日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，本息合计1113479.28元）；2、确认原告对被告李树生的房屋享有抵押权，有权在被告李树生不履行上述债务时，对抵押房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；3、案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、调查费等实现债权的费用全部由被告承担；4、被告李树生向原告支付违约金82000元；5、综上合计金额：1195479.28元。
事实与理由：被告李树生于2014年7月25日与原告签订《个人借款合同》（编号：成农商高营个借20140617），在原告处贷款82万元。借款时间为2014年7月25日，到期时间为2015年7月24日（具体金额与时间以借据载明为准）；约定还款方式为到期一次性还款。被告李树生于2014年7月25日与原告签订《抵押合同》（编号：成农商高营个抵20140580），自愿为上述贷款提供抵押担保；并已办理抵押登记，取得他项权证，编号：成房他证他权字1253332号。2015年7月24日贷款到期，被告李树生未按约还款，经原告催收无果。
被告李树生未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订了《个人借款合同》【编号：成农商高营个借20140617】，主要约定，被告李树生向原告借款82万元用于住房装修，期限为12个月，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。贷款利率为固定利率，即年利率9%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款支付方式为受托支付。还款方式：被告应于合同约定的利息或本金还款日当天的18点以前，在还款准备金账户内存入或转入足额偿还当期应付之款项，以供原告扣收。被告未按上述方式还款导致原告于本金或利息到期日的18点以前为足额收到相应款项的，即视为被告未按时还款。原告有权对未付本金计收逾期利息，对未付利息按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告李树生签订《抵押合同》【编号：成农商高营个抵20140580】，主要约定：被告李树生自愿以位于成都市青羊区房屋（权2650217）为上述借款合同所形成的债权提供抵押担保并已办理抵押登记，担保范围为债权本金82万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向抵押权人支付的其他款项。
2014年7月30日，原告按约向被告发放了借款82万元。被告李树生未按约还款，尚欠原告贷款本金82万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月20日为251063.25元）。
以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋信息查询记录等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行按约向被告李树生发放了贷款，被告李树生未按约归还贷款本息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金82万元及利息、罚息、复利的诉请，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求就被告李树生名下的位于成都市青羊区房屋（权2650217）享有抵押权的诉请，双方有明确约定且已经该房屋办理抵押登记，故本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金82000元的诉请，原告庭审明确因被告的资产即位于成都市青羊区房屋（权2650217）被查封，故要求被告支付该违约金，本院认为，《个人借款合同》系由原告制定、提供，而《个人借款合同》中约定被告资产被有权机关查封即应支付原告违约金82000元的条款系属格式条款，且该条款加重了被告责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，应属无效，对原告要求违约金82000元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树生于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行归还借款本金82万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年7月20日为251063.25元，应按原、被告签订的《个人借款合同》的约定标准计算至被告本息付清之日止)；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行对被告李树生名下的位于成都市青羊区房屋（权2650217）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围之内）；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元、保全费5000元，均由被告李树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0312执34号
申请执行人郝兴春，男，1961年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王成夫，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人郝兴春与被执行人王成夫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的65956元，执行费889元。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年12月5日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。
2、2018年1月5日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2018年1月2日、2018年1月4日、2018年5月2日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户多个，已对有价值的存款账户采取冻结执行措施，并扣划被执行人存款1712元至本院账户。
4、2018年1月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
6、2018年1月、2018年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月8日等，本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，在出示搜查手续后对被执行人住宅进行搜查，发现被执行人高血压病例及多年治疗清单，并未发现可供执行的财产。
11、2018年4月26日，被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但考虑到被执行人患病（高血压）多年，故该决定暂未实施。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的65956元，执行过程中，本院执行到位案款1712元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初39号
原告：晋其禄，务工。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：杨宗林，务工。
原告晋其禄与被告杨宗林健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王礼芳独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告晋其禄的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告杨宗林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋其禄向本院提出诉讼请求：判令杨宗林偿还所欠晋其禄交通事故赔偿款10800元。事实与理由：2014年10月10日，晋其禄与杨宗林在马鞍山市发生交通事故，致晋其禄受伤。后双方自愿达成赔偿协议，由杨宗林一次性赔偿晋其禄交通事故赔偿款10800元，并由杨宗林出具欠条一份，承诺于2014年10月底还清。此后，晋其禄多次催讨未果，以致成讼。
杨宗林未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日16时55分，晋其禄骑行皖E×××××号电动自行车沿马鞍山市雨山区年芜路由西向东行驶至假日宾馆路段的道路中间时，该车保险杠左侧与相对方向由杨宗林骑行的无牌号台铃电动自行车左前侧相撞，造成晋其禄、杨宗林受伤、两车损坏的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队作出道路交通事故认定书，认定晋其禄与杨宗林负本起事故的同等责任。晋其禄受伤后，被送往当涂县人民医院住院治疗。2014年10月10日，晋其禄与杨宗林就本起交通事故的赔偿事宜签订协议书，约定由杨宗林一次性赔偿晋其禄人身损害费用10800元，并承诺于2014年10月底还清。同时杨宗林向晋其禄出具欠条一份。此后，杨宗林未予偿还。晋其禄曾分别于2015年4月、2016年1月向含山县人民法院提起诉讼，后因无法联系杨宗林，晋其禄均撤回起诉。现晋其禄再次起诉要求如上诉请。
上述事实由晋其禄的身份证复印件、杨宗林的基本信息表、道路交通事故认定书、协议书及欠条、含山县人民法院（2015）含民一初字第00428号民事裁定书及（2016）皖0522民初242号民事裁定书、证人王某的出庭证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。晋其禄与杨宗林违反交通法规而发生交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书，认定晋其禄与杨宗林负本起事故的同等责任，双方据此达成赔偿协议，即由杨宗林赔偿晋其禄因本起事故造成的各项损失10800元，并由杨宗林向晋其禄出具欠条，该赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应按照协议的约定全面履行义务，但杨宗林一直未履行偿还义务。晋其禄现要求杨宗林偿还交通事故赔偿款10800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告晋其禄交通事故赔偿款10800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨宗林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于送安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王礼芳
二〇一七年三月八日
书记员 陈雨婷
附：本判决书所援引的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3732号
罪犯刘树文，男，1982年5月31日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年3月18日作出（2013）长刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人刘树文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，追缴被告人刘树文的犯罪所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）榕刑终字第529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员徐某、田某出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李某、杨某出庭履行职务。罪犯刘树文到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘树文本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘树文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘树文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘树文减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘树文犯罪性质恶劣，财产刑未积极履行，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树文减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执256号
申请执行人蠡县朱佐亚富达制革厂。
法定代表人，刘伟亚，该厂厂长。
被执行人李伟，男，1985年3月出生。
本院在执行蠡县朱佐亚富达制革厂与被告李伟为买卖合同欠款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 宁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执59号
申请执行人：邱安华，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人黄恺，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院2016年1月12日作出的（2015）屏山民初字第870号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄恺在四川省屏山县人民法院（2014）屏山执字第206号案件中应领的标的款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 石熙威
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执644号
申请执行人吴文龙，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈江山，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人吴文龙与被执行人陈江山民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人吴文龙于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文勇
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7816号
申请执行人常熟市金新物资有限公司，统一社会信用代码91320581713210665W，住所地江苏省常熟市黄山路199号F5-6幢112号。
法定代表人：戴福林，董事长。
委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇五新村。
法定代表人蔡耀中。
常熟市金新物资有限公司与常熟市贝普包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0581民初8770号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市贝普包装机械有限公司结欠常熟市金新物资有限公司货款143463元。该款由常熟市贝普包装机械有限公司于2016年10月底前给付常熟市金新物资有限公司70000元，于2017年1月25日前给付常熟市金新物资有限公司73463元。如果常熟市贝普包装机械有限公司未按期足额履行上述付款义务，常熟市金新物资有限公司有权就货款143463元中常熟市贝普包装机械有限公司未履行部分一并向法院申请执行。同时常熟市贝普包装机械有限公司还应支付自2016年7月8日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、常熟市金新物资有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1585元，财产保全费1237元，合计诉讼费2822元，由常熟市贝普包装机械有限公司负担。该款由常熟市贝普包装机械有限公司于2017年1月25日前直接给付常熟市金新物资有限公司，常熟市金新物资有限公司预缴的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现常熟市贝普包装机械有限公司有位于常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产已由本院依法处置完毕，清偿执行款109543.34元已经发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币33919.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙英姿
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审326号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人欧满生，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市路桥建设有限公司,住所地佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼。
法定代表人刘红林。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月26日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的顺建（陈）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除非法占用位于顺德区大都村魁奇路东入口处地块（宗地号：218059-W001）面积为867.17平方米的道路。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（陈）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于顺德区大都村魁奇路东入口处地块（宗地号：218059-W001）面积为867.17平方米的道路的处罚事项。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡怿之
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1023民初322号
原告：许昌县启鑫电力有限公司，住所地许昌县新许路中段。
法定代表人：矫峰，任公司经理。
委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告：刘永淼，男，汉族，1956年8月12日出生，住许昌县。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。
原告许昌县启鑫电力有限公司诉被告刘永淼社会保险争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉基本养老保险、医疗保险的缴纳问题，系劳动保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许昌县启鑫电力有限公司的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告许昌县启鑫电力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 琳
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人刘军，男，1953年6月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年1月间，被告人刘军分别在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间、加格达奇车务段塔河站院内停留的货运列车上，采取上车徒手将大块原煤扔下列车，用编织袋盛装运回家中藏匿的方法，多次盗窃古莲河产原煤共计4440千克，价值人民币1864.80元。盗后，刘军将赃物原煤900千克赠送给儿子刘某，原煤900千克赠送给徒弟聂某；原煤1800千克销赃给李某1（刘某、聂某、李某1均在黑龙江省塔河县居住），得赃款人民币1200元，被其挥霍。2017年1月7日11时50分，刘军在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间院内停留的货运列车上，采取上述手段再次盗窃原煤时被公安民警当场抓获。破案后，公安民警在刘军家中查获赃物原煤840千克，依法扣押并已返还被盗单位。在审理期间，刘军积极赔偿被害单位损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、杨某、李某1、聂某、李某2的证言，归案情况说明、扣押清单、发还清单、称量记录、检斤凭证、户籍证明及现实表现证明等书证，价格认定结论书鉴定意见，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被依法扣押，已返还被盗单位；刘军主动赔偿被害单位损失，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千六百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘军退赔被害单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段塔河运用车间、加格达奇车务段塔河站人民币一千八百六十四元八角。扣押的原煤八百四十千克返还被盗单位（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵 星
书 记 员 邵明浩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终600号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人李某甲与被上诉人周某某同居关系债务纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月8日作出（2015）涪法民初字第08123号民事判决。李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年10月，周某某与李某甲通过网络认识并恋爱，2011年1月双方组成家庭同居生活，同年11月11日周某某非婚生育一女，名李某乙。周某某生育小孩后并在家带孩子，未再务工挣钱，无收入来源，且无住房，李某甲也未拿钱给周某某用于家庭生活，周某某遂向外借钱用于交纳租房、维持其本人、小孩基本生活及其医疗费等，2014年3月12日，李某甲自愿承诺承担周某某所欠外债4万元，并给周某某出具了欠条1张。同年4月底，双方因性格不合，解除了同居关系。周某某以多次向李某甲追索此款，李某甲各种理由拒付为由，诉至一审法院。
李某甲辩称：我与周某某同居生活并生育了小孩是事实，周某某向外借了部分债务属实，但没有4万元，由于周某某与我吵架，我怕小孩成为单亲家庭孩子，才承认给付周某某4万元钱，现我们已解除了同居关系，不承认给付周某某4万元。
一审法院认为，李某甲与周某某在同居生活期间，周某某因在家带小孩，不能务工挣钱交纳房租、支付本人、小孩日常生活费和小孩医疗费等，且李某甲又未支付家庭日常开支，周某某向外借钱所欠债务属于共同债务，依法应共同承担，李某甲自愿承诺支付4万元用于偿还债务，李某甲系完全民事行为能力人，向周某某出具的欠条依法成立，李某甲又无证据证明有欺诈、胁迫等可撤销情形，故此欠条系李某甲真实意思表示，该欠条也生效，受法律保护。李某甲未如实履行欠条所约定的义务的行为，属违约行为，依法应承担支���欠款民事责任，周某某请求李某甲给付欠条上载明的义务，予以支持。李某甲辩称向周某某出具欠条是为了维系双方同居关系，并非真实意思，但未提供证据证明，其辩称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决:李某甲在本判决生效后的10日内给付周某某家庭共同债务4万元。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由李某甲负担
李某甲不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。是周某某欺诈、胁迫我后才出具的欠条，现我们已解除了同居关系，不承认给付周某某4万元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中李某甲与周某某同居生活期间，周某某因在家带小孩，需要支付房租、本人、小孩日常生活费及其医疗费等，鉴于李某甲未支付家庭日常开支，周某某向外借钱所欠债务属于共同债务，双方应当共同承担，李某甲自愿出具欠条承诺支付4万元用于偿还共同债务，本应如实履行欠条所约定的义务，其未曾履约系违约行为，应承担支付欠款民事责任，且李某甲又无充分证据证明出具欠条时受到周某某欺诈、胁迫，不是其真实意思表示。故一审法院依法判决李某甲给付周某某家庭共同债务4万元，公平合理，符合法律规定。
综上所述，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐玲巧
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执513号
申请执行人：鄢正勇,男性,1965年3月9日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人：万珍书,男性,1961年5月6日出生,住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人鄢正勇与被执行人万珍书民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢正勇依据（2016）川0823民初1512号民事判决书，要求被执行人万珍书偿还借款本金43万元。
本案在执行过程中，查明被执行人万珍书无足额银行存款、无车辆登记信息。被执行人目前在单位仅领取生活费用，无其他工资收入。因涉及其他债务纠纷，原四川省加鑫投资有限公司开发的“剑门驿站”门面房屋已抵偿给被执行人，但尚未办理产权过户登记，本院已对其依法查封，被执行人愿意用其抵偿债务，但申请执行人明确表示拒绝。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晶
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执529号
申请执行人修水县雪地家电超市,住所地修水县义宁镇赣北商贸城***号*楼东向**号铺。
执行事务合伙人冷雪地，男，1991年9月10日生，汉族，修水县人。身份证号码3604241991********。
被执行人吴明健，男，1965年5月8日生，汉族，修水县人。
申请执行人修水县雪地家电超市与被执行人吴明健买卖合同纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初1923号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月5日立案执行此案,该案执行标的为0.71万元，已执行到位0万元，未执行0.71万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年6月26日，将吴明健纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月31日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初1923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，吴明健仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现吴明健有可供执行的财产，修水县雪地家电超市可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十月三十一日
书记员 章海涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执109号
申请执行人：伏斌，男，生于1963年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：薛玉芬（系伏斌之妻），女，生于1983年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张素兰，女，生于1966年12月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何天明（曾用名：何天铭），男，生于1965年6月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初2582号民事判决书，责令被执行人张素兰、何天明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张素兰、何天明未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下
一、将位于南部县XX号的房屋产权证照转移给伏斌、薛玉芬；
二、伏斌、薛玉芬可持本裁定书到相关管理部门办理产权证照转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 苗
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈柏洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第977号
原告袁建东。
委托代理人（特别授权）赵华山、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告徐厚栋。
被告张萍。
被告魏文进。
原告袁建东与被告徐厚栋、张萍、魏文进间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建东的委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告徐厚栋、张萍、魏文进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建东诉称，2014年11月24日，被告徐厚栋、张萍向原告借款350万元，约定月息2.5%，借期90天。同时约定逾期归还，借款人应给付债权人诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所支付的费用。被告魏文进对上述借款承担连带担保。被告徐厚栋、张萍还以其所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令1、被告徐厚栋、张萍偿还借款及按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费。2、被告魏文进对上述还款义务承担连带清偿责任。3、原告对被告徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利。
被告徐厚栋、张萍、魏文进未答辩
经审理查明，2014年11月24日，被告徐厚栋、张萍向原告借款350万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期90天。同时约定逾期归还，借款人应给付债权人诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所支付的费用。被告魏文进对上述借款承担连带担保。被告徐厚栋、张萍还以其所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作为抵押，进行借款。借款到期后，原告多次催要未果。
另查，原告为实现债权支付律师代理费15.78万元。
上述事实，有原告袁建东提供的由被告徐厚栋、张萍出具的并由被告魏文进签字担保的借条一份、他项权证复印件、银行卡取款回单、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐厚栋、张萍向原告袁建东借款，由被告魏文进提供但保，且被告徐厚栋、张萍用自己的房产进行借款抵押的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告徐厚栋、张萍偿还借款350万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及律师代理费，要求被告魏文进对上述还款义务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。原告主张对被告徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利，亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐厚栋、张萍于本判决生效后立即偿还原告袁建东借款350万元及其利息（利息从2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），律师代理费15.78万元。
二、被告魏文进对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告魏文进承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、原告对被告徐厚栋、张萍所有的坐落在兴化市宝塔居委会板桥东路77号（文峰商业街1幢商铺13）、89号（文峰商业街1幢商铺7）、91号（文峰商业街1幢商铺6）房屋作价变卖后的价款，享有优先受偿的权利
案件受理费34800元，公告费560元，合计35360元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费34800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋 玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第136号
原告崔某某，男，1993年10月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。
委托代理人崔利民，男，1973年8月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王某甲，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某乙，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
原告崔某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔利民、被告王某甲及二被告的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日（农历），原告崔某某与被告王某乙经介绍人介绍订婚，订婚时二被告索要彩礼35000元、项链7000元（实物）。订婚后崔某某与王某乙二人经常发生矛盾，互相没有共同语言。后被告提出解除婚约，原告多次找被告要求被告把索要的彩礼款退回，但被告不予返还。故原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款35000元、项链一个，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告要求答辩人返还彩礼款无事实依据也无法律依据。答辩人王某乙与原告相识后于2011年12月16日订立婚约，订立婚约时和订立婚约后答辩人从未收到原告在诉状中所主张的彩礼款，只是在订婚当天由介绍人让答辩人王某甲的妻子转交给被告王某乙零花钱5000元，除此之外原告从未给付过答辩人家任何财物。原告与答辩人王某乙解除婚约关系的过错方是原告。在原告与答辩人王某乙订婚后原告多次殴打王某乙，致使王某乙身体受到伤害，因为当时有婚约关系，所以没有追究原告的责任。原告与答辩人王某乙订婚后提出解除婚约的是原告，按照双方当地的习俗，提出解除婚约一方无权向对方索要相关财物，订立婚约时答辩人王某甲的妻子只收到了介绍人让转交给王某乙的5000元零花钱，因是原告提出的解除婚约关系，答辩人认为按照习俗不应返还给原告。答辩人王某甲的妻子收到介绍人交给的5000元已全部交给原告及王某乙，无法返还。原告与王某乙订婚后原告曾到答辩人家里居住过一段时间。原告到答辩人家里以后王某甲的妻子就将5000元零花钱当面交付给王某乙和原告二人。因二人无正式工作也无固定经济收入，转交的5000元二人已实际消费，所以无法返还。另外，在原告与王某乙订婚时答辩人王某甲及其妻子还通过介绍人给付过原告2000元的改口费，原告应返还给答辩人。原告诉求与依据的事实相互矛盾，人民法院不应支持。原告在请求中要求答辩人给付彩礼款42000元，而后在事实理由部分自认彩礼款为35000元，明显与自己所主张的诉求相互矛盾，让答辩人无法理解。综上，原告起诉答辩人返还相关彩礼款无事实也无法律依据，答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、金店收款凭证1枚，购买时间为2011年12月9日，金额7501.96元，证明原告给王某乙项链一条，价值为7501.96元。
2、崔利民与姜日勇的电话录音1份。证明原告在订婚时给付被告彩礼35000元、项链一条。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、由原告崔某某书写的保证书1份。证明在原告与被告王某乙订婚后原告经常殴打被告王某乙，致王某乙身体受到伤害，至今未愈，现原告提出解除婚约关系，过错方为原告，原告对此应承担相应的过错责任。
2、姜日勇证明1份。证明提出退婚的是原告，原告和被告之间婚约关系的解除过错方是原告。在原告与被告王某乙订婚时被告也给过原告红包2000元，原告应予返还。原告与王某乙订婚后的一段时间生活在被告家中，原告应向被告支付相应的生活费。
3、林东金店信誉卡一枚。证明被告王某甲的妻子给原告买过金项链一条，价值6796元，对此应予返还给被告。
4、证人王立军出庭作证。证明在原告与被告王某乙订婚后，证人去王某乙家时看到王某乙的母亲给了王某乙5000元，当时原告也在场。
5、证人丁久洲出庭作证。证明在订婚时原告给了被告王某乙一个包袱，在回被告家的路上打开看见里面有5000元和一身衣服。
6、证人王海超出庭作证。证明原告在林东干活时一直住在被告家，原告给的5000元红包都已经花了。另证明被告王某乙的母亲给原告崔某某买过一条价值6796元的金项链。
本院依原告的申请调查姜日勇、王苗苗的笔录1份，证明原告给被告彩礼30000元、满水钱5000元，另外原告给被告王某乙项链一个，但不知道价格。原告质证称，证人说的关于买项链的事不对，第一次买项链时证人王苗苗跟着去来。其余的都对。被告质证称，证人应出庭作证，另外在证人证言中所提到的项链及彩礼并没有相应的事实，被告王某甲的妻子只收到了通过姜日勇手交付给的5000元钱。
对于原告所提交的1号证据被告质证称，原告在诉状中所称项链款为7000元，而原告向法庭提交的收据金额为7501.96元，明显与诉讼主张不一致，是否是购买的同一枚项链无法证实。另外原告即使购买了项链，也未曾交付给被告王某乙。对于2号证据被告质证称，在录音当中是否有金项链没有明确的提到过，在录音中也没有体现原告给过被告项链的事实。被告王某甲的妻子只收到了通过姜日勇手交付给的5000元钱。对于被告所提1号证据，原告质证承认是其所写，但称是被告胁迫原告所写；对于2号证据质证称被告没有给付原告红包；对于3号证据质证称被告没有给原告买过项链；对于4、5、6号证据质证称证人不在场，证言不属实。
本院对于原告所提交1号证据，该证据具有客观真实性，与介绍人姜日勇的调查笔录能够相互印证，故本院对该证据的证据效力予以认定；对于原告所提2号证据，与介绍人姜日勇的调查笔录亦能相互印证，故予以认定。对于被告所提1、2号证据因原告无相反证据反驳，本院予以认定；对于3号证据，因被告否认，又无其他证据相互印证，本院不予认定；对于4、5、6号证据因证人与被告存在利害关系，本院不予认定。
经审理查明，原告崔某某与被告王某乙经介绍人姜日勇、王苗苗介绍于2011年12月16日举行了订婚仪式，在举行订婚仪式当天原告给付被告满水钱5000元、彩礼钱30000元，在订婚过程中给付被告王某乙金项链一条(价值7501.96元)。被告王某甲的妻子给付原告2000元改口钱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担188元，被告负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年一月七日
书记员 刘 冬
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)浙0503执2312号
被罚款人：费明泉，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇大虹桥村河南角**号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人费明泉、顾发珍金融借款合同纠纷执行一案【(2016)浙0503执2312号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人费明泉、施卫新、顾发珍金融借款合同纠纷执行一案【(2017)浙0503执460号】、申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人陈文华、费红兵、费明泉小额借款合同纠纷执行一案【(2016)浙0503执978号】、申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人费明泉、顾发珍小额借款合同纠纷执行一案【(2016)浙0503执1787号】、申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人姚月萍、费明泉、陈文华、费红兵小额借款合同纠纷执行一案【(2016)浙0503执2214号】,上述五案因被执行人费明泉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人费明泉罚款人民币1000元，限在二〇一七年八月二十九日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第410号
原告张晓刚，男。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李海龙，男。
原告张晓刚与被告李海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓刚诉称，2012年6月4日，原告从被告处承包了九三管理局体育场的给排水工程，双方签订给排水工程施工合同书，约定承包方式为清包人工费，总面积1700平方米，每平方米40.00元。完工后，原告多次向被告索要工程款，被告只给付了14000.00元，余欠款项被告拒绝给付，故原告起诉要求被告给付工程款54000.00元。
被告李海龙未提交答辩意见。
原告张晓刚为证明自己的主张提供的证据有：
1、施工合同复印件一份，证明2012年6月21日被告将九三管理局体育场给排水工程承包给原告，承包方式为清包人工，每平方米40.00元，按设计标准建筑测绘面积结算，原告按期完工。
2、设计说明书复印件一份，证明九三管理局体育场的工程总面积为1700平方米，该工程强、弱电工程承包人为朱某。
3、证人朱某到庭证实，2012年6月1日左右，九三管理局体育场工程由李海龙发包，朱某承包了强、弱电工程，张晓刚承包了给排水工程，双方均签订了施工合同，图纸面积为1700平方米，双方都是按照图纸施工，张晓刚的承包价格为每平方米40.00元-50.00元，2012年9月工程就已完工并开始运营。
被告李海龙未提供证据。
以上证据进行了庭审质证。证据1、2，经核对与原件无异，被告未到庭质证，结合证据3，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，原告张晓刚（乙方）与被告李海龙（甲方）签订给排水工程施工合同，约定甲方将九三管理局九三中学体育场给排水工程清包给乙方，总建筑面积1700平方米，清包人工费每平方米40.00元，按照图纸施工，以实际建筑测绘面积结算；分三次付款，工程完工后一月内付清。该工程已于2012年9月完工并投入运营，原告自认被告已支付原告工程款14000.00元。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告李海龙与原告张晓刚签订了给排水工程施工合同，由原告清包人工费，双方成立建设工程施工合同法律关系，合同自成立时对原、被告双方产生约束力。现原告已按期施工完毕，所施工项目业已投入运营，被告作为发包方应当依约给付工程款。原告与朱某均按照图纸设计施工给排水工程、强弱电工程，图纸面积显示1700平方米，根据合同约定，工程款合计为1700平方米×40.00元=68000.00元，扣除已给付原告的14000.00元，尚余54000.00元。故原告起诉要求被告给付工程款的诉讼主张，其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李海龙给付原告张晓刚给排水工程款54000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年七月六日
书 记 员 张剑峰
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第1017号
原告建水县农村信用合作联社
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人赵成云，职务：理事长。
委托代理人王昌，建水县农村信用合作联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
被告白海盟（曾用名白海鹏），男，1974年生，彝族，建水县人，居民。
被告张丽，女，1973年生，汉族，昆明市人，居民。
委托代理人白海盟，系张丽的丈夫。代理权限：特别授权。
被告白海男（曾用名白海涛），男，1979年生，彝族，建水县人，居民。
被告封麟，女，1978年生，汉族，开远市人，居民。
委托代理人白海男，系封麟的丈夫。代理权限：特别授权。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告白海盟、张丽、白海男、封麟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人王昌、被告白海盟、被告白海男及被告张丽、封麟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，被告白海盟与被告张丽系夫妻，被告白海男与被告封麟系夫妻。被告白海盟因资金周转不足，于2010年7月16日与被告张丽向原告建水县信用社申请借款50万元，并以被告白海男与被告封麟共有的坐落于建水县临安镇武庙街1号的房屋提供抵押担保。同年7月23日，原被告双方订立了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被告白海盟、张丽向原告建水县信用社借款人民币50万元，借款期限为一年，自2010年7月23日起至2011年7月23日止，合同约定了利率、还款方式以及利息计算方式等内容，还约定被告白海男、封麟以其共有的坐落于建水县临安镇武庙街1号的房屋提供抵押担保，并对该房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告白海盟、张丽发放了借款50万元。借款到期后，被告白海盟、张丽未按约定期限还款，经原告催要，被告白海盟、张丽至今未偿还借款。起诉要求判令被告白海盟、张丽共同偿还欠原告建水县信用社的借款50万元及该款自2010年7月24日起至还清借款之日止按合同约定计算的的相应利息；被告白海男、封麟以其提供抵押的位于建水县临安镇武庙街1号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款清偿债务；被告承担诉讼费用。
被告白海盟辩称，被告白海盟与被告张丽向原告建水县信用社借款50万元是事实，本金及利息至今未偿还过。被告白海盟因投资办厂没有收益，现在不能一次性偿还借款及利息，只能分期偿还。
被告白海男辩称，50万元借款是白海盟与张丽向建水县信用社所借，被告白海男、封麟以坐落于建水县临安镇武庙街1号的房屋作抵押是事实。借款应由白海盟与张丽偿还，抵押房屋是被告白海男一家居住，不宜处理房屋。
经审理查明，被告白海盟与被告张丽系夫妻，被告白海男与被告封麟系夫妻。2010年7月16日被告白海盟以资金周转不足为由，与被告张丽共同向原告建水县信用社申请借款50万元，被告白海男、封麟以其坐落于建水县临安镇武庙街1号房屋提供抵押担保。同年7月23日原告与被告白海盟、张丽签订《个人借款合同》，约定被告白海盟、张丽向原告建水县信用社借款人民币50万元，借款期限为一年，自2010年7月23日起至2011年7月23日止，合同还约定了利率、还款方式以及利息计算方式等内容。同日原告与被告白海男、封麟还签订《抵押合同》，约定被告白海男、封麟以其坐落于建水县临安镇武庙街1号房屋提供抵押担保，并对该房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告白海盟、张丽发放了借款50万元。借款到期后，被告白海盟、张丽未按约定期限履行还款义务，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、借款申请书、借款人身份证、户口登记卡、结婚证、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、建水县房他证、房地产抵押物清单、房地产估价通知、贷款账、催收通知书以及原被告双方的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建水县信用社与被告白海盟、张丽签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律规定，合法有效，应受法律的保护。原告已按合同约定向被告支付借款50万元，被告应按约定履行偿还义务，被告白海盟、张丽未按借款合同约定的期限还清借款，应承担违约责任。故对原告要求被告白海盟、张丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告建水县信用社与被告白海男、封麟签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律规定，且抵押房屋依法办理抵押登记，合法有效，应受法律的保护。故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告白海盟、张丽于本判决生效后10日内偿还欠原告建水县农村信用合作联社的借款本金人民币50万元及该借款自2010年7月24日起按合同约定的标准和方式计算至还清借款之日止的利息。
二、被告白海男、封麟以其坐落于建水县临安镇武庙街1号房屋对上列款项承担抵押担保责任。
案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告白海盟、张丽、白海男、封麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 张云瑭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终769号
上诉人（原审被告）：江苏金马房地产有限公司，住所地无锡市新区春潮花园二区355-1号345室。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡太湖威尼斯花园业主委员会，住所地无锡市滨湖区太湖镇威尼斯花园中央区2号。
负责人：沈伟，该业委会主任。
上诉人江苏金马房地产有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人无锡太湖威尼斯花园业主委员会（以下简称业主委员会）所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初字2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；江苏所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的、诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，威尼斯花园房产在无锡市滨湖区，所涉房产价值在1亿元以下，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，该院裁定：驳回金马公司对本案管辖权提出的异议。
金马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产太湖威尼斯花园*、*、*、*号及金石路*号房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。金马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华智旸
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1086号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2012年4月12日刑满释放。因本案于2016年7月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月5日被金华市公安局婺城分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕970号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日18时30分许，被告人刘某约被害人肖某在金华市婺城区人民东路金典会娱乐会所3楼306包厢唱歌。23时许，被告人刘某谎称自己手机没电，以借打手机的方式拿到被害人肖某的手机后，趁被害人肖某不备之机，秘密拿走被害人的金色苹果6PLUS手机（内存16G）后关机逃离金典会娱乐会所。两日后其到金华市江南开发区丹溪路819号中国电信全网通手机店内，以人民币800元的价格将手机卖给店主章某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2550元。
2016年7月25日，被告人刘某在金华市婺城区双溪西路305号的视界风尚酒店被公安机关传唤归案。归案后被告人如实供述了涉案事实。案发后，被告人刘某家属已代为赔偿被害人肖某人民币3500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人潘某、章某的证言，被告人刘某的供述和辩解，接警单，调取证据通知书，鉴定意见通知书，收条，线索传递单，抓获经过，刑事判决书，人口信息，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，人员辨认笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某家属已赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年九月六日
代书记员 郭 桦
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民���初字第00222号
原告刘立成，男，1964年8月19日生，汉族，住石家庄市正定新区。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告刘子生，男，1948年4月21日生，汉族，住石家庄市正定新区。
原告刘立成（以下简称原告）与被告刘子生（以下简称被告）为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏亮独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，其父母共生育四子，被告排行老大，原告排行老四。长大成年后，其父母将老宅基地分给被告与老二，为原告申请重新申请宅基地一块，并由原告出资建房。后原告又购买它房，旧房处于闲置状态，由于被告与其儿子关系恶化，无法共同生活，于是经原告同意被告在原告的上述房屋中借住。现原告需居住此房，要求被告搬出本案争议房屋，但被告迟迟不搬，致使原告无法正常使用本案争议房屋。故请求法院依法判令被告搬出本案争议的房屋，交付原告使用。
被告辩称，原告所述不对，本案争议的房屋是其于1996年出资11000元购买于原告。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，原告排行老四，被告排行老大，原、被告对此无异议。本案争议的房屋位于石家庄正定新区固营社区青年街19号（东至李华方，西至李小海，南至道，北至道），原、被告无异议。原告称，本案争议的房屋是因分家而得，其是该房屋的所有权人，为证实主张提供了宅基地使用证。被告对宅基地使用证及本案争议的房屋是原告因分家而得无异议，但认为其于1996年出资11000元购买于原告，并已居住19年左右，被告未提供证据证实。原告称，该房系租借给被告使用，并未卖于被告。被告并称，对该房屋进行了改善、��设他物。原告对此称，被告对该房屋进行改善、增设他物未经其同意。
本院认为，关于本案争议房屋的所有权问题。该房系原告因分家所得且提供了宅基地使用证予以证实，被告虽有异议但未提供证据证实，故应认定该房的所有权人系原告。现原告作为该房的所有权人要求被告搬出、腾清该房屋，交付原告使用，本院应予以支持。被告认为其系该房屋的所有权人拒不搬出、腾清该房屋，但未提供证据证实，于理于法均无据，故对被告的主张本院不予采信。据此依照根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告刘子生自本判决生效后7日内搬出并腾清位于石家庄正定新区固营社区青年街19号房屋（东至李华方，西至李小海，南至道，北至道），交付原告刘立成使用。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告刘子生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘宏亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖 恒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执797号之一
申请执行人袁有倬，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住青岛市市北区。
被执行人耿帅，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。
申请执行人袁有倬与被执行人耿帅民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3183号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝洪田
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10166号
原告：程迪敏，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告程迪敏与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告程迪敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程迪敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元，并支付利息66元；2.要求被告增加赔偿原告损失837元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2011年4月6日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年12月24日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费366元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告程迪敏装修期间电梯使用费366元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年12月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告程迪敏的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告程迪敏预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告程迪敏。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执216号
申请执行人高显贵，男，汉族，1953年10月30日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初178号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人高显贵申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终534号
上诉人（一审原告）万贵兵，男，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）曾燕，女，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城行政中心。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
万贵兵、曾燕要求确认重庆市潼南区人民政府于2015年1月30日作出的潼南府（2015）征补字第2号附1号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，重庆市潼南区人民政府举示的照片和送达回证，结合当事人在庭审中的陈述，能够证明重庆市潼南区人民政府将潼南府（2015）征补字第2号附1号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》于2015年2月7日送达万贵兵，于2015年7月1日送达曾燕的事实，该决定书中明确告知了万贵兵、曾燕诉权和起诉期限。万贵兵、曾燕分别于2015年2月7日、2015年7月1日就应当知道该征收补偿决定书的内容，其起诉期限应从其知道该具体行政行为内容之日起计算六个月，故万贵兵、曾燕于2016年3月25日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回万贵兵、曾燕的起诉并无不当，万贵兵、曾燕称其起诉没有超过起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 乐 敏
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十月十六日
书 记 员 熊其涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保354号之一
申请人：刘昌。
被申请人：苏敬新。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××鲁C×××××挂号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1511号
申请执行人：陈钦华,男,1967年2月18日出生,50岁,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰。
被执行人:贾善田,男,1972年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:董红巍,男,1968年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人陈钦华与被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍名下的存款70088元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。