wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第782号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵守备，男，1971年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，无业，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)590号起诉书指控被告人赵守备犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵守备及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月8日23时50分许，被告人赵守备在慈溪市周巷镇平王社区周东三角站路南，见被害人张某将行李放入一辆绿色桑塔纳出租车后备箱，且后备箱未锁上，遂趁张某上车之机，打开后备箱，窃得行李箱一只，箱内有人民币500余元及24K黄金耳环一对、PT950铂金耳钉一副、PT950铂金钻石项链一条等物品。经价格认证，上述失窃物品合计价值人民币合计4591.2元。案发后，失窃首饰均已被扣押并发还给被害人。
被告人赵守备到案后如实供述了上述犯罪事实并已退赔被害人赃款人民币500元。
上述事实，被告人赵守备在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、发票、收条、检查笔录及照片、价格认证报告书、接警经过及被告人赵守备的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵守备以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵守备能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李志请求对被告人赵守备从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵守备犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月25日起至2011年10月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年六月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂0102民初4275号
原告江西省大丰钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号中储物流商务三厅3398室。
法定代表人翟风林，总经理。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王子君���特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被告湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇土堡桂花树村11组。
法定代表人方贤辉，总经理。
被告方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，住江西省上饶市铅山县，
被告肖姗，女，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告江西省大丰钢铁贸易有限公司与被告湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉、肖姗民间借贷纠纷一案，中，原告江西省大丰钢铁贸易有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省大丰钢铁贸易有限公司向本院申请撤回��诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西省大丰钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2194元减半收取1097元，由原告江西省大丰钢铁贸易有限公司负担。
审判员 龚奉奇
二〇一六年十月十四日
书记员 陈丹青
北京市第三中级人民法院
民事判决���
(2018)京03民终8097号
上诉人（原审被告）：北京天体健身有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路将台路与交叉路口西南角F地段商业楼京客隆超市三层6号商铺。
法定代表人：武志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凤友，女，1961年9月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京天体健身有限公司（以下简称天体公司）因与被上诉人高凤友服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天体公司的诉讼代理人李希，被上诉人高凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天体公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决��体公司无须退还高凤友健身卡费3000元。事实和理由：1.天体公司在履行合同过程中不存在违约行为，会员合同第10条第（3）款约定了其他合同解除权利，合同履行地不仅只有“爱健身”店。2.一审法院在合同没有解除的前提下，判决天体公司退还健身卡费3000元没有法律依据，且高凤友起诉只要求健身卡费是2585元，一审法院判决超出了高凤友的起诉金额。
高凤友辩称，同意一审判决，请求驳回天体公司的上诉请求。
高凤友向一审法院起诉请求：要求判决天体公司退还健身卡费2585元；要求判决天体公司赔偿违约金1000元。
一审法院认定事实：2017年6月2日，高凤友在天体公司经营场所“爱健身”办理一年期健身卡，卡费2200元，有效期从2017年6月7日至2018年8月8日。2017年7月23日，高凤友将原来的一年期健身卡升级为两年卡，高凤友于当日向天体公司追加付款1000元，健身卡有效期延长至2019年8月8日。2017年12月18日，高凤友发现天体公司贴出通知，内容为：现爱健身与高迪健身（新华科技大厦店）合并经营。爱健身原址重新装修，装修之日起安排所有会员在高迪健身锻炼，原服务项目及有效期保持不变。高凤友认为新健身场所距离其家路途远，场地面积大幅度缩小，而且是没有采光的地下室，没有通风条件不利于从事健身活动，故诉至法院。高凤友提供合同、收据、停业通知等予以佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。高凤友通过交费和签订合同的方式，与天体公司建立了服务合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。高凤友办理的是天体健身公司“爱健身”经营场所的��身卡，这意味着双方约定合同的履行地为且仅为“爱健身”店。但在合同履行过程中，天体健身公司单方闭店停止营业的行为，构成了对合同约定的违反，应属违约行为，应承担违约责任。在天体健身公司单方违约后，且单方将经营场所变更为高迪健身，并未征求高凤友同意，对此天体健身公司应承担相应的违约赔偿责任。高凤友要求退还健身费及主张违约金的诉讼请求合理合法，法院予以支持。关于高凤友主张的违约金，合同中没有约定，法院不予支持。一审法院判决：一、天体公司于本判决生效后十日内退还高凤友健身卡费三千元；二、驳回高凤友之其他诉讼请求。如天体公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据���本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，高凤友是否有权主张天体公司退还剩余期限的健身卡费。高凤友与天体公司签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，高凤友与天体公司签订健身服务合同的基础系双方对合同履行条件的认可。天体公司在诉讼中明确，在签订案涉健身服务合同时除原健身场所外，没有其他健身场所。现天体公司未经高凤友同意，单方变更了合同履行场所构成违约。鉴于场地、环境、设施等系健身服务合同的关键内容，故可以认定高凤友有权在解除合同的基础上，要求天体公司退还尚未使用期间的健身卡费。天体公司主张，高凤友与其签订会员合同中约定“如果您加入的L·FITCLUB永久关闭，且距您的经常居住地/工作���点30公里（包括30公里）的范围内没有可供会员选择使用的其他L·FITCLUB，那么您可以解除合同。如果在前述范围内有可供会员选择使用的L·FITCLUB，我们可以协助您办理会员身份转移手续，您应遵守中心的一切规章制度”，对此，本院认为，一方面，上述条款明确会员可以选择的是其他L·FITCLUB，而非本案涉及的高迪健身；另一方面，基于健身服务的特点，关于在30公里范围内另选场所的约定也显然超出了合理范围，故对于天体公司的相关主张，本院不予支持。另，高凤友与天体公司签订的健身服务合同中并未对违约金作出约定，故一审判决对于超出高凤友所主张的退还健身卡费部分予以支持有误，本院应予纠正。
综上所述，天体公司的部分上诉请求成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35751号民事判决；
二、北京天体健身有限公司于本判决生效后十日内退还高凤友健身卡费二千五百八十五元；
三、驳回高凤友的其他诉讼请求；
四、驳回北京天体健身有限公司的其他上诉请求。
如北京天体健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由北京天体健身有限公司负担17元（于本判决生效之日起七日内交纳），由高凤友负担8元（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京天体健身有限公司负担30元（已交纳），由高凤友负担20元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 张 帆
二〇一八年七月十日
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2374号
申请执行人:杨惠琴。
被执行人：昆明善源堂房地产经纪有限公司。
被执行人：陈玮。
本院在执行申请执行人杨惠琴与被执行人昆明善源堂房地产经纪有限公司、陈玮民间借贷纠纷一案，经查本院尚未发现被执行人昆明善源堂房地产经纪有限公司、陈玮可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初971号
原告：武永明。
委托诉讼代理人：梁芳。
委托诉讼代理人：冯洪波。
被告：张晓明。
原告武永明与被告张晓明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永明之委托诉讼代理人梁芳、冯洪波、被告张晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武永明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日起至法院判令支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将80万元的请求变更为75万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告系山西畅洋石化燃料有限公司（以下简称“畅洋公司”）股东和实际控制人。2015年3月，原告以向被告实际控制的畅洋公司购买燃油的名义，用“周转易”的形式向招商银行股份有限公司太原亲贤街支行贷款人民币394万元。贷款发放后，原告通过银行转账方式将上述款项直接汇入畅洋公司账户。但因畅洋公司作为被告涉及其他民事诉讼，其银行账户早己被法院冻结，原告对此并不知情，所汇入的394万元货款被法院冻结并扣划走80万元，用于偿还畅洋公司所负债务。另外314万元被告退还给原告，并承诺：80万元尽快偿还原告。但被告一直未能偿还，因此于2016年1月25日向原告出具《借条》，载明其作为借款人的借款事实。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓明辩称，原、被告间并无借贷关系。原告往我公司打款前，我公司会计明确告知其不能打到我公司以前账户，但原告仍然将394万元转到我公司账户，致使被法院扣划80万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张晓明系山西畅洋石化燃料有限公司股东。2015年3月，原告武永明以“周转易”的名义向招商银行太原亲贤街支行贷款人民币394万元。同年3月27日、3月30日，原告分两次将394万元转入山西畅洋石化燃料有限公司在中国银行股份有限公司太原桃园中路支行的账户。因山西畅洋石化燃料有限公司与其它企业发生纠纷，该账户被法院冻结后扣划80万元。余款314万元山西畅洋石化燃料有限公司退还给了原告武永明。2016年1月25日，被扣划的80万元经原告催要，被告张晓明给原告出具借据一张，载明：今借到武永明银行转账款捌拾万元整，通过畅洋石化燃料有限公司。后被告偿还了原告5万元。
本院认为，被告虽为原告出具借据，但双方之间并未发生真实的借贷关系，故对被告借款的事实本院不能认定。但本案中，被告张晓明作为山西畅洋石化燃料有限公司的股东，在原告将394万元转至该公司账户后致被法院扣划，被法院扣划的80万元属于山西畅洋石化燃料有限公司依法应当承担的民事责任，该公司应当减少的责任财产而没有减少，构成了不当得利。被告以出具借据的名义主动承担该笔债务，其意思表示与效果意思并不一致，但其主动承担该笔债务的意思表示与原告意思表示一致，形成了对山西畅洋石化燃料有限公司不当得利款返还责任的合同。该合同对履行期限并未作出约定，原告可以随时主张权利，故对原告请求被告支付75万元的请求本院予以支持。至于原告请求支付该款6%利息一节，没有法律依据，本院不予支持。考虑到被告长时间没有返还的事实，被告应当依法返还原告自起诉之日起计算的银行贷款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定判决如下：
限被告张晓明于本判决生效后10日内返还原告人民币75万元。并返还该款自起诉之日起至付清之日止的利息。利率按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由原告武永明负担500元，被告张晓明负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 孙全利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨旺茂
安徽省巢湖市人民法院
失 信 决 定 书
(2017)皖0181执2395号
本院在执行巢湖市第一建筑工程有限公司与安徽广通汽车制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广通汽车制造股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将安徽广通汽车制造股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付友
二〇一八年八月十七日
书记员 孙鑫
附：
被执行人：安徽广通汽车制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市合巢经济技术开发区花山工业区内，统一社会信用代码91340100758520026R。
法定代表人：徐际华，该公司总经理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执426号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区。
负责人万国庆，总经理。
被执行人黄成圣。
被执行人王又喜。
被执行刘军，男，1968年10月3日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人黄成圣、王又喜、刘军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额458036元，剩余458036元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00323号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金458036元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓峰
审判员 游向东
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1161号
原告：赵雄飞，男，1971年4月5日生，汉族。
被告：赵彬，男，1980年2月10日生，汉族。
原告赵雄飞与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄飞、被告赵彬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵雄飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵彬返还原告借款100万元及利息359000元。事实与理由：2011年被告赵彬因要偿还银行贷款向原告借款，原告通过银行转账将100万元本金转给被告赵彬，当时双方约定利息，为月息3%，被告承诺1个月内还款，到期后，经原告多次找被告催要，被告重新向原告出具借条，但一直没有还清本金和利息。
被告赵彬辩称，借款的事实无异议，但100万元借条中60万元是本金，40万元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年8月22日，被告赵彬因经营需要向原告赵雄飞借款。原告赵雄飞通过民生银行南京中山南路支行��面转账给被告赵彬100万元，双方约定借款利率为月息3%。
2016年2月12日，被告赵彬向原告赵雄飞之妻郑某出具欠条一份，载明：今结欠郑某人民币壹佰叁拾伍万玖仟元整。
至原告起诉前，被告赵彬未偿还欠条所载款项。
以上事实有欠条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告对借款合意、利息约定均无异议，本院依法予以确认。被告赵彬抗辩认为借款本金为60万元，与原告赵雄飞提供的银行转账凭证不符，且被告赵彬未能提供相反证据证明借款本金为60万元的事实，故本院对被告赵彬关于借款本金数额为60万元的抗辩不予采信。原、被告约定借款利率为月息3%，未���过相关法律规定的自愿履行的利率幅度，已经给付的利息应视为原、被告自愿履行的借款利息，且被告赵彬审理中未能提交超额付息的证据，故不产生返还或者扣减本金的法律后果。原告主张此次借款本金为100万元，利息为359000元，相对于被告确认向被告赵彬追要的系自2015年2月12日一年的利息数额，按照相关法律规定，超过了法定应付最高利率幅度，依法应调整为年利率24%计算。故原告主张的利息，应自2015年2月12日起，以本金100万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵雄飞借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数、自2015年2月12��起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元合计18800元由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 池 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执188号之一
申请执行人：钟联斌，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：廖锦桂，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟联斌与被执行人廖锦桂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的(2017)闽0824民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求清偿债权转让购房款504266元及相应利息。
立案后，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人支付了15万元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月二十日
书记员 夏丽英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8963号之二
申请执行人李威达，男，2008年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人李金月，女，2003年11月22日出生，汉族，住河南省睢县，。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
李威达、李金月与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0191民初5872号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司于判决生效后支付原告李威达、李金月违约金[其中2016年10月31日之前的违约金33.63元；自2016年11月1日起得违约金，以房屋总价款336300元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼1单元2层1号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李威达、李金月向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月18日本院电话约谈申请人李焱，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计25274.83元（违约金暂计至2017年11月6日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙士燚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0982执71号之一
申请执行人：黄海建，男，汉族，1970年4月5日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：黄守具，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省福鼎市。
黄海建与黄守具追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为91118.3元及利息。经执行司法查控系统对黄守具的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向黄守具所在社、村居进行调查，黄守具无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 郭益芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更918号
罪犯刘业辉，男，1970年4月6日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)长刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定刘业辉犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币17098.5元。吉林省高级人民法院于2016年3月11日为刘业辉减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月11日起至2034年12月10日止。截止2018年5月1日余刑为16年7个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘业辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘业辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘业辉减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执15号
申请执行人：罗生华，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
执行人 :詹远福，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院于2011年4月11日作出的（2011）泰民初字第367号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹远福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗生华向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人詹远福名下无大额银行存款，无林权、无证券、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤求忠
代理审判员吴丽聪
代理审判员江德启
二○一八年七月六日
书记员徐志鹏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执295号
申请执行人：邓青志，男，1964年3月3日生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：张洋、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
被执行人：徐州长盛建筑工程有限公司，住所：江苏省徐州市。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：贵州华茂建设工程有限公司，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇麻光新区。
申请执行人邓青志依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初667号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐州长盛建筑工程有限公司、贵州华茂建设工程有限公司返还申请执行人邓青志履约保证金1500000元，负担案件受理费19110元，公告费460元，共计1519570元。支付从2015年7月29日至全部款项还清为止按照每年5.25％计算的利息，及支付迟延履行期间加倍的债务利息。负担本案申请执行费17400元的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中经依法“四查”被执行人徐州长盛建筑工程有限公司、贵州华茂建设工程有限公司确无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序在一定期间内无法进行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张希军
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1595号
原告闫秋义，男，汉族，初中文化，农民。
被告宋显忠，男，汉族，汉族，初中文化，居民。
原告闫秋义诉被告宋显忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秋义到庭参加诉讼，被告宋显忠经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫秋义诉称:原告于2015年在合阳北火车站从被告宋显忠处承揽砌石工作，工作完成后被告下欠报酬及材料款共计40000元。2016年春，又从被告处承揽建设一晾晒池工作，工作完成后被告又下欠报酬及材料款共计73500元，其中含质保金10000元。后经双方结算，被告确认下欠原告报酬及材料款总计113500元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故起诉要求被告予以偿付。
被告宋显忠对原告主张的事实没有异议，但认为原告的工程存在一定质量问题，对工程存在的问题需要一定资金维修，在项目部向其结算付款后，对下欠原告的款项一并付清。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的工作质量问题，本院查明本案在诉前调解时，原、被告就工程中存在的质量问题已达成一致协议，由原告放弃所主张的113500元中的13500元，用于被告维修工程所需，对下余100000元由被告分两笔在2016年12月底前付清。但被告并未按照该约定履行。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告承揽被告宋显忠承包的部分砌石工程，由被告支付一定报酬，双方之间形成承揽合同关系。双方在工程交付后进行了结算，被告对结算的内容予以认可，本院予以认定。诉讼中，原、被告就工程中存在的质量问题已达成一致协议，由原告放弃所主张的113500元中的13500元，用于维修工程所需，对下余100000元由被告分两笔在2016年12月底前付清。该协议属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法以予以确认，被告理应按照协议履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宋显忠在本判决书生效后15日内给付原告闫秋义报酬及材料款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告宋显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵杰冲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执671号
申请执行人：何继忠，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚山山，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行何继忠与姚山山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚山山偿还申请执行人何继忠借款本金32元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人姚山山未能履行给付义务。经查询反馈，被执行人姚山山名下无可供执行的财产，申请执行人何继忠亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 阮道云审判员韩振华
二〇一八年八月四日
书记员 毛 婉
附：本裁定引用的法律和司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初939号
原告：济南市汇川民间资本管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张国林，董事长。
委托诉讼代理人：殷庆乾（特别授权代理），北京（大成）济南律师事务所律师。
被告：秦富恒，男，生于1966年3月10日，汉族，无业，住济南市。
被告：陈学广，男，生于1952年2月3日，汉族，济南市公证处退休职工，济南市历城区。
原告济南市汇川民间资本管理有限公司与被告秦富恒、被告陈学广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市汇川民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人殷庆乾，被告秦富恒到庭参加诉讼。被告陈学广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市汇川民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦富恒偿还原告借款本金人民币131600元及利息（利息以131600元为基数按月利率2%的标准计算，自2016年10月20日起计算至被告全部偿还之日止，截至2017年2月27日，利息为11142元）；2、判令被告陈学广对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告秦富恒与原告签订借款合同，约定被告秦富恒借取原告15万元用于资金周转，借款期限为一个月，自2015年2月3日起至2015年3月2日止。同日，被告陈学广与原告签订保证合同，就被告秦富恒的债务承担连带保证责任，保证范围为主债务本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告如约将款项打入被告秦富恒的账户内，履行了借款合同的义务。但两被告却违反合同约定，未按期归还本息。经原告多次催促，被告秦富恒于2016年10月19日还款8万元。截至被告还款日，共计产生利息61600元。扣除上述利息外，被告仍欠原告本金131600元。原告多次要求两被告承担还款义务，但两被告以种种理由推脱拒不还款。为此，提起诉讼。
被告秦富恒辩称，原告所属借款属实，尚欠款的数额也属实，因资金困难无钱偿还原告款项。
被告陈学广(缺席)未答辩。
原告济南市汇川民间资本管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、收据、保证合同、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，结合原告的当庭陈述和被告秦富恒的质证意见，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告秦富恒因盖房子需要资金向原告借款15万元，约定借款期限一个月，自2015年2月3日起至2015年3月2日止，借款利息按月息2%计息，如借款人逾期还款应承担公告费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。被告陈学广于同日与原告签订保证合同，约定为原告与被告秦富恒的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务期满日起两年，保证范围为主债务本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告秦富恒汇款15万元。2016年10月19日，被告秦富恒向原告还款8万元。扣除至还款日被告秦富恒应付的利息61600元，被告秦富恒偿还本金18400元，尚余131600元本金未付。
2017年2月27日，原告与北京大成(济南)律师事务所签订委托代理协议，约定由该所指派律师代理本案诉讼，原告并向该所支付5000元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦富恒、被告陈学广之间的借款及担保合同均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦富恒借款后未按合同约定还本付息，应当承担约定的违约责任。被告秦富恒于2016年10月19日偿还原告8万元后，尚余131600元本金未付，原告要求被告秦富恒偿还该本金及自2016年10月20日起按月息2%计算的利息，对该项请求本院予以支持。原告要求被告秦富承担其律师代理费5000元，因双方借款合同违约责任中对律师代理费有明确的约定，故本院对原告的此项请求，亦予以支持。被告陈学广自愿为原告与被告秦富恒的借款提供连带责任保证，应当对秦富恒的上述还款责任承担连带清偿的责任。
综上，两原告的所有诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦富恒于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市汇川民间资本管理有限公司借款本金131600元；
二、被告秦富恒于本判决生效之日起十日内以131600元为基数，自2016年10月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%支付原告济南市汇川民间资本管理有限公司借款利息；
三、被告秦富恒于本判决生效之日起十日内支付原告济南市汇川民间资本管理有限公司律师代理费5000元；
四、被告陈学广对上述一至三项所判内容承担连带清偿责任，被告陈学广承担保证责任后有权向债务人秦富恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告秦富恒、被告陈学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年五月十一日
书记员 李 叶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执208号之一
申请执行人：章恒秀，男，汉族，住安徽省池州市贵州区。
申请执行人：章国衡，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：章卫华，女，汉族，汉族，大专文化，住安徽省铜陵市。
被执行人：胡新华，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行章恒秀、章国衡、章卫华与胡新华交通肇事罪一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月三日
书记员 王 秀
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1548号
原告刘兴前，男，生于1971年6月3日，汉族。
委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王志丽，女，生于1970年4月21日，住汉台区铺镇回龙村7组23号（系原告刘兴前之妻）。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司汉中供电分公司。住所地：汉台区前进路1150号。
法定代表人张国旺，该公司总经理。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴前诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司汉中供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告刘兴前于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴前撤回起诉。
本案受理费9210元（已减半），收取1000元，其余免交，陕西省地方电力（集团）有限公司汉中供电分公司自愿承担。
（附本页内无正文）
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执44号之二
申请执行人：江健，男，1979年1月4日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：刘可平，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院于2017年8月7日作出的（2017）闽0429民初393号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘可平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江健向本院申请强制执行，执行标的为借款30000元及逾期付款利息，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款、无林权、无证券、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院已将被执行人刘可平纳入失信名单。
4、本院依法对被执行人刘可平作出拘留决定书，委托公安机关对被执行人刘可平进行布控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执55号
申请执行人林孝社，男，1981年3月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
被执行人毛金华，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人林孝社依据已经发生法律效力的余江县人民法院（2015）余民一初字第885号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛金华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人毛金华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查到可供执行的足额财产。2018年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19556.88元，截至2018年8月17日，未执行19556.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 段国丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执503号之一
移送人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢富宝，男，汉族，户籍所在地铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行谢富宝罚金、违法所得一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人目前在监狱服刑，暂无可供执行的财产，现移送执行部门要求撤回对被执行人的执行，待其有收入来源时再恢复对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月八日
书记员 王 秀
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4078号
朱国忠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7342号
原告李玉兰，女，住黑龙江省伊春市。
被告伊春萍，女，住胶州市。
原告李玉兰诉被告伊春萍民间借贷纠纷一案，原告李玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉兰撤回起诉处理。
审判员 纪光辉
二〇一六年十月十四日
书记员 王振勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执1429号之二
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市霍林河大街***号。
被执行人王忠宝，男，50岁，汉族，干部，现住内蒙古通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王鹏、孙桂芝、王宝忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0502执1429号之一执行裁定书冻结了被执行人王忠宝的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王宝忠在中国工商银行XXX账户内存款人民币90787.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亮亮
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨继德
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初134号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄文强，男，1993年5月20日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人梅光明，湖北天进律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人黄文强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程���，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日凌晨1时50分许，被告人黄文强在武汉市汉阳区江堤中路新城丽景小区侧门附近，以人民币300元的价格将透明塑料袋装白色晶体毒品1袋贩卖给涉毒人员余某，被公安民警当场抓获。随后，从被告人黄文强右裤口袋里搜缴透明塑料袋装白色晶体毒品1袋和透明塑料袋装褐色烟叶状毒品1袋。经称量，被告人黄文强贩卖的白色晶体毒品净重0.58克，从其身上搜出的透明塑料袋装白色晶体毒品净重0.70克、透明塑料袋装褐色烟叶状毒品净重0.42克。经鉴定，贩卖和收缴的白色晶体毒品均为氯胺酮，收缴的褐色烟叶状毒品为四氢大麻酚。
公诉机关认为,被告人黄文强具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄文强有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人黄文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文强归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人梅光明辩称被告人黄文强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄文强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十七日
书记员 王竣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01095-1号
申请执行人镇江新区经济开发总公司，住所地镇江。
法定代表人王东晓，该××总经理。
被执行人江苏索普兴大药业有限公司，住所地镇江。
法定代表人宋勤华，该××董事长。
镇江新区经济开发总公司诉被告江苏索普兴大药业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013)镇经商初字第0288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏索普兴大药业有限公司应给付镇江新区经济开发总公司3646594.36元。因江苏索普兴大药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区经济开发总公司向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息。冻结了被执行人的银行账户，账户余额为31×××72.78，申请人要求暂不扣划上述款项，以便双方自行和解，亦未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述已冻结款项外，无可供执行的财产，同时要求上述款项暂不扣划，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已冻结款项外，无可供执行的财产，同时申请人要求上述款项暂不扣划。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013)镇经商初字第0288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚兆天
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审203号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人徐万忠，区长。
被执行人梁世浩，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕46号关于对梁世浩国有土地上房屋征收补偿的决定，要求被执行人梁世浩将合川区XX房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX公园和XX滨江路项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发布合川区XX公园和XX滨江路项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场投票的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX公园和XX滨江路项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX公园和XX滨江路项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。
2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX公园和XX滨江路项目征收的决定》，次日作出《关于XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。
被执行人梁世浩在合川区南津街街道办事处XX（原合川市XX）拥有私有住宅房屋一套，持有合市字第XX房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为37.24平方米（确定应补偿建筑面积为46.93平方米）。房屋内有配套设施分水表、电表、闭路电视各1户。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估该房屋的市场价格为3971元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4300元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区XX公园和XX滨江路项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计218018.03元（其中房屋补偿费186359.03元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费14079.00元、附属设施补偿费1580.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区南津街办事处XX城X区X号楼X层X号，建筑面积75.66平方米，实际结算面积66.56平方米。被征收人自行临时过渡，应领取搬迁补助费等费用30479.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费14400.00元，装饰装修补偿费14079.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计49203.57元（具体应支付等面积房屋价差款15439.97元和超面积房款33763.60元），交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年10月22日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决〔2015〕46号关于对梁世浩国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币218018.03元。（二）产权调换补偿：由区征收办用合川区南津街办事处XX城X区X楼X层X号，建筑面积75.66平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿被征收人。区征收办与被征收人按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市XX房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月30日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，要求被执行人在10日内将合川区XX房屋腾空交付区征收办拆除，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2015〕46号关于对梁世浩国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2015〕46号关于对梁世浩国有土地上房屋征收补偿的决定中产权证号为合市字第XX的原合川市XX楼房屋腾空交付区征收办拆除事项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱玉洁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初127号
原告:潘广红,男,1968年12月24日出生，汉族。
被告:高春林,男,1975年12月10日出生，汉族。
被告:郭帮建（又名郭新发）,男,1959年12月26日，汉族。
委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
原告潘广红与被告高春林,郭新发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广红，被告高春林、郭新发及其委托诉讼代理人任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广红向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告给付原告工程款120181元，并从2013年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日止；２、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，二被告合伙在富县羊泉镇修建六层楼房，将该楼房建设工程发包与吴建伟，吴建伟将该楼房粉刷工程连工带料转包于原告，原告承包后雇佣工人实施粉刷工程。施工期间，吴建伟联系不上，原告停工时，二被告口头对原告承诺让原告继续施工，等其向吴建伟给付工程款时，让原告直接在其处领工程款。后原告继续施工，粉刷工程款为95561元，剩余涂料24620元合计120181元。原告向被告催要工程款及涂料款时，被告至今未给付。被告作为受益人，且未给吴建伟支付工程款，原告为此诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
案外人高红红起诉原告潘广红的民事起诉状一份，证明原告欠工人工资。
被告高春林,郭新发辩称，1、原、被告之间并未形成任何合同关系，原告无权向被告主张工程款；2、被告将商住楼工程发包给吴建伟后，吴建伟并未完成全部工程，被告给吴建伟所付工程款已超出实际完成的工程量，故被告不存在欠付工程款的情形；3、原告诉状所称被告口头承诺“让原告直接去他处领工程款”与事实不符，原、被告之间无此约定；4、原告所诉“剩余涂料”一事，被告不知情，原、被告并未达成买卖合同关系，且原告也未将涂料交于被告，被告对此无付款义务。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2012年4月19日被告与吴建伟签订的楼房承包合同，证明被告的合同相对方为吴建伟，被告未与原告建立任何合同关系，原告无权向被告主张工程款；
2、借条、收据等29张；承包合同、收条2张证明被告实际向吴建伟支付工程款2443100元；吴建伟停工后，被告就尾留工程与郭帮军签订承包合同，总金额266000元，工程完工后，款项已付清。该工程实际建筑面积为3100平方米，依据被告与吴建伟签订的《楼房工程承包合同》，工程总价款2510800元，被告实际已付吴建伟2443100元，尾留工程支付郭邦军266000元，以上两项共计支出2709100元。与《楼房工程承包合同》相比，被告超支198300元。证实被告已超付吴建伟工程款。
被告申请证人郭邦军、段百强出庭作证的当庭证言。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，本院认为该证据只能证明原告与案外人之间的债权债务关系，与本案并无关联性，故对该证据不予采信。对被告提交的证据，原告亦未提出异议和相反证据予以推翻，故本院不能认定二被告尚欠吴建伟工程款。
本院认为，原告未能提出证据证明原、被告之间曾就工程款的给付有过约定及二被告曾承诺过让原告到被告处领取工程款，原告与二被告之间未建立起合同关系，原告亦未能提出证据证明二被告尚欠吴建伟的工程款。
综上所述，原告主张要求二被告给付其工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院无法支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘广红的诉讼请求。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告潘广红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执518号
申请执行人：刘小飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：刘晓俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行刘小飞与刘晓俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初4054号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人刘小飞与被执行人刘晓俊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0181执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 王 冰
二〇一八年八月二十日
书记员 俞翌涵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执198号之一
申请执行人：苏火串，男，1963年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：汪彬祥，男，1986年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行苏火串与汪伟杰、汪彬祥民间借贷纠纷一案中，被执行人汪伟杰、汪彬祥应偿还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人汪伟杰、汪彬祥发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，已划拨到被执行人账号内的存款人民币1500元并由申请执行人领取。我院还查封被执行人名下的车辆一部，但未能实际扣押，无法进行处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人汪伟杰、汪彬祥均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人汪伟杰、汪彬祥有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人苏火串至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月十二日
书记员 陈伟南
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执126号之一
申请执行人：徐水娇，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐水娇与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人徐水娇支付工资款4444元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执126号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执445号
申请人：何大楷，男，汉族，1970年12月6日出生，住赤水市。
被执行人：王思华，男，汉族，1978年12月1日出生，住赤水市。
被执行人：牟修梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住赤水市。
本院在执行何大楷申请执行王思华、牟修梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王思华、牟修梅与申请人何大楷达成和解协议，并已部分履行，申请人何大楷向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381民初77号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，何大楷可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 路
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执498号之一
移送人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张胜武，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行刑庭移送执行张胜武罚金一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，现移送执行部门要求撤回对被执行人的执行，待其有收入来源时再恢复对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月八日
书记员 王 秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第477号
申请人赤峰市盛能商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王延国，经理。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人任国富，经理。
申请人赤峰市盛能商贸有限责任公司因与被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司名下的银行账户予以冻结。保全金额为14万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰市盛能商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司名下的银行账户在14万元范围内予以冻结。
二、对申请人赤峰市盛能商贸有限责任公司名下的蒙DS***8号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月十三日
书记员 李立群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3899号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王霞商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特981号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：夏凤牡，住浙江省德清县。
委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人夏凤牡确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宏富公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认其与夏凤牡签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效。
被申请人夏凤牡答辩称：双方约定的仲裁条款合法有效。第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第四条、第十六条的规定，双方签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁管辖条款，体现了双方解决合同争议的意愿，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，依法应当认定有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，夏凤牡与宏富公司签订了有效的仲裁条款，双方因该合同发生纠纷，依法应由其仲裁条款约定的广州仲裁委员会管辖，人民法院对该合同纠纷并无管辖权，在此基础上，不存在民事诉讼中的专属管辖与一般管辖之争。因此，宏富公司的请求及其所依据的事实理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查查明：2011年8月24日，宏富公司与夏凤牡签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，夏凤牡依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8096号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条中无效的情形，应为有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，宏富公司以上述法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认其与被申请人夏凤牡于2011年8月24日签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初第72号之四
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王兴利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳博，该公司总经理。
被告：吉林市光大粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：陈继光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：蔡金婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：葛江，该公司董事长。
被告：王兴利，住吉林省吉林市。
被告：王佳博，住北京市。
被告：刘俊英,住吉林省吉林市。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告吉林市红阳农业开发有限公司、吉林市光大粮食收储有限公司、吉林市永昌米业有限责任公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、王兴利、王佳博、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。
案件受理费202531元，减半收取计101265.50元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终548号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：苗勇,总经理。
委托代理人：修俊利。
被上诉人（原审原告）张海琴。
被上诉人（原审被告）霍洪权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司与被上诉人张海琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担，剩余250元，由本院退回给上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年五月四日
书记员 张文旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2160号
原告：陈景新，女，1968年10月17日出生，汉族，天津快靓汽车服务有限公司，住天津市红桥区。
被告：山东向金阳机电有限公司，住所地泰安开发区长城路以东10号路区2号楼东户。
法定代表人：孟庆法。
被告：顺丰速运（天津）有限公司红桥营业部，住所地天津市红桥区复兴路168号、怡闲道1号。
负责人：徐林敬。
委托诉讼代理人：于震龙，男，公司员工。
被告：张守文，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告陈景新与被告山东向金阳机电有限公司、顺丰速运（天津）有限公司红桥营业部、张守文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈景新于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈景新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景新负担。
审判员 李宝新
二〇一八年四月二十八日
书记员 马胜男
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1274号
上诉人（原审原告）魏大贵，男，1958年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊登桂，女，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）熊登友，男，1946年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人魏大贵因与被上诉人熊��友不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏大贵于2016年7月25日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中原审原告魏大贵申请撤回起诉，因原审被告熊登友不同意，故本院不予准许原审原告魏大贵撤回对熊登友的起诉。上诉人魏大贵申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人魏大贵撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏大贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫东东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1595号
申请执行人：钟远立，男，1966年9月13日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟远立与被执行人钟文辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)闽0824民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140000元及相应利息，本院以(2017)闽0824执1595号案立案执行。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下所有的武平县平川镇东大街金源城市花园1号楼3层307室房地产已被我院依法查封并限制过户，并于2017年12月11日10时至2017年12月12日10时止对上述被查封财产进行司法拍卖，取得拍卖标的款480920元。2017年12月19日我院对拍卖标的款进行了分配，该房屋已办理抵押登记，抵押债权优先受偿金额为255211.09元，并扣除评估费、诉讼费等费用后，申请执行人钟远立分得18925.00元。另查，被执行人钟文辉所有坐落于武平县××镇青云山××地××地皮一块[土地使用权证号：武国用（2012）第1316号]已被查封，但该地块此前已在中国农业银行武平县支行设定抵押，且该土地在申请执行前已出售给他人建房，无法处置；被执行人钟文辉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××大众牌小型汽车已被限制办理过户手续，但上述车辆具体去向不明，尚未实际扣押。再查明，被执行人目前无银行存款、无工商登记信息。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1595号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄甲有
审 判 员 刘 浩
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月十一日
代理书记员 杨剑锋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执422号
申请执行人：吴从卫，男,1965年3月25日生，汉族，住响水县。
被执行人：李成龙，男,1965年4月6日生，汉族，住响水县。
吴从卫与李成龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5803号法律文书已经发生法律效力，判决：被告李成龙在本判决发生法律效力后五日内归还原告吴从卫借款本金2万元及该款的利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李成龙负担。逾期后，因李成龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 慧
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初376号
原告：何建胜，男，1955年4月15日出生，瑶族，住江永县。
被告：刘优华，男，1955年11月10日出生，瑶族，住江永县。
原告何建胜与被告刘优华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告何建胜到庭参加诉讼，被告刘优华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建胜的诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车款7600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2017年4月28日，原告在被告报废车场处购买一部河池牌农用车，价格8600元。付款后，原告把车开回家，在使用过程中发现车有故障。2017年5月9日，原告把车开回被告处，要求退还，经双方协商，被告同意原告退回车辆，退还原告购车款7600元。被告当即向原告出具欠条一张，并口头承诺半个月内退还原告购车款7600元。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1张，拟证明被告欠原告退车款7600元的事实
被告刘优华未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告提交的欠条，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月28日，原告何建胜以8600元价格向被告刘优华购得旧河池牌农用车一辆。原告在使用过程中发现该车有故障。2017年5月9日，原告把车开到被告处要求退还，经双方协定：原告退还车辆，被告退还原告购车款7600元。原告退还车辆后，被告当即向原告出具欠条（欠何建胜退车款7600元）一张，并口头承诺半个月内给付。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘优华拖欠原告何建胜退车款7600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告给付欠款7600元，本院予以支持。被告刘优华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘优华于本判决生效之日起十日内给付原告何建胜欠款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘优华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 荣 青
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（七）继续履行；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执2337号之一
申请执行人：昆山城建顺帆门窗装潢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路349号,组织机构代码77543939-3。
法定代表人：张雪明，该公司经理。
委托执行代理人：王晓义,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
委托执行代理人：庄夏军,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
被执行人：昆山市普宇建设安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村菊园46号楼102室，组织机构代码768284469。
法定代表人：唐恩宇。
申请执行人昆山城建顺帆门窗装潢有限公司与被执行人昆山市普宇建设安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民初9653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山市普宇建设安装工程有限公司支付原告昆山城建顺帆门窗装潢有限公司门窗款42500元及利息损失（以72500元为基数，从2010年3月18日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费、公告费2316元。
由于被执行人昆山市普宇建设安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山城建顺帆门窗装潢有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年4月25日，执行材料退回，中国邮政注明退件原因：收件地址查无此单位。
2、2018年4月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。
3、2018年4月8日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山市普宇建设安装工程有限公司在昆山的不动产登记信息。
4、2018年6月2日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。
5、201年6月22日，本院到被执行人住所地进行现场调查，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产信息。
6、2018年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。
7、2018年7月3日通过自然资源部总对总查询被执行人昆山市普宇建设安装工程有限公司全国不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。
8、由于被执行人昆山市普宇建设安装工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月25日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其限制高消费。
9、2018年7月27日，本院约谈申请执行人昆山城建顺帆门窗装潢有限公司委托代理人王晓义，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的74816元，实际执行到位0元，剩余74816元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 石岐锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2846号
申请执行人苏小竞，男，1976年12月18日出生。
被执行人龚生洪，男，1964年7月12日出生。
苏小竞与龚生洪买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第27228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：龚生洪于本判决生效后十日内向苏小竞支付货款七十二万元及利息（以七十二万元为基数，自二○一五年十二月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费五千五百元，由龚生洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人苏小竞于2016年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人龚生洪，送达了执行通知，并查封了被执行人龚生洪名下房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。除此外，被执行人龚生洪名下无其他财产可供执行。申请人苏小竞也未能提供被执行人龚生洪可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2846号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝 翔
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民终70号
上诉人（原审原告）:马萍英，女，生于1954年11月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）:民和回族土族自治县人民政府，住所地：民和回族土族自治县。
法定代表人:马维忠，民和回族土族自治县县长。
委托诉讼代理人：韩冀皖，民和回族土族自治县住房和城乡建设局副局长。
上诉人马萍英因与被上诉人民和回族土族自治县人民政府恢复原状纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马萍英以其与被上诉人在二审期间协商达成和解协议，被上诉人已履行了赔付义务为由，于2017年3月24日向本院提交了撤回上诉的申请书。
本院认为，上诉人马萍英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人马萍英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马萍英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年三月二十七日
书记员 李庆德
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1371号
罪犯王二平，男，汉族，1978年5月17日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月31日作出（2010）蚌山刑初字第00157号刑事判决，以被告人王二平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王二平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二平减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3954号
起诉人：镇江市通达路面养护工程有限公司，住所地镇江市置业新村13幢103室。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
2016年11月1日，本院收到起诉人镇江市通达路面养护工程有限公司（以下简称镇江路面养护公司）诉福建省高速公路养护工程有限公司（以下简称福建公路养护公司）的起诉状。起诉人镇江路面养护公司向本院提出诉讼请求：1、要求福建公路养护公司立即给付原告损失赔偿款253083元；2、福建公路养护公司赔偿原告253083元的利息损失（利息按同期同类银行贷款利率计算自2010年5月25日起至全部款项给付之日止）。事实和理由：起诉人与福建公路养护公司签订一份《2009年福银高速公路三明路段路面微表处工程施工协议书》，福建公路养护公司将部分路段的工程发包给起诉人，2009年福建公路养护公司另一分包人的驾驶员因交通事故致人损害，后起诉人为此垫付了各项赔偿费用合计1542841.86元，福建公路养护公司也承担了若干费用，根据该交通事故事件所涉相关民事判决，起诉人与福建公路养护公司件对事故损失的承担比例分别为30%和70%，对于起诉人已经垫付未经处理的992483元的相应部分，要求被告承担相应责任，故要求判如所请。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，根据起诉人提供地址，被起诉人福建公路养护公司住所地位于福建省福州市，对起诉人所诉追偿权纠纷案件本院不具有管辖权，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对镇江市通达路面养护工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙 文
二〇一六年十一月三日
书记员 赵洁初
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初151号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县组。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人刘军、周乐，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第132号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙犯有寻衅滋事罪，于2016年10月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人潘浩光，被告人赵某乙及其辩护人刘军、周乐均到庭参加了诉讼。现已终结。城固县人民检察院指控，2016年7月6日上午，陕西某某有限公司与被告人赵某甲、赵某乙等20余名驾驶员开会商议解决运费问题，决定于2016年7月10日解决部分运费，该公司要求驾驶员当天拉矿，以确保公司正常生产。被告人赵某甲、赵某乙坚持付完运费后再拉矿。2016年7月6日下午，驾驶员张某某按照公司的要求继续拉矿，被告人赵某乙以被害人张某某没有按他的意思私自拉矿为由，在其家中给被告人赵某甲说，让张某某向某某硅砂有限公司给他们索要运费。之后，被告人赵某甲、赵某乙在城固县某某镇某某街上“某某”大药房门口，被告人赵某乙将张某某拉矿的货车拦下，让张某某给他索要运费，遭到张某某拒绝。被告人赵某甲上前朝张某某面部连打三拳，背部连击两肘；被告人赵某乙从大药房门口拿起拖把朝张某某背部击打一棒；张某某被打倒在地后，被告人赵某甲又朝张某某颈部蹬一脚。经鉴定，钝性外力致张某某鼻骨开放性粉碎性骨折伴鼻中隔骨折属轻伤二级，额部皮肤裂伤属轻微伤，伤残等级评定为十级。案发后，被告人赵某甲、赵某乙赔偿给张某某70000.00元，取得了张某某的谅解，要求对被告人赵某甲、赵某乙从轻判处。
另查明，1997年1月11日，被告人赵某甲因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，2002年12年20日刑满释放；2015年5月14日，因殴打他人被行政拘留三日。
据此，指控被告人赵某甲、赵某乙犯有寻衅滋事罪，并书面建议判处被告人赵某甲一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人赵某乙一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中无异议；被告人赵某甲虽辩称他打张某某是事实，没有坚持付完运费才拉矿，也没有拦张某某的车，并不是见了张某某就打，但有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、判决书、释放证明等书证载卷，足以认定。被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、本案应以故意伤害定性；二、被告人赵某甲有自首情节；三、被告人赵某甲如实供述，赔偿谅解；四、被害人有过错。鉴于以上几点，建议对被告人赵某甲判处六个月有期徒刑，宣告缓刑一年。被告人赵某乙的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关定性不准，应以故意伤害定性；二、被告人赵某乙系从犯；三、被告人赵某乙犯罪情节轻微；四、被告人赵某乙系初犯、偶犯；五、被害人有过错；六、被告人赵某乙如实供述，赔偿谅解。鉴于以上几点，建议对被告人赵某乙适用缓刑。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙借故生事，逞强耍横，随意欧打他人，致一人轻伤，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人赵某甲不但不制止被告人赵某乙寻衅滋事行为，且积极参加，致被害人轻伤，起了主要作用，系本案主犯，又系前科犯，应从重判处；被告人赵某乙首先挑起事端，欧打被害人，亦系本案主犯，应依法惩处。鉴于被告人赵某甲、赵某乙犯罪后较能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可依法从轻惩处。被告人赵某乙虽系主犯，但所起作用相对较小，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。被告人赵某甲的辩护人提出的被告人赵某甲赔偿谅解，要求对其从轻判处的辩护意见予以采纳；被告人赵某乙的辩护人提出的被告人赵某乙如实供述，赔偿谅解，又系初犯、偶犯，要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人赵某甲、赵某乙的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月7日起至2017年7月6日止)。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘扬眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2943号
原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。
法定代表人：华慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘舒涵，新疆天成律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1975年11月20日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆通卡能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖455号新疆软件园创智大厦A座17层1707室。
法定代表人：汪道勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱荣康，男，该公司职员。
原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告赵飞、新疆通卡能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费188.20元，减半收取94.10元，由原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司负担。剩余款项94.10元由本院退还原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司。
代理审判员 苏应芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏亚冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3799号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：蒋英，女，汉族，生于1975年2月25日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告蒋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终110号
上诉人（原审被告）明莉,女,1979年02月16日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，该行行长。
原审被告重庆水天农业科技有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路42号，组织机构代码75007565-0。
法定代表人明莉，该公司总经理。
原审被告重庆汇厦房地产营销策划有限公司,住所地重庆市江北区红土地69号，组织机构代码75620811-9。
法定代表人朱健中，该公司总经理。
原审被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码05776748-0。
法定代表人刘华，该公司总经理。
原审被告丰都县海客鸿升商贸有限公司,住所地丰都县三合街道商业一路242号。
法定代表人刘华，该公司总经理。
原审被告刘华,男,1963年01月13日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
上诉人明莉因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行、原审被告重庆水天农业科技有限公司、原审被告重庆汇厦房地产营销策划有限公司、原审被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司、原审被告丰都县海客鸿升商贸有限公司、原审被告刘华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝0230民初1668号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉人认为，其住所地及人民法院查封的财产均在重庆市渝北区，且上诉人也未与被上诉人约定管辖法院，因此，该案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，从被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与原审被告重庆水天农业科技有限公司于2015年5月19日签订的《流动资金贷款合同》来看，双方在该合同第十八条约定：“因本合同发生纠纷，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。而甲方即重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行所在地位于重庆市丰都县，因此，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人明莉提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶明洪
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125���424号
被执行人：谢银，男，1993年2月2日出生，汉族，住镇雄县。
本院在执行谢银罚金一案中，我院作出的（2017）冀1125刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行��是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意延期。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执424号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福林
执行员 段立凯
执���员安冲
二〇一八年八月九日
书记员 赵鹏飞