江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏06民终2004号
上诉人（原审被告）：章留勇，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海大力饲料发展有限公司,住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：王国均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
上诉人章留勇因与被上诉人上海大力饲料发展有限公司（以下简称大力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章留勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由大力公司负担。事实和理由：本人与大力公司之间不存在债务关系。本人系大力公司员工，在职期间的行为代表公司。大力公司以不发工资为由要挟本人出具欠条，违背本人意愿，系以非法形式达成非法目的。
大力公司辩称：章留勇向我司出具欠条，确认尚欠饲料款107616元，其后逐步还款。一审判决正确，应予维持。
大力公司向一审法院起诉请求：1.判令章留勇支付饲料款87616元；2.本案的诉讼费由章留勇承担。
一审法院认定事实：章留勇于2017年1月4日出具“上海大力饲料发展有限公司欠款单”一份载明，今欠上海大力饲料款107616元整，欠款人章留勇。2017年2月13日，大力公司向章留勇出具收据一份载明，交款单位如皋、收款方式现金、人民币2万元、收款事由应收款。大力公司认为章留勇尚欠其饲料款87616元，向法院提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。章留勇尚欠大力公司饲料款87616元，有章留勇出具的“上海大力饲料发展有限公司欠款单”、大力公司出具的“收据”为证，应予确认。章留勇作为成年人，其应当知道自己出具欠款单的法律后果，其辩解不能推翻其自愿出具的欠款单的效力，且其提交的证据并不能达到其证明目的，故对章留勇的辩解不予采纳。据此，一审判决：章留勇于判决生效后十日内偿付所欠大力公司饲料款87616元。
二审中，章留勇向本院提交以下证据：1.从客户处取得的送货单一份，其上盖有大力公司公章、章留勇本人签名，以证明章留勇系大力公司职工，帮助公司销售饲料。2.基本养老保险缴费记录，以证明大力公司为章留勇、唐友亮缴纳养老保险，二人为公司员工。3.汇款单及银行转账记录、微信截图，以证明章留勇帮助公司催要饲料款，履行职务。要款后，共向公司交付4万元，其中2万元现金有公司出具的收据为证，另2万元有转账记录、微信截图为证。欠条载明欠款数额为106716元，支付4万元后，尚欠数额应为67616元。4.2017年1月27日短信，以证明章留勇曾催促公司将转账的2万元入账。
大力公司对章留勇提供的证据质证认为：1.关于送货单。章留勇本身在如皋市做饲料生意，与我司2017年账已结清。2.关于养老保险缴费记录，章留勇就其与我司是否具有劳动关系，曾提出劳动仲裁，仲裁书已经确定章留勇与我司并非劳动关系。其后章留勇就此又提起诉讼，随后因未参加诉讼按照撤诉处理。我司曾为章留勇缴纳3个月的社会保险，但系为了方便章留勇在上海买房，其后该保险费用在业务往来中已经予以扣除。3.我司只收到2万元，一审中章留勇也确认尚欠86716元；收据上写“现金收款2万元”系笔误。
大力公司向本院提交以下证据：1.松劳人仲（2018）办字第656号裁决书，以证明章留勇要求确认与大力公司存在劳动关系，未获支持。2.上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会撤诉通知书两份，以证明唐友亮化名陈钜飞，缺乏诚信。3.上海公安局案（事）件接报回执单，以证明章留勇到大力公司闹事要钱，大力公司报警。
章留勇对大力公司提供的证据质证认为：1.对裁决书真实性无异议。章留勇已经向法院提起诉讼，案件目前正在审理中。章留勇未参与法院组织的证据交换，正在等待开庭。2.不清楚唐友亮、陈钜飞撤诉情况。3.章留勇去大力公司是为寻找证人，以证明其与公司存在劳动关系。报警后，公司法定代表人王国均最终给予500元作为补偿。
章留勇另申请证人唐友亮、孙某、缪某出庭作证。唐友亮陈述：我在2016年4月1日进入大力公司做销售，2017年3月13日离职。公司虽未与我签订劳动合同，但为我缴纳了三个月的社会保险。我负责大力公司在如皋长青的管理，公司将货物发给长青的仓库，我安排出售给养殖户，养殖户向公司出具欠条。每月月初，公司召开会议，要求业务员汇总欠条，并以自己的名义出具欠条给公司，否则不发工资、提成等。章留勇也是这样的情况，与公司并无买卖关系，实际上是养殖户欠公司货款。章留勇出具欠条后，微信转给王国均2万元，章留勇的妻子给公司7000余元，具体付款情况不清楚。
孙某陈述：我之前在家里养猪，不认识章留勇。缪某先用大力公司饲料，缪某认识章留勇。后章留勇向我介绍大力公司的饲料，我让章留勇先送过来试试。章留勇介绍我和唐友亮接触，饲料是唐友亮运来。饲料用了一段时间后，唐友亮告知涨价，我没有再用。我共向章留勇支付7000元。
缪某陈述：我是养猪户。章留勇和唐友亮一起向我推销饲料，章留勇告诉我，上海公司有一个厂在如皋长青，养猪比较方便。唐友亮找车将饲料运至我家，本人向唐友亮出具欠条。我向唐友亮购买饲料，没有向章留勇购买饲料。饲料比较好，我就介绍给孙某。我之前与章留勇没有联系，唐友亮离开后，章留勇找我要钱，并告诉我他接替唐友亮。因我向唐友亮出具欠条，遂未向章留勇付款。
章留勇对证人证言质证认为：唐友亮证明欠条并非真实买卖关系，本人与唐友亮均是为公司工作。孙某证明其从大力公司获得饲料，并支付货款。缪某证明饲料由唐友亮提供。此外，2017年1月27日，本人发给王国均的收款情况中即包括孙某和缪某。如果本人欠款，则不可能向公司汇报收款情况。
大力公司对证人证言质证认为：1.唐友亮与大力公司诉讼，具有利害关系且不诚信。2.孙某和缪某的陈述存在矛盾。但孙某陈述其将款项交给章留勇，从这一点而言，大力公司也有权向章留勇主张权利。
本院认证意见：1.章留勇提供的送货单、三个月养老保险缴纳记录以及三名证人的证言均不足以单独证明其与大力公司之间存在劳动关系，大力公司亦提供仲裁裁决书进行反驳，故送货单、缴费记录、证人证言不能达到章留勇的证明目的。2.章留勇实际已付货款数额问题在本院裁判理由中评述。3.大力公司提供的唐友亮、陈钜飞撤诉通知、报警记录均与本案无实质关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中，章留勇在对大力公司提供的载明“收款方式现金”的2万元收据质证时陈述，“真实性无法确认，但两万元是我给的，在2017年1月27日分别以微信和银行转账的方式共给了2万元，每次一万”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，章留勇主张其系大力公司职工，但就此未能举证证实。章留勇另主张其代表大力公司向农户销售饲料、大力公司应向农户主张饲料款，但2017年1月4日欠款单明确载明“欠款人：章留勇”。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。章留勇主张其系受胁迫出具该欠款单，但未能就此举证，故本院对其该主张不予采信。章留勇作为完全民事行为能力人，其以欠款人身份出具欠款单，则表明愿意承担因此带来的法律后果以及风险。在章留勇未能举证推翻欠款单效力或者主张撤销的情形下，应承担还款义务。出具欠款单后，章留勇在2017年1月27日通过转账方式给付大力公司2万元，故一审认定欠款数额为87616元。章留勇二审陈述，除上述2万元转账外，还曾交付2万元现金，有大力公司出具的载明现金收款的收据为证；但章留勇一审时从未提及现金交付2万元，且其二审中对于收据内容的表述与其一审中对收据质证时的陈述互相矛盾，就此亦未能作出合理解释，故本院对章留勇所称另有2万元现金交付的理由不予采信，一审认定应付饲料款数额正确。
综上，章留勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人章留勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年八月十四日
书记员 陆 佳