wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)资民一初字第536号
原告欧爱民，男。
原告廖美平，女。
被告欧建华，男。
原告欧爱民、廖美平与被告欧建华财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日受理后，因本案须以欧建华、欧玉青、欧玉珍、欧爱华、欧芬诉欧爱民、廖美平房屋纠纷一案的审理结果为依据，遂于2014年10月28日依法中止审理，后于2014年12月22日恢复审理，并依法由代理审判员王飞燕担任审判长，人民陪审员张智波、谭联盟参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告欧爱民、廖美平，被告欧建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧爱民、廖美平诉称，原、被告因房屋纠纷产生矛盾，被告多次到原告家破坏原告的财产。如：1、2011年1月14日，被告未经允许原告同意，私自将原告住房的楼梯间的防盗门拆卸背走。为了安全起见，原告第二天及时定做了一扇防盗门，装上新防盗门后不久又被被告欧建华砸坏。2、2012年5月12日，被告又再一次将原告安装的防盗门锁砸坏，还将原告的用电线路剪掉。3、在郴州市中级人民法院诉讼期间，2014年9月22日，被告无端持磅锤和撬棒将原告新做的防盗门和门锁砸坏。几次破坏造成原告经济损失共计2180元，为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告防盗门及门锁的损失2180元。
被告欧建华辩称：1、原告所诉的防盗门及门锁系被告所有，原告要求被告赔偿损失没有事实依据；2、原告提交的阳安路派出所10月9日出具的被告砸毁兴华巷5号铁门是非法证据，阳安路派出所是资兴市公安局的派出机构，不具备作出具体行政行为的主体资格，作出该证明材料的程序违法；3、原告侵占被告位于资兴市兴华路兴华巷5号的三套住房约140平方米出租渔利，原告应当返还租金给被告。
经审理查明:原、被告因位于资兴市新区兴华路兴华巷5号房屋的产权问题已争议多年。原告在一楼楼梯间安装了防盗门。2011年1月16日20时许，被告将一楼楼梯间防盗门及门锁砸毁，原告当即报警处理，并于事后花费860元更换了新的门，花费120元更换了新的门锁。2014年9月22日13时许，被告又将一楼楼梯间的门砸坏，原告当即报警处理。原告认为，被告多次将其门及门锁砸坏，应当赔偿其损失，故起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的收条、报警案件登记表、证明等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错损害他人财产的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告于2011年1月16日损坏了原告的门及门锁，原告更换被损坏的门及门锁共花费980元，对于原告的该980元损失，被告应当赔偿。对于原告诉称的2012年5月12日被告损坏其防盗门锁及电线一事，因只有原告的陈述及两张收条，并没有其他证据予以佐证，本院无法核实该两张收条的真实性，故对该事实不予认定，对于原告主张的该笔损失320元不予支持。对于原告提交的2009年12月8日的收条，因没有其他证据予以佐证，本院不予认定，对于原告主张的该笔损失880元亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧建华赔偿原告欧爱民、廖美平财产损失980元；
二、驳回原告欧爱民、廖美平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧爱民、廖美平负担22.5元,由被告欧建华负担27.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 张智波
人民陪审员 谭联盟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保333号之一
申请人：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：齐河县城齐晏大街71号。
法定代表人：王洪光职位：董事长。
被执行人：路继业，男，汉族，1968年6月18日出生，住齐河县城区。
申请人山东省旗舰建设集团有限公司与被执行人路继业买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1670号民事裁定书，请求查封被执行人路继业名下房产四套，查封价值为460000元。现因本院作出（2018）鲁1425民初1792号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人路继业位于齐河县国科国际高尔夫别墅北区画中园65号别墅的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月一日
书记员 李智勇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初254号之一
原告：赵某某。
委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：吴某某，香港居民。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案后，原告赵某某于2017年2月15日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费人民币9410元（原告已缴纳），减半收取人民币4705元，由原告赵某某负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 林 立 徐
人民陪审员 彭 丽 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何莎(兼)
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保25号
申请人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路3号。
法定代表人：刘松周，该公司经理。
被申请人：安徽金品置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧。
法定代表人：李子玉，该公司经理。
申请人安徽省经工建设集团公司于2016年7月27日向合肥仲裁委员会申请财产保全，2016年8月24日申请人提供查封财产资料，请求对被申请人安徽金品置业有限公司名下坐落在桐城市区桐国用（2011）第号土地及房产1号楼102、202、204、302、304、402、502、601、603、604（合计1220.71㎡），2号楼202、203、204、301、302、303、304、403、404、501、502、503、504、601、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1401、1402、1403、1503、1504、1603、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804（合计5417.3㎡），2号楼1901、1903、1904、2002、2003、2101、2102、2103、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2601、2602、2603、2702、2703、2802、2803、2804、2902、2903、2904、3002、3003、3004、3102、3103（合计3846.53㎡）予以查封。申请人安徽省经工建设集团公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人安徽金品置业有限公司名下坐落在桐城市区桐国用（2011）第号土地及房产1号楼102、202、204、302、304、402、502、601、603、604（合计1220.71㎡），2号楼202、203、204、301、302、303、304、403、404、501、502、503、504、601、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1401、1402、1403、1503、1504、1603、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804（合计5417.3㎡），号楼1901、1903、1904、2002、2003、2101、2102、2103、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2601、2602、2603、2702、2703、2802、2803、2804、2902、2903、2904、3002、3003、3004、3102、3103（合计3846.53㎡）予以查封。期限为2016年8月30日至2019年8月29日。
案件申请费5000元，由安徽省经工建设集团公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝祥
二〇一六年八月三十日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执279之1号
申请执行人张学锋，男，1969年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。
法定代表人雷俊辉，总经理。
张学锋依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0410号裁决申请执行北京中盛国鼎创富投资管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币八万四千一百六十元本金及利息等，本院于2016年3月7日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张学锋尚有人民币八万四千一百六十元本金及利息等尚未受偿，申请执行人张学锋如发现被执行人北京中盛国鼎创富投资管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0410号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱之莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2156号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。
代表人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：毛清怀，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：马德美，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：贺家模，执行董事。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告毛清怀、马德美、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 画
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执551号
申请执行人：张祥玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所律师。
被执行人：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，组织机构代码证代码：72969618-8。
法定代表人：朱宗惠，经理。
本院在执行张祥玉与阿波罗（福州）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈思千
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执113号之一
申请执行人凌燕，女，1964年6月24日出生，汉族，石首市人，住石首市，
被执行人成先红，男，1973年3月9日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，
被执行人湖南万利达置业有限公司，住地：湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，系该公司经理。
本院在执行凌燕与成先红、湖南万利达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人成先红、湖南万利达置业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人凌燕也无法提供被执行人成先红、湖南万利达置业有限公司的可供执行的财产，申请执行人凌燕于2018年8月1日向本院书面提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初1372号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月一日
书记员 徐永豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第1144号
原告：卢仁春。
被告：颜五莲。
被告：王峰。
被告：杨美玲。
原告卢仁春与被告颜五莲、王峰、杨美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜五莲还原告卢仁春借款5万元并赔偿利息损失（自2015年8月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告王峰、杨美玲对款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月8日，被告颜五莲向原告卢仁春借款5万元并向原告出具借条。被告王峰、杨美玲为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜五莲于判决生效后十日内偿还卢仁春借款5万元；
二、王峰、杨美玲对颜五莲的上述债务承担连带保证责任，王峰、杨美玲在承担保证责任后，有权向颜五莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由颜五莲、王峰、杨美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执第179号
申请执行人北京诚挚行图书发行有限公司（组织机构代码：80174XXXX），住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼。
法定代表人孟学文，总经理。
被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（组织机构代码：567483824），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，经理。
北京诚挚行图书发行有限公司与北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司租赁合同一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大民初字第09314号民事判决书已发生法律效力。北京诚挚行图书发行有限公司于2016年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付案款20000元，案件受理费300元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京诚挚行图书发行有限公司申请执行的20300元未受清偿。现申请执行人北京诚挚行图书发行有限公司无法提供被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大民初字第09314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京诚挚行图书发行有限公司如发现被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 李运普
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孔凡亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执761号之一
申请执行人：安徽华元金融集团股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路东南角华顺广场商业楼。统一社会信用代码9134010059140644X9。
法定代表人：孟虎，该公司董事长。
委托代理人：完红波，该公司员工。
委托代理人：杨阳，该公司员工。
被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道东侧，组织机构代码71395653-5。
法定代表人：杨志慧，该公司董事长。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：黄勇，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在执行安徽华元金融集团股份有限公司与铜陵市永创电子有限责任公司、黄勇追偿权纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款25475003.68元及利息义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，2016年1月13日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院分别查封被执行人铜陵市永创电子有限责任公司和被执行人黄勇持有的铜陵农村商业银行股份有限公司股权10813631股和2649824股。2017年2月21日，该院将全案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市永创电子有限责任公司和被执行人黄勇分别持有的铜陵农村商业银行股份有限公司10813631股和2649824股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 俞金文
审判员 姜盛春
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈耀鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11355号之一
申请执行人：亚太文化影视（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路长虹科技大厦7楼705室，统一社会信用代码91440300359383757G。
法定代表人：林文慧。
委托代理人：余美婷，总经理助理。
被执行人:关志光，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人亚太文化影视（深圳）有限公司与被执行人关志光财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9348号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还押金余额35000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。执行期间，本院依申请人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭艺文
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初814号
原告天全县阳光物业管理有限公司。住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省天全县，该公司经理。
被告彭阳，男，汉族，生于1989年6月8日，住四川省天全县。
被告詹雅露，女，汉族，生于1990年4月2日，住四川省天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告彭阳、詹雅露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟、被告詹雅露到庭参加诉讼，被告彭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阳光物业公司诉称：二被告在2015年1月前在天全县向阳大道洪川北路99号（街道）“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年1月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元，住房每平方米0.88元）。经原告工作人员多次催收未果。故诉请法院判令被告支付原告物业管理费913元（86.46㎡×0.88元×12个月），并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费催收通知单及送达确认单。
被告詹雅露辩称：不交物管费的原因是因为物业公司没有尽到管理责任。2015年1月12日我家失窃，损失3000多元的财物，事后我们找物业公司协商要求免除我们一年的物管费，但是协商未果。物业公司没有尽到防盗和其他物业管理责任，所以被告有拒绝交纳物业费的权利。
被告詹雅露提供的证据为：天全县公安局城厢镇派出所证明。
被告彭阳未到庭，亦未提供证据。
针对被告的答辩，原告述称，原告管理“南阳锦城”小区后，一直对治安管理特别重视，特意引进巡逻系统，在小区内设置了14个点，保安巡逻要打卡，电脑上都会有记录。原告已经尽到了安全管理责任，不应该对二被告家中被盗的后果承担责任，所以二被告要求减少一年物业费也没有理由。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理公司，具有相应的物业管理资质。二被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，原告应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理。被告以原告未尽物业管理责任导致家中失窃为由从2015年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费，原告催交未果，遂起诉来院。
另查明：1、2015年以前，被告与成都长冶物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定该协议至业主大会设立、业主委员会成立、并代表全体业主与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时自动终止；2、2015年1月1日至2015年12月31日被告应交物业服务费913元（86.46㎡×0.88元×12个月）；3、2015年1月12日，二被告位于“南阳锦城”小区的住房被盗。
以上事实，有双方当事人陈述及双方所提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。关于被告提出的家中被盗是原告物业管理责任未尽到位所导致的。针对该问题，本院认为业主家中被盗的原因是多方面的，并不能完全归责于原告，且被告也并未提供相应证据证实家中失窃是原告管理不善所致，再者，即便原告未尽到该义务，依据物业服务合同所承担的违约责任也是“限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，原告应给予经济赔偿”，不能成为被告拒交物业服务费的理由。因此，被告不交物业服务费，理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方当事人各持己见，到调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告彭阳、詹雅露自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执518号之一
申请执行人温玉海，男，1963年1月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人韩涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行温玉海与韩涛买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨��民
审判员 张 海 秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 传 兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终503号
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董国盟，男，汉族，1995年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人董国盟合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1185之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，上诉人的公司住所地及主要办事机构在洛阳市××区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。此案应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为洛阳市西工区人民法院对此案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的洛阳市瀍河区人民法院管辖。
董国盟答辩称，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上诉答辩人要求为不动产办理房屋权属证明，是因不动产纠纷提起的诉讼，涉案房产位于洛阳市××工区，因此西工区人民法院对此案有管辖权，上诉人的管辖权异议不成立。上诉人称其已将住所地变更至洛阳市××区，但此前并未向上诉答辩人履行告知义务，且合同标的、签约地、履行地均在西工区，因此此案应由西工区人民法院审理。请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案因董国盟认购洛阳中迈置业有限公司开发建设的房屋引发的纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉房屋位于洛阳市××工区，故原审受理本案并无不当，上诉人洛阳中迈置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内2201民初2899号
原告赵玉晶，男，蒙古族，1963年4月，现住乌兰浩特市。
被告王思慧，女，汉族，1991年4月现住乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市胜利街盟国税局北侧。
负责人孙超，经理。
委托代理人董春鹏，男，汉族，1976年5月,现住乌兰浩特市。
原告赵玉晶与被告王思慧、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称联合财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉晶、被告王思慧、联合财险兴安盟中心支公司委托代理人董春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2210.5元，误工费2269元（113元×20天），营养费2000元（100元×20天）、交通费200.00元，护理费1130.00元（113元×10天），合计7809.5元；2、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日16时00分，原告驾驶蒙FX**号两轮摩托车与沿针织巷违返禁令标志由东向西向北右转弯的被告王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车相撞，造成原告受伤，被告小型轿车保险杠轻微划痕，原告摩托车轻度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往乌兰浩特市人民医院进行治疗，2016年7月19日乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第1601179号道路交通事故认定书，认定被告王思慧负事故的次要责任，被告驾驶的车辆在联合财险兴安盟中心支公司投保，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告王思慧辩称，原告赵玉晶在事故中负主要责任，被告方车辆也有损失，不同意原告的诉讼请求。
被告联合财险兴安盟中心支公司辩称，同意给付医药费合理部分，误工费、营养费、护理费不同意给付。交通费请求过高。
原告赵玉晶围绕诉讼请求依法提交如下证据：道路交通事故认定书、医疗费票据金额共计2210.50元、诊断证明书、检查报告单、影像学诊断报告书。
经质证被告王思慧、联合财险兴安盟中心支公司对原告赵玉晶提供证据的真实无异议，但认为医疗费存在不合理部分，不应全部给付，交通费同意给付50.00元，其它诉请，不同意给付。
被告王思慧、联合财险兴安盟中心支公司未提供证据
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告赵玉晶驾驶蒙FX**号两轮摩托车沿乌市富民路违反禁令标志由南向北行驶，当行驶到针织巷交叉路口时，与沿针织巷违返禁令标志由东向西向北右转弯的被告王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车相撞，造成赵玉晶受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定原告赵玉晶负事故的主要责任，被告王思慧负事故的次要责任。事发当日，赵玉晶到乌兰浩特市人民医院门诊治疗。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告赵玉晶驾驶蒙FX**号两轮摩托车与被告王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车相撞，造成赵玉晶受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警认定原告赵玉晶负事故的主要责任，被告王思慧负事故的次要责任，原告赵玉晶对交警责任认定有异议，但未提供反驳证据，交警责任认定予以确认。为此，王思慧对赵玉晶在本次事故中受到的伤害应承担相应赔偿责任。被告王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车在被告联合财险兴安盟中心支公司投保了交强险，根据有关法律规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告赵玉晶诉请门诊医疗费2210.50元、被告主张部分门诊费不合理，不同意给付，但被告未提供反驳证据，对被告主张不予支持。医疗费2210.50元予以确认。诉请营养费2000元（100元×20天），原告未提供医疗机构加强营养的意见，不予确认。诉请护理费1130.00元（113元×10天），赵玉晶未住院治疗，诉请护理费与法无据，不予确认。赵玉晶2016年7月5日受伤，7月13日，乌兰浩特市人民医院诊断证明：胸右肩右肘骨盆外伤，处理意见：“门诊治疗，休息拾天”，根据该诊断证明，应给付19天的误工费，本院确认误工费为2147.00元（113元×19天）。诉请交通费200.00元，被告同意给付50.00元，本院酌定100.00元。综上，本院确认原告赵玉晶的各项经济损失为，医疗费2210.50元、误工费2147.00元（113元×19天）、交通费100.00元，合计4457.50元。王思慧驾驶的蒙FX**号小轿车投保了交强险，在保险限额内已够足额赔偿，故被告王思慧不承担赔偿责任。依照《中华人民共侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告赵玉晶各项经济损失共计人民币4457.50元；
二、驳回原告赵玉晶对被告王思慧的诉讼请求。
三、驳回原告赵玉晶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告赵玉晶负担12.50元,被告王思慧负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵秀静
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围
内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2550号之一
申请执行人：窦兴业，男，1937年9月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：孔祥林，男，1967年6月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，职业住址不详。
本院在执行窦兴业与孔祥林、贾立平借款合同纠纷一案中，执行标的30275元，执行费354元，申请人窦兴业与被执行人孔祥林经协商达成书面执行和解协议，申请执行人窦兴业向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2550号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李宁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2906号
原告：袁胜喜，居民。
被告：杨成升，居民。
原告袁胜喜与被告杨成升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁胜喜、被告杨成升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁胜喜诉称：要求被告偿还借款139240元及利息（按照月利率1.5%从2014年1月23日计算至实际清偿完毕之日止）。
被告杨成升辩称：最初向原告借款是10万元，后结算本息为139240元；我是公司会计，向原告出具的欠条，等公司算账后该我承担的还款责任，我愿意承担。
经审理查明：2012年1月22日，被告杨成升向原告袁胜喜借款10万元，约定借款月息1.5分，被告向原告出具欠条一份。至2014年1月22日，双方经结算，被告共欠原告借款本息计139240元，被告当即出具一份欠条给原告，约定借款月息1.5分，并将原欠条收回。后原告催要借款未果，向本院起诉。
本案在审理过程中，经原告袁胜喜申请并提供担保，本院依法对被告杨成升所有的车牌号为皖M×××××轿车一辆予以查封。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨成升向原告袁胜喜借款10万元，被告应当向原告偿还借款；原告要求被告对结算利息39240元部分作为本金计算利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告辩称其系为公司经手向原告借款，因未向法庭举证，因此被告的这一辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨成升于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁胜喜偿还借款本金139240元及利息（利息按照月利率15‰以139240元为基数，从2014年1月23日起计算至实际清偿完毕之日止）
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，诉讼保全费1020元，计2562.5元，由被告杨成升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年七月二十日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2363号之一
原告李文度，男，生于1942年12月11日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告伍代顺，男，生于1964年9月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告余清堂，男，生于1971年11月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院2017年12月20日对原告李文度诉被告伍代顺、余清堂财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）鄂2802民初683号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）鄂2802民初683号民事裁定书案号“（2017）鄂2802民初683号”更正为“（2017）鄂2802民初2363号”。
（本页无正文）
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 炀
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终145号
上诉人(原审原告)：盛娟，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山法律事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡庆宇，男，1976年05月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人(原审被告)：王艳辉，女，1976年03月05日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住址同上。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
上诉人盛娟因与被上诉人胡庆宇、王艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖04民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人盛娟于2017年4月5日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院认为，盛娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许盛娟撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2016)皖0406民初2043号民事判决；
三、准许盛娟撤回起诉。
一审案件受理费7236元，减半收取3618元，由盛娟负担。二审案件受理费7236元，减半收取3618元，由盛娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 江 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审191号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘首龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人苏瑶，女，1987年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘首龙之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月8日作出的冷卫征决字（2017）第02066号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02066号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02066号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<���华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02066号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0102刑初265号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月31日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化，无固定职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年1月21日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第275号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:1、2014年12月3日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条。经鉴定，价值人民币190元。
2、2014年12月6日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条、软云香烟一条、红云香烟一条。经鉴定，香烟价值人民币450元。
3、2014年12月7日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃软云香烟一条、红云香烟一条。经鉴定，价值人民币260元。
4、2014年12月9日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条。经鉴定，价值人民币190元。
5、2014年12月11日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条、软云香烟一条。经鉴定，价值人民币385元。
6、2014年12月13日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条、软云香烟一条、黄鹤楼大彩香烟一盒、软中华一盒。经鉴定，价值人民币463元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1938元，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，并已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年七月八日
书记员 武红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0203民初880号
原告石其侠
委托代理人林帅
被告高谦
委托代理人王坤
原告石其侠与被告高谦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告石其侠的委托代理人林帅、被告高谦的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年11月5日，被告提出向原告借款20万元，原告出于对朋友的信任，通过中国民生银行经原告帐户向被告转帐人民币20万元，该款项支付初始是以融资保证金名义支付的。借款后原告一直向被告主张还款，被告于2016年3月2日向原告出具还款计划，承诺于2016年3月31日前还清20万元借款，但时至今日被告依然未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不是民间借贷关系，被告与大连亿发房地产开发有限公司形成的是委托融资协议关系，原告交给被告的20万元是为案外人大连亿发房地产开发有限公司交的委托融资保证金。在协议履行过程中，因大连亿发房地产开发有限公司违约，所以不予退还。
经审理查明，2015年11月5日，原告通过其中国民生银行帐户向被告转帐人民币20万元。同日，被告向原告出具专用收据一份，记载收款金额为20万元，收款项目为保证金，收款事由为融资保证金，该收款收据加盖有大连万融汇银投资咨询有限公司印章。2016年3月2日，被告向原告出具还款计划，主要内容为,“本人欠石其侠现金贰拾万元整，定于2016年3月31日前还清”。
本院所确认的上述事实，有业务回单、还款计划、专用收款收据、不可撤销支付中介服务费承诺书、委托融资协议以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原被告之间为民间借贷关系，向法庭提交了原告向被告转账20万元的证据，但未就原被告之间存在民间借贷关系的合意提交充分证据予以证明。被告提交了专用收款收据、不可撤销支付中介服务费承诺书、委托融资协议等证据，主张原告交付给被告20万元款项的性质并非原告所主张的借款，应为融资保证金。综上,根据原被告提交的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认为原被告之间不存在民间借贷关系。由于原告所主张的法律关系与本院依据相关事实作出的认定不一致，本院向原告释明可以变更诉讼请求。但原告坚持认为其与被告之间系民间借贷关系，不变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告石其侠的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 多
二〇一七年五月十日
书记员 张新传
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初１９０４号
原告:蔺艳军，男，汉族，1979年6月10日出生，住新疆奇台县。
原告：张晓峰，男，汉族，1988年11月8日出生，住新疆奇台县。
共同委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心23A2号办公室。
法定代表人：王海让,该公司经理。
原告蔺艳军、张晓峰诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭勇、刘静源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺艳军、张晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告按约补偿原告投资本金和收益总额35000元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。
事实理由：2015年4月30日原告蔺艳军、张晓峰与被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，合同约定：原告向被告分别一次性交纳创业加盟投资额30000元，享有（飞尚街网络店铺系统）B级微店利润平均分配权、C级微店出租权、选择投资撤资权等权利；同时约定被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下回收资金未达到投资金额，被告须分别补偿原告本金和收益不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了交款义务，可是被告的飞尚街网络店铺系统无法运营，两份合同的首个单位年均届满时，原告要求被告按约定补偿原告本金和收益总额35000元，被告以种种借口拒绝履行义务。原告于2016年7月19日，以被告非法吸收公众存款向公安机关提出控告，但公安机关不予立案。故原告向法院提起诉讼。
被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000305），用以证明：原、被告于2015年4月30日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益每份合同5000元；
证据二、收款收据，用以证明：原告于2015年4月30日向被告交纳投资30000元。
证据三、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。
证据四、公告费发票，用以证明：因被告经查找下落不明，本案诉讼中产生公告费228.58元。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。
经审理查明：2015年4月30日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了30000元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应视为其放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔺艳军、张晓峰与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000305）的履行；
二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告蔺艳军、张晓峰投资款30000元；
三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告蔺艳军、张晓峰预期收益款5000元。
上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。本案公告送达费费228.58元（原告已预交），由被告负担。上述款项随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 楠
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执408号
本院在执行曹新华与于永涛民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将于永涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月三日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1869号之一
申请执行人：石花湖，女，1973年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人：许清松、罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4991号申请执行人石花湖与被执行人苏清菊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5万元及利息，公告费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区梧桐里33号1202房产和厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第98号车位。轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆。已扣划被执行人名下存款4491.29元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民特字第35号
申请人李继红，无职业。
法定代理人李福梁（与原告系姐弟关系），天津市运输七厂退休职工。
申请人李继红要求宣告罗德刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李继红于2015年5月6日来院称，其子罗德刚因患精神病于1992年下半年走失，至今下落不明，对此罗德刚户籍地的居委会和派出所已出具证明材料，故向法院申请宣告罗德刚死亡。
经查，罗德刚，男，身份证号。被申请人罗德刚系申请人之长子，被申请人之父罗文治于2014年9月12日死亡。罗德刚于1992年11月离家后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月30日在《人民法院报》上发出寻找罗德刚的公告。法定公告期为一年，现已届满，罗德刚仍然下落不明。
本院认为，罗德刚自1992年11月走失，至今下落不明满四年。经本院依法公告寻找，罗德刚仍无下落，应依法推定其死亡，现申请人申请宣告罗德刚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：
宣告罗德刚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 訾文华
二〇一六年六月二日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8706号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘华，男，1984年12月01日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51999.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51999.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51999.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由刘华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执211号
申请执行人张瑞芹。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张瑞芹申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5903元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡胜利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执404号
申请执行人：王雪,女,1983年1月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙营,男,1979年12月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王雪与被执行人孙营借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王雪于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人孙营给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月31日向被执行人孙营送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4686号的执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1301号
原告段某甲，女，1984年6月27日出生，汉族。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年2月12日出生，汉族。
原告段某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人张文涛、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原被告于2004年6月经人介绍认识，2005年1月28日登记结婚，2006年5月4日生育大女儿王某乙，2010年腊月生育小女儿王某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，有严重暴力倾向，动辄因家庭琐事殴打原告，且有重男轻女思想。2014年正月十八日，原被告因家庭琐事发生矛盾后原告离家出走，双分居至今。2015年原告曾向西安市灞桥区人民法院起诉离婚，法院未判决离婚。之后原被告感情未有任何好转，且愈来愈差。2015年7月原告回家看望孩子遭到被告家人的强烈制止、反对及辱骂，同时被告父亲将原告手指咬伤。综上所述，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决女儿王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元至孩子十八周岁；3、判决被告因过错赔偿原告1万元。
被告王某甲未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告所述不属实，双方婚后基本没有打闹过，被告不同意离婚。2014年正月十八日，原告父亲来到原被告在西安的租住房，原告嫌被告买回来的菜是黄豆芽，与被告发生吵架，并于当晚留字条后离家出走。2015年7月原告偷偷去看孩子并要把孩子带走，被告父母不同意，原告打了被告父母，厮打过程中，被告父亲咬伤原告手指。
经审理查明，原被告于2004年5月经人介绍认识并确立恋爱关系后订婚，2005年1月28日在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。2004年农历腊月二十四日，原被告举行结婚仪式后共同生活。2005年春节过后，原被告同去西安，在西安市灞桥区闵家崖村租房居住生活，原告在家料理家务，被告在外打工。原告于2006年6月4日生育大女儿王某乙，2011年1月10日生育小女王某丙。孩子出生后原告在家照管孩子，被告在外打工。期间，原被告双方常因生活琐事发生吵架。2014年正月十八日上午，原被告因生活琐事发生吵架后，原告于当晚离家出走，至今未归，双方分居生活至今。2015年3月原告向西安市灞桥区人民法院起诉离婚，法院判决未予准许。2015年7月原告回家看望孩子时与被告父亲发生争吵打架。
另查明，原被告共同生活期间，于2009年6月以原告名字存款1.6万元；于2010年9月出借给原告之弟段某乙7000元。
本院确认的上述事实，原被告认识订婚、登记结婚、生育孩子、婚后吵架、原告出走、存款、债权事实的证据有原被告陈述和结婚证证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽然结婚后生育了两个孩子，但在共同生活期间，双方因生活琐事吵架后原告离家出走不归，且双方分居生活已满两年，加之原告回家看望孩子时与被告父亲发生打架，以上情节致使原被告双方已无和好可能，原被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。离婚后，原被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务，两个孩子应当分别由原被告抚养，比较有利于孩子的成长。婚后存款和债权是夫妻共同财产，应当共同分割。原告称将存款和借款收回后看病花费，因其未提供看病花费票据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告王某甲离婚；
二、孩子王某乙由被告王某甲抚养，王某丙由原告段某甲抚养，孩子抚养费各自负担；
三、共同财产存款1.6万元，由原告给付被告8000元；债权7000元由原告收回，原告给付被告3500元，原告总计给付被告11500元；
四、驳回原告段某甲和被告王某甲其他诉讼请求。
（以上给付内容限判决生效后15内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年十一月十日
书记员 阮 琳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初250号
原告：王某某，女，1985年7月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：焦杨，系清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月份原被告经人介绍认识，一个星期后办理结婚典礼。2003年10月25日生育一子李某乙（现年13周岁），双方2007年12月26日办理结婚登记。共同生活期间被告经常酗酒且打骂原告。2014年3月11日被告外出喝酒回家后将原告打伤，即原告离家出走外出打工，与被告分居至今。2015年初原告到法院起诉离婚，经法院审理认为双方不符合离婚形式要件，驳回原告诉讼请求。2016年1月13日原告回到娘家，被告得知后到原告家对原告进行恐吓，致使原告对与被告的婚姻关系彻底死心，故诉至法院。要求1、原告王某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、原被告夫妻存续期间存款2万元各自一半，拖欠银行贷款3万元各自承担一半。诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、同意离婚；2、孩子由我抚养，但要求原告承担子女抚养费每月900元；3、原告离家二年多，我需要照顾孩子不能出去打工，2万元都花掉了；4、银行3万元贷款，其中给原告父母建房用去1.5万元，剩下1.5万元平时生活花销，我没有偿还义务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年12月办理结婚典礼。于2003年11月18日生育一男孩李某乙，双方于2007年12月26日补办结婚登记。原、被告共同生活期间经常发生争吵打架，原告于2014年4月14日离家出走外出打工。夫妻关系存续期间，在辽宁清原商业银行贷款3万元。原告曾于2015年初向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。2016年1月20日，原告以本案请求提起诉讼。
本院确认的上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告陈述笔录等证据证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告常因生活琐事口角争执，以致影响夫妻感情和睦，原告经过离婚诉讼依法驳回后，夫妻感情仍未能缓解。原告再次提起诉讼，被告同意离婚请求，本院予以确认。法律规定，离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告要求原告承担子女抚养费每月900元，但未能提供证据证明原告工作及收入事实，故被告主张本院不予采信。诉讼中，原告自愿承担每月400元的子女抚养费，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债务分割一节，原告主张夫妻共同财产存款2万元均分，被告予以否认，原告就夫妻存有共同财产未能提供有效证据证明存款的事实，故原告该请求，本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原、被告共同债务为银行贷款，在夫妻双方未达成承担债务协议的，由人民法院判决，但不能对抗共同偿还银行贷款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（12周岁）由被告抚养，原告承担每月400.00元子女抚养费；
三、夫妻共同债务30,000.00元，原、被告各负担一半；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3896号
驻马店市远通实业有限公司：
你与南瑞芸商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7011号
原告李玉，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人张文贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告李玉与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月24日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第142号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原朝霞，女。2014年8月26日因涉嫌犯挪用公款罪由长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月1日被长治市郊区人民检察院取保候审。2014年11月27日经郊区人民法院批准被取保候审。
辩护人申青平，山西中弘律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人原朝霞犯挪用公款罪一案，于2014年12月23日作出（2014）郊刑初字第245号刑事判决，判决：一、被告人原朝霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人原朝霞非法获利1061.92元予以没收，由长治市郊区人民检察院负责上缴国库。
判后，原审被告人原朝霞不服，以其用公款30万元购买理财产品是为了幼儿园利益考虑，案发前已经将款上交学校，理财所得用于幼儿园开支，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第245号刑事判决；
发回郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 马艳飞
代理审判员 史 蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 妍
发还提纲
郊区人民法院：
关于原审被告人原朝霞犯挪用公款罪一案，一审判决后，原审被告人原朝霞不服，提出上诉。现提出以下理由，望重审时予以考虑。
在二审审理期间，原朝霞提供了新证据：长治市高新区火炬中学情况说明、会议记录、李潇、李燕、崔晋苗、苗臻臻情况说明、报销发票等证据，以此证明其挪用公款所得利息用于幼儿园开支，是否属实，应查证。
二0一五年四月十六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3675号之二
申请执行人：林立，男，1965年5月11日出生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区。
被执行人：林亚辉，男，1991年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林立与被执行人林亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后还查封被执行人林亚辉所有闽Ｃ×××××车辆一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 :陈伟南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初975号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：柳林，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告柳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢俊玲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初160号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人鲁新平，曾用名鲁加平，男，1973年8月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人鲁新平犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人鲁新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年7月4日15时40分许，被告人鲁新平酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××正三轮载货摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路与凤山中路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人鲁新平静脉血液中检出乙醇含量为101.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁新平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人鲁新平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年7月4日15时40分许，被告人鲁新平酒后持D证驾驶牌号为皖Ｌ×××××正三轮载货摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路与凤山中路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人鲁新平静脉血液中检出乙醇含量为101.31mg/100ml。
上述事实，被告人鲁新平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁新平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鲁新平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁新平犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈婉君
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2190号
原告金牛区乾程橡胶制品销售中心,住所地:成都大湾轮胎市场。
经营者张梦柔，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人郑如鑫，系四川英鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告王永洪，男，汉族，1976年1月30日出生，住四川省郫县。
被告孙丽，女，汉族，1976年12月22日出生，住四川省郫县。
原告金牛区乾程橡胶制品销售中心与被告王永洪、孙丽买卖合同纠纷一案，本院已受理。现原告金牛区乾程橡胶制品销售中心以为防止被告转移财产，保证该案诉讼顺利进行为由于2016年7月8日向本院申请对被告王永洪、孙丽的价值100,000元的财产进行诉讼财产保全。原告金牛区乾程橡胶制品销售中心向本院提供其经营者张梦柔所有的位于成都市新都区新都镇工业大道东段363号11栋-1层382号的车位一个（新房权证监证字第0*****6号）和车牌号为川A***32高尔夫牌小型轿车一辆进行担保。
本院认为，原告金牛区乾程橡胶制品销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王永洪、孙丽所有的价值100,000元的财产予以查封、冻结。
二、对原告金牛区乾程橡胶制品销售中心经营者张梦柔所有的位于成都市新都区新都镇工业大道东段363号11栋-1层382号（新房权证监证字第0*****6号，建筑面积26.73平方米）的车位一个予以查封。
三、对原告金牛区乾程橡胶制品销售中心经营者张梦柔所有的车牌号为川A***32高尔夫牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5794号
原告：吉理，男，1968年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周武卫，男，1967年7月24日出生，汉族，住庆元县。
原告吉理为与被告周武卫民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告周武卫归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吉理到庭参加诉讼，被告周武卫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月30日，原告与被告周武卫签订《借款合同》，约定被告周武卫向原告吉理借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，按月支付利息。同日，原告以转帐形式交付借款，并由被告周武卫出具收条一份给原告。借款后，被告周武卫除支付利息至2014年7月30日外，对其余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周武卫于本判决生效之日起十五日内归还原告吉理借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告周武卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月一日
代书 记员 史亚男
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1440号之一
申请执行人：高云花，女，汉族，1975年4月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高诚恩，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：游丽，女，汉族，1983年5月7日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高云花与被执行人高诚恩、游丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1800号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高诚恩、游丽无可供执行的财产。故本院向申请执行人高云花发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高诚恩、游丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高诚恩、游丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月十二日
书记员 林冬琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2781号
原告王某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师（一般代理）。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙习将、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年原被告经人介绍相识，后同居生活。于××××年××月××日生育长子某某，××××年××月××日生育次子某某。××××年××月××日登记结婚。原被告婚前无感情基础草率同居生活，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵打骂。自2010年起原被告就因感情不和分居至今，期间考虑孩子尚小，因此一直拖着没有起诉离婚，现孩子已经长大，所以联系被告协议离婚，被告多次发信息辱骂原告，并在短信中表示同意离婚，但原告回来被告又躲着不见面。因此，原告只好起诉与被告离婚。请求判令准许原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告周某在庭审时辩称：如果被告将小孩结婚欠的钱全部给我还清，同意房子都给两个小孩，我就同意离婚。
经审理查明：1987年，原告王某与被告周某经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方同居生活，并于××××年××月××日生育长子某某，××××年××月××日生育次子某某。××××年××月××日双方在东海县民政局婚姻登记处补办结婚登记、领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告周某经人介绍相识，在相处了一段时间后共同生活，并在生育两子后自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。双方已共同生活近三十年，足以说明双方具有良好的婚姻基础。现日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也属婚姻生活中常有之事，由此并不能证明夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为原告王某要求与被告周某离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一六年五月十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执53号之一
申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，组织机构代码证：05773319-2，住所地：哈密地区伊吾县伊吾镇振兴路53号。
法定代表人：王郁，该公司董事长。
被执行人：殷兵山，男，1982年8月30日出生，住所地：哈密市。
伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与殷兵山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。本案执行标的总额60819.2元，案款全部未执行到位。申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司自���申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）哈民初字第220号民事判决书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇力
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一六年九月二十九日
书记员 方 剑
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9183号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：刘立春。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘立春物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三十日
见习书记员 张议文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第282号
申请执行人王晓宁，女，汉族，1966年7月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆天鹰生物科技有限公司，住址沙湾县三道河子镇城南工业园区。
法定代表人王涛江，该公司总经理
被执行人新疆天鹰生化有限公司，住址昌吉市榆树沟镇工业园区。
法定代表人：王桥江，该公司总经理。
被执行人王桥江，男，汉，1969年1月10日生，住沙湾县三道河子镇城南工业园区。被执行人王桥江男汉1969年1月10日生住沙湾县三道河子镇城南工业园区。
被执行人李乐平，女，汉，1972年6月18日生，住沙湾县三道河子镇城南工业园区。
被执行人王涛江，男，汉，1973年10月14日生，住沙湾县三道河子镇城南工业园区。
申请执行人王晓宁与被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2013年3月21日作出的（2013）新乌证内字第44974号执行证书，已发生法律效力。由于被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，未能自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓宁于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一冻结、划拨被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，在银行、信用社或其它金融机构账户上存款5598617.5元（本金500万元、利息30万元、违约金24万元、公证费3500元、执行费55117.5元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天鹰生物科技有限公司、新疆天鹰生化有限公司、王桥江、李乐平、王涛江，相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 阿力甫
二〇一四年七月十日
书记员 李 莽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3079号
原告李家明，男，1990年2月24日生，汉族。
委托代理人汤磊、王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告孙克银，男，1972年9月1日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
原告李家明与被告孙克银健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李家明及其委托代理人汤磊、王威，被告孙克银及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家明诉称：被告孙克银承接景观灯项目工程后安排其进行安装工作。2015年3月23日，其在工作中从三楼摔落至二楼受伤，后送医院治疗。孙克银垫付部分医疗费用后，双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求判令被告孙克银赔偿其损失医疗费4019.68元、住院伙食补助费510元、交通费400元，合计4929.68元。
被告孙克银辩称，其与原告李家明系雇佣关系。李家明在本次事故中具有重大过错，其自身应当承担70%的责任，其已垫付部分医疗费用，请求法院依法判决。
经审理查明：原告李家明与被告孙克银形成劳务关系。2015年3月23日7时许，李家明在工作场所寻找厕所时不慎从三楼摔落至二楼受伤。李家明伤后住院治疗15天，经医院诊断为右距骨骨折、右胫骨下端撕脱性骨折、全身多处皮肤擦挫伤。李家明伤后损失为医疗费4015.18元（含无发票的复查费400元）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费200元（本院酌定），合计4515.18元。事故发生后，孙克银支付李家明医疗费2647.68元。2016年3月，李家明向本院提起诉讼，要求孙克银承担赔偿责任。审理中，李家明陈述现其受伤部位内固定在位，待二次手术后进行司法鉴定，部分赔偿请求有待另案主张。另外，孙克银陈述其已垫付李家明在南京市第一医院住院治疗费用15512.85元，但不要求在本案中一并处理。
上述事实，有检查报告单、出院记录、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李家明受被告孙克银雇佣，在从事劳务活动过程中受伤，孙克银应对李家明伤后的损失承担赔偿责任。李家明在从事劳务活动中经过存在安全隐患的场所，对工作环境应当熟悉，但其自身并未尽到足够必要的注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻孙克银的赔偿责任，故本院酌定由孙克银承担70%的赔偿责任。李家明主张的损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李家明伤后各项经济损失4515.18元，由被告孙克银赔偿3160.63元，扣除已支付的2647.68元，孙克银尚应赔偿512.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告李家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李家明负担180元，由被告孙克银负担20元（此款已由李家明垫付，孙克银在给付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戴阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特150号
申请人高凤艳，女，1977年11月1日出生，汉族，无业。
申请人王丹，女，2000年3月26日出生，汉族，学生。
法定代理人高凤艳，女，1977年11月1日出生，汉族，无业。系王丹母亲。
申请人孙帅，男，1986年1月18日出生，汉族，无业。
法定代理人王淑芳，女，1964年6月13日出生，汉族，无业。系孙帅的母亲。
委托代理人石利平，148法律服务所法律工作者。
本院于2016年10月13日立案受理申请人高凤艳、王丹与申请人孙帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人孙帅自愿赔偿申请人高凤艳、王丹丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、死者亲属精神损害抚慰金等共计人民币60000元，款当即给付；
二、申请人高凤艳、王丹自愿放弃本案民事赔偿的权利；
三、此事为一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高凤艳、王丹与申请人孙帅于2016年10月13日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张礼
二〇一六年十月十三日
书记员 娜庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2781号
原告：杨志昌，男，土家族，1971年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进，重庆驰源律师事务所律师。
被告：杨静，女，土家族，1970年6月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谭大志，男，土家族，1965年2月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理杨志昌与杨静、谭大志民间借贷纠纷一案中，原告杨志昌于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志昌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨志昌负担。
审判员 何 晶
二〇一七年二月六日
书记员 胡智航
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4331号
原告：江山市中远消防器材厂，住所地江山市虎山街道江山底村。
法定代表人：周湘卿，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张鑫，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地江山市。
诉讼代表人：毛才根。
本院在审理原告江山市中远消防器材厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告江山市中远消防器材厂于2016年10月12日以自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市中远消防器材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市中远消防器材厂负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月十二日
书记员 徐琳