湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0407民初734号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市龙都新型节能建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路牛吃岭。
法定代表人：赵晋邦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司工作人员。
原告刘某某与被告衡阳市龙都新型节能建材有限公司（以下简称龙都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李飞跃、被告龙都公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款105000元；2、被告支付原告迟延支付货款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告龙都公司签订《承诺书》（即购销合同），合同约定了货物的品名、规格、价格、数量及货款结算方式。原告为被告提供石子、石灰，起初双方合作比较顺利，但合同签订几个月后，被告不再及时付款，以各种理由拖欠原告货款。至2016年4月底，双方结算后，被告欠原告货款141470.12元。被告于2016年6月1日和同年7月6日分别支付原告5000元和31000元，余款拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龙都公司辩称，一、《承诺书》是双方的一个阶段性约定，从2014年12月17日起至2015年2月14日止，原告向被告供应的货款金额为102438.34元，被告在此期间共支付货款170000元，超出的部分用以支付以前的购货款。被告在《承诺书》约定的期限内未欠付原告货款。另原告在2015年2月未供货，存在违约行为，被告可以暂停付款。二、原告要求被告支付货款105000元的事实不清，证据不足。原告没有提供双方签字（或盖章）确认的货款结算单据，且没有向被告依法开具销售发票。双方一直未进行结算，只是进行了对账，不存在逾期付款的利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘某某提交的证据3，《承诺书》一份，证明原告刘某某与被告龙都公司之间存在买卖合同关系，本院予以采信；2、原告刘某某提交的证据4，《对私储蓄账户明细账》、《购货对账单》、《刘某某送石子明细表》、《刘某某送石粉明细表》和《2016年与刘某某往来货款对账单》各一份，证明原告刘某某与被告龙都公司对账后，确认截止2016年4月底，被告欠原告货款余额为141470.12元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告刘某某与被告龙都公司建立了买卖合同关系，原告刘某某将石子、石粉销售给被告龙都公司，双方对原告刘某某应否向被告龙都公司出具销售发票无书面约定，被告龙都公司陆续支付了部分货款。2016年，原告刘某某与被告龙都公司对双方往来货款进行了对账，被告龙都公司向原告刘某某出具了《2016年与刘某某往来货款对账单》一份，载明截止2016年4月底，被告龙都公司欠原告刘某某货款余额为141470.12元，被告龙都公司财务人员陈颖在对账单上签了名。此后，经原告刘某某催收，被告龙都公司于2016年6月、7月和8月分别支付原告5000元、31000元和2000元，余款103470.12元，被告龙都公司以原告刘某某未依法为其出具销售发票为由拒绝支付，双方为此发生纠纷。
本案当事人的争议焦点是:被告龙都公司应否向原告刘某某支付购货余款；被告龙都公司应否向原告刘某某支付逾期付款利息。
本院认为，原告刘某某与被告龙都公司之间建立的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告刘某某销售石子、石粉给被告龙都公司，被告龙都公司的财务人员向原告刘某某出具了欠货款141470.12元的对账单，但未支付全部货款，被告龙都公司应承担清偿货款的责任。被告龙都公司除已支付的38000元外，余款103470.12元，应予以支付，对原告刘某某提出的诉讼请求金额超出的部分，本院不予支持。被告龙都公司没有证据证明双方在建立买卖合同关系时明确约定了原告刘某某必须出具销售发票为被告龙都公司的付款条件，则原告所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与被告龙都公司向原告刘某某支付所欠货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”，原告刘某某应当向被告龙都公司出具发票。被告龙都公司在给付货款后，如原告刘某某不履行出具发票的义务，被告龙都公司可向原告刘某某另行主张权利或者向有关税务机关投诉。原告刘某某主张逾期付款利息损失2000元的赔偿请求，未超出按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算的金额，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市龙都新型节能建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘某某购货价款103470.12元；
二、被告衡阳市龙都新型节能建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘某某逾期付款利息2000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告刘某某负担31元，被告衡阳市龙都新型节能建材有限公司负担2409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 曹 姣
人民陪审员 肖启明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尚 雁
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。