成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��新民初字第5724号
原告徐英，女，汉族，1969年5月17日出生，住成都市成华区万科路*号**栋*单元****号。
被告刘应俊，男，汉族，1975年12月16日出生，住成都市武侯区紫藤路*号*栋*单元***号。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院于2014年10月31日受理了原告徐英诉被告刘应俊健康权、身体权纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年3月11日、2015年9月6日、2015年9月17日三次公开开庭进行了审理。原告徐英、被告刘应俊的委托代理人杨光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称，2011年3月16日11时许，原告徐英前往成都世纪互通科技有限责任公司领取其��夫的劳动争议赔偿款时，与被告刘应俊发生争执，在争执过程中，被告刘应俊将原告徐英致伤。原告徐英住院治疗长达45天，被告刘应俊没有任何歉意，也没有垫付任何医疗费用。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告徐英诉至法院请求判令被告刘应俊赔偿其医疗费23421.05元（含听力测试费900元）、残疾赔偿金48762元、误工费19862.10元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费30000元，合计134595.15元。
被告刘应俊辩称，原告徐英所属的伤害情节不属实，被告刘应俊并没有对原告徐英的头部进行拳打脚踢。原告徐英对损害的发生也有过错和责任，本次纠纷是因原告徐英传入被告刘应俊单位的会议地点，在现场对被告刘应俊进行辱骂并且首先抓扯被告刘应俊，因此原告徐英应负主��责任。从原告徐英提交的证据看，尚不足以证明原告徐英的骨折是被告刘应俊造成的，鉴定意见也不能说明存在因果关系。原告徐英主张的医疗费存在重复计算问题，主张的交通费没有依据，医疗费用中有治疗无关项目的费用，自行鉴定花费的费用不应计算在内，精神损害抚慰金不应赔偿，其他费用由法院根据证据进行认定。原告徐英受伤后曾数次起诉后撤诉，赔偿标准应当按照2010年的统计数据计算，不应按照现在的统计数据进行计算。
经审理查明，2011年3月16日11时许，原告徐英前往成都世纪互通科技有限责任公司领取其丈夫喻志军的劳动争议仲裁赔偿款，原告徐英进入被告刘应俊正在开会的会议室，当众责问、诋毁被告刘应俊，被告刘应俊在让原告徐英离开会议室的过程中嘴角被原告徐英抓破，被告刘应俊挥拳击打原告徐英造成��告徐英受伤，后原、被告被人劝开。
2011年3月16日，原告徐英入四川省中西医结合医院住院治疗，2011年4月30日出院，出院诊断为：1、轻型闭合型脑伤；2、腹壁软组织伤；3、左耳神经性耳鸣；4、左耳混合性耳聋；5、胰腺膀胱炎，出院医嘱及建议：1、休息半月、避免受伤及劳累；2、继续活血化瘀，营养神经治疗；3、定期复查尿常规变化，必要时泌尿外科专科治疗；4、门诊随访，必要时上级医院继续治疗，该院病历资料显示，原告徐英3月17日始双眼轻度肿胀、瘀斑、双瞳等大等圆，对光反射灵敏，予活血化瘀治疗。2011年6月7日，原告徐英到四川大学华西医院门诊治疗，查体现实右眼有复视，诊断为眼外肌麻痹。原告徐英门诊及住院治疗共花费医疗费19464.25元。2013年10月17日，经本院委托，成都联合司法鉴定所对徐英的医疗费中与被告刘应俊的致害行为无关的部分进行鉴定后作出鉴定意见：徐英2011年3月16日外伤与其胰腺膀胱炎不存在关联性，用于治疗胰腺膀胱炎的费用约为185元。2014年7月30日，原告徐英根据医生的建议在四川华西医学验光配镜有限责任公司配置眼镜一副，花费1320元。
2011年12月30日，经成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所委托，四川华西法医学鉴定中心对原告徐英的损伤程度以及伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：徐英右侧眶骨骨折构成轻伤，其伤残等级参照《职工工伤与职业病致残等级》的规定，徐英右侧眶骨骨折为十级伤残，原告徐英支出鉴定费1650元。被告刘应俊对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，2015年1月29日，经本院委托，四川西南司法鉴定所作出川西南件[2015]临鉴字第0043号《司法鉴定意见书》，该意见书载明，被鉴��人徐英2011年3月16日受伤，入院就诊医院后于3月17日开始双眼轻度肿胀、瘀斑，经就诊医院予以活血化瘀等对症治疗，目前右眼矫正视力0.4，左眼矫正视力1.0，右眼外展活动受限，经四川大学华西医院复视图检查，其存在复视；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，其伤残等级评定为十级。
另查明，原告徐英系城镇居民，受伤前在成都东力机械实业有限公司工作。经本院一审判决，被告刘应俊被判处有期徒刑8个月，缓刑一年。
以上事实有双方当事人提交的身份证；询问笔录、刑事判决书；住院病历、医疗费收据、诊断证明、检查报告；鉴定结论、鉴定费收据；收入证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权���造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告徐英因为催要其丈夫的劳动争议仲裁款与被告刘应俊发生纠纷，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告刘应俊致伤原告徐英。被告刘应俊故意伤害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任，但原告徐英在催要赔偿款时，未正确处理与被告刘应俊的关系，而与被告刘应俊发生争吵、抓扯，对引发纠纷有重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，因受害人徐英对损害有过错，应适当减轻被告刘应俊的赔偿责任。本院结合原、被告双方的过错程度，酌情确定由被告刘应俊承担70%的责任，原告徐英自担30%的损失。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告徐英的损失认定如下：1、医疗费用，原告徐英共花费医疗费19464.25元，扣除经鉴定不合理的医疗费185元，纳入损失计算的医疗费合计19279.25元；2、住院伙食补助费，原告徐英住院45天，按照每天20元计算，合计900元；3、护理费，原告徐英住院45天，按照当地护理人员的劳务费标准每天80元计算，合计3600元；4、误工费，误工期限为住院期间及出院后休息的半月合计60天，原告徐英未提交充分的证据证明其收入情况及受伤后收入减少的情况，本院按照四川省2014年制造行业职工平均工资40486元计算误工费，合计6655.23元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告徐英的伤残等级为十级，被告刘应俊虽提出异议认为原告徐英的右眼不是本次纠纷所致，但结合医院的病历资料，原告徐英于2011年3月16日入院，3月17日就感到眼部不适，予以治疗，6月7日到四川大学华西医院治疗，同时结合被告刘应俊致伤原告徐英的部位，能够认定右眼受伤系被告刘应俊所致，原告徐英系城镇居民，其残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入24381元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计48762元；7精神损害抚慰金，因被告刘应俊经本院一审判决承担刑事责任，故原告徐英要求被告刘应俊承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；8、鉴定费1650元；9、残疾辅助器具费，原告徐英应为眼部残疾，有医生诊断证明需要配置眼镜，故对于原告徐英已经实际发生的配置眼镜的而费用1320元本院予以支持。以上损失共计82666.48元，被告刘应俊承担其中的70%,合计57866.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应俊于本判决生效后十日内赔偿原告徐英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合计57866.54元；
二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取896元，由被告刘应俊负担627元、原告徐英负担269元（原、被告于本判决生效后十日内向本院补缴）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员王一川