wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体华文中宋仿宋黑体江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民终字第0205号
上诉人（原审被告）王X。
被上诉人（原审原告）任X。
上诉人王X因与被上诉人任X买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2013)邮民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：任X、王X系多年朋友关系。自2010年8月起王X陆续向任X购买电线、电缆等电器材料。2012年元月12日王X立据欠任X244693元，在欠据中注明减去535元，故王X欠任X244158元。2012年10月17日王X立据欠任X水电材料款63000元。至此，王X欠任X307158元，后王X归还任X210000元，故王X仍欠任X97158元。2013年2月8日经双方对之前账目结算，王X立据欠任X约100000元，约定2013年5月10日结清，如延期则每月按2%付息，从2013年2月10日算息。庭审中经双方结算，王X承认欠任X97158元。任X遂将诉讼请求变更为要求王X立即归还97158元及利息16000元（每月按2%计算至2013年10月10日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
原审认为：王X欠任X货款人民币97158元及利息，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：王X于判决生效后十日内归还任X货款人民币97158元及利息（从2013年2月10日起至判决生效之日止每月按2%计算）。案件受理费1310元（已减半收取），任X承担40元，王X承担1270元。
判决后，王X不服，向本院提起上诉称：双方最后结账时漏算了2011年12月30日的一笔10万元汇款，而对于是否漏算该笔10万元，应由任X提供相关账册予以举证，现任X无法提供相应账册，其应依法承担举证不能的不利后果。故请求：1、撤销原判，发回重审；2、案件受理费由任X承担。
任X答辩称：对方陈述2011年12月30日让他的朋友汇了10万元，这个我是承认的，当时对方欠我三四十万元，对方本来答应打20万元给我的，但是他后来没有那么多钱，先还了10万元。后来2012年年底我们结账才打了本案的欠条，所以对方让他的朋友打10万元给我，与本案无关。我是个体工商户，我开出来的票他是没有用的，我都是以不含票的价格给他的，他做工程是不需要票的，而且关于开票的问题，与本案无关。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：王X是否应对讼争所涉97158元及其利息承担清偿责任？
本院认为，王X应对讼争所涉97158元及其利息承担清偿责任。理由：任X诉求所依之欠据系王X于2013年2月8日出具，而现王X主张已还的10万元系于2011年12月30日汇给任X，故若王X主张该10万元系双方结算时漏算，应由其承担举证责任，而任X未就其所经营的个体工商户建立财务账册，并不能导致本案举证责任的倒置；况且，王X一审庭审中明确，双方对过账了，其对于尚欠任X97158元亦予以认可。故而王X上诉认为讼争所涉欠款其早已清偿并无事实依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王X的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2620元，由上诉人王X承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17711号
罪犯汪海英，女,1966年5月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）保中刑初字第172号刑事判决,以被告人汪海英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑复字第294号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3789号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3432号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪海英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪海英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪海英减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2026年11月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初95号
原告：程贤翠，女，1960年4月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。
原告程贤翠与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程贤翠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告程贤翠负担。
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c3ad09f-c968-45ce-9207-a71c009782d3&imgId=NWMzYWQwOWYtYzk2OC00NWNlLTkyMDctYTcxYzAwOTc4MmQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 周华兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1357号
罪犯杨明鑫，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月27日作出(2013)沈铁西刑初字第407号刑事判决，以被告人杨明鑫犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)沈刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨明鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨明鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨明鑫获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月3日起至2020年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执355号
申请执行人：高军，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市梁平县梁山镇。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人邱玉开，董事长
本院在申请执行人高军与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院(2016)渝0116民初7280号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017-01-11向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，指定被执行人在2017年1月23日前履行义务。经查明：被指行公司暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，申请执行人于2017年7月5日向本院提交终结本次执行程序申请。目前，被执行人尚欠申请执行人本金155200元、诉讼费1750元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为：被执行人暂不具备履行能力，本案暂无继续执行的条件，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执355号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月五日
书记员 熊 娉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第333号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)佛城法刑初字第1171号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1449号
申请执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣，总经理。
委托代理人：沈小平，男，该公司财务。
委托代理人；赵芳，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：苏州沐阳电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路199号楼4号房。
法定代表人：许黎，总经理。
本院在执行申请执行人苏州正信电子科技有限公司与被执行人苏州沐阳电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州沐阳电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人企业已关闭，提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州沐阳电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币650218.53元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭商初字第00468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡勇江
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1309号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号，统一社会信用代码914506816750033142。
负责人：龙先伟，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：刘春国，男，1966年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，
被告：龙怡妃，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，
被告：李想，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告刘春国、龙怡妃、李想借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4990元（原告已预交），减半收取2495元，保全费1920元，合计4415元，��原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李珍玉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初376号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：徐新友，男，汉族，住山东省东明县。
被告：耿贤，女，汉族，住址同上，系被告徐新友配偶。
被告：胡巧霞，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐新友、耿贤、胡巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告徐新友、耿贤、胡巧霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐新友、耿贤、胡巧霞归还借款本金400000元，截止2016年10月21日的利息、罚息18640.87元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告徐新友于2015年11月13日在东明农商银行东明集支行申请贷款400000元，借款期限为12个月，到期日为2016年10月17日，利率为7.43125‰，借款用途为收粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为胡巧霞。被告耿贤系被告徐新友的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告徐新友、耿贤、胡巧霞均未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了三被告身份证复印件、徐新友、耿贤结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、交易明细等证据。被告徐新友、耿贤、胡巧霞均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日原告下属的东明集支行（原东明集信用社）与被告徐新友签订《个人借款合同》一份，约定东明集支行借给被告徐新友400000元，借款用途为收粮食，借款期限为2014年11月7日至2016年10月17日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××10），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日东明集支行与被告胡巧霞签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告胡巧霞为被告徐新友自2014年11月7日至2016年10月17日期间，在东明集支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币600000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月13日东明集支行与被告徐新友签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给被告徐新友400000元，贷出日为2015年11月13日，到期日为2016年10月17日，利率为7.43125‰，徐新友在借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于签字当日将400000元划入被告徐新友指定的存款账户。贷款发放后，被告于2016年12月25日偿还本金1887.58元，累计偿还利息15950.01元。2017年2月14日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告还提交证据证明东明农商银行东明集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的东明集支行与被告徐新友、胡巧霞分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款400000元转入被告徐新友指定的银行账户，履行了向被告徐新友提供借款的义务。被告徐新友仅偿还部分本金与利息，未能按照合同约定全部履行还款义务，构成违约。被告徐新友借款时，尚属被告徐新友、耿贤婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告徐新友个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告徐新友、耿贤共同给付下欠借款本金398112.42元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年10月21日的利息、罚息18640.87元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息15950.01元，理应扣除。被告徐新友的前述借款发生在被告胡巧霞与东明集支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告胡巧霞未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告胡巧霞承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额600000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐新友、耿贤追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新友、耿贤于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金398112.42元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年11月13日至2016年12月25日按本金400000元、罚息自2016年10月18日至12月25日按本金400000元、自2016年12月26日起利息、罚息均按本金398112.42元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息15950.01元予以扣除。
二、被告胡巧霞对上述借款合同债务在600000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐新友、耿贤追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元、减半收取计3790元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘东升
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民一初字第1872号
原告：吴月秋。
委托代理人：祖继昌，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：郭建政。
委托代理人冯鹤。
原告吴月秋与被告郭建政健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员侯晓旭参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴月��的委托代理人祖继昌，被告郭建政的委托代理人冯鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月秋诉称，2015年8月23日上午，我坐在楼下花池子水泥台乘凉，被告在四楼家中收拾东西，并将长1.5米、宽1.2米塑料边PVP广告板从四楼抛下，正好打中我的左眼，我当即就倒在地上，什么都看不见，昏迷了。被告下楼后找到邻居阎松，用他的轿车将我送到省医院，因治不了，又把我送到沈阳第四眼科医院。被告的行为，给原告造成了各项损失，应予以赔偿。诉讼请求：1、被告支付医疗费32944.28元、护理费3680元、住院伙食补助费1450元、交通费420元、租床费290元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭建政辩称，事故发生属实，属实是空中抛物，但往下抛东西时已经提醒了楼下的人，原告说我要你往下扔吧。我方垫付了5000元，原告第一次住院花了1893.27元，跟原��说出院时我们去结账，原告出院时我们没有接到电话。我们之间协商不了。原告要求评残，我们要求做因果关系。原告的住院费中我方只承担第一次住院的医药费。要求原告提供省医院的病历，因为当时省医院给原告检查血压正常，神志清晰，做双眼检测正常，所以省医院检测后未收原告住院。证人的叙述不严谨。
经审理查明，2015年8月23日上午，原告乘凉时被被告从四楼家中抛下的PVP板砸伤，原告被送往辽宁省人民医院，后又被送往沈阳市第四人民医院住院治疗9天（2015年8月23日至9月1日），诊断为左眼钝力伤、左眼外伤性散喷等，住院期间均为二级护理。原告又于2015年10月7日前往沈阳市第四人民医院住院治疗12天，诊断为左眼急性闭角型青光眼、××变等，住院期间均为二级护理。原告再次于2015年10月26日至沈阳市第四人民医院住院治疗8天，诊断为左眼晶体半脱位等，住院期间均为二级护理。原告共花费医疗费33323.28元。本院对被告申请的原告第二次、第三次住院治疗与被告的行为是否有因果关系及原告申请的伤残等级鉴定依法进行摇号，经摇号选定辽宁仁和司法鉴定中心为鉴定机构，但该鉴定中心于2016年3月10日以不能得出确切鉴定意见为由，将该委托退回本院。后本院又依法进行摇号，选定沈阳佳实司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所于2016年5月6日作出不予受理通知书，将该案退回。本院依法再次摇号，经摇号选定中国医科大学司法鉴定中心作为鉴定机构，原告于2016年7月4日申请撤销伤残等级鉴定申请。被告为原告垫付费用5000元。
上述事实，有当事人的陈述、门诊及住院病历、医药费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“��为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告在楼下乘凉，被告收拾东西从楼上抛PVP板将原告砸伤，对该事实被告也予以承认，故被告对其造成原告损失的行为应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告在辽宁省人民医院就诊，检查后没什么事的主张，因其并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
经本院核实原告共花费医疗费33323.28元，扣除被告垫付的5000元为28323.28元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费1450元，符合法规规��，本院予以支持。
原告要求被告按照2015年度居民服务业标准，赔偿护理费3680元，原告共计住院29天，均为二级护理，原告的护理费应计算为35128元/365天*29天=2790.99元。
原告要求被告赔偿交通费420元，结合原告病情及就诊情况，本院酌情给付300元。
原告要求被告赔偿租床费290元，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郭建政于本判决生效后十日内，给付原告吴月秋医疗费28323.28元；
二、被告郭建政于本判决生效后十日内，给付原告吴月秋住院伙食补助费1450元；
三、被告郭���政于本判决生效后十日内，给付原告吴月秋护理费2790.99元；
四、被告郭建政于本判决生效后十日内，给付原告吴月秋交通费300元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭建政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 侯晓旭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雅兵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初881号
原告：四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
地址：南充市高坪区阳春路102号。
委托代理人（特别授权）：李刚，系公司员工。
委托代理人（一般授权）：李国煊，系公司员工。
被告：俞昌员，男，1980年12月14日生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王汝伟，男，汉族，1975年8月31日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下至判决书主文前简称“大华担保公司”）诉被告俞昌员、王汝伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、人民陪审员蒋大兴、ＸＸ强组成合议庭，由武强担任审判长公开开庭进行了审理。原告大华担保公司委托代理人，被告王汝伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告俞昌员经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王汝伟于2012年9月21日与原告签订《个人消费担保合同》，请求原告为被告俞昌员两笔贷款提供委托办理及其担保业务。由原告作为担保人为其提供担保，在南充市商业银行果州支行分别贷款180万、200万，用于购买全液压顶锤式露天钻机一辆。该贷款发放后，被告俞昌员未按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。截止起诉之日，原告总计为被告俞昌员垫付款人民币965984.44至今未还。因被告俞昌员不履行还款义务及恶意拖欠行为，给原告造成资金占用利息损失共计人民币192530.23元，已严重影响了原告公司的经营状况。被告俞昌员的行为还违反了《担保合同》约定，故还应按照合同约定承担20%违约损失共计人民币193196.88元。被告王汝伟为被告俞昌员在原告处签订《个人消费担保合同》被告王汝伟作为被告俞昌员的个人消费贷款责任担保人，故应对该笔垫付款、利息损失及违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院请求判令：1.被告俞昌员立即偿还原告为其担保垫付的本金965984.44元，资金占用利息损失192530.23元；2.请求判决被告俞昌员按合同约定立即支付原告违约金193196.88元；3.请求判决被告王汝伟对上述两项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告俞昌员未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王汝伟未到庭，其代理人辩称：我方已经全部偿还了原告为我方垫支的贷款，已经超出相关数额，我方总共还款七百六十多万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告俞昌员于2012年9月21日与原告签订《个人消费担保合同》，请求原告为被告俞昌员两笔贷款提供委托办理及其担保业务。由王汝伟以及原告大华担保公司作为担保人为其提供担保，在南充市商业银行果州支行分别贷款180万、200万，用于购买全液压顶锤式露天钻机一辆。该贷款发放后，被告俞昌员未按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。截止起诉之日，原告总计为被告俞昌员垫付款人民币965984.44至今未还。后本案原告大华担保公司多次向二被告催要此笔垫付款，但均没有结果。因被告俞昌员不履行还款义务及恶意拖欠行为，给原告造成资金占用利息损失，已影响了原告公司的经营状况。故原告大华担保公司特诉至人民法院请求判令：1.被告俞昌员立即偿还原告为其担保垫付的本金965984.44元，资金占用利息损失192530.23元；2.请求判决被告俞昌员按合同约定立即支付原告违约金193196.88元；3.请求判决被告王汝伟对上述两项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
同时查明：2014年9月15日，被告俞昌员与被告王汝伟共同向原告递交了申请一份，该份申请载明二被告承认原告已经给二被告担保贷款两起，分别是180万元、200万元。通过双方结算，截止2014年9月15日，二被告承认原告大华担保公司已经为被告垫付2221800.25元，并请求原告再垫付200000元以便结清银行贷款。则原告为二被告共计垫支2421800.25元。并同时承诺向银行再行贷款，用于偿还原告为二被告垫支的上述2421800.25元的款项。
再查明：二被告按照2014年9月15日向原告递交的申请时的承诺，向银行申请了贷款，并于2014年9月18日将贷款200万元转帐给原告大华担保公司，大华担保公司收到后扣除手续费，违约金等共计530000元，承认二被告已经偿还原告垫支款1470000元，仍旧下欠原告9518000.25元。此后，二被告未向原告给付任何款项和资金占用利息。
上述事实，有借款合同原件、公证书、贷款收息记账凭证、收据、存款凭证、银行交易账单等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告大华公司为被告俞昌员的贷款提供担保，双方签订了担保合同，并且进行了公正，对双方的权利义务进行了约定，该份合同真实有效。对于双方资金借贷和偿还情况，2014年9月15日，被告俞昌员与被告王汝伟共同向原告递交了申请，对双方的借款还款以及垫支情况进行了陈述和结算，并提出了希望原告再次垫支和借支款项的要求。通过这次结算，被告明确了下欠原告垫支款2421800.25元的事实，并依照申请的承诺，通过银行贷款，向原告转账200万元，同时原告扣除违约金、利息和手续费等共计530000元，承认二被告已经偿还原告垫支款1470000元，仍旧下欠原告9518000.25元。上述事实有相关的证据在卷佐证，本院予以认可。被告认为已经全部偿还垫支款，因有部分往来帐和收条计算重复，本院对其抗辩意见不予采信。对原告要求支付利息192530元的诉请予以支持，要求支付违约金的请求不予支持。
综上，原告为被告俞昌员在商业银行的贷款提供担保，并且履行了担保义务，被告俞昌员应当承担还款义务，同时被告王汝伟作为担保人，应当承担连带责任。依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：
限被告俞昌员在本判决生效后十日内偿还原告欠款本金9518000.25元，支付资金占用利息192530元；
被告王汝伟对被告俞昌员的上述还款义务承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613.5元，由被告俞昌员与被告王汝伟共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒲佳翔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6029号
原告唐万喜，男，1971年3月23日生，汉族，住东海县。
被告冯某，男，1992年3月15日生，汉族，住东海县。
被告王某，女，1992年4月7日生，汉族，住东海县。
原告唐万喜与被告冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐万喜到庭参加诉讼。被告冯某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万喜诉称，2015年4月11日，被告借原告现金60000元整，2015年4月27日被告借原告现金50000元整，2015年9月4日，被告借原告现金50000元整，2016年6月18日被告借原告现金50000元整，四次共借原告现金210000元整。都是以购电瓶车为由（雅迪）向原告借款。约定利息2分，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令二被告偿还原告借款210000元整及利息，并承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。
被告冯某、王某未答辩。
原告唐万喜举证有1、借条四份，证明原被告之间的借贷关系；2、婚姻登记证明，证明本案所涉借款发生时系二被告夫妻关系存续期间。
经审理查明，2015年4月11日、4月27日、9月4日，2016年6月18日，被告冯某作为借款人向原告唐万喜出具借条四份，内容为“借条今借唐万喜现金陆万元（60000.00）利息按2分5厘计借款人：冯某2015.4.11借款用于进电动车”“借条今借唐万喜现金伍万元整（50000.00）利息按2分5厘计此款用于进电动车借款人：冯某2015.4.27”“借条今借唐万喜现金伍万元整（50000.00）利息按2分计借款人：冯某2015.9.4借款用于进电动车”“借条今借唐万喜伍万元整（50000.00）利息按2分计借款用于进电瓶车借款人：冯某2016.6.18”。
另查明，对于以上借款，被告冯某陆续支付原告利息共计人民币12000元。
还查明，2016年7月29日于东海县民政局查询的结婚登记审查处理表显示，被告冯某与被告王某于2014年3月28日登记结婚。
以上事实有借条、婚姻登记处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告冯某向原告借款并出具4张借条，款项共计人民币210000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据本案原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定有利息2.5分和2分，根据法律规定本院依法支持原告月息2分的利息，被告已经支付的利息应从其应支付的利息中予以扣除。被告冯某向原告借款期间至查询之日其与被告王某系夫妻关系，被告王某未提供相反证据，根据法律规定本案所涉债务应认定为被告冯某、王某夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告冯某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、王某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐万喜人民币210000元及利息，其中人民币60000元的利息从2015年4月11日起、人民币50000元利息从2015年4月27日起、人民币50000元的利息从2015年9月4日起、人民币50000元的利息从2016年6月18日起均按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，被告冯某已经支付的利息人民币12000元从以上应支付的利息中予以扣除；
案件受理费人民币4450元、公告人民币620元，共计人民币5070元，由被告冯某、王某承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
代理审判员 侯书宇
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李 慧
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4048号
起诉人：雷三禄，男，汉族，生于1954年2月17日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人雷三禄的起诉状。起诉人雷三禄向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还雷三禄借款人民币2万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门��4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月9日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人雷三禄的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对雷三禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月三日
书记员 邹为民
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1999号
原告:行唐县农村信用联社股份有限公司，所在地址行唐县龙州西大街81号，统一社会信用代码911301000007658980。
法定代表人:魏丽杨，行唐县农村信用联社股份有限公司董事长。
委托代理人:李宏江，男，系行唐县农村信用联社股份有限公司公司客户部经理。
被告:段锅堂，男，1965年11月1日出生，汉族，现住行唐县。
被告:行唐县恒泰汽车贸易有限公司，所在地址行唐县北河村，组织机构代码7891308-3。
法定代表人:乔辉，行唐县恒泰汽车贸易有限公司负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告段锅堂、行唐县恒泰汽车贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏江到庭参加诉讼，被告段锅堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，行唐县恒泰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段锅堂于2013年1月4日在原告处借款260000元，期限2年，到期日2014年12月26日，已偿还97499.97元，尚欠162500.03元。由行唐县恒泰汽车贸易有限公司作为担保人，并约定了以被告合法拥有机动车辆（机动车牌号码冀Ａ×××××、冀A11**挂）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。现已经过了约定的还款日期，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告段锅堂偿还借款162500.03元及利息和逾期罚息；2、判令被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对该笔借款及相关利息承担连带清偿责任。3、请求确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告段锅堂未做答辩。
被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告作为贷款人为甲方，被告段锅堂作为借款人为乙方，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司作为担保人为丙方，签订了（行）农信汽借字（2013）第8012013084918号《汽车借款合同》，约定被告段锅堂向原告借款260000元，期限自2013年1月4日至2014年12月26日，借款利率按两年期档次月利率7.65‰执行，被告段锅堂每月还贷本金10830元，共还24期，至贷款本金全部结清，利息按月结清，每月第20日为结息日；被告段锅堂未按合同规定归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之五计收逾期利息；合同项下借款由被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告段锅堂缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用，保证期间为贷款到期日起二年；合同项下借款另由被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司提供抵押担保，以其车辆（型号CA4250P66K2T1A3E，发动机号52164865，车架号码LFWSRXPJ6C1F30940，挂车号码ATQ9400，主车牌照冀Ａ×××××，挂车牌照冀A11**挂）做抵押，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告段锅堂缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。同日，原告通过账户转给被告段锅堂260000元，后被告段锅堂先后偿还了9个月的借款本金共计97499.97元（其中最后一期为2013年10月4日偿还本金10833.33元）及利息14917.52元（2013年10月24日最后偿还偿还利息1326元），尚欠借款本金162500.03元及剩余利息未付。2014年4月29日和5月4日，石家庄市公安局车辆管理所分别对主车冀Ａ×××××和挂车冀A11**挂做了抵押登记。经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，原告的名称由行唐县农村信用合作联社变更为行唐县农村信用联社股份有限公司。
以上事实，有原告提交的《汽车借款合同》、借款借据、还款记录、发放贷款的复式记账凭证、段锅堂及其妻郭瑞英的身份证复印件、行唐县恒泰汽车贸易有限公司的组织机构代码证、河北银监局关于行唐县农村信用联社股份有限公司开业的批复等证据予以证实。
本院认为，原告与被告段锅堂、行唐县恒泰汽车贸易有限公司签订的汽车借款合同合法有效，具有法律约束力，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。行唐县恒泰汽车贸易有限公司以其车辆抵押并办理了抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押有效。被告段锅堂在向原告借款后，履行了部分还款义务即再未按照合同约定的时间偿还借款本息，显属违约。原告起诉要求被告段锅堂承担归还剩余借款162500.03元及利息并支付逾期罚息、被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任及要求处置抵押物得到优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段锅堂于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金162500.03元，并自2013年10月25日起至2014年12月26日止，按月利率7.65‰支付利息；自2014年12月27日起至借款清偿完毕之日止，按日利率万分之五支付逾期利息。
被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告段锅堂、行唐县恒泰汽车贸易有限公司在限定的期限内不能履行本判决确定的偿还义务，则以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司抵押的车辆（主车冀Ａ×××××，挂车冀A11**挂）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿，所得价款超出债务的部分归被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司所有，不足部分仍由被告段锅堂、行唐县恒泰汽车贸易有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告段锅堂和行唐县恒泰汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永会
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 仇国芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 然
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初464号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈飞，男，1982年1月25日出生于江苏省泗洪县，，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省宿迁市泗洪县）。曾因吸毒，于2012年5月被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款二千元；曾因吸毒，于2012年12月被浙江省海宁市公安局行政拘留十日，后被决定社区戒毒；曾因赌博，于2015年7月被丹阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2016年11月被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月间，被告人陈飞在其居住的地方，容留喻某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实分述如下：
1、2016年10月初的一天下午，被告人陈飞在其居住的上述地点，容留喻某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式，吸食毒品冰毒一次。
2、2016年10月中旬的一天下午，被告人陈飞在其居住的上述地点，容留喻某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式，吸食毒品冰毒一次。
3、2016年10月底的一天下午，被告人陈飞在其居住的上述地点，容留喻某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式，吸食毒品冰毒一次。
被告人陈飞归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人喻某、葛某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实，被告人陈飞对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年六月八日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更141号
罪犯何跃，男，1995年6月2日出生，汉族，住镇雄县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙0324刑初327号刑事判决，以被告人何跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何跃在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯何跃能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去拘役十五日（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审10号
申请人:营山县国土资源局。
法定代表人:郭显华，系该局局长。
被申请执行人：郭立新，男，汉族，住营山县朗池镇。
申请人营山县国土资源局于2016年7月20日作出了营国土资监〔理〕（2016）5号行政处理决定书，被申请执行人郭立新及其家人对该行政处理决定不服，于2016年9月8日向南充市国土资源局申请复议，市国土资源局经复议认为营山县国土资源局对被申请执行人郭立新及其家人作出的上述处理决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确、程序合法，内容适当，应予以维持。南充市国土资源局于2016年11月7日作出了南国土行复决字〔2016〕11号维持行政复议决定书，同时还书面告知了救济措施。该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人郭立新及其家人作出的营国土资监〔理〕（2016）5号行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人及其家人向南充市国土资源局申请复议，经市国土资源局复议后对原处理决定予以了维持，同时书面载明告知其救济措施。但被申请执行人既不提起行政诉讼又不履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人营山县国土资源局于2016年7月20日作出的营国土资监〔理〕（2016）5号行政处理决定书。
二、责令被申请执行人郭立新及其家人于2017年5月25日前搬出房屋及附属设施并交出土地。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年五月九日
书记员 方 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保482号
申请人:池钗弟。
被申请人:王旭五。
本院受理的申请人池钗弟与被申请人王旭五买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款27万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款27万元或查封相应价值的存款。
查封被申请人王旭五名下的鲁Ｖ×××××号牌车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年十月九日
书记员 李全显
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3574号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：程征，男，汉族，生于1991年3月11日，住四川省通江县，
被告：杨青成，男，汉族，生于1987年10月24日，住四川省通江县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告程征、杨青成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十���日
书记员 黎 晓
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初1号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王志林，男，1984年11月29日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2002年12月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2004年2月29日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年12月17日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2013年7月30日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王志林犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年3月7日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月11日19时许，被告人王志林来到安龙县招堤街道办事处某某村彭某2家玩，在彭某2家中看电视、玩手机。23时许，王志林见彭某2斜躺在沙发上看电视，便产生了与彭某2发生性关系的想法，后其在强行与彭某2发生性关系的过程中，因彭某2反抗及其嫂子孟某赶到现场进行制止，王志林强奸未遂后逃离现场。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人王志林的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人王志林在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王志林对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月11日19时许，被告人王志林到安龙县招堤街道办事处某某村被害人彭某2家玩。23时许，王志林见彭某2斜躺在沙发上看电视，便产生了与彭某2发生性关系的想法，后在强行与彭某2发生性关系的过程中，因彭某2反抗及孟某赶到现场进行制止未得逞，后逃离现场。
上述事实，被告人王志林在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，福建省安溪县人民法院（2009）安刑初字第795号刑事判决书及福建省莆田监狱出具的“罪犯档案资料”；证人彭某1、孟某证言；被害人彭某2陈述；被告人王志林供述；生物物证鉴定书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录，提取物证登记表，人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志林违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王志林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王志林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对王志林减轻处罚。公诉人所提的的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志林犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牛文丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执204号之一
申请人杨超。
被执行人江苏杰知亚商贸有限公司。
被执行人射阳大有国际装饰城有限公司。
申请人杨超依据大连仲裁委员会（2015）大仲字第147号裁决书，申请执行被执行人江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际装饰城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索，查明被执行人所有的射阳县城温州国际装饰城主楼Z2323-Z2347室（产权证号：射房权证合城字第××号）已于2016年5月31日被盐城市中级人民法院查封，财产正在处置中，暂无法变现，经释明，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年七月四日
书记员 高 成
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终618号
上诉人（原审原告）：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：四川省荣县高山镇柑子村*组。
负责人：唐智明，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吴国强，男，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡照成，男，汉族，1964年2月29日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）因与被上诉人胡照成工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初624号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 舒 慧
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 泽 平
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1903号
原告长葛市恒通橡胶有限公司，住所长葛市金山路西段。
法定代表人孙春峰，该公司总经理。
委托代理人侯君燕，该公司员工。
被告刘永军，男，1971年8月2日出生，汉族，住所博爱县。
被告郭秋香，女，1971年10月13日出生，汉族，住所博爱县。
原告长葛市恒通橡胶有限公司诉被告刘永军、郭秋香买卖合同纠纷一案，原告长葛市恒通橡胶有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长葛市恒通橡胶有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长葛市恒通橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取613元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭璐璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7519号
原告于洋，男，1978年1月23日生，汉族，住东海县，邮寄地址东海县公安局治安大队。
被告李瑞，男，1982年6月2日生，汉族，住东海县。
被告李静，女，1983年1月1日生，汉族，住东海县。
原告于洋与被告李瑞、李静追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告李瑞、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2013年8月，被告在东海县农业银行贷款45000元，找到原告为其做担保人。贷款到期后，经农业银行多次催要以及起诉到东海县人民法院，被告仍不予偿还贷款。东海县人民法院根据（2015）连东执字00286-1号执行通知书将原告工资于2015年7月1日开始扣留至扣足45000元之日止。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款45000元并承担本案的诉讼费。
被告李瑞、李静未答辩。
原告举证有，东海县人民法院执行民事裁定书一份、协助执行通知书一份、保全裁定书一份、协助执行通知书一份，财政发票一张，证明为执行生效判决从原告于洋工资扣划人民币42119元。
经审理查明，2012年8月22日，中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告李瑞签订《农户贷款借款合同》，被告李瑞向中国农业银行股份有限公司东海县支行借款40000元，借款合同约定了还款期限及利息、逾期利息。该笔借款由原告于洋提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。后被告李瑞未如期向中国农业银行股份有限公司东海县支行归还借款，该行诉至本院。2014年6月11日本院依法作出（2014）连东商初字第00137号《民事判决书》，该判决书查明被告李瑞、李静系夫妻关系，认定该借贷系夫妻共同债务，判令被告李瑞、李静在该判决书生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司东海县支行借款人民币40000元及利息、逾期利息（利息按年利率7.8%计算，从2012年8月22日起计算至2013年8月21日止，逾期利息按年利率11.7%计算，从2013年8月22日计算至该判确定的给付之日止），于洋对以上判决内容承担连带清偿责任，该案收取诉讼费用人民币525元。判决生效后被告李瑞、李静及于洋并未主动履行。2015年1月21日，中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院申请对以上判决内容进行强制执行。2015年7月1日，本院依法作出（2015）连东执字第00286号《民事裁定书》对原告于洋在东海县公安局的工资予以扣留，限额为人民币45000元。2016年10月19日本院以（2015）连东执字第00286-1号《民事裁定书》裁定提取于洋的工资收入42119元，同时解除对于洋工资的扣留，该执行案件执行终结。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、交款凭证、执行案件结案审批表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，被告李瑞向中国农业银行股份有限公司东海县支行借款到期后未如期履行还款义务，在中国农业银行股份有限公司东海县支行提起诉讼本院依法作出判决并生效后，被告李瑞、李静亦未按时履行生效判决内容。原告于洋作为连带责任保证人被本院强制执行履行，有本院的相关执行材料予以证实，予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告于洋依法可以向被告李瑞、李静追偿其代为履行的借款本金、利息等费用。根据本案查明的事实，原告于洋实际代为履行偿还被告李瑞、李静应偿还中国农业银行股份有限公司东海县支行本金、利息、逾期利息等各项费用人民币42119元，故对于该笔费用本院支持，原告于洋诉求二被告支付其人民币45000元，超过人民币42119元的金额无事实依据，不予支持。被告李瑞、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞、李静于本判决生效之日起十日内向原告于洋偿还人民币42119元；
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币463元，由被告李瑞、李静承担（原告已预付，待被告偿还以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保21号
申请人:杨欣，女，汉族，内江市市中区人。
被申请人:张纪铭，男，汉族，内江市市中区人。
申请人杨欣因与被申请人张纪铭诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人张纪铭价值43,000元的财产。申请人杨欣巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨欣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张纪铭价值43,000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一七年六月二十日
书记员 刘立红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更55号
罪犯文跑映，男，1991年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)德刑一初字第271号刑事判决，以被告人文跑映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文跑映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文跑映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文跑映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文跑映减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月4日起至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执3号
申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：周光兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请人张济生与被执行人周光兵民间借贷纠纷一案中,本院通过司法查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 黄振勤
二〇一八年六月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1981号
申请执行人周焱、董润琴、叶霞林、周星、童竹军
被执行人施文彩
申请执行人周焱、董润琴、叶霞林、周星、童竹军与被执行人施文彩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位22520元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵立志
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初212号
各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李某某提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2996号之一
原告：肖多良，男。
被告：朱维良，男。
本院在审理原告肖多良与被告朱维良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈肖多良撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc52a90-45d4-4d95-a8bd-a83b00f69b86&imgId=M2ZjNTJhOTAtNDVkNC00ZDk1LWE4YmQtYTgzYjAwZjY5Yjg2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初830号
原告：马某某，男，1985年X月X日出生，土家族，建筑工人，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人：李少先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。
原告马某某与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款45376元及利息41423.23元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费97000元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年9月13日支付了10000元、2014年1月28日支付了41624元，尚欠45376元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。
被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与原告所在班组的相关劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告所在班组的7名劳务人员重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江代表本班组的劳务人员再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款45376元未予支付。
本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告马某某虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告马某某劳动报酬45376元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告马某某负担570元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保243号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张珊、刘柳成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1347号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人张珊、刘柳成在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,未查到被执行人张珊、刘柳成有可供保全的财产，2018年7月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人张珊、刘柳成的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1347号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 蒋新国
二〇一八年七月三十日
书记员 向 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执866号之一
申请执行人：黄玉莲（WONG，YukLin），女，1950年04月27日出生，香港居民。
申请执行人：廖永强（LIU，WingKeung），男，1950年01月19日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黄玉莲、廖永强与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）405号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执866号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第3671号
原告王继全。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告张颂荣。
被告杨会莲。
被告德阳市纹江房地产开发有限公司。住所地四川省德阳市罗江县西街***号附***号（西街廊坊）。
原告王继全与被告张颂荣、杨会莲、德阳市纹江房地产开发有限公司（以下简称纹江房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王继全的委托代理人邱崇勇到庭参加诉讼。被告张颂荣、杨会莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告纹江房产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继全诉称：2014年7月6日，原告与被告张颂荣、杨会莲签订借款合同，约定二被告向原告借款89万元，借款期限从2014年7月7日至2014年9月30日，月息2%。被告纹江房产公司为被告张颂荣、杨会莲的上述借款提供连带责任保证，原告与被告纹江房产公司签订了保证担保合同。合同签订后，原告按约定将89万元借给被告，借款到期，被告却未按约定返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张颂荣、杨会莲返还原告借款本息合计111.8433万元，并从起诉之日起按月息2%向原告支付资金利息至付清日为止；2.被告纹江房产公司在被告张颂荣、杨会莲应承担责任范围内承担连带保证责任，并支付律师费10万元（审理中撤回对律师费的诉请）。
被告张颂荣、杨会莲未作答辩。
被告纹江房产公司未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
2014年7月6日，原告与被告张颂荣、杨会莲签订借款合同一份，约定原告向被告张颂荣、杨会莲提供借款89万元用于其支付银行借款利息、贷款保证金及担保费，借款期限从2014年7月7日起至2014年9月30日止，原告通过转账方式出借给被告张颂荣、杨会莲69.45万元，通过现金方式出借给被告张颂荣、杨会莲19.55万元，并指定了转款账户；借款利率为月息2%，按月结息，借款到期还清本息；若被告逾期归还借款，则原告对逾期借款每日计收万分之贰拾利息；若被告迟延支付利息，则原告对被告未支付的利息每日计收万分之贰拾复利；若发生争议，可向出借方住所地法院提起诉讼；本协议双方签字生效。同日，原告与被告纹江房产公司签订保证担保合同，约定被告纹江房产公司为被告张颂荣、杨会莲的上述借款提供连带责任保证担保。原告于协议签订次日按照合同的约定向被告指定的账户转款69.45万元、支付现金19.55万元，被告张颂荣、杨会莲也于转款当日向原告出具了借款收妥确认书。借款到期，被告未返还借款本金并支付利息，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证、借款收妥确认书、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张颂荣、杨会莲签订借款合同，双方约定该合同签字生效，故该合同成立并生效；合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告张颂荣、杨会莲履行了提供借款的义务，被告张颂荣、杨会莲亦应按照合同约定按期支付利息并返还借款，本案被告张颂荣、杨会莲未按约履行已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告主张按照月息2%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。被告纹江房产公司作为被告张颂荣、杨会莲借款的担保人，亦应按照担保合同的约定对被告张颂荣、杨会莲的上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张颂荣、杨会莲于本判决生效之日起十日内返还原告王继全借款人民币89万元，并支付利息（计算方法为：以本金89万元为基数，从2014年7月7日始计算至本判决确定的給付之日止，以月息2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止;
二、被告德阳市纹江房地产开发有限公司对被告张颂荣、杨会莲的上述债务承担连带责任；被告德阳市纹江房地产开发有限公司在承担连带责任后，有权向被告张颂荣、杨会莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费15770元、诉讼保全费5000元，合计20770元，由被告张颂荣、杨会莲、德阳市纹江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦清华
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执65号
申请执行人：殷廷清，男，汉族，1965年6月5日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：中六集团建筑工程有限公司,公司地址：西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园B区61栋2单元101号，统一社会信用代码：915105240689782678。
法定代表人：谢林，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1990年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人殷廷清与被执行人中六集团建筑工程有限公司、ＸＸ人格权一案中，申请执行标的共计60000.00元，现被执行中六集团建筑工程有限公司已支付5万元；被执行人ＸＸ与申请执行人殷廷清达成执行和解：被执行人ＸＸ在2018年5月31日之前支付1万元。同时申请执行人殷廷清向我院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院(2018)川1133执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一八年四月十日
书记员 罗廷楷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执2519号之一
申请执行人：陈雅清，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：何安宾，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈雅清与被执行人何安宾民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人何安宾发出执行通知书，但被执行人何安宾未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何安宾采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人何安宾的下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人何安宾的下落及其可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人陈雅清表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第40号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
诉讼代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：梁如连（公民身份号码：332603197106246378），男，1971年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告梁如连买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告梁如连的起诉。
本案受理费894元，减半收取447元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年二月十八日
代书记员 舒晓燕
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初503号
原告刘某某。
被告谭某某。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1986年10月24日原、被告在城口县蓼子乡人民政府登记结婚，1987年10月5日生育长子刘甲，1989年9月29日生育次子刘乙，二子均已成年。2012年正月十二，被告因赌博被城口县公安局明通派出所抓获，儿子刘甲因此与派出所发生冲突，后被公安机关通缉。2014年3月8日被告又与儿子刘甲发生冲突，原告为此与被告发生矛盾。原告是个体医生为病人治疗过程中，经常会与女病人接触，被告便怀疑原告有外遇，双方经常因此发生矛盾，被告还经常在原告睡觉时将被子扯掉，被告的种种行为导致原告经常怄气患上了肝硬化，现原告与被告已分居一年有余。2015年9月双方到民政局协商离婚，被工作人员及亲友劝解，但回家后双方仍然不能和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，原告所述双方结婚、生育子女的情况属实。双方确因被告赌博导致儿子刘甲被公安机关通缉而发生矛盾。双方之间已结婚近三十年，且生育了两个儿子，婚姻基础牢靠，婚后建立了良好的夫妻感情。被告确曾怀疑原告有外遇，2015年9月，双方为此到民政局协商离婚，经亲人劝解和好，被告自此便认识到自己的错误。原告现仅因些许琐事发生矛盾即起诉离婚，被告愿意改正自己的缺点。原告被诊断为肝硬化，被告希望尽一名妻子的责任，照顾原告。原告所述双方因感情不和已分居一年有余情况不实，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年10月24日在城口县蓼子乡人民政府登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、城口县蓼子乡兴和社区居民委员会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中双方婚姻基础牢靠，婚后已共同生活三十年，原告现主要是因为被告不信任才起诉离婚，夫妻双方现仍居住在一起，被告当庭承认错误，并愿意改正，原告主张双方之间因感情不和而分居一年有余，但未举证证明。夫妻之间应加强沟通，互相信任，原、被告只要共同维护双方之间的感情，仍有继续共同生活的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张燎
二〇一六年五月三日
书 记 员 张露
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2665号
上诉人(原审被告):河南乾坤路桥工程有限公司,住所地河南省封丘县潘店周口工业园,信用代码914107277474029059(9-10)。
法定代表人:张志科,该公司经理。
上诉人(原审被告):河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公2-1103室,信用代码913401000665474986(1-1)。
负责人:陈东峰,该公司经理。
被上诉人(原审原告):王建奎,男,1967年7月10日出生,回族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(原审被告):任军,男,1969年9月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司因与被上诉人王建奎、任军买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2605号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:原审被告任军不是本案当事人,安徽省阜阳市颍州区人民法院没有本案的管辖权,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至河南省封丘县人民法院或者安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为:同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。原审被告任军系适格被告,故其所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1280号
罪犯方清，男，1980年2月22日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月21日作出(2013)揭惠法刑初字第158号刑事判决，以被告人方清犯故意杀人罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期执行自2013年5月16日至2020年11月15日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方清在2016年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方清减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯方清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分125分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执2193号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐泽井，男，1956年7月14日出生，蒙古族，文化程度小学，住河北省承德市隆化县。
本院执行被执行人徐泽井责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2018）粤0103刑初字第258号刑事判决，于2018年4月16日移送执行，要求责令被执行人徐泽井退赔犯罪所得一辆黑白色电动自行车予被害人吴某、一辆红色红都牌电动自行车予被害人KamalRavi、一辆白色龙骑牌电动自行车予被害人赵某、一辆银白色电动自行车予被害人周某、一辆银白色喜得盛牌电动自行车予被害人马某、一辆迪斯远牌电瓶车予被害人田某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，涉案的电动自行车已被销赃，其去向不明，故无法作出处理并发还给被害人。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2193号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 泰 健
审判员 王 宁 宁
审判员 赖 国 新
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁��韵
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执656号
申请执行人苏云政，女，1963年7月9日生，彝族，住贵州省盘县。
申请执行人李彬木奇，男，1990年9月2日，汉族，住贵州省盘县。
被执行人朱锐，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人盘县万和村镇银行有限责任公司，住报地贵州省原盘红果镇胜境大道315号，统一信用代码91520222594173362K。
法定代表人付勇，系公司董事长。
被执行人朱龙江，男，1967年8月7日，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吕琴、庄榕、李佳妮。
苏云政申请执行朱锐房屋租赁合同纠纷案,执行案号(2017)黔0222执656号，执行金额33598.00元。
李彬木奇申请执行朱锐民间借贷纠纷案执行案号（2017）黔0222执1018号执行金额53230.00元。
盘县万和村镇银行有限责任公司申请执行朱龙江金融借款合同纠纷案，执行案号（2017）黔0222执1222号执行金额73675.07元，已扣划14000.00元，下欠59675.00。以上三案逾期均未计算在内。
在执行中查明朱龙江、朱贤、朱锐父子三人在柏果镇核桃村有土地款104304.00元，款的户名朱龙江，在执行中朱龙江、朱贤为朱锐担保，该款属于其父子三人，本院将依法提取，以(2017)黔0222执656号为提取该款的案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取朱龙江在柏果镇核桃村的土地款104304.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月十日
书记员 甘琦宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初687号
原告袁红霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区滨湖村。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告袁红霞与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告袁红霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红霞承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥