贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6613号
原告：遵义汇天贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路顺达﹒金贸广场E幢7楼七-1号。
法定代表人：方运忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告：黔南州建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路56号。
法定代表人：骆开祥，总经理。
委托诉讼代理人：周小明，贵州匡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈振中，贵州匡大律师事务所律师。
原告遵义汇天贸易有限责任公司（以下简称遵义汇天公司）与被告黔南州建筑工程有限公司（以下简称黔南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义汇天公司委托诉讼代理人杨胜勇，被告黔南建筑公司法定代表人骆开祥、委托代理人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义汇天公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付因未及时向原告支付货款导致的2014年7月至2015年10月资金占用费348996元；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原、被告于2014年1月1日签订《钢材产品购销合同》，合同第九条结算方式及期限第一款约定：“1、甲方按乙方出货当日起七日内支付乙方货款方式支付乙方货款，超过七天按每天每吨4元收取资金占用费，最长付款时间不能超过30天，如甲方到期未能支付乙方资金占用费及货款，乙方有权终止供货”。事后，原告按约定及被告临时指定交货地点向被告供货，但被告一再拖延支付原告货款。导致原告资金被占用，根据双方合同约定，被告应向原告支付2014年7月至2015年10月资金占用费348996元，经原告多次催收被告均未支付，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告黔南建筑公司辩称，原、被告之间是存在钢材购销的买卖合同关系，原告诉讼请求的金额过高，双方合同约定的结算方式即超过七天按每天每吨4元承担违约金的约定无法律依据，同时原告以资金占用费取代迟延付款承担违约金的违约责任，于法无据，实质上是抬高了商品销售价格；如果原告以每天每吨4元作为承担违约责任的意思表示，则该违约金约定明显过高，我公司亦依照法律规定，请求人民法院裁决减去明显高于损失的金额，并根据合同约定按同期银行贷款利率计算下来的金额为43436.95元，加上30%的违约金13031.09元，共计56468元；同时原告没有证据证明因被告的违约行为造成了损失，合同中双方也没有具体写明发生违约行为应承担违约责任的方式和违约金标准，我公司认可承担资金占用费，但应参照中国人民银行同期利率计算比较合理；故请求人民法院驳回原告不合理部分的诉讼请求后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告遵义汇天公司与被告黔南建筑公司就瓮安绿城中央花园B二期项目工程签订《钢材产品购销合同》，约定由原告供应被告工程所需钢材，其中该合同第九条约定被告在原告出货日起七日内向原告支付货款，超过七天按4元/天/吨收取资金占用费，最长付款时间不能超过30天等。双方代表人胡天俊、何敬兴均在该合同上签字并加盖原、被告公司印章；至同年8月30日原告共13次供货，期间，被告陆续向原告支付货款至2016年2月1日全部货款支付完毕。
原告遵义汇天公司以双方合同约定的资金占用费标准向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告遵义汇天公司与被告黔南建筑公司就瓮安绿城中央花园B二期项目工程签订《钢材产品购销合同》，约定由原告供应被告工程所需钢材，该合同有原、被告双方代表人签名并加盖各自公司印章，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告遵义汇天公司与被告黔南建筑公司之间已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的签订的买卖合同中，双方约定支付货款的时间限制，并就超期支付货款约定了按4元/天/吨收取资金占用费，原告多次向被告提供了合同约定的钢材产品，但被告未依约按时向原告支付所供钢材产品的货款，被告代表人何敬兴亦在双方的资金占用费结算单上签名予以确认，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原、被告双方就超期支付货款按4元/天/吨收取资金占用费的约定，实质上是双方对因逾期支付货款的损失赔偿额的计算方法的约定，双方对违约金的约定并未超出法律强制性规定，被告亦自认存在超期未支付货款的行为，故对原告遵义汇天公司请求被告黔南建筑公司支付资金占用费348996元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告黔南建筑公司关于原告无证据证明其因被告的违约行为造成了损失以及违约金约定明显过高的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，就本案而言，原告因被告未按约定时间支付货款必然导致其产生资金缺口，同时被告逾期付款本身就是一种违约行为，理应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，原、被告双方约定的逾期付款违约金已不再单纯的属于利息性质，更多的是带有惩罚性质的违约金性质，故不再受人民银行规定的贷款基准利率四倍的限制，理应予以支持，不存在违约金约定过高的情形，故对被告黔南建筑公司的该辩论意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黔南州建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义汇天贸易有限责任公司人民币348996元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元（已减半收取），由被告黔南州建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨斌