wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第1149号
原告南京福佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭福荣，该公司董事长。
委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。
被告徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文，该公司经理。
原告南京福佳汽车销售服务有限公司诉被告徐州新东方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。因被告徐州新东方汽车贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁伟到庭参加诉讼；被告徐州新东方汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京福佳汽车销售服务有限公司诉称，原被告双方于2013年10月15日签订《新车订购合约书》，约定原告向被告订购铃木牌吉姆尼车型的车辆一台，成交价格为150699元，原告付清款项后即可办理提车。原告于签订合同当日即支付了购车款，要求被告交车，但被告一直推诿。后原告发现被告公司出现重大变化，法定代表人已经失踪，被告已无履行交车的能力。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除双方的购车合同，被告返还购车款150699元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日；诉讼费由被告承担。
被告徐州新东方汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭所举证据为：
新车订购合约书、业务回单（付款）1份、银行转账回执，证明原被告双方于2013年12月15日签订车辆买卖协议，且原告已依约支付购车款，被告未依约交付车辆
被告徐州新东方汽车贸易有限公司未到庭对证据进行质证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年10月15日，原被告双方签订《新车订购合约书》一份，合同约定，原告购买被告铃木吉姆尼轿车一辆，价格为150699元，原告付清车款后即可办理提车。
上述合同签订后的当日，原告即将车款150699元通过中国工商银行付至被告账户。后原告要求办理提车手续，被告未能按约将车辆交付给原告，为此，原告起诉来院。
本院认为，原被告双方签订《新车订购合约书》合法有效，双方均应按约履行，原告已将购车款支付完毕，被告亦应按约向原告交付车辆，被告迟延履行主要债务，经原告催要，仍未履行，符合合同的法定解除条件，原告要求解除与被告之间的买卖合同并返回购车款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京福佳汽车销售服务有限公司与被告徐州新东方汽车贸易有限公司于2013年10月15日签订的《新车订购合约书》。
二、被告徐州新东方汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京福佳汽车销售服务有限公司购车款150699元，并给付利息（以150699元为本金，按照人民银行同期同档次贷款利率，自2013年10月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费530元，合计3840元，由被告徐州新东方汽车贸易有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 闻 永
二〇一六年五月三日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施、并有权要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2504号
申请执行人郭文正
被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司
法定代表人贾长福
郭文正与西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文正于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过��中，已向被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控未能查出被执行人可供执行的的银行存款，被执行人愿用小产权房屋抵顶全部案款，申请人不同意，被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司暂无其他履行能力，且申请执行人郭文正在指定期限内不能提供被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人郭文正发现被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人郭文正可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3546民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十六日
书记员 李松颍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执452号
申请执行人：铜川创洲汽车服务有限公司,组织机构代码：916102043053122087。
法定代表人：王掌权，系公司执行董事。
被执行人：蒋虎子,男,汉族,陕西省黄陵县人。
申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人蒋虎子合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1316号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川创洲汽车服务有限公司于2017年8月1日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人蒋虎子送达了执行通知书，限令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封陕B207**号汽车户籍手续，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十月十二日
书记员 黄晓军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2418号
原告：余水清，男，汉族，1972年4月30日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
被告：王书龙，男，汉族，1998年1月25日出生，现羁押于乌苏监狱。
被告：博乐市美佳润维护中心，所在地博乐市青得里大街西段加气站西侧。
负责人：杨彪，系该店经营者，电话139XX****XX。
原告余水清与被告王书龙、博乐市美佳润维护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余水清委托诉讼代理人李绍彦、被告王书龙、博乐市美佳润维护中心经营者杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水清向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告的损失230000元；2.请依法判令被告承担案件全部的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原告将自己的×××车辆放置于被告处维修，2016年5月12日，被告博乐市美佳润维护中心员工王书龙私自将原告的车辆驾驶外出发生交通事故，车辆严重损毁，给原告造成了经济损失，经博乐市交警大队作出博公交字（2016）第00025号事故认定书，原告无任何责任，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告王书龙对原告的诉讼请求不持异议。
被告博乐市美佳润维护中心辩称：原告部分所述与事实不符，事故发生时被告不在维护中心，王书龙确系博乐市美佳润维护中心员工，但被告不知道王书龙是否对车辆进行了维修，此次事故系王书龙在被告不知情的情况下醉酒后将车辆开出，且王书龙系完全行为能力人，应该负相应的法律责任。
原告余水清为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.（2016）新2701刑初138号刑事附带民事判决书，拟证实原告余水清将本案所涉车辆放置于被告处维护，被告对其工作人员管理不善，导致发生交通事故，造成车辆严重损毁。
被告王书龙对该证据不持异议。
被告博乐市美佳润维护中心对该证据真实性认可，但认为其当时不在维护中心，且当时车辆放置于被告处时，被告对该车辆没有进行维护。
2.事故车辆维修协议、事故车辆维修清单，拟证实车辆损毁之后，原告对该车辆自行修理，产生修理费230220元。
被告王书龙对该证据的真实性认可，但认为修理费用过高。
被告博乐市美佳润维护中心对该证据真实性认可，对产生的维修费230220元没有异议。
被告王书龙、博乐市美佳润维护中心未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的（2016）新2701刑初138号刑事附带民事判决书，事故车辆维修协议、事故车辆维修清单，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日中午12时左右，原告余水清将其车牌号为×××车辆放置于被告博乐市美佳润维护中心进行维护，2016年5月12日1点33分许，被告博乐市美佳润维护中心员工王书龙私自醉酒驾驶原告车辆发生交通事故，导致车辆严重损毁，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定被告王书龙负此次事故的全部责任。后原告余水清在博乐市兴宏业汽车修理厂对该车辆进行了维修，产生修理费230220元，被告博乐市美佳润维护中心对该费用不持异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的事故车辆维修协议、事故车辆维修清单以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告余水清将其车辆放置于被告处维修，后因被告博乐市美佳润维护中心员工私自醉酒驾驶原告车辆导致车辆严重损毁，故本案形成财产损害赔偿纠纷。被告博乐市美佳润维护中心应对客户放置维护的车辆负有妥善保管责任，而被告博乐市美佳润维护中心管理不善，导致其员工私自醉酒驾驶原告维护车辆发生严重交通事故，车辆损坏严重，被告博乐市美佳润维护中心存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告博乐市美佳润维护中心应当赔偿原告的车辆损失，在其履行赔偿责任后，可依法向被告王书龙追偿。
综上所述，被告博乐市美佳润维护中心应当向原告余水清赔偿车辆损失230000元，被告博乐市美佳润维护中心履行赔偿责任后，可依法向被告王书龙追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：
被告博乐市美佳润维护中心于本判决生效后十五日内向原告余水清赔偿车辆损失230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告博乐市美佳润维护中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 刘芳忠
代理审判员 祁志杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟 明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第631号
申请执行人韩全,男,1967年1月16日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会。
法定代表人刘玉武，系该单位主任。
本院在执行申请执行人韩全与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会借贷纠纷一案中，韩全于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第797号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会给付欠款人民币1700.00元，诉讼费50.00元，共计1750.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月十一日
书记员 刘广富
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1922号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场B区，统一社会信用代码：91371301MA3CE9BK8U。
负责人：李树鹏，行长。
被执行人：潘凤晓，男，1976年12月4日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区。
被执行人：姜广莲，女，1971年3月22日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区��
被执行人：潘凤林，男，1979年12月28日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区。
被执行人：庄严，男，1982年12月16日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区。
本案在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行与潘凤晓、姜广莲、潘凤林、庄严金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李培青
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢啸天
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保85号
申请人：汪文霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人：曹结余，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人汪文霞因被执行人曹结余向其借款434400元且逾期未还。故于2016年10月8日向本院提出申请，要求查封被执行人曹结余持有的望江县宜望新型建材有限责任公司股权中价值20万元的股权及其所有的位于望江县怡和苑小区22号楼2单元3楼303室的房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值25万元的房产。申请人汪文霞已向本院提供其所有的位于望江县华阳镇碧秀花苑B区6号楼的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹结余持有的望江县宜望新型建材有限责任公司股权中价值20万元的股权。
二、查封被执行人曹结余所有的位于望江县怡和苑小区22号楼2单元3楼303室的房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值25万元的房产。
三、对申请人汪文霞提供的担保财产——其所有的位于望江县华阳镇碧秀花苑B区6号楼的房屋（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年十月九日
书 记 员 余升空
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4206号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人潘乐文。
被执行人阳茶香。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘乐文、阳茶香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3112号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人潘乐文名下有位于浏阳市官桥乡新元村肖家组私有房产一处；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已执行被执行人潘乐文银行存款21000元；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人潘乐文、阳茶香纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人潘乐文、阳茶香十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请不处置上述查询到的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1215号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县宏基新型材料有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县经济开发区叶庙村。
法定代表人：韩红锋。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县宏基新型材料有限公司行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审92号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更290号
罪犯邹宏伟，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年5月28日黑龙江省牡丹江市人民法院作出（2015）牡东刑初字第113号刑事判决，认定邹宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹宏伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1950分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邹宏伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹宏伟减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)喀民初字第1685号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生。
被告李艳娟，女，1973年4月23日出生。
被告吴江，男，1968年6月1日出生。
被告吴强，男，1970年6月20日出生。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李艳娟、吴江、吴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李艳娟经公告传唤未到庭。被告吴江、吴强经本院传票传唤未到庭。本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，吴向阳（已死亡）在原告处借款50000.00元，约定利率为11.13‰，逾期利率回收50﹪，到期日为2011年12月10日，到期后，被告只偿还了部分贷款，剩余部分未能偿还。吴向阳的妻子李艳娟为共同贷款人，被告吴江、吴强为担保人。此款被告至今未能给付，要求被告给付此款及利息。
原告为支持其主张向本院递交了下列证据：
1、农村信用社借款借据一份，证实被告李艳娟在原告处借款50000元，贷款利率为月息11.13‰，2011年结算了部分利息，2012年3月17日偿还了本金2793.42元，并结算了2793.42元的利息；
2、农村信用社保证借款合同一份，证实逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50﹪，被告吴强、吴江为保证人；
3、利息证明1份，证实被告李艳娟在原告处的借款到2013年12月9日为止的利息为14433.55元。
三被告均未答辩，也未提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月19日，吴向阳及其妻子在原告处借款50000.00元，约定利率为11.13‰，到期日为2011年12月10日，被告吴江、吴强为其借款保证人。在2011年，被告结算了部分利息。2012年3月17日被告偿还了借款本金2793.42元，结欠本金47206.58元。吴向阳已死亡。借款到期后被告未能偿还本息，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合同订立后，双方应该依照约定履行，被告应按借据约定的还款日期及时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳娟于本判决生效后立即偿还原告贷款本金47206.58元及利息（2012年3月18日至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定的借款利率计算）；
二、被告吴江、吴强对以上贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1304.00元，由被告李艳娟负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 闫海岗
代理审判员 王海啸
人民陪审员 张吉东
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈志伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特35号
申请人：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关2栋1层11号。
法定代表人：魏明武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州群众律师事务所实习律师。
被申请人：余杏，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省遵遵义市。
申请人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司（以下简称悍车俱乐部）与被申请人余杏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
悍车俱乐部称：在仲裁庭审过程中，悍车俱乐部多次提出管辖权异议，仲裁庭在未查清管辖权情况下作出终局裁决，悍车俱乐部于2017年2月13日签收裁决书后，不服仲裁裁决，故申请请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第15号裁决书的第一、二项仲裁裁决。
余杏称：余杏也不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第13号仲裁裁决，已经向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉。
经审查查明：2017年2月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第15号仲裁裁决：一、贵州悍车户外运动俱乐部有限公司支付余杏经济赔偿金壹万肆仟陆佰叁拾肆元整；二、贵州悍车户外运动俱乐部有限公司为余杏补缴2015年7月至2016年11月的社会保险，个人需缴纳部分由申请人余杏承担，双方缴纳的具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准。悍车俱乐部收到仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第15号裁决书的第一、二项仲裁裁决。余杏亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院，该院已于2017年2月20日立案受理。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第15号仲裁裁决后，悍车俱乐部不服该仲裁裁决向本院申请撤销，余杏也不服该仲裁裁决已向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉，贵州省贵阳市观山湖区人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回悍车俱乐部撤销仲裁裁决的申请。
依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州悍车户外运动俱乐部有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 庞 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 邢 海
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执394号
申请执行人齐俊有，男，汉族,1956年2月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区招安镇李石尧行政村魏新庄村。
被执行人高永平，男，汉族，1981年9月19日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇张兰沟行政村郭砭村。
本院在执行齐俊有申请执行高永平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高永平于2017年8月23日自动履行完毕给付义务，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执394号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终638号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁丰，男，1982年4月11日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2015年9月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被金堂县公安局取保候审，2016年9月4日被金堂县人民法院决定取保候审，2017年3月16日经金堂县人民法院决定，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人周朝能，男，1978年3月22日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化。户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。2015年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人林建，曾用名林逸枫，男，1978年5月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化。户籍所在地：四川省金堂县。2015年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人周朝能、林建、王宁丰犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年三月三十一日作出（2016）川0121刑初139号刑事判决，认定被告人周朝能犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币100000元；被告人林建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币100000元；被告人王宁丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元；对成都千诚投资理财信息咨询有限公司公章依法予以没收，对公安机关依法扣押在案的成都千诚投资理财信息咨询有限公司财产依法予以变卖，所得价款发还集资参与人，对涉案财产依法予以追缴；责令被告人周朝能、林建、王宁丰继续共同退赔集资参与人经济损失。宣判后，原审被告人王宁丰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宁丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王宁丰撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 超
审判员 李永辉
审判员 徐 飏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘梦云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3398号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将高峰（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1466号
申请执行人王东，男，汉族，1996年6月5日出生，住重庆市大足县。
被执行人王袁，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省成都市郫县。
申请执行人王东依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2103号民事调解书于2016年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽有财产，但不宜进行处置，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初2103号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人王袁名下所有的川AP×××0号车辆予以查封。（期限2017年1月24日至2019年1月24日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年三月二十二日
书记员代 文 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1542号
上诉人（原审原告）：重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司。住所地：重庆市大渡口区茄子溪街道钓鱼嘴。
法定代表人：刘书彬，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
上诉人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司与被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月10日作出(2015)津法民初字第05616号民事判决，重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年12月28日向上诉人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7532元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆三峡益林建筑工程设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1119号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郎洪云，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地重庆市万州区，现住福建省仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年12月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年10月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院决定逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人郎洪云犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年10月30日1时20分左右，被告人郎洪云饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，沿福州市仓山区金榕南路行驶至金闽小区门口时，与停靠在金榕南路路边黄刚驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成郎洪云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市交警支队仓山大队认定，郎洪云负事故的主要责任，黄刚负事故次要责任。经鉴定，被告人郎洪云的全血样检出乙醇含量为335.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人郎洪云判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郎洪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郎洪云在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到335.60mg/100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郎洪云酒后驾车，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故，且其对该交通事故承担主要责任，依法应予从重处罚。被告人郎洪云在到案后具有坦白情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郎洪云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年4月3日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执57号
申请执行人：成某。
被执行人：高某1。
被执行人：高某2。
本院在执行成某与高某1、高某2借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人高某1、高某2在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏福祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第618号
原告：吴强
被告：李家德
本院在审理原告吴强与被告李家德民间借贷纠纷一案过程中，原告吴强于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担。剩余案件受理费775元，由本院退还原告吴强。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告吴强负担。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 晨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第7号
申请执行人:韩某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司，住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人张某某，执行董事。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月5日作出（2014）孝民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人韩某某140万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）16000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费16400元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年五月九日
书记员 李 涛
签发：
发文（2016）皖11民终1493号
事由：民事判决书
核稿：
拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1493号
上诉人（原审被告）：周维庆，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州中联水泥有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇，统一社会信用代码913411007668854397（1-1）。
法定代表人：杨位臣，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
上诉人周维庆因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1103民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周维庆于2004年7月2日到原珍珠水泥厂从事水处理工作。后滁州市珍珠水泥厂被滁州中联水泥有限公司收购。2013年5月1日，周维庆与滁州中联水泥有限公司签订了一份书面劳动合同，劳动合同期限是2013年5月1日至2016年4月30日。周维庆每月平均工资为2300元左右。2015年9月30日，周维庆对滁州中联水泥有限公司将其由生产部水泥车间岗位调整到行政人事部治安队来安县汊河站门岗岗位有意见，与滁州中联水泥有限公司生产部水泥车间领导袁加辉沟通产生矛盾，二人在理论过程中存在拉扯行为。2015年10月10日，滁州中联水泥有限公司向周维庆出具一份《关于对周维庆给予严重违纪处理的决定》的公司文件，以周维庆严重违纪为由，解除了与周维庆的劳动合同关系。随后周维庆向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年4月5日作出（2016）南劳仲案字第29号裁决书，裁决滁州中联水泥有限公司向周维庆支付违法解除劳动关系经济赔偿金52900元。滁州中联水泥有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，单方以“劳动者严重违反用人单位的规章制度”为由解除与劳动者的劳动合同。虽然从立法角度而言，对劳动者违反单位规章制度的“严重”的程度没有明确的解释和规定，在司法实践中应根据用人单位规章制度的规定来判断劳动者的行为是否属于严重违纪，同时还应当结合用人单位生产内容、经营范围、劳动者岗位职责等因素予以综合评判，既要维护用人单位正常的经营秩序，又要避免滥用处罚权，以平衡劳资双方的合法权益。司法权是对二者权利的兼顾。本案中，可以反映出周维庆对滁州中联水泥有限公司将其由生产部水泥车间岗位调整到来安县汊河站门岗岗位有意见，与生产部水泥车间领导袁加辉沟通过程中产生的纠纷。既不是因为周维庆严重违反生产操作规程给单位造成经济损失情形，也不是周维庆不服从生产调度影响生产进度等情形。该起争执因系双方对工作岗位调整而相互沟通不畅所致，并没有给他人身体造成严重伤害，也未给企业造成经济损失。故滁州中联水泥有限公司在合同期限内单方解除与周维庆的劳动合同的做法欠妥，而周维庆对单位给其调岗有意见，但其未能与单位协商解决，而是与其部门领导发生言语甚至肢体冲突，其本身对被单位解除劳动合同负有一定责任，但鉴于滁州中联水泥有限公司已经离开周维庆单位，双方已无继续履行劳动合同的意思，应视为双方解除劳动合同，此种情形，滁州中联水泥有限公司作为用工单位应当向周维庆支付11.5个月的经济补偿金即2300元／月×11.5个月=26450元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回滁州中联水泥有限公司的诉讼请求；二、滁州中联水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付给周维庆解除劳动合同经济补偿金26450元。案件受理费10元，减半收取即5元，由滁州中联水泥有限公司负担。
周维庆上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其因滁州中联水泥有限公司单方无故解除劳动合同，才不得已离开公司，其虽然不愿意继续履行原劳动合同，但不代表双方对解除劳动合同达成了合意，在被解除劳动合同前，并无意愿离开单位，故无法直接推定双方为合意解除劳动合同。原审法院在认定错误事实的基础上，所作出的判决明显属于适用法律错误。根据客观情况，滁州中联水泥有限公司在毫无依据的情形下单方解除与其的劳动合同，应当适用《劳动合同法》第四十八条、八十七条的规定，向其支付经济赔偿金。综上请求改判滁州中联水泥有限公司向周维庆支付违法解除劳动合同经济赔偿金52900元。
滁州中联水泥有限公司辩称：我公司解除周维庆的劳动关系合法有效，原因是周维庆不服从公司的规章制度。我公司不应承担周维庆违法解除劳动关系经济赔偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，周维庆与滁州中联水泥有限公司签订为期三年的劳动合同，约定周维庆从事生产经营工作及指派办理的其他工作，工作地点为中联淮海区下属企业或部门所在的住所。周维庆实际的工作地点在南××区腰铺镇，工作岗位为车间工人。劳动合同履行过程中，滁州中联水泥有限公司对周维庆的工作地点和岗位进行了调整，变更为来安县汊河站门岗岗位，周维庆表示因家庭和个人原因不想调到较远的地方工作，双方对岗位调动发生争议。滁州中联水泥有限公司以“周维庆严重扰乱生产和工作秩序，不服从工作分配或调动、指挥，或者无理取闹，聚众闹事，打架斗殴”为由与周维庆解除劳动关系，后周维庆申请劳动仲裁。本院认为滁州中联水泥有限公司此时解除与周维庆劳动关系欠妥，对此不予确认。依据《劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同。依据本案的实际情况，周维庆与滁州中联水泥有限公司均有不再继续履行双方签订的劳动合同的意思表示，双方可解除劳动合同。对周维庆提出滁州中联混凝土有限公司违法解除劳动合同的意见不予支持，滁州中联混凝土有限公司应向周维庆支付解除劳动合同经济补偿金。周维庆与滁州中联水泥有限公司对经济补偿金的年限和工资标准均未提出异议，故经济补偿金的金额以原审法院认定的26450元（2300元／月×11.5个月）为准。
综上，周维庆要求滁州中联水泥有限公司支付其解除劳动合同的经济赔偿金的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周维庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 梦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初241号之一
原告邵素芳，女，汉族，1956年3月6日出生，住雄县。
被告张迎军，男，汉族，1965年3月24日出生，住容城县。
本院在审理原告邵素芳与被告张迎军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵素芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 闫 肃
审判员 李彩华
二〇一七年九月十四日
书记员 张 鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第142号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地深圳市宝安中心区尚都花园北区，组织机构代码70859974-1。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：李咏雪、夏枫，兴业银行股份有限公司深圳分行职员。
被执行人：深圳市意生堂数码电子通讯有限公司。住所地深圳市宝安区45区裕安一路北二巷11号413，统一社会信用代码91440300777164370X。
法定代表人：洪卿。
被执行人：深圳市洪森泰投资有限公司，住所地深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园2栋296号214室，统一社会信用代码91440300693977016B。
法定代表人：欧美强。
被执行人：洪卿，女，1962年5月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、深圳市洪森泰投资有限公司、洪卿担保借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第959号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币3780万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案抵押物房产，即被执行人深圳市洪森泰投资有限公司所有的位于广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代1层09号、1层10号、1层11号、1层17号、2层06号、2层07号、2层08号、2单元17层09号房产及相应土地使用权已由深圳市宝安区人民法院首封。2015年5月27日，该院来函同意将上述房产交由本院依法处置。本院依法委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对上述房产及相应土地使用权进行评估。该评估公司作出M/SZ/1511/2786/ZHX号房地产估价报告，评估价为人民币32,000,000元，在指定的期限内，双方当事人未对该评估报告提出异议。
2016年3月15日，本院依法委托广东公信拍卖有限公司对上述抵押房产进行公开拍卖。在该拍卖行于同年5月25日、7月13日及8月19日举行的三次拍卖会上，上述房产均因无人竞拍而流拍。同年9月20日，因申请执行人拒绝以最后一次拍卖保留价人民币20480000元接收抵债，本院依法决定以上述拍卖保留价作为底价予以公开变卖。同年10月10日，本院于深圳商报及惠州日报分别刊登变卖公告，但至公告期届满仍无人申请购买上述房产。
2017年7月7日，经申请执行人兴业银行股份有限公司深圳宝安支行申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。经公开竞价，竞买人惠州市德归兰若置业有限公司（统一社会信用代码：914413007946876321）以人民币24170000元竞得被上述房产。扣除执行费人民币91562元及拍卖辅助费人民币8000元后，剩余执行款人民币24070438元已付至申请执行人账户。
另，本院经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其余被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2678号
原告王伟，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王伟与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款234089元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月26日，被告向原告开具了金额为234089元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款234089元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金23元（234089元×0.01%），自2016年8月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王伟违约金[其中2016年7月31日之前的违约金23元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款234089元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元4层48号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2326民初591号
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜克忠，系该公司董事长。
地址：望谟县王母街道办（原复兴镇）华侨西路01幢。
委托代理人何杰，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告张仕勇，男，汉族，贵州省望谟县人，农民。
被告李开雁，女，汉族，山东省邹城市太平镇人，农民。
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告张仕勇、李开雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人何杰到庭参加了诉讼。被告张仕勇、李开雁经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉称：2013年8月6日被告张仕勇向原告公司申请借款，借款金额为60000.00元，借款到期日为2013年8月6日，展期7个月，到期日为2014年5月6日。该笔借款的共同债务人为李开雁，二被告用挖掘机作抵押担保。被告张仕勇2013年8月6日至2013年11月6日的借款利息已付清，2013年11月6日至2014年5月6日的利息未偿还，。本金于2014年5月6日开始逾期，逾期利息至今未偿还。借款到期后，被告未按时偿还我公司借款本息，拒不履行债务人的责任与义务，违背了借款合同约定，其行为给原告公司的资金运转带来困难。为维护原告的合法权益，特向望谟县人民法院起诉，请求判令被告偿还原告的贷款本金60000.00元；判令被告偿还原告从2013年11月6日至2014年5月6日的利息4320.00元；判令被告偿还原告从2014年5月7日至2016年5月5日止的逾期利息28800.00元及计算至清偿完毕之日止的逾期利息；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告张仕勇、李开雁在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件一份，主要证明原告公司的基本登记信息及是本案适格的诉讼主体。
2、被告张仕勇、李开雁的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，主要证明二被告的基本身份信息及家庭信息，同时证明二被告是夫妻关系。
3、借款申请书、借款凭证复印件一份，主要证明二被告借款的时间是2013年8月6日，借款金额是60000.00元，借款期限为2个月。
4、借款合同复印件一份，主要证明被告张仕勇作为借款人与原告签订书面合同，被告李开雁作为该笔借款的共同债务人。
5、共同债务确认书复印件一份，主要证明被告李开雁自愿签字作为该笔借款的共同债务人。
6、逾期通知书回执、展期协议书复印件一份，主要证明借款到期后，被告分两次向原告申请展期七个月还款。
7、郊纳镇鸭龙村名委员会证明原件一份，主要证明被告现已外出务工，无法联系。
经审理查明：2013年8月6日被告张仕勇向原告公司申请借款并签订借款合同，约定借款金额为60000.00元，借款期限为2个月，借款用途为工程资金周转，借款利率为月息12‰，逾期利率为24‰。同日，被告李开雁与原告恒丰公司签订共同债务确认书，承诺作为该笔借款的共同债务人。借款逾期后，原告恒丰公司于2013年10月6日向二被告进行催收，二被告申请展期3个月、并签订展期协议，后原告又于2014年1月6日向二被告进行催收，二被告再次上申请展期4个月、并签订展期协议，借款期限遂延长至2014年5月6日。借款期限内，2013年8月6日至2013年11月6日的借款利息被告张仕勇已付清，2013年11月6日至2014年5月6日的利息未偿还。该笔借款本金于2014年5月6日开始逾期，借款本金及逾期利息至今尚未偿还。
另查明，被告张仕勇、李开雁现已外出务工、无法联系。
上述事实，有原告方提交的民事起诉状、营业执照、法人代表证明书复印件、被告身份证、结婚证、户口簿复印件、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件、共同债务确认书、逾期催收回执、展期协议书复印件、村委会证明原件、以及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司与被告张仕勇所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告已按约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按约定按期还款，故原告要求被告偿还贷款本金60000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李开雁与被告张仕勇系夫妻关系，在《借款合同》与“共同债务确认书”中均签字捺印，且该笔借款是二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告李开雁应对该借款承担连带偿还责任。对于债务利息问题，《借款合同》第一条第六款约定月利率为12‰，第十二条第三款第一项规定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100％，庭审中原告提出所计算利息均按月利率20‰的标准计算贷款利息及逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院予以确认。被告张仕勇、李开雁经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仕勇、李开雁于本判决生效之日起十日内付清原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的借款本金人民币60000.00元。
二、限被告张仕勇、李开雁于本判决生效之日起十日内付清原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的借款本金60000.00元借期内利息4320.00元（2013年11月6日至2014年5月6日），逾期利息28800.00元（2014年5月7日至2016年5月5日），并按照月利率20‰从2016年5月6日计算逾期利息至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128.00元，由被告张仕勇、李开雁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页文正文）
审 判 长 哈登龙
审 判 员 罗恩会
人民陪审员 朱天兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汤钰城
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法商辖初字第00054号
原告：上海红豆服饰有限公司，注册地上海市广中西路191号86幢108室，主要办事机构所在地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业园24号楼。
法定代表人：周文江，该公司总经理。
委托代理人：赵韵，该公司员工。
被告：汤权伟。
被告：黄慧。
本院于2015年4月29日受理原告上海红豆服饰有限公司（以下简称红豆公司）诉被告汤权伟、黄慧买卖合同纠纷一案，被告汤权伟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告红豆公司诉称，汤权伟、黄慧系红豆公司北京地区经销商，截止2014年4月28日结欠红豆公司货款232114.17元。2014年7月16日，红豆公司与汤权伟、黄慧签订货款转让协议，约定黄慧欠款中的152114.17元由汤权伟支付，黄慧承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令汤权伟、黄慧归还红豆公司货款152114.17元。
被告汤权伟对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方虽已书面约定争议向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，但无锡市锡山区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等民事诉讼法规定的与本案有实际联系的地点，故该约定无效。现汤权伟经常居住地在北京市丰台区，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
原告红豆公司对被告汤权伟提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2012年12月18日，甲方红豆公司与乙方黄慧签订《经销合同书》一份，约定：甲方同意乙方为红豆内裤在北京地区的经销商。该合同第十一条载明：“若有争议，双方协商解决，协商不成，可向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼。”
二、2014年7月16日，甲方刘海峰、乙方黄慧、丙方红豆公司、丁方汤权伟四方签订《货款转让协议》一份，载明：乙方系丙方客户，操作北京华冠超市。截止2014年4月28日，乙方共结欠丙方货款232114.17元，四方同意上述货款中的80000元债务由甲方向丙方支付，剩余的152114.17元由丁方向丙方支付。甲方、丁方向丙方全额支付完货款后，乙方与丙方再无任何经济往来，否则乙方为上述货款承担连带责任。如有争议四方协商解决，如协商不成可向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
三、2015年7月20日，无锡红豆居家服饰有限公司出具情况说明一份，载明：红豆公司系无锡红豆居家服饰有限公司下属关联企业，其营业执照注册地址为：上海广中西路191号86幢108室，但实际经营地址已经自2013年7月搬至无锡市锡山区东港镇港下红豆工业园24号楼，以上情况均为事实。特此说明。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，红豆公司的注册住所地虽在上海市广中西路191号86幢108室，但自2013年7月起其主要办事机构所在地搬至无锡市锡山区东港镇港下红豆工业园24号楼。该地域属本院辖区，现双方合同约定争议向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，该约定争议管辖应为有效。现红豆公司作为原告向本院提起民事诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告汤权伟对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告汤权伟负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年七月十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连沙民初字第00276号
原告陈文晶，男。
委托代理人陈洪勇，男。
被告葫芦岛市福隆房地产开发有限责任公司。
委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告陈文晶与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文晶撤回起诉。
诉讼费4760.00元，由原告陈文晶承担。
审判员 王月秋
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民事裁定��
(2016)宁0424民初751号
原告马春玲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦志明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告马春玲诉被告秦志明追偿权纠纷一案中，因被告外出下落不明，致使本案适用简易程序难以结案，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 禹文兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷 潇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初197号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县城朝阳路11号。
负责人杨刚，任行长。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告岐山县凤鸣自来水站，住所地：岐山县县城北环路。
法定代理人张晓辉，任站长。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告岐山县凤鸣自来水站借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤诉。
案件受理费56909元，减半收取计28454.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行负担。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
人民陪判员董明华
二〇一六年八月三十一日
书记员 雒海燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2405号
罪犯刘士林，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月16日作出(2012)邳刑初字第448号刑事判决，以被告人刘士林犯故意伤害罪,强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，并处民事赔偿人民币7433.24元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘士林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子打胶劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘士林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘士林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士林减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4742号
罪犯杨乔，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深龙法刑初字第2911号刑事判决，以被告人杨乔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乔予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执694号
申请执行人刘长瑞，男，1965年9月23日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人北京图建达低碳建筑工程有限公司山西分公司。
住所：晋城市城区文昌西街。
被执行人李金东，男，1972年10月1日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人刘长瑞与被执行人北京图建达低碳建筑工程设计有限公司山西分公司、李金东合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产情况、无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1947号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
代理审判员 宋广为
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊思辰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初502号之一
原告：邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王飞，男，1980年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：单正军，男，1966年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邵建武与被告王飞、单正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告邵建武申请撤回对被告单正军的起诉，本院依法予以准许。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵建武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵建武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张正亚
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0725民初530号
原告：陈福林，男,1962年3月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：廖信远，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告陈福林诉被告廖信远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福林的委托诉讼代理人邹显锋，被告廖信远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元及利息192000元（按月息2%自2015年4月26日起暂计算至2017年12月26日，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），共计492000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款200000元及利息138000元（自2015年4月26日至2015年9月23日的利息以本金300000元为基数按月利率2%计算，2015年9月24日至2017年12月26日的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算），并支付自2017年12月27日至还清止的利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，2013年至2015年间被告以做生意急需资金周转为由先后数次向原告借款，截止2015年4月26日经双方结算，被告向原告借款共计30万元，被告为此出具借条一张予以确认，并承诺“利息按陆仟元/月”计算。被告出具借条后于2015年9月23日偿还借款100000元，从2015年9月24日起每月利息为4000元。
被告廖信远答辩称：借款属实，但其已偿还一部分。双方具体借款还款如下：2013年2月26日向原告借款200000元，同年4月20日偿还利息8000元，7月15日偿还利息4000元，7月23日向原告借款300000元，7月27日偿还206000元，7月31日偿还15000元，2014年1月26日偿还12000元，同年7月15日向原告借款50000元，7月20日偿还41000元，7月22日偿还10000元，2015年1月19日偿还100000元，同年9月23日偿还100000元，以上交付全部通过银行转账。双方约定的利息为月利率2%，其已按约定向原告支付利息，并偿还部分本金，具体尚欠本金及利息恳请法庭予以核算。
原告陈福林围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月起，被告廖信远因资金周转陆续向原告陈福林借款。陈福林分别于2013年2月26日、7月23日，2014年7月20日通过银行向被告转账支付200000元，300000元和50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后廖信远通过银行转账方式陆续偿还了部分借款，具体还款如下：2013年4月20日偿还了8000元，7月15日偿还了4000元，7月27日偿还206000元，7月31日偿还15000元，2014年1月26日偿还12000元，7月20日偿还41000元，7月22日偿还10000元，2015年1月19日偿还100000元。同年4月26日，经双方结算，廖信远向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到陈福林人民币叁拾万正（300000.00元），此据，利息按陆仟元/月。借款人：廖信远，2015年4月26日”。同年9月23日廖信远通过银行向陈福林转账偿还借款本金100000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告廖信远陆续向原告陈福林借款，并偿还了部分款项，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告前期约定的借款利息未超过年利率24%，双方结算后被告重新出具的借条所载明的借款金额可以认定为后期借款本金。原告要求被告偿还该借款本金200000元及借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款本金300000元自2015年4月26日至9月23日的利息为30200元（300000元×2%÷30天×151天＝30200元）；借款本金200000元自2015年9月24日至2017年12月26日的利息为110000元（200000元×2%÷30天×825天＝110000元），上述利息合计140200元。诉讼中，原告只要求被告支付138000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告廖信远应当偿还原告陈福林借款本金200000元及利息138000元，并按照月利率2%支付该借款本金自2017年12月27日至还清借款止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖信远于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈福林借款本金200000元，利息138000元，合计338000元；
二、被告廖信远于本判决生效之日起十五日内按照月利率2%向原告陈福林支付借款本金200000元自2017年12月27日至还清借款止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（已减半收取），由被告廖信远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱启燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民二初字第111号
原告：何金淦，男，汉族，1985年3月4日出生。
委托代理人：潘裕彬、潘瑞炽，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：罗永潮，男，汉族，1985年4月11日出生。
被告：郭丽娟，女，汉族，1986年8月16日出生。
原告何金淦与被告罗永潮、郭丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办经营“金烨分条厂”，两被告开办经营“嘉兴厂”，两厂均没有办理工商登记手续。原、被告素有业务往来，原告为两被告供应铁料，双方约定材料如有质量、数量问题，在5天内通知原告，货款在提货签单之日起20日内结清等。然而，两被告未按约定履行付款义务，被告罗永潮仅于2012年3月29日出具欠款凭证，确认欠原告货款109920元。后经原告多次催促，两被告仅支付了部分货款，现尚欠69920元未付。故原告诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告支付货款69920元及逾期付款利息（从2011年12月18日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年6月25日止为9582.63元）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告罗永潮、郭丽娟没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明、婚姻登记记录证明，用以证明两被告的主体资格及婚姻状况。
3、《欠据》，用以证明2012年3月29日被告罗永潮出具《欠据》确认欠原告经营的“金烨分条厂”货款109920元，其后经原告催促，两被告支付了部分货款，至今仍欠原告货款69920元未付。
4、《送货单》13张，用以证明2011年11月27日至2012年2月29日期间原告经营的金烨分条厂向两被告供货的情况。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据是原件，能相互印证证实被告拖欠原告货款的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：两被告是夫妻关系，两人开办经营“嘉兴厂”，原告开办经营“金烨分条厂”，两厂均没有办理工商登记手续。在2011年至2012年期间，两被告向原告购买铁料，双方在送货单上约定自提货签单之日起20日内结清货款。因被告没有按时结清货款，被告罗永潮于2012年3月29日出具《欠据》，确认欠“金烨分条厂”货款109920元。后被告支付了部分货款，现尚欠69920元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，没有违反法律规定，合法有效。被告罗永潮出具欠款凭证后没有全额向原告支付货款，故其应立即将现尚欠的货款69920元付予原告。原告要求被告从2011年12月18日起计付逾期付款利息，但因原告未能提供充分证据证明被告是从2011年12月18日起拖欠货款，而被告确认欠款的时间为2012年3月29日，故被告应从2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院对原告关于2012年3月29日前利息的诉求不予支持。被告罗永潮与被告郭丽娟是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证实本案债务属于个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故两被告应承担共同清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永潮、郭丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69920元及利息（以本金69920元，自2012年3月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告何金淦。
二、驳回原告何金淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取893.78元、财产保全费420元，合共1313.78元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 扬
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执503号
申请执行人：蔡云辉，男，汉族，生于1968年4月13日，住四川省罗江县调元镇临江村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
蔡云辉申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）85号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）85-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）85号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）85-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更909号
罪犯曹某某，男，汉族，1999年1月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省太和县人民法院于2016年12月3日作出（2016）皖1222刑初414号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曹某某确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯综合信息表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度可予适当放宽。鉴于减刑后刑期至2018年2月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去自本裁定送达之日起至2018年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14930号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王存厚，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王存厚供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张强
湖北省武汉市汉阳区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3839号
原告：夏某，女，1946年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：黄某，女，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：郭某1，女，1958年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：郭某2，男，1961年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告夏某、黄某被告郭某1、郭某2继承纠纷一案中，原告夏某、黄某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某、黄某撤回起诉。
审判员 戴 猛
二〇��七年十一月一日
书记员 王秋蔚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初2890号
原告：何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：刘世甬（又名刘世勇），男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。
原告何福春诉被告刘世甬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告何福春的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼,被告刘世甬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100000元，并承担违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日经原、被告核算，被告累计欠原告货款100000元，被告在模板对账单上签字。经原告催要未果。
被告刘世甬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份信息，证明原告的主体适格。
证据二、原、被告签订的对账单一份，证明2014年11月7日原、被告对被告购买原告的模板清算，被告累计欠原告货款100000元，被告在对账单上签字。
被告刘世甬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于原告的主体身份信息及原、被告的对账单，是被告对尚欠原告货款100000元的确认。该欠条是被告真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性。认定该证据具有证据效力。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：
2014年11月7日原、被告对被告购买原告的建筑模板进行清算，被告累计欠原告货款100000元，原、被告在对账单上签字。后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的模板，后经原、被告双方清算，被告确认欠原告建筑模板款100000元，并在对账单上签字。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告承担违约金20000元过高，不符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。
综上所述，对原告请求被告给付货款100000元及承担违约金的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世甬于本判决生效后五日内给付原告何福春货款100000元，并支付自2014年11月8日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的损失（以100000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告何福春的其他诉讼请求。
被告刘世甬如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘世甬负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执586号
被执行人叶某某，男，汉族，初中文化。
被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初64号刑事判决书确定：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人叶某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月26日将该案移送执行。本院2018年3月26日立案执行。
经执行，被执行人叶某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0526刑初64号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉琦
审判员 同小虎
审判员 张 维
二〇一八年三月二十七日
书记员 张红影
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执791-1号
申请执行人于华英。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杨民初字第00796号
原告陕西某某电器工业设备集团有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：68470000-7。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司市场部副部长。
被告山西某某电力工程建设有限公司。
住所地：山西省太原市某某区。
本院在审理原告陕西某某电器工业设备集团有限公司与被告山西某某电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某电器工业设备集团有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西某某电器工业设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费105元（原告预交52.5元，缓交52.5元），减半收取52.5元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一五年九月十六日
书记员 彭 秋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2004号之一
申请执行人薛杏林，男，1981年7月28日生，汉族。
被执行人曹贺贺，男，1989年10月21日生，汉族。
申请执行人薛杏林与被执行人曹贺贺保证合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹贺贺未履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛杏林向本院申请执行，申请执行标的49985元。本院于2017年12月6日立案受理,于2018年5月9日冻结、扣划被执行人曹贺贺银行存款3200元，并已发还申请人。2018年4月23日双方订立和解计划，申请执行人薛杏林向本院申请撤销本次执行申请。执行费6500元已收取。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2004号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0308号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司职员。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕447号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年8月9日14时40分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山经济技术开发区黄浦城市花园沿前进东路行驶至长江路南亚电子门前路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿李某损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日14时40分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山经济技术开发区黄浦城市花园行驶至长江路南亚电子门前路段处时撞击行驶在其右前侧由李某驾驶的电动车，造成李某倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心检验，案发时被告人王某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
另查明：2014年9月30日，被告人王某和李某达成和解协议，由被告人王某赔偿李某经济损失人民币3500元。李某对被告人王某与其发生交通事故的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、曾某、李某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某就交通事故造成损失和事故相对方达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2725号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘艺龙，男，1992年10月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
刘艺龙犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘艺龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月30日止。已扣除先前被羁押的十三天。罚金在判决生效后一个月内交付本院��上缴国库）；责令刘艺龙在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款322元，分别发还被害人（其中，发还被害人王某人民币310元，发还被害人谢某人民币12元）。因被执行人刘艺龙未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月12日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款322元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行��的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初353号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡缃雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1056号
原告徐云发，公司退休职工。
委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。
被告徐丰裕，教师。
委托代理人郭春梅，女，1955年2月4日生，汉族。
被告镇江新区大港街道办事处，住所地镇江新区大港街道通都雅寓1号。
法定代表人范涛，该办事处主任。
被告镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港街道港口路8号。
法定代表人冷淑云，该所所长。
两被告共同委托代理人彭桂景、李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告徐云发与被告徐丰裕、镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云发撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐云发负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙慧君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民初字第92号
原告宝清县宝清镇报国村民委员会
法定代表人杨光，职务村主任。
委托代理人韩立家，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告邓忠明，男。
原告宝清县宝清镇报国村民委员会诉被告邓忠明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨光及其委托代理人韩立家、被告邓忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，未经原告同意，被告强行将原告位于七星河乡七星河村二十六垧地旁的土地抢种。原告发现后前去阻止，被告拒不归回土地，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，退还强占的7垧土地。
原告向本院提交了如下证据：一、串换土地合同书复印件一份；二、借款协议复印件一份；三、宝清县人民法院（2013）清青民初字第118号民事判决书复印件一份；四、王吉胜、卢振国证明一份；五、宝清县宝清镇农村经济管理中心证明一份；六、宝清县宝清镇农村经济管理中心出具的会计凭证、借据复印件三页；七、证明复印件十二页。
被告辩称：2009年，报国村发生水涝灾害，原告需要抓壕抗涝，因没有资金，便于2010年向被告借款5万元，同时双方签订了土地承包协议，原告将北靠七星河村二十六垧地的7垧土地从2014年起交由被告耕种6年因双方签订了土地承包协议，所以被告不构成侵权。
被告向本院提交了如下证据：一、2008年土地承包合同一份；二、借据一份；三、2010年土地承包协议一份；四、卢振国证明一份；五、收据一份。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告虽无异议，但该组证据与本案无关，本院不予采信；证据四、六、七，被告有异议，因该组证据不能证明被告侵权的事实，本院不予采信；证据五，被告有异议，本院部分以采信。二、被告提交的证据一，原告有异议，因该证据与本案无关，本院不予以采信；证据二、三，原告有异议，但无证据反驳，本院予以采信；证据四，原告有异议，因证明人卢振国未出庭，本院不予采信；证据五，原告有异议，该证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：1999年5月28日，宝清县七星河乡七星河村民委员会与原告会签订串地合同，原告取得了南靠新立村、北靠七星河村二十六垧地的一块土地。2010年7月2日，时任报国村委会主任卢振国、党支部书记王吉胜以村委会需要建造抗涝设施为由向被告借款50000元，同时报国村与被告签订了土地承包协议。双方约定：被告用50000元债权抵顶土地承包费，报国村将南靠新立村，北靠七星河村二十六垧地的一块土地（原告称之为“国外地”“地外地”，面积7垧）交由被告耕种，期限6年（从2014年起至2019年止）。2012年报国村委会领导换届后，报国村对该土地承包协议提出异议。2014年、2015年被告一直耕种该土地。现原告诉至法院，要求被告停止侵权，退还7垧土地。
本院认为：2010年7月2日，报国村时任村委会主任卢振国、党支部书记王吉胜以报国村民委员会的名义与被告签订了土地承包协议，并且该协议加盖了村公章，2014年以来被告依据双方签订的协议经营承包的土地，原告诉称被告侵权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宝清县宝清镇报国村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1040号
原告：康聚昌，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省汝阳县。
被告：江苏盐城二建集团有限公司河南分公司，住所地郑州经济技术开发区经开第三大街669号4号楼西单元9层16号。
负责人：毛广爱。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
本院受理原告康聚昌诉被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月12日立案后，原告康聚昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康聚昌撤回起诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刁婧娉