wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1044号
原告孙后凤，女，1964年9月28日出生，汉族。
委托代理人代卫东，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
被告南京浦口广电网络有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA131。
法定代表人丁润宝，董事长。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告孙后凤与被告南京浦口广电网络有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙后凤及其委托代理人代卫东、朱玉婵，被告南京浦口广电网络有限公司的委托代理人王子刚、徐洪江，被告太平洋财险南京分公司的委托代理人吉筱芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙后凤诉称：2015年1月3日11时25分，赵才良驾驶苏A×××××轻型普通货车行驶至南京市××区桥林街道市民广场时撞到行人孙后凤，导致孙后凤受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定赵才良负全部责任，孙后凤无责任。苏A×××××轻型普通货车属南京浦口广电网络有限公司所有，该车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求被告赔偿41421.42元并承担本案诉讼费。
被告南京浦口广电网络有限公司辩称，对事故责任认定没有异议。赵才良系其员工，由公司承担相应赔偿责任。苏A×××××轻型普通货车在太平洋财险南京分公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。已垫付医疗费17415.76元，请求一并处理。
被告太平洋财险南京分公司辩称：苏A×××××轻型普通货车在太平洋财险南京分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，请求依法判决，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月3日11时25分，赵才良驾驶苏A×××××轻型普通货车行驶至南京市××区桥林街道市民广场时撞到行人孙后凤，导致孙后凤受伤。孙后凤随即被送往南京市××区中心医院住院治疗，2015年2月2日出院，出院诊断：1.左髋部及左大腿多处挫伤，2.左侧第5、6肋骨骨折。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定赵才良负全部责任，孙后凤无责任。苏A×××××轻型普通货车属南京浦口广电网络有限公司所有，该车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和20万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
审理中，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对孙后凤误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年5月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为孙后凤误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费4881.42元，提供了医疗费票据予以证明。经核实，本院对其此项请求予以支持。南京浦口广电网络有限公司已垫付医疗费17415.76元；
2、住院伙食补助费20元/天×30天=600元，营养费20元/天×30天=600元；
3、原告主张护理费150元/天×30天+130元/天×61天=12430元，被告不予认可。本院确认护理费为80元/天×30天=2400元；
4、原告主张误工费98元/天×180天=17640元，被告不予认可。原告受伤前月工资3300元左右，受伤后两个月的工资为2800元，此项费用为3300元/月×2月-2800元=3800元；
5、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告认为原告伤情未达到伤残等级，不予认可。本院认为，被告的抗辩意见成立，对原告的此项请求不予支持；
6、原告主张交通费700元，被告请求法院酌定。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为400元。
上述原告各项损失合计30097.18元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为:公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。南京浦口广电网络有限公司在太平洋财险南京分公司为苏A×××××轻型普通货车投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，太平洋财险南京分公司应在保险责任限额内赔偿孙后凤的损失。太平洋财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿6600元，合计16600元。对超出交强险限额的损失13497.18元，因赵才良负事故全部责任，应由太平洋财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿孙后凤13497.18元。综上，太平洋财险南京分公司应赔偿原告孙后凤30097.18元。南京浦口广电网络有限公司垫付的17415.76元应由太平洋财险南京分公司直接支付给南京浦口广电网络有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙后凤12681.42元，支付被告南京浦口广电网络有限公司17415.76元；
二、驳回原告孙后凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，鉴定费1570元，合计1770元，由原告孙后凤负担40元，由被告南京浦口广电网络有限公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊观筠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣11民终891号
上诉人（原审原告）：刘文正，男，1942年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：鄱阳县林业局，组织机构代码01479347-8，地址江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路。
法定代表人：吴义显，该局局长。
委托诉讼代理人夏昌友，该局法律顾问。一般代理。
上诉人刘文正与被上诉人鄱阳县林业局健康权纠纷一案，不服鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘文正上诉请求：1、依法撤销鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初758号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、诉人鄱阳县林业局于2014年11月下旬将我安置到该局大院内消防大队平房居住，前后住了七个月都平安无事。因承诺的公租房迟迟不到位，被上诉人反悔，又于2015年5月下旬将我强制搬至该局六楼居住，居住点是灭火器材仓库，环境非常恶劣，我于2015年6月4日向被上诉人致信要求搬回原居住地，被上诉人无反应。2015年7月23日晚11时许，上诉人摔倒在该局六楼至五楼的楼梯间，致骨折，十级伤残。若被上诉人不强制将我搬至六楼居住就不会发生这次事故，被上诉人的行为与我受到的伤害具有因果关系。一审法院认定上诉人的损伤与被上诉人单位无因果关系是歪曲事实。二、一审判决适用法律错误。被上诉人应提交其无过错的证据。
被上诉人鄱阳县林业局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
刘文正向一审法院起诉请求：1、鄱阳县林业局赔偿伤残赔偿金48,618元、精神损害赔偿金8,000元，共计61,818元；2、诉讼费由鄱阳县林业局负担。
一审法院认定事实：鄱阳县饶州北大道棚户区改造，被告鄱阳县林业局一组负责原告刘文正等人房屋征收补偿工作。2014年9月，原告与征收与补偿办公室签约同意征收补偿方案，原告领取了房屋租赁费等补偿款。原告的房屋征收后，暂无房屋居住，被告将原告安排在被告单位办公楼一楼（平房）居住，后又将原告安排在林业局六楼居住。2015年7月23日晚11时左右，原告在被告单位五至六楼阶梯间摔伤，后经鄱阳县人民医院治疗有所好转，经诊断为右侧第8、9肋骨骨折，被告单位支付了400余元治疗费。2016年1月江西上饶司法鉴定中心依照GB/T16180-2004《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》对原告的伤残进行鉴定，评定原告伤残程度为十级。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。过错责任归责原则作为侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为，只有在法律有特别规定的情况下，如对环境污染责任、产品质量责任等特殊侵权行为规定适用无过错责任时，才不适用过错归责原则，而且本案的情形亦不适用过错推定原则，因此本案应适用过错责任原则。原告要求被告承担侵权责任，应就存在过错、违法行为、因果关系、损害事实进行举证。原告提供的证据仅能证明有损害事实，但不能证明被告有过错、有违法行为、与损害事实有因果关系，故原告要求被告赔偿的诉请，不予支持。依法判决驳回原告刘文正的诉讼请求；件受理费1345元，减半收取673元，由原告刘文正负担。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，民事侵权行为的归责原则主要包括过错责任原则、过错推定责任原则、无过错责任原则、公平责任原则，后三种归责原则只有在法律规定的特殊情况下或是法律条文有明确规定的情形下适用，本案的情形不适用后三种归责原则，应适用过错责任原则。在过错责任原则下，上诉人刘文正有义务举出相应的证据证明被上诉人鄱阳县林业局对刘文正受到的损伤在主观上具有过错，但上诉人刘文正提供的证据仅能证明其有受到损伤事实的存在，不能证明被上诉人鄱阳县林业局在本案事故中存在过错。另，根据上诉人刘文正在一审中提交的两份证据，即“鄱阳县林业局于2015年10月12日出具的报告、刘文正于2015年6月4日至鄱阳县林业局局长的信”，可以证明鄱阳县林业局并没有义务必须安排刘文正住宿问题，只是考虑到指挥部承诺的补偿公租房未到位，刘文正暂时没有居住处，出于人道主义而将其安排在鄱阳县林业局暂时居住。综上，被上诉人鄱阳县林业局即没有义务必须解决上诉人刘文正的住宿问题，更没有证据证明其对刘文正的损伤在主观上存在过错，故对上诉人刘文正的上诉请求，本院不支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,345元由上诉人刘文正负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执152号
申请人李威威。
被执行人崔永亮。
本院在执行申请执行人李威威与被执行人崔永亮合同纠纷一案,查明被执行人崔永亮拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人崔永亮加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4180号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。
主要负责人：陈奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞华，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：黄凤林，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：文继胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被告黄凤林、文继胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1363号
上诉人（原审被告）：乌苏华美纸业有限公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：丁济民，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李自峰，男，1974年7月16日出生，汉族，个体驾驶员，住奎屯市。
本院在审理上诉人乌苏华美纸业有限公司与被上诉人李自峰租赁合同纠纷一案中，因上诉人乌苏华美纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费416元，由上诉人乌苏华美纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 拉扎提
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 布 音
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1553号
原告:王昌文,男,1970年2月4日出生,汉族，住四川省剑阁县。
被告:吴海兵,男,1986年12月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
原告王昌文与被告吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌文、被告吴海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴海兵归还原告王昌文借款35000元。事实和理由：被告吴海兵于2016年3月、4月因做南京市公安局内的钢结构，购买材料而向原告王昌文借款35000元整。工程完工后以各种借口拖延还款至今未还。有当时被告���的借据为证，还有被告的身份证复印件。
被告吴海兵辩称，钱已经全部还清。
本院经审理认定事实如下：被告吴海兵向原告出具借条一张，内容如下：今借到王昌文35000元在2016年4月底归还。借条落款时间为2016年3月4日。
上述事实有证据借条、被告身份证复印件，证明借款事实及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。被告称只拿到30000元，另5000元为利息，但未提供证据，本院不予采信。被告辩称已还清，但未能提供充分证据，故对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
��告吴海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌文借款本金35000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施宗元
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执保23号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人万立松，行长。
被申请人鄢若漫，女，生于1971年11月18日，汉族，住荆州区。
被申请人贺金波，男，生于1970年4月26日，汉族，住荆州区。
被申请人张清荣，男，生于1958年10月7日，汉族，住荆州区。
被申请人荆州盈乐粮机制造有限公司，住所地：沙市区三湾路好好吃米业面粉厂院内。
法定代表人贺金波，该公司经理。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2017年6月30日向本院申请诉前保全称，2015年11月17日，被申请人鄢若漫、贺金波因资金周转需要与申请人签订借款合同，向申请人借款60万元，并约定了借款期限及利息，被申请人张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司为该借款提供担保。因借款到期后，四被申请人未能按约偿还本息，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人鄢若漫、贺金波所有的位于荆州区纪南镇红光村二组的房产（房权证号：荆字第××号）及土地使用权（土地使用权证号:荆州集用2010第201020684号）。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人鄢若漫、贺金波所有的位于荆州区纪南镇红光村二组的房产（房权证号：荆字第××号）及土地使用权（土地使用权证号:荆州集用2010第201020684号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年七月三日
书记员 周海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6453号
原告：王莉，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：谷海斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告王莉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王莉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽阳白民二初字第00182号
原告：辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。
法定代表人：王福堂，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨金廷，该公司总经理。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：吴学全，男，1990年3月25日出生，汉族，辽阳红美置业有限公司职员。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，职务：该公司经理。
原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利小贷公司）为与被告吴学全、辽阳红美置业有限公司（以下简称红美置业公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告恒利小贷公司的委托代理人杨金廷、王力，被告吴学全的委托代理人谢应桥到庭参加诉讼，被告红美置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利小贷公司诉称：被告吴学全因经营需要，向原告借款250万元，双方于2014年6月26日签订了借款合同，借款期限七个月，至2015年1月25日，年利率30%，双方约定了管辖。被告红美置业公司对上述合同提供了担保，原告与该公司签订了保证合同和土地抵押借款合同。红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物抵押给原告。合同签订后，原告按借款合同约定如期向被告支付了250万元，但被告未在合同规定的期限内偿还借款本金，从2014年10月起未再给付利息。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金250万元，利息、滞纳金给付至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告吴学全辩称：我原系红美置业公司员工，2014年6月，红美置业公司因经营需要与原告商谈借款事宜，洽谈内容我们不知情。两家公司确定好合作后，红美置业公司经理指示我们带上身份证去原告公司签订借款合同，此笔借款转给红美置业公司。本案实际借款人与用款人是红美置业公司，请判决红美置业公司偿还借款，驳回对答辩人的诉讼请求。
被告红美置业公司未答辩。
本院经审理查明，2014年6月26日，原告恒利小贷公司与被告吴学全签订《借款合同》一份，约定：被告吴学全向原告借款250万元用于经营流动资金；借款期限7个月，自2014年6月26日起至2015年1月25日止；年利率为30.00%，一次还本，按月结息。被告红美置业公司与原告恒利小贷公司分别签订了《保证合同》、《土地抵押合同》各一份。《保证合同》约定：被告红美置业公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为2014年6月26日至2017年1月25日。《土地抵押合同》约定：被告红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。当日，原告按约定向被告吴学全发放借款250万元。被告吴学全未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金，并于2014年10月26日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未履行保证责任。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《土地抵押合同》、贷款支付凭证、转账支票存根、收条，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告恒利小贷公司分别与被告吴学全、红美置业公司签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告红美置业公司用于抵押的土地及地上建筑物未办理抵押登记，抵押未生效。原告恒利小贷公司按约定履行了向被告吴学全发放借款250万元的义务，被告吴学全未按约定履行还款义务，并于2014年10月26日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未向原告履行保证责任。二被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒利小贷公司要求被告偿还借款250万元的请求，因吴学全系借款人，应由吴学全履行还款义务，被告红美置业公司系保证人，应承担连带责任保证。原告恒利小贷公司要求被告给付利息、滞纳金至还款之日止的请求，因合同约定的年利率30%超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故被告应按年利率24%计算给付原告利息。关于被告吴学全的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学全返还原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司借款本金250万元，并自2014年10月26日起至付清本金之日止按照年利率24%计算给付原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司利息；
二、被告辽阳红美置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,679.00元、保全费5000.00元，由被告吴学全、辽阳红美置业有限公司承担。
公告费260.00元，由被告吴学全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执641号
申请执行人曹秀生，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹晓翔，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘鸿雁，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人曹秀生与被执行人曹晓翔、刘鸿雁民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹晓翔、刘鸿雁的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹晓翔、刘鸿雁无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 勇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2461号
上诉人（原审原告）王红标，男，汉族。
被上诉人（原审被告）秦省群，男，汉族。
上诉人王红标因与被上诉人秦省群相邻关系道路通行纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2015）黎民初字第874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，原告和被告的院落均系坐北朝南，原告居东，被告居西，两家之间为集体土地，被告门楼在其院落南边，被告在其大门西侧外垒有墙、门。黎侯镇人民调解委员会实地丈量，被告宅基地南北实长39.65米，而国土所提供南北长为35.25米，超占4.4米，对超占部分，建议由国土部门处理，对被告在其大门西侧外垒有墙、门，处理意见为被告应主动拆除，确保原告正常通行。本院认为，包括被告在大门西侧砌垒的墙体和宅基地南北32.25米以南部分均涉嫌违法占地，原告应申请国土资源管理部门一并处理。原告诉请的事项不属于人民法院民事诉讼审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回原告王红标的起诉。
王红标上诉称，一审法院对于上诉人的通行权未进行裁定，仅认定将该违法占地问题移交国土资源管理部门处理，遗漏了上诉人的诉讼请求；一审法院对于上诉人提交的黎侯镇人民调解委员会出具的处理意见只对部分进行了认定，对于通行权未采纳，采信证据不当；本案涉及的通行权实际是相邻关系所产生的纠纷与违法占用问题不相干，一审法院以此为由驳回起诉，实属适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，重新作出公正的裁决。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系东西邻居，2015年上诉人完成建房后，被上诉人在通往上诉人新建房屋的必经公共道路上私自垒起两个砖混合柱并安装大门，对上诉人通行造成障碍是事实。且针对双方以上分歧，黎侯镇人民调解委员会作出了《处理意见》，要求被上诉人主动拆除违章砖混合柱，确保上诉人的正常通行。后由于被上诉人未主动履行，对上诉人的道路通行造成障碍，故上诉人向法院提起诉讼。保障不动产所有人的相邻道路通行权属于法院受案范围，且上诉人并未针对被上诉人宅基地超占行为提出诉讼，一审法院以被上诉人宅基地及涉案占地行为全部涉嫌违法占地为由驳回上诉人起诉属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第874号民事裁定；二、本案指令山西省黎城县人民法院对本案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晋川
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执636号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住陕西省吴起县，系陕西吴起农村合作银行行长助理。
被执行人：武凤玲，女，汉族,1960年8月27日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：齐永瑞，男，汉族,1958年7月8日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与武凤玲、齐永瑞借款合同纠纷一案中，2016年11月24日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初838号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武凤玲、齐永瑞偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金45万元及利息（按照同期贷款利率从2012年4月9日计算至还款之日），交纳案件受理费4025元。同日本院立案受理，并向二被执行人武凤玲、齐永瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年11月25日申请执行人陕西吴起农村合作银行与二被执行人武凤玲、齐永瑞自愿达成和解协议，协议约定由二被执行人于2016年12月20日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金45万元及利息；案件受理费4025元，执行费6650元，由二被执行人承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初838号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初838号民事调解书的本次执行程序，如二被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐宝燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初66号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某某，女，2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]949号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月13日12时许，被告人何某某无证驾驶无牌照“忠信”牌电动三轮车沿本市高新区鱼化寨街由东向西行驶至某某村附近，因避让不及将正在此处由南向北横过道路的被害人李某撞倒并碾压致伤，后何某某在事故现场被抓获，李某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交管部门交通事故认定书认定，何某某负事故全部责任，李某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人何某某在一年又六个月左右判处刑罚，可适用缓刑。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2011年3月13日12时许，被告人何某某驾驶“忠信”牌电动三轮车沿西安市高新区鱼化寨街由东向西行驶至某某村附近，因避让不及将正在此处由南向北横过道路的被害人李某（男，2002年3月30日出生）撞倒并碾压致伤，造成交通事故，后何某某明知他人报警而未离开现场并在事故现场被抓获，到案后何某某如实供述了涉案事实。李某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交管部门交通事故认定书认定，何某某负事故全部责任，李某无事故责任。案发后，何某某与被害人李某亲属已达成赔偿协议并已履行，李某的亲属对被告人何某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：赔偿协议书、谅解书、收条、接受刑事案件登记表、死亡推断书、归案经过、户籍证明、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等书证；证人张某、王某、杨某、津某某、张某某的证言；被告人何某某的供述；鉴定意见书、检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人何某某有自首情节，且已赔偿死者亲属损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对何某某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 刘 威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王一博
打印：相丽华校对：王一博2016年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1255号
原告：吴勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
本院在审理原告吴勇与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴勇于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴勇自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴勇负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年二月七日
书记员 杨景
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初803号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王帅帅，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，个体业者，住利津县北宋镇。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月16日6时许，被告人王帅帅酒后驾驶鲁E2XX**号小型轿车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人王帅帅血液中的酒精含量为164mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王帅帅如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人王帅帅准驾车型为B2。
上述事实，被告人王帅帅在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、王某波得证言，查获经过，案件侦破情况说明，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王帅帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王帅帅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 张沙沙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执187号之二
申请执行人：奎屯金宇房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码：9165400355242483XX。
委托代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被执行人：杨政，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯金宇房地产开发有限公司与被执行人杨政追偿权纠纷一案。执行标的34281.26元，执行费414元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款34281.26元交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 何 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8098号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，地址金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，该分行员工。
被告：何平，男，1984年1月6日出生，汉族，公民身份号码3606811984********，住金华市西京花园*幢***室。
被告：吴登芬，女，1982年9月18日出生，汉族，公民身份号码5102161982********，住金华市西京花园*幢***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告何平、吴登芬金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：1.由被告何平归还信用卡透支款本金49405.07元，利息1975.42元，滞纳金1002.91元，合计52383.40元（利息、滞纳金都算到2016年7月20日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.由被告吴登芬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告何平、吴登芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告何平向原告申请了一张授信5万元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。”被告吴登芬与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告吴登芬对被告何平申领的档案编号为20151125000340的信用卡领用合约在7.5万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2015年12月1日发放给被告何平卡号为的信用卡。被告何平于2015年12月1日起分次透支到2016年7月20日止尚欠透支本金49405.07元、利息1975.42元、滞纳金1002.91元。该透支款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何平于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金人民币49405.07元，并支付利息1975.42元及滞纳金1002.91元（利息、滞纳金暂算至2016年7月20日，此后利息、滞纳金仍按合约计算至实际履行之日止）。
二、由被告吴登芬对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元（原告已预交，已减半收取），由被告何平负担，被告吴登芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐秀英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3157号
原告：周政平，男，1955年7月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告：朱军，男，1979年4月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：葛燕飞，女，1979年8月16日生，汉族，住常州市武进区。
原告周政平与被告朱军、葛燕飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周政平、被告朱军到庭参加诉讼，被告葛燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周政平向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款167840元；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月，原告为被告代购织布用的21支+70D弹力氨纶纱1900公斤，经双方结算确认为64496元（不含税价）。2015年5月和2016年5月原告为被告加工灯芯绒布，经双方结算，确认被告应支付原告加工费123344元（不含税价）。两项合计187840元，被告于2016年12月2日出具了欠条。当时被告承诺该款于2016年12月31日前先支付50%，余款在2017年春节前结清（即2017年1月27日前）。后经原告多次催要，被告仅支付了2万元，余款至今没有支付。现原告为维护自身权益，向法院起诉，望判如所请。
被告朱军辩称，我与被告葛燕飞系夫妻关系，愿意共同偿还债务。我于2016年12月2日向原告出具了欠条，结欠原告材料款和加工费共计187840元是事实，但此后我已归还了30000元。
被告葛燕飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2015年5月，原告与被告朱军口头达成承揽合同，由被告朱军向原告提供织布用的纱，原告加工成灯芯绒布后交给被告朱军，有时也由原告为被告朱军代购织布用的21支+70D弹力氨纶纱。2016年12月2日双方结账，被告朱军于当日向原告出具了欠条，确认结欠原告代购材料款和加工费共计187840元。之后，被告朱军分两次共归还给了原告30000元。原告催要余款未果，故起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，本院应原告的申请，在其提供了担保并且交纳了财产保全费后，依法作出财产保全的民事裁定，查封了登记在被告朱军名下的车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车一辆，于2017年5月24日到车辆管理部门进行了查封登记；于2017年5月16日冻结了被告葛燕飞银行存款180000元。冻结当日，被告葛燕飞在无锡工商银行和南京浦发银行的存款总额为111660.51元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朱军之间口头承揽合同有效，被告朱军尚欠原告代购材料款和加工费共计157840元，事实清楚，证据充分。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为是两被告的夫妻共同债务。故对于原告要求两被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告葛燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、葛燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告周政平人民币157840元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周政平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1829元、财产保全费1420元，合计3249元，由原告周政平负担229元，被告朱军和葛燕飞共同负担3020元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周政平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一七年七月二十日
书记员 王 杨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1073号
原告：郭忠，男，生于1975年4月14日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：张毅，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告郭忠与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告郭忠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠撤诉。
本案受理费1282元，减半收取641元，由原告郭忠负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5659号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告李万全，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李万全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执170号
申请执行人姚明英，女，汉族，四川省三台县射洪县太和镇。
被执行人冯登现，男，汉族，四川省遂宁市安居区。
三台县人民法院的（2015）三民初字第1171号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人冯登现的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2561号
原告:杜青峰，男，1956年5月23日出生，汉族，退休工人，住讷河市.
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李佩玉，职务经理。
委托代理人：李维林,男,居民身份证号码×××
被告：张广臣，男，1954年10月14日生，汉族，退休干部，住讷河市五校楼3单元806室，居民身份证号码×××.
原告杜青峰诉被告黑龙江永祥房地产开发有限公司被告张广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜青峰及其委托代理人刘春、被告张广臣到庭参加诉讼。被告黑龙江永祥房地产开发有限公司，经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜青峰诉称：2013年佳木斯市的宋武挂靠讷河市汇东建筑工程有限责任公司，承建被告黑龙江永祥房地产开发有限公司，在富裕县繁荣种畜场开发的鑫馨小区时，在原告处借款750，000.00元。并注明该款用在被告黑龙江永祥房地产开发有限公司在富裕县繁荣种畜场开发的鑫馨家园（也叫鑫馨小区）。2015年5月5日，原告要求被告黑龙江永祥房地产开发有限公司及被告张广臣为宋武担保。被告黑龙江永祥房地产开发有限公司富裕县繁荣种畜场鑫馨小区项目负责人岳沭海，在被告宋武出具的欠据上担保单位处加盖了被告黑龙江永祥房地产开发有限公司公章、公司法定代表人李维林的名章。被告张广臣作为担保人也在被告宋武出具的欠据上签名。
2015年9月30日，原告向二担保人被告索要该欠款。因二担保人暂无钱给付。当日约定了担保期限，由被告张广臣在宋武出具的欠条上书写了“担保期从2015年9月30日至2018年9月30日为止”字样，并由被告黑龙江永祥房地产开发有限公司，在上述字样上加盖了被告黑龙江永祥房地产开发有限公司公章、公司法定代表人李佩玉的名章。
综上所述，原告与宋武之间的借贷关系合法，被告黑龙江永祥房地产开发有限公司、被告张广臣担保行为有效，现宋武去向不明，故此要求二担保人履行担保责任，并自2015年5月5日起，按人民银行同期贷款利率给付利息至欠款实际给付之日止。
被告黑龙江永祥房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭。
被告张广臣承认原告起诉书所述属实，并说明被告黑龙江永祥房地产开发有限公司也投资了鑫馨家园项目的建设，否则也不能为宋武担保。就所借的这笔钱，都用到该项目上了。
原告杜青峰为证明自己的主张，在庭审中向法庭提供了两组证据：
第一组共两份证据。
（一）原始欠据一张。证实2015年5月2日宋武借款人民币750,000.00元。2015年5月5日黑龙江永祥房地产开发有限公司、张广臣担保。黑龙江永祥房地产开发有限公司将担保期从2015年9月30日延至2018年9月30日。
（二）承诺书一份。证实2015年9月30日黑龙江永祥房地产开发有限公司、张广臣为宋武欠杜青峰人民币750,000.00元担保，期限为3年内。如发生纠纷，由讷河市人民法院管辖。
第二组证据。
（一）黑垦局文（2013）187号文件复印件，黑龙江省农垦总局关于下达黑龙江省垦区2013年第六批基本建设投资计划的通知，证实在黑龙江垦区富裕牧场有危房改造项目。
（二）建设工程施工合同、补充协议、图纸。证实讷河市汇东建筑工程有限公司，与开发方黑龙江永祥房地产开发有限责任公司，签订合同承建了黑龙江垦区繁荣种畜场危房改造项目。
（三）黑龙江省讷河市（2015）讷民初字第1827号民事判决书，证实前述的施工合同有效。
（四）黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终113号。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第161号民事判决书，均证实，2014年初，宋武挂靠黑龙江永祥房地产开发有限公司，对繁荣种畜场鑫新家园小区工程进行开发，同时，挂靠讷河市汇东建筑工程有限责任公司对该工程进行施工建设。
被告黑龙江永祥房地产开发有限公司、被告张广臣，在法定的举证期间内及庭审中未向本院提交证据。
对证据的质证、分析与认证
被告张广臣就原告提交以上两组证据，对其真实性、合法性与本案关联性，均无异议。本院均予以采信。
经过对证据认证、质证，本院认定案件事实如下：
2014年初，宋武挂靠黑龙江永祥房地产开发有限公司，对繁荣种畜场鑫馨家园小区工程进行开发，同时又挂靠讷河市汇东建筑工程有限责任公司对该工程施工建设。于2015年5月2日向原告杜青峰借钱人民币750,000.00元用于该工程建设。借款时书写欠据1张。该借款于2015年5月5日由黑龙江永祥房地产开发有限公司担保，在欠据下面盖上公司印章，当时法定代表人名章。张广臣签名担保。2015年10月29日，由被告黑龙江永祥房地产开发有限公司，被告张广臣出具承诺书，承诺对宋武欠杜青峰750,000.00元。在3年内履行担保责任，盖有公司印章、法定代表人名章、张广臣签名。黑龙江永祥房地产开发有限责任公司又在原始欠据上签注“担保期间从2015年9月30日至2018年9月30日止”并盖有公司印章、法定代表人名章。此款至今未还。
本院认为，宋武与原告杜青峰借贷关系成立，其合法的借贷关系，依法应受到保护。借款时双方没有约定利息和还款期限，现原告主张被告于2015年5月5日起，按银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，不予支持。但原告在2015年10月29日主张权利后,被告应支付相应损失。被告黑龙江永祥房地产开发有限公司、被告张广臣为宋武就此笔借款担保，其担保法律关系亦成立，二被告在宋武不能偿还时，在担保期间内，应依法承担担保的责任。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第198条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省永祥房地产开发有限公司，被告张广臣于判决生效二十日内，给付原告杜青峰人民币750,000.00元。
二、被告黑龙江省永祥房地产开发有限公司，被告张广臣自2015年10月29日起，至判决生效后给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民间诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,000.00元，减半收取5,650.00元，财产保全费5,000.00元，合计人民币10,650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年七月四日
书记员 赵为伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更6号
罪犯王家成，男，1955年2月8日出生，四川省成都市新都区人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2013年8月23日作出（2013）汶刑初字第15号刑事判决，以被告人王家成犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年11月22日起至2018年2月21日止），并处没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯王家成参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王家成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王家成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王家成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和2017年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王家成减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 锐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2083号之一
申请执行人王某英，女，1974年11月7日出生，住广东省深圳市南山区佳嘉豪苑某区某栋某，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市某和田玉交易中心有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路某号某层南侧，组织机构代码某号。
法定代表人王某峰。
被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东某大厦某楼，组织机构代码某号。
法定代表人张某翔。
关于申请执行人王某英与被执行人深圳市某和田玉交易中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2015)D459号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币159,517元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法轮候查封了被执行人深圳市某资产管理有限公司名下欧蓝德牌BJ6450（车牌号B某号）车辆、轮候冻结了被执行人深圳市某资产管理有限公司持有的深圳市某文化传播有限公司33%的股权。
经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓 婕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执762号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人朱天培，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的朱天培合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱天培名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱天培纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第510号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人朱天培有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终234号
上诉人(一审起诉人)：桂金铭，男，1961年6月29日出生。
上诉人桂金铭因起诉北京市东城区房屋管理局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月19日，桂金铭诉请一审法院判决撤销1984年房管部门对坐落于北京市东城区东四北大街32号的房屋产权变更登记的行政行为。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
桂金铭以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。现桂金铭针对1984年的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 祁哲洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初955号
原告：西安亚楠电力能源有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路***号交易楼***号。
法定代表人：任波，该公司经理。
被告：陕西省交通厅机关基建办公室。住所地：西安市友谊西路***号。
负责人：杜必栋，该办公室主任。
委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西省交通运输厅。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路*号。
法定代表人：冯西宁，该厅厅长。
委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安亚楠电力能源有限公司与被告陕西省交通厅机关基建办公室、陕西省交通运输厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任波，二被告的委托代理人田义辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安亚楠电力能源有限公司诉称，2010年11月17日，原告与被告陕西省交通厅机关基建办公室签订《发电机组供货合同》，合同总价为1158000元。合同签订后，被告按照合同约定通过银行转账的方式于2010年11月24日向原告支付货款347400元，作为预付款。设备进场验收合格后，2010年12月29日，被告按照合同约定向原告转账579000元。2011年3月22日，被告向原告支付100000元调试款。按照合同约定，被告第三次付款应为173700元，但被告称其单位资金紧张，先支付100000元，剩余货款73700元于5月中旬支付。但被告一直未予支付剩余款项。现质保期时间已至，按照合同约定，被告应付57900元质保金。现被告下欠原告调试款及质保金合计131600元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告支付原告设备安装调试完成后货款73700元及剩余质保金57900元，合计131600元；2、判令被告支付拖欠货款和质保金1年的利息损失7500元；3、判令被告承担原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费等。
被告陕西省交通厅机关基建办公室辩称，原告所诉与事实不符，2011年原告向被告单位追讨过剩余货款，其单位也并未推脱付款责任，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉请。
被告陕西省交通运输厅辩称，其单位作为被告参加诉讼主体不适格，被告陕西省交通厅机关基建办公室有独立的财务账号及办公地址，对外应独立承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月17日，被告陕西省交通厅机关基建办公室与西安浩博机电设备有限公司签订《发电机组供货合同》，该合同约定：西安浩博机电设备有限公司向陕西省交通厅机关基建办公室供应配套柴油机、配套发电机、控制器及机组配件等，柴油机的品牌型号为帕金斯2506C-E15TAG1，发电机的品牌型号为利莱森玛LSA47.2S5，控制器的品牌为捷克科迈；合同总价款为115.8万元；付款方式为1、合同生效后七日内支付合同总价款的30%，计347400元；2、设备进场开箱验收合格后付总价款的50%，计579000元；3、安装调试完成后付总价款的15%，计173700元；4、余款5%，计57900元作为质量保修金，质量保修金满两年后付清，质保期为两年。交付时间为合同签订生效后30天内货运至甲方工地，5天内安装调试完毕。合同签订后，西安浩博机电设备有限公司履行了供货及调试等义务，被告陕西省交通厅机关基建办公室于2010年11月24日向该公司转款347400元，于2010年12月29日转款579000元，于2011年3月22日转款100000元。剩余货款73700元一直未予支付，质保期届满后，被告陕西省交通厅机关基建办公室亦未按照合同约定支付质保金57900元。原告要求被告按照同期银行贷款利率,承担自2011年8月10日至2015年3月10日未付款的债务利息7500元。庭审中，原告称律师费没有产生。
另查，西安浩博机电设备有限公司于2014年1月14日更名为西安亚楠电力能源有限公司，即本案原告。被告陕西省交通厅机关基建办公室为被告陕西省交通运输厅的内设机构，并不具有诉讼主体资格。2008年至2012年，审计署对被告陕西省交通厅机关基建办公室的财务状况进行了审计。2012年12月，审计署将此案件线索移送中央纪委查处。2013年，被告陕西省交通厅机关基建办公室主任杜必栋因受贿罪被追究刑事责任。
以上事实，有《发电机组供货合同》、中国银行进账单、审计结果公告、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《发电机组供货合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，法律应予保护。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告拖欠货款73700元及质保金57900元，被告对欠款金额并无异议，但辩称超过诉讼时效。合同第一条付款方式中约定“3、安装调试完成后付总价的15%计173700元；4、余款5%，计57900元作为质量保证金，质量保修金满两年后付清，质保期为两年。”且被告于2011年3月22日向原告支付了100000元货款，应当认定原告提供的货物已经调试完毕并交付被告，双方约定质保期为两年，质保金满两年后付清，故应自2013年3月23日起计算诉讼时效。原告于2015年3月16日诉至法院，并未超过诉讼时效，故原告主张被告支付剩余货款及质保金并承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陕西省交通厅机关基建办公室为被告陕西省交通运输厅内设的机构，对外并不具有诉讼主体资格，故应直接由被告陕西省交通运输厅承担付款责任。被告抗辩诉讼时效已经经过、应由陕西省交通厅机关基建办公室独立承担责任之观点，因证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告陕西省交通运输厅应当于本判决生效之日起十日内向原告西安亚楠电力能源有限公司支付131600元及逾期付款利息7500元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求
本案案件受理费3082元，由被告陕西省交通运输厅承担。因原告已经预交，故被告在履行本判决第一项付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执492号之一
申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号，组织机构代码83813530-4。
负责人曹俊，该行行长。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人金叶，江苏达因律师事务所律师。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号，组织机构代码83812257-0。
被执行人黄仕芬，女，汉族，1967年4月25日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人毕晨亮，男，汉族，1990年11月21日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人交通银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、毕晨亮金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：3444412.54元及利息，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司、黄仕芬、毕晨亮的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山华德尔复合肥有限公司的厂房、土地正在由苏州市工业园区人民法院评估、拍卖，尚未处置完毕，等待分配，被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下登记有苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车已经由本院实际控制，正在由其他案件处理，待处置后视情况而分配，另登记的苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，已经被本院其他案件查封，因暂无控制，故无法处置。被执行人黄仕芬名下登记有苏Ｅ×××××丰田牌小轿车一辆（2009年1月9日发牌），价值较小且未实际控制，无法处置。被执行人毕晨亮名下无车辆登记。被执行人黄仕芬、毕晨亮所抵押的房屋（位于昆山市周市镇××广场××房屋、××开发区××、××房屋、××市镇东××楼××室房屋），本院于2017年6月9日查封，查封期限为叁年，因系轮候查封，且被执行人涉及多家法院、多起案件，故暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执85号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，该行负责人。
住所地：喜德县商业街137-139号。
被执行人：阿尔木干，男，彝族，四川省喜德县人。
被执行人：吉莫姐姐，女，彝族，四川省西昌市人，现住喜德县鲁基乡大埂村6组。
被执行人：阿牛阿合，男，彝族，四川省喜德县人。
被执行人：布点伍牛，女，彝族，四川省喜德县人。
被执行人：阿勒尔打，男，彝族，四川省喜德县人。
被执行人：阿来天哈，女，彝族，四川省喜德县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与阿尔木干、吉莫姐姐、阿牛阿合、布点伍牛、阿勒尔打、阿来天哈借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，经查，被执行人布点伍牛有银行存款18000元人民币，其他被执行人无可供执行财产，我院依法裁定扣划了被执行人布点伍牛银行存款18000元并支付给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，由于无其他可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉伍克的
二〇一七年五月十日
书记员 吉克小平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24206号
原告雷燕侠，女，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳机场地产有限公司,住所深圳市宝安区福永街道深圳机场信息大楼第三层西区301-321、第四层西区401-424，统一社会信用代码91440300192181474T。
法定代表人陈金祖。
本院在审理原告雷燕侠诉被告深圳机场地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何冰清
二〇一七年十月十三日
书记员 梁 诚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4276号
原告：司传峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告司传峰与被告邓正周民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告司传峰及其委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告邓正周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司传峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告为其垫付的贷款本金40000元及利息4380.8元，并以本金40000元自2016年9月7日起按照年利率6%计息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：原告为被告从银行贷款40000元，多年来，一直由被告支付银行利息至2015年年底，但本金一直未偿还。后我将该笔贷款本金及利息合计44380.8元清偿完毕，被告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邓正周未作答辩。
经审理查明：原告于十年前为被告从定远农村商业银行青山分理处贷款40000元，多年来，一直由被告支付银行利息至2015年年底，但本金一直未偿还。该笔贷款需每年换据一次，后经银行催要，原告分两次清偿该笔贷款本金及利息合计44380.8元。被告于2016年8月23日向原告出具欠条一张，载明“欠司传峰贷款钱10年左右共计40000元本金（大写：肆万元），利息以前全付，2016年利息未付，2016年8月25日下午付20000元，2016年9月6日下午付完剩余钱邓正周2016年8月23日）”。后原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、欠条、身份证、收回贷款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的欠条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。关于利息支付一节，原告从定远农村商业银行青山分理处贷款借给被告使用，被告的借款来源于原告的银行贷款，势必会产生贷款利息，且被告也按期支付银行利息至2015年年底，故被告理应承担该笔借款的银行利息4380.8元；原告要求被告自2016年9月7日起，按照年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邓正周于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告司传峰借款40000元及利息4380.8元合计44380.8元；并以借款本金40000元，自2016年9月7日起计息至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告邓正周负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1055号
申请执行人：康德贵，男，1959年8月9日出生，汉族。
被执行人：河南天地之中重工机械有限公司，组织机构代码：66451345-3。
法定代表人：刘迎宾。
申请执行人康德贵与被执行人河南天地之中重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2016年4月26日作出登人劳仲裁字[2016]37号仲裁裁决。因被执行人河南天地之中重工机械有限公司未履行仲裁裁决书，申请人于2016年6月20日向本院申请执行,本院于6月22日立案。在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天地之中重工机械有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十日
书 记 员 石君毅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0103执3804号
申请执行人连衍回，男，1960年9月13日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人梁招林，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请执行人连衍回与被执行人梁招林债权代位权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）粤0103民初5396号民事调解书于2016年12月23日向申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及一审受理费共计241227元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于天河区××村××社大街××大院××房房产，经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016）粤0103执3804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 任盛轩
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0921执175号
申请执行人陈栋，男，汉族。
被执行人何晓翠，女，汉族。
陈栋与何晓翠支付令纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督2号支付令已发生法律效力。因何晓翠未自觉履行生效支付令确定的给付义务，申请执行人陈栋于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人何晓翠偿还借款24000元并承担支付令申请费134元。
本案在执行过程中，申请执行人陈栋与被执行人何晓翠自愿达成执行和解协议：由被执行人何晓翠在2017年5月28日前一次性将借款24000元支付完毕。本院认为，该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督2号支付令的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1183号
原告：曾戈，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
原告：江涛，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，该公司员工。
原告曾戈、江涛诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。因本案与原告黄志国诉被告忠心公司房屋租赁合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告曾戈、江涛的委托诉讼代理人李健、陈俊树，被告忠心公司的委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾戈、江涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁费111000.00元。事实与理由：2014年10月7日，原告与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1106的商铺（建筑面积9.13㎡）租赁给原告，承租总价为111000.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用。但被告忠心公司未按照合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用和收益。被告的行为已构成根本违约，故原告起诉来院。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求判令被告向原告支付自收款之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
被告忠心公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，该解除就解除，该赔偿就赔偿。
经审理查明，2014年10月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1160的商铺（建筑面积9.13平方米）租赁给原告，租赁期限为20年，即从2015年1月1日起至2034年12月31日止。商铺承租总价为111000.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用，但被告未按合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用、收益。
另查明，在双方签订合同前，被告已将包括案涉商铺在内的商业房产整体租赁给了自贡大商商业有限公司，又于2012年与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》和《商品房买卖合同》，并将房屋所有权人变更为了国银金融租赁有限公司，该公司为上述房产的出租人，被告为承租人，租赁期至2021年1月26日，期间未经该公司书面同意，被告不得转租，期满被告有权回购。
以上事实，有原被告身份证明材料、《商铺租赁合同》、收据、《融资租赁合同》等附卷为证。
本院认为，本案中，原、被告在签订租赁合同时，被告不是案涉商铺的所有权人，其身份为承租人，在未得到国银金融租赁有限公司书面同意的情况下其无权对商铺进行转租，且案涉商铺已整体租赁给了自贡大商商业有限公司。故原、被告之间签订的《商铺租赁合同》应属无效。经本院向原告释明，原告坚持要求裁判解除双方签订的《商铺租赁合同》。本院认为，解除合同须以双方的合同有效为前提，本案所涉合同自始无效，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持；因合同无效，被告应当退还原告所支付的房屋租赁费用；关于原告当庭增加的判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，合同签订时，被告未对原告对案涉房屋是否拥有相关权利进行合理的审查，未尽到合同签订时应尽的审慎审查义务，在签订《商铺租赁合同》时存在一定的过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾戈、江涛租赁费111000.00元;
二、驳回原告曾戈、江涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹源
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1261号
原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告梁粉兰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁粉兰诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层Z-186号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金89250元。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层Z-186号、Z-188号的产权式商铺，并支付了商铺款170000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为170000元，委托期限自2012年10月10日至2018年10月9日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为25500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2012年10月26日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年2月10日起，被告未再向原告支付租金。2014年10月13日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金89250元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场贰层Z-186号、Z-188号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币89250元。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告梁粉兰自2014年2月10日起至2015年11月10日止的租金人民币89250元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1061元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 芸
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3339号
原告王某某，女，汉族，1983年8月21日出生，陕西省延长县人。
被告王某某，男，汉族，1977年10月11日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理王某某与王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王霞亮负担。
审判员 ：拓宏戈
二〇一七年八月二日
书记员 ：牛佳美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2474号之五
申请执行人：张波，男，1976年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
本院在执行张波与哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，案件受理费11400元,现无执行回款。执行中，本院依法轮候查封被执行人哈尔滨泰富电气有限公司所有的房产,暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘秋月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1907号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
被执行人何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人李玉萍，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何池周、李玉萍的银行存款人民币768315.34元（含执行费9983.32元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年二月二十三日
书记员 何丽峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初112号
原告：蔡方明，男，1967年12月23日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被告：周运宏，男，1975年10月2日生，汉族，九江市人，无业，住江西省九江市德安县。
被告:徐京明，男，1964年10月5日生，汉族，九江市人，共青农商行职工，住江西省九江市德安县。
本院在审理原告蔡方明诉被告周宏远、徐京明民间借贷纠纷一案中，因被告周宏远涉嫌刑事犯罪，并处在侦查过程当中，根据法律规定，该案适用其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 舒 云
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1643号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人陈敏，男，1968年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人滕少林，男，1968年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏、滕少林债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初832号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：王福生，男，汉族，1964年6月14日出生，住沙县。
被告：范香莲，女，汉族，1969年1月20日出生，住沙县。
被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。统一社会信用代码91350427563393100M。
法定代表人：张昌潮，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告王福生、范香莲、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年8月4日以借款事项发生变更为由申请变更诉讼请求为要求王福生、范香莲偿还结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的贷款本金5666.21元、利息1638.79元（结至2017年7月21日）及至还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 郑美珠
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 敏
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1544号
申请执行人孙修华，男，1970年6月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，农民，住江苏省泗阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司总经理。
被执行人姚旺君，女，1968年6月28日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。
被执行人吴校明，男，1953年3月1日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。
被执行人姚旺明，男，1966年12月2日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。
被执行人方天松，男，1953年10月17日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。
被执行人姚水芳，女，1949年7月7日生，汉族，浙江省诸暨市，居民，住浙江省诸暨市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6457号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：路航。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人路航金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路航的银行存款80427.67元或查封等价值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其���身信用及自有财产提供担保。
本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0106民初6457号民事裁定书，裁定：冻结被申请人路航的银行存款80427.67元或查封等价值财产。
2017年9月22日武汉市江夏区住房保障和房屋管理局、武汉市江夏区不动产登记中心协助本院查封了被申请人路航名下坐落于武汉市江夏区XXX房产一套（合同备案号：夏XXX），查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月19日以被申请人路航已将《个人信用贷款合同》项下贷款已结清为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六���六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人路航名下坐落于武汉市江夏区XXX房产的查封。
案件申请费824元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2116号
原告：陈红燕（身份证号码3326251976********），女，1976年9月14日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
被告：潘柏亭（身份证号码3326251965********），男，1965年3月12日出生，汉族，住天台县。
被告：陈冬爱（身份证号码3326251969********），女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈立庆（身份证号码3326251965********），男，1965年3月31日出生，汉族，住天台县。
原告陈红燕与被告潘柏亭、陈冬爱、陈立庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈红燕的委托代理人何元炉到庭参加诉讼，被告潘柏亭、陈冬爱、陈立庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红燕诉称：2011年12月25日，被告潘柏亭、陈冬爱向原告借款40万元，由被告潘柏亭、陈冬爱出具借条一份，并被告陈立庆作连带担保。2013年11月1日，双方重新更换了借条，并继续由被告陈立庆担保，未约定借期。之后，被告潘柏亭、陈冬爱分文未还，被告陈立庆也一直未承担保证责任。故原告起诉要求被告潘柏亭、陈冬爱偿还借款本金人民币40万元；被告陈立庆承担连带清偿责任。
被告潘柏亭、陈冬爱、陈立庆未答辩。
原告陈红燕向本院提供了借条、中国工商银行明细单、结婚登记申请书各一份。被告潘柏亭、陈冬爱、陈立庆未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院经审理，认定的事实如下：被告潘柏亭、陈冬爱曾向原告借款人民币40万元。2013年11月1日，被告潘柏亭、陈冬爱向原告出具借条一份，并由被告陈立庆提供担保，未约定保证方式。之后，被告潘柏亭、陈冬爱分文未还，被告陈立庆也一直未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘柏亭、陈冬爱向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告潘柏亭、陈冬爱偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立庆对上述款项提供的担保未约定保证方式，视为连带责任保证，故应当对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘柏亭、陈冬爱在本判决生效之日起10日内偿还原告陈红燕借款人民币40万元。
二、被告陈立庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 张云设
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈可欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1308号
申请执行人刘林华，女，汉族，1969年6月1日出生，住四川省芦山县芦阳镇南街。
被执行人李宁，男，汉族，1975年6月27日出生，住威海市环翠区金线顶路。
申请执行人刘林华与被执行人李宁农村建房施工合同纠纷一案，四川省芦山县人民法院委托本院查询被执行人相关财产，现本院已将其委托查询结果寄送四川省芦山县人民法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1308号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十九日
书记员 刘大海
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2279号
原告：孟某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告孟某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
孟某某诉称，2009年开始，孟某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向孟某某供应化妆品，孟某某给张某某打款后，孟某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照孟某某要求的货物名称给孟某某及时发货，孟某某张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义孟某某核对账务之后仅向孟某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，孟某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款6436元；2、本案诉讼费由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费50元，退还孟某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初26号
原告：乐山市五通桥标牌厂，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路***号。
法定代表人：刘忠诚。
被告：刘伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
原告乐山市五通桥标牌厂与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乐山市五通桥标牌厂于2018年1月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市五通桥标牌厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乐山市五通桥标牌厂撤回起诉。
案件受理费654.00元，减半收取327.00元,由原告乐山市五通桥标牌厂负担。
审 判 员 陈 革
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王利群
书 记 员 辛 苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02047号
原告：沈阳通胜电线电缆集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：66252511-3。
法定代表人：王体学，系该公司
委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：李绍仁，男，1962年5月3日出生，满族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳通胜电线电缆集团有限公司诉被告李绍仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳通胜电线电缆集团有限公司法定代表人王体学及委托代理人徐晓峰到庭参加了诉讼，被告李绍仁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是买卖合同关系，买卖标的物为电线，用于被告海逸诗阁工地施工使用。被告曾欠原告货款220076元，并于2012年4月13日为原告出具欠条一份，写明欠电线款220076元。原告多次找被告催要，被告以各种理由予以推托。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。要求判令被告给付原告货款220076元；承担本案的诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告在海逸诗阁工地施工期间，多次在原告处购买电线，累计欠原告货款220076元，被告于2012年4月13日为原告出具欠条一份，写明欠电线款220076元。以后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推托未付，原告因此向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款。因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李绍仁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳通胜电线电缆集团有限公司货款220，076元；
如果被告李绍仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，761.4元，诉讼保全费1670元，共计6431.4元由被告李绍仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雪威
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初290号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邹兴云，男，1972年11月22日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人邹兴云犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月17日23时许，被告人邹兴云饮酒后驾驶川JXXX**三轮摩托车从重庆市潼南区汽车站沿金潼大道往高速路方向行驶，当驶至幸福街路口处时，因操作不当致三轮车侧翻滑行，后与米某驾驶的渝CXXX**小型汽车发生擦挂，随后，民警赶到现场，将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邹兴云静脉血乙醇含量为147.3mg/100ml。到案后，被告人邹兴云如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人邹兴云在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人邹兴云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹兴云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邹兴云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年八月四日
书记员 倪雪琴