wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第3518号
原告:桂素芹,女,1932年10月10日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。
委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。
原告:李纯凤,女,1966年3月6日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。
委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。
原告:吴倩倩,女,1983年8月7日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。
委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。
原告:吴慧玲,女,1989年11月18日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。
委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。
原告:吴慧美,女,1997年8月15日出生,汉族,住所,安徽省蒙城县。
委托代理人:刘景标,安徽皖大律师事务所律师。
被告:天津天一建设集团有限公司,住所,天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
组织机构代码:76762778-1
法定代表人:郭中朝,董事长。
委托代理人:王兵,男,1976年11月2日出生,汉族,住所,天津市津南区。
委托代理人:张兵涛,男,1991年2月17日出生,汉族,住所,陕西省扶风县。
公民身份号码:。
原告桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美与被告天津天一建设集团有限公司劳动争议一案,本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告之委托代理人刘景标、被告之委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称:五原告的亲属吴涛于2014年2月20日入职被告处工作。原告在被告承建的工程项目部从事施工员工作,月工资约一万元,双方未签书面劳动合同。2014年11月2日吴涛因工外出办事,因交通事故受伤,经抢救无效死亡。事故发生后,被告没有给予原告亲属任何经济赔偿,也不配合办理相关手续。五原告为维护合法权益诉至法院,请求依法判令:一、确认五原告亲属吴涛与被告存在劳动关系。二、被告支付五原告2014年2月20日至2014年11月2日因被告未与吴涛签订书面劳动合同的二倍工资差额100000元。三、被告支付原告因未给吴涛缴纳社会保险的经济损失100000元。
被告天津天一建设集团有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求。被告与吴涛2014年2月20日签订了劳动合同。原告的诉讼请求没有依据,请求法院依法驳回。
经审理查明:吴涛于2014年2月20日入职原告处工作。2014年11月2日,吴涛因交通事故死亡。
原告桂素芹系吴涛的母亲,原告李纯凤系吴涛的妻子,原告吴倩倩、吴慧玲、吴慧美系吴涛的女儿。吴涛父亲吴啟高于2004年12月死亡。
五原告主张吴涛与被告未签订书面劳动合同。被告主张与吴涛于2014年2月20日签订劳动合同。
被告提交劳动合同,证明被告与吴涛签订劳动合同。五原告表示该证据所载吴涛签字不是其本人签写。
五原告申请对被告提交的劳动合同所载吴涛签字是否为吴涛本人签写进行鉴定。根据原告的申请,本院通过摇号的方式确定天津市开平司法鉴定中心为鉴定单位。天津市开平司法鉴定中心司法作出鉴定意见书。鉴定意见为:“落款日期为'2014年2月20'的《天津市用人单位劳动合同书》第5页上'乙方(签字)'处,'吴涛'的签字字迹与样本签名'吴涛'不是同一人所写”。原告李纯凤垫付鉴定费2200元。
五原告主张吴涛为被告提供劳动至2014年11月2日。被告主张吴涛提供劳动至2014年8月31日。
五原告主张吴涛先后在天津市西青区张家窝镇张家窝中学工地和天津市西青区中北镇云锦世家建设工地为被告提供劳动。被告主张吴涛2014年2月20日至8月31日在天津市西青区张家窝镇张家窝中学为其提供劳动,2014年9月1日之后在天津市西青区中北镇云锦郦景园1至33号楼工地为长业建设集团有限公司提供劳动。被告表示云锦郦景园是云锦世家的一部分。
被告提交建设工程施工合同及施工招标中标结果公示信息,证明云锦郦景园承建方为长业建设集团有限公司。
五原告主张吴涛与被告的劳动关系于2014年11月2日终止。被告主张其与吴涛劳动关系于2014年8月31日解除。
被告以下发薪形式发放吴涛工资,计薪期间为每月1日至31日。五原告主张被告发放吴涛工资至2014年11月。被告主张发放吴涛工资至2014年8月。
被告提交吴涛工资明细,证明吴涛工资情况。
被告申请法院向中国建设银行股份有限公司天津鑫茂支行调取账户62×××34的银行流水。证明吴涛工资情况。该证据显示该账户户主名称为“吴涛”,其中2014年10月该账户仅收到一笔款项2667元,该款项备注为“工资”。
被告申请法院向中国建设银行股份有限公司天津鑫茂支行调取账户62×××34的2014年10月1日之后收到款项付款回执中的发款单位信息。证明吴涛工资的发放方。该证据显示该账户2014年10月收到款项2667元的发款单位代码为120003166。
被告提交建设银行代收付成功清单,证明吴涛工资的发放方。该证据显示长业建设集团有限公司的单位编号为120003166。
被告没有为原告缴纳社会保险。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出津劳人仲不字(2015)第46号不予受理案件通知书,主要理由如下:“依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条之规定,本案申请主体不适格,不属于受理范围,故不予受理。”
上述事实,有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据、工程施工合同、施工招标中标结果公示信息、工资明细、银行流水、付款回执信息、建设银行代收付成功清单、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为:五原告主张吴涛与被告2014年9月1日至11月2日存在劳动关系,但提交的证据不能予以证明。故本院认定吴涛与被告2014年2月20日至8月31日存在劳动关系。司法鉴定部门出具的鉴定意见书认定被告提交的劳动合同中吴涛的签字与比对样本中的签字不是同一人书写,鉴定费由原告李纯凤垫付。故被告应支付原告李纯凤鉴定费2200元。被告提交的证据不能证明与吴涛签订书面劳动合同,故被告应当支付五原告2014年3月20日至8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额13505.71元。虽然被告没有为吴涛缴纳社会保险,但五原告未能提交证据证明已造成经济损失,五原告第三项诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:
一、吴涛与被告2014年2月20日至8月31日期间存在劳动关系;
二、被告于本判决生效之日起十日内支付五原告二倍工资差额13505.71元;
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告李纯凤鉴定费2200元;
四、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵忠丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条:
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。
计算方法:
二倍工资差额:3200/31*12+3200+2667+3200+3200=13505.71
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8638号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：徐振，经商。
被告：方英，经商。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐振、方英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币209301.2元、利息6880.68元，逾期利息（包括罚息、复利）902.31元【利息、罚息、复利计算至2016年5月12日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为27186030581204的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币313900元用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告徐振将其所有的牌号为赣E×××××，发动机号为27186030581204的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年12月3日，原告向被告徐振发放了贷款313900元，借款借据中约定贷款月利率为7.4667‰,借款期限自2013年12月3日至2018年12月3日。2013年12月6日，原、被告办理了牌号为赣E×××××，发动机号为27186030581204的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年12月3日起未按约还本付息。经原告催讨未果，原告遂向两被告宣布所有贷款提前到期。截至2016年5月12日，两被告尚欠原告借款本金人民币209301.2元、利息6880.68元，逾期利息902.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振、方英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币209301.2元及利息、罚息、复利（计算至2016年5月12日的利息6880.68元，罚息、复利902.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告徐振所有的车牌号为赣E×××××，发动机号为27186030581204的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4556元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月四日
代书记员 何嘉庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7046号
罪犯邵文，男，1965年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月13日作出(2005)沈刑（1）初字第144号刑事判决，以被告人邵文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯邵文获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵文减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年12月10日起至2023年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1396号之一
原告:蒋生儿。
委托诉讼代理人:胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告:王爱玉。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人:卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人:王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
法定代表人:单培春，该公司经理。
委托诉讼代理人:张璐，该公司职员。
原告蒋生儿与被告王爱玉、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告蒋生儿于2016年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋生儿撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告蒋生儿负担。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 陈正华
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李菊琴
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终75号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付成志，男，1992年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，挖机司机，住大悟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
原审被告人李颖，曾用名李勇，化名王欣，女，1987年5月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大悟县，租住大悟县。2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被监视居住；2016年6月1日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。
原审被告人余兰，女，1992年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，住大悟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。
大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人李颖、付成志、余兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2016）鄂0922刑初284号刑事判决：被告人李颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人付成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人余兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人付成志不服，提出上诉。本院审理过程中，付成志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付成志申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人付成志撤回上诉。
湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓燕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1559号
申请执行人:龙瑞应,男,汉族,1987年9月1日出生,住重庆市大足区。
被执行人:吴启能,男,汉族,1968年2月1日出生,住重庆市荣昌县。
在申请执行人龙瑞应与被执行人吴启能借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)渝0111民初6984号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴启能逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龙瑞应于2017年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履，本院通过“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人银行存款不足xxx元并已采取冻结措施，被执行人名下有一套房屋，有抵押且已被本院在另案中采取保全措施（未处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。2017年8月31日17:29，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1559号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾友矿
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执15号
申请执行人彭某某，男，29岁，汉族，住邵阳县河伯乡。
被申请执行人张某某，女，28岁，汉族，住邵阳县河伯乡。
申请执行人彭某某与被申请执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1735号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人4512.5元，并承担执行费50元。在本案执行过程中，被执行人将案款及执行费交至本院并已兑付给申请执行人，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1735号民事判决书所确定的，申请人申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年四月五日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的��
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议���已履行完毕。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1992号之一
案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江南
本院刑事审判庭移送江南涉及财产内容刑罚一案，本院作出的（2017）川0603刑初275号刑事判决书已发生法律效力，江南未履行判决书所确定的罚金义务，2017年8月14日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元，权利人至今尚未受偿金额2000元。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初547号
原告：阜康市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘宗政，该公司党委书记、理事长。
委托诉讼代理人：赵发明，该社工作人员。
被告：陈龙，男，1975年5月20日出生，汉族，公民身份证号码×××,无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：席玉秀，女，1969年7月17日出生，汉族，公民身份证号码×××,无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称阜康农信社）与被告陈龙、席玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康农信社委托诉讼代理人赵发明、被告陈龙到庭参加诉讼，被告席玉秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
阜康农信社向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙、席玉秀共同偿还借款本金1000000元及利息60959.29元（利息算至2017年3月2日），本息共计1060959.29元，利随本清。事实及理由：2014年9月3日，被告陈龙、席玉秀夫妻合意举债，在原告处取得三年期最高额抵押循环使用借款1000000元，借期内月利率为9.039187‰，与其月利率在借期内利率基础上上浮50%，用途为垫付运费。被告席玉秀以其位于乌鲁木齐市天山区翠泉路思源巷22号房屋及土地使用权为借款提供担保，并办理他项权利证。2015年9月18日原告为被告发放借款500000元，还款日期为2016年9月17日，2015年9月29日，原告为被告发放借款500000元，还款日期为2016年9月28日，借款到期后，经多次催收，被告仅清偿了部分利息，现借款本金及结欠利息未偿还，为实现原告债权，诉至法院。
被告陈龙承认原告提出的全部诉讼请求。
被告席玉秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的下列证据，1、个人借款合同书一份、最高额抵押合同一份，2、房产证一份、土地使用证一份、土地、房产抵押他项权利证各一份，3、借款借据两份，4、二被告的身份证各一份、常住人口登记卡一份，结婚证一份，5、面谈、面签记录一份、房地产抵押贷款产权共有人承诺书一份、房地产抵押贷款承诺书一份、配偶共同债务确认书一份，6、催款通知书两份、照片三张，7、利息清单两份，本院予以确认并在卷佐证。被告席玉秀未到庭对证据进行质证，不影响本院对证据的采信及对事实的认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月3日被告陈龙与原告签订三年期1000000元押循环使用个人借款合同一份，约定借期内利率以借款借据记载的月利率9.039187‰为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款用途为垫付运费。当日，二被告分别向原告出具房地产抵押贷款承诺书，承诺将夫妻共同财产（房产、土地使用权）作为抵押为借款1000000元提供抵押担保。同时，被告席玉秀与原告签订最高额抵押合同一份，约定抵押人席玉秀以住宅用房、国有土地使用权为被告陈龙借款1000000元提供抵押担保，并办理三年期房产、土地使用权抵押他项权利证。被告席玉秀向原告出具配偶共同债务确认书，认可被告陈龙与原告签订个人借款合同项下的借款用于家庭消费及资金周转，承诺对借款负有偿还义务。2015年9月18日，原告向被告陈龙发放借款500000元，到期日期为2016年9月17日。2015年9月29日，原告再次向被告陈龙发放借款500000元，到期日期为2016年9月28日。两笔借款借期内利率：9.039187‰，逾期利率13.558787‰，借款到期后，经原告催收，被告清偿了部分利息，现结欠借款本金1000000元及算至2017年3月2日的利息60959.29元未予清偿。
本院认为：原告与被告陈龙签订的个人借款合同、原告与被告席玉秀签订的最高额抵押合同及二被告分别向原告出具的抵押贷款承诺书和被告席玉秀向原告出具的配偶共同债务确认书，系双方真实意思表示，合法有效，足以认定二被告合意举债，因此，本院予以认定该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。原告按照约定分期向被告陈龙发放了借款，被告应按约定期限返还借款，其未按期还款的行为，已侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款、支付利息的义务。
综上所述，原告要求被告陈龙、席玉秀共同偿还借款本金1000000元及利息60959.29元，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈龙、席玉秀于本判决生效后十日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金1000000元及利息60959.29元(算至2017年3月2日)，合计1060959.29元，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14350元，减半收取7175元，由被告陈龙、席玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 冷晓良
二〇一七年六月二日
书记员 张 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1153号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：苏坤林，男，1994年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。
本院在执行苏坤林犯诈骗罪的(2013)安刑初字第158号刑事判决书一案中，被执行人苏坤林应缴纳罚金人民币1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈伟南
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初623号
原告：王某一，男，成年，汉族，应县人。
被告：应县和牌黄金珠宝有限公司。（以下简称应县和牌公司）
法定代表人：韩某。
被告：王某二，男，成年，汉族，朔州市人。
原告王某一诉被告应县和牌公司、被告王某二房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一、被告王某二到庭参加诉讼，被告应县和牌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年5月1日至腾清房屋前的房屋租金（年租金250000元）；2.判令被告限期腾清原告位于应县金城镇新建西街旧工商楼底楼5间街面房；3.被告支付房屋腾清前所产生的其他相关费用（水、电、暖、税等）。事实与理由：被告王某二系被告应县和牌公司的职工，一直负责金店的经营管理。2007年，被告王某二找到原告，为被告应县和牌公司租赁原告位于应县金城镇新建西街旧工商楼底楼的街面房5间。2007年5月1日原、被告签订房屋租赁合同书，协议内容为：租期为2007年5月1日至2008年5月1日止，租金50000元，一次性付清，取暖费、电费、水费由被告负责。后因被告信誉不错，双方就没有再继续签订租赁合同，只是口头约定，房租租赁费用随行情的变化而变化。被告一直支付原告房租租赁费用至2016年5月1日，之后，被告再无支付过原告房租。现原告多次向被告催要，被告既不支付租金，又不腾房，故原告向人民法院提起诉讼。
被告应县和牌公司未作答辩。
被告王某二辩称，原告起诉的应县这家店现在名称应是：应县和牌黄金珠宝有限公司，2007年注册的是朔州金店有限公司应县分公司，法人为王某三。2012年11月7日变更为应县和牌黄金珠宝有限公司，法人变更为韩某，原来的山西和牌黄金珠宝有限公司和应县和牌公司的法人都是韩某，有营业执照为证。我仅是公司的职工，代表的是公司行为，每次付房屋租赁费均是公司支出，应由公司承担责任，不应由我来承担。
本院经审理认定事实如下：原告在应县新建西街旧工商局楼下有临街商铺五间。2007年5月1日，由被告王某二出面和原告王某一签订《房屋租赁合同》，实际经营者是被告应县和牌公司，经营黄金、白银、玉器等饰品业务。最初合同约定：租期为2007年5月1日至2008年5月1日，五间房年租金50000元，一次性付清，取暖费、电费、水费均由被告负担。合同期满后，原、被告基于信赖，口头续定了合同，被告应县和牌公司继续租赁原告房屋，而未进行书面续订合同。后来房租逐年上涨，由原来的年租金50000元涨到现在的年租金250000元，每年租金由被告应县和牌公司支付。2017年5月1日房租到期后，被告应县和牌公司因经营不景气未能支付当年的租金，亦未腾出房屋，公司歇业关门，双方为此引发纠纷。
另查明，原告起诉的被告山西和牌黄金珠宝有限公司在2007年合同租赁时名称为：朔州金店有限公司应县分公司，2012年11月7日，公司名称变更为应县和牌黄金珠宝有限公司，法人为韩某。被告王某二系应县和牌公司的业务经理，负责公司日常经营管理。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的《房屋租赁合同书》、被告所举的营业执照在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告基于双方真实意思表示，所签订的合同真实、有效。虽然从2008年以后双方并未续签书面合同，但根据原、被告对历年房租的调整和被告实际占用并支付租金的实际履行情况，应为对原租赁合同的继续履行，故原、被告之间的租赁关系应受法律保护。被告王某二作为被告应县和牌公司的业务经理，代表公司与原告签订合同、负责按时交付租金，所实施的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告应县和牌公司来承担。因此，原告所主张支付租金和限期腾房的诉求应由被告应县和牌公司来承担，被告王某二不承担责任。而对原告请求被告清理水费、电费、暖气费的诉求，因原告未能提供该费用是否实际产生和拖欠的证据，本院不作审理，待原告有新的证据时可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告应县和牌黄金珠宝有限公司于判决生效后十日内支付原告王某一房屋租金250000元，超出一年天数的租金以实际占用的天数计收。
二、被告应县和牌黄金珠宝有限公司于判决生效后三十日内腾清所租赁原告的五间房屋。
三、被告王某二在本案中不承担责任。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告应县和牌黄金珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年八月四日
书记员 王琼玉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1637号
申请执行人：肖红,女,1985年2月20日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人：夏银坤,男,1986年1月9日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。
被执行人:蒋恒菊,女,1987年10月13日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。
本院在执行肖红与夏银坤、蒋恒菊追偿权纠纷一案中（执行标的为77094元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1481号
原告：张成义，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：133XX****XX。
委托代理人：张正明（系张成义的弟弟），男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住精河县，身份证号：，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：王发立，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX、136XX****XX。
本院在审理原告张成义与被告王发立劳务合同纠纷一案中，原告张成义于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成义以与被告王发立自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成义撤回起诉。
案件受理费580元，由原告张成义负担。
审判员 王利民
二〇一七年八月四日
书记员 张 艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3357号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人汪志鸿，董事长。
被执行人东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇陇东巷东侧（新新巷45号）。
法定代表人李爱华，总经理。
被执行人李爱华，女，1979年8月2日生，，汉族，住东海县。
被执行人陈勇，男，1979年12月15日生，，汉族，住址同上。
被执行人马云超，男，1981年10月11日生，，汉族，住东海县。
被执行人丰雷，男，1974年9月8日生，，汉族，住东海县
被执行人王翠花，女，1951年1月5日生，，汉族，住东海县。
被执行人陈文军，男，1953年12月26日生，，汉族，住东海县。
被执行人东海县昶佳实业有限公司，住所地东海县开发区晶都路北侧（富宸路东侧）。
法定代表人王翠花，总经理。
被执行人鲍翠兰，女，1941年9月24日生，，汉族，住东海县。
被执行人李长虹，男，1937年10月27日生，，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与东海县永华实业有限公司、李爱华、陈勇、马云超、丰雷、王翠花、陈文军、东海县昶佳实业有限公司、鲍翠兰、李长虹金融借款合同纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦晓娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=428fb814-4abb-455f-95cd-0dad05de22f1&imgId=NDI4ZmI4MTQtNGFiYi00NTVmLTk1Y2QtMGRhZDA1ZGUyMmYxMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执163号
申请执行人：化德众扶小额贷款有限责任公司
法定代表人：杨登宏，系该公司负责人
被执行人：郭秀龙，男，汉族，住兴和县
被执行人：罗向熠，男，汉族，住兴和县
被执行人：梁永亮，男，汉族，住兴和县
本院在执行化德众扶小额贷款有限责任公司与郭秀龙、罗向熠、梁永亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：金海龙
附释法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更605号
罪犯姚家明，男，汉族，1961年2月11日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年1月11日作出（2011）寿刑初字第00204号刑事判决，以被告人姚家明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚家明确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯姚家明、证人陈兆兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管���分局以罪犯姚家明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚家明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姚家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省寿县人民法院（2011）寿刑初字第00204号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华��民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚家明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2737号
申请执行人陆彪。
被执行人邓春来。
被执行人葛雪。
申请执行人陆彪与被执行人邓春来、葛雪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初2499号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人167000元元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门��询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、根据申请人提供线索，执行人员前往被执行人家中执行，被执行人履行30000元，已发放当事人。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼���＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周雪龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4941号
原告：高华东。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：张吉宽。
被告：徐勤芹。
原告高华东与被告张吉宽、徐勤芹退伙纠纷（原案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华东的委托诉讼代理人王涛，被告张吉宽、徐勤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在微山县办厂需要资金找到原告借款，原告于2012年向被告出借25000元，被告张吉宽向原告出具欠条一份，现在原告多次向被告索要该欠款，被告在2017年8月9日偿还1000元。事后二被告均以没有现金为由对剩余借款进行拖延，二被告系夫妻关系应承担连带偿还责任。现在原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。后原告对于事实理由部分进行变更，被告还款时间由2017年8月9日变更为2017年8月11日，被告实际借款时间是2012年6月，在2015年8月9日补写欠条，在2017年8月11日偿还1000元后再次书写欠条一份。
被告张吉宽辩称，我没有借钱，我们之间没有借贷关系，欠条是我打的，但打欠条并没有借他钱，我申请原告出具给我钱的证据证明他给过我钱。
被告徐勤芹辩称，他们合伙开厂是2011年3月，2011年农历11月倒闭的，也就是阳历2012年1月，张吉宽和高华东、杨士利的纠纷是2011年阳历8月，我们结婚时间是2012年5月11日，张吉宽的债务是婚前债务和我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告张吉宽向原告高华东出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠高华东人民币25000元整(贰万伍仟圆整)张吉宽2015.8.9”。被告还款1000元之后，于2017年8月11日向原告高华东出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠高华东24000元整(贰万肆仟圆整)仅此一份，其他作废张吉宽2017.8.11”被告对上述欠条的签名、手印均无异议，本院予以确认。原告称实际借款时间为2012年6月，上述欠条时间为补写欠条时间。被告对下列事实有争议：被告称，我写欠条实际上并没有借他钱，被告提交一份“勤宽制衣总厂股份合同书”，落款签名依次为张吉宽、杨成相（杨士利另案原告）、高华东，落款时间为2011年3月17日，本院对经质证后的合同书的认定意见是，该合同书能够证实原、被告曾经合伙经营服装厂。被告亦认可该欠条与合伙事务有关系。
另查，被告张吉宽与被告徐勤芹的结婚登记时间为2012年5月11日。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张吉宽向原告高华东出具欠条，对欠条载明的内容无异议，其称打欠条未实际借款，但其认可曾经和原告合伙经营服装厂，被告出具的欠条债权债务关系明确，被告应承担还款责任。原告自认实际借款时间为2012年6月，2015年8月9日、2017年8月11日均为补写欠条时间，原告自认对其不利的事实，即承认上述欠条时间非欠款初始发生时间，承认的实际借款时间2012年6月与二被告结婚登记时间2012年5月11日接近，但未向本院提交证据证实欠款确系发生在二被告结婚登记之后，结合被告徐勤芹的辩解意见，不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐勤芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张吉宽于本判决生效之日起十日内向原告高
华东偿还欠款24000元。
一、驳回原告高华东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告张吉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋白鸽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢269号
申请执行人陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区。
代表人安军祥，任经理。
委托代理人马爱科，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人陈周礼，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3097号民事调解书受理陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司与宝鸡市明达住宅建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为支付租赁费等15万元。在执行中，申请执行人撤销执行申���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
执 行 员 冯文科
代执行员 陆 鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 易诗杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11948号
上诉人(原审被告)：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张延乐，男，1986年6月25日出生，本公司员工。
委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，本公司员工。
被上诉人(原审原告)：郑州多维广告有限公司，住所地郑州市金水区东风路168号14号楼西3单元3层306号。
法定代表人：徐震东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）因与被上诉人郑州多维广告有限公司（以下简称多维公司）合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2017)豫0122民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南广利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张延乐、被上诉人郑州多维广告有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广利公司上诉请求：请求撤销(2017)豫0122民初1317号民事判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案已过诉讼时效，根据法律规定，对被上诉人的诉讼请求应予以驳回。
多维公司辩称，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审时未提出时效抗辩，二审提出，人民法院不予支持，因此，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
多维公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告广利公司立即支付广告费61万元及违约金；2、由被告广利公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月至2014年5月，原告多维公司与被告广利公司签订四份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》，该合同约定：被告广利公司委托原告多维公司在《河南商报》刊登广告，内容为雁鸣湖壹号宣传广告。并就刊登时间、版面、规格、刊例价、价格等进行了约定；广告费分别为18万元、7万元、30万元、6万元，于广告投放完毕后15个工作日支付，每推迟一天，被告广利公司按同期银行贷款利率向原告多维公司赔偿应付未付款额的违约金。双方还约定的其他权利、义务等。该合同签订后，原告多维公司履行了合同义务，按合同约定为被告雁鸣湖公司发布了广告，被告雁鸣湖公司未履行付款义务。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以在合同中约定一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。原告多维公司与被告广利公司所签订的广告合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规和社会公共利益，是合法有效的合同。双方应严格遵守合同约定，正确行使合同权利，履行合同义务。被告广利公司应当支付给原告多维公司合同总价款61万元，并按照合同约定支付相应的违约金。在诉讼过程中，原告多维公司同意按最后一次合同确定的时间计算违约金，是其真实意思表示，一审法院予以认可。综上所述，原告多维公司要求被告广利公司支付下欠广告费及其违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州多维广告有限公司广告费六十一万元及其违约金（违约金自2014年9月13日起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。另根据本案一审卷宗材料显示，河南商报发展有限公司于2016年8月9日出具证明，证明于2014年8月至2016年8月，其多次派记者与郑州多维广告有限公司的法人徐震东一同前往河南广利房地产开发有限公司（联络人朱帮贺）协商有关付款事宜。综上，上诉人以本案已过诉讼时效为由向本院提出上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，河南广利房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10845元，由上诉人河南广利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3192号
原告：魏某1，男，1941年4月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：魏某2，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：魏某3，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告魏某1与被告魏某2、魏某3赡养纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2、魏某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：1、二被告每人每月各给付原告生活费500元；2、二被告各自负担原告报销后的医疗费和住院费的二分之一；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告共有两个儿子，长子魏某2，现年48岁，次子魏某3，现年44岁，即本案二被告。二被告均已成家立业。现原告丧失劳动能力，生活上极其困难。被告却不对原告尽赡养义务，故原告诉至法院。
魏某2辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
魏某3辩称，原告陈述的子女情况属实，我现在不同意原告的诉讼请求。因为分家单写着我父母由我们二被告一人养一个，我认为原告起诉不是他本人的意愿。
本院经审理认定事实如下：原告魏某1与李某共育2个儿子，长子魏某2，次子魏某3，现均已成年。2017年2月24日，李某诉至本院要求二被告履行赡养义务。本院于2017年4月27日作出（2017）京0116民初1545号民事判决书，判决结果如下：“一、魏某2、魏某3每月各自给付李某赡养费500元（自二○一七年三月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次。二○一七年三月至六月的赡养费共计4000元，每人2000元，于本判决生效后十五日内执行）；二、魏某2、魏某3各自负担李某报销后医药费和住院费的二分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医药费收款凭证，每半年结算一次）；三、驳回李某的其他诉讼请求”，该判决现已生效。
另查，魏某1和李某每人每月收入为老人补助费425元/月，无其他固定收入来源。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、（2017）京0116民初1545号民事判决书等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，原告现已高龄，生活较为困难，二被告应当关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活需要，故对原告要求被告给付其生活费、医药费、住院费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求每月500元生活费的主张数额合理，本院予以确认，原告主张医药费、住院费应以实际发生后的数额由二被告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、魏某2、魏某3每月各自给付魏某1赡养费500元（自二○一七年五月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次;二○一七年五月至六月的赡养费共计2000元，每人1000元，于本判决生效后十五日内给付）。
二、魏某2、魏某3各自负担魏某1报销后医药费和住院费的二分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医药费收款凭证，每半年结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由魏某2、魏某3各自负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢圆圆
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑事裁定��
(2018)新01刑更488号
罪犯伊力.尼亚孜，男，1983年3月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)乌中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人伊力.尼亚孜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37963.44元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2031年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯伊力.尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，��犯伊力.尼亚孜在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯伊力.尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月，2016年1月、5月、8月，2017年1月、5月、10月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯伊力.尼亚孜于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37963.44元。
本院认为，罪犯伊力.尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊力.尼亚孜予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终465号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6层。
负责人刘涛，总经理。
被上诉人(原审原告)：曲方国。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1948号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人所在地不确定，且保险标的物具有机动性，故本案不适用由保险标的物所在地法院管辖。保险标的物鲁F×××××车并非运输工具，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定。本案上诉人的住所地在烟台市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人曲方国以其投保车辆发生交通事故为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付车损险理赔金。涉案机动车辆保险单中载明，“使用性质：营业货运”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”（2015）清佛法民二初字第87号判决书认定本案保险标的物鲁F×××××车挂靠在莱州市富利通储运有限公司名下，烟台市公安局交通警察支队出具书证证明该车辆登记注册地在莱州市。被上诉人选择向登记注册地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月九日
书记员 李清玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1837号之一
原告：杨银姣，女，1959年3月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被告：阮年坤，男，1965年8月23日出生，汉族，住建德市。
被告：郑建良，男，1965年1月29日出生，汉族，住建德市。
原告杨银姣与被告阮年坤、郑建良一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。
原告杨银姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系下涯镇施家村村民，丈夫汪竹田已经亡故，坟墓位于施家村庙湾地段。2015年12月22日，被告以坟墓搬迁原告拒不配合为由，在清明节到来之前未及时通知原告及家人的情况下，擅自组织人员将原告丈夫汪竹田的坟墓挖开，并将其骨灰从坟墓内起出任意放置在空地上。事发后，原告找到两被告询问事情经历，并要求其给出合理解释并解决此事，遭到其拒绝并带人殴打原告导致住院。原告认为，两被告将去世亲人的坟墓��自拨开，并将骨灰散落在外，导致原告及其亲属不能正常行使祭祀活动，该行为令人不能容忍，违反社会公序良裕，给原告精神造成巨大痛苦。恳请人民法院主持公道，依法公正处理。
被告阮年坤、郑建良答辩称，我们作为村干部没有这么大的权利来强制搬迁坟墓，强制迁坟不是我们的个人行为。
本院认为，根据原告提供的证据，本案的纠纷系马南园区建设征收土地过程中引发，两被告作为所在村村干部参与有关工作，不应认定为个人行为，故该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，��定如下：
驳回原告杨银姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄曙光
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 储雪燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6819号之三
原告：徐燕，女，1987年1月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：徐俊娣，女，1972年4月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐燕诉被告徐俊娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐燕于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐燕撤诉。
受理费4250元（已减半收取），财产保全费3020元，由徐燕负担。
审判员 何梅红
二〇一七年七月十三日
书记员 韦梦甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初235号
原告吕景义，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证住址武汉市江夏区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告吕景义诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告吕景义诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕景义的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4014号
原告杨小舟，男，汉族，生于1974年6月25日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告欧常国，男，汉族，生于1962年8月3日，住重庆市梁平县。
委托代理人刘江明，女，汉族，生于1969年11月21日，住重庆市梁平县。
委托代理人刘冰星，女，汉族，生于1987年10月13日，住重庆市梁平县。
本院于2016年8月29日立案受理原告杨小舟诉被告欧常国民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员吕清秋、曾直芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小舟诉称：2016年6月23日，被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为160万元，约定还款日期为2016年7月底，后原告向被告多次催收借款，但被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院：1、判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数按照月利率3％从2016年6月23日起计算至2016年12月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧常国辩称：实际被告向原告只借了90万元，同时2015年8月被告向原告偿还了10万元利息。
经审理查明:被告欧常国于2014年3月24日向原告借款90万元，并出具借条一张，因被告未归还借款本金及利息，双方经过计算至2015年3月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为120万元，后被告于2015年8月13日向原告支付了10万元利息。后原被告经过计算至2016年6月23日，被告向原告又重新出具借条一张，借条载明本息共计160万元，在2016年7月底全部还清，但被告至今未支付原告本金及利息。现原告诉讼来院：1、判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数按照月利率3％从2016年6月23日起计算至2016年12月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告相一致的陈述和原告提交的账户明细清单、2015年3月24日借条复印件、2016年6月23日借条等证实。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，对原告主张超过年利率24％的利息计入后期借款本金的请求不予支持。对于原告主张的借款应以90万元为基数，按照年利率24％从2014年3月24日计算至2016年6月23日的利息为594000.00元，扣除被告已经支付的10万元利息，因此截止到2016年6月23日被告共欠原告本金及利息1394000.00元。
原告主张2016年6月23之后的利息以160万元为基数按照月利率3％从2016年6月23日起计算至2016年12月23日止，而该借条并无利息约定，但借条载明了被告应于2016年7月底付清全部借款，因此从逾期之日的利息依法应予以保护，所以对借条之后的利息应依法调整为从2016年8月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2016年12月23日止，基数应以实际借款本金90万元为基数。对于原告主张的超过法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告欧常国于本判决生效后三十日之内支付原告杨小舟截止到2016年6月23日的本金及利息共计1394000.00元；之后的利息以借款本金90万元为基数从2016年8月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2016年12月23日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200.00元，保全费5000.00元，由原告杨小舟负担案件受理费2496.00元，负担保全费650.00元；由被告欧常国负担案件受理费16704.00元，负担保全费4350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 吕清秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 秦
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0881民初号599号
原告：井冈山市拿山乡人民政府，住所地江西省吉安市井冈山市拿山乡，组织机构代码证01481363-5。
法人代表：刘本标，该乡乡长。
委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
被告：江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山市拿山乡贵溪村村委，统一社会信用代码91360881065396974Y。
委托诉讼代理人：刘爱敏，女，汉族，1977年6月7日出生，住江西省吉安市吉安县。（特别授权）
委托诉讼代理人：龙华清，该公司会计。（一般代理）
原告井冈山市拿山乡人民政府诉被告江西井冈山融源农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告井冈山市拿山乡人民政府于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市拿山乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井冈山市拿山乡人民政府撤回起诉。
案件受理费3461.6元，减半收取1730.8元，由原告井冈山市拿山乡人民政府负担。
审 判 长 王 堃
审 判 员 尹平发
人民陪审员 贺桂花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹梦芸
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执475号之一
申请执行人王虎仁，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨世平，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尹瑞锋，又名尹瑞峰，男，1961年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行王虎仁依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01935号民事判决书申请执行杨世平、尹瑞锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨世平、尹瑞锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨世平向申请执行人王虎仁偿还借款本金290.4万元及利息（利息自2012年1月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人尹瑞锋承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费30800元，申请执行费31750元。执行中本院扣划了被执行人尹瑞锋的银行存款28万元支付申请人，且本院在民事审判阶段查封的被执行人杨世平所有的房屋两套暂不宜处置。另经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无二被执行人其他可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月四日
书 记 员 王文华
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1840号
原告李松（曾用名李松平）,男,生于1968年10月，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告黄丽华，女，生于1964年7月，汉族，住巴中市巴州区。
被告姜游（黄丽华之夫），男，生于1964年9月，汉族高中文化，居民，住址同上（未到庭）。
原告李松与被告黄丽华、姜游关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告黄丽华、姜游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月，被告急需资金在原告处借款50万元，被告于同年的12月21日向原告书立《借条》一张，原告随即向被告支付借款50万元，同时口头约定为月息3分。尔后被告支付了一段时间的利息后，2015年年底原告向被告催收借款，被告以该借款转借他人推脱自己的责任，经原告对此催收无果，故请求依法判令二被告偿还原告借款50万元，并支付原欠利息3万元。
被告辩称：1、借款本金50万元属实，但先扣了��一个月的利息1.5万元，实际借款48.5万元；2、借款利息约定为月息3分，利息支付了10个月；3、2015年10月至2015年12月的利息3万元未支付，给原告书立了《欠条》；3、我们在原告处的借款又转借给了黄金平。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告黄丽华急需资金在原告处借款50万元，被告黄丽华于同年的12月21日向原告书立《借条》一张：“今借到；李松人民币50万元整”。原告随即向被告支付借款48.5万元（借款50万元，扣除第一季度利息1.5万元）,口头约定为月息3分,尔后被告支付了一段时间的利息,2015年10月至2015年12月的利息3万元未支付,被告黄丽华于2016年2月22日给原告书立了《欠条》：今欠到李松平利息3万元。2015年底，原告向被告催收借款，被告以该借款转借他人未收回为由未予偿还借款，经原告对此催收无果酿成纠纷。
上述事实���有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告黄丽华书立的借条主张权利，被告予以认可，本院予以确认。审理中原告未举出出借金额为50万元的证据，被告只认可原告实际出借借款金额为48.5万元，原告未提出异议，本院予以确认；原、被告借款时口头约定月息3分，被告已自愿支付到2015年9月，已经支付的利息，本院予以确认；从2015年10月1日起未支付的利息，按照年利率24%计算。
原告称：被告黄丽华与姜游系夫妻关系，审理中，原、被告均未举出二被告系夫妻关系的相关证据，也未举出姜游使用了该借款的证据，故原告要求被告姜游承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第��十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条条之规定，判决如下：
一、被告黄丽华在本判决发生法律效力后20日内偿还原告李松借款48.5万元及利息（利息计算方法为：以48.5万元为基数,以年利率24%的标准，从2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告黄丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王永林
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋秘杪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1997号
上诉人（原审被告）：汪德应,男,1978年1月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王非益，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人汪德应因与被上诉人王非益民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪德应于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪德应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪德应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由汪德应负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第99号
原告：戴某某，男，1998年11月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：姜某某，男，1972年10月15日出生，汉族，居民。
被告：戴某甲，女，1971年4月14日出生，汉族，居民。
原告戴某某与被告戴某甲抚育费纠纷���案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴某某及其法定代理人姜某某，被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子。2009年11月18日，被告与原告之父姜某某协议离婚，约定，被告抚养原告并自行承担抚养费。之后，被告又与姜某某经龙口市人民法院达成调解协议，原告跟随姜某某生活，抚养费由姜某某自理。但原告常与姜某某和被告两处居住。自2012年3月起，原告始终跟随姜某某生活。随着生活费用的增加，姜某某已无力独自承担抚养费。为切实维护自身的合法权益，原告今具状诉至贵院，请求查明事实，请求判令：被告自2012年3月起，按照城镇居民消费性支出每年支抚养费7280.50元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：孩子住在龙口市东莱街道北涧村，应该按照农村居民计算抚养费。被告现在是在父亲经营的钰雁旅馆打工，收入低，是靠父母的养活生活。被告应按照每年2950.50元支付原告抚养费。被告应从可以正常探视原告并可以让原告跟被告回家居住开始支付抚养费。
经审理查明，原被告系母子关系，原告与姜某某系父子关系。2009年11月18日，被告与姜某某协议离婚，约定被告抚养原告，抚养费自理。2010年11月16日，经本院（2010）龙城民初字第920号民事调解书调解，原告变更为姜某某抚养，抚养费由姜某某自理。现原告随姜某某及爷爷奶奶生活在龙口市东莱街道北涧村，自从2012年3月19日起，原告一直随姜某某生活。原告现在在遇家中学读初中。
以上认定事实有原被告当庭陈述、本院（2010）龙城民初字第920号民事调解书、（2012）龙城民三初字第76号民事判决书、被告与姜某某原告抚养监护协议一份、龙口市黄城钰雁旅馆特种行业许可证在卷佐证。
本院认为：婚姻��规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。被告尽管与姜某某达成了原告抚育费由姜某某自理的协议，但并不妨碍原告诉请被告履行抚养义务，原告主张被告支付抚育费依法有据，合理请求本院予以支持。关于原告子女抚育费的数额，考虑到原告已上初中，应结合参考子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本院查明事实，原告的抚育费自起诉之日起每月400元为宜。被告辩称应从可以正常探视原告并可以让原告跟被告回家居住开始支付抚养费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告戴晓燕自2013年1月份起每年支付原告戴某某抚育费人民币4800元，于每年6月30日前一次性付清。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告戴晓燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月四日
书 记 员 唐 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3273号
原告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭俊皊，男，1945年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县
原告郭晓燕诉被告郭俊皊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郭晓燕在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭晓燕撤回起诉处理。
审 判 长 张美平
审 判 员 史 涛
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 恒
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)闽行终字第542号
上诉人(原审被告)顺昌县人民政府，住所地顺昌县城中路50号。
法定代表人余向红，县长。
委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘青娣，女，1956年2月3日出生，汉族，住顺昌县。
被上诉人(原审原告)吴火旺，男，1956年10月26日出生，汉族，住顺昌县。
委托代理人许立雄，男，1952年12月26日出生，汉族，住光泽县。
二被上诉人共同委托代理人刘水旺（系刘青娣弟弟），男，1958年8月2日出生，汉族，住顺昌县。
顺昌县人民政府因刘青娣、吴火旺诉其行政不作为一案，不服南平市中级人民法院(2015)南行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1995年316国道改建时，将国道修建在原告房屋前，距离不到2米，公路挡墙已经进入屋檐滴水线内。当时被告与原告协调异地安置未果，也未对原告房屋所占土地及房屋实施征收，原告至今仍在此居住。2010年11月26日，原告向被告提交“要求房屋给予安置的申请”报告，以316国道改线扩建严重影响原告家庭的人身财产安全为由，要求政府给予地基安置。其后原告又多次向南平市委、顺昌县委县政府及有关部门反映要求安置。南平市委领导多次作出批示，顺昌县委县政府多次以信访答复的形式向原告作出答复、解释。原告认为，被告至今未对原告进行安置，不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告顺昌县人民政府因国家建设需要修建改造道路，导致原告的房屋与公路距离太近，客观上给原告的人身及财产安全造成潜在的安全隐患。由于被告的先前建设行为，影响原告的人身和财产安全，所以被告应当对原告进行异地安置。但被告在原告提交“要求房屋给予安置的申请”报告后，虽然多次以信访的形式予以回复，却一直未针对该申请作出相应的行政行为，属行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告顺昌县人民政府应当在两个月内对原告刘青娣、吴火旺的申请作出相应的行政行为。案件受理费人民币50元，由被告顺昌县人民政府负担。
上诉人顺昌县人民政府不服原审判决提起上诉称，1.上诉人不是316国道的所有权人或管理人，对于316国道建设或维护所产生的争议，上诉人均不是权利义务主体；同时，被上诉人直接向上诉人提出批地建房安置要求，不符合法定程序，上诉人不是本案的适格被告。2.从被上诉人提出信访、上访以来，上诉人给予了高度关注，相应的工作部门、人员与被上诉人进行了大量交流、解释、信访答复等工作，已依法履行了相应的职责。3.上诉人拒绝被上诉人不合法、不合理的诉求是积极的行政行为，而不是不作为。4.上诉人不存在不履行法定职责事实，原审判决适用法律错误。5.原审法院允许被上诉人改变诉讼请求，程序不当。总之，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。请求二审驳回被上诉人的起诉或驳回其诉讼请求。
被上诉人刘青娣、吴火旺答辩称，1.上诉人所述基本事实与客观事实相悖。答辩人多次向上诉人口头和书面提出申请，要求政府给予地基安置。上诉人虽多次向答辩人作出信访答复，但上诉人至今未对答辩人进行安置，不履行保护公民人身权、财产权的法定职责。2.上诉人因国家建设需要改造道路，导致答辩人房屋与公路相距太近，客观上给答辩人的人身及财产安全造成潜在的安全隐患，上诉人应当对答辩人进行安置，但上诉人一直未针对答辩人作出相应的行政行为，属行政不作为。3.答辩人提供的证据可证明国道316线顺昌改建是顺昌县的基础设施建设重点项目，该项目的征地、拆迁补偿工作均由上诉人批准，并授权其内设机构“县先行工程办公室”负责实施，因此，上诉人应当为本案适格被告。
上诉人顺昌县人民政府在法定期限内向原审法院提供如下证据和依据：第一组、上诉人于2010年11月26日提交的《要求房屋给予安置的申请》；第二组、顺政办信访复（2011）1号《信访事项处理答复意见书》、顺政信访事项复查（2012）1号《信访事项复查意见书》、南政信复字（2012）54号《信访事项复核意见书》、顺委（2013）3号《关于刘青娣有关信访事项办理情况的报告》、洋信访复（2014）17号《关于洋口镇上凤村刘水旺致访中央巡视组接访窗口反映征地拆迁安置等问题的信访事项处理答复意见书》、顺政信复字（2014）10号《信访事项复查意见书》、南政信复字（2014）50号、2014年12月24日听证笔录及其《顺昌县人民政府关于刘青娣信访事项公开听证评议情况结论书》；第三组、顺昌县城市规划区范围图（2008-2020）、顺政综（2009）13号《顺昌县人民政府关于顺昌县城市总体规划局部调整的批复》。第四组、《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国城市规划法》《信访条例》《物权法》《公路法》《公路安全保护条例》《福建省农村村民住宅建设管理办法》的有关规定。
被上诉人刘青娣、吴火旺在法定期限内向原审法院提供如下证据：第一组，《集体土地建设用地使用权证》顺集建（2014）第3-10600号、1995年村委会证明；第二组，刘青娣房屋安置申请书、2张照片、村委会证明、吴火旺精神疾病证明书、钟利金（被上诉人儿媳妇）鼻咽癌疾病证明书；第三组，顺政办信访复（2011）1号、顺委（2013）3号、顺政信复字（2013）4号、洋信访复（2014）17号、顺政信复字（2014）10号、顺昌县人民政府关于刘青娣信访事项公开听证评议情况结论书；第四组，南平市委有关领导关于刘青娣房屋安置的批示材料；第五组，吴火旺、刘青娣结婚证、户口簿；第六组，征地协议书和征地红线图；第七组，南信告知访字（2013）1313号；第八组，上凤村关于刘青娣异地安置难以解决的说明、2012年上凤村证明、2013年上凤村证明；第九组，顺昌县城市总体规划（修编）2006-2020用地布局图；第十组，住宅及公路现状照片一张；第十一组，在原审第二次开庭前提交的顺政综（1994）100号文件。
上述证据已随案移送本院。经审查，上述证据经庭审质证，本院对原审认定的事实及与之相应的证据予以确认。
本院认为，本案中，因上诉人顺昌县人民政府先前组织实施征地和道路建设行为，造成被上诉人刘青娣、吴火旺的房屋与道路之间距离畸近，使被上诉人的人身及财产安全长期存在相当大的安全隐患。为此，被上诉人曾向上诉人提交“要求房屋给予安置的申请”，以及通过信访方式向上诉人及其上级反映情况并要求解决房屋安置问题，上诉人的上级有关领导也曾作出批示要求上诉人妥善解决好安置问题。上诉人虽然多次以信访答复方式对被上诉人作出回复，但一直未能对被上诉人的房屋安置问题依法作出明确而有效的处理，以消除上诉人先前行为给被上诉人造成的人身和财产安全隐患，属于行政不作为。对此，原审判决上诉人作出相应的行政行为，并无不当。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顺昌县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初7031号
原告肖国军，男，汉族，1990年1月9日生，户籍地在本市云岩区。
被告周兴，男，彝族，1986年2月22日生，户籍地在贵州省黔西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人朱志敏，女，该公司员工。
被告中国太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，地址在贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。
负责人李鸿，该公司副总经理。
委托代理人张真琳，女，该公司员工。
肖国军与周兴、中国太平洋财产保险有限公司贵阳中心支公司、中国太平财产保险有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。2017年08月14日，肖国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖国军撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取计74元，由肖国军负担。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 廖永信
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更179号
罪犯李幼强，男，1976年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年8月14日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00261号刑事判决，认定被告人李幼强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李幼强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李幼强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李幼强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李幼强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑六年八个月，系累犯，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李幼强的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年5月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢419号
申请执行人王颖，女，1969年09月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行王颖诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第581号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终32号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兵，男，1962年9月28日出生，汉族，中专文化，四川省青神县人，原青神县西龙镇林业站站长，住四川省青神县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月25日被青神县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
辩护人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
上诉人（原审��告人）费利民，男，1967年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人，个体工商户，住四川省青神县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月25日被青神县公安局刑事拘留，同年3月3日被青神县人民检察院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）帅艳林，女，1969年12月26日出生，汉族，大专文化，四川省青神县人，原青神县林业局党组成员、总工程师，住四川省青神县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月25日被青神县人民检察院决定取保候审。
辩护人马明慧，北京尚勤律师事务所律师。
辩护人唐明富，四川良柄律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈文全，男，1974年6月19日出生，汉族，大专文化，四川省青神县人，原青神县西龙镇副镇长���住四川省青神县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月25日被青神县公安局刑事拘留，同年3月3日被青神县人民检察院决定取保候审。
辩护人张高彬，四川江洋律师事务所律师。
辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘建康，男，1960年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人，原青神县西龙镇马槽寺村3组社长，住四川省青神县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月27日被青神县人民检察决定取保候审。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人蔡兵、费利民、帅艳林、陈文全、潘建康犯贪污罪一案，于2017年12月27日作出（2017）川1425刑初50号刑事判决，以贪污罪分别判处被告人蔡兵、费��民、帅艳林有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元；分别判处被告人陈文全、潘建康有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币110000元；对被告人蔡兵、费利民、帅艳林、陈文全、潘建康共同违法所得人民币229037.4元依法予以追缴。被告人蔡兵、费利民、帅艳林、陈文全、潘建康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省青神县人民法院（2017）川1425刑初50号刑事判决；
二、发回四川省青神县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛 捷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2527号
原告：杨秀供，男，汉族，1960年3月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨秀供诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨秀供的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨秀供向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资8115元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资8115元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资8115元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资8115元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秀供支付工资人民币8115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1706号之一
申请执行人：穆道延，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：张顺，男，汉族，住安徽省宿松县统筹城乡发展试验区
被执行人：安徽省超群环保建材有限公司
被执行人：宿松县兴荣建材有限公司
本院在执行穆道延与张顺、安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司所有的机械设备，查封限额75万元，查封期限为两年。
二、被执行人安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司负责保管被查封的机械设备。在查封期间内，被执行人安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司可以使用被查封的机械设备；但因被执行人安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司的过错造成被查封的机械设备损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的机械设备，不得对被查封机械设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如查封期限临近届满，案件仍未执行完毕，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满十日前向本院书面提出续行查封的申请。否则，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能，后果自行承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1914号之一
申请执行人杨化明，男，1946年5月21日出生，汉族，邹平县检察院退休干部，住邹平县。
被执行人董应民，男，1953年2月15日出生，汉族，退休工人，住邹平县。
申请执行人杨化明与被执行人董应民民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力，���定：被告董应民于2015年11月20日前一次性偿还原告杨化明现金75000元。逾期不还，被告董应民加付原告杨化明利息50000元，共计支付原告杨化明本息125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，（未查到可供执行的房产、车辆，本院于2016年12月23日依法冻结被执行人董应民在山东邹平农村商业银行银行账户，账户余额为94.76元）。申��执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
另查明，被执行人董应民在申请执行人杨化明申请执行之前已自行支付10000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息115000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第2182号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4821号
原告:宁江区兴原乡后瓦房村民委员会。
法定代表人：金玉琴，村民委员会主任，
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王凤山，男，1956年6月25日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
原告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会与被告王凤山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁江区兴原乡后瓦房村民委员会的委托代理人马井良和被告王凤山及其委托代理人王照林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告是宁江区兴原乡后瓦房村委会五社村民。2000年二轮土地承包时，因当时分地小组存在工作失误，把应该分给村民的土地遗漏了56219平方米。经村民委员会研究决定，将五社遗漏的56219平方米耕地从2015年1月开始通过公开程序以耕地形式发包给五社全体成员经营。由五社村民代表、五社全体成员确认无误后同村民委员会签订承包合同。五社村民代表为主体实行对外承包，承包期限从2015年1月1日至2029年12月31日，随农村第二轮土地承包合同到期终止，承包者按规定缴纳应该承担的承包费。承包者不缴纳承包费不予签订承包合同。被告从2015年1月至今强行耕种五社的耕地22792平方米，拒不缴纳承包费，被告将22792平方米耕地私自转包给其他村民，每公顷收转包费1万元，非法获利22792元。现请求:一、被告将22792平方米耕地交给原告经营，对外发包。二、被告给付2016年承包费22792元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、2000年原告二轮集体土地发包时根本不存在遗漏56219平方米土地未予分配的事实。二、原告所称自2015年1月被告强行耕种22792平方米土地纯属无中生有，其诉请被告交付莫须有的所谓抢占耕地并支付承包费22792元应依法予以驳回。综上,原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的无理诉求。
经审理查明，被告是宁江区兴原乡后瓦房村委会五社村民，2000年二轮土地承包时，被告分得土地1.29公顷。被告自2000年开始在自家分得的承包地周边开始开荒，实际开荒面积为22792平方米并一直经营耕种。另查明，2016年被告将开荒的土地22792平方米转包给邻村村民崔凤，未向原告缴纳转包土地费用。还查明，与被告开荒的同等的开荒地，原告2016年对村民的承包价格为每公顷6000元。
上述事实有原、被告陈述及原告所提供的单家村边界图、耕地承包协议、原告提供的证人张兴龙、付文秀当庭证言、被告提供的土地承包使用权证书及被告提供的证人孙凤、张凯当庭证言在卷，本院予以确认。
本院认为，集体土地所有权依法受法律保护。被告自2000年开始在自家分得的1.29公顷承包地周边陆续开荒，实际开荒面积为22792平方米并一直经营耕种，被告开荒的22792平方米土地所有权依法归原告后瓦房村委会所有，被告开荒并耕种的行为侵害了原告的土地所有权，原告返还土地的请求应予支持。原告按每公顷1万元的价格主张被告给付2016年承包费22792元，被告不予认可,且原告并未提供确实充分的证据证实被告以每公顷1万元的价格转包给崔凤，本院按照每公顷6000元的价格即13675.20元（22792平方米x6000元）予以保护。综上、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王凤山于本判决生效后立即将22792平方米土地返还给原告。
二、被告王凤山于本判决生效后立即给付原告2016年转包22792平方米土地费用13675.20元。
案件受理费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋庆丽
。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执985号
申请执行人：战某某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘某某，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人战某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初398号民事判决书，向被执行人刘某某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为13569元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执985号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年七月二十日
书记员 李 微
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7394号
原告：方远会，男，生于1979年8月13日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：胡俊，男，生于1981年9月16日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
原告方远会与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告方远会到庭参加了诉讼，被告胡俊经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方远会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年11月21日向原告借款2万元，被告出具了借条。借款后，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告胡俊未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告主体资格及身份情况。
2.2014年11月21日被告书写的借条1张。证明被告于2014年11月21日向原告借款2万元的事实。
对原告提供证据，法庭审理认为，原告举示证据能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年11月21日被告因资金周转向原告借款2万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告给原告出具借条一张写明“今借到方远会现金人民币（20000.00元）贰万元”。因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。本案借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿。被告胡俊经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊在本判决生效后十日内偿还原告方远会借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘再
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执769号
申请执行人陈荣佩，男，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被执行人郑伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3793号民事判决，于2016年5月6日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月六日
书记员 吴建泽