wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ彬，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：陈智斌、吴志发，均系广东宜方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省始兴县国土资源局。住所地：广东省韶关市始兴县红旗西路**号。
法定代表人：谭聪礼，局长。
原审第三人：吴挺生，男，1950年9月22日出生，汉族，住广东省连平县。
再审申请人ＸＸ彬因诉广东省始兴县国土资源局（以下简称始兴县国土资源局）及原审第三人吴挺生行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ彬申请再审称：1.申请人的挖掘机被扣押期间的停工损失是直接损失，应当予以赔偿，二审判决认定该停工损失是预得利益不予赔偿，是认定事实错误。2.根据违法就应当承担责任的原则，既然被申请人所作的具体行政行为违法，就应当对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。二审判决认定被申请人所作的扣押申请人挖掘机的行为违法，却对申请人要求赔偿的诉讼请求不予支持错误。
本院认为：
1.《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”第二十七条规定：“行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定。对违法事实清楚，依法应当没收的非法财物予以没收；法律、行政法规规定应当销毁的，依法销毁；应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定。”本案中，始兴县国土资源局执法监察大队2012年2月24日作出始国土资执法扣字【2012】第02号《暂扣物品清单》并对ＸＸ彬的涉案挖掘机予以暂扣后，没有在法定期限内对ＸＸ彬的行为是否违法作出处理，也没有对暂扣的涉案挖掘机作出处理，其行为违反了上述法律规定，程序违法。一审判决认定始兴县国土资源局对ＸＸ彬的挖掘机实施暂扣措施行为合法并判决驳回ＸＸ彬的诉讼请求错误。二审判决撤销一审判决，确认始兴县国土资源局实施暂扣措施行为程序违法正确。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”本案中，始兴县国土资源局于2013年5月16日解除了对ＸＸ彬挖掘机的扣押，将挖掘机恢复原状并返还给了ＸＸ彬，该行为符合上述法律规定。至于ＸＸ彬要求始兴县国土资源局赔偿挖掘机被暂扣期间停工损失的问题，本院认为，挖掘机被暂扣期间的停工损失不属于直接损失，ＸＸ彬的要求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，依法不予支持。
综上，ＸＸ彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ彬的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘桂宜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1968号
罪犯龙长明，男，1993年11月30日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬慈刑初字第1362号刑事判决，以被告人龙长明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯龙长明到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯龙长明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龙长明提起的假释意见符合法律规定，罪犯龙长明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯龙长明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯龙长明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙长明准予假释（假释考验期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2410号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地宁波市开发区新碶街道明州路245号。
代表人赵伟，该支行行长。
被执行人舒守立，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地宁波市北仑区龙凤壹巷1号311室。
法定代表人陈新宇。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、舒守立金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波九通置业有限公司、舒守立的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2410号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 周 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任瑞凤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1002民初851号之一
原告周占伦，男，1947年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
原告岳明峰，男，1974年7月28日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告冯海博，男，1977年6月20日出生，汉族，现住广阳区。
被告北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司，住所地北京通州区杨庄11号，
法定代表人王光，该公司负责人。
本院在受理原告周占伦、岳明峰诉被告冯海博、北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告冯海博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告提交的证据中的《合同书》没有担保方北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司签字盖章，《借款担保函》没有签订时间，且数额与《合同书》中的借款数额不一致，所以两份证据无效，故约定管辖条款无效。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币所在地为合同履行地”。即接受货币一方或者被告所在地法院有管辖权，故申请人申请将本案移送至文安县人民法院或者围场满族蒙古族自治县人民法院审理或者廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告冯海博虽向本院提出管辖异议申请，主张原被告之间签订的编号为CHM-002号《合同书》（下简称合同）、《借款担保函》无效，管辖条款无效，本案应由文安县人民法院或者廊坊市广阳区人民法院或者围场满族蒙古族自治县人民法院审理。首先合同是否有效并不影响约定的管辖条款的效力；其次，合同虽无担保人北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司的签字或者盖章，但并不影响该合同成立及其在原告周占伦、岳明峰与被告冯海博之间的效力，合同第十条明确载明“因合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当由合同签订地廊坊市安次区法院管辖”，证明原告与被告冯海博就争议的管辖法院作出约定，即安次区人民法院；再次，合同中明确载明“合同的签订地点为廊坊市光明西道39号通用机械制造有限公司1-2-1105”，本院辖区安次区作为本合同的签订地，选择本院作为管辖法院符合法律关于约定管辖的规定。另就被告冯海博主张的《借款担保函》没有签订时间及数额与合同不一致而无效的问题，应属于本案实体审理的问题，并不影响原告周占伦、岳明峰与被告冯海博的约定管辖条款的效力，故被告冯海博提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告冯海博对本案管辖权提出的异议。
审判员 尚怀伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张梓琨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初213号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢成，男，1982年8月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人卢成犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人卢成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日晚，被告人卢成在重庆市沙坪坝区歌乐山镇一品森香5栋，在被害人谢某不知情的情况下，通过使用谢某手机的便利条件，利用微信转账的方式，将谢某银行卡内的4000元盗走。后谢某发现银行卡内资金被盗后，与卢成一起到歌乐山派出所报警。在该派出所内民警对谢某的手机当场进行检查时，发现系卢成盗取了谢某卡内资金，遂将其抓获。
案发后，民警当场扣押了被告人卢成随身携带的现金6000元，并将其中的4000元发还给被害人谢某。谢某对卢成的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行短信及微信转账截图，谅解书，到案经过及被告人卢成的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卢成判处罚金。
本院认为，被告人卢成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物金额4000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卢成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢成退赔被害人的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于卢成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢成犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 王利娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1797号
罪犯张卫，男，土家族，1974年5月28日出生于贵州省沿河土家族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）佛刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯张卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯张卫曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张卫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张卫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月22日起至2018年9月21日止）。减刑后的刑期至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执635号
被执行人刘洪泽。
本院在执行被执行人刘洪泽罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初904号
原告：邓丽娜，女，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邓丽娜与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告邓丽娜之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款10680.75元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2708.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积104.97平方、价值306827.00元的住房后，于2013年5月25日领到该房，于2013年5月25日按合同约定由被告代扣办证税费15393.00元。原告所应缴纳的税费为4712.75元，被告代扣款尚余10680.25元。根据合同约定，被告最迟应在2014年5月25日办齐两证，然被告因自身原告未能按时代办好两证，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款743天，利息应为1880元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款591天，利息应为821.4元。被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2011年10月19日，原告邓丽娜与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积104.97㎡，房屋总价款307850.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4617.75元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告邓丽娜剩余契税款10680.75元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告邓丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二日
书记员 侯灵林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1161号
原告：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。统一社会信用代码：91510700749606151M。
法定代表人：敬东平，董事长。
委托诉讼代理人谭润，公司员工。
被告：向地义,男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告向地义物业服务纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭维维
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1700号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告李照磊、郭雪
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告李照磊、郭雪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执229号之三
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县。
被执行人贾国堂，男，1971年8月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人河北振泰五金制品有限公司，地址：文安县。法定代表人：贾国堂。
被执行人王红兵。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行贾国堂、河北振泰五金制品有限公司、王红兵民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2489号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵恩学
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申68号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王琴，女，汉族，1962年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧治英，女，苗族，1972年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被申请人（原审被告）：彭民，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
再审申请人王琴因与被申请人欧治英、原审被告彭民民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琴申请再审称：被申请人提交的2012年8月17日载明转款人为“卢俊”，金额为38万元的转账凭证（未载明款项用途）及卢俊三年后出具的“情况说明”不能证实被申请人与彭民存在借贷关系，一、二审法院未严格审查借贷发生的原因、时间等。因彭民下落不明，被申请人欧治英与其之间是否存在11.4万元的借贷关系不得而知。被申请人欧治英提交的借款金额为66万元的借条和收条不能证实其与彭民发生了借贷行为，与之前借款无任何关联。此外，申请人与彭民夫妻关系早已破裂未在一起生活，彭民对外举债未用于夫妻共同生活。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系因被申请人欧治英以要求彭民、王琴返还借款为由提起诉讼，根据本案查明的事实；并结合一、二审中双方当事人提交的证据表明彭明收到的689000元系其向欧治英的借款，双方并于2014年5月30日对之前的借款进行结算，申请人对借款事实、认为66万元与之前借款无关联提出异议，但未提交相反证据予以反驳。王琴与彭民系2014年5月14日离婚，依据转款时间，上述款项均是发生在王琴与彭民的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，申请人王琴提交的证据，既不能证明本案借款债务符合第二十四条规定的除外情形，亦不能证明该款项未实际用于夫妻共同生活，其主张早已与彭民分居亦无提交充分证据予以证实。故生效判决确认本案借款系夫妻共同债务并无不当，符合法律规定。
综上，欧治英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧治英的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 娜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初194号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，打工。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年6月12日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，被告人李某在2017年2月至2017年5月，先后在诸城市百盛超市岔道口店、大华店、繁荣路中百佳乐家超市盗窃三次，盗窃物品合计价值551.3元。具体是：
2017年2月份的一天，被告人李某在诸城市岔道口百盛超市盗窃一瓶玛瑙波尔多红酒，价值人民币398元。
2017年5月1日9时许，被告人李某与丈夫刘某（另案处理）在诸城市繁荣路佳乐家超市盗窃价值43.73元的生猪肉和价值30.93元的烤猪大肠。
2017年5月1日12时许，被告人李某与丈夫刘某（另案处理）在诸城市人民东路大华百盛超市盗窃价值37.12元的烤猪头肉和价值41.52元的烤猪大肠。
本院另查明，案发后，被告人李某所盗窃的物品已折价退赔各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片，书证出警证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、指认作案现场照片、收到条、户籍信息，证人刘某、胡某、谭某、郭某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被盗赃物已折价退赔，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年七月十四日
书记员 张秀英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1416号之一
申请人：万斌，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：徐西杰，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：孟凡玲，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人万斌与被申请人徐西杰、孟凡玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人万斌于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡玲名下位于泰安市泰山区某房屋一套予以查封，申请人万斌提交泰安市某非融资性担保有限公司诉讼财产保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人孟凡玲购买的某房地产开发有限公司名下位于泰安市某房屋一套，合同号为泰房预泰字第xxxxx号，查封价值60万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年四月十一日
书记员 李凤婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执607号
申请执行人：咸宁市宁安建筑工程公司。
被执行人：湖北华恩机车科技有限公司。
本院在执行申请人咸宁市宁安建筑工程公司与被执行人湖北华恩机车科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖北华恩机车科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2013）鄂咸安民初字第04061号民事判决书过程中，现查明湖北华恩机车科技有限公司暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行。请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审102号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人王随善
被执行人高广瑞，女，1949年9月6日生，住郯城县朝阳路。公民身份号码：3728221949********。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内朝阳路东段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH152号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款13200元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH152号行政处罚决定书“处罚款13200元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执70号之一
申请执行人：孙敬仁，男，德州市陵城区
被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号
法定代表人：石丰收
本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初512号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款17400元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2731号之一
申请执行人：苏州永盛混凝土有限公司，组织机构代码73333318-7，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人：赵德明。
被执行人：中城建第九工程局有限公司，组织机构代码13345103-2，住所地上海市横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C3-61）。
法定代表人：潘建根。
申请执行人苏州永盛混凝土有限公司与被执行人中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州永盛混凝土有限公司于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人苏州永盛混凝土有限公司于2017年8月17日以申请执行立案时（2016）苏0591民初4694号民事判决书尚未生效为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2731号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 舟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1861号
上诉人（原审被告）：张训才，男，1956年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1976年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）西安晁达房地产开发有限公司。
法定代表人：钟兆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。
原审被告：冯生武，男，1965年10月9日出生，汉族。
上诉人张训才因执行异议之诉纠纷，不服延安市安塞区人民法院���2017）陕0624民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张训才、被上诉人张伟的委托诉讼代理人卢延林、被上诉人西安晁达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李龙、原审被告冯生武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训才上诉请求：1、依法撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初117号民事判决书第一项；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2012年3月5日，晁达公司修建山水龙庭小区时，冯生武以真武洞建筑有限责任公司名义承包了该工程，因晁达公司不能支付工程款，2014年9月14日，便将山水龙庭小区3号楼1401室在内的17涛房屋给冯生武抵了工程款，并签订了《山水龙庭工程款支付协议》，到2014年10月28日，冯生武收到了3号楼1301室房屋的钥匙，表明该房屋属于冯生武所有。晁达房地产公司向上诉人借款500万元，冯生武提供担保，法院判决晁达公司偿还借款本息并由冯生武承担连带清偿责任，因此法院执行山水龙庭3号楼1401室房屋符合法律规定。被上诉人2015年9月15日与晁达公司签订《商品房买卖合同》，此时该房屋的所有权应属于冯生武，因此被上诉人房屋被法院执行应该追究晁达公司的责任，给被上诉人造成的损失也由被上诉人和晁达公司共同承担，而不是对法院执行冯生武一事提出异议。
张伟辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持一审判决。
西安晁达房地产开发有限公司与被上诉人白星星答辩意见一致。
冯生武辩称，晁达房地产公司的房屋卖给我之后，我对该房屋享有所有权，我将房子抵债给张训才，现在安塞区法院执行该房屋没有异议。
张伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认位于安塞区山水龙庭3号楼1401号房为原告所有，停止对该财产的执行，并解除查封扣押；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月5日,晁达公司与真建公司签订了山水龙庭住宅楼工程施工《协议书》，冯生武系真建公司的项目经理，该工程的实际施工人。2012年9月14日，原晁达公司法定代表人樊建伟与冯生武签订了《山水龙庭工程款支付协议》，后因晁达公司未能按照协议支付工程款，遂将“山水龙庭”部分商品房给冯生武折抵了工程款，并向冯生武出具了折抵房屋的收款收据，（收款收据记载：2014年10月28日收到冯生武3号楼1401室房款703903元，并加盖有晁达公司财务专用章。）冯生武持有折抵房屋的收款收据及房门钥匙。另查明，2016年6月7日，本院作出（2015）安民初字第00916号民事判决书（即原告张训才诉被告樊建伟、冯生武、晁达公司债务转移纠纷一案），判决：“一、由晁达公司于判决生效后10日内一次性偿还张训才借款本金5000000元，并承担从2014年11月18日起至本案执行完毕之日止月利率为24‰的利息；二、冯生武对上述借款本息承担连带责任；三、驳回张训才的其他诉讼请求。”因冯生武对此案借款本息承担连带责任，在执行过程中，张训才、冯生武于2016年10月27日达成偿债协议，冯生武将晁达公司给其折抵的10套房屋（即：1号楼1单元1901室、2号楼1单元1803室、2号楼2单元1801室、2号楼2单元2002室、3号楼1401室、3号楼2001室、3号楼1301室、4号楼1401室、4号楼1601室、4号楼1701室）作价5300000元，代偿了晁达公司所借张训才的借款，且晁达公司委托代理人樊建伟对冯生武以房代偿5300000元的事实也予以认可，此案本院已作出（2016）陕0624执453号之四���行裁定书，终结执行。再查明，2015年9月15日，晁达公司与原告签订《商品房买卖合同》，将“山水龙庭”3号楼1401号室以591703元的价格出售给原告张伟（同时出具房款收据191703元，张伟在中国工商银行股份有限公司安塞支行贷款400000元）。原告支付价款也持有房门钥匙。2016年11月28日，原告（案外人）提出书面异议，认为执行结果侵害了其权益，本院作出（2016）陕0624执异453号执行裁定书，裁定：驳回原告（案外人）的异议请求。原告不服本裁定，于2017年2月10日向本院提起执行异议之诉。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点是：原告张伟对案涉房屋是否享有足以排除查封、执行的权利。经审查，虽第三人晁达公司将“山水龙庭”3号楼1401号房屋先以物折抵工程款的方式，给被告冯生武出具了购房的收款收据，符合买卖合同的成立要件，该合同合法有效；但第三人与原告签订商品房买卖合同后，原告就该房屋在延安市安塞区房产管理局办理了预抵押登记，并在中国工商银行股份有限公司安塞支行办理了房屋按揭贷款400000元，具有不动产物权预告登记的性质,故原告对该房屋享有物权期待权和优先保护顺位。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行位于安塞区山水龙庭小区3号楼1401号房屋；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由第三人西安晁达房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《物权法���第20条之规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。即违背预告登记的处分行为不发生物权效力，在预告登记义务人破产或者被强制执行时，预告抵押登记可排除包括强制执行在内的处分权。本案中，被上诉人晁达公司于2014年10月28日以房款703903元将3号楼1401室折抵给冯生武，但被上诉人张伟与被上诉人晁达房地产公司2015年9月15日签订《商品房买卖合同》，将“山水龙庭”3号楼1401号室以591703元的价格出售给被上诉人张伟（同时出具房款收据191703元，张伟在中国工商银行股份有限公司安塞支行贷款400000元），张伟现金交付部分房款后，剩余房款通过银行按揭方式支付，并就该房屋办理预抵押登记，依据法律规定��该预告抵押登记在可办理房屋产权证前，可排除他人的处分权包括法院执行程序，故原审判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张训才负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 良
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审34号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人任文杰，男，1975年7月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。系南充市顺庆区双力装饰材料厂的经营者。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年4月19日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第22号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给金台镇金寺院村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村集体土地进行平整并搭建彩钢棚。该用地部分不符合《南充市顺庆区金台镇土地利用总体规划（2006-2020）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月22日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第22号]送达给被执行人，并于2018年3月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年5月，区国土局在巡查监督检查中，发现被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村集体土地进行硬化并搭建彩钢棚。2017年5月24日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向其进行了询问和现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村集体土地属实，并于2017年7月14日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月22日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2018年3月30日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有身份证、营业执照、询问笔录、委托书、现场照片、现场勘测笔录、租用土地合同书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第22号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年3月30日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第22号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 娟
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执348号
申请执行人黄桂英，女，1963年2月25日出生。汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区A区。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区马家沟小区B区。
被执行人烟正花。女，1973年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区委党校职工，住安塞区马家沟。
本院在执行申请执行人黄桂英与被执行人烟东学,烟正花借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年8月22日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴磊磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告符进伟，男，1972年08月29日出生，住临港街道巨轮村黄丹湾里33号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符进伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符进伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52146.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52146.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执351号之二
申请执行人田春梅，女，1980年9月25日出生，汉族，青岛富泰置业有限公司职工，户籍所在地山东省寿光市，现住青岛市。
被执行人匡高峰，男，1979年4月24日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013)北民五初第460号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013)北民五初第460号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年五月十一日
书记员 魏 涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终50号
上诉人（原审被告）：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**号。
法定代表人：项正军，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：王时力，男，汉族，1957年9月27日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江横店建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区唐延路**号CLASS国际公馆*幢*单元*****室。
负责人：吴方清，系该公司经理。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司因与被上诉人王时力建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2017)陕0527民初142-1号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江横店建筑工程有限公司上诉称，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定。涉案工程不是上诉人承建的，本案应由上诉人住所地法院浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。工程所在地位于陕西省白水县。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应由陕西省白水县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢80号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：孙鑫，男，汉族，暂住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院申请执行孙鑫贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）临刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙鑫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙鑫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 于 欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执204号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张文成，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文成、张文强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4251号
原告王锋，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告ＸＸ刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告颜学芳，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告王锋与被告邓华君、颜学芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王锋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王锋撤诉。
审判员 袁波
二〇一七年八月九日
书记员 易迪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2468号
原告：寇凤辉，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告寇凤辉与被告于伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告寇凤辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇凤辉撤诉。
案件受理费25元，由寇凤辉负担。
审 判 长 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙诗瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初1223号
原告李世杰，女，1981年9月24日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告陈德国，男，1982年12月5日出生，汉族，系司机，户籍地辽宁省调兵山市，现住开鲁县。
原告李世杰与被告陈德国离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加诉讼，被告陈德国未到庭参加诉讼，但已向本院提出书面意见。本案现已审理终结。
原告李世杰诉称，2009年12月17日我与被告依法登记结婚，2016年2月13日我与被告开始分居的。2003年7月5日生育一男孩陈印，现12周岁。婚后夫妻感情不和，经常争吵，被告经常语言侮辱、殴打我。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求：一、原告与被告离婚。二、陈印由我抚养，被告按每月支付抚养费1100.00元至孩子17周岁止，一次性给付50000.00元。三、家庭共同财产辽宁省调兵山市晨安小区36楼一单元102室房产归陈印所有。四、各自债务自行承担。
被告陈德国辩称，我不同意离婚。我们没有分居，我无外债，辽宁省调兵山市晨安小区36楼一单元102室房产是我父亲的。
经审理查明，2009年12月17日原、被告依法登记结婚，2003年7月5日生育一男孩陈印，陈印现就读于开鲁县胜利小学六年四班。原被告没有共同财产、共同债务。
认定上述事实的依据，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告经常对其实施侮辱、殴打，原告没有证据证明，原告的离婚理由不能成立，原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世杰的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李世杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年四月二十日
书记员 田静娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2121号
原告：ＸＸ宇，男，汉族，1970年8月10日生，住郑州市中原区。
被告：秦志军，男，汉族，1968年12月12日生，住登封市。
被告：王国庆，男，汉族，1962年10月4日生，住河南省荥阳市。
被告：邢丽君，女，汉族，1960年7月7日生，住河南省荥阳市。
原告ＸＸ宇诉被告秦志军、王国庆、邢丽君民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告秦志军送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，经本院释明，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ宇的起诉。
本案诉讼费30800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年五月十九日
书记员 乔梦亭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1312号
原告：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：黄晓鹏，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告李光辉与被告余进书、黄晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告余进书与黄晓鹏无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 曹 婷
人民陪审员 郝荣芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1661号
申请执行人：刘粤伟，女，1953年10月16日出生，汉族，退休干部，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：倪念忠，男，汉族，退休干部，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
申请执行人刘粤伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1441号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金97981元及利息损失7559元，承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费375元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1380号李巍、宋嘉阳申请执行被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行，并在该案中将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区两套商业用房予以处置，现正在处置过程中。除上述房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人于2017年12月26日书面向本院申请撤销执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)川1102执1661号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟成丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更23号
罪犯张国铭，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
佛山市顺德区人民法院于2011年9月28日作出（2011）佛顺发刑初字第970号刑事附带民事判决，以被告人张国铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出(2011)佛中法刑一终字第280号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张国铭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张国铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年12月获得表扬2015年8月4日因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国铭予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4308号
原告：李敬荣，女，1979年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。
住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：葛正东，经理。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
本院受理原告李敬荣与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一七年六月十二日
书记员 马 壮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）���2401执658号
申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用合作社）。
被执行人李基和，男，朝鲜族。
被执行人李莲花，女，朝鲜族。
本院在执行申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人李基和、李莲花之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1092号民事调解书，于2016年4月19日向本院提出执行申请（1、借款本金30万元及利息；2、案件受理费2919元；3、执行费4481.56元）。本案在执行过程中，被执行人李基和、李莲花于2017年5月5日履行了上述生效法律文书所确定的义务（375757.11元）。申请执行人申请本院（2016）吉2401民初1092号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年五月五日
书记员 李永洙
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初52号
原告：项锦萍，女，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托诉讼代理人：杨德仲，该局工作人员。
委托诉讼代理人：单任，重庆静昇律师事务所律师。
原告项锦萍诉被告重庆市北碚区人民政府履行征地安置职责一案，于2017年11月23日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。在该院审理过程中，原告变更该案被告为重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局），重庆市第一中级人民法院即将该案移送本院管辖。本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2005年因重庆绕城高速公路建设，原告所在土地被征收。依照国家政策原告可自愿申请农转非，参加被征地人员的社会养老保险，原告住家在歇马镇街，并不知道有这样的政策，村、社没有告知原告可以申请农转非、参加社保的事，原告直至2016年才知道所在村社在2011年、2012年已办理两次农转非。为此，原告到北碚区信访办信访，被告告知需通过诉讼途径解决。故起诉来院，请求人民法院判令被告依法为原告办理农转非的城镇户口和被征地农转非人员的社会养老保险。
本院认为，从表面上看，原告的诉讼请求有两项，且分别系公安机关、社保部门的法定职责，在本院释明过程中拒不明确其中一项诉讼请求，但结合当事人的诉讼理由和相关规范性文件来看，其实质是要求本案被告履行征地补偿安置职责，但无论是要求办理农转非的城镇户口还是办理被征地农转非人员的社会养老保险，其前提都要求原告本人先提出农转非申请。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，市、县人民政府土地行政主管部门具有征地补偿、安置职责。重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局于2010年8月27日出台的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》（渝国土房管发〔2010〕166号）对1982年至2007年12月31日的已批准征地和农转非在实施中未落实转非人员等符合转非条件的失地人员转为城镇居民的审核办理作出规定，自愿申请农转非的已用地失地农民应转未转人员应填写《申请书》等材料向所在乡（镇、街道）人民政府（办事处）申请，由乡（镇、街道）人民政府（办事处）上报至各区县人民政府，由各区县有关职能部门负责审核。各区县土地行政主管部门负责按照《各区县政府审核上报的各类建设已用地失地农民应转未转人员认定表》中除“大中型水利水电工程征地失地人员”类别以外的其他类别的审核工作并对水利部门报送数据进行汇总上报。各区县公安部门负责依据市政府批复‘渝府地’文件和市国土局备案确认单文件（含核定的农转非人员名单）审批办理农转非手续。2011年12月20日，针对部分区县在前期“应转未转”办理工作中存在的漏报现象，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局、重庆市公安局出台《关于清理核实各类建设已到位应转未转漏保人员有关情况的通知》（渝国土房管发〔2011〕231号），要求本次清理上报数据必须在2012年1月15日前报纸质及电子件到市国土房管局建设用地处。逾期不报的视作放弃，本次清理核实后将不再办理“应转未转”人员相关转非及参保手续。根据前述规定，本案被告在原告所在集体经济组织的征地工作结果之后、曾经在两个特定时段从事过各类建设已用地失地农民应转未转人员名单的审核工作。而全市各类建设已用地应转未转农村居民农转非工作已于2012年11月6日前结束，项锦萍均未能在前述三个时间段的规定期限内向本案被告提出过相应申请，其现起诉要求北碚国土局为其办理诉称事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“提起行政诉讼应有事实根据”之起诉条件。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。项锦萍对北碚国土局未为其办理农转非相关事宜有异议，最迟应于2017年11月6日前向法院起诉，其于2018年1月23日向本院起诉，已超过法律规定的最长的起诉期限。
关于原告项锦萍在诉状中将重庆市北碚区歇马镇人和村、重庆市北碚区歇马镇人和村黑石坪村民小组列为本案第三人，理由是两个第三人清楚案件情况。本院认为，该两个第三人不参加诉讼并不影响案件审理，并不是必须参加诉讼的当事人，故不予追加重庆市北碚区歇马镇人和村、重庆市北碚区歇马镇人和村黑石坪村民小组作为第三人参加本案诉讼。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项锦萍的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜利
审 判 员 向品
人民陪审员 陈明
二〇一八年二月十四日
书 记 员 辛寅
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执36号之一
申请执行人：吉林省中州建筑工程有限公司。
法定代表人：翟国军，经理。
被执行人：长春福康医疗保健品有限责任公司。
法定代表人：王莹，董事长。
申请执行人吉林省中州建筑工程有限公司与被执行人长春福康医疗保健品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人长春福康医疗保健品有限责任公司未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民终418号民事判决书确定的义务，申请执行人吉林省中州建筑工程有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人给付工程款4783085.36元及利息、案件受理费42527元、文检鉴定费1万元、工程造价鉴定费3.6万元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院向不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索并依法查封了被执行人长春福康医疗保健品有限责任公司所有的位于公主岭市大岭镇创立新街以北、长新路以西的房屋及土地，所查封的财产在评估过程中有法律障碍且被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人长春福康医疗保健品有限责任公司采取限制消费措施。
本院已将该案的执行情况，采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚 谦
二〇一七年十二月八日
书记员 韩志强
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初第2220号
原告郑某1，男，生于1985年5月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，系重庆永图律师事务所律师。原告郑某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告朱某，女，生于1987年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告郑某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月17日经人介绍相识，2007年10月11日在办理结婚登记，2008年5月27日生育长子郑某2，2013年12月24日生育次子郑某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格不好，脾气暴躁，且不尽家庭义务，特别是近年更是与原告分床而睡，对原告漠不关心，双方经常发生吵打，被告甚至对原告父亲大打出手，村委多次调解未果，现父亲感情确已破裂，故诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生子郑某2、郑某3随原告生活，被告每月给付抚养费600元至小孩18周岁时止；夫妻共同财产依法分割，共同债务双方均摊。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月17日经人介绍相识，2007年10月11日在办理结婚登记，2008年5月27日生育长子郑某2，2013年12月24日生育次子郑某3。被告婚前财产有高低组合一套、木床一架、大小方木桌各一张、棉被7床、水桶一副、茶壶2个，婚后没有添置共同财产。婚生子郑某2、郑某3现随原告与原告父母一起生活。原、被告婚后经常发生吵打，邻居和村委多次劝解双方仍吵打不断，原告现以双方性格不和，经常吵打为由，诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生子郑某2、郑某3随原告生活，被告每月给付抚养费600元至小孩18周岁时止；夫妻共同财产依法分割，共同债务双方均摊。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，经村委、邻居多次劝解仍长期吵打，被告甚至不辞而别，一走了之，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某2、郑某3现随原告及其原告父母生活多年，且被告现在外出不在家，为了有利于孩子健康成长，婚生子郑某2、郑某3随原告生活为宜，结合当地实际生活水平，原告主张二子每月抚养费600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务13000元无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：某出庭的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，经村委、邻居多次劝解仍长期吵打，被告甚至不辞而别，一走了之，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某2、郑某3现随原告及其原告父母生活多年，且被告现在外出不在家，为了有利于孩子健康成长，婚生子郑某2、郑某3随原告生活为宜，结合当地实际生活水平，原告主张二子每月抚养费600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务13000元无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某1与被告朱某离婚。
二、婚生子郑某2、郑某3随原告郑某1生活，从2016年9月起每月10日前由被告朱某每月给付抚养费600元，直至其小孩年满十八周岁时止。
三、被告朱某婚前财产：高低组合一套、木床一架、大小方木桌各一张、棉被7床、水桶一副、茶壶2个归被告朱某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 程塬
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛夏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1489号
申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司。
法定代表人田桂红，系该公司经理。
被执行人渭南市宏运物业管理有限责任公司。
法定代表人李淑联，系该公司总经理。
被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨文龙，系该公司经理。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初3328号民事判决书已发生法律效力。因渭南市宏运物业管理有限责任公司、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：223368元、案件受理费及鉴定费13339.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市宏运物业管理有限责任公司、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中，本院向渭南市宏运物业管理有限责任公司执行回案款70000元，并全部兑付渭南市豪杰电线电缆有限公司，下余案款渭南市豪杰电线电缆有限公司自愿放弃；渭南市豪杰电线电缆有限公司与渭南市陶朱房地产开发有限责任公司双方当事人自愿达成执行和解协议,约定：渭南市陶朱房地产开发有限责任公司于2017年10月底之前偿还渭南市豪杰电线电缆有限公司案款149000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初3328号民事判决终结执行。
若被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈存刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法��初字第01237号
原告刘学中，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告高惠菊，女，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
原告刘学中诉被告高惠菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘学中及其委托代理人姜美，被告高惠菊及其委托代理人陈仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学中诉称，原、被告均在铜梁区世纪阳光菜市场卖猪肉，2014年12月4日早上，被告占用公用过道砍猪头，原告叫其让道通过而发生争吵后，被告就用刀砍原告致使原告受伤，伤后原告在铜梁区人民医院住院治疗，经铜梁区公安局东城派出所调解未果，为了维护原告的合法权益，故起诉请求判决被告赔偿原告医药费1603.50元、误工费6800元、护理费240元、住院伙食补助费96元、衣服损失费650元，共计9689元；本案诉讼费由被告承担。
被告高惠菊辩称，驳回原告的诉讼请求，事发当天早上系原告骑摩托车强行从非车辆通道经过撞到被告丈夫，原告辱骂被告及其丈夫，在后来的争执中被告无意抓伤了原告。对于原告的诉讼请求，医疗费以票据为准，误工费计算80元／天，天数认可3天，护理费、住院伙食补助费无异议，对衣服损失费不认可。
经审理查明，原告刘学中、被告高惠菊均在重庆市铜梁区XX社区XXXX小区正门对面街迎龙摊位卖猪肉，2014年12月4日早上被告丈夫周安明在其摊位的过道上剔猪舌头，原告刘学中骑摩托车从被告摊位经过，在摩托车经过时刮到了被告放在其摊位旁的塑料盆子，被告丈夫周安明就骂原告“尖脑壳”，原告刘学中就与被告丈夫周安明及被告高惠菊对骂，在对骂的过程中，被告高惠菊就拿起刀到原告刘学中的摊位旁，原告刘学中也从自己的摊位上拿了电棍，双方发生打斗。在打斗过程中，致原告右手环指及左耳廓被砍伤。事故发生当日原告到重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2014年12月6日。出院诊断：手指开放性损伤，右手环指；耳廓外伤，左侧。备注：右手环指、左耳廓外伤术后。出院医嘱：1、休息2周；2、门诊随访，定期换药，术后2周拆线。原告为此支付住院医疗费1379.60元，门诊医药费225元。
以上事实，有原告提供的关于被告高惠菊、原告刘学中、周某某、顾某某、周某某、代某某在铜梁区公安局东城派出所作的询问笔录，重庆市铜梁区人民医院诊断证明、出院证、病历、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、便民摊位租赁��议、重庆市农村集体经济组织收据，被告高惠菊提供的关于代正洪在铜梁区公安局东城派出所做的询问笔录、事故现场照片六张以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的瑞辰名流百货购物凭证拟证明事故发生当天衣服的损失，该证据非正规票据对其真实性不能确认，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均在重庆市铜梁区XX社区XXXX小区正门对面街迎龙摊位卖猪肉，双方为邻里关系，本应处理好相互之间关系，但在发生纠纷时，双方没有冷静处理，采取互谅互让的态度，而是由争吵发展为打斗，最终导致双方均有不同程度的受伤。本案���告没有从被告摊位旁设立的摩托车专用通道通过，而强行从被告的摊位旁通过并刮到被告的塑料盆子，从而引发纠纷，原告存在过错。被告在原告骑摩托车刮到塑料盆子时没有冷静处理，在纠纷发生过程中被告先拿刀到原告摊位旁，激化了矛盾，被告亦存在过错。本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的过错，确定原告刘学中承担40%的责任，被告高惠菊承担60%的责任。
关于原告刘学中要求赔偿医药费1603.50元，原告实际支出医药费为1604.60元，因原告主张1603.50元，本院予以主张1603.50元；关于原告要求赔偿误工费6800元，原告的误工天数为17天，因原告没有提供近三年的收入情况，本院参照重庆市上一年年度批发货零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，经计算为1533.21元（32919元÷365天×17天）；关于原告要求赔偿护理费240元、住院伙食补助费96元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿衣服损失费650元，因没有证据予以证明，本院不予主张。经审核，原告应获得主张的损失为医药费1603.50元、误工费1533.21元、护理费240元、住院伙食补助费96元，共计3472.71元。
综上，原告刘学中要求被告高惠菊赔偿的诉讼请求，经审查为3472.71元，根据本院确定的责任比例，由被告高惠菊赔偿原告刘学中2083.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，的规定，判决如下：
一、被告高惠菊于本判决生效后三日内赔偿原告刘学中损失费2083.63元。
二、驳回原告刘学中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告刘学中承担80元，由被告高惠菊承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程乃善
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初307号
原告曾某某，女，1991年5月5日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告沈某某，男，1991年11月4日出生，苗族，农民，现外出深圳打工。
本院在审理原告曾某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一六年六月一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终895号
上诉人（原审原告）王定凡，男，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，现住延长县。
被上诉人（原审被告）张月飞，男，汉族，文盲，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，现住延长县。
被上诉人（原审被告）张海军，男，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇杨家沟村村民，现住延安市宝塔区。
上诉人王定凡因与被上诉人张月飞、张海军返还原物纠纷一案，不服延长县人民法院(2016)陕0621民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人张海军未到庭，上诉人王定凡、被上诉人张月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年8月3日被告张海军向被告张月飞借款2万元，一直未归还。2016年6月8日被告张海军借原告的陕JX97**号小型轿车使用，被被告张月飞碰见，要将此车扣押。原告提出此车所有权系他所有，被告张月飞不予认可。双方要求延长县公安局110及城关派出所处理，均未立案也没有书面材料。当天经中间人贺建明与二被告协商，被告张海军将此车抵押于被告张月飞，三天内给被告张月飞还款4万元，钱还后被告张月飞放车。当时原告在场，未提出异议。于是将车停放至延长隆庆物业管理有限公司位于延长县雷家滩一小区的停车场。三天后被告张海军未还钱，此车一直停放于停车场。2016年9月6日被告张月飞将被告张海军借款一事诉至法院，2016年10月8日此案经本院调解处理。被告张月飞同意归还抵押的车辆，但被告张海军没有给原告告知。2016年12月12日，此案开庭审理中，本院口头裁定原告于当日将停放于延长县雷家滩一小区的停车场的陕JX97**号小型轿车自行取回，先行垫付停车费用。原告当日将车取回，并垫付停车费600元。
原审法院认为，本案争议的焦点系被告张海军质押原告的车辆的行为是否有效。被告张海军与被告张月飞存在债权债务关系，被告张海军将所有权不属于自己的。陕JX97**号小型轿车动产质押给被告张月飞属无效抵押，被告张海军对原告的合理损失应予赔偿。当时抵押时原告在场且没有提出异议，才将此车开至延长县雷家滩一小区的停车场停放，故被告张月飞不属于非法扣押。原告提供的租车费用的并非系被抵押车辆的直接损失，本院不予支持。原告诉请无法对车辆进行保养且无法年检等事宜造成的损失约10000元没有向本院提供相关证据予以证明且系不能预知的损失，本院无法支持，应予驳回。照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第十五条第一款第六项之规定，
一、被告张海军赔偿原告王定凡停车费600元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告张月飞不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求，如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张海军承担50元，原告王定凡承担1050元。
宣判后，上诉人王定凡不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
其上诉理由为：一、被上诉人张月飞在没有经过上诉人王定凡同意的情况下，私自扣押上诉人车辆，属非法扣押。二、上诉人因代步工具车辆被扣押严重影响工作和生活，租用民用车代步，故请求赔偿租车费用。三、一审法院使用法律错误，被上诉人张月飞非法扣押上诉人王定凡的车辆，严重侵害了上诉人的财产权益，应依法承担上诉人的经济损失。
被上诉人张月飞答辩称：一、被上诉人张月飞在扣押被上诉人张海军车辆时，对王定凡是车辆的真实车主并不知情。张月飞与张海军达成质押协议时王定凡在场，并没有反对质押车辆，且车辆质押后，上诉人王定凡既未报案，也未起诉。
被上诉人张海军未答辩。
经审理查明，经二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案中，被上诉人张海军与被上诉人张月飞存在债权债务关系，张海军将所有权为上诉人王定凡的车辆（陕JX97**）质押给张月飞并签订质押协议。故张海军对上诉人王定凡的合理损失应当承担赔偿责任。上诉人王定凡主张被上诉人张月飞在没有经过本人同意的情况下扣押车辆，属非法扣押。通过证人证言和庭审笔录，当时质押车辆时，王定凡本人在场且并未反对,车辆才得已开到雷家滩停车场停放。故被上诉人张月飞不属于非法扣押。上诉人王定凡要求赔偿其车辆质押期间的租车费用损失。租车费用并非车辆质押后的直接损失，本院不予支持。综上，上诉人王定凡的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人王定凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯序楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
主要负责人：叶亮，分行行长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。
被告：林初，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告林初��黄秀珠信用卡纠纷一案，因被告林初、黄秀珠去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 欣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执906号
申请执行人：原某。
被执行人：赵某。
被执行人：韩某，孝义市兑镇镇。
上列当事人因原某与赵某、韩某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月6日作出（2016）晋1181民初字2247号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵某、韩某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7000元，以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某、韩某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人赵某、韩某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年十一月二日
书记员 任纲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4721号
原告：张根波，男，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省尉氏县。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马华刚，男，无固定职业，汉族，住新市区，其他情况不详。
原告张根波与被告马华刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根波的委托代理人刘建江到庭参加诉讼，被告马华刚经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张根波向本院提出诉讼请求：1、要求被告马华刚支付劳务费70000元，利息5460元，合计75460元；2、请求判令被告马华刚承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年5月，我给被告马华刚位于乌市××市区××路××号建住宅提供劳务，期间，被告马华刚支付了部分劳务费，房屋建好被告马华刚入住后给原告出具欠条一张，证明欠原告张根波劳务费70000元，于2015年12月付清，后我多次索要无果。故诉至人民法院。
被告马华刚未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下经审理查明：2014年5月，原告张根波为被告马华刚承建位于乌鲁木齐市××市区××路××号的房屋提供劳务作业，2014年10月完工，同年被告马华刚入住。2015年4月10日被告马华刚出具欠条，内容为：“今有房东马华刚欠张根波人工费柒万圆整（70000元）于2015年12月份付清，欠款人：马华刚”。
以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告张根波与被告马华刚之间劳务关系成立，有被告马华刚出具的欠条为证。现原告张根波向被告马华刚主张给付劳务费70000元事实清楚，证据充分，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告张根波主张的劳务费利息5460元，因双方有明确约定，经审查亦符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。被告马华刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华刚给付原告张根波劳务费70000元；
二、被告马华刚给付原告张根波劳务费利息5460元。（70000元×4.875‰×16个月自2016年1月至2017年4月）
上述款项共计75460元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额75460元，确认给付额75460元，确认金额占诉讼标的金额的100%，减半收取案件受理费843.25元（原告已预交）由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一七年八月八日
书记员 海迪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终361号
上诉人（原审原告）：高志春，男。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托代理人：施杨，该公司职员。
上诉人高志春因与被上诉人中国三冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高志春上诉请求：原审法院错误，请求中法重审。事实和理由：上诉人于2017年11月3日收到立山区法院判决书后，上诉人认为是被上诉人用无效的“证据”误导法官至原审事实。事实是这样的：依据1978年5月24日国务院关于工人退休、退职的暂行办法第一条：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人符合下列条件的应该退休。”第一款，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。我完全不符合退休条件，当时年龄46周岁，工龄8年。第五条：不具备退休条件，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认。这一条我无医院证明有无劳动确认，所以退休申请是没有法律效力的，是被逼迫的。依据（国办发【1999】10号）文件第四条（一）款、1999年底，仍未达到国家规定退休年龄条件的，已办理的退休手续无效。踪上述事实，被上诉人已严重违法违规，迫使上诉人在上访路上长达17年之久，给上诉人造成巨大的损失，为维护法律的尊严和个人的既得利益不受损失，恳请中级法院支持我，一发公正判决被上诉人立即依法依规，纠正错误，还我公平。
中国三冶集团有限公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
高志春向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告因工作失误造成原告经济��失310000元。事实与理由：原告1985年入厂，1988年调到三冶公司工会，1993年机关“分流”，领导发现原告调转手续忘落。即用欺骗等方式迫使原告豪不懂国家法律法规下提前十四年退休，2001年，原告才得知自己“违退”，多年上访无果，现诉至法院。
一审法院认定事实:原告原系被告单位职工，原告于1958年入厂工作，1993年12月24日退休。1993年12月22日，原告向被告单位提交申请，因其身体欠佳，身患多种疾病，申请退休。2017年5月25日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲不字[2017]第53号不予受理通知书，以原告要求被告为其纠正违退问题的仲裁请求申请人主体不适格和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服不予受理通知书，向一审法院提出诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保���。被告作为用人单位根据原告的申请为其办理退休手续，这属于用人单位内部行政管理范畴，不应作为劳动争议案件处理。原告主张因被告办理退休手续造成其经济损失的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围。
关于被告在庭审辩论中提出原告的主张已超过仲裁时效一节，原告提出在2001年至今一直在上访，上访不符合劳动仲裁时效中止、中断的情形，原告于1993年12月退休，直到2017年5月25日才提出仲裁申请，这显然超过了法定申请劳动仲裁的一年仲裁时效期间，原告在知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，期间又无仲裁时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求未过诉讼时效的辩解，一审法院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳��争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有���证责任的当事人承担不利后果。”，判决：驳回原告高志春的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告高志春承担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者应当在法定的期间及时行使权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，上诉人1993年退休，自己主张从2001年知道权利被侵害，但2017年才提起劳动仲裁申请，上诉人的主张显然超过了一年的劳动争议申请仲裁的时效，同时其主张的权利受到侵害亦超过了二十年诉讼时效。故此，一审认定上诉人的主张超过诉讼时效，驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，高志春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高志春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年四月四日
书记员 谢姝娅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终90号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。住所地四川省攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡书昌，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：杨超，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人蔡书昌、原审被告杨超合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初848号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花公路建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无合同及经济往来，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人现主要办事机构所在地在四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦。因此，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区（2017）川1902民初848号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，蔡书昌以向杨超提供沙石为由向人民法院提起诉讼，请求判决杨超、攀枝花公路建设有限公司支付未付清的相关款项，双方系合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，蔡书昌的住所地在四川省巴中市巴州区，故本案的合同履行地在四川省巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。攀枝花公路建设有限公司称与杨超之间无合同及经济往来，系实体审理的问题，不属于管辖权异议案件解决的范围。综上，攀枝花公路建设有限公司认为四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月二十三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第52号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：山东省企业托管经营股份有限公司。
法定代表人：韩小群，该公司董事长。
委托代理人：季向红，北京市时开律师事务所律师。
委托代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓平
委托代理人：杨宁，北京天地和律师事务所律师。
委托代理人：崔建华，北京尚正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南海东发实业有限公司。
法定代表人：赵晓平，该公司董事长。
申请再审人山东省企业托管经营股份有限公司因与被申请人赵晓平、济南海东发实业有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民四终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东省企业托管经营股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年六月二十九日
书记员 许英林
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执242号
申请执行人：张浩宁。
法定代理人：张新强。
被执行人：肖翠云。
申请执行人张浩宁与被执行人肖翠云抚养费纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖翠云未履行该民事调解书规定的还款义务，申请执行人2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行��肖翠云正处于妊娠期，本院未发现肖翠云有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月十七日
书记员 戴 钊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初2850号
原告：渠县农村商业银行股份有限公司（原渠县农村信用合作联社）。
法定代表人：赵仁焕，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈剑平，该行部门经理。
委托诉讼代理人：刘国建，该行职工。
被告：张光勇，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省宣汉县人。
被告：郎廷忠，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省宣汉县人。
被告：李莉，女，1982年8月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，系被告郎廷忠之妻。
原告渠县农村商业银行股份有限公司诉被告张光勇、郎廷忠、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国建、被告郎廷忠、李莉到庭参加诉讼，被告张光勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光勇偿还借款本金24.6万元和从2017年1月23日起至本金还清时止的利息和罚息，罚息按合同约定从2017年2月1日在月利率8.55‰基础上上浮30%计算至本金还清之日。2、判令拍卖、变卖第二、三被告提供的抵押担保房屋，并由原告优先受偿，不足部分由被告张光勇继续偿还。3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费用）。事实及理由：2016年2月1日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告出借人民币25万元，月利率8.55‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。借款期限1年，即到期时间2017年1月31日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，二、三被告与原告签订了《抵押合同》和保证合同，约定由二、三被告提供位于宣汉县东乡镇宣双西侧宏信综合楼B幢二单元5楼2号住房提供抵押担保，并就抵押担保在宣汉县房产管理局，办理了抵��登记，由原告领取了房他证宣房权字第2016020101**号他项权利证书，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币25万元，借款后，被告张光勇在2017年4月26日偿还本金4000元，利息支付至2017年1月22日。借款到期后经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
被告张光勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
被告郎廷忠、李莉辩称：被告张光勇贷款我们虽然出了委托书，但贷了多少钱我们不知道，也没让我们签字。被告张光勇借款后只给了我们15万元，现我们只还15万元及利息。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告郎廷忠、李莉对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日被告郎廷忠、李莉夫妇签订委托书，委托被告张光勇全权代为办理抵押借款的相关事宜，并于当日在四川省宣汉县公证处对该委托书进行公证。被告张光勇以经商需进货为由，于2016年2月1日与原告下属机构四合信用社签订了《个人借款合同》（渠四信个借（2016）AZTF142016000135号），约定原告向被告张光勇出借人民币25万元，月利率8.55‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。借款期限1年，即到期时间2017年1月31日，同时合同对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告张光勇持被告郎廷忠、李莉委托书与原告签订了《抵押合同》和《保证合同》（2016年抵借字第AZTF2016000162号）、（2016年保借字第AZTF2016000162号），约定由被告郎廷忠、李莉夫妇用其所有的位于宣汉县东乡镇宣双西侧人保公司北侧宏信综合楼B幢二单元5楼2号住房一套（房屋产权证号为：房权证宣房权字第422**号，土地使用权证号：宣国用（2005）第000246号）提供抵押担保，并就抵押担保在宣汉房产管理局，办理了抵押登记，由原告领取了房他证宣房权字第2016020101**号他项权利证书，其后原告按照合同约定及被告张光勇的委托向其出借人民币25万元。借款后，被告张光勇支付借款利息至2017年1月22日，并于2017年4月26日归还借款本金4000元。之后再未按《借款合同》约定偿还借款本息。
另查明，原告渠县农村信用合作联社于2017年11月3日改制升级为渠县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张光勇、郎廷忠、李莉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示���未违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告未按约定的期限归还借款本息，违反了合同的约定，依法应承担偿还借款本息的责任，被告张光勇已偿还借款本金4000元，故原告要求被告偿还借款本金24.6万元及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持；同时，被告张光勇已支付原告从借款之日起至2017年1月22日期间的利息，故被告还应按月利率8.55‰支付从2017年1月23日起至借款本金付清时止的利息，并支付从2017年2月1日起在月利率8.55‰的基础上上浮30%计算至本息全部���清时止的罚息。同时，被告郎廷忠、李莉出具经过公证的全权委托书，委托被告张光勇与原告签订的《抵押合同》、《保证合同》符合担保法的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条：“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告张光勇未能按合同约定履行还款义务，原告要求在被告张光勇未偿还全部借款本息前，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。
被告张光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光勇在本判决生效后二十日内偿还原告渠县农村商业银行股份有限公司借款本金246000元，支付从2017年1月23日起按月利率8.55‰计算至借款本金付清时止的利息，并支付从2017年2月1日起按月利率8.55‰的基础上上浮30%计算至借款本息全部付清时止的罚息；
二、若被告张光勇未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村商业银行股份有限公司有权就被告郎廷忠、李莉为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告郎廷忠、李莉所有，不足部分仍由被告张光勇偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告张光勇、郎廷忠、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 符腾升
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执217号
杨超：
关于申请人李秀菊申请执行你借款合同纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2540号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2540号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日