wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初518号
原告：林某某，女，身份证号******，汉族，住岳阳市******。
委托诉讼代理人：孙某某，男，身份证号******，汉族，住岳阳市******。
被告：刘某某、男，身份证号******，汉族，住岳阳市******，现去向不明。
被告：穆某某，男，身份证号******，住岳阳市******。
原告林某某与被告刘某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘某某偿还借款本金5万元，并支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告穆某某承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘某某于2014年5月17日向原告借款5万元，穆某某为借款提供担保，两被告至今未承担还款义务。
被告刘某某、穆某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某为证明本案纠纷，出示了下列证据：1、被告刘某某2014年5月17日向其出具的借据一份，载明刘某某向原告借款5万元，借款方式为转账到段丽华名下，月综合费利率为2%，于2014年7月17日到期，被告穆某某在该借据的担保人处签名。2、穆某某于2014年5月17日出具的个人担保承诺书，载明穆某某对刘某某向原告的5万元借款提供不可撤销的连带责任，担保期限至还清借款全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。原告陈述，原告和穆某某相识，在穆某某的担保下，原告借给刘某某5万元，当时准备将借款转账至刘某某妻子段丽华的银行卡上，因刘某某担心银行卡长期未使用的缘故，就要求直接支付的现金；借款到期后，原告曾多次向两被告催讨未果，且后来两被告去向不明。
本院认为，原告林某某在诉讼中出示的借据，能够证明原告和被告刘某某之间形成了民间借贷法律关系；刘某某未按约定时间偿还借款，已构成违约，对原告要求刘某某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告和刘某某约定借款月综合费利率为2%，该月综合费实际上为借款利息，不违反法律规定，故对原告要求刘某某支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持；原告主张的利息已达月2%标准，故对其再要求刘某某承担逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告穆某某自愿为刘某某的债务提供担连带担保，故应对本案承担连带担保责任。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告林某某借款5万元，并按月2%标准支付自2014年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
被告穆某某对被告刘某某的前述债务承担连带清偿责任；
以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘某某负担，被告穆某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1318号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张惠敏，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张惠敏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张惠敏经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
2015年2月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达424.14元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张惠敏未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月3日联通公司（乙方）与张惠敏（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张惠敏办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张惠敏借记卡银行账户1000元存款。张惠敏未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张惠敏、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张惠敏未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张惠敏不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张惠敏保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张惠敏借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张惠敏负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张惠敏直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1777之二号
原告：陈某。
被告：梁某。
原告陈某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月19日以被告梁柱已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈某负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 马天丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1273号
原告程远洪，男，汉族，住博乐市。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告周建，男，汉族，住博乐市。
被告李存，男，回族，住博乐市。
原告程远洪与被告周建、李存财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告程远洪及其委托代理人高博、张怀超，被告李存、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远洪诉称，2015年5月20日，二被告给其种植的玉米采用机械喷雾形式喷施除草剂时，将喷施的除草剂喷施到原告所种植的棉花，致使棉花叶片皱缩呈鸡爪形、生长点凹陷，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，被告喷施除草剂影响棉花的正常发育进程和光合作用，是造成原告棉花严重减产的原因。现原告要求二被告承担连带责任，支付侵权造成的经济损失9828元、交通费300元、误工费700元，鉴定费607.67元（8000元÷263.3亩×20亩），合计11435.67元。
被告周建及李存辩称，因鉴定程序存在瑕疵，对鉴定结论不予认可，且原告的棉花地三周都有玉米地，周围三家均喷施了除草剂，原告应将该其他农户一并起诉，共同承担责任，故不同意赔偿原告的财产损失。
原告程远洪为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年6月5及2015年6月8日乌镇司法所所作谈话笔录，拟证实二被告购买过除草剂，并给其玉米地喷施除草剂，对原告的棉花造成损害及后期对原告的棉花进行过营养解毒。
被告周建、李存对该证据无异议。
2、2015年8月18日博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村村村民委员会出具的证明，拟证实原告的20亩棉花地西临周建、李存的玉米地，北临肉孜买买提的土地及二被告签字认可对原告的棉花造成损害的事实。
被告周建、李存对该证据无异议。
3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实司法鉴定中心接受委托后，与周建共同去原告的土地进行鉴定，鉴定结论为被告喷施除草剂给原告的棉花造成损害，及损害造成的经济损失的具体金额。因鉴定所花费的费用为8000元÷263.2亩×20亩=607.67元，该费用由原告个人支付。
被告周建、李存对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定费票据的真实性及该组证明的问题不予认可，被告周建认为其是碰到鉴定所的人后，与原告及鉴定所的人一起去棉花鉴定，原告及鉴定所没有通知过被告，且当时村委会电话联系过，鉴定费为每亩20元，原告的鉴定费计算不正确，不予认可。被告李存认为其是在鉴定结束后才到达原告的棉花地，且鉴定费当时村委会电话联系过，鉴定费为每亩20元，原告的鉴定费计算不正确，不予认可。
被告周建、李存未向本院提供书面证据。
经审理查明，原告程远洪在博乐市在乌镇巴格布热南村责任田种植棉花20亩，西邻周建9亩玉米地及李存，北临肉孜买买提的玉米地，肉孜买买提的玉米地与原告的棉花地之间隔着一条马路。2015年5月20日左右，二被告分别为其种植的玉米喷洒除草剂，后二被告为原告的棉花地喷施了营养剂解救。2015年8月10日原告米生海等8户村民委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心对博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村米生海等8户村民2015年在该村种植的200余亩棉花因遭受除草剂药害造成的经济损失进行司法鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心于2015年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：2015年博乐市乌图布拉格镇巴格布热南村米生海等8户村民的263.30亩棉花，因受除草剂危害共造成经济损失86492.95元，其中程远洪的20亩棉花地减产30%，损失金额为9828元。米生海等8户鉴定费用共计为8000元。
庭审中，被告周建、李存对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定。
以上事实由原告提供的谈话笔录、证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告周建、李存认可在其种植的临近原告米生海的玉米地喷施除草剂，后又为原告的棉花地喷施营养剂解救，鉴定意见书中确认除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成棉花受害的主要原因，且二被告未能提供相应证据证实其无过错，故应认定二被告存在侵权行为，应当承担赔偿责任。二被告分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧鉴定中心作出鉴定意见书，被告周建、李存对该鉴定意见书未提出重新鉴定申请，亦未能提供证据证实该鉴定意见书存在瑕疵，故本院对该鉴定意见书予以确认。鉴定意见书确认原告程远洪临近被告周建、李存20亩棉花地损失金额为14905.80元，鉴定书中未确定责任大小，故二被告对原告程远洪的经济损失9828元平均承担赔偿责任，即二被告各承担4914元。原告程远洪要求被告周建、李存支付交通费300元及误工费700元的诉讼请求，原告程远洪未能提供证据证实，本院不予支持。因鉴定产生的鉴定费，该费用应由二被告平均承担，对原告程远洪要求被告周建、李存承担鉴定费607.67元的诉讼请求，计算方式正确，应由二被告各承担303.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效后五日内赔偿原告程远洪财产损失4914元；
二、被告周建于本判决生效后五日内支付原告程远洪鉴定费303.83元；
三、被告李存于本判决生效后五日内赔偿原告程远洪财产损失4914元；
四、被告李存于本判决生效后五日内支付原告程远洪鉴定费303.83元；
五、驳回原告程远洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元，由被告周建负担21.5元，由被告李存负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢164号
申请执行人李其香，男，汉族，1984年11月19日出生，住威海高区西钦村小区。
被执行人威海锦悦健康科技有限公司，住所地威海市环翠区陈家疃村香庭湾。
法定代表人许晓林，总经理。
本院在执行申请执行人李其香与被执行人威海锦悦健康科技有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海锦悦健康科技有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第287-2号仲裁裁决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十二日
书记员 刘大海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5500号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：阳锡钦，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告阳锡钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨 婷
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初20号
原告高喜莲，女，汉族，宝鸡市陈仓区人。
原告田引劳，男，汉族，宝鸡市陈仓区人。
被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。
法定代表人郭卫宁，办事处主任。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
原告高喜莲、田引劳诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高喜莲、田引劳诉称，原告因合法土地被侵占一事多年数次找被告解决，被告不但不解决反而于2014年2月至3月、2015年10月，两次派多人、多次侵入原告住宅，七班倒24小时限制原告人身自由长达30天，被告的行政违法行为严重侵害原告合法权益，对原告及家人造成严重伤害，故诉至法院请求：1、判令被告侵犯原告住宅，限制人身自由行为违法，并书面公开向原告赔礼道歉；2、按照国家赔偿标准赔偿原告经济损失16259.28元及精神损害费8600元；3、承担本案诉讼费用。
被告千渭街道办辩称，原告所诉案件已经金台区人民法院（2016）陕0303行初1号行政判决书判决，原告起诉属重复诉讼；其次，被告从未作出侵犯原告住宅，限制其人身自由的行为，原告所诉没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告诉求没有事实依据，且部分主张本院（2016）陕0303行初1号行政判决书已经判决，属重复起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高喜莲、田引劳的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初370号
原告：廖志权，男，1974年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：文军，男，1966年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
原告廖志权诉被告文军民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告廖志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文军偿还借款本金50000元及违约金（违约金从2016年7月5日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文军因生产资金周转困难，于2016年7月5日立据借到原告廖志权人民币50000元，借款期限一年，借款到期被告需一次性偿还原告本金50000元，如未能偿还借款，被告需每月向原告支付违约金（按银行最高利率3.9倍计算〉。被告至今还没有偿还欠款，据此，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及违约金（违约金以2016年7月5日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告文军没有进行答辩。
原告廖志权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。
本院查明：被告于2016年7月5日立下第一份《借据》，向原告借款30000元，该《借据》的具体内容为：“经双方协商同意，借款人已经从廖志权借到现金人民币叁万元整（￥30000.00）以作生意资本，定于2016年12月5日还清，不得拖欠，经双方自愿同意，不得反悔，到期后借款方如不还清借款，因借款方不还借款而发生纠纷事件和其它经济损失，都由借款人负责，经借方签字之日生效。”
被告于2016年7月5日立下第二份《借据》，向原告借款20000元，该《借据》的具体内容为：“经双方协商同意，借款人已经从廖志权借到现金人民币贰万元整（￥20000.00）以作生意资本，定于2016年12月31日还清，不得拖欠，经双方自愿同意，不得反悔，到期后借款方如不还清借款，因借款方不还借款而发生纠纷事件和其它经济损失，都由借款人负责，经借方签字之日生效。”
被告立下上述《借据》后，本金50000元至今分文不还。
本院认为：一、被告立下《借据》给原告的行为是其真实的意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金50000元依法有据，本院予以支持。
二、关于逾期利息的计算问题。本案中，两笔借款均约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，利息的起算时间应为被告逾期还款之日，利息应按照年利率6%计算。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文军在本判决发生法律效力后十日内向原告廖志权偿还借款本金50000元及利息（其中本金为30000元的借款从2016年12月6日起计算；本金为20000元的借款从2017年1月1日起计算，利息均按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告廖志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一八年五月三日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执929号
申请执行人李远，男，汉族，1992年8月15日出生，住所地黑龙江省克山县。
被执行人杨松龄，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地四川省巴州市。
被执行人朱新蓉，女，汉族，1988年6月2日出生，身份证号码：452226198806023348住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人李远与被执行人杨松龄、朱新蓉合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他32号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执929号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初835号
原告：张正国，男，汉族，1952年3月12日出生，木垒县人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：魏红杰，男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。
被告：魏玉龙（被告魏红杰父亲），男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。
原告张正国与被告魏红杰、被告魏玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加诉讼，被告魏红杰、被告魏玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张正国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款10647元，并支付自2012年1月21日至还款之日的逾期利息，月利率按18‰计算；2、要求二被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2011年5月20日，被告魏红杰以其开店为由向原告张正国借款16300元，2012年1月20日向原告偿还5653元，剩余10647元至今未还。因2016年2月以后就无法联系到二被告，现诉至法院。
被告魏红杰、被告魏玉龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告张正国围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条及借款合同1份。证明2011年5月20日被告魏红杰向原告借现金16300元，月利率为18‰，被告魏玉龙为借款担保人的事实。本院认为，该证据真实、合法、且与本案有关联性。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年春，被告魏红杰以开店急需用钱为由向原告借现金8000元，未出具借条。2011年5月20日，被告魏红杰又向原告借现金3000元，当日，双方对之前被告魏红杰欠原告借款本息和原告欠二被告羊款进行核算后，被告魏红杰向原告出具16300元借条及借款合同1份，约定月利率为18‰，被告魏玉龙在担保人处签字。2012年1月20日，被告魏红杰向原告偿还了借款8000元。
本院认为:被告魏红杰向原告张正国借款并为其出具借条及借款合同，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，双方在借条及借款合同中均未约定借款期限，故原告可以要求被告魏红杰在合理的期限内返还借款，因原告多次向被告魏红杰索要未果，故现原告要求被告魏红杰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
关于借款本息数额问题。根据庭审中查明，2011年5月20日二被告向原告出具借条中记载的16300元借款中包含11000元借款本金及5300元借款利息。故截止2012年1月20日，被告魏红杰尚欠原告借款本金11000元、利息6884元（11000元×18‰×8月+5300元）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方没有明确约定清偿不足时，应先充抵利息部分还是本金部分。故根据上述法律规定，被告于2012年1月20日偿还的8000元应先充抵利息。因此2012年1月20日被告魏红杰已支付了全部借款利息6884元，尚欠原告借款本金9884元[11000元-(8000元-6884元)]。故对原告要求被告魏红杰偿还借款10647元的诉讼请求，本院只支持10647元中的9884元，对超出部分，本院不予支持。对于利息部分，双方在借条中约定月利率为18‰符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告承担自2012年1月21日起至实际还款之日利息的诉讼请求，本院调整为被告承担自2012年1月21日起至本判决实际确定之日止的利息（月利率按18‰计息）。
关于被告魏玉龙是否承担责任问题。被告魏玉龙在原告与被告魏红杰签订的借条中担保人处签了字，且其作为担保人签字是真实意思表示，故原告与被告魏玉龙形成了保证合同关系。双方未明确约定保证形式，依照法律规定被告魏红杰应当按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起结算。”根据庭审中查明，双方借款合同中并未约定还款期限，原告于2017年6月21日在木垒县东城镇东城村民委员会出具证明时要求二被告归还借款，因此2017年6月21日为债务人履行义务的宽限期届满之日，故现被告魏玉龙承担的保证责任在保证期间内。故被告魏玉龙应当对上述9884元借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的第一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红杰于本判决生效后十日内向原告张正国偿还借款9884元；
二、被告魏红杰于本判决生效后十日内向原告张正国支付以借款9884元为基数自2012年1月21日至本判决实际确定之日止的利息（月利率按18‰计息）；
三、被告魏玉龙对上述借款本金及利息承担连带清偿
责任；
四、驳回原告张正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费500元，合计566元，由被告魏红杰、魏玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 萌
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初61号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄的有古，男，生于1984年3月1日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县塘且乡。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月9日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人俄的有古犯抢夺罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人俄的有古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年10月5日17时许，被告人俄的有古在西昌市湿地公园二期白鹭滩附近，见被害人郑某手持一部苹果6PLUS手机进行拍照，便趁其不备将手机抢夺后逃跑，随后被在附近巡逻的特训大队民警抓获，被告人俄的有古在逃跑时落入水中导致被抢手机进水，经价格鉴定，被抢手机价值人民币2957元，已由被害人自行追回。为支持诉讼，公诉机关当庭提交了：书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人俄的有古的行为构成抢夺罪，诉请我院判处。
被告人俄的有古对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月5日17时许，被告人俄的有古在西昌市湿地公园二期白鹭滩附近，见被害人郑某手持一部苹果6PLUS手机进行拍照，便趁其不备将手机抢夺后逃跑，随后被在附近巡逻的特训大队民警抓获，被告人俄的有古在逃跑时落入水中导致被抢手机进水，经价格鉴定，被抢手机价值人民币2957元，已由被害人自行追回。
在本案审理过程中，被告人俄的有古的亲属已代为赔偿被害人郑某因手机进水而产生的修理费1000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案并立案的经过；
2、户籍资料，证实被告人俄的有古的基本身份信息；
3、抓获经过，证实被告人俄的有古被公安机关抓获的事实经过；
4、手机照片，证实被抢手机的基本情况；
5、证人何某、黄某的证言，证实案发时，被告人俄的有古抢夺被害人郑某手机的事实经过；
6、被害人郑某的证言，证实案发时其手机被抢夺的事实经过；
7、被告人俄的有古的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
8、价格鉴定，证实被害人郑某被抢手机价值人民币2957元；
9、辨认笔录，证实被害人郑某、证人何某、黄某均辨认出被告人俄的有古系抢夺手机的犯罪嫌疑人；
10、指认照片，证实被告人俄的有古指认作案现场、抢夺的手机的情况；
11、现勘笔录、案发示意图，证实办案民警对案发现场的绘制情况；
12、社会危险性情况表，证实公安机关对被告人俄的有古社会危险性的说明。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人俄的有古以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人俄的有古到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人俄的有古犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2540号
申请执行人赵文学，男，1963年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任太永，男，1980年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵文学与任太永保证合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初824号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王子荣，男，汉族，1973年12月17日出生，中专文化，系某公司职工，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人王子荣犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日21时30分许，被告人王子荣酒后驾驶蒙KXXX**号梅赛德斯奔驰牌越野车，由鄂尔多斯市东胜区团结路与乌审西街交叉路口南800米处道路西侧路边起步向北掉头时，撞至沿团结路由北向南行驶的被害人李某某驾驶的沪CXXX**号雪佛兰牌小型轿车，后沪CXXX**号雪佛兰牌小型轿车撞至对向车道内由南向北行驶的被害人高某某驾驶的蒙KAXX**号尚酷牌小型轿车，造成沪CXXX**号雪佛兰牌小型轿车乘车人李某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，王子荣驾车驶离现场，后经被害人报警，其被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王子荣的血液酒精含量为279mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王子荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王子荣应承担此次事故的全部责任，李某某无责任，高某某无责任，李某无责任。案发后，被告人王子荣家属代其与李某某、李某、高某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人王子荣在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王子荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王子荣醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人王子荣醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王子荣的血液酒精含量为279mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人王子荣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王子荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年2月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏子祥
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2489号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。
被告：赵勇，男，汉族，1989年1月12日出生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂思嘉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖346号
重庆腾晟建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1218号
原告紫阳县小额信贷担保办公室,组织机构代码：55567**4-X。
法定代表人王瑛，系紫阳县小额信贷担保办公室主任。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告费世云,男，1968年9月23日出生，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告紫阳县小额信贷担保办公室诉被告费世云保证合同纠纷一案中，原告紫阳县小额信贷担保办公室于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县小额信贷担保办公室的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县小额信贷担保办公室撤回起诉。
案件受理费2001元，予以免收。
审判员 高显超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 萌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执596之一号
申请人王光军，男，1974年1月14日生，汉族。
被执行人金明明，男，1989年1月14日生。
本院在执行王光军申请执行金明明民间借贷纠纷一案过程中，查明，（2017）豫1522民初960号民事判决书未记载被执行人金明明身份证号码信息，导致人民法院执行案件流程信息管理系统中经查询与被执行人身份证信息不一致，造成本案不能执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2017）豫1522民初960号民事判决书财产部分的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 刘学厚
二〇一八年五月六日
书记员 张学金
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初709号
原告：潘万英，女，1972年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：潘���林，男，1970年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：潘万能，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
上列原告共同委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：王科，男，1984年5月12日出生，汉族，住遂宁市安居区。
被告：菏泽联运有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1566号（菏泽交通集团总公司院内）。
法定代表人：张启磊，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人:许忠诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，公司员工。
原告潘万英、潘万林、潘万能与被告王科、菏泽联运有限公司（以下简称菏泽联运公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万英、潘万林、潘万能及共同委托诉讼代理人李潘杰，被告王科，被告天安财险菏泽公司的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。被告菏泽联运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万英、潘万林、潘万能向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告因潘某死亡的损失282887.80元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2017年9月16日19时12分许，潘某驾驶川AB232**号牌电动二轮车与王科驾驶的超速行驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损、潘某受伤后抢救无效死亡，交警认定王科承担事故的次要责任，三原告不服认定,请求按王科承担事故的全部责任判如所请。
被告王科辩称，事后王科支付原告方面共计68347元。
被告菏泽联运公司提交答辩状辩称，鲁Ｒ×××××号车挂靠在公司经营，公司不承担赔偿责任。鲁Ｒ×××××号车在天安保险公司投保，车辆投保了交强险及100万商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内。死者死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告天安财险菏泽公司辩称，死者死亡赔偿金不能按城镇标准赔偿，原告其他的诉讼请求过高。抢救医疗费需要扣除自��药。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日19时12分许，王科驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车）沿双流区剑南大道主道由双流区黄龙溪镇方向往成都市方向行驶剑南大道“兰家沟”路段超过限速标志标明的最高时速行驶时，与其行驶方向从右至左横过机动车道由潘某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的悬挂川AB232**号牌电动二轮车(经鉴定该车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车)相撞，致车辆受损、潘某受伤。潘某后经医院抢救无效于2017年9月16日死亡。2017年12月12日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成公双交认字（2017）第00387-01号《道路事故认定书》，认定潘���承担事故主要责任、王科承担事故次要责任。
另查明，死者潘某，男，1943年2月12日出生，发生交通事故前从事园林绿化务工，原告潘万英、潘万林、潘万能系潘某子女。鲁Ｒ×××××号车由天安财险菏泽公司承保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不及免赔。抢救潘某开支了医疗费4346.80元。事发后，王科支付了原告方面68347元。诉讼中，王科同意垫付的18347元不予返还。
上述事实，有经庭审核实的原、被告身份信息、亲属关系证明、道路交通事故认定书、工作证明、死亡证明书、火化证、交警现勘图片机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致潘某死亡，本案当事人对本次交通事故交警部门的���任认定虽有异议，但未提交足以反驳交警部门对本案事实及责任认定的证据，本院对交警部门的责任认定予以采信。潘某承担事故主要责任、王科承担事故次要责任，潘某所驾驶车辆系电动二轮车，本院据此确定双方按60%∶40%分担责任。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1.抢救潘某开支医疗费4346.80元，予以确认；2.⑴、死亡赔偿金：按上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为28335元/年×7年＝198345元;3.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为1万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元。综上，本院确认三原告因潘某交通事故死亡的损失为241904.30元。鲁Ｒ×××××车在天安财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，则潘某死亡的损失，由被告天安财险菏泽公司首先在交强险内承担114346.80元，交强险不足的127557.50元，由三原告自行承担60%即76534.50元、天安财险菏泽公司在商业险内承担40%即51023元。王科事发后支付原告方面68347元，其同意垫付的18347元不予返还，本院予以确认，故天安财险菏泽公司应支付给三原告115369.80元、退回王科5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天��财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘万英、潘万林、潘万能赔偿款115369.80元。
二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王科交通事故垫付款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，减半收取计2772元，由原告潘万英、潘万林、潘万能负担1663元、被告王科负担1109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法���。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玲丽
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执228号之一
申请执行人张大女，女，1963年1月4日出生，汉族，应县人。
被执行人严建平，女，1971年12月15日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行张大女与严建平、高贵海（又名高桂海）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严建平在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严建平在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年五月九日
书记员 李星元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1499号
原告陈改芝。
委托代理人梁光彩。
被告杜英，居民。
原告陈改芝与被告杜英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈改芝委托代理人梁光彩到庭参加诉讼，被告杜英经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年在被告处从事挡车工工作，现被告拖欠了原告劳务费合计5176元。原告多次向被告催促支付劳务费，被告都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合��权益，特具状人民法院，请依法判令被告立即支付工资5176元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是从2014年到被告经营的纺织厂从事挡车工工作，双方当时约定计件工资。2015年4月30日，被告的工厂倒闭。2015年7月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠陈改芝工资伍仟壹佰柒拾陆元￥5176元杜英2015.7.8。”陈改芝亦在欠条上签字认可。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告，双方约定原告在被告处提供挡车工工作，被告支付原告工资，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。现原告手中持有被告书写的欠条，主张被告尚欠工资款5176元,原��请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜英于判决生效后十日内支付原告陈改芝劳务报酬5176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 李 晨
二〇一六年九月八日
书 记 员 台艳林
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0822民初2590号
原告侯某，女，1987年4月5日出生，汉族，住所博爱县。
被告刘某，男，1986年3月28日出生，汉族，住所博爱县。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告侯某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马继森
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭璐璐
撤诉申请
关于我诉被告张海军财产损害赔偿纠纷一案，现我自愿申请撤回本案起诉，望准许。
申请人：
年月日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9216号
罪犯邾孟喜，男，汉族，1980年4月13日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）宣中刑初字第3号刑事判决，以被告人邾孟喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳七百元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邾孟喜确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邾孟喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邾孟喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邾孟喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邾孟喜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年4月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第1617号
申请执行人无锡市前洲印染有限公司，组织机构代码72227414-2，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道。
法定代表人杜正兴，该公司董事长。
被执行人江阴卡罗琳服饰有限公司，组织机构代码68490002-5，住所地江阴市云亭镇峭璜路22号。
法定代表人颜永华，该公司董事长。
申请执行人无锡市前洲印染有限公司与被执行人江阴卡罗琳服饰有限公司加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出(2014）惠前商初字第0202民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项56915.10元。
本院立案执行后，向被执行人江阴卡罗琳服饰有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求江阴卡罗琳服饰有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市前洲印染有限公司发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江阴卡罗琳服饰有限公司逾期未履行，申请执行人无锡市前洲印染有限公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询江阴卡罗琳服饰有限公司的存款情况。经查，江阴卡罗琳服饰有限公司在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询江阴卡罗琳服饰有限公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询江阴卡罗琳服饰有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，江阴卡罗琳服饰有限公司在该中心无公积金。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）惠前商初字第0202民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵明舟
审判员 徐 雷
审判员 王晓华
二〇一六年一月二十二日
书记员 江子凌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2041号
上诉人（原审被告）：江苏先锋钢结构工程有限公司。
法定代表人：张明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李井才。
委托诉讼代理人：梁孔建、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
上诉人江苏先锋钢结构工程有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人李井才不当得利纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的陈述与事实不符，有悖常理。1、案外人马小云向被上诉人借款的时间是2013年4月14日，而上诉人为被上诉人开具承兑汇票是在2013年4月22日，马小云借款在先，上诉人开具承兑汇票在后，马小云向被上诉人借款时，上诉人与被上诉人之间还未商谈代开承兑汇票之事。因此，不存在将其中50万元承兑汇票变成马小云借款的事实。2、原审庭审中被上诉人向法庭叙述了涉案50万元承兑汇票的情况，连该50万元承兑汇票的张数、编号及具体金额都说的清清楚楚。可以确认被上诉人收到涉案的50万元承兑汇票。3、被上诉人之所以要向上诉人账户汇入200万元，请求上诉人为其开具200万元银行承兑汇票，是其自身经营需要，而不是为了出借给他人。因此，被上诉人称将其中50万元作为马小云的出借款项不符合常理。二、一审判决明显缺乏法律依据。一审判决认为涉案50万元汇票款没有被（2014）河民初字第1798号民事判决及（2014）淮中民终字第2222号民事判决认定为马小云的借款，因此50万元汇票款仍由上诉人掌控。该推断无事实和法律依据。事实上，不仅涉案的50万元承兑汇票未与上诉人办理交接手续，其他150万元的承兑汇票也未办理交接手续，原因是被上诉人与上诉人合作多年，双方关系密切，且被上诉人认为领取的是委托上诉人开具的汇票，双方之间不是结算业务款，不需要出具收条，如果向上诉人开具收条就可能变成债权债务关系。综上，原审认定事实不清、证据不足、判决不公，请求二审依法改判。
被上诉人李井才辩称，第一、2013年3、4月份，被上诉人在银行做贷款，银行要求被上诉人在银行办理承兑汇票。被上诉人与上诉人谈到开具承兑汇票的事情，上诉人也同意帮其开具。上诉人向被上诉人借款，当时约定现金借款150万元，承兑汇票50万元，共计200万元。4月22日开具了汇票。时间上符合常理。第二、被上诉人派员工找上诉人员工要到了汇票。但有50万元的承兑汇票未交付。第三、借给马小云的200万元借款中有50万元的承兑汇票符合常理。
李井才向一审法院起诉请求：判令先锋公司返还50万元，并承担2013年4月22日起按照年利率24%到实际支付期间的利息。
一审法院认定事实：2013年4月，原告李井才因经营需要使用银行承兑汇票，经与被告先锋公司法定代表人协商由其出具，2013年4月19日，原告向被告汇款转账200万元,作为被告代为开具200万的银行承兑汇票的对价。当月22日，被告先锋公司办理了银行承兑汇票22份，计币200万元。
2013年4月14日，被告法定代表人张明星妻子马小云向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，同日马小云出具一份借条，次日，原告李井才通过银行向马小云转账150万元。
另查明，该200万元银行承兑汇票已经承兑。
原告李井才认为，因原告与马小云之间200万元借款关系，约定利息为月息2%，原告出借150万元后，经与马小云协商同意以50万汇票作为出借款项，原告在领取150万元汇票时向被告会计出具了领条。后原告与马小云因借款发生纠纷，马小云不认可该50万元汇票作为其借款，且经法院判决确认，因被告无理由取得该50万元，故原告起诉要求先锋公司返还50万元，并承担自2013年4月22日起按照年利率24%到实际支付期间的利息。原告向本院提供（2014）河民初字第1798号民事判决书、（2014）淮中民终字第2222号民事判决书予以证明。
被告先锋公司认为，原告确实从被告公司马风鸣处领取承兑汇票，但是并没有向马风鸣出具书面手续。本案是不当得利纠纷，原告要求被告支付百分之二十四的年利息没有事实和法律依据。对原告提供的（2014）河民初字第1798号民事判决书、（2014）淮中民终字第2222号民事判决书不表异议。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告先锋公司是否足额向原告交付200万元银行承兑汇票。本案中，原告向被告汇款200万元的事实清楚，故被告应当向原告出具200万元的银行承兑汇票，且应当办理交接手续。在原告提供的法院生效判决书中认定该讼争50万元汇票款没有作为马小云向原告借款，则50万元汇票款仍由被告掌握。因为被告没有提供证据证明已将200万元汇票交付原告，应当承担举证不能的法律责任。据此，原告要求被告返还有事实与法律依据，应予以支持；原告要求被告按照24%年利率承担利息的请求，基于双方当事人没有约定利息，应当按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告先锋公司于判决生效之日起十日内返还原告李井才人民币50万元并承担利息（从2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日）。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告先锋公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，被上诉人李井才向上诉人先锋公司汇款200万元，用于开具相应的银行承兑汇票，被上诉人李井才只认可收到上诉人先锋公司150万元的承兑汇票。现上诉人先锋公司虽主张全部200万元承兑汇票已经交给被上诉人李井才，但没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人先锋公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人先锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人江苏先锋钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年九月九日
书记员 仲瑶瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初7366号之一
原告：潘焕英，女，1967年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林炳枢，男，1933年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林泳菁，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告潘焕英诉被告林炳枢、林泳菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷绮婷
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审194号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南天郡置业有限公司，地址：平顶山市卫东区北环路明源科技工业园。统一社会信用代码：9141040057495783X2。
法定代表人陈文生，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0404号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚决定书第一项：退还群众购房款210000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年9月5日作出平房（行处）罚决字[2016]第0404号《行政处罚决定书》，并于2016年9月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南天郡置业有限公司给予以下行政处罚：1、责令你单位退还所收取的预订款性质费用；2、处以29000元的罚款。收到该《行政处罚决定书》后被执行人河南天郡置业有限公司缴纳了罚款29000元，群众购房款共计210000元整未退还。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0404号《行政处罚决定书》责令河南天郡置业有限公司退还群众购房款210000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵子豪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1203民初797号
原告：戴祥君，男，1972年7月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：顾鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：顾建，男，1970年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告戴祥君与被告顾鹏、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月17日，原告向本院申请财产保全，要求依法冻结被告顾建、顾鹏银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产，并向本院提供担保。同日，本院依法作出民事裁定，裁定对被告顾建、顾鹏的财产在价值110000元以内予以查封、扣押、冻结，并移送本院执行部门执行。本案依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁凯到庭参加诉讼。被告顾建、顾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴祥君向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金人民币100000元及按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年两被告以建房用资为由向原告借款100000元。因一直未还款，经原告要求，两被告于2015年2月16日向原告出具金额为100000元的借条一份。两被告未还款，给原告造成损失，故诉至法院。
被告顾鹏未应诉答辩。
被告顾建未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告顾建、顾鹏向原告出具借条一份，该借条载明“今借到戴祥君人民币拾壹万元。（用途建房），此款为2010年借款。借款人：顾建、顾鹏。2015年2月16号”。两被告分别在借款人一栏各自的姓名上捺印。因两被告未偿还借款本息，原告于2017年4月10日诉至法院。
庭审中，原告陈述该笔借款发生在2010年，借款本金为50000元，口头约定利息为1年10000元,并变更诉讼请求为要求判令两被告共同偿还原告借款110000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告提交的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告因建房所需向原告借款，事后于2015年2月16日向原告出具借条的行为应视为对借款本息的确认。原告陈述其共向两被告出借50000元，并非借条中载明的110000元，应视为对借款金额的自认，本院依法予以认定，两被告作为共同借款人应对借款本息负偿还责任。借条虽载明借款总额为110000元，但其中包含60000元利息，利息金额系根据借款期限6年，一年壹万元计算而来，折算为年利率20%，该标准虽不超过法律规定，但截止借条出具之日，最长借款期限尚不足6年，借条中关于利息的确定与实际情况并不吻合，应予以调整。因无法明确案涉借款发生的具体时间，综合原告的陈述及借条确定借款本息的数额，本院酌情认定截止借条出具之日借款期限为4.2年，利息总额为42000元，借款本息共计920000元。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按照年利率6%计算利息，系其对自身权益的处分行为，并不侵害他人合法权益，且利率主张标准亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾鹏、顾建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鹏、顾建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴祥君支付借款本息92000元并支付以50000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%确定的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告负担190元，由被告顾鹏、顾建负担2030元(两被告应负担部分，由其在本判决生效后10日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 程华国
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执64号
申请执行人何金辉，女，生于1963年4月16日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人杨华根，男，生于1949年10月20日，汉族，四川省射洪县人。
何金辉与杨华根租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）大英民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何金辉于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨华根无财产可供执行，申请执行人何金辉也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人何金辉同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执异10号
异议人（被执行人）：张某，女，1959年8月11日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。
申请执行人：田某，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人：杨某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，，现住北戴河区。
本院在执行田某与张某、杨某离婚后财产纠纷一案过程中，异议人张某于2016年4月1日提出书面异议，本院经过审查，于2016年4月15日作出（2016）冀0304执异11号执行裁定，驳回张某的异议申请。张某不服提出复议，秦皇岛市中级人民法院经审查，于2016年12月27日作出（2016）冀03执复35号执行裁定，撤销了本院（2016）冀0304执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭依法进行审查，并于2017年3月27日举行了听证。异议人（被执行人）张某、申请执行人田某参加了听证，现已审查终结。
异议人张某称，对已经生效的（2011）北民一初字第318号民事判决无异议，判决第二项并没有明确补偿款1449901元为三人共有，故不能对该补偿款按三人共有予以分割。在《被拆迁房屋补偿安置合同》中“临街经营用房”补偿总金额为1204800元，而房屋的补偿款仅为482830元，其余为张某的宅基地等项补偿款。安置合同中的附属物补偿款是杨某的，也不是三人共有，因此田某只对建筑物补偿款482830元享有份额。安置商业房（280平方米）1279520元，按照判决内容，补偿款与房款折抵后还缺少796690元，按照判决共有比例田某占24.17%，所以田某应补足192559元。故请求法院撤销（2016）冀0304执25号执行通知书，并驳回田某申请执行分割剩余补偿款41181元。
申请执行人田某称，根据《被拆迁房屋补偿安置合同》和法院生效判决内容，房屋补偿款总额为1449901元，扣除安置商业房1279520元，剩余170381元，田某占24.17%即41181元。该剩余补偿款均已被张某领取，故申请执行要求张某给付41181元。异议人张某的计算方法没有依据，应予驳回。
本院查明，（2011）北民一初字第318号民事判决主要内容为“一、安置商业房归田某、张某、杨某三人按份共有，田某和杨某各占24.17%、张某占51.66%；二、本案中楼房补偿、附属物补偿款、搬迁补助费、临时安置补助费等合计1449901元，与上述商业用房房款折抵后，剩余或不足部分按本判决第一项所确定的比例分割或补足。”
本案判决书查明内容，依据2011年3月24日签订的《被拆迁房屋补偿安置合同》，（1）临街经营用房240.96㎡×5000元即1204800元；（2）附属物补偿款（经营损失、临建、装修和其它）226788元；（3）搬迁补助费每㎡16元×240.96㎡即3855元；（4）临时安置补助费每月每㎡5元即240.96㎡×5元×12月=14458元；合计1449901元（注：补偿安置合同还包括了杨某个人的有证住宅37.07㎡，故应在总补偿款额1563928元中减去相应款额）。
执行听证中，双方对作为执行依据的生效判决所认定的补偿款数额均无异议。但异议人张某对拆迁安置合同中载明的附属物补偿款226788元认为是为杨某个人所有，并非三人共有。对此，申请执行人田某解释称，该附属物补偿款包括240.96㎡楼房的经营损失、室内装修、太阳能、电器、取暖、锅炉等设备设施的补偿，其中的临建指的是锅炉房。是属于这240.96平方米楼房的附属物，并不是杨某个人的，杨某个人的已经扣除，并另有补偿安置合同。
另查，《被拆迁房屋补偿安置合同》中约定的商业用房安置面积为280㎡（其中240.96㎡按每㎡4500元计1084320元，超出面积39.04㎡按每㎡5000元计195200元），购买安置商业用房房款为1279520元。实际交付的该安置商业用房面积为259.42㎡，对此，北戴河北部片区建设工程指挥部出具证明，按照拆迁补偿安置合同确定的补偿款总额与280㎡房房款折抵后剩余补偿款已由张某领取，另对实际交付安置房的面积差额尚未最终结算。故本案申请执行人田某按照补偿安置合同的280㎡安置房房款1279520元折抵补偿款1449901元后，剩余170381元×24.17%即41181元数额申请执行的。
本院认为，申请执行人田某要求分割剩余的拆迁补偿款是依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第318号民事判决计算的，该判决第二项明确确定以楼房补偿款、附属物补偿款、搬迁补助费、临时安置补助费等合计1449901元，折抵安置商业用房房款1279520元后，剩余补偿款170381元按照共有比例24.17%计算分割41181元，申请执行人的执行请求并无不当。异议人张某虽然对执行依据所认定的数额无异议，但其计算方法与执行依据不符。故异议人张某要求法院撤销执行通知并驳回田某执行申请的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 郭宝荣
审判员 马文秀
审判员 刘吉健
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢鹤馨
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审207号
申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号院。统一社会信用代码：11410411005472162D。
法定代表人刘国栋，该局局长。
委托代理人岳文涛，系该局工作人员。
被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司，地址：平顶山市湛河区曹镇乡湾李村平桐路中段路东。统一社会信用代码：91410411MA3X6D211H。
法定代表人贾德坡，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2016]第170号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2016年11月9日作出平湛人社监理字[2016]第170号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年11月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司给予以下行政处理：1、依法足额支付李廷付工资13135.8元、李明申工资13524.7元、李德全工资13135.8元、李合停工资11788.2元、李奉民工资12300.05元。2、支付李廷付、李明申、李德全、李合停、杨奉民等5人70%赔偿金44727.2元。被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2016]第170号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市极地海洋馆服务有限公司作出的行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵子豪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初781号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张云霞，女，1989年3月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，个体户，住江苏省丹阳市开发区，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2月8日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）775号起诉书指控被告人张云霞犯容留卖淫罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张云霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张云霞自2015年11月起承包经营位于本市中山路某宾馆二楼，2018年1月期间，为谋取不法利益，在该宾馆容留焦某、翁某、包某某从事卖淫活动，于1月9日被公安机关现场查获。具体事实分述如下：
1、2018年1月9日22时许，被告人张云霞容留焦某在某宾馆二楼A－17包厢向刘某某卖淫一次，刘某某在吧台微信付款360元。
2、2018年1月9日22时许，被告人张云霞容留翁某在某宾馆二楼A－21包厢向钱某某卖淫一次，被公安机关当场抓获。
3、2018年1月9日22时许，被告人张云霞容留包某某在某宾馆二楼A－16包厢向黄某某卖淫一次，被公安机关当场抓获。
被告人张云霞在二楼吧台处被抓获，当日账单被扣押，张云霞归案后如实供述了前述事实，并退出违法所得；焦某、刘某某、钱某某、包某某等人被行政处罚。
上述事实，被告人张云霞在庭审过程中亦无异议，并有记账单、微信聊天记录、微信零钱明细、证人杭某、焦某、翁某、包某某等人证言，辨认笔录与照片、扣押笔录、扣押决定书与扣押清单、行政处罚决定书及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张云霞在经营的服务场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云霞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出违法所得，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。据此，根据被告人张云霞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张云霞犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元(三千元已缴纳、另五千元于判决生效后十日内缴纳)。
二、禁止被告人张云霞在缓刑考验期限内从事浴洗、住宿服务业。
三、扣押在丹阳市公安局的违法所得人民币360元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年八月一日
书记员 汤秀娟
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2490号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该行行长。
被执行人巩启强，居民。
被执行人巩林艳，居民。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市。
法定代表人唐敏伟，该××董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与巩启强、巩林艳、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明原抵押车辆下落不明，暂时无法处置。通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地管理部门查询，查询到房地产，但申请执行人未申请查封该房地产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6736号
原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该公司行长。
委托诉讼代理人：徐旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。
被告:廖斌,男,汉族,1977年12月2日出生,住重庆市合川
区。
被告:姚燕,女,汉族,1985年12月15日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告廖斌、姚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 文利
二〇一八年七月十八日
书记员 刘怡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执580号之一
申请执行人：梧州市某管理处，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：莫某，男，汉族，住广西藤县。
关于莫某行政处罚决定一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审54号行政裁定书中，现被执行人莫某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审54号行政裁定书已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第01855号
申请执行人：刘宝，男。
被执行人：毕华，男。
本院在执行申请执行人刘宝与被执行人毕华承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人应返还申请执行人承包款870，000.00元及利息与迟延履行金、诉讼费6，170.00元。本院于2016年5月17日查封了被执行人所有坐落于大连市中山区西山巷121号5层3号房屋一处（建筑面积31.68平方米、产权证号：201014163号），暂不宜处分。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第54号民事判决第“二项”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年九月十二日
书记员 田思雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4989号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：闫彦军，男，1982年9月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告闫彦军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3050号
原告张春花，女，汉族，1943年4月3日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人禹培峰，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告何战永，男，汉族，1981年6月23日生，住河南省通许县。
被告河南省新惠建设投资有限公司。
住所地开封市郑开大道３０号市民之家**层****室。
统一社会信用代码９１４１０２００７８５０７５８１０Ｌ。
法定代表人张正濠。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
组织机构代码79324215—6。
法定代表人班文芳。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。
原告张春花诉被告何战永、河南省新惠建设投资有限公司（以下简称河南新惠建投公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（平安保险公司开封支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，于2016年12月7日由审判员徐昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人禹培峰，被告何战永，被告平安保险公司开封支公司的委托代理人曹思博等到庭参加诉讼。被告河南新惠建投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月21日17时55分，被告何战永在开封市××明东街邮政银行北侧东西向道路上，驾驶豫Ｂ×××××轿车由西向东倒车至事故地点，碰撞由西向东步行的张春花，造成张春华受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：何战永负全部责任，张春花不负事故责任，何战永负责赔偿张春花的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等。事故发生后，被告何战永将伤者张春花送往医院进行治疗9天，被告何战永已支付全部医疗费。经诊断，本次交通事故造成原告1）右手第5掌基底部骨折，2）头面部外伤，3）多发软组织损伤，4）左膝髋骨骨挫伤，出院后医嘱增加营养，卧床休息3个月，并于2016年10月4日复查受伤恢复情况。现起诉要求：判令上述被告赔偿原告护理费8266元，住院期间交通费200元，住院伙食补助费270元，营养费990元，复查费140元，共计9866元。
被告何战永辩称，事故发生是真实的，我们的车卖的有全险，如果赔偿，应当由保险公司理赔。
被告河南新惠建投公司未到庭也为提交书面答辩意见。
被告平安保险公司开封支公司辩称，保险公司在合理合法范围内承担赔偿责任，不承担案件诉讼费。
经审理查明，2016年8月21日17时55分，被告何战永在开封市××明东街邮政银行北侧东西向道路上，驾驶登记车主为河南省金惠建设投资有限公司（现更名为河南省新惠建设投资有限公司）豫Ｂ×××××轿车由西向东倒车至事故地点，碰撞由西向东步行的张春花，造成张春华受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：何战永负全部责任，张春花不负事故责任。事故发生后，被告何战永将伤者张春花送往医院进行治疗9天，被告何战永已支付全部医疗费。经诊断，本次交通事故造成原告1）右手第5掌基底部骨折，2）头面部外伤，3）多发软组织损伤，4）左膝髋骨骨挫伤，出院后医嘱增加营养，卧床休息3个月，并于2016年10月4日复查受伤恢复情况。现张春花起诉要求：判令上述被告赔偿原告护理费8266元，住院期间交通费200元，住院伙食补助费270元，营养费990元，复查费140元，共计9866元。
本院确认原告的各项有效损失为：
1、护理费，根据张春花年龄偏大及受伤情况酌定按30天计算，每天按83.5元计算为2505元；
2、住院伙食补助费，住院9天，每天按30元计算为270元；
3、营养费，住院9天，每天按10元计算为90元；
4、复查费140元，有票据为证。
上述1--4项共计3005元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何战永驾驶登记车主为河南省金惠建设投资有限公司（现更名为河南省新惠建设投资有限公司）豫Ｂ×××××轿车，与原告相撞致使原告受伤，并承担该事故的全部责任，应依法赔偿原告的有效损失。事故车辆豫Ｂ×××××轿车在被告平安保险公司开封支公司投保交强险，按照法律规定，被告平安保险公司开封支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人进行赔偿。原告方的有效损失3005元未超出交强险赔偿限额，故被告平安保险公司开封支公司应当赔偿原告各项损失共计3005元，原告诉求高出部分因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3005元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张春花承担15元，被告何战永承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐昆
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8212号
罪犯曹小龙，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年7月21日作出(2009)舟定刑初字第136号刑事判决，以被告人曹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。浙江省舟山市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)浙舟刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹小龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯曹小龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月17日起至2017年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执970号之二
申请执行人：刘群治，男，1965年8月10日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李志军，男，1977年11月20日生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。
被执行人：李丽凤，女，1978年5月24日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商。
法定代表人：贾九和。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，副总经理。
本院在执行申请执行人刘群治与被执行人李志军、李丽凤、天津和川出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初4741号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田文波
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初30号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木撒布，男，1994年3月9日出生，住四川省甘洛县。2017年2月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月20日经甘洛县人民检察院批准逮捕，2月21日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人阿木撒布犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木撒布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年2月5日20时许，被告人阿木撒布在甘洛县普昌镇哈木觉村原普昌镇粮站对面一无人居住的民房内贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因6个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.96克，净重0.37克。
另查明，缴获的毒品海洛因净重0.37克已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人阿木撒布明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿木撒布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某的证言，人身搜查笔录，毒品封存笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品称量记录及检验报告，扣押物品清单，调取证据通知书及通话清单，审讯时制作的光盘，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、真实，相互关联，互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木撒布贩卖零包毒品海洛因给木某时被抓获，缴获毒品海洛因净重0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人阿木撒布自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿木撒布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月6日起至2018年2月5日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因净重0.37克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第3277号
原告：董正芬，女，1952年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：廖由清，男，1955年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告王正国，男，1952年12月26日出生，住四川省阆中市。
委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告董正芬诉被告廖由芬、王正国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由刘俊贤担任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正芬、原告委托代理人何志松、被告董正芬被告廖由清、被告王正国委托代理人赵映汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告将所售房屋强制过户给原告。事实和理由：1991年1月28日，王正国和廖由清将阆中市五马镇二村十一组的房屋卖于王正光和董正芬（后附房屋购买协议书复印件），并一直推托过户，并不断骚扰房屋的看护者王正元。现只有诉请贵院强制执行过户，维护原告。
二被告辩称，一、双方签订房屋买卖协议属实，买受方未按协议履行，被告要求确认协议无效，并赔偿损失100元。；二、原告未经被告同意将房屋买给第三人，原告若卖房，被告有优先购买权。
经审理查明，1991年1月28日，王正国、廖由清与王正光、董正芬签订房屋购买协议，约定以5,000元的价格将王正国、廖由清所有的将位于阆中市五马镇游柿垭村的住房六间（不包括堂层间靠右边的一间住房（两排扇）卖给王正光、董正芬，协议由王正国、廖由清及王正光捺印确认。该协议签定后，王正光、董正芬依约支付了5,000元购房款，该房屋的原集体土地使用证号为阆集建（90）字第xxxxxxxxxx号，现该证书在原告董正芬处。该协议第5条约定：住房周围自然界只除四根意杨树由王正国，王正光同样负有看管责任。
同时查明，廖由清又名廖玉清，该房屋买卖合同签定时，王正国与廖由清系夫妻关系，王正光、董正芬系夫妻关系，现王正光已死亡。王正光、董正芬于1978年2月23日生育一女王英。王英向本院申明：对于本案诉称的房屋自己自愿放弃，归其母董正芬所有。
2016年7月1日，阆中市土地登记发证办在四川经济日报刊登公告，该公告的内容为：已核发给廖玉清位于阆中市五马2村11社阆集用（）第xxxxxxxx号的《集体土地使用证》。因权利人保管不善，原证丢失，现公告作废。凡对该宗土地资源局地籍地政科提供书面意见，逾期集体土地使用证作废。同时，我局将重新核发补办《集体土地使用证》书。
本院认为,被告廖由清、王正国于1991年与原告董正芬、王正国签定房屋买卖合同，双方约定将王正国、廖由清所有的位于阆中市五马镇游柿垭村的除堂层间靠右边的一间住房（两排扇）外的六间房屋卖给王正光、董正芬，该协议是双方当事人的真实意思表示，且合同签定后，王正光、董正芬付清了购房款，故该房屋买卖合同合法有效，现王正光已死亡，同时王正光、董正芬的唯一女儿自愿放弃该房屋部分的遗产继承，故该房屋现归原告董正芬一人所有。被告辩称不协助原告办理产权过户手续是因为原告没有按照约定看好四根意杨树，现在四根意杨树没有了，属于原告违约，故要求确认协议无效，因原、被告双方签定了房屋买卖合同且原告支付了房款，原、被告虽约定由原告看管四根意杨树，但原告已很长时间没有在该房屋居住，根本无法对四根意杨树进行有效看管，故对被告的这一辩解，本院不予采纳；被告还辩称被告对该房屋享有优先购买权，原告买该房屋时应先通知被告,被告的该项辩解没有法律上的依据，本院不予采纳；现原告请求二被告办理产权过户手续，符合法律规定，被告应当协助原告办理相应的房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、判决如下:
被告廖由清、王正国于本判决生效后三十日内协助原告董正芬办理位于阆中市五马镇游柿垭村的（除堂层间靠右边的一间住房（两排扇））外的六间房屋的产权手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执43号之一
申请执行人邓红健，女，1969年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路73号27栋1门201房。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人邓红健与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2723号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶