wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初545号
原告张广军，男，生于1983年3月10日，汉族，山西省灵石县居民。
委托代理人张金亮，男，生于1948年10月7日，汉族，山西省灵石县居民,系原告张广军之父。
被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司，住所地灵石县南关镇。
法定代表人李立，男，经理。
委托代理人祁军，男，生于1980年10月2日，汉族，山西省灵石县人，系被告单位职工。
原告张广军诉被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广军委托代理人张金亮及被告委托代理人祁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年及2015年住院所产生的陪侍人员伙食补助费、交通费、住宿费49623元，并要求自2015年始按每天80元计算伙食补助费及住宿费。事实与理由：原告系被告单位职工，2007年6月3日，原告维修线路时造成工伤，经鉴定为三级伤残，需要住院康复治疗。现原告在山西煤炭医院住院治疗，医疗费用由省社保基金支付，其余费用由被告支付。自2014年1月开始，原告多次住院治疗，被告未支付任何住院期间的陪侍费用及交通费、住宿费。2014年产生费用共计23820元，2015年是25803元。因原告家庭困难，无力再垫付，故提起诉讼。提供证据：出院证、报销凭证、交通费票据、住宿费票据。
被告辩称，对劳动关系及伤残情况无异议。原告所提交的票据经被告财务整理已制作出报销凭证，费用与原告所诉费用一致，予以认可。2014年的花费，原告已以借款形式从被告处领取15000元。因原告要求增加费用，被告不同意，故原告将凭据拿走。根据《紫金公司职工工伤费用报销管理办法的通知》（汾紫发【2011】110号文件），陪侍费用及陪侍人住宿费统一按30元/人.天计算,原告要求增加标准，被告不同意。原告已逐月从工伤保险基金领取了护理费，现被告支付原告二人陪侍费用属重复支付，现公司经营困难，已无力承担该额外费用，故要求法院核实原告实际花费金额，驳回原告额外诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告所提供的报销凭证及票据，包括两名陪侍人的交通费和住宿费票据，住宿费为30元/人.天。本院对原告住院所产生的两名陪侍人交通费及住宿费2014年23820元、2015年25803元予以确认。被告所提供证据证明原告已以借款形式领取2014年费用15000元，本院予以确认。
本院认为，原告所诉费用包括伙食补助费、交通费、住宿费三项，伙食补助费及住宿费要求自2015年起每天按80元计算。本院认为交通费及住宿费应以原告提供票据为准，伙食补助费原告未提供票据，由本院酌情确定为30元/人.天。双方所一致认可的49623元中仅包含交通费与住宿费，该49623元中原告已领取15000元，剩余34623元被告应予支付。伙食补助费2015年为21900元（30元×365天×2人），之后费用应根据护理人数由被告逐年支付原告。
依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张广军2014及2015年住院产生的护理人员交通费及住宿费共34623元。
二、被告山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张广军2015年护理人员伙食补助费21900元，之后伙食补助费用由被告根据30元/人.天的标准逐年支付原告。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4659号之一
原告张某，女，1971年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告郭某，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院受理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，原告张某于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵佳露
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2780号
原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。
负责人周红云，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告刘洋，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告王雅琴，女，1977年5月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司诉被告刘洋、王雅琴商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9420元，已减半收取4710元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 锐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执1119号
申请执行人秦某，男，1979年9月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐某，女，1981年12月21日生，汉族，住宜兴市。
秦某与徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0282民初6045号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、秦某与徐某离婚。二、徐某一次性支付秦某10000元，该款于2018年2月10日前付清。三、各人衣物归各自所有，各人经手的债权、债务由各自享有、承担。因徐某未履行上述调解书确定的义务，申请执行人秦某向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年2月23日向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月1日、2018年3月23日、2018年4月28日、2018年6月6日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款等财产信息，查明被执行人徐某名下无财产可供执行。
3、本院于2018年3月1日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐某名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人徐某名下无房产登记信息、住房公积金。本院依法查封被执行人徐某名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，因苏Ｂ×××××汽车未实际扣押，暂不能处置。
4、本院执行人员于2018年4月4日赴被执行人徐某户籍所在地执行及村委了解情况，查明被执行人已不在原居住地居住，无法找到。
5、本院于2018年3月19日依法将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 乐
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢176号
张勇、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
张勇与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计69812.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位69812.60元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的（2017）吉0402民初1847号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执175号之一
申请执行人：张宗太，男，1954年9月11日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：饶阳信德油脂有限公司。
法定代表人：张可生，公司总经理。
住所地：河北省饶阳县。
本院在执行申请执行人张宗太与被执行人饶阳信德油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已庭下达成和解协议，申请人张宗太撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀1124执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一八年七月十九日
合同申请下得逞和解310029XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 张 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1713号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
���庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2584号
原告：侯小兰，女，汉族，1967年12月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告侯小兰诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小兰的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山��星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯小兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在洪安基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20700元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20700元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯小兰支付工资人民币20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取，计159元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年���二月二十日
书记员 石仟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8314号之一
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人：张光强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门蓥源集团股份有限公司，住所地福建省厦门市水仙路33号海光大厦6层。
法定代表人：王福生。
委托诉讼代理人：陈煜，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门蓥源集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4135号
申请执行人：杨标，住湖南省衡阳县。
申请执行人：杨雅琪，住湖南省衡阳县。
法定代理人：杨标，住湖南省衡阳县。
申请执行人：谢高荣，住湖南省耒阳市。
申请执行人：袁香桃，住湖南省耒阳市。
上述申请执行人的共同委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：周文舟，住浙江省文成县。
申请执行人杨标、杨雅琪、谢高荣、袁香桃与被执行人周文舟机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周文舟应向申请执行人杨标、杨雅琪、谢高荣、袁香桃赔偿771925元，并承担案件受理费9969元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周文舟发出限期执行通知书，责令被执行人周文舟立即履行清偿义务，但被执行人周文舟没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人周文舟在本院辖区内有可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍地的浙江省文成县人民法院协助调查被执行人周文舟的财产情况。该院反馈的查询结果显示被执行人周文舟名下有号牌号码为浙G×××××（已抵押）、粤R×××××小型汽车，因上述车辆登记的车辆所均不在被执行人周文舟的户籍地，本院已委托上述车辆登记地的浙江省义乌市人民法院、广东省佛冈县人民法院向协助执行机关送达执行裁定和协助执行通知书，要求协助执行机关协助查封被执行人周文舟的号牌号码为浙G×××××、粤R×××××小型汽车。上述车辆经找寻未果，无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周文舟的号牌号码为浙G×××××、粤R×××××小型汽车的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已委托有关法院到协助执行机关协助查封被执行人周文舟的号牌号码为浙G×××××、粤R×××××小型汽车。申请执行人无法提供被执行人周文舟的号牌号码为浙G×××××、粤R×××××小型汽车的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4135号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年二月三日
书记员 郑玉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e27418f-adab-4693-8dc0-a83d011c01c0&imgId=OWUyNzQxOGYtYWRhYi00NjkzLThkYzAtYTgzZDAxMWMwMWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执恢33号
申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。
法定代表人王忠理，包商银行克旗支行行长，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：李鸿雁，女，1972年1月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗社家属楼4号楼3单元311室。
被申请执行人：庄振宇，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗社家属楼4号楼3单元311室。
被申请执行人：孙国民，男，1959年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇百合嘉园1号楼1单元302室。
本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与李鸿雁、庄振宇、孙国民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李鸿雁、庄振宇、孙国民履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人李鸿雁、庄振宇、孙国民未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人申请，将庄振宇所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路旗社家属楼4号楼3单元311室进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄振宇所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路旗社家属楼4号楼3单元311室，拍卖价格为评估价人民币291291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1794号
申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。
被执行人：马义俊，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新乌内经字第029787号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45706.13元、执行费585.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 王小飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d0c682-0180-4271-84f3-a83d011c0202&imgId=NzRkMGM2ODItMDE4MC00MjcxLTg0ZjMtYTgzZDAxMWMwMjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执恢33-1号
申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。
法定代表人王忠理，包商银行克旗支行行长，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：李鸿雁，女，1972年1月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗社家属楼4号楼3单元311室。
被申请执行人：庄振宇，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗社家属楼4号楼3单元311室。
被申请执行人：孙国民，男，1959年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇百合嘉园1号楼1单元302室。
本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行（以下简称包商银行）与李鸿雁、庄振宇、孙国民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李鸿雁、庄振宇、孙国民履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人李鸿雁、庄振宇、孙国民未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人申请，将庄振宇所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路旗社家属楼4号楼3单元311室进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了二次司法拍卖，现均已流拍。经询问申请执行人包商银行，包商银行同意接受庄振宇所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路旗社家属楼4号楼3单元311室。用该房产的二拍价格人民币262162元抵顶欠其债务，扣除执行费3546元，实际抵顶债务258616元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人庄振宇所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路旗社家属楼4号楼3单元311室交付申请执行人包商银行抵顶债务258616元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人包商银行时起转移；
二、申请执行人包商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月十三日
书记员 王海飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1544号
原告王保同。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告张彪。
原告王保同诉被告张彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王保同的委托代理人ＸＸ、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保同诉称，2015年11月17日，借款人张彪因资金需要向原告借款68000元，并书写欠条一张，约定扣除相关费用，尚欠款项65600元。出借借条后，原告向被告张彪催要，被告屡催不付，为此特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款65600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彪辩称，对结欠原告款项65600元无异议，但该款项并非借款，而是结欠原告活动板房的材料款，之所以写借条，因为我觉得总归是结欠原告款项，打借条也一样的。我目前经济困难，今年六月份可以归还一至两万元。
针对被告辩称，原告又述称，该结欠款项的确为材料款。
经审理查明，原被告之间存在买卖活动板房业务往来。2015年11月17日，双方经过对账，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王保同人民币大写：陆万捌仟元正；小写（￥68000）借款人：张彪2015年11月17日”，并备注“去24个窗户24个款1560.00元，去2捆资料800.00元，计2360元，尚欠65600元（陆万伍仟陆）”，借条上对身份信息及联系电话进行了标注。借条出具后，被告并未支付相应款项，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条原件及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告张彪作为买受人应当及时支付货款，被告张彪结欠原告货款65600元，由被告张彪出具的借条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告张彪应当承担支付货款的责任。本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告王保同货款65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由被告张彪负担。该款原告王保同已预交，本院不退，被告张彪应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王保同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3634号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：马红蕊，女，1978年3月16日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告马红蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马红蕊的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告马红蕊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙宏硕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初372号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某，男。
委托辩护人孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人夏某犯猥亵儿童罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人夏某及其委托辩护人孟光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月12日14时许，被告人夏某在遵义市汇川区珠海路国贸商城“西西弗”书店内，对在此看书的被害人刘某某（2005年12月20日出生）采用隔着衣物摸其屁股的方式进行猥亵，被害人刘某某以要吃饭了为借口跑离现场；同年12月19日13时许，被告人夏某再次来到该书店对被害人刘某某进行猥亵时，被被害人亲属抓获并报案至公安机关。2015年12月20日遵义市公安局汇川分局对被告人夏某处以行政拘留十五日。
2、2016年1月30日15时许，被告人夏某至遵义市汇川区澳门路港澳广场“新知图书”书店内，对在此看书的被害人夏某某（2004年7月16日出生）实施搂肩行为，后被被害人母亲来到该书店将其抓获并向公安机关报案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、出警经过、查获经过、情况说明、人口信息、查获经过、被告人夏某多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人夏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以猥亵儿童罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人夏某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。夏某自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见是：1、被告人夏某系初犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、情节轻微，社会危害性不大。故建议从轻处罚，判处六个月以下拘役。
本院认为：被告人夏某无视国法，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”、第二款：“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。”第三款：“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人夏某到案后能如实交待其犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。对被告人夏某之辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十五日，即自2016年1月31日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 王文玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6015号
原告：吴培中，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告吴培中与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴培中到庭参加诉讼。被告侯显洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴培中诉称：被告因办幼儿园需资金，于2015年1月28日向原告借款100000元，约定月利率2%，于同年3月27日归还。逾期后，被告于2016年5月16日归还借款32000元，按月息2%支付16月利息32000元。余款68000元，经原告催收未果。请求判令被告：1、归还借款68000元；2、支付利息，以68000元为基数，从2016年5月17日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
被告侯显洪未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告侯显洪因办幼儿园需资金，于2015年1月28日请求原告吴培中借款100000元并出具借条一张。借条载明：“今借到吴培中人民币大写壹拾万元整（￥100000正），以此字据为凭，时间两个月，2015年1月28日-2015年3月27日归还。借款人：侯显洪（签字）2015年1月28日”。原告吴培中于同日通过重庆农村商业银行江津支行转账支付被告侯显洪96000元，少支付的4000元作为预付两月利息。逾期后，被告侯显洪于2016年5月16日归还借款32000元。至2016年5月16日，支付利息28000元（不含预付两月利息4000元）。原告吴培中催收余款未果，遂诉讼来院，要求被告侯显洪归还借款68000元并从2016年5月17日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴培中与被告侯显洪于2015年1月28日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告吴培中出借给被告侯显洪借款，被告侯显洪使用后，应当按照约定归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告吴培中诉请被告侯显洪偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款本金问题，原、被告双方约定借款本金为100000元，原告吴培中预先在本金中扣除利息4000元，实际支付本金96000元，依法认定借款本金为96000元。被告侯显洪已归还借款本金32000元，还应归还借款本金64000元。原告吴培中诉请归还借款68000元，本院不予支持。双方约定借款利息按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告侯显洪应当按照借期内的利率支付逾期利息。故原告吴培中诉请按月利率2%计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告侯显洪已按月息2%实际支付利息金额28000元。按借款本金96000元、月利率2%计算，已支付14月18天，即支付至2016年4月15日。被告侯显洪依法应从2016年4月16日起，按照月利率2%计付利息。被告侯显洪拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯显洪于本判决生效后十日内归还原告吴培中借款64000元。
二、被告侯显洪于本判决生效后十日内支付原告吴培中利息。以64000元为基数，从2016年4月15日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、驳回原告吴培中的其余诉讼请求。
如果被告侯显洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告侯显洪负担。限被告侯显洪于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 文学清
二〇一六年七月二十日
书记员 王 根
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终300号
上诉人（原审原告、被告）重庆神斧广告传媒有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街136号，统一社会信用代码915001195567655192。
法定代表人：夏莉萍，总经理。
委托代理人：张小凤，女，1984年7月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南川区西城街道办事处东方红村1组。
被上诉人（原审被告、原告）蒋学文，男，汉族，1964年5月29日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆神斧广告传媒有限公司（以下简称神斧广告公司）因与被上诉人蒋学文工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，审判员简元华、张艳参加的合议庭，进行了审理。书记员刘欣担任记录。在审理过程中，上诉人神斧广告公司于2017年3月20日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，神斧广告公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆神斧广告传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆神斧广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异82号
异议人（被申请人）：十堰泽缘善实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路３号。
申请人：陆保洪，男，汉族，19５１年1２月1９日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请人陆保洪申请保全被申请人十堰泽缘善实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰泽缘善实业有限公司于2018年６月2０日提出书面执行异议，后又于2018年6月２２日向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人十堰泽缘善实业有限公司提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被申请人）十堰泽缘善实业有限公司撤回执行异议。
审判员 王世军
二〇一八年六月二十二日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更217号
罪犯刘福春，男，1995年8月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年11月19日作出2014年祥刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘福春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘福春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘福春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终795号
上诉人：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人：沈阳市公安局和平分局，住所沈阳市和平区。
上诉人刘阳诉被上诉人沈阳市公安局和平分局取保候审违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，本案原告刘阳所起诉的被告沈阳市公安局和平分局作出的取保候审行为是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，属于上述法律所规定的“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”情形。因而原告对此提起的行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人刘阳上诉称，这次裁定是上诉人在2014年3月即向一审法院提起诉讼，历时近3年才作出裁定。从2015年起就已经实施行政诉讼异地审理，依据相关法律规定应在七日内日作出受理或者不予受理的决定，在上诉人追讨数十次的情况下，才于2017年1月16日立案，2月14日送达上诉人，由于近3年的拖延，给上诉人造成了间接的伤害，所以必须明示上诉人的起诉期限，确认一审法院违法。请求二审法院依法撤销（2017）辽0102行初70号行政裁定，依法改判。
本院查明，沈阳市公安局和平分局于2012年11月19日做出沈公和刑保字[2012]466号取保候审决定书，决定对刘阳取保候审，并缴纳保证金三千元。
本院认为，本案中被诉行政行为是被上诉人沈阳市公安局和平分局作出的取保候审行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案被诉行为为依照刑事诉讼法授权而实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管力明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初567号
原告:余强，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证地址重庆市长寿区，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告:杨群生，男，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，身份证地址重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨波，杨群生之弟，1977年1月18日出生，教师，住重庆市武隆区。
被告：王春梅，杨群生之妻，汉族，1976年2月10日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告余强与被告杨群生、王春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员熊强独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了缺席审理。原告余强委托诉讼代理人罗继敏、被告杨群生及委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告王春梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余强起诉请求：要求被告退还原告交付的房屋租金7414元及资金占用费（以7414元为基数，从2016年12月18日起按年利率6%计算至退清为止）。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订了《场地租赁合同》，在使用租赁物时才知道有部分场地属于被告所有，于是原、被告达成口头租赁合同：租赁场地为巷口镇XX村XX桥头第X幢屋后面的院坝，租赁期限为2014年8月21日至2017年8月20日，租金每年支付一次，每年11000元。合同签订后，原告分两次交纳了2014年8月21日至2016年8月20日的租金22000元。因左岸堤坊工程的建设，租赁的房屋需要搬迁。2015年11月26日，原告与武隆县巷口镇土地房屋征收指挥部签订了《协议书》，原告于2015年12月18日搬离租赁场地。被告依法应退回未使用期间的租金。
被告杨群生辩称，双方未签订合同，原告也未支付租金。租赁的场地能够使用，原告自己不用，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了《租赁合同》、《协议书》、拆迁办的证明、租金收条、证人陈磊、肖德超的证言等证据。
被告对原告提供的《租赁合同》、《协议书》、租金收条、拆迁办的证明的真实性无异议，对关联性有异议。对证人证实的给付了租金的事实不予认可。
原告对被告提供的图片的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，原告提供的《租赁合同》、《协议书》、拆迁办的证明能够相互印证，对证据的真实性、合法性予以确认。从原告与冉启国签订的合同及被告出具的第一年租金收条来看，租金是每年提前一次性支付，若原告没有支付租金，其就不能正常经营到2015年12月，证人证实的给付租金的事实较为客观，对该证实内容予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认出如下事实：
2014年8月21日，原告余强与被告达成口头租赁合同：租赁场地为X第二幢屋后面的院坝，租赁期限为2014年8月21日至2017年8月20日，租金每年支付一次，每年11000元。合同签订后，余强支付了两年的租金22000元。在合同履行过程中，因涉及到“武隆左岸城区堤防工程”建设，余强的汽车修理厂需搬迁，2015年11月27日，武隆县巷口镇人民政府与余强签订了《协议书》，同年12月18日，余强搬离了租赁场地。2016年1月12日，王春梅与武隆县巷口镇人民政府签订了《协议书》。原告之妻在2016年2月8日前要求杨群生退还未使用期间的租金。
另查明，杨群生与王春梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思体现，合同内容未违反法律规定，合同有效。在合同的履行过程中，因为政府项目建设需征收原告租赁的场地，原告为配合政府工作积极签订《协议书》并自觉搬迁的行为值得肯定，应予提倡。该因素导致租赁合同无法履行，双方当事人均无违约行为，原告有权要求解除合同。虽然原告没有提供证据证明通知过被告解除合同，但是被告在2016年1月12日与政府签订《协议书》的时候就明确知道了租赁物也属搬迁的范围，按照《租赁合同》第八条的约定，被告就应当通知原告，而被告至今未通知原告，被告为了自已的利益而故意不通知，对此应视为解除合同已通知。结合原告早就搬离租赁场地的客观事实，租赁合同从2016年1月13日起应当解除。原告使用租赁物的时间为从2015年8月21日起至2016年1月12日止，共145天，使用期间的租金为4369.86元（11000元÷365天×145天），被告应当退还的租金为6630.14元。原告主张的资金占用费按年利率6%计算合法，予以支持。资金占用费本应从要求被告返还之日起开始计算，但原告主张从2016年12月18日起开始计算系其对权利的合法处分，本院不予干涉。被告辩称原告未交纳水电等费用及应修复损坏的墙体等，其未提起反诉，本案中不予解决，其可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨群生、王春梅在本判决生效后立即退还原告余强的租金6630.14元及资金占用费（本金6630.14元，从2016年12月18日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告余强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨群生、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一七年三月二日
书记员 任云
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖70号
四川省叙永县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定叙永县人民检察院指控被告人蒋朝明涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十二月十三日
抄送：四川省泸州市人民检察院
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初883号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：林昌潮，男，1970年4月13日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林昌潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林昌潮已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月八日
书记员 钭 扬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢第237号
申请人：修正药业集团股份有限公司
被执行人：于延明
本院在执行申请执行人修正药业集团股份有限公司与被执行人于延明欠款纠纷执行一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执恢第237号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 马 林
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：成帛霖
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初244号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人谢健华，男，1996年3月2日出生于四川省盐边县，彝族，中专文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。
指定辩护人李自强，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201110572901。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人谢健华犯盗窃���，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人谢健华及辩护人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日12时许，被告人谢健华在攀枝花市东区炳草岗中心广场员工宿舍内，盗走杨某1的白色vivoX5手机一部、张某的白色魅蓝note3手机一部、马某1的白色vivoY31手机一部，销赃后，赃款被挥霍。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗vivoX5手机价值人民币1093元，被盗魅蓝note3手机价值人民币520元，被盗vivoY31手机价值人民币349元。
2018年4月下旬的一天9时许，被告人谢健华在攀枝花市东区沃尔玛“一口牛餐馆”员工宿舍内，趁同事王某不备，盗走其白色红米note3手机一部，销赃后，赃款被挥霍。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗红米note3手机价值人民币625元。
2018年5月3日17时许，被告人谢健华在攀枝花市东区攀枝花大道中段154号安逸客栈10楼10-20号员工宿舍内，趁刘某出门吃饭，盗走其白色沃蒲丰牌手机一部，销赃后，赃款被挥霍。
2018年5月4日10时许，被告人谢健华在攀枝花市东区攀枝花大道中段154号安逸客栈10楼10-20号员工宿舍内，趁范某休息，盗走正在充电的银色苹果7plus（128G）手机一部，案发后赃物被追回并发还被害人范某。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗苹果7plus（128G）手机价值人民币3561元。
同时查明，案发后，被告人��健华的亲属代为赔偿了被害人王某、杨某1、张某、马某1的经济损失，并取得了以上被害人的谅解。
上述事实，被告人谢健华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，认证的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单及照片，接处警登记表，受案登记表，户籍信息，抓获经过，谅解书，被告人谢健华的供述，被害人杨某1、马某1、张某、王某、刘某、范某的陈述，证人杨某2的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢健华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人谢健华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人谢健华归案后如实供述其罪行的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；其提出被告人谢健华系初犯的辩护意见，与本案事实和量刑均无关联性，本院不予采纳；其提出被告人谢健华的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，酌情对被告人谢健华从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢健华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币���千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一八年八月六日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者��其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8306号
原告:南京珠华物业管理有限公司，住南京市鼓楼区东宝路8号1幢910号。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告:陈爱琴，女，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告陈爱琴物业服务合同纠纷一案中,原告南京珠华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京珠华物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年二月十二日
见习书记员 何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6349号
原告：南京银城物业服务股份有限公司,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光。
被告：刘鑫,男,汉族,住建邺区。
本院在审理南京银城物业服务股份有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一八年二月六日
书 记 员 谢海婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申54号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐庆菊，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昊承，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨名寿，男，白族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠林，男，汉族。
再审申请人徐庆菊、杨昊承因与被申请人杨名寿、杨忠林合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）昆民四终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐庆菊、杨昊承申请再审称：徐庆菊、杨昊承与杨名寿、杨忠林于2011年1月25日签订了日期为2011年1月21日的合作协议，由于杨名寿、杨忠林不履行该协议约定的义务，导致了损失，并有新证据可以证实，而生效判决对于徐庆菊、杨昊承的诉求不予支持，属于认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：双方之间签订日期为2011年1月21日的合伙协议，徐庆菊于2011年5月4日承诺退还杨名寿定金，该协议在2011年5月4日后已经终止履行，双方以实际行为终止了合伙协议，而徐庆菊、杨昊承又未能提供证据证实在合伙期间杨名寿、杨忠林存在违约行为而导致损失，生效判决并无不当，徐庆菊、杨昊承申请再审时提交的证据在原审中就已存在，并不属于新证据，徐庆菊、杨昊承的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，徐庆菊、杨昊承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐庆菊、杨昊承的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年四月二十九日
书记员 保卓成
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执20号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：刘德佳，男，1957年3月14日生，汉族，农民，现住柳河县驼腰岭镇。
柳河县林业局与刘德佳行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，被执行人刘德佳于2018年6月12日已将土地恢复原状，已全部履行完毕。至此，柳河县林业局向本院申请执行的（2017）吉0524行审78号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
主要负责人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：姜萍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。执业证号A20103209812719
被告：吴存荣，男，1965年12月31日出生，汉族，住东台市。
被告：张龙珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住东台市。
被告：束振华，男，1971年4月14日出生，汉族，住东台市。
被告：崔素梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住东台市。
被告：金正龙，男，1969年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：宣立香，女，1971年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行(以下简称东台邮储银行)与被告吴存荣、张龙珍、束振华、崔素梅、金正龙、宣立香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告吴存荣、张龙珍、束振华、崔素梅、金正龙、宣立香经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴存荣、张龙珍归还原告东台邮储银行借款本金67581.84元、借期内利息1569.07元，共计69150.91元，并从2017年3月31日起至2017年10月19日止以80181.84元为本金按年利率13%计算逾期利息，从2017年10月20日起至判决确定的给付之日止以67581.84元为本金按年利率13%计算逾期利息；2.要求被告束振华、崔素梅、金正龙、宣立香为被告吴存荣、张龙珍的上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴存荣与张龙珍系夫妻。2016年3月30日，东台邮储银行与吴存荣、张龙珍签订了《小额贷款借款合同》，约定吴存荣向东台邮储银行借款20万元，用途为进鱼苗，并约定借款年利率为10%，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，吴存荣、张龙珍、束振华、崔素梅、金正龙、宣立香与东台邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，为吴存荣的上述借款承担连带保证责任。2016年3月30日，东台邮储银行依约向吴存荣发放借款20万元。合同履行初期，吴存荣尚能按约归还借期内利息，但从2016年11月20日起，就未能按期归还。截止2017年10月10日，吴存荣共归还利息16107.82元，尚欠本金67581.84元、借期内利息1569.07元，共计69150.91元。请求判令如前所请。
吴存荣、张龙珍、束振华、崔素梅、金正龙、宣立香均未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，东台邮储银行（甲方）与吴存荣、束振华、金正龙（三人为乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份（编号：3299XXXXXXX1081），约定：从2016年3月29日起至2018年3月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元（大写：陆拾万元整）内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。张龙珍在该合同上吴存荣配偶处签字、捺印；崔素梅在该合同上束振华配偶处签字、捺印；宣立香在该合同上金正龙配偶处签字捺印。
同日，东台邮储银行（甲方）与吴存荣（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份（编号：3299955Q1XXXXX9926），约定：吴存荣向东台邮储银行借款20万元，年利率10%，用途为进鱼苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款期限自2016年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同的担保方式以签订的《小额贷款联保协议书》（编号：3299955Q2XXXXXXX1081）作为联保担保。张龙珍在该合同上乙方配偶处签字、捺印。
当天，东台邮储银行向吴存荣发放了贷款20万元，吴存荣在个人贷款借据上签字，借款期限从2016年3月30日至2017年3月30日，并明确约定借期内利息为17676.89元。
借款发放后，截止2017年3月30日，吴存荣归还借款本金119818.16元、借期内利息16107.82元，未归还借款本金为80181.84元、借期内利息为1569.07元。
2017年10月19日，吴存荣再次归还借款本金12600元，合计归还借款本金132418.16元，未归还借款本金为67581.84元。
之后，吴存荣未能归还其余借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任，东台邮储银行诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的陈述，原告东台邮储银行提供《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、还款计划表、还款明细表等证据予以佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借款关系受法律保护。当事人之间签订的《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，吴存荣、张龙珍应按约承担还款责任，束振华、崔素梅、金正龙、宣立香应按约对案涉借款承担连带保证责任，对于东台邮储银行诉讼请求，本院予以支持。吴存荣、张龙珍、束振华、崔素梅、金正龙、宣立香经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴存荣、张龙珍应于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金67581.84元、借期内利息1569.07元并支付逾期利息（逾期利息按下列方式计算：1、自2017年3月31日起至2017年10月19日止，以本金80181.84元按年利率13%计算；2、自2017年10月20日起至实际给付之日止，以本金67581.84元按年利率13%计算。）；
二、被告束振华、崔素梅、金正龙、宣立香对上述被告吴存荣、张龙珍的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告吴存荣、张龙珍、束振华、崔素梅、金正龙、宣立香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王薇薇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初122号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某欣，无业，住广州市南沙区。2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月21日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月零十日，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人梁某欣犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人梁某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日上午10时许，被告人梁某欣到本区榄核镇万安村平乐街X号住宅内，将被害人梁某戊的人民币890元盗走。后在逃跑过程中被被害人梁某戊发现，民警到场后将其抓获。被告人梁某欣如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍资料、前科材料、抓获经过、涉案现场、赃款照片、物品扣押及返还清单、被害人的陈述、证人的证言、被告人梁某欣的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人梁某欣入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁某欣是累犯，应当从重处罚；梁某欣有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人梁某欣在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁某欣对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月16日上午9时许，被告人梁某欣到本区榄核镇万安村平乐街X号住宅内，将被害人梁某乙的人民币890元盗走，在逃跑过程中被梁某乙发现，后被到场公安人员抓获。被告人梁某欣归案后如实供述自己的罪行。缴获的上述赃款已发还被害人梁某乙。
另查明，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，显示：被告人梁某欣作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人梁某欣在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场、赃款照片、抓获经过、扣押及发还清单、公安机关出具的情况说明、中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被害人梁某乙的陈述及辨认笔录、证人梁某丁、梁某丙的证言及辨认笔录、被告人梁某欣的供述、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某欣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；梁某欣有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某欣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:
被告人梁某欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执恢3号
申请执行人臧建军，男，1972年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘才伦，男，1965年10月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
臧建军与潘才伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0282民初7589号民事判决书已发生法律效力。依该判决：潘才伦于判决发生法律效力之日起十日内归还藏建军借款30万元及利息（20万元自2014年8月3日起、10万元自2014年12月20日起至判决付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费2900元由潘才伦负担。因潘才伦未履行上述判决确定的义务，申请执行人臧建军向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，2017年4月26日裁定终结本次执行程序，2018年1月10日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月10日向被执行人潘才伦送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月11日、2018年6月3日、2018年6月19日、2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘才伦名下的银行存款等财产信息，查明被执行人潘才伦名下无财产可供执行。
3、本院于2018年3月9日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人潘才伦名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人潘才伦名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院依法对被执行人潘才伦所有的茶壶两把（作者：李昌鸿）进行评估、拍卖，现已拍卖成交。
5、本院于2018年6月27日依法将被执行人潘才伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位197500元，尚未执行到位110400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 乐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8291号
原告:南京珠华物业管理有限公司，住南京市鼓楼区东宝路8号1幢910号。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：顾江，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告顾江物业服务合同纠纷一案中,原告南京珠华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京珠华物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年二月十二日
见习书记员 何婷伟
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执恢39号之二
移送执行机关：河北省衡水市中级人民法院。
被执行人：孙永辉，男，1966年11月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。
被执行人孙永辉罚金刑一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑二终字第87号刑事判决书判处孙永辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币50000万。判决生效后因孙永辉未履行罚金义务，衡水市中级人民法院裁定本院执行孙永辉罚金刑。本院执行孙永辉罚金1448元后于2017年9月9日终结了该案的本次执行程序。后因最高院总对总查询被执行人孙永辉有财产，本院于2018年3月8日恢复执行，并做了以下工作：
1、登录全国执行网络查控系统查询、扣划了被执行人银行存款5078.22元，并上缴财政；未发现被执行人有工商登记信息、机动车登记信息、证券信息；
2、向饶阳县不动产登记局查询，未发现被执行人有不动产登记信息；
3、向饶阳县合伯村村委会调查，在被执行人居住地未发现被执行人有可供执行的财产；
4、向衡水市住房公积金管理中心饶阳管理部调查，未发现被执行人有住房公积金账户；
5、向中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司调查，未发现被执行人有理财保险账户；
6、已于2017年7月18日对被执行人进行了限制高消费。
综上，被执行人孙永辉罚金刑一案，已执行6526.22元，未执行43473.78元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑二终字第87号刑事判决书财产刑部分，终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴梦薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第504号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被检察机关取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
辩护人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
辩护人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)504号起诉书指控被告人陶某犯挪用公款罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟、韩佳出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人王爱民、郭雩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人陶某利用其担任扬州市邗江区抗排站站长的职务便利，指使该站会计曾某挪用邗江区抗排站公款人民币50万元用于归还其个人所欠张某甲债务。同年7月25日、7月31日，被告人陶某分别向王某借款人民币
30万元、方某借款人民币10万元并加上自筹资金人民币10万元归还了其挪用区抗排站的公款。
后因王某、方某向被告人陶某催要欠款，被告人陶某遂再次利用职务之便，于2014年8月20日、9月1日分别指使该站会计曾某挪用邗江区抗排站公款共计人民币40万元偿还了其所欠王某、方某的借款。2015年1月19日、1月30日，被告人陶某自筹资金人民币40万元归还了挪用的全部公款。
2015年8月25日上午，经电话通知，被告人陶某主动至扬州市邗江区纪律检查委员会接受调查，并如实供述了其挪用公款的全部犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的户籍证明、归案情况说明、发破案说明、记账凭证、扬州市邗江区审计局出具审计汇报、银行明细、对账单、扬州市邗江区审计局关于区抗排站2011-2015年8月财政财务收支审计情况的汇报、关于陶某同志的职务任免的通知、抗排站事业单位法人证书、局长办公会会议记录、邗江农机公司退休、在职人员花名册、关于成立邗江区农业机械公司工作领导小组的通知、工资审批表等书证，被告人陶某的供述与辩解，未到庭证人曾某、张某甲、方某、王某、张某乙、翟某、吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某系国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究刑事责任。被告人陶某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发前已归还全部挪用的公款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陶某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛小华
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执111号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司,住北京市北京市
被执行人：南金良,男性,1984年1月5日出生,住前郭县
申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人南金良代为求偿权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司于2017年01月5日向本院申请执行，要求被执行人南金良给付执行款55089.22元及利息，案件受理费880元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月5日立案执行。
被执行人南金良已于2015年11月15日因道路交通事故死亡。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年12月12日在我辖区房屋产权交易管理中心查询了被执行人的房屋产权信息，于2018年5月7日在我辖区市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，于2018年5月11日在我辖区银行查询了被执行人的银行账户信息，于2018年5月21日在我辖区车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息。经本院对上述财产的查询，查明被执行人南金良无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛连华
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初78号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄萍萍，女，1986年8月18日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，家住广西河池市宜州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被南丹县公安局监视居住，2017年5月23日被南丹县人民检察院决定取保候审。2017年8月4日经本院决定逮捕，2017年9月8日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人黄萍萍犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员廖某、代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日19时至次日0时许，被告人黄萍萍容留莫帅、周会原、韦步礼、鄢伟兴在其位于南丹县城关镇木工街农村信用社701室的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关查处，并从现场提取到4小包含有甲基苯丙胺和吸毒工具透明塑料瓶。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、鉴定意见及现场三录等证据，公诉机关认为黄萍萍的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人黄萍萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月7日晚，被告人黄萍萍邀请莫帅、周会原、韦步礼、鄢伟兴等人到其租住的南丹县城关镇河西路与丹东路交汇处南丹县运输管理局宿舍楼（一楼为农村信用联社营业部）701室吃晚饭。吃完晚饭后，黄萍萍、莫某、周某、韦某、鄢伟兴在该室内用自制的“溜冰壶”吸食“冰毒”。次日0时许，被公安机关查获，并从现场提取到4小包毒品可疑物和吸毒工具透明塑料瓶。对黄萍萍、莫某、周某、韦某、鄢伟兴作尿液甲基安非他命胶体金法检测出阳性。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从黄萍萍租住屋内查获的毒品可疑物和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证明案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片：证实案发地点位于南丹县城关镇木工街街口农村信用社（实为南丹县运输管理局宿舍楼）楼701室，现场提取到用塑料瓶制成的吸毒工具“溜冰壶”1个和毒品可疑物4小包。
3、物证检测报告、鉴定意见通知书：证实在黄萍萍租住屋内查获的毒品可疑物和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺；对黄萍萍、莫某、周某、韦某、鄢伟兴作尿液甲基安非他命胶体金法检测出阳性。
4、提取笔录、扣押清单、称量记录：证实公安民警在黄萍萍租住房内抓获4小包毒品可疑物净重1.1克。
5、租赁协议：证实黄萍萍作案时租住南丹县运输管理局宿舍楼701室。
6、户籍证明：证实黄萍萍作案时已系成年人。
7、到案经过：证实黄萍萍被传唤到案。
8、证人证言：（1）韦某的证言，2016年12月7日19时许，其和黄萍萍及三个不认识的男子在黄萍萍租住的南丹县城农村信用社楼上7楼的一间房子从卧室小木桌上得“冰壶”后，以“溜冰”方式吸食“冰毒”；（2）鄢伟兴的证言，2016年12月7日19时许，其和黄萍萍、莫某、“眼镜”（周某）及一个不认识的男子在黄萍萍租住的南丹县城丹东路农村信用社楼上7楼口斜对面的一间房子里从卧室小木桌上得“冰壶”后，以“溜冰”方式吸食“冰毒”；（3）周某的证言，2016年12月7日20时许，其和鄢伟兴、黄萍萍、莫帅及一个不认识的男子在黄萍萍租住的南丹县城木工街农村信用社楼上7楼的一间房子里，从卧室小木桌上得“冰壶”后以“溜冰”方式吸食“冰毒”；（4）莫某的证言，2016年12月7日晚，其和鄢伟兴、黄萍萍、周会原及一个六寨男子在黄萍萍租住的南丹县城木工街农村信用社楼上7楼的一间房子里，从卧室小木桌上得其制成的“冰壶”后以“溜冰”方式吸食一部分原先黄萍萍留存房间，一部分其带去的“冰毒”。
9、被告人黄萍萍的供述：2016年12月7日中午，通过微信叫周会原、莫帅、鄢伟兴、韦步礼晚上到其位于南丹县城木工街农村信用社七楼701号房租住房吃饭。18时许，他们到其租住房吃饭后，一起到其卧室，其拿出“冰壶”和“冰毒”来自己吸毒，然后他们也轮流吸食。过一会，公安民警赶到将其等人抓获。并收缴吸食剩余的毒品和吸毒工具。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人黄萍萍容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。吸毒工具和吸食剩余的毒品依法予以没收。根据被告人黄萍萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄萍萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 罗松海
二〇一七年九月八日
书 记 员 黎 波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。〖容留他人吸毒罪〗
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2118号
原告：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿彩君，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰(成都)律师事务所律师。一般授权。
被告：汤天保，男，1967年7月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：成都市天保物流有限公司，住所成都市八里庄路18号。
统一社会信用代码：91510108749735738J。
法定代表人：梁静，职务执行董事兼总经理。
被告：梁静，女，1971年11月1日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。
原告创金天地投资有限公司与被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人黎六娅、张利娟到庭参加了诉讼，被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤天保偿还原告借款122000元及利息5185元；2、判令被告汤天保向原告支付违约金12200元；3、判令被告汤天保向原告支付迟延履行违约金，按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清时止(其中至2017年4月28日的违约金为10736元)；4、被告成都市天保物流有限公司、梁静对被告汤天保的还款义务承担连带担保责任；5、原告因追偿欠款而产生的受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告汤天保与案外人轻易科技有限公司签订有贷款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供中介服务，实现被告的借款需求。后原告与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订了《借款及担保协议》(合同编号：J059303004)，约定被告汤天保向原告借款122000元，期限180天，利率4.25%/180天，被告成都市天保物流有限公司为被告汤天保的借款向原告承担连带担保责任，同时被告梁静也为被告汤天保的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告汤天保支付了借款，借款到期后，被告汤天保拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告汤天保、成都市天保物流有限公司、梁静无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤天保系被告成都市天保物流有限公司股东、监事，被告梁静系该公司执行董事兼总经理，法定代表人，被告汤天保与梁静系夫妻关系。被告汤天保与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，通过轻易贷网络服务平台发布借款需求。轻易贷网络服务平台（以下简称轻易贷）是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借和借款中介服务，并收取服务费。首先被告汤天保自愿在轻易贷网络平台注册成为会员，通过轻易贷以网络在线点击确认的形式在授信额度范围内申请一定额度的借款，轻易科技有限公司受理了汤天保的借款申请后，将汤天保的借款申请展示在轻易贷网页上，其他会员可通过网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额。2016年4月10日，原告创金天地投资有限公司通过轻易贷网络平台与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订了《借款及担保协议》，由成都市天保物流有限公司提供连带责任保证，被告汤天保向原告借款122000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年8月3日（借款日）至2017年1月30日(还款到期日)止。双方约定在到期还款日15点前一次性付清本息共计127185元。上述《借款及担保协议》为格式合同，该合同第七条约定，被告汤天保如果未按时足额偿还原告借款，需向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告成都市天保物流有限公司通过轻易贷还签订了《担保函》，为被告汤天保的借款承担连带责任保证，担保范围包括被告汤天保登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接收的所有《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金等。被告成都市天保物流有限公司召开了股东会决议，公司股东汤天保、梁静一致同意成都市天保物流有限公司为上述《担保函》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。被告梁静系为成都市天保物流有限公司的法定代表人，被告梁静个人又另外与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》为被告汤天保在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》项下的合同义务承担连带保证责任。原告履行了借款协议规定的义务，将借款划转至被告汤天保指定的被告成都市天保物流有限公司卡号内。因三被告均未履行还款及支付利息义务，原告诉至我院。上述事实有原告陈述、庭审笔录、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、被告成都市天保物流有限公司签订的《担保函》、被告汤天保、梁静签订的《不可撤销连带担保承诺函》、被告汤天保与梁静的结婚证复印件等予以佐证。诉讼中，被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
本院认为，被告汤天保与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、被告汤天保及被告成都市天保物流有限公司通过轻易贷网络平台与原告创金天地投资有限公司签订的《借款及担保协议》、被告成都市天保物流有限公司签订的《担保函》、被告梁静与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告汤天保向原告创金天地投资有限公司借款122000元，由被告成都市天保物流有限公司、被告梁静承担连带责任保证事实存在。但借款到期后，三被告均未履行还款责任，故三被告应当按照合同约定履行还款义务。原告与被告汤天保、成都市天保物流有限公司签订的《借款及担保协议》中约定了如借款人违约，应按借款本金金额10%的款项支付违约金，又约定了还款每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，按照法律规定，原告对二者可一并主张，但总计不能超过年利率24%，对超过部分，人民法院不予支持。被告成都市天保物流有限公司和被告梁静作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告汤天保返还原告创金天地投资有限公司借款122000元，并支付利息5185元，并从2017年1月31日（借款到期后第一日）起按年利率24%支付原告创金天地投资有限公司违约金及逾期利息，付至借款实际清偿之日止；
被告成都市天保物流有限公司、被告梁静对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1651元，由被告汤天保负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年九月十八日
书记员 叶俊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初9299号
原告：刘宝坤，女，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：崔广进，男，1987年7月10日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘宝坤与被告崔广进、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝坤的委托诉讼代理人刘长江、被告崔广进、被告保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝坤向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费14024.87元、住院伙食补助费400元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月17日14时，崔广进驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿河北区月牙河道由北向西左转行驶至与金沙江路交口时，遇原告骑电动自行车沿金沙江路由东向西行驶，崔广进所驾车左侧前部与原告所驾车接触，造成双方车辆损坏以及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，崔广进负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至天津中医药大学第二附属医院就诊，后转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。2017年2月在法院起诉后，原告又于2017年10月10日到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗4天行内固定取出术。现原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
崔广进辩称，对事故经过及责任认定无异议。冀Ｆ×××××的小型客车登记在我名下，该车在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。冀Ｆ×××××的小客车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。由于原告在法院起诉过伤残赔偿金，并已经得到了赔偿，我方认为原告已经治疗终结，故不同意赔偿原告主张的二次手术费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日14时，崔广进驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿河北区月牙河道由北向西左转行驶至与金沙江路交口时，遇原告骑电动自行车沿金沙江路由东向西行驶，崔广进所驾车左侧前部与原告所驾车接触，造成双方车辆损坏以及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，崔广进负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至天津中医药大学第二附属医院就诊，诊断结果为头外伤后反应、右锁骨骨折，后转至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，于2016年8月17日至2016年9月5日住院治疗19天，诊断结果为右锁骨粉碎性骨折、急性轻型颅脑损伤。本院于2017年2月16日作出（2017）津0105民初680号民事判决书，由于被告保险公司提起上诉，2017年4月17日天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终3732号民事判决书，判定维持原判，以上判决书已生效，款项已全部执行完毕。原告于2017年10月10日至10月14日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗4天行内固定取出术。冀Ｆ×××××的小型客车登记在被告崔广进名下，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险限额内医疗费项下使用完毕，在死亡伤残项下使用101834.2元，余8165.8元，在商业三者险限额内已使用61761.94元，余238238.06元。
庭审中，原告刘宝坤为支持其主张提供如下证据：
证据一、（2017）津0105民初680号民事判决书、（2017）津01民终3732号民事判决书，出示原件，提交复印件；
证据二、医疗费票据3张；
证据三、住院病案1套；
证据四、住院费用明细清单1套。
二被告均未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对证据真实性均无异议。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定崔广进负事故全部责任，刘宝坤不负事故责任,并无不当，本院予以确认。原告本次诉讼所主张的费用，系此次交通事故二次手术所产生必然费用，且原、被告对此在（2017）津0105民初680号、（2017）津01民终3732号民事判决书中并未涉及该问题，故对被告保险公司不予赔偿的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告刘宝坤造成的损失，应由被告保险公司予以赔偿。具体赔偿损失数额：1、经本院核实医疗费票据数额及相关证据为14024.87元,本院予以确认。2、住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及责任限额300000元的商业三者险，根据法律规定，被告保险公司应给付原告刘宝坤医疗费14024.87元、住院伙食补助费400元，以上共计14424.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司一次性给付原告刘宝坤医疗费14024.87元、住院伙食补助费400元，以上共计14424.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由崔广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16144号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:朱砂，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告朱砂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告芊慧公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡元元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13432号
原告：胡忠利，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡忠利与被告唐可买卖合同纠纷一案，因原告胡忠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡忠利负担。
审判员 向勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨景
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执700号
申请执行人:赵君财
被执行人:长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司
本院在执行申请执行人赵君财与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年八月二十一日
书记员 相 菲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒民二终字第278号
上诉人(原审被告)付万硕,男,汉族,1966年9月22日出生。
委托代理人李正伟,敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)庄玉萍,女,汉族,1967年2月2日出生。
委托代理人潘虹,敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
上诉人付万硕因买卖合同纠纷一案,不服敦煌市人民法院(2015)敦民初字第411号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议���审理了本案,现已审理终结。
原审判决认定,原告系销售塑料编织袋的个体业主。2013年起,被告付万硕陆续从原告处购买塑料编织袋转卖给石棉矿上使用,边提货边付款。后经过结算,被告欠原告编织袋款90000元。2014年6月,原告扣押了被告所有的车号为甘F982**的丰田小轿车一辆,被告未向公安机关报案。2014年9月,被告出具欠条一张,载明:“欠条,今欠庄玉萍编织袋款玖万元整(90000元),愿意以本人自用车甘F982**作抵押,按2015年春节前分期还给庄玉萍,如春节前不能还清,自用车抵押给庄玉萍全部清帐。付万硕,2014年9月30日”。被告未按欠条约定的时间还款,原告诉至法院。以上事实,有原告提供的欠条、车辆行驶证复印件及原、被告陈述等证据,经当庭质证原审法院予以确认。
原审认为,被告付万硕���原告庄玉萍处购买编织袋,双方的买卖合同合法有效,应予确认;被告欠原告编织袋款90000元,有被告出具的欠条为证,被告应当承担清偿责任。原告虽提前扣押了被告车辆,但是被告未向相关部门提出异议,且在欠条中约定车辆抵押事项,应视为对抵押行为的追认;原告要求以车辆过户替代债务履行,因原被告并未进行抵押登记,抵押行为无效,且抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有,故原告该诉讼请求原审法院不予支持。被告辩解已在原告亲属处借款偿还了原告欠款,但未在法庭指定的举证期间内提供证据予以证实,原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第四十条、四十一条、四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,原审判决:一、被告付万硕偿付原告庄玉萍编织袋款90000元;二、原告庄玉萍返还被告付万硕所有的车号为甘F982**的丰田小轿车一辆(发动机号码C765428)及车辆行驶证一本;以上一、二项,原、被告自判决生效后同时履行。案件受理费减半收取1025元(原告已预交),由被告付万硕承担。
宣判后,付万硕不服一审法院判决上诉称:上诉人所欠被上诉人货款的数额并不是90000元,而是80000元,该80000元货款,上诉人已经通过在小额贷款公司借款的方式,向被上诉人进行了清偿,上诉人拖欠被上诉人的货款已经全部清结。至于2014年9月30日上诉人给被上诉人出具90000元欠条之事,是在被上诉人以扣押上诉人车辆为条件所形成,并不是上诉人真实意思的表示。一审以90000元欠条为依据进行判处,与事实��符,显示公正。请求二审撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庄玉萍当庭以“一审认定事实清楚,证据充分,判处公正,应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经二审审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,上诉人付万硕以赊欠方式在被上诉人庄玉萍处购买编织袋,购销关系终了后,双方当事人进行了清算,上诉人向被上诉人出具的债权凭证欠条,对欠款数额、还款期限等内容进行了约定,上诉人不依约定履行承诺,构成违约,应当承担清偿责任。上诉人称欠款数额应当为80000元,而且已经得到清偿,90000元欠条是在受到被上诉人欺骗情况下形成,但就其主张上诉人并不能提供相关证据加以证明,应当承担举证不能的法律后果。原审以上诉人向被上诉人出具的债权凭证,判决由上诉人归还欠款90000元并无不妥。但判决由被上诉人返还上诉人小轿车一辆不当,因该车辆并不在被上诉人庄玉萍的掌控之中,对此二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项,第一百七十五条之规定,判决如下:
维持敦煌市人民法院(2015)敦民初字第411号民事判决第一项(即付万硕偿付庄玉萍编织袋款90000元),撤销第二项。
上述付万硕给付庄玉萍编织袋款90000元,限本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履��期间的债务利息。
上诉案件受理费2050元,免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石改军