wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异329号
案外人：程钧，男，1972年6月29日出生。
案外人：刘睿，女，1976年12月29日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人程钧、刘睿向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人程钧、刘睿称，2015年8月16日，我方与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)XXX房屋（以下简称XXX房屋），该房用途是住宅，房屋总价637797元，我方已支付购房款。法院在执行案件过程中，查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我方购买的XXX房屋，现依据民事诉讼法第227条规定，请求解除查封，中止对XXX房屋的执行。
申请执行人中信信托公司称，我方对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1、在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我方与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人异议涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反物权法191条规定，应属无效。2、涉案房屋为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合执行异议复议规定“已合法占有该不动产”的法定情形。3、案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4、案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5、案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中裁定查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石?香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封范围包括XXX房，查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石?香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石?香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年8月16日，程钧、刘睿与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石?香墅嶺(翠海名座)XXX房屋的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为637797元。科建公司出具的付款凭证显示，程钧、刘睿支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，程钧、刘睿在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人已提交证据证明其无其他住房，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石?香墅嶺(翠海名座)XXX房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏磊
审判员 高 可
审判员 金 星
二〇一八年八月二十日
书记员 李 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行终字第77号
上诉人（原审起诉人）艾就成。
上诉人艾就成因土地行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，要有事实根据，即起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实根据，证明被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间有因果关系。起诉人艾就成未提供证据证明平国用（2014）第1954号国有土地使用权登记证的行为损害了其主张的权利。因起诉人与相关当事人之间的土地权属争议的民事案件二审尚未审结，所以不能判定起诉人是土地行政登记的利害关系人。由于起诉人即不是行政相对人又无确凿证据证明是利害关系人，所以起诉人尚无原告诉讼主体资格。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，作出了对起诉人艾就成的起诉不予受理的裁定。
上诉人艾就成上诉称，平江县人民政府为艾威宇办理平国用（2014）第1954号国有土地使用权证的行为侵犯了其合法权利，其起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，依法受理。
本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。上诉人艾就成认为平江县人民政府为艾威宇办理平国用（2014）第1954号国有土地使用权证的行为侵犯了其合法权益，由于涉案土地使用权权属确认之诉还在二审审理中，故艾就成提出与本案土地登记行为有利害关系的事实依据不足，原审法院认为艾就成不是本案适格的起诉人，裁定不予受理正确。上诉人艾就成的上诉意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 陈 子
代理审判员 江 婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初145号
原告：潘志寿，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：许爱香，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告潘志寿、许爱香与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告潘志寿、许爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘志寿、许爱香撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初5892号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：李中能，男，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告李中能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一八年十一月十四日
法官助理谢彬
书记员刘代全
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兰胜，男，1983年8月11日出生，汉族。
委托代理人：张现足，河南董彦军律师事务所律师。
原审被告：裴广义，男，1981年9月19日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）因与被上诉人孙兰胜、原审被告裴广义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1842号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳中心支公司委托代理人范相民、被上诉人孙兰胜及其委托代理人张现足到庭参加诉讼，原审被告裴广义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月8日8时17分，裴广义驾驶豫JLK9**号小型轿车，沿濮阳县白堽乡后密城村黄河大堤由北向南行驶时，因行驶偏左，与孙兰胜驾驶由南向北行驶豫JS86**两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和孙兰胜、摩托车乘坐人申海红受伤的道路交通事故。2013年8月12日，濮阳县公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定裴广义负事故主要责任，孙兰胜负事故的次要责任，申海红无责任。孙兰胜受伤后，被送往濮阳市油田总医院住院治疗，2013年8月19日出院，住院11天，支付医疗费7，906.53元，出院诊断为：1、左侧腕舟骨骨折，2、左手皮肤挫裂伤缝合术后，3、右手中指指骨骨折，4、左侧肋骨骨折，5、全身多发软组织损伤，4、肝囊肿。于2013年8月19日转入濮阳县人民医院住院治疗，2013年10月16日出院，期间住院58天，支出医疗费4，218.59元，出院诊断为：1、左侧腕舟骨骨折，2、右手中指指骨骨折，3、左手皮肤挫裂伤缝合术后，4、全身多发软组织损伤。孙兰胜提交天津始丰塑胶科技发展有限公司的劳动合同、工资证明及误工证明，证明孙兰胜及护理人员孙兴锋系天津始丰塑胶科技有限公司职工，孙兰胜月平均工资为3，400元；提交濮阳正大资产评估有限公司于2013年8月13日作出濮正鉴（2013）A493号评估报告书1份，该评估结论书认定豫JS86**号两轮摩托车车损为1，175元，提交评估费收据1张，计款100元。另查，裴广义系豫JLK9**号小型轿车车主，该车在平安财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，裴广义为孙兰胜垫付6，751元。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，依法予以确认。裴广义在驾驶豫JLK9**号小型轿车行驶过程中发生道路交通事故，对孙兰胜造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接承担赔偿责任。孙兰胜所诉医疗费12，124元，有医疗机构的正式收据，系其实际花费，依法予以认定；所诉误工费7，820元、护理费7，177元、住院伙食补助费2，070元，符合法律规定，依法予以认定；所诉营养费，根据其伤情，不予认定；所诉交通费，依法认定为690元；所诉车损费1，175元，有评估部门评估结论书为证，依法予以认定；所诉评估费100元，证据不足，不予以认定。以上认定孙兰胜医疗费12，124元、误工费7，820元、护理费7，177元、住院伙食补助费2，070元、交通费690元、车损费1，175元，共计31，056元，扣除裴广义垫付6，751元，为24，305元。平安财险濮阳中心支公司赔偿孙兰胜24，305元，平安财险濮阳中心支公司赔偿裴广义6，751元。案经调解无果，故依据《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告孙兰胜24，305元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告裴广义6，751元；三、驳回原告孙兰胜其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费631元，诉前保全费120元，由原告孙兰胜负担175元，被告裴广义负担576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
一审宣判后，平安财险濮阳中心支公司不服原审判决，上诉称，其公司应在交强险医疗费限额内承担责任；原审认定孙兰胜护理费不当，应当以农、林、牧、副、渔业标准计算护理费。要求改判。
被上诉人孙兰胜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告裴广义未到庭陈述意见。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿。原审判决平安财险濮阳中心支公司在交强险内承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，原审判决并无不当。关于孙兰胜的护理费问题，本院认为，其提交了加盖公章的护理人员的工资证明、劳动合同、村委会证明等证据足以证实护理人员的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原审按照护理人员实际收入计算护理费并无不妥。综上，平安财险濮阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 赵保行
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第01437号
原告张会芝，女
原告洪晓飞，女
原告洪宇飞，男
上述三原告共同委托代理人张鹏，系辽宁百维律师事务所律师。
被告陆长霖，男
被告潘秀云，女
原告张会芝、洪晓飞、洪宇飞诉被告陆长霖、潘秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理，原告张会芝、洪晓飞、洪宇飞的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陆长霖、潘秀云经公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称:三原告系洪佩良的法定继承人，张会芝系配偶，洪宇飞系长子，洪晓飞系长女。洪佩良于2004年2月4日去世，生前留有一笔债权，该债权是2001年11月15日在陆长霖与洪佩良之间产生的。2001年11月15日，被告陆长霖与洪佩良双方签订《私人借贷协议书》，约定洪佩良借给被告陆长霖10万元，该款用于垫付被告陆长霖与兴城市劳动和社会保障局之间诉讼的花销，待该诉讼执行完毕后偿还洪佩良本金及利息，并再给付洪佩良拾万元用于酬谢洪佩良。签订协议后，由于被告陆长霖实际需要款项只需6万元即可，洪佩良依约定实际借给被告陆长霖6万元。2014年3月4日，葫芦岛市中级人民法院依法对被告陆长霖与兴城市劳动和社会保障局之间的诉讼作出《执行裁定书》，并执行完毕。原告得知消息后，作为洪佩良的法定继承人，依照当初双方签订的协议向被告陆长霖依法主张债权，但被告陆长霖始终不给予答复，并以自己没钱为由拒绝履行还款义务，经多次协商未果。因被告陆长霖与被告潘秀云系夫妻关系，借款时潘秀云也在场并参与借款，婚姻存续期间的债务应当共同偿还。请求判决二被告偿还原告借款6万元及利息，利息的计算方式：从借款之日起至还款之日止。
经审理查明，洪佩良系原告张会芝的丈夫、原告洪晓飞、洪宇飞的父亲。2004年2月4日洪佩良去世。原告张会芝、洪晓飞、洪宇飞为洪佩良的法定继承人。洪佩良生前的2001年11月15日，洪佩良与被告陆长霖签订了《私人借贷协议书》。该协议书上写明“甲方(投资方)洪佩良、乙方(收资方)陆长霖，双方就乙方诉兴城市劳动(和)社会保障局欠债权人陆长霖房款纠纷一案，交付诉讼费和诉讼期间所需费用事宜达成协议如下：一、诉讼标的额150万元(包括赔偿损失费在内)。二、乙方所交付的诉讼费及诉讼期间的一切费用需用款10万元。因乙方暂时无支付能力，由甲方有偿垫付(先由甲方垫付)。三、本案执行完毕后，由乙方向甲方支付投资本金10万元，利息及酬谢金10万元，合计20万元，一次性交还甲方名下。四、收资款项以借条和收据为准。五、本协议一经签字后，具发生法律效力。甲方：洪佩良(即投资方)(印章)；乙方：陆长霖(即收资方)(签字)”。在该协议签订之前的2001年11月14日和该协议签订之后的2011年11月18日、19日，洪佩良分别向被告陆长霖支付1万元、1万元、2万元，合计4万元，陆长霖分别为洪佩良出具了借条。2014年3月4日，被告陆长霖与兴城市劳动和社会保障局之间的案件执行完毕，但被告陆长霖没有履行其与洪佩良所签订的《私人借贷协议书》。为此原告张会芝、洪晓飞、洪宇飞作为洪佩良的法定继承人提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款6万元及利息。
上述事实有原告所提交的《私人借贷协议书》、兴城市东辛庄镇西地村民委员会所出具的证明张会芝、洪晓飞、洪宇飞系洪佩良的法定继承人的介绍信两份、被告陆长霖为洪佩良所出具的借条三份、葫芦岛市中级人民法院(2002)葫执字第26—10号《执行裁定书》给予证实，上述三方面证据已经本院庭审质证和审核。对于原告所提交的原告洪宇飞与被告陆长霖的视听资料(即录音资料)光盘一张，因被告陆长霖未到庭参加诉讼，又无其他到庭证人给予进一步佐证，另《私人借贷协议书》中有“收资款项以借条和收据为准”内容的原因，对其真实性本院不能给予确认。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《私人借贷协议书》的性质，虽然名为借贷协议，但实质是合伙投资协议。投资的项目是用于“乙方(收资方)陆长霖诉兴城市劳动(和)社会保障局欠债权人陆长霖房款纠纷一案”、“交付诉讼费和诉讼期间所需费用”；利益分配的方式是“结案执行完毕后，由乙方向甲方支付投资本金10万元，利息及酬谢金10万元，合计20万元，一次性交还甲方名下”，上述协议的签订，是属于将诉讼活动作为了双方投资的项目和双方获利的途径。根据《中华人民共和国宪法》第一百二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条所规定的“人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人干涉”的原则，人民法院的审判活动除不受人干涉外，也不能成为商业的客体。虽然洪佩良与被告陆长霖所签订的《私人借贷协议书》，是在双方自愿的基础上签订的，但该协议以诉讼作为合同的标的和客体，系属于违反法律强制性规定的行为，故该协议应该认定为无效。对于该无效合同的形成，洪佩良及被告陆长霖双方存在同等的过错。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：
一、洪佩良与被告陆长霖签订的《私人借贷协议书》无效。
二、本判决生效后十日内，被告陆长霖、潘秀云向原告张会芝、洪晓飞、洪宇飞返还款项4万元。逾期支付，由被告陆长霖、潘秀云向原告张会芝、洪晓飞、洪宇飞按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
案件受理费1300元，由三原告每人承担145元，由二被告每人承担432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘凤敏
审判员 陈德友
审判员 王木林
二〇一五年十一月十八日
书记员 李英博
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2841号
原告李文一。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告刘俊。原告李文一诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李文一的委托代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告李文一诉称，2011年9月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，自2011年9月28日起至2011年12月27日止。为保证协议履行，原、被告共同至上海市徐汇区房地产交易中心办理房产抵押登记，被告将自己拥有的房产作为抵押物，为借款本金、利息以及实现债权与担保权利所发生的费用提供担保。原告按照协议约定将款项出借给被告，借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告归还借款30万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年9月28日起至判决之日止的逾期利息。被告刘俊未答辩。经审理查明，2011年9月28日，被告刘俊向原告李文一出具借据：“因经营所需，本人刘俊身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到(出借人)李文一现金人民币叁拾万元整作周转资金，借款期为叁个月(即2011年9月28日至2011年12月27日止)，本人(借款人)保证2011年12月27日之前归还所借人民币叁拾万元整。”该借据下方附承诺书：“本人(借款人)刘俊确保上述借款于2011年12月28日之前归还，如若逾期归还，本人(借款人)刘俊愿意按所借金额每日千分之三(即人民币900元整)支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用(即人民币30000元整)。同日，原告通过中国工商银行账户向被告刘俊账户转账30万元。2011年10月8日，原告作为房地产抵押权人取得房地产抵押登记证明，房地产权利人为刘俊、赵某某，房地产坐落于上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号XXX室，债权数额30万元，债务履行期限2011年9月28日至2011年12月27日止。以上事实，除原告李文一在庭审中所作陈述外，另有借据、银行汇款凭证、房地产抵押权登记证明等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行汇款凭证证明系争借款的交付，提供房地产抵押权证证明系争债权已办理房地产抵押登记，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告刘俊理应按约归还借款，被告至今未履行还款责任。原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。借据、承诺书均明确约定还款期限及违约责任，原告按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内返还原告李文一借款30万元；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告李文一以30万元为基数，自2011年12月28日起至判决之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,960元，减半收取计4,480元(原告李文一已预缴)，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执194号
被执行人朱春成，男，1979年5月出生，汉族，住安阳县。
被执行人王照龙，男，1988年5月出生，汉族，住安阳县。
本院执行刑事审判庭移送被执行人朱春成、王照龙罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫0522刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人朱春成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，撤销本院（2015）安刑初字第00304号刑事判决书判决被告人朱春成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；二、被告人王照龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；三、被告人朱春成退缴赃款88900元、被告人王照龙退缴赃款42000元及二被告人所用犯罪工具手机三部、电脑一台依法予以没收，有扣押机关安阳县公安局上缴国库，其余赃款29100元继续追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522刑初588号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第0429号
原告吴海军。
委托代理人李晚成、陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告郭汉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州太仓市县府街28号。
负责人姚铿，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
本院在审理原告吴海军与被告郭汉军、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡金达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告吴海军负担。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14016号之二
申请执行人：何小丽，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴智敏，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁雪峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何小丽与被告吴智敏、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第799号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5889号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴智敏、梁雪峰应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告何小丽偿还借款本金1800万元以及逾期还款利息（利息以1800万元本金为基数，利率按商业银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月30日起计至实际清偿之日止）；案件受理费66074.5元、财产保全费5000元，由被告吴智敏、梁雪峰负担。因债务人吴智敏、梁雪峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人何小丽向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后查控了被执行人如下财产：
一、向有关金融机构查询，发现被执行人吴智敏有可供执行的银行存款128146.71元，被执行人梁雪峰有可供执行的银行存款67300.12元，以上合共195446.83元。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账户（1.户名：梁雪峰，开户行：顺德农商行，账号：01×××81；2.户名：梁雪峰，开户行：顺德农商行，账号：80×××53；3.户名：吴智敏，开户行：兴业银行顺德支行，账号：39×××21。查封期限均自2017年12月26日起至2018年12月25日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；
二、拍卖了权属被执行人梁雪峰所有的位于佛山市顺德区伦教街道鸡洲村新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩189号摩托车位（产权证号：03××03），得执行款3800元。
上述三笔执行款合共199246.83元，扣缴执行费2846.01元后，尚余196400.82元。因本案申请执行人何小丽为本院（2016）粤0606执13977号案的被执行人，且该案的债务未清偿完毕，故本案尚余执行款196400.82元需支付给（2016）粤0606执13977号案申请执行人苏泉窝。
除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为199246.83元（含执行费2846.01元），未执行标的为19136733.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执593号
申请执行人苟某1，男，汉族，1964年8月24日出生，住凤翔县。
申请执行人苟某2，男，汉族，1989年6月26日出生，住凤翔县。
被执行人周某1，女，汉族，1988年12月15日出生，住凤翔县。
被执行人周某2，男，汉族，1966年9月3日出生，住凤翔县。
被执行人张某某，女，汉族，1967年5月4日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1197号民事判决书在执行苟某1、苟某2与周某2、周某1、张某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人周某2、周某1、张某某暂无可供执行的财产，申请人苟某1同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。
法定代表人：乐以军，职务行长。
被执行人陈华军，男，生于1968年4月4日，住四川省天全县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行陈华军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产（房屋）无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结终结本院（2014）天全民初字第798号民事调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 彭宗华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王彦东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6660号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：李家勇，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告李家勇物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告���庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月十二十八日
书 记 员 邓茹双
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4120号
原告：程惠，女，1970年4月28日生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：王祥友，男，1953年9月12日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被告：王岩，男，1979年10月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王祥友（系被告王岩父亲），男，1953年9月12日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫慧（系被告王岩母亲），女，1955年4月24日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
原告程惠与被告王祥友、王岩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告程惠的委托诉讼代理人唐良、被告王祥友、被告王岩的委托诉讼代理人王祥友、闫慧、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3171元、营养费560.8元（36.2元/天*14天）、误工费6000元（3000元/月*2月）、交通费500元，以上合计10231.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日10时52分许，被告王祥友驾驶王岩所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在阿尔卡二期道路由西向东左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。随后原告被送往徐州矿务集团总医院进行治疗。当日，公安机关出具事故认定书认定，被告王祥友负事故全部责任，原告无责任。经核实，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险内承担责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。
被告王祥友、王岩共同辩称，本次事故发生时人车均未相撞，原告在快车道逆行摔倒在被告车后。之所以公安机关认定被告全责目的是要双方走保险解决。对于原告各项诉请因与事实不符而不予认可，原告伤情仅是膝盖有淤青和面部有划皮，××，原告当时仅花费几百元，之后属扩大病情。车辆是王祥友驾驶，故王岩不应承担责任。
被告太平洋财保公司辩称，根据事故认定书对事故真实性无异议，但认定书上未显示原告受伤，故对其受伤公司不应承担赔偿责任。且原告各项诉请过高，还存在病历资料有更改，××，部分医疗费票据与本案无任何关联，误工证明证据效力不足，营养费无医嘱等问题，故希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对相关事实认定如下：
2017年6月2日10时52分，被告王祥友驾驶被告王岩所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿阿尔卡二期前道路由西向东行驶至纺织路左转弯时，与原告程惠驾驶的电动自行车由北向南行驶至该处发生事故。当日，公安机关出具事故认定书，认定被告王祥友负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往徐州矿务集团总医院进行治疗，当日支出检查及治疗费用计1028.79元。6月3日，原告至和平社区卫生服务中心治疗，支出医疗费344元。6月5日，原告继续至和平社区卫生服务中心治疗，支出医疗费417.9元。6月9日，原告再次至和平社区卫生服务中心治疗，支出医疗费306.06元。6月12日，原告购买中草药支出440.55元。6月14日，原告至徐州医科大学附属医院检查治疗，支出挂号、检查、治疗费计576.7元。6月14日及20日，徐州医科大学附属医院两次为原告出具病情证明，证明原告双手挫伤，休息，复查等事项。
原告另提交6月2日耿飞庆挂号费票据一张及购植雅舒凝胶销货清单一张，欲证明医疗费支出57元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，根据公安机关事故责任认定被告王祥友负本次事故全部责任、原告无责任的事实，被告王祥友应当赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。由于事故车辆已投保了交强险，故原告各项损失应先由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告王岩对事故发生无过错，故不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3171元，其中2673.45元有收费票据、病历、检查报告单、医嘱等相互印证，本院予以确认；其余57元因相关票据不符合法律规定及赔偿条件，本院不予确认；此外原告购买中草药的440.55元，无病历等相关证据佐证，无法确定其与本案赔偿之间的关联性，故本院在本案中亦不予支持，原告如能继续完善证据可另行主张权利。原告主张的营养费，结合其伤情及治疗需要，本院酌定支持7日计252元。原告主张的误工费6000元，综合其受伤部位、职业岗位、持续治疗情况、医院病情证明等因素，本院确定原告本次受伤误工期合计1个月，从而支持其误工费3000元。原告主张的交通费500元，本院根据其治疗、就医情况酌定支持200元。关于各被告抗辩的原告用药合理性问题，因各被告均未举出反证证明，故本院对此不予采信。
综上，本院确认的原告以上损失均在交强险各赔偿项目赔偿限额范围内，故被告太平洋财保公司应赔偿原告6125.45元，被告王祥友在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告程惠医疗费2673.45元、营养费252元、误工费3000元、交通费200元，以上损失合计6125.45元；
二、驳回原告程惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 菲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初479号
原告张述哲，男，1959年5月26日出生，汉族，住淳化县车坞镇居集村***号，农民。身份证号码6104301959********。
委托代理人焦芳国，男，1969年5月18日出生，汉族，住淳化县城关镇三里村，农民，系张述哲表弟。
被告张坤，男，1986年3月17日出生，汉族，住礼泉县建陵镇店三村*组，农民。身份证号码6104251986********。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张述哲与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦芳国、被告张坤及其委托代理人穆友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张述哲诉称:2015年5月31日，被告张坤在其家中向岳母牛亚利口头借款20000元，牛亚利将自己使用的银行卡交给张坤，张坤在银行卡内取走20000元后向牛亚利书写欠其岳父张述哲人民币20000元的借条一张，并盖有张坤的私章。2015年12月后，他向张坤催要借款，张坤否认借款，特起诉法院要求判令被告张坤归还借款及利息。
原告张述哲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、证人牛亚利出庭证言，证明张坤2015年5月29日她将银行卡交给张坤，张坤于2015年6月1日从银行卡内取现金20000元，此款借给张坤用于购买化肥。
2、张景云书面证言一份，证明张坤借款20000元并见到张坤借条的事实。
3、电话录音一份，证明张坤借款20000元的事实。
4、公证书一份，证明借款20000元属张坤个人债务。
5、借条一份，证明张坤借款20000元的事实。
6、农业银行交易明细清单一份，证明张坤2015年6月1日分四次取款共计20000元。
针对原告张述哲出示的证据，被告张坤质证表示证据1-4属举证期外提交，不予质证；证据5属逼迫所写，证明目的不予认可；证据6取款详单与本案无关，不认可。
被告张坤辩称:借条他写属实，但他未拿张述哲现金，借款事实不成立，请求法院驳回张述哲的诉讼请求。
被告张坤当庭提交如下证据：
1、证人张积锋当庭证言，证明张坤书写借条属张丹与张坤吵闹，在张丹逼迫下所写。
2、证人张抗战当庭证言，证明张丹与张坤吵闹，张坤书写欠条一张。
3、判决书一份，证明张丹与张坤2015年7月9日吵闹，张丹第二天离家出走，书写借条是虚假的。
针对被告张坤出示的证据，原告张述哲的代理人质证表示证据1、2均不认可，证据3认可。
本院审查认为，原告张述哲出示的证据1、2、4、5、6内容相互印证、相互关联，予以认定；证据3无其他证据印证，不予认定。被告张坤提供证据1、2张积锋、张抗战证言，虽证明了张丹已离婚为由要求他书写借条，但不能证明该事由属于法律规定的胁迫行为，故不予认定；证据3双方均无异议，予以认定。
经审理查明,2015年5月22日张坤与张丹登记结婚，同年5月26日举行结婚仪式。2015年5月29日张坤向其岳母牛亚利借款，牛亚利将自己使用户名为张丹的中国农业银行，卡号为6228480228116821270的银行卡交给张坤，2015年6月1日张坤在礼泉县农业银行自动取款机分四次分别取款5000元，共计取款20000元。2015年7月7日张坤与张丹在礼泉县公证处进行了个人财产公证。2015年7月9日张坤向张丹书写借条一张，内容为“今欠张述哲现金20000元整（贰万元整）2015年春节还清，借款人张坤”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张述哲、张坤之间的借贷关系约定明确、合法成立，张坤应按借据履行清偿义务，故张述哲请求张坤偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，张坤辩称借条系张丹逼迫所写，未借张述哲20000元一节，因该“逼迫”行为不属于民法通则所规定的胁迫行为，且借款20000元的事实已有多份证据证明，故辩称理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由张坤于判决生效后十日内偿还张述哲借款20000元。
二、由张坤于判决生效之日起十日内支付张述哲20000元利息，从2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算付息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ： 赵 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初291号
原告：刘某某，女，1968年6月14日生，汉族，教师，现住大安市。
被告：燕某某，男，1969年7月25日生，满族，教师，现住大安市。
原告刘某某与燕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告燕某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1989年4月29日原告与被告登记结婚，婚后生一女孩现27岁并已参加工作。婚后不久，被告赌博并负债累累，原告与被告父母均为其偿还债务，但被告仍不思悔改，到处借钱用于赌博及歌舞餐厅消费。近年来，被告夜不归宿，工资不往家拿，原告无法忍受，且原告与被告已分居2年多，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产：现有住房68.43平（价值20万元），原被告各分得50%，诉讼费用由被告承担。
被告燕某某未出庭亦未递交答辩状。
经审理查明:1989年4月29日原告刘某某与被告燕某某登记结婚，婚后生一女孩燕可心已成年并参加工作。
上述事实有原告的陈述、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告刘某某要求与被告燕某某离婚，原告在举证期限内未向本院举出证实夫妻感情确已破裂及分居2年多的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 王亚祎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1188号
原告赣州银行股份有限公司滨江支行。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号银庭花园。
组织机构代码：74428257-3。
负责人张琴，系该支行行长。
被告黄祥兰，女，汉族，1969年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被告陈福生，男，汉族，1970年10月11日生，住江西省赣州市南康区。
案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司滨江支行诉被告黄祥兰、陈福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月4日向本院申请对被告黄祥兰、陈福生价值人民币65万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄祥兰、陈福生银行存款人民币65万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年五月四日
书记员 刘燕
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第506号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告甄玉德，男，1984年11月19日出生，汉族。
被告侯俊义，男，1953年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告甄玉德、侯俊义借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。
审判员 ：李卫平
二〇一四年三月四日
书记员 ：李威威
呼和浩特市中级人民法院
刑事裁��书
（2015）呼刑减字第3097号
罪犯王占全，男，1966年2月23日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）巴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王占全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿33023.3元（已付10000元）。被告人王占全不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月25日以（2007）内刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月15日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王占全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王占全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年7月、2015年1月的改造考核中，累计记功5次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王占全在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿33023.3元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2028年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初283号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县。因本案于2016年11月28日被民权县公安局取保候审，2017年3月29日被民权县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××的白色大众小型汽车，由东向西行驶到民权县科研路中段重点高中北门西20米处，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人罗某某血液中酒精含量为240.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、视听资料、破案报告、驾驶证信息查询单、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年六月二日
书记员 徐嘉
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初832号
原告:李钟壮，男，1967年2月20日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人:杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张体相，男，1963年12月3日生，汉族，初中文化，农民。
原告李钟壮与被告张体相农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钟壮及其委托代理人杨生，被告张体相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟壮向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币（以下同）23000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：我多年来从事农村房屋承包建设，2016年底，被告找我为其建房，双方于同年12月28日签订了《建房合同》，约定被告将其房屋主体工程承包给我建设，包工不包料，按建筑面积每平方米支付我工程款200元，房屋主体工程脱模后半个月付清工程款。建房期间，被告先后共支付我工程款45000元。2017年4月，房屋二层完工脱模，我与被告对房屋建筑面积进行了测量，共计建筑面积340平方米，被告应付我工程款68000元，扣除已付的45000元，还欠23000元未付。经我多次催要，被告找各种理由拖延不付。只有起诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告张体相辩称，原告为我建房是实，我已付了45000元。房屋总建筑面积我未参与测量过，具体有多少平方米不清楚。因原告所建房屋存在柱子不垂直，一、二层墙体不对称，楼梯有裂痕等问题，我才拒付工程款。原告将存在的问题处理完，我愿意支付剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的证人李某某的证言，因证人系原告所雇佣的工人，与原告有利害关系，被告有异议的证言内容本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订了《建房合同》，约定被告将其房屋承包原告建设，承包项目，主体脱模，包手工，从地脚圈梁起，工程建筑单价每平方米200元。付款方式为每浇灌完一层板面，被告按时付清每层的手工费，主体脱模完工后半个月，被告必须付清所有手工费。原告包质量（只包垂直度和平整度）。建房期间，被告先后共支付原告工程款45000元。2017年4月，被告的二层房屋主体工程完工脱模。同年8月，被告对房屋进行装修，现已入住。双方未对房屋总建筑面积进行过测量确认，庭审中，被告估算总建筑面积为320-330平方米，原告认可330平方米。
本院认为，被告将其房屋主体工程采取包工不包料的方式承包给原告施工，并按房屋建筑面积200元/平方米计算报酬，被告应按约定支付相应施工工程款。关于建筑面积，双方虽未测量结算，但庭审中双方均认可约330平方米，本院予以确认。被告应付给原告的施工工程款为66000元，扣除已付的45000元，还应支付21000元，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告辩解的房屋存在施工缺陷、瑕疵等问题，在庭审中本院已向被告作了释明并指定了期限，被告在指定期间不行使权利，产生的法律后果只能由其自行承担，故被告的辩解，本案不予采信处理，被告可另行主张权利。
综上所述，原告为被告施工建房，被告应按房屋建筑面积支付给原告报酬，扣除已付部分，尚欠21000元，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告张体相支付给原告李钟壮施工工程款21000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告李钟壮承担50元（已交），由被告张体相承担330元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗文举
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执245号
申请执行人王丽霞，女，1980年5月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
王丽霞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第592号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王丽霞租金20181.45元（自2013年4月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费305元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，王丽霞遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5302刑初272号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住广西壮族自治区灵山县，因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：(一）2015年5月6日12时许，被告人黄某某去到云浮市区南山公园入口处，用手扳开被害人骆某某的一辆助力车兜，盗走里面的现金人民币700元、三星牌手机一台，被盗手机经鉴定价值人民币1920元。
(二）2015年5月22日10时许，被告人黄某某去到云浮市区南山公园入口处，用手扳开被害人刘某某的一辆助力车兜，盗走里面的人民币现金470元、身份证、港澳通行证、银行卡等物品。
(三）2015年12月31日22时许，被告人黄某某去到云浮市区市府广场牛棚附近公共厕所旁，用手扳开被害人李某某的一辆助力车兜，盗走里面的人民币现金250元、身份证等物品。
(四）2016年1月7日21时许，被告人黄某某去到云浮市区市府广场一士多店旁，用手扳开被害人彭某某的一辆摩托车兜，盗走里面的一台步步高牌手机、现金人民币300元、身份证、银行卡等物品。
(五）2016年2月29日20时许，被告人黄某某去到云浮市区市府广场木屋旁，用手扳开被害人陈某某的一辆摩托车兜，盗走里面的现金人民币1300元、驾驶证、行驶证、身份证等物品。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：(一）2015年5月6日12时许，被告人黄某某去到云浮市区南山公园入口处，用手扳开被害人骆某某的一辆助力车兜，盗走里面的现金人民币700元、三星牌手机一台，被盗手机经鉴定价值人民币1920元。
(二）2015年5月22日10时许，被告人黄某某去到云浮市区南山公园入口处，用手扳开被害人刘某某的一辆助力车兜，盗走里面的人民币现金470元、身份证、港澳通行证、银行卡等物品。
(三）2015年12月31日22时许，被告人黄某某去到云浮市区市府广场牛棚附近公共厕所旁，用手扳开被害人李某某的一辆助力车兜，盗走里面的人民币现金250元、身份证等物品。
(四）2016年1月7日21时许，被告人黄某某去到云浮市区市府广场一士多店旁，用手扳开被害人彭某某的一辆摩托车兜，盗走里面的一台步步高牌手机、现金人民币300元、身份证、银行卡等物品。
(五）2016年2月29日20时许，被告人黄某某去到云浮市区市府广场木屋旁，用手扳开被害人陈某某的一辆摩托车兜，盗走里面的现金人民币1300元、驾驶证、行驶证、身份证等物品。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解。2、被害人骆某某、刘某某、李某某、彭某某、陈某某的陈述。3、现场勘查笔录及图照。4、搜查证、搜查笔录。5、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书。6、制作光碟情况说明、光碟。7、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍资料。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月7日止）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人骆某某被盗人民币700元、被盗财物款1920元，退赔被害人刘某某被盗人民币470元，退赔被害人李某某被盗人民币250元，退赔被害人彭某某被盗人民币300元，退赔被害人陈某某被盗人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伍倩仪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3359号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路201号时润超市三楼。
法定代表人：段国辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。
被告：付济梅，女，1964年9月18日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年5月12日立案受理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告付济梅物业服务合同纠纷一案，审理中，原告东海县江南人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江南人家物业服务有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 庆
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初216号
原告林天艳，女，汉族，1981年4月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。
法定代表人田泽霖，居委会主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人田泽霖，业委会主任。
二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告林天艳诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天艳及其委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，2002年7月，原告因婚嫁将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。1992年，原告的丈夫倪德胜在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。原告称何长海及何霞未参加该会议，要求对“一事一议”签到册上本人的签名及按捺进行鉴定，本院认为，二被告在会前已通过张贴和报刊刊登《通知》的方式通知田房箐居民小组内符合条件的居民参加居民大会，何长海及何霞未参会，并不影响该会议的召开及讨论决定征地补偿费的使用、分配事项，对原告的鉴定申请，本院不予同意。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林天艳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林天艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年五月三日
书记员 李明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执647号
申请执行人：臧育豪（曾用名曹嘉俊）,男,2011年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省东至县。
法定代理人：臧青萍，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系臧育豪母亲。
被执行人：曹亮，男,1986年2月26日出生,汉族,农民,住安徽省东至县。系臧育豪父亲。
本院在执行申请人臧育豪与被执行人曹亮抚养费纠纷一案中，申请人法定代理人臧青萍撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院(2015)东民一初字第01012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪照红
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初343号
原告：蔡定苍，男，汉族，生于1976年9月25日，宣威市人，个体工商户，住云南省宣威市，现暂住镇康县。
被告：秧文兵，男，汉族，生于1989年10年20日，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告蔡定苍与被告秧文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蔡定苍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡定苍申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡定苍撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡定苍负担。
审判员 李红梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 张太勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3751号
原告:东海县牛山街道和堂村民委员会,住所地东海县牛山街和堂村。
法定代表人：狄维东，主任。
委托诉讼代理人：贡大庆。
被告:陈兴庄,男,1968年8月11日出生,汉族，住东海县。
原告东海县牛山街道和堂村民委员会与被告陈兴庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县牛山街道和堂村民委员会承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年七月二一日
书记员 李 薇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执191号之二
申请执行人：李金香，女，汉族，1968年1月1日出生，住新乡市。
被执行人：武辉，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省。
被执行人：王灿军，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省。
本院在执行李金香与武辉、王灿军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李金香于2017年1月3日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月14日向被执行人武辉、王灿军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武辉、王灿军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人武辉、王灿军无存款、无股票、无车辆可供执行，房产有抵押不足抵押金额，因此暂无法处分。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人武辉、王灿军有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：李海潇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1870-1号
申请执行人彭世能，男，汉族，1963年11月22日出生，住成都市金堂县。
被执行人四川古龙贸易几天有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵故本。
申请执行人彭世能依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2015）91号仲裁裁决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行。执行标的198128.4元，执行费2872元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结彭世能申请执行四川古龙贸易集团有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂 莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2365号
罪犯刘平，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省江阳区中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)江阳刑初字第162号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9029刑初31号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某星，男，1969年11月3日出生，壮族，初中文化，无业，住保亭县国营金江农场。因本案于2017年1月27日被保亭县公安局行政拘留10日，2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕，2017年3月3日被保亭县检察院取保候审，2017年3月17日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄某星犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员黄明裕出庭支持公诉，被告人黄某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日晚，被告人黄某星和被害人李某因打麻将的事情发生口角。2017年1月26日晚20时许，被告人黄某星听说被害人李某在方某胜家里吃饭便去到方某胜家，拿起桌上的不锈钢菜碟打在被害人李某的脸上，造成被害人李某的鼻梁处流血，方某胜等人上前拦开被告人黄某星，被告人黄某星又回到自己家里拿了一把菜刀到被害人李某家找李某，被邻居劝后，被告人黄某星回家。2017年1月27日，保亭县公安局在被告人黄某星家将黄某星抓获。
另查明，2017年2月27日，被告人黄某星家属与被害人李某达成调解协议，被告人黄某星家属赔偿被害人李某经济损失人民币20000元，并取得被害人李某的谅解，并要求对被告人黄某星从轻处罚。
上述事实，被告人黄某星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条；证人方某胜、王某标、陈某春的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某星的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某星故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某星的罪名成立,予以支持。被告人黄某星归案后，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某星与被害人李某达成调解协议，并得到被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的行为虽已构成犯罪，但考虑到刑罚与社会效果相统一，从坚持罪责刑相适应、宽严相济及量刑均衡的原则的角度出发，其属初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄某星的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄盛全
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 周中芹
书 记 员 王淡平
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1276号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：230129198511010313），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：刘奕辉（公民身份号码：232131198201291010），男，1982年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村大窝棚屯。
被告：范永全（公民身份号码：232131196805251213），男，1968年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村大窝棚屯。
被告：姜宏双（公民身份号码：232131198106051035），男，1981年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村大窝棚屯。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告刘奕辉、范永全、姜宏双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告刘奕辉、姜宏双到庭参加诉讼，被告范永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘奕辉偿还原告借款本金5万元及利息16324.13元；2.判令被告范永全偿还原告借款本金5万元及利息16324.13元；3.判令被告姜宏双偿还原告借款本金5万元及利息16324.13元；4.被告刘奕辉、范永全、姜宏双承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告刘奕辉、范永全、姜宏双以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率为9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。被告刘奕辉、范永全、姜宏双于2014年1月8日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。被告刘奕辉、范永全、姜宏双均未按合同约定偿还原告借款本息。
被告刘奕辉辩称，刘奕辉的借款是由姜宏双使用，故应由姜宏双偿还借款本息。
被告姜宏双辩称，刘奕辉的借款确实交由姜宏双使用，故应由姜宏双偿还此款，但暂时无偿还能力。
被告范永全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘奕辉、姜宏双进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年1月14日，被告刘奕辉、范永全、姜宏双以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月8日，被告刘奕辉、范永全、姜宏双分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。被告刘奕辉、范永全、姜宏双均未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：”依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告刘奕辉、范永全、姜宏双之间的借贷法律关系合法有效。被告刘奕辉、范永全、姜宏双分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘奕辉、范永全、姜宏双偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奕辉、姜宏双主张应由姜宏双偿还刘奕辉所欠原告借款本息，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘奕辉、范永全、姜宏双以联保小组形式向原告借款，原告与被告三人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告刘奕辉、范永全、姜宏双对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奕辉于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月8日至2016年4月7日的利息16139.3元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告范永全、姜宏双承担连带清偿责任。
二、被告范永全于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月8日至2016年4月7日的利息16139.3元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告刘奕辉、姜宏双承担连带清偿责任。
三、被告姜宏双于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月8日至2016年4月7日的利息16139.3元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告刘奕辉、范永全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268.36元，由被告刘奕辉、范永全、姜宏双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 旭
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初174号
原告：中国工商银行股份有限公司延川县支行，住所地：延川县。
负责人：冯思洲，该行行长。
委托代理人：田永清，中国工商银行股份有限公司延川县支行法律顾问。
被告：延安资航工贸有限责任公司，住所地：延川县。
法定代表人：李宝，系该公司经理。
被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，系陕西省延川县人。
被告：白彩云，女，1954年6月2日出生，汉族，初中文化，系陕西省延川县人。
委托代理人：李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司延川县支行（以下简称工行延川县支行）与被告延安资航工贸有限责任公司（以下简称资航公司）、李宝、白彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行延川县支行委托代理人田永清，被告资航公司法定代表人暨被告李宝，被告白彩云的委托代理人李京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告资航公司归还贷款本金3491613.85元及截止2017年1月17日的利息49456.63元，之后的利息按照合同约定标准计算至实际还款之日；2、判令被告资航公司承担本案的诉讼费用、保全费用；3、判令被告李宝、白彩云对上述借款本金及利息等承担连带责任。事实和理由：被告资航公司与原告签订《网贷通业务合同》，融资400万元，期限2015年12月11日起至2016年12月10日止。被告李宝、白彩云与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带责任。贷款到期后，经原告多次向各被告催要未果，截止2017年1月17日拖欠本金3491613.85元，利息49456.63元。
被告资航公司答辩认为，借款是属实，对借款的时间和数额没有争议。在贷��时设立抵押时告知过具体的经办人人员和调查人员，李宝名下的部分房产已经实际出卖，只是未进行过户，其工作人员明确表示，是否出卖不影响抵押。在贷款过程中，其工作人员同李宝一起做部分房屋实际所有人的工作，要求配合贷款签字，其原告当时的目的是完成贷款任务，其要求我在其银行开户存款，所以关于抵押部分，部分在贷款之前出卖的房屋抵押是无效的。另外该五层房屋中除我占有出卖之外，其余房屋在贷款之前就已经进行出租。在贷款时白彩云的签字是我代签的。关于本笔贷款，我同意偿还，但是需要一定的宽延时间，请求法庭在庭后予以主持调解。
被告李宝的答辩意见同被告资航公司的答辩意见。
被告白彩云答辩认为，资航工贸有限公司的法人是保证人的丈夫，对于该笔贷款，保证人不知情，���有在任何文书上进行过签字，所以关于共有房屋的抵押是无效的，我本人也不承担任何的保证责任。请求法庭驳回对我的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据小企业循环借款合同及借据复印件一份、担保合同复印件一份、最高额抵押合同复印件一份，被告白彩云虽提出异议，认为担保合同及抵押合同中的签名及手印均不是自己的，但其在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故对该异议不予支持。原告提供的上述证据真实、合法，和本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。
2015年12月11日，被告资航公司与原告签订《网贷通业务合同》，融资400万元，期限2015年12月11日起至2016年12月10日止。被告李宝、白彩云与原告签订了《保证合同》，��定对该笔贷款承担连带责任。被告李宝、白彩云与原告又签订了《最高额抵押合同》，以被告李宝名下的位于延川县城北新街的延川房权证延（字）第1268号、1269号、1270号、1271号、12**号房产为上述融资贷款提供担保。被告贷款到期后，经原告多次向各被告催要未果，截止2017年1月17日拖欠本金3491613.85元，利息49456.63元
本院认为，原告与被告资航公司签订的《网贷通业务合同》系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。被告李宝、白彩云与原告签订的《保证合同》及《最高额抵押合同》，亦系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。原告关于请求被告资航公司归还贷款本金3491613.85元及利息，并请求被告李宝、白彩云对上述借款本金及利息等承担连带责���的诉讼请求应予支持。被告白彩云认为担保合同及抵押合同中的签名及手印均不是自己的辩解意见，因其在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告延安资航工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司延川县支行贷款本金3491613.85元，并偿还截止2017年1月17日的利息49456.63元，之后的利息按照合同约定标准（即逾期罚息年利率9.675%）计算至实际还款之日。
二、被告李宝、白彩云对上述贷款在抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费35128.55元，减半收取17564.28元，由被告延安资航工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 马新闻
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1533号之一
申请执行人万光战。
被执行人黄春伟。
被执行人柯菊平。
被执行人黄春健。
被执行人许加雨。
本院在执行申请执行人万光战与被执行人黄春伟、柯菊平、黄春健、许加雨借款合同纠纷一案，申请执行标的546000元，未执行标的546000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴晓梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1771号
罪犯刘���波，男，1983年4月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月7日作出(2015)丽莲刑初字第783号刑事判决，以被告人刘章波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘章波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评���、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘章波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第228号之二
申请执行人：恩平市云安防雷工程有限公司，住所地：恩平市恩城桥园路二十号。
法定代表人：吕军。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人恩平市云安防雷工程有限公司与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的建设工程合同一案中，本院于2014年11月25日作出的（2014）江恩法城民初字第259号民事判决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更565号
罪犯逯云香（曾用名逯一萍），女，1964年4月15日出生，汉族，河南省安阳市人，高中毕业，济源市腾煌煤炭有限公司法定代表人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑二初字第48号刑事判决，认定逯云香犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。犯罪所得100万元依法予以追缴，返还被害人。刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对逯云香减刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯逯云香上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2006年开始，逯云香在济源市向范某某、高某某等人借款1000余万元，投资、经营煤炭生意，在经营过程中，由于资金短缺，欠下巨额债务。2009年12月7日，逯云香以煤要涨价为由，以收取预付款的名义骗取李某某100万元，用于偿还范某某等人的借款等债务。后逯云香离开济源市，藏匿于安阳市。
罪犯逯云香服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯云香本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯云香减去有期徒刑二个月（刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执157号之二
申请执行人娄福军，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住庄河市。（与本案其他申请人共计13人，姓名及自然信息略）。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人娄福军等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）237号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5423号
罪犯焦方喜，男，汉族，1984年2月3日生，初中文化，山东省费县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市松江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）松刑初字第517号刑事判决，以被告人焦方喜犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处���金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦方喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦方喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦方喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦方喜减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第859-1号
申请执行人张爱丽，女，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人栾大伟，男，1962年6月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行张爱丽与栾大伟故意伤害纠纷一案中，责令被执行人栾大伟履行判决书规定的给付义务，但被执行人栾大伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月5日以（2015）蓬执字第859号执行裁定，查封了被执行人栾大伟在蓬莱市登州街道凤凰村面粉厂北片4弄的房屋一处，房产证号为：篷房权证登字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人栾大伟所有的位于蓬莱市登州街道凤凰村面粉厂北片4弄的房屋一处，房产证号为：篷房权证登字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 沙声刚