wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5160号
原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地，四川省广安市广安区环城北路三段8号5幢501号。
法定代表人：周伯林，行长。
委托诉讼代理人：彭旭，男，生于1973年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。
被告：周长武，男，生于1975年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王春连，女，生于1978年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司广安分行(下称“工商银行广安分行”)与被告周长武、王春连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行广安分行的委托诉讼代理人彭旭到庭参加了诉讼，被告周长武、王春连经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行广安分行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告赔偿下欠的贷款本金87923.3元及利息、复息、罚息（计算方法按合同约定）；2、依法判决原告对被告的抵押权合法有效，并享有优先受偿权（抵押物他项权证号：广安市房广房他证字第××号）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月24日，被告周长武、王春连与我行签订2010抵押贷0001053号《个人借款/担保合同》，贷款金额17万元，用广安市广安区某地住房为本笔贷款提供抵押，并在广安市房产管理局进行了抵押登记。2010年7月1日，原告依约向被告发放了贷款17万元，借贷行为真实，被告偿还部分借款后未继续正常还款，截止2017年8月14日该贷款已逾期17期，尚欠本金87923.3元及利息7518.45元（利息、复息、罚息依照合同约定）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周长武、王春连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院依法对所有证据进行认证后认定本案如下事实：2010年6月24日，原告（贷款人）与被告周长武（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人向借款人提供房屋抵押贷款17万元，用于经营，期限10年，还款方式为分期还款，按月等额本息还款法。以每壹个月为一个周期还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，在对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。借款方式为抵押担保，担保人周长武将其所有的位于广安市广安区住房，面积130.87平方米，房产证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用证：广市国用（2007）第0××2号为该笔借款提供抵押担保。并办理抵押登记，他项权证号：广安市房广房他字第××号。被告王春连在抵押物共有人处签字确认。2010年7月1日，原告向被告周长武发放了贷款17万元。被告周长武在2017年8月1日最后一次还款后，被告遂未按约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金87923.3元及利息、复息、罚息（按合同约定计算）。被告周长武、王春连于2003年6月9日登记结婚。
庭审中，原告陈述，从银行查询系统显示被告最后一次还款是2017年8月1日，次日就开始欠息，故对利息的主张要求以87923.3元为基数，从2017年8月2日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至还清之日止。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《个人贷款借据基本信息》、被告的户口簿复印件、结婚证复印件、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《他项权证》、《还款明细表》以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周长武、王春连与原告工商银行广安分行签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告工商银行广安分行向二被告发放了借款，被告应当按借款合同及借款支用单的约定向原告工商银行广安分行履行归还借款本息的义务。被告周长武、王春连于2003年6月9日登记结婚。该借款发生在二被告夫妻关系存续期，故二被告应当对该借款承担共同偿还的责任。同时，被告周长武用其所有的房屋为借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，被告王春连在抵押物共有人处进行了签字确认，故原告工商银行广安分行依法对该抵押房产享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周长武、王春连向原告中国工商银行股份有限公司广安分行支付贷款本金87923.3元及利息、罚息、复利（以87923.3元为基数，从2015年8月2日起按合同约定的标准计算至清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行对被告周长武、王春连用于抵押的财产即被告周长武所有的位于广安市广安区房屋[房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号、土地使用权证号：广市国用（2007）第0××2号、他项权证号：广安市房广房他字第××号]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，由被告周长武、王春连负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执193号
申请执行人宗兆秀，女，1940年8月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘云龙，男，1992年9月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，总经理。
申请执行人宗兆秀与被执行人刘云龙、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1682号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即将刘云龙在山东农村商业银行微山支行的存款32601.56元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 通
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执2401号
申请执行人杨新红。
被执行人李赟。
关于杨新红与李赟物权确认纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李赟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新红向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人李赟送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01199号民事调解书第二项内容要求李赟将坐落于石家庄市桥西区工农路300号9-4-301室房屋过户给杨新红。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李赟名下位于石家庄市桥西区工农路300号9-4-301室的房屋过户回申请执行人杨新红名下。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年九月九日
书记员 柴兴波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终1140号
上诉人（一审被告）罗正权
被上诉人（一审原告)伍有利
被上诉人（一审被告)贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷28号。
法定代表人谭克华。
委托代理人李诗龙、陈胜，贵州如松律师事务所律师。
上诉人罗正权因与被上诉人伍有利、贵阳荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗正权在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗正权自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2232号
申请执行人白永春，男，1964年10月23日出生，汉族，无业。
被执行人任占贵，男，1948年11月11日出生，汉族，北京市铁路局宣化站退休职工，住河北省张家口市。
被执行人郭风英，女，1953年7月29日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
被执行人任伟军，男，1980年5月10日出��，汉族，北京铁路局丰台西站职员。
申请执行人白永春与被执行人任占贵、郭风英、任伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初15677号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、任伟军、任占贵、郭风英于本判决生效之日起十日内返还白永春借款本金十八万三千元；二、任伟军、任占贵、郭风英于本判决生效之日起十日内给付白永春利息：以十三万三千元为基数，每年百分之六为标准，自二〇一六年七月二十五日起至还清之日止；以五万元为基数，每年百分之二十四为标准，自二〇一五年七月一日起至还清之日止。三、驳回白永春其他诉讼请求。白永春向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人任占贵、郭风英、任伟军名下无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的��产或财产线索。
本院认为，被执行人任占贵、郭风英、任伟军无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2232号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1190号之二
申请执行人周玉梅，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人匡利，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人周玉梅与被执行人匡利借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年3月16日作出的(2017)渝0119民初1049号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周玉梅于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记信息进行调查和查询，未发现被执行人匡利的可供执行财产线索，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执1190号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0119民初1049号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
、二〇一八年二月一日
书记员 广 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执281号
申请执行人邵文祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人矫玉娟，女，1968年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人邵文祥申请执行被执行人矫玉娟建设工程施工合同纠纷一案，该案本金25212.5元、执行费278元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李秀敏
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初158号
原告：黄宗兵，男，汉族，住陕西省西乡县三花石乡。
被告：罗建勇，男，汉族，住陕西省佛坪县十亩地镇。
被告：李水斌，男，汉族，住陕西省城固县三合乡。
原告黄宗兵与被告罗建勇、李水斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告车辆租金75583元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年4月份左右，原告在西乡县子午镇段家营村河堤工程挖运土方时认识被告李水斌。2014年10月份，被告李水斌通过电话联系原告，说留坝县有出洞渣的活干，原告便同意答应干活。2014年10月上旬，原告前往留坝县马道镇宝汉高速十一标幸福隧道干活，主要负责拉运渣土。起初双方协商以拉运次数计算费用，差不多10天过后，原告觉得拉运距离不合理拒绝继续工作，2014年10月14日，被告罗建勇签下欠条，注明欠原告黄宗兵汽车运费5450元。过后不久，被告罗建勇、李水斌共同找到原告，双方就拉运渣土工作又重新签订了协议。协议规定原告自2014年11月18日起提供自己的渣土车，被告以每月人民币23000元给原告租赁费，后两被告陆续给原告结算租赁费用。2015年11月6日隧道完工，原告结束自己的工作，此时被告再次欠原告租车费130133元。后原告一直向被告催要欠款，被告罗建勇才向原告以转账的方式付款60000元，现两被告共欠原告车辆租金75583元。
被告罗建勇承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，但辩称是汉中诚凯祥实业有限责任公司的丁小超让其在工地带班，因此汉中诚凯祥实业有限责任公司也应当承担责任。
被告李水斌承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，表示愿意和罗建勇一起承担责任。
本院认为，被告罗建勇、李水斌均认原告李志德在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告先后两次，分别以口头和书面形式签订了租车协议，系双方真实意思表示，且内容合法，属依法成立的合同，对当事人具有法律效力，应受法律保护。二被告未按约定支付原告车辆租金，其行为构成违约，故原告请求二被告支付车辆租金75583元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗建勇辩称是汉中诚凯祥实业有限责任公司的丁小超让其在工地带班，故汉中诚凯祥实业有限责任公司也应当承担责任，但未提交证据，本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条判决如下：
被告罗建勇、李水斌在本判决生效后十日内向原告黄宗兵支付车辆租金75583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由被告罗建勇、李水斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 何新健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂 培
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2261号
原告：四川可立德融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：叶世成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告1：杜洪贵，男，汉族，1979年4月27日出生，住四川省九龙县。
被告2：张从芬，女，汉族，1981年11月12日出生，住四川省九龙县。
本院在审理原告四川可立德融资担保有限责任公司与被告杜洪贵、张从芬追偿权纠纷一案中，原告四川可立德融资担保有限责任公司于2018年6月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川可立德融资担保有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年六月七日
书 记 员 张智升
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0811民初677号
原告某公司。
法定代表人朱某乙。
委托代理人魏广顺。
委托代理人朱某甲。
被告房某。
委托代理人张建国。
本院在审理原告某公司与被告房某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁圣城化工实验有限公司撤回对被告房某的起诉。
案件受理费613元由原告承担。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 许清立
人民陪审员 黄太洲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程文新
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0728执79号之一
申请执行人邓某，男。
被执行人杨某，女。
申请执行人邓某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)陕0728民初537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未按生效民事调解书确定的期限自动履行义务，权利人邓某向本院提出了强制执行申请，本院于2018年2月1日受理后，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告书等相关法律文书。在执行过程中，经查被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部开设的账户6228482918686802175上有存款，本院遂于2018年2月24日依法对其账户内的存款7111.96元进行了扣划。因被执行人杨某未按期向本院申报财产状况，本院于2018年3月21日依法将其纳入了失信被执行人名单。后双方当事人达成和解协议，被执行人杨某定于2018年5月31日前向申请执行人邓某支付10000元，其余标的款15000元，定于2018年5月起每月向邓某支付1000元直至履行完毕。被执行人杨某于5月31日向本院履行了标的款2900元，连同依法扣划的7111.96元，合计执行到位标的款10011.96元（本院已于2018年6月5日通过执行专户转入了申请执行人邓某指定的农业银行账号6228482918270244172），故本案中被执行人杨某尚未履行标的款金额为14988.04元。申请执行人邓某现以与被执行人达成分期履行协议为由，向本院提出撤销执行申请。
综上，本院认为，申请执行人提出撤销执行申请之行为，是对其执行请权之处分，人民法院对该案依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院(2018)陕0728执79号执行案件的执行。
执行申请费275元由被执行人杨某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 璞
二〇一八年六月五日
书记员 李林翰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1473号之一
上诉人（原审被告）：崔锡红，女，1975年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：年安乐，男，1970年8月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省宣城市宣州区金坝街道。
上诉人崔锡红与被上诉人年安乐同居关系析产纠纷案的审理过程中，为保障本案判决后顺利执行，本院于2017年1月3日作出（2016）皖18民终1473号民事裁定，依法对涉案的坐落于安徽省宣城市宣州区向阳路南贝林*阳江港湾锦苑×幢的××室房屋予以了查封。2017年1月26日，崔锡红、年安乐及案外人汪同义、黄小莉达成了一揽子解决各方争议的调解协议，其中涉及本案诉争房屋归属的调解协议内容为崔锡红协助年安乐办理涉案房屋的所有权转移变更过户手续。
本院经审查认为，为便于崔锡红自动履行上述调解协议确定的房屋产权协助过户义务，依法应解除对涉案诉争房屋所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对上诉人崔锡红名下坐落于安徽省宣城市宣州区向阳路南贝林*阳江港湾锦苑×幢××室房产（权证字号为：宣房地权证宣州字第×××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 殷宏燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1341号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陈翀，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈翀电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币948.40元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币800.60元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终175号
上诉人(原审被告)：烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区永达街967号。
法定代表人：钟广军，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台巨盈钢铁有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村北。
法定代表人：巩成浩，总经理。
上诉人烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司因与被上诉人烟台巨盈钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民辖初8号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订买卖合同，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故本案应由其住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其钢材尚欠货款为由（双方未签订书面合同）诉至原审法院，诉请依法判令上诉人偿还钢材款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人的住所地在烟台市福山区，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 李清玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任风玉，男，1953年7月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：通化钢铁股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧，该公司董事长。
再审申请人任风玉因与被申请人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任风玉申请再审称：1.有4份新证据，足以推翻原审判决；2.原审判决认定事实缺乏证据证明；3.原审判决认定的主要证据未经质证；4.一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。有一审两次开庭和二审开庭的庭审笔录为证；5.二审法院故意灭失任风玉在二审提供的新证据，属于枉法裁判行为；6.应确认内退协议无效；7.对任风玉造成的健康权侵害的医疗费及精神损害赔偿金，应合并审理。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.任风玉在申请再审时提交的关于印发《通钢集团公司2000-2002年三年减员规划》的通知等文件系当年可以办理厂内退养的相关文件，不能证明任风玉是受胁迫而申请退养，不能推翻原审判决。2.原审查明的事实均有证据证明，任风玉提出其因遭受胁迫而办理内退的主张无法予以认定。3.任风玉在一审审理中提交的证据，通钢公司已经予以质证，不存在未质证情形。4.一、二审审理已经经过庭审辩论，且任风玉均已参加诉讼，不存在剥夺当事人辩论权的情形。5.二审开庭审理中，任风玉明确表示没有新的证据提交。其在申请再审时提交的在二审卷宗内并由二审法院档案室盖章的卷宗材料，不属于证明其主张的新证据，也不存在证据灭失问题。6.任风玉原审所举证据不能认定双方签订的内退协议无效，其主张因内退造成的损失赔偿问题不能予以支持。7.关于任风玉所主张的生命权、健康权等损害赔偿问题，不属于劳动争议案件审理范围，原审未予一并审理并无不当。综上，任风玉申请再审的理由不符合应予再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任风玉的再审申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 岳 航
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜 薇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初186号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人董某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）181号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天池出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日18时30分，被告人董某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，将前方行人赵某某撞上，致董某、赵某某受伤，车辆损坏。某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳[2017]酒检字第4176号）检验结果：在董某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为103.5mg/100ml。
2018年6月7日，被告人董某、赵某某自行和解。
指控认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1900号
原告:韩雪梅,女,1969年3月15日出生,汉族，住宿州市。
被告:饶书华,男,1957年3月15日出生,汉族，住宿州市。
被告：余井玲，女，1959年1月8日出生，汉族，住宿州市。
被告：饶丹丹，女，1982年3月12日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告韩雪梅诉被告饶书华、余井玲、饶丹丹民间借贷纠纷一案中，原告韩雪梅请求判令被告饶书华、余井玲、饶丹丹返还借款10000元（已变更）。在审理过程中，原告韩雪梅于2016年３月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许化宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩雪梅承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张云云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第3035号
原告池彭，男，汉族，1984年1月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托代理人周胜举，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告周胜和，男，汉族，1981年7月16日出生，贵州省松桃县人，现住松桃县。
委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道7号3层1号。统一社会信用代码：500241310334669。
法定代表人罗红江，该公司总经理。
被告任杰，男，汉族，1953年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
原告池彭诉被告周胜和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，经原告申请，依法追加了重庆天字实业集团有限公司秀山分公司、任杰为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池彭及其委托代理人周胜举、被告周胜和的委托代理人徐文青、被告任杰到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告池彭诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付在原告处购买货款86503元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处购买各种玻璃用于被告在秀山好声音生KTV承包的装修工程，购货款共计86503元。原告多次找被告催收，被告均以没有收到工程款为由进行推脱。据此，根据民事诉讼法及相关法律的规定，特提起诉讼，盼公正判决。
被告周胜和辩称，周胜和不是本案适格被告，其与原告没有买卖合同关系；送货单是原告单方制作，没有送货时间，也没有周胜和的签字。
被告任杰辩称，我只是重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的职工，我在工地负责收货，不负责关于钱的结算问题。因此，不应当我来承担本案的责任。
被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人质证。原告举示的《送货单》1份，证明目的：证明被告收到85603元的货，但未支付货款给原告。
原告池彭还申请了证人刘佐洪出庭作证，拟证明：池彭为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司提供材料，用于装修好声音KTV，但一直没有收到货款。被告周胜和曾经向债权人支付过一部分货款。
对原告提交的《送货单》，被告周胜和质证认为：达不到原告的证明目的，没有重庆天字实业集团有限公司秀山分公司、周胜和的签字。被告任杰质证认为：收货单上面货物是我签收的，但我只是代表公司签收，是老板安排我在工地上签收货物，因为我不是合同向对方。
对证人刘佐洪的证言，原告池彭认为是真实的，并且能证明是被告周胜和的个人行为，不是职务行为。被告周胜和认为，证人证明原告是为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司提供材料，周胜和代表公司支付货款给债权人，两个事实认可。被告任杰认为，由法院依法认定。
被告周胜和、任杰、重庆天字实业集团有限公司秀山分公司未提交证据。
原告向本院举示的证据和证人证言，本院认定如下：对原告提交的证据《收货单》符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证人刘佐洪关于“池彭为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司提供材料，用于装修好声音KTV，但一直没有收到货款”的证言予以采信。
本院审理认定事实如下：被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司是在工商部门依法注册登记成立的企业法人的分支机构，具有装饰装修的相关资质，2015年，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司在承建秀山县好声音量贩式歌舞厅的营业场所的装修工程时向原告购买了各类玻璃，价款共计为86503元。另查明，被告任杰为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司职工，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司在承建秀山县好声音量贩式歌舞厅营业场所的装修工程期间，派其职工任杰在施工工地负责清点货物。再查明，被告周胜和代表重庆天字实业集团有限公司秀山分公司与原告就买卖装修所用的玻璃进行过磋商、付款等交易行为。
本院认为，本案焦点为谁是清偿原告池彭货款的主体。评议如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同只是在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同相对人，即合同的相对性原则。本案中，原告池彭与被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司之间才具有买卖合同关系，合同只能约束原告池彭和被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，因此，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司应当清偿原告池彭的货款。而被告周胜和、任杰只是代公司办理相关业务，故不应当作为合同相对人，故不应当受合同的约束，不承担清偿原告池彭的货款。另外，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，尽管在本案中，双方当事人未明确约定支付货款的时间，但原告池彭的起诉为向被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司请求清偿的行为，故被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司应当支付原告池彭的货款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司在本判决生效后十五日内支付原告池彭货款86503元；
二、驳回原告池彭的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由原告池彭负担300元，由被告重庆天字实业集团有限公司案件受理费1963元，公告费300元，由被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 申 媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初170号
申请人:苏伯如，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人:湖南乔口建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
负责人：肖伟。
申请人苏伯如与被申请人湖南乔口建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人苏伯如于2017年1月16日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人湖南乔口建设有限公司银行存款275000元或扣押、查封同等价财产或者财产性权利。申请人苏伯如于2017年1月18日在中国大地财产保险股份有限公司投保了275000元的诉讼财��保全责任保险,该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为,申请人苏伯如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人湖南乔口建设有限公司的银行存款275000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 程 琦
人民陪审员 周菊存
二〇一七年一月一十九日
代理书记员 张 佩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢608号
申请执行人梁艳霞,女，汉族，1966年7月1日出生，住上蔡县。
申请执行人张磊,男，汉族，1990年6月7日出生，住址同上。系申请执行人梁艳霞儿子。
申请执行人张朋磊,男，汉族，1995年7月1日出生，住址同上。系申请执行人梁艳霞儿子。
被执行人张海建,男，汉族，1995年7月1日出生，住上蔡县
本院在执行梁艳霞、张磊、张朋磊与张海建附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人张海建的财产进行了查证，本案被执行人张海建目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初989号
原告：凤爱林，女，汉族，住安徽省芜湖市开发区。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马建，总经理。
被告：强成柱，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告凤爱林诉被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）、强成柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告凤爱林的委托诉讼代理人周利杰，被告丰利达公司的法定代表人马建到庭参加了诉讼；被告强成柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤爱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款本金950000元并支付利息484800元，合计1434800元，（本金90万自2015年1月1日起，按月利率2%暂计至2017年3月1日，直至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：凤爱林与强成柱系亲戚关系，因两被告经营需要分别于2011年9月20日向原告借款30万元；于2012年4月26日向原告和另一案外人合计借款75万元（其中向原告60万元，）。原告即日以银行转账的方式提供借款。2014年12月30日，两被告又向原告借款7万元（后退还2万元）。原告提供借款后，两被告仅支付利息至2014年12月31日止，未归还本金。后经原告多次催要，两被告拒不偿还欠款，为此原告依法起诉。
丰利达公司辩称：1.本案系民间借贷纠纷但双方并没有借款合同和借款协议；2.原告提供的复印件不清楚，即使存在事实借款关系，也丰利达公司财务出的章，应认定为丰利达公司的行为与强成柱没有关系；3.利息计算过高。利息请法院酌情确定。原告所述“2014年12月31日至今并无支付利息”与事实不符，我方在16年还在向原告支付利息及本金。我公司支付的款项已超过了原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1.凤爱林向本院提交了三张收据及相应的转款凭证，丰利达公司无异议，故本院对凤爱林诉称的欠款事实予以确认。但2011年9月20日，丰利达公司向凤爱林出具的收据中并未约定借款利息。
2.丰利达公司向本院提交了其公司与凤爱林的借款、还款明细及部分银行流水单。凤爱林质证后认为被告偿还的款项中包含了本金和利息。丰利达公司虽辩称其一直在支付利息和本金，但根据其自己提交的借、还款明细单，截止至2014年12月30日止，丰利达公司尚欠凤爱林借款本金95万元。丰利达公司虽于2014年12月30日之后，仍向凤爱林转款，但系偿还所欠凤爱林的其他债务本金和利息，与本案债权债务没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤爱林与强成柱系亲戚关系，2010年至2014年间，凤爱林与强成柱、丰利达公司发生多笔借贷交易。案涉三笔借款分别为：1.2011年9月20日，凤爱林将30万元转入强成柱个人账户，并由丰利达公司向凤爱林出具30万元的收款收据，收据上未约定利息；2.2012年4月26日，凤爱林与案外人万山合计转款给丰利达公司75万元，丰利达公司向凤爱林出具了60万元的收款收据，并载明利息为月利率2%；3.2014年12月30日，凤爱斌将其对丰利达公司的7万元债权转让给凤爱林，丰利达公司向凤爱林出收据一张，载明“借款（分割凤爱斌本金14年度222万其中7万，另欠利息1.68万）”。2016年12月20日，丰利达公司付凤爱林2万元，并在收据上注明：“退本金人民币贰万元整，余款人民币伍万元整”。原、被告之间的利息结算至2014年12月30日。后原告向被告催要借款无果，故诉讼来院。
另查明：2011年、2012年、2014年期间，强成柱系丰利达公司的法人代表。
本院认为：丰利达公司共计欠凤爱林本金95万元及利息，事实清楚。凤爱林虽将借款通过银行转账付至强成柱个人账户，但借款时强成柱系丰利达公司的法人代表，借款收据上加盖的也是丰利达公司的财务专用章，在凤爱林并未有充分证据表明借款被强成柱个人使用的情况下，凤爱林要求强成柱承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于利息部分：1.2011年9月20日，丰利达向凤爱林出具的收款收据上并未约定利息。凤爱林主张应按月息2%计算该笔借款30万元的利息，证据不足，本院不予支持；2.2012年4月26日，丰利达公司向凤爱林借款60万元，并约定月息2%。凤爱林与丰利达公司的利息结算至2014年12月30日。故凤爱林要求丰利达公司支付2015年1月1日起的该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持；3.2014年12月30日，凤爱斌将其对丰利达公司的部分债权转让给凤爱林，原、被告双方均无异议，本院予以确认。丰利达公司在该收据上写明，另有利息1.68万元未付，是其真实意思表示，本院予以确认。故截止至2014年12月30日，丰利达公司尚欠凤爱林借款本金95万元，利息1.68万元。2015年1月1日之后的利息，以本金60万元为基数，按月利率2%另计。凤爱林有权就上述借款本金及利息主张自己的合法权益。凤爱林的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。丰利达公司的其他辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰利达建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凤爱林借款本金95万元及利息1.68万元，合计96.68万元，并以本金60万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%，付利息至本判决确定给付之日；
二、驳回原告凤爱林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8857元，由原告凤爱林负担962元，被告安徽丰利达建设有限公司负担7895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年五月十八日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更651号
罪犯ＸＸ发，男，1960年2月21日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）连刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月15日，本院作出（2014）苏刑一复字第0038号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯ＸＸ发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯ＸＸ发评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯ＸＸ发的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依照据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审196号
申请执行人平顶山市公安局中兴路分局，住所地平顶山市新华区体育路与锦绣街交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U421288。
法定代表人王献平，该局局长。
委托代理人王少兵，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人李书哲，男，汉族，1984年7月28日生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局中兴路分局向本院申请强制执行《公安交通管理410426-1000647102号简易程序处罚决定书》对李书哲作出的处罚：1、罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局中兴路分局自��提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局中兴路分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵子豪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4860号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码：77828975-7。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司员工。
被告：周康焕，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张成，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：宋洁，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张成贤，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告周康焕、张成、宋洁、张成贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。
本案诉讼费1550元（原告已预缴），减半收取775元，财产保全费用2020元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行负担。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 张黎诗
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3657号
原告：梁晶晶，女，1980年2月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱菲菲。
被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱菲菲，总经理。
委托代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁晶晶与被告朱菲菲、合肥鸿飞好声音娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:
原告梁晶晶与被告朱菲菲、合肥鸿飞好声音娱乐有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1420号
申请执行人谢彦。
被执行人刘智敏。
被执行人廖显仪。
本院在执行谢彦与刘智敏、廖显仪民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向刘智敏、廖显仪发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3945号民事调解协议确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取刘智敏、廖显仪的存款、收入暂以18.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年六月十九日
书记员 田 雯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初961号
原告：延吉市宝福煤炭运输有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙宝福，总经理。
被告：吉林振澳制药有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：孟宪慧，经理。
原告延吉市宝福煤炭运输有限公司诉被告吉林振澳制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市宝福煤炭运输有限公司撤诉。
案件受理费4890元（已减半），由原告负担。
审判员 王乃馥
二〇一七年五月八日
书记员 李 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保27号
申请人宁夏合天律师事务所，住所地：宁夏银川市。
负责人赖声洪，系该所主任。
委托代理人李文虎，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人陶继承，男，生于1963年5月15日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人宁夏合天律师事务所与被申请人陶继承诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人宁夏合天律师事务所于2016年6月1日申请银川仲裁委员会登记立案。同日，申请人宁夏合天律师事务所向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陶继承与拓明玉民间借贷纠纷一案在本院的执行款12万元。申请人宁夏合天律师事务所向中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司购买保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏合天律师事务提出的财产保全申请符合法律规定，财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被申请人陶继承与拓明玉民间借贷纠纷一案在本院的执行款12万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 荣
二〇一六年六月一日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件根据对方当事人的申请们可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施后，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执170号
申请执行人:南京铁丰物资贸易有限公司，组织机构代码76210723-4，住所地南京市雨花台区宁丹路38号。
法定代表人：纪金忠，董事长。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被执行人：侯荣光，住南京市六合区。
南京铁丰物资贸易有限公司与侯荣光借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初字397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯荣光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
2018年3月12日，申请人南京铁丰物资贸易有限公司向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月十二日
书记员 贾婷婷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1932号
原告：晏大勤，男，汉族，生于1975年11月，住嘉陵区。
原告：李国清，女，汉族，生于1979年3月，住嘉陵区。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晓林，经理。
委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范超凡，四川智典律师事务所律师。
原告晏大勤、李国清与被告四川省盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏大勤、李国清诉称：2013年5月14日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，原告按合同全面履行了义务，由于被告的责任，原告至今未能取得土地使用权产权登记证书，未获得土地使用权。原告多次催问，并向相关部门反映未果。由于被告的不诚信及违约行为，致原告巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即为原告办理房地产产权登记中的土地使用权权属登记并承担法定违约责任；并承担本案诉讼费用。
被告盛泰房产公司辩称：不能办证的原因，不是盛泰公司造成的，而是西充县国土局的原因，因此，诉求人民法院判令驳回原告的诉讼情求。
经审理查明：2013年5月14日，原告晏大勤、李国清与被告盛泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告在盛泰房产公司处购买西充县“盛苑泰居”1幢3单元第4层3-4-1房屋，建筑面积为103.80平方米，房价总价134732元（原告晏大勤、李国清已全付购房款并占有、使用该房屋），该合同第20条对产权登记约定：出卖人应当在×年×月×日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款规定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：……买受人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起×日内向买受人支付；双方还对付款方式、面积差异等方面进行了书面约定。2014年6月被告盛泰房产公司向原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用证。晏大勤、李国清多次催告，盛泰房产公司一直未为其办理国有土地使用证，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼要求被告办理土地使用证并承担违约责任。
本院认为：二原告与被告盛泰房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同经西充县公证处公证，该合同合法有效，双方应按合同约定切实履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还负有移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务，庭审中，盛泰房产公司抗辩国有土地证不能办理的原因系西充县国土局所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得国有土地使用证系盛泰房产公司所致，因此，盛泰房产公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金。此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立清偿期，应单独适用诉讼时效期间，虽庭审中原告提供了西充县国土局《情况证明》，但该证据证明主体是指“盛苑泰居”的业主委员会而非二原告，故晏大勤、李国清2016年8月2日提起诉讼倒推二年主张期间内的违约金，本院予以支持。如盛泰房产公司的违约行为仍在持续，对于2016年8月2日之后的违约金，二原告可另行主张。因此，对2014年8月2日起至2016年8月2日止的违约金请求权，本院予以支持，对2014年8月2日前的违约金，因无时效中止、中断或延迟情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：
一、限被告四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效后二十日内给原告晏大勤、李国清办理西充县晋城镇“盛苑泰居”1幢3单元第4层3-4-1号房屋国有土地使用证。
二、限四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告晏大勤、李国清支付从2014年8月2日起至2016年8月2日止期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告晏大勤、李国清已付房款134732元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%的标准计付。
三、驳回原告晏大勤、李国清的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 梁向荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张治齐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终731号
上诉人（原审被告）：王保德，男，1978年12月5日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：尹刚、郑琴，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：万炳昌，男，1952年11月11日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审被告：万秀珍，女，1981年6月19日生，彝族，农民，住蒙自市。
上诉人王保德因与被上诉人万炳昌、万秀珍侵权责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王保德上诉请求：撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初1398号民事判决，判决驳回被上诉人诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人万秀珍签订的《离婚协议书》第三条、第五条没有侵犯被上诉人万炳昌的合法权益，一审判决认定该约定无效错误。上诉人与万秀珍协议离婚，就被上诉人万炳昌的赡养、子女抚养、财产分割、债权债务等相关事宜得到万炳昌认可，万炳昌在《离婚协议书》上签字按印，双方于2015年1月20日签订《财产约定协议》，证明万炳昌对离婚协议内容是明知并认可的。2015年1月14日，上诉人与被上诉人、李四妹、王磊签订的另一分《财产约定协议书》，证明被上诉人明确认可诉争房屋系上诉人个人财产，李四妹对诉争房屋投资装修，对诉争房屋享有份额，上诉人与万秀珍离婚两年多，与李四妹结婚后共同偿还了很多建房所欠债务，一审未予认定明显不公。
被上诉人万炳昌辩称：上诉人王保德与万秀珍《离婚协议书》擅自将用万炳昌为户主的承包土地征收补偿款拆旧建新房产及以万炳昌为户主的承包土地进行分割，侵犯了其合法权益，一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告万秀珍辩称：诉争涉及的房屋是其用征地补偿款建盖，上诉人并未出资，受上诉人威胁才签的《离婚协议书》。
万炳昌向一审法院起诉请求：判决王保德与万秀珍于2014年11月13日签订的《离婚协议书》中第三条、第五条无效，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告万炳昌系被告万秀珍之父，被告王保德、万秀珍原系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间与原告万炳昌共同生活。2014年11月13日，被告王保德、万秀珍到蒙自市民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：“一、双方自愿解除婚姻关系……三、财产分割：位于蒙自市文澜镇水沟村的房屋（四层浇灌房），位于蒙自市和平小区的房屋（征地补偿房，未竣工）的夫妻共同份额，其他共同财产（无现金，存款等）无。以上财产双方决定，位于蒙自市文澜镇水沟村的房屋（四层浇灌房）归男方所有；蒙自市和平小区的房屋（征地补偿房，未竣工）的夫妻份额归女方，各自的衣物及生活用品归各自……五、其它：双方商定位于文澜镇水沟村“大碑后”的3.9亩地，3亩归女方使用，0.9亩归男方使用；剩余土地归男方使用（以上以村集体同意生效）。另外，大碑后的0.9亩归男方使用，男方自愿赡养女方父亲（以被赡养人和法定赡养人同意生效）……”。两被告认可《离婚协议书》中约定分割土地至今未经村集体同意，协议中约定的“剩余土地”指位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会水沟村地名为“花桥地”的承包土地3.4亩。一审另查明，位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会水沟村地名为“大碑后”的承包土地3.9亩（四至为：东至马礼富、南至道路、西至胡德春、北至莫进兴），地名为“花桥地”的承包土地3.4亩（四至为：东至李家林、南至李尧顺、西至道路、北至万瑞成），该两处承包土地的承包经营权共有人为：万炳昌、万秀珍、王保德、王磊。
一审法院认为，两被告婚姻关系存续期间与原告共同生活，并共同拆除位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会四组的老房屋后在该土地上建盖了砖混结构房屋一幢四层，该房屋系原、被告三人的共同共有财产，现两被告未经原告同意的情况下在《离婚协议书》第三条约定该房屋归被告王保德所有，侵害了原告的合法权益，故原告主张《离婚协议书》第三条中关于位于蒙自市文澜镇水沟村的四层浇灌房屋的分割约定无效的请求，符合法律规定，予以支持。被告王保德认为上述房屋系用其做工程的钱建盖，系两被告的夫妻共同财产的辩解，没有提交充分有效的证据证实，不予支持。被告万秀珍认为签订《离婚协议书》系被告王保德逼迫其签订的辩解，未提供证据证实，不予支持。位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会水沟村地名为“大碑后”的3.9亩承包土地和地名为“花桥地”的3.4亩承包土地，系万炳昌、万秀珍、王保德、王磊共同承包经营，两被告在《离婚协议书》第五条约定将上述承包土地分由两被告各自使用，因原告万炳昌对于涉案协议中第五条约定的效力不认可，且该约定未经村集体同意，故该约定侵害了万炳昌的合法承包经营权，故原告的该请求，符合法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决：
被告王保德、万秀珍于2014年11月13日签订的《离婚协议书》第三条中关于位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会四组砖混结构房屋一幢四层归被告王保德所有的约定及第五条中关于土地分割的约定无效。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，本案当事人诉争涉及的位于蒙自市文澜镇水沟村的房屋，系万炳昌、万秀珍、王保德共同生活期间，拆除万炳昌原祖上遗留老房子后在该宅基地上新建房屋，未办理过土地使用权证及房屋产权证，也未对拆旧新建的房屋所有权作过约定。万炳昌在王保德持有的《离婚协议书》上签名，并不是于万秀珍、王保德在当地民政部门签订该协议时所签。其余案件事实与一审查明事实相同。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决认定上诉人王保德与万秀珍签订的《离婚协议书》第三条、第五条无效是否正确。
本院认为，本案当事人诉争涉及的位于蒙自市文澜镇水沟村的房屋，系万炳昌、万秀珍、王保德共同生活期间，拆除万炳昌原祖上遗留老房子后在该宅基地上新建房屋，该房屋未办理过土地使用权证及房屋产权证，当事人也未对该房屋所有权作过约定，万炳昌也未明确表示放弃对该房屋享有的权利，系该房屋共有权人。位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会水沟村地名为“大碑后”的3.9亩承包土地和地名为“花桥地”的3.4亩承包土地，系万炳昌、万秀珍、王保德、王磊共同承包经营。被上诉人万炳昌虽然在王保德与万秀珍签订的《离婚协议书》及2015年1月14日王保德与李四妹签订的《财产约定协议书》上签名，但并没有放弃本人财产所有权或赠与的意思表示，不能视为对本人财产的处分。王保德与万炳昌于2015年1月20日签订的《财产约定协议》，内容实为遗赠扶养协议，与本案诉争无关。本案审理的是《离婚协议书》中涉及财产分害协议内容的效力问题，对上诉人主张的李四妹对诉争房屋投资装修，与李四妹结婚后共同偿还了很多建房所欠债务的问题不应在本案中处理，一审未作出认定和评判并无不当。上诉人与万秀珍签订的《离婚协议书》第三条、第五条将上述房屋及承包土地作为双方共有财产分割，侵害了他人的合法权益，一审判决认定无效正确。
综上所述，王保德的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王保德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年五月十日
书记员 董 祎
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0791民初38号
原告朱占华，女，生于1974年1月，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人王树林,江油市中坝法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告何茂生，男，生于1963年1月，汉族，住四川省旺苍县,现绵阳市川北监狱服刑。
原告朱占华与被告何茂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员尹文独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱占华及委托代理人王树林，被告何茂生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱占华诉称，被告何茂生于2014年1月21日出具借条1张，在原告处借款53680元。此后被告仅偿还20000元，余款33680元经多次催收，被告何茂生至今尚未归还。请求人民法院判令被告何茂生偿还借款33680元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何茂生辩称，借条是其书写的，53680元是其和原告朱占华经营电瓶修理店原告的投资，是原告支付给北京铁骆驼公司的加盟费、设备费和房租费等费用，不是民间借贷而是合伙投资。
经审理查明，被告何茂生于2013年5月11日出具借条1张，向原告朱占华借款53680元，未约定利息，2014年4月被告分三次共计偿还20000元，尚有余款33680元,被告何茂生至今未归还。被告何茂生庭审中辩称不是民间借贷而是合伙投资未能提供证据予以证实。
上述事实有原告朱占华提交的被告何茂生书写借条1张、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信，可以作为定案证据。
本院认为，被告何茂生出具借条，向原告朱占华借款53680元。2014年4月被告分三次共计偿还20000元，尚有余款33680元被告何茂生至今未归还。有被告何茂生书写借条1张、原、被告当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系明确。原告朱占华请求人民法院判令被告何茂生偿还余款33680元的诉求，本院予以支持；请求给付利息，因无利息约定，应认定为无息借款，因此该项请求本院不予支持。关于被告何茂生庭审中辩称不是民间借贷而是合伙投资,未能提供相关证据予以证实,其辩称理由不能对抗原告主张的借贷关系。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告何茂生于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱占华借款33680元；
二、驳回原告朱占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告何茂生负担。受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 尹 文
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴天涯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7977号
罪犯王海东，男，1977年6月9日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)红中刑初字第254号刑事判决，以被告人王海东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年2月1日作出(2010)云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海东死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月23日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王海东获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年7月23日起至2033年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审27号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：重庆民安建筑工程有限公司，住址重庆市涪陵区太极大道42号B栋3-4号，统一社会信用代码：91500102762678213L。
法定代表人：周凤，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆民安建筑工程有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年7月29日作出（2016）第2122000393002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆民安建筑工程有限公司罚款200元。被执行人重庆民安建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年7月29日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000393002号行政处罚决定，内容为：对重庆民安建筑工程有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月13日
14时14分，属重庆民安建筑工程有限公司的渝XX号车辆在包茂高速进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超限行驶的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、公司信息等。
本院审查查明：2016年1月13日14时14分，属重庆民安
建筑工程有限公司的渝XX号车辆在包茂高速进城方向1766KM+800M处实施了驾驶人超限行驶（限速100公里/小时，实际时速148公里/小时）的违法行为。交通执法高速二大队于2016年1月18日告知了违法行为，随后于2016年7月29日作出（2016）第2122000393002号行政处罚决定，内容为：对重庆民安建筑工程有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆民安建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年2月15日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆民安建筑工程有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000393002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000393002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 振 利
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执920号
申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。
被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特443号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳50000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执920号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎白艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2448号
原告:高××，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:王陆明（原告之子），男，1957年3月29日出生，汉族，天津市人农药业有限公司退休工人，住天津市北辰区。
被告:王××，女，1962年2月8日出生，汉族，天津市华安贸易有限公司退休工人，住天津市河北区。
原告高淑××与被告王××赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月10日，高××经传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高××撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑英承担。
审判员 杨更
二〇一七年五月十日
书记员 李盛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0355号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑斌，农民。2010年7月8日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日；2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元，2011年12月8日被释放。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕525号起诉书指控被告人郑斌犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被���人郑斌及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年1月16日，被告人郑斌在昆山市皇冠国际酒店XXXX房间内，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）17.6克，大麻4.9克。被告人郑斌归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑斌违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺17.6克、大麻4.9克，情节严重，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑斌在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品犯罪，应当从重处罚。被告人郑斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑斌对被指控的非法持有毒品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郑斌犯非法持有毒品罪无异议，被告人郑斌非法持有毒品数量不大，且在归案后如实供述了犯罪事实，由此建议对被告人郑斌从轻处罚。
经审理查明：2015年1月16日，被告人郑斌在昆山市皇冠国际酒店XXXX房间内，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）17.6克，植物叶片状大麻4.9克。被告人郑斌归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述毒品已由公安机关查获后依法收缴。公安机关另从被告人郑斌处扣押人民币4140元、诺基亚牌手机2部。被告人郑斌因吸食毒品于2010年7月8日被昆山市公安局处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元，2011年12月8日被刑满释放。
上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，搜查笔录，扣押清单，照片，称重笔录，苏州市公安局的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，刑事判决书、查获经过，身份信息证明，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斌违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺17.6克、大麻4.9克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郑斌在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑斌因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品犯罪，依法从重处罚。被告人郑斌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人郑斌从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条���第三百五十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决生效后以公安机关扣押被告人郑斌的人民币四千一百四十元折抵，不足部分人民币八百六十元在判决生下后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的诺基亚牌手机二部，发还被告人郑斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 胡 明
二〇��五年七月三十一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上���罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1022民初3308号
原告：固安县金河混凝土有限公司，住所地河北省固安县永定河东路，统一社会信用代码911310227634025935。
法定代表人：祁京华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春兵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张玉清，该公司法律顾问。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁建，该公司会计。
固安县金河混凝土有限公司（以下简称金河公司）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春兵和张玉清、被告委托诉讼代理人祁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土款5298562.50元；2、判令被告按年利率4.75%给付自2015年6月1日至货款付清之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年被告承建固安县一米阳光住宅小区期间就开始购买我公司混凝土。2013年3月31日，被告在承建固安县中宏新界住宅小区6#、7#、10#楼、车库、商业工程期间又与我公司签订《混凝土专项承包合同》，继续购买我公司混凝土，用于上述工程建设，并约定了付款方式及期限，同时约定如被告不按约定支付货款，自应付货款之日起按银行同期贷款利率承担我公司利息损失。自2009年开始至今，被告累计购买我公司各种型号混凝土40164.50元，总价款12928562.50元，但经过长期追索，被告只给付7630000元混凝土款，尚欠5298562.50元。被告承建的工程早已完工，但被告长期拖欠混凝土款，给我公司造成巨大损失，只得诉至法院。
被告盐城二建公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但欠款金额需回去核实。
经审理查明：2009年4月1日，被告承建了廊坊市中宏基业房地产开发有限公司（以下简称中宏基业公司）发包的固安县一米阳光住宅小区4#、5#楼工程。被告施工前述工程期间，自2009年4月就开始陆续赊购原告混凝土。2010年9月10日，被告又承建了中宏基业公司发包的固安县美丽园住宅小区1#、2#、3#楼工程。被告在施工该工程期间，又开始陆续从原告处赊购混凝土。2010年11月10日，被告还承建了固安县宏强房地产开发有限公司发包的固安县水木清华住宅小区5#、6#、7#、8#楼工程。被告在施工该工程期间，也陆续从原告处赊购混凝土。2013年，被告又承建了中宏基业公司发包的固安县中宏新界住宅小区6#、7#、10#楼、车库、及商业1#楼工程。2013年3月31日，原告与被告签订一份《混凝土专项承包合同》，约定：盐城二建公司为甲方，金河公司为乙方。甲方向乙方赊购混凝土，计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容详见合同附件。货款支付时间为每完成6000方支付其价款50%，结构封顶一周内付总价款50%，剩余混凝土款在封顶之日起三个月内付清；非因乙方原因，甲方承建工程中途停工或甲方单方面停用乙方混凝土时，甲方应自停用乙方混凝土之日起一周内付清所欠货款。甲方未按合同支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同发生争议，由工程所在地法院管辖。合同还对混凝土质量和数量检验方法及处理等相关条款作了约定。2009年4月至2015年1月被告停用原告混凝土期间，被告累计赊购原告混凝土40164.50方，货款为12926162.50元；另外，原告曾向被告供应热水8方，价款为2400元；合计总价款12928562.50元。被告赊购混凝土期间至2015年2月27日，被告分多次累计向原告付款7630000元。2016年上半年，被告向原告转让三张金额各为500000元的转账支票，票号分别为10201330／04763185、10201330／04763186、10201330／04763187，原告给被告出具了收取混凝土款1500000元的收据。之后，原告兑付三张转账支票时，因是空头支票而被银行拒付。2016年11月3日，原告诉至本院，请求判令被告给付混凝土款5298562.50元并支付逾期付款期间利息损失。本院受理案件当日，被告另向原告支付混凝土款100000元。
上述事实有被告给原告出具的混凝土明细表和对账单、原被告签订的《混凝土专项承包合同》及附件、原告提供的三张转账支票、原被告负责人通话录音、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告间的口头混凝土买卖合同及书面《混凝土专项承包合同》成立且生效。被告应按约定支付混凝土款，被告未按约定支付混凝土款构成违约，应按合同约定赔偿逾期付款期间的利息损失。为使判决不致在执行中产生争议，对原告主张的利息损失，本院仅支持计算至本判决作出之日，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安县金河混凝土有限公司混凝土款5198562.50元，并支付逾期付款期间的利息损失404721.92元［利息计算方法：5298562.50元×（4.75%÷360天）×522天（2015年6月1日至2016年11月3日）＋5198562.50元×（4.75%÷360天）×58天（2015年11月4日至2016年12月31日）］；合计5603284.42元。
二、驳回原告固安县金河混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51022元，减半收取25511元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一六年十二月三十一日
书记员 许海东
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1216号
原告：汉源县开山机械租赁站。经营场所：汉源县富泉镇富泉社区*组。
经营者：叶平，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告：四川中铭建设有限公司。住所：成都市武侯区科华北路**号*栋**楼*号。
法定代表人：刘志文。
原告汉源县开山机械租赁站与被告四川中铭建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告汉源县开山机械租赁站于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县开山机械租赁站的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县开山机械租赁站撤诉。
本案案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告汉源县开山机械租赁站负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年七月二日
书记员 贾 凤
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2280号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。
被执行人王银旺,男性,住中牟县刘集镇。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与王银旺借款合同纠纷中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初396号
原告刘学升，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘磊，男，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告刘学升诉被告刘磊租赁合同纠纷一案中,现原告刘学升以其已与被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘学升提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告刘学升撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘学升负担。
审判员 陈新力
二〇一六年四月六日
书记员 王九洲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10840号
原告：刘娟，女，1947年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：孔爱军，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：成都明辉物流有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路1幢1层39、41号。
法定代表人：蒋秋林，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江区菁华路15号2栋1层附109号、2层201号。
负责人：王承荣，公司经理。
本院在审理原告刘娟与被告孔爱军、成都明辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娟称与保险公司已达成和解，保险公司即将履行，原告刘娟现逾期未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玲丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执884号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人武汉玖道江科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园*栋*单元*层*室。组织机构代码证：68882816-3。
法定代表人：彭杨文，该公司经理。
被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。组织机构代码证：68541750-2。
法定代表人：王贵平，该公司经理。
被执行人湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。组织机构代码证：78197285-6。
法定代表人：张学福，该公司经理。
被执行人武汉凯逸科技发展有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春*期*组********号。组织机构代码证：68230994-4。
法定代表人：李建平，该公司经理。
被执行人王贵平，男，1964年12月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人黄俊萍，女，1964年10月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人李建平，男，1962年2月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人张学福，男，1963年11月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人吕友珍，女，汉族，1965年11月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人彭杨文，男，1959年5月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人余艳红，女，汉族，1963年9月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人曹海超，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人方汉明，男，1964年7月28出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉玖道江科技有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、王贵平、黄俊萍、张学鑫、李建平、张学福、吕友珍、彭杨文、余艳红、曹海超、方汉明、祁晓静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02508号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1105号
原告李某某。
委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人肖锋虎到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚前孩子刘某某由原告抚养，费用自理。事实与理由：2009年2月27日经人介绍原、被告相识并登记结婚，由于婚前没有足够了解，结婚后才发现被告有诸多不良习惯。共同生活的几个月里，被告对原告和孩子生活漠不关心，不给分文生活费用，双方经常闹矛盾，2009年4、5月份因琐事，被告用开水将原告后背烫伤并实施家庭暴力。同年6月份，原告被迫外出至今与被告分居生活长达7年之久。现原、被告婚姻关系早已名存实亡，请人民法院依照《婚姻法》第32条及相关法律规定，满足原告之诉请。
被告李某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月原、被告经人介绍认识，同年2月27日办理结婚登记并于五日后举行结婚仪式。由于原告系再婚，双方结婚后，原告带着与前夫所生孩子刘某某同被告共同生活。原、被告婚后无子女。2009年5月原、被告因生活琐事发生矛盾，同年7月原告即带着刘某某离开被告家并投靠武功县一亲戚，从此与被告分居生活。2010年冬，被告父亲李某甲曾去武功县找到原告，因要求退还一万元彩礼双方还发生了争执。从原、被告分居至今双方未曾谋面。2015年正月被告离家出走，至今下落不明。2016年6月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、结婚登记证明复印件、身份证复印件等记录在卷佐证。
本院认为原、被告经人介绍认识后未充分了解即仓促结婚，因性格不合致双方在共同生活期间屡次发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。加之原告2009年离家外出后，与被告分居生活长达七年之久，互不联系、互不履行夫妻间的义务，夫妻关系已无和好可能。原告与其前夫所生孩子，一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜。
综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某离婚；
原告李某某与前夫所生孩子刘某某由原告抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 润
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3746号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，公司总经理。
被告：陈孝厚，男，1963年4月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告陈孝厚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 张春生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋华超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1299号
原告黄建光，男，生于1969年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
被告张暾，男，生于1990年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张光荣，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告黄建光与被告张暾、张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建光的委托诉讼代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告张暾、张光荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建光向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张暾、张光荣连带偿还原告借款60000元。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告张光荣因做工程曾有交往，其间也就认识了被告张暾。2013年12月21日，被告张暾向原告借款60000元用做生意上的周转资金，并出具借条，被告张光荣作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告找二被告归还借款，二被告采取推诿的办法对付原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张暾、张光荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告张暾向原告黄建光借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到黄建光现金人民币60000.00元整，大写陆万圆正，在约定还款日期未能偿还，借款人自愿支付法定违约金30%，及因催收产生的费用（律师费、诉讼费、车旅、误工）等费用，由借款人支付，借款人张暾，2013年12月21日，担保人张光荣，5123124196709122096。现原告黄建光催索借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及当事人的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。被告张光荣为被告张暾担保，向原告黄建光借款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认，故对原告要求被告张暾偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张光荣为被告张暾提供担保，双方对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告张光荣应当承担担保责任；对原告要求被告张光荣连带偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张暾、张光荣在本判决生效后十日内连带偿还原告黄建光借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张暾、张光荣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 杨思虎
人民陪审员 李 烈
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3188号
原告：李玉兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李玉兰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李玉兰负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2592号
本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人何振宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何振宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将何振宇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初72号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2006年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11���16日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月14日凌晨4时许，被告人李某伙同殷某、毛某(均另案处理)共谋盗窃后，在重庆市巴南区，采用剪刀夹线再打火的手段，将被害人冯某停放的价值2700元的蓝色钱江牌QJ150-18型号二轮摩托车1辆盗走；随后又在民主新村采用剪刀夹线再打火的手段，将被害人杨某停放的价值2700元的红色钱江牌QJ150-18型号二轮摩托车1辆盗走。案发后民警已追回被害人冯某被盗的摩托车并已发还被害人。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被盗蓝色摩托车照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，被盗摩托车发票，摩托车注册登记表，扣押及发还物品清单等书证；证人殷某、毛某、张某等人的证言；被害人冯某、杨某的陈述；被告人李某的供述和辩解；《价格鉴证意见书》鉴定意见；辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值5400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚；被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人李某赔偿被害人杨某经济损失2700元。
（限本判决生效后十日内赔偿）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六��二月四日
书 记 员 曹艳莉