wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执206号
申请执行人龙开生，男，1970年2月21日出生，苗族。
委托代理人龙三妹，女，1977年9月20日出生，苗族。
被执行人吴高钦，男，1976年3月14出生，苗族。
申请执行人龙开生与被执行人吴高钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）锦民终字第20号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴高钦应偿还申请执行人龙开生借款2000.00元。由于被执行人吴高钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙开生于2016年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人吴高钦的财产情况进行调查，被执行人吴高钦银行没有存款，房地产管理部门没有房地产登记记录，工商行政管理部门没有工商注册登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行吴高钦的财产调查情况告知了申请执行人的代理人龙三妹，其认可被执行人吴高钦目前无财产可供执行。本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人吴高钦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执206号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一六年八月三十日
书记员 龙清茂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终313号
上诉人(原审被告)：李祖贵，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：巴南区荣欣建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路89号2幢，统一社会信用代码92500113MA5UU9871Y。
经营者：张跃容，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人李祖贵与被上诉人巴南区荣欣建筑设备租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初1539-1号民事裁定，驳回李祖贵的管辖权异议。李祖贵对该裁定不服，向本院提起上诉。
李祖贵上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《巴南区荣欣建筑设备租赁站租赁合同》约定，合同双方任一方违约，提交巴南区人民法院裁决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人李祖贵交纳的上诉案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李祖贵缴纳的上诉案件受理费200元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月八日
书记员 邹 琴
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初859号
原告王福利，男，汉族。
被告西安国际港务区管理委员会。住所地西安市西安国际港务区港务大道*号。
法定代表人孙艺民，主任。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
原告王福利诉被告西安国际港务区管理委员会其他行政管理行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王福利诉称，原告是西安市灞桥区骏马村村民。被告以建设陕西省国家广告产业园项目需占用土地为由，启动拆迁安置工作，原告未同意签字，其土地被强行铲毁，原告认为被告对原告实施土地征收的行政行为未经有权机关依法批准，未按照相关法律规定的程序实施征收，同时补偿安置不合理，征收主体不明确，且在未与原告签订补偿协议、更没有相关部门出示的行政强制文书的情况下暴力强征土地，故原告诉至法院，请求依法确认被告对原告土地实施征收的行政行为违法。
被告西安国际港务区管理委员会辩称：1、原告作为本案起诉人无原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、被告并非本案适格被告，不具备土地征收主体资格，原告所在村的土地征收工作皆由省政府和市政府下发土地批件组织实施，被告并非征地主体，故应驳回原告起诉���
经审理查明，原告王福利是西安市灞桥区骏马村村民。2013年12月31日，陕西省人民政府下发陕政土批【2013】906号审批土地件《关于西安市2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村、骏马村、新寺村等有关村组13.3172公顷集体农用地转为建设用地，连同上述村组0.9915公顷建设用地，两项合计14.3087公顷集体土地依法征收为国有。根据【2014】第154-1号《西安市人民政府征收土地方案公告》，涉及骏马村征地范围及面积为耕地5.1826公顷、其他农用地0.2787公顷、园地0.2678公顷、建设用地0.7655公顷。2015年4月17日，西安市人民政府下发市国土字【2015】第203号《关于征收灞桥区新筑街道办事处南吴村骏马村新寺村等有关村组集体土地的批复》，由西安市国土资源局国际港务区分局负责本次征地补偿及安置补助工作；另根据该文件中西安麦普勘察测绘有限责任公司编号勘定字135195号《土地勘测定界技术报告书》中出具的《陕西国家广告产业园项目骏马村征地测量略图》及《界址点成果表》，该批次征地涉及骏马村一组53.374亩、骏马村二组10.891亩，根据西安市灞桥区新筑街道办事处2015年10月8日出具31户被征地面积表，此次征地涉及的王福利2.764亩与本案原告王福利主张被征收的2.764亩承包地为同一耕地。2017年5月10日，原告以被告未依法定程序对其承包地进行强制征收的行为违法、侵犯了自己合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求确认被告西安国际港务区管理委员会对原告的征地行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并���织实施。根据本案查明的事实，被告西安国际港务区管理委员会并非本案诉争土地的征地主体。原告王福利认为自己的承包地被强制征收，以西安国际港务区管理委员会为被告提起行政诉讼，请求确认被告的土地征用行为违法，属于本案被告主体不适格。经本院释明，原告王福利拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福利的起诉。
案件受理费50元，退还原告王福利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡 海 军
代理审判员 蒋���玉
人民陪审员 张 亚 莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当��由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保253号案件，以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告丁玉勤，男，1955年1月6日生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁玉勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,491.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,491.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22512号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告张刚。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1892号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行职员。
委托诉讼代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市洪庄金属构件有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵西路63-3号。
法定代表人：朱兴忠，该公司总经理。
再审申请人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）因与被申请人常州市洪庄金属构件有限公司(以下简称洪庄公司)票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏银行申请再审称，（一）二审判决认定的洪庄公司对票据民事权益诉讼时效起算点缺乏证据证明。1.洪庄公司对发现票据的时间先陈述2013年4、5月，后又陈述2016年3月，未提供证据证实，一审判决对此未作认定，二审判决仅凭洪庄公司陈述即直接认定2016年3月洪庄公司提出过付款请求，系事实不清，证据不足，故二审判决确定2016年3月为诉讼时效起算点错误。2.洪庄公司因怠于行使票据利益返还请求权造成无法取得票款，其自身存在过错，二审判决认定江苏银行拒绝向洪庄公司付款才导致洪庄公司民事权利受到侵害，混淆了基本因果关系，事实认定错误。（二）案涉诉讼时效应从票据权利消灭之次日起计算，洪庄公司向一审法院起诉时已超过诉讼时效，二审判决江苏银行付款，适用法律错误。票据利益返还请求权作为一种债权请求权，应当适用诉讼时效的一般规定。洪庄公司取得票据后对票据到期日应当明知并负有及时行使票据权利及票据利益返还的注意义务，案涉票据权利于2011年7月23日消灭时洪庄公司应当知道权利受到了侵害，应从此起二年内行使票据利益返还请求权，且无证据证明此期间存在诉讼时效中止、中断情形，故洪庄公司2016年向一审法院起诉时已超过了诉讼时效。请求依法再审。
本院审查查明：一审庭审笔录中记录洪庄公司陈述发现票据时间为2013年4、5月，洪庄公司委托诉讼代理人核对笔录时更改为2016年4月。
本院经审查认为，关于洪庄公司要求江苏银行返还票据利益诉讼时效的起算点。经查，洪庄公司持有的案涉票据承兑到期日为2009年7月23日，因洪庄公司疏忽未向江苏银行承兑，据洪庄公司法定代表人陈述其2016年3月整理办公室时才发现这张汇票。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》规定，洪庄公司可从2009年7月24日起二年内向江苏银行主张票据权利，但洪庄公司未主张，二年后洪庄公司不能再主张，但洪庄公司对出票人常州南天水利建筑工程有限公司的民事权利并未丧失。而票据过承兑期及票据权利期后，江苏银行未将收取的票据款退还给常州南天水利建筑工程有限公司，因而江苏银行构成不当得利。诉讼时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，洪庄公司既不知道江苏银行构成不当得利，也无证据证明其应当知道，故洪庄公司主张票据利益的诉讼时效不应从主张票据权利期限届满次日起计算。洪庄公司向江苏银行要求承兑才得知此款仍被江苏银行持有，但江苏银行拒绝付款，构成侵权，洪庄公司可在二年内向法院起诉要求江苏银行付款，故洪庄公司主张票据利益的诉讼时效起算点为洪庄公司提示江苏银行付款被拒之日。洪庄公司于2016年4月22日向一审法院起诉，距离其2016年4月发现票据时间未超过二年，二审判决江苏银行向洪庄公司付款并无不当。
关于洪庄公司陈述的发现票据时间。经查，庭审笔录中书记员记录为2013年4、5月，后洪庄公司诉讼代理人核对笔录时更改为2016年4月。本院认为，洪庄公司一审庭审中陈述的发现票据时间应以更正后的时间为准，即为2016年4月，一、二审对该事实认定正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏银行股份有限公司常州分行的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月二十九日
书记员 章芳芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执102号
申请执行人:曲阜三让水煤浆有限公司
被执行人:临沂鲁光化工集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2995号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1414号
原告李振有，男，1951年11月20日出生，汉族，科尔沁区人，农民。
被告吴金柱，男，1966年7月19日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李振有为与被告吴金柱追偿权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李振有到庭参加诉讼,被告吴金柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振有诉称,被告吴金柱于2014年4月25日因生产所需经我和白金锁担保向李冬梅借款30000元，并出具借据1枚，约定年底还清，利息每月0.025元，此款到期后，被告吴金柱未履行偿还义务，故债权人李冬梅向我主张权利，要求我承担保证责任偿还此笔借款，我作为担保人已履行担保义务替被告吴金柱偿还借款本金30000元，支付利息19200元（30000元×0.02元×32个月，从2014年3月24日至2016年11月24日），合计49200元，之后我多次向被告吴金柱索要此款，被告吴金柱未予尝还。故我诉至法院，要求向被告吴金柱追偿为其偿还的债款49200元，并要求被告吴金柱承担本案受理费。
被告吴金柱未答辩。
经审理查明，被告吴金柱于2014年4月25日因生产所需经原告李振有和白金锁担保向李冬梅借款30000元，并出具借据1枚，约定按月利率0.025元计算利息，此款到期后，被告吴金柱未履行偿还义务，故债权人李冬梅向原告李振有主张权利，要求原告李振有承担保证责任偿还此笔借款，原告李振有作为担保人已履行担保义务替被告吴金柱偿还借款本金30000元，支付利息19200元（30000元×0.02元×32个月，从2014年3月24日至2016年11月24日），合计49200元，原告李振有向被告吴金柱索要此款未果。故原告李振有诉至法院。
原告李振有针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为30000元的借据1枚，证明原告李振有、白金锁为被告吴金柱担保，从李冬梅处借款，被告吴金柱未予偿还的事实；证据2、收据1枚，证明原告李振有作为担保人，替被告吴金柱偿还借款本金及利息的事实。
被告吴金柱在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李振有提供的证据1、2、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李振有作为保证人向债权人李冬梅清偿了被告吴金柱所欠的债款49200元后，就该清偿金额依法享有追偿权；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故对原告李振有要求被告吴金柱偿还债款49200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴金柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振有债款49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元,由被告吴金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 包银刚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初408号
原告：李燕清，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：成都市勃大装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区新怡路45号1层。
法定代表人：黄成吉，总经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，员工。
被告：羊志全，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告李燕清与被告成都市勃大装饰工程有限公司、羊志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，于2016年9月30日作出（2016）川0184民初1803号民事判决，原告不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2016年12月30日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终10703号民事裁定：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初字1803号民事判决；二、本案发回四川省崇州市人民法院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告李燕清诉称，原、被告于2016年3月13日签订了崇州市锦江乡乌尤村的“乌尤村民俗文化村风貌打造项目”的建设工程施工合同。合同签订后，原告按约定于3月24日组织人员进场施工并垫付代购生产材料。截止2016年6月20日，被告应支付共计5169594元给原告，至今被告未向原告支付款项。在签订合同时，被告要求支付500000元的劳务信用金，原告于3月15日以四川泰麟建筑劳务有限公司成都第一分公司的名义通过中国工商银行茶店子支行向被告羊志全的账户支付了500000元，被告出具了收条。经双方多次协商无果，原告现已被迫停工，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院认为，原告提交的《建设工程施工合同》系被告羊志全借用被告成都市勃大装饰工程有限公司名义签订，被告羊志全的行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李燕清的起诉。
审 判 长 李 健
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 谭时轮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1352号
申请执行人:郑某
被执行人:丁某
被执行人:张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1352号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉2424执恢60号
申请执行人吴井文，男,汉族，无职业，现住址延吉市。
被执行人李生学，男，汉族，现住址吉林省安图县明月镇。
申请执行人吴井文与被执行人李生学拖欠工程抵押款及人工费纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）汪民二初字第32号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴井文于2015年1月4日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李生学暂无可供执行财产，本院于2015年6月3日作出（2015）汪法执字第3号执行裁定，终结本次执行程序。
2016年9月8日恢复执行。恢复执行过程中，本院对申请执行人吴井文司法救助13,000.00元。本院于2016年9月14日将司法救助款13,000.00元交付给申请执行人吴井文。申请执行人吴井文对迟延履行期间的债务利息予以放弃，请求法院做执行结案处理。
本案执行结案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，予以结案。
审判员 :李玉忠
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 贾 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5768号之二
原告：付海滨，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：柯进来，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告付海滨与被告王丽华、柯进来返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付海滨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由付海滨负担。
审 判 长 戴建平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3765号
原告:中国电信股份有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
法定代表人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1986年9月9日出生，汉族，中国电信股份有限公司武隆分公司职工，住重庆市武隆区。
被告:陈幺妹，女，1984年11月12日出生，苗族，住重庆市武隆区。
原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告陈幺妹电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 熊强
二〇一七年十月三十一日
书记员 任云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执536号之二
申请执行人：武占志，男，1975年10月24日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：王辉，女，1984年4月5日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人武占志与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王辉在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初1840号
原告：蒙某。住靖远县。
被告：王某。住靖远县。
原告蒙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款10000元。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款10000元，口头约定按一个月内还清，并向原告出具了借条。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告借款10000元，口头约定按一个月内还清，并向原告出具了借条。借条内容为：”今借到蒙某现金10000元，大写壹万元正。借款人：王某。”但还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告蒙某与被告王某之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告王某向原告借款后，在原告催要借款本金时，被告王某未及时向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付本金10000元的请求，于法有据，应予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付其借款本金10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告蒙某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王树霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初895号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐正平，男，1957年5月20日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省江阴市。被告人徐正平曾因盗窃，分别于2008年10月23日、2009年6月18日、2013年1月17日被常熟市公安局处行政拘留十日、十五日、十五日；曾因犯盗窃罪，于1984年10月19日被江苏省江阴县人民法院判处有期徒刑六年并剥夺政治权利一年，于2011年6月24日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2012年5月8日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2012年10月17日释放。被告人徐正平涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被常熟市公安局刑事拘留（4月7日被羁押），2017年5月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人徐正平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐正平于2017年3月至4月期间，至常熟市虞山镇服装城、大兴村等地，采用强拉硬拽、撬锁剪电线等手段盗窃作案3起，窃得三轮电瓶车上的电瓶3组。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐正平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐正平对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人徐正平至常熟市虞山镇服装城、大兴村等地，采用强拉硬拽、撬锁剪电线等手段盗窃作案3起，窃得三轮电瓶车上的电瓶3组。具体分述如下：
1、2017年3月2日晚上，被告人徐正平至常熟市虞山镇服装城里湖泾南12号门口，采用剪电线的手段，窃得被害人张某2停放在该处的三轮电瓶车上的电瓶1组4只。
2、2017年3月22日晚上，被告人徐正平至常熟市虞山镇元和大兴村北22号门口，采用强拉硬拽的手段，窃得被害人李某2停放在该处的三轮电瓶车上的电瓶1组4只。
3、2017年4月5日晚上，被告人徐正平至常熟市虞山镇服装城蒋家桥南村3号西侧巷子内，采用撬锁、剪电线的手段，窃得被害人孙某停放在该处的三轮电瓶车上的电瓶1组。
2017年4月7日，公安机关在常熟市虞山镇方塔街真快8餐厅门口抓获被告人徐正平。
上述事实，被告人徐正平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、李某2、孙某的陈述笔录,常熟市公安局提取笔录,现场勘验检查笔录、现场图及照片,接受证据材料清单、收据、合格证，法医物证鉴定书,公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人徐正平当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐正平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐正平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐正平有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐正平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐正平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐正平退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月九日
书记员 耿 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167)苏1324执2848号
申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码46982850-X。
法定代表人：朱毅，该办公室主任。
被执行人：江苏省润泽食品有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇经一路与纬一、纬二路交界处东侧（双沟工业园），组织机构代码58843138-8。
法定代表人：陈家年，该公司董事长。
被执行人：陈家年，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商民初字第00834号民事判决书，被执行人江苏省润泽食品有限公司应给付申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室300万元及利息，江苏省润泽食品有限公司应给付泗洪县人民政府金融工作办公室借款本金300万元及利息，陈家年在上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任，江苏省润泽食品有限公司、陈家年负担案件受理费31564元陈家年承担连带责任，案件受理费41564元，由泗洪县人民政府金融工作办公室、陈家年负担。经申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人江苏省润泽食品有限公司、陈家年发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，陈家年所有的位于泗洪县人民南路东侧和谐佳苑4幢1-601房产已被我院拍卖；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县人民政府金融工作办公室并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执433号
被执行人：任俊宏，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
任俊宏盗掘古墓葬罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初248号
原告：郑国庆，男，1975年10月2日出生，汉族，公民身份号码652XXXXXXX********，个体司机，住北屯。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。
原告郑国庆与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款17673元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告郑国庆及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、李强、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、李强、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告郑国庆提供证据如下：
1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告郑国庆及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、李强、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费17673元。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李伟未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告郑国庆拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费17673的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内向原告郑国庆支付劳务费17673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.83元，减半收取120.91元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年五月九日
书记员 刘天宇
1
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执644号
赵松：
你与无锡盛基伟物资有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初24号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付无锡盛基伟物资有限公司货款30万元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费5800元、执行费4487元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2318号
原告：孙庆节，男，汉族，1975年10月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈红兵，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，汉族，1976年9月25日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告孙庆节与被告张波买卖合同纠纷一案过程中，原告孙庆节于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙庆节现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆节撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还原告孙庆节。
审判员 高俪琼
二〇一六年五月十七日
书记员 王 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初8号之一
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人杨小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告周定跃，男，1969年12月10日出生，住所地怀化市鹤城区。
被告蒋艳，女，1969年1月15日出生，住所地怀化市鹤城区。
被告蒋琼，女，1975年1月26日出生，住所地怀化市鹤城区。
被告彭勇涛，男，1974年8月6日出生，住所地怀化市鹤城区。
被告王自军，男，1971年2月8日出生，住所地湖南省邵东县。
委托诉讼代理人唐群，湖南省津市法律援助中心律师，工作证号：14307200680286920。
被告周菊华，女，1972年8月19日出生，住所地湖南省邵东县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告周定跃、蒋艳、蒋琼、彭勇涛、王自军、周菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、被告蒋艳、被告王自军及委托诉讼代理人唐群到庭参加诉讼，被告蒋琼、彭勇涛、周定跃、周菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化农商行诉称，2015年4月13日，被告蒋琼、周定跃、王自军组成联保小组签订了《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》，共同向鹤城区农村信用合作联社舞水路分社申请最高额借款900万元，并约定互为担保。基于上述协议，2015年4月16日原告与被告签订了《联保借款合同》，同日，与被告周定跃、蒋艳签订了《个人贷款合同》,约定：借款本金为300万元，借期为2015年4月16日至2016年4月16日，月利率为9.962‰，按月付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等内容。同时，被告制定了《分期还款计划》约定在2015年9月21日偿还本金2万元，在2015年11月21日偿还本金2万元。被告蒋艳与被告周定跃系夫妻关系，其出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺周定跃的借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告蒋琼、彭勇涛、王自军、周菊华出具了《保证责任承诺书》并签订了《保证合同》，同意为被告周定跃、蒋艳的借款提供连带责任保证。后原告依约将贷款支付给被告周定跃、蒋艳，但被告未按《分期还款计划》归还借款本金，且利息也只支付至2015年11月20日，至2015年12月26日止尚欠23728.52元利息未付。依据双方签订的《个人贷款合同》之约定，被告周定跃、蒋艳的行为明显违反《个人贷款合同》的约定，构成违约。被告蒋琼、彭勇涛、王自军、周菊华同意为被告周定跃、蒋艳的借款提供连带责任保证，故应基于保证行为承担连带偿还责任。请求判令：1、被告周定跃、蒋艳偿还借款本金298万元及至2015年12月26日止未付利息23728.52元（后续利息在2016年4月16日前按月利率9.962‰计算、在2016年4月16日后按14.943‰计算至本金还清之日止）；2、被告蒋琼、彭勇涛、王自军、周菊华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋艳辩称：该笔贷款其没有收到，钱被怀化农商行挪用，其已向公安机关报案。
被告王自军辩称，因原告怀化农商行工作人员的职务犯罪行为，被告周定跃没有获得300万元贷款，贷款合同没有成立，主合同不成立，从合同也不能成立，故作为本案保证人的王自军不应承担保证责任，请求驳回对被告王自军承担连带责任担保的诉讼请求。
被告蒋琼、彭勇涛、周定跃、周菊花未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2015年4月13日，被告蒋琼、周定跃、王自军组成联保小组签订了《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》，共同向怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社申请最高额借款900万元，并约定互为担保。基于上述协议，2015年4月16日，怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社与蒋琼、周定跃、王自军签订了《联保借款合同》。同日，怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社与被告周定跃、蒋艳签订《个人贷款合同》，约定借款金额300万元，借期期限为2015年4月16日至2016年4月16日，贷款月利率为9.962‰，按月付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等内容。同时，被告周定跃、蒋艳向怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社制定《分期还款计划》，约定在2015年9月21日偿还本金2万元，2015年11月21日偿还本金2万元，2016年3月偿还本金296万元。被告蒋艳以其与周定跃系夫妻关系，向怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺周定跃的300万元借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告蒋琼、彭勇涛、王自军、周菊华出具了《保证责任承诺书》，并与怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社签订《保证合同》，承诺为被告周定跃、蒋艳的300万元借款提供连带责任保证。2015年4月16日，怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社将该笔贷款支付至被告蒋艳指定的尹赛昌账户上。借款后，被告周定跃仅偿还借款本金2万元。
被告蒋艳陈述，该笔借款转账至尹赛昌账户上，尹赛昌没有支取该笔款项。之后从尹赛昌的转户转至张立娟账户上270万元，不是尹赛昌签的字，其也不认识张立娟。
另查明，2016年7月20日，被告蒋艳就该笔借款向怀化市公安局鹤城分局报案。
本院认为，本案存在经济犯罪的嫌疑，且被告蒋艳已向公安机关报案，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费30989元，退还原告怀化农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月三日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审58号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人刘翠萍，女，1967年6月6日生，汉族，住河南省。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘翠萍一案作出的编号411621-1100041051行政处罚决定。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041051行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月7日13时03分，刘翠萍驾驶的机动车未年检，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定作出编号411621-1100041316行政处罚决定，决定对刘翠萍罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告刘翠萍履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041051行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041051行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 方孟珂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13835号
原告：朱国洪，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所律师。
被告：周梓文，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
原告朱国洪诉被告周梓文民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国洪及其委托诉讼代理人何芳、被告周梓文的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性归还借款本金155200元，支付利息至实际清偿之日止暂计63832元（利息以月利率2%计算，暂计至2017年10月31日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，朱国洪明确其诉请的利息起算时间为：6万元的借款从2016年2月19日起算，95200元的借款从2016年2月24日起算。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款，原告分别于2016年2月19日向被告借出6万元，借款期限至2016年8月18日；2016年2月24日向被告借出95200元，借款期限至2016年5月23日。以上两笔借款，双方均约定借款期内月利率为2%。以上两笔借款，被告均未向原告归还本金及利息。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为已构成违约。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
周梓文辩称，原告的起诉与事实不符。借款合同上的“月息2%”在原、被告双方签订合同时是没有约定的，是原告后来加上去的。依法应当视为未约定利息。在该款项发生后，被告已经向原告支付了217200元，其中包括招商银行卡160400元、农业银行卡35000元、微信×××元，是有证据的。对于双方的借款，6万元的借款已经履行完毕。2016年2月24日，原告向被告支付借款95200元，但是双方的借款合同约定的借款金额为4万元，超出部分不受该借款合同条款的约束。真正有签订合同的是10万元而不是原告在起诉状中的数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年2月19日，朱国洪与周梓文签订《借款合同》，约定，借款金额为6万元，借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。月息2%。借款期限从2016年2月19日起至2016年8月18日止。同日，朱国洪通过银行转账的方式向周梓文支付6万元。
2016年2月24日，朱国洪与周梓文签订《借款合同》，约定，借款金额为4万元，借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。月息2%。借款期限从2016年2月24日起至2016年5月23日止。同日，朱国洪向周梓文转账支付95200元。
上述两份《借款合同》中关于“借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息”的内容为均打印字体，该内容旁边的“月息2%”处则为手写字体。双方一致确认2016年2月19日的《借款合同》中除了双方签名之外的其他手写内容是朱国洪所写，2016年2月24日的《借款合同》中除了双方签名及“月息2%”之外的其他手写内容是周梓文所写。2016年2月19日的《借款合同》中除了借款起始时间及“月息2%”处之外的其他手写内容均由周梓文捺印确认，2016年2月24日的《借款合同》中除了周梓文的收款账户的开户行名称及“月息2%”处之外的其他手写内容均由周梓文捺印确认。周梓文称双方签订两份《借款合同》时均未约定利息，上述合同中“月息2%”处是双方签订合同之后由朱国洪擅自添加的。朱国洪承认两份合同中“月息2%”处是其所写，但称忘了是周梓文在合同中签名之前所写还是签名之后所写，双方口头约定实际按月利率5%计算利息。
对于2016年2月24日的借款，《借款合同》中约定的借款金额为4万元，朱国洪实际支付给周梓文的金额为95200元，周梓文仅确认其中4万元为借款，并称其余55200元是朱国洪多支付的款项，是不当得利。朱国洪则称双方口头约定的借款金额为10万元，借款利率为月利率5%，其在扣除利息后实际出借给周梓文95200元。朱国洪称因其中6万元是借款期限为一周的短期借款，故并未将该6万元写入《借款合同》。
周梓文主张案涉两笔借款的还款情况如下：
序号
日期
还款金额（元）
付款方式
1
2016.3.2
2400.00
微信转账
2
2016.3.9
2400.00
微信转账
3
2016.3.18
3000.00
招行转账
4
2016.3.21
5400.00
招行转账
5
2016.3.21
50000.00
招行转账
6
2016.3.31
10000.00
招行转账
7
2016.3.23
2000.00
微信转账
8
2016.3.25
5000.00
农行转账
9
2016.4.25
6000.00
招行转账
10
2016.5.9
50000.00
招行转账
11
2016.5.9
25000.00
招行转账
12
2016.5.18
3000.00
招行转账
13
2016.5.31
3000.00
微信转账
14
2016.6.23
1000.00
微信转账
15
2016.6.23
2500.00
微信转账
16
2016.6.28
500.00
微信转账
17
2016.6.28
2000.00
微信转账
18
2016.9.22
10000.00
农行转账
19
2016.10.23
3500.00
招行转账
20
2016.11.4
3000.00
微信转账
21
2016.12.7
7000.00
农行转账
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初924号
原告：庹志礼，男，1956年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韦，重庆智渝律师事务所律师。
被告：冉念，男，1995年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉尧，男，1991年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司。营业场所：重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。统一社会信用代码91500114663579551F。
主要负责人：涂劲松，系该公司经理。
被告：刘阳，男，1993年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李小玲，女，1989年12月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告庹志礼与被告冉念、冉尧、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、刘阳、李小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告庹志礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庹志礼撤回起诉处理。
审判员 文元兴
二〇一七年七月十五日
书记员 彭龙魁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1542号
上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
上诉人林信成因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
林信成在一审中诉称：北京市西城区东旧帘子胡同13号房屋所有权登记为其祖父林振龙名下所有。因原产权人已故，其作为现产权人，依据被继承人的遗嘱，合法继承、占有、使用该涉诉房屋己四十余年，其要求区房管局依法将己故原产权人其中2.5间南房（以下简称涉案房产）变更到其名下符合相关法律规定。故此，其于2016年5月10日向区房管局提出申请，要求区房管局依法为其办理相关变更手续。而区房管局收到申请后，不履行法定职责，超过行政法律规定的履职期限未进行答复予以办理，该行为已构成行政不作为与对其的民事侵权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”及第十二条第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定。综上，林信成认为区房管局不依法履行法定职责，不依法为其进行转移变更手续的行为，已经构成“行政不作为”和“对林信成的侵权行为”。故诉至法院，请求判决区房管局在法定期限内未答复的行为违法；依法将已故原产权人名下涉案房产变更到现产权人即林信成名下，并协助办理该房屋相关变更手续。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，林信成请求依法判令区房管局履行法定职责，将涉案房屋产权人变更为林信成名下的诉讼请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林信成的起诉。
林信成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，林信成请求依法判令区房管局将已故原产权人名下2.5间南房变更到其名下的诉讼请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回林信成的起诉并无不当，应予维持。林信成的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 王 琪
审 判 员 王 元
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1968号
原告：江海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：田畅，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告江海诉被告田畅变更抚育关系纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵芙侠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执439号
被执行人：林方森,男,1996年11月28日出生,汉族,住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人林方森盗窃罪涉刑事罚金一案中，因被执行人林方森无公民身份号码，无法对其财产线索和行踪进行查找。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月十一日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3997号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：王茂虎，公司职员。
被告：孙建平，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告孙建平服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 波
二〇一七年八月十七日
书记员 谭惠春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1798号之一
申请执行人：王茶菊，女，1967年12月30日生，汉族，住连城县，
被执行人：傅荣金，男，1975年10月13日生，汉族，住连城县，
本院2016年12月5日立案受理的申请执行人王茶菊与被执行人傅荣金人格权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1384号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款5901.58元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人傅荣金为智障残疾人紧靠捡破烂维持生活，寄居于其兄长家。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 林桂群（代）
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2895号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：聂南喜，男，1971年2月3日生，汉族。
被执行人：周方云，女，1981年10月29日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂南喜、周方云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017）苏0591民初3322号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂南喜、周方云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金300223.99元，并偿付截至2017年5月22日的罚息66072.61元，以及自2017年5月23日起至清偿日止按年利率9.9%计算的罚息；二、被告聂南喜、周方云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费13800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取3434元，财产保全费2520元，合计5954元，由被告聂南喜、周方云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人聂南喜仅有少量银行存款，且被其他法院在先冻结。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有大量作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的386050.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1086号
罪犯刘承雄，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年7月31日作出(2015)佛三法刑初字第343号刑事判决，以被告人刘承雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯刘承雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘承雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘承雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2044号之一
申请执行人韩帆，男，汉族，1975年5月20日出生，籍住陕西省乾县，
被执行人吴斌，男，汉族，1973年10月19日出生，籍住西安市雁塔区，
申请执行人韩帆与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2016）陕0113民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩帆向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初29号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，申请执行人也认可被执行人的下落不明，也无被执行人的有效联系方式。
在执行过程中，本院已将被执行人吴斌纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的398165元，申请执行人未受偿398165元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2044号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执408号
申请执行人：王雪,女,1983年1月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨通,女,1983年2月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨淼,女,1983年9月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王雪与被执行人杨通、杨淼民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王雪于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人杨通、杨淼给付执行款80000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月31日向被执行人杨通、杨淼送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之��定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初456号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王永龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张勤，女，1964年11月26日出生，汉族，住址同上，系王永龙妻子。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王永龙、张勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，适用简易程序减半收取274元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤广远
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1118号
申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人邱述荣，女，1966年7月21日出生，汉族，住睢宁县。
睢宁县国土资源局与邱述荣行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2014）第223号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2014）第223号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁樱子
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2534号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：张世碧，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张世碧物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13245号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵强，男，1974年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3295号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审28号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：朱吉满，男，汉族，住兴化市。
被执行人：唐成玲，女，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）052号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年11月28日，作出兴卫计征决字安丰（2016）052号社会抚养费征收决定书，认定被执行人朱吉满、唐成玲于2009年5月22日双方不达法定婚龄非婚生育一男孩朱宇浩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对朱吉满按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，对唐成玲按照基本标准的1倍征收社会抚养费8242元，双方合计征收16484元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月19日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）052号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执537号之一
申请执行人平江县千宝典当有限公司，住所地湖南省平江县天岳开发区连云路。
法定代表人：王校军。
被执行人蓝海梅，女，1983年12月11日出生，瑶族，住广西省马山县加方乡忠党村化民屯**号。公民身份证号码：4521271983********。
被执行人杨雨来，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇尧塘村**号。公民身份证号码：4306261981********。
平江县千宝典当有限公司与蓝海梅、杨雨来典当纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）湘0626民初2205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钟国平于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平江县千宝典当有限公司与被执行人蓝海梅、杨雨来达成执行和解协议，申请执行人平江县千宝典当有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0626民初2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方炳均
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执153号之一
申请执行人：王某某，女，2002年6月27日出生，汉族。
法定代理人：张某某，女，1973年8月11日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院在执行王某某王某某与王永刚抚养费纠纷一案中，被执行人王永刚应当向申请执行人王某某王某某支付案款12000元（自2017年4月至2018年1月抚养费）并支付延期履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费80元。执行期间，被执行人已全部履行了案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年二月五日
书记员 田 佳 蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7744号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张运来，男，1954年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：李竹英，女，现年62岁，汉族，住汝州市。
被告：孙富国，男，1971年7月21日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告张运来、李竹英、孙富国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚强
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1223号
许义兵
本院执行的刘辉申请执行你追偿权纠纷一案，经过法院执行，被执行人许义兵自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年一月十六日
书记员 刘伯韬
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执202号
李某某：
你与汪某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00313号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终358号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨绪，男，1978年1月20日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。遵义监狱第三监区服刑人员。系本案被害人。
原审被告人陈国方，曾用名陈军、陈杯贤，男，1979年11月1日生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2005年12月27日因犯故意伤害罪、抢劫枪支罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月21日因犯脱逃罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年10月18日因犯破坏监管秩序罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；2014年9月12日经遵义市中级人民法院裁定减刑一年零四个月（刑期从2011年5月5日起至2028年7月4日止），剥夺政治权利八年。贵州省遵义监狱六监区服刑人员。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控被告人陈国方犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月七日作出（2017）黔0303刑初164号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人杨绪不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年8月3日19时许，遵义监狱六监区一楼五组罪犯在监室收看《新闻联播》节目，被告人陈国方与谭某议论地震话题，组长杨绪认为陈国方的声音太大，出言进行制止，与陈国方发生口角，后相互扭打。陈国方用拳击打杨绪左面部一拳、腹部四拳，致杨绪头部受伤，经诊断为左侧颧弓粉碎性骨折、双眼屈光不正、双眼复视原因、左眼玻璃体浑浊、右侧眼眶内侧壁骨折。杨绪受伤后，被送往遵义监狱医院、遵义市第一人民医院住院手术治疗，花去治疗费用22,346.42元，已由遵义监狱支付。遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年12月2日接受委托对被害人杨绪的伤情做损伤程度鉴定，同日对杨绪进行法医临床学活体检查，“查体：神清语畅，查体合作，颅脑外观未见明显畸形，颅神经检查（-），左面部颧弓区见4.6cm手术瘢痕，左颧弓部未见明显塌陷，张口不受限，双眼外（-），双眼矫正视力1.0，左右双结膜无充血，角膜光滑透明，晶体无浑浊，眼底无异见；余无特殊。”，评定“杨绪于2016年8月3日所受损伤致左面部颧弓区见4.6cm手术瘢痕达轻伤二级鉴定标准；杨绪于2016年8月3日所受损伤致左侧颧弓粉碎性骨折达轻伤二级鉴定标准。”
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈国方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；结合原判决未执行完的刑期有期徒刑十一年零十一个月一日，剥夺政治权利八年，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利八年。二、驳回附带民事诉讼原告人杨绪的诉讼请求。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人杨绪不服，以“遵义监狱应当作为刑事附带民事诉讼被告人并承担连带赔偿责任”为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定原审被告人陈国方犯故意伤害罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实,且原审被告人陈国方未上诉，本案刑事部分已经生效。
另查明，原审法院在开庭审理时已告知上诉人杨绪起诉的第二被告人遵义监狱不是本案审理的附带民事诉讼范围，其可以对遵义监狱另行提起民事诉讼，并当庭驳回其起诉遵义监狱的诉讼请求。
在本院审理期间，上诉人杨绪未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈国方因琐事纠纷将上诉人杨绪打伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当。关于上诉人杨绪称遵义监狱应当作为刑事附带民事诉讼被告人并承担连带赔偿责任，经查，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定的刑事附带民事诉讼依法负有赔偿责任的范围，未将遵义监狱列为附带民事诉讼被告人正确。依据《民法通则》关于监护人的规定，监护人是指对无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人负有法律监管义务的自然人或单位，而被上诉人陈国方系具有完全民事行为能力的自然人，遵义监狱依法作为管理单位，不是法律意义上的监护人，故上诉人杨绪所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执196号
申请执行人陈某。
被执行人牛某。
本院立案执行的陈某与牛某离婚纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执196号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月九日
书记员 朱 源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1324号之二
申请执行人：孙志旺，男，1989年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：郭建中，男，1972年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：孙金凤，女，1971年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人孙志旺申请执行被执行人孙金凤、郭建中买卖合同纠纷一案，未能查找到被执行人银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供相应的执行线索，并同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初351号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十八日
书记员 段旭杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0302民初259号
申请人焦永明,男,1965年出生,汉族,住本市。
被申请人石忠祥，男，1968年出生，汉族，住本市。
申请人焦永明与被申请人石忠祥民间借贷纠纷一案，申请人焦永明于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石忠祥在本案范围内的财产采取保全措施，申请人焦永明以其所有的晋C447**号、晋CX44**号两辆小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人石忠祥的银行存款450000元，查封、冻结期限为一年。
二、如被申请人银行存款不足，则查封或扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限为两年。
三、查封、冻结申请人焦永明所有提供担保的晋C447**号、晋CX44**号小型普通客车的登记过户手续。查封、冻结期限为两年。
案件申请费2620元，由被申请人石忠祥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾常选
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭晓燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更99号
罪犯徐会才，男，1975年3月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2013年1月30日作出(2013)隆刑初字第10号刑事判决，以被告人徐会才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐会才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐会才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐会才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初223号
原告:杨习刚，男。
被告:毛楚秦，男。
原告杨习刚诉被告毛楚秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨习刚到庭参加诉讼，被告毛楚秦经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨习刚向本院提出诉讼请求：1、还清借款5000元并承担利息2000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由:2015年4月30日上午，被告毛楚秦在旧电影院前找到原告杨习刚声称媳妇今天去西安进货，暂时向原告杨习刚借款伍仟元周转几天就还，事后原告多次讨要无果，故依据《合同法》第二百零七条的规定请依法判令被告还清借款，并承担利息。
被告毛楚秦未提交书面答辩意见。
原告杨习刚为支持其诉讼主张，向本院提交了被告借条一张；证明被告于2015年4月30日在原告处借款5000元。
经本院依法审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月30日，被告毛楚秦因周转向原告杨习刚借款5000元，并给原告杨习刚出具借条一张，双方未约定还款日期，也未约定利息。原告杨习刚多次向被告毛楚秦催要无果后，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限约定不明，原告杨习刚可以要求被告毛楚秦在合理期限内还款，被告毛楚秦在原告杨习刚多次催要时没有偿还借款，显属不当，应当限期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，原告要求偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付利息的诉请，由于双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛楚秦于本判决生效后5日内偿还原告杨习刚借款5000元。
二、驳回原告杨习刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛楚秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一七年七月十一日
书记员 马晓芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初338号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林文智，男，1976年7月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪于1999年11月24日被判处有期徒刑八年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人林文智犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人林文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年9月27日晚上7时许，被告人林文智在其居住的位于潮阳区和平镇和平居委中池一池寮内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留吸毒人员马某1、马某2、杨某1吸食。
2015年10月12日晚上8时许，被告人林文智再次在其居住的池寮内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留吸毒人员马某1、马某2、杨某1吸食。
2015年10月13日晚上8时许，被告人林文智第三次在其居住的池寮内，容留吸毒人员马某1、杨某1吸食后外出。至当晚10时许公安机关对该池寮进行查处时，现场抓获吸毒人员马某1、杨某1、马某2，查扣吸毒工具“冰壶”二个、吸管若干。2016年5月21日15时许，被告人林文智在潮南区胪岗镇胪溪居委老寨一巷道被公安机关抓获。
上述事实，被告人林文智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，证人马某1、马某2、杨某1的证言及辨认笔录，被告人林文智原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，证实材料，刑事判决书，现场勘验笔录、搜查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林文智无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林文智犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林文智前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后又再犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人林文智能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林文智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2018年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6146号
原告：贺春梅，男，1981年6月4日出生，住湖南省湘乡市湘潭县。
委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。
住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。
法定代表人：刘福生，系该公司经理。
委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
原告贺春梅与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告贺春梅认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春梅申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺春梅负担。
审判员 杨志英
二〇一七年八月十八日
书记员 韦应虎
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802初字1176号
原告温金梅，女，生于1966��5月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告苟正发，男，生于1984年3月15日，苗族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县。
原告温金梅诉被告苟正发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭相华独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告温金梅的委托代理人秦艺到庭参加诉讼，被告苟正发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名个体工商户，在利川办厂期间，被告以办鞋厂为名与原告相识并相互往来。2015年9月，被告因办鞋厂需要资金要求向原告借部分资金，于2015年9月25日和2015年10月19日分别给原告借支99950.00元，两次共计借款给被告199900.00元。���后，被告运送了部分鞋子给原告抵消了部分借款。2016年6月，被告与原告算账，尚欠原告160000.00元，2016年6月24日，被告给原告出具了借条，并定于2016年年底归还。到期后，被告对还钱一事只字不提，拒不还款。请求判令被告立即偿还借款人民币160000.00元和2016年6月24日至2016年12月10日利息32000元，合计192000元人民币，以及迄今为止同期银行的资金占用利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告苟正发未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月25日、10月19日，被告以办鞋厂为由向原告两次借款共计人民币199900.00元，后于2016年6月24日，经双方对账，被告尚欠原告160000.00元，被告即向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今因资金周转向合作伙伴温金梅借款160000元整定于2016年年底还。借款人：苟正发2016.6.24”。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未偿还。2017年3月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告请求从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、《湖北省农村信用社回单》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告温金梅主张被告苟正发向其借款的事实，有被告苟正发亲笔填写的《借条》、《湖北省农村信用社回单》等证据佐证，其借款事实成立，借款到期后，被告苟正发应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，本院依法支持。原告主张2016年6月24日至2016年12月底期间的利息32000.00元，但双方在借条上无此约定，应视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持。原告主张从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院支持。被告苟正发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟正发于本判决生效之日起15日内偿还原告温金梅借款本金160000.00元，并从2017年1月1日起以160000.00元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告温金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告苟正发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话��交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一七年六月一日
书记员 瞿 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11911号
上诉人（原审原告）：杨进富，男，汉族，1959年9月13日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。
法定代表人：李攀峰，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，汉族，1976年5月13日生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨进富因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、中国人民解放军信息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人杨进富的委托诉讼代理人张治军，被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会的委托诉讼代理人赵继昌、被上诉人中国人民解放军信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1315号民事判决；
二、本案发回登封市人民法院重新审理。
上诉人杨进富预交的二审案件受理费550元予以退还。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱琳欣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4713号
原告：赵振增，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张孝章，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈惠，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告赵振增与被告张孝章、陈惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵振增到庭参加诉讼，被告张孝章、陈惠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振增向本院提出诉讼请求：判令张孝章、陈惠偿还赵振增借款18000元及利息（自2015年9月25日起，按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实与理由：张孝章与陈惠系夫妻关系，赵振增之前与他们有生意上的往来，张孝章、陈惠因经营生意需要，于2015年9月25日向赵振增借款18000元，并出具借条一份给赵振增收执，约定月利率3%。现因赵振增急需用钱多次向张孝章、陈惠催讨，但以各种理由拒不还款。
张孝章、陈惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，张孝章、陈惠出具借条一份给赵振增收执，确认借款18000元，约定借款期限三个月及月利率3%，具体内容载明如下：“借条，兹向赵振增借现金¥18000元整，实借人民币壹万捌仟元整，月息按3%。此据，2015.9.25，本笔借款3个月还清，张孝章、陈惠”。借款后张孝章、陈惠未按约定还本付息，赵振增遂提起本案诉讼。
上述事实，有赵振增提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵振增与张孝章、陈惠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张孝章、陈惠向赵振增借款18000元的事实清楚，有借条为据，予以确认。借款约定期限三个月，但期限届满后，张孝章、陈惠未按约定还款，已构成违约，应承担还本付息的责任，现赵振增起诉要求还款，予以支持。虽然借条约定利息按月利率3%计算，但该约定偏高，不符合法律规定，予以调整为按月利率2%计算。张孝章、陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张孝章、陈惠应于本判决生效之日起十日内返还赵振增借款本金18000元并支付利息（从2015年9月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由张孝章、陈惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年二月五日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2513号之一
周兴富、张浩：
周兴富申请执行张浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初6451号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十四日
承办人：尹之荣