wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4248号
原告：湖州织里柏平纺织品经营部（系个人独资企业）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇商城一区*幢***号A。
负责人：刘寒珍，该企业投资人。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：何学华，男，1985年7月16日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告何学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年8月25日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年11月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里柏平纺织品经营部的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告何学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里柏平纺织品经营部起诉称：2014年11月15日至12月21日期间，原、被告发生布料买卖业务往来16笔，交易金额为132338元，被告在送货单上签字确认。期间，被告仅支付布料款30000元，余款102338元至今未付。原告起诉时主张交易金额为132400元，还欠货款102400元系计算错误。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款102338元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何学华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里柏平纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单十六份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里柏平纺织品经营部提交的证据，被告何学华未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告何学华向原告购买布料。2014年11月15日至2014年12月21日期间，双方共发生业务往来16笔，交易金额为132338元。嗣后，被告向原告支付了货款30000元，尚欠102338元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告湖州织里柏平纺织品经营部要求被告何学华支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学华应支付原告湖州织里柏平纺织品经营部货款
102338元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，财产保全费1032元，公告费560元，合计诉讼费3940元，由被告何学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈晓霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第24号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
委托代理人：许如春、王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：吴凡。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈露露进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处称：2012年8月21日，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行(以下简称“工商银行”)与被申请人签订编号为2012年兴宁（押）250号的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的坐落于宁波市江东区朝晖路xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2010）第xx号]为借款人宁波市科技园区华通网络技术有限公司（以下简称“华通公司”）在2012年8月21日至2015年8月**日期间内发生的债务提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为15000000元，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；工商银行将主债权和最高额抵押权转让的，无需经被申请人同意，被申请人仍应按照约定履行担保责任；工商银行有权自行决定实现担保的顺序，被申请人承诺不因此提出抗辩。该合同项下的抵押手续已经办妥。2012年8月31日，工商银行与借款人华通公司签订编号为39011204-2012年（兴宁）字0127号的《小企业借款合同》，约定借款人华通公司向工商银行借款10000000元，借款期限自实际提款日起一年，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%。合同签订后，工商银行依约于2012年8月31日向华通公司发放相应贷款，借款到期后，华通公司却未能按约还本付息。后工商银行与申请人签订《债权转让协议》一份，约定将上述债权全部转让给申请人，并于2013���12月31日共同登报公告债权转让及债务催收事宜。申请人认为，抵押担保合同与借款合同系各方真实意思表示，各方均应遵照履行。工商银行已经依据合同约定发放了贷款，而华通公司未能按约还本付息，被申请人亦未按约履行担保义务，故申请人有权要求抵押人即被申请人承担相应的抵押担保责任。现请求法院裁定被申请人以抵押房地产拍卖、变卖所得或折价优先偿还申请人贷款本金9999997.16元，利息、罚息、复利1676114.93元（暂计至2015年1月31日，从2015年2月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计付）。本案审查过程中，申请人明确截止2013年9月30日，华通公司尚欠工商银行借款本金9999997.16元，利息、罚息147933.89。债权转让后，华通公司未归还任何款项。
被申请人吴凡未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：被申请人自愿以其名下的坐落于于宁波市江东区朝晖路xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2010）第**号]为工商银行对华通公司享有的债权提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。现工商银行已将上述债权转让给本案申请人，也已登报公告转让事项，工商银行与申请人之间的转让协议已对被申请人及华通公司发生效力。华通公司未按约偿付借款本息，已构成违约，申请人有权对抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（三）项、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴凡名下坐落于于宁波市江东区朝晖路xx号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2010）第**号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：宁波市科技园区华通网络技术有限公司的借款本金9999997.16元，利息（包括罚息、复利）147933.89元，及自2013年10月1日起至实际清偿日止按中国工商银行股份有限公司与宁波市科技园区华通网络技术有限公司签订的编号为39011204-2012年（兴宁）字0127号的《小企业借款合同》计算的利息、罚息、复利（不包括对逾期利息及复利计收的复利）。
本案受理费减半收取为41344元，由被申请人吴凡负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。
本裁��为终审裁定。
审 判 员 陈露露
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王亚争
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沈中民二终字第00186号
上诉人（原审原告）：沈阳华天房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘波，系该公司经理。
委托代理人：曲东，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区松辽房产经理公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王平，系该公司经理。
委托代理人：齐德富，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人沈阳华天房屋开发有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人沈阳市皇姑区松辽房产经理公司（以下简称松辽公司）返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇民二初字第1775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员朱闻天、代理审判员韩彩霞（主审）组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人华天公司的委托代理人曲东，被上诉人松辽公司的法定代表人王平、委托代理人齐德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于沈阳市皇姑区昆山东路43-1号住宅（共七层，建筑面积4948平方米，间数103间，下称诉争房）系由华天公司于1996年开发建设，1996年7月30日，沈阳市房产实业公司房屋产权登记发证办公室为该房屋下发了房产证，该证上注明“此房正在出售”。该房屋内113、133、142等39户住户为公有住房使用权人，持有公有直管住房使用权证。2008年9月，因“哈大客运专线”工程施工需要，诉争房被列入皇姑区拆迁范围，该房内公有住房使用权人需先行办理房改手续，再办理房屋拆迁补偿手续。2008年10月左右，松辽公司在未取得华天公司授权的情况下，介入诉争房房改工作，为39户住户办理了房改手续，共收取房改款455,637元，上述款项由松辽公司占用。华天公司曾于2011年起诉至本院，请求依据房改政策按照平均价格判令松辽公司给付房改款795,072.32元，该案审理期间因松辽公司拒不提交39户房改档案，2011年12月7日，本院以（2011）皇民二初字第1759号民事判决书判决松辽公司以每平方米200元标准给付华天公司房改款357,236元，并注明“现因被告不积极配合法庭提供证据，只是原告无法证明自己受到的财产损失具体数额，原告可待能够提供相应证据后再向被告主张权利。”该判决已发生法律效力，并已执行完毕。后华天公司经查阅39户房改档案发现松辽公司实际收取的房改款超出生效判决确认的数额，故于2013年10月30日起诉至本院，请求判令松辽公司返还多收取的房改款98,401元及利息，并赔偿经济损失。
原审法院认为：华天公司作为沈阳市皇姑区昆山东路43-1号房屋的产权人，其享有对该房屋房改款的合法债权请求权，本院生效判决予以论述并确认，此处不再赘述。因松辽公司拒不提交房改档案，故本院生效判决按39户总建筑面积平方米200元标准作出判决，本次诉讼华天公司已将39户房改档案提交法院，经审核，松辽公司实际收取房改款455,637元，与本院判决款项差额98,401元，该款项应给付华天公司。松辽公司还应自2011年6月16日华天公司主张权利之日起给付该款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准支付，至实际给付时止。
关于华天公司诉请赔偿房改款损失290,857元问题，为侵权行为间接损失。因华天公司2011年12月7日起诉至本院时，其诉请795,072.32元中已包括这部分款项，本院（2011）皇民二初字第1759号民事判决对此已作出裁决并已发生法律效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项的规定，原告可通过再审程序解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳华天房屋开发有限公司房改款98,401元；二、被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司与本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳华天房屋开发有限公司房改款98,401元的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2011年6月16日起至实际给付时止；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,138元，由被告沈阳市皇姑区松辽房产经理公司承担3,310元，原告自行承担3,828元。
宣判后，上诉人华天公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人就本案争议曾于2011年起诉至沈阳市皇姑区人民法院，（2011）皇民二初字第1759号民事判决书内容肯定了被上诉人行为对上诉人构成侵权，应当予以赔偿，同时亦保留了上诉人针对财产损失的诉权，并明确告知上诉人可于得到相关证据后再行使该诉讼权利。因此该判决并未对被上诉人侵权损失赔偿责任作出实体性处理，上诉人诉权仍然存在，原审驳回上诉人赔偿诉请缺乏事实及法律依据。
被上诉人松辽公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持；我方因受沈阳市皇姑区政府城市拆迁管理办公室的指派参与涉案房房改工作，并按照委托人的要求加快拆迁工作进度，房改房每平方米按200元收取房改款。如果涉案房改行为构成侵权，也应由沈阳市皇姑区政府城市拆迁管理办公室承担侵权赔偿责任；我方因公司经济困难挪用了涉案房改款给职工发工资，应当承担返还挪用的涉案房改款的义务。
本院认为：原审审理存在以下问题：1.上诉人要求被上诉人赔偿因未完全按照当时政策标准收取房改款而给其造成损失的诉讼主张，在原审法院（2011）皇民二初字第1759号民事判决中上诉人虽曾主张过该权利，但因证据在被上诉人手中导致上诉人请求数额无法确定，故该案判决书对上诉人此请求已保留了诉权，现上诉人在取得相关证据后进行本案告诉，不属重复诉讼，原审对此节事实未予审理不当。2.依据双方当事人纠纷的法律关系，原审认定返还原物纠纷不当，宜调整为不当得利纠纷。综上，原审应在查清上述事实的基础上，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇民二初字第1775号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑金玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1713号之一
解除保全申请人：马会全，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住故城县西半屯镇庄科村167号。
被申请人：吴振忠，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住故城县。
被申请人：王俊芝，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，系吴振忠之妻。
原告马会全与被告吴振忠、王俊芝为买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月25日作出(2016)冀1126民初1713号民事裁定，冻结吴振忠、王俊芝银行帐户存款30000元人民币。2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告吴振忠、王俊芝已经将借款本息给付原告马会全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人吴振忠、王俊芝名下银行存款30000元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 瑞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第480号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人石某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日经寿光市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人郑希之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月底，被告人石某伙同刘金海、闫仲学（以上两人另案处理）商定，利用运送快递之便窃取送货手机，同年2月5日三人将北京发往潍坊的十部苹果6手机在送货途中调包，后刘金海、闫仲学（以上两人另案处理）二人各分得三部手机，被告人石某分得四部手机并变卖。经鉴定，被盗十部手机价值人民币48600元。案发后，被告人石某赔偿被害人张某丙人民币19500元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、陈某、毛某、李某、尚某、胡某、孙某、袁某、钟某、王某、张某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、北京阳光智博科技有限公司出具的证明、中国工商银行电子银行回单、袁某进货销售统计明细表、孙某记账情况、钟某提供的北京佰信传承科技有限公司2015年2月份手机出入库登记、张某乙提供的苹果手机出库记录及入库记录情况、胡某提供的顺丰速运单、王某出具的购买苹果6手机的图片及威高购物中心的销售凭证、谅解书、收到条等书证，辨认笔录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出该认罪态度好、积极退赃且已取得被害人的谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 李万江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝建芬
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审9号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人丛树君，男，1965年4月28日，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人丛树君未经国土部门批准，在2016年5月占用集安市团结街道镇江村一组132.33平方米耕地建车库的行为，既不符合《集安市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年12月28日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的132.33平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月13日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第65号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的132.33平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨斯桐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1029号
原告：潘忠战，男，1961年11月17日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告：宁芳侠，女，1960年6月6日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年6月29日生，汉族，天津福瑞金祥商贸有限公司经理，住天津市河北区。
被告：天津市河北区枫韵养老院，住所地河北区榆关道雁门路自行车二厂后门（河北区京津公路***号）
法定代表人：程艳琴，院长。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
被告：程少丰，男，1964年1月2日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
被告：白洪毅，男，1966年9月23日生，汉族，无职业，住红桥区。
原告潘忠战、宁芳侠与被告天津市河北区枫韵养老院（枫韵养老院）、ＸＸ、程少丰、白洪毅等侵权纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠战、宁芳侠及委托代理人王玉环、被告枫韵养老院及程少丰的委托代理人刘仲来、被告ＸＸ、白洪毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠战、宁芳侠向本院提出诉讼请求：要求各被告立即返还潘小林遗体，并赔偿二原告精神损失费250000元。事实与理由如下：二原告系潘小林（身份证号）的父母，潘小林未婚无子女。被告白洪毅及ＸＸ在河东区××路与××路交口租赁房屋经营“玉佛寺塔陵”及遗体存放事宜，但未在民政局办理登记、批准手续。2015年8月15日程少丰与翟海坤签订建设工程合同，由翟海坤负责河北区胜景道10号养老院的建设装修事宜，翟海坤雇佣潘小林为其工作。2015年10月2日16时许，潘小林在施工中触电身亡。二原告得知潘小林死亡后来到天津，得知潘小林遗体存放在被告ＸＸ处，遂要求ＸＸ返还遗体。但ＸＸ称潘小林遗体非二原告送来存放，不同意将潘小林遗体归还二原告，遂成讼。
被告河北区枫韵养老院及程少丰均辩称，天津市河北区胜景道10号系河北区枫韵养老院法定代表人程艳琴委托其北程少丰租赁的，准备成立河北区第一养老院，现尚未取得营业执照。程少丰将该养老院房屋装修工程承包给翟海坤，翟海坤雇佣潘小林为其工作。2015年10月2日潘小林在施工过程中触电身亡，程艳琴配偶周学哲打电话给白洪毅联系存放尸体事宜，白洪毅联系ＸＸ将尸体存放于ＸＸ处。经养老院与ＸＸ沟通，养老院同意出资3万元补偿ＸＸ，将潘小林尸体归还二原告。
被告白洪毅辩称，被告从事白事服务工作。2015年10月2日，周学哲打电话联系被告，要求联系停尸房存放尸体。被告联系ＸＸ并将尸体存入在其经营场所。被告只是从中联络，不是存放尸体委托人，原告主张与被告无关。
被告ＸＸ辩称，被告租赁河东区向阳楼广东山庄路与靖江路交口处平房经营殡葬服务，经营范围为鲜花、礼仪，2006年取得营业执照。2005年10月2日白洪毅联系被告要求存放尸体，当天白洪毅、原告大儿子和包工头将尸体送到被告经营的停尸房，10月4日二原告来看尸体，经沟通二原告看了尸体，后来还给尸体理了发。此后二原告也多次来看尸体，被告均予配合。二原告要求被告返还尸体被告并无异议，但二原告与养老院、包工头等在河北法院有诉讼未审理终结，应有养老院同意以免纠纷。且被告存入尸体、供电制冷均有成本，根据民政局收费标准每小时电费5元，要求原告或其他被告给付相关费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘忠战系潘小林之父，宁芳侠系潘小林之母。河北区胜景道10号房屋产权单位为天津新兴泰合置业公司，天津市河北区枫韵养老院法定代表人程艳琴委托其弟程少丰于2015年7月1日与该公司签订租赁合同，租用该公司上述房屋经营养老院，并已在区行政审批局申请查询了预用名称：天津市河北区第一养老院，现尚未取得工商登记。
程少丰将该房屋装修工程发包给翟海坤个人，并于2015年8月15日签订施工合同。翟海坤于2015年8月15日雇佣潘小林等人员进行施工现场开始施工。2015年10月2日下午16时40分许，潘小林在施工过程中触电当场死亡。
2015年11月27日，天津市河北区安全生产监督管理局作出事故调查报告书，认定了上述事实。2015年12月8日，河北区人民政府批准同意该调查报告内容并结束调查工作。
潘小林死亡后，程艳琴配偶周学哲致电被告白洪毅，询问存放尸体事宜。白洪毅为其联系被告ＸＸ，并陪同翟海坤等将潘小林遗体存入ＸＸ租赁经营的天津福瑞金祥商贸有限公司河东区向阳楼广东山庄路与靖江路交口太平间内。
2016年1月28日，二原告以侵犯生命权为由起诉天津新兴泰合置业公司、天津市河北区枫韵养老院赔偿。2016年4月二原告撤诉后追加被告并重新起诉，现尚未审理终结。
本院认为，潘小林在施工过程中因触电事故死亡，其时潘小林父母不在本市，被告枫韵养老院作为房屋承租人和实际使用人、程少丰作为实际管理人和工程发包人，在事故调查未结束时均有义务保管好潘小林遗体。枫韵养老院法定代表人程艳琴配偶周学哲电话联系存放遗体正是此义务的体现。死者遗体负载着死者的价格利益，二原告作为死者潘小林的父母，要求遗体保管人返还遗体，进行安葬，符合普遍的家庭伦理观念和社会观念，被告ＸＸ作为遗体保管人应予返还。
被告ＸＸ保管潘小林遗体已18个月，确产生了电费等相关成本，但被告并非经民政部门批准成立的殡葬机构，其主张按民政和物价部门核定的殡仪馆冷冻存尸费标准收取费用本院不予确认。经调解原、被告未就尸体冻存费用达成一致，为减少当事人诉累并尽快使亡者安葬，本院酌定由被告天津市河北区枫韵养老院和程少丰共同负担潘小林尸体保存费用25000元。
二原告未证明各被告存在损害潘小林遗体的行为，二原告主张的精神损害抚慰金25万元不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告潘忠战、宁芳侠将潘小林遗体从被告ＸＸ处取回，被告ＸＸ予以协助；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河北区枫韵养老院、程少丰连带给付被告ＸＸ保存费25000元。如逾期不履行而新发生的尸体存放费用，按每日72元标准执行；
三、驳回原告潘忠战、宁芳侠其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，原告潘忠战、宁芳侠负担1550元，被告天津市河北区枫韵养老院、程少丰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 佟 妍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民催5号
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行，住所地湖北省潜江市章华中路41号。
统一社会信用代码：91429005183666074R
法定代表人胡秋波，系该行行长。
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为1030005227146154，金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），出票人为青岛海诺信农化有限公司，收款人为中农集团控股股份有限公司山东分公司，付款行莱西农行营业部】,向本院申请公示催告，本院于2016年9月26日立案受理后，依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：
宣告申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行申请的号码为1030005227146154，票面金额为200000元的银行承兑汇票（付款行莱西农行营业部）无效。
自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行有权向付款行（莱西农行营业部）请求支付。
本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行负担。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
代理审判员 王旭东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪翠萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初2158号
原告:王荣虎（系受害人之兄）,男,住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：袁金宝（系受害人之弟）,男,住安徽省芜湖市芜湖县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘天天，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖哈特机器人产业技术研究院有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许礼进，总经理。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，公司员工。
原告王荣虎、袁金宝诉被告刘天天、芜湖哈特机器人产业技术研究院有限公司（以下简称哈特公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后,依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁金宝及委托诉讼代理人张伟、被告刘天天委托诉讼代理人毕玉，被告哈特公司委托诉讼代理人王文和被告平安保险公司委托诉讼代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告刘天天、哈特公司支付两原告赔偿款110000元，2、被告平安保险公司承担相应的保险赔偿责任，3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月6日0时57分，被告刘天天醉酒后驾驶车皖BH1T**号小型普通客车，沿万春大道由东向西行驶至精艺铜业门前路段，车头右前侧撞击由王荣飞驾驶的“爱玛牌”电动车子自行车尾部，造成王荣飞受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘天天驾车逃离现场，当日5时30分许，公安机关将其抓获，芜湖市经开区交警认定：刘天天负全部责任，王荣飞无责任。另，被告刘天天驾驶的肇事车辆皖BH1T**号小型普通客车，系被告哈特公司所有，且在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和500000元第三者责任商业保险（不计免赔）（以下简称“商业三者险”），事故发生后，两原告与被告刘天天达成了赔偿协议，约定由被告刘天天赔偿6880000元，该赔偿款中包括保险应当支付的110000元，但需两原告起诉保险公司获得赔偿，现被告刘天天已经支付两原告578000元，余下110000元并未支付。综上，本案受害人王荣飞因交通事故造成死亡，两原告作为被告人的亲属理应依法获得赔偿，故诉至本院要求判如所请。
被告刘天天辩称：保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告哈特公司辩称：1、被告刘天天与原告之间的协议，如果保险公司不支付交强险限额内的赔偿款110000元，则被告刘天天支付赔偿，本司没有约定义务赔偿原告的损失；2、法律规定该赔偿应当由保险公司先行赔付，保险公司应当赔偿原告的损失，即使被告属于醉酒驾驶，也应当由保险公司先行赔付；3、芜湖中院及经开区法院有相似判例，应当由保险公司先行赔偿，4、本案中我方作为车辆所有人，在本案中无过错，不承担相应赔偿责任；综上，请求驳回原告对被告公司的诉请，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1、对事故责任及事实无异议，被告刘天天在醉酒后发生事故肇事逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任；2、只有在被告没有支付能力的情况下，可由保险公司先行垫付再向肇事者追偿，而从原告与被告刘天天的协议看出被告刘天天具有相应的支付能力，我司不应承担赔偿责任；3、即使我司先行垫付，我方保有对被告追偿权利；4、被告哈特公司虽不存在过错，但未提交证据证明被告刘天天非职务行为，理应承担连带赔偿责任；5、我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日凌晨0时57分，被告刘天天醉酒后驾驶皖BH1T**号小型普通客车沿万春大道路由东向西行驶至精艺铜业门前路段，车头右侧撞击王荣飞驾驶的“爱玛牌”电动自行车尾部，造成王荣飞受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，刘天天驾车逃离，当日5时30分许，公安机关将其抓获。芜湖市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告刘天天负本起事故全部责任，王荣飞无责任。事故发生后，两原告于2017年4月12日与被告刘天天达成了赔偿协议，赔偿协议中约定被告刘天天给付赔偿款6880000元，其中578000元于协议签订之日支付，余款110000元由被告刘天天依法向法院起诉，请求保险公司在交强险内支付（若该笔款项法院判决保险公司不垫付，在判决生效十日内由甲方给付）及双方违约责任等条款。协议签订后被告刘天天已经支付两原告578000元，余下110000元并未支付。
另查明：被告刘天天系被告哈特公司聘用的项目高级管理员，其所驾驶的肇事车辆皖BH1T**号小型普通客车系被告哈特公司所有，被告刘天天自认事故当天向被告哈特公司借车用于接自己朋友。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和500000元商业三责险（不计免赔）。
本院认为：被告刘天天违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车超速行驶，且在事故发生后驾车逃离事故现场，是造成本起事故的根本原因，经交警部门认定，被告刘天天负本次事故全部责任，王荣飞不承担事故责任。本案中原、被告双方对事故责任均无异议，对赔偿责任主体存在争议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，本案涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，驾驶人即被告刘天天醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持，对受害人王荣飞的损失应在交强险限额范围内予以赔偿，被告平安保险公司仅以被告刘天天与两原告签订的协议认定其有支付能力显然理据不足，且未提供其他证据予以佐证，本院对其抗辩不予采纳；另外被告平安保险与被告哈特公司对被告刘天天是否属于职务侵权行为存在争议，通过庭审查明被告刘天天自认当日借公司车辆用于私人用途且也无证据证明被告哈特公司存在过错行为，本院认为被告刘天天不属于职务侵权行为。因此被告平安保险公司可在理赔后依法在赔偿范围内向侵权人刘天天另行起诉主张追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荣虎、袁金宝110000元。
驳回原告王荣虎、袁金宝的其他诉讼请求。
案件受理费1250元由被告刘天天负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年四月二十六日
法官助理 周 旋
书 记 员 管国珺
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南刑初字第1120号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1120号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年8月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年9月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：朱丽清，罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人李某犯组织卖淫罪于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕、张文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱丽清，罗君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某组织多名妇女从事卖淫活动3人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对指控无异议。其辩护人辩称：被告人李某与袁某等四个卖淫女有特殊的亲密关系，经常在一起玩，其余四人得知被告人李某在卖淫后表示也要参与进来，这五人均有自己的正当工作，出入自由，被告人李某也参与卖淫，也主动将卖淫所得中的100元放在抽屉里，与其他四人的100元放在一起，用于水电费用、日常生活所需，本案中耀城广场2幢1506室是李某的租房，被告人李某的行为仅是为其她四人提供了卖淫的便利场所，是容留卖淫的行为，被告人李某系初犯，无任何前科，有自己的正当工作，归案后如实供述，其行为对社会危害性较小，仅在自己熟悉的人群中从事卖淫活动，希望法庭给其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2010年9月，被告人李某租住嘉兴市南湖区耀城广场2幢1506室。2012年12月始被告人李某在该租房内从事卖淫活动，并通过QQ、微信的朋友圈内发布卖淫信息、价格和联系方式，2013年3-4月间，袁某、陈某、蒋某、韦某也陆续加入其中从事卖淫活动。2013年8月15日，公安机关在该租房内查获袁某、陈某、蒋某分别向嫖客盛某甲、盛某乙、崔某等人卖淫3人次。
上述事实，有经庭审质证的证人袁某、陈某、蒋某、韦某、盛某甲、盛某乙、崔某、王某、裴某等人的证言，检查证、检查笔录、现金、手机、避孕套、证据保全决定书、清单、等辨认笔录及照片，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
经审查，被告人李某的行为符合容留卖淫罪的犯罪特征，应以容留卖淫罪定罪处罚。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，查获容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。归案后被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈英子
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初7540号
原告：石未然。
委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：方官钧。
被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.
法定代表人：李鸿革。
被告：何俊峰。
本院在审理原告石未然诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、被告沈阳双兴房地产开发有限公司及被告何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13,300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年七月十八日
书记员 宋杨凯莉
-이-
-일-
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初989号
原告：杨传俊，女，1974年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
被告：熊芬，女，1974年8月7日出生，汉族，住荆州区。
被告：范代诚，男，1976年3月6日出生，汉族，住荆州区。
原告杨传俊诉被告熊芬、范代诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传俊及其委托诉讼代理人胡利方到庭参加诉讼，被告熊芬、范代诚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金115200元及利息14208元，并从起诉之日起以本金115200元为基数按照年利率24%计算利息至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告杨传俊与被告熊芬系远房亲戚。2015年8月份，熊芬与范代诚加盟“生活家地板”，因需资金周转，向原告借款8万元。原告同意借款并于2015年8月23日、25日分别向熊芬账户打款5万元、3万元，被告熊芬向原告出具借条，约定借期一个月，月利息2分。借款两年后，二被告未偿还借款本金及利息，原告多次要求二被告还本付息。经协商，熊芬于2017年8月24日向原告出具借条，将原借款本金、利息转为借款现金115200元，年息2分，10月底还。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告熊芬、范代诚未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告熊芬以加盟“生活家地板”急需资金周转为由向原告借款8万元，2015年8月23日，原告通过其银行卡向被告熊芬银行卡转款50000元，2015年8月25日，原告通过其银行卡向被告熊芬银行卡转款30000元，被告熊芬向原告出具借条，书面约定月息2分，还款期限一个月。借款到期后因被告熊芬未按期还款，原告多次向被告索要，被告于2017年8月24日向原告重新出具借条一张，载明“今借到杨传俊现金115200元，年息贰分，此据（10月底还）。借款人：熊芬”。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨传俊与被告熊芬的借贷关系有借条为证，真实、合法、有效。关于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告杨传俊虽然仅给被告熊芬转款8万元，但被告熊芬于2017年8月24日重新出具借条上确认借款本金为115200元，该借款本金系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并在重新出具的借条上载明的金额，经审查重新出具的借条载明的金额未超过法律规定，本院予以支持。故借款本金数额应为115200元。关于本案的利息，原告主张以借款本金115200元为基数按约定月息2分计算，但被告于2017年8月24日重新出具借条上明确载明借款利息为年息2分，原告亦未提供相应证据佐证借条上载明的年息2分系笔误，故对原告该主张不予支持。对重新出具借条后的利息应按年息2分计算。对原告主张的利息计算基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案借款利息以结算后本金115200元为基数计算结算后的借款利息和借款本金之和并未超出以最初借款本金为基数计算的利息和本金之和。故对利息计算基数应按115200元确定。关于被告范代诚应否承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉债务显然属于超出家庭日常生活需要所负的债务，借条虽仅系被告熊芬向原告出具，但原告举证证明被告熊芬系因加盟“生活家地板”需资金周转向其借款，被告熊芬经营的“沙市区生活家巴洛克地板经营部”虽系个体工商户，但该经营部产生的收益系夫妻共同财产，所借款项用于经营部资金周转，应认定为二被告共同生产经营所需。故对原告杨传俊请求被告范代诚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊芬、范代诚于本判决生效后十日内偿还原告杨传俊借款本金115200元及利息（利息从2017年8月24日起以借款本金115200元为基数按照年利率2%计算至清偿之日止）；
驳回原告杨传俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告熊芬、范代诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 胡 肸
二〇一八年七月九日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执278号
申请执行人:舒合平,男性,1965年01月14日出生。
委托诉讼代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，系公司董事长。
本院在执行申请执行人舒和平与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，给被告送达执行通知后，被执行人自觉履行了调解书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2018）陕0481民初86号民事调解书执行完毕，终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗银环
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年五月十五日
书记员 吴卓琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第743号
罪犯徐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2009年4月14日作出(2008)仙刑初字第468-1号刑事判决，以被告人徐某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元。2009年5月13日，该院作出决定对徐某某暂予监外执行六个月。2013年5月29日，浙江省仙居县人民法院又作出（2012）台仙刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年10月15日，该院作出（2013）台仙刑监执字第10号收监执行决定书，决定对罪犯徐某某收监执行并确定二罪总和刑期自2013年4月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑一个月十五日（刑期自2013年04月19日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月六日
代书记员 姚 晖
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初35号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“崩牙”，男，1978年1月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2015年6月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年4月10日起至2016年4月9日止。因本案于2016年4月9日被本院逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检监刑诉[2016]1号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员胡锡林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人陈某甲被羁押于恩平市看守所12仓，并负责仓内在押人员的工作管理。同月15日11时许，被告人陈某甲安排仓内人员工作，一同被羁押在该仓内的陈某乙没有服从安排并与被告人发生争吵，被告人陈某甲先动手殴打陈某乙，并呼叫仓内其他在押人员一起殴打，同仓部分在押人员一起参与殴打陈某乙，致陈某乙左侧肋骨、锁骨骨折和右眼外侧受伤。经恩平市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙身体损伤为轻伤一级。案发后，被告人陈某甲与参与殴打的人员分别向陈某乙赔偿，并取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人吴某甲、郑某甲、李某、黄某、沙某、梁某、郑某乙、郑某丙、冯某、吴某乙、伍某的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；法医学活体检验意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认视频截图；伤害现场视听资料；被害人的病情简介、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述，且被害人对本案的发生亦有过错，案发后被告人陈某甲亦积极向被害人赔偿并得到被害人的谅解，可对被告人陈某甲从轻处罚。因本院在对被告人陈某甲所犯新罪作出判决前其非法持有毒品罪的主刑已执行完毕，附加刑未执行，对被告人陈某甲的新罪与前罪的附加刑数罪并罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与（2015)江恩法刑初字第113号刑事判决犯非法持有毒品罪的罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月9日起至2016年11月8日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 钟坚成
人民陪审员 薛小春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门包民初字第0702号
原告陆某甲。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
��告罗某。
原告陆某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人李育忠到庭参加诉讼。被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告罗某婚前了解不多，婚后因双方生活习惯差异，总是吵架，被告于2000年离家婚出走后下落不明，双方感情已彻夜彻底破裂，故要求与被告罗某离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年5月1日按照农村风俗举行婚礼，同年10月18日领取结婚证，××××年××月××日生育一女陆某乙，现已成年。婚后双方因性格差异、家庭经济、生活琐事多次发生争吵，影响了夫妻感情；。被告罗某10余年前离家至今未归。原告陆某甲曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年3月4日撤回起诉，本院裁定予以准许。原告撤诉后，因被告一直在外未归，双方未能改善关系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告罗某离婚。
上述事实，由原告提供的户口本、本院（2014）门包民初字第0223号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决男女双方是否离婚的前提条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因生活习惯差异较大，为家庭经济、生活琐事多次发生争吵，夫妻不睦；被告罗某于10余年前离开家后至今未归，双方一直分居生活，夫妻感情逐渐淡漠；2014年初原告陆某甲曾向本院起诉，要求与被告离婚，后虽然撤回了起诉，但因被告一直在外，双方未能改善关系���现原告再次诉至本院要求离婚，可见双方业已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告陆某甲要求与被告罗某离婚的诉请应当予以支持。被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告罗某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 韩 朱 锋
代理审判员 张 杨 姝
代理审判员 审判员兰真红
二〇一五年二月九日
书 记 员 祁 宏 亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00336号
原告吕志。
被告王咸兵。
委托代理人朱崇��，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告吕志诉被告王咸兵民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志、被告王咸兵的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志诉称：2010年8月3日，被告王咸兵以做生意为名，借款20000元，后一直拖欠未还，现起诉要求被告偿还借款贰万元并承担本案诉讼费用。
被告王咸兵辩称：借款是事实，但已经分多次归还了，因为是本村人，就没有要求写收条。此借款已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2010年8月3日，被告王咸兵以做生意为名，向原告吕志借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：借条今借吕志贰万元正（20000.00）王咸兵2010年八月3日。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为���，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王咸兵借原告吕志现金20000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。被告王咸兵所辩称的已还款和超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王咸兵于本判决书生效后三日内一次性给付原告吕志借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王咸兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1152号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。
诉讼代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：张慧，女，1975年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干维君，男，1968年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干信国，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波宁锐电器有限公司（注册号：3302062701533）。住所地：宁波市北仑区大港工业城大港六路51号。
法定代理人：干信国，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告张慧、干维君、干信国、宁波宁锐电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告张慧、干维君、干信国、宁波宁锐电器有限公司的起诉。
本案受理费6470元，减半收取3235元，保全费2270元，合计5505元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社负担。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王何平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1294号
原告吴宝弟，居民。
原告徐仕霞，居民。
两原告委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告金冬，居民。
被告陈梅，居民。
本院于2014年11月4日立案受理了原告吴宝弟、徐仕霞诉被告金冬、陈梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告吴宝弟、徐仕霞的委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告金冬、陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝弟、徐仕霞诉称，二被告原系夫妻关系，2014年6月16日双方经灌云县人民法院调解离婚，2011年2月1日，两被告因装饰房屋向原告借款16000元，同时出具欠条一份。该款后经原告催要，两被告至今未还，现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款16000元并承担本案诉讼费用。
被告金冬、陈梅未作答辩。
经审理查明：被告金冬、陈梅于2011年2月1日向两原告借款16000元，并于当日向原告出具欠条一张，两被告在欠条上签字并按手印。该款后经两原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容以及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，两原告与两被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，两被告欠原告借款16000元，该款经原告催要，两被告至今未向原告履行返还义务，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任，两被告依法应向原告返还借款16000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冬、陈梅于本判决生效后十日内向原告吴宝弟、徐仕霞返还借款人民币16000元。
如果被告金冬、陈梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告金冬、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00041号
原告：马述生，男，汉族，生于1966年12月13日，初中文化，木垒县人，现住奇台县，农民。
被告：牛建国，男，汉族，现年45岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告马述生与被告牛建国民间借贷纠纷一案中，原告马述生于2015年2月9日以被告已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马述生撤回对被告牛建国的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告马述生自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙文静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2837号
原告马天亮，男，1985年11月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告张勇，男，1983年2月8日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。
责任人谢红云。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
本院在审理原告马天亮诉被告张勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天亮撤回对被告张勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告马天亮负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月十八日
书记员 范孝彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初��第0266号
原告汤某平。
被告曹某路。
本院在审理原告汤某平诉被告曹某路离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月二十五日
书记员 方亮
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕10民终158号
上诉人（原审被告）：温安勇，男，生于1988年4月3日，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处岭南路**号，居民。
被上诉人（原审原告）：王波，男,生于1973年11月27日，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处南新街*组，居民。
上诉人温安勇因与被上诉人王波健康权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2017）陕1025民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温安勇上诉请求：原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因地基纠纷，曾多次发生纠纷，本案起因在于上诉人未满足被上诉人提出的诸多无理要求。案发当日，温安勇与王波只发生了口角，并未殴打，王波的伤情系其旧伤复发，况且王波热衷健身运动，故其损伤与温安勇无关。
王波答辩称：一、原审法院认定的事实清楚，证据确凿：1、其受伤住院的事实客观真实；2、其受伤是由于温安勇推搡倒地造成；3、其受伤住院所产生的经济损失与温安勇将其推搡倒地之间具有因果关系。二、原审法院审理程序合法，法律关系明确。三、原审法院适用法律正确，责任划分适当。综上，上诉人温安勇的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王波向一审法院起诉请求：一、请求判令被告温宗延、温安勇立即赔偿因殴打致伤原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6073.34元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月31日，原告王波与被告温宗延、温安勇因相邻建房事宜发生争执，在此过程中双方发生口角引发厮打，被告温安勇推搡原告，导致原告王波倒地受伤。原告受伤后，当即被送往镇安县医院住院治疗，经镇安县医院诊断为：“全身多处软组织损伤”，住院治疗4天，花费医疗费3673.34元。现原告起诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王波与被告温宗延、温安勇因建房事宜发生争执，双方理应理性妥善处理，防止纠纷的发生。被告温安勇将原告王波致伤，侵害了原告王波的健康权，具有过错，应当承担民事赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告受伤系被告温安勇推搡倒地所致，与被告温宗延之间并无因果关系，故被告温宗延不应承担民事赔偿责任。但鉴于原告王波与二被告进行对骂，并引发肢体冲突，对于引起本案发生具有一定过错，应当减轻被告温安勇的民事赔偿责任，减轻比例为30%，即被告温安勇赔偿原告王波合法损失的70%。被告提出并未殴打原告，其住院治疗只能证明原告住院，并不能证明原告是被打伤的，对其花费的医疗费不应承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对上述主张未提交相应证据证实，不予采信。一审法院院对原告王波的损失确定如下：1、医疗费，原告主张3673.34元，有镇安县医院的医疗费结算票据为凭，真实有效，予以认定。2、误工费，原告主张1500.00元，根据原告的伤情及住院实际，认定400.00元较妥（100.00元∕天×4天）。3、护理费，原告要求750.00元，根据当地实际情况酌定320.00元（80.00元∕天×4天）。4、住院伙食补助费，原告住院4天，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为120.00元（30.00元∕天×4天）。以上四项合计4513.34元，由被告温安勇负责赔偿70%，即3159.34元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告温安勇在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3159.34元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25.00元，由原告王波负担10.00元，被告温安勇负担15.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人温安勇提交了孙杰的证言一份，证明事发当天王波身上没有伤，王波的伤不是其造成。被上诉人王波的质证认为，对该证言的真实性、合法性有怀疑。该证言是孙杰在事发两年后所作，应当以派出所对孙杰的调查笔录为准。王波未提交新证据。
经本院审查认为，上诉人温安勇所提交的孙杰证言与孙杰2016年1月31日在镇安县永乐派出所的证言相互矛盾，孙杰案发当日在派出所形成的证言其可信度较高，孙杰在事发两年后所作的截然相反的证言因无其他证据相互佐证，本院不予采信。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：王波的伤是否系温安勇造成,温安勇是否应对王波受伤治疗的经济损失承担赔偿责任。
对上述焦点问题，本院认为，上诉人致伤被上诉人的事实，有王波、温安勇的陈述，证人温宗延、孙杰的证言，王波的诊断证明、住院病案、医疗费票据等证实，以上证据相互印证，形成证据锁链，能够证实上诉人温安勇推搡被上诉人王波导致王波倒地受伤的事实，故温安勇应承担相应的侵权责任。被上诉人温安勇诉称王波热爱健身，其受伤系旧伤复发的上诉意见因无证据证实，不能成立。
综上所述，上诉人温安勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温安勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 王金新
审判员 叶 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 屈夏宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2188号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李远宏。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1989号起诉书指控被告人李远宏犯抢夺罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月18日，被告人李远宏与蒙某某（在逃）商量一起抢夺他人财物。当天13时许，蒙某某驾驶一辆助力车搭载被告人李远宏在佛山市顺德区容桂街道寻找作案目标，行至容边牌坊红绿灯附近时，发现被害人虞某某骑一辆自行车搭载一名小女孩，二人遂从后面驾车上前。在经过被害人时，由被告人李远宏动手将被害人和小女孩之间放着一个黑色手袋抢走，得手后二人迅速逃离现���。被害人被抢手袋内有现金人民币15000元、酷派牌手机一部（价值人民币438元）以及证件、银行存折、钥匙等财物。事后被告人李远宏分得人民币4500元，其余财物由蒙某某处理。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人虞某某的陈述；被告人李远宏的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；被告人李远宏的前科材料；被告人李远宏的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李远宏无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李远宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李远宏有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李远宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李远宏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李远宏无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李远宏犯抢夺罪，罪名成立。被告人李远宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人李远宏归案后���如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李远宏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李远宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本��无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追��。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初419号
原告高新广诉被告张白静劳务合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年五月十七日
书记员 张银生
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执469号
申请执行人：林丛云，男，住吉林省通榆县。
被执行人：ＸＸ，男，住吉林省通榆县。
林丛云与ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1453号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十九日
书记员 王 雷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执696号之四
申请执行人：郭绍海,男,生于1975年10月8日,汉族，大学文化，，住四川省广元市剑阁县下寺镇。
被执行人：刘春君,女,生于1982年9月8日,汉族，大专文化，职工，住四川省广元市剑阁县普安镇。
本院在执行郭绍海与刘春君借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春君银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务、无车辆登记信息；本院依法对其在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行6228482868983xxxxxx账户、1038362111002xxxxxx账户限额冻结；因被执行人涉及其他案件执行，本院对其与案外人王万兵共有的位于剑阁县住房一套予以查封，尚需依法处置后统一分配，本案暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年一月八日
书记员 白明滔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1802号之一
申请执行人:成都华商暖通设备工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街29号附1号咨询大厦1楼。
法定代表人：袁勇。
被执行人:成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元2104号。
法定代表人：居垠。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第882号仲裁裁决，受理成都华商暖通设备工程有限公司申请执行成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的340万元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，本院依法冻结了被执行人对第三人的未到期债权。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的340万元及利息，成都锦江区中小企业融资担保有限公司尚欠成都华商暖通设备工程有限公司340万元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第882号仲裁裁决的本次执行程序
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈桦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第1382号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审，同月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1204号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人蒋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日14时许，被告人蒋某酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至沭阳县沭城街道苏州路与北京路交叉路口处被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血中检出乙醇，含量为213mg/100ml。
案发后，被告人蒋某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人胡某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“查获经过”，证明了本案的案发经过及被告人蒋某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人蒋某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人蒋某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒋某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年三月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执433号
申请执行人：冷润元，男，汉族，1966年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：丹阳星宇金润发展有限公司。住所地丹阳市访仙镇杨城村村委会。实际经营地址丹阳市经济开发区立曜路一号总部经济园。组织机构代码证：31056307-9。
法定代表人：严海兰，职务董事长。
被执行人：束旭东，男，汉族，1968年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：束辉芳，女，汉族，1982年10月5日生，丹阳市人，住址同上。
本院在执行申请执行人冷润元与被执行人丹阳星宇金润发展有限公司、束旭东、束辉芳民间借贷纠纷一案中，2017年6月5日，申请执行人冷润元与被执行人束旭东、束辉芳达成和解协议，约定：一、被执行人束旭东、束辉芳拖欠申请执行人冷润元的借款1800000元、利息4734元以及自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及诉讼费用26000元，扣除被执行人已履行的307915.13元，余款由被执行人束旭东、束辉芳于2017年8月30日前给付600000元，2017年9月30日前给付600000元，剩余款项于2017年10月30日前全部履行完毕。二、为确保和解协议第一条的履行，束旭东、束辉芳自愿将位于丹阳市荣城国际11幢1层11-4/1号房屋抵押给申请执行人，相关抵押手续两被执行人应于2017年7月10日前办理完毕，办理抵押所涉及的费用由两被执行人承担(双方另行签订抵押协议)。如两被执行人未能按本协议第一条履行的，申请执行人有权申请法院对抵押物拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项优先受偿。三、如两被执行人未能在2017年7月10日前提交本和解协议第二条所涉抵押房屋的他项权利证书，则本和解协议第一条所涉的款项两被执行人应于2017年7月10日给付申请执行人300000元；如两被执行人于2017年8月10日前仍未能提交他项权利证书的，则两被执行人于2017年8月10日给付申请执行人300000元，2017年8月30日前给付500000元，2017年9月30日给付500000元，剩余全部款项于2017年10月30日前付清。2017年6月6日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第1548号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年六月六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3060号
原告江楠，男，汉族，生于1988年7月6日。
被告蒋术兵，男，汉族，生于1969年12月25日。
委托代理人文继纯，男，汉族，生于1950年2月22日。
被告四川省岳池县石垭建安总公司
��托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告江楠诉被告蒋术兵、四川省岳池县石垭建安总公司合同纠纷一案，原告江楠于2013年7月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江楠和被告蒋术兵的委托代理人文继纯及被告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人岳豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江楠诉称：被告四川省岳池县石垭建安总公司2012年期间承建了内蒙古兴安盟兴电电力安装有限责任公司的220伏伊尔施变电站出线工程。被告蒋术兵为被告四川省岳池县石垭建安总公司该项目负责人，同时被告蒋术兵也是该项目劳务承包人。原告江楠在该工程做基础工程，工程完工后，被告蒋术兵于2012年8月30日出具欠条，欠到原告江楠工程款6万元。一年来，经原告江楠多次催收，两被告相互推诿，至今���予给付，请求法院依法判令被告给付工程款6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋术兵辩称：被告蒋术兵向原告江楠出具欠条属实，但原告江楠做的工程不合格，原告江楠要赔偿返工损失费6万余元。
被告四川省岳池县石垭建安总公司辩称，原告江楠做的工程经验收有的不合格，造成返工损失6.8万元，因为此款发包方要扣减被告方的款，故被告蒋术兵不应再支付原告江楠工程款。
经审理查明：被告四川省岳池县石垭建安总公司2012年期间承建了内蒙古兴安盟兴电电力安装有限责任公司的220伏伊尔施变电站出线工程。被告蒋术兵为被告四川省岳池县石垭建安总公司该项目负责人，同时被告蒋术兵也是该项目劳务承包人。原告江楠在该工程做基础工程，工程完工后，被告蒋术兵于2012年8月30日与原告江楠进行结算，被告蒋术兵尚欠原告江楠工程款6万元，并于当日出具欠条一份。事后，经原告江楠多次催收，两被告相互推诿，至今未予给付，原告江楠遂于2013年7月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付工程款6万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告江楠在被告四川省岳池县石垭建安总公司承建的内蒙古兴安盟兴电电力安装有限责任公司的220伏伊尔施变电站出线工程做基础工程，其基础工程完工后，原告江楠与被告蒋术兵进行了工程结算，被告蒋术兵下欠原告江楠工程款人民币6万元，并于结算当日由被告蒋术兵出具欠条一份，其欠款事实清楚，证据充分，原告江楠主张被告蒋术兵给付欠款理由成立，对原告江楠要求被告蒋术兵给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋术兵辩称原告江楠所做工程不合格，要求原告江楠赔偿返工损失费6万余元。但被告蒋术兵未提供足够证据予以证实，且在本案中未���出反诉，其请求不属于本案处理范畴。被告四川省岳池县石垭建安总公司作为该工程的承包方，对该工程及该工程实体权利、义务的承受者（被告蒋术兵）负有管理、监督之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋术兵于本判决生效后十日内给付原告江楠欠款6万元及利息（利息从2013年7月19日起至欠款付清之日止按银行同类贷款利率计算），被告四川省岳池县石垭建安总公司承担连带责任。
本案案件受理费1300元由被告蒋术兵负担，被告四川省岳池县石垭建安总公司承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈光华
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第247号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郭某，湖南省株洲市人，厨师，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被株洲市公安局田心分局取保候审，于2015年12月4日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年1月8日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人郭某把自己的一台铃木牌QS150-BG型太子摩托车卖给了尹某。2014年10月22日晚上，被告人郭某伙同李某（另案处理）窜至尹某停放摩托车的石峰区花果山小区，由李某负责望风，被告人郭某用备用钥匙将该铃木牌太子摩托车发动并盗走。之后，被告人郭某在将摩托车以2700元的价格卖给了一名学生。经鉴定，该摩托车价值2900元。
到案后，被告人郭某向司法机关如实交待上述事实，并已赔偿被害人尹某3500元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、谅解书、户籍资料等书证；2、证人李某、夏某的证言；3、被害人尹某的陈述；4、被告人郭某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、指认相片；7、株洲市公安局田心分局关于撤销对郭某行政处罚的决定。
公诉机关认为，被告人郭某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人郭某把自己的一台铃木牌QS150-BG型太子摩托车卖给了尹某。2014年10月22日晚上，被告人郭某伙同李某（另案处理）窜至尹某停放摩托车的株洲市石峰区花果山小区，由李某负责望风，被告人郭某用备用钥匙将该铃木牌太子摩托车发动并盗走。之后，被告人郭某在将摩托车以2700元的价格卖给了一名学生。经鉴定，该摩托车价值2900元。
到案后，被告人郭某如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人尹某的损失，取得了被害人尹某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、谅解书、户籍资料等书证；2、证人李某、夏某的证言；3、被害人尹某的陈述；4、被告人郭某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、指认相片；7、株洲市公安局田心分局关于撤销��郭某行政处罚的决定。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某与李某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯。被告人郭某赔偿了被害人尹某的损失，取得了被害人尹某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可以从轻处罚。依据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规��，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千八百元。
二、被告人郭某犯罪非法所得2700元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金、犯罪非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一六年一月十八日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节��定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘��、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初643号
原告：王力，居民。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：周伟，居民。
原告王力与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力诉称：王力和周伟系朋友关系。自2012年初开始，周伟因资金周转需要经常向王力借款。截止2013年3月23日，经双方对账确认，周伟累计借到王力150万元，并于同日由周伟向王力补出具借条一份。嗣后，经王力多次催要，仍有80万元借款未能归还。为此，请求判令周伟立即向王力归还借款本金80万元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止按人民银行公布的基准利率计算），并由周伟承担诉讼费用。
被告周伟未应诉、答辩。
经审理查明：王力和周伟系朋友关系。在2012年4月19日至2013年3月23日间，王力与周伟之间发生多笔汇款往来，王力称其给周伟的汇款系借款，周伟给其汇款系还款。2013年3月23日，经由双方对账，周伟向王力出具借条1份，载明：“今借到王力人民币壹佰伍拾万元整（1500000）。借款人：周伟2013.3.23”。此后，周伟归还了70万元后，即失去联系。王力为维护自己的合法权利，遂提起诉讼。
以上事实，有王力提供的周伟于2013年3月23日向其出具的借条原件1份、东台农商行出具的账户明细表及王力的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周伟于2013年3月23日尚欠王力借款150万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王力自认此后周伟归还了70万元，遂要求周伟归还其借款本金80万元的请求，本院依法予以支持。王力要求周伟从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按年利率6%予以支持，但王力向本院递交诉状的时间为2016年1月13日，故逾期利息应从王力向本院递交诉状时计算。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王力支付借款本金80万元及利息（自2016年1月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥苏江
审 判 员 周庆海
人民陪审员 韩 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更631号
罪犯朱凤珍，女，60岁（1957年5月3日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2010年3月5日作出(2010)宣刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱凤珍犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。朱凤珍不服，提出上诉。本院于2010年5月21日作出（2010）一中刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日以（2012）一中刑减字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年10月27日以（2015）一中刑减字第2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年8月15日提出对罪犯朱凤珍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员齐心、检察员助理李增民出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、何梦肖迪出庭履行职务。罪犯朱凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯朱凤珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月、2017年4月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据朱凤珍的改造及奖励情况，提出对朱凤珍减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱凤珍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年1月、2017年4月分别获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯朱凤珍的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张琳、赵向梅的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯朱凤珍改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯朱凤珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于朱凤珍系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤珍减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 苏广顺
二〇一七年九月十三日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4864号之一
申请执行人马继兰，居民。
被执行人王平，居民。
被执行人张言文，居民。
申请执行人马继兰与被执行人王平、张言文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月26日作出（2016）苏0382民初1373号民事判决书：王平于判决生效后十日内赔偿马继兰各项损失共计19359.69元；张言文于本判决生效后十日内赔偿马继兰各项损失共计8697.01元；案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由王平负担540元，由马继兰负担120元。
本院在执行过程中，被执行人张言文存款已被冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4864号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 哲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00745号之一
申请执行人冯宝年，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王新，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人冯宝年与被执行人王新劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）盘县民一初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人冯宝年已向本院申请强制执行。被执行人王新应向申请执行人冯宝年支付工资款20，700.00元、案件诉讼费159.00元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费200.00元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已对被执行人名下相应额度存款予以扣划，但余下款项申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 强