江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第46号
原告朱传来。
委托代理人李俊、吴咸军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告刘俊，
被告戴家凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人葛红平、李梁，该公司法律顾问。
原告朱传来诉被告刘俊、戴家凤、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传来的委托代理人吴咸军，被告戴家凤、被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传来诉称：
2013年9月14日10时40分左右，被告刘俊驾驶苏K×××××号轻型厢式货车行驶至江都区仙女镇龙川北路与嵩山路交叉口左拐弯时，与由北向南原告朱传来驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告刘俊负事故的全部责任，原告朱传来不负事故责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计135947.9元。
被告戴家凤辩称:
对事故的发生以、责任认定及投保情况没有异议。被告刘俊是我的驾驶员，由我承担赔偿责任；事故发生后，我垫付了原告的第一次住院医疗费17498.60元及护理费500元、修车费用1450元，给付现金900元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证阶段发表意见。
被告保险公司辩称：
对事故的发生以及责任认定没有异议。苏K×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的损失在质证阶段发表意见。
经审理查明：
2013年9月14日10时40分左右，被告刘俊驾驶苏K×××××号轻型厢式货车行驶至江都区仙女镇龙川北路与嵩山路交叉口左拐弯时，与由北向南原告朱传来驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告刘俊负事故的全部责任，原告朱传来不负事故责任。事故发生当日，朱传来被送往扬州洪泉医院治疗，于2013年10月5日出院。2014年12月1日，朱传来再次至扬州洪泉医院治疗，于2014年12月10日出院。2015年1月23日，经本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所对朱传来伤残鉴定，鉴定结果为：被鉴定人朱传来因交通事故致右髌骨骨折、右内外侧半月板损伤、外侧副韧带及四头肌腱扭曲、右膝关节腔积液，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其护理期限为12周。
另查明：苏K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戴家凤垫付原告医疗费17498.60元、护理费500元、修车费用1450元，给付原告现金900元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市洪泉医院出院记录，扬州市东方医院司法鉴定所法医司法鉴定意见书，苏K×××××号轻型厢式货车行驶证，刘俊驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张23366.90元（其中5868.30元系原告自付，17498.60元系被告戴家凤垫付），提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、用药清单、门诊病历、医疗费票据为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称对票据真实性以及金额没有异议，要求扣除非医保用药费用。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药费用未提供充分证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。经本院审核，结合相关证据，认定医疗费为23366.9元；
2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×31天=1550元，提供入院记录、出院记录为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称认可30天×18元/天=540元。经审核，本院认定住院伙食补助费为18元/天×30天=540元；
3、营养费，原告主张150天×10元/天=1500元，提供入院记录、出院记录为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称营养费认可住院期间30天×10元/天。结合医嘱、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》及本地实际，本院酌定营养费为10元/天×120天=1200元；
4、护理费，原告主张84天×80元/天=6720元，提供鉴定报告为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称护理费认可住院期间30天×50元/天+出院30天×35元/天。结合医嘱、鉴定意见书及本地实际，本院酌定护理费为60元/天×84天=5040元；
5、误工费，原告主张211天×115元/天=24265元，提供两次出院记录及扬州润伟工业设备安装工程有限公司的营业执照、误工证明、工资表为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称告主张误工期限过长，结合原告伤情认可60天×90元/天。本院认为，被告未提供充分证据来支持其对原告误工费的反驳。原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即126.7元/天（46234元/年÷365天），原告主张115元/天符合法律规定。结合原告伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定误工期限为210天，误工费认定为115元/天×210天=24150元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元/年×20年×10%=68692元，提供司法鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资表及房产证、土地证为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称对原告的伤残不予认可。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，其对原告伤残不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。经审核，本院认定残疾赔偿金为34346元/年×20年×10%=68692元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称我司对伤残等级不予认可，故对此项赔偿亦不予认可。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张2369元，提供鉴定费票据为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称鉴定费不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为2369元；
9、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称交通费认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院认定交通费为450元；
10、车损，原告主张1450元（被告戴家凤垫付），提供修理费票据为证。被告戴家凤辩称请法院依法认定。被告保险公司辩称认可500元。本院认为，原告主张的车损是因本案事故而造成的实际损失，但原告提供的票据中仅有两张金额为500元的票据系苏K×××××号普通二轮摩托车维修费用，故本院认定车损为500元。
上述经本院认定的原告损失合计为131307.9元。
本院认为：
公民的生命健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘俊在本起交通事故中承担全部责任，被告刘俊是被告戴家凤的驾驶员，其应承担赔偿责任依法由被告戴家凤承担。苏K×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担116201元（含医疗费用10000元，车损500元），在商业三者险内承担15106.9元(131307.9元-116201元)，合计131307.9元。被告戴家凤垫付原告医疗费17498.6元、护理费500元、修车费用1450元，给付原告现金900元，合计20348.6元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传来131307.9元（此款给付原告朱传来110959.3元，汇入朱传来个人账户，开户行：建设银行扬州邵伯支行，户名：朱传来，账号：62×××00；给付被告戴家凤20348.6元，汇入戴家凤个人账户，开户行：农业银行扬州城区支行，户名：戴家凤，账号：62×××19）；
二、驳回原告朱传来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取540元，由被告戴家凤负担，此款原告朱传来已垫付，被告戴家凤于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 惠