北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初16127号
原告：刘筱麟，男，1946年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢健英（原告之妻），1964年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：连柏成，男，1985年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：姜彦青，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：李自平，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王小龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：武士红，女，1978年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：钟琴，女，1987年4月27日出生，汉族，住陕西省。
原告刘筱麟与被告连柏成、姜彦青、李自平、王小龙、武士红、钟琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘筱麟及其委托诉讼代理人谢健英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘筱麟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令北京市翔海房地产投资咨询有限公司股东武士红、钟琴公开向我赔礼道歉；2.请求法院判令北京市翔海房地产投资咨询有限公司员工连柏成、姜彦青、李自平、王小龙公开向我赔礼道歉；3.请求法院判令被告支付原告精神损害抚慰金3万元；4.诉讼费由被告承担。在开庭过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费2680.95元。事实和理由：2013年4月，原告乘坐北京市翔海房地产投资咨询有限公司（以下简称翔海公司）班车在山东龙口购买了一套海景房。2014年4月交房后，关于装修，翔海公司介绍的装修公司报价三四万元，我觉得翔海公司介绍的装修公司报价高未使用，后原告自行确定的装修公司为永信装修公司，报价二万元。因装修问题和翔海公司结怨。2014年4月27日14时左右，原告夫妻乘坐翔海公司班车从龙口返回北京，在途中，因为装修费高低的问题我和坐在我后面的两女客户发生口角，一女的对另一女的说：“别理他！臭流氓”，我感觉非常侮辱我人格，我自言自语骂道：“操你妈！操你妈”。这女的换到前排座位，向班车负责人带班经理连柏成汇报，小连走到我跟前不问青红皂白让我闭嘴，没有一句安慰我的话，我怨气难消继续自言自语地骂。小连回到车头，他打电话请示翔海公司领导陈岩兵和全龙浩，之后他叫司机停车，小连和司机气势汹汹地朝我奔来，要轰我下车，其他三位翔海公司员工狠劲地撅我胳膊手腕、按掐我肩膀脖子，小连上来就狠踹我腹部两脚，司机猛击我胸口四拳，嘴里还恶狠狠地说：“不惯他的臭毛病”。我一个年迈多病的残疾老人被五个强壮打手结伙暴打一顿，我疼痛难耐，愤怒不止。回京后，翔海公司员工杨峻，即我的置业经理，带着水果食品登门向我赔礼道歉并安慰我。后我也与翔海公司领导多次交涉。翔海公司五名员工严重侵害我的身体健康权，并造成长期精神痛苦，后果特别严重，依据法律规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理，望法院公正判决，维护我的合法权益。
各被告在最后一次庭审中未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院进行核定，经审理本院认定以下事实：2013年，原告从翔海公司手中买了一处房屋,房屋坐落于山东龙口。交房后2014年4月27日14时左右，原告夫妻乘坐翔海公司班车从龙口返回北京，在途中，因为装修费高低的问题原告和相邻的两名女士发生口角，其中一个女孩对另一女的说：“别理他！臭流氓”，原告回骂道：“操你妈！操你妈”。女士换到前排座位，并告知了经理连柏成，连柏成与刘筱麟也发生争执，原告自述:此时他怨气难消继续自言自语地骂,后连柏成请示领导后叫司机停了车，连柏成与其他三位翔海公司员工狠劲地撅我胳膊手腕、按掐我肩膀脖子，连柏成上来就狠踹我腹部两脚，司机猛击我胸口四拳，嘴里还恶狠狠地说：“不惯他的臭毛病”。2016年7月8日,连柏成出具一份道歉书,上面载明:2014年4月27日下午14时50分左右,在翔海公司回京大巴上车上和客户刘筱麟发生冲突,由于当时比较冲动,对方又是老人,现感觉非常不好,特向客户做真诚道歉(踢了客户两脚)。后刘筱麟与翔海公司领导多次交涉。
翔海公司于2012年10月25日成立，注册资本3万元，实收资本3万元，共有两名股东，为钟琴、武士红，武士红担任法定代表人，该公司于2016年8月10日予以注销。
2016年7月11日，刘筱麟要求对其双臂及左手损伤及损伤程度进行法医鉴定，本院摇号确定为北京博大司法鉴定所，2016年9月22日北京博大司法鉴定所出具不予受理函，载明：因未见相关病历资料，此鉴定无法完成，按照《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）项“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力的”之规定，我所决定不予受理此案。本院在该委托鉴定中将案件案由错误表述为机动车交通事故责任纠纷，故重新摇号确定为北京中衡司法鉴定所，2017年3月3日该机构出具复函，载明：被鉴定人刘筱麟于2017年3月3日前来鉴定。我们审查、讨论分析后，认为其鉴定材料不完整，缺少伤后就诊病历及影像资料，鉴定无法进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）之规定，本院予以退案处理。
2018年3月5日，本院在开庭过程中，刘筱麟提交医疗费资料，增加诉求主张医疗费2680.95元。本院经核定，医疗日期为2017年2月20日及21日，医疗费总额为2680.95元，其中医疗保险基金支付1304.86元，刘筱麟本人支付1376.09元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，并承担相应的不利后果。
企业注销登记后，法人资格终止。有限责任公司注销后，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。依据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任经公司股东讨论通过，股东决定注销本公司，公司注销后的未尽事宜由股东承担。本案翔海公司两股东决议注销公司，注销登记后遗留的债权债务问题由两股东武士红、钟琴负责。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，连柏成、姜彦青、李自平、王小龙系翔海公司雇员，他们从事相关工作范围内的劳务活动时，发生上述对刘筱麟的侵权行为，与其履行职务有内在联系，故武士红、钟琴应承担作为雇主的责任。连柏成、姜彦青、李自平、王小龙对刘筱麟的侵权行为为共同侵权，依据事件的经过，本院认定连柏成、姜彦青、李自平、王小龙在履行职务行为时致刘筱麟受害存在重大过失。故本院认为武士红、钟琴、连柏成、姜彦青、李自平、王小龙对刘筱麟承担连带法律责任。本起侵权事件的发生，先有口角引起，原告刘筱麟的言语亦存在不当之处，故其自身对事件的发生也应自负次要责任，被告方负主要责任。本院在此提醒各方，无论发生多大的矛盾，各方当事人均应采取合法的方式解决，不应采取不当的私立救济方式。本院在此对连柏成、姜彦青、李自平、王小龙予以训诫。鉴于此本院对原告要求各被告公开向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持。但鉴于赔礼道歉这种民事责任形式，各被告虽为连带责任，但应共同向原告作出赔礼道歉。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于刘筱麟主张的精神损害抚慰金，该起侵权未鉴定出刘筱麟伤残，没有伤残级别，此外，据原告自述翔海公司员工在事件发生后也曾到原告家中看望，刘筱麟在精神上也得到了些许抚慰，故本院对刘筱麟主张的精神损害抚慰金不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但原告方应承担举证责任，如举证不能，由原告方承担不利后果。本案中，侵权行为的发生时间为2014年4月，而原告提交的医疗费票据时间为2017年2月，时间相隔甚久，关于证据的关联性本院不能就此认定，医疗费数额不多，如启动关联性鉴定，一方面鉴定费费用比医疗费数额应该还多，另一方面没有事发时的录像予以验证。对于原告主张的医疗费数额包含了医疗保险基金支付部分，此为不妥。此外，据原告陈述原告的治疗还没有结束，故本院对原告主张医疗费的诉讼请求暂不予支持，如将来原告有新的事实与证据，原告可另案解决。对于原告在笔录后所说的购房款问题，不属于本案的审查范围。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告武士红、钟琴、连柏成、姜彦青、李自平、王小龙共同向原告刘筱麟作出书面道歉（道歉信在市级以上的报刊刊登），于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告刘筱麟的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘筱麟负担75元（已交纳），由被告武士红、钟琴、连柏成、姜彦青、李自平、王小龙连带负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 岳凤金
人民陪审员 唐丛华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 萌