安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02466号
原告：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：张乃建，该公司董事长。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：朱慧，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。
法定代表人：张燕华，该公司总经理。
被告：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路24号403室。
法定代表人：张燕华，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室。
法定代表人：徐华，该公司董事长。
被告：张燕华，安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司法定代表人。
被告：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
原告安徽金宝马家具集团有限公司（以下简称金宝马公司）与被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司（以下简称仙满楼公司）、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司（以下简称新金楼公司）、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司（以下简称盛臣酒店）、张燕华、张晓峰企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员张际华、人民陪审员付世芹参加的合议庭适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。金宝马公司的委托代理人高梅梅、朱慧到庭参加诉讼，仙满楼公司及新金楼公司委托代理人许克明到庭参加诉讼，盛臣酒店、张燕华、张晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝马公司诉称：2014年10月28日，被告仙满楼餐公司向安徽金宝马借款600万元用于资金周转，双方签订《借款保证合同》一份，约定：借款期限为2014年10月28日，至2014年11月16日，月利息暂定；同时，还约定了“如到期之日乙方不能遵守承诺，违约金按每日放万分之十计算履行违约金”。2014年10月28日，原告向被告履行了600万元出借义务。被告盛臣酒店作为保证人，对该笔提供连带保证责任承诺“如借款期限届满乙方没有清偿甲方借款，丙方将与该期限届满后1日内，无条件代乙方向甲方归还借款本金余额及利息”，“如丙方逾期代乙方偿还借款，将按应代偿还借款本金余额每日万分之十的标准向甲方支付违约金”。2014年11月6日，被告新金楼公司、张燕华、张晓峰出具承诺书，承诺为仙满楼公司向原告金宝马公司的所借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已严格依约履行了全部出借义务，然上述借款均早已到期，被告分别与2014年12月3日偿还利息111600元，2014年12月19日转款200万元，2015年1月9日转款100万元，截止2015年10月10日被告上尚欠借款本金及利息总计3681065.1元。原告多次催促被告履行上述还款义务均被拒绝，保证人也拒绝履行连带保证责任。因被告未偿还借款，原告诉至本院请求判令：一、被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司立即偿还原告借款本金3119546.7元、利息及违约金损失561518.4元（具体详见违约金及利息计算清单）、总计3681065.1元；二、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华、张晓峰对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告共同承担。
仙满楼公司及新金楼公司辩称：一、本案企业借贷不符合法律规定，属于无效合同，且原告计算金额有误，合同未约定利息，应当按照同期银行利息计算；二、原告提供的承诺书，内容缺乏而且该承诺书范围无法与企业借贷主债权相对应，被告新金楼公司不可能据此就被告仙满楼公司与原告的企业借贷承担担保责任。
盛臣酒店、张燕华、张晓峰未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，金宝马公司与债务人仙满楼公司、保证人盛臣酒店签订《借款保证合同》，约定仙满楼公司向原告借款600万元整，借款期限20天，自2014年10月28日起至2014年11月16日止，如仙满楼公司到期未能遵守承诺，应按每日万分之十支付违约金。盛臣酒店向金宝马公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，担保范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及原告因实现债权所开支的一切费用。合同签订后，原告于2014年10月28日向仙满楼公司转账600万元。
另查明：2012年11月6日，担保人新金楼公司、张燕华、张晓峰向金宝马公司、安徽国通建筑装饰工程有限公司、张乃建、ＸＸ（以下简称帮助方）承诺，为支持仙满楼公司和下属公司、门店及关联公司（以下简称受助方）的经营，原告为受助方的多方借款提供了担保或向受助方提供了借款。为了给原告减少风险，受助方承诺，如帮助方因受助方不能按时偿还借款而承担了代偿责任或不能及时归还帮助方的借款，受助方愿意用安徽新金楼公司在安徽麦肯希酒店投资管理有限公司持有的股权作折价抵偿给帮助（估价以安徽宏城投资管理有限公司2012年3月15日的股东会纪要为准，股权抵偿分配方案由帮助方协商确定）。另担保人对受助方的上述债务承担连带担保责任。
借款到期后，张燕华于2014年12月3日向金宝马公司偿还借款111600元，仙满楼公司于2014年12月19日、2015年1月9日分别偿还借款200万元、100万元。
上述事实，由原告提交的借款保证合同、进帐单、转帐电子回单、来帐业务回单、承诺书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：金宝马公司向仙满楼公司出借自有资金，双方成立合法借贷关系。案涉《借款保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。金宝马公司履行了出借义务，仙满楼公司未能按照双方约定的期限按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。盛臣酒店承诺为借款提供连带责任担保，但未尽担保之责，应承担相应的担保责任。新金楼公司、张燕华、张晓峰于2012年11月6日出具的承诺书的内容缺乏被保证的主债权种类、金额等法定构成要件，且该承诺书发生在借款之前，无法与本案发生的借款形成对应关系，故原告要求被告新金楼公司、张燕华、张晓峰对借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金损失，双方在合同中约定：“如仙满楼公司到期未能遵守承诺，应按每日万分之十支付违约金”，该约定标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算利息及违约金损失，不违反法律规定，本院予以支持，双方在合同中未约定借款期限内的利息，故违约金自借款期限届满即2014年11月17日起开始计算，具体核算如下：1、2014年11月17日至2014年12月3日违约金为64000元（600万元×24%÷360天×16天），张燕华支付111600元，扣减尚欠64000元，多支付47600元，该部分费用充抵本金，即本金为5952400元（600万-47600元）；2、2014年12月4日至2014年12月19日利息为59524元（5952400元×24%÷360天×15天），仙满楼公司实际支付200万元，扣减尚欠59524元，仙满楼公司多支付1940476元，该部分费用充抵本金，即本金为4011924元（5952400元-1940476元）；3、2015年12月20日至2015年1月19日利息为53492元（4011924元×24%÷360天×20天），仙满楼公司实际支付100万元，扣减尚欠53492元，仙满楼公司多支付946508元，该部分费用充抵本金，即本金为3065416元（4011924元-946508元）；4、2015年1月10日至2015年10月10日违约金为557906元（3065416元×24%÷360天×273天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金宝马家具集团有限公司借款本金3065416元及违约金557906元（之后违约金自2015年10月11日起以3065416元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽省盛臣酒店管理有限责任公司对本判决上述第一项确定的被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽金宝马家具集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36329元、保全费5000元，由被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。