山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2955号
原告仪玉美，居民。
原告仪玉苹，居民。
上列二原告委托代理人綦江，律师。
二原告委托代理人朱慧龄。
被告邱立志，个体私营业主。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，经理。
委托代理人冷波。
原告仪玉美、仪玉苹与被告邱立志、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，后转为普通程序，分别于2013年9月27日、2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱慧龄、綦江到庭，被告邱立志、被告浙商保险潍坊支公司委托代理人冷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日15时，被告邱立志的驾驶员宋永敏驾驶鲁V×××××号牌货车沿徐辛路由北向南行驶到小店子村前路口时，先撞在路西侧的杨树上，又撞到停在路西侧两原告的摩托车上，造成二原告受伤，摩托车受损。原告仪玉美到高密市中医院住院治疗，住院36天后出院。本次事故经高密市交通警察大队认定，被告的驾驶员宋永敏承担全部责任，二原告不承担事故责任。被告邱立志的鲁V×××××号车在被告浙商保险潍坊支公司交强险和商业险，保险期限自2012年9月28日至2013年9月27日。原告现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告仪玉美医疗费4531.19元、误工费7200元、护理费4560元、住院伙食补助费1080元、车损408元、评估费60元、施救看车费230元、交通费300元，共计18369.19元，赔偿原告仪玉苹医疗费338.66元、车损1680元、评估费150元、施救看车230元，共计2398.66元，要求被告赔偿二原告共计20767.85元，诉讼费由被告承担。
被告邱立志辩称，宋永敏是我雇佣的司机，我的车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险和商业险，要求由被告保险公司赔偿原告损失。
被告浙商保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业险，原告主张的损失过高，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月24日15时，被告邱立志的驾驶员宋永敏驾驶鲁V×××××号牌货车沿高密徐辛路由北向南行驶到小店子村前路口时，先撞在路西侧的杨树上，又撞到停在路西侧两原告的二轮摩托车上，造成二原告受伤，摩托车受损。本次事故经高密市交通警察大队认定，宋永敏未确保安全、畅通的原则通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担全部责任，原告仪玉美、仪玉苹不承担事故责任。
被告邱立志的鲁V×××××号车在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，本次事故在保险期间内。
（一）仪玉美的损失情况
原告仪玉美于2013年6月24日到高密市中医院治疗，中医诊断为：头部内伤，瘀阻脑络。西医诊断为：多处软组织伤。原告提供高密市中医院住院病案，诊疗经过：患者入院后，神经外科护理常规，完善相关辅助检查，应用药物治疗，病情平稳后私自离院未归。原告住院36天，于2013年7月30日出院，根据高密市中医院病案表述，出院情况：患者私自离院未归，联系后仍不返院，给予办理自动出院手续。原告仪玉美支出住院费2110.58元，6月24日当天支出门诊费1347.4元，原告仪玉美提供杨戈庄卫生所医疗票据3张，合计金额1073.21元，原告主张的医疗费合计4531.19元（2110.58元＋1347.4元＋1073.21元）。
原告仪玉美主张的因本次事故造成的其他损失有：
1、住院伙食补助费1080元，住院36天，按每天30元计算。
2、误工费7200元，原告陈述在高密市某鞋厂工作，事故发生前月平均工资3600元，原告提供高密市中医院8月8日出具的证断证明书，“仪玉美建议休息叁天”，原告陈述误工费2个月，误工费为7200元（3600元／月×2个月）。
3、护理费4560元，原告仪玉美伤后由其丈夫颜秉雪护理，颜秉雪也在高密市某鞋厂工作，事故发生前月平均工资3800元，护理36天，护理费4560元（3800元÷30天×36天）。
4、车辆损失408元及评估费60元，原告仪玉美的摩托车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为408元，原告并支出评估费60元。
5、施救看车费230元，原告提供了施救费单据。
6、交通费300元，提供了票据3张。
（二）仪玉苹的损失情况
原告仪玉苹伤后到高密市杨戈庄卫生所治疗，支出医疗费338.66元。
原告仪玉苹的豪爵110型摩托车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为1680元，原告仪玉苹并支出评估费150元。原告仪玉苹还支出施救看车费230元。
对以上原告主张的损失及证据，被告浙商保险潍坊支公司质证认为：仪玉美有挂床现象，保险公司调查时候其已经走了，对杨戈庄的医疗费不予认可。原告主张的其本人误工工资过高，未提供完税证明，对误工时间有异议，在诊断证明上“建议休息三天”；原告主张的护理人员的工资也未提供完税证明，保险公司对护理人员收入不予认可。对仪玉美的交通费不予认可，施救、评估费不属保险公司赔偿范围不予承担。仪玉苹的医疗费没有门诊病历，保险公司不予认可，原告的车损、评估、看车施救费不属保险公司赔偿范围。
被告邱立志同意保险公司质证意见。
根据原告仪玉美在高密市中医院的住院病案，其长期医嘱记录至6月25日，其体温记录至6月25号，6月26日记录为“外出”，至7月30日无相应的治疗及体温记录。原告仪玉美住院期间，床位费为每天20元。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，仪玉美的高密市中医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用明细、杨戈庄卫生所门诊观察病历、医疗费票据，高密市某鞋厂营业执照、停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据、施救看车费单据、交通费票据；原告仪玉苹提供的杨戈庄卫生所门诊观察病历、医疗费单据、高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据、施救看车费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告邱立志的驾驶员宋永敏驾驶机动车辆，与停在路边的二原告的摩托车相撞发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏，经公安交警部门事故认定书认定，宋永敏承担事故全部责任，二原告不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告邱立志作为宋永敏的雇主，对宋永敏因事故导致的损失应承担侵权责任，其车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，发生事故在保险期间内，被告浙商保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失中不属于交强险赔偿部分，由被告浙商保险潍坊支公司在商业三者险限额内根据合同予以赔付。
根据高密市中医院住院病案，原告仪玉美在中医院实际住院至6月25日，其余34天未实际住院，扣除相应的床位费680元（34天×每天20元），仪玉美在中医院的医疗费本院认定为2777.98元（住院费2110.58元＋门诊费1347.4元-680元），原告仪玉美为治疗方便，到杨戈庄卫生所治疗，被告浙商保险潍坊支公司亦无证据证明该治疗与本次事故无关，相应的医疗费1073.21元本院应予支持，其医疗费为3851.19元（2777.98元＋1073.21元），仪玉美的住院伙食补助费为60元（实际住院2天×30元／天）。原告仪玉美主张月工资收入3600元，已超过个人所得税纳税标准，原告未提供相应的纳税凭证，对其事故前的收入按个人所得税起征点每月3500元计算，原告提供中医院于8月8日出具的诊断证明，建议仪玉美“休息3天”，即休息至8月11日，其误工天数为47天（6月24日至8月11日），其误工费为5483.33元（3500元÷30天×47天）。原告主张的护理人员颜秉雪的收入亦未提供纳税凭证，本院亦按月收入3500元计算，护理2天，其护理费为233.33元（3500元÷30天×2天）。原告主张的车辆损失408元、评估费60元、施救看车费230元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告仪玉美的交通费本院酌情支持100元。
综上，原告仪玉美的损失有：医疗费3851.19元、住院伙食补助费60元、误工费5483.33元、护理费233.33元、交通费100元、车辆损失408元、评估费60元、施救看车费230元，共计10425.85元，其中属于人身损害部分9727.85元（医疗费3851.19元、住院伙食补助费60元、误工费5483.33元、护理费233.33元、交通费100元），及车辆损失408元、施救费230元，合计10365.85元，由被告浙商保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，原告的评估费60元，属于商业三者险赔偿范围，由被告浙商保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。
原告仪玉苹为方便治疗，到杨戈庄卫生所诊治，支出医疗费338.66元，本院予以支持。原告仪玉苹的车辆损失1680元、评估费150元、施救看车费230元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告仪玉苹的损失有：医疗费338.66元、车辆损失1680元、评估费150元、施救看车费230元，共计2398.66元，其中人身损害部分损失338.66元，由被告浙商财产保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，仪玉美及仪玉苹财产损失之和，已超出交强险赔偿限额，由被告浙商保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿仪玉苹财产损失1362元（2000-仪玉苹部分638元），被告浙商保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿仪玉苹合计1700.66元（338.66元＋1362元），仪玉苹的剩余财产损失548元（318元＋施救费230元）及评估费150元，合计698元，属于商业三者险赔偿范围，由被告浙商保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。
原告的损失由保险公司赔偿后，再无其他损失，被告邱立志可不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告仪玉美损失10365.85元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告仪玉美损失60元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告仪玉苹1700.66元。
四、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告仪玉苹损失698元。
以上一至四项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告邱立志不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费319元，由原告仪玉美负担122元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年三月二十日
书记员 崔晓红