wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)江宁民二初字第2214号
原告彭勤风，男，1977年6月17日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告耿成宝，男，1955年4月29日生，汉族。
原告彭勤风与被告耿成宝买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭勤风的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告耿成宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勤风诉称，被告耿成宝欠其货款5356元，现要求给付。
被告耿成宝未应诉。
经审理查明,2007年下半年，被告耿成宝在原告彭勤风购买五金材料，用于泰克西工程。2008年2月2日，被告耿成宝出具欠条1份，载明欠到泰克西工程五金材料款5356元。2009年3月，原告彭勤风向本��提起诉讼，要求被告耿成宝给付货款5356元。审理中，因被告耿成宝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，被告耿成宝未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭勤风按约提供了货物，有权要求被告耿成宝给付货款，被告耿成宝未及时付款，应承担纠纷责任。故对原告彭勤风的诉讼请求，本院予以支持。被告耿成宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告耿成宝欠原告彭勤风货款5356元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告耿成宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李 伟
二〇〇九年八月五日
见习书记员 成 祥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执133号之一
申请执行人：汤丽坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：李彩勇，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：李清容，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省厦门市思明区。
本院在执行汤丽坤与李彩勇、李清容民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了李彩勇名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执66号之一
申请执行人：卢冬竹，女，1968年5月3日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢春香，女，1976年1月7日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢基材，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢冬竹与被执行人卢春香、卢基材民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）闽0803民初1473号民事判决，已经发生法律效力，卢冬竹于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人100000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询卢春香、卢基材财产。执行中，卢冬竹与卢春香、卢基材达成和解协议，卢冬竹同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 赖智玲(代)
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执475号
申请执行人史光军。
被执行人吴光平、康永香、赵河水、吴光华。
本院在执行申请执行人史光军申请执行被执行人吴光平等民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年七月二十五日
书记员 张成兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3472号
原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人：邢龙，该公司经理。
委托代理人：杨宁。
委托代理人：任铁成。
被告：徐彤。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告徐彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任铁成与被告徐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系业主，房屋建筑面积为96.82平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告自2013年7月1日-2016年6月30日拖欠物业费6273元、拖欠电梯费864元，合计7137元，及相应滞纳金2605元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告支付物业费6273元、拖欠电梯费864元，滞纳金2605元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：1.园区门卫不尽责，外来车辆外来人员随便出入。2.物业公司清扫卫生不及时。3.我家小区电梯内刊登广告，物业公司不公示收益。
经审理查明：2012年4月19日，原告与被告所住万泉明珠小区的开发商圣亚投资（沈阳）有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，物业费收费标准为高层住宅物业费为每平方米每月1.8元，电梯费运行服务费为每人每月12元。被告家住房面积为96.82平方米。被告从2013年7月1日-2016年6月30日止，共计拖欠物业费6273元、及电梯费864元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告房屋所在的万泉明珠小区开发商签订了前期物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
关于被告答辩园区卫生清扫不好、保安不尽职、园区费用不公示等问题，因未提供相应的证据加以佐证，且原告对上述问题亦不予认可，故本院对被告的该答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐彤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司物业费6273元（自2013年7月1日至2016年6月30日）；
二、被告徐彤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司电梯费864元（自2013年7月1日至2016年6月30日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐彤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘思楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1295号
罪��梁有贵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年1月5日作出(2012)江恩法刑初字第258号刑事判决，以被告人梁有贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁有贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁有贵在服刑考核期间，获得总分2394分，表扬3次，加分204分，剩余考核分594分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁有贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁有贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初789号
原告徐万华，男，1973年4月26日出生，汉族，住会东县。
被告张联洪，男，1968年11月15日出生，汉族，住会东县。
被告高加美，女，成年人，汉族，住会东县。
本院在审理原告徐万华诉被告张联洪、高加美财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐万华以本次起诉的诉讼请求混杂，待重新修改后再起诉为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐万华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告徐万华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由徐万华承担。
审判员 赵佳良
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 丹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初122号之一
原告：许仁强，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市南和县。
被告：郑彦奎，男，1981年2月8日出生，汉族，现住南和县。
被告：张金平，男，1968年7月4日出生，汉族，现住南和县。
许仁强与郑彦奎、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告许仁强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许仁强撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由许仁强负担。
审 判 长 冯 连 臣
人民陪审员 白 爱 英
人民陪审员 张兴华二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯 林 星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1187号
罪犯唐小军，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月27日作出（2014）深宝法光刑初字第222号刑事判决，认定唐小军犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月28日至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3147号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2015)普执字第3147-1号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮，职务局长。
被执行人上海启华小吃店，注册住所地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室。
法定代表人饶启华。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海启华小吃店支付应缴纳的罚款人民币10000元。本院经依法审查于2015年3月19日作出准予强制执行的(2015)普非执字第18号行政裁定并以(2015)普执字第3147号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人上海启华小吃店已搬离原经营地且目前去向不明，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区环境保护局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)普执字第3147号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7516民初4号
原告孙奎忠，男，汉族，1948年10月29日出生，无职业，住所海林市幸福里小区*号楼*单元***室。
被告李跃伍，男，汉族，出生年月日不详，无职业，住所海林市和悦公馆*号楼*单元***室。
原告孙奎忠诉被告李跃伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙奎忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奎忠以开庭前被告李跃伍已主动履行欠款给付义务为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙奎忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奎忠承担。
审判员 郭喜武
二〇一七年三月六日
书记员 李 娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3857号
申请执行人刘满山，男，1954年8月22日出生。系本案被害人。
被执行人刘国臣，男，1983年1月20日出生。
刘满山与刘国臣其他合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刘满山于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人刘国臣支付案款60090.65元。本院已依法受理。本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘国臣送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘国臣名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人刘国臣纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘满山申请执行的案款60090.65元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘国臣无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初46号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2266号之一
申请执行人：李庆生，男，1969年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张海龙，男，1974年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行李庆生与张海龙房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人张海龙名下的闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为房屋租金46300元、滞纳金3788.4元、房屋的管理费、公维金、自用电费，公摊电费，公摊水费等合计5045.2元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ炜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执第27号
申请执行人李锐
被执行人秦嫦
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11418号民事判决，于2017年2月8日受理李锐申请执行秦嫦借款合同纠纷一案。本案在执行中以（2015）武侯民初字第11418号民事裁定书将申请执行人李锐所有的位于成都市武侯区广福桥北街X号X栋X单元X号房屋予以查封。现因（2015）武侯民初字第11418号民事判决已经生效，李锐胜诉，需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李锐所有的位于成都市武侯区广福桥北街X号X栋X单元X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年九月三十日
书记员 李锐锋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00588号之一
申请人祁海峰，男，蒙古族。
被执行人任晓东，男，汉族。
被执行人内蒙古百安居房地产开发有限公司。
法定代表人任晓东，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苑晓巍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执348号
被执行人梁振学，男，52岁。
本院在执行梁振学拖欠罚金一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人梁振学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3747号
罪犯邹朝龙，男，1969年4月14日出生，湖南省平江县人，汉族，文盲，住湖南省平江县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO六年四月十四日作出(2005)岳中刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人邹朝龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7630元，并与同案被告人对赔偿总金额17630元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO七年八月十三日作出(2006)湘高法刑二终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年五月八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3421号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O三O年一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹朝龙自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分147.6分，其中获奖励分共27.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分共7.5分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后6次获奖分共13.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹朝龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹朝龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯邹朝龙减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二八年三月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6262号
原告：张家港市广丰玻璃有限公司,住所地张家港市杨舍镇东二环路东侧。
法定代表人：林广生，董事长。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：无锡市宝马工艺包装有限公司,住所地无锡市钱姚路
88号J10幢。
法定代表人：董青华。
被告：董青华.。
原告张家港市广丰玻璃有限公司（以下简称广丰公司）与被告无锡市宝马工艺包装有限公司（以下简称宝马公司）、董青华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2016年6月24日本案转普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人王红建、季晓明到庭参加诉讼；被告宝马公司、被告董青华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1345615.11元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告宝马公司支付原告货款1345615.11元及逾期付款利息，被告董青华基于债务加入行为对欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告宝马公司、董青华签订钢化玻璃销售合同一份，约定原告根据被告宝马公司的需要向其供应钢化玻璃，并约定了逾期付款的违约责任，如未按约付款的，由被告宝马公司的法定代表人等对合同义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约供货并开具增值税发票。2015年8月18日，被告宝马公司、董青华书面确认结欠原告货款1345615.11元未予支付。被告董青华是宝马公司的法定代表人，其签订了销售合同及对账单，自愿对被告宝马公司的合同义务承担连带清偿责任。经原告催要，两被告拒不履行付款义务，故原告起诉来院。
被告宝马公司、董青华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月16日，广丰公司（甲方）与宝马公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定乙方向甲方采购钢化玻璃，甲方根据乙方提供的具体产品标准，并按照双方确认的要求为乙方提供合格产品；结算方式为票到2个月内付清全部货款；如乙方未按合同条款付款的或甲方没有按双方确认的时间交货的，每延误一天，按货款总额的千分之五给予支付延误利息；乙方未按约支付货款的，则由乙方的法定代表人、各级股东及代表乙方签署本合同的确认人对乙方的合同义务承担连带清偿责任。在乙方处由董青华签字、宝马公司盖章。2015年8月18日，宝马公司、董青华出具对账单一份，内容为：截止2015年7月31日，宝马公司账面尚欠广丰公司货款1345615.11元，发票已全部开清，双方已核对准确，不存在任何问题。因宝马公司、董青华出具对账单后未支付货款，广丰公司起诉来院。
以上事实，有《销售合同》、对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告宝马公司之间的承揽合同合法有效。被告宝马公司结欠原告货款1345615.11元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告宝马公司支付货款1345615.11元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，未违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告董青华作为被告宝马公司的法定代表人、《销售合同》的签署人自愿为被告宝马公司的合同义务承担连带清偿责任，可视为对被告宝马公司结欠原告货款的债务加入，之后董青华出具对账单的行为表明其对宝马公司结欠原告货款的数额亦是明知的，现原告请求董青华对1345615.11元的货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宝马公司、董青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未进行答辩，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市宝马工艺包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张家港市广丰玻璃有限公司货款1345615.11元；
二、被告董青华对被告无锡市宝马工艺包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元、公告费600元，合计17510元，由被告无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华负担。该款原告张家港市广丰玻璃有限公司已经预交，由被告无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华在履行本判决时一并给付原告张家港市广丰玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3568号
原告南京鸿盛物业服务有限公司,住所地为南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。
法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。
委托代理人张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。
委托代理人钟道芹，系南京鸿盛物业服务有限公司员工。
被告丁道财，男，汉族，1968年9月28日生。
本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告丁道财物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿盛物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年八月八日
书记员 施蔚天
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执523号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人郑锦年，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人徐卫娟，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜海军，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人郑磊，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜茂清，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人郑锦年、徐卫娟、姜海军、郑磊、姜茂清金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、郑锦年、徐卫娟给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息138428元，并承担以98000元为本金，自2016年2月17日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告姜海军、郑磊、姜茂清承担连带还款责任。二、案件受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由被告郑锦年、徐卫娟负担。被告郑锦年、徐卫娟于本判决生效之后随上述款项一并支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人郑锦年、徐卫娟、姜海军、郑磊下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人姜茂清名下已抵押的位于涟水县近水楼台学子苑24幢402室房屋一套，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封了姜茂清名下已抵押的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初1276号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月二日
书 记 员 苗 柱
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执117号
申请执行人张晓杰,男,汉族,生于1988年11月25日，住金台区。
被执行人何平,男,汉族,生于1978年1月21日，住凤翔县。
被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司,组织机构代码687975495。
法定代表人吴向东，任执行董事。
本院在执行张晓杰与何平、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何平、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司银行存款及其他收入51702.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 段 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初6230号
原告：张士红，男，1960年10月27日出生，汉族，首钢总公司职员，住北京市海淀区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告张士红与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士红到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士红向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年3月26日在被告处购买别克小型轿车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款125800元，由被告作担保人。原告于2004年3月26日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2004年5月12日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。
中汽顺达公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2004年3月26日，张士红从中汽顺达公司购买别克小型轿车一辆（车牌号×××）。2004年3月23日，张士红从中国农业银行北京市宣武支行贷款125800元，由中汽顺达公司作担保人。2004年4月9日，张士红办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2004年5月12日，张士红还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给张士红办理汽车解押手续。
上述事实，有张士红提供的机动车登记证书、借款合同、结清证明、机动车综合信息查询，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张士红已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张士红与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年五月二日
书记员 温迎福
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2869号
原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，男，总经理。
被告：邓良刚，男，汉族，1975年6月出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告邓良刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。
审判员 叶腾博
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2656号之一
原告：赵阳。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏（实习），江苏政纬律师事务所律师。
被告：沈义义。
被告：张燕兵。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告赵阳与被告沈义义、张燕兵企业租赁经营合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 吾惠泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾 雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7770号
原告：德江县腾龙建筑工程设备租赁站，经营场所：贵州省德江县青龙镇马鹿岩。
经营者：邓元洪，男，生于1971年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号虹都景苑内，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人：曾顺华，经理。
被告：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街195号，统一社会信用代码915206247366184523。
法定代表人：邵文进。
被告：贵州省思南县金城房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县城北街。
法定代表人：旷亚海。
被告：艾宗勤，男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省泸县。
原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站与被告重庆市力冠建设集团有限公司、贵州鸿和益达建筑工程有限公司、贵州省思南县金城房地产开发有限公司、艾宗勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保741号之一
申请人：王程宏，男，1965年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：王立宇，男，1990年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：李梅，女，1990年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：操文宽，男，1963年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：蒋菊芳，女，1966年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市亨达化工建材有限公司，统一社会信用代码：91320481770517495K,住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园。
法定代表人：操文宽
申请人王程宏、王立宇、李梅与被申请人操文宽、蒋菊芳、溧阳市亨达化工建材有限公司追偿权纠纷一案，申请人王程宏、王立宇、李梅于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人操文宽、蒋菊芳、溧阳市亨达化工建材有限公司的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为ACHZD58Z0117Q000023J的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人操文宽、蒋菊芳、溧阳市亨达化工建材有限公司的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月十四日
书记员 史 涛
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4937号
原告：浙江明德微电子股份有限公司，住所地：绍兴经济开发区龙山软件园，统一社会信用代码：91330600724537719T。
法定代表人：谢晓东，董事长。
委托代理人：严洪祥、钟华，浙江大公律师事务所律师。
被告：嘉兴市科亮电子有限公司，住所地：嘉兴市东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程有限公司内5幢1层），组织机构代码：69387284-7。
法定代表人：杨伟林。
原告浙江明德微电子股份有限公司因与被告嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有业务往来关系，截止2016年7月6日，被告尚欠原告货款57375元未付，故诉请判令被告立即支付上述货款57375元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了订购单、销货清单（附快递面单）、对账单、增值税发票（附签收单）及财务凭证五组及往来明细单一组，证明被告结欠货款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的订购单、销货清单（附快递免单）、对账单及增值税发票（附签收单）的形式和内容符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。原告所提交的财务凭证及往来明细单系其单方自行制作，不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市科亮电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江明德微电子股份有限公司货款57375元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元、财产保全申请费620元，合计1237元，由被告嘉兴市科亮电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更541号
罪犯滑利霞（又名滑林霞），女，1968年9月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年10月12日作出(2012)洛龙刑再字第10号刑事判决，认定滑利霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。责令王遂洪、滑利霞退赔被害人钢材款566288.1元。刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止。判决生效后，于2012年11月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯滑利霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月17日、18日王遂洪、滑利霞伙同张冬冬、葛校辉预谋后，到洛龙区赵村南钢材市场焦某某处，以“王遂洪舅舅工地需要钢材”为由，采取预付现金50万元余款月底付清的方法，骗购钢材共计285.138吨（价值1305932元）。后将钢材拉至临时租借院内，将部分钢材销掉。在焦某某的多次催要下，2011年3月底葛校辉又支付钢材款10万元。案发后，追回钢材30.49吨（价值139643.90元，现已退还被害人）。余款566288.1元未追回。滑利霞系自首，在共同犯罪中起辅助作用。
罪犯滑利霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得1次记功；2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年4月、2016年10月共获得6次表扬。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为不定档次、良好、良好、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滑利霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滑利霞减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执283号
申请执行人焦作山阳区人民法院。
被执行人毋大勇。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉毋大勇罚金纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月十四日
书记员 张 斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执恢6号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该行行长。
被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路（原沿河路），组织机构代码73001235-3。
法定代表人：鲁世林，董事长。
被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：龙金霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上，
被执行人：鲁世森，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：程菊香，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：聂翠霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)观民二初字第00442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司名下位于安庆市望江县华阳镇沿河路的房地产（房产权证号：房权证望公房字第××号；土地使用权证号：望国用（2012）第622号）价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司名下位于安庆市望江县华阳镇沿河路的房地产（房产权证号：房权证望公房字第××号；土地使用权证号：望国用（2012）第622号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐华强
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初8号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人达江波，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月20日被三台县公安局取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人达江波犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人达江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年8月2日14时许，被告人达江波在其家中卧室内容留未成年人戴某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人达江波的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人达江波在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人戴某、戴某1等证言，被告人达江波供述，搜查笔录、照片，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人达江波容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立；量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人达江波自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人达江波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年一月十日
书记员 王坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00613号之一
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：卢义林，董事长。
被执行人：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道砂桥村。
法定代表人：赵明玉，居民委员会主任。
本院依据（2013）观民二初字第00007号的民事判决书，冻结了被执行人的银行帐户，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十三日
书记员 徐华强
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执761号之一
申请执行人：邢丽丽，女，1981年8月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
申请执行人：刘红军，男，1976年1月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：李广霞，女，1967年5月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：丁风祥，男，1965年2月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院在执行邢丽丽、刘红军与李广霞、丁风祥房屋买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初378号民事判决书，于2018年05月15日向被执行人丁风祥、李广霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁风祥在中国邮政储蓄银行62×××65账户存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01050号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与许莉、段宗韬其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01258号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523财保6-2号
申请人：大荔昊龙汽车贸易有限公司，地址大荔县城关镇。
法定代表人：马瑞峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚伟平，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被申请人张坤，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
申请人大荔昊龙汽车贸易有限公司与被申请人张坤诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)陕0523财保6号民事裁定书，对被申请人名下位于大荔县XXXX号的房产予以查封。现申请人于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张坤名下位于的大荔县XXXX号的房产的查封。
案件申请费2520元，由申请人大荔昊龙汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘建阔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4210号
申请执行人刘玉强，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇公主陵村三组。
被执行人郭振波，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区初头朗镇南湾子村二组。
本院在执行杨振合与被执行人陈峰、赵秀琴追索劳动报酬纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1778号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条时，申请人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年五月八日
书记员 韩抒衡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3540号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：王思远，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告孙惠艳与被告王思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初11302号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：金幸，男，1983年9月29出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告金幸物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月十七日
代书记员 应 潭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6174号
原告：刘万芝，男，1952年10月4日生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙成富，男，1945年9月1日生，汉族，工人，住淮安市清河区。
被告：李大鹏，男，1968年2月2日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原告刘万芝与被告李大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万芝及其委托诉讼代理人孙成富、被告李大鹏的委托诉讼代理人齐春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原、被告签订盱眙县王店镇新建通信管道工程承包合同，工程总长度为1500米，每米42元，承包给被告。被告只做了120米的长度，后停止施工。原告付给被告工程款共40000元，而被告做的工程量只价值不到5000元，故要求被告退还原告35000元。此外，工地上有价值5000元的黄沙与石子被被告拖走了，两项相加原告要求被告退还原告40000元。
被告李大鹏辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告签订了关于王店镇新建通信电管道工程，被告于签订合同后第三天带领工人租用挖掘机，开始进场施工。在十几天后，被告施工了600米到王店街道时，因为街道上商铺较多且很多商铺阻止不让施工，因迟迟没有协调好，被告方为了减少给付所雇用的工人和挖掘机费用，于是将工人撤除现场。被告在与原告签订合同后第3天，原告方按照协议，给付被告10000元现金。2012年5月19日，原告方又给付被告现金20000元，并非原告方陈述的30000元。后原告方在没有通知被告的情况下，另找他人对该电管道工程施工，违约的应该是原告方，而不是被告。建筑施工的材料都是被告方找人递送、购买的，原告所诉5000元的材料费用不是事实。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告刘万芝与被告李大鹏签订工程承包合同，约定原告刘万芝将盱眙县王店新建通信电管道工程交由被告李大鹏施工，合同约定施工长约1500米，施工费用计每米42元，被告李大鹏开工，原告刘万芝预付10000元施工费用，开工后500米左右，原告刘万芝再付30000元。上述合同签订后，被告李大鹏组织人员及机械进场施工，施工至600米处，因遇到街道商铺阻挠暂停施工直至退场，后原告刘万芝将上述工程交付他人施工完毕。开工时，原告刘万芝向被告李大鹏预付10000元，后于2012年5月19日又付20000元。双方因工程量及工程款发生纠纷，原告刘万芝遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李大鹏不具备施工资质，原告刘万芝与被告李大鹏签订的施工合同无效。因双方均认可施工费用计每米42元，被告李大鹏施工600米合计人民币25200元，应退还原告刘万芝人民币4800元。原告刘万芝当庭陈述被告李大鹏仅施工120米，但未提供证据证明，本院不予采信，原告刘万芝如有其他证据，可另案主张。被告李大鹏当庭认可预付工程款30000元，原告刘万芝提供的收条金额亦为30000元，能够相互印证，本院予以确认。原告刘万芝提供其向案外人徐云松转账凭条10000元，陈述该10000元系被告李大鹏委托其付款至徐云松账户，被告李大鹏当庭不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予采信，原告刘万芝如有其他证据，可另案主张。被告李大鹏辩称工程因停工存在窝工损失，但未提供证据证明，被告李大鹏可另案主张。原告刘万芝诉称工地上有价值5000元的黄沙与石子由被告李大鹏拖走，并要求被告李大鹏返还，但未提供证据证明。本院不予支持。上述主张，原告刘万芝如有其他证据，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李大鹏于本判决生效之日起十日内退还原告刘万芝工程款人民币4800元；
二、驳回原告刘万芝的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘万芝负担375元，由被告李大鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2889号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:陈胤豪,男,汉族,1981年4月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:ＸＸ华,女,汉族,1984年1月26日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县
被告:陈蓉,女,汉族,1977年7月7日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:重庆美白汇贸易有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道丹凤路7号。
法定代表人：陈胤豪。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与陈胤豪、ＸＸ华、陈蓉、重庆美白汇贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 申媛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1010号
原告：沈秋莉，女，1969年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告沈秋莉与被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秋莉到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告沈秋莉诉称，原告于2004年11月13日到被告处工作，职务是客房服务员，月工资为人民币2200.00元，每月15日为工资发放日。被告拖欠其2016年11月至2017年3月9日工资共计人民币8826.00元并收取抵押金人民币300.00元，原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资人民币8826.00元，返还押金人民币300.00元，并给付原告自2004年11月13日至2017年的养老金及节假日补偿金，案件受理费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、企业信息1份，证明被告的诉讼主体资格；2、仲裁申请书、不予受理通知书各1份，证明原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出长绿劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书，原告已经履行仲裁前置程序；3、客房部员工工资单4份，证明被告拖欠原告2016年11月工资人民币2174.00元、12月工资人民币2149.00元、2017年1月工资人民币2152.00元、2月工资人民币1451.00元；4、押金票据3枚，证明被告留有原告押金人民币300.00元；5、荣誉证书一份，证明原告在被告处工作并获得相应奖励。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告沈秋莉在被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司担任客房服务员一职，因被告拖欠2016年11月工资人民币2174.00元、12月工资人民币2149.00元、2017年1月工资人民币2152.00元、2月工资人民币1451.00元，并收取其服装保证金人民币300.00元，原告于2017年3月10日，向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出长绿劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书。原告沈秋莉不服，于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资人民币7926.00元，返还押金人民币300.00元，给付原告自2004年11月13日至2017年的养老金及节假日补偿金，并承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告沈秋莉向法庭提供的证据，能够证明被告拖欠其2016年11月、12月、2017年1月、2月工资，共计人民币7926.00元，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司依法应向原告沈秋莉支付上述工资人民币7926.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，被告收取原告的服装保证金人民币300.00元，依法应予返还。关于原告主张被告支付其2017年3月工资及给付原告自2004年11月13日至2017年的养老金及节假日赔偿金的诉讼请求，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司支付原告沈秋莉2016年11月至2017年2月工资共计人民币7926.00元；
二、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司返还原告沈秋莉服装保证金人民币300.00元；
三、驳回原告沈秋莉的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 元
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2566号
原告：谢琦，女，汉族，身份证号，住重庆市南岸区。
被告：王元伟，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
本院在审理原告谢琦与被告王元伟民间借贷纠纷一案中，因原告谢琦在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月三日
书记员 杜琛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初22号
原告：成都鸿远机械有限公司，住所地成都市金牛区交大路222号10幢1楼16B号。
法定代表人：杨小兰，经理。
委托诉讼代理人：曹伟芳，男，1979年7月24日生，汉族，住浙江省缙云县雁岭乡大处村75号，公民身份号码3325261979********，系公司员工，特别授权。
被告：中昊创业高铁新材料有限公司，住所地广汉市经济开发区向新路北段。
法定代表人：凌涛。
原告成都鸿远机械有限公司与被告中昊创业高铁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告中昊创业高铁新材料有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告成都鸿远机械有限公司的委托诉讼代理人曹伟芳到庭参加诉讼，被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸿远机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款165270.26元，并从对账次日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。事实和理由：被告于2013年6月24日与原告签订了《销售合同》，在原告处购买机械及配件，双方于2015年5月13日签定了《补充协议书》，被告确认欠原告货款163860元，此后，被告又购进部分配件，截止双方于2016年11月25日最后一次对账，被告确认欠原告货款165270.26元，被告至今未付，特诉来法院。
被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了《销售合同》、《补充协议书》和对账单各一份以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2013年6月24日签定《销售合同》，于2015年5月13日签定《补充协议书》，“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”确认欠原告货款163860元，该协议约定了还款时间，并约定双方之前发生的所有合同、协议一律作废。“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2016年4月6日变更为“中昊创业高铁新材料有限公司”。原告与被告中昊创业高铁新材料有限公司于2016年11月25日对账，被告确认欠原告货款165270.26元。
本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据证明被告已欠付原告货款的事实，被告本应及时足额地支付货款，被告已向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付货款165270.26元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告对账后未支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告从对账次日起按银行同期贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中昊创业高铁新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都鸿远机械有限公司货款165270.26元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以货款本金165270.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月3日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3936元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈贤君
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异471号
案外人：殷俊，女，1975年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷俊于2017年1月20日对执行成都市高新区紫荆西路房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷俊异议称，在婚姻关系存续期间，以其夫的名义购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款。2014年12月5日,成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5978号民事判决书，判决本案争议房屋归殷俊所有。殷俊请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年1月10日，怡和公司与武沛签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与武沛。武沛已付清全部房款。合同签约备案号：。2014年12月5日,成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5978号民事判决书，判决本案争议房屋归殷俊所有。2015年3月1日，购房人入住该小区房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2014）成民终字第5978号民事判决书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，武沛在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，2014年12月5日,成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5978号民事判决书，判决本案争议房屋归殷俊所有。且殷俊提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 许 贝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执377号
申请执行人李兴义。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司法定代表人李兴，系该公司董事长。
执行申请人李兴义与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人李兴义依据已经生效的（2016）吉06民终22号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉06民终22号民事调解书、执行案号为(2016)吉0602执377号劳动争议案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年九月二十日
书记员 ：金红卫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15975号
原告：曹健豪,男,1971年10月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告：李臻,男,1984年10月13日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
原告曹健豪与被告李臻修理合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曹健豪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹健豪有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹健豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹健豪负担。
审判员 李富军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执980号之一
申请执行人：甘肃金钰美商贸有限公司。
法定代表人:李永瑞，该公司总经理。
被执行人：孟业伟。
本院在执行申请执行人甘肃金钰美商贸有限公司与被执行人孟业伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟业伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃金钰美商贸有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月十九日
书记员 柳宗甫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执17号之一
申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：铜陵科意新型墙体材料有限公司，住所地铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：钟龙顺。
本院在执行张旭强与铜陵科意新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵科意新型墙体材料有限公司银行存款607870元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执400号之一
申请执行人张明顺，男，1951年9月29日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行张明顺与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1号
原告：曲刚，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市南关区人民大街与民安路交汇处人民大街2136号。
法定代表人：颜道勇，董事长。
委托代理人：李永刚，该单位职员。
委托代理人：翟福利，该单位职员。
本院在审理原告曲刚与被告吉林省浙商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲刚撤回起诉。
案件受理费1542元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁文怡
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初363号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张春霞，女，1976年10月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被民权县公安局刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。
辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张春霞犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人张春霞及其辩护人刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月25日9时许，被告人张春霞与史某两家因宅基地垒墙发生纠纷，引起厮打，被告人张春霞撕住史某的头发将其撕倒，造成史某右腿骨折。经法医鉴定，史某右侧下肢部之损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张春霞的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张春霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人刘胜对指控的罪名无异议，认为被告人张春霞当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求对被告人张春霞从轻处罚。
经审理查明，2017年2月25日9时许，被告人张春霞与史某两家因宅基地垒墙发生纠纷，引起厮打，被告人张春霞撕住史某的头发将其撕倒，造成史某右腿骨折。经法医鉴定，史某右侧下肢部之损伤已构成轻伤二级。在诉讼过程中被告人张春霞与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张春霞的供述及当庭供述，证实2017年2月25日9点多，其正在院子里洗衣服，听见外面婆婆和史某吵架就出去了，史某打其婆婆，其就上去撕住史某的头发，史某也撕住其头发，相互撕了一会儿，被人拉开了，史某倒地上了。就其和史某两个人打在一起了，她的伤是其打的。
2、被害人史某的陈述，证实2017年2月25日9点多，其家与高某5家因为垒墙头引起争吵、殴打，高某5的媳妇满（张春霞）和他妈撕住其头发打其，高某4的媳妇苏某某也抓住其胳膊，他们仨围住其打，被拉开后高某5又撕住其头发，把脚伸到其右脚底下将其摔倒在水泥地上。
3、证人赵某的证言，证实2017年2月25日上午，其家和史某因为垒墙打架了，一开始，史某把高某5的脸抓伤了，高某5的媳妇张春霞就和史某互相撕住头发厮打，被拉开后史某倒地上了，其和史某的婆婆刘某都是拉架，高某5和史某的丈夫高某1都没参与打。
4、证人高某2的证言，证实其与张春霞、史某两家关系一样远近，2017年2月25日上午他两家打架，男的都没参与打，高某5的妈和媳妇与史某互相抓头发，不知道史某怎么摔倒了。高某4的媳妇她们一帮妇女拉架了。
5、证人高某3的证言，证实2017年2月25日上午，高某5家与高某1家因为垒墙打架了，高某5把高某1家垒的墙踢掉几块砖，史某把高某5的脸挖流血了，高某5的媳妇满就和史某打了起来，满抓住史某的头发将她摔倒了。男的都没参与打，高某4的媳妇和一帮妇女就上去拉。
6、证人苏某的证言，证实2017年2月25日上午9点多，高某5家与高某1家因为垒墙打架，其上去拉，史某把高某5的鼻子挖流血了，高某5的媳妇满抓住史某的头发、高某5的妈也抓住史某的头发，被拉开后，史某又去打满的婆婆，被满抓住头发撕倒在水泥路上了。
7、证人高某4的证言，证实2017年2月25日上午9点多，高某5家与高某1家因为垒墙吵架，史某推了张春霞，互相撕住对方的头发拳打脚踢，高某5和高某1也相互推搡，被拉开了。史某和高某5的母亲在地上躺着。史某和张春霞他俩互相动手打了。
8、证人高某5的证言，证实2017年2月25日上午，高某1家挨着水泥路垒墙，水泥路东边还有其家一米的地方，为了方便大家走路，其不要了，其让他往东挪点，他不挪，其把他垒的墙踢掉几块砖，高某1的妻子史某把其脸抓冒血了，其母亲和媳妇就与史某厮打开了，被邻居拉开了。史某倒在地上，其母亲看她倒地了，也倒地上了。其没参与打。
9、证人崔某的证言，证实2017年2月25日上午，高某1家垒墙，被高某5踢掉几块砖，史某就照高某5的鼻子上抓了一下，高某5的母亲和媳妇撕住史某的头发，往史某身上打，把史某摔倒了。
10、证人高某6的证言，证实2017年2月25日上午，高某1家与高某5家垒墙打架，满和史某互相撕住对方的头发打，其把他俩拉开，其一转身，不知道史某怎么摔倒了。
11、证人刘某的证言，证实2017年2月25日上午，其儿子高某1一家垒墙，高某5家不让垒，两家打了架。高某5和他媳妇满、他母亲及高某4的媳妇打其儿媳妇史某，他们三个撕住史某的头发打，被拉开了。高某5抓住史某的头，一只胳膊搂住史某的脖子，脚伸到下方猛一甩，把史某摔倒了。史某的右腿骨折，是高某5摔的。
12、证人高某1、高某7的证言，与刘某的证言基本一致。
13、民权县公安司法鉴定中心(民)公(刑)鉴（伤）字[2017]0217号、0314号、46号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，史某右下肢部之损伤已构成轻伤二级，头部之损伤已构成轻微伤；史某颈椎退行性病变是颈椎病情加重的主要原因，颈部损失是颈椎病情加重的次要原因；商丘市公安局物证鉴定所(商)公(刑)鉴（伤）字[2017]46号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实史某右侧下肢部之损伤已构成轻伤二级。
14、出警经过，证实2017年2月25日9时许，民权县尹店派出所接到报警后，民警迅速到达现场，发现史某躺在高庄村自家院边的水泥路上，头部有疙瘩，其他部位没有发现明伤。
15、赔偿协议、收到条、谅解书、撤诉申请书，证实被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回诉讼。
16、被告人张春霞的户籍证明及前科查询证明，证实被告人张春霞达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。无犯罪前科。
本院认为，被告人张春霞采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张春霞犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一七年九月十四日
书记员 徐娜娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1975号
原告：姚占波，退休干部。
被告：韩强。
本院在审理原告姚占波诉被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告韩强银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告韩强银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢秀清
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监389号
申请执行人张翠苓，女，1968年10月17日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人罗联，男，1996年6月5日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人陈艳军，男，1981年6月17日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人张翠苓、罗联与被执行人陈艳军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执264号立案执行（2015）明民初字第00342号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00342号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4317号
原告：胡建新，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：阜宁县万国汽配城置业有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区顾庄村八组。
法定代表人：胡建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告胡建新与被告阜宁县万国汽配城置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胡建新于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建新申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建新撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告胡建新负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 秦 昊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第40号
原告王红普，男，1966年5月25日生，汉族，住。
被告王献军，男，1962年10月19日生，汉族，住。
本院在审理原告王红普与被告王献军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院对此应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年八月二十二日
书记员 于晓威
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1279号
罪犯黄荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月25日作出(2015)阳东法刑初字第464号刑事判决，以被告人黄荣犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑考核期间，获得总分1860分，表扬3次，加分120分，剩余考核分60分；2017年4月19日违反安全生产操作扣1分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终958号
上诉人（原审被告）山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会。住所地：山阴县玉井镇沈庄窝村。
法定代表人郭丽文，主任。
委托代理人郭富，男，1965年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县玉井镇沈庄窝村支部书记，住X。
被上诉人（原审原告）郭殿雄，男，1964年2月27日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015)山民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会之委托代理人郭富，被上诉人郭殿雄及其委托代理人周福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月17日，被告山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会召开村民代表会议讨论由原告郭殿雄承包沈庄窝村北荒沟及新井，经讨论，与会村民代表一致同意由原告郭殿雄承包。2011年11月1日，被告山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会作为甲方，原告郭殿雄作为乙方，双方分别签订了《“四荒”地承包合同》和《机井承包合同》，《“四荒”地承包合同》约定：“经甲方村民代表大会研究决定，将坐落于玉井镇沈庄窝村北的“四荒”地承包给乙方管理、经营，等等。一、该“四荒”地共计壹佰壹拾亩，四至为：东至夏茂地，西至青杨沟地，南至村房背后，北至沟沿。二、该“四荒”地承包期限为50年，自2011年11月1日起至2061年11月1日止。三、该“四荒”地的承包费为每年每亩20元，计110000元整。四、付款方式为每十年付款一次，每次付款22000元。七、双方均不能单方撕毁合同，如一方撕毁合同，应赔偿另一方因撕毁合同造成的全部损失。”《机井承包合同》约定：“一、经村民代表大会研究决定，甲方自愿将玉井镇沈庄窝村东的机井一眼及所属设施（包括井房一间、潜水泵一台、启动柜一个、蓄水池一个）无偿承包给乙方，其他配套设施由乙方自行装配。二、承包期限为50年，自2011年11月1日起至2061年10月31日止。四、承包期内，乙方必须保证甲方村民的正常用水，且不得收取任何费用。”承包合同签订后，原告郭殿雄给被告山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会交纳了22000元承包费。原告还对承包地及水井进行了大量的投入。2014年被告将原告的承包地耕种，2015年又将原告承包的机井收回。现原告郭殿雄起诉要求确认原、被告双方签订的《“四荒”地承包合同》和《机井承包合同》合法有效，同时要求被告停止侵权、恢复原状并继续履行两份承包合同。
原审认为，经被告山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会村民代表大会讨论一致通过，原、被告双方签订了《“四荒”地承包合同》和《机井承包合同》，两份合同均系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定在合同期限未到期的情况下将原告的承包地耕种，并将原告承包的机井收回，显属违约，被告应按照合同约定承担继续履行的违约责任。故原告郭殿雄要求确认双方签订的《“四荒”地承包合同》和《机井承包合同》合法有效及要求被告停止侵权、恢复原状并继续履行两份承包合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会继续履行《“四荒”地承包合同》和《机井承包合同》。案件受理费100元，由被告山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。
判后，山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会不服，向本院提起上诉称，原合同签订时的村民代表并不能代表全体村民，当时公章使用未按照相关规定办理，村委会事实上至今未收到被上诉人郭殿雄交纳承包费，且剩余土地亦应承包给失地村民。故请求二审查明事实，依法确认涉案《“四荒”地承包合同》和《机井承包合同》无效。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有郭殿雄提供的身份证复印件、《会议记录》、《“四荒”地承包合同》和《机井承包合同》、收款收据、证人赵明维的证明（证实赵明维给郭殿雄看井坊，每月工资3000元，合计30000元）、八支收条（其中一支收条证实韩成栋用装载机给郭殿雄平整荒地，每天3200元，共计13天，收取郭殿雄41600元；一支收条证实朱平章给郭殿雄耕地110亩，每亩22元，共收取郭殿雄2420元；六支收条证实朱义收取郭殿雄195000元）和山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会提供的三份证明材料及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原审依据查明事实认定双方当事人签订的《“四荒”地承包合同》和《机井承包合同》为有效合同正确，本院予以确认。现上诉人山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会以原合同签订时的村民代表并不能代表全体村民，当时公章使用不符合规定，村委会未收到郭殿雄交纳承包费及剩余土地应承包给失地村民为由主张与被上诉人郭殿雄签订的《“四荒”地承包合同》和《机井承包合同》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山阴县玉井镇沈庄窝村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10994号之一
申请执行人：何冠文，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘侨，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人何冠文与被执行人刘侨买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘侨应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何冠文支付货款431859元及利息，案件受理费8002.88元由被执行人刘侨负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾1座2梯5A（产权证号03××56），该房产已被本院以（2012）佛顺法均民初字第263号案首封，本案第五轮候查封，因此，本案对该房产暂不作处理，待首封案件对房产变现后再进行分配；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为439861.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10994号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年二月二十三日
书记员 欧阳家欣
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审16号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人李某某，男，汉族，1965年2月
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH386号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH386号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款18200元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH386号行政处罚决定书“处罚款18200元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5770号
上诉人（原审被告）：北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。
法定代表人：赵彦春，总经理。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘羽，男，1978年10月23日出生。
委托诉讼代理人：郭少枝，北京市众明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岱光，北京市众明律师事务所实习律师。
上诉人北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直公司）因与被上诉人刘羽租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
铁直公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，不同意支付车位使用费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为侵权纠纷，应由被上诉人证明我公司占有、使用其车位的事实，被上诉人就此未提供任何证据，一审法院的判决没有事实依据；2、一审法院证明责任分配错误；3、双方为事实代收代缴关系，且我公司已将2016年6月之前的代收车位费用向被上诉人支付完毕；4、被上诉人已告知我公司车位收回，并明确时间为2016年6月15日，且向小区全体业主发布《公示》，足以证明交接的事实。
刘羽辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。我虽然发布了公告要求收回车位，但上诉人并未与我实际进行交接，双方关系仍在持续，上诉人仍然应当交纳相应的费用。
刘羽向一审法院起诉请求：1、判令铁直公司向我移交19个地下车位对外出租使用的相关文件手续；2、判令铁直公司支付自2016年7月至本案判决之日的车位占有使用费；3、诉讼费由铁直公司承担。
一审法院认定事实：刘羽是海淀区白塔庵汉荣家园19个地下车位的产权人，车位号为02、04-09、12-23。刘羽自2011年起将上述车位委托铁直公司管理使用并收取租金，铁直公司每月每车位向刘羽交付150元。但双方未签订书面的委托合同或租赁合同。
庭审中，在法院的主持下双方当庭办理了车位交接手续，并在庭审笔录中记录如下内容：铁直公司于2017年6月5日，当庭向刘羽交还其名下车位，车位号为02、04-09、12-23；如有其他人员以与铁直公司有合同关系为由使用上述车位，铁直公司愿承担相应责任。另，双方均认可，自2016年7月份起，铁直公司停止向刘羽支付车位使用费。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：铁直公司就所述在刘羽采用发布《公示》等方式，要求收回车位后，该公司便不再管理、占有车位，未向法庭提供充分证据，法院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中的焦点问题是铁直公司是否还需支付自2016年7月1日起的车位使用费，而解决这一问题的关键是需确认铁直公司何时将车位交还刘羽，根据上述举证责任分配原则，铁直公司应对此承担相应的举证责任，因其就此未向法庭举证，且双方是在2017年6月5日的庭审中，在法院的主持下才办理了车位的交接手续，故法院认定铁直公司应向刘羽支付自2016年7月1日至2017年6月4日的车位使用费。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：一、北京铁直物业管理有限公司向刘羽交还其名下的，位于海淀区白塔庵汉荣家园十九个地下车位（车位号为Ο二、Ο四-
Ο九、十二-
二十三），已履行；二、北京铁直物业管理有限公司向刘羽支付上述车位自二Ο一六年七月一日至二Ο一七年六月四日的使用费三万一千六百六十二元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人之间的法律关系性质应当依据双方主要权利义务特点确定。本案中，刘羽将其名下车位交由铁直公司管理、使用，铁直公司每月每车位向刘羽交付150元，该笔费用系固定不变的费用，并不因车位是否实际出租给业主或铁直公司是否实际收取租金为条件，故刘羽与铁直公司之间系事实上的租赁合同关系。铁直公司主张其公司系受刘羽委托代为收取车位租金并交付刘羽，双方为代收代缴关系，与事实不符，本院不予支持。一审法院将本案案由确定为返还原物纠纷不妥，本院予以纠正。
主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘羽起诉要求铁直公司支付自2016年7月1日至判决之日的车位使用费，铁直公司主张其公司自2016年6月15日刘羽发布的《公示》确定的日期起就不再占有、使用车位，即其公司已在2016年6月15日将车位交还刘羽，此事实为权利消灭的事实，铁直公司应当就该事实承担证明责任。铁直公司上诉主张一审法院证明责任分配错误，缺乏法律依据，本院不予支持。现铁直公司并未提供充分证据证明其公司已于2016年6月15日将车位交还刘羽，依据铁直公司在一审法院主持下于2017年6月5日当庭向刘羽交还其名下车位的事实，一审法院判决铁直公司支付自2016年7月1日至2017年6月4日的车位使用费是正确的，应予维持。铁直公司不同意支付上述费用，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，铁直公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由北京铁直物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 刘 磊
二〇一七年八月十日
书记员 明 玥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执94号
中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、杨陈勇、赵纯开：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人杨陈勇、赵纯开金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人杨陈勇、赵纯开返还借款本金40000元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2017年6月19日领取了被执行人杨陈勇、赵纯开支付的47876.88元，本院作出的（2016）湘1229民初336号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十九日