wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1405号
原告:方明喜，男，回族，1963年2月1日出生，现为个体经营户，住安徽省长丰县。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所得河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良，总经理。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告方明喜与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年3月23日、10月14日公开开庭进行了审理。原告方明喜及其委托代理人朱勇、被告中太建设集团股份有限公司委托代理人严晶到庭参加诉讼。双方申请延长庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告工程款共计827099元，并自起诉之日承担同期贷款利率支付利息（清单报价14248096元，变更价格1066239元，扣除375146元，被告已支付11365000元，（清单价+变更价-
扣除价）×78%，扣除11365000元，加人工调整费用539532元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月30日原告方明喜与被告中太建设集团股份有限公司签订一份《水电安装施工承包合同》，约定将被告承建的蜀山区自主创新产业基地3期1#、2#、3#厂房水电安装（包括消防安装）由原告以包工包料的方式承包，承包价格按被告中标价下降22%，付款方式按照工程进度予以支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告尚欠原告工程款共计827099元至今未付。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规，具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
被告辩称：原告诉请与事实不符，被告已超额支付原告工程款，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告工商信息、组织机构代码证，水电安装施工承包合同，工程结算审核报告、徽商银行方明喜，尾号为5581对账单复印件被告依法提交了中标通知书复印件，收条原件及转款凭证原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的情况说明复印件及电话录音一份真实性无法核实，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日方明喜（乙方）与中太建设集团蜀山新产业基地三期1#、2#、3#工业厂房项目部（甲方）签订水电安装施工承包合同，约定经甲乙双方充分协商，甲方将承建的蜀山区自由创新产业基地3期1#、2#、3#厂房水电安装（包括消防安装），以包工包料、保质量的形成（式）承包给乙方，为了确保工程进度和质量明确双方的权益和义务，特定如下合同：一、承包价格：甲方按中标价下降22%，承包给乙方，现场临时水电安装人工费均由乙方承担。质量要求：按图纸相关质量标准验收，因乙方材料和施工质量问题，造成的损失由乙方全部承担。付款方式按甲方与建设方的合同付款计点的时间和比例付款，甲方按水电部分实际付款支付给乙方。付款方式：春节后按工程款下降22点后按40%支付，节后按月进度工程款下降22%点后按70%支付，竣工验收按工程款下降22%点后按80%支付审计结束按工程款下降22%点后按95%支付，余额按大合同质保一年后付清（全部）等。2015年5月25日，案涉工程经工程结算审核，审定金额为145594837元。另查明合肥市蜀山区城市建设投资有限公司创新产业基地三期施工中标价为143590950.6元，根据中标文件，安装部分价款合计为14254244元，被告对变更价691094元无异议，扣除22%后，双方工程款合计11657363.64元，原告称安装部分的人工调整费用未计算在内，未提供证据证明该费用实际发生。原告对被告举证工程款中已支付的1136.5万元无异议，被告称实际支付的为1236.5万元，经审查，双方发生争议的2012年8月29日方明喜100万元借条两张，均由方明喜签名，对其中100万元银行转账款项方明喜对收到无异议，被告已举证证明另100万元的资金来源，被告未提供充分证据证明该款项未收到。
本院认为：各方对于其主张应举证证明。原告主张被告欠付其工程款，未提供充分证据证明，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方明喜的诉讼请求。
案件受理费12071元，由原告方明喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 童 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13625号
原告尤从愿，男，汉族，1982年11月3日生，住所地福建省晋江市。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈建良，男，汉族，1978年12月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告尤从愿与被告沈建良承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告尤从愿的委托代理人时丹到庭参加诉讼；被告沈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤从愿诉称：原告与被告于2014年10月29日签订《石材订购合同》1份，约定被告向原告采购石材用于装修，原告提供小样供被告确认后供货安装。工程施工结束后，经原告结算材料款和工程款共计520653元。被告向原告支付了部分材料款后，于2015年9月15日向原告出具欠条1份，确认截至2015年9月15日仍结欠原告工程款300000元，并承诺于2015年春节前一周付清。此后，被告未能按其承诺支付款项，经原告多次催讨，被告仍借故推诿。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付装修材料款300000元，并支付逾期利息损失（以300000元为基数，自2016年2月8日起计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建良未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，甲方沈建良、乙方尤从愿签订《石材订购合同》1份，约定甲方向乙方订购室内装修石材若干，按照乙方提供小样甲方确认进行供货安装。合同签订后，甲方应预付材料备货款50000元，乙方施工完毕，甲方付至总价85%，余5%待一年保修期结束，无息结清。
2015年9月15日，被告沈建良向原告尤从愿出具欠条1张，载明结欠原告大理石工程款300000元，2015年春节前一周付清。
以上事实，有原告提供的石材订购合同、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告沈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，被告沈建良结欠原告尤从愿货款300000元，有原告提交的石材订购合同、欠条予以证实，被告理应及时支付结欠原告的货款，但其久拖不付，实属无理，故引起本案纠纷的责任在被告。最后，关于原告主张的逾期付款利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月8日起计算至实际履行之日止），符合双方当事人之间的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建良支付原告尤从愿定作款300000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月8日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3009元、保全费2020元，共计5029元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尤从愿原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱清颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3173号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官某，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：朱某池，男，住广东省汕头市潮南区。
原告广州某物业管理有限公司与被告朱某池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广州某物业管理有限公司于2017年7月14日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年七月十四日
书记员 王韵曌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2946号
原告：梅震平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅文，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告梅震平诉被告梅文买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅震平到庭参加诉讼，被告梅文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做钢材生意。被告承包工程，因工程需要，被告多次从原告处赊购钢材。2014年6月17日双方结算，被告尚欠原告钢材款35000元，由被告向原告出具欠条一份。另外，被告于2011年11月21日从原告外赊购钢材价值4207元，2011年11月22日从原告处赊购钢材价值2624元，均由被告在销货清单上签字认可，由于在结算时原告没有带该2张销货清单，没有将该2笔货款结算到欠款中，上述欠款共计41831元，原告多次催要无果，现请求依法判令被告立即给付原告欠款41831元（自2016年6月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印1份，证明原告主体资格及身份情况；
二、欠条复印件1份及销货清单复印件2份，证明被告欠钢材款共计41831元；
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告向本院提交的上述证据材料的复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年11月21日、22日，被告二次在原告处购买价值4207元及2624元的钢材，并分别在上述2份分别注明“货已发款未付”及“钱未给”的销货清单上签名。2014年6月17日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到梅震平人民币叁万伍仟元整￥35000.00事由孙埠步行街工程钢筋款具欠人：梅文2014年6月17日”。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告钢材款41831元的事实，有其出具的欠条、销货清单佐证，足以确认。因双方未约定给付期限，原告随时可向被告主张权利，现原告要求被告立即给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅文于本判决生效之日起十日内给付原告梅震平钢材款41831元及利息（自2016年6月17日起至给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取423元，由被告梅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年八月三十日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰田，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住东明县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉各，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雨军（曾用名：陈海滨），男，1982年1月14日出生，汉族，住东明县。现羁押于菏泽监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文斌，男，1981年6月20日出生，汉族，东明县环保局职工，住东明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王嘉鹏（曾用名：巩文剑），男，1983年9月1日出生，汉族，东明县司法局职工，住东明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛增坤，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢艳琦，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽娟，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
再审申请人王丰田、袁玉各与被申请人陈雨军、陈文斌、王嘉朋、牛增坤、谢艳琦、孙丽娟、王超生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丰田、袁玉各申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人从未受到法院要求限期缴纳上诉费的通知，再审申请人在提交上诉状的同时，因家庭困难同时提交了司法救助申请书和家庭困难证明，本院已经受理上诉，并排期开庭，说明已经批准了司法救助。（二）原判决适用法律确有错误。本案不适用于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，再审申请人已经申请了司法救助，已得到法院准许。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审审理时，再审申请人王丰田、袁玉各提交了司法救助申请书和贫困证明，经一审法院院长批准，同意其缓缴诉讼费，应收13896元，缓缴6948元，2015年8月10日，一审法院向再审申请人王丰田、袁玉各送达了缴费通知书，一审卷宗并未显示其已缴纳了诉讼费。2015年12月22日，一审法院向再审申请人王丰田、袁玉各送达了一审判决书。二审卷宗显示，2016年1月5日，一审法院向其送达了预交上诉费通知书，通知其接到该通知7日内，向一审法院预交诉讼费，一审法院出具的证据显示，其在上述期限内，并未预交诉讼费，其称没有收到法院要求限期缴纳上诉费的通知，与一审法院出具的证明不符。二审审理期间，其也称没有缴纳上诉费，其称提交上诉状的同时提交了司法救助申请书和家庭困难证明，卷宗中并未显示，审查再审申请期间，也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，二审法院经调查依据上述规定，裁定按王丰田、袁玉各自动撤回上诉处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丰田、袁玉各的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段小方
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2112号之二
申请执行人王松,女,1958年7月3日出生,住四川省成都市金牛区。
被执行人郑勇健,男,1970年4月21日出生,住四川省成都市金牛区。
被执行人丁丽惠,女,1968年9月24日出生,住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第315号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人王松申请执行被执行人郑勇健、丁丽惠借款合同纠纷一案。执行标的5351022元及利息，执行费为54155元。执行过程中，本院依法查封了被执行人丁丽惠名下位于成都市成华区东风路北一巷*号*栋*楼*号房屋（权25***86），系轮候查封，案外人针对本案查封提出执行异议，故该房屋无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年二月十七日
书记员 骆 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1819号
申请执行人郭建荣，女，汉族，1966年5月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市百米大道吉安巷。
被执行人李柏良，男，汉族，1972年4月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市丽景花园。
被执行人张克来，男，汉族，1966年1月16日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区新区。
申请执行人郭建荣申请执行被执行人李柏良、张克来民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、被执行人李柏良、张克来立即向申请执行人郭建荣支付借款本金300000元及利息（月利率以2%计算，利息支付期限为2016年11月1日至实际履行之日止）；2、被执行人李柏良立即向申请执行人郭建荣支付30500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李柏良承担本案诉讼费3129元和执行费。2017年12月12日，申请执行人郭建荣与被执行人李柏良、张克来达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李柏良自愿用其位于延安市宝塔区王家沟商住楼延安绽小区住宅A幢座1单元24层06号房屋作价60万元抵给郭建荣。被执行人李柏良保证于2018年3月4日将房屋腾空并交付申请执行人郭建荣，申请执行人同日向被执行人支付剩余房款191500元，过户所产生费用由申请人承担；二、被执行人李柏良自愿代为郭建荣申请执行被执行人杨金华、张克来民间借贷纠纷一案被执行人张金华、张克来偿还郭建荣借款122368元；三、案件受理费申请人郭建荣自愿放弃、执行费由被执行人李柏良承担。同日，申请执行人郭建荣以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1819号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1702号
罪犯艾尔肯.艾散，男，1971年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年1月13日作出(2009)南刑初字第11号刑事判决，以被告人艾尔肯.艾散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出(2009)一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年三个月；2014年5月9日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2017年11月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯艾尔肯.艾散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯艾尔肯.艾散符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯艾尔肯.艾散在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯艾尔肯.艾散在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.艾散减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2008年6月25日起至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1195号
上诉人（原审被告）：许建红，女，1969年5月23日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志新，男，1966年12月29日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
原审被告：姚伟新，男，1968年10月28日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人许建红因与被上诉人孙志新、原审被告姚伟新民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，许建红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由上诉人许建红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年八月三十日
书记员 程夫栎
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初231号
原告刘红基，男。（未到庭）
委托代理人邓思源，特别授权代理。
被告徐勇，男。（未到庭）
委托代理人施俊芳，女，特别授权代理。
被告施俊芳，女。
原告刘红基诉被告徐勇、施俊芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告刘红基委托代理人邓思源、被告徐勇委托代理人被告施俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，被告徐勇与被告施俊芳系夫妻关系。2015年12月1日，被告徐勇以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，收到借款后被告向原告出具了借条，借条上载明了借款金额、借款期限及利息。现被告既没有按月支付利息，也没有按时归还所借款项，原告多次找到被告催讨，但被告总是以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息28000元（利息自借款之日2015年12月1日起按月息2分计算至实际还款之日止，现暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告施俊芳辩称，我赔过原告借款本金12000元，每个月都支付着3000元利息直至2016年9月份，因有两笔债务纠纷是总共算在一起的，本金还过12000元，每个月一共给原告3000元的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交身份证复印件一份、存折取款记录一份、借条一份、承诺书一份，欲证明被告徐勇向原告借款人民币100000元的事实。
经质证，被告施俊芳对原告提交的以上证据真实性无异议。
本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。
被告施俊芳向本院提交打款凭证一份，欲证明向原告偿还过12000元借款本金的事实。
经质证，原告对被告提交以上证据的真实性无异议，对其证明观点不予认可，认为被告支付的这12000元是利息，不是偿还本金。
本院对双方无异议的以上证据的真实性，予以采信。
经审理查明，2015年12月1日，被告徐勇向原告刘红基借款人民币100000元，双方约定借款期限为半年，利息为月息2分按月支付。借款到期后，因被告徐勇无力偿还原告借款，被告施俊芳于2016年11月20日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年年底全部还清借款。经原告多次催讨，二被告向原告支付了12000元后，以上借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年12月1日借款100000元给二被告，并提供身份证复印件一份、存折取款记录一份、借条一份、承诺书一份予以证明，被告施俊芳对以上证据予以认可，本院对以上证据真实性予以采信，上述证据能够证明二被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的二被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告向原告借款到期后支付12000元是偿还本金还是利息的认定，本院认为，双方在借款时自愿协商约定了月息2分，双方约定的利息幅度并不违反相关法律规定，二被告有按照约定按月向原告每月支付2000元利息的义务，对于被告施俊芳向原告支付12000元是偿还原告本金的诉辩主张，既不符合生活常理也不符合日常交易习惯，本院认定，对于二被告向原告支付的12000元实际是支付原告自2015年12月1日至2016年6月1日共计6个月的利息，故对被告施俊芳向原告支付12000元是偿还原告本金的诉辩主张，本院不予采纳。对于原告要求二被告自借款之日2015年12月1日起按月息2分计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日支付利息的诉讼请求，本院认为，借款利息系双方自愿协商约定且利息幅度并不违反相关法律规定，二被告已向原告支付了6个月利息12000元，利息起始时间应当予以扣减6个月，本院认定，二被告向原告支付利息的起始时间为2016年6月1日起。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐勇、施俊芳于本判决生效后十日内偿还原告刘红基借款本金人民币100000元，并支付自2016年6月1日起至本判决书生效确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算利息；
二、驳回原告刘红基的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘红基承担130元，由被告徐勇、施俊芳承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年三月三十日
书记员 李 阳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2227号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：丘德龙，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：王桃芳，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘德龙、王桃芳行政非诉执行一案中，查明：本案于2016年11月24日立案，申请执行标的54230.00元。被执行人丘德龙、王桃芳在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人丘德龙、王桃芳家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人丘德龙、王桃芳有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保133号
申请执行人:赵某。
被执行人:韩某。
被执行人:杨某某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人韩某、杨某某民间借贷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初3525号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：对被保全人杨某某，韩某的90万元银行存款予以冻结，或查封其相应价值的财产。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保133号案件保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏莹莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6677号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人王金秀，任总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：邵志杰，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告邵志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月三十日
书记员 张明凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2021号
原告：张进堂，男，1969年7月9日出生，汉族。
委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：樊利燕，女，1977年3月14日出生，汉族。
被告：高必军，男，1970年12月12日出生，汉族。
原告张进堂与被告樊利燕、高必军民间借贷纠纷一案，原告张进堂以双方已经和解为由，于2016年6月17日向本院申请撤回对被告樊利燕、高必军的起诉。
本院认为，原告张进堂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张进堂撤回对被告樊利燕、高必军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张进堂自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 李玉利
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执659号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与付爱林、王小红计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2392号
申请执行人江苏省岩土工程公司。
法定代表人黄新强，总经理。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇，董事长。
申请执行人江苏省岩土工程公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终997号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王世波
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终613号
上诉人（原审被告）孙夺，住望奎县。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）孙君，男，1969年8月2日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住望奎县二街9委。
委托代理人李德会，男，1961年11月16日出生，身份证号×××，汉族，望奎县宏达社区法律服务工作者，住望奎县五街26委5组83号。
上诉人孙夺因房屋买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙夺及委托代理人刘凤卿、被上诉人孙君及委托代理人李德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告孙君与被告孙夺是亲兄弟关系，2006年4月14日，原、被告共同购买了姜绍清的四间房屋，所有权人分别登记在原告妻子周敏和被告孙夺名下，每人两间，面积分别为48.12平方米。2008年3月末4月初，原告孙君将周敏名下的房屋以3万元的价格买下，2010年7月3日，被告孙夺持自己和周敏的房照及其身份证复印件与安达市广晟房地产开发公司签订了房屋拆迁安置补偿协议。后被告孙夺将其父孙德清、其母石淑兰找到孙君家，四人在一起商定房屋拆迁后由被告孙夺补偿给原告人民币10万元。现原告诉至法院，要求被告给付房屋价款2000元及经济补偿人民币100000元。
原审法院判决认为，原、被告双方房屋买卖关系成立，原告称被告欠其2000元房款的证据不足，本院不予支持。原、被告买卖房屋时，同其父母四人口头约定房屋动迁后由孙夺给付孙君经济补偿10万元，是对房屋买卖合同的一个附加条件，被告孙夺应按此约定履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决：一、被告孙夺于本判决生效后十日内给付原告孙君经济补偿款10万元；二、驳回原告孙君的其他诉讼请求。案件受理费1170.00元，由被告孙夺负担。
判后，孙夺不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：请求撤销原判，驳回被上诉人孙君诉讼请求。1、原审判决上诉人补偿被上诉人10万元没有事实依据。被上诉人将房屋卖给上诉人，上诉人给付房屋折价款3万元，并将房照交付上诉人，因双方是亲兄弟，因此没有签订书面协议。于2010年动迁时，被上诉人及其妻周敏不承认双方之间的买卖关系，到房产部门声明房照丢失，意欲独得房屋动迁补偿。后出于亲属考虑，上诉人被父母找到被上诉人家进行协商，拟对被上诉人进行补偿，但因上诉人父母要求过高，没有达成协议，为此，双方进行了六年诉讼，上诉人胜诉。现望奎县法院仅以上述协商过程为依据，判令上诉人补偿被上诉人10万元错误，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》不得以调解内容作出对当事人不利认定的规定，同时也是对协商内容断章取义的结果。2、应当将周敏列为本案当事人参加诉讼。本案中房屋买卖原权利人是周敏。如主张权利应当将周敏列为本案当事人参加诉讼。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决审理查明的事实。
本院认为，1、关于原审判决上诉人补偿被上诉人10万元是否有事实依据问题。在原审法院审理此案时，对上诉人与被上诉人父亲孙德清、母亲石淑兰进行了调查，其父母证实上诉人与被上诉人对买卖房屋补偿事宜进行了协商，协商结果是上诉人同意补偿被上诉人10万元。因此，原审法院判决上诉人补偿被上诉人10万元有事实依据。第二、关于是否应当将周敏列为本案当事人参加诉讼问题。在原审法院审理此案时，上诉人并没有提出该请求，且周敏与被上诉人是夫妻关系，与被上诉人是房屋的共同权利人，因此，周敏是否参加诉讼，不影响本案的审理，程序上合法。上诉人孙夺所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人孙夺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋秋艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6547号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告郭伟光。
被告何婷婷。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郭伟光、何婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38885591-b41e-4b5d-ae83-1966e0926d1b&imgId=Mzg4ODU1OTEtYjQxZS00YjVkLWFlODMtMTk2NmUwOTI2ZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初74号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王某1，个体户，户籍所在地徽县，住徽县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:2016年9月23日晚9时许，被告人王某2怀疑其妻郭某与他人有不正当男女关系，在××县因琐事发生撕扯，王某2在电梯内和”金徽家园”院子里用拳脚对郭某进行殴打，致使被害人郭某受伤住院。2016年10月25日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定：郭某损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人王某1与被害人郭某就民事部分达成和解协议，由王某1赔偿郭某经济损失九万元，被害人出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人王某1因家事纠纷，故意殴打其妻，致郭某身体损伤程度为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月23日晚9时许，被告人王某1怀疑其妻郭某与他人有不正当男女关系，在××县因琐事发生撕扯，王某2在电梯内和”金徽家园”院子里用拳脚对郭某进行殴打，致使被害人郭某受伤住院。2016年10月25日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定：郭某损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人王某1与被害人郭某就民事部分达成和解协议，由王某2赔偿郭某经济损失九万元，被害人出具了谅解书。
另查明，在公安机关未确定王某1为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，其自动投案后又如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局城关派出所接警调查及徽县公安局决定立案的事实。
2、户籍信息：证实被告人的基本情况。
3、现场勘验笔录：证实案发地点及现场勘验情况。
4、鉴定文书：证实被害人郭某损伤程度属于轻伤一级。
5、住院病历：证实被害人的伤情及因受伤住院治疗情况。
6、民事和解协议书、谅解书：证实民事赔偿部分和解，被害人对被告人予以谅解的事实。
7、被害人郭某的陈述。
8、证人闫某、李某、熊某、蔡某、陈某、魏某、王某2、刘某的证言。
9、被告人王某2的供述与辩解。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，对其可依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
审 判 员 贾利辉
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13783号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国强的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡雅莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执97号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：XXX，住所地：杭州市富阳区XXX。
代表人：张小燕，职务行长。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被执行人：陈雨荣，男，1981年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：童列旭，女，1984年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳嘉德铝合金门窗有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：杭州市富阳区XXX。
法定代表人：陈雨荣，总经理。
被执行人：王育彬（曾用名：王孙毅），男，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初9430号民事调解协议，于2017年1月18日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈雨荣名下坐落于杭州市富阳区XXX商业房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 凌 芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初760号
原告：霍兴福，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：邱闯，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告霍兴福与被告邱闯教育培训合同纠纷一案中，因原告霍兴福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费收取25元，由原告霍兴福负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王际伟
人民陪审员 王留成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐泽红
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民监3号
原审原告：六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司，组织机构代码59637118-6。
原审被告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，。。
再审申请人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司因与被申请人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）借款合同纠纷一案，不服本院(2016)黔02民初33号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
×××（再审申请人简���）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。
×××（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。
本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为，×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为“×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判员 杨 梅
审判员 周 元 军
审判员 岑加祥法官助理程瑶
二〇一七年九月五日
（）
(印戳)
书记员王婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1485号
申请执行人王延强，男，汉族，1987年2月14日出生，现住延川县文安驿镇。
被执行人郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，现住延安市宝塔区马家湾。
王延强申请执行被执行人郑现波劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初273号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人郑现波立即支付申请执行人王延强工人工资161200元及利息38800元；被执行人郑现波承担案件受理费2123元和执行费。2017年12月19日，申请执行人王延强以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1485号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3326号
原告长岭县某某电脑组装机店。
经营者任某某，女，1987年3月7日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。
委托代理人杜某某，男，1985年11月12日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。
被告张某，男，1987年3月19日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县某某电脑组装机店诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭答辩。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月20日被告在我处购买电脑配件，价值15000元。当时约定年利15%，被告给我出具借据一枚。此款被告至今未还。现诉至法院，要求被告给付电脑配件款15000元并按约定支付利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月24日被告在原告长岭县某某电脑组装机店赊购价值15000元的电脑配件，当时约定利息按年利率15%计算，被告给原告出欠据一枚。此款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述材料、证人李X的证实材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告赊购原告的电脑配件，并出具了欠据，原告与被告间的买卖关系是合法由有效，被告应按约定支付电脑配件款及利息。故原告要求被告支付电脑配件款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后支付原告长岭县某某电脑组装机电电脑配件款15000元，并按约定支付利息。利息按年利率15%计算，自2012年5月20日起至判决生效时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张艳妮
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执707号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人宋某某，男，1981年1月14日出生，住平舆县。
本院依据本院作出的（2018）豫1723执707号执行裁定书，依法冻结了被执行人宋某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱成奎
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0107行初274号
原告张程龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县板燕乡。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人杨海平，局长。
委托代理人李葳，系该局工作人员。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告张程龙与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告张程龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张程龙自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张程龙撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张程龙负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年九月六日
书记员 王莉雯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3752号
原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码：45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：袁咏梅，女，汉族，生于1973年1月7日，住四川省合江县。
被告:杨登芳，女，汉族，生于1971年11月9日，粮农，住四川省合江县。
被告:黄润全，男，汉族，生于1974年5月24日，粮农，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告杨登芳、黄润全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨世容
二〇一七年十二月七日
书记员 罗文虎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初623号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜飞，男，1978年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。曾因犯交通肇事罪，于2015年5月18日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日逮捕。
辩护人路建霞,江苏恒闻律师事务所律师，受丹阳市法律援助中心指派。
被告人李瑞，曾用名李文双，男，1970年12月8日出生于安徽蒙城县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人姜飞犯交通肇事罪，李瑞犯包庇罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人姜飞、李瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日2时15分许，被告人姜飞无证驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖E07**挂号重型普通半挂车，沿312国道由东往西行驶，行至该道路与丹阳市201县道四枝交叉路口处时，遇前方直行兼右转弯车道内车辆按交通信号灯指示停车等候，从左转弯车道违反交通信号灯指示直行进入路口撞上��丹阳市201县道由北往南行驶、违反交通信号灯指示左转弯通过该路口的吴培英驾驶的“丹999289”号电动自行车，致使吴培英摔倒地面后，又被沿312国道由西往东从左转弯车道直行通过该路口李峰驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂索引车牵引苏A30**挂号重型平板半挂车碾压，造成车辆受损、吴培英当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人姜飞未立即保护现场、抢救伤者，且指使被告人李瑞冒名顶替后逃逸。
另查明，被告人姜飞驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉口时，从左转弯车道违反交通信号灯指示直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十八条、第七十一条之规定，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第二十二条的规定应在划有���向车道路口，按所需行进方向驶入导向车道，同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，未做到规范行车、安全驾驶、文明驾驶。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人姜飞应当承担该事故的主要责任，李峰、吴培英均承担该事故的次要责任。
再查明：曾因犯交通肇事罪，于2015年5月18日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。先前羁押37天。
被告人姜飞于2016年4月22日到公安机关自动投案，并如实供述了上述事实；被告人李瑞归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人的近亲属就民事赔偿事宜，巳向本院另行提起民事诉讼，且在审理中。
以上事实有：有常住人口基本信息、刑事判决书、居民死亡医学证明，证人李峰、马某、王某等人的证言，被告人姜飞、李瑞的供述，道路交通事���认定书、道路交通事故尸表检验记录等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜飞违反道路交通安全法规，无证驾车致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人李瑞明知是犯罪的人而为其作假证明，故意包庇，其行为触犯了刑律，构成包庇罪。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜飞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜飞自动投案并如实供述了交通肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜飞的辩护人认为，被告人姜飞属过失犯罪，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人李瑞归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本院根据被告人姜飞、李瑞各自具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00129号刑事判决书中被告人姜飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人姜飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。与前罪判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年11月14日止）。
三、被告人李瑞犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 颜 桦
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；��逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第789号
罪犯董仁林，男，1975年8月1日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市文兴乡米科村委会上排村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)红中刑二初字第3号刑事判决，以被告人董仁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董仁林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董仁林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯董仁林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董仁林减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终161号
上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡有田，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人蔡有田劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。
蔡有田未答辩。
本院经审理认为，蔡有田于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠蔡有田工资2500元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给蔡有田。现蔡有田依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。蔡有田的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月二十一日
书记员代 成
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初535号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告谢晓花，女，生于1983年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告谢晓花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告谢晓花的起诉。
案件受理费1486.00元，减半收取743.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 张中波
二〇一七年三月六日
书记员 冯显莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1551号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨日丽，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告：肖满园，女，1991年5月15日出生，汉族。
被告：杨美连，女，1977年1月5日出生，汉族。
被告：杨剑平，男，1974年11月15日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨日丽、肖满园、杨美连、杨剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年十月十六日
书记员 江卓玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1029号之一
申请执行人何玉玲。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的何玉玲诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第669号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3023号
申请执行人：李瑞东，男，2000年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李瑞东与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1795号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执290号之二
申请执行人：段祥文，男，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县，现住连州市。
被执行人：白夺军，男，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县，现住连州市。
原告段祥文与被告白夺军提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年2月7日本院作出（2016）粤1882民初802号民事判决，该判决确定：“被告白夺军应在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告段祥文41726.75元；案件受理费936.5元由被告白夺军负担。”判决生效后，被告白夺军没有自觉履行民事判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白夺军发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。本院依法在公安车管部门查封被执行人白夺军所有的车牌号为粤RLK9**号东风日产牌汽车一辆，但未实际扣押该车辆；另被执行人白夺军向本院分两次共交纳执行标的款20000元，还提出剩余22663.25元要分期交纳。本院已将上述执行情况告知申请执行人段祥文，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为：由于被执行人白夺军暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆锦雄
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2249号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月十四日
书记员 钱文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执801号之一
申请执行人：颜玉兰（NGAN，YukLan），香港居民。
申请执行人：颜爱媚（NGAN，OiMei），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人颜玉兰、颜爱媚与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）430号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执801号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11722号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。
被告游成峰，男，汉族，1988年7月23日出生，住福建省福安市。
被告刘鹏城，男，汉族，1966年3月12日出生，住福建省福安市。
被告孙长斌，男，汉族，1984年7月20日出生，住福建省福安市。
被告陈昌科，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省福安市。
被告黄宝玉，女，汉族，1973年5月8日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告游成峰、刘鹏城、孙长斌、陈昌科、黄宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙晓璐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3463号
申请执行人：沙波、沙驰原
被执行人：姜庙忠
申请执行人沙波、沙驰原与被执行人姜庙忠分割赔偿金纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的为赔偿金分配款85195.55元、案件受理费1000元、执行费1193元。执行中查明，申请执行人的执行依据（2017）苏0684民初4728号民事调解书不具有给付内容，仅是对双方均未取得的钱款（在南通市通州区人民法院帐上）进行分割。故，对赔偿金分配款85195.55元，本院不予执行。据此，本案执行标的应为案件受理费1000元，执行费50元。执行中，被执行人李美琴、姜庙忠向本院缴存了案件受理费1000元，缴纳了执行费50元。因案件受理费系申请执行人预交，故本院将该款1000元于2017年10月18日退还申请执行人。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏0684民初4728号民事调解书的案件受理费已执行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1440号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1815号
申请执行人西安亿宝能源技术发展有限公司。
住所地：西安市文景路。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
被执行人高增英，男，汉族，1966年9月2日出生，现住吴起县。
西安亿宝能源技术发展有限公司申请执行高增英买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2011）宝民初字第01857号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：被告高增英于2012年7月30日前向原告西安亿宝能源技术发展有限公司支付货款38万元；如被告高增英逾期不能支付，则自2011年5月1日起向原告承担38万元的银行同期贷款利息；案件受理费7562元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3781元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人西安亿宝能源技术发展有限公司以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1815号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娜
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执521号
申请执行人许某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初569号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许党柱向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼30000元、诉讼费150元，本院依法受理。
在本案执行过程中，双方当事人经我院主持调解双方自愿达成还款协议，由被执行人王某某在2017年12月7日退还申请人许某某10000元，剩余20000元于2018年5月1日之前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执521号执行案件本次执行程序。
如被执行人王某某未按还款协议履行还款义务，申请执行人许某某有权恢复本案执行。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：吴艇
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)冀0825刑初157号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人马某某。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局取保候审。
被告人张某某。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）134号指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某、杨某某、马某某、张某某同时向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中,隆化县人民检察院以“因本案案情复杂，需分案起诉”为由决定撤回起诉。附带民事诉讼原告人李某某、杨某某、马某某、张某某亦申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定，附带民事诉讼原告人李某某、杨某某、马某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予隆化县人民检察院撤诉。
二、准予附带民事诉讼原告人李某某、杨某某、马某某、张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28866号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：蔡旺权，男，1981年01月21日出生，住江苏省张家港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡旺权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73268元、利息5307元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额73268.92元，采用等额本息分12期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共73268.92元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73268.93元、利息5307.07元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旺权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千二百六十八元、利息五千三百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元由被告蔡旺权负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蔡旺权于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更40号
罪犯敖夜，男，1996年10月8日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州金西监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔六中刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人家属。该犯及同案均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）黔高刑一终字第30号刑事判决，该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯敖夜准予减刑五个月(刑期自2012年11月21日至2020年6月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2943号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人:吴平，行长。
被执行人：曾清贵，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与曾清贵信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人曾清贵财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢288号之一
申请执行人赵连合，男，汉族，1971年2月25日出生，陕西省子长县人，子长采油厂职工，现住子长县油苑小区。
被执行人赵志剑，男，汉族，1960年3月4日出生，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司井下作业工程公司党委书记，现住延安市宝塔区明珠花园。
被执行人脱慧贤，女，汉族，1965年3月17日出生，陕西省洛川县人，川口采油厂职工，住址同上，系赵志剑之妻，。
赵连合申请执行赵志剑、脱慧贤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵志剑、脱慧贤未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人赵连合向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人脱慧贤送达执行通知书及相关材料，责其向申请执行人赵连合支付借款本金1500000元及利息，并承担案件受理费25040元、执行费17400元。后双方达成执行和解协议，即：被执行人脱慧贤与申请执行人赵连合自愿将位于延安市宝塔区办事处向阳路62号院1号院3单元9A房屋（产权登记为脱慧贤）以物抵债折抵给申请执行人赵连合，折抵本案案件款1150000元，并于2016年12月30日前将房屋腾空交付于申请执行人赵连合（已腾空交付），申请执行人赵连合过户该房屋时，被执行人脱慧贤全力配合，过户中产生的费用双方各自承担一半（具体收费以相关单位计算为准）。执行和解协议达成后申请执行人赵连合多次要求被执行人脱慧贤配合办理过户手续，但被执行人脱慧贤开始配合办理，后一直将手机关机不予配合申请执行人赵连合办理过户相关手续。申请执行人赵连合向本院申请恢复执行，本院根据双方的执行和解协议本院出具以物抵债裁定书，裁定由申请执行人赵连合持裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年12月1日申请执行人赵连合前来本院向本院提交过户中产生的税费28750元票据并称已将房屋过户至其名下折抵案件款本金1150000元。本案暂无其他可供执行财产线索，申请执行人赵连合同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 康 博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1295号之一
申请执行人张世荣，女，1963年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人文投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2408室。
法定代表人张波，经理。
张世荣与文投（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）京0101民初18568号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付110000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人文投（北京）投资管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2017年3月13日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司北京长安街支行开立的银行账户。本院已将被执行人文投（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十日
书记员 曹文娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初77号
原告：李丽萍，女，汉族，生于1975年9月7日，住四川省泸州市江阳区。
被告：叶明久，男，汉族，生于1974年2月8日，住四川省宜宾市高县沙河镇凤兴村干村组56号附2号。
被告：叶晓茂，男，汉族，生于1959年8月30日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李丽萍诉被告叶明久、叶晓茂民间借贷纠纷一案中，原告李丽萍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶明久、叶晓茂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真是意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李丽萍撤回对叶明久、叶晓茂的起诉。
审判员 叶姗娜
二〇一七年三月三日
书记员 黄 驹
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执30号
申请执行人:张某某,男，1981年6月15日生,汉族,住城关镇石坡夫村。
被执行人:陈某某,女，1984年4月8日生,汉族,住礼泉县东城华府。
本院在执行张某某与陈某某离婚一案中，张某某依据生效的（2016）陕04民终1384号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求陈某某给付其8000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕04民终1384号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张卫东
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2062号
原告时永军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告韩亮，男，汉族，个体，现租住内蒙古达拉特旗。
被告刘银女，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告时永军诉被告韩亮、刘银女合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告时永军、被告韩亮、刘银女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时永军诉称，2006年原被告合资购买了解放牌大型运输车辆一辆，合伙经营运输生意。2007年6月至7月期间原告与被告合伙给达拉特旗石英砂场运输砂石料，共计结算了四万多元的运输款，该款均被被告韩亮使用，未给原告分配其应得的份额，之后被告韩亮向原告出具了欠条一支。后经原告多次催要未果。该笔欠款是刘银女与韩亮婚姻关系存续期间共同债务，现原告请求被告韩亮、刘银女共同给付原告合伙拉砂石料运输款20500元。案件受理费由二被告承担。
被告韩亮辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。
被告刘银女辩称，不清楚韩亮与时永军之间的债权债务关系，其与韩亮早已解除了婚姻关系，欠条上没有其签字，其不承担责任。
经审理查明，2006年原被告合资购买了解放牌大型���输车辆一辆，合伙经营运输生意。2007年6月至7月期间原告与被告合伙给达拉特旗石英砂场运输砂石料，所得运费收益经双方经结算后被告韩亮于2007年12月13日向原告出具了欠20500元欠据一支。经营该运输生意时被告韩亮与被告刘银女系夫妻关系，双方于2008年4月9日解除婚姻关系。
以上事实有双方当事人陈述、欠条原件、离婚证等在卷予以佐证
本院认为，原告时永军与被告韩亮虽无书面合伙协议，但被告韩亮向原告时永军出具的欠条，系双方真实意思的表示，且被告韩亮对欠条签名的真实性也认可，证实双方之间的合伙已经结算转化为债的关系，故原告时永军请求被告韩亮支付合伙欠款20500元的诉讼请求应予支持。原告时永军请求被告刘银女与被告韩亮共同承担还款责任，因该笔债务系被告韩亮与被告刘银女夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双���共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩亮、刘银女于本判决生效之日起共同支付原告时永军欠款20500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告韩亮、刘银女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨怡萱
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2266号
原告：龙海市石码镇高坑村罗锦一组，住所地福建省龙海市石码镇高坑村。
主要负责人：高和丁，该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：高仁伟，男，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：高福祥，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告龙海市石码镇高坑村罗锦一组与被告高福祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告龙海市石码镇高坑村罗锦一组于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市石码镇高坑村罗锦一组以欲进一步收集证据为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市石码镇高坑村罗锦一组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龙海市石码镇高坑村罗锦一组负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年五月三十一日
书记员 纪逸玲
PAGE
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执257号
申请执行人：滕召金，男，1956年9月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谷达坡乡谷达坡村七组。
被执行人：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地：邵阳市北塔区江北开发区76号1栋。
被执行人：邓以东，男，1962年11月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省溆浦县观音阁镇坪理村一组，公民身份号码：43302419621123145X。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初153号民事判决书，于2016年11月10日受理申请执行人滕召金与被执行人邵阳通泰路桥建设有限公司、邓以东建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人邵阳通泰路桥建设有限公司、邓以东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月八日
书记员 侯茂林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於阿根，男，1948年4月23日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟高，男，1950年11月22日出生，汉族，退休职工，住象山县。
再审申请人於阿根为与被申请人李伟高保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
於阿根申请再审称：原判认定本��200万元借款主债务已包含在主债务人沙雪蒙另外转让的450万元债权中而消灭的事实明显缺乏证据，且在举证采证程序和规则上明显违反法律规定。我方已经提供证据证明案涉200万元借款单独存在，李伟高主张案涉债务已经消灭，其应承担举证责任，原审法院以我方未提交与沙雪蒙往来借款的汇款凭证和账目为由认定案涉200万元借款包含在主债务人另外转让的450万元债权中属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定和第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。请求撤销原判，改判支持於阿根的诉请。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，各方当事人的争点在于案外人沙雪蒙与於阿根之间债权转让的450万元是否包含案涉的200万借款。各方当事人对涉案200万元借款是於阿根汇入案外人石安兴账号的300万元后，在沙雪蒙归还了100万元之后形成的事实均无异议。於阿根认为450万元债权转让并不包含涉案200万元借款，是其与沙雪蒙之间另外的债权债务关系，并提供了债权转让书和承诺书予以证明。但该承诺书的出具人沙雪蒙在原审调查时否认承诺书载明的内容，认为其仅曾向於阿根个人借款300万元，且原审查明承诺书所涉款项往来实际发生在象山岳财钢丝绳有限公司、石安兴和沙雪蒙之间，故在於阿根不能够提供汇款等交付的依据证明承诺书载明内容的情形下，债权转让书与承诺书不能相互印证证明其主张，於阿根应承担举证不能的不利后果。原审法院认定沙雪蒙转让给於阿根450万元债权用以冲��其对於阿根的涉案200万元借款并免除李伟高的担保责任有其合理性。
综上，於阿根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回於阿根的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雅倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保344号
申请人：徐化海，男，1965年07月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘继来，男，1960年10月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐化海于2017年06月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘继来驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘继来驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费70元，由申请人徐化海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执58号
申请执行人刘海红，男，39岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人林庆刚，男，37岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人张德海,男,51岁,汉族,农民,现住通辽市。
申请执行人刘海红与被执行人林庆刚、张德海买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1659号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1659号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年七月一日
书记员 袁文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执504号之一
申请执行人:李加帮，男，1962年4月8日生，，住连云港市连云区。
被执行人:欧阳学和，男，1973年10月4日生，居民身份证号码3604281973********，住江苏省九江市都昌县万户镇西湖欧阳村。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1747号民事判决书。
申请执行人李加帮与被执行人欧阳学和买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1747号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人欧阳学和在协助执行人连云港千红石化仓储有限公司的款项人民币212000元，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛真瑞
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执504号
申请执行人罗知琴，女。
被执行人杨明芳，女。
申请执行人罗知琴与被执行人杨明芳民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0628民初605号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗知琴于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息（按照中国人民银行贷款年利率24%计息，支付30000元本金自2014年6月3日起至还款之日的利息，50000元本金自2014年4月15日起至2015年5月25日期间的利息，50000元本金自2014年4月15日起至2015年9月30日期间的利息）。
本院受理后，于2017年9月28日向被执行人杨明芳送达了执行通知书等相关法律文书。同日，双方当事人达成和解协议，即：
（一）本案标的30000元及利息（按照中国人民银行贷款年利率24%计息，支付30000元本金自2014年6月3日起至还款之日的利息，50000元本金自2014年4月15日起至2015年5月25日期间的利息，50000元本金自2014年4月15日起至2015年9月30日期间的利息），经双方当事人自行协商，申请执行人罗知琴自愿放弃本案全部利息及迟延履行期间的债务利息。
（二）被执行人杨明芳当庭支付申请执行人15000元本金，剩余15000元本金，在左家沟机砖厂有收入后或者变卖后再行支付；
（三）本案受理费550元、执行费350元由被执行人杨明芳承担。
以上协议达成后，申请执行人罗知琴向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月三十日
书记员 张秀明
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初208号
原告康保县丹清河乡李占地村民委员会，住所地：河北省张家口市康保县李占地村。
法定代表人黄杰，系该村负责人。
被告康保金川矿业开发有限公司，住所地：康保县哈咇嘎乡下百井村。
法定代表人李治宏，系该公司总经理。
本院在审理原告康保县丹清河乡李占地村民委员会诉被告康保金川矿业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 黄万河
二〇一七年三月七日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。