安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初520号
原告新乡市河南师大附中双语国际学校，住所地新乡市红旗区新东大道（中）601号，统一社会信用代码：52410700MJG144504M。
法定代表人滑秀林，职务校长。
委托代理人高献锋，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人胡文楷，河南联盟律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，2008年6月28日出生，汉族，。
法定代理人姜延华，女，1972年2月17日出生，汉族，系被告赵某某的母亲。
法定代理人赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族，系被告赵某某的父亲。
被告姜延华，女，1972年2月17日出生，汉族。
被告赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族。
三被告共同委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
三被告共同委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
原告新乡市河南师大附中双语国际学校（以下简称新乡师大附中国际学校）诉被告赵某某、姜延华、赵树民不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告新乡师大附中国际学校委托代理人高献锋、胡文楷，被告赵某某、姜延华、赵树民共同委托代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡师大附中国际学校诉称，被告赵某某原系原告小学部2014级1班学生，其母亲被告姜延华于2014年12月申请办理赵某某离校及退费手续，根据原告的收费标准和退费标准，经学校审核批准，应退还被告赵某某学费11064元。2015年5月20日，原告通过“新乡市红旗区河南师大附中双语国际学校”账户向被告姜延华的账户支付了11064元，2015年5月21日原告又通过“新乡市河南师大附中双语国际学校筹建处”账户向被告姜延华的账户支付了11064元，“新乡市河南师大附中双语国际学校筹建处”账户系原告开设的账户。原告发现上述情况后，多次与被告姜延华、赵树民交涉，要求其返还多支付的费用，但被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告退还原告重复支付的费用11064元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某、姜延华、赵树民辩称，原告起诉被告赵某某、赵树民主体不适格，原告支付的款项没有支付给赵某某、赵树民；被告姜延华对原告单方确定的退费数额有异议，赵某某实际在原告处上学只有1个月的时间，不是4个月，原告发放的校服，仅夏季入学时发了2套，校服费扣费2100元，有异议；原告提交的离校申请单学生家长签字处“姜延华”签字是剪切粘贴到该申请单上的，原告确定的退费数额，被告不认可。
经审理查明：一、原告新乡师大附中国际学校原名新乡市红旗区河南师大附中双语国际学校，2016年1月7日，经新乡市教育局批复，新乡市红旗区河南师大附中双语国际学校名称变更为新乡市河南师大附中双语国际学校；该校举办者为河南诚城投资管理有限公司、新乡卓人教育管理有限公司，该校为全日制寄宿学校。被告赵某某原系原告新乡师大附中国际学校2014级1班学生，2014年9月1日入学，被告姜延华、赵树民系被告赵某某的母亲、父亲。2014年5月11日、2014年7月11日，被告分别向原告交纳学费5000元、16000元，共计21000元。2014级小学部学生学费为21000元／生／年，包含学费、住宿费、餐费，每学年按在校10个月计算，2014年入学的学生成套校服、成套床上用品由学校出资购置发放。
二、原告称被告赵某某的母亲姜延华于2014年12月向原告提出赵某某离校申请，经原告审批确认，扣除已在校期间的学费7376元、校服费2100元、床上用品460元，应退还被告11064元，原告提交该校学生离校申请单，该申请单申请理由学生签字一栏，“姜延华”三字系剪切粘贴到该申请单上。被告对此提出异议，称被告姜延华未在该离校申请单上签字，退款金额系原告单方确认。该申请单背面写有被告姜延华的银行账号、开户行。2015年5月20日，原告通过名称为“新乡市红旗区河南师大附中双语国际学校”的账户向被告姜延华银行账户转账支付11064元，2015年5月21日，原告通过名称为“新乡市河南师大附中双语国际学校筹建处”的账户向被告姜延华银行账户转账支付11064元。
三、被告称赵某某在原告处上学仅1个月时间，因身体等多方面不适应，被告姜延华作为赵某某的母亲向原告提出退学申请，被告对赵某某在原告处上学的持续时间，未能提交证据证明，亦未说明被告姜延华何时提出退学申请。原告对被告的该主张不予认可，称赵某某是2014年12月离校的，学费按4个月计收；全国中小学生学籍信息管理系统中显示，赵某某转学学籍异动日期为2014年12月31日。原告称，关于离校申请单学生家长签字剪贴一事，是被告姜延华曾在第一稿的退费申请单上签字，由于原告系第一次办理中途退学学生的审批事宜，校方认为第一稿的退费申请单上有不合理之处，修改后重新制作了目前格式的离校申请单，因原告与被告多次联系，被告未到校再次签字确认，为尽快办理退费事宜，原告学校有关人员将第一稿姜延华的签字剪贴到了离校申请单上。被告对此不予认可，称被告姜延华未签字。
四、原告提交两份服装购销合同及银行汇款转账支付凭证，原告向江苏苏美达国际时尚服饰有限公司订购小学生校服，其中男生校服包括短袖衬衫、西式短裤、领带、针织短裤、短袖T恤、开襟毛衣、长袖衬衫、长裤、领带、针织背心、西装（单上装）、多功能外套（冲锋衣）共12件，1010元／套；原告向洛阳雅尚商贸有限公司订购校服，包括小学运动服两件套、长袖PoloT恤，170元／套。上述校服每名学生共计15件，原告称该校服已全部发放至赵某某，提交学校班主任、生活老师出具的证明及赵某某穿着不同的校服学习、活动照片；被告认为原告提交的照片并没有显示全部15件校服。
上述事实，有原告提交的学费收据、发票、离校申请单、银行转账汇款凭证、学生基本信息表、原告名称变更核准登记通知、批复文件、服装购销合同、款项支付凭证、老师出具的证明、照片、赵某某学籍变动登记信息、原告学校会议纪要，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵某某作为原告2014级1班新生，被告赵某某父母赵树民、姜延华向原告交纳第一学年学费21000元，后因赵某某身体等多方面原因不适应，被告姜延华向原告提出赵某某退学离校申请，原告应将赵某某退学后已交纳的学费退还被告赵某某的父母。原告虽制作赵某某离校申请单，在该申请单上确认应退金额11064元，但被告赵某某的父母被告姜延华、赵树民并未在该离校申请单上对退款金额进行签字确认，且原告校方人员在该离校申请单上剪切粘贴“姜延华”三字，被告对此不予认可，本院对原告书写的退款金额不予采信。原告所写应扣金额中包含校服费2100元、床上用品460元，因被告赵某某入学时，原告明确规定2014年入学的学生成套校服、成套床上用品由学校出资购置发放，被告姜延华、赵树民对校服及床上用品的费用并不明知，现原告单方决定扣除校服费2100元、床上用品460元，并未与被告姜延华、赵树民协商一致，对于原告该意见本院不予支持。被告赵某某转学学籍变动日期显示为2014年12月31日，被告虽称赵某某仅在校1个月时间，但被告对赵某某在原告处上学的持续时间未能提交证据证明，亦未能证明被告姜延华何时提出退学申请，故按赵某某学籍登记信息，本院确认被告赵某某在原告学校时间为4个月，原告应收取4个月的学费，按每学年学费21000元计算10个月，4个月的学费应为8400元，本院确认原告应退还被告赵某某父母被告姜延华、赵树民学费12600元。现由于原告工作失误，已退还被告学费22128元，对于原告多退还的学费，被告姜延华、赵树民应予返还，本院确认被告姜延华、赵树民返还原告多退还的学费9528元。原告虽将学费支付至被告姜延华的银行账户，但该费用是针对赵某某学费的退还，被告赵树民作为赵某某的父亲，亦应承担返还责任，被告辩称赵某某、赵树民主体不适格，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告姜延华、赵树民于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市河南师大附中双语国际学校多退还的学费款项人民币9528元；
二、驳回原告新乡市河南师大附中双语国际学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，原告新乡市河南师大附中双语国际学校负担13元，被告姜延华、赵树民负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 程 露