湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初412号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人周洪伟、李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
被告人吴某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年8月1日以鄂武陂检刑诉（2016）419号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周洪伟、李云圭到庭参加诉讼。因本案赔偿问题较为复杂，本院报请湖北省武汉市中级人民法院延长本案审理情形三个月。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年4月4日8时30分左右，被告人吴某和吴海波（另案处理）在本区前川街龚岗村刘家田自家房屋附近，因锯伐树木一事与同湾村民吴某2、熊某发生口角并扭打。在打斗过程中，被告人吴某用拳头、吴海波拿锯刀将吴某2右面部、左上肢、熊某面部、鼻骨、额骨等多处打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，吴某2、熊某的损伤程度均属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人熊某、吴某2的陈述、证人吴某1、曹某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、抓获经过以及被告人吴某的供述等证据，并认为被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，公诉机关根据2016年9月26日湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书，认为被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。
被告人吴某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩称，2016年4月21日，吴海在新十公路上想将我的车逼停，我避开后叫我妻子报警，我在车子里等着，后办案人员将我带走。
被告人吴某的辩护人的辩护意见是：2016年4月21日，被告人吴某在被害人亲属继续争议涉案矛盾时，让其妻子拨打“110”电话报警，请求公安机关处理涉案纠纷，后在公安机关如实供述了事发经过。被告人吴某的上述行为应依法认定为自首，并依法可以从轻或减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人吴某在共同犯罪中作用较小，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年4月4日8时30分左右，被告人吴某和吴海波（另案处理）在本区前川街龚岗村刘家田6号自家房屋门前，因锯伐一棵树而与其叔父母吴某2、熊某发生口角并扭打。在打斗过程中，被告人吴某用拳头、吴海波拿锯刀将吴某2右面部、左上肢、熊某面部、鼻骨、额骨等多处打伤。2016年4月，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，吴某2、熊某的损伤程度均属轻伤一级。2016年9月26日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，熊某所受伤，损伤程度评为重伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年4月4日9时许，公安机关接到吴某1的报案后，于同年4月18日立案侦查。
2、报案材料，证实：2016年4月4日，吴某2、熊某之女吴某1向公安机关报警称，其父母被其堂哥砍伤。
3、被害人熊某的陈述，主要内容为：2016年4月4日7时许，我和丈夫吴某2看见吴某在锯树，我说树是我家的，不能锯。我与吴某争吵起来，我用手抓住吴某手上的刀锯。这时，吴波过来抢刀锯，我们三人都在拉扯中，吴某用手打我几下。当时，吴波将吴某2打倒在地，并用刀锯打吴某2的脸。我上去扯，吴波用刀锯对我脸部打来，我用手招，我的手指和脸上都在流血。
4、被害人吴某2的陈述：三十几年前，我兄弟吴运生未做房子时，我在吴运生家旁边栽了一棵树。2015年年底，吴某要锯树，我当时没有同意。2016年4月4日7时许，我和妻子熊某看见吴某在锯树，熊某讲树是我们的，我们与吴某争吵起来。这时，吴波将刀锯抢过来用刀锯对熊某脸部砍了一下。我看见熊某脸上在流血，准备冲过去时，吴某将我抱住，我就与吴某扭打起来。吴某把我打倒在地，并将我按在地上打。我的脸部、左手臂、左手食指和牙齿受伤，后我们被湾里人扯开。
5、证人吴某1的证言，主要内容为：2016年4月4日9时左右，我在吴波家门口看见吴波拿一把砍刀把吴某2脸上砍了一刀，熊某躺在旁边，我打110报警。我走到熊某旁边，她的手指头被砍掉，我找到后赶紧叫车把她送到医院。对方动手的有吴波、吴某和曹某。吴波想在我家后面做停车场，我父母不同意，为此发生纠纷。
6、证人曹某（被告人吴某之母）的证言，主要内容为：2016年4月4日上午，吴某在锯门前的树，吴某2、熊某看见后，说树是他们家的树，不让吴某锯。接着三人打起来，熊某用石头要砸吴某，吴某用锯朝对方挥舞。我害怕出事，就过去抢锯，熊某也在抢锯。在抢锯时，熊某的手指被锯割断了。我大儿子吴波这时过来把锯抢下，对熊某脸上剁了一刀，熊某流了很多血。
7、辨认笔录，证实：被害人熊某、吴某2均辨认出被告人吴某及吴海波是将其打伤的人。
8、鉴定意见书，证实：2016年4月10日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，熊某受外力致伤事实存在，其损伤的形态特征，其自诉受伤方式可以形成。根据病史资料记述见：熊某面部20CM斜行皮肤裂伤，左手第4指中节指骨及远端缺如，额骨骨折，骨性鼻中隔骨折，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突多发骨折。法医学检查见：面部右额至左侧鼻翼见13.5×0.1厘米创口形成。CT片示：枕骨、额骨骨折，双侧鼻骨骨折，额骨骨折。因熊某伤病程时间较短，目前无法确定面部瘢痕组织转归终极状态。依据《人体损伤程度鉴定标准》的有关规定，熊某颅骨属轻伤二级，面部创口长6CM以上属轻伤一级，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折属轻伤二级，综合评定熊某的损伤程度目前属轻伤一级，伤后90日需行补充鉴定。2016年9月26日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，熊某2016年4月4日所受伤主要为面部皮肤软组织挫裂伤，颅骨及颌面骨多发骨折，左手腕及左手多发皮肤软组织损伤，掌骨、指骨骨折伴神经、肌腱损伤。其左手腕及左手多发皮肤损伤伴神经肌腱损伤，经临床行清创缝合＋肌腱探查修复＋环指残端修整术治疗后，伤后三个月本中心肌电图报告证实左尺神经支配肌（手肌）呈重度失神经损害，计算其左手功能丧失累计达36.9%，构成重伤二级。近期测量其面部疤痕单条长度达10CM，其疤痕主要位于面部中央区，构成重伤二级。鉴定意见，熊某所受伤，损伤程度评为重伤二级。
2016年4月9日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，吴某2的损伤程度目前属轻伤一级，伤后90日必要时可行补充鉴定。
9、抓获经过、“110”报警记录、办案说明，证实：2016年4月21日11时27分，被告人吴某之妻邹丽拨打“110”报警电话称，在前川往汉口北方向处有人扯皮。前川街派出所民警接到群众报警后，于12时许出警在前川街沙畈村将被告人吴某抓获。
10、被告人吴某的供述，主要内容为：2016年4月4日9点多钟左右，我拿一把手锯在锯我家侧门那棵树，吴某2、熊某过来说树是他家的，不让我锯。我们三人拉扯起来，熊某、吴某2从地上捡起砖头，熊某拿砖头想打我，我躲开了。我哥吴海波听见吵闹，从屋里跑出来。我准备把锯给吴海波时，熊某、吴某2就上来抢。他们三人在抢锯，我在旁边用手推熊某和吴某2。吴海波拿的锯柄，熊某、吴某2用手把锯齿抓着，吴海波当时用力把锯一扯，熊某、吴某2这边手上流血，熊某、吴某2用砖头朝吴海波身上扔。我想把锯抢过来，刚拿到锯齿，熊某、吴某2冲过来也准备抢锯。吴海波拿锯朝熊某脸上划了一刀，熊某、吴某2上前和吴海波打，我在扯吴某2。吴海波把熊某推倒在地，拿锯朝她身上砍，熊某用手挡了一下，吴海波接着又砍了熊某脸上一刀。熊某爬起来与吴海波拉扯，这时，我和吴某2打起来，我用拳头打他太阳穴处，并把他摔倒，向他头部打了几拳，腹部踢了两脚。熊某冲过来想打我，被我推开。吴某2爬起来，我就和吴某2、熊某打起来。我见熊某受伤，就没有打他，只是与吴某2对打。吴海波过来用锯砍了吴某2身上几刀，脸上两下。后我们被湾里人扯开。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明：2016年12月5日，被告人吴某与被害人吴某2、熊某达成赔偿协议，被告人吴某赔偿了吴某2、熊某各项经济损失共计人民币300，000元，被害人吴某2、熊某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有协议书、付款凭证、收条、谅解书予以证实，并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某能自首，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人熊某、吴某2的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人吴某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
对被告人吴某关于“2016年4月21日，吴海在新十公路上想将我的车逼停，我避开后叫我妻子报警，我在车子里等着，后办案人员将我带走”以及辩护人关于被告人吴某上述行为依法应当认定其具有自首情节并依法可以从轻或减轻处罚的相关辩护意见，经查，根据公安机关的抓获经过，公安民警接到群众报警而将被告人吴某抓获。但根据“110”报警登记，被告人吴某之妻邹丽于2016年4月21日11时27分向公安机关报警称“有人扯皮”。本院对被告人吴某供述的归案情节予以采信。经审查认为，被告人吴某委托其妻邹丽报警求助虽系情势所逼，但其被带至公安机关后能如实供述自己的罪行，仍然可以视为其愿意接受法律的处罚，庭审中能自愿认罪，其行为符合2012年12月23日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的情形，即犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代了自己的罪行。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梅 晶