甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终93号
上诉人（原审被告）：某公司。
负责人：易某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：李某甲，系李某某长子。
委托诉讼代理人：李某乙，系李某某三子。
被上诉人（原审被告）：鄂某某，。
上诉人某公司因与被上诉人李某某、鄂某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服和政县人民法院（2016）甘2925民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人某公司的委托诉讼代理人李映德，被上诉人李某某的委托诉讼代理人李某甲、李某乙，被上诉人鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司上诉请求：原判部分事实认定不清，法律适用不正确，判处不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李某某答辩称：原判赔偿数额较少，要求增加赔偿数额。
鄂某某答辩称：原判正确，公平公正。
原告李某某向和政县人民法院提出诉讼请求：一、依法判令被告鄂某某及被告某公司赔偿原告李某某理疗费34837元、误工费24860元、护理费1432456元、交通费6372元、住院伙食补助费3480元，住宿费120元、营养费4520元，日用品费300元，残疾赔偿金380272元，被抚养人生活费27320元，摩托车修理费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元。以上合计人民币1929897元，先由被告鄂某某在其车辆购买的交强险额内赔偿122000元，剩余部分由商业三者险保险公司和被告鄂某某赔偿。二、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月9日10时许，被告鄂某某驾驶甘N978**号小型普通货车，由和政县医院方向驶往龙泉广场方向，行驶至和政县城关镇三河大桥红绿灯十字处时，将相对方向靠马路右侧骑摩托车正常行驶的原告李某某撞成重伤，并造成摩托车受损。事故经和政县交警大队认定，临夏州交警支队复核，认定被告鄂某某承担主要责任，原告李某某承担次要责任。此次事故中，被告鄂某某在十字路口抢黄灯，提前驶入左道逆向行驶，超速、强行左转弯，是造成此次事故的直接原因，同时被告鄂某某没有办理道路运输证，没有取得道路运输从业资格证。应判令鄂某某承担本次事故80%的赔偿责任。原告受伤后，在兰州军区总医院救治后脱离生命危险，后在和政县人民医院继续治疗，为检查和治疗又花去医疗费34837元。此次事故造成原告身体多处终身残疾，生活不能自理，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。同时根据原告受伤部位的特殊性等因素，原告请求保留后续治疗费的诉权。
和政县人民法院（2016）甘2925民初440号民事判决认定，2015年10月9日10时许，被告鄂某某持C1型驾驶证驾驶甘N978**小型普通货车，由和政县人民医院方向驶往龙泉广场方向，行驶至和政县城关镇三河大桥红绿灯十字处时左转弯，与相对方向驶来的原告李某某无证驾驶的甘N879**普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经和政县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后依据相关法律法规于2015年10月21日作出和公交认字[2015]第00076号《道路交通事故认定书》，认定鄂某某承担主要责任，李某某承担次要责任。事故发生后原告李某某被送往临夏州人民医院住院治疗3天（2015年10月9日至2015年10月12日），经该院诊断为：1、脑外伤；2、颌面外伤；3、多处软组织损伤；4、耳廓撕裂伤；5、鼻窦炎。后转院至兰州军区总医院住院治疗11天（2015年10月12日至2015年10月22日），经该院诊断为：1、创伤性中型颅脑伤（1.1创伤性弥漫性轴索伤；1.2左侧颞叶脑挫裂伤；1.3蛛网膜下腔出血；1.4双侧额颞顶部硬脑膜下积液；1.5颅底骨折；1.6脑脊液耳漏；1.7左侧耳廓裂伤；1.8头皮血肿）；2、面瘫。后又在和政县人民医院住院治疗42天（2015年10月22日至2015年12月3日），经该院诊断为：1、创伤性弥漫性轴索伤；2、左颞叶脑挫伤；3、双侧额颞顶边缘硬膜下积液；4、颅底骨折；5、脑脊液耳漏；6、左侧耳廓裂伤缝合术后；7、面瘫。后又在和政县人民医院住院治疗16天（2016年4月12日至2016年4月27日），经该院诊断为：1、面神经损伤，中枢性面瘫；2、创伤性中型颅脑伤；3、左侧耳廓裂伤术后，4、右眼视网膜病变。另查明，被告李某某伤残程度经和政县公安局交警大队于2016年5月9日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2016年5月22日出具甘法医司鉴中心〔2016〕临鉴字第448号《司法医学鉴定意见书》，被鉴定人李某某在交通事故中致创伤性中型颅脑伤：1、颅底骨折、视神经挫伤（双），属四级伤残；2、创伤性弥漫性轴索伤、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶边缘硬膜下积液寨智力缺损，属七级伤残；3、致神经性耳聋，属八级伤残；4、致面神经损伤、中枢神经面瘫，属九级伤残；5、致脑脊液耳漏，属十级伤残。后被告李某某的委托诉讼代理人将其护理依赖程度及人数于2016年5月9日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2016年5月22日出具甘法医司鉴中心〔2016〕临鉴字第448号《司法医学鉴定意见书》，被鉴定人李某某的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理人数评定为2人。被告鄂某某所有的甘N978**号小型普通货车于2015年5月16日在被告某公司的下属中国人寿财产保险股份有限公司和政县支公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（已购买不计免赔），保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月17日二十四时至，此次交通事故发生在保险期限内。在原告李某某住院期间，被告鄂某某垫付医疗费16306元。原告李某某家庭户口簿显示其属农户，职业为农民。家庭成员有妻子陈淑英、长子李某甲、次子李有斌、三子李某乙。
和政县人民法院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经和政县公安局交通警察大队调查处理后依法作出《道路交通事故认定书》，认定鄂某某承担主要责任，李某某承担次要责任。该认定书经本院审查后认为，事故处理程序合法，责任认定准确，予以采信。关于二被告向法院申请重新鉴定的问题，在审理中，二被告虽针对原告李某某伤残程度和护理依赖程度及人数的二份鉴定意见书提出异议，然并未提供相应证据予以证明，且不符合重新鉴定的法定情形，对于二被告要求重新鉴定的申请法院未予准许。法院根据原告李某某申请，依法传唤国家司法鉴定人冯升出庭，就原告李某某两份司法鉴定意见书中涉及的专门性问题作了解释。对原告李某某的伤残程度鉴定意见，属公安机关交通部门履行司法程序后作出的鉴定，法院予以采纳。对护理依赖程度及人数的鉴定意见，因是原告诉讼代理人委托鉴定，法院仅作为作出本判决的参考。经审查核实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》等规定，认定原告李某某在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、残疾赔偿金，按照原告李某某伤残等级及对应的赔偿系数，按照以下标准计算，2015年度甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元/年，即20804元/年×20年×（70%+4%+3%+2%+1%）=332864元。二、被扶养人生活费，因原告李某某家庭成员均属成年，不存在无劳动能力又无其他生活来源的法定情形，故对于该项请求本院不予支持。三、医疗费，原告李某某实际住院72天，自一审法庭辩论终结前发生医疗费用为50778元，其中减去被告鄂某某垫付的医疗费16303元，实际为34475元。四、误工费，自原告李某某定残日前一天共计223天，即31950元/年÷365天×223天×1人=19520元。五、住院期间护理费，根据原告李某某实际住院72天计算，即31950元/年÷365天×72天×1人=6300元。六，定残后的护理费，根据医院病历、鉴定意见和原告李某某年龄、健康现状综合考虑，酌情确定护理期限为10年，护理人数为1人，即31950元/年×10年×1人=319500元。六、住院伙食补助费，参照甘肃省国家机关一般工作人员的伙食补助标准予以确定，即40元/天×72天×1人=2880元。七、营养费，法院综合根据医院诊断及原告李某某伤残情况，酌情确定2000元。八、交通费，根据原告李某某就医地点、必要陪护人员及提供的相关票据等综合因素考虑，酌情确定2000元。九、鉴定费，以实际产生的鉴定费用计算，共计3000元。十、精神损害抚慰金，根据原告李某某伤残等级及现实身体健康程度等因素，法院依法酌情确定精神损害抚慰金为5000元。十一、摩托车修理费，原告李某某虽提供修理厂的修理费用清单，然未提供修理费用正式票据，法院酌情确定2000元。十二、原告李某某诉求的日用品费300元，因其未提供购买相关物品费用正式票据，对该项诉讼请求法院亦不予支持。以上各项费用合计729539元，应由被告鄂某某按其所承担的责任给予赔偿。但因其在被告某公司投保有机动车交强险和第三者商业责任险，故应依照保险法及最高人民法院有关司法解释相关规定，应先由某公司在其交强险和第三者商业责任险赔偿限额内按序给予理赔，超出保险限额外的部分，由鄂某某按照其责任赔偿。
综上，根据原告的请求和相关法律规定以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，被告某公司在甘N978**号小型普通货车所投交强险的赔偿限额内赔偿原告李某某122000元。原告李某某损失余额729539-122000=607539元。根据该交通事故的责任认定，被告鄂某某负主要责任，应承担70%责任，原告李某某负次要责任，应承担30%责任。由被告某公司在甘N978**号小型普通货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失607539元×70%=425277元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中人民共和国保险法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、某公司于判决生效后十日内，在甘N978**号小型普通货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的损失122000元；二、某公司于判决生效后十日内，在甘N978**号小型普通货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李某某因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，精神损害抚慰金等各项费用425277元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费9272元，由被告鄂某某负担6491元，由原告李某某负担2781元。
二审期间，上诉人某公司没有提交新证据。二审经过开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人某公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9272元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何宇雯