wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民保令3号
申请人张玉英，女，1979年5月1日出生，汉族，住安康市高新区。
被申请人李纪文，男，1981年12月7日出生，汉族，住安康市高新区。
申请人张玉英于2017年3月20日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人张玉英向本院提供其被被申请人李纪文殴打致伤的照片等证据。
经审查，本院认为申请人张玉英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李纪文向申请人张玉英实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李纪文骚扰、跟踪申请人张玉英及申请人的近亲属。
如被申请人李纪文违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 莎
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执633号
申请执行人郑睿,男,1982年1月23日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈军,男,1982年6月15日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人郑睿与被执行人陈军健康权纠纷一案中，双方于2017年10月16日达成如下协议：陈军于2017年10月16日支付执行款人民币13800.00元给郑睿（其中现金5800.00元、微信支付8000.00元），余下13794.00元分期付款，定于2018年2月13日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2905号之一
被执行人：陈亚进，男，1965年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人陈亚进罚金一案，盐城市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）盐刑二终字第00065号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，因被执行人仍在监狱服刑未能按传票时间到庭谈话。本院通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的部分银行账户进行了冻结，在大丰区不动产登记中心查封了被执行人陈亚进名下位于盐城市大丰区恒生商城1015室门市房一套，查封期限三年。因被执行人的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月十六日
书记员 周寅华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初172号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人韩军，男，1970年12月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月27日14时30分许，被告人韩军无驾驶证醉酒后驾驶宗申牌125型二轮摩托车由科尔沁左翼中旗门达镇清河村去往科尔沁左翼中旗保康镇途中，行驶至科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查的水泥路上时被科尔沁左翼中旗交通警察大队查获。
经检验，被告人韩军血液中乙醇含量为91.84mg/100ml。
上述事实,被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人孙某的证言，被告人韩军的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0281号血液酒精含量检验报告，机动车驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韩军醉酒后无驾驶证驾驶机动车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年八月八日
书记员 张 巍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初494号之一
解除保全申请人：郑强，男，汉族，1990年5月17日生，住山东省平原县。
被申请人：于珊珊，女，汉族，1993年12月13日生，住山东省平原县。
被申请人：于全亮，男，汉族，1970年12月2日生，住山东省平原县。
被申请人：泮爱贞，女，汉族，1970年3月14日生，住山东省平原县。
郑强与于珊珊、于全亮、泮爱贞婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1426民初494号民事裁定书，已将于珊珊、于全亮、泮爱贞的银行存款31800元冻结或价值相等的财产查封。郑强于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对于珊珊、于全亮、泮爱贞银行存款31800元的冻结或价值相等财产的查封；
解除对郑强提供担保的鲁NMG6**号汽车的查封。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李拥斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5007号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘军，男，住重庆市黔江区。
被告：周鸿雁，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告刘军、周鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 张咏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初460号
原告漆春艳，女，1972年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告香成文，男，1980年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王浩，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告漆春燕与被告香成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告漆春燕及被告香成文委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款12,920元及利息1,200元。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日至7月6日，原告漆春燕给被告香成文经营的南关辣子牛肉面馆配送牛肉面专用面粉，欠面粉款总计22,920元，2015年9月被告向原告归还面粉款10,000元，剩余12,920元经多次催要未归还。现为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告香成文辩称：2015年9月其向原告漆春燕支付货款10.000元，并且口头达成协议，剩余的货款不再支付，现与原告的货款已全部结清，故被告再无义务向原告支付其诉讼请求的货款。
经审理查明，2015年5月1日至7月6日，原告漆春燕给被告香成文经营的南关辣子牛肉面馆配送牛肉面专用面粉，欠面粉款总计22,920元，被告香成文于2015年8月7日向原告出具欠条一张，上写“欠条，今欠面粉款22920元，香成文，2015年8月7日”。2015年9月被告向原告归还面粉款10,000元，下剩款项未支付。现原告诉至本院请求判令被告支付下剩面粉款项及承担利息。
本院确认的上述事实，有原告漆春燕提交的欠条一份及双方开庭陈述记录在卷佐证，以上证据经本院依据证据的真实性、合法性、关联性审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了牛肉面专用面粉，被告应当依法支付对价，且双方对于货款数额被告也用欠条形式予以确认，故对原告要求被告支付货款12,920元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原、被告双方曾达成口头协议，对于下剩货款再不予支付的辩称，因无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告所诉要求被告承担利息的请求，因双方未约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告香成文于判决生效后十日内支付原告漆春燕货款12,920元。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告香成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 郭万军
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏林涛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初217号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人武贯强，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因非法持有枪支，2017年1月18日被颍上县公安局处行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年1月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，次日被颍上县公安局取保候审，2017年4月17日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年4月26日由本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人武贯强犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人武贯强及其辩护人韩光存均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人武贯强在未取得持枪许可证的情况下，于2017年1月17日16时许，携带火药枪一支、钢珠（2081颗）、黑火药等物到颍上县谢桥镇张庄社区万店村竹园内使用火药枪打鸟时，被颍上县公安局谢桥镇派出所民警当场抓获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：武贯强携带的火药枪系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人武贯强及其辩护人韩光存在开庭审理过程中并无异议，并有火药枪一支、钢珠、黑火药等物证，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人刘某证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所对涉案枪支性能检测报告，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武贯强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人武贯强犯非法持有枪支罪，指控成立，本院予以支持。被告人武贯强到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚，故公诉机关当庭建议对武贯强酌定从轻处罚的意见及辩护人建议对武贯强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人武贯强依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人武贯强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月27日起至2018年1月18日止）
二、涉案火药枪一支及钢珠、黑火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 亚 伟
审判员 卢 寿 臣
审判员 刘 保 喜
二〇一七年七月二十日
书记员 尤嫚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)昭民初字第1433号
原告：昭苏县天马矿业有限公司。住所地：昭苏县察汗乌松蒙古民族乡新乌孙村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林锦冰，该公司经理。
委托代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：鲜怀民，男，1963年7月11日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民。
第三人：昭苏县昭苏玉旅游文化传播有限公司。住所地：昭苏县察汗乌松蒙古民族乡新乌孙村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林锦冰，该公司经理。
委托代理人：陈庆耿，该公司采购员。
原告昭苏县天马矿业有限公司诉被告鲜怀民、第三人昭苏县昭苏玉旅游文化传播有限公司（以下简称昭苏玉传播公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭苏县天马矿业有限公司委托代理人郭昱，被告鲜怀明，第三人昭苏玉传播公司委托代理人陈庆耿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭苏县天马矿业有限公司诉称，2016年10月17日，原告公司采购员驾驶×××号皮卡车，停放在昭苏县察汗乌松蒙古族乡王仁才商店前的路边，被告鲜怀明将该车拖走，扣留至今。现请求依法判令：1、被告归还×××号皮卡车，并赔偿扣留期间损失2000元。
被告鲜怀明辩称，扣留原告所有的×××号皮卡车属实，因原告赊欠本人货款未能给付，经其多次催要拒不偿还并避而不见。在原告偿付所欠货款后返还车辆。
第三人昭苏玉传播公司辩称，涉诉车辆原为昭苏县昆仑矿业有限公司所有，现该公司变更为昭苏玉传播公司，本公司已将涉诉车辆给予原告昭苏县天马矿业有限公司但未协理过户手续，现同意由被告鲜怀明将该车返还于原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告鲜怀明以原告昭苏县天马矿业有限公司在其经营的商店赊购货物未给付货款为由将×××号皮卡车予以扣留，该车辆登记车主为昭苏县昆仑矿业有限公司，2016年8月4日昭苏县昆仑矿业有限公司变更为昭苏玉传播公司。2016年4月昭苏县昆仑矿业有限公司将该车辆交付原告昭苏县天马矿业有限公司管理使用至今。
另查，昭苏县天马矿业有限公司的法定代表人林锦冰与昭苏玉传播公司的法定代表人林锦冰为同一人，两公司具有关联关系。
上述事实，有原告当庭提供的机动车保险单、公司变更情况登记表以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆为第三人昭苏玉传播公司所有，原告以昭苏县天马矿业有限公司与被告昭苏玉传播公司具有关联关系，该车辆在原告管理使用期间被扣留，而主张被告返还的请求符合法律规定，被告占有他人的财产无法律依据，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿扣留期间损失2000元的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲜怀明于本判决生效后3日内返还原告昭苏县天马矿业有限公司×××号皮卡车一辆；
二、驳回原告昭苏县天马矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费25元（已减半收取），由被告鲜怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓琴
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执3号
何某某：
杨某某与何某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2400元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明理，男，汉族，生于1962年7月23日。
委托代理人：杨舒生，男，汉族，生于1938年7月17日，系原告之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市饮食服务(集团)有限公司。住所地：咸阳市渭城区南阳街群英楼*层。
法定代表人：薛瑛，该公司经理。
委托代理人：杨峰，该公司法律顾问。
再审申请人杨明理因与被申请人咸阳市饮食服务(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明理申请再审称，咸阳市饮食服务(集团)有限公司丢失我的档案，且暗箱操作，偷着把我非法除名，并骗我离岗。原审法院仅判令咸阳市饮食服务(集团)有限公司对我予以经济补偿，却驳回我要求对方承担过错赔偿责任的请求，混淆了违法与合法的界限，明显不公。故请求再审。
本院经审查认为，申请人杨明理一审的起诉状和二审的上诉状，均以咸阳市饮食服务(集团)有限公司丢失其档案并骗其离岗为由，请求咸阳市饮食服务(集团)有限公司承担过错赔偿责任。最高人民法院2006年6月13日《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》内容为：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。”本案中，咸阳市商务局作为咸阳市饮食服务(集团)有限公司的主管上级，在充分调研、协调的基础上，于2015年12月11日给饮食服务（集团）有限公司《关于落实杨明理同志国有企业职工身份的通知》中明确指出：“造成杨明理同志档案丢失你司应负完全责任。”综合本案双方之诉请及抗辩，咸阳市饮食服务(集团)有限公司是否丢失杨明理档案、是否具有过错、是否构成违法、是否应承担赔偿责任等，是本案的基本事实，亦是双方发生纠纷的主要原因。但一、二审人民法院既未对上述问题予以明确，亦未对丢失档案的有关证据予以质证认证，符合民诉法第二百条规定的应予再审的情形，杨明理的再审申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 莎
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执667号之一
申请执行人汪忠瑞，男，1951年6月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人汪忠珠，男，1960年6月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张秀珍，女，1958年10月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人汪忠瑞与被执行人汪忠珠、张秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为88.7万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人汪忠珠、张秀珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院于2017年7月21日查封了被执行人汪忠珠所有的车牌号为闽Ｄ×××××的迈腾牌小型轿车一部，未查询到被执行人汪忠珠、张秀珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第174号之一
申请执行人：甘肃省武威市光明印刷物资有限公司。
法定代表人：陈秀花，系该公司经理。
被执行人：曹凯。
本院在执行甘肃省武威市光明印刷物资有限公司与曹凯侵权纠纷一案中，查明被执行人曹凯外出打工，至今下落不明，且被执行人曹凯无财产可供执行，申请执行人甘肃省武威市光明印刷物资有限公司法定代表人陈秀花申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年八月十六日
书记员 严 婕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3692号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1559号之一
申请执行人张君美，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。
被执行人胡威林，男，1986年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人张君美与被执行人胡威林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丽遂商初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张君美于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡威林应归还申请执行人张君美借款30000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产情况，双方现已达成还款协议，被执行人胡威林已于2016年11月16日归还申请执行人10000元，故申请执行人张君美申请（2016）浙1123执1559号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李子宸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3066号
罪犯黄某露，男，1990年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月27日作出(2014)东二法刑初字第1577号刑事判决，以被告人黄某露犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某露在服刑期间���有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某露予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��建扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执698号
申请执行人郭小菲，，女，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人姜晓白，男，1984年7月22日出生，汉族，黑龙江省交通研究所职员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行郭小菲与姜晓白民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第517号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月17日止，被执行人姜晓白尚欠申请执行人郭小菲借款人民币200,000元及迟延履行债务利息、案件受理费5122元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 宝
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1269号之二
原告：张天凡，男，1989年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告：蒋兴荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋正海，男，1989年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告张天凡诉被告蒋兴荣、蒋正海债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告张天凡于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告张天凡撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张天凡负担。
审判员 史春海
二〇一七年三月十五日
书记员 庄海燕
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执87号
申请执行人:宋建国,男,汉族,陕西省勉县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人宋建国与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初470号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宋建国给付劳务费17587元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款17587元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执87号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
安徽省砀山县人民法院
执行裁定��
(2016)皖1321执206号
申请执行人：汪爱丽。
被执行人：常素侠。
本院在执行汪爱丽与常素侠民间借贷纠纷一案中，汪爱丽表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2015)砀民一初字第02165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2368号
申请人:黄诚海,男,1976年9月15日出生,汉族,住廉江市。
被执行人:苏立峰,男,1982年9月28日出生,汉族,住台山市。
申请执行人黄诚海与被执行人苏立峰买卖合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初3530号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2368号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2961-6号
申请执行人杨继龙，
被执行人四川大正德茂建设有限公司。法定代表人李英明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院(2013)内东民初字第2039号民事判决，于2015年9月11日受理杨继龙申请执行四川大正德茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川大正德茂建设有限公司在中国银行内江分行XXXXXXXXXXX账户内的存款人民币50200元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月十日
书记员 赵雄峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1812号之一
申请执行人：季益新，男，1975年1月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托代理人史鹏程，江苏寒山律师事务所实习律师。
被执行人：朱佳，男，1964年2月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人季益新与被执行人朱佳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）园民初字第05229号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱佳于本判决生效之日起十日内归还季益新人民币450000元及逾期利息（计算方式：以450000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月29日起计算至实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人朱佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。朱佳本人签收。
2017年6月19日到本院进行财产申报，明确其名下在苏州市姑苏区人民法院执行案件另案中有到期债权，现尚未执行到位，除此之外无可供执行的财产。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱佳的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱佳的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱佳名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币490212元及迟延履行期间的债务利息。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并明确被执行人名下的到期债权与被执行人自行协商处理，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 舟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6004号
原告:刁延刚，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告:沈春荣，女，1969年12月21日生，居民身份证明号码320724196912210926，汉族，居民，住灌南县。
原告刁延刚与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁延刚的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈春荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁延刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈春荣偿还借款2万元及利息（从借款之日起按照月利率5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识。2014年10月7日，被告称缺钱向原告借款20000元并出具借条，口头约定月息5分，于2014年12月31日前还款。借款到期后，被告却一再推脱至今未能还款。
被告沈春荣未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告向原告借款2万元、并出具借条，承诺于2014年12月31日前还款。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。原告诉称双方口头约定月利率5分，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款已到期，被告未能还款，原告主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告未能就与被告约定利息举证，故应视为借款未约定利息，本院仅对原告自实际主张之日起的利息损失按年利率6%计算予以支持，就实际主张之日，原告亦未举证证明，本院酌定从原告实际起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刁延刚借款2万元及利息（自2016年11月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告沈春荣负担（原告已交纳），被告沈春荣在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢242号
申请执行人：赵述奎，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵述奎与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）甘0321民初413号民事调解书，已于2017年2月14日发生效力。申请执行人赵述奎于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款2330元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1474号
上诉人（原审被告）上海吉仕纸品有限公司。被上诉人（原审原告）上海凯希岩纸业有限公司。原审被告龙建。上诉人上海吉仕纸品有限公司（以下简称吉仕公司）因与被上诉人上海凯希岩纸业有限公司（以下简称凯希岩公司）、原审被告龙建买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二(商)初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉仕公司及原审被告龙建经本院合法传唤，未来院参加审理，被上诉人凯希岩公司的委托代理人仇四平到庭参加审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月1日，以凯希岩公司为供方、吉仕公司为需方、龙建为保证人的三方共同签订一份《保证合同》，约定，保证人自愿向需方提供担保，保证需方按照与供方签订的订货合同向供方履行付款义务，当需方没有履行债务，保证人愿意按本保证合同承担连带保证责任，向供方履行还款义务。保证合同对保证内容、保证期限、保证范围、违约责任等作出了约定。合同的签字处由凯希岩公司、吉仕公司分别加盖了公章，并由保证人龙建签字。2014年3月27日，以凯希岩公司为供方、吉仕公司为需方共同签订一份编号为X20140327-1《买卖合同》，约定由凯希岩公司向吉仕公司提供名称为永泰白底白、永泰灰等纸板，合同对货品规格、数量、单价等作出了约定，合同总金额为人民币186,856元（以下币种相同）。合同约定，2014年5月25日需结清货款，如逾期，违约金计算方式为延迟付款总价款的每日千分之三。2014年3月28日，以凯希岩公司为供方、吉仕公司为需方共同签订一份编号为X20140328《买卖合同》，约定由凯希岩公司向吉仕公司提供名称为永泰白底白、永泰灰白等纸板，合同对货品规格、数量、单价等作出了约定，合同总金额为79.012元。合同约定，2014年5月25日需结清货款，如逾期，违约金计算方式为延迟付款总价款的每日千分之三。2014年3月29日起至4月9日，凯希岩公司共向吉仕公司交付价值293,981.69元的货物，送货单载明了订单号、货品名称、规格、数量、单价及金额。2014年4月24日，凯希岩公司出具了全额发票，该三张发票由吉仕公司在国家相关部门作了认证抵扣。嗣后，吉仕公司支付货款93,981.69元，尚有200,000元未付，龙建也未履行保证责任，故涉讼。凯希岩公司请求法院判令：吉仕公司支付货款20万元并支付自2014年5月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；龙建对吉仕公司支付凯希岩公司货款承担连带保证责任。原审法院认为，凯希岩公司与吉仕公司、龙建之间签订的《保证合同》及凯希岩公司与吉仕公司之间签订的二份《买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，凯希岩公司履行了向吉仕公司提供货物的义务。吉仕公司承认尚欠凯希岩公司200,000元的货物，对此予以确认。故吉仕公司应当支付凯希岩公司货款200,000元。根据合同约定，涉案货款应于2014年5月25日前付清，然吉仕公司至今尚欠货款200,000元未付清显属违约，故应当承担相应的违约责任。龙建虽向凯希岩公司作出为吉仕公司涉案合同项下的债务承担连带保证责任的承诺，但在吉仕公司未向凯希岩公司完全履行付款义务时，龙建也未履行保证义务，故龙建应当向凯希岩公司承担连带保证责任。龙建在履行保证责任后，有权向吉仕公司追偿。龙建经该院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、吉仕公司于判决生效之日起十日内，支付凯希岩公司货款200,000元；二、吉仕公司于判决生效之日起十日内，偿付凯希岩公司以200,000元为本金计，自2014年5月26日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、龙建对上述第一、二项规定的吉仕公司的债务承担连带保证责任；四、龙建承担连带保证责任后，有权向吉仕公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元；财产保全费1,790元，由吉仕公司、龙建共同负担。吉仕公司不服该判决，向本院提起上诉称：吉仕公司作为一家小企业，受经营环境影响，连年亏损，资金周转困难，故未能按合同约定付款，并非恶意违约。一审判决虽对违约金进行了调整，但仍过高，故请求二审法院改判吉仕公司偿付凯希岩公司以20万元为本金计，自2014年5月26日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一倍计算的违约金。被上诉人凯希岩公司答辩认为，吉仕公司提出的上诉请求及事实理由缺乏事实及法律依据。原合同约定的违约金标准为日千分之三，现原审判决已经降低了违约金的计算标准。故原审法院查明本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告龙建未发表答辩意见。上诉人吉仕公司、被上诉人凯希岩公司及原审被告龙建均未在二审期间提交新的证据材料。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，首先，凯希岩公司与吉仕公司签订的两份《买卖合同》，及凯希岩公司、吉仕公司与龙建签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应当严格按照合同约定履行各自义务。其次，关于违约金，根据《买卖合同》的约定：2014年5月25日需结清货款，如逾期，违约金计算方式为延迟付款总价款的每日千分之三。根据已查明的事实，凯希岩公司已向吉仕公司履行全部合同义务，并向吉仕公司交付了价值293,981.69元的货物，而吉仕公司在收到全部货物后仅向凯希岩公司支付货款93,981.69元，尚有20万元未支付，且龙建也未履行保证责任。综合考虑交易双方对于合同的履行情况，吉仕公司拖延支付大部分货款的违约程度，以及双方在合同中明确约定了违约金按日千分之三计算的事实，原审法院酌情将违约金计算标准调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，公平合理，并无不当，本院对此予以认同。综上所述，上诉人吉仕公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币364.45元，由上诉人上海吉仕纸品有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更484号
罪犯林德民，男，1974年7月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年4月14日作出(2014)汕陆法刑初字第112号刑事判决，以被告人林德民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林德民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林德民在2014年7月18日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林德民减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林德民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分543分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林德民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢162号之二
申请执行人苏州吴门典当行有限公司,住所地苏州市西中市91号
法定代表人章晨，该公司董事长。
委托代理人戴有敏，该公司职员。
被执行人杨晓峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人李源，女，汉族，1967年7月23日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州吴门典当行有限公司与被执行人杨晓峰、李源典当纠纷一案中，依法对俩被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月15日，本院依法委托相关单位对俩被执行人抵押申请执行人的苏州市新市路405号12幢102室房产及室内物品进行评估，估得价值人民币7055700元（含物品价值10400元）。8月17日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人杨晓峰、李源名下苏州市新市路405号12幢102室房产及物品进行拍卖。买受人郝小艳（居民身份证号码）在第二次拍卖中以人民币6270000元的最高价竞得上述房产及物品并付清价款。10月17日，本院依法召开参与分配债权人会议、制定方案，经参与分配，本案得款人民币3224239元。现已强制执行到位3224239元，其中，本金3200000元、诉讼费24239元，尚未执行到位24874.33元及违约金（自2014年11月26日起，以当金320万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、迟延履行金。本院已依法将被执行人杨晓峰、李源纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制拍卖的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执432号
申请执行人潘仁华。
被执行人熊义。
潘仁华与熊义不当得利纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2016年2月18日作出委托执行函，委托本院执行。本院已于2016年3月8日立案执行，并于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊义的银行存款或扣留、提取其收入人民币182330元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1042号
原告：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，吉林市公安交警支队丰满大队退休职工，住吉林市船营区临江小区*号楼*单元*楼**号，公民身份号码：2202041956********。
被告：方桂花，女，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区建林胡同*****号，公民身份号码：2202041963********。
原告张志华与被告方桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告方桂花经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称：2014年4月27日，被告方桂花向李文争借款人民币10万元，由原告张志华为其提供担保。借款到期后，被告方桂花未能偿还，后张志华替被告方桂花偿还给李文争借款10万元，并由方桂花给原告张志华出具欠据一份。此后原告多次向被告索要未果，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、判令被告自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。
被告方桂花未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张志华为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告人民币10万元；
借款协议、收条一份，证明2014年8月27日原告向李文争借款10万元，2015年3月15日原告将10万元偿还给李文争。。
经审查认为，原告所举证据1-2证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年8月27日，李文争作为出借人同原告张志华签订借款协议一份，其内容：甲方（李文争作为出借人）借款乙方（张志华借款人）人民币10万元整，无利息、无抵押；借款期限为三个月（2014年8月27日起至2014年11月27日止）；乙方如有逾期，按同期银行利率的4倍计算；如双方发生纠纷，裁决机构为昌邑区人民法院。担保人为被告方桂花。借款到期后，原告张志华向李文争偿还借款人民币10万元。2015年3月15日李文争出具收条，故2015年3月31日，被告方桂花给原告出具欠款10万元的欠条一份。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告作为借款合同的实际借款人，在借款到期后未能履行还款义务，原告为其偿还所欠他人借款，被告理应及时偿还原告。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方桂花于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款本金人民币100000元；
二、被告方桂花于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款利息自2015年6月18日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。
如被告方桂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（原告已交纳）由被告方桂花负担，于本判决生效后十日内径向原告张志华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李秋平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 张笑男
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]沈铁西刑初字第00469号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住辽宁省新民市发哈牛镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。
辩护人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告人刘某发，男，汉族，小学文化，住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月10日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2015]373号起诉书，指控被告人刘某、刘某发犯贪污罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘玉梅、被告人刘某发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、刘某发于2014年10月19日至11月2日，伙同沈阳市某粮食收储库（以下简称某粮库）工作人员蔡某忱、金某（均另案处理）经预谋后，在向该粮库送粮期间，利用蔡某忱在该库负责对运粮车辆检斤的职务便利，通过在检斤的过程中故意减少空车车皮质量的方法，多报粮食质量，骗取该粮库粮食款共计人民币233972元予以私分。其中被告人刘某、刘某发共得赃款人民币89000元，此款已由被告人刘某于立案后退缴。
被告人刘某、刘某发分别于2015年1月5日、3月10日主动到检察机关投案。
上述事实，被告人刘某及其辩护人刘玉梅、被告人刘某发在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人蔡某忱、金某、纪某波、张某涛、王某兴、单某东、屈某涛、吕某文、何某源证言，证人金某、蔡某忱主体身份证明材料，被盗物品证明、检斤明细表、账目记录、收据、中国农业银行结算业务申请书、中国农业银行收费凭证，手机微信照片、扣押财物、文件清单、抓捕经过等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某发共同与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同以骗取的手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其二人积极退赃及缴纳罚金，确有悔罪表现，依法均可予以减轻处罚。对被告人刘某辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘某辩护人有关其系从犯的辩护意见，因被告人刘某、刘某发在共同犯罪中与其他同案犯作用相辅相成，不宜区分主从，故对其辩护意见，本院不予采纳。辽宁省新民市司法局、辽宁省辽阳市司法局出具调查评估意见书，分别同意对二被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳）
二、被告人刘某发犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某发应于本判决生效后3日内到辽宁省辽阳市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳）
三、扣押赃款人民币五万三千九百七十二元，依法返还被害单位沈阳市第一粮食收储库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王瑞琪
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审134号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人汪大伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人蒋爱红，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160220）号社会抚养费征收决定，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160220）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年11月18日违反政策多生育一个孩子。2016年9月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费103936元的决定。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160220）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160220）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2626号之一
原告：范雅芬，女，1964年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：周琳，女，1971年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡火英，女，1948年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
原告范雅芬与被告周琳、胡火英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。后因本案案情较为复杂，转为普通程序继续审理。审理过程中，原告于2017年12月18日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告范雅芬的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范雅芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元，由原告范雅芬负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 王华东
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执378号
申请执行人：华义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾相营，男，汉族，住齐河县。
申请人华义申请执行被执行人贾相营建设工程施工合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁1425民初3644号民事调解书已经发生法律效力，申请人华义于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本金26000元，案件受理费537.5元，被执行人依法应承担执行费300元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年2月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2016）鲁1425民初3644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘子健
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2596号
原告：镇江三山文化传媒有限公司，住所地镇江市滨水路（三山股份公司内）。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江宜嘉房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区禹山路199号。
法定代表人：徐雪。
本院在审理原告镇江三山文化传媒有限公司与被告镇江宜嘉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告镇江三山文化传媒有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江三山文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江三山文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2192元，保全费1565元，合计3757元，由原告镇江三山文化传媒有限公司负担。
审判员 何习虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴惠如
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2102号之四
申请执行人：邹加福，男，汉族，1964年11月12日出生，住福建省莆田市荔城区，现住佛山市南海区。
被执行人：林祖芬，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省莆田市荔城区，现住佛山市南海区。
被执行人：沈丽琼，女，汉族，1979年2月25日出生，住福建省莆田县，现住佛山市南海区。
关于申请执行人邹加福与被执行人林祖芬、沈丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林祖芬,沈丽琼应归还借款700000元并以该款为本金从2015年12月4日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人沈丽琼所有的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城20座20层2003房，拍卖得款2100000元，经分配，本案的申请执行人分配得款617574.26元。因被执行人未完全履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院分别于2018年2月12日和2018年3月27日依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖属被执行人林祖芬所有的粤Ｙ×××××号宝马牌小型汽车一辆，第一次拍卖因无人竞买流拍，第二次拍卖由买受人李海（公民身份号码：）以258480元的最高价竞得。优先扣除拍卖服务费2000元后，余款256480元作按比例分配，因本次分配比例较少，故各案均只对本金进行分配，总本金为3082425.47元，则分配比例为0.057099038931，正在执行的以林祖芬为被执行人的案件有5宗，本案申请执行人分配得款4706.42元。至此，被执行人尚欠申请执行人本金77719.05元及利息。本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地辖区法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被行人未履行还款义务，本院于2018年4月24日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经恢复执行，除已执行的4706.42元外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 浩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2305号
申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。
申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。
申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。
申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。
申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人：陆磊。
本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月三十日
书记员 侯丽云
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0302刑初379号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗明靖，男，1986年3月10日出生，汉族，自贡市人，中共党员，大专文化，汽车销售员，家住四川省自贡市自流井区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
辩护人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人罗明靖犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人罗明靖及其辩护人吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗明靖对起诉指控无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名、事实均无异议。辩称被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，是初犯、偶犯，请求判处缓刑或者免予处罚。
经审理查明，2016年9月14日0时5分许，被告人罗明靖饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车，从自贡市大安区往汇东新区方向行驶至自贡市汇东新区门前路段时，被执勤民警当场挡获，并抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，罗明靖血液中检测出乙醇浓度为126.8毫克/100毫升。2016年10月9日，自贡市公安局交通警察支队给予被告人罗明靖吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人罗明靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人、车辆信息，公安机关挡获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决告知笔录，行政处罚决定书，被告人罗明靖的供述，血液乙醇浓度检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人罗明靖饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到126.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人罗明靖到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人罗明靖的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
辩护人的辩护意见符合本案的客观事实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗明靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年十二月十三日
书记员 闻名
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1204民初1528号
原告：苗某，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：孙某，男，1947年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区霍城县，
原告苗某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某偿还其货��39462.5元及逾期利息18942元，共计58404.5元（利息自2015年1月10日起暂计算至2017年1月10日，此后利息按照双方约定计算至货款和利息全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由孙某承担。事实和理由：2015年1月9日，双方达成啤酒瓶买卖合同意向，双方约定孙某以每支0.35元的价格向其购买型号为500ml的雪花啤酒瓶共112750支，总货款为39462.5元，由其从安徽省阜阳市为孙某代办托运，上述啤酒瓶运至河南林州啤酒厂，货到付款。后其于2015年1月10日按照孙某要求办理托运，孙某接收了上述啤酒瓶。但孙某一直未支付货款，其多次催要未果。2015年11月20日孙某将其约至青州啤酒厂，并为其出具欠条，孙某承诺在2016年春节前将上述货款39462.5元付清，否则自愿每月按总货款的2%从2015年1月10日到还款日为止计息支付。现孙某已经超过约定的还款期限仍未向其支付上述货款。因双方的合同履行地为阜阳，争议标的为给付货币，为维护其合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于苗某所举证据一其身份证、证据二孙某的身份证打印件、证据三孙某出具的一份欠条的真实性均予以确认。审理查明，2015年1月9日，孙某从苗某处以每支0.35元的价格购买啤酒瓶，共计112750支，货款计39462.5元。由苗某代办托运，货到付款。孙某接收货物后，一直未给付货款。经苗某催要，孙某于2015年11月20日在青州啤酒厂向苗某出具欠条一份，载明：“我于2015年1月9号从阜阳购买苗某收购的500ml旧雪花瓶子112750只，单价0.35元/只并要求他代我从阜阳安排配货站，托运到林州啤酒厂。苗某已经按我要求于2015年1月10号把瓶子全部发到林州啤酒厂。瓶款叁万玖仟肆佰陆拾贰元伍角（￥39462.50元）至今未付���我保证在2016年春节前给予付清，否则自愿按每月每壹佰支付2元从2015年1月10号到还款为止计息支付。欠款人：孙某，身份证号码，于青州啤酒厂”。此后，经苗某催要，孙某未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某从原告苗某处购买啤酒瓶，在原告交货后，被告应依约支付货款。双方经结算，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告欠款不予偿还，侵犯了原告的合法权益。原告主张偿还货款的请求应予支持。双方约定逾期付款支付利息为月息2%未超出法律规定，故原告要求被告支付自2015年1月10日起至货款还清之日止按月息2%支付利息的请求合法，本院予以支持。
综上所述，被告孙某应依法偿还原告苗某货款39462.5元及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起七日内支付原告苗某货款39462.5元及逾期利息(利息自2015年1月10日起、按月息2%计算至货款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄发全
附：(2017)皖1204民初1528号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5801号
申请人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王卫，男，1972年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月2日立案执行，执行标的为24200元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1346号之一
申请执行人郑传龙，男，汉族，住所地：安徽省霍山县，身份证号码：×××1614。
被执行人珠海旭泰制鞋有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈宏光，总裁。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）256号仲裁裁决书，向被执行人珠海旭泰制鞋有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郑传龙清偿人民币31，821元，并向本院交纳执行费人民币377元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币32，198元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第23号
申请执行人孟祥振，住所地涿州市。
被执行人时宝华，地址涿州市。
孟泽振与时宝华民事一案。由于被执行人时宝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥振向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人时宝华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时宝华新的财产线索，申请执行人孟祥振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵景宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终843号
上诉人（原审被告）：赵忠伟。
上诉人（原审被告）：赵旭。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨宝光。
被上诉人（原审原告）：戚素华。
委托诉讼代理人：陈德强。
上诉人赵忠伟、赵旭因与被上诉人戚素华买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵旭及其与赵忠伟共同委托诉讼代理人杨宝光、被上诉人戚素华及其委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠伟、赵旭上诉请求:撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初727号民事判决，驳回原审原告戚素华的诉讼请求。由戚素华承担一、二审全部诉讼费。事实与理由；一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人不欠被上诉人货款及运费，被上诉人反欠上诉人货款4900元。上诉人与被上诉人之间的结算方式为：合作初期，上诉人先交预付款，被上诉人为上诉人出具收条。每次金额不等，然后上诉人雇佣车辆拉运炮料，运费由上诉人结算。后期，由于炮料供应紧张，被上诉人为了垄断运输车辆，提出运费由被上诉人结算。每次具体结算方式为：上诉人收到运输车辆运来的炮料，为其出具收据，然后由运输司机交还被上诉人，被上诉人为司机出具运费小票，被上诉人凭借收据及运输小票换回其为上诉人出具的收条，然后上诉人收回为司机出具的收据及运费小票，双方结算完毕。2016年10月15日左右，工程已经完工，上诉人要求被上诉人最后结算，被上诉人称司机运费小票没有收全，所以没有最后结算。上诉人手中有被上诉人出具的收条，其中一张为10万元，标注为现金，该款是用于结算炮料款；另一张为14万元，用于结算运费。原判决将85700元的运费款冲抵了10万元的炮料款，属认定事实错误。该85700元应从14万元的运费收条中扣除。被上诉人扣除后尚欠上诉人运费款54300元，上诉人欠被上诉人炮料款149400元。2016年10月11日上诉人付现金10万元，尚欠被上诉人炮料款49400元。用被上诉人欠上诉人的多付运费款54300元减去49400元，被上诉人还欠上诉人4900元。
戚素华未做书面答辩，二审庭审中口头答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
戚素华向一审法院起诉请求：要求被告赵忠伟、赵旭给付拖欠货款135100.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2016年8月至10月间为二被告运送土方（即炮料），双方口头约定一车土方200.00元，由被告先预付货款，原告根据被告预付款金额运送土方，运送车辆由被告负责。合同订立初期，双方按照约定履行各自义务，但后期被告在没有支付预付款的情况下，原告出于信任继续给被告送货，被告收到货后给原告出具票据，原告定期凭票据要求被告支付货款，并且运送车辆也改由原告负责联系，运费由原告付给司机后，由被告统一定期凭票据支付给原告。截至2016年10月11日，被告尚欠原告货款149400.00元，被告于当天给付原告100000.00元现金，原告扣除85700.00元运费款后，剩余14300.00元抵做拖欠的货款，至起诉之日被告尚欠原告货款135100.00元。一审法院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款135100.00元情况属实，被告没有按合同约定履行义务，应承担违约责任，故原告主张要求被告偿还拖欠的货款135100.00元，予以支持。被告虽然提供了原告出具的两张收条用以证明并未拖欠原告货款，但因其中一张14万元收条明确写明是运费款，且有证人予以证实，另一张10万元收条原告提供了相应的运费票据，主张已抵顶运费，故对被告此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原审判决：二被告赵忠伟、赵旭于本判决生效后十日内给付原告戚素华货款135100.00元。案件受理费1501.00元，保全费1195.00元由二被告赵忠伟、赵旭共同承担。
二审中双方当事人未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审判决一致。其中，戚素华于2016年9月18日出具收条，写明“今收到王丰运费款14万”；2016年10月11日戚素华出具收据，写明“今收现金10万元”。该两张收据现在上诉人手中。王峰（即王丰）、李争曾帮助上诉人参与该买卖合同的经营，二人在一审庭审中证实，合同履行一周后，上诉人方开始拖欠被上诉人款项，运费改由被上诉人方对司机结算，再由上诉人向被上诉人结算。2016年9月18日14万元运费结算完毕。上诉人在庭审中对尚欠被上诉人货款149400.00元及运费款85700.00元无意见，但主张用手中戚素华出具的收条款24万元折抵。
本院认为，二上诉人对尚欠被上诉人戚素华货款149400.00元及运费款85700.00元无意见，对该事实应予以认定。上诉人主张用起手中的两张收条共计24万元折抵所欠货款149400.00元及运费款85700.00元，认为被上诉人戚素华尚欠其货款4900.00元。证人王峰、李争一审中已到庭作证，证实运费结算模式发生变化，2016年9月18日戚素华出具的14万元运费收条已经结算完毕。二证人出具的上述证言具有客观真实性，应予采信。上诉人对尚欠运费认可，该运费均发生在2016年10月中上旬，上诉人诉称其2016年9月18日预付运费没结算，不符合常理及双方后期交易习惯，且该收条上也没有体现戚素华收到的14万元运费款系预付运费款。上诉人主张再用戚素华2016年9月18日出具的14万元运费收条中款项折抵所欠货款及运费无理，本院不予支持。2016年10月11日戚素华出具的10万元收据已结清2016年10月份发生的运费款85700.00元，余款14300.00元已冲减货款。故一审认定二上诉人尚欠戚素华货款135100.00元的事实清楚，证据充分。
综上所述，赵忠伟、赵旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3002.00元，由赵忠伟、赵旭承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓畅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1208号
申请执行人:林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郑志杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林秀文与被执行人郑志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人林秀文以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更246号
罪犯陈兴荣，男，1980年11月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年6月17日作出(2015)腾刑初字第162号刑事判决，以被告人陈兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次；罚金3000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、腾冲市人民法院证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1167号
申请执行人:黄晓梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄毅聪，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄晓梅与被执行人黄毅聪借款合同纠纷一案中，申请执行人黄晓梅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初170号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何兴，男，1983年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年12月27日被取保候审，2017年3月20日被本院继续取保候审，同年3月23日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人何兴犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人何兴酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车行驶至盘县城关镇解放南路800米处（南门加油站）时被公安民警查获，民警将被告人何兴带至盘县中医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，何兴血样中定性检出乙醇，含量为224.488mg/100ml。公诉机关认为，被告人何兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人何兴在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人何兴血液中乙醇含量为224.488mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何兴归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓亚萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更82号
罪犯卓家兴，男，1978年7月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年7月31日作出(2015)古刑初字第88号刑事判决，以被告人卓家兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卓家兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年1月共获考核积分1440分，获表扬2次。2017年2月20日向古田县人民法院缴纳罚金4500元（福建省政府非税收入票据NO:02655920）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓家兴减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月28日至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1832号之一
原告：胡正杰，男。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘佳，男。
原告胡正杰与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告胡正杰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡正杰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡正杰撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由胡正杰负担。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3703号之一
申请执行人叶骁，男，1990年11月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人乔敦，男，1990年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人叶骁与被申请执行人乔敦公证债权文书纠纷一案，上海市崇明公证处于2013年6月27日作出的(2013)沪崇证执行字第56号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：申请执行人为叶骁，被申请执行人为乔敦，执行标的为：借款本金人民币壹拾万元整、自二〇一三年五月八日起至二〇一三六月八日止的借款利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)人民币壹仟玖佰玖拾壹元整，及自二〇一三年六月九日起至执行完毕之日止的逾期利息。因义务人乔敦未能自觉履行付款义务，权利人叶骁依法于2014年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人叶骁，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但目前暂不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市崇明公证处(2013)沪崇证执行字第56号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执969号之一
申请执行人：王宇轩。
被执行人：王全。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，原（2014）乾民初字第295号民事调解书业已生效，本院强制划拨被执行人存款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2014）乾民初字第295号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月二日
书记员 刘明昊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民再字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌川，男，汉族，1953年4月4日出生，陕西省眉县人，陕西宝光集团有限公司退休职工。
委托代理人：陈丽华，女，汉族，1955年4月4日出生，陕西宝光集团有限公司退休职工，系王斌川妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝光集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西宝路**号。
法定代表：李军望，该公司董事长。
委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师。
再审申请人王斌川因与被申请人陕西宝光集团有限公司（以下简称宝光集团）劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月22日作出（2017）陕民申95号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王斌川的委托代理人陈丽华，宝光集团的委托代理人李昊、蔡荣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王川斌申请再审称，（一）二审法院判决超过诉讼时效适用法律错误。（二）两审法院采信的《企业员工提前退养的有关规定》证据与王川斌申请表所载明的（2000）18号不一致是伪造的。故申请法院再审本案，依法支持王川斌诉讼请求。
宝光集团辩称，王川斌提出为其支付2003年至2014年拖欠工资及经济补偿金，并从2013年为其支付其退休金和医保损失的主张，无论从程序上还是实体上均不成立。其提及的“五险一金”问题。从程序上看，不仅超过诉讼时效，也超越一审请求的范围和人民法院的受理范围；从实体上看，其未提供劳动，当然不能按与在岗职工的工资标准计提社会保险费等福利待遇；既使住房公积金属于工资范畴，其在退养期间也不应享受工资待遇。综上，王川斌的再审请求，无事实依据不能成立，恳请法院依法驳回其无理请求。
本院再审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间虽为一年，但在本案中王川斌诉请主张的是宝光集团拖欠的工资、住房公积金及养老保险金，住房公积金是单位为职工缴存的住房公积金，是住房货币化的一部分，类似于职工工资收入，工资是劳动者应得报酬。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，王川斌2013年5月办理完退休手续即申请仲裁，2014年6月4日向法院起诉，并未过超过法律规定的时效期间。一、二审法院以王川斌的诉请超过法律规定的诉讼时效期间为由，判决驳回王斌川的诉讼请求，显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00373号民事判决及陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01351号民事判决；
二、本案发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 安 娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执950号之一
申请执行人：赵某，女，1981年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：寇某，男，1983年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某某，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某，男，1983年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年6月13日制作的（2017）皖1323民初2342号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1323民初2342号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款；冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 银
二０一七年八月九日
书记员 蒋琼琼
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执461号
深圳市景锋达路灯合同能源管理有限公司：
本院于2017年09月01日立案执行的纪相兵申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月二十二日