wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1622号
罪犯王亚果，男，1978年7月11日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年2月6日作出（2015）禹少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王亚果犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年10月3日，迫使朱某到禹州市某宾馆408室，强行与朱某发生性关系2次。
罪犯王亚果在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚果自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亚果减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4352号
原告：曹长胜，男。
被告：白雪，女。
原告曹长胜与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长胜、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计127600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款11万元，借期8个月，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还。故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告白雪辩称，借款数额属实，借条也是我签字的，但是我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款11万元，约定月息2分，还款期限为2017年8月25日。现因被告无力还款，原告诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白雪之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告白雪偿还借款本金及利息127600元，被告白雪亦认可该笔借款，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告白雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹长胜借款本金及利息共计127600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e83f99bc-6bb7-45dd-b4c3-a83b00f613a4&imgId=ZTgzZjk5YmMtNmJiNy00NWRkLWI0YzMtYTgzYjAwZjYxM2E0MC5qcGVn01lydyh01)
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1358号之一
申请执行人张军强。
被执行人朱文建。
申请执行人张军强与被执行人朱文建民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第01363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法采取强制措施查封被执行人名下车号为陕A×××××号别克牌汽车一辆，经本院在其他相关部门查询，该被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1358号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李瑞荣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1081号
原告刘东霞，女，1990年8月2日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告丛丰霖，男，1990年4月20日生，汉族，住山东省乳山市。
原告刘东霞诉被告丛丰霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘东霞的起诉。
案件受理费2940.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年五月十六日
书记员 康 宁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初540号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙文亮，男，1984年5月4日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省延寿县，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。
被告人孙文刚，男，1978年4月29日出生于黑龙江省延寿县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省延寿县，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。
被告人叶建强，男，1989年3月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省五常市，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。
被告人秦延全，男，1992年7月12日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省延寿县，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人孙文亮、孙文刚、叶建强、秦延全犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙文亮、孙文刚、叶建强、秦延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙文亮在天津市东丽区附近经营小树林烧烤店，2018年1月13日晚，因该烧烤店送餐员送餐时在中国民航大学北区西门外与保安发生冲突，天津市公安局东丽分局新立派出所民警王某1接警后与辅警赵某、曹某赶至现场处理警情，被告人孙文亮得知后赶至现场并对保安进行殴打，民警欲将被告人孙文亮带至派出所处理，被告人孙文亮拒不配合并推搡民警。此时被告人孙文刚闻讯后赶至现场，对保安进行殴打时被民警制止。天津市公安局东某分局新立街派出所民警姜某与辅警王某2赶至现场，民警王某1、姜某欲将被告人孙文亮传唤至派出所时，遭到被告人孙文亮等人暴力阻碍，其中被告人孙文亮、孙文刚、叶建强对民警姜某进行殴打，被告人秦延全对民警姜某进行拉扯，同时对曹某、赵某、王某2三名辅警进行殴打，造成民警姜某鼻外伤、面部外伤，左上唇肿胀，黏膜擦伤约2cm。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警姜某左上唇损伤构成轻微伤。
同日，被告人孙文亮、孙文刚、叶建强、秦延全经公安机关传唤到案。本案案发后被告人亲属赔偿了民警损失，获得民警的谅解。
上述事实，被告人孙文亮、孙文刚、叶建强、秦延全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、姜某、赵某、王某2、曹某、朱某、王某3、杨某、李某、戴某的证言，案发现场照片，视听资料，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人孙文亮、孙文刚、叶建强、秦延全的户籍证明，谅解书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙文亮、孙文刚、叶建强、秦延全共同使用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孙文亮、孙文刚、叶建强、秦延全使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。被告人孙文亮、孙文刚、叶建强、秦延全某成共同犯罪。鉴于被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿受伤民警的损失，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙文亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
被告人孙文刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
被告人叶建强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
被告人秦延全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01356号
申请执行人胡卫月，女，1968年11月3日生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，依所地沭阳县沭城镇工业园区。
法定代表人赵明祥，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但暂不宜处置���未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十六日
书记员 姜祖华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9795号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告唐玉林，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省滑县新区。
原告农行诉被告唐玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告唐玉林经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39451.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款39451.06元（其中本金人民币29991.94元、利息人民币7726.92元、滞纳金人民币1732.2元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告唐玉林未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月5日，被告唐玉林向原��农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款39451.06元，其中本金29991.94元，利息7726.92元，滞纳金1732.20元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告唐玉林申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29991.94元及利息7726.92元，有据、合法，予以支持。原告���主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐玉林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29991.94元、利息7726.92元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担35元，由被告唐玉林负担751元。公告费300元，由被告唐玉林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3040号
原告：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区1层1号，组织机构代码：67836138-7。
负责人：方红。
委托诉讼代理人：柯莎，公司员工。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师，执业证号：15101200210816835。
被告：杨晓东，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司（以下称成都众和信担保宜宾分公司）与被告杨晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都众和信担保宜宾分公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都众和信担保宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其垫付的银行贷款及利息、罚息共计226207.23元；2.判令被告支付从2014年9月29日起至实际支付之日，按每日万分之六计算的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，被告因购车与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为其与中国银行宜宾分行之间的贷款合同给提供担保。合同履行过程中，被告未按约履行偿付贷款义务，原告多次要求被告还款，但被告均未予履行。原告为被告垫付贷款及罚息共计226207.23元。因原告多次找被告主张未果，故诉至法院。
被告杨晓东未作答辩。
本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、转账票据、银行结清说明等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，被告杨晓东（合同甲方）与中国银行股份有限公司宜宾分行（合同乙方，以下简称中国银行宜宾分行）签订《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“转向分期付款”合同》，该合同约定：“专项分期付款”用途为甲方购买保时捷卡宴汽车；额度为1200000元，分期数36期；还款方式：“专项分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方以合同项下额度所购汽车向乙方提供抵押担保；原告成都众和信担保宜宾分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
被告杨晓东（抵押人）还与中国银行股份有限公司宜宾分行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，该合同约定：被告自愿将其所有的保时捷卡宴汽车为中国银行宜宾分行的前述债权设立抵押担保；抵押方式为全程抵押担保。
同时，原告成都众和信担保宜宾分公司（保证人）与中国银行宜宾分行（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：为保证前述《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》的履行，原告自愿提供全程连带责任保证；保证范围：本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如借款人未按约定及时清偿债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
同时，原告成都众和信担保宜宾分公司（担保人、甲方）与被告杨晓东（被担保人、乙方）就担保事宜签订《个人汽车贷款担保合同书》，该合同约定：担保方式为连带责任保证担保；担保范围为乙方向中国银行宜宾分行申请借款用于购买保时捷卡宴汽车的1200000元；乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担保证责任的，甲方有权在承担保证后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，甲方为乙方垫付/代偿的款项(包括本息、罚息等)，乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。
因被告杨晓东未按时向贷款行中国银行宜宾分行归还欠款，2014年9月29日，中国银行宜宾分行扣划了原告成都众和信担保宜宾分公司的保证金226207.23元，以偿还被告杨晓东的贷款本息。2016年5月，原告为行使追偿权，诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告杨晓东与中国银行宜宾分行签订的《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“转向分期付款”抵押合同》、原告成都众和信担保宜宾分公司与中国银行宜宾分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、原、被告之间签订的《个人汽车贷款担保合同书》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的效力性强制性规定，均合法、有效，对相应合同中的各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。
原告成都众和信担保宜宾分公司代被告杨晓东偿还了中国银行宜宾分行的贷款本息共计226207.23元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告提出的判令被告支付原告代其偿还的银行借款本息诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付从2014年9月29日起至实际支付之日，按每日万分之六计算的资金占用费的诉讼请求，本院根据原告代偿本息226207.23元，于2014年12月29日被扣划保证金承担保证责任，以及《个人汽车贷款担保合同书》关于“甲方有权在承担保证后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿……甲方为乙方垫付/代偿的款项(包括本息、罚息等)，乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费…”的约定,对原告的该项诉请，本院依法予以支持。
被告杨晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司代其偿还的中国银行股份有限公司宜宾分行贷款本息226207.23元。
二、被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司资金占用费（计算方式：以尚欠的代偿贷款本息226207.23元为基数，按日利率万分之六从2014年9月29日起计算至还清代偿贷款本息时止）。
如果被告杨晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程勇
代理审判员 蒋波
人民陪审员 李燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王东
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初364号
原告胡志贤，男，1957年10月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事���所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告胡志贤因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告胡志贤及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告胡志贤位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告胡志贤诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的��视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告胡志贤向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉��土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应��集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告胡志贤系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用��“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提���贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告胡志贤所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告胡志贤所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2938号
罪犯周伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月11日作出（2013）东三法少刑初字第119号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金23000元,刑期自2013年3月23日至2020年5��22日止。同案犯上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）东中法少刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年7月被评为改造之星，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1931号
原告：郭显兵，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：尹华贵，1979年1月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告郭显兵与被告尹华贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告郭显兵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭显兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭显兵负担。
审判员 罗文胜
二〇一七年九月五日
书记员 曾庭熙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初90号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：郑永芳，男，汉族，1975年3月1日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告郑永芳信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2801执229号
申请执行人：刘智刚
被执行人：吴亚雄
刘智刚申请执行吴亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)青2801民初973号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人吴亚雄无财产可供执行。申请人刘智刚2017年6月6日向本院申请将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初973号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年六月六日
书记员 唐荣军
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0521刑初121号
公诉机关河北省邢台县人民检察院。
被告人赵建昌，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邢台市桥西区人，现住河北省邢台市桥西区。曾因犯敲诈勒索罪，于2017年5月19日被河北省邢台市桥西区人民法院单处罚金人民币四千元。因妨害公务，于2018年1月20日被邢台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月30日被邢台县公安局刑事拘留，同年2月7日被邢台县公安局监视居住。
被告人张月芳，女，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邢台市桥西区人，现住河北省邢台市桥西区。因妨害公务，于2018年1月20日被邢台县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月17日被邢台县公安局取保候审。
河北省邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人赵建昌、张月芳犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵建昌、张月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日15时许，南石门派出所工作人员在处理南小郭村小乐天饭店打架一事过程中，被告人赵建昌、张月芳被带至派出所接受调查，赵建昌不配合民警工作，并不断辱骂、厮打、威胁多名民警，张月芳在值班室称要将事情闹大，随后欲将其衣服自行脱光，并不停辱骂、威胁多名民警。
另查明，二被告人在案发后积极向南石门派出所工作人员赔礼道歉，并已取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，有二被告人的供述，证人马某、常某、郭某、曹某、乔某、李某、王某1、王某2的证言，视频资料、谅解书、判决书、行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵建昌、张月芳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵建昌有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人在案发后能够认识到自己的错误，主动向办案单位工作人员赔礼道歉，已取得谅解，并当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台市桥西区司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵建昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张月芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张卫锋
二?一八年八月三日
法官助理田园
书记员齐凤荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7409号
原告：李春生，男，1968年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。
原告：李民生，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。
二原告委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告：穆启园，男，40岁，汉族，住北京市房山区。
原告李春生、李民生与被告穆启园租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李春生、李民生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生、李民生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生、李民生撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年五月二日
书记员 李文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6868号
原告王忠，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告王忠与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1966号
原告乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。身份证号610526197809200055
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告李建樯，男，1988年5月31日出生，汉族，渭南市烟草局直属分局职工，住陕西省蒲城县城关镇卉园巷东排4号，现住渭南市万达公寓2号楼1610室。身份证号610526198805310016
原告乔德杰诉与被告李建樯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史普军到庭参加了诉讼。原告乔德杰、被告李建樯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔德杰诉称，2015年1月7日，被告李建樯以生意周转资金困难为由从原告处借款50000元，约定借款月利率20‰，期限6个月。原告向被告支付借款后，被告给原告书写借据一份。借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息未果。现请求判令被告李建樯立即清偿借款50000元及利息（按月利率20‰，自2015年1月7日计至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告李建樯辩称，借原告款50000元并出具借条属实。该笔借款，被告已经还清。应驳回原告的诉讼请求。
本案调查重点：被告李建樯欠原告乔德杰借款是否还清？
原告乔德杰为支持自己的诉讼请求，提供了被告李建樯书写的“借据”一张，证明被告李建樯的借款数额、月利率、借款期限的事实，同时证明借据在原告手中被告未归还借款的事实；证人皇言伟的证言，证明被告的借款事实。
被告李建樯未提供证据。
经开庭审查，原告乔德杰提供的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年1月7日，被告李建樯向原告借款50000元，约定借款利率期为20‰，借款期限6个月，借款由案外人李栋提供担保。当日被告李建樯写了“借据”一张，李栋在借条上以担保人名义签字。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，原告乔德杰与被告李建樯形成借款合同关系的事实清楚、证据充分。被告李建樯未按约定偿还借款，依法应当承担归还借款本息的责任。被告李建樯辩称借款已还清，但未提供相关证据予以佐证，原告亦不予认可，对被告李建樯的辩称理由应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告李建樯与本判决书生效后十日内清偿原告乔德杰借款50000元及利息（利息按月利率20‰自2015年1月7日起计至借款付清止日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费620元，共计1670元，由被告李建樯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 淼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5726号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。
委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司经理。
被告：张吉存，男，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张吉存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月十八日
书记员 艾世尧
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢26号
申请执行人：杨志俊，男。
被执行人：宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，组织机构代码9161030377992867X4。
法定代表人：王银龙，执行董事。
杨志俊与宝鸡市龙江机械设备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00144号民事判决确定宝鸡市龙江机械设备有限责任公司赔偿杨志俊7296.60元，诉讼费160元。被执行人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司未履行，申请人杨志俊申请强制执行。
本院在执行杨志俊与宝鸡市龙江机械设备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行赔偿款7296.60元，诉讼费160元，执行费50元，执行中对被执行人的银行存款，工商登记，互联网金融，车辆信息，房产登记等情况进行了全面查控。查明：被执行人有银行存款2506.60元，无工商登记，无互联网金融信息，无车辆信息，无房产登记信息。同时向金台区工商行政管理局查阅了相关登记资料，该公司已停业。本院依法扣划被执行人银行存款2506.60元，报请千阳县委政法委员会给予司法救助5000元，发放申请执行人7456.60元，交执行费50元。其中千阳县人民法院。宝鸡市龙江机械设备有限责任公司未执行5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨志俊与宝鸡市龙江机械设备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案确定的给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时 宏 杰
执行员 何应虎执行员张维华
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 智 敏
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824���185号
申请执行人邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人衣斌，男，1979年10月4日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人邢福银与被执行人衣斌、马德存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人邢福银同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年八月四���
书 记 员 张 景 光
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初482号
原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最。
委托诉讼代理人：邓宜健。
被告：王富修。
被告：唐蓉。
被告：周乐焕。
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告王富修、唐蓉、周乐焕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宜健、被告唐蓉、周乐焕到庭参加了诉讼，被告王富修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、被告王富修、唐蓉偿还借款本息共计21050.00元；2、被告王富修、唐蓉偿还贷款到期后的后续利息（从2016年9月25日起至借款清偿之日止）；3、被告周乐焕对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告中和农信将第1.2项诉讼请求明确为：被告王富修、唐蓉偿还借款本金19989.00元、截止2016年9月24日尚欠的利息1061.00元及从2016年9月25日起以本金19989.00元为基数按月利率1.59%计至借款清偿之日止的利息。
事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告王富修、唐蓉向原告借款50000.00元。借款期限为2015年9月29日至2016年9月24日。还款方式为等额本息还款，被告分12期于每月24日向原告偿还借款本息，每期还款金额为4610.00元。被告周乐焕对合同项下借款本息、违约金等承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告王富修发放了借款50000.00元，被告取得借款后，共计偿还本息34270.00元。
被告唐蓉辩称，原告所述借款金额、期限、利率及已偿还借款本息情况属实，但被告目前经济困难，请原告给予还款宽限期，并适当降低利率标准。
被告周乐焕辩称，原告所述借款金额、期限、利率均属实，被告周乐焕提供了担保。但借款应由实际借款人偿还，愿意承担担保责任。被告周乐焕于2016年10月、11月代借款人偿还了借款本金共2000.00元，应予以品迭。
被告王富修未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告中和农信（甲方、贷款人）与被告王富修、唐蓉（乙方、借款人）、周乐焕（丙方、保证人）签订《借款协议书》，主要约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；贷款金额50000.00元，贷款期间2015年9月29日至2016年9月24日；贷款利率1.59%／月；还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的合理费用；保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。《借款发放与还款计划确认书》载明：被告分12期偿还借款本息，每期还款日为当月24日，并具体确定了每期应偿还的借款本金及利息金额，每期本息合计均为4610.00元。依该确认书，截止借款期限届满日即2016年9月24日，被告应向原告偿还的借款本息合计为55320.00元，其中利息为5320.00元。合同签订同日，原告按合同约定向被告王富修的账户支付了借款50000.00元。借贷关系形成后，被告按《借款发放与还款计划确认书》的约定于2015年10月24日、11月24日、12月25日、2016年1月28日、2月26日、4月15日、4月27日足额向原告偿还借款本金28011.00元，利息4259.00元，合计32270.00元。2016年10月12日、11月14日，被告周乐焕向原告偿还借款本金共计2000.00元。此后，被告未再按约定偿还借款本息。截至2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金19989.00元（50000.00元－28011.00元-2000.00元）及相应利息，包括借款期间尚欠的利息1061.00元未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王富修、唐蓉、周乐焕与原告自愿协商签订的《借款协议书》约定被告王富修、唐蓉共同向原告借款，并由被告周乐焕提供连带责任保证担保。原告依约向被告指定的账户发放了借款，双方由此建立了借贷关系及保证担保关系。该《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予保护。被告王富修、唐蓉共同向原告借款，应承担共同偿还责任。借款协议中约定了保证条款，被告周乐焕在协议中以保证人身份签名，故应依约定对案涉借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告周乐焕偿还了借款本金2000.00元，对此，原、被告予以自认。故对原告主张被告尚欠原告借款本金19989.00元（50000.00元－28011.00元-2000.00元），截至2016年9月24日止尚欠的利息1061.00元（5320.00元－4259.00元）的事实应予以确认。对原告主张以19989.00元为基数，从2016年9月25日起至借款付清之日止，按约定的月利率1.59%计算借款利息的诉讼请求，应予以支持。被告王富修经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证及对原告主张进行抗辩的权利。
综上，原告请求被告王富修、唐蓉偿还借款本金19989.00元、截至2016年9月24日尚欠的利息1061.00元及2016年9月25日起以本金19989.00元为基数按月利率1.59%计至借款清偿之日止的利息，并由被告周乐焕承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王富修、唐蓉于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金19989.00元及利息（其中：1、借款期间尚欠的利息1061.00元；2、以本金19989.00元为基数，从2016年9月25日起以月利率1.59%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止,若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）。
二、被告周乐焕对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，减半收取163.00元，由被告王富修、唐蓉、周乐焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一七年三月九日
书记员 李瑞雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00257号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丰涛，无业。2009年5月30日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日；2009年8月20日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年10月26日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年1月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。被告人丰涛曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月9日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年6月23日释放。被告人丰涛因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]356号起诉书指控被告人丰涛犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人丰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月至2015年1月间，被告人丰涛在其家中，多次容留周川江等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2014年10月某日晚，被告人丰涛在其家中，容留周川江吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月上旬某日晚，被告人丰涛在其家中，容留周川江、庞亚敏吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月中旬某日晚，被告人丰涛在其家中，容留周川江、庞亚敏吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年10月下旬某日晚，被告人丰涛在其家中，容留周川江、庞亚敏吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年10月某日晚，被告人丰涛在其家中，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年11月下旬某日晚，被告人丰涛在其家中，容留周川江、庞亚敏吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2015年1月27日凌晨，被告人丰涛在其家中，容留周川江吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人丰涛主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、证人周某、钱某、冯某、丰某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丰涛无视法制，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丰涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丰涛有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丰涛，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丰涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年4月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年五月十四日
书记员 景晓晔
安徽省淮南市大通区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字335号
原告：郑某，男，1989年12月30日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年8月11日生，汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑某撤回起诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1558号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。
被告：陈春华，男，生于1977年1月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称太保忠县公司），住所地忠县忠州镇大桥路21号，统一社会信用代码915002337094437572。
负责人：霍之军，该公司总经理。
原告救助中心诉被告陈春华、太保忠县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理��，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾，被告陈春华到庭参加了诉讼，被告太保忠县公司经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告救助中心诉称，2016年3月6日，被告陈春华驾车沿忠县忠州镇滨江路往顺溪居委方向行驶。15时10分许，车行驶至山东路忠县中学后大门外，与正在公路上作业的环卫工人周泽兰发生碰撞，造成周泽兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市忠县交巡警大队作出渝公交认字（2016）第00022号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春华承担本次交通事故的全部责任，周泽兰不承担事故的责任。应忠县交警大队和忠县人民医院的申请，原告向忠县人民医院垫付了周泽兰的抢救费用86500元。此后，虽经原��依法催收，被告始终没有履行偿还义务。依照相关法律规定，现起诉来院，要求被告依法偿还其垫付的抢救费用86500元。
被告陈春华辩称，原告垫付抢救费86500元属实，同意偿还，但目前无力偿还。
被告太保忠县公司未到庭置辩。
经审理查明，2016年3月6日下午，被告陈春华驾驶小型普通客车沿忠县忠州镇滨江路往顺溪居委方向行驶。15时10分许，车行驶至山东路忠县中学后大门外，车辆前方与正在公路上作业的环卫工人周泽兰发生碰撞，造成周泽兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市忠县交巡警大队作出渝公交认字（2016）第00022号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春华承担本次交通事故的全部责任，周泽兰不承担事故的责任。事后，应忠县交警大队和忠县人民医院的申请，原告���2016年8月19日向忠县人民医院垫付了周泽兰的抢救费用86500元，被告太保忠县公司向忠县人民医院为周泽兰垫付了抢救费10000元。
另查明，被告陈春华驾驶的小型普通客车在被告太保忠县公司投保了交强险，未投保商业第三者险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书和通知书、欠费说明、垫付告知书、医药费专用收据、电汇凭证等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队就本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对该认定书载明的事实以及责任划分予以采信。被告陈春华作为车辆驾驶人和事故责任者，依法对原告垫付受害人周泽兰的抢救费承担给付义务。被告太保忠县公司作为肇事车辆的保险公司，其已在交强险的医疗责任限额下垫付了受害人抢救费1万元，对原告垫付的86500元不再承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春华在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付受害人周泽兰的抢救费86500元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382.50元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年五月十日
书记员 杜春江
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初861号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。
被告:余运先，男，生于1953年7月20日，回族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告余运先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告余运先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2012年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2924.40元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2984.40元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑8栋3单元202号房屋的业主，该房屋产权面积为121.85平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.74元，但被告确未履行从2012年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告余运先辩称：房屋漏水严重，有几间卧室连人都没有办法住，家里孩子回来只有睡沙发。
本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑8栋3单元202号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2012年7月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2012年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2924.40元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告余运先在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2012年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2924.40元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余运先负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初759号
原告：丁卫彪，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区保障房建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾1号西水湾家园二期综合楼5楼。
法定代表人：邵世明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告丁卫彪诉被告南京市浦口区保障房建设发展有限公司拆迁安置补偿款计息纠纷一案中，原告丁卫彪于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁卫彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁卫彪撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告丁卫彪负担。
审判员 陈飚
二〇一七年三月一日
书记员 郑银
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执139号之二
申请执行人周成学，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人何庭明，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1426号民事判决，在执行申请执行人周成学与被执行人何庭明生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中查明：被执行人何庭明在银行有存款并已冻结；现本院决定扣划，对该存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何庭明存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六���三月十六日
书记员 陈 彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1002号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，1986年1月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：赵钻，女，1968年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孙庆伍，男，1972年2月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告赵钻、孙庆伍金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担，剩余270元，由本院退还给原告。
审判员 贾洪彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 松
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初143号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈丽，女，生于1973年10月26日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月20日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陈丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年7月12日下午5时许，被告人陈丽在接到电话后，安排刘治慧（已判决）携带其所提供的装有冰毒和麻古的卫生纸小包至绵阳市第三人民医院停车场附近，后刘治慧按照陈丽的安排，以400元价格将冰毒和麻古出售给邓某某，刘治慧被公安机关当场抓获，并查扣了涉案毒品。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验，绵阳市计量测试所测试称量，所查获的净重1.2864克的白色晶体状物检出甲基苯丙胺，查获的净重0.3510克红色颗粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人陈丽向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特提起诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人陈丽在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，刑事判决书，证人邓某某证言及其辨认笔录，同案犯刘治慧供述及辨认笔录，被告人陈丽供述，扣押决定书，情况说明，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，绵阳计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，调取通话记录清单。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈丽贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹莹莹
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4453号
原告：浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部。经营者：董占甫。
委托代理人（特别授权代理）：何杰，何家成。
被告：神州长城国际工程有限公司。
法定代表人：李尔龙。
委托代理人（特别授权代理）：应丹妮。
原告浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部与被告神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人何杰到庭，被告的委托代理人应丹妮到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告与原告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买新光牌排水管及管件用于永康王力大酒店项目，数量以签字实收数量为准，价格以原告提供的价格表为准，货到工地后付清货款。合同签订后，原告按约向被告提供了193407.12元的货物，但截至2014年11月30日，被告除支付货款95000元外，剩余98407.12元货款迟迟未予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款98407.12元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告向原告支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告神州长城国际工程有限公司答辩称：被告并未与原告签订过买卖合同，在买卖合同及对帐单中签字的唐卫国并非被告方员工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份买卖合同，约定的主要内容有：1、供货单位为浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部，标的物名称为机制柔性抗震铸铁排水管及管件。2、乙方以甲方名义将合同产品交由承运人，由承运人送达永康王力大酒店项目现场，运费由乙方承担。3、货物送到项目现场后由唐卫国接收货物。4、货到工地现场付清货款，如有一方违约，应按合同总价款的千分之一向对方支付违约金，守约方为实现债权所发生的律师代理费等由违约方承担。上述买卖合同的甲方落款处加盖一枚被告公司的项目专用章，并有“唐卫国”的签字。上述合同签订后，原告陆续向被告供货。2014年11月30日，唐卫国签字向原告出具一份对帐单，表明的主要内容有：2014年7月8日至2014年11月24日，原告向被告施工的永康王力大酒店进行供货，应付货款为172102.77元；扣除已付货款95000元（其中50000元通过转帐支票支付）及退货货款6303.65元，被告还应支付原告货款为70799.12元。
本院认为，原告提供的买卖合同所盖印章为被告施工项目的项目部印章，在合同履行过程中，货物实际已供至项目工地，且被告也已向原告支付部分货款；因此，合同中加盖的印章虽然存在瑕疵，但原告有理由相信原、被告之间存在买卖合同关系、有理由相信在合同中签字及出具对帐单的唐卫国是被告项目工地的相关人员。根据唐卫国出具的对帐单，本院确认与本案所涉买卖合同有关的应付货款为172102.77元，扣除已付货款，被告应向原告支付尚欠货款70799.12元。原告主张的逾期付款违约金有相应的合同、事实依据，但结合本院支持的原告诉请的货款数额，对违约金调整为7194元。原告对其主张的律师费未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部支付货款70799.12元、并承担违约金7194元。
二、驳回原告浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1264元，由原告自负379元，被告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年九月三日
代书记员 汤杨珂
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执573号
申请执行人：敦化市洪源木业有限公司。
被执行人：李光华，男。
申请执行人敦化市洪源木业有限公司与被执行人丁李光华公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敦民初字第2230号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人李光华送达（公告送达、因被执行人现不在户口所在地居住、生活）执行通知书、报告财产令，但被执行人李光华至今未履行义务。在在执行过程中，本院未能查到被执行人李光华有可供执行财产，申请执行人敦化市洪源木业有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一七年十月十日
书记员 陈 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04777号
申请执行人吴瑞霞，女，1981年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许良银，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014沭华民初字第01356号民事判决书，执行立案标的为186780元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5470号
原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波，该行行长。
委托代理人：尚勇，该行职工。
委托代理人：任凌楠，该行职工。
被告：陈俊，男，生于1969年2月11日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杜海英，女，生于1970年9月26日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）与被告陈俊、杜海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆银行黔江支行的委托代理人任凌楠、尚勇到庭参加了诉讼。被告陈俊、杜海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行黔江支行诉称：2012年原告与被告陈俊签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》。2014年10月27日，原告与被告陈俊签订了《重庆银行（最高额）授信业务下个人业务项下经营性贷款合同》。2014年10月29日，原告向其发放了贷款200万元整。2012年6月15日，被告杜海英出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同履行还款义务。2015年8月13日，前述贷款到期。同时，二被告与原告签订了《重庆银行最高）抵押合同》，被告用其所有的位于重庆市黔江区的房产作前述贷款的抵押担保，并进行抵押登记。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行合同义务，而被告却未按照约定的期限清偿贷款本息，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告陈俊、杜海英清偿贷款本金1999430.8元；2.判令被告陈俊、杜海英支付至2016年8月4日的利息、罚息、复利合计276634.86元；2016年8月4日后的利息、罚息合计以尚欠本金为基数按年利率15.3%计算，复利以未还利息为基数按年利率15.3%计算；3.判令原告对被告陈俊、杜海英提供的抵押位于黔江区的房产拍卖、变卖后享有抵押权和优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告营业执照、负责人身份证明书；
2.被告身份证复印件；
3.结婚证复印件；
4.授信业务总合同；
5.授信业务项下合同；
6.借款借据；
7.共同还款承诺书；
8.最高额抵押合同；
9.重庆市房地产抵押合同；
10.房地产权证（抵押专用）；
11.房地产权证；
12.财产共有人承诺书；
13.欠息清单。
被告陈俊未向本院提交答辩意见和证据。
被告杜海英未向本院提交答辩意见和证据
经审理查明：2012年，原告与被告陈俊签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》。2012年6月15日，被告杜海英出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同履行还款义务2014年10月27日，原告与被告陈俊签订了《重庆银行（最高额）授信业务下个人业务项下经营性贷款合同》，贷款期限自2014年10月27日起至2015年8月13日止，贷款实际执行利率为年息10.20%，还款方式为按月结息，对被告逾期还款的违约行为，原告有权对逾期贷款本息计收罚息和复利。2014年10月29日，原告向陈俊发放了贷款2000000元。同时，二被告与原告签订了《重庆银行最高额抵押合同》，被告用其所有的位于黔江区的房产作前述贷款的抵押担保，并进行抵押登记。2015年8月13日，前述贷款到期，被告未对贷款本息全额清偿。截止2016年8月4日，被告尚欠原告本金1999430.8元，利息、罚息、复利合计276634.86元；
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告重庆银行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告陈俊在自愿平等的基础上签订了《重庆银行（最高额）授信业务下个人业务项下经营性贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈俊未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息、复利的义务。原告要求被告陈俊支付借款本金1999430.8元及2016年8月4日止的利息、罚息、复利合计276634.86元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。2016年8月4日后的的利息、罚息、复利请求，利息和罚息合计以尚欠本金为基数按年利率15.3%计算到清偿完毕之日的部分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，其余部分，没有证据证明，也违背公平原则，予以驳回。被告杜海英作为被告陈俊的妻子，向原告作出了共同还款承诺，因此应对陈俊向原告清偿的前述贷款承担共同偿还责任。二被告用共同所有的位于黔江区的房产作前述贷款的抵押担保，依据我国担保法的规定，原告对该房产享有抵押优先受偿权。被告陈俊、杜海英未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊、杜海英在本判决生效后五日内偿还原告重庆银行股份有限公司黔江支行借款本金1999430.8元及其利息、罚息、复利（2016年8月4日止的利息、罚息、复利合计276634.86元；2016年8月4日后的的利息、罚息合计以尚欠本金为基数按年利率15.3%计算到清偿完毕之日止）；
二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告陈俊、杜海英共同所有的位于黔江区的房产享有抵押优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25008元，公告费费600元，合计25608元，由原告重庆银行股份有限公司黔江支行负担58元，被告陈俊、杜海英共同负担24950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1759号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告王拥军，男，汉族，1954年3月10日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告王拥军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1112号
原告：杨欢欢，男，1987年4月17日出生。
被告：白凯晨，男，1986年5月16日出生。
原告杨欢欢诉被告白凯晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年2月22日，原告杨欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费2636元，减半收取计1318元，由原告杨欢欢负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 琰
审 判 员 邓丽利
人民陪审员 王艳红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白永乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12315号
原告：薛某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：万某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月九日
书记员 李艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初3174号
原告：吴彦洁，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：杨铁聚，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告吴彦洁与被告杨铁聚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彦洁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彦洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彦洁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年六月二十六日
书记员 付长堃
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2919号
原告：高彩宏，男，1953年10月4日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告：张永建，男，1975年2月2日出生，汉族，住定州市。
原告高彩宏与被告张永建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彩宏及其委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。被告张永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩宏向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费等各项经济损失38000元，后变更为88000元。事实和理由：2016年3月17日，被告雇佣原告、高某、王利根、杨某四人拆除杨家庄乡大陈村附近临定安公路的四间北房，被告拆除后用于建驾校训练厂。2016年3月18日开始干活，上午9点多房顶突然坍塌四人随之掉落。原告先到东亭医院，后转入武警医院、省三院治疗。被告从出事至今仅支付1000元医疗费，经双方多次协商被告均拒绝赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告张永建未做答辩。
经审理查明：2016年3月17日，被告张永建通过齐国庆找到高某协商拆除杨家庄乡大陈村附近临定安公路的四间北房事宜。当天，高某和杨某到拆房现场和被告张永建谈价格，约定被告张永建给付劳务费为1600元。因拆房系团体行为，高某和杨某到原告家找原告一起拆房。18日，高某、杨某、王利根、原告高彩宏及三个妇女共七人去拆房。施工工程中，因房顶坍塌，原告高彩宏从房顶掉落受伤。被告张永建开车拉原告到东亭医院和武警医院，并在武警医院垫付1000元医疗费。以上事实，有证人高某和杨某当庭提供的证言予以证明。本院予以认定。
事故发生后，原告高彩宏自2016年3月18日至4月11日在中国人民武装警察8640部队医院住院24天；自4月12日至25日在河北医科大学第三医院住院13天，共花费医疗费20284.44元，向本院提交以上二医院收费收据8张、病历二份、诊断证明书二份予以证明。本院对以上证据的真实性予以认定。
经本院委托，定州市司法医学鉴定中心对原告高彩宏的损伤于2016年10月19日作出【2016】临鉴字第1090号司法医学鉴定书，鉴定意见为：高彩宏的伤残属九级伤残，鉴定费800元。
原告要求被告赔偿交通费284元，向本院提交22张车票予以证明。因原告在就医、评残过程中必然产生交通费用，其请求的数额亦在合理范围之内，故本院予以认定。
另查明，原告高彩宏系农业户口。
本院认为：被告张永建通过齐国庆找到高某协商拆房事宜，高某代表的是拆房团体每个成员的意思表示，对此原告无异议。原告高彩宏在工作中属服从被告张永建的支配和控制，所提供的劳动系被告指示完成的劳务活动。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故原告高彩宏与被告张永建之间形成雇佣法律关系，被告张永建系雇主，原告高彩宏系雇员。原告高彩宏系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告张永建作为雇主应当承担赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费20284.44元；二、住院伙食补助费100元×36天=3600元；三、营养费40元×36天=1440元；四、交通费284元；五、误工费19779元（2016年河北省农林牧渔业收入）÷365天×214天（至定残前一日）=11596.45元；六、护理费19779元÷365天×36天×1人=1950元；七、伤残赔偿金11051元（2016年河北省农村居民人均年可支配收入）×17年×20%（伤残等级）=37573.4元；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和当地生活水平，本院确定为6000元；九、鉴定费800元。被告已给付原告1000元医疗费，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永建赔偿原告高彩宏医疗费19284.44元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、交通费284元、误工费11596.45元、护理费1950元、伤残赔偿金37573.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，共计82528.29元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 刘佳鹏
人民陪审员 王 红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 靳 凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6441号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈平，1967年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，该行行长。
委托诉讼代理人：徐敏，该行职员。
被告：章军明，男，1975年4月15日生，汉族，住东海县。
被告：杨春凤，女，1973年10月11日生，汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告章军明、杨春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7292号
上诉人（原审原告）林美琪，女，汉族，1974年11月21日出生，住，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汤斌，男，汉族，1965年12月23日出生，
委托代理人付佩娟，女，汉族，1946年10月11日出生，委托代理人汤染恒，男，汉族，1944年11月30日出生，
原审被告林小燕，女，汉族，1965年11月29日出生，住
上诉人林美琪因与被上诉人汤斌、原审被告林小燕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，汤斌、林小燕系夫妻关系，林美琪系林小燕妹妹。庭审中，林美琪向该院提交汤斌借款明细一份，载明：晓风22200元，林红24000元，林44000元，合计90200元，协议利息20‰。该明细右下方载明“属实汤旭”，落款日期为1996年1月10日。庭审中，林美琪表示1994年汤斌因购买装载机向其借款24000元，1996年1月10日林美琪父亲林书庆列明了汤斌借林美琪（小名“林红”）及林书庆（林）、林晓风（晓风）款项的具体金额，汤斌在明细单上载明属实并签字确认；汤斌认可其曾用名为汤旭，但表示借款明细上的签字并非其本人所签，其购买装载机的款项系向村民所借且已还清，并未向林美琪借款。审理中，经该院释明，汤斌未申请对借款明细上的签字进行笔迹鉴定，并明确表示无法预付鉴定费用。林美琪另明确其诉请利息系按照年利率1.5%自1996年1月10日起计算至立案之日（2016年7月20日）。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林美琪向本院提供汤斌签字认可的借款明细，林小燕亦认可借款事实的存在，汤斌辩称借条签字并非其本人所签，但未申请鉴定，亦未就其所述向该院提供证据证明，故该院对其辩称不予采信。根据林美琪提供的证据及双方庭审所述，可以认定林美琪、汤斌之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，林美琪向汤斌出借24000元款项，双方约定利息为20‰，林美琪仅主张按年息1.5%计算1996年1月10日至立案之日（2016年7月20日）的利息于法有据，但金额计算有误，该期间的利息应为7390元。林小燕与汤斌在借款期间系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，林小燕应与汤斌共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决，一、被告汤斌、林小燕于本判决生效之日起十日内向原告林美琪偿还借款24000元及利息7390元，合计31390元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1525元，由原告承担825元，二被告承担700元，上述费用因由原告预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。
林美琪上诉理由，其诉请的月利息标准是2%，但原审中其代理人擅自变更为1.5%计算，该代理人非特别授权，无权变更诉请，故请求变更改判利息金额为45000元并由汤斌承担诉讼费用。
汤斌答辩理由，借款明细是虚构的，不存在借款事实，当然就不存在利息的高低。汤斌上诉理由：借款明细上有涂痕，只写一个林字并不能说明是林美琪，其无需向林美琪借钱，请求撤销原判改判驳回林美琪诉请并由林美琪承担诉讼费用。
林晓燕意见，汤斌在一审时承认借款明细上的字为本人所签，请求驳回汤斌的诉请。
二审经审理查明，借款明细内容如原审判决认定，另原审卷内笔录记载，汤斌表示借款明细上的名字可能是其所签，记不清了，没有印象。汤斌还向原审出具了保证书，表示其与对方系亲戚关系，申请和解，如和解不成，则申请笔迹鉴定并按要求交纳鉴定费，否则承担相应的法律后果。二审中，汤斌再次申请对借款明细上其签名进行笔迹鉴定，后又表示放弃。
本院认为，林美琪上诉称其委托代理人庭审中擅自变更利息请求，但原卷笔录记载，其代理人表示利息就是按照年息1.5％主张的，诉状上利息怎样计算记不清了，诉状上是有林美琪签名的，并未写明计算明细，原审关于利息一节的认定并无不当。林美琪上诉理由不能成立，本院依法不予支持。林美琪持借款明细向汤斌主张偿还借款，该条据借款明细上有汤斌的签名，汤斌在原审表示可能是他签的，记不清了，申请笔迹鉴定，并向原审出具保证书表示不交鉴定费愿承担相应法律责任，但其并未预交鉴定费，并向二审中再次申请，后又放弃，故对其上诉称该借款明细上的字非其所签，借款系虚构的理由，目前尚无证据佐证。综上，汤斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费林美琪预交740元，汤斌预交585元，各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 吉英鸽
二0一七年二0一七年六月二十日
书记员 雷 姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2522号
原告：张洪全，男，汉族，1963年3月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告张洪全诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪全的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪全向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资26450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在仓储部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资26450元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资26450元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资26450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪全支付工资人民币26450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取，计230元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初833号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖世勇，男，1987年5月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，住武宣县（以上身份情况均自报）。2014年3月21日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，同年4月22日刑满释放。2015年6月18日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押并于同日被拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人廖世勇犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人廖世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月20日12时许，被告人廖世勇先后到本市白云区太和镇穗丰村某学院1号饭堂一楼、二楼，趁排队打饭的陈某2瑜、刘某2停不注意之机，分别盗得陈某3口袋内的三星C5型无线移动电话机1台、刘某3口袋的小米NOTE型无线移动电话机1台，后在携赃逃离途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共计价值人民币2213元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人廖世勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖世勇对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年12月20日12时许，被告人廖世勇先后到本市白云区太和镇穗丰村某学院1号饭堂一楼、二楼，趁排队打饭的陈某2瑜、刘某2停不注意之机，分别盗得陈某3口袋内的三星C5型无线移动电话机1台、刘某3口袋的小米NOTE型无线移动电话机1台，后在携赃逃离途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共计价值2213元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人廖世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、刘某1的陈述，证人江某的证言，涉案现场勘验、检查笔录，现场照片，手机照片，视频监控截图，调取证据通知书，调取证据清单，调取视频监控，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场检测报告书和尿检照片，被告人的前科材料及释放证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］1179、1180号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世勇扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖世勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖世勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖世勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。