山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1893号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司东明分公司。地址：东明县工业路中段。组织机构代码证：68480848-0。
负责人：明发立，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：任金昌，男，1972年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵书群，男，1945年6月7日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任文安，男，1972年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：张广忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人中国联合网络通信有限公司东明分公司（以下简称网通东明分公司）因与被上诉人赵书群、任文安、张广忠健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人网通东明分公司及其委托代理人任金昌、李春峰，被上诉人赵书群及其委托代理人鲍红军、文永军到庭参加诉讼。被上诉人任文安、张广忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因公告送达开庭传票，本案审理期限相应延长，本案现已审理终结。
网通东明分公司上诉请求：1.依法撤销（2015）东民初字第521号民事判决，改判驳回被上诉人赵书群针对上诉人的上诉请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人不能证明在本次事故中无过错，应当承担赔偿责任的逻辑是错误的。本案中，上诉人无任何过错，被上诉人赵书群的损害是被上诉人任文安、张广忠在伐树的活动中，引发线杆歪倒所致，上诉人既没有参与该活动，也没有对被上诉人赵书群实施任何加害行为，不符合法律规定的应当承担过错赔偿责任的情形。
被上诉人赵书群辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实根据，上诉理由不能成立，由于上诉人在架设该线路时设计存在严重的安全隐患，没能达到相应的国家标准，继而发生赵书群损害事件，上诉人具有不可推卸的责任，上诉理由应依法予以驳回。请求维持一审判决，驳回上诉。一审、二审费用由上诉人承担。
被上诉人任文安、张广忠均未答辩。
被上诉人赵书群向一审法院起诉请求：2015年3月9日上午，其像往常一样在自家门口准备栽果树，突然被倾倒的东明网通分公司所有的电缆线杆砸伤，当场昏倒，后被赶来的邻居拨打“120”急救车送至东明县中医院紧急治疗。经东明县中医院诊断，原告赵书群伤情为：头部外伤；右粗隙间骨折；右胫腓骨远端骨折；右胸部多发肋骨骨折；右胸腔积液；右侧皮下积气。赵书群在东明县中医院住院治疗病情不见好转，后于2015年3月14日转至菏泽市立医院继续治疗。经武胜桥派出所调查得知，任文安、张广忠伐树时，树木歪倒砸到网通东明分公司所有的电缆线杆，网通东明分公司的电缆线杆砸伤了赵书群。其多次找三原审被告解决受伤问题，网通东明分公司于2015年3月18日，以职工捐款名义送来3090元。原审被告任文安和张广忠仅垫付了2500元医疗费。为维护合法权益，起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计231194.05元。
一审法院认定事实：任文安、张广忠均系菏泽市牡丹区李村镇兰口村村民。2015年3月9日，任文安、张广忠在东明县武胜桥镇赵寨村的行户油朝忠的介绍下在该村购买了四棵杨树。在砍伐其中一棵杨树时，由任文安砍伐，张广忠及其他两人在树东面用绳子拉着树，最终树未被拉住，砸到网通东明分公司所有的电缆线上，电缆线将电缆线杆带倒。其中一根电缆线杆将赵树群及另一案外人（女性）砸伤。关于电缆线杆倒地的数量，任文安于2015年3月9日在东明县公安局武胜桥派出所的询问笔录中称系6根，张广忠在庭审过程中称系6-7根，网通东明分公司认可电缆线杆倒地5根。另外，任文安于2015年3月9日在东明县公安局武胜桥派出所的询问笔录中称“我和张广忠两个人合伙伐树买卖。”张广忠庭审过程中主张其是任文安的受雇人员，但是并未提交相应证据证明。
赵书群受伤后被送往东明县中医院住院治疗，在该院住院6天，花费医疗费40086.61元。经东明县中医院诊断，赵书群伤情为头部外伤；右粗隙间骨折；右胫腓骨远端骨折；右胸部多发肋骨骨折；右胸腔积液；右侧皮下积气。2015年3月14日，赵书群转至菏泽市立医院继续治疗，在该院住院96天，花费住院医疗费98619.70元，花费门诊费共计352.4元。经菏泽市立医院诊断，赵书群伤情为肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、呼吸衰竭、股骨干骨折、胫腓骨下端骨折等。2015年6月18日，赵书群自菏泽市立医院出院，该院出院医嘱显示：注意休息，预防感冒；定期门诊复查。赵书群主张事故发生后在菏泽市仁众大药房买药花费1500元，出具了面额为20元的发票75张。对于赵书群伤情，经其申请，一审法院委托菏泽德衡司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年10月10日出具司法鉴定意见：被鉴定人赵书群因故致“右股骨粗隆间骨折，右胫腓骨下段骨折”遗留右髋关节、右踝关节活动受限，右侧（第3-7肋）多发肋骨骨折（共5根）分别属十级伤残，十级伤残；护理时间拟为伤后180日，其中住院期间15日内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用约需人民币20000元左右。原告花费鉴定费3200元，因鉴定在菏泽开发区中心医院做检查一次，花费门诊费181.6元。
又查明，赵书群1945年6月7日出生，户籍地为东明县武胜桥镇赵寨行政村赵寨村63号。其护理人员系葛来运及其长子赵庆峰，葛来运1976年9月21日出生系农村居民，赵庆峰1969年2月1日出生系农村居民，赵书群主张按照山东省2014年农、林、牧、渔业平均工资42788元的标准计算护理费，并提交营业执照两份以证明二护理人员除务农外还有其他经营收入。其中一张营业执照单位名称为菏泽市牡丹区蓝纯日用洗化经销处，类型为个体工商户，经营者为葛来运，经营范围包括服装、日用洗化零售。另外一张营业执照经营者姓名为赵庆峰，经营范围为面食、炒菜。赵书群主张事故发生后花费交通费3000元，其中包括入院、出院及检查等的交通花费，并提交了面额为20元的交通费单据150张。其称该次事故对其造成严重的精神损害，主张精神损害抚慰金2000元。
网通东明分公司为证明其架设的电缆线杆及电缆线杆上所架设的通讯线缆均符合国家的规定，没有任何安全隐患，提供一份架空光缆线路与其他建筑物的间距表，无其他证据予以佐证。
又查明，事故发生后被告网通东明分公司自称公司职工为赵书群捐款共计3090元，且称该款项不属于被告网通东明分公司向赵书群的赔偿款，赵书群表示收到了该3090元。事故发生后任文安为赵书群垫付1500元，张广忠为原告垫付1000元，赵书群诉请的金额中包括该二被告垫付的费用。
以上事实由赵书群的住院病历、费用清单、医疗费单据、护理人员身份证及营业执照、鉴定意见书、东明县公安局武胜桥派出所询问笔录两份及证明一份、交通费票据、东明网通分公司的架空光缆线路与其他建筑物的间距表庭审笔录等材料在卷为凭。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案当中，被告任文安、张广忠在伐树时未能采取充足的安全防范措施，未能将树枝及树干安全放倒，树枝挂到被告网通东明分公司所有的电缆线，电缆线杆歪倒至少5根，且其中一根砸伤原告赵书群。被告任文安、张广忠对原告的受伤存在过错，应向原告承担赔偿责任。被告张广忠称其是被告任文安的受雇人员但并未提交相应证据证明，且被告任文安并不认可，故对被告张广忠的该项主张不予认可。被告张广忠和被告任文安之间应对原告承担连带赔偿责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告网通东明分公司所有的电缆线杆歪倒至少5根，且其提供的证据并不能证明其对电缆线杆及电缆线的架设等符合法律规定，即不能证明其公司在原告受伤事件中没有过错，故也应当向原告承担赔偿责任。被告网通东明分公司和被告张广忠、任文安之间应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合案情，应由被告任文安、张广忠承担主要责任，被告网通东明分公司承担次要责任。关于责任比例，以被告任文安、张广忠承担70%，被告网通东明分公司承担30%为宜。原告赵书群事发时在自家门前，且距离伐树地点较远，不能预测事故的发生，故在该事故中不应承担责任。对原告请求的由三被告承担连带赔偿责任，不予支持。
关于赔偿标准。原告赵书群伤后在东明县中医院住院6天花费医疗费40086.61元，在菏泽市立医院住院96天花费医疗费98619.7元及门诊费352.4元，上述花费共139058.71元证据确实充分，属原告因该次事故受到的实际损失，本院应予认定。原告主张事故发生后在菏泽市仁众大药房买药花费1500元，但对于该项费用原告不能证明与本事故的关联性，故不予认定。根据鉴定意见原告赵书群的后续治疗费需20000元，该费用属原告后续治疗过程中必然要支出的费用，故应予支持。根据鉴定意见，对原告主张的营养费2700元，应予支持。原告赵书群的住院伙食补助费应按照住院天数102天以每天80元的标准计算，共计8160元。原告赵书群事发时满69周岁，系农村居民并在农村居住，其主张的残疾赔偿金应按照山东省2014年农民人均纯收入11882元的标准，按照两处十级伤残的伤残等级和11年的赔偿年限计算，共计15684.24元（11882元×12%×11年=15684.24元）。原告赵书群的护理人员赵庆峰及葛来运除务农外还从事着其他工作，故原告赵书群主张的按照山东省2014年农、林、牧、渔业平均工资42788元的标准计算二护理人员护理费，应予支持。经计算护理费共计22859.34元，即（42788元÷365天×180天）+（42788÷365×15天）=22859.34元。原告赵书群主张的交通费3000元结合其伤情和住院天数，其该项主张过高，酌情认定为2000元。该次事故造成原告赵书群两处十级伤残的损害后果，结合本案侵权人的过错程度、当地生活水平和具体情节等，对原告赵书群主张的精神损害抚慰金2000元应予支持。原告主张的鉴定费3200元及因鉴定花费的检查费181.6元，证据确实充分，属原告因该次事故受到的实际损失，故应予认定。被告任文安、张广忠垫付的2500元应自该二被告应承担的赔偿总额中减去。被告网通东明分公司先行给付原告赵书群的3090元，因被告网通东明分公司称该笔款系其公司职工向原告的捐款，不属于向原告的赔偿款，故该3090元不应自被告网通东明分公司应承担的赔偿总额中减去。综上，原告赵书群的损失共计215843.89元，被告网通东明分公司应承担215843.89×30%=64753.17元，被告任文安、张广忠应承担215843.89×70%-2500=148590.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.被告中国联合网络通信有限公司东明分公司赔偿原告赵书群医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64753.17元。上述款项于本判决生效后三日内付清；2.被告任文安、张广忠赔偿原告赵书群医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计148590.72元。上述款项于本判决生效后三日内付清；3.被告任文安、张广忠对上述款项承担连带赔偿责任；4.驳回原告赵书群其他诉讼请求。案件受理费4768元，由原告赵书群负担268元，由被告中国联合网络通信有限公司东明分公司负担1350元，由被告任文安、张广忠负担3150元。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人网通东明分公司所有的电线杆因使用时间较长，且无法证明本身存在对其定期维修，涉案电线杆存在一定的安全隐患，故上诉人存在过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，被上诉人任文安、张广忠二人因合伙伐树挂倒上诉人所有的电线杆，并砸伤被上诉人赵书群，属于二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，属于共同侵权人，应当承担侵权责任。综合各方过错程度及原因力大小，一审法院确定上诉人承担30%的责任并无不当。
上诉人网通东明分公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人中国联合网络通信有限公司东明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 王瑞豪
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 峰