四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1018号
原告：陈书伟，男，生于1981年7月21日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李小青,汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：李学忠，男，生于1965年3月30日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：陈永洪，男，生于1981年8月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：汉源平安物流有限责任公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段175号。
法定代表人：黄小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白锴锋，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县萝卜岗江汉大道一段。
负责人：邓勇军，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司,营业场所:汉源县富林镇江汉大道二段175号。
负责人：权兴福，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
原告陈书伟诉被告李学忠、陈永洪、汉源平安物流有限责任公司（以下简称平安物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平安保险汉源支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小青，被告李学忠、陈永洪、平安物流公司的委托诉讼代理人白锴锋、平安保险汉源支公司的委托诉讼代理人谢炜、人保汉源支公司的委托诉讼代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿交通事故致伤原告的医疗费26405.84元、后期治疗费9000元、误工费29358元、护理费13500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金22406元、交通费800元、鉴定费3000元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费41445.55元。扣除被告李学忠垫支的22000元和原告在此次事故中承担的次要责任，被告共计赔偿123114.55元，该款项由平安保险汉源支公司和人保汉源支公司在交强险和商业险内理赔，不足部分由被告李学忠、陈永洪、平安物流公司承担连带赔付；2.诉讼费由法院判决承担。事实和理由：2016年11月24日，李学忠驾驶号牌为川Ｔ×××××轻型仓栅式货车在汉源县，距陈永洪停放于道路上的号牌为川Ｔ×××××重型仓栅式货车处倒车过程中，与陈书伟驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈书伟受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经认定，李学忠承担主要责任，陈书伟、陈永洪承担次要责任。陈书伟受伤后当天在汉源县人民医院门诊治疗后即转天全中医院住院治疗，12月9日好转出院后进行门诊治疗，共花去治疗费26405.84元。2017年6月2日，陈书伟经成都蓉城司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费需要9000元，行二次手术需住院15日，院外休息30日，护理期120日。事故发生时，陈书伟的父亲陈国林63岁，母亲杨琼英62岁，儿子陈宇轩10岁，均由陈书伟供养，陈书伟共有姐弟二人。川Ｔ×××××号仓栅式轻型货车在平安保险汉源支公司投保交强险和商业险，登记车主为李学忠，川Ｔ×××××号重型仓栅式货车在人保汉源支公司投保交强险和商业险，登记车主为平安物流公司。综上诉至法院，提出前述主张。
被告李学忠辩称：本案交通事故发生后，平安保险公司垫支了10000元，自己垫付了12730元医药费和1700元车费，并给过原告400元生活费。
被告陈永洪未发表辩论意见。
被告平安物流公司辩称：2016年9月11日，平安物流公司为川Ｔ×××××号车在人保汉源支公司投保交强险和商业险，事故发生在保期内，应当由人保汉源支公司履行赔付义务，但不应当赔付被抚养人生活费，其他按票据和国家标准计算，诉讼费按比例承担。
被告平安保险汉源支公司辩称：对本案事故的事实和责任认定没有异议，事故发生时，川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在平安保险汉源支公司投保了交强险，因本次事故涉及两个保险公司，被告在交强险总的赔偿范围内和人保汉源支公司各自承担50%的责任；其次，交强险的1万元只包含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费，而被告已经支付了1万元给李学忠。
被告人保汉源支公司辩称：对本案事故的事实和责任认定没有异议，事故发生时，川Ｔ×××××号重型仓栅式货车在公司投保了交强险和100万元的商业三者险，对原告诉求的医疗费和后期治疗费应当扣减20%的自费药，由于本次事故涉及两个保险公司，对本案原告的损失，若超过了两个保险公司交强险责任限额，两个保险公司应当在责任限额内承担，若没有超过两个保险公司交强险责任限额，则按比例承担责任，被告只承担次要责任即15%责任，其次被告不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年11月24日8时许，李学忠驾驶川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在汉源县，距陈永洪逆向停放于道路上的川Ｔ×××××号重型仓栅式货车尾部（后轮）约790CM处倒车过程中，与陈书伟驾驶由东向西行驶在紧急制动时发生侧翻的黑色无号牌“飞翎”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈书伟受伤，摩托车受损的道路交通事故。2016年12月20日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李学忠承担此事故的主要责任，陈书伟、陈永洪分别承担此事故的次要责任。陈书伟受伤后被送往汉源县人民医院门诊治疗，当日转院至天全县中医医院，于2016年12月9日出院。出院诊断：陈书伟的伤情为右股骨中下段开放性粉碎骨折伴感染；低蛋白血症；左外踝尖骨折；出院医嘱及建议为：全休半年，当地医院继续术后康复治疗，定期骨科门诊随访，如有不适，及时就诊等。事故当日原告在汉源县人民医院门诊治疗花去484.13元医疗费，在天全县中医医院花去医疗费25517.96元，出院后门诊治疗花去医疗费403.75元，共计花去医疗费26405.84元，其中平安保险汉源支公司垫付了10000元医疗费、李学忠垫付了12000元医疗费及送原告到天全县中医医院治疗的交通费。2017年6月2日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定后评定其致残程度等级为十级，后续治疗费约需人民币9000元，行二次手术取内固定期间需住院15日，院外休息30日，被鉴定人陈书伟护理期评定为120日。鉴定中，陈书伟花去鉴定费3000元。
另查明：陈永洪是川Ｔ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在汉源县平安物流有限责任公司，事发当日陈永洪有相应的驾驶资质，川Ｔ×××××号重型仓栅式货车由其驾驶；被告平安物流公司在被告人保汉源支公司为川Ｔ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，机动车商业保险的保险限额为1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险有效期内；川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车系被告李学忠所有，其在被告平安保险汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故发生在保险有效期内。
又查明:原告陈书伟系农村居民，被抚养人陈国林生于1953年6月17日，现年64周岁，系城镇居民；被抚养人杨琼英生于1954年4月1日，现年63周岁，系农村居民；被抚养人陈宇轩生于2006年2月1日，现年11周岁，系汉源县富泉明德小学在校学生，富泉明德小学位于汉源县；原告陈书伟的父母陈国林、杨琼英共有两个子女。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源平安物流有限责任公司与经营者融资挂靠经营协议书，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告平安保险汉源支公司和被告人保汉源支公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，汉源县中医医院门诊票据和天全县中医医院住院费用结算票据、门诊票据、病历、住院病人帐页、出院病情证明书、川Ｔ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件、陈永洪驾驶证复印件，机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，陈宇轩常住人口登记卡、出生医学证明、学籍证明，陈国林、杨琼英常住人口登记卡，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。本院根据道路交通事故责任认定书确定此事故所造成的损失由李学忠承担70%责任，陈书伟承担15%责任，陈永洪是川Ｔ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在汉源县平安物流有限公司，陈永洪、汉源平安物流有限公司应连带承担此事故15%责任。原告因道路交通事故受伤后，其相关损失本院根据其主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据等收款凭证确定原告的医疗费为35405.84元（含后期治疗费9000元）；根据原告的住院时间、医嘱并参考司法鉴定意见确定原告的护理费为13500元（135日×100元/日）、住院伙食补助费为600元（30日×20元/日）、误工费为25630日（233日×110元/日）；残疾赔偿金22406元（11203元×20年×0.1）；被抚养人陈国林生活费17561元［（20660元×17×0.1）÷2］、被抚养人杨琼英9172.80元［（10192元×18×0.1）÷2］、被抚养人陈宇轩系在校学生，其所在学校为城镇区域，故本院参照城镇标准计算被抚养人陈宇轩生活费8264元［（20660元×8×0.1）÷2］；根据鉴定机构出具的票据确定鉴定费3000元；以原告受伤程度酌情确定精神抚慰金为1000元；原告请求交通费系被告李学忠垫付，被告李学忠虽未提交充分的证据证明交通费支出，但是交通费系就医的必要费用，结合原告的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定原告的交通费为500元。以上各项费用共计137039.64元。因被告李学忠为川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在平安保险汉源支公司投保了交强险，被告平安物流公司为川Ｔ×××××号重型仓栅式货车在被告人保汉源支公司投保了交强险和商业三者险，而本次事故发生在保险有效期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失首先应由被告平安保险汉源支公司和人保汉源支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同，由投保人所投的保险公司承担责任。根据交强险条款约定和商业三者险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计36005.84元，其中20000元在交强险医疗费用赔偿限额内由平安保险汉源支公司和人保汉源支公司各承担10000元，超出部分的16005.84元，由被告李学忠承担70%计11204.08元，被告陈永洪、汉源县平安物流有限责任公司承担15%计2400.88元，因川Ｔ×××××号重型仓栅式货车在人保汉源支公司投保了商业三者险，故被告陈永洪、汉源县平安物流有限责任公司承担15%计2400.88元由人保汉源支公司在商业三者险内承担，剩余医疗费损失原告陈书伟自行承担15%。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计98033.8元，因未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，依法由被告平安保险汉源支公司和人保汉源支公司在交强险限额范围内各承担50%。因原告的赔偿款中被告李学忠垫付了22500元（其中10000元为平安保险汉源支公司预付的医药费，12000元为李学忠预付的医药费，500元为本院认定的交通费），为减轻当事人诉累，被告的垫付款应该在赔偿款中予以扣除。鉴定费3000元由陈书伟、李学忠、陈永洪按责承担。被告平安物流公司辩称不应当赔偿被抚养人生活费以及被告人保汉源支公司辩称原告的医疗费应该扣减自费药，不符合相关法律规定，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告平安保险汉源支公司赔偿陈书伟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费49016.9元（已扣除预付的10000元）；
二、由被告人保汉源支公司赔偿陈书伟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费61417.78元；
三、由被告李学忠赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费11204.08元，扣除李学忠垫付的12500元，尚余1295.92元，由平安保险汉源支公司在支付原告的款项中返还李学忠；
四、由被告李学忠给付陈书伟鉴定费2100元；由被告陈永洪、汉源县平安物流有限公司连带给付陈书伟鉴定费450元，由原告陈书伟自行承担450元。
五、驳回原告陈书伟的其他诉讼请求。
上列一、二、三、四条在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告李学忠负担966.70元，由被告陈永洪、汉源县平安物流有限责任公司负担负担207.15元，原告陈书伟负担207.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑开萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 任瑶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李波犯故意伤害罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\