wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更63号
罪犯刘明真，男，1991年3月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，住昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2014年8月4日作出（2014）海南二中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘明真犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月24日起至2023年8月23日止。刘明真不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）琼刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘明真于2014年11月24日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，2015年2月3日调入海南省乐东��狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘明真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘明真服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘明真自2015年2月至2017年2月，共计考核25个月，共获得表扬4个。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审��表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明真在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，根据该罪犯的犯罪性质，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明真减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期执行至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民���院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2662号
原告：易龙会，女，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：罗芳，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：谢永江，男，1965年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告易龙会诉被告罗芳、谢永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告易龙会于2017年6月20日以被告罗芳现下落不明为由向本院申请撤回对被告罗芳、谢永江的起诉。
本院认为：原告易龙会申请撤回对被告罗芳、谢永江的起诉，是对其诉讼权利的处分��不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易龙会撤诉。
案件受理费因原告撤诉减半收取1250元，由原告易龙会负担。
审判员 李国顺
二〇一七年六月二十日
书记员 周 倩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初1957号
原告：运善法，男，1945年7月13日生，汉族。
被告：运可芬，女，1964年2月18日生，汉族。
原告运善法与被告运可芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告运善法于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运善法的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运善法撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告运善法负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年五月十八日
书记员 李 冬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执175号之一
申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢106号，组织机构代码05880732-5。
法定代表人谭宝林，系该公司董事长。
委托代理人王玲，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司办公室主任。
被执行人周美建，男，1965年12月6日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人贺湘玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人周柯臣，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人周美建、贺湘玲、周柯臣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）井民初字第131号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人周美建、贺湘玲无财产可供执行，被执行人周柯臣的工资收入在扣留待提取当中，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的320669元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院2015）井民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋雪晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执431号
申请执行人王某某,男,2000年9月12日出生,汉族,住大庆市萨尔图区。
法定代理人于艳娟,女,1976年3月24日出生,汉族,龙运集团股份有限公司职工,住大庆市萨尔图区龙泉小区A-1-502室。
被执行人王洪岩,男,1973年6月3日出生,汉族,大庆客运集团职工,住大庆市萨尔图区。
申请执行人王某某与被执行人王洪岩合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2011)庆高新民初字第830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人王洪岩无财产可供执行,现申请执行人王某某亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2011)庆高新民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1350号
罪犯蒯飞，男，47岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年2月21日作出(2012)锡滨刑初字第0002号刑事判决，以被告人蒯飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00450号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒯飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒯飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒯飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月18日起至2025年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
福建��福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执130号之一
申请执行人丁言珍，女，汉族，1946年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区，
申请执行人叶爱珍，女，汉族，1951年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人郭振光，男，1976年2月17日出生，回族，住福安市，
被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，汉族，住福安市，
申请执行人丁言珍、叶爱珍与被执行人郭振光、邵曼曼委托合同纠纷一案，申请执行标的98万元及利息。本院在另案中冻结了被执行人名下小型汽车，但未能查找到车辆下落，轮候查封了被执行人名下多套房产，但本院为轮候查封，暂无法处置。本院未发现被执行人可��执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈姗姗
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执335号
申请执行人袁某某，男，住姚安县。
被执行人杨某某，男，住姚安县。
本院在执行袁某某与杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书,责令被执行人杨某某在判决生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初177号民事判决书确定的赔付义务：由被告杨某某赔偿原告袁某某户经济损失10431.9元。经确认，此款已全部执行到位并已兑付给了申请人袁某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）云2325民初177号民事判决书确定的赔付义务,现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年十二月二十日
书记员 李向明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执677号之一
申请执行人:冯裴根，男，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人:孟宏伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行冯裴根与孟宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人孟宏伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宏伟在X银行X账号内存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一六年九月二十三日
书记员 李秀敏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0302刑初693号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人乔荣荣，女，1989年6月12日出生重庆市巫溪县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人乔荣荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人乔荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人乔荣荣共计三次贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员张杭，具体如下：
1.2016年8月5日，吸毒人员张杭通过微信与被告人乔荣荣约定以300元的价格（“人民币”下同）向乔购买1克甲基苯丙胺，并先通过微信红包支付200元，后双方在莆田市城厢区凤凰山街道南门建设银行路边进行交易，张杭将剩余的100元毒资付给被告人乔荣荣；2.同年9月2日，被告人乔荣荣在上述地点以同样的方式再次以300元的价格贩卖给吸毒人员张杭1克甲基苯丙胺；3．同年9月3日，吸毒人员张杭通过微信联系被告人乔荣荣欲购买甲基苯丙胺，因被告人乔荣荣暂时没有，吸毒人员张杭便预先支付订金人民币100元，待有毒品时再行支付。
同年9月7日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道单面路边抓获被告人乔荣荣。
指控认为被告人乔荣荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔荣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张杭的证言，辨认笔录，提取笔录，微信红包转账截图，尿液现场检测报告书及指认尿检结果照片，吸毒成瘾严重认定意见书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人乔荣荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔荣荣明知是甲基苯丙胺而先后三次予以贩卖，重约2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔荣荣归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且第三次贩卖的毒品尚未交付，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人乔荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人乔荣荣追缴违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘雪冰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3488号
申请执行人:重庆首溪建材有限公司（组织机构代码：56990613-0）,住所地重庆市大足区万古镇曹家村三组。
法定代表人：母梦克，该公司董事长。
被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码：74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓萌路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，系该公司董事长。
本院在申请执行人重庆市首溪建材有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4799号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市首溪建材有限公司于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案件，另案正在处置拍卖被执行人财产中，除此被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3488号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎美玲
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督25号
申请人：赖友富，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人赖友富于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人赖友富称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人赖友富劳务工资15,400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖友富劳务工资15,400.00元。
应收取的申请费62.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执945号之一
申请执行人：杨智学。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇小方村。
法定代表人：王昆水。经理
本院在执行申请执行人杨智学与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项108600.00元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执80号
申请执行人：宋金波,男,住通榆县边昭镇佟家店村永兴东屯。
被执行人：单士勇，男，住通榆县边昭镇佟家店村。
被执行人：杨福生,男,住通榆县边昭镇佟家店村永兴东屯。
宋金波与单士勇、杨福生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋金波依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第68号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法民一初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月八日
书记员 田 原
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第00521号
原告朱运娣。
委托代理人朱仲淑。系原告儿媳。
被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店，住所地江苏省苏州高新区浒关分区长江路农副产品市场*楼。
经营者孙爱霞。
原告朱运娣与被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员黄木根和陆素珍参加评议，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告朱运娣及其委托代理人朱仲淑到庭参加诉讼，被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱运娣诉称，原告于2013年5月1日进入被告处从事清洁工工作，每月工资为2000元，2013年12月被告经营者孙爱霞跑掉，欠原告一个半月的工资及补助金100元未发放给原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还3100元，本案诉讼费由被告承担。
被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店未答辩。
经审理查明，原告朱运娣曾在孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店从事保洁工作，因高新区吴江大润发超市长江路加盟店经营不善，经营者孙爱霞弃企避债，拖欠1.5个月工资未发放原告。后原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人高新区吴江大润发超市长江路加盟店支付拖欠的1.5个月的工资及加班费合计3100元，被该委员会以申请人已超过法定退休年龄为由而未予受理，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，本院以职权向刘兆军、吴继花和朱京魁进行调查，刘兆军陈述：本人刚开始是在被告处做保安的，和原告原系同事，到了2013年8、9月份就不做了，租了被告的柜台卖水果；原告在被告处工作的时候，被告尚未开业，原告一直做到孙爱霞跑路、被告关门停业为止，被被告拖欠了1.5个月的工资，其中的半个月是入职时扣押的工资，当时讲好离职的次月15日将该扣押的工资发给员工，本人离职时被告还在经营，所以拿到了扣押的半个月工资，干到最后的员工都没有拿到拖欠的一个月工资及扣押的半个月工资；原告工资是发现金的，大概一千七八百元每月。吴继花陈述：本人刚开始也是在被告处做保洁的，干了两个多月就到被告旁边的火锅店工作了，原告先于本人到被告处做保洁工作，清洁工工资为1800元/月，是发现金的；原告有一个半月没发工资，其中的半个月是扣押的工资，本人是中途走的，所以拿到了扣押的半个月工资，干到最后的人都没有拿到。朱京魁陈述：本人是在被告经营场所的下面一楼菜市场做清洁工的，经常与原告见面，所以就熟悉了；原告在被告处工作的时候，被告还没有开业，原告在被告处从事保洁工作，一直做到被告关门停业；原告有一个半月没有发工资，平时与原告聊天的时候听到清洁工工资是2000元左右，是发现金的，保安可能多一点。
诉讼中，原告自述其工资均系现金发放，不太固定，但是基本都在2000元左右，愿意按照苏州市最低工资标准来主张每个月的工资损失。
以上事实，有劳动争议仲裁申请书、苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证，证人刘兆军、吴继花和朱京魁的证言笔录，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店结欠原告朱运娣工资未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店应承担支付原告工资的责任。现原告要求被告按照苏州市最低工资标准来向其发放报酬，系其自主处分其民事权利的行为，本院予以支持，因被告拖欠原告工资时苏州市最低工资标准为1530元/月，故被告结欠原告工资共计2295元（计算方法1530元/月×1.5个月）。关于原告主张的加班费100元，原告并未提供证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店于本判决生效之日起十日内支付原告朱运娣工资报酬2295元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高新区吴江大润发超市长江路加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周美芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2477号
原告：高海元，男，1957年5月9日生，汉族，住昆山市。
委托代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告：朱小弟，男，1949年1月22日生，汉族，住昆山市。
被告：朱祖良，男，1971年9月9日生，汉族，住昆山市。
被告：朱明，男，1969年5月23日生，汉族，住昆山市。
原告高海元诉被告朱小弟、朱祖良、朱明房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高海元撤回起诉。
案件受理2780元，减半收取1390元，由原告高海元承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆翔宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执643号
申请执行人杨学君。
委托代理人魏阳（系杨学君之子）。
被执行人谢正军。
被执行人左慧如。
杨学君与谢正军、左慧如遗赠扶养协议纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川1402民初3438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学君于2017年4月10日向本院申请执行。执行标的：1、由谢正军、左慧如返还杨学君遗赠财产款37000元；2、由谢正军、左慧如支付杨学君医疗费888.33元、零用钱360元，黄谷800斤、清油10.27公斤；3、负担反诉案件受理费50元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3438号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年五月十五日
书记员 何 苗
湖北省武汉���江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初925号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：熊学钱，男，1969年4月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告熊学钱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊学钱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊学钱支付信��卡欠款本金19554.74元，利息、滞纳金等其他费用11612.47元（截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告熊学钱承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告熊学钱2016年3月13日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告熊学钱于2013年6月20日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××74，被告熊学钱开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告熊学钱尚欠款共计31167.21元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告熊学钱未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告熊学钱于2013年6月17日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即熊学钱)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告熊学钱发放了卡号62×××744的信用卡一张。随后，被告熊学钱激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告熊学钱尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金19554.74元，利息、滞纳金等其他费用11612.47元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告熊学钱办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告熊学钱向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊学钱持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告熊学钱偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告熊学钱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊学钱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19554.74元；
二、被告熊学钱于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11612.47元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告熊学钱负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊学钱随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢101号
申请执行人伊存昌，女，汉族，1967年6月15日出生。
申请执行人陈玉兰，女，汉族，1952年2月15日出生。
申请执行人刘得梁，男，藏族，1996年2月28日出生。
申请执行人刘秀，女，藏族，2004年12月6日出生。
被执行人窦广涛，男，汉族，1964年12月10日出生。
本院在执行申请执行人陈玉兰，伊存昌，刘得梁，刘秀与被执行人窦广涛刑附民纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执735号
高琴,女性,1982年2月6日出生,住天全县。
袁健,男性,1982年2月20日出生,住天全县。
本院在执行高琴与袁健民间借贷纠纷一案中，查明袁健无存款、无可供执行财产，经申请人与袁健协商，同意袁健暂缓给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2793号
原告深圳市阿达电子有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区八楼801号，组织机构代码67001713-5。
法定代表人肖兴朝，总经理。
委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
被告欧阳晃欣，男，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。
委托代理人杜洁，广东国晖律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对第十项有争议，其他事项无争议。
一、入职时间：2013年11月4日。
二、工作岗位：软件部副组长。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限为2013年11月4日至2016年11月3日。
四、离职前月平均工资：8000元。
五、解除劳动关系时间及原因：2015年3月30日解除，被告自愿离职。
六、申请仲裁时间：原告于2015年12月3日就本案争议申请劳动仲裁，被告在答辩期内提出反申请。
七、仲裁请求
原告的仲裁请求：1、依法判决被告继续履行与原告所签劳动合同第12条及《保密协议》第5条中涉及竞业限制与保密条款；2、裁决被告支付原告因违反竞业限制与保密条款的违约金280518元；3、裁决被告支付原告经济损失210155.4元；4、被告支付原告律师费1000元。
被告在仲裁阶段的反申请仲裁请求：1、原告支付被告2013年11月4日至2015年3月30日期间休息日加班工资25011.49元；2、原告支付被告2015年度带薪年休假工资1000元；3、原告支付被告律师费15000元。
八、仲裁结果
驳回原告的所有仲裁请求及被告的反请求。
九、诉讼请求
原告不服仲裁裁决，于2016年1月29日向本院提出诉讼，请求：1、判决被告继续履行与原告所签劳动合同第12条及《保密协议》第5条中涉及竞业限制与保密条款；2、判决被告支付原告因违反竞业限制与保密条款的违约金280518元；3、判决被告支付原告经济损失210155.4元；4、判决被告支付原告律师费1000元。
被告未在法定期限内就仲裁裁决提出诉讼，视为认可仲裁裁决结果。
十、关于原告的诉讼请求
原告诉称：被告欧阳晃欣在2015年3月30日从原告公司离职后，入职与原告公司生产相似产品具有竞争关系的深圳市杰力科创电子有限公司并带走公司部分员工，利用其在原告公司接触的技术和商业信息，开发、经营原告公司的同类产品，争抢原告客户资源与订单，导致原告公司订单减少，损失严重。原告认为被告违反与原告所签劳动合同第12条及保密协议第5条关于竞业限制与保密条款的约定，应对原告公司的各项损失承担赔偿责任。原告为此提供了劳动合同、保密协议、员工简历资料、产品型号确认书及型号比较表、公司订单减少损失统计表等证据材料。被告对劳动合同、保密协议、员工简历资料的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；对产品型号确认书及型号比较表、公司订单减少损失统计表的真实性、合法性均不予确认，理由是该证据系原告单方制作的。
被告辩称双方签订的劳动合同并未约定竞业限制条款及支付违约金的内容，被告的行为也没有违反保密协议的约定，原告没有证据证明被告的行为造成其经济损失等。被告向法庭提供的证据有：电子邮件截图、劳动合同、书面证明两份、费用转账记录、证人阳某的证言等，拟证明深圳市杰力科创有限公司在被告入职前就已从事相关产品的生产和销售，相关产品与原告公司不属于同类芯片，未侵犯原告的技术秘密等。原告对电子邮件截图、劳动合同的真实性无异议，但不认可被告的证明目的；对其他证据的真实性及证明效力均不予确认。
本院认为，双方争议的焦点是被告是否负有竞业限制的义务及被告是否违反竞业限制与保密协议的规定？经查，双方签订的劳动合同及保密协议中均没有原告对于被告履行竞业限制义务进行经济补偿的内容，被告离职后原告也从未实际发放过竞业限制的经济补偿金，故原告要求被告单方面履行竞业限制义务显失公平。根据相关司法解释，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者可请求解除竞业限制的约定。原告作为用人单位从未向被告支付相应的经济补偿，被告在应诉答辩时明确表示不同意履行竞业限制义务，可视为劳动者请求解除相关约定，本院依法予以支持，认为被告无须向原告履行竞业限制的义务。另一方面，原告提供的证据材料尚不足以证实被告确有违反保密协议约定和侵犯原告商业及技术秘密的行为，对于其主张的经济损失及该损失与被告行为之间的因果关系也缺乏直接的证据证实，原告对其提出的诉讼请求应承担举证不能的不利后果。综上分析，本院认为原告以被告违反竞业限制及保密义务为由，请求被告承担违约金、经济损失及律师费的相关诉请均缺乏事实依据，本院不予支持。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第八条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执22号
申请执行人：胡红梅,女，1974年2月6日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：林敏，女，1961年11月17日出生，汉族，教师，住中江县。
被执行人：林雏麟，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：林勇，男，1956年10月30日出生，汉族，工人，住中江县。
被执行人：张晓梅，女，1958年9月28日出生，汉族，工人，住中江县。
申请执行人胡红梅与被执行人林敏等借款合同纠纷一案，申请执行人胡红梅依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第3062号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林敏、林雏麟、林勇、张晓梅给付借款200000元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20１5）中江民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初1384号
原告：郑桂林，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍住址：廉江市，
被告：廉江市农村信用合作联社雅塘信用社，住所地廉江市雅塘镇雅廉路78号，统一社会信用代码：91440881194729798M。
主要负责人：吴树廉，该社主任。
被告：龙瀚宇，男，1996年8月8日出生，汉族，住廉江市城南街道环市，
被告：廉江市金宇房地产有限公司，住所地：廉江市金都名园6幢2单元304号房。
法定代表人：龙梓建。
被告：龙梓建，男，1976年5月8日出生���汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，
被告：陈仙，女，1973年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，
第三人：李斌成，男，1950年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市城北街道环市，
原告郑桂林诉被告廉江市农村信用合作联社雅塘信用社、龙瀚宇、廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建、陈仙、第三人李斌成合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）粤0881民初1803号民事判决，被告廉江市农村信用合作联社雅塘信用社不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）粤08民终452号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。重审期间，原告郑桂林于二O一八年六月二十日向本院提出申请撤回对被告廉江市农村信用合作联社雅塘信用社、龙瀚宇、廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建、陈仙、第三人李斌成的起诉。
本院认为：原告郑桂林在本案诉讼期间，提出对被告廉江市农村信用合作联社雅塘信用社、龙瀚宇、廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建、陈仙、第三人李斌成的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂林撤回对被告廉江市农村信用合作联社雅塘信用社、龙瀚宇、廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建、陈仙、第三人李斌成的起诉。
本案受理费7905元，减半收取3952.5元，由原告郑桂林负担。
审 判 长 张敏夫
代理审判员 连春平
人民陪审员 周 荣
二〇一八年六月二十一日
书记��员曹欣欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执683号
申请执行人：陈忠兴。
被执行人：祝小军。
陈忠兴与祝小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0881民初5023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人祝小军归还借款本金67000元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行中，查明本院已另案查封被执行人祝小军名下浙H064**车辆，因未扣押无法处置，除外未发现被执行人祝小军有其他可供执行的财产。现申请执行人陈忠兴同意被执行人祝��军的分期还款方案，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执683号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑阳军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初第3477号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：梅斌，该行职员。
委托代理人：杨强，该行职员。
被告：高祥荣，居民。
被告：方浩，居民。
被告：曹信友，居民。
被告：曹信旺，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌、杨强到庭参加诉讼，被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年12月14日，高祥荣向东台农商行借款69000元，月利率13.9725‰，2008年10月5日到期，方浩、曹信友、曹信旺提供连带担保。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院请求判令四被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺归还借款本金69000元、按约支付利息并承担诉讼费。
被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺未应诉、答辩。
经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2007年12月14日与借款人高祥荣、保证人方浩、曹信友、曹信旺签订《保证担保借款合同》1份，合同约定：贷款人发放借款69000元，借款用途为盘活，借款期限自2007年12月14日至2008年10月5日，借款月利率13.9725‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。方浩、曹信友、曹信旺为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。合同签订当日，借款人高祥荣出具金额为69000元的借据，转还此前所欠贷款。借款后，被告方浩、曹信友、曹信旺均未归还过原告借款本金及利息。
借款逾期，借款人、保证人均未履行合同约定的义务。2010年8月25日，原告东台农商行诉来本院，后东台农商行于2010年8月26日撤回起诉。2012年8月，东台农商行再次诉至本院要求处理，后于2012年9月撤回起诉。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0270号民事裁定书、本院（2012）东商初字第01082号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借款给高祥荣用于盘活，方浩、曹信友、曹信旺承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求方浩、曹信友、曹信旺对全部债务承担保证责任，高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥荣于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（以本金69000元从2007年12月14日起至2008年10月5日止按月利率13.9725‰计算，以本金69000元从2008年10月6日起至实际还款之日按月利率13.9725‰上浮50%计算）；
二、被告方浩、曹信友、曹信旺对上述第一项被告高祥荣的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高祥荣追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 桑 智
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2553号
申请执行人徐道昆。
被执行人王毓瑛。
被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。
法定代表人王毓瑛。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
法定代表人ＸＸ。
徐道昆申请执行王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5055号民事判决已经发生法律效力。权利人徐道昆于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币375200元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出裁定依法将被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司在眉山市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因申请人与被执行人达成和解协议，故建议终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人未按约定履行义务的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初713号
原告：邓卫铭，女，1982年6月11日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：甘伟健，为广东政勤律师事务所律师。
被告：黄洁琳，女，1990年7月8日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓卫铭与被告黄洁琳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，依法组成合议庭,于同年6月4日公开开庭审理。原告邓卫铭及其委托诉讼代理人甘伟健到庭参加诉讼。被告黄洁琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付拖欠借款的利息(利息按人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日计至欠款本息全部还清时止)；3、判令被告支付原告因本次诉讼付出的律师费用4000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由如下：被告以急需资金周转为由，曾多次向原告借款，后经原告多次催讨，才于2017年3月11日立下《借条》，确认到2017年3月11日止，共借到原告50000元，定于2017年3月26日归还；如不按期还款，则承担原告因追讨借款提起诉讼所产生的一切费用。但借款期届满后，被告至今仍然分文未还。为维护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即归还借款，并支付利息。
被告黄洁琳没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩。
原告提交了证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3、借条，证明被告向原告借款的事实；证据4、交易明细清单、支付宝转账凭证3张、微信转账凭证2张，证明原告转账给被告的事实；证据5、委托代理合同、收费发票，证明原告委托律师的事实。
对上述证据，经庭上举证、核证，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2017年3月11日，被告黄洁琳向原告邓卫铭立下一份《借条》载明：本人黄洁琳于2017年3月11日借到邓卫铭伍万元（50000元），期限于2017年3月26日归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费。借款人：黄洁琳。二、建设银行历史明细清单记载：2016年8月4日转账10000元2笔；中国银行历史明细清单记载：2016年8月4日转账10000元。上述30000元原告提供了相对应的支付宝客户回单证明其通过支付宝转账给被告：①2016年8月4日转账10000元给被告支付宝账户；②2016年8月3日21时05分14秒转账10000元到被告建设银行（尾数7442）账户；③2016年8月4日00时03分25秒转账10000元到被告建设银行（尾数7442）账户。三、原告提供微信转账记载证明：①2016年8月4日8时31分微信转账10000给被告；②2016年8月4日0时05分微信转账10000给被告。以上原告通过支付宝转账及微信转账，共计转款50000元给被告。四、由于本案诉讼，原告与广东政勤律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东政勤律师事务所委托律师代理本案。2017年12月7日，广东政勤律师事务所开具了金额为4000元的发票。
本院认为，被告黄洁琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告向其借款50000元，提供了《借条》、银行历史明细清单、支付宝转账凭据、微信转账凭据予以佐证，且原告又保证证据的真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告借款后，没有依约定还款，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、原告要求被告从起诉之日按利率按银行贷款的4倍计付利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整为从起诉之日以年利率6%计付利息。三、关于原告要求被告赔偿律师费4000元的诉讼请求。被告虽违约，但《借条》仅约定为诉讼费，并没有约定律师费的承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洁琳应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金50000元给原告邓卫铭。
二、被告黄洁琳应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（以借款50000元，按照年利率6%从2018年1月25日起至还清款之日止）给原告邓卫铭。
三、驳回原告邓卫铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元（已由原告预交），由原告邓卫铭承担75元，被告黄浩然承担500元，被告所承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李海敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1806号之二
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人浙江海通钢棒有限公司，住所地富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号，组织机构代码:67061326-0。
法定代表人徐定龙。
被执行人浙江江丰股份有限公司，住所地富阳市富春街道三桥村，组织机构代码:74294140-8。
法定代表人周望潮。
被执行人海通能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢，组织机构代码:25403450-X。
法定代表人钱伟军。
被执行人钱伟军，男，1970年8月2日出生，住浙江省富阳市。
被执行人蒋琪，女，1977年3月13日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江海通钢棒有限公司、浙江江丰股份有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪（2016）浙0103民初2222号金融借款合同纠纷一案中，申请人温州银行股份有限公司杭州分行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8741号
原告：郭光容，女，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：沙坪坝区朋泉聚餐馆，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号6层，统一社会信用代码不详。
经营者：黄礼中，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郭光容与被告沙坪坝区朋泉聚餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光容的委托诉讼代理人黄黎、段文洁到庭参加了诉讼。被告沙坪坝区朋泉聚餐馆下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光容向本院提出诉讼请求：判令被告沙坪坝区朋泉聚餐馆偿还原告郭光容货款本金82529元及利息（利息以82529元为基数，从2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实及理由：被告沙坪坝区朋泉聚餐馆于2015年2月至5月多次向原告购买蔬菜，原告积极履行了供应蔬菜的义务，但被告至今仍有82529元货款未付清，被告于2015年7月30日出具一份欠条，约定2015年1-6月的货款于2015年10月1日前结清，现还款期限早已届满，原告多次联系被告还款未果，且被告被工商部门列入经营异常名录，被告的拖欠欠款行为已严重影响了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求判如所请。
被告沙坪坝朋泉聚餐馆未作答辩。
经审理查明，2015年2月至5月，原告多次向被告供应蔬菜，累计价款共计82529元。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“沙朋泉聚餐厅在1月8日-6月期间的蔬菜欠款在2015年10月1日前陆续结清，之后的款按押月月结。”
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的收据、欠条等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现原告郭光容已经履行了供货义务，被告沙坪坝区朋泉聚餐馆理应按约支付货款。被告沙坪坝区朋泉聚餐馆未按约定付款期限支付货款，还应当承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告沙坪坝区朋泉聚餐馆经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙坪坝区朋泉聚餐馆于本判决发生法律效力后三日内向原告郭光容支付货款82529元及利息（以82529元为基数，从2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1864元（原告已预交），由被告沙坪坝区朋泉聚餐馆负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告郭光容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 钱 锦
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪铁柱
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执581号
申请执行人郑小英，女，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5211号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人郑小英依法向本院申请执行，执行标的为：8901元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人郑小英亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5211号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人郑小英发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执770号之二
申请执行人：蔡某，女，1983年12月20日生，汉族，徐州市民富园小学老师，住徐州市云龙区。
被申请执行人：马某，男，1982年7月28日生，汉族，江苏师范大学老师，住徐州市。
蔡某与马某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年3月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为行为。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年3月至26月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年9月8日与本案申请人蔡某谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵博涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5947号
原告吴开胜，居民。
被告钱玥，居民。
原告吴开胜与被告钱玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴开胜到庭参加诉讼。被告钱玥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开胜诉称，2014年1月22日、24日，被告钱玥因经营需要分别向我借款1万元、2万元，合计3万元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。诉请法院判令被告钱玥立即偿还借款3万元。
被告钱玥未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，钱玥向吴开胜出具借条一份，载明：“今借到吴开胜人民币1万元整，用于生意周转。”同年1月24日，钱玥向吴开胜出具欠条一份，载明：“今借吴开胜人民币2万元整，用于生意周转。”上述借款合计3万元。借款后，吴开胜多次向钱玥催要未果，遂于2016年10月18日诉至本院。
另查明，李红梅与钱玥系母子关系。吴开胜于2014年1月22日向李红梅帐户转帐8000元，1月24日向李红梅帐户转帐16000元。审理中，吴开胜陈述上述两笔借款是钱玥要求转给李红梅，因实际交付借款金额为24000元，其只要求钱玥偿还借款24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱玥向原告出具的两份借条载明的借款金额计3万元，但从原告吴开胜所举证据来看，原告吴开胜实际交付的金额为24000元，原告吴开胜现要求被告钱玥偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴开胜借款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴开胜负担75元，被告钱玥负担200元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7561号
原告：赵洁，女，1950年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：罗碧霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：蒋宇，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
第三人：蒋燕利，女，1950年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告赵洁与被告罗碧霞、蒋宇、第三人蒋燕利确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告赵洁诉称，2013年7月6日，被告蒋宇与第三人蒋燕利签订《房屋标的转让协议》，协议约定被告蒋宇将其所有的位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区1栋1单元7层704室房屋确认单（购房资格）转让第三人蒋燕利。同年7月9日，第三人蒋燕利以被告蒋宇的名义缴纳购房款243103元，湖北华生房地产开发有限公司出具《收据》。2014年5月19日，被告蒋宇出具《协议书》，被告蒋宇将上述房屋转让给第三人蒋燕利，并配合将来过户手续。2015年10月3日，第三人蒋燕利与原告赵洁签订合同，合同约定，第三人蒋燕利以420000元将上述房屋出售给原告赵洁。原告按约定支付370000元，并使用房屋至今。2017年5月，两被告在原告不知情的情况下，恶意串通签订虚假房屋买卖合同，并完成过户登记手续。被告及第三人侵害原告合法权益，请求法院判决两被告转让行为无效，承担诉讼费用。
被告罗碧霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议系不动产纠纷，不动产所在地为武汉市硚口区。根据法律规定，因不动产纠纷提起的民事诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告赵洁与被告罗碧霞、蒋宇、第三人蒋燕利系确认合同效力纠纷，从原告提供的不动产房屋权属证据显示，讼争房属“划拨/动迁房”。法律规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋所地是武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区1栋1单元7层704室。因此，原、被告及第三人发生的纠纷应由不动产所在地湖北省武汉市硚口区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
被告罗碧霞对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一七年九月二十六日
书记员 安鸿铭
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1237号之一
申请执行人夏瑞，男，1982年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人步小明，男，1972年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
申请执行人夏瑞与被执行人步小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初466号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款100000元，此款分期给付，于2016年3月至2017年1月每月30日前给付申请执行人5000元，2017年2月28日前一次性给付申请执行人剩余45000元。案件受理费1150元，保全费1120元，总计2270元，由被执行人负担。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债权到期，被执行人向申请执行人支付违约金7000元，且申请执行人可就全部债权中未给付的部分、违约金、诉讼费用向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人位于句容市东昌南路润景美邻苑28幢丙单元505室房产，现暂不宜处置。另本院划拨被执行人妻子银行存款12000元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十月十九日
书记员 朱子晔
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0523民初2201号
原告：曾雪梅，女，1990年01月03日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
委托诉讼代理人：刘宏驰，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：易虎臣，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地邵阳县。
原告曾雪梅与被告易虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易��序，由审判员尹利平独任审理，于2018年1月30日第一次开庭进行了审理，原告曾雪梅的委托诉讼代理人刘宏驰到庭参加诉讼，被告易虎臣未到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告易虎臣申请进行庭外调解，本案中止审理，但在此期间，因双方不能达成协议，故本院恢复审理，于2018年4月9日第二次公开开庭审理，邓学军担任法官助理，书记员刘杨担任法庭记录。原告曾雪梅及其委托诉讼代理人刘宏驰到庭参加诉讼，被告易虎臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪梅诉称，被告易虎臣为湖南卫视《变形记》节目演员之一。原告是被告的粉丝，被告通过微博发布信息，希望粉丝按借呗额度借款给被告，并承诺提供报酬。原告基于被告是知名度高的公众人物，而且知悉其家庭经济情况很好，相信被告能按时还款，于是结合自己的借呗额度，申请贷款借给被告。2017年8月18日，原告通过支付宝转帐20000元借给被告，被告承诺在2017年10月18日前归还，按照借呗日利率0.03%计算，应支付利息720元，借款逾期后被告一直没有偿还。现原告诉至本院，1、要求被告返还借款本息共计20720元，逾期利息应加收50%；2、由被告承担原告为追讨借款而支付的律师费1000元；3、由被告承担原告出庭参加诉讼所支出的交通费、误工费1000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告易虎臣未予书面答辩。
本院经审理查明以下法律事实：
被告易虎臣系湖南卫视《变形记》之《少年何愁》城市主人公，被告在该节目播出后在互联网上开通微博，并拥有大量粉丝，原告曾雪梅系被告的粉丝之一。被告通过微博发布了“你们借呗额度都多少？帮个忙，有酬劳，急急急”的信息。原告在得知该信息后，于2017年8月18日通过阿里巴巴的贷款平台向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请个人消费贷款1.6万元，贷款初始日利率为0.03%。原告从该平台获得贷款后于当天通过支付宝转帐20000元给被告。被告收到原告支付宝转帐的20000元后向原告出具了借条，约定于2017年10月18日前归还，利息以借款平台为准。但借款到期后被告没有偿还，原告聘请律师诉至本院，并支付了律师费1000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条、被告向原告借款时的借条与被告身份证的合照、被告向原告借款时的借条与被告本人的合照、被告发布借款信息的微博截图、原告通过支付宝向被告转帐的截图、支付宝转帐电子回单、原告个人消费借款合同、深圳电视台就被告借款一事的采访报道光碟及原告支付的律师费票据在卷佐证。本院约集被告易虎臣调解时，被告对原告提交的以上证据经质证没有异议，足以认定。原告在庭审时表示在庭审后7日内向本院提交有关逾期利息的依据及交通费票据，但至今未向本院提交，致本院不能查明相关的事实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告易虎臣系公众人物，通过微博向他人举债，原告曾雪梅为被告提供借款，被告出具了借条，双方的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内偿还借款，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告依照约定偿还借款20000元，利息720元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告承担按原有利率增加50%的逾期利息，但未能提交相关证据证实，对该请求本院不予支��；原告要求被告承担律师费1000元，本案原告可以自己的名义参与诉讼活动，法律没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的该项费用与被告实施的违约行为之间没有必然的因果关系，且双方在订立借款合同时也未对此做出明确的约定，故对该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告承担出庭参加诉讼的交通费、误工费因无法律依据，且未提交相关的证据，对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易虎臣应在本��决书生效之日起10日内偿还原告曾雪梅借款20000元及利息720元日（按日利率0.03%计算；
二、驳回原告曾雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告易虎臣负担，该款已由原告曾雪梅预交，被告易虎臣在偿还借款时一并支付给原告曾雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹利平
法官助理 邓学军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 杨
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1351号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告吴晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告吴晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、吴晓军立即归还贷款本金5083.28元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）2898.15元、复利781.73元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、吴晓军支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、吴晓军负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2012年7月4日，平安银行泉州分行与吴晓军签订合同编号为平银泉州个信贷字2012第RL20120709000588号《个人信用借款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给吴晓军145000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2012年7月9日如约向吴晓军发放了贷款145000元整。截至2017年2月15日，吴晓军已拖欠1期贷款未还，吴晓军所拖欠的借款本金为5083.28元，因此产生的利息（含罚息）为2898.15元、复利为781.73元。平安银行泉州分行认为吴晓军的行为已严重违反《个人信用借款合同》的约定，根据《个人信用借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定吴晓军拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款的约定吴晓军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定吴晓军承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
吴晓军未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、吴晓军身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。吴晓军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，吴晓军亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与吴晓军签订的《个人信用借款合同》约定，贷款月利率为1.99%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，吴晓军未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金5083.28元、利息（含罚息）2898.15元、复利781.73元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。
本院认为，平安银行泉州分行与吴晓军签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴晓军在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求吴晓军归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此吴晓军应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。吴晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金5083.28元、利息（含罚息）2898.15元、复利781.73元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告吴晓军负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年八月六日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条吴晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第370号
罪犯陈壬贵，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月4日作出(2015)揭普法刑初字第721号刑事判决，以被告人陈壬贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈壬贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壬贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壬贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壬贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22077号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告陈秋芬，女，汉族，1977年5月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告陈秋芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期间届满拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，后欠本金及利息等共计4562.13元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告信用卡本金3081.29元、利息1219.59元、滞纳金181.25元、管理费80.00元等共计4562.13元（并自2015年11月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件、基本信息明细表、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》、分行账户信息明细、交易记录、历史催收记录、公告费各一份。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。
原告提交的催收历史记录，显示自2014年4月2日至2016年6月30日，原告多次通过电话、上门等措施进行催收。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销；是否处理：否；截止2016年8月1日，账户余额4562.13元，本金3081.29元、利息1219.59元、滞纳金181.25元、管理类费用80.00元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担,个人人民币普卡主卡80元/年等。
2016年8月9日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3081.29元和计算至2016年8月1日的利息1219.59元、管理类费用80元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈秋芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金3081.29元和利息1219.59元（利息暂计算至2016年8月1日的，自2016年8月2日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）、管理类费用80元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告陈秋芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 巴超圣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初81号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院．
被告人梁家育，男，1989年7月10日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月3日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月6日被羁押，7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人梁家育犯抢夺罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于1月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人梁家育到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2017年4月20日建议延期审理，并于2017年5月20日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月22日11时许，被告人梁家育驾驶摩托车搭乘谭某（另案处理）窜到玉林市玉州区江岸路名景客栈门前路段，由梁家育在摩托车上接应，谭某下车跟随行人黄某，趁黄某不备之机，从背后抢走了黄某戴在耳朵上的一对黄金耳环，后搭乘梁家育的摩托车逃走。经价格认定，被抢黄金耳环价值1572元。
2、2016年5月27日17时许，被告人梁家育驾驶摩托车搭乘谭某窜到玉林市玉州区一环北路大新加油站入口路段，由梁家育在摩托车上接应，谭某下车跟随行人冯某，趁冯某不备之机，从背后抢走了冯某戴在脖子上的一条黄金项链和一个黄金吊坠，后搭乘摩托车逃走。经价格认定，被抢的黄金项链和吊坠共价值2584元。
3、2016年6月12日8时许，被告人梁家育驾驶摩托车搭乘谭某窜到玉林市玉州区教育中路蓝景旅业门前路段，由梁家育在摩托车上接应，谭某下车跟随行人唐某，趁唐某不备之机，从背后抢走了唐某戴在脖子上的一条黄金项链及一个黄金吊坠，后搭乘摩托车逃走。经价格认定，被抢的黄金项链及吊坠共价值2579元。
4、2016年6月17日8时许，被告人梁家育驾驶摩托车搭乘谭某窜到玉林市玉州区城西菜市福禄街通用超市路段，由梁家育在摩托车上接应，谭某下车跟随行人李某，趁李某不备之机，从背后抢走了李某戴在脖子上的一条黄金项链，李某追赶上并抓住谭某，谭某将金项链还给李某，后谭某持刀反抗，被抓获送公安机关，梁家育逃脱。经价格认定，被抢的黄金项链价值13700元。
另查明，被告人梁家育曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月3日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人梁家育在庭审中亦无异议，且有被害人黄某、冯某、唐某和李某陈述，证人钱某证言，辨认笔录，监控视频截图、提取笔录，扣押物品清单，指认现场照片，《价格认定结论书》，抓获经过，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》以及同案谭某、被告人梁家育供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人梁家育实施抢夺作案四次，抢得财物共价值20435元。
本院认为，被告人梁家育以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额巨大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁家育的罪名成立。梁家育一年内抢夺作案三次以上，且其涉案财物价值数额超过数额巨大的标准35000元的百分之五十，依法认定为法定的“其他严重情节”，依法在三年至十年有期徒刑的幅度内量刑。梁家育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。梁家育与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁家育起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。在第四起抢夺作案中，梁家育和同案已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。梁家育归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。梁家育应依法退赔各被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人梁家育犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（三）项、第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人梁家育犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2021年1月5日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁家育退赔被害人黄土凤的经济损失一千五百七十二元，退赔被害人冯梅的经济损失二千五百八十四元，退赔被害人唐凤英的经济损失二千五百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈冬媚
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初274号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶棕色面包车，沿本市樊城区松鹤路由西向东行驶至长虹路路口时被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人王某某血液中检测出乙醇，含量为106.96mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫亚仙
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1257号
原告李怀民，男，1958年11月27日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇北关***号，村民，身份证号为6121301958********。
被告崔日强，男，1962年6月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区西和平村，现住白水县雷牙镇李家卓村*组，村民，身份证号为6103211962********。
被告郑国红，女，1966年3月16日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇文昌阁东村***号，居民，身份证号为6121301966********。
被告于江生，男，1965年12月15日出生，汉族，住白水县城关镇北关***号，村民，身份证号为6121301965********。
原告李怀民与被告崔日强、被告郑国红、被告于江生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔日强立即清付拖欠原告水泥款30000元，并承担2014年5月14日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告郑国红、于江生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，被告崔日强于2012年前后，因承包工程从原告处购买水泥。2014年5月14日经双方算账，崔日强给原告书写“欠李怀民水泥款三万元整（30000.00）”的欠条一张，欠条上有郑国红、于江生（即于三牛）作为担保人的签名。原告多次向崔日强催要欠款，并通过其他二被告向其催要，但至今未果，原告无奈诉至法院。
被告崔日强辩称，原、被告之间没有合同，故本案案由定为买卖合同纠纷不妥；2012年崔日强因建筑需要向原告购买了28万元的水泥，2014年5月给原告书写欠条后已给原告清偿3万元，已将28万元水泥款结清，至今已不欠原告的钱，欠条是在原告将其车扣押的情况下书写的，当时并未具体算账，故欠条数额不准确，且双方当时并未约定利息。
被告郑国红辩称，崔日强书写欠条的原因是原告把崔日强的车扣了，要求崔日强给原告偿还一两万块钱，崔日强当时拿不出那么多钱，说一个礼拜之后给付，双方当时未经过算账，原告要求崔日强书写3万元的欠条，说算账后多退少补。欠条的形成时间为2014年5月13日，原告起诉时间为2016年10月，已经超过两年的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
被告于江生辩称，于江生曾用名于三牛，与原告系邻居，2014年5月13日崔日强在于江生家，原告发现崔日强的车停在门口，就找被告算账。双方说事时于江生并不在场，后于江生在崔日强要求下在欠条上以担保人身份签字。
本院经审理认定事实如下：2012年前后崔日强因建筑需要从原告处购买水泥，水泥款共计28万元。后陆续通过现金或转账方式向原告进行还款。2014年5月13日，崔日强向原告书写欠条一张，载明尚欠原告水泥款30000元整，郑国红与于江生（即于三牛）作为担保人签名。后原告多次向崔日强催要欠款，但并未向郑国红或于江生主张过担保责任。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的崔日强于2014年5月13日书写、郑国红、于江生以担保人身份签名的欠条一份，拟证明截止2014年5月13日崔日强尚欠原告30000元水泥款未清付，郑国红、于江生承担连带清偿责任。崔日强对欠条真实性无异议，但认为当日书写欠条时未经算账，对原告的证明目的不予认可。本院认为，该欠条系崔日强亲笔书写，崔日强陈述欠条系在扣车的情形下书写并无证据佐证，本院对欠条予以采信。
被告崔日强提供的有原告签名的还款记录两份，原告书写的欠条一份，转账记录小票两份，崔日强当庭陈述在白水县仓颉像旁给过原告10000元，李兴安证言一份，拟证明崔日强已通过现金或转账形式向原告清偿28万元，其中通过李兴安支付的10000元是在欠条形成后支付的。原告认为崔日强2010年9月2日通过农行转账的2万元包含在被告记录的原告签字的还款记录中，对在仓颉像旁边归还的10000元记不清楚了，对崔日强提供的其他还款证据及数额均无异议。
庭后原告向本院提供了原告记录的崔日强还款记录，并且认可了崔日强在仓颉像旁偿还10000元的事实，但认为该10000元的偿还时间在书写欠条之前。本院认为，仓颉像旁偿还的10000元现金由于双方陈述偿还时间不同，本院对该时间不予认定，欠款金额以崔日强书写的欠条为准。经本院核对，原告提供的还款记录与崔日强提供的还款记录可以相互印证，同时证明2010年9月2日通过农行转账的2万元包含在原告签字的崔日强记录的还款记录2010年9月5日归还的4万元中，加上仓颉像旁边偿还的10000元和通过李兴安偿还的10000元，崔日强仍欠原告2万元未还；与崔日强给原告书写30000元欠条后通过李兴安偿还原告10000元，下欠20000元未还的事实相吻合，本院予以采信。
本院认为，原告与被告崔日强之间虽没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告崔日强从原告处购买280000元的水泥，经本院核实，已给原告清偿水泥款260000元，剩余20000元未清偿，被告崔日强应该继续承担偿还责任。原告主张的崔日强逾期支付货款的利息符合法律规定，应予支持。
被告郑国红、于江生在欠条上以担保人的身份签名，但原告在法定期间未向担保人主张担保责任，二担保人不再承担担保责任。
综上所述，被告崔日强尚欠原告李怀民水泥款20000元，应予清偿，并按照年利率6%承担逾期支付货款利息；被告郑国红、于江生不再承担担保责任，故依法应驳回对该二被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔日强于本判决生效后30日内清偿原告水泥款20000元，并按照年利率6%承担从2016年10月13日至还款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牛蓓蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3024号
原告：庞永，男，1966年11月19日出生满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：付万东，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：杨凌文，女，1971年7月24日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被告付万东妻子。
被告：杨振虎，男，1973年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：韩凤东，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付增军，男，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞永诉被告付万东、杨凌文、杨振虎、韩凤东、付增军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼，被告付万东、杨凌文、杨振虎、韩凤东、付增军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告付万东、杨凌文因资金不足向原告借款人民币150000元，由被告杨振虎、韩凤东、付增军担保，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告付万东、杨凌文立即偿还原告借款150000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止，被告杨振虎、韩凤东、付增军对此款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告付万东、杨凌文、杨振虎、韩凤东、付增军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月28日，被告付万东、杨凌文向原告借款人民币150000元，由被告杨振虎、韩凤东、付增军担保，约定借款月利率2%，担保期间为借款还清时止，并共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付万东、杨凌文向原告庞永借款人民币150000元，由被告杨振虎、韩凤东、付增军承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告均未付，原告庞永起诉要求被告付万东、杨凌文偿还借款150000元并按月利率2%支付利息、被告杨振虎、韩凤东、付增军承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付万东、杨凌文、杨振虎、韩凤东、付增军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万东、杨凌文于本判决生效后立即偿还原告庞永借款人民币150000元，并自2015年1月28日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告杨振虎、韩凤东、付增军对以上款项承担连带偿还责任。被告杨振虎、韩凤东、付增军承担连带偿还责任后，有权向被告付万东、杨凌文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由五被告负担，此款原告已预缴本院，五被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年八月三十一日
书记员 李丽丽