广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初770号
原告龙潮，男，汉族，住吴川市。
委托代理人周曦晖，广东飞桥律师事务所律师（特别授权）。
被告李明臻，男，汉族，住化州市。
被告祝福英，男，汉族，住化州市。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称：天安保险茂名公司），住所地：茂名市。
法定代表人陈桓甫，公司负责人。
委托代理人甘思樟，公司职员（特别授权）。
原告龙潮与被告李明臻、祝福英、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龙云审判，公开开庭进行了审理。原告龙潮的委托代理人周曦晖和被告李明臻、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人甘思樟到庭参与诉讼。被告祝福英经本院传票传唤不到庭。案现已审理终结。
原告龙潮诉称：2015年11月20日，被告李明臻驾驶粤K×××××号小型轿车（该车登记所有人为被告祝福英）由塘尾往梅菉方向行驶。于15时20分当车行至G325线365KM＋800M（吴川市海滨街道美沃村路段）处左转弯往九区方向行驶时，与梅菉往塘尾方向行驶由原告龙潮驾驶的二轮摩托发生碰撞。造成龙潮受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2015）第509号《道路交通事故认定书》认定：李明臻承担此事故的主要责任，龙潮承担此事故的次要责任。发生事故当天，原告龙潮因伤情严重被送至湛江市西南医院抢救并在该院住院治疗至2015年12月20日（共30天）。出院时医生告知原告的伤情可能构成伤残。于是原告在伤情稳定后委托了广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残等情况进行司法鉴定。经鉴定后确定原告龙潮构成十级伤残。事故造成了原告龙潮身心伤害，经计算各项损失共为86659.92元。而被告李明臻所驾驶的粤K×××××号小型轿车已向被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保，且本次事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司和被告应在自己的责任内对原告进行赔偿。但除了被告李明臻支付了部分医疗费外，本案的被告拒不赔偿原告的损失。据此，现具状起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金（该项赔偿优先在交强险中赔付）、司法鉴定费和其他财产损失等费用合计共100813.39元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告李明臻辨称：原告发生事故后的住院费用除保险公司已支付的1万元和原告龙潮自己支付的5000元外，其余的17024.7元费用是由我支付的。对于原告主张的赔偿费请求按照法律法规的规定进行裁判。同时，原告也造成我的车辆8000多元损失，原告应该按照事故责任赔偿。
被告天安保险茂名公司辩称：1、本案的涉案车辆粤K×××××号小型轿车仅在我司投保交强险。我司已在交强险医疗限额内支付1万元，因此属于医疗费限额内的赔偿项目我司无赔偿责任。2、对于原告所主张的赔偿费用，我司意见如下：对残疾赔偿金的计算无异议；对于误工费，应按照原告提供的第一份鉴定意见书中“误工期为150日”计算；原告所主张的护理费过高，应按农村户口人员护理70元／天的标准计算；交通费、住宿费无票据支持；精神损害赔偿要求过高，应按3500元赔偿；原告所支出的司法鉴定费属于诉讼费用，不属于财产损失，根据交强险条款不应由我司承担。
被告祝福英不作答辩也未提供证据。
在本案审理过程中，原告龙潮提交如下证据：（1）吴公交认字（2015）第509号道路交通事故认定书，证明：1、原告龙潮、被告李明臻的身份情况、车辆情况和保险投保情况；2、事故的发生过程；3、经交警认定李明臻承担此事故的主要责任，龙潮承担此事故的次要责任；（2）粤K×××××小型轿车行驶证、保险单，证明：1、粤K×××××小型轿车属于被告祝福英所有；2、粤K×××××小型轿车已向被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保，本案的交通事故发生在保险期间内。（3）入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书，证明：1、原告的伤情和治疗情况；2、医嘱需要加强营养、住院期间留陪护一人；（4）医疗费预收款收据，证明原告支付医疗费5000元；（5）司法鉴定意见书和发票，证明：1、经鉴定原告的伤情构成十级伤残、后续拆除内固定物的治疗费用为6000元、伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；2、原告支出鉴定费3000元；（6）发票，证明原告因事故支出拖吊车、施救费、清场费、保管费共440元；（7）户口本，证明原告共有四兄妹，需要共同扶养父母；（8）车辆损失鉴定费发票，证明原告因车辆损失鉴定支出鉴定费270元；（9）车物损失价格鉴定结论书及明细表，证明原告所驾驶的摩托车经鉴定，不包含损坏的大梁配件损失共2385元。
被告李明臻提交如下证据：车辆维修单，证明粤K×××××号小型轿车的维修费情况。
被告天安保险茂名公司提交如下证据：电子回单（收／付款），证明其已向原告在交强险限额内支付1万元医疗费。
被告天安保险茂名公司对原告龙潮提交的证据1-4均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但对该鉴定费发票的关联性有异议，认为该费用不属于直接财产损失不应由保险公司承担；对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为车辆的保管费不应由保险公司承担；对证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告的父亲仍然有劳动能力不需要被扶养，因此无须计付被扶养人生活费。对证据8、证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定是单方委托且鉴定费不应由保险公司承担。
被告李明臻对原告龙潮提交的证据的质证意见与被告天安保险茂名公司一致。
原告龙潮对被告李明臻提交的证据的“三性”有异议，认为该维修单不是车辆维修后的正式费用发票，无法证明车辆的实际维修情况。
被告天安保险茂名公司对被告李明臻所提交的证据无异议。
原告龙潮和被告李明臻对被告天安保险茂名公司提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年11月20日，被告李明臻驾驶粤K×××××号小型轿车由塘尾往梅菉方向行驶。于15时20分当车行至G325线365KM＋800M（吴川市海滨街道美沃村路段）处左转弯往九区方向行驶时，与梅菉往塘尾方向行驶由原告龙潮驾驶的无号牌二轮摩托（发动机号：07106）发生碰撞。造成龙潮受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2015）第509号《道路交通事故认定书》认定：李明臻承担此事故的主要责任，龙潮承担此事故的次要责任。
查明：原告龙潮因本案的交通事故受伤后，于2015年11月20日至12月20日在湛江西南医院住院治疗共30天，期间进行了骨折切开复位钢板内固定术，医疗费用共32024.7元。原告龙潮支付了其中的5000元医疗费，被告天安保险茂名公司在交强险医疗限额内支付了1万元到湛江西南医院用作医疗费，剩余的17024.7元则由被告李明臻支付。该医疗机构出具了诊断证明证实原告龙潮住院期间是由一人护理以及医嘱需要加强营养。
又查明：粤K×××××号小型轿车所有人为被告祝福英。发生事故时被告李明臻是该车的驾驶员，该车是向被告祝福英借用，两人是朋友关系。被告李明臻取得A1A2车辆的驾驶资格。粤K×××××号小型轿车在被告天安保险茂名公司处投保交通事故责任强制险（保险限额122000元）。保险期间为2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止。本次交通事故发生于2015年11月20日，在保险公司承保的保险期间内。
再查明：在处理事故过程中，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告龙潮的损伤进行伤残程度鉴定。该所于2016年5月11日作出了广申司鉴所（2016）临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人龙潮的损伤伤情稳定，评定其左足损伤构成Ⅹ（十）级伤残；2、评估被鉴定人龙潮后续拆除左足钢板内固定物的治疗费用为6000元；3、评定被鉴定人龙潮伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告龙潮因此支出司法鉴定费3000元。在本案审理过程中，被告天安保险茂名公司认为原告龙潮上述鉴定意见依据不足，不能作为本案的定案依据，并书面提出重新鉴定申请。经本院委托广东中博法医临床司法鉴定所就原告龙潮的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2016年8月6日作出了粤中博司鉴所（2016）临鉴字第441号《法医临床司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人龙潮因道路交通事故致左足第4跖骨中段斜行骨折，左足第5跖骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后，导致一足足弓1／3结构破坏，其伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。原告龙潮的户口类别是农业户口。原告定残时，父亲龙亚养（1954年8月22日出生）现年61周岁和母亲谭亚路（1956年8月11日出生）现年59周岁。龙亚养和谭亚路两人共生育有子女：龙潮、龙照、龙辉和龙秋霞四人，四人现均已成年。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，则由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。
关于后续治疗费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告起诉请求赔偿后续治疗费用。结合原告的实际损伤情况以及其住院治疗的医疗机构所出具的证明，本院认为，原告所请求的后续治疗费用已由司法鉴定机构评定其费用情况。由于原告受伤后进行了骨折切开复位钢板内固定术，日后拆除内固定的费用属于必然发生的费用。根据上述规定可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告该主张合法有理，本院予以支持。
关于营养费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告龙潮的伤情较重并致残，且有医院医嘱证实需要加强营养。同时，原告的伤情经司法鉴定机构确定其营养期为90日，现主张按照50元／天的标准计算合理，本院予以支持。
关于护理费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款和第2款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告有医疗机构的证明证实其住院期间由一人护理，但主张按150元／天计算护理费高于本地护工的收入标准，应按照120元／天的标准计算。同时，因原告在伤情一般情况良好的情况出院回家休养期间仍需要护理，经司法鉴定机构确定其护理期为60日，本院予以支持。
关于误工费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告认为自己起诉时持2016年5月11日广东申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张相关的赔偿。因被告天安保险茂名公司不认可上述鉴定意见，认为该意见依据不足不能作为本案的定案依据，并向本院书面提出重新鉴定的申请。在重新鉴定后出具意见书中，司法鉴定机构对原告进行检查时载明“被鉴定人龙潮步行呈跛形到本所”，且当时有在场人员“保险公司人员甘思樟”对鉴定过程进行见证和拍照。原告是从事农业生产工作的，因伤残影响肢体活动造成其持续误工的情况确实存在。据此，原告主张因伤残误工并主张误工费计算至广东中博法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见的前一天（即2016年8月5日）。本院认为，本院接受保险公司的申请后委托广东中博法医临床司法鉴定所重新进行伤残等级鉴定。该所出具意见也评定原告的构成十级伤残。因此，对于广东申正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见本院予以采信。但原告主张因伤残持续误工，误工费应计算至定残前一日（即2016年8月5日）没有其他证据予以支持。而且，广东申正法医临床司法鉴定所已就其误工期作出具体评定。据此，原告的误工期应确定为150日。另原告是农业居民户口并从事农业生产工作，主张按照“农、林、牧、渔业31195元／年”的标准计算误工费有理，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的父亲龙亚养和母亲谭亚路均是农村居民，在原告定残时两人均已达我国现行规定的退休年龄。而且原告作为子女赡养年老的父母是法定义务。被告天安保险茂名公司主张原告的父母仍有劳动能力，不应计算被扶养人生活费没有事实和法律的依据。因此，原告依据自己的伤残情况主张计算被扶养人生活费合法有理，本院予以支持。
关于车辆损失鉴定结论书的证据效力问题，本次交通事故造成了原告受伤和两车损坏的结果。原告所提供的《车物损失价格鉴定结论书》是由有鉴定资质的湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的。而被告没有证据证明该鉴定结论书与事实不符。据此，本院对事故造成原告所驾驶的电动车损坏损失价格为2385元的鉴定意见予以采信。原告主张修复费用为3100元超过该鉴定意见确定的价格且没有证据予以支持，本院不予采纳。
关于司法鉴定费的计算问题。本院认为，原告因就伤残、后续治疗等情况委托司法鉴定机构进行鉴定而支出了司法鉴定费3000元。且经过被告天安保险茂名公司申请重新鉴定，也证实了原告确实因伤致残且伤残等级的结论一致。因此，该费用的支出合法有理，属于因事故造成原告的财产损失，不是因本案诉讼而产生的诉讼费用。因此，应计入原告财产损失中进行核定。而被告天安保险茂名公司在本案诉讼中申请重新鉴定支付的司法鉴定费，因重新进行司法鉴定后的意见结论与原告提供的证据和主张一致，该鉴定费用应由被告天安保险茂名公司自行负担。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即本案相关费用的计算标准应按照2015年度的统计数据进行计算。鉴于广东省高级人民法院已下发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，所使用的正是2015年度的统计数据。因此，本案的相关赔偿项目和数额应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行。
关于原告龙潮在本次事故中应获赔的项目和数额，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别核定龙潮的获赔的项目和数额如下：
1、医疗费，原告龙潮于2015年11月20日至12月20日在湛江西南医院住院治疗30天，费用共32024.7元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：因原告住院治疗共30天，核定为：100元／天×30天=3000元。
3、营养费，参照营养期为90日的司法鉴定意见，核定为：50元／天×90天=4500元。
4、后续治疗费，参照后续拆除内固定物的治疗费用的司法鉴定意见，核定为6000元。
5、护理费，参照护理期为60日的司法鉴定意见，核定为：120元／天×60天×1人=7200元。
6、残疾赔偿金，原告龙潮为农业户口居民，伤情经司法鉴定评定构成十级伤残，折算率为10%，定残时其为30周岁应计算20年。即：13360.4元／年×20年×10%=26720.8元。
另：关于被扶养人生活费，原告定残时（2016年8月6日），父亲龙亚养为61周岁（1954年8月22日出生）应计算19年、母亲谭亚路为59周岁（1956年8月11日出生）应计算20年，两人的被扶养人生活费分别如下：龙亚养：11103元／年÷4兄妹×10%×19年=5273.93元；谭亚路：11103元／年÷4兄妹×10%×20年=5551.5元；合计：5273.93元＋5551.5元=10825.43元。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第4条的要求，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。核定残疾赔偿金为：26720.8元＋10825.43元=37546.23元
7、误工费，原告从事农业生产，现因伤残误工，参照误工期为150日的司法鉴定意见。核定为：31195元／年÷365日×150日=12819.86元
8、交通费和住宿费，原告共主张4000元，但未能提供相关的车票等票据证明。考虑到原告龙潮是在居住地塘缀镇以外的梅菉街道住院治疗30天的实际情况，酌定交通费为600元。而住宿费因无任何证据证明确有发生，故本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张6000元过高，结合其伤残程度、在本案交通事故中的过错和当地的实际生活水平等情况，核定为4000元。
10、司法鉴定费，原告在处理事故过程中因伤残等情况委托司法鉴定支出鉴定费3000元属于因本案事故造成的损失，本院予以确认。
11、其他财产损失，原告因事故支出的拖吊车、施救费、清场费、保管费共440元，有合法票据予以证实。原告所驾驶的车辆损失经鉴定为2385元，以及支出鉴定费270元。上述费用合计共3095元，本院予以确认。
以上11项费用合计113785.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告龙潮的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括：护理费7200元、伤残赔偿金37546.23元（含被扶养人生活费）、误工费12819.86元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费3000元，合计共65166.09元。由于上述赔偿数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由被告天安保险茂名公司在该赔偿限额内赔偿（精神损害抚慰金在限额中优先赔偿）。
原告龙潮的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费32024.7元、住院伙食补助费3000元，营养费4500元，后续治疗费6000元，合计45524.7元。应先由被告天安保险茂名公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，超过限额部分的损失金额为35524.7元（45524.7元-10000元）。因被告李明臻承担本次事故的主要责任即70%，负担：35524.7元×70%=24867.29元。由于发生事故后，被告天安保险茂名公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告龙潮支付了1万元、被告李明臻也已支付17024.7元。对已支付的费用进行扣减后，被告李明臻还应负担的费用为7842.59元（24867.29元-17024.7元）。
原告龙潮的损失属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目费用共为3095元。应先由被告天安保险茂名公司先在交强险限额2000元范围内赔偿，超过限额部分的损失金额为1095元（3095元-2000元），因被告李明臻承担本次事故的主要责任即70%，应负担：1095元×70%=766.5元。
综上，原告龙潮的合理损失为75775.18元，由被告天安保险茂名公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔付67166.09元（65166.09元＋2000元），由被告李明臻赔付8609.09元（7842.59元＋766.5元）。
本案的诉讼费用则由直接侵权人被告李明臻承担，保险公司依照保险合同约定无需承担以上费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付给原告龙潮67166.09元（在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告李明臻支付给原告龙潮8609.09元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。
三、驳回原告龙潮的其它诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告龙潮负担319元，被告李明臻负担840元。本案重新鉴定的司法鉴定费3000元由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年九月十二日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚','2018-10-07
22:20:35',0,'web',NULL),(11697593,'5ef8a323-c279-4166-aa52-a7670092eca7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2407\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）江民初字第786号\",\"法院地市\":\"崇左市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"黄军勇与钱成超民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"5ef8a323-c279-4166-aa52-a7670092eca7\",\"法院名称\":\"崇左市江州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黄军勇与被告钱成超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员陆地担任审判长，人民陪审员程四和、张莉参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。书记员姚仕能担任法庭记录。原告黄军勇的委托代理人蓝辉华到庭参加诉讼，被告钱成超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息\"});$(document).attr(\"title\",\"黄军勇与钱成超民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄军勇与钱成超民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）江民初字第786号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ef8a323-c279-4166-aa52-a7670092eca7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄军勇与钱成超民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）江民初字第786号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇左市江州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2407\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇左市江州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄军勇,钱成超\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）\',Items:[{法条名称:\'第一百二十三条\',法条内容:\'
１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄军勇与钱成超民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\