wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1750号
原告梁建武。
委托代理人王健、朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告袁航。
被告高琳琳。
原告梁建武诉被告袁航、高琳琳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁建武的委托代理人朱翔到庭参加了诉讼，被告袁航、高琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建武诉称，2014年1月6日，被告袁航向原告借钱3万元做生意急用。约定利息月息2分，并约定2014年3月6日之前还清。但之后，被告袁航并没有及时还钱，后经原告多次向被告催要还款，但这被告至今一分未还。为维护原告自身的合法利益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款3万元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告袁航、高琳琳在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告袁航向原告梁建武借款人民币3万元整，并出具了借条一份。借条内容为“借条今借梁建武叁万元整（30000.），于2014年3月6日还清。借款人：袁航2014.1月6号。”逾期后原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2011年11月14日，被告袁航、高琳琳在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告袁航向原告梁建武借款人民币3万元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告袁航、高琳琳夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，因此原告梁建武要求被告袁航、高琳琳共同偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告借条中没有约定利息，关于利率原告亦未能举证证实，依照有关法律规定，可以从逾期之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告袁航、高琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁航、高琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建武借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息从2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁航、高琳琳负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年五月三十日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第1028号
原告张化录，男，1953年3月30日出生。
被告张长明，男，1969年11月13日出生。
本院在审理原告张化录与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张化录未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告张化录已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张化录负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年八月三十一日
书���员李芳芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0204民初149号
原告：刘雪娟。
委托诉讼代理人:孙迟了，湖北正康律师事务所律师，系特别授权。
被告：大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地：黄石市团城山半山华府小区**栋*单元***号。
法定代表人：李名忠，公司负责人。
被告：湖北森鸿置业有限公司。住所地：鄂州市泽林洋澜路*号。
法定代表人：左自文，公司负责人。
被告：李名忠。
原告刘雪娟诉被告大冶市圣山房地产开发有限公司、被告湖北森鸿置业有限公司、被告李名忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告刘雪娟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪娟撤诉。
案件受理费减半收取25150元，由原告刘雪娟负担（已交纳）。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年二月一日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第100号
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。
法定代表人俞科龙，所长。
被执行人马刚，男，1971年2月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所于2012年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月9日作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100110号行政处罚决定书,要求被执行人马刚缴纳罚款30000元。
本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100110号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100110号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100110号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 李立峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初448号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨敏，男，1994年11月15日出生于宁夏海原县，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员张明珠出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日22时许，被告人杨敏来到本市新市区东阳南一巷21号溪语手机店内，以买手机为由，让被害人王某的朋友李某某从货柜内拿出一部金色OPPO牌手机。被告人杨敏佯装看手机时，趁被害人王某上卫生间，店内外只有李某某一人之时，便拿上手机迅速逃离现场。随后，被告人杨敏将被盗手机予以销赃。经鉴定，涉案手机价值3343元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨敏的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人杨敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月31日22时许，被告人杨敏来到本市新市区东阳南一巷21号溪语手机店内，以买手机为由，让被害人王某的朋友李某某从货柜内拿出一部金色OPPO牌手机。被告人杨敏佯装看手机时，趁被害人王某上卫生间，店内外只有李某某一人之时，便拿上手机迅速逃离现场。随后，被告人杨敏将被盗手机予以销赃。经鉴定，涉案手机价值3343元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨敏的供述和辩解、被害人王某的陈述及其报案材料、书证：孙某某的手机微信交易记录、公安机关的扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人杨敏的户籍信息、视听资料：审讯视频、鉴定意见：乌价认字〔2017〕50839号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3343元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨敏归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 任柏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9127号之一
申请执行人李某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码。
被执行人渠某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码。
申请执行人李某与被执行人渠某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人渠某所有的价值人民币15325元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 郭中伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2280号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：王得增。
被告：张丽娜。
被告：韩国伟。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王得增、张丽娜、韩国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王得增、张丽娜、韩国伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月17日的利息、罚息6297.95元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王得增于2014年12月5日在原告处申请贷款100000元，用于板材加工，期限12个月，到期日为2015年12月4日，利率10.03333‰。担保方式为连带责任保证，保证人韩国伟。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张丽娜作为王得增之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王得增、张丽娜、韩国伟均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、王得增与张丽娜结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与王得增签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给王得增100000元，期限自2014年12月5日至2016年12月4日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告韩国伟签订一份《最高额保证合同》，约定被告韩国伟为王得增自2014年12月5日至2016年12月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将100000元转入王得增银行账户，王得增在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.0333‰，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日。被告借款后共偿还利息13176.64元。
另查明，被告王得增与张丽娜系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年12月5日原东明集信用社与王得增、韩国伟分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王得增未按约定按时偿还借款及利息。被告张丽娜与王得增系夫妻关系，在张丽娜不能提供证据证明王得增的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王得增共同承担偿还借款本息及违约责任。被告韩国伟作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王得增、张丽娜追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得增、张丽娜于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年12月5日、2015年12月5日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息13176.64元应予扣除；
二、被告韩国伟对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王得增、张丽娜追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年九月十九日
书记员 杨凤丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执350号
申请执行人陈学斌。
被执行人戴长峰。
申请执行人陈学斌与被执行人戴长峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰高民初字第01452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈学斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈学斌支付借款本金人民币40000元及利息（从2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费820元，减半收取为410元，由被告戴长峰负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人戴长峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年5月通过执行司法查控系统查询被执行人戴长峰银行存款信息，仅查询到被执行人戴长峰小额银行存款信息。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商类登记信息。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，2016年6月24日本院轮候查封被执行人戴长峰名下位于泰州市高港区锦江花园7幢804室的房屋［房屋所有权证号：508523]，本次查封期限三年。本院于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈学斌认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康 博
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2850号
原告马忠、男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务律师。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨天富，男，1938年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区，基层组织推荐代理人。
原告马忠诉被告赵艳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马忠及委托诉讼代理人沈玉洁，被告赵艳及诉讼代理人杨天富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马忠向本院提出诉讼请求，1.判令被告赵艳立即返还不当得利20万元以及利息（2014年12月4日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日）；2.本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，案外人张儆和邱波委托原告通过银行转帐向被告银行帐户转入20万元用于偿还案外人的借款。但上述款项被告不认可案外人已偿还过本笔款项并诉至成都市锦江区人民法院要求邱波还款，该院未认可原告向被告转款的20万元，案外人邱波等人提起上诉，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告与被告素不相识，平时并无任何经济往来，被告的不诚信行为给原告造成了损失，被告没有合法的依据收取上述款项，依照《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，被告对此笔款项构成不当得利，应当依法返还。
赵艳辩称，本案属虚假诉讼，向赵艳借款人为颜泽平，邱波为该借款的担保人。（2016）川01民终11216号民事判决书第6-7页载明，邱波对颜泽平向赵艳借款100万元和应付利息等所确定的款项承担连带清偿责任。二审维持原判。马忠向赵艳转款20万元的事实是因薛雷曾向赵艳短期借款20万元，薛雷转借给马忠，马忠还薛雷20万元时，薛雷叫赵艳直接转给赵艳。赵艳收到20万元后，薛雷收回了向赵艳出据的借条。故该20万元是薛雷向赵艳借给薛雷的20万元。该笔款从2014年12月3日转帐至今已有2年零7个月，原告除斥权早已消灭，马忠自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权而消灭。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告互不相识，原告只是受案外人张儆、邱波的委托，由张儆转款20万元到原告帐户内，邱波向原告提供了被告的帐号，原告再通过银行转帐至被告帐户内20万元为张儆、邱波偿还被告的借款。该行为是被代理人张敬、邱波委托原告名义实施的法律行为，该行为应由被代理人承担。诉讼时，原告并非受张儆、邱波的委托进行诉讼，而是以自己的名义进行诉讼，原告是不符合条件的当事人，与本案无直接利害关系，原告起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马忠的起诉。
本案受理费2150元退回原告马忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 杨
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执105号
申请执行人尚丰登，男。
被执行人杜建鹏，男。
本院在执行尚丰登申请执行杜建鹏借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初1108号民事判决书已生效，执行标的19000元及利息、案件受理费137.5元、执行费185元。在执行过程中，被执行人杜建鹏有多起案件在我院执行中，经查：再无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产并向我院撤回了申请执行，依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0431执105号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋利利
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初654号
原告：刘正华，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘亚辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾街*号附*号，现住四川省眉山市东坡区。
被告：雷宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省青神县。
原告刘正华诉被告刘亚辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，诉讼中，原告刘正华申请追加被告雷宇为本案被告参加诉讼，本院已依法追加。本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘正华，被告刘亚辉、雷宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正华向本院提出诉讼请求：1.要求刘亚辉腾退东坡区赤壁东路162号1栋2单元5层2号（简称：502），并承担占用租金78000元；要求雷宇腾退东坡区赤壁东路162号2栋2单元4层1号（简称：401），并承担占用租金39000元（均从2010年8月6日始计算至2017年2月16日止按年租金12000元和6000元计算）；2.要求二被告给付占用租金117000元利息按年利率24%计算（从2010年8月6日开始计算至2017年2月16日止）。
刘亚辉辩称，这个楼是原告承建的，刘亚辉与雷宇是从杨某手中购买的两套住房，一共付了28万元左右，房款是支付给杨某的。2010年8月开始装修，2011年搬入居住。
雷宇辩称，雷宇与刘亚辉一同向杨某购得，共同出资28万元左右，装修与入住时间与刘亚辉时间一致。
经审理查明，1999年10月9日，刘正华与干利全签订《建筑施工协议》。约定：工程名称为郑春元等拆迁安置楼（刘正华等集资楼），地址为眉山市赤壁路。工程实行双包，即包工包料，干利全按设计图纸规范施工，刘正华提供材料，并按工程进度由刘正华支付款项。2000年1月25日，干利全与杨某签订《劳务合同书》，约定对该安置楼部分工程人工费承包，其承包范围包括木工、钢筋工、电工的全部工作。该安置楼工程施工至三楼尚未盖板时，因刘正华未向干利全支付工程进度款，双方发生争议，工程多次停建。2000年12月3日，刘正华与余兴林、杨某分别签订了《补充协议》，约定由余、杨二人继续施工，刘正华分期支付工资款给其二人。合同订立后，余、杨二人组织工人继续施工，2001年4月，该安置楼主体工程（1-6层）封顶完工。刘正华支付了余、杨二人的工资。因干利全未向杨某支付劳务工资，杨某将安置楼中的401号、502号房以300元/平方米的价款于2010年出售给了刘亚辉和雷宇。杨某用出售的房款支付了民工工资。刘亚辉与雷宇购得房屋后，于2010年8月进行了装修，装修期间，刘正华向刘亚辉提出房屋是其所有的，刘亚辉提出是有抵押手续的，并继续装修，并于2011年入住该房至今。2014年1月22日与2014年1月23日，刘正华办理登记并取得了401号与502号的眉权房权证字第××号、02××53号产权证书。刘正华在取得产权证后又向刘亚辉提出归还房屋未成。
另查明，原告为主张房屋租金损失，提供了同一安置楼的刘某某与叶某某签订的租房合同，三楼两室两厅（77.08平方米）租金在2014年间的租金为每年6000元，刘亚辉居住的为143.82平方米则计算为每年12000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、眉权房权证字第××号、02××01号、租房合同、（2013）眉东民初字第259号民事判决书、证人杨某的当庭证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力。原告承建该房屋（刘正华等集资楼），按协议分得房屋，并于2014年1月22日与1月23日分别登记取得了东坡区赤壁东路162号401与502两套房屋产权证书，至此，原告为东坡区赤壁东路162号401与502号房屋所有权人。刘亚辉、雷宇在未合法取得房屋所有权的情况下，占有并使用了涉案的房屋。期间，原告已明确向二被告提出过侵犯了原告的合法权利，但二被告仍非法占有使用至今。现自原告合法取得产权证后，明确了房屋属原告所有，二被告已妨碍了原告的物权，原告要求排除妨碍，于法有据，本院予以支持。另侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，由于原告无法对自已的物权行使所有权，并由此造成经济损失，二被告应当按各自的侵权行为进行赔偿。二被告给原告造成的合理损失，原告提出按同一楼的房屋出租租金计算费用，但根据查明的事实，刘亚辉、雷宇占有原告的房屋时，该房为毛坯房，不通水、电、气，房屋内无任何生活用具，根本无法达到正常居住或出租的条件，原告以市场正常的住房条件收取租金，显然不合理，本院根据实际情况，从公平原则考虑，按原告请求的50%予以支持。即分别按每年租金6000元与3000元考虑，并应从原告取得物权之后计算。对原告请求二被告占有原告房租利息按利率年息24%计算，因无合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘亚辉于本判决生效之日起三十日内搬离东坡区赤壁东路162号1幢2单元5层2号，并将上述房屋返还给原告刘正华；被告雷宇于本判决生效之日起三十日内搬离东坡区赤壁东路162号1幢2单元4层1号，并将上述房屋返还给原告刘正华；
二、被告刘亚辉于本判决生效之日起十五日内支付原告刘正华自2014年1月23日起至2016年2月16日止按每年租金6000元计算的房屋使用费18410元；
三、被告雷宇于本判决生效之日起十五日内支付原告刘正华自2014年1月22日起至2016年2月16日止按每年租金3000元计算的房屋使用费9213元；
四、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由原告刘正华承担700元，被告刘亚辉承担1100元，被告雷宇承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执362号
申请执行人徐礼忠。
被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司。
法定代表人钱红琴。
申请执行人徐礼忠与被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）丹后商初字第0332号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人价款161000元，案件受理费减半收取1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏L×××××、苏L×××××汽车两辆，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雨迎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第345号
申请人李庆伟。
被执行人王伟。
被执行人王彦林，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省莘县莘亭路***号。申请人李庆伟与被执行人王伟、王彦林债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）莘民一初字第1913号民事判决书已经生效，申请人于2015年4月13日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，
莘县人民法院（2015）莘执字第345案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月八日
书记员 张 勃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初5586号
原告：闻某2，女，汉族，1972年11月9日出生，住桐庐县。
原告：闻某1，男，汉族，2000年11月14日出生，住桐庐县。
法定代理人：闻某2（系闻某1母亲），女，汉族，1972年11月9日出生，住桐庐县。
二原告共同委托诉讼代理人:陈金鑫、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告:桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组（原名称：桐庐县桐君街道阆苑村对门组），住所地：桐庐县桐君街道阆苑村。
负责人：闻光军，该组组长。
委托诉讼代理人：赵和平、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告闻某2、闻某1与被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法进行审理。
原告闻某2向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告闻某22006年至2015年的分红款37500元；2、判令被告给付原告闻某12006年至2015年的分红款37500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闻某2系原告闻某1的母亲。二原告均系桐庐县桐君街道阆苑村对门组村民。二原告的户籍均在桐庐县桐君街道阆苑村对门组，且均享有桐庐县桐君街道阆苑村的集体经济组织成员的资格。被告在2005年12月29日召开会议讨论决定：原告闻某2自2005年起给予分配，对于原告闻某1不予分配。该次会议之后，被告也仅仅支付了原告闻某22005年的1000元分红款。原告闻某22006年至今的分红款被告以各种理由拒绝支付。此外，原告闻某1的分红款被告分文未支付过。二原告认为被告的前述行为剥夺了二原告作为桐庐具桐君街道阆苑村对门组村民应享有的村民待遇，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如如请。
被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组辩称：（一）本案不属于人民法院案件受理范围，应当驳回起诉；本案原告起诉的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，这个案由首先要确定的也就是哪些人可以成为集体经济组织成员，被告认为，本案的焦点问题也就是，集体经济组织成员的资格身份问题，原告是不是对门组这个集体经济组织认可的成员（有小组成员资格，可以分配，否则不能分配），很显然，被告并不认可原告是该组织的成员，长年以来，对于原告及与原告相类似情况的人员，被告一直以来的政策、制度、讨论、表决等，结果均是不同意其有相关的分配权，也就是不认可原告具有集体经济组织成员的资格。依法确认集体经济组织成员资格的主体是各集体经济组织，同时，这个身份的确认并不是平等民事主体间的民事权利义务关系，这个不仅关系到成员权益，更关系到成员的身份，成员身份问题不属于平等民事主体之间的纠纷，非民事案件主管范围，不属于人民法院受案范围。成员资格身份的确认问题它的法律解释权在全国人大，故在全国人大作出相关规定前，涉及到农村集体经济组织成员资格认定的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。（二）股权证不等于分配权，原告不具有集体经济组织成员资格；1、股权证不能证明其在小组里面也具有成员资格；股权证、户口本并不能证明原告在被告小组内就具有集体经济组织成员资格，股权证是由村经济合作社颁发，并非由被告颁发，村经济合作社颁发股权证的条件据被告了解非常宽松，它的认定规则也与我们组员的认定规则条件完全不同。同时，本案涉及到的分配款项来源是村小组，是村小组林地矿山资源开发，对外的协议是村小组签订的，并非是村经济合作社，村小组从来都没有认可原告具有集体经济成员的资格；2、股权证的分配范围不包括本案的林地资源开发收入；根据颁发股权证依据的村经济合作社章程，这个章程中并不包括林地资源开发的收入；章程同时也说明了股权证并不等同于村小组的集体组织成员资格；3、长年以来，小组表决通过的结果，均不认可原告具有小组成员资格；从1996年开始（之前也是这么操作，但是记录还没有找到），被告小组经过多次的讨论，制定制度，投票表决等，对于原告及与原告相类似问题的户口，每一次的结果均一致认为，不应当予以分配：4、认定资格分配等问题属于小组自治行为；被告认为，这些讨论投票表决制定制度等都是集体经济组织内部的自治行为。并且，本案的诉请是分配财产，也并不是要求撤销小组这些多次多年的讨论决定。5、原告在小组缺钱集资时，未出资，自己事实上也认可自己不具有小组成员资格。综上几小点，股权证不等于分配权，原告不具有集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，当事人双方争议的焦点是原告是否具有被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组的集体经济组织成员资格;关于如何认定农村集体经济组织成员资格问题，全国人大法工委于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确了农村集体经济组织成员资格的认定:“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。同时，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。被告通过民主议定的程序对所在组资产进行分配，系以村民自治的方式对集体资产进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，因此本案所涉纠纷亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告闻某2、闻某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴琴雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初445号
原告周保华，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孙春秀，农民。
原告周保华诉被告孙春秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周保华及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告孙春秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保华诉称，被告因资金周转，于2012年向原告借款本金43000元，月息2分。至2013年8月3日，被告共欠原告借款本金43000元，利息9675元，约定于2013年12月30日归还。2014年9月12日，被告偿还利息5000元，剩余借款本金及利息未偿还。故诉讼，要求被告偿还借款本金52675元及利息（以52675元为本金，按月息2%，自借款之日起计算至本息还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙春秀未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告孙春秀向原告周保华出具借条一张，内容为“借条今借周保华人民币伍万贰仟陆佰柒拾伍元（本金43000元，息9675元），于二〇一三年十二月三十日归还。孙春秀二〇一三年八月三日证明人冯遵会”。庭审中，原告称2012年，被告向其借款43000元，双方约定月息1.5%，后双方经结算借款本息，被告未偿还，故向原告出具上述借条。且原告认可，被告孙春秀于2014年9月12日偿还利息5000元。剩余借款本金及利息，被告未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周保华与被告孙春秀之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告未提供证据证明双方于2013年8月3日发生的借款合同约定了利息，故被告于2014年9月12日偿还的5000元，应为偿还的借款本金，故原告要求被告偿还借款52675元，本院予以部分支持。原告要求被告按照月息2%支付自2013年8月3日起至还清之日止的借款利息无依据，本院按照年利率6%支持逾期利息。被告孙春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周保华借款47675元及逾期利息（以52675元为本金，自2013年12月30日起至2014年9月12日止；以47675元为本金，自2014年9月13日起至实际给付之日止；均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由被告孙春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 卞 革
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初1号
原告刘德文，男，1963年12月4日出生，汉族，干部，住内蒙古凉城县。
被告高仙，女，1948年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古凉城县。
委托代理人霍香叶，女，1967年1月6日出生���汉族，无业，住内蒙古凉城县，系被告女儿。
原告刘德文与被告高仙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德文、被告高仙及其委托代理人霍香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人刘占平的叔伯侄儿，1966年因刘占平无子女过继给刘占平，此后与刘占平夫妻共同生活，户口落在刘占平家庭户内，与刘占平夫妻形成养父母子女关系。养母17年前死亡，2006年刘占平与被告结婚。2015年10月25日刘占平病故，由原告全部出资安葬。养父刘占平系离休干部，死亡后有工资、抚恤金、丧葬费等待遇，被告违背继承法规定主张独得，剥夺原告法定继承权。同时以2015年5月15日养父为其立了遗嘱为由拒绝分割抚恤待遇，但该遗嘱从形式、内容及程序均不符合法定要求，依法应认定无效。故诉请法院依法分割被继承人的工资、抚恤金、丧葬费154918元，诉讼费用依法确定。
被告辩称，答辩人丧偶后改嫁刘占平，刘占平留有遗书两份，第一份2006年结婚时，第二份2015年5月15日。由于刘德文常年虐待刘占平，刘占平怕引发纠纷立了第一份遗书告知刘德文。刘德文接班30多年未尽养子职责，多次病重住院不去陪护探望，抢走财物、工资卡，使刘占平引发重病几个月不管不问，只好请人到家里写了第二份遗嘱。2015年10月25日刘占平病故后，刘德文踢翻棺材，大闹灵堂，答辩人前后两次报警。请求法院本着公平、公正的原则依法办事：1、答辩人作为刘占平妻子应履行刘占平遗言；2、刘占平工资及存款，刘德文非法占有应退赔；3、抚恤金、工资按政策法律执行，丧葬费用我在先他在后应补偿。刘德文既为刘占平养子，接班三��多年，在刘占平病危病故不在身边未尽赡养义务，放弃养子职责，根据继承法若干问题意见规定应少分或不分。
经审理查明，原告刘德文系被继承人刘占平养子。被告高仙系被继承人刘占平配偶，2006年7月14日结婚。刘占平系离休干部，2015年10月25日病故。经凉城县人事劳动和社会保障局批准从2015年11月起发给被告高仙每月1627元遗属补助费，另一次性补贴遗属154918元，其中丧葬费16704元、抚恤金79120元、生活困难补助59094元。被告与原告各自操办了丧事。原被告因遗属的一次性补贴154918元的归属发生争执诉至本院。被继承人刘占平生前立有两份遗嘱，2006年7月18日所立遗嘱第二条内容为“本人生前如病重，主动伺候及料理后事尽全部义务者，其国家给予我的全部待遇工资及丧葬费用全由尽义务者支配所有，其它人不得干涉”。2015年5月15日所立遗嘱第二条内容为“本人婚前单身，于2006年7月与高仙结婚，配偶高仙应享受国家给予的遗属补助费、抚恤金及我的一切待遇均由高仙继承，与他人无关”。第二份遗嘱系被告提前打印的，无代书人签名。三位见证人中王三山、高永生是被告分别叫到家里中签的字，刘占平当时未表态；谢占胜是被告独自拿着遗嘱到谢占胜家签的字。
本院认为，遗产应当是公民死亡时遗留的个人合法财产。原被告所讼争的财产系被继承人死亡后国家对其遗属一次性发放的丧葬费、抚恤金和生活困难补贴，非被继承人的遗产。对该财产被继承人生前无权以遗嘱的形式作出处分，应当参照法定继承的方式进行分割。原被告分别为被继承人刘占平的养子和配偶，为第一顺序法定继承人，均有权利分得该财产。原告请求分割，本院应予支持。被告辩称的原告非被继承人的养子、未尽赡养义务放弃养子职责的反驳理由缺乏相关证据本院不予采纳。至于被告要求原告退赔非法占有的刘占平的工资及存款的请求因与本案无关，被告可另行提起诉讼。故参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定判决如下：
原告刘德文与被告高仙各分得一次性丧葬费、抚恤金、生活困难补助费77459元（154918元/2人），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元由被告高仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年二月五日
书记员 魏 彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4543号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告袁起明，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告袁起明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2037.46元；2、判令被告支付滞纳金人民币1303.97元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月七日
书记员 卢岳峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3516号
罪犯周新波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)威刑二初字第2号刑事判决，以被告人周新波犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月28日起至2008年11月27日止。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年十一个月。现刑期变更为自2011年6月16日起至2027年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年监区级改造积极分子。该犯系“三类”罪犯，涉案金额9786.598万元，追缴赃款1969.4143万元，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新波准予减刑七个月，其刑期变更为自2011年6月16日起至2026年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初228号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务农。2005年7月15日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2018年1月31日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
辩护人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2018)201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郭顺臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月23日14时许，在诸城市昌城镇后官庄村西河边，被告人张某将被害人隋某1拴在该处的一头白色夏洛莱母牛(已怀孕)盗走。经鉴定，被盗母牛价值14000元。
针对上述指控，公诉机关同时提供了书证报案记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且被盗物品已被追回退还被害人，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日14时许，在诸城市昌城镇后官庄村西河边，被告人张某将隋某1拴在该处的一头白色夏洛莱母牛(已怀孕)盗走。经鉴定，被盗母牛价值14000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某家扣押被盗母牛及所生小牛一并发还被害人。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押发还清单，书证报案记录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书，证人隋某2等人的证言，被害人隋某1的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可依法从轻处罚；被盗物品已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杜玉玲
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初1号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人晏志军，男，1995年6月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币叁千元，2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月、并处罚金人民币壹千元，合并执行有期徒刑一年、拘役三个月、并处罚金人民币肆千元。2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币伍千元，2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币贰千元，合并执行有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币柒千元，2017年8月15日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年10月18日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
公诉机关以山检刑诉[2018]1号起诉书指控，被告人晏志军于2017年9月11日4时许来到巫山县XX镇XX街XX号，进入被害人袁某住宿的房间，将其手提包盗走。包内有500余元现金和一条黄金项链。晏志军只在包内找到500余元现金，便将装有黄金项链的手提包丢弃。该项链现已找回。经鉴定，被盗项链价值1800元。2017年9月18日，被告人晏志军在重庆市巫山县福田镇被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人晏志军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，到案后能如实供述且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人晏志军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月15日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人晏志军退赔被害人袁某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年一月九日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初282号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务工。2018年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，5月9日被诸城市人民检察院取保候审，6月11日被本院取保候审，后经本院决定于6月22日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)258号起诉书指控被告人王某2犯盗窃犯罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院审查后于2018年6月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日18时许，被告人王某2到诸城市××街道××巷29号郑某家中，盗窃郑某贵州茅台酒四瓶。被告人王某2携带赃物离开后被郑某发现，郑某报警，公安民警到场将王某2抓获，并追回赃物。2018年3月21日，经诸城市价格认证中心鉴定4瓶茅台酒市场价格共计人民币3278元。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证接警证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某1证言，被害人郑某陈述，辨认笔录，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2有盗窃犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物被追回退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起，扣除先行羁押的8日，至2018年9月13日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 张崇样
二〇一八年七月六日
书 记 员 张秀英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1480号
申请执行人：颜奇斌，男，1983年4月6日出生，汉族，住赤壁市，
申请执行人：汪慧，女，1989年7月8日出生，汉族，住址同上，
被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。
关于执行申请执行人颜奇斌、汪慧与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初689号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111��初56号之一
原告：沈阳特种无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道鲍家村。
法定代表人祝恩库，系该公司董事长。
被告：沈阳孚兴友谊特钢有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窖村。
法定代表人吴兴玮。
本院在审理原告沈阳特种无缝钢管有限公司与被告沈阳孚兴友谊特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11556元，减半收取，公告费400元，均由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2aff52e6-685a-406f-9ac3-a83b00f68538&imgId=MmFmZjUyZTYtNjg1YS00MDZmLTlhYzMtYTgzYjAwZjY4NTM4MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更201号
罪犯彭涛，男，汉族，生于1974年2月8日，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年8月1日作出(2011）麦刑初字第138号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2014年被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次，记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定罪犯有一定的履行能力。
本院认为，罪犯彭涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未能履行罚金刑，对其减刑依法应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初1142号
原告:李德信,男,汉族，1931年6月15日生,城镇居民，住四川省盐边县。
被告：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李某某（系胡素琼的女儿）,女,汉族，2013年4月2日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
法定诉讼代理人：胡素琼,女,汉族，1974年9月10日生,城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王宗祥，女，汉族，1939年8月25日生,城镇居民，住四川省盐边县。
原告李德信与被告胡素琼、李嘉崎、王宗祥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德信、被告胡素琼、被告李嘉崎法定诉讼代理人胡素琼、被告王宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德信向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款20000元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：李桦生前是原告的儿子，是被告胡素琼的丈夫、被告李嘉崎的父亲、被告王宗祥和李德信夫妇的儿子。李桦与胡素琼结婚前为了购买攀枝花市仁和区五十一阳光家园的房屋向于2007年9月24日原告借款20000元（现只存有借条复印件，原件已经遗失，但在2016年3月26日的遗嘱中记载了准确金额。），双方未约定借款期限和借款利息。2016年4月4日李桦因病在攀枝花市中西医结合医院去世，但对原告的借款未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判令李桦的法定继承人胡素琼、李嘉崎、王宗祥共同偿还原告的借款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了2014年9月24日李桦为了购买攀枝花市西区五十一阳光家园住房向原告借钱的借条复印件1份；李桦亲笔签名、由桐子林法律服务所法律工作者胡万富代书、李桦生前战友许雄、同事王永洪、龙仕祥在场见证的遗嘱原件一份；还申请了李桦生前战友许雄、生前同事王永洪到庭作证，还播放了立遗嘱的录音、录像视频资料，欲证明2016年3月26日下午李桦请人代书的遗嘱，是李桦的真实意思表示、有无利害关系的3个见证人在场、该遗嘱合法有效。
被告胡素琼、李嘉崎辩称，对原告出具的2007年9月24日借条复印件有异议，胡素琼与李桦于2011年才结婚的，对李桦与胡素琼结婚前的个人债务不知情。对遗嘱不知情，因为2016年3月26日李桦立遗嘱时胡素琼不在现场。现在李桦去世了，只留下了西昌市月城丽景小区的一套住房和攀枝花市仁和区五十一阳光家园的一套住房及几十万元的债务，现在李桦和胡素琼的女儿李嘉崎才三岁多，也需要钱抚养，胡素琼现在只有每月打零工的1000多元工资，还要偿还西昌月城丽景所欠开发商的120000元购房款；现在没有现钱来偿还原告的借款，只有处理一套住房来偿还原告的借款。
被告王宗祥辩称：对原告出具的借条复印件及借款金额、遗嘱原件均无异议。因为我们的儿子李桦生前为了购买攀枝花市仁和区五十一阳光家园的住房确实向原告借了20000元钱至今未归还。现在我和李德信自愿放弃对李桦遗产的继承权，所以我不再承担偿还原告生前借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告胡素琼有异议的借条复印件、遗嘱原件，本院认为立遗嘱时，李桦能清楚、明白表达自己的意志、由法律工作者为其代书遗嘱、又有李桦生前战友、同事在场见证、也由现场的音频、视频资料相互作证，足以认定该遗嘱的真实、合法性及与本案的关联性。
本院认为，原告向被告胡素琼的丈夫李桦提供了借款20000元，该借款是李桦与被告胡素琼结婚前向原告所借的，是李桦的个人借款，属于李桦的个人债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，该债务应该由李桦的法定继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任；由于李桦的法定继承人李德信、王宗祥已经书面表示自愿放弃对李桦个人遗产的继承权，对该债务李德信可以不再承担清偿责任。
综上所述，原告主张的借款，属于李桦生前的个人债务，应该由李桦的法定继承人在继承李桦遗产的范围内承担清偿责任，而作为李桦法定继承人的被告李德信已经书面明确表示放弃对李桦遗产的继承权，所以被告李德信对原告的该部分债务不再承担清偿责任，对这部分债务应该由李桦另外的两位法定继承人胡素琼、李嘉崎在在继承李桦遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告胡素琼、李嘉崎在继承李桦个人遗产范围内偿还原告李德信借款20000元；
二、驳回原告李德信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡素琼、李嘉崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 恒
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执402号
申请执行人邓鹏。
申请执行人马荣芬。
被执行人杨壮虎。
被执行人王金。
被执行人金国孙。
本院在执行申请执行人邓鹏、马荣芬与被执行人杨壮虎、王金、金国孙抢劫一案中，经查，被执行人杨壮虎、金国、王金暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨壮虎、王金、金国孙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执402号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年九月二十四日
书记员 杜 冰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初755号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区。
法定代表人：高力斌，该公司总经理。
原告委托代理人：曹会敏，该公司员工。
被告：陈润泽，男，汉族，顺平县。
被告：刘伟兴，男，汉族，顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，地址：保定市竞秀区。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托代理人：刘超，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告陈润泽、刘伟兴、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
审判员 边炳有
二〇一六年十月十四日
书记员 葛孟娇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0782刑初8号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，男，务工。2017年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，11月15日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2018)7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于2018年1月2日立案，并于2018年1月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁瑞波到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2018年4月20日建议本案延期审理，并于2018年5月19日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年4月2日18时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号长安小型轿车沿诸城市兴贸路由西向东行驶，至诸城市兴贸路与东外环交叉路口西侧路段处，与蹲在地上抱狗的刘某2发生交通事故，致刘某3经诸城市人民医院抢救无效死亡。经审查认定，被告人王某应承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书，证人刘某1证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时被告人王某具有自首情节。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王某的辩护人提出，王某有如下从宽处罚情节：王某归案后积极赔偿被害人亲属经济损失；当庭自愿认罪；系过失犯罪，且负事故主要责任。
经审理查明，2017年4月2日18时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号长安小型轿车沿诸城市兴贸路由西向东行驶，至诸城市兴贸路与东外环交叉路口西侧路段处，与蹲在地上抱狗的刘某2发生交通事故，致刘某3经诸城市人民医院抢救无效死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任，刘某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。被害人亲属已就民事赔偿提起民事诉讼，民事判决生效后王某履行了赔偿责任，又同被害人亲属达成了谅解协议。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍证明、协议书，证人刘某1证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某于案发后投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其当庭认罪属自首情节的应有之义，在量刑时不再考虑。王某积极赔偿被害人亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 丁永强
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张秀英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执211号之五
申请执行人：黄灿明，男，汉族，1971年2月5日出生，
被执行人：邹耀东，男，汉族，1969年10月6日出生，
被执行人：李震球，男，汉族，1984年7月22日出生，
申请执行人申请执行人黄灿明与被执行人邹耀东、李震球合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（（2014）雨民初字第04257号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人黄灿明返还1021429元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3933元（暂计算至2016年2月1日），负担案件受理费13000元，本案申请执行费12744元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位50000元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初138号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孟某，打工。2017年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2018年2月12日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2018年3月16日被取保候审，同年7月3日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)95号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年4月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2018年6月1日建议本案延期审理，并于2018年6月25日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日18时许，被告人孟某驾驶未实行登记的轻型普通货车沿站前街由南向北行驶，当行至诸城市站前街天旭太阳能路段处时，与右向步行的被害人邱某相撞，致邱某肝挫裂伤、脾挫裂伤行脾切除+肝破裂修补术治疗，经法医鉴定构成重伤二级；头面部损伤致硬膜外血肿，腰部损伤致L1-3右侧横突骨折，脑挫裂伤，颅内出血，慢性颅内血肿，外伤性硬脑膜下积液，一节椎体压缩骨折超过1/3以上，二节以上椎体骨折，三处以上横突、棘突或者椎弓骨折，经法医鉴定构成轻伤一级；左胫骨内踝骨折，四肢长骨骨折，髌骨骨折构成轻伤二级。被告人孟某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孟某电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、收到条，证人王某证言，被害人邱某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负全部责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。能预付部分赔偿款并积极补偿被害人（民事部分另行起诉处理），取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘兆龙
人民陪审员 罗明辉
人民陪审员 郑双彩
二〇一八年七月六日
书 记 员 张秀英
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初107号
原告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区民主东路。统一社会信用代码340400000027157。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨荣春，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南维亚置业有限公司诉被告杨荣春房屋买卖合同纠纷一案中,原告淮南维亚置业有限公司因被告杨荣春逾期支付购房款，要求被告杨荣春支付违约金18315元，于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南维亚置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南维亚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告淮南维亚置业有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 芦习文
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1872号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月29日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月1日晚，被告人黄某伙同曹某（另案处理）至江苏省昆山市花桥镇花溪路196号巴弟鸡排店门口，窃得被害人孙某的阳光铃木牌TDR164Z电动车1辆，价值人民币2588元。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的阳光铃木牌TDR164Z电动车1辆发还被害人孙某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人曹某、嵇某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨磊
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初131号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人董明守，男，1981年6月1日出生，身份证号码2203031981********,汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍所在地四平市铁东区七马路街清真委*组，现住四平市铁东区线路小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2018年7月5日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人董明守犯故意伤害罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人董明守到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董明守于2017年6月27日3时许，在四平市铁东区北一纬与十一马路鑫三玲盒饭面馆，因琐事与张赫发生口角，在面馆前董明守殴打被害人张赫后逃离现场。经法医鉴定，伤者张赫口部外伤致上唇1.0厘米创口之损伤程度评定为轻微伤，伤者张赫头部外伤致左侧颞叶脑挫裂伤之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人董明守赔偿被害人张赫人民币3.5万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、谅解书、收条、案发现场监控视频、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人董明守的供述、被害人张赫的陈述、证人王树森、郑天旭、于洋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明守无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人董明守犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋 煜
二〇一八年七月十九日
书记员 黄拥政
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3196号
原告：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：郭伟东，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于海涛与被告郭伟东、牛国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加了诉讼。被告郭伟东、牛国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭伟东、牛国民偿还借款13240元及违约金4798元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，经��告牛国民担保被告郭伟东借原告13240元。当时约定违约金按照每日2.4%计算。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款13240元及违约金4798元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，经被告牛国民担保被告郭伟东借原告13240元。当时约定此款在2015年3月10日开始，按照月利率2.4%计算。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款13240元及违约金4798元。
本院认为，被告郭伟东借原告13240元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的数额过高，应予调整。被告牛国民应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟东于本判决生效后立即偿还原告于海涛人民币13240元及利息（本金13240元，按照利率月息2分计息，自2015年3月10日始，至借款偿还完毕时止）。
二、被告牛国民承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1985号
原告：高艳丽，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李宝宝，男，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告高艳丽诉被告李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽到庭参加诉讼，被告李宝宝经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令李宝宝立即偿还借款9600元；2.本案诉讼费用由李宝宝承担。事实和理由：2016年11月25日，被告李宝宝出具借条向高艳丽借款10000元，李宝宝仅偿还400元，余款多次催要无果，故提起诉讼。
李宝宝未到庭，未答辩，亦未提交证据。
因李宝宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，高艳丽的诉称事实有李宝宝出具的借条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。
本院认为：被告李宝宝出具借条，向原告高艳丽借款10000元，双方之间的借款关系明确具体。故高艳丽请求李宝宝偿还下欠的借款9600元予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
李宝宝于本判决生效之日起五日内偿还高艳丽借款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李宝宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 闫 侠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雨晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1983号
被执行人袁勇。
被执行人郑健。
被执行人管超。
被执行人陆发顺。
被执行人王瑞睦。
被执行人查克成。
本院在执行袁勇、郑健、管超、陆发顺、王瑞睦、查克成非法吸收公众存款一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第00133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁勇、郑健、管超、陆发顺、王瑞睦、查克成银行存款2965360元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2316号
原告孔毅。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人张梦奇，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告沈林华。
本院在审理原告孔毅诉被告沈林华民间借贷纠纷一案中，原告孔毅于2018年4月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔毅撤回起诉。
案件受理费减半收取3790元，由原告孔毅负担。
审判员 沈国全
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳凯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1785号
申请执行人周浩
委托代理人汪秀辉
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司
法定代表人刘伯英，董事长。
周浩依据本院（2016）川1402民初2179号民事判决，于2016年9月9日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人周浩借款本金500000元及利息(含迟延履行期间的债务利息)，负担诉讼费8538元。
执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2179号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月十八日
书记员 黄建威
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初248号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年9月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，住湖南省冷水江市，因非法携带枪支、弹药于2017年8月12日被新邵县公安局行政拘留八日，并处罚款伍佰圆整，因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年8月17日被新邵县公安局刑事拘留；同年8月31日被新邵县公安局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2017年8月11日14时许，被告人杨某某伙同罗某（另案处理）等人持单管猎枪，到新邵县迎光乡莲塘村附近的一座山上打猎，被新邵县公安局民警当场抓获，从杨某某身上搜到猎枪一把，五发子弹。2017年8月16日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某身上搜到的猎枪为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、处理物品、文件清单、收缴物品清单、户籍资料、抓获经过、枪支照片、不起诉决定书、行政处罚决定书等书证，证人罗某、郭某、潘某、黄某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，杨某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年十一月九日
代理书记员 唐 蝶
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第542-2号
���请执行人：熊小泉，男，汉族，1977年12月31日生，住南昌市青山湖区，
被执行人：袁之光，男，汉族，1980年8月5日生，住南昌市，
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1212号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现因扣划需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁之光在银行的存款18370元的冻结
扣划被执行人袁之光银行存款18370元的冻结。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁之光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初764号
原告:刘某某，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：谢某某，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 朱利军
二〇一六年七月十八日
书记员 温 爽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1495号
申请执行人吴国平。
被执行人张裕华。
被执行人张月华。
申请执行人吴国平与被执行人张裕华、张月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)丹民初字第01946号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张裕华应于本判决生效后十五日内偿还原告吴国平借款本金20万元、律师费1万元，并按年利率2%承担自2014年10月10日至借款实际还清之日的利息；二、被告张月华对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张裕华、张月华银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第01946号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年九月十九日
书记员 靳玲仙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3556号
原告：申宗桧，男，1957年10月17日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：石俊芳，女，1952年5月1日生，汉族，住项城市。
本院在审理原告申宗桧与被告石俊芳合同纠纷一案中，由于原告明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年八月四日
书记员 闫纪芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更594号
罪犯艾比布汗.尤努司，女，1970年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2014年6月6日作出(2014)吐刑初字第86号刑事判决，认定被告人艾比布汗.尤努司犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾比布汗.尤努司的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯艾比布汗.尤努司在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯艾比布汗.尤努司在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子1次，2015年7月，2016年1月、5月、9月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾比布汗.尤努司在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾比布汗.尤努司予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16464号
原告杨传法，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告上海洁好保洁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张勇祥。
本院在审理原告杨传法与被告上海洁好保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传法撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年十月九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3060号
原告：吴继满。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：张淑怀。
被告：李轶松。
本院在审理原告吴继满与被告张淑怀、李轶松建设用地使用权纠纷一案中，原告吴继满于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原��吴继满撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴继满负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月二十日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执271号
申请执行人谭国战。
委托代理人陈超。
债权受让人刘团伟。
被执行人任玉虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00154号民事判决书，在执行申请人谭国战与被执行人任玉虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元及利息，受理费300元，执行费300元。
本院在执行过程中，查明2017年1月15日刘团伟向本院提出申请，申请人谭国战已于2015年12月1日将该案（2015）眉民初字第00154号民事判决书所判决的全部债权转让给了本人，并提供了债权转让协议书；2017年7月31日被执行人任玉虎向我院作出了还款计划，并按照还款计划履行了5000元；2017年8月15日债权受让人刘团伟对上述还款计划表示同意，并领取了5000元案款，本案和解执行。若被执行人任玉虎未按照上述协议履行，债权受让人可随时申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0811刑初563号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李中华，男，因犯盗窃罪于2006年9月5日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年7月14日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月20日经济宁市任城区人民检察院批准，由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人李中华犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员崔郭晶出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人李中华自2016年11月份以来，先后多次到济宁市第一人民医院、任城区中医院、济宁医学院附属医院、汶上县人民医院实施盗窃。
1、2016年11月28日，被告人李中华在济宁市第一人民医院7号楼4楼病房，窃取被害人梁某现金1600余元。
2、2017年11月11日，被告人李中华在济宁市第一人民医院旧八号楼六楼，窃取被害人杜某钱包一个，内有现金400余元。
3、2017年11月21日，被告人李中华在济宁市第一人民医院住院部四楼，窃取被害人王某现金200余元。
4、2018年1月7日，被告人李中华在济宁市第一人民医院门诊楼二楼，窃取被害人刘某1Iphone6s手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2794元。
5、2018年1月31日，被告人李中华在济宁市任城区中医院门诊楼三楼，窃取被害人周某OPPO牌R7S手机一部，经鉴定，该手机被盗时价值人民币829元。
6、2018年2月5日，被告人李中华在济宁医学院附属医院五号楼六楼，窃取被害人刘某2挎包一个，内有现金40余元。
7、2018年2月11日，被告人李中华在汶上县人民医院前一楼，窃取被害人郭某OPPO牌A59s手机一部、现金200元。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1225元。该手机及现金已由公安机关发还被害人。
公诉机关当庭出示了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、视频截图、扣押清单、发还清单等书证；证人侯某的证言；被害人梁某、杜某、王某、刘某1、周某、刘某2、郭某等人的陈述；被告人李中华的供述与辩解；价格认定结论书；现场监控视频；辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李中华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李中华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提起公诉，要求依法判处。
被告人李中华对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场监控视频及截图、价格鉴定结论书以及证人侯某的证言，相互印证被告人李中华实施起诉书指控的七次盗窃犯罪的时间、地点、过程、钱物及价值的事实；并有户籍信息、抓获经过、前科判决书、扣押发还物品清单等证据附卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李中华以非法占有为目的，多次窃取他人钱款、财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李中华实施盗窃的地点有医院病房，所盗取的财物大部分未追回，应酌情从重处罚。被告人李中华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日至2019年8月10日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李中华退赔被害人梁小爱1600元，退赔被害人杜进400元，退赔被害人王南茜200元，退赔被害人刘文奇2794元，退赔被害人周素素829元，退赔被害人刘进兰40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 范 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王娉婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终77号
上诉人（原审被告）：海陵区永佳通讯器材经营部，组织机构代码L7320429-3，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都G1-111室。
经营者：周丽。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人海陵区永佳通讯器材经营部因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。
海陵区永佳通讯器材经营部上诉称，请求撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2590号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告海陵区永佳通讯器材经营部住所地在江苏省泰州市海陵区，故应由泰州市海陵区人民法院管辖。二、中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司在诉状中所述，部分不是事实。
被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《许可专营合同》第十一章附则第一条约定双方在合同期内发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则提交许可方所在地人民法院裁判处理。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由许可方所在地即江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金宏菱