wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1876号
申请执行人：张志强，男，1976年10月15日生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：成都宝龙鑫服饰有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇白鹿河西路50号附1号。
法定代表人：何奇，职务：总经理。
本院在执行张志强与成都宝龙鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为1512000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑鹏飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00605号
申请执行人：吴世瑞,男.1985年3月1日生，汉族，住肥东县。
被执行人：马荣军，男，1969年7月18日生，汉族，住肥东县。
身份证号340123196907184879.
申请执行人吴世瑞与被执行人马荣军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00968号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)肥东民一初字第00968号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更810号
罪犯吕玉贞，女，1964年2月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中文化程度，住新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)浙绍刑初字第58号刑事判决，以罪犯吕玉贞犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯吕玉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕玉贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕玉贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕玉贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕玉贞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉贞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十二日
书记员华郑
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执29号
申请人梁兴堂，男，1949年4月8日出生
被执行人曹震东，男，1979年9月9日出生
申请执行人梁兴堂与被执行人曹震东机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0822民初2052号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行财产，已告知申请人查控结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月四日
书记员 葛琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5206号
原告李某。
被告穆某。
原告李某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告李某于2016年7月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 方安琪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执251号
王庆杰、杨霞：
你与徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执311号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴效波，董事长。
委托代理人马合清，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人周某甲，女，1968年9月5日出生，汉族。
被执行人周某乙，男，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人赵某甲，男，1963年7月14日出生，汉族。
被执行人赵某乙，男，1964年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初962号民事判决书，责令被执行人周某甲、周某乙、赵某甲、赵某乙履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人贷款195000元及利息，并承担案件受理费4549元，执行费2893元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某乙在中国银行账户内存款人民币202442.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月十四日
书记员 马 英
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2630执79号
申请执行人邰正业,男,1969年2月8日出生。
申请执行人吴光动,女,1973年2月14日出生。
被执行人张荣,男,1996年1月1日出生。
本院在执行邰正业、吴光动与张荣附带民事赔偿纠纷一案中，经查，张荣没有存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人邰正业、吴光动未能提供张荣的可供执行财产及线索，且同意本院终结本次执行，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见的通知》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 慧
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执75号之三
申请执行人：余某甲，女，汉族，住西安市蓝田县，儿童。
法定代表人：范某某，女，汉族，住西安市蓝田县，居民。系余某甲之母。
被执行人：余某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，下岗职工。
本院在执行余某甲与余某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人余某乙在中国农业银行蓝田县蓝新路分理处开设的账户内有足额存款，2018年4月27日，本院依法对该存款进行了扣划。现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1720号民事调解书关于“余欣瑶2016年2月29日至2017年12月31日抚养费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 鸿
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2553号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：马宝富，男，1967年10月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马宝富为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2553号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱开苗
审 判 员 王志强
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9169号
原告郑州经济技术开发区中南物资站，住所地河南省郑州经济技术开发区营岗村。经营者黄金添，男，1965年7月20日出生，汉族，身份证号码:3503211965********，住福建省莆田市秀屿区山亭乡东乌垞村黄厝***号。
委托代理人王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南靖宇建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区劳动路西、拖厂路南A座1单元1-2层。
法定代表人许卫东，总经理。
被告许卫东，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告郑州经济技术开发区中南物资站（以下简称中南物资站）与被告河南靖宇建筑劳务有限公司（以下简称靖宇公司）、许卫东租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南物资站的委托代理人王坤朋、郑林强到庭参加诉讼，被告靖宇公司、许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、依法解除原、被告双方签定的《周转料具租赁合同》；2、被告支付租金95335元及违约金10000元；3、被告返还所租原告的空心丝杠12429套，总价值248580元；4、被告赔偿原告起诉之日至实际付款之日的损失（以95335元为基数按银行同期贷款利率计算）及自起诉之日至实际归还租赁物资期间的租金损失。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告靖宇公司签订《周转料具租赁合同》一份，约定原告向被告出租可调丝杆，被告向原告支付租金。合同签订后，原告按被告要求提供租赁物资，自2015年11月29日至今。按照合同约定，被告应付租金95335元，被告至今未支付租金、返还物资。
被告靖宇公司、许卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，原告与被告靖宇公司签订《周转料具租赁合同》一份。约定原告向被告出租物资，可调丝杆每套日租金0.02元。租金每月结算一次，承租方应于每月5日前付清上月租金，如逾期15日不能支付，承租方应按全月租金总额的千分之三支付违约金。如承租方长时间拖欠出租方租金，出租方有权终止合同。合同签订后，原告依约履行了义务。截止原告起诉之日，被告尚未支付租金，尚欠原告空心丝杠12429套没有返还。
本院认为，原告中南物资站与被告靖宇公司签订的《周转料具租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求解除与被告靖宇公司签订的《周转料具租赁合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金95335元的请求，根据原告提交法庭的提货单及原、被告关于租金的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认为被告应自逾期付款之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四向原告支付违约金。对于原告要求被告返还空心丝杠12429套的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付未返还物资自起诉之日起至实际退还之日止租金损失的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告许卫东承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告靖宇公司、许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中南物资站的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州经济技术开发区中南物资站与被告河南靖宇建筑劳务有限公司于二○一五年十一月二十九日签订的《周转料具租赁合同》。
二、被告河南靖宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区中南物资站二○一七年一月五日前的租赁费九万五千三百三十五元并支付违约金（自逾期付款之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之二十四计算）。
三、被告河南靖宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州经济技术开发区中南物资站空心丝杠一万二千四百二十九套并按合同约定支付原告郑州经济技术开发区中南物资站二○一七年一月十六日起至本判决确定的返还租赁物之日止的租赁费。
四、驳回原告郑州经济技术开发区中南物资站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百零八元、公告费五百六十元，共计七千一百六十八元，由被告河南靖宇建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫颖芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1254号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告禚昌生，男，1985年7月12日生，汉族。
被告冯银环，女，1983年10月18日生，汉族。
被告禚昌虎，男，1966年1月27日生，汉族。
被告颜士玲，女，1967年3月30日生，汉族，新村乡银杏村一组73号，居民身份号码3728／22196703301227。
被告马洪成，男，1978年1月14日生，汉族。
被告禚昌惠，女，1979年4月19日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告禚昌生于2014年5月22日向我行借款8万元，约定贷款年利率伟12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠共同签订一份联保协议，并承担连带还款责任。被告未按照约定还款方式还款，现仍有贷款本金80000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告禚昌生、冯银环是夫妻关系，2014年5月22日二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2014年5月22日，原告与被告禚昌生、冯银环签订了小额联保借款合同，被告禚昌生在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告禚昌生在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率12％，期限12个月，自2014年5月22日至2015年5月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借���本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告禚昌生违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告禚昌生赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年5月22日，被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，自2014年5月22日至2016年5月22日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组��一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年5月22日，被告禚昌生在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自自2014年5月22日至2015年5月22日，年利率为12%。后经原告催要，被告禚昌生、冯银环只偿还借款利息至2015年2月22日，未偿还原告借款本金及之后利息。原告��2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金80000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠签订的小额贷款联保协议书，与被告禚昌生签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告禚昌生向原告借款80000元，系在其与被告冯银环夫妻关系存续期间，被告冯银环在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，并在借款合同借款人配偶处签名���印，故被告禚昌生的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告禚昌生约定的借款期限已经届满，被告禚昌生、冯银环未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告禚昌生、冯银环偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠依联保协议约定应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告禚昌生、冯银环追偿。被告禚昌虎、颜士玲、禚昌生、冯银环、马洪成、禚昌惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚昌生、冯银环于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2015年2月23日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告禚昌生、冯银环、禚昌虎、颜士玲、马洪成、禚昌惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹文莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2382号之二
原告：梅宗富，男，1955年8月23日出生。
被告：泸州市江阳区华林混凝土有限公司。
法定代表人陈学林。
原告梅宗富与被告泸州市江阳区华林混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予梅宗富撤回起诉。
案件受理费22584元，减半收取11292元，保全费5000元，由原告梅宗富承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁亚秋
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民初字第153号
原告：民丰县钧窑建材有限公司。
法人代表：刘小广，住新疆和田地区。
委托代理人：冯申酉，男，汉族，系民丰县钧窑建材有限公司会计，住新疆和田地区。
被告：温树学，男，汉族，1965年3月出生，住新疆和田地区。
原告民丰县钧窑建材有限公司诉被告温树学保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰县钧窑建材有限公司委托代理人冯申酉、被告温树学出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2013年8月11日，我公司停产后，刘小广与38团的老乡彭总协商把这些建材卖给他给，为了便于彭总把这批建材设备拉走，加之我要回老家给老婆治病，我把这些建材设备暂放在被告处，9月24日我从老家回到民丰县发现被告正在使用我们的建材，我向刘小广汇报，刘小广说这批建材抵消被告的劳务费，被告又起诉我们，民丰县人民法院（2015）民民初字第88号判决书，判我们给被告34750元劳务费，因为我们的建材价值35740元，故请法院把两案合并执行（即劳务费和建筑材料款折抵执行）。
被告温树学辩称：1、原告没有交给我任何东西保管。2、我未见到原告起诉状所说的建材设备。3、我也未给原告书写收条。
经审理查明，2013年8月，原告在公司停产后，经与其老乡彭总联系，把原告提供的“送老温处设备清单”上的材料给彭总，原告公司职工冯申酉、张增义、张振昌三人便把以上材料从公司院内运出，放置便于运输之地。
原告委托代理人冯申酉对自己陈述的事实提出举证“送老温处设备清单”一份，由冯申酉、张增义、张振昌三人签字。
被告对原告提供的证据质证意见如下：被告对“送老温处设备清单”不予认可，且我未曾见过这些设备，也未曾给原告打过条子，也未曾给原告签过字。
本院认为，经过法庭调查，原告提出与被告之间的保管合同关系，没有书证，没有被告在清单上签字，仅以自己员工书写的条子，作为证据起诉被告，缺乏事实依据，本院不予支持；同时原告提出的证据，仅为原告下属的三名工人所书写的建材设备“送老温处设备清单”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条第二款规定，该证据不能作为认定案件的依据。其次原告未提供任何与被告有直接或间接保管关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告民丰县钧窑建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费693.00元，由原告民丰县钧窑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 闫建宁
二〇一五年八月十日
书记员 张韶阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执301号
申请执行人孙青，个体户。
被执行人严金玉，职业不详。（现下落不明）
被执行人邱巨峰，职业不详。
原告孙青与被告严金玉、邱巨峰保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）盱民初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告严金玉、邱巨峰于判决生效后10日内给付原告孙青担保款17万元。案件受理费3700元，公告费6××0元，由被告严金玉、邱巨峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人严金玉所拥有的房产证号为60盱城字第00158-××号的房产予以查封，双方现已达成和解协议，现已将被执行人严金玉、邱巨峰纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人严金玉所拥有的房产证号为60盱城字第00158-××号的房产予以查封，双方现已达成和解协议，现已将被执行人严金玉、邱巨峰纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 任 璐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初902号之一
解除保全申请人:旌德县圣龙装饰材料城。
经营者：杨顺喜，男。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人:卫玉红,女。
旌德县圣龙装饰材料城与叶其文、朱前进、卫玉红合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出(2017)皖1825民初902号民事裁定，裁定：将被申请人卫玉红在×××开户的账号为×××上的存款在×××元额度内予以冻结；在×××开户的账号为×××上的存款在×××元额度内予以冻结(冻结期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止)。旌德县圣龙装饰材料城于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人卫玉红在×××开户的账号为×××上的存款在×××元额度和在×××开户的账号为×××上的存款在×××元额度内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国元
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 叶柏青
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴宏丽
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第629号
原告上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑蓉蓉，职务总经理。
委托代理人薛某。
被告葛文文，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海童喜童乐实业有限公司与被告葛文文劳动合同纠纷一案中，因原告上海童喜童乐实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海童喜童乐实业有限公司负担。
审判员 邵云娟
二〇一五年三月十七日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）���他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10028号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德，系该行行长。
被执行人刘泽祥，男，汉族，1977年12月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人彭志英，女，汉族，1985年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区大沥芳泽化妆品店，住所地：广东省佛山市南海区大沥金贸大道*号南海新都会广场首层***号，注册号：440682600629497。
经营者：刘泽祥。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行刘泽祥、彭志英、佛山市南海区大沥芳泽化妆品店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘泽祥应向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金172438.37元及利息、律师费，被告彭志英对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3697元。
在诉讼及执行过程中，本院查封了被执行人刘泽祥名下粤Ｙ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处理。除此外，被执行人经向相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10028号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭进杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初4830号
原告：贾俊杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被告：季相燃，男，1987年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：曹雪峰，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告贾俊杰与被告季相燃、曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕常到庭参加诉讼，被告季相燃、曹雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：我与被告季相燃系同事，二被告系夫妻关系。2015年5月6日、7日，被告急需用钱，从我处借现金共计40000元整，当时被告承诺时间不长就还钱，并给我出具了借条，经我多次催要，被告偿还20000元，尚欠20000元，被告就是不还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，以支持我的诉讼请求。
被告季相燃应诉后未答辩。
被告曹雪峰应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告季相燃与被告曹雪峰原系夫妻关系，二被告于2014年11月12日登记结婚，2016年10月14日办理离婚登记手续。2.2015年5月初，被告季相燃向原告借用了信用卡两张，共计透支40000元。2015年5月6日，被告曹雪峰向原告出具20000元借条一张，未约定还款期限及利息。2015年5月7日，被告季相燃向原告出具20000元借条一张，未约定还款期限及利息。后该款经原告多次催要，被告曹雪峰偿还20000元，剩余20000元二被告均未偿还，为此成诉。二被告均未到庭参加诉讼，庭后曾分别于2016年11月16日及2016年11月21日到庭接受调查，二被告均辩称该笔借款系夫妻关系存续期间对方所借，本人并未使用，其中被告季相燃辩称借条并非其本人签名，申请笔迹鉴定，但在本院委托鉴定后未在规定时间内到场选择鉴定机构，致鉴定程序中止并退回鉴定申请；被告曹雪峰辩称曾经偿还原告2000元，未提供证据证实，原告不予认可。
本院认为，被告季相燃辩称借条签字并非本人所签并申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，申请笔迹鉴定应当在举证期限内提出，被告季相燃经本院合法传唤未到庭参加庭审，举证期限届满后在接受调查时又申请笔迹鉴定，本着充分查清事实的考虑，本院对该申请进行委托，但被告季相燃在规定时间内亦未到场选择鉴定机构致鉴定程序中止、鉴定申请退回，亦未提供其他证据证实其主张，对其异议不予采信；另二被告均未否认借款事实，仅辩称信用卡系对方所借并使用，本院认为，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款金额不大，应在日常家事代理权限之内，且二人分别为原告出具20000元借条一张，原告有理由相信借款系夫妻双方共同意思表示，二被告亦均未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，因此该借款应由二被告共同偿还。被告曹雪峰辩称已偿还原告2000元未提供证据证实，原告亦未予认可，本院不予采信。综上，二被告欠原告20000的事实，有二被告为原告出具的借条及庭审调查为证，双方借贷关系不违反法律规定，应予保护，原告要求二被告偿还借款，应予支持。关于利息请求，因原、被告双方未作约定可自原告起诉之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季相燃、曹雪峰于本判决生效后五日内偿还原告贾俊杰借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季相燃、曹雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第793号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告:胡国金。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告胡国金物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年七月十日
书记员 赵晓志
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民(商)初字第13578号
原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型。
法定代表人王东义，总经理。
委托代理人张世帮，男，1985年12月26日出生。
被告焦波，男，1979年7月20日出生。
本院在审理原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称原告）与被告焦波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费一百零七元，由原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王虹茜
吉林省长岭县人民法院
执行���定书
(2014)长民执字第00005号
（2014）长民执字第5号
申请执行人孟某。
被执行人孙某。
申请执行人孟某与被执行人孙某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）长民初字第1832号民事判决，判决如下：原告孟某医疗费6078.2元、误工费1375.98元（80.94元×17天）、护理费1569.62元（120.74元×13天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费500元，合计人民币10373.8元由被告孙某赔偿80%，即人民币8299.04元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人孟某于2014年1月2日向本院申请执行��要求被执行人孙某给付赔偿款8299.04元，诉讼费250元，共计8549.04元。本院于2014年1月2日立案执行。立案后，双方当事人自愿达成执行和解协议，2014年3月18日申请执行人自愿撤回执行申请。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1832号民事判决被执行人孙某给付申请执行人孟某赔偿款8549.04元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 张 成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2309号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人安全，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人徐爱国，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人文雪，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人额日和木毕力格，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月21日作出的（2016）内0426执2309号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了安全、徐爱国、文雪的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人安全、徐爱国、文雪在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人安全、徐爱国、文雪在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy,nnnnn,xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯永利
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执1226号
申请执行人：谷俊华，男，汉族，生于1965年1月7日，农民，河南省遂平县号，现甘肃省白银市平川区旁。
申请执行人：谷东方，男，汉族，生于1985年8月8日，农民，河南省遂平县号，现甘肃省白银市平川区旁。
被执行人：张忠，男，汉族，生于1962年10月27日，农民，甘肃省定西市安定区社。
被执行人：彭淑芳，女，汉族，生于1962年2月5日，农民，甘肃省定西市安定区社。
申请执行人谷俊华、谷东方与被执行人张忠、彭淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）甘1102民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请人谷俊华、谷东方申请后于2017年9月19日立案执行。
本案在执行谷俊华、谷东方与张忠、彭淑芳买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人张忠、彭淑芳缴纳标的款247850元，案件受理费2400元，执行费3618元，共计253868元，本院已依法查封被执行人彭淑芳名下甘Ｊ×××××0号起亚牌小型汽车，经查被执行人张忠、彭淑芳再无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡国强
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年三月十日
书记员 白 龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1288号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江德顺，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二0一七年九月五日作出的（2017）皖1002刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人江德顺发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金3000元。但被执行人江德顺至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为3000元，未执行到位3000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪艳（代）
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执271号
申请执行人刘德加，男，汉族，1965年2月18日出生，农民，住临泽县平川镇三二村四社41号，身份证号码622224196502184054。
被执行人刘德智，男，汉族，1962年12月1日出生，农民，住临泽县平川镇三二村四社，身份证号码622224196212014030。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第695号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德智限期交纳案件款40461.93元，案件受理费812元，执行费519元，合计41792.93元。但被执行人朱玉凤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘德智及其妻桑挑���在银行的存款及对外债权41792.93元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月十四日
书记员 杜雅婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第08711号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。
法定代表人叶瑾。
被告叶瑾，女，49岁。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司、叶瑾保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一四年七月八日
书记员 王龙宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3459号
罪犯王春玲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南法刑初字第01159号刑事判决，以被告人王春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年12月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王春玲能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王春玲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特102号
申请人：张云山，男，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：徐兵，男，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年4月5日受理申请人张云山、徐兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张云山、徐兵因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人张云山于2016年4月5日前赔偿当事人徐兵误工费、交通费、营养费等共计1000元整；医药费（凭票，已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月五日
书记员 余慧婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2721号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告:李炳文，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告李炳文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年八月十九日
书记员 尚雅茹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初141号之一
原告：大冶市神力工程机械有限责任公司，住所地：大冶市城北开发区大冶大道271号。统一社会信用代码：914202817570422372。
法定代表人：杨从玉，该公司总经理，
委托代理人：汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：何晓成，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告大冶市神力工程机械有限责任公司与被告何晓成买卖合同纠纷一案中，原告大冶市神力工程机械有限责任公司于2018年1月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告大冶市神力工程机械有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市神力工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用656元，财产保全费用625元，合计1281元，由原告大冶市神力工程机械有限责任公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更24号
罪犯黄顺虎，男，汉族，1964年11月20日生，高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月13日作出（2012）全刑初字第00176号刑事判决，以被告人黄顺虎犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产八万元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处没收财产八万元，违法所得十九万三千零四十七元予以追缴。被告人黄顺虎不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）滁刑终字第00029号刑事判决，以被告人黄顺虎犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产四万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年二个月，并处没收财产四万元（已缴纳），违法所得十九万三千零四十七元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李金敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯黄顺虎、证人张先锋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄顺虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄顺虎报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄顺虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有庭审中出示的罪犯行政奖励审批表、罪犯黄顺虎的陈述及证人张先锋的证言、安徽省全椒县人民法院判决和票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初442号
原告：王新，男，1954年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者.一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告：王能，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：陈加光，云���群信律师事务所律师。特别授权代理。
原告王新与被告王能相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其的委托诉讼代理人蔡天德,被告王能及其委托诉讼代理人陈加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告拆除建在原告通行道路上的围栏，排除对原告家通行的妨碍。事实和理由：原告家有一条南北走向的通行道路。2009年3月，我村搞新农村建设，已把该条通道进行了混凝土硬化，已通行了多年无争议。今年5月，被告家为了养殖，不顾别人通行需要，擅自把该道路用围栏全部占用，致使原告无法通行。同月18日，原告申请龙华村委会人民调解委员会和镇土地所帮助调解，双方达成���议，只是后来未按协议履行。现在只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王能辩称，我用铁丝网围起来的南北走向的通道不是原告的通道，而是我户单独管理使用的通道。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回其请求。一、从该通道的形成及使用情况分析，该通道是我户与通道西侧王某2两户共同划地形成的（王某2提供的土地东西宽大约0.20米），原告没有提供过土地，也没有投资投劳维护或者管理过该通道，通道形成后，一直由我户管理使用，原告无权在该通道上通行。1986年左右，我父亲王某1在自家宅基地上建盖了坐东向西的小平房，大门朝西开在王某2（王朝林父亲）户自留地东边，通过王某2家往南的地埂出入村中道路。此后，我父亲王某1经过与他人换地建房。2001年，我户在��得的土地加上自己的土地形成的地基上，在西南侧支砌了坐东朝西的主房石脚，大门开在主房北边且向西开，我户就在主房石脚西边与王某2自留地的东边留出一条南北走向的通道，该通道北至我家大门口，南接村中道路，北头大约宽1.74米、南头最窄处大约宽1.15米。通道形成后，我户经常维护，以便通行。2003年，我户建盖了坐西朝东主房。2007年9月14日，我父亲王某1把持有的土地批复统一合并起来，依法领取了弥集用（2007）第03364号《集体土地使用证》，取得合法的宅基地使用权。2009年3月，我村进行新农村建设。我户为拓宽上述通道，与王某2户协商，王某2同意提供0.2米宽的土地供我户无偿使用。至此，该通道南头窄处变为1.35米。新农村建设时，村组就把该通道硬化。2015年，我户把大门从主房北边移到主房南边朝南开，主房西边的通道主要用于运送家禽。2017年5���，为防止家禽毁坏他人庄稼，我把通道用铁丝网围起来，并把王朝林家提供的土地留在外面，以方便他家管理。1988年左右，原告在位于王某1户宅基地西侧、王某2自留地北侧的自有自留地上建盖简易土坯房，该简易房门往东开，并从王某2户自留地东侧大约宽0.2米的埂子进出村中道路。经过翻修，原告于2006年至2014年把房屋出租给我用于饲养生猪。2016年，原告把房屋租给他人养猪，其主动与我户协商把通道借给承租人通行，王某1答应了其请求，我不同意，双方为通道问题开始产生纠纷。二、从通道的现状和相邻通行纠纷的处理结果分析，原告对上述通道没有合法相邻通行权。我修建围栏的行为，没有侵害原告的通行权。原告建盖的简易房至今没有取得宅基地使用证或其他合法手续，其所建房屋属于非法建筑。作为非法建筑所有权人，不能取得合法相邻通行权。纠纷产生后，村委会调解委员会虽然有意化解双方纠纷，但因双方分歧太大而调解未果，双方之间没有形成任何形式的协议。原告在立案时提交的《人民调解简易纠纷受理调解登记表》是龙华村委会伪造的非法材料，对任何都人不具有法律效力。综上所述，我认为，本案争议的通道是我户与王某2户共同划地修建的私人通道，是我户单独合法管理使用的通道。原告的建筑属于非法建筑，无权取得合法的相邻通行权。弥城镇龙华村委会出具的《人民调解简易纠纷受理调解登记表》系伪造的非法材料，不具有任何法律效力。原告的诉讼请求没有相应的法律和事实依据，请法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的下列证据：1、《人民调解简易纠纷受理调解登记表》系��华村委会为上报调解纠纷制作的登记，双方当事人未签名，不能证明双方达成调解协议，不予确认；对被告提供的原告有异议的证据：2、龙华村委会证明，因与本院调查核实的情况相符，本院予以确认；3、证人王某1的证言，因证人与被告系同一家人，其证言具有当事人陈述性质，无其他证据佐证，不予确认；5、证人王某2的证言，客观真实，予以确认；对本院依职权调查张丽琼、谢从明的调查笔录，予以确认。根据双方当事人提交的证据及本院依据职权进行的调查，查明：原告王新与被告王能系同村村民。双方争议现场的现状为：在王朝林户自留地以北，王新建盖了五格简易猪厩。在王朝林自留地及王新猪厩东边有一条南北向混凝土通道为本案争议通道，该通道东接王能家住房，通道以西与王朝林户自留地之间有一条水沟。2001年至2003年期间,王某1（王能之父）户先后在其宅基地上建房，并留出宅基地西边滴水位置作为通道。2007年9月14日，王某1取得弥集用（2007）第03364号《集体土地使用证》。2009年3月，王某2户提供宽0.20米土地与王能户西边滴水面积共同形成争议通道。王新户的猪厩曾出租给王能户作养殖使用。2009年3月，在新农村建设过程中，村组把争议通道硬化为混凝土路面。除争议通道外，原告户只有田埂通向自己的房屋。2017年5月，王能在争议通道西边缘往东0.2米处砌上砖堆，打上铁丝网。为此，双方发生争议，王新请龙华村委会调解，村委会调解委员会到现场进行了劝说但未达成协议，事后龙华村委会制作了《人民调解简易纠纷受理调解登记表》，但当事人未在该协议上签名，双方未达成协议。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据证据优势原则，被告户所留通道面积为其滴水面积；根据农村习惯俗，滴水面积除作为权利人房屋滴水使用之外，同时作为通行道路使用。该通道已使用多年，且结合本案新农村建设时村组把争议通道硬化为混凝土路面的情况，争议通道具有村组规划道路性质，原告具有利用争议通道通行的权利。因此，被告阻断争议通道的行为显属不当。被告认为争议通道属自己宅基地面积及原告另有通行道路的主张，无证据证实，不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
由被告王能拆除其坐西向���房屋西边道路上的围栏、砖墩（限期本判决生效之日起十五日内执行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王能负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月十四日
书记员 谢海月
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执606号
被执行人陈连久。
被执行人陈连久罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0572号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈连久应缴纳罚金8000元。根据审判庭移交执行，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈连久采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈连久发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人陈连久无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈连久在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人陈连久没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第0572号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第��款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周曙旭
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第203号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年1月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2012年5月11日因涉嫌盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月5日经湘潭县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年6月至2015年3月期间，被告人肖某某伙同他人在湘潭市雨湖区、本县易俗河镇等地多次实施盗窃，盗窃财物价值为10620元。公诉机关认为，被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；其中被告人肖某某实施的第5笔盗窃系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人车某某等人的证言；被害人申某某、陈某某等人的陈述；现场勘验、辨认、指认笔录；鉴定意见；书证；被告人肖某某及同案犯黄警、熊建伟等人的供述等证据予以证明。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年6月至2015年3月期间，被告人肖某某多次伙同熊建伟、杨启亮、黄警（三人均已判刑）来到湘潭市雨湖区、湘潭县易俗河镇等地实施盗窃，共实施盗窃作案5次，盗窃财物价值共计10620元。具体事实分述如下：
1、2014年6月29日晚上，被告人肖某某伙同黄警、熊建伟、杨启亮来到湖南科技大学第五教学楼旁的单车棚，盗得申某某的电镀银色死飞牌山地车1辆、陈某某的美利达牌山地车1辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价值共计3582元。
2、2014年7月中旬的一天，被告人肖某某伙同黄警来到湘潭县易俗河镇煤炭管理局办公楼后面一楼的楼梯间，盗得胡某某的白色捷安特牌山地车1辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价值为1526元。
3、2014年7月的一天，被告人肖某某伙同黄警来到湘潭大学金翰林学生公寓3栋楼下，盗得李某某的黑色美利达牌勇士-18山地车1辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价值为400元。
4、2014年7月20日下午，被告人肖某某伙同熊建伟、黄警来到湘潭县易俗河镇金鹏菜市场二楼楼梯间，盗得李某某的蓝、白相间的捷安特牌山地车1辆、刘某某的红、白相间美利达牌山地车1辆、张鹏的黑色自行车1辆。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗自行车的价值共计5112元。
5、2015年3月30日19时许，被告人肖某某伙同他人来到湘潭市科技大学第五教学楼一楼楼梯间，盗得周某某的白色捷安特牌自行车1辆，肖某某推着自行车走出不远即被周某某发现，肖某某被当场抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某、陈某某、胡某某、李天乐、李某某、刘某某、周某某的陈述；证人车某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴【2014】102号价格鉴定意见书；湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定书；本院【2015】潭刑初字第42号刑事判决书；被告人肖某某的人口信息资料；抓获经过说明及被告人肖某某及同案犯黄警、杨启元、熊建伟的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某实施的第5笔盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年11月30日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民终652号
上诉人（原审原告）：陈盛棠，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李盛富，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：李圣家，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：王家民，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原审第三人：三明市华阳建筑工程服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村56B幢402室。
法定代表人：李正华，总经理。
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
上诉人陈盛棠、李盛富因与被上诉人李圣家、王家民，原审第三人三明市华阳建筑工程服务有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈盛棠及其委托诉讼代理人黄敬荣，上诉人李盛富及被上诉人李圣家，原审第三人三明市华阳建筑工程服务有限公司的委托诉讼代理人葛忠恩到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，李盛富提供了支付款明细及银行转账明细等新证据，陈盛棠亦申请对涉案桩基工程进行造价鉴定，同时，陈盛棠申请对合伙项目进行审计。原审判决认定本案合伙各方出资及盈亏情况的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2204号民事判决；
二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。
上诉人陈盛棠及李盛富各自预交的二审案件受理费31689元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 吴树辉
审 判 员 林炬火
二〇一八年六月十一日
法官助理 邱丽萍
书 记 员 周 锴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0705行审33号
申请执行人铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人张和成，该局局长。
委托代理人孙志敏，该局法规与调控科科长。
委托代理人鲁业华，铜官山国局科员。
被申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人都述奇，董事长。
申请执行人铜陵市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行铜国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市国土资源局以被执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司未经批准,擅自占用16.94亩集体土地建设西湖湿地现代农业生态示范园停车场、小广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2016年7月22日作出铜国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定书，其中第二条决定，被执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的13.14亩集体土地上建设的停车场、广场（体育馆、铜博物馆对面），并复耕复绿。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书第二条确定的义务。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行该条内容。申请执行人向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、土地利用现状及利用规划截图、询问笔录、行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定书第二条内容，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定书第二条内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 群
审判员 汪荪浩
审判员 方 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更696号
��犯何居辉，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）南地刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何居辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人何居辉对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不承担民事赔偿责任。被告人何居辉与原审附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）桂刑复字第244号刑事附带民事判决，改判上诉人（原审被告人）何居辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）何居辉赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙振等经济损失人民币12000元（已给付）。判决发生法律效力后于2000年11月10日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期���刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯何居辉曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年12月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年。刑期至2017年9月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯何居辉减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何居辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何居辉已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获劳动能手。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分120.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何居辉已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何居辉减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更805号
罪犯胡会玲，女，1974年12月1日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)浙金刑二初第12号刑事判决，以被告人胡会玲犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年,并处没收个人财产人民币150000元，罚金人民币350000元;追缴被告人胡会玲诈骗违法所得人民币68960000元，返还给被害人，不足部分，责令被告人胡会玲退赔给各被害人；追缴被告人胡会玲职务侵占违法所得人民币19000000元，返还给义乌市万方交通有限公司，不足部分，责令被告人胡会玲退赔给义乌市万方交通有限公司。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡会玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡会玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡会玲已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡会玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡会玲至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯胡会玲犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡会玲准予减刑六个月（刑期自2014年6月19日至2033年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初第4588号
原告：西安名盛电气成套设备有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路副233号院内。
法定代表人：贾建明，该公司总经理
被告：西安真空开关厂，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园区富源二路2号。
法定代表人：史渭城，职务不详。
本院在审理原告西安名盛电气成套设备有限公司诉被告西安真空开关厂承揽合同纠纷一案中，原告西安名盛电气成套设备有限公司于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��西安名盛电气成套设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安名盛电气成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费556元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一七年三月十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1177号
罪犯龚伦松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月25日作出（2013）温瓯刑初字第549号刑事判决，以被告人龚伦松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚伦松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚伦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龚伦松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伦松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1518号
申请执行人徐宏宏，女，汉族，1991年11月25日出生，住威海市火炬高技术产业开发区田村。
被执行人威海园通快递有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人徐宏宏与被执行人威海园通快递有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海园通快递有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第098号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月六日
书记员 刘大海
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执76号之一
申请执行人蔡维丽。
被执行人于夕如。
被执行人陈俊。
被执行人于夕如。
申请执行人蔡维丽与被执行人于夕如、陈俊、于夕荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00148号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人于夕如、陈俊于本判决书生效后10日内支付申请执行人蔡维丽借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月7日至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人于夕荣对被执行人于夕如、陈俊的还款负连带责任。被执行人于夕荣承担担保责任后，有权向被执行人于夕如、陈俊追偿。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费525元，本案执行费658元
执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 旭
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审132号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人蔡应林，男，1978年10月18日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160223）号社会抚养费征收决定，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160223）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2005年5月26日非婚生育一个女孩，2007年5月1日非婚生育一个女孩，2010年5月5日非婚生育一个男孩。2016年9月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费38844元的决定。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160223）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160223）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第126号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，男，1971年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2181号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，群众唐某某致电被告人石某，联系购买毒品冰毒，后双方约定以人民币700元的价格交易6克毒品冰毒，在深圳市光明区公明镇公明第一小学门口附近交易。当日17时许，被告人石某与唐某某在上述约定地点见面，石某将1包疑似毒品冰毒交给唐某某，两人正在商议毒资时即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币700元、疑似毒品冰毒1小包（重6.01克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人石某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重6.01克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年二月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）3
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初1号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张怀才，男，生于1971年9月16日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月3日被取保候审。现住剑阁县。
被告人张怀才被指控犯非法持有枪支罪一案，剑阁县人民检察院于2017年1月3日以剑检公刑诉（2017）1号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王良安出庭支持公诉，被告人张怀才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，十多年以前被告人张怀才以二十元的价格从村民王某某处购买了一支火药枪，该枪用于平常打猎。2016年11月2日经群众举报，从其家中搜出疑似火药枪一支、铁砂200g、黑火药100g，现已被公安机关扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。
被告人张怀才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀才违反枪支管理规定，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张怀才到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人张怀才非法持有的非军用枪支危害公共安全，但其目的仅用于打猎自用，尚未造成严重后果，且未造成社会危害，鉴于被告人张怀才当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人张怀才的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张怀才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支、铁砂200g、黑火药100g，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨伯河
二〇一七年一月三日
书记员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1786号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告展召鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住山东省平阴县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告展召鹏买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告展召鹏银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告展召鹏银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审369号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793152号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3301号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:徐胜,男,1989年7月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。
关于徐胜合同诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初589号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，徐胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。本院于2017年09月21日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初589号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小雷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执772号
申请执行人：董和芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕友成，男，1966年9月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人董和芳与被执行人吕友成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕友成无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执772号
本院在执行申请执行人董和芳与被执行人吕友成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕友成存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将吕友成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1059号
原告谢铁锁，男，1957年6月23日出生，住北京市东城区。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
第三人张蕊，女，1980年2月26日出生，住北京市东城区。
原告谢铁锁诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心于2017年9月25日作出的《答复》一案中，原告谢铁锁自愿申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告谢铁锁自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢铁锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告谢铁锁负担（已交纳）。
审 判 长 程 娜
审 判 员 孙永欣
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 秦 爽
法官 助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
书 记 员 严佳钰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更405号
罪犯陈子杰，男，1992年9月7日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，家住云南省个旧市工人村59幢1单元602市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)红中刑二终字第114号刑事判决，以被告人陈子杰犯盗窃、非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈子杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈子杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯陈子杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3115号
原告：刘洪将，男，汉族，1984年7月7日出生，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷2、3号楼。
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告刘洪将与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪将的委托诉讼代理人徐文海、刘淳淳，被告人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪将向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损失费113264元、鉴定费7000元、施救费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为苏Ｂ×××××号小型轿车投保了车辆损失险及商业第三者责任险。2016年2月14日4时40分左右，陆启风驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜城西大街由东向西行驶至西园盘处时，与园盘相撞，致苏Ｂ×××××号小型轿车不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，陆启风负本起事故的全部责任。事故发生后，为车辆损害赔偿问题与保险公司协商未能解决。
被告人寿财保无锡支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内。本次交通事故事实，责任认定由法庭审核，但此次交通事故不排除道德风险，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；施救费票据，开票时间为2016年8月16日，不能确定为本次交通事故产生；鉴定报告评估价格是根据4S店价格进行鉴定，而修理并非在4S店，故我公司不认可该鉴定价格，且鉴定报告中残值800元明显过低。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告刘洪将为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保无锡支公司处投保了限额为177200元的机动车损失险，且不计免赔。2016年2月14日4时40分左右，陆启风驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城西大街由东向西行驶至西园盘处时，与园盘相撞，致苏Ｂ×××××号小型轿车不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，陆启风负本起事故的全部责任。对以上事实双方无争议，本院予以确认。
苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损失，经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，车损为113264元（残值800元已扣除），原告花去鉴定费用7000元。对该鉴定报告，被告认为，鉴定报告评估价格是根据4S店价格进行鉴定，而修理并非在4S店，故我公司不认可该鉴定价格，且鉴定报告中残值800元明显过低。但被告未有提供相关证据予以证明。
本院认为，原告刘洪将为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保无锡支公司处投保了限额为177200元的机动车损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。关于被告提出的“此次交通事故不排除道德风险；鉴定报告评估价格是根据4S店价格进行鉴定，而修理并非在4S店，故我司不认可该鉴定价格，且鉴定报告中残值800元明显过低。”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。被告辩称“不承担本案诉讼费、鉴定费”，因保险公司在诉讼中作为赔偿义务主体，败诉一方理应承担诉讼费；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，而鉴定费属于前述规定费用，应由被告承担。关于被告提出“施救费票据，开票时间为2016年8月16日，不能确定为本次交通事故产生”的辩解意见，因原告未提供相关的证据予以佐证，要求被告施救费承担依据不足，对被告此辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，本起事故造成原告的损失为113264元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘洪将损失113264元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元及鉴定费7000元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 昊
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执828号
申请执行人衣献章。
被执行人：张翰文、曲小林。
衣献章与张翰文、曲小林民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初965号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1580号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:丁胜国。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告丁胜国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告丁胜国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告丁胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、丁胜国偿还信用卡欠款本金共计人民币214,135.86元（截至2016年12月27日，欠款本金为119,078.39元和95,057.47元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、丁胜国承担本案诉讼费用。事实和理由：丁胜国于2012年1月4日和2014年4月17日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，丁胜国尚欠光大银行武汉分行借款本金共计214,135.86元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将丁胜国诉至法院。
丁胜国在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。丁胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日和2014年4月17日，丁胜国向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁胜国签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁胜国在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即丁胜国)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向丁胜国发放了卡号62×××42248×××844的信用卡一张。随后，丁胜国激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，丁胜国尚有透支消费款本金214,135.86元（119,078.39元和95,057.47元）未还。
本院认为，丁胜国在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与丁胜国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。丁胜国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张丁胜国偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。丁胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁胜国于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金214,135.86元；
二、被告丁胜国自2016年12月28日起以欠款本金214,135.86元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,512元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,567.60元，由被告丁胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1520号
申请人：孙玉忠，男，汉族，1970年1月15日出生，住×。
被申请人：刘长征，男，52岁，汉族，住×。
被申请人：张爱青，女，48岁，汉族，住×。
申请人孙玉忠与被申请人刘长征、张爱青民间借贷纠纷一案，申请人孙玉忠于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘长征、张爱青位于夏津县城区静雅小区12-10号的房产一处。并其在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险金(保险金额58万元)提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘长征、张爱青位于夏津县城区静雅小区12-10号的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得转让。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月十四日
书记员 张 倩