wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1037号
原告张国锦，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告陈历，男，1975年10月25日生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
被告沈蔺平，女，1977年8月1日生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
被告四川永同药业有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路。
法定代表人陈历。
本院在审理原告张国锦诉被告陈历、沈蔺平、四川永同药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告所有的价值370万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对案外人泸州荣丰农牧科技有限公司所有的用于本次保全担保的位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村的土地在370万元价值范围内予以查封；
二、冻结被申请人陈历、沈蔺平、四川永同药业有限责任公司的银行存款370万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4601号
原告某公司。
法定代表人吕某。
委托代理人高某。
被告关某。
原告某公司与被告关某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理中，原告于2017年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告关某的起诉。
案件受理费440元，由原告某公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年六月十二日
书记员 王 萌
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7671号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：梁贞英，1932年7月27日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告梁贞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告梁贞英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1968.74元；2.依法判令被告给付滞纳金555.18元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区29号楼2单元203号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告梁贞英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.36平方米，每月应交纳物业服务费41.89元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1968.74元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁贞英一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1968.74元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁贞英负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1782号之一
被执行人郑日珠，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑日珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）漳刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月21日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人郑日珠因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1275号
原告：吴方平，男，汉族，生于1985年9月10日，户籍地四川省宣汉县，住达州市达川区。
被告：李波，男，汉族，生于1975年11月29日，户籍地四川省达县，住达州市通川区。
原告吴方平诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法由审判员郝灿独任审理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴方平到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金30000元及利息6600元；2、判令被告支付原告因催收行为产生的交通费、误工费等开支2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告李波从原告处借走人民币30000元，约定借期一个月，月息2分，并且双方签订了借款合同，被告李波亲笔书写借条一份，借款到期后，被告以资金周转为由未归还，2017年8月20日被告通过支付宝转账向原告偿还了利息2000元后再未偿还过本息，后经原告多次催促但被告拒不偿还，因此诉讼来院。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李波以资金周转为由向原告借款，并于2017年5月4日双方签订《借款合同》，并且被告李波向原告吴方平出具了《借条》一份，约定：“今借到吴方平现金30000元<大写叁万元整>，所有现金我已收到。此借款期限自2017年5月4日起至2017年6月4日止（共1个月）。利率为每月2%，借款人应每月4日前，向出借人支付上一月利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的1%（日息）违约金。借款人签字：李波，……，日期：2017.5.4”。被告于2017年5月4日向被告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催促，被告于2017年8月20日通过支付宝转账向原告偿还了利息2000元后再未偿还过本息，因此原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》原件，《借款合同》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，原告履行了出借的义务，被告拒不偿还本金及利息构成违约。双方约定月息2分符合法律规定，本院予以支持，原告自认于2017年8月20日收到被告偿还的2000元，本院依法认定为利息2000元，应当在原告的诉讼请求利息6600元予以扣减。原告主张的因催收产生的交通费等费用，因原告未提供证据证明该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波定于本判决生效后三日内偿还原告吴方平借款本金30000元及利息4600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费389元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年五月十四日
书记员 陈磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2631号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。
被告：王开政，女，生于1952年7月，汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与王开政关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫,被告王开政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王开政于2007年12月20日在我行带河分理处借款66400元，期限三年，被告王开政借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告王开政立即偿还原告借款本金66400元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告王开政辩称，有借款这个事实。之前是借的50000元，后来到期没有还，利息和本金一共66400元。我们就转贷的。
经审理查明，被告王开政于2007年12月20日在原告单位申请借款66400元，借款用途为经商（债务重组），贷款到期至2010年12月19日，约定月利率为9.3375‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年6月13日共归还利息2100元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王开政于2007年12月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款66400元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王开政应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告王开政偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王开政在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计66400元及资金利息（利息从2007年12月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告王开政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初267号
原告：陈某，男，2016年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈海燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系陈某之母。
委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
负责人：陈良友，小组长。
原告陈某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某的委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令立即向陈某支付征地补偿款27000元；2.本案诉讼费由承担。事实与理由：陈某的母亲陈海燕自出生后就落户于，并有分配集体承包地，系的集体经济组织成员。曾因结婚将户口迁出，后又因离婚于2010年5月18日将户口迁回。2013年4月19日再婚，婚后一直生活在。陈某于2016年8月18日出生，户口随母亲申报落户在，原始取得的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，的部分土地被征收，向陈海燕发放了征地补偿款。而后，根据制定的《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款27000元，但未发放给陈某。陈某认为，陈某是的集体经济组织成员，理应享有与其他未分配到承包地成员同等的待遇，即也应向陈某发放征地补偿款27000元。拒不支付征地补偿款的行为，侵害了陈某的合法权益。
未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
陈某母亲陈海燕系村民，户口落在，与其他家庭成员取得的土地承包经营权。陈海燕与陈岳云于2007年10月17日登记结婚，并将户口迁至配偶处，后于2010年4月27日与陈岳云登记离婚，并将户口迁回。2013年4月19日，陈海燕与陈建立登记结婚，结婚后户口未迁出。陈某于2016年8月18日出生，出生后申报落户于。
2016年因“马銮湾生态修复一期工程”项目，向其小组无地人口按人均27000元标准发放征地补偿款，但未向陈某发放。
以上事实，有陈某提供的户口本、土地承包经营权证、、离婚证、结婚证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村1组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地海田无地人口补偿款发放清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈某是否具有集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈某自出生便随母亲陈海燕落户于，应认定其自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，拒绝向陈某发放征地补偿款，侵害了陈某的合法权益，故应向陈某补发征地补偿款27000元。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某支付征地补偿款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取计238元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 连品方
二〇一八年一月二十四日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执34号
申请执行人：郭某,男,1994年7月28日出生,汉族。
被执行人：李某,男,1979年4月29日出生,汉族。
被执行人：金某，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某、金某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初634号民事判决书，责令被执行人李某、金某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人郭某借款本金17280元及利息1244元,并承担案件受理费263元、执行费182元。经查,被执行人李某、金某无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 英
江苏省常熟市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2578号
申请执行人：刘英。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
刘英与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付刘英剩余工资人民币12058.63元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英向本院申请执行，申请执行标的为人民币12058.63元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位12058.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本��的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第526号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郝泉斌，曾用名郝全兵，冒名郝维，男，1986年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，2011年1月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)319号起诉书指控被告人郝泉斌犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝泉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月19日14时30分许，被告人郝泉斌伙同“老王”（另案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇振工路一服装店内，由被告人郝泉斌望风，“老王”用镊子将被害人李某衣袋内的人民币3300元夹出，后“老王”携款逃离现场，被告人郝泉斌被当场抓获。
案发后，被告人郝泉斌家属已退还被害人李某人民币3300元。
上述事实，被告人郝泉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、镊子照片、扣押、发还物品清单、接警经过及被告人郝泉斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝泉斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝泉斌自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝泉斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月19日起至2011年5月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年四月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1229号
原告张某甲，农民。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼，张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2003年2月经人介绍相识相恋，于年月日登记结婚。由于原被告结婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹不休，被告生性暴躁，心胸狭窄和原告性格差异太大，处处寻机找原告吵闹。特别是因为被告在南方打工阶段，对家里处处看不惯。2005年2月17日生长子张宇飞，2014年9月17日生次子张圣杰。但被告从不尽为妻为母之责，对孩子不疼不爱，对家人感情淡漠。时至今日，原被告亦未建立起夫妻感情，原告与被告因夫妻感情不和亦于2016年1月12日分居至今。原被告实在无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自理；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2003年2月经人介绍相识相恋，年月日登记结婚，2005年2月17日生长子张宇飞，2014年9月17日生次子张圣杰。原被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，并生育两名子女。双方婚后虽因琐事有时产生矛盾，但张某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以张某甲要求与张某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初744号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴竹梅，绰号“马师娘”，女，1956年2月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，经营浴室，住江苏省丹阳市。2014年7月24日因赌博被丹阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月13日被取保候审，现在家候审。
被告人朱俊峰，绰号“猴子”，男，1980年12月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）735号起诉书指控被告人吴竹梅、朱俊峰犯赌博罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人吴竹梅、朱俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日至同年9月9日间，被告人吴竹梅以营利为目的，在其经营的丹阳市曲阿街道大泊海之星休闲中心二楼包厢内，邀约了徐某1、刘某、吉某、尹某等多人，用专用牌具以赌“牌九”的形式聚众赌博4次，安排被告人朱俊峰在赌场内负责抽头，共计抽头获利人民币8000余元。被告人朱某在赌场内拿到“红钱”1800余元。2017年9月13日，被告人吴竹梅主动至丹阳市公安局投案，如实供述了上述聚众赌博的事实。被告人朱俊峰于同年9月14日主动至丹阳市公安局投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人吴竹梅退出违法所得8000元。本案在审理过程中，被告人朱某退出违法所得1800元并预交了3000元的罚金保证金，被告人吴竹梅预交了6000元的罚金保证金。
上述事实，被告人吴竹梅、朱俊峰在庭审过程中均无异议，并有证人徐某1、刘某、吉某、许某、尹某、徐某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，退赃记录，银行入账凭单，案件查破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人吴竹梅、朱俊峰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴竹梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱俊峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴竹梅、朱俊峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人吴竹梅、朱俊峰均已退赃并预交罚金保证金，均有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人吴竹梅、朱俊峰均符合适用缓刑的条件。根据被告人吴竹梅、朱俊峰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴竹梅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人朱俊峰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；并处的罚金均已预缴。
三、被告人吴竹梅退出的违法所得8000元、被告人朱俊峰退出的违法所得1800元，予以没收、上缴国库；扣押的赌博用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1358号
原告孙均海，男，1973年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人李德富，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告周勇，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
原告孙均海诉被告周勇劳务合同纠纷一案中，原告孙均海于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙均海申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙均海撤回起诉。
案件受理费减半收取649元，由原告孙均海负担。
审判员 陈 方
二〇一六年五月十六日
书记员 韦汉敏
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0633刑初108号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人卢某明，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月2日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2018年6月13日被易县公安局执行逮捕，又经易县人民检察院批准，于2018年6月26日被取保候审，于2018年6月29日被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人卢某明犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程，被告人卢某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人系被告人的祖母。2018年4月13日上午9时许，被告人卢某明为给其妻子治病，盗支被害人梁某在易县农村信用联社股份有限公司李家坟信用社的存款十万余元，案发后，被告人卢某明如实供述了自己所犯罪行，其父亲对被害人梁某进行了赔偿，取得了谅解。庭审中被告人卢某明当庭自愿认罪。
上述事实，被告人卢某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某明的供述、被害人梁某的陈述、证人卢某等人证言、辨认笔录、取款手续凭证、案发现场监控录像、谅解书、收款条、户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢某明能够如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪且其父亲对被害人进行了赔偿，取得了谅解，依法从轻处罚；本案被害人与被告人系亲属关系，所盗支款大部分用于妻子治病费用，依法亦可从轻处罚。综合考量被告人卢某明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第七条之规定，判决如下：
被告人卢某明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起其计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许小亮
二〇一八年七月二十日
书记员 许运韬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢21号之三
申请执行人：孟祥俊，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张少忱，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王鑫，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘培军，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人孟祥俊与被执行人张少忱、王鑫、刘培军民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人刘培军公积金30000元，依法划拨刘培军银行账户存款988元，合计30988元。现孟祥俊向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年七月四日
书记员 徐闻亭
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0330民初4651号
原告：任加启，男，汉族，贵州习水县人。
被告：母志祥，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告任加启诉母志祥民间借贷纠纷一案过程中，原告任加启于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任加启的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任加启撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告任加启负担。
审判员 罗中文
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 鹏
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1842号之一
本院在执行刑庭与张峰罚金一案中查明并认定，张峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6069号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所实习律师。
被告：潘钰丰，男，1987年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告潘钰丰、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉处理。
审判员 陆友林
二〇一八年七月十八日
书记员 覃 杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1241号之二
被执行人褚小付，男，1960年12月19日出生。
关于博爱县交通警察大队申请执行褚小付行政非诉执行一案，本院于2017年07月25日冻结了被执行人褚小付在河南省农村信用社联合社6229911283006796600001账户内存款人民币2450.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人褚小付在河南省农村信用社联合社
6229911283006796600001账户内存款人民币2450.00元的冻
结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
二〇一七年九月十三日
书记员 葛琳琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7663号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘桂华，1954年3月27日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘桂华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1974.38元；2.依法判令被告给付滞纳金556.77元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区31号楼3单元101号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘桂华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区31号楼3单元101号的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为55.51平方米，每月应交纳物业服务费42.01元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1974.38元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘桂华一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费1974.38元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘桂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1476号
原告：达州市达川区房屋管理局，住所地达州市达川区保险街219号。
统一社会信用代码：125114214523567531。
法定代表人：周净。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
被告：朱红军，男，汉族，生于1970年5月3日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局与被告朱红军房屋租赁合同纠纷，本院于2018年4月20日登记立案，原告达州市达川区房屋管理局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，达州市达川区房屋管理局提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达州市达川区房屋管理局撤诉。
案件受理费25元，由达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月十一日
书记员 唐述英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执459号之一
申请执行人：天津甘蒂国际贸易有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇普惠道35号102号。
法定代表人：汪浩，经理。
被执行人：天津津贸进口商品服务有限责任公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1604，主要办事机构所在地天津市南开区奥城商业广场C4-523号。
法定代表人：张学城，总经理。
本院在执行申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司与被执行人天津津贸进口商品服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人天津津贸进口商品服务有限责任��司在中国工商银行天津天保支行开设的03×××56银行账户。现申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人天津津贸进口商品服务有限责任公司上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对天津津贸进口商品服务有限责任公司在中国工商银行天津天保支行开设的03×××56银行账户的冻结。
二、终结本院（2018）津0116执459号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王卫国
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 岳艳杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3523号
原告杨丽，女，1986年2月18日出生，住眉山市东坡区。
被告四川瑞辉房地产开发有限公司，住所：眉山市东坡区旭光小区15幢2单元1层2号。
法定代表人李言清，总经理。
委托诉讼代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。
原告杨丽诉被告四川瑞辉房地产开发有限公司（以下简称：瑞辉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告瑞辉房地产公司的特别授权委托诉讼代理人冯沁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告迟延办理房产证的违约金4814.00元。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了瑞能国际光伏科技园X幢X单元XXX号房，合同价款237170.00元。合同约定，若因被告的原因，原告未在商品房交付之日起360日内取得房产证，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日支付原告。原告如约支付了全部的购房款，被告于2013年11月30日交付了房屋，其未按约定在2014年11月30日向原告交付房屋所有权证书，迟延在2015年6月23日原告才实际收到权属证，比合同约定的时间迟延了203天，被告应在2015年7月23日前支付原告237170.00元×1‰×203天＝4814.00元违约金。
被告瑞辉房地产公司辩称：被告支付原告逾期违约金236706.00元×113天×1‰×20%＝534.80元。事实和理由：合同约定的房屋总价款236706.00元，原、被告于2013年12月9日办理房屋交接手续。按合同约定，被告受托为原告办理权属转移登记，被告在2015年3月27日向房管局递交办证资料即视为被告已履行完毕受托义务，房管局办理权属证书的时间已非被告所能控制，应该将办证机关的办证时间扣除。据合同法规定，请求法院对原告请求的违约金予以调整为20%。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的原、被告于2012年10月18日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买瑞能国际光伏科技园X幢X单元XXX号房，合同价款236706.00元，实际支付房款237170.00元，约定于2013年11月30日交房，实际于2013年12月9日交房，交房后原告入住至今。合同约定在2014年11月30日前，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告人按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。眉山市房地产管理局在2015年3月27日受理了被告申请办理房屋所有权登记书申请，在2015年6月23日，办理了原告所购房的眉权房权字第XXXXX**号房屋权属证书、眉山市国土资源局在2015年7月17日办理了原告所购房屋的眉市国用（XXXX）第XXXXX号土地使用权证书，被告于2015年11月4日向原告交付了房屋权属证书的事实，由原、被告提交经质证的商品房买卖合同、税票、房产证、土地证、领证明细单、业主物品领用一览表、房屋验收登记表、房屋所有权申请登记书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务，承担相应的责任。据合同约定被告应在2014年11月30日对原告购买的房屋取得房屋所有权证书，但原告在2015年6月23日才实际履行该义务，被告的逾期行为已构成违约，应按合同约定对原告承担逾期203天的违约责任，支付原告诉讼请求的4814.00元违约金。被告的抗辩理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告四川瑞辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨丽违约金4814.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告四川瑞辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文俐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴青青
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1611号
原告王举彦，男，1953年11月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告范利斌，男，1968年1月23日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。
本院在审理原告王举彦与被告范利斌民间借贷纠纷一案中，王举彦于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王举彦撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王举彦撤回起诉。
案件受理费10 200元，减半收取5 100元，由原告王举彦负担。
审判员 李苏里
二〇一六年十一月八日
书记员 闫鹤龙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1050号
申请执行人万绪菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人万绪菊依据我院（2017）川0421民初1048号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初148号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘秀强，男，1977年12月17日出生，汉族，出生地北京市，文盲，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]154号起诉书，指控被告人刘秀强犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2017年12月20日19时许，被告人刘秀强在北京市石景山区石景山路盛景国际广场物美超市北门外便道上，用钳子窃取被害人张某停放于此的爱玛牌电动车黑色长方形天能牌电池1组，以人民币100元的价格出售给石景山区苹果园西井路一收废品处。经鉴定，被盗电池价值人民币480元。
二、2018年1月2日20时许，被告人刘秀强在北京市石景山区石景山路盛景国际广场物美超市北门外便道上，用钳子窃取被害人沈某停放于此的大洋牌电动车黑色长方形超威牌电池1组，以人民币100元的价格出售给石景山区苹果园西井路一收废品处。经鉴定，被盗电池价值人民币520元。
三、2018年1月11日20时许，被告人刘秀强在北京市石景山区石景山路盛景国际广场物美超市北门外便道上，用钳子窃取被害人黄某停放于此的爱玛牌电动车黑色长方形天能牌电池1组，以人民币100元的价格出售给石景山区苹果园西井路一收废品处。经鉴定，被盗电池价值人民币590元。
四、2018年2月8日20时许，被告人刘秀强在北京市石景山区西黄村物美超市西黄村二店东侧充电棚内，窃取被害人赵某停放于此的双吉牌电动车天能牌蓝色长方形电池1组，经鉴定，被盗电池价值人民币657元。赃物已起获。
被告人刘秀强于2018年2月9日被民警查获。
上述事实，被告人刘秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人张某、沈某、黄某、赵某的陈述，辨认笔录，售货单复印件，钳子1把的照片，被盗电池1组的照片，价格认定结论书，价格评估结论书，搜查笔录，现场监控录像光盘，执法录像光盘，扣押笔录及清单，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人刘秀强的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘秀强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人刘秀强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘秀强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年6月8日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、扣押在北京市公安局石景山分局涉案物品管理中心的天能牌蓝色长方形电池一组发还被害人赵某，作案工具钳子一把予以没收；责令被告人刘秀强于本判决生效后一个月内退赔被害人张某天能牌电池一组的折价款人民币四百八十元，退赔被害人沈某超威牌电池一组的折价款人民币五百二十元，退赔被害人黄某天能牌电池一组的折价款人民币五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年五月二十一日
书记员 卓 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初167号
原告：王某。
原告：崔某。
二原告委托诉讼代理人陈某。
被告：某公司。
负责人常某。
委托诉讼代理人艾某。
原告王某、崔某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、崔某的委托诉讼代理人陈某、被告华安财险榆林支公司的委托诉讼代理人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、崔某向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失337090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告王某为陕KU08**号霸道牌小型越野车，实际车主为原告崔某，在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额346978元，并投保该险种的不计免赔率险等险种，保险期限自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。保险合同签订后，原告按约交纳了保险费。2016年4月3日，陈平驾驶蒙K622**号吉利牌小型客车沿S313线由东向西行驶至271KM+500M处时，与李慧慧驾驶的投保车碰撞，致第三者车司机、成员死亡，投保车司机、成员受伤，两车受损的交通事故发生。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出道路交通事故认定书，认定陈平、李慧慧负此次事故的同等责任。事故发生后，投保车的车辆损失经靖边县价格认证中心鉴定评估损失金额为337090元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告某公司辩称：原告车辆在被告公司投保是事实，事故发生在内蒙，但车辆鉴定地在靖边，在此期间，原告多次拒绝被告查勘人员查勘车辆的实际情况，原告单方委托鉴定后，又拒绝被告参与鉴定，故被告有合理的理由相信原告请求的车辆损失价格高于实际车辆损失。因此，被告对车辆的损失申请重新鉴定，等重新鉴定结论作出后，对车辆的实际损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案原告诉请的车辆损失数额，原告诉请车辆损失为337090元，被告提出异议，并申请重新鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托陕西中科司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出陕中司鉴字（2017）076号价司法鉴定报告书，重新确定投保车的车辆损失为295265元，故投保车辆的损失应以该数额为准。
本院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失337090元，被告有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定，确定投保车的损失为295265元，且双方对该司法鉴定报告书真实性均予以认可，故原告请求的投保车辆的损失应以该数额为准，该数额在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，由被告赔偿，本院依法予以支持。被告支出的鉴定费11800元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告王某、崔某机动车损失险保险金295265元。
二、鉴定费11800元，由被告某公司承担。
三、驳回原告王某、崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告王某、崔某负担390元，由被告某公司负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年六月二十三日
书记员 高慧芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7887号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：徐洋，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4678号
原告呼某某
委托诉讼代理人王某、郭某
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司
委托代理人李某某
原告呼某某与中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告呼某某的委托诉讼代理人王某、郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费77502元、施救费800元、鉴定费2325元，共计80627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日22时20分许，呼飞飞驾驶原告所有的陕K697**号旅行车行驶至三岔湾公交站附近时，因观察不周、措施不当沿路碰撞，造成该车受损。原告当即向被告保险公司报案，被告保险公司派人员出险。原告车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：车损价值为77502元，原告支出施救费800元，鉴定费2325元。原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险、机动车损失险和不计免赔险等，保险期限一年，事故发生在保险期限内。故原告提出前述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：双方之间签订的保险合同予以认可。但原告没有第一时间报警处理事故，无交警部门认定事故事实，也非第一现场报案，导致无法确定车辆损失的大小及事故发生时驾驶员是否为胡飞飞、是否具有饮酒等保险免责情节，且在保险报案时，保险公司人员已向原告提醒报警处理，但无法确定事故的真实性，请法庭根据证据进行予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保交强险、机动车损失险及不计免赔险均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有以下争议的证据和事实，本院认定如下：对本案事故如何认定。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司对本起事故的事故原因、驾驶员信息、是否存在拒赔情节等提出异议。认为本起事故发生时，原告未向公安交警部门报案，可能存在事故原因及驾驶员信息不实、有拒赔情节等情形，即无法确定事故的真实性，保险公司不予赔偿。本院认为，原告车辆单方肇事，事故发生后原告向被告保险公司报了案，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司派员工去了事故现场，能够证明本起交通事故的存在。而被告如对本起事故的事故原因、驾驶员信息、存在拒赔情节有异议，在出险当时也可向交警部门报案，并查明相关事实，但其也未向公安交警部门报案，庭审中经答辩提出异议，故本院本院根据民事诉讼举证归责对原告所诉事故事实予以认定。
经审理查明：2017年2月10日，原告为本人所有的K6970R号旅行车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险、机动车损失险和不计免赔险等，其中机动车损失保险金额为93988.80元，保险期限自2017年2月10日0时起至2018年2月9日24时止。2018年2月6日22时20分许，呼飞飞驾驶原告所有的陕K697**号旅行车行驶至三岔湾公交站附近时，因观察不周、措施不当沿路碰撞，造成该车受损。原告当即向被告保险公司报案，被告保险公司派人员出险。原告车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定：车损价值为77502元，原告支出施救费800元，鉴定费2325元。该事实有：保险单、机动车保险报案记录、驾驶证、行驶证复印件、鉴定费票据、施救费票据、原告陈述、被告答辩等予以证明。
本院认为：原告呼某某与中国人民财产保险股份有限公司某某分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，而原告车辆在发生交通事故造成经济损失时，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中原告诉讼请求：车辆损失费77502元，有鉴定机构意见佐证，本院依法予以支持；施救费800元、鉴定费2325元，系原告实际支出并有正规发票佐证，本院依法予以支持，共计80627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在车辆损失险限额内赔偿。对被告保险公司的答辩意见，无证据支持，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费共计人民币80627元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年七月二十日
书记员 马 宁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1183号
移送执行机构四川省米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈海峰，男，1970年10月13日出生，汉族，居民住四川省攀枝花市东区。
米易县人民法院刑事审判庭依据四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初34刑事判决书移送执行陈海峰罚金一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初34号刑事判决书罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初256号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。被告人徐某某因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月12日被盐城市大丰区公安局取保候审；同月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日18时20分许，被告人徐某某驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车，沿204国道西半幅非机动车道由南向北行驶至695公里加400米路段时，碰撞到相对方向张某（男，1946年5月2日生）驾驶的电动自行车，发生致张某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。张某后经盐城市大丰同仁医院、盐城市第一人民医院抢救治疗无效，于2018年3月30日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张某符合因严重的头、胸部及四肢多发损伤后瘫痪卧床，继发肺部感染等，最终发生多器官功能衰竭而死亡；此次交通事故所致损伤与张某的死亡后果发生之间存在因果关系，考虑为主要原因。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定徐某某负此事故的全部责任，张某不负此事故责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人徐某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币91500元，已经履行了人民币81500元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人徐某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年七月三十日
书记员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终533号
上诉人（原审原告）:胡天贵，男，1973年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县鲹鱼河镇。
被上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：刘炳锋，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：会东县公路管理局。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇。
法定代表人：谭玉斌，系该局局长。
上诉人胡天贵因与被上诉人中建富林集团有限公司、会东县公路管理局恢复原状纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡天贵以政府相关部门及施工方在积极处理中为由于2017年4月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡天贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡天贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人胡天贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年五月五日
书记员 孙 耘
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1517号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄，支行行长。
被执行人刘景辉，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西化吉村高家屯*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3427号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5012号
原告王洪利，男，汉族，1963年4月2日出生，住址沈阳市沈河区。
被告葛阳，男，汉族，1948年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王洪利诉被告葛阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪利诉称，2014年11月21日，在沈阳市铁西区卫工街北四路，被告葛阳驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告葛阳负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费10800元、拖车费170元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛阳辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号车辆的实际车主，事故发生后我向原告垫付了其所花费的修车费，保险公司已经向我进行了理赔，关于原告主张的停运损失及拖车费我认为应由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案我公司已经对原告的车辆损失进行了赔付，即已按照保险合同完全履行了保险合同义务，原告主张的停运损失以及拖车费不属于保险责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日，在沈阳市铁西区卫工街北四路，被告葛阳驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告葛阳负事故全部责任，原告王洪利无责任。
事故发生后，原告在2014年11月22日将车拖送至辽宁众志诚汽车服务有限公司进行修理，共计花费拖车费170元，于2014年12月31日修车完毕，共计停运40天，发生修车费38873.62元，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告葛阳驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，葛阳负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告葛阳应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告葛阳予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失10800元，因原告实际误工40天，故本院确认原告停运损失10800元（270元×40天），本院不予支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告葛阳主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失10800元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的拖车费的问题，本院认为，事故发生后原告将车辆拖送至辽宁众志诚汽车销售服务有限公司维修，期间所发生的拖车费应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告拖车费170元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王洪利停运损失10800元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王洪利拖车费170元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告葛阳承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十五日
书记员 石玲玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初119号
原告：吴火英，女,1951年2月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴云祥,男,1963年3月28日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴火英与被告吴云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴火英到庭参加诉讼；被告吴云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴火英起诉称：被告吴云祥向原告吴火英借款50000元，并于2015年11月22日出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限至2016年12月30日止。同日，被告吴云祥向原告吴火英出具利息欠条一份，截止2015年11月22日，共计结欠利息59000元。嗣后，经原告吴火英多次催讨，被告吴云祥未履行还本付息义务。为此，原告吴火英向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴云祥立即归还借款50000元并支付2015年11月22日前所欠利息59000元及自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴云祥承担。
原告吴火英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告吴云祥向原告吴火英借款50000元并约定借款月利率为2%及结欠2015年11月22日前利息59000元的事实。
被告吴云祥未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告吴火英提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴云祥向原告吴火英借款50000元，截止2015年11月22日，共计结欠利息59000元，并于2015年11月22日重新出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限至2016年12月30日止。嗣后，被告吴云祥未履行还本付息义务。
本院认为：原告吴火英与被告吴云祥之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴火英已向被告吴云祥提供借款，被告吴云祥应按约归还借款并支付利息。原告吴火英主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告吴云祥未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴火英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云祥归还原告吴火英借款50000元，并支付2015年11月22日前所欠利息59000元及自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告吴云祥负担。
原告吴火英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴云祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1143号
罪犯陈继平，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）玉中刑初字第161号刑事判决，以被告人陈继平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已履行4100元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑四年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈继平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈继平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0502执267号
申请执行人李益军，男，汉族。
被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司。
申请执行人李益军与被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初505号民事判决书，在本判决书发生法律效力后，已立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502民初505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年三月二日
书记员 曾 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1123号之一
申请执行人：刘光华。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行刘光华与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执63号
申请执行人蒋云权,男,1982年3月16日生,汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陈卫忠,男,1970年7月23日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱兴珍,女,1970年6月22日生,汉族，住苏州市吴江区。
蒋云权与陈卫忠、朱兴珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江��人民法院作出的(2017)苏0509民初3395号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈卫忠、朱兴珍于本判决生效之日起十日内给付原告蒋云权货款213928元及逾期付款利息（以本金213928元计，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告陈卫忠、朱兴珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人蒋云权依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币226993元，申请执行费3305元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产��报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人陈卫忠、朱兴珍共有的位于苏州市××区××桥街蚕花公寓房产(所有权证号：盛泽02005509)、盛泽镇西白洋(市场路北侧)1幢109室房产(所有权证号：02015632)；二、被执行人陈卫忠名下苏Ｅ×××××汽车一辆。上述财产由本院(2017)苏0509执9098号案件拍卖中，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈卫忠、朱兴珍纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人陈卫忠、朱兴珍名下位于苏州市××区××桥街蚕花公寓房产(所有权证号：盛泽02005509)、盛泽镇西白洋(市场路北侧)1幢109室房产(所有权证号：02015632)及陈卫忠名下苏Ｅ×××××汽车一辆由本院上述财产由本院(2017)苏0509执9098号案件统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项的，本案可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3395号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月六日
书记员 袁志刚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执25号
申请执行人张三石，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马生明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人张三石与被执行人马生明返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）固民终字第232号民事判决书，依法向被执行人马生明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马生明支付申请执行人张三石各项损失共计33000元及迟延履行金，并负担案件执行费404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马生明在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内的存款45572元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执25号之一
申请执行人张三石，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马生明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人张三石与被执行人马生明返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）固民终字第232号民事判决书，依法向被执行人马生明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马生明支付申请执行人张三石各项损失共计33000元，并负担案件执行费404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马生明在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内的存款15000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员杨秀莲
人民陪审员赫万廷
二○一六年三月一日
书记员车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执25号之二
申请执行人张三石，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马生明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人张三石与被执行人马生明返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）固民终字第232号民事判决书，依法向被执行人马生明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马生明支付申请执行人张三石各项损失共计33000元，并负担案件执行费404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法扣划被执行人账户内存款15000元，剩余款项本院在执行中多次寻找被执行人，但均未找到，经查询被执行人亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2015）固民终字第232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员杨秀莲
人民陪审员赫万廷
二○一六年六月二十七日
书记员于永成
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执25号之三
申请执行人张三石，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马生明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人张三石与被执行人马生明返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）固民终字第232号民事判决书，依法向被执行人马生明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人马生明支付申请执行人张三石各项损失共计33000元，并负担案件执行费404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法扣划被执行人账户内存款15000元，剩余款项本院在执行中多次寻找被执行人，但均未找到，经查询被执行人亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区固原市中级人民(2015)固民终字第232号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员杨秀莲
人民陪审员赫万廷
二〇一六年七月十三日
书记员于永成
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初576号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：邓其兵，男，1974年10月13日出生，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓其兵保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告邓其兵经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款53816.72元（包括本金52504.76元和利息1218.55元、罚息93.41元）；2.判令被告支付逾期保费4199.42元；3.判令被告支付违约金（以保险理赔款53816.72元为基数，自2016年1月18日起按照每日千分之一的标准计算至付清时止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告与农业银行沙坪坝支行签订《个人贷款合同》，被告向该行贷款6万元，同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。2015年4月28日，农业银行沙坪坝支行���约向被告发放了贷款6万元。被告从2015年10月28日起未按约还款。根据保险合同“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告于2016年1月18日向被保险人理赔53816.72元。此后，原告多次向被告催收无果。
被告邓其兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年4月28日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款6万元，贷款利率为年8.05%，贷款期限36个月，自2015年4月28日至2018年4月28日，还款方式为按月等额还本付息。同一日，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1.9%即1140元，按月缴纳。该合同特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。
上述合同签订当天，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告发放了贷款6万元，被告从2015年10月28日开始未再履行合同约定的还款义务，截至2016年1月18日积欠贷款本金52504.76元和利息1218.55元、罚息93.41元，另欠保费4199.42元未付。2016年1月18日，原告向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行理赔53816.72元，该行向原告出具了《代偿确认书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。被告未能按约还款，原告依照保险单的约定，在代偿了贷款本息的情况下，有权向被告追偿，故对原告主张的要求被告支付代偿贷款本金52504.76元和利息1218.55元、罚息93.41元（合计53816.72元）的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠的保费4199.42元，按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，应当承担继续向原告支付该费用的义务。原告主张按照每日千分之一的标准计算违约金，虽符合《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，但该约定过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以调整，从保险人理赔当日计算至被告全部清偿之日止，原告过高请求的部分，本院不予主张。
被告邓其兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓其��在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53816.72元、保费4199.42元及违约金（违约金以53816.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年1月18日计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166.64元，由被告邓其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐蜜蜜
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初248号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年1月15日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人唐某某曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；于2016年4月8日刑满释放。被告人唐某某因涉嫌盗窃罪，于2018年4月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月11日转取保候审；2018年6月5日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2018年7月23日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月下旬的一天上午，被告人唐某某在盐城市大丰区万盈镇益民村七组211号唐某家，用事前偷拿的钥匙开门入室，窃得被害人唐某的笔记本电脑1台，赃物价值人民币350元。被告人唐某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，赃物已被公安机扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某某将盗窃的笔记本电脑出售给本镇万盈村2组的单某，得款人民币410元。
本院认为,公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具一定的盗窃恶习，屡教不改，应酌定从重处罚。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月23日<羁押之日>起至2018年10月15日止<先行羁押的7日已经折抵刑期7日>》。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人唐某某退出违法所得人民币410元，退还单金国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。