wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第78号
原告崇义县农村信用合作联社。
法定代表人叶虎，该联社理事长。
委托代理人肖剑鸣，该联社法律顾问。代理权限：一般授权。
委托代理人赖春熙，该联社信贷管理部科员。代理权限：特别授权。
被告钟良玉，男，1976年9月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告刘金秀，女，1976年12月6日生，汉族，崇义县人，住址同上。系被告钟良玉之妻。
原告崇义县农村信用合作联社诉被告钟良玉、刘金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖春熙、钟良玉到庭参加了诉讼，被告刘金秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇义县农村信用合作联社诉称：2012年5月17日被告因种脐橙向原告申请借款本金人民币30000元，月利率为8.86667‰，借款期限自2012年5月17日至2014年5月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告却拒绝履行债务。截止2015年3月21日，被告仍欠原告借款本金30000元，利息9503.12元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判令:1、被告钟良玉、刘金秀清偿原告借款本金30000元，以及截止2015年3月21日的利息9503.12元，二项合计39503.12元；2、被告钟良玉、刘金秀支付原告自2015年3月22日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟良玉答辩称，借款是事实，但现在经济困难，暂没有还款能力。
经审理查明：2012年5月17日，原告崇义县农村信用合作联社与被告钟良玉签订农户小额信用贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2012年5月17日起至2014年5月16日止，月利息为8.86667‰。借款合同签订后，原告依约向被告钟良玉发放了贷款。被告刘金秀亦以钟良玉妻子身份向原告立下共同还款承诺书一份，承诺书写明在被告钟良玉贷款期间，其愿意与钟良玉共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款。借款到期后，被告钟良玉、刘金秀仍欠原告借款本金30000元，以及截止2015年3月21日的利息9503.12元，二项合计39503.12元。经原告催收，被告拒绝履行债务。2015年4月20日，原告特具状人民法院，请求判令被告清偿原告借款本息。
上述确认的事实，有原告提供的下列证据予以证实：
1、农户小额信用贷款最高额借款合同；2、借款凭证；3、共同还款承诺书；4、利息证明；5、原告企业法人营业执照；6、被告身份证及结婚证复印件；以上证明原被告双方签订了借款合同，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，借款到期后，被告仍结欠原告借款本息及原、被告具有诉讼主体资格的事实。
被告钟良玉质证对上述证据的三性没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原告崇义县农村信用合作联社与被告钟良玉签订的农户小额信用贷款借款合同系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该借款合同合法有效。被告刘金秀向原告出具的共同还款承诺书，内容真实合法，其效力应受到法律的保护。故原告要求被告钟良玉、刘金秀清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘金秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良玉欠原告崇义县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息9503.12元（截止2015年3月21日），二项合计39503.12元，限被告钟良玉在本判决生效后一个月内付清；
二、被告钟良玉向原告崇义县农村信用合作联社支付自2015年3月22日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同的约定执行），利随本清；
三、被告刘金秀对上述被告钟良玉借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费788元，依法减半收取394元，由被告钟良玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一五年五月十一日
书记员 扶书英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2862号
原告:永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：艾可臣，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告艾可臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告艾可臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3705元（按合同约定的从逾期之日起按每月10%的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××单元××房。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月10%的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3705元（产权面积为129.83㎡）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应滞纳金。
被告艾可臣未予答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾可臣购买了冷水滩三联房地产开发有限公司开发的位于永州市××与××处××小区××单元605房屋，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2010年6月23日向艾可臣交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积129.83平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告下欠原告佳德物业公司物业服务费3705元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。故绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》合法有效，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定享有权利、履行义务。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第（二）项、第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾可臣于本判决生效之日起五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾可臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 尹 娜
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执158号之一
申请执行人：孙玉先，女，汉族，1972年11月18日出生，住兴山县。
被执行人：李艳，女，汉族，1972年7月3日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人孙玉先与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2577号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：刘乃明，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告刘乃明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告刘乃明银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初358号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：刘某，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省峨眉山。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月18日，宣豪公司与刘某签订《汽车营运服务合同》，刘某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年12月18日，宣豪公司（乙方）与刘某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3030ZEP，发动机号J45L1500777，车架号LH3J130A351074260，规费每月325元；合同期限自2005年12月18日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年12月18日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与刘某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，刘某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘某应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘某于2005年12月18日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14276号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：刘洋，男，1984年6月19日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市东营区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 陈林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第1973号
上诉人（原审原告）马某某，女，1951年10月10日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市曲江新区。
被上诉人（原审被告）薛某某，女，1963年10月26日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。
委托代理人龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱某甲，女，1977年10月31日出生，汉族，员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）朱某乙，男，1982年7月25日出生，汉族，水电站职工，住甘肃省兰州市。
本院在审理上诉人马某某与被上诉人薛某某、朱某甲、朱某乙所有权确认纠纷一案中，因上诉人马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建玲
审判员 赵和平
审判员 张 婧
二〇一六年八月八日
书记员 祁 斐
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执379号之一
申请执行人余福军，男，1987年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人丁顺松，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人孙国琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人金忠杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人余福军与被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰民间借贷纠纷一案，申请执行人余福军依据本院（2015）杭余瓶商初字第714号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为被执行人丁顺松归还申请执行人余福军借款10000元、利息2100元（按月利率2%，以本金10000元，从2014年11月1日暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日至本判决生效确定履行支付之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51.5元，被执行人孙国琴、金忠杰承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人余福军亦未能提供被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰有可供执行的财产。
截止2017年6月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人丁顺松、孙国琴、金忠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆海芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执434号之二
申请执行人天盛鞋材布行，经营场所莆田市荔城区鞋服城******号。
经营者郑碧钦，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘超群，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林春花，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人天盛鞋材布行与被执行人刘超群、林春花买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人天盛鞋材布行于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超群、林春花支付货款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文���确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人刘超群名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月二十日
书记员 黄丽华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执551号
申请执行人杨国龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林文伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第5215号判决书已经发生法律效力，确定被执行人林文伟应于本判决生效后十日内，支付申请执行人杨国龙尚欠货款人民币37000元，并自2014年6月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给申请执行人杨国龙造成的利息损失。申请执行人杨国龙于2016年2月25日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书��依法采取失信、查控等措施，因被执行人林文伟确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623执551号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年七月二十六日
书记员 张智良
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初450号
原告：李海鹏，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：林祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地
黑龙江省林口县。
被告：王宝虹，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告李海鹏诉被告林祥、王宝虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，由审判员张广依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理。原告李海鹏及委托诉讼代理人孙博武、佟党到庭参加诉讼。被告林祥及王宝虹经依法传唤后均未到庭。本案现已审理终结。
原告李海鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付债务67000.00元。二、请求法院判令二被告从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率给付原告利息至二被告实际给付欠款时止。事实和理由：被告林祥因家庭需要，于2016年8月1日向原告借款67000.00元，约定于2016年12月30日之前偿还，原告交付款项后，被告为原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林祥、王宝虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为被告放弃对原告证据的质证权利。本院认为原告所举的证据能证明待证问题，本院予以采信。本院查明如下事实：被告林祥于2016年8月1日为原告李海鹏出具了借据一份，借据内容为被告林祥向原告李海鹏借人民币67000.00元，于2016年12月30日前还清。又查明，借据上的67000.00元是原告用银行卡透支62000.00元借给被告林祥，剩余的5000.00元是原告银行卡透支62000.00元后未及时偿还而产生的利息。以上款项，被告未在约定期限内偿还原告。被告林祥与王宝虹于1996年11月登记结婚。
本院认为，根据上述认定的事实及相关法律规定，原告与被告的民间借贷关系依法成立有效。形成本案借款时，被告林祥与被告王宝虹系夫妻关系存续期间，被告王宝虹应对该债务承担共同偿还的责任。借款到期后，被告林祥、王宝虹一直拖欠不还，应承担相应民事责任。被告林祥、王宝虹应偿还原告本金62000.00元及银行卡透支利息5000.00元，共计67000.00元。关于原告请求从2017年1月1日起按照年利率6%给付原告逾期利息至二被告实际给付欠款时止的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告林祥、王宝虹于本判决生效后十日内给付原告李海鹏借款共计67000.00元。逾期利息从2017年1月1日起至被告林祥、王宝虹实际给付欠款时止，按照年利率6%计算。
如被告林祥、王宝虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告林祥、王宝虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张 广
二〇一七年七月十二日
法官助理 许春娟
书 记 员 马龙君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终98号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖军，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，住广西南宁市。2012年2月23日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2013年12月1日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年8月14日被昌吉市公安局指定居所监视居住；2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
上诉人(原审被告人)杨朝勇，男，1987年5月10日出生，壮族，初中文化，住广西南宁市。2014年2月11日因赌博被广西南宁市公安局良庆分局行政拘留5日。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年8月14日被昌吉市公安局指定居所监视居住；2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
上诉人(原审被告人)罗勇飞，男，1986年8月4日出生，壮族，初中文化，住广西来宾市。2015年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出(2016)新2301刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人廖军、杨朝勇、罗勇飞,认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月底，被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞在广西南宁市兴宁区大沙田杨朝勇租住的出租屋内，廖军安排杨朝勇、罗勇飞利用互联网收集网络上登记的新疆正生农业资源科学研究院（有限公司）的公司信息，然后将淘宝上购买的QQ号码复制成昵称为该公司法定代表人李某某的QQ信息，廖军利用此QQ号联系该公司财务人员肖某，骗取对方信任后，以公司借款为由让肖某向其提供的银行账户转账人民币578000元。
案发后，廖军于2015年7月14日、杨朝勇于2015年7月17日、罗勇飞于2015年11月14日被昌吉市公安局抓获归案。
根据以上事实,原判认为被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞的行为已构成诈骗罪，廖军在共同犯罪中起重要作用,系主犯,且系累犯;杨朝勇、罗勇飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又九个月，并处罚金400000元；二、被告人杨朝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又九个月，并处罚金250000元；三、被告人罗勇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又九个月，并处罚金250000元；四、责令被告人廖军、杨朝勇、罗勇飞向新疆正生农业资源科学研究院（有限公司）退赔578000元；五、作案工具黑色华硕笔记本电脑一台、银灰色DELL牌笔记本电脑一台、白色Iphone牌手机一部、银白色Iphone牌手机一部、黑色酷派手机一部、黑色诺基亚手机三部、无线数据终端六个、电子密码器四个、K宝三个、U盾一个、SIM卡一个、动态口令卡一张、银行卡九张依法没收。
上诉人廖军上诉称，其自接受公安机关第一次讯问时就如实供述了其犯罪事实，后因受到他人影响而翻供,但其在庭审中又认罪,原判未认定其坦白情节属事实认定错误；原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人杨朝勇上诉称,其在共同犯罪中的作用较小,廖军安排其和罗勇飞寻找资料，其事先不知道寻找的资料廖军要用于诈骗;其在归案后主动提供了同案犯罗勇飞的个人信息，使办案民警在短时间内将罗勇飞抓捕归案，其行为属于立功；原判罚金过高,量刑过重,请求二审法院依法从轻处罚。
上诉人罗勇飞上诉称，其系从犯,原判量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定廖军、杨朝勇、罗勇飞犯诈骗罪的事实正确，且有经庭审举证,质证，查证属实的廖军、杨朝勇、罗勇飞的户籍证明、新疆农村信用社网上银行电子回单、房屋出租合同、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单、网上银行客户的登录退出明细信息、中国银联广西分公司出具的银行卡在自动取款机交易的明细、电子数据侦查情况的报告、证人肖某、汪某、许某某、李某某的证言、廖军、杨朝勇、罗勇飞的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据，电子证物检察工作记录、手机、无线数据终端、电子密码器、K宝、U盾、SIM卡、动态口令卡、银行卡、笔记本电脑、证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为,上诉人廖军、杨朝勇、罗勇飞以非法占有为目的,采取虚构事实的方式骗取他人现金578000元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。上诉人廖军归案后,如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实,其在侦查阶段多次稳定供述与在案其他证据相互印证证实其与杨朝勇、罗勇飞共同诈骗的犯罪事实,后其供述出现反复,但在庭审中当庭认罪,可以认定为坦白。廖军关于其有坦白情节的上诉理由成立，本院予以采纳。原判虽未认定廖军坦白情节,但量刑时对其当庭认罪已予以从轻处罚,故不再重复评价。依廖军、杨朝勇、罗勇飞的供述能够证实杨朝勇明知廖军实施诈骗行为而仍为其寻找诈骗对象，并分得赃款，杨朝勇关于其事先不明知廖军实施诈骗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨朝勇归案后提供了同案犯罗勇飞的基本情况，不属于协助司法机关抓捕同案犯行为，故不能认定为立功，杨朝勇关于其有立功情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据廖军、杨朝勇、罗勇飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑三人在共同犯罪中的作用，而作出的量刑及罚金刑适当，三人关于原判量刑过重及杨朝勇关于罚金过高的上诉理由不能成立，请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判对三名上诉人的定罪量刑正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 聃
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11441号
申请执行人：李海莲，女，1991年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于李海莲与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2752元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11441号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许美凤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终680号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨选福，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市花溪区，捕前住贵阳市南明区。2016年12月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨选福犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔0111刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人杨选福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨选福，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月10日，被告人杨选福从绰号“虎子”的男子处购买了人民币七万元的海洛因200克，并将毒品放在其位于贵阳市花溪大道北段40号1单元401号出租房内。2016年12月16日16时许，公安民警在贵阳市花溪大道北段抓获被告人杨选福，从其位于贵阳市花溪大道北段40号1单元401号出租房卧室内的书桌上查获毒品海洛因疑似物一包、从该书桌柜子内查获毒品海洛因疑似物一包，经称重，查获的毒品海洛因疑似物净重分别为4.95克、175.03克，共计179.98克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
另查明，上述被查获海洛因已由贵阳市公安局花溪分局交至贵州省公安厅禁毒工作总队。被告人杨选福用于联系毒品卖家的金立牌GN9006手机一部，被贵阳市公安局花溪分局于侦查阶段扣押。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人杨选福向他人购买毒品海洛因179.98克后非法持有，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人杨选福如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨选福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨选福用于联系毒品卖家的金立牌GN9006手机一部予以没收上缴国库，由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴。
宣判后，原审被告人杨选福不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨选福未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨选福上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨选福非法持有毒品海洛因179.98克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，原判以非法持有毒品罪对上诉人杨选福定罪量刑正确。上诉人杨选福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨选福违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因179.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨选福所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 张世海
二〇一七年五月十九日
书记员 周尔谦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1048号
原告王建民，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。
被告童发生，男，1974年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住北京市朝阳区。
原告王建民与被告童发生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告童发生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告童发生偿还原告王建民借款本金278750元及资金占用期间利息21603元（该利息按年利率6％自2015年7月16日暂计算至2016年10月31日止，2016年11月1日以后的利息以本金278750元为基数，按年利率6％计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日被告童发生向原告王建民借款300000元，双方约定2012年10月31日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2015年7月17日和19日才分别偿还50000元和20000元，其他款项虽经原告多次催收，至今仍未偿还。
原告认为，被告未按期偿还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法应支付占用期间的借款利息，同时按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二）利息；（三）主债务”。故被告偿还的70000元应先抵充2012年11月1日至2015年7月16日期间的利息48750元，因此，被告现仍欠原告借款本金278750元。
被告童发生未答辩。
原告王建民围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告身份证复印件一张（当庭出示身份证原件），被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条复印件一张（当庭提交借条原件），证明被告于2012年5月1日向原告借款300000元，借期六个月；3、中国银行交易明细清单、证明、账户详细信息查询，证明被告童发生通过中国银行的账户10×××42向原告在中国银行的银行账户19×××17以转账方式分别于2015年7月17日偿还50000元、2015年7月19日偿还20000元。被告童发生在举证期限内未提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。同时本案的被告童发生未提供证据及未出庭，视为放弃对上述证据的质证。
综上所述，根据原告王建民在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：2012年5月1日被告童发生向原告王建民借款300000元，双方约定2012年10月31日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2015年7月17日和2015年7月19日分别偿还50000元和20000元，其他款项至今仍未偿还。
本院认为：被告童发生借原告王建民人民币300000元，并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定的期限偿还原告借款，原、被告在借款时虽未约定借款利息，但原告主张按年利率6％支付资金占用费，符合法律规定，予以支持；被告童发生于2015年7月17日偿还借款50000元，2015年7月19日偿还借款20000元，根据先还利息后还本金的还款顺序，被告至2015年7月17日已还清拖欠利息48750元及本金21250元，仍欠本金278750元，对原告要求被告偿还借款本金278750元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童发生于判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金278750元及利息（利率按年利率6％自2015年7月19日计算至实际还清借款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805.30元，由被告童发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁欣羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3869号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责��：黄时跃，行长。
委托诉讼代理人：谢文菁，女，系该银行工作人员。
被告：金国寿，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告金国寿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一七年三月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判���。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1058号
上诉人（原审被告）：万源市白沙镇人民政府。
法定代表人：胡先锋，镇长。
委托诉讼代理人：张成文，万源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘华，女，生于1970年4月10日，汉族，中专文化，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：何德忠，男，生于1966年5月17日，汉族，大专文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱光述，男，生于1964年3月5日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：栾兴发，四川天维律师事务所律师。
上诉人万源市白沙镇人民政府因与被上诉人刘华、何德忠、朱光述无因管理纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川17民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2016）川17民初365号民事判决；
二、发回四川省万源市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，已由上诉人预交，本院依法予以退还。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 恒
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3545号
申请执行人张启胜，男，汉族，1958年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人李克忠，男，汉族，1948年9月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人朱桂荣，女，汉族，1947年10月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人王月娇，女，汉族，1993年12月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
张启胜申请执行周国良、李克忠、朱桂荣、王月娇、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9751号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李克忠、朱桂荣偿还原告张启胜借款50000元及利息、违约金（自2014年11月8日起至实际还清借款之日止，利息加违约金合计按年息24%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对被告李克忠、朱桂荣上述应付款承担连带清偿责任。申请人张启胜于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3545号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十六日
书记员 莫 动
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2572号
原告山东大厦，住所地济南市。
法定代表人田纳新，总经理。
委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张会娟，山东舜达律师事务所实习律师。
被告济南山房网企业策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘希凯，总经理。
委托代理人胡敏，女，1982年出生，汉族，该单位员工，住山东省恒台县。
原告山东大厦诉被告济南山房网企业策划有限公司(以下简称山房网公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员张美、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大厦诉称，2013年11月12日，被告在原告处召开了上房网会议。被告于2014年2月25日向原告出具了《关于济南山房网企业策划有限公司在山东大厦消费情况确认函》，被告经过认真核对认可截止到2013年11月13日在原告处的消费款共计133388元。经过原告多次催要，被告至今未结清全部消费欠款，仍欠原告消费欠款68000元。原告认为，被告未如约付款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告消费欠款68000元；2、依法判令被告按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月25日至判决生效之日的利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告山东大厦为证明其主张成立，向本院提交证据《关于济南山房网企业策划有限公司在山东大厦消费情况确认函》一份，证明被告在原告处召开会议，截止到2013年11月13日，共消费133388元，尚欠68000元未付。
被告山房网公司辩称，希望和原告调解解决，一共支付原告5万元，分两次支付，2016年1月30日之前支付第一笔25000元，剩余25000元于2016年2月7日之前支付。
被告山房网公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月12日，山房网公司在山东大厦召开上房网会议，山东大厦为山房网公司的会议提供了餐饮、会议等服务。2014年2月25日，山房网公司向山东大厦出具了《关于济南山房网企业策划有限公司在山东大厦消费情况确认函》，山房网公司经过核对，确认2013年11月13日在山东大厦的消费款共计133388元，山房网公司已支付65388元，尚欠68000未付。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，被告山房网公司自愿至原告山东大厦处举办会议、就餐，原告山东大厦为也为被告山房网公司提供了服务，双方形成了服务合同关系，被告山房网公司应为此支付相应的费用。现被告对欠款68000元的事实没有异议，原告山东大厦要求被告山房网公司支付上述费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。
对于原告山东大厦主张的利息，本院认为，被告山房网公司未按时支付消费款项，构成违约，原告山东大厦要求被告山房网公司支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南山房网企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大厦消费欠款68000元；
二、被告济南山房网企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大厦消费欠款利息(以欠款额68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月25日起计算至本判决生效之日止)。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告济南山房网企业策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 张 美
人民陪审员 修 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于梦溪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初402号
原告李松霖，男，蒙古族，额尔古纳市市委某部职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告刘会彬，男，汉族，呼伦贝尔市某办职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李松霖诉被告刘会彬民间借贷纠纷一案中，原告李松霖于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告李松霖提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李松霖撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李松霖负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年七月二十六日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3719号
原告：王某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、李某某立即偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告王某某因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率20‰，由被告王某某担保。借款后，被告王某某向原告偿还利息6000元（利息清至2015年2月11日），剩余借款本息未予偿还。该笔借款发生在被告王某某与李某某夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令支持其前列诉请。
被告王某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告王某某辩称，被告王某某向原告借款是事实，由被告王某某担保也是事实，但借款应由借款人王某某偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告王某某对该证据无异议；被告王某某、李某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，且被告王某某无异议，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告李某某系夫妻关系。2014年4月11日，被告王某某向原告王某某借款3万元，约定月利率20‰，由被告王某某担保。借款后，被告王某某将利息清至2015年2月11日，下剩本息未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，本案原、被告之间借贷系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效，原告依约履行了出借义务，被告王某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定利率符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告李某某系王某某之妻，其对婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。故原告请求被告王某某、李某某偿还借款本息之诉求，本院予以支持。被告王某某作为保证人未与原告明确约定保证方式和保证范围，根据相关法律规定，其应对全部债务承担连带保证责任。被告王某某、李某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金3万元及利息（利息从2015年2月12日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 安广慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 卜潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢27号之二
申请执行人：黄某。
被执行人：吕某。
被执行人：陈某。
申请执行人黄某与被执行人吕某、陈某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第52号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，本院依法受理。
因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年9月20日裁定终结本次执行程序。2018年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理并恢复执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第52号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕某、陈某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第52号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈小雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初419号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，。
被告：展跃,男，1977年1月4日出生，汉族。
被告：尚乃瑜,女，1979年12月28日出生，汉族。
原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告展跃、尚乃瑜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮到庭参加诉讼。被告展跃到庭参加诉讼，被告尚乃瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告晓庆物业公司诉称，原告为二被告所有的肇源县审计佳苑二期9-5-502室、9-2门车库、7号楼12门商服、16门商服提供热力服务。被告应按照热费收取标准缴纳热费共计9119元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费9119元，并按年利率6%给付取暖费利息。
被告展跃辩称，肇源县审计佳苑二期9-5-502室不是我们夫妻共有，9-2门车库、7号楼12门商服和16门商服于2015年1月6日交付我们使用，且16门商服2015-2016年供热费已经交过了。故晓庆物业公司要求被告支付取暖费9115元，被告认为不合理。
被告尚乃瑜缺席，未予答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告晓庆物业公司为二被告所有并使用的肇源县审计佳苑二期9-2门车库、7号楼12门商服、16门商服提供热力服务。上述房屋于2015年1月6日交付二被告使用。且16门商服2015-2016年供热费二被告已经缴纳。原告对上述事实予以认可。故肇源县审计佳苑二期9-2门出库共欠取暖费为993元（2015年1月6日至2015年4月20日取暖费为339元，2015-2016年取暖费为654元）；7号楼12门商服共欠取暖费为3271元（2015年1月6日至2015年4月20日取暖费为907元，2015-2016年取暖费为2364元）；16门商服2015年1月6日至2015年4月20日共欠取暖费为603元。二被告共欠原告晓庆物业公司取暖费合计4867元。
上述事实有肇源县人民政府源政发（2015）15号文件复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告展跃、尚乃瑜所有的住宅在原告供热范围内，并且已实际接受了原告晓庆物业公司的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实合同关系，二被告理应及时给付原告晓庆物业公司取暖费。被告尚乃瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。由于双方没有签订书面供热合同，故原告提出的取暖费利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告展跃、尚乃瑜于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司取暖费合计4867元。
二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司请求支付取暖费利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许智辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4494号
罪犯徐松松，男，汉族，初中文化，1980年1月29日出生于江西省贵溪市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年12月15日作出(2008)澄刑初字第1316号刑事判决，以被告人徐松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)宁刑执字第3144号刑事裁定,对罪犯徐松松减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐松松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐松松在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松松减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更647号
罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元，犯罪所得予以继续追缴。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）浙刑三终字第128号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑十个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保57号
申请人：临邑旭晨新型建材有限公司
地址:临盘街道办事处104国道北张大庄北
法定代表人：李敬斋，职位：经理
被申请人：杨德江，男，住临邑县。
被申请人：张秀英，女，住临邑县，
申请人临邑旭晨新型建材有限公司与被申请人杨德江、张秀英买卖合同纠纷一案后，申请人临邑旭晨新型建材有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月12日冻结了被申请人杨德江名下德州银行的账户为62×××23，余额为232.12元。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月一日
书记员 郑 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)慈民一初字第875号
原告：应苏乃（又名应苏娜）,女,1976年9月5日出生,汉族,农民,住所慈溪市。
委托代理人：应维忠,男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：罗文飞，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：应苏涛，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告应苏乃诉被告罗文飞、应苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月25日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序独任审判，于2008年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2008年5月6日进行了第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告应苏乃的委托代理人应维忠、被告应苏涛到庭参加诉讼，被告罗文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应苏乃起诉称：2001年，二被告因建房经济困难，向原告借款10000元。2003年，二被告再次向原告借款4000元，均未出具借条。2005年12月8日，二被告确认尚欠原告借款14000元，并在借款协议上签字确认。故现起诉要求二被告即时归还原告借款14000元，并互负连带责任。
被告罗文飞未作书面答辩，在第一次庭审中口头答辩称：被告罗文飞未向原告借过款。因被告应苏涛同意与被告罗文飞办理结婚登记，被告罗文飞在借款确认协议上签名并自愿归还借款。被告应苏涛至今未与被告罗文飞办理结婚登记，故被告罗文飞不同意返还借款。
被告应苏涛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该借款系被告应苏涛与被告罗文飞同居期间所借，应由二人共同归还。
本院经审理查明，二被告自2000年起同居生活。2001年至2003年期间，两被告为共同生活所需，由被告应苏涛出面向原告借款14000元，借款时未出具借条。2006年元旦前，两被告签订协议书一份，协议明确两被告同居期间由被告应苏涛向原告借款14000元。协议书还约定：今后夫妻（即二被告）行使共同财产之权；为双方长期久安建立家庭，在2006年1月31日前双方婚姻登记完毕。此后，二被告未办理结婚登记。上述借款经原告催讨，二被告至今未还。
上述事实由原告与被告罗文飞提供的协议书复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，两被告未办理结婚登记即同居生活，已形成同居关系，同居期间为共同生活形成的债务为共同债务，应由两被告共同负责清偿。被告罗文飞以协议书约定两被告登记结婚为共同偿还借款14000元为条件的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
被告罗文飞、应苏涛于本判决生效之日起五日内共同返还原告应苏乃借款14000元，
本案案件受理费150元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
审 判 员 许建素
二〇〇八年五月八日
代书记员 戚海燕
附1：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
１１．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
附2：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初141号
原告黄德彬，男，1953年12月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
被告官中，男，1968年6月10日出生，汉族，职业不详。
原告黄德彬与被告官中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员李旭伟、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德彬的委托代理人杜德俊到庭参加了诉讼。被告官中经本院于2016年2月1日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄德彬向本院提出诉讼请求，被告立即偿还借款本金570000元、利息80000元；从2015年12月1日起以570000元为基数按年利率24%支付利息至款清为止。事实和理由：被告因生活及经营所需，于2013年6月、7月分两次向原告借款575000元，原告履行了出借义务。截止2015年10月27日，经双方对账，被告尚欠570000元本金及利息80000元未付。双方于2015年10月27日达成协议，约定被告应于2015年11月30日前还款，并承担按月利率3%计算的利息。此后被告未按约履行，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告官中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、转账凭条、协议书、承诺书，本院认定事实如下：2013年6月1日、7月17日，原、被告签订借款合同二份，分别约定被告向原告借款75000元、500000元，借款期限分别为7个月、6个月，在借款期内月利率为2.5%，如被告未按时还款，逾期部分加收月利率0.5%的违约金至借款还清为止。被告官中于2013年6月1日、7月17日分别向原告出具收条二张，确认收到原告支付的借款75000元及500000元。原告黄德彬于2013年7月11日向被告官中转账475000元，其余款项以现金方式向被告支付。借款到期后，被告官中偿付了部分利息，但未偿还本金。2015年10月27日，原、被告再次达成协议书，载明：“被告因经营所需于2012年以来数次向原告借款，日前本息尚未还清，现经双方对往来资金对账，确认，截止本协议签订之日，被告尚欠原告借款本金570000元、利息80000元。被告承诺于2016年11月30日前归还原告。从本协议签订之日起，被告对本金部分按月息3%向原告支付利息。”协议签订后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告官中以协议书或收条方式反复向原告确认借款金额及利息，鉴于原告另提交了转账凭条等进行佐证，本院对被告差欠原告借款本金570000元及利息80000元的事实，予以认定。涉案借款早已到期，被告官中迟迟未能偿还，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告黄德彬主张按年利率24%计算逾期利息，在其诉讼权利范围以内，本院予以支持。被告官中经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官中于本判决发生法律效力后立即给付原告黄德彬借款本金570000元及利息80000元。
二、被告官中于本判决发生法律效力后立即给付原告黄德彬逾期利息，逾期利息以570000元为基数，按年利率24%自2015年12月1日计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费800元，合计11100元（原告预交），由被告官中负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 盛 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：徐仕纯，总经理。
委托代理人：席何林，重庆音海文化娱乐有限公司实际经营者。
委托代理人：孙绍斌，重庆音海文化娱乐有限公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赖 春
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初872号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告：周正友，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：范庆奎，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告周正友、范庆奎金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正友、范庆奎的起诉。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3137元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李顺军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 辛朝俊
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终53号
上诉人（原审原告）王宗富，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）内江市东兴区人民政府新江街道办事处，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人范秀英，主任。
委托代理人卢忠（特别授权），内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
上诉人王宗富因与被上诉人内江市东兴区人民政府新江街道办事处（以下简称“新江街道办”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王宗富，被上诉人新江街道办委托代理人卢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告自1976年4月从到黑龙江大兴安岭89315部队退伍后，在1976年9月至1983年2月期间，先后在原内江市市中区红光小学、九龙小学担任民办教师工作。1983年3月，原告在原市中区国光乡从事农房管理员、乡村建设管理员、土地管理员等工作，但未签订劳动合同。1995年10月，因行政区划调整，原市中区国光乡划归东兴区管辖，1996年起，原告开始未领取工资，原告未申请劳动仲裁。1997年7月，国光乡更名为新江街道办。2002年4月，被告单方面与原告解除了劳动关系，且未补发拖欠原告的工资。此后，原告多次要求被告解决，直至原告退休仍未果。
另查明，王宗富于2015年1月5日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出内东劳【2015】01号《不予受理通知书》，原告于2015年1月12日向该院提出上述诉讼请求。
原审经审理后认为：本案争议的焦点为原告的仲裁申请是否超过仲裁申请期限和原告的诉讼请求是否予以支持。结合本案以上证据和查明的事实，作如下分析认定。
原告称其于1996年起就开始没有领取工资，其权利开始受到侵害，劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，原告对其劳动关系和工资有异议就应向劳动仲裁委申请仲裁，但其没有依法提起仲裁。原告称2002年4月，被告单方解除劳动关系，原告对此有异议，亦应在法定期限内申请劳动争议仲裁。原告首次提起仲裁的时间是2015年1月5日，其提起仲裁距离法定期限早已超过六十日，根据劳动法第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求”的规定。原告在时效期内均没有提起仲裁，原告的申请已超过仲裁申请期限。
且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”应当从知道其权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，但原告没有在一年内的时效期内提起仲裁。原告提起仲裁时间为2015年1月5日，已经超过仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。按照劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，原告第一次提起仲裁的时间，已超过六十日规定和一年的时效规定。且四川省高级人民法院《关于审理涉及事业单位人事争议案件有关问题的意见的通知》第七条“人事争议仲裁委员会根据人事部《人事争议处理暂行规定》和《四川省人事争议处理办法》的规定，以当事人申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理；经审理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求”。经该院审理，原告没有不可抗力和其他正当理由情形。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王宗富的诉讼请求。
上诉人王宗富上诉称：一审错误认定2002年4月被上诉人已经单方面解除了劳动关系，对解除劳动关系产生争议之日，对拖欠工资产生争议发生之日的事实认定不清，证据不足，适用法律错误；对被上诉人不为上诉人依法办理缴纳社会保险，违法挪用上诉人缴纳的社会保险费，导致上诉人退休后无法享受社会保险待遇，上诉人要求赔偿损失，补发经济补偿，一审法院作出驳回上诉人的诉讼请求的判决错误。根据上诉人向法庭提交的证据和证人出庭作证，充分上诉人与被上诉人之间存续劳动关系是不可否认的事实。行政区划前的工资被上诉人已经发给，1996年后就一直没法给上诉人的工资是不可否认的事实，且被上诉人在法庭上辩护时也承认这一事实。上诉人自1983年3月与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人一直都没与上诉人解除劳动关系，直到达到退休年龄劳动关系才自然终止是不可否认的事实。1983年3月至2014年3月期间一直存续事实劳动关系是不可否认的事实。劳动仲裁委并非是因为上诉人申请仲裁超过仲裁申请时效不予受理，而是因为上诉人申请仲裁时已超过退休年龄，劳动关系已经自然终止不予受理。为此，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付1996年元月至2002年4月期间的工资88000元，2002年5月至2014年3月拖欠工资143000元，无法享受社会保险损失600000元，经济补偿金72000元。
被上诉人新江街道办答辩称，上诉人没有事实和证据证明，双方存在劳动关系，故不应承担拖欠工资和经济补偿。上诉人提请仲裁已超过法定时限，依法应当驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人王宗福提起的劳动争议是否超过申请仲裁时限。
上诉人王宗富申请仲裁的时间是2015年1月5日，距离其2002年4月离开单位已长达十多年时间，故原审以上诉人王宗福提请仲裁确已超过仲裁申请期限，驳回其诉讼请求并无不当。另上诉人王宗福未提供有“不可抗力或其他正当理由的”的证据，其请求依法不予支持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宗富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 夏 欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初10517号
原告：邵明华，女，1968年10月8日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王凤娟，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1981年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。
原告邵明华与被告李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
邵明华诉称，1.判令被告向原告支付货款91822元,赔偿损失27548元，合计119369元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告在宁夏回族自治区青铜峡市××旅游风景区承揽工程，向原告购买长条砖，双方签订了《产品销售合同书》，明确约定了长条砖的规格型号、单价、运输方式、违约责任等内容。合同签订后，原告给被告供应了价值295822元的长条砖，被告给原告支付货款204000元，尚欠货款91822元未支付。原告多次催要剩余货款，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。
李明辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽然在银川市兴庆区，但被告的经常居住地在银川市金凤区，而双方约定的合同履行地在青铜峡市××旅游风景区，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然本案被告的户籍所在地在银川市兴庆区，但被告提供银川市金凤区长城中路街道宝湖社区居民委员会出具的证明，证实被告自2013年至今居住在银川市金凤区××小区12-1-2301号，故被告的住所地与经常居住地不一致。另外，双方在《产品销售合同书》中约定的合同履行地为青铜峡市××旅游风景区。因此，本案被告的经常居住地和合同履行地均不在银川市兴庆区，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
李明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1226号
申请执行人王婷婷，女，汉族，1994年1月12日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
王婷婷与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3016号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3016号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初3016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 汪一江
执行员 王旭干
二０一六年十一月十日
书记员 贾婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执535号
申请执行人朱某，男，1980年出生，汉族，住湖北省。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第702号仲裁裁决书，申请执行人朱某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第702号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5091号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告苏鹏，男，1975年11月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告苏鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年2月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6374.76元、利息及费用3108.21元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告苏鹏未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告苏鹏向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币6374.76元、利息及费用3108.21元（该利息计算至2016年4月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告苏鹏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6374.76元、利息及费用3108.21元（利息、费用暂计算至2016年4月11日）及自2016年4月12日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告苏鹏承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初654号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱志勇，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。1981年因盗窃被少年管教一年。1982年因盗窃被劳教三年。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人胡金花，女，1962年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人滕玲玲、王雷，浙江锦丰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人陈某文，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省弋阳县。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）637号起诉书，指控被告人朱志勇、陈某文、胡金花犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年1月20日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某等二人出庭支持公诉，被告人朱志勇及其辩护人宋海鹏、被告人胡金花及其辩护人王雷、被告人陈某文及其辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年4月12日延期审理，并于同年4月20日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人朱志勇、胡金花伙同陈某莲（另案处理）、陆某（另案处理）共同出资合租了本市拱墅区红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室，并在室内放置电脑等设备，连接“申博”赌博网站，从上家处获取账号和密码后，以“百家乐”的方式聚众赌博并从中获利。同时，被告人朱志勇雇佣被告人陈某文在赌场内操作电脑帮助赌客进行网络投注以及进行赌资结算。自2016年5月9日至5月19日，该赌场累计接受赌客投注共7994800元。
2016年5月19日，民警在该红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室将被告人朱志勇、陈某文、胡金花抓获。
为证实所控事实，公诉机关宣读、出示了证人林某1、陈某2、潘某、林某2、应某的证言、检查笔录、扣押物品清单、远程勘验工作记录及照片、接受证据清单及房屋租赁合同、行政处罚决定书、相关人员陈某1、陆某的供述及各被告人的供述等证据，认为被告人朱志勇、胡金花、陈某文的行为系为赌博网站担任代理、接受投注，情节严重，均构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
各被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。
被告人朱志勇的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人陈某文系同案人员陈某1雇佣的，网上赌博的账号也是陈某1提供的，被告人朱志勇的作用较小，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人胡金花的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人胡金花在共同犯罪中作用较小，不属于主犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人陈某文的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人陈某文系从犯，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人朱志勇、胡金花及陈某1、陆某四人经商议租住房屋招揽客户在网上进行“百家乐”赌博。3月中旬，被告人朱志勇妻子张某从房东处租住了本市拱墅区红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室的房屋。之后，被告人朱志勇、胡金花及陈某1、陆某在该房屋内放置电脑等设备，连接由陈某1提供的“申博”赌博网站，以“百家乐”的方式聚众赌博并从中获利。同时，陈某1介绍被告人陈某文在赌场内操作电脑帮助赌客进行网络投注以及进行赌资结算。自2016年5月9日至5月19日，该赌场累计接受赌客投注共799.48万元。
2016年5月18日晚，公安机关查获该赌场，从参赌人员处扣押赌资2690元（已被收缴）、无主款9000元及用于网络赌博的电脑主机一台（KINCAR品牌），并将被告人朱志勇、陈某文、胡金花抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人林某1的证言及房屋租赁合同，证明：2016年3月15日，林某1将其红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室的房屋以每月5300元的价格租给张某（系被告人朱志勇妻子）。
2、证人陈某2、潘某、林某2、应某的证言及行政处罚决定书，证明：其等人至红石中央花苑麒麟阁3幢1单元1102室进行网络赌博的情况。
3、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明：2016年5月18日22时许，公安机关查获了涉案赌场，抓获了参赌人员，扣押了赌资及无主款，并扣押了作案工具电脑主机一台。
4、远程勘验工作记录及照片，证明公安机关对涉案的网络赌博的账号进行了登录，并提取了投注额等信息。
5、户籍证明，证实了各被告人的身份情况。
6、抓获经过，证实了各被告人的归案经过。
7、相关人员陈某1、陆某的供述及各被告人的供述及辩解收集在案，证明各被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱志勇、胡金花、陈某文共同以营利为目的，以提供场所、为赌博网站担任代理、接受投注的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱志勇、胡金花起主要作用，系主犯；被告人陈某文起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于各被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人胡金花的辩护人提出被告人胡金花系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、由公安机关扣押的无主款9000元，予以没收，上缴国库；由公安机关扣押的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 清
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1096号
原告：李尚明，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢延祥，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告李尚明与被告谢延祥物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李尚明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李尚明撤诉。
案件受理费80元，减半交纳计40元，由原告李尚明负担。
审判员 雷波
二〇一七年十一月一日
书记员 李真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1381号
罪犯杨正茂，男，1992年5月7日出生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月4日作出(2013)甬余刑初字第849号刑事判决，以被告人杨正茂犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨正茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨正茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨正茂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正茂减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
代书记员 张文雯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字���904号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，负责人乐志芸，行长。
委托代理人徐云华，律师。
被告熊兰珍，女。
本院于2015年6月16日立案受理了原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告熊兰珍金融借款合同纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序进行了审理。2015年7月6日，原告以双方自行调解为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。
代审判员 熊 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周娅娟
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢5号
申请执行人李某某,男,1953年6月12日出生,汉族，住巴中市巴州区。
被执行人卢某,男,1963年12月15日出生,汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行李某某与卢某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人李某某与被执行人卢某达成执行和解协议，申请执行人李某某书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对四川省巴中市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）巴中民终字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年三月十三日
书记员 唐守东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初4477号
原告李世国，男，1961年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王路，男，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告李世国与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐丕江均到庭参加了诉讼，被告王路下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告吕莲花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李世国诉称，2014年6月至2014年12月期间，被告自原告处购买布匹。2014年12月28日结算，被告王路尚欠李世国货款2107974元。被告吕莲花与被告王路系夫妻关系。原告李世国寻二被告还款未果，故诉至法院，要求判令被告王路支付所欠原告货款2107974元，由被告吕莲花对此债务承担连带清偿责任。
被告王路、吕莲花未作答辩。
经审理查明，自2013年至2014年期间，王路自李世国处购买布匹。李世国通过物流公司陆续将相应货物运送给王路位于浙江柯桥的库房。
截止2014年11月28日，王路与李世国进行结算，对2014年2月至11月期间供货进行核对。王路在该清单右下角签字捺印，并载明“情况属实”。
至2014年12月8日，王路向李世国出具欠条一张，载明：“今欠李世国货款2107974元（大写贰佰壹拾万零柒仟玖百柒拾肆元），（原欠2407974元-李有借300000元）（大写贰佰肆拾零柒仟玖佰柒拾肆元减去叁拾万元整）。”（本院注：原文如此）欠款人处有王路签字捺印。
另查明，王路与吕莲花于2008年11月11日登记结婚。
现李世国诉至本院，要求判如所请。被告王路下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告吕莲花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有李世国的当庭陈述，李世国提供的重庆驰久物流有限公司运单12张、重庆一锋物流有限公司运单1张、重庆惠伦纺织有限公司运单1张、重庆市开博物流有限公司运单3张、重庆市全运物流有限公司运单1张、重庆路祺运输有限公司运单1张、对账清单1张、欠条1张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，李世国举示的运单载明的时间、数量与对账清单载明送货时间、数量及欠条的货款金额相互印证，其举示的银行流水载明有王路多次付款的事实，足以证明王路自李世国处陆续购买布匹并差欠货款的事实，王路应当向李世国支付相应货款。李世国举示的欠条载明了欠款金额及扣除部分，其对载明的扣除部分予以认可，对李世国自认部分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现双方对账清单及欠条上均未约定付款期限，但王路已对账确认收货，李世国可要求王路立即付款，现李世国寻王路付款未果，故起诉至要求王路立即付款并经公告送达，已给予合理期限，王路应当立即向李世国支付所欠货款2107974元。对于被告吕莲花的责任，其与王路于2008年登记结婚，李世国向王路供货系发生于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，吕莲花应当对此债务承担连带偿还的责任。王路经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，吕莲花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王路于本判决生效后三日内向原告李世国支付所欠货款2107974元。被告吕莲花对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元，公告费600元，共计24264元（原告已预交），由被告王路、吕莲花负担，此款于本判决生效后三日内由被告王路、吕莲花迳付原告李世国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 楚龙静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2529号
被执行人胡明义，男，汉族，农民，住涟水县
被执行人李伟，男，汉族，居民，住涟水县。
胡明义、李伟犯盗窃罪一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）涟刑初字第0314号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人胡明义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑八个月，罚金四千元并罚，决定执行有期徒��四年，并处罚金人民币五万四千元；被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人胡明义、李伟未退犯罪所得，继续追缴，发还被害单位。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经对两被执行人住所地调查，现被执行人胡明义下落不明；被执行人李伟经济困难，无能力一次性给付全部标的款，但���订立分期付款计划。
4、通过网络查询系统对被执行人的银行帐户进行冻结和对被执行人车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人李伟名下的唯一房产。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本案在执行过程中，被执行人胡明义下落不明，未发现其有可供执行的财产；查封被执行人李伟名下的唯一房产，现被执行人李伟已订立分期付款计划。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，���定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0314号刑事判决书中交纳罚金及退赃判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗 柱