威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初41号
原告：陈益友，男，1967年9月21日出生，汉族，威远县人，户籍地四川省威远县。
委托诉讼代理人：高建华，男，1953年12月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：肖明，男，1964年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘学良，男，1962年3月16日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：罗先存，男，1964年11月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所四川省内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
原告陈益友诉被告肖明、中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司申请对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行重新鉴定，本案审限顺延。原告及其委托诉讼代理人高建华，被告肖明及其委托诉讼代理人刘学良、罗先存，被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司的委托代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益友向本院提出诉讼请求：判决被告肖明赔偿原告各项损失459646.16元；被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司在保险责任赔偿范围内将赔偿款直接支付给原告，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；保司不理赔的费用由被告肖明承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，肖明驾驶轻型普通货车从威远往内威荣高速威远北收费站方向行驶，行至省道207与威远北收费站连接线交叉路口，在超越同向直行由陈益友驾驶的普通二轮摩托车时相撞，造成陈益友及搭乘的刘文仙受伤、两车受损的交通事故。事发后陈益友即送威远县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脑出血，蛛网膜下出血，右侧颞部硬膜下出血，左侧肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，颅底骨折，开放性耳廓裂伤，感音性耳聋等。前半月需2人护理，住院69天后于2016年10月12日好转出院。2016年11月11日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为1个六级、三个十级伤残，后期医疗费为12000元，护理期为2年。2016年8月23日经威远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：肖明负事故全部责任，陈益友、刘文仙不负责任。轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
二被告对事故的基本事实及责任认定、事故车辆投保情况无异议，并认可原告主张或变更主张的医疗费36085.06元(按11%核减自费药品费)、护理费90元/天×84天＝7560元、住院伙食补助费15元/天×69天＝1035元、营养费15元/天×69天＝1035元、摩托车修理费850元。
被告肖明认为，垫付原告医疗费21885.06元，请人护理23天，每天120元的护理费计2760元，要求品迭；其余意见与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司认为，垫付了原告医疗费5000元应当品迭；对原告主张或变更主张的残疾赔偿金26205元/年×20年×34%＝178194元的年限无异议，系数及标准有异议；误工费47865元/年÷12个月×3个月+47865÷250天/年×6天＝13115元的标准及天数有异议；后续护理费70元/天×300天＝21000元因鉴定的标准不正确，不应计算；精神抚慰金认可9600元；后续治疗费6000元建议实际发生后再主张；被抚养人生活费女陈某19277元×3年×34%÷2＝9831.27元、母郭玉芳9251元×8年×34%÷2＝12581.36元、父陈文19277元×5年×34%÷2＝16385.45元，合计38798.08元，三人的系数均应算32%，陈某的应该按农村标准计算，郭玉芳、陈文的抚养人口应该除以3；交通费1600元认可500元；停车费75元、车检费400元保险、鉴定费第一次2300元、第二次1935元(含邮寄费，保险公司垫付)我方不承担。
原告对二被告垫付的医疗费用情况无异议，对被告肖明垫付护理费的计算天数无异议，但认为应按判决认定的标准计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、原告陈益友，户籍地四川省威远县，农村居民。威远县高石镇和平村村民委员会出具证明，证明陈文（1941年8月20日生）与郭玉芳（1944年2月2日生）夫妇，婚后生育了两个儿子，长子陈益友，次子陈益发。后经法院核实，陈文与郭玉芳还生育了一女陈子仙（谐音），多年前嫁出去后，未居住在本地。原告陈益友长女陈彬英已成年，次女陈某（2001年12月25日生）于2015年3月至今在威远县职业技术学校学习，与刘文仙一起居住在陈彬英租住的县城房屋内。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司提举2016年8月5日在威远县人民医院住院部外二科对原告做的机动车辆保险事故查勘调查询问笔录，笔录上显示，原告自述没有在城镇买房子，也没有租房子，长期居住在威远县高石镇和平村；在中石油（成都西油钻井公司）上班，无劳务合同，在单位做零事工，一般干两三个月回家休息半个月或一个月，工资不定（大概3000左右），有社保；父母生育了三个子女，一个妹一个弟，还有原告本人。原告认为2016年8月5日是交通事故发生的第二天，当时正在重症监护室治疗，无法接受询问。
3、成都西油石油技术有限公司出具证明，证明陈益友从2015年3月至2016年8月2日前一直在该公司402钻井队担任野外钻井工作，月工资为5800元，绩效奖为1200元。原告提供在农行的交易明细，显示2016年7月工资为3267元，8月工资为3500元。
4、原告住院需2人护理，被告肖明请护工护理原告23天。被告肖明提供护工胡国忠出具的收条，载明收到护理费每天120元，合计23天共2760元。原告认可肖明请人护理了23天，但不清楚具体金额，认为应按照判决认定的护理标准来认定护理费。
5、陈益友好转出院后，于2016年11月11日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为1个六级、三个十级伤残，后期医疗费为12000元，护理期为2年，用去鉴定费2300元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司申请对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行重新鉴定。2017年3月1日，泸州科正司法鉴定中心做出鉴定结论：陈益友因交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为捌级、拾级、拾级伤残；护理期限为叁佰日；续医费用评估为陆仟圆或以实际产生为准。保险公司垫付鉴定费1935元(含邮寄费)。其中对护理期的评定依据的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）“4.7闭合性颅脑损伤4.7.3重型：根据临床治疗情况确定”之规定，鉴于其属多处严重损伤，并遗留后遗症，结合法医临床检查情况，其护理期评定为300日。保险公司对此标准有异议，不认可原告主张护理期300天的护理费。
6、原告提供四川华大科技司法鉴定所费用通知书，欲证明支付川K82F**普通二轮摩托车的鉴定检测费400元。原告另提供一张手工收款收据（无印章），欲证明支付川K82F**普通二轮摩托车的停车费75元。
7、庭审中，各方一致同意交强险死亡伤残限额110000元，由原告陈益友享有90000元，由另一伤者刘文仙享有20000元；医疗限额10000元，由原告陈益友享有6000元，由另一伤者刘文仙享有4000元。
本院认为：
一、关于民事责任
公安机关交通管理部门依职权、按照程序作出的交通事故认定书认定本案所涉事故为交通事故，认定肖明负事故全部责任，陈益友、刘文仙不负责任。本院认为，该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人肖明予以赔偿。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的医疗费36085.06元(按11%核减，理赔32115.70元，不理赔3969.36元)、住院护理费7560元、住院伙食补助费1035元、营养费1035元、摩托车修理费850元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张或变更主张的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、停车费、车检费、交通费、鉴定费，因被告提出异议，应依法确定为：
1、原告变更主张的残疾赔偿金26205元/年×20年×34%＝178194元，原告举证能证明其虽然是农村居民，但长期以务工做为主要收入来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司辩称按照农村标准计算的理由本院不予支持。原告的伤残等级为1个八级和2个十级，伤残系数为34%。故原告的残疾赔偿金应计算为26205元/年×20年×34%＝178194元。
2、原告主张的误工费47865元/年÷12个月×3个月+47865÷250天/年×6天＝13115元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告举证能证明其从事野外钻探工作，但不能证明其最近三年平均收入状况，参照受诉本地相近行业即采矿业上一年度职工的平均工资47865元/年计算。原告举证能证明因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年11月10日，故误工时间为3个月另7天，原告主张3个月另6天并无不当，故原告主张误工费为13115元本院予以支持。
3、原告变更主张的出院后护理费70元/天×300天＝21000元,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，根据鉴定的标准及治疗恢复情况，原告的护理期限经鉴定为300天本院予以采信，其护理期限应从受伤之日起计算，包括住院的69天，故原告出院后的护理期限为231天，原告主张标准按70元/天计算并无不当，本院予以支持，原告出院后的护理费应计算为70元/天×231天＝16170元。被告肖明垫付请护工护理原告住院期间前23天产生的护理费，依照上述司法解释关于雇佣护工劳务报酬标准的计算方法，参照本地护工从事同等级别护理的收入标准100元/天计算，被告肖明垫付的护理费为100元/天×23天＝2300元。
4、原告变更主张的精神抚慰金10200元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为10200元。
5、原告变更主张的后续治疗费6000元，各方对鉴定结论后续治疗费6000元并无异议，保险公司建议待实际发生后再主张。为减轻诉累，本院认为在本案中一并解决为宜，故原告的主张本院予以支持。
6、原告变更主张的被抚养人生活费：女陈某19277元×3年×34%÷2＝9831.27元、母郭玉芳9251元×8年×34%÷2＝12581.36元、父陈文19277元×5年×34%÷2＝16385.45元，合计38798.08元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告之女虽系农村居民，但原告举证证明其女在县职校读书、县城居住的事实，故应按城镇居民的标准19277元/年计算被扶养人生活费。原告之父、母有3个扶养人，原告之女有2个扶养人，根据第二次鉴定结论，原告的残疾系数为34%，各方对计算年限无异议，故原告的被扶养人生活费应计算为（女）19277元×3年×34%÷2+（母）9251元×8年×34%÷3+（父）19277元×5年×34%÷3＝29142.47元。
7、原告主张的交通费1600元,根据原告及其必要的陪护人员因就医及第二次鉴定必然发生的费用综合考虑，本院酌定原告的交通费为800元。
8、原告主张的停车费75元、车检费400元，原告提供的停车费收款收据，无法证明其真实性，原告主张停车费75元本院不予支持。原告提供的车检费用通知书，仅能证明需缴纳车检费400元，不能证明已缴纳该费用，原告应当承担举证不能的责任，故原告主张车检费400元本院不予支持。
9、原告主张的鉴定费第一次2300元，保险公司申请第二次鉴定支付的鉴定费1935元共计4235元,综合考虑责任划分、申请鉴定系针对原告的主张而举证的情况以及鉴定意见采信的情况，本院酌定鉴定费由原告陈益友合理分担1585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司承担350元，由被告肖明承担2300元。
综上，原告的损失合计304421.53元。其中：
原告陈益友因交通事故受伤产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费计255181.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈益友90000元；原告陈益友因交通事故受伤产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计40185.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陈益友6000元；原告陈益友因交通事故受伤产生的属保险责任范围的车辆修理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告陈益友850元。
原告陈益友超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额属保险责任范围的损失199367.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司在第三者责任险中赔偿原告陈益友。
不属保险责任范围的医疗费3969.36元由被告肖明赔偿原告陈益友，鉴定费4235元由原告陈益友合理分担1585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司承担350元（已垫付1935元，多垫付1585元），由被告肖明承担2300元，车检费、停车费由原告自行承担。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司在本案中应承担的保险金为296217.17元，已付款6585元（已品迭应承担的鉴定费350元），还应付款289632.17元；被告肖明应赔偿6269.36元，已付款24185.06元，多付款17915.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈益友296217.17元；
二、原告陈益友不属保险责任范围的医疗费3969.36元、鉴定费4235元计8204.36元，由被告肖明赔偿原告陈益友6269.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司承担350元，原告陈益友分担1585元；
上述一、二项确定的赔偿款302836.53元，迭扣被告肖明已付款24185.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司已付款6965元，原告陈益友还应得赔偿款271716.47元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司赔偿原告陈益友。被告肖明多付款17915.70元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发支公司支付给被告肖明。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈益友的其他诉讼请求。
本案受理费4097元，由被告肖明负担1670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司负担797元，由原告负担1630元。于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年四月十日
书记员 叶俊