wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初46号
原告：陈伦灯，住广东省梅州市梅江区。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑健华。
委托诉讼代理人：孙威，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘德刚，该公司职员。
原告陈伦灯与被告广东省贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告陈伦灯向本院提出诉讼请求：1、确认在被告非法“贵金属现货电子交易”平台上进行的所有“现货白银9995”交易无效；2、被告返还原告交易本金781919.57元，被告以此段款项为基数自2013年11月8日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率标准支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告未经国家批准，私自定制贵金属现货电子交易行情分析软件和电子盘软件交易平台，以“现货”名义，在网络上组织开展“现货白银9995”标准化合约的期货交易。在组织机构上，被告采取会员制，通过会员单位招揽和维护客源，会员介绍客户参与被告组织的期货交易；在资金进出方面，被告在中国银行开设的两个账户由被告掌控，所有交易本金均是由被告直接收取；在交易机制上，由被告审核分配并监管客户交易账号，向客户提供交易客户端，提供合约行情成交报价，实行保证金制度、对冲平仓机制等；在交易标的对象上，被告采用自己以白银为基础而设计的标准化合约；在交易目的上，参照对白银期货行情价格的判断进行买卖，期待在价格波动中获利；交易功能上，是进行投机交易；所有涉案交易中无任何现货白银实物交付和交收，所有交易均不用实际履行交收交付，而是可通过反向操作、对冲平仓方式，了结交易行为。2013年7月17日，原告在被告相关人员的多次电话邀约开户后，提供了身份证、中国银行卡资料后，被告给原告开了户，分配了电子盘交易账号。通过开通银行签约，绑定银行卡，原告按被告要求从被告会员单位万银公司网站下载了被告提供的交易软件和行情分析软件。原告按照被告操作流程，开始交易操作，交易品种是“现货白银9995”。交易的起止时间为2013年6月20日至2013年11月8日止，共建仓2887笔，对冲平仓2887笔。交易中，被告相关人员诱导原告频繁交易，不断追加保证金，在不到五个月时间内欠下大量外债。原告的交易本金虽表现为原告在被告非法交易平台内交易账号的亏损，但所有交易资金均是由被告直接收取，781919.57元是原告的损失，也即是原告的交易本金。涉案交易的本质是非法期货交易，应认定为非法无效的交易行为。原告与被告之间存在事实合同关系，这种合同关系是原、被告双方在被告交易平台上进行交易产生的，即交易平台作出的行为就是被告的行为。特别是被告在整个涉案交易过程中直接收取原告交易资金，搭建提供交易平台、审核分配原告交易账号、发送行情数据、对交易持仓进行强行平仓、对原告的费用盈亏核算、对交易数据记录、安排一切交易事项等。《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定属于效力强制性规定，被告不具备期货交易主体资格，却进行期货交易，违反了法律、行政法规强制性规定，涉案交易应认定无效。根据《合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应返还原告交易本金。原告两个交易账号被被告非法赚取了1981919.57元交易本金，2016年10月至12月被告返还原告120万元，仍有781919.57元没有返还原告。根据《合同法》第五十六条的相关规定，被告应以此款项为基数自2013年11月8日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率标准支付利息给原告。
被告广东省贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广州市中级人民法院对本案无管辖权，要求驳回原告的起诉。理由如下：一、《客户协议书》对仲裁管辖有明确约定。2013年7月，原告与被告下属会员单位广东万银贵金属经营有限公司线下签署了《客户协议书》，在广贵平台上开展现货白银的交易，该协议书合法有效。根据《客户协议书》第十五条第4款约定，因该协议履行所产生的一切纠纷和争议，各方应提请中国广州仲裁委员会裁决。本案因《客户协议书》约定的现货白银交易而引起，《客户协议书》对于仲裁管辖的约定理应适用于本案纠纷，故广州市中级人民法院无管辖权。二、《赠与协议书》对仲裁管辖有明确约定。为化解争议和纠纷，原告与被告经友好协商，自愿于2016年10月20日签署了《赠与协议书》，该协议书合法有效。根据《赠与协议书》第四条约定，因本协议以及交易所产生的一切争议，各方应提请中国广州仲裁委员会裁决。本案因《赠与协议书》的履行而引起，《赠与协议书》对于仲裁管辖的约定理应适用于本案纠纷，故广州市中级人民法院无管辖权。三、《白银产品交易规则》对仲裁管辖有明确规定。《白银产品交易规则》由被告制定和颁布，适用于广贵平台所有的现货白银交易，该规则合法有效。根据《白银产品交易规则》第二条、第十五条第3款、第六十四条的约定，《白银产品交易规则》对于仲裁管辖的规定应适用于本案纠纷，故广州市中级人民法院无管辖权。四、本案不涉及期货交易，不应按期货交易确定管辖。退一步说，即便法院认为本案应由法院管辖，但鉴于被告并非期货交易所，涉案现货白银交易亦不属于《期货管理条例》第二条规定的期货交易，因此，本案亦不应按照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定由广州市中级人民法院管辖。
原告陈伦灯针对被告提出的管辖权异议称，本案由广州市中级人民法院管辖，有充分的法律法规和事实依据。一、本案案由是期货交易纠纷，决定了由中级人民法院管辖，排除其他管辖。本案中事实基础是非法期货交易，诉讼所依据的法律法规也是期货管理方面的法律法规，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条的规定，应由被告所在地的广州市中级人民法院管辖。二、关于管辖权问题，被告成为事实上的期货交易所，是国家法律法规所禁止的，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》的规定，要求法院应着重实质要件的审理，注重当事人的真实意思表示，应确认合同无效。三、本案不是由于《赠与协议书》引起的，其仲裁条款不适用于本案。被告是提供格式化协议的一方，法院应作出利于原告的解释并支持原告的管辖主张。《赠与协议书》第四条所指的“交易”是不明确的，含糊不清的，根据《仲裁法》第十八条之规定，该仲裁协议是无效的。《赠与协议书》与认定涉案交易无效的诉讼请求无关。另外，本案并非仲裁管辖范围案件，本案是期货纠纷，不是简单的经济纠纷，仲裁事项已经超出法律规定的仲裁范围，根据《仲裁法》第二条和第十七条的规定，所有仲裁协议是无效的。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼要求确认在被告“贵金属现货电子交易”平台上进行的所有“现货白银9995”交易无效，并要求被告返还交易本金781919.57元并支付利息。而原告与被告于2016年10月20日签订的《赠与协议书》约定双方因交易所产生的一切争议，双方均同意提交中国广州仲裁委员会仲裁，据此，本案不属于人民法院管辖的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伦灯的起诉。
原告陈伦灯预交的案件受理费11969元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 邹迎晖
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年三月二十二日
书记员 邝俊能
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00040号
申请人曹林松，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人曹林松于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款5284元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹林松工资款5284元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0703执501号
申请执行人罗天安，男，1960年8月9日出生。
被执行人朱广平，男，1960年8月18日出生。
罗天安与朱广平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0721民初62号民事调解书确认朱广平自愿于2018年4月30日前退还罗天安房屋租赁费40000元，并赔偿罗天安损失10000元，合计人民币50000元。案件受理费525元由罗天安、朱广平各负担262.5元。该调解书生效后，因朱广平未在约定期限内履行向罗天安支付房屋租金及损失费的义务，罗天安向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人朱广平因另案被依法拘留，期间申请执行人罗天安与被执行人朱广平自愿达成执行和解协议如下：朱广平自愿于2018年10月30日之前一次性支付给罗天安房屋租金及损失共计人民币50000元，并负担案件受理费262.5元及执行申请费。如不付清，愿意承担相应法律责任。现申请执行人罗天案以双方已达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，撤回执行申请，是其真实自愿意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0703执501号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一八年八月十五日
书记员 庞 晶
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初449号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王文俊，男，1987年6月20日生，壮族，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月15日被文山市公安局刑事拘留，同年7月22日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人王方洪，男，1962年5月18日生，壮族，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月15日被文山市公安局刑事拘留，同年7月22日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】452号起诉书指控被告人王文俊、王方洪犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、书记员李盖世出庭支持公诉。被告人王文俊、王方洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日7时许，马塘派出所接到举报称王方洪、王文俊（系父子关系）家中藏有枪支。接警后，马塘派出所民警持搜查证到文山市马塘镇荣华村民委荣华下寨村王文俊家进行搜查，在王文俊家中查获5支疑似枪支（其中有1支枪身枪管已分离的）及火药枪铜炮20枚、改装射钉弹10枚及两袋疑似黑火药等物。其中在王文俊的房间门背后搜查出的两支改装射钉枪是王文俊私藏的，即鉴定书中的1号、3号；在王方洪的房间的床板上搜查出的一支射钉枪、一支火药枪是王方洪私藏的，即鉴定书中的2号、4号；枪身枪管已分离的枪支是王某的。经鉴定，查获的完整的四支枪支中1号、2号、3号检材是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；4号检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。枪身枪管已分离的枪支不具备鉴定条件，未鉴定。
上述事实，被告人王文俊、王方洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：枪支照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、网上比对说明、抓获经过、扣押及移交三品清单；证人王某、余某,4、田某的证言；被告人王文俊、王方洪的供述；鉴定意见及通知书；搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文俊、王方洪违反枪支管理规定，分别擅自持有二支枪支，情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王文俊、王方洪的刑事责任。被告人王文俊、王方洪被动到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王文俊、王方洪的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人王文俊、王方洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王方洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押于文山市公安局的违禁品，随案移送的一台切割机、一台电焊机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 金麒麟
人民陪审员 沙春娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏雪凌
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审93号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王尿，男，1968年7月5日出生，住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人王尿驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行王尿驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月五日
书记员 赵 旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2233号
原告张海成，男，汉族，生于1977年12月25日，个体户。住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被告贾述兰，女，汉族，生于1977年10月2日，居民，住宝鸡市金台区。系原告之妹。
被告杨军，男，汉族，生于1981年3月9日，居民，住址同上。系贾述兰之夫。
委托代理人贾述兰，女，汉族，生于1977年10月2日，居民，住宝鸡市金台区，系被告杨军之妻。
本院于2016年9月5日立案受理了原告张海成诉被告贾述兰、杨军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海成诉称，2009年以来，二被告因购买住房、工程自卸车等缺少资金，陆续从原告处借款32万元。原告基于亲情将钱借给被告，被告应适时归还才是。但是被告毫不顾忌亲情及原告的困境分文不还。故诉讼法院要求被告偿还借款32万元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1、二被告身份信息；
2、原告给二被告转款回执及银行流水，以及明细表一张。
被告辩称，借款是事实，借款金额无误。但我现在无能力，我可以用房子做抵押，房子还有贷款我只能先还贷款。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的两份证据被告均未提出异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
自2009年1月起至2013年10月，张海成先后多次向其妹妹、妹夫名下的账户转款32万余元，用于被告方购买房子、工程自卸车。双方未约定还款时间。后经原告催要，二被告未归还。现原告诉讼法院要求被告清还借款32万元，二被告对借款事实及金额均无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告基于亲情关系，在被告方购买房屋、工程自卸车时给予的借款虽未约定还款时间，但当原告主张归还，二被告应积极主动与原告协商还款之事，不应因借款之事，致兄妹关系不睦。考虑二被告的实际困难，在还款时间上可适当放宽。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾述兰、杨军于判决生效之日起3个月内向原告张海成归还借款人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王夏威
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执872号之一
申请执行人：汪志强，男，1974年12月15日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈华，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825民初930号民事调解书，被执行人陈华应向申请人汪志强偿还欠款30000元，另诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2110号
原告：延安中原租赁有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
统一社会信用代码：91610600MA6YE74Y82.
法定代表人：任正谦，该公司总经理。
被告：白小红，男，汉族，1968年7月15日生，陕西省子长县人，现住址不详。
原告延安中原租赁有限公司诉被告白小红租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告白小红准确的住所地及联系方式，也未提供被告白小红下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安中原租赁有限公司的起诉。
案件受理费291元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一八年七月三日
书记员 刘海霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1754号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室，组织机构代码74152088-X。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
王建良，男。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王建良买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延到庭参加了诉讼。被告王建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉称，被告为购买帝豪牌轿车，2014年11月17日与原告签订了《购车合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额54000元，借款期限3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所办理了机动车登记证书。自2015年8月后，被告开始未按约定偿还借款本息。原告多次要求被告偿还所欠款项，为此原告派工作人员到被告处协商未果，原告将车辆扣回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方签订的《购车合同》，并协助原告办理解押、过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告王建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告王建良与原告签订购车合同，原告将帝豪汽车一辆销售给被告，总价款68000元。由原告作为担保，被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款。原告在该行开立个人存款账户，将购车总价20%的款项存入该账户，剩余款项54000元向银行贷款，贷款期限36个月。被告支付车辆购置税后，在交警部门办理了抵押登记。2016年5月18日，中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具书面证明，证实被告王建良截至该日已逾期还款4次，该客户已严重违约，需要一次性偿还全部剩余贷款31000元，以偿还所欠银行本息、滞纳金以及原告代偿的款项。
另查明，因被告违约，原告已将该车辆扣回，现在原告处。
以上事实，除当事人陈述外，有原告营业执照、机构代码证复印件、被告的身份证复印件、购车合同、车辆购置税完税证明、车辆抵押登记信息、工行保定七一支行的证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的购车合同，是双方真实意思表示，已成立买卖合同法律关系。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告将车辆交付给被告，被告交纳车辆总价款20%的款项后，由原告为其担保，被告从银行贷款54000元。截至2016年5月18日，被告王建良已逾期还款4次，构成严重违约，致使合同目的不能实现。原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，该车辆归原告所有，该车辆拍卖或变卖后所得价款用于偿还银行贷款及利息，扣除违约金以及实现债权的费用。如有剩余，款项应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百四十四条、四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司、被告王建良于2014年11月17日签订的购车共同；
二、冀F33L**车辆归原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司所有，被告王建良应协助原告办理该车辆解押、过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王建良负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟 萌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0111执417号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人：袁坚强、童新慧、富阳市人欢食品有限公司、袁高杭
本院于2016年7月13日作出（2016）浙0111民初5476号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁坚强、童新慧名下的位于杭州市富阳区富春街道金平路11号409室房地产的查封（扣押）。
执 行 员 ：钟宁丹
二〇一七年七月三十一日
代书记员 ：安洪锋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1323民初2518号
原告：王新平，男，汉族，生于1979年5��13日，住西峡县。
被告：田艳飞，女，汉族，生于1983年11月17日，住西峡县。
被告：袁洁，女，汉族，生于1982年3月12日，住西峡县。
原告王新平与被告田艳飞、袁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加诉讼。被告田艳飞、袁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平向本院提出诉讼请求：要求被告田艳飞偿还借款50000元，并起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止，被告袁洁承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年11月23日，被告田艳飞以急需资金为由找到原告借款50000元，当时说就借十天，最多一个月。原告把钱转给被告田艳飞后被告田艳飞向原告出具了借条，担保人袁洁也在借条上签了名。后该款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今，分文未还。现要求被告田艳飞承担还款责任，被告袁洁承担连带责任。
被告田艳飞、袁洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告田艳飞向原告借款人民币50000元，并由被告袁洁提供担保，二被告向原告王新平出具借据一支，内容为：“借条今借到王新平现金50000.00（陆万元整）。以房权证作为抵押，若逾期不还，签订房屋买卖协议。借款人：田艳飞担保人：袁洁2015年11月23号”。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院。
原告王新平于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求分别冻结被告田艳飞、袁洁工资账号上的银��存款30000元共计60000元，并提供原告所有的位于西峡县××镇××楼、房权证号为西峡县房权证城关镇字第××号房产一座作为担保。本院经审查后依法作出(2016)豫1323民初2518号民事裁定书一份：查封原告王新平所有的位于西峡县××镇××楼、房权证号为西峡县房权证城关镇字第××号房产一座。分别冻结被告田艳飞、袁洁的银行存款30000元，共计60000元。2016年9月27日本院依法对被告田艳飞工资账户上的银行存款进行冻结，冻结金额30000元。因原告未能提供被告袁洁的工资账户，对被告袁洁的银行存款本院未予冻结。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告田艳飞向原告王新平借款，原、被告之间形成民间借贷关系。被告田艳飞理应及时偿还借款，现经原告催要后被告田艳飞仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告王新平的合法权益，现原告依据借据向被告田艳飞主张权利，要求被告田艳飞偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定利息，原告诉请自起诉之日，即自2016年9月1日起按照年利率6%计算并无不当，本院依法予以支持。被告袁洁在借条上以保证人身份签字，虽未明确承担保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告袁洁应承担连带责任保证。故原告要求被告袁洁对上述借款本息承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告田艳飞、袁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人对自己质辩权利的放弃，并不影响依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田艳飞于本判决生效后十日内偿还原告王新平借款人民币50000元及利息（自2016年9月1日起按照年利率6%计算至款清之日止）。被告袁洁承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张少杰承担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 郭 杨
人民陪审员 别小惠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有���限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民���院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初297号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周春峰（曾用名：周孟君），男，1989年6月18日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人周春峰犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人周春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周春峰于2016年7月12日15时15分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱阳市同心路由南向北行至邮政小区门口南处时，撞上前方顺行左转弯的朱某驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车，致两车受损，被告人周春峰受伤。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人周春峰的血样中乙醇含量为121.80mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人周春峰负事故的次要责任。
另查明，民事赔偿部分被告人周春峰与被害人朱某自行协商处理，赔偿了被害人朱某损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人盖云洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪信息查询记录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、莱阳市公安局交警大队行政强制措施凭证复印件、查获记录、当事人血样抽取登记表、莱公交认字﹝2016﹞第0223号道路交通事故认定书；（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]118号刑事科学技术室理化检验鉴定书；被告人周春峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春峰违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周春峰归案后如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周春峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐慧珠
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执7号
申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号；
法定代表人：王超，职位：总经理；
委托代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师;
被执行人：肖永平，男，汉族，住山西省芮城县古槐镇城外北关区；
被执行人：李青娥，女，汉族，住山西省芮城县古槐镇城外北关区；
被执行人：任海明，男，汉族，住山西省曲沃县北董乡东堡村城关兴华路。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与肖永平、李青娥、任海明融资租赁合同纠纷一案中，于二0一八年一月十五日向被执行人肖永平、李青娥、任海明发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖永平、李青娥、任海明的存款及收入360932.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相当价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖永平、李青娥、任海明负责看管。从查封裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限不动产及其他财产权为三年、动产为二年、银行存款为一年，查封期限届满前30日内申请人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋新华
二〇一八年一月十六日
书记员 程 龙
法条注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院确定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7052号之一
申请执行人刘卫平，男，1970年5月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。
法定代表人浦荣华，董事长。
刘卫平与常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作��的（2016）苏0581民初5446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘卫平购房款人民币623836元，并赔偿原告刘卫平自2014年5月31日起至实际给付之日止以本金人民币623836元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及负担案件受理费5019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；未执行到位标的��人民币628855元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张一斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3829号
罪犯李帅卫，男，1982年3月30日出生，原住河南省郏县。2007年10月18日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月17日作出（2011）吴刑一初字第0136号刑事判决，认定被告人李帅卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，责令退赔。该犯提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）苏中刑终字第0182号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月14日起至2020年6月13日止。判决生效后于2011年11月16日交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2651号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年12月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李帅卫，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李帅卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李帅卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判处罚金已履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、罚没款专用收据、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李帅卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李帅卫减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0117刑初2069号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2033号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日00时52分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为川R7XX**的小型越野客车，在本区江学路新松江路路北100米东明广场停车场驶出后，被执勤民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处��役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0781民初562号
原告：蒋连辉，男，1971年11月1日出生，现住铁力市.
被告：尹洪伟，女，1982年8月12日出生，现住铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：铁力市年丰乡长山村村民委员会。
法定代表人：孙大军，职务：村主任。
原告蒋连辉与被告尹洪伟、铁力市年丰乡长山村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告蒋连辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋连辉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋连辉撤回起诉。
案件受理费75.00元，由蒋连辉负担。
审判员 王书刚
二〇一八年五月八日
书记员 王 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初303号
（2016）吉0402第303号
原告宋宝哲，住所地辽宁省辽阳县。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。（未到庭）
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告宋宝哲诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬35200.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。
在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为35200.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至12月、2015年3月至5月工资款总计人民币35200.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币35200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币35200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告宋宝哲给付工资款人民币35200.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币35200.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘禹良
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终278号
上诉人（一审原告）吴月兴，女，1971年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人吴月兴因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1032号行政裁定，向本院提起上诉。
吴月兴向一审法院诉称，其因2014年、2015年上访被西城公安分局府右街派出所训诫3次。其不服，于2016年7月8日向西城公安分局提出政府信息公开申请，要求公开：“1、索取书面训诫书原件共三份在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序被查获；2、该训诫书是否属于《治安管理条例》中的处罚警告；3、训诫书是依据什么法律不交给吴月兴本人，而在本人未授权的情况下先交给他人、单位或组织；4、要求出示2014年4月2日、2014年4月22日、2015年4月21日吴月兴本人在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的证据的申请”。西城公安分局作出西公（2016）第337号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称337号告知书）。其不服，向市公安局提起行政复议申请，市公安局作出京公复决字（2016）第462号行政复议决定（以下简称462号复议决定），维持了原行政行为。现请求法院判决：1、撤销西城公安分局作出的337号告知书，并判令重新公开其申请的政府信息；2、撤销市公安局作出的462号复议决定。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴月兴向西城公安分局申请公开训诫书的行为，涉及咨询事项，且其申请公开训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于吴月兴的起诉，依法应予驳回。因吴月兴所诉西城公安分局作出告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回吴月兴的起诉。
吴月兴不服一审裁定，上诉认为，《训诫书》属于《政府信息公开条例》调整范围；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴月兴向西城公安分局申请公开的信息系以信息公开名义提出的咨询。故其申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。西城公安分局所作答复及市公安局所作行政复议决定书，实际未侵害吴月兴依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回吴月兴的起诉，是正确的，本院应予维持。吴月兴的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 正
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2884号之三
原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋，董事长。
委托代理人：游礼琳，该公司法律顾问。
委托代理人：殷文忠，该公司法律顾问。
被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河北路。
法定代表人令狐克胜，该公司经理。
被告令狐克胜，1969年5月29日生，住桐梓县娄山关镇东山村石坝组。
被告：曾凡俊，男，汉族，1974年4月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴山庄*栋。
被告成先钊，1963年5月19日生，住桐梓县娄山关镇河北路。
原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜、曾凡俊、成先钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉讼请求：1、判令前三被告立即偿还借款本金500万；2、判令前三被告支付借款利息，计算方式为本金500万元，按月息2分从2016年4月14日起计算至本金付清之日；3、判令被告成先钊对第一项和第三项承担连带责任。事实与理由：2014年8月6日，被告以“金韵华庭”项目资金周转为由，向原告借款500万元，双方签订借款合同，约定利率为2%，借款期限为6个月。合同签订后原告已按约定将借款转到被告指定账户，而被告未按合同约定归还借款，现诉来本院。
经本院审查认为，原告的诉讼标的为500万元，已超过基层人民法院一审程序案件管辖范围，应由上级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 张建华
二〇一六年九月十二日
书记员 岳小勤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执416号
申请执行人：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑汉章与林丽梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2823号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还2000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2823号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年七月十九日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执393号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴建川，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人吴建川罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初367号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金25000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初367号刑事判决书中关于吴建川罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈清燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3313号
罪犯徐永雷，男，汉族，1984年5月1日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年一月二十六日作出(2013)玉中刑初字第137号刑事判决，以被告人徐永雷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐永雷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月14日起至2038年11月13日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执402号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄春和，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人黄春和罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初491号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初491号刑事判决书中关于黄春和罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈清燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2206号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：柳洪波。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告柳洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告柳洪波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费2731.43元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计2731.43元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告柳洪波未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙��提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停���，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目��、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告柳洪波系该小区4#-3-601室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2013年4月23日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年4月22日至2015年12月10日，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（20个月-12天）=2731.43元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告柳洪波为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（��区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为2731.43元×90%≈2455元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳洪波应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用2455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告柳洪波负担15元（原告已预交，被告柳洪波应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执436号
申请执行人张林国，男，1953年12月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人张林国与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第317号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60万元及利息。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人张金龙现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第317号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执621号
申请执行人：李德发，男，农民。
被执行人：赵宣华，男，农民。
被执行人：吴黄茂，男，农民。
本院执行的申请执行人李德发与被执行人赵宣华、吴黄茂物权保护纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初811号民事判决一案，申请执行人李德发与被执行人吴黄茂于2016年11月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人吴黄茂已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初811号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6970号
原告：周作模农村土地承包经营户，住重庆市璧山区广普镇大石塔村*组。
诉讼代表人：周作模，男，1950年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周作模农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周作模农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周作模农村土地承包经营户负担。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍柏凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保214号
申请人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：吴艳，女，汉族，1978年12月24日出生，住安徽省。
被申请人：陈龙，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省。
申请人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳位于淮北市某室房屋产权、被申请人陈龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴艳位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人陈龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费4520元，由申请人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第933号
原告仇智慧，女，1966年10月22日生，汉族。
被告徐晓华，男，1976年10月22日生，汉族。
原告仇智慧与被告徐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告仇智慧到庭参加了诉讼，被告徐晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇智慧诉称，2013年2月至5月被告徐晓华向其借款146000元至今未还，现要求被告徐晓华返还借款146000元并按中国人民银行贷款利率支付违约金。
被告徐晓华未应诉。
经审理查明，2014年2月19日报告徐晓华向原告仇智慧出具借条一张，载明“今借到仇智慧人民币146000元，于2014年2月25日归还。”2014年1月23日仇智慧向徐晓华招商银行卡号为62×××72的银行卡存款60000元，同年1月24日仇智慧通过银行转账支付给徐晓华50000元，同年3月8日至12月，仇智慧陆续从银行卡提取现金40500元。2015年5月，原告仇智慧诉至本院。本案在审理过程中，因被告徐晓华下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、银行卡交易明细单、银行客户回单等证据证实。
本院认为，从原告仇智慧提供的借条和银行交易明细单可以看出，其与被告徐晓华之间形成民间借贷合同，该合同不违反法律规定，合法有效。从仇智慧的陈述与其提供的银行交易明细单可以看出，仇智慧已履行出借义务。徐晓华应按约还款，现徐晓华未按约还款，系违约行为，应承担返还借款并给付逾期付利息的违约责任。故对原告仇智慧要求被告徐晓华返还借款本金146000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。应仇智慧的出借义务推迟至2014年3月12日履行完毕，故还款期限及计算逾期付款利息的起算日也按双方约定的借款期限顺延至2014年3月18日，被告徐晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐晓华于本判决发生法律效力之日起10日归还原告仇智慧借款146000元及利息（自2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应案件受理费3320元，公告费560元，合计3880元，由被告徐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一五年十一月三日
见习书记员 徐娇敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3871号
罪犯卢维玉，男，1974年5月14日生，汉族，初中文化，原户籍地安徽省亳州市谯城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年10月16日作出（2014）太刑初字第0280号刑事判决，认定被告人卢维玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币五千元。有期徒刑刑期自2014年2月28日起至2017年8月27日止；拘役的刑期自2017年8月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢维玉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢维玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢维玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获监狱表扬，2016年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢维玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢维玉减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2016年12月28日止），拘役三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1385号
申请执行人：安徽省滁州中学，住所地安徽省滁州市同乐西路99号，统一社会信用代码12341100486089008R。
法定代表人：张大银，该中学校长。
委托诉讼代理人：章裁之，该单位职工。
被执行人：袁晓龙，男，1964年12月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行安徽省滁州中学与袁晓龙租赁合同纠纷一案中，因申请执行人安徽省滁州中学申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年八月二十日
代理书记员 赵靖秋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1447号
原告何泽军
被告雷文远
原告何泽军与被告雷文远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告何泽军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽军在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何泽军撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告何泽军承担。
审判长 ：唐参军
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张广杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
(2017)黔0628民督5号
申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。
住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。
诉讼委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。
被申请人：陈邓，男，1987年6月13日出生,汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：吕进，男，1985年12月4日出生，土家族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行称，2013年7月4日，被申请人陈邓向申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请借款人民币50000.00元用于经商，借款期限为三年，被申请人吕进于2013年6月18日向申请人书面承诺用其工资为陈邓担保。2013年7月16日，被申请人陈邓、吕进与申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行签订了《农户贷款借款合同》。当日，申请人向被申请人陈邓发放了人民币50000.00元贷款。还款期限到期后，陈邓未还款付息。之后，申请人向被申请人陈邓、吕进发出了《债务逾期催收通知书》，但被申请人未履行还款付息义务。因而申请人向本院申请支付令，同时向本院提供了申请人的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明及居民身份证复印件、被申请人居民身份证复印件、《小额贷款业务申请表》、《承诺书》、《收入证明》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》等相关证据。要求被申请人陈邓、吕进偿还贷款本金人民币50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈邓、吕进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币50000.00元及利息。
申请费人民币525.00元，由被申请人陈邓、吕进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一七年五月十日
书记员 麻建英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初24号
原告：刘青虎,男,汉族，1975年1月15日出生,住安徽省六安市金安区。
被告：吴振刚，男，汉族，1984年7月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈光俊，男，汉族，1977年7月24日出生，住安徽省霍邱县。
被告：吴从正，男，汉族，1982年4月10日，住安徽省安庆市岳西县。
被告：六安市民典装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路阳光威尼斯小区35栋，统一社会信用代码341500000049221。
法定代表人：李尔懿。
被告：安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市解放北路朝阳公寓。统一社会信用代码91341500152981565Y。
法定代表人：王广鹏。
原告刘青虎与被告吴振刚、陈光俊、吴从正、六安市民典装饰工程有限公司、安徽中擎建设发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘青虎向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计234510元；2、诉讼费由五被告承担。
经审查，六安市民典装饰工程有限公司有4位股东，该公司业已办理工商注销登记。
本院认为，六安市民典装饰工程有限公司业已办理工商注销登记，已不是适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告刘青虎的起诉。
案件受理费4820元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年三月六日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第2239号
申请执行人：林天福，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：李亚存，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：林井心，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人林天福与被执行人李亚存、林井心农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1375号民事判决书已于2015年5月28日发生法律效力，申请执行人林天福于2015年11月30日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人李亚存、林井心的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李亚存、林井心有财产可供执行，且申请执行人林天福又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李亚存、林井心经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0424执111号
申请执行人：贵州关岭某银行股份有限公司。
委托代理人董某成。代理权限为特别授权代理。
委托代理人贺某明。代理权限为特别授权代理。
被执行人:卢某福。
本院在执行贵州关岭某银行股份有限公司与卢某福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民督4号支付令，依法向被执行人卢某福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人贵州关岭某银行股份有限公司贷款本息共计人民币35129.00元，并按合同约定利息从2017年12月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息；负担案件申请费人���币226.00元和执行费427.00元。但被执行人卢某福未能如期履行。被执行人经我院网络查控，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人户籍地有石混房屋一间（未装修、约60平方米），但无权属证明且系唯一住房；查控工商及其他财产信息，均无可供执行的财产。被执行人卢某福因长期饮酒、胡言乱语，经关岭春晖精神病医院诊断为：慢性酒精中毒所致精神障碍，现在该医院住院治疗。综上，因本案被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 毅
审判员 周 钢
审判员 何 晓
二〇一八年八月八日
书记员 吴振东
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执219号
申请执行人张向东，男，1976年5月6日生，汉族，住河北省高阳县。
被执行人邵志强，男，1971年9月12日生，汉族，住安国市。
申请人张向东与被执行人邵志强特许经营合同纠纷一案，安国市人民法院于2015年11月3日作出的（2014）安民初字第2073号民事判决书，判决被执行人邵志强给付申请执行人张向东案件款10500元。判决生效后被执行人邵志强未履行判决书所确定的义务。依据申请人张向东申请，我院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，一、我院于2016年10月8日向被执行人邵志强送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2016年8月至2016年12月调查被执行人存款信息、车辆登记情况、房产登记情况，均无财产可供执行，在调查被执行人邵志强工商信息中查到有公司，经实地考察，发现在租赁的厂房中没有任何财产。三、2016年12月30日将被执行人邵志强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符���终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的10500元，已执行0元，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵德帅
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异23号
异议申请人（原执行案件被执行人）恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道。
法定代表人唐雪琴，该公司董事长。
委托代理人曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
申请执行人重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路304号，统一社会信用代码91500231208652016W。
法定代表人王延余，该公司经理。
本院在办理重庆市永泰建筑总公司申请执行恩施华龙村置业有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人恩施华龙村置业有限公司于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议申请人恩施华龙村置业有限公司称重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231执1289号之六十一执行裁定书，查封了其所有的位于恩施市XX花园、XXX花园共计72套房屋的产权。而72套房产中，有65套属于还建房，恩施华龙村置业有限公司不享有所有权。剩余7套房产有6套属于物业办公用房，1套属于案外人张艳玲，只是未办理网签。故（2016）渝0231执1289号之六十一执行裁定书没有事实及法律依据，损害了第三人及其利益。异议申请人恩施华龙村置业有限公司要求解除对登记在其名下的位于恩施市XX花园、XXX花园共计72套房屋产权的查封。
本院查明，异议申请人恩施华龙村置业有限公司系重庆市垫江县人民法院受理的（2016）渝0231执1289号案件的被执行人。本院于2017年3月16日作出了（2016）渝0231执1289号之六十一执行裁定书，查封了登记在恩施华龙村置业有限公司名下的位于恩施市XX花园、XXX花园共计72套房屋的产权。
本院认为，异议申请人（原执行案件被执行人）恩施华龙村置业有限公司提出的异议为执行标的异议，执行标的异议的适格主体为执行案件当事人以外的案外人。本案异议申请人系（2016）渝0231执1289号案件的被执行人，其提出执行标的异议，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人恩施华龙村置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 仇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2578号
上诉人（原审被告）：卢军，男，1960年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：章燕，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区黄河西路368号。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人马广庭，该公司职员。
上诉人卢军因与被上诉人徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢军及其委托诉讼代理人章燕，被上诉人弘旺物业公司的委托诉讼代理人马广庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一审认定上诉人应当按照每月每平方米1.58元的80%支付物业服务费，认定过高。被上诉人根本未按合同约定提供物业服务，仅提供小部分服务。1、被上诉人未履行前期物业服务协议第三条第一款的约定即“应当保持房屋外观统一、干净、无乱张贴、乱搭建等违章情况”。被上诉人提供物业服务的依山龙郡小区内私搭乱建现象严重。徐州市都市晨报曾专题报道该小区居住环境脏乱差、小区内违章建筑、圈占绿地。被上诉人根本未采取任何措施制止。2、被上诉人根本未履行前期物业服务协议第三条第二款之义务即“保证机电设备安全有效运行”。被上诉人在提供物业服务的依山龙郡小区内监控系统全部瘫痪，至今不能使用。被上诉人在一审诉讼中明确承认了这一点。3、其他服务项目，诸如环境卫生、绿化等，被上诉人提供了此项服务，但是其服务质量远不符合前期物业服务协议的约定。
弘旺物业公司辩称，1、上诉人称被上诉人根本未按合同约定提供物业服务，仅是提供了小部分服务，这不是事实。物业公司从2011年1月21日服务至今，只要是物业服务的职责范围物业都做了，不是物业职责的范围物业也做了。2、小区内的个别业主装修时有违建、侵占绿地现象，物业及时进行了劝说、阻止，下发了整改通知书，不理会的上报给城管局，有城管局下发的违建通知书为证。3、相关报纸的报道夸大其词。监控设备不能正常运行是施工单位使用伪劣产品的原因导致的。4、一审认定上诉人应当按照每月每平方米1.58元的80%支付物业服务费，被上诉人认为过低。
弘旺物业公司向一审法院起诉请求：判令卢军支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费10234元、公共能耗费600元、违约金5850元。
一审法院认定事实：弘旺物业公司为铜山区依山龙郡小区物业服务公司，卢军为该小区3号楼4单元302号叠加别墅（建筑面积179.93平方米）业主。2011年11月21日，弘旺物业公司与江苏恒龙万相房地产开发有限公司签订了依山龙郡前期物业服务合同，合同约定：由弘旺物业公司向依山龙郡小区提供前期物业服务，收费标准为叠加别墅物业费1.58元每平方米每月，联排别墅区2元每平方米每月；弘旺物业公司在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收一年的物业服务费，物业服务费自第一次预收期满后，每年按次交纳，业主应在每年的前十日内履行缴费义务；公共能耗分摊费用每年预收，按实结算，多退少补，并予以公示；在房屋交付时第一次预收标准为200元每年，以后每年预收标准可根据现行物价标准情况相应调整。2011年11月24日，弘旺物业公司与卢军签订前期物业管理服务协议，约定叠加别墅物业费收费标准为1.58元每平方米每月，上房时全额预交第一年物业服务费，之后每年1月1日至1月10日期间全额预交当年物业服务费；公共能耗费为每户每年200元，随物业费预交，每年按实结算；若业主违反协议，不按照约定的收费标准缴纳有关费用的，弘旺物业公司有权自逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。后卢军未按约缴纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用。另查明，弘旺物业公司在提供物业管理服务时，存在公共设施不能及时维修、车辆占用路面乱停放等问题。
一审法院认为，弘旺物业公司与卢军签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。弘旺物业公司据此提供了物业管理服务，卢军作为业主负有按约支付物业服务费的义务。弘旺物业公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在明显瑕疵，法院认为物业服务费应当予以核减，结合物业服务情况，按每月每平方米1.58元的80%计算物业服务费。关于卢军辩称的涉案房屋2012年8月3日才合格交付，2012年8月4日前的物业服务费应当由开发商江苏恒龙万相房地产开发有限公司予以承担的主张，因弘旺物业公司的诉讼请求为2013年1月1日后的物业费，且卢军的辩称涉及第三人，本案不予一并处理。关于弘旺物业公司主张的物业服务费，法院支持8187.2元。因弘旺物业公司提供的服务确有瑕疵，对弘旺物业公司主张的违约金，法院不予支持。关于2013年1月1日至2015年12月31日公共能耗费600元，经双方据实结算，卢军无异议，法院予以支持。判决：一、卢军于判决生效之日起十日内给付弘旺物业公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8187.2元、公共能耗费600元；二、驳回弘旺物业公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议中明确约定叠加别墅的物业服务费收费标准为每月每平米1.58元，上诉人作为涉案小区叠加别墅的业主，理应按照服务协议约定的标准缴纳物业服务费。但是，弘旺物业公司提供的物业服务确实存在一定的问题，其提供的物业服务没有达到双方服务协议约定的标准，一审法院据此依法核减相应的物业服务费，并按照协议约定收费标准的80%计取物业服务费，并无不当。
综上，上诉人卢军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人卢军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲁 静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执417号之一
申请执行人：黄建武，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：朱苍山，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行黄建武与朱苍山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2259号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还95264.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人朱苍山有车牌号为闽Ｂ×��×××的小型普通客车一辆。2018年4月23日，本院作出（2018）闽0303执417号执行裁定，查封被执行人朱苍山所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2259号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年七月十九日
书记员 喻雅冰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保379号之一
申请执行人：王淑彩，女，汉族，1974年10月16日出生，住夏津县城区。
被执行人：任世帅，男，汉族，1976年4月1日出生，住夏津县。
本院在执行王淑彩与任世帅交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人的鲁Ｎ×××××号车辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××号车辆所采取���扣押措施。
本裁定立即执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执408号之一
申请执行人:六盘水景云汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省水城县双水开发新区塔山路口，统一社会信用代码：915202005566476190
法定代表人：刘琦，系该公司总经理
被执行人：吉章旭，男，1984年12月28日出生，汉族，个体户，住云南省镇雄
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第3069号民事判决书，于2018年2月1日立案受理六盘水景云汽车贸易有限责任公司与吉章旭追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人款项79224.87元，案件受理费890元，承担迟延履行期间的迟延履行利息，承担本案申请执行费1102元。
本院在执行过程中，申请执行人六盘水景云汽车贸易有限责任公司以被执行人下落不明为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执408号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1658号之二
申请执行人成都市第三变压器厂。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北路520号。
被执行人赵彬，男，汉族，1967年3月15日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4678民事调解书，于2017年07月11日立案执行申请执行人成都市第三变压器厂申请执行被执行人赵彬借款合同纠纷一案。执行标的449948元。
执行中查明，被执行人赵彬车辆及房屋均被本院查封，且查封房屋已经进入评估阶段。本院向申请执行人成都市第三变压器告知被执行人赵彬财产状况及本院执行情况。申请执行人成都市第三变压器厂申请与被执行人赵彬达成和解。2017年8月31日申请执行人与被执行人在本院达成和解协议。
本院认为，因申请执行人成都市第三变压器厂与被执行人已达成和解协议，本院暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的449948元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都市第三变压器厂449948元。
二、终结（2015）温江民初字第4678民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 雷 雨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2227号
原告都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人郭某某，系该公司经理。
委托代理人安某某，系公司职工。
被告杨某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告杨某某、王某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告为其垫付的赔偿金11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日15时40分许，被告杨某某未取得机动车驾驶证陕DLXX**号五菱牌小型普通客车由北向南行至泾阳县红色旅游路云阳镇仝泉村路口南50米处时，与陆某某驾驶的红色电动三轮车相撞，致陆某某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。泾阳县交警队（2016）第007号认定书认定，杨某某负全部责任，陆某某无责任。另查明，肇事车辆陕DLXX**实际车主为王某某，王某某将车辆借给无驾驶证的李某某，李某某又将车辆交给同样无证的杨某某驾驶，造成重大交通事故，应负连带赔偿责任。该案经泾阳县人民法院（2016）陕0423刑初43号刑事附带民事判决书判决我司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元。依据交强险条例第二十二条之规定，交强险条款第九条之规定，原告垫付后可向致害人追偿，故原告请求判令被告返还原告垫付的赔偿金。
被告杨某某辩称，愿意返还原告为其垫付的赔偿金11万元，但现在无能力返还。
被告王某某、李某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告杨某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：陕DLXX**号五菱之光面包车为被告王某某所有。被告李某某、杨某某均未取得驾驶资格，被告王某某将陕DLXX**号五菱之光面包车借给被告李某某驾驶。2016年2月3日，被告李某某又将该车借给被告杨某某，当日下午15时40分许，被告杨某某驾驶证陕DLXX**号五菱之光面包车，载其朋友李某某、肖建，由北向南行至泾阳县红色旅游路云阳镇仝泉村路口南50米处时，由于车速过高与由北向南行使并向西转弯的陆某某驾驶的红色福田金星牌电动三轮车相撞，面包车冲进道路西侧田地里侧翻将陆某某压在车下，致其当场死亡。此次事故经泾阳县交警大队作出责任认定，杨某某负本起事故的全部责任，被害人陆某某不负本起事故责任。2016年6月24日，泾阳县人民法院作出（2016）陕0423刑初43号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金290620元、丧葬费26059.5元，由都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，其余206679.5元由被告人杨某某承担165343.6元，由附带民事诉讼被告人王某某承担20667.95元，由附带民事诉讼被告人李某某承担20667.95元。该判决书生效后，被告都邦保险股份有限公司咸阳中心支公司履行了判决书所确定的义务，之后，诉至法院。
本院认为：根据已生效的刑事附带民事判决书认定的事实，以及原告保险公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告杨某某未取得驾驶资格，对于已经垫付的保险赔款，原告保险公司依法取得追偿权。被告杨某某作为侵权人，被告王某某、李某某对该起事故的发生有一定过错均应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
由被告杨某某返还原告垫付的赔偿金88000元，由被告王某某返还原告垫付的赔偿金11000元，由被告李某某返还原告垫付的赔偿金11000元。
以上给付之项于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，被告杨某某承担2000元，被告王某某、李某某各承担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 佳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执244号之一
申请执行人：王天平，男，生于1970年2月13日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈顺全，男，生于1964年12月15日，汉族，住什邡市。
王天平申请执行陈顺全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）川0682民初2196号民事判决书己经发生法律效力，权利人王天平于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的244,180元。在执行过程中，本院通过网络和传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下只有一套未登记的房产，但暂时无法处理。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意并申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年七月十六日
书记员 谭渤超
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初427号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告柏永宽，男，1964年6月17日生。
被告柏寸英，女，1962年9月16日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告柏永宽、柏寸英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人徐灵悦,被告柏永宽、柏寸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，2014年4月29日，二被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，由原告向二被告发放贷款800000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，借款月利率为7.5‰，逾期利率上浮50%为10.2228‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，二被告与原告签订《抵押合同》。合同约定，用二被告自有位于峨山县双江街道办事处登云餐厅后侧的房屋设定抵押，对借款本息承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约定于2014年5月1日发放了贷款，双方办理了房屋抵押登记。贷款发放后，二被告未履行还本付息义务，截止2016年7月15日，累计拖欠本金780000元、利息42781.59元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款780000元及利息42781.59元（利息计算至2016年7月15日止，之后的利息按合同约定计算至本金还清之日）；2、原告有权对二被告设定抵押的、位于峨山县双江街道办事处登云社区登云餐厅后侧房屋产权证号为峨房权证双江镇字第2005-09**号房屋及土地使用权证号为峨国用（2005）第N1-150号土地以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告柏永宽、柏寸英共同辩称，向原告借款是事实，因借款投入到矿山，近几年生意难做，才拖欠原告的借款。目前无能力一次性清偿，只能分期分批慢慢清偿。
原告主张的事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、借款合同补充协议、贷款凭证、峨房权证双江镇字第2005-09**号、峨房双江共字第2005-09**号、峨山县房他证2014字第201402**号、峨国用（2005）第N1-150号、峨他项（2014）第000113号、个人逾期催收通知书、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。二被告不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以二被告设定抵押的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告柏永宽、柏寸英于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金780000元及利息42781.59元（利息计算至2016年7月15日止，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、上述履行期限届满，如原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其有权以被告柏永宽、柏寸英的抵押物（位于峨山县双江街道办事处登云社区登云餐厅后侧峨房权证双江镇字第2005-09**号房屋及占用范围内峨国用（2005）第N1-150号的土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费12028元，减半收取6014元，由被告柏永宽、柏寸英共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年九月九日
书记员 魏 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸
签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第981-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地南宁市兴宁区民主路14号。
负责人：雷静，行长。
被执行人杨树贤，男，壮族，1975年8月20日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人杨军贤，男，壮族，1973年1月8日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人黄莲英，女，壮族，1976年5月4日出生，住南宁市邕宁区。
中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行申请执行杨树贤、杨军贤、黄莲英金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的��权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年四月七日
书记员 周慧敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1416号
申请执行人：刘春，男,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陆惠玲，女,1998年1月7日生，汉族，住滁州市。
本院在执行刘春与陆惠玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆惠玲65875元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年八月二十日
书记员 张莹莹