wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2380号
原告：王丽珊，女，1976年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：江西景福彩印有限责任公司，住所地：井冈山经济技术开发区（江西吉安），统一社会信用代码：91360805058808598T。
法定代表人：欧阳松岩，职务不详。
被告：吉安景福彩印有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360800799487218K。
法定代表人：胡兵，职务不详。
被告：胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市浮梁县，其他情况不详。
被告：欧阳长江，成年，其他身份信息不详。
原告王丽珊与被告江西景福彩印有限责任公司（以下至判决主文前简称“江西景福公司”）、吉安景福彩印有限公司（以下至判决主文前简称“吉安景福公司”）、胡兵、欧阳长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽珊到庭参加诉讼，被告江西景福公司、吉安景福公司、胡兵、欧阳长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽珊向本院提出诉讼请求：1、四被告共同连带偿还原告借款本金1920000元及利息（从2015年8月25日起，按年利率24%计息至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年6月29日，被告江西景福公司、吉安景福公司、胡兵因资金周转需要向原告借款。为此，原告与其签订借款协议并约定：三被告向原告借款5000000元，借款期限从2015年6月29日至2015年8月7日，利息以借款本金为基数，按日万分之八计算，被告欧阳长江为以上借款提供担保。2015年8月25日，三被告偿还原告借款3080000元，尚欠本金1920000元及相应利息。以上款项，原告多次催收无果，诉请维权。
被告江西景福公司未作答辩。
被告吉安景福公司未作答辩。
被告胡兵未作答辩。
被告欧阳长江未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告江西景福公司、吉安景福公司、胡兵向原告借款，原告（甲方），被告江西景福公司、吉安景福公司、胡兵（乙方），被告欧阳长江（丙方）共同签订《借款协议》并载明，乙方向甲方借款5000000元用于江西景福公司、吉安景福公司周转，利息按日万分之八计息，借款期限自2015年6月29日至2015年8月7日。丙方自愿对以上借款及利息承担连带担保责任。原告在庭审时认可，截止2015年8月25日，被告已清偿借款3080000元及之前的借款利息，尚欠本金1920000万元及之后的借款利息。以上借款到期后，在原告催要下，2015年8月28日，被告胡兵向原告就拖欠的1920000元借款作出还款承诺，被告欧阳长江就该计划再次作出还款保证。
以上事实，有原告提供的借款协议原件、还款计划原件、担保书原件、转账凭证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，贷款人向违约方主张资金占用期间的利息损失，利率应结合原告诉请并不超过法律规定上限确定，原告诉请三被告共同偿还借款本金1920000元及利息（自2015年8月25日起，按年利率24%计息至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告与被告欧阳长江对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。一般情况下，在债权债务合同成立时，保证人提供保证后，债权人对保证人仅享有或然担保债权。其所享有的或然担保债权向实然担保债权的转化，取决于债权人是否在除斥期间内行使其形成权。即债权人在保证期间内行使了形成权，则形成其对担保人的担保债权，即债权人获得了要求担保人承担保证责任的请求权，其可依法向担保人提起请求之诉，该债权请求权的实现转由受诉讼时效约束。原告向本案提交的、被告欧阳长江在保证期间内（2015年8月28日）向原告出具的担保书可认定为原告在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告诉请被告欧阳长江对借款人拖欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵于本判决生效后七日内，偿还原告王丽珊借款1920000元及利息（自2015年8月25日起，按年利率24%计息至实际清偿之日止）；
二、被告欧阳长江对被告江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告欧阳长江承担保证责任后，有权向被告江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26832元，减半收取，由被告江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初475号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李映军，男，1985年9月14日出生于四川省平昌县，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人李映军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月17日凌晨1时许，被告人李映军饮酒后驾驶牌号为渝B8XX**的小型普通客车，搭载1人从重庆市江北区兴竹路半山华府小区出发，行驶至江北区嘉华大桥北桥头时被民警查获。民警将其带至��院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李映军静脉血样中的乙醇含量为164.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李映军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金。
被告人李映军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李映军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李映军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓��五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月十一日
书记员 梁心蕊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初301号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋振山，男，1984年5月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年4月6日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人宋振山犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人宋振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人宋振山于2015年8月31日4时许，在天津市武清区徐官屯街道办事处曹园小区5号楼4门201室证人王某住处附近，向证人王某贩卖毒品疑似物0.79克，被公安机关当场抓获，当场查获毒资人民币500元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人宋振山到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另经审理查明，被告人宋振山向与其联系购买毒品的王某贩卖毒品0.79克被公安机关抓获后，公安机关自王某处查扣了购买的毒品0.79克。案发后，毒品已被收缴。
上述事实，被告人宋振山在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、（2015）武刑初字第560号刑事判决书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋振山无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋振山犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋振山到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人宋振山能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人宋振山犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人宋振山犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人宋振山犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一六年九月十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年五月十一日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第08869号
原告北京京豫鑫源建材经销部（个体工商户），经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号3-16-21号。
经营者毕绍江，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省固安县。
被告北京高拓裕航商贸有限公司，住所地北京市东城区大方家胡同38号222室。
法定代表人张领娟。
原告北京京豫鑫源建材经销部（以下简称原告）与被告北京高拓裕航商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官贾愚、人民陪审员郑虹参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的经营者毕绍江到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月至2015年4月，原告向被告提供建材，合计金额126180元，被告收货后提供一张支票，因该支票被银行退票，故原告诉至法院要求被告支付货款126180元并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交一张支票予以证明。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
本院根据上述认证查明：自2014年8月至2015年4月，原告向被告提供建材，合计金额126180元，被告收货后提供一张支票，因该支票被银行退票，货款至今未结算。
上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖建材的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告收货后，未支付货款是产生纠纷的原因。被告无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了答辩权利。故原告要求其支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京高拓裕航商贸有限公司给付北京京豫鑫源建材经销部十二万六千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十四元及公告费五百六十元，由北京高拓裕航商贸有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄馥源
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢23-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行
负责人孟旭涛，系该行行长。
被执行人咸阳国电燃料有限公司。
法定代表朱平选，系该公司总经理
被执行人张蕾，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）兴证经字第011号公证书及（2014）兴证执字第01号执行证书向本院申请执行咸阳国电燃料有限公司、张蕾公证债权文书一案，被执行人咸阳国电燃料有限公司应偿还借款3900000元及利息，被执行人张蕾承担担保责任，本案执行费用41400元。本案在执行过程中，对被执行人咸阳国电燃料有限公司的银行账户、车辆、房产、工商查询，无果；对被执行人厂内的洗煤机等设备进行了查封，并在评估中；法定代表人朱平选下落不明，因被执行人咸阳国电燃料有限公司未履行还款义务，我院将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费；对被执行人张蕾位于兴平市的抵押房产（兴平房权证东城字第313**号）进行了查封。因朱平选欠张蕾父母债务，张蕾父母愿意用该债权替张蕾偿还债务，现已起诉并保全了朱平选的部分财产。申请执行人同意终结本次执行程序，等对被执行人咸阳国电燃料有限公司的评估结果出来后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2012）兴证经字第011号公证书及（2014）兴证执字第01号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月十五日
书记员 严科宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第663号
原告：宣志坤。
被告：慈溪市宏远医药科技有限公司。
法定代表人：吴晓景。
原告宣志坤诉被告慈溪市宏远医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣志坤到庭参加诉讼，被告慈溪市宏远医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宣志坤起诉称：被告因经营所需于2008年11月2日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借期为2个月。届满，被告认欠不还。现原告诉请要求判令被告即时归还借款人民币400000元，并按银行同期贷款月利率0.45%支付原告从2010年7月21日起至实际归还借款之日止的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并赔偿逾期还款利息损失，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市宏远医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告宣志坤借款人民币400000元，并赔偿原告自2010年7月21日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年八月十九日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初344号
原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：包海龙，男，1974年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告孟凡友与被告包海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孟凡友于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡友撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孟凡友负担。
审判员 张 文 才
二〇一七年三月二十七日
书记员 额纳日乐
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审18号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人詹毛，男，彝族，1989年4月8日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人詹毛，未经依法批准，擅自占用本村基本农田104.73平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）53号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的104.73平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计3142.00元。
被执行人詹毛对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）53号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人詹毛非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）53号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）53号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1629号
原告李某某，女，1960年11月01日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告毕某某，男，1962年7月18号出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告曹某某，女，无职业，住地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告邹某某，男，无职业，住地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告李某某、毕某某诉被告曹某某、邹某某借款合同纠纷一案过程中，因原告不能提供被告曹某某、邹某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、毕某某的起诉。
本案受理费6,229.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年九月一日
书记员 高崇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执41号
申请执行人郑莉清，女。
被执行人赵万全，男。
申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0424民初1181号判决书、(2017)陕04民终2365号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法理。
本案在执行中查明，该案执行标的为14370.00元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执41号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 一
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初438号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：张春贵，男，1970年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十一日
书记员 额纳日乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1242号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。
法定代表人：马序宾，经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所。
被告：重庆砂邦工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街300-24、25号，统一社会信用代码915001077626541669。
法定代表人：赵和渐，经理。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉重庆砂邦工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡曦元
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执146号
申请执行人：覃永先，男，1973年8月3日出生，壮族，广西柳江县人。
被执行人：孟建忠，男，1975年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人覃永先与被执行人孟建忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 华
审判员 姚祖坤
审判员 罗长华
二〇一七年九月十九日
书记员 童烂峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初715号之一
原告：魏博林，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
被告：秦用朝，男，1966年4月16日生，汉族，住林州市。
被告：李艳，女，1973年3月29日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告魏博林诉被告秦用朝、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告魏博林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏博林向本院申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏博林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏博林负担。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终608号
上诉人（原审被告）：梁晓明，男，汉族，1978年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：廖顺珠，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：龚文华，男，汉族，1986年5月28日出生，住湖北省石首市。
上诉人梁晓明因与被上诉人廖顺珠、龚文华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3043号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人廖顺珠向一审法院起诉请求：1.梁晓明清还所欠廖顺珠款项62300元，并支付利息5600元（从2015年10月27日起按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付利息至清还欠款之日止，利息暂计至2016年3月10日，以后顺延），暂合计67900元；2.诉讼费用由梁晓明承担；3.龚文华在本案中承担一般担保责任。
一审法院认定事实：2015年10月26日，廖顺珠、梁晓明签订《借款合同》一份，约定梁晓明向廖顺珠借款62300元，借款利息按银行贷款利息四倍计算，若梁晓明拖欠借款本息不还，需承担廖顺珠因追讨借款而发生的费用。龚文华于当日在上述《借款合同》左下角处备注了以下一段文字：本人龚文华愿意承担梁晓明借廖顺珠借款，如梁晓明到期不还款，由龚文华负责偿还，一直到还清借款为止。同日，梁晓明向廖顺珠出具借据一份，确认已经收到廖顺珠出借的人民币62300元，并备注了该笔借款已收取现金。
2015年11月3日，龚文华向梁晓明书写纸条一份，确认龚文华借梁晓明支票一张，所发生的支付及法律责任由龚文华承担。同日，龚文华向梁晓明出具《声明》一份，确认梁晓明借廖顺珠62300元实际是龚文华本人拿的，与梁晓明无关，一切责任由龚文华本人承担。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，梁晓明向廖顺珠借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，法院予以确认。廖顺珠依约向梁晓明提供了现金借款62300元，但截止庭审之日梁晓明仍未向廖顺珠偿还借款，显属违约，故廖顺珠主张梁晓明应向其偿还借款62300元及支付利息有理，法院予以支持。至于利息的具体计算方法，廖顺珠、梁晓明双方对借款利息的约定符合法律规定，故利息应从借款之日即2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，而本案中廖顺珠主张从2015年10月27日起计算属其对自身权利的合法处分，法院予以准许。对于梁晓明提出是龚文华帮梁晓明向廖顺珠借款，但要求梁晓明在借款合同及借据上签名后廖顺珠及龚文华并没向梁晓明交付借款，龚文华才是实际借款人，涉案借款与梁晓明无关的辩称，由梁晓明提交的声明的内容显示，龚文华确认梁晓明向廖顺珠的借款62300元是龚文华拿的，与梁晓明无关，但上述声明是龚文华向梁晓明作出的，并没有廖顺珠、梁晓明及龚文华三方的共同确认，廖顺珠在庭审中对此亦不予认可，且梁晓明亦确认的确是其本人在写着已经收到廖顺珠出借的62300元现金的借据上签名确认，因此，在梁晓明未能提供有力证据推翻上述事实的情况下，梁晓明的上述抗辩理由不成立，法院不予采纳。至于梁晓明认为与龚文华之间的纠纷，梁晓明可另循合法途径解决。
关于龚文华的清偿责任问题。龚文华在涉案《借款合同》上备注确认愿意承担梁晓明向廖顺珠的借款，并明确若梁晓明到期不还则由龚文华负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，龚文华的上述保证方式属于一般保证。本案中，廖顺珠与龚文华未约定保证期间，且廖顺珠、梁晓明双方亦未约定债务履行期，故廖顺珠主张龚文华对涉案债务承担一般保证责任有理，法院予以支持，因此，在梁晓明不能履行上述债务时，由龚文华对上述债务承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、梁晓明应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向廖顺珠偿还借款本金62300元及支付利息（利息的具体计算方法：从2015年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、梁晓明未能履行上述第一项判决的债务时，由龚文华承担清偿责任。受理费1497.5元（廖顺珠已预交），由梁晓明、龚文华共同负担。
梁晓明上诉请求：1.撤销原审判决，判令由龚文华向廖顺珠清偿全部欠款；2.一、二审诉讼费由龚文华承担。事实和理由：一、梁晓明不认识廖顺珠，没有实际收到廖顺珠所述的借款，之所以在借款合同及借据上签名，是因为龚文华可以帮忙借款，于是拿了梁晓明的支票去找廖顺珠商谈借款之事，回来后告知梁晓明只要在借款合同及借据上签名就可以借到款，所以梁晓明才在廖顺珠、龚文华提供的借款合同及借据上签名并交给龚文华，但梁晓明没有收到借款。之后龚文华承认他收到该借款及支票因有急用，故没给梁晓明，其承诺该借款与梁晓明无关，一切责任由龚文华承担，并在借款合同及借据上签名。可见，借款及还款均应由龚文华承担。二、廖顺珠明知借款是交给龚文华的，其在一审诉讼阶段不同意追加龚文华参与诉讼，龚文华也有意不参与诉讼，致使一审法院不能查明本案事实，因此该责任应由廖顺珠承担。三、梁晓明不认识廖顺珠，但廖顺珠与龚文华却是多年的合作关系（廖顺珠代理人当庭认可并不同意追加出庭），借款过程不让梁晓明参与，梁晓明出具借据的时间是10月26日，10月27日廖顺珠就到梁晓明的厂里追讨借款，明显是恶意串通损害梁晓明的权益。
廖顺珠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回梁晓明的上诉请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
龚文华未到庭亦未发表书面意见。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为梁晓明应否承担还款责任。梁晓明上诉认为其未收到借款，龚文华才是实际借款人应承担还款责任。经审查，涉案借款合同是梁晓明作为借款人签订的，梁晓明亦在借据上签名确认收到借款，因此梁晓明与廖顺珠已形成借贷关系。梁晓明作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订借款合同及在借据中签名确认“收到”相关款项的意义及法律后果，因此借款合同及借据合法有效，根据合同相对性，梁晓明应承担还款责任。梁晓明以龚文华出具的声明，主张借款与其无关，因上述声明只在龚文华与梁晓明之间有效，未经债权人廖顺珠同意，对廖顺珠不发生法律效力，故该声明并不能免除梁晓明对廖顺珠的还款责任。若梁晓明认为龚文华实际收取了款项，可另行向龚文华主张返还。综上，原审判决梁晓明对涉案借款本金及利息向廖顺珠承担还款责任，并无不当，本院予以维持。梁晓明主张龚文华承担还款责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，梁晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497.5元，由梁晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7532号
原告：彭娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：唐天模，男，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告彭娜诉被告唐天模租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭娜及委托诉讼代理人邱令华均到庭参加了诉讼。被告唐天模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭娜提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告欠挖机租赁款16350元。事实与理由：2015年1月，因被告方修建公路，需用挖机，与我商议，叫我把挖机租给他使用。2015年4月，被告修建的工程完工后，经过双方核算，被告共欠我挖机租用费26350元，并与有欠条一张，并约定2015年5月2日前全部付清。事后被告支付给我欠款10000元，余下的欠款16350元，被告至今分文未兑现。
被告唐天模未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月，因被告修建公路，租用原告使用。2015年4月，经过双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今唐天模欠彭拉（娜）贰万陆仟叁佰伍拾元整（26350元）。2015年4月2号。约定欠款：2015年8月23日全部付清”。事后被告于2015年6月6日通过他人转账支付原告欠款10000元，余下的欠款16350元，被告至今未兑现。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时清偿，本案被告唐天模租用原告彭娜的挖机修公路，经结算出具欠条载明金额26350元，事后其仅支付了10000元，欠条中付款日期为2015年8月23日早已超过，故原告起诉要求归还余款16350元，本院予以支持。被告唐天模未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
被告唐天模在本判决生效之日起三日内，支付原告彭娜尚欠挖机租赁费16350元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告唐天模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 化 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾倪玮娅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2629号
原告孙运波，男。
委托代理人杨世彬、辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王全超，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
本院在审理原告孙运波与被告王全超、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日申请撤回对被告王全超、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙运波撤回对被告王全超、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。余款150元本院退付原告。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜雨杉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保579号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：蔡荣蔚，女，汉族，生于1970年10月23日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人蔡荣蔚物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人蔡荣蔚价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉01**执恢95号
申请执行人蔡红云，女，住九台区。
被执行人徐国军，男，住九台区。
蔡红云与徐国军民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2015）长民五终字第635号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，标的：212,600.00元及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人徐国军所有的奔驰牌吉A89Z**号车车籍并扣划被执行人银行账户存款59,000.00元后，被执行人自动给付166,000.00元（含部分利息和申请执行费），计225,000.00元。至此，本案涉案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）长民五终字第635号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵���成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初455号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：胡其勒，男，1978年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告胡其勒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年四月十七日
书记员 额纳日乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6061号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，重庆长富食品有限公司员工，住重庆市。
被告彭昭碧，女，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）与被告彭昭碧劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判。后因工作调整，改由审判员胡俊独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告长富公司委托代理人彭昭凡与被告彭昭碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长富公司诉称：原、被告之间系劳动合同关系及原告拖欠被告彭昭碧工资属实。因原、被告之间一年一签劳动合同，被告彭昭碧只应获得1个月的经济补偿金。另原告长富公司经营困难，无力支付经济补偿金，特诉请法院判决原告仅支付被告彭昭碧1��月经济补偿金。
被告彭昭碧辩称：原告长富公司所述理由不成立，同意仲裁裁决结果，请求依法判决。
经审理查明：2002年7月24日，被告彭昭碧入职原告长富公司处从事销售员工作，双方签订有书面劳动合同。2015年10月26日至2016年1月18日期间，原告长富公司共计拖欠被告彭昭碧工资5073元未付。2016年1月18日，原告长富公司以生产经营发生严重困难为由解除了与被告彭昭碧的劳动关系。被告彭昭碧解除劳动关系前12个月的月平均工资为1770元。2016年3月14日，被告彭昭碧向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决由原告长富公司支付被告2015年10月26日至2016年1月18日的工资5073元、经济补偿金22958元。2016年4月18日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第256号仲裁裁决书（以下简称256号裁决书），裁决原告长富公司支付被告彭昭碧2015年10月26日至2016年1月18日的工资5073元、经济补偿金22958元。原告长富公司不服该裁决，遂在法定期限内就仲裁裁决结果中经济补偿金部分诉至本院提出如上所诉。
上述事实，有原告长富公司256号裁决书、裁决书送达回执，被告彭昭碧提交的256号裁决书、解除劳动合同通知书、工资表及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，因原、被告对256号裁决书中有关原告长富公司支付被告彭昭碧拖欠工资部分裁决结果均未提起诉讼，本院对该裁决结果予以确认。本案的争议焦点在于原告长富公司应向被告彭昭碧支付几个月经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，原告长富公司以生产经营发生严重困难为由解除与被告彭昭碧的劳动关系后，应按照被告在原告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向被告支付经济补偿金。此工作年限应为连续累计年限，而不论期间原、被告如何签订劳动合同。故原告长富公司有关原、被告之间系一年一签劳动合同，只应支付1个月经济补偿金的诉讼理由不成立，其相应诉请本院不予支持。鉴于被告彭昭碧认可256号裁决书的裁决结果，原告长富公司应支付被告经济补偿金22958元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告彭昭碧拖欠工资5073元；
二、原告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告彭昭碧经济补偿金22958元；
三、驳回原告重庆长富食品有限公司的诉讼请求。
上述第一、二项，原告重庆长富食品有限公司如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆长富食品有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年七月二十日
书记员 陈红宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1957号
原告：刘某。
原告：魏某。
被告：齐某。
被告：瑞恒房地产有限公司
法定代表人：李某。
被告：李某，。
被告：李某。
原告刘某、魏某、齐某与被告白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，刘某、魏某、齐某到庭参加了诉讼，白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、魏某、齐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金250万元；2.自2014年10月开始承担至本金支付日清，按国家规定月利率2%的利息支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月经人介绍认识了李某，李某说他的公司需要流动资金，让原告看了他的公司施工地楼盘，并用600平方米的土地证作抵押，于2014年8月20日借款50万元借条一张，150万元借条一张，借款期限为两个月。又于2014年9月7日借款30万元借条一张，20万元一张，借款期限7天。四张借条共计250万元整（大写贰佰伍拾万整），借款到期后经多次催要未还，后又用白银瑞恒房地产有限公司商品房15套作抵押，房产编号为（201510290001、0002、0003、0004、0010、0011、0012、0013、0014、0015、0016、0017、0018、0019、0020），李某至今没有兑现，而且电话不接。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某经公告传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
刘某、魏某、齐某围绕其诉讼请求依法提交了借款协议原件四份，还款协议原件两份，魏某提供了转账凭条复印件一张，刘某提供了盖有白银瑞恒房地产有限公司财务印章的收据一张和业务收费凭证一张，均为原件。
经合议庭评议，对于原告提交的借款协议、还款协议内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认法律效力。
本院经审理认定事实如下：白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某于2014年8月20日借刘某、魏某、齐某人民币50万元，借款期限为2个月，自2014年8月20日至2014年10月20日。此借款实为刘某一人的；于2014年8月26日借刘某、魏某、齐某人民币150万元，借款期限为2个月，自2014年8月20日至2014年10月20日。此借款刘某、魏某、齐某各50万元；于2014年9月7日借刘某人民币30万元，借款期限自2014年9月7日至2014年9月12日；于2014年9月7日借魏某、齐某人民币20万元，借款期限自2014年9月7日至2014年9月12日，此借款魏某、齐某各10万元；以上共借刘某人民币130万元，借魏某、齐某人民币各60万元。以上款项均以白银瑞恒房地产有限公司未建的6000米土地或房产作抵押，但未办理抵押登记手续。2015年10月29日白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某向刘某、高某（刘某妻子）出具还款协议，约定2014年8月20日借款人民币壹佰万元整，2014年9月5日借款人民币叁拾万元整，截止2016年2月28日本息共计人民币贰佰肆拾伍万陆仟元整。同日白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某向魏某、齐某出具还款协议，约定2014年8月20日借款人民币壹佰万元整，2014年9月5日借款人民币贰拾万元整，截止2016年2月28日本息共计人民币贰佰贰拾叁万捌仟元整。
本院认为，白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某与刘某、魏某、齐某借款的事实，有其出具的借款协议、还款协议证实，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。刘某、魏某、齐某依约定履行了借款义务，白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某在借款期限过后未按期还款，应承担还款义务，故对刘某、魏某、齐某要求白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某在还款协议上所写的利息超过了法律保护的范围，对超过部分本院不予以保护，应按照年利率24%支付利息，但魏某、齐某仅请求利息12万元，本院予以支持。白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于胜利民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某共同于本判决生效后十日内一次性返还刘某借款本金130万元，支付利息83.546667万元（2014年10月1日至2017年6月5日）；返还魏某借款本金60万元，支付利息12万元；返还某香借款本金60万元，支付利息12万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35407元，公告费260元，由白银瑞恒房地产有限公司、李某、李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 张志花
人民陪审员 郝东举
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵一敬
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执334号
申请执行人：李明康,男性,1967年6月20日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行李明康与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监568号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：蒋辉，男，1969年10月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：关洪元，男，1978年2月5日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
被执行人：郭晓敏，女，1973年1月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有��公司本溪市分行与被执行人蒋辉、关洪元、郭晓敏金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1699号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01560号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01560号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年七月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的��律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1985号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
被告：郭选江，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告郭选江物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年8月3日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年八月三日
书记员 叶敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终141号
抗诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
原审被告人玛赫刘军，又名沙库时应，男，1988年2月9日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，高中文化，务农，住峨边彝族自治县。因犯盗窃罪于2009年4月2日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月6日被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月30日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于乐山市看守所。
四川省峨边彝族自治县人民法院审理四川省峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人玛赫刘军犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川1132刑初31号刑事判决，认定被告人玛赫刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。抗诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院不服，以原判量刑明显偏轻为由提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，四川省峨边彝族自治县人民法院审理上诉人（原审被告人）玛赫刘军犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 龙旭宏
审判员 李韵梅
二〇一七年九月十二日
书记员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05103号
原告：罗志英，女，1946年7月7日生，汉族。
被告：张良，男，1981年4月11日生，汉族。
原告罗志英与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与人民陪审员胡汉英、方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志英到庭参加诉讼，被告张良经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志英诉称：2011年5月30日，被告张良因公司经营需要，向原告罗志英借款173000元。被告张良为此向原告罗志英出具欠条一张。自2014年1月以来，原告罗志英多次与被告联系，但被告不接电话也不知其下落。被告不履行债务人的义务和行为，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款173000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张良未作答辩。
经审理查明：被告张良向原告罗志英借款，后被告张良于2013年5月11日向原告罗志英出具欠条一张，欠条上载明：于2011年5月30日欠罗志英173000元，于2013年12月30日归还，欠款人：张良，2013年5月11日。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的欠条，被告张良未作答辩，故对原告的主张被告向其借款173000元，本院予以支持。欠条上约定于2013年12月30日归还，现还款期已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张良于本判决生效后立即支付原告罗志英借款173000元。
如果被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3760元，公告费560元，以上合计4320由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张鑫月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1603-1号
申请执行人李晓娟，
被执行人成都艺海教育咨询有限公司，
法定代表人李远林。
李晓娟与成都艺海教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出的崇劳人仲委裁字（2014）第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李晓娟于2016年4月23日向本院申请执行，执行标的为3800元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李晓娟发现被执行人成都艺海教育咨询有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2014）第106号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2582号
原告：罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，住福安市。
被告：吴巧兰，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告罗科冬与被告吴巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗科冬到庭参加诉讼，被告吴巧兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗科冬向本院提出诉讼请求：吴巧兰一次性偿还罗科冬借款人民币20000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年吴巧兰因资金困难，向罗科冬借款人民币44000元，并于2016年3月24日出具《借条》一张，双方口头约定还款时间为2016年4月24日，吴巧兰之后陆续归还借款24000元整，剩余20000元借款尚未还清，现还款期限已到，罗科冬多次催讨未果。
吴巧兰未作答辩。
罗科冬围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。吴巧兰未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。罗科冬提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，吴巧兰向罗科冬借款44000元，通过现金方式支付，双方未约定借款期限及利息，并于当日出具《借条》一份交罗科冬收执。借款后吴巧兰陆续偿还罗科冬借款本金24000元，后罗科冬向吴巧兰催讨剩余借款无果，遂诉至本院。
本院认为，罗科冬与吴巧兰之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。罗科冬按约履行完出借义务后，吴巧兰未按约偿还剩余借款，已构成违约，现罗科冬以起诉的方式要求吴巧兰偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。吴巧兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗科冬借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告吴巧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终49号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1994年4月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，住四川省峨眉山市。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年2月4日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人张杰犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川1102刑初76号刑事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人张杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张杰撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初76刑事判决自本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈进科
代理审判员 雷云霞
代理审判员 罗 征
二〇一七年六月七日
书 记 员 肖 阳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：罗宁，行长。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈鸿彬，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈秀莉，���，1988年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄温江支行）与被告陈鸿彬、陈秀莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈鸿彬、陈秀莉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸿彬、陈秀莉归还原告借款本金449999.97元及利息、罚息、复利（计算方式：以499999.97元为基数按合同约定的利率从2016年1月3日起计算至2016年8月25日，以449999.97元为基数按合同约定的利率从2016年8月26日起计算至借款付清之日止）；2、判令被告赔偿原告保全费3020元、律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款500000元用于购买花木，借期12个月。同日，原告依据合同向被告发放了贷款，从2016年1月3日起被告未按合同约定履行还款义务。贷款到期后，被告未按约定还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈鸿彬未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈秀莉未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告邮政储蓄温江支行与被告陈鸿彬、陈秀莉签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈鸿彬、陈秀莉向原告借款500000元购买花木，期限从2015年2月至2016年2月，贷款年利率为12%，按月付息，到期一次性付本。同时约定，被告不按期归还借款��金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约时，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告邮政储蓄温江支行于2015年2月3日向被告陈鸿彬、陈秀莉发放贷款500000元。庭审中原告陈述，被告借款扣除被告账户余额在借款到期时变更为499999.97元，于2016年8月25日扣除保证金50000元后变更为449999.97元。2016年3月4日，中国邮政储蓄银行成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，约定因原告与被告等人的金融借款纠纷，委托四川建宜律师事务所指派罗云等担任代理人，其中被告陈鸿彬、陈秀莉所涉案件代理费10000元，四川建宜律师事务所向中国邮政储蓄银行成都市分行出具增值税发票，金额10000元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借款合同、放款通知书、贷款放款单、借据、银行流水、委托代理合同、增值税发票等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄温江支行与被告陈鸿彬、陈秀莉签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告陈鸿彬、陈秀莉已逾期未向原告偿还借款及利息，依据合同约定构成违约，其还应当向原告支付借款罚息。故本院对原告主张的借款本金及利息、罚息予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿彬、陈秀莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金449999.97元及利息、罚息（计算方式：以499999.97元为基数，从2016年1月3日起按年利率15.6%计算至2016年8月25日；以449999.97元为基数，从2016年8月26日起按年利率15.6%计算至本金付清之日止）；
二、被告陈鸿彬、陈秀莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费支出10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9087元、保全费3020元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈鸿彬、陈秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 向 实
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苟 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1483号
原告吴某某，现住扶余市。
被告孙某某，现住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年四月十九日
书记员 王 哲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5669号之一
申请执行人程义栋，男，1983年11月25日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张仲贤，男，1964年6月14日出生，汉族，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2010年7月6日金华浦江法院（2010）金浦商初字第2003号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张仲贤名下所有的车牌为GY9095长安牌小型汽车一辆，查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一六年十一月二十五日
（）
代书记员 俞晓东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0622民初981号
原告：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。住所靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨洪波，主任。
原告：靖宇县靖宇镇河南村村民委员会。住所地靖宇县靖宇镇河南村。
法定代表人：姜喜财，主任。
被告：靖宇县万泷牧业有限公司。住所地靖宇县濛江乡中华村。
法定代表人：徐俊业，总经理。
被告：吉林万泷牧业有限公司。住所吉林省蛟河市天北镇四道沟村六队。
法定代表人：严俊峰，总经理。
原告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇河南村村民委员会与被告靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，二原告于2017年9月22日向本院提出保全申请，请求查封被告吉林万泷牧业有限公司所有的位于吉林省伊通满族自治县的伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号共计七处林地的林地使用权和林木所有权。并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
查封被告吉林万泷牧业有限公司所有的位于吉林省伊通满族自治县的伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号共计七处林地的林地使用权和林木所有权，查封期限为一年。
对被保全人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡文宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3553号
原告:桐城市隆昌建材有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马工业园,统一社会信用代码340881000004010(1-1)。
法定代表人:吴问兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人:葛立峰,安徽正维律师事务所律师。
被告:章守高,男,1980年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市隆昌建材有限公司与被告章守高买卖合同纠纷一案中,原告桐城市隆昌建材有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告桐城市隆昌建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元,由原告桐城市隆昌建材有限公司负担。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所��上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告齐道亮，男，1970年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐道亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币110,481.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,481.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的��所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初336号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龚某某1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人龚某某1犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人龚某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月2日13时许，被告人龚某某1酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在王场镇红桥村五组路段由北向南行驶时，遇何某某驾驶鄂N98X**号小轿车由南向西转弯，致两车相撞，两车不同程度受损，龚某某1倒地受伤，而后，公安机关依法对龚某某1进行呼气式酒精检测和抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从被告人龚某某1血液中检验出乙醇成分，含量为166.99mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人龚某某1承担此次事故的同等责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人龚某某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人龚某某1予以判处。
被告人龚某某1对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年5月2日13时许，被告人龚某某1酒后无证驾驶一辆红色无牌照两轮摩托车，行驶至潜江市王场镇红桥村五组路段时，与何某某驾驶的鄂N98X**号小轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人龚某某1倒地受伤。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人龚某某1承担此次事故的同等责任。发生交通事故后，民警对被告人龚某某1现场吹气酒精测试结果为200mg/100ml，后传唤至江汉油田广华医院提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人龚某某1血样中检验出乙醇成分，含量为166.99mg/100ml。
被告人龚某某1归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人龚某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、孙某某、龚某某2等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，现场照片、当事人血样提取登记表、视频资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第395号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某1在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到166.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龚某某1虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，综合评价被告人龚某某1犯罪行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭晓莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第562号
申请人：通化市农村商业银行
被执行人:张继慧
本院在执行申请人通化市农村商业银行与被执行人张继慧合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2011）东民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一五年十月三十日
书记员 ：李伟东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1804号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告张再权，男，汉族，教师。
被告张华，女，汉族，教师。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告张再权、张华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告张再权、张华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月25日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告张再权在原告处借款290000元，被告张华在原告处借款180000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年9月25日起至2015年11月20日。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，被告张再权于2015年11月20日偿还借款利息26.86元，于2015年11月29日偿还借款利息5000元，于2015年12月20日偿还借款本金70000元、利息12733.42元，于2015年12月21日偿还借款利息0.02元，于2016年11月16日偿还借款利息40.74元，于2016年11月24日偿还借款利息415.61元，于2016年12月21日偿还借款利息1.6元。被告张华于2016年2月26日偿还借款本金179500元。现原告要求被告张再权给付借款本金220000元及相应利息，被告张华给付借款500元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。
被告张再权、张华未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月25日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告张再权在原告处借款290000元，被告张华在原告处借款180000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年9月25日起至2015年11月20日。二被告互为连带责任保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告张再权于2014年9月25日收到原告提供的借款290000元，被告张华于2014年9月25日收到原告提供的借款180000元。
证据三、贷款明细查询单二份。意在证明被告张再权于2015年11月20日偿还借款利息26.86元，于2015年11月29日偿还借款利息5000元，于2015年12月20日偿还借款本金70000元、利息12733.42元，于2015年12月21日偿还借款利息0.02元，于2016年11月16日偿还借款利息40.74元，于2016年11月24日偿还借款利息415.61元，于2016年12月21日偿还借款利息1.6元。被告张华于2016年2月26日偿还借款本金179500元。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告张再权、张华未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月25日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告张再权在原告处借款290000元，被告张华在原告处借款180000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年9月25日起至2015年11月20日。二被告互为连带责任保证人。借款到期后，被告张再权于2015年11月20日偿还借款利息26.86元，于2015年11月29日偿还借款利息5000元，于2015年12月20日偿还借款本金70000元、利息12733.42元，于2015年12月21日偿还借款利息0.02元，于2016年11月16日偿还借款利息40.74元，于2016年11月24日偿还借款利息415.61元，于2016年12月21日偿还借款利息1.6元。被告张华于2016年2月26日偿还借款本金179500元。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张再权于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金220000元及相应利息（利息从2014年9月25日起以290000元为基数按合同约定的利率计算至2015年12月20日，扣除已经给付利息17760.28元；从2015年12月21日起以220000元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已经给付利息457.97元）；
被告张华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金500元及相应利息（利息从2014年9月25日起以180000元为基数按合同约定的利率计算至2016年2月26日，从2016年2月27日起以500元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
被告张再权、张华互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴雪莹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执��第00038号
申请执行人：杨文卫。
被执行人：叶庆伍。
被执行人：霍山县华庆铸业有限公司。
法定代表人：叶林，该公司董事长。
本院立案执行的杨文卫与叶庆伍、霍山县华庆铸业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在安徽省霍山县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00331号民事判决，即杨文卫与叶庆伍、霍山县华庆铸业有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)昆民初字第1421号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，该公司总经理。
委托代理人窦兴华，该公司法务。
被告吴美英，女，汉族，1976年9月15日生，住昆山市。
委托代理人沈华志，男，1976年5月2日生，（系被告丈夫），住同上。
本院于2012年6月12日立案受理的原告昆山振华物业管理有限公司与被告吴美英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱元根适用简易程序，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，原告昆山振华物业管理有限公司委托代理人窦兴华、被告吴美英委托代理人沈华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住永盛广场XX#XX室后拖欠2009年6月1日至2011年12月31日的物业管理费5137.07元。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告已构成违约，故诉至法院要求被告支付2009年6月1日至2011年12月31日的物业管理费5137.07元及滞纳金937.52元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了物业服务合同、产权登记信息、业主信息登记表各一份。
被告吴美英辩称：对结欠期间的物业费数额无异议，因为物业公司在管理小区过程中有不到位的情况，所以拖欠物业费。
经审理查明：2008年12月31日，原告与昆山市永盛广场住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，昆山市永盛广场住宅小区业主委员会委托原告对永盛广场住宅小区进行物业管理，期限为2009年1月1日起至2011年12月31日止，物业费按月计算，业主或使用人应按下列方式向物业公司交纳物业服务费：一、在每年1月31日前向物业公司交纳1月份至6月份的物业服务费；二、在每年7月31日前向物业公司交纳7月份至12月份的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告吴美英为昆山市玉山镇北门路XX号永盛广场XX#XX室的业主，未交纳2009年1月1日起至2011年12月31日止的物业费5137.07元，原告诉至本院。
上述事实原告向本院提供的物业服务合同、产权登记信息、业主信息登记表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与昆山市永盛广场住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。被告对结欠原告自2009年1月1日起至2011年12月31日止的物业费5137.07元无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告在物业服务中有不到位现象，被告可以提出整改意见，但不是拒付物业费的抗辩理由。如果小区业主普遍采用该方式，不仅会使物业公司经营受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的利益。被告拒交物业费的理由损害了其他业主的权益，本院不予采信。物业服务合同中约定了逾期付款违约责任，即由被告支付滞纳金，这里的滞纳金应理解为逾期付款违约金，被告未按期支付物业费，应按合同的约定承担相应的违约责任，在逾期付款的逾期付款违约金的计算上，原告已主动调低至按欠费金额的日万分之五计算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴美英于本判决生效之日起十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司物业管理费5137.07元及逾期付款违约金937.52元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴美英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 朱元根
二〇一二年八月十五日
书记员 郑 煦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2036号
原告：金美,男,生于1989年6月，汉族，住巴中市恩阳
区玉山镇巨龙村B组。
委托代诉讼理人：张晋侨，四川九朝律师事务所律师。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。
法定代表人王平，该公司经理(未到庭).
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司。
负责人廖凡（未到庭）。
原告金美与重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称“合川第四建筑公司”）、重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司（合川第四建筑公司巴中分公司）关于劳动争议一案，本院于2016年07月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美及其委托代理人张晋侨到庭参加了诉讼，被告合川第四建筑公司以及合川第四建筑公司巴中分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美诉称：2015年3月18日，原告在合川第四建筑公司巴中分公司建设的巴州区滨河世纪城工地做工时，从工架上摔落致左桡骨远端粉碎性骨折；左手第四掌骨基底部粉碎性骨折，左手食指近接指骨基底部粉碎性骨折；左肩部软组织损伤。在和被告多次协商无果的情况下。原告向巴中市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2015年4月4日，该局作出巴市人社共决（2015）205号《工伤认定决定书》：认定原告2015年3月1日所受伤害为工伤。2016年5月25日，原告向巴中市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出不予受理决定书。故请求依法判令二被告支付原告医药费、停工留薪期间的工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，合计126280.04元。
被告合川第四建筑公司以及合川第四建筑公司巴中分公司未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，原告在合川第四建筑公司巴中分公司建设的巴州区滨河世纪城工地做工时，从工架上摔落受伤，当即送往巴中骨科医院被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左手第四掌骨基底部粉碎性骨折；3、左手食指近接指骨基底部粉碎性骨折；4、左肩部软组织损伤。2015年4月7日出院，住院治疗20天，用去医药费13540.78元（由被告合川第四建筑公司支付）；2015年11月24日，原告再次到巴中骨科医院住院治疗，住院治疗6天，用去医药费4180.7元。原告还用去门诊费用986元。尔后，原告向巴中市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2015年4月4日，该局作出巴市人社决（2015）205号《工伤认定决定书》：认定原告2015年3月1日所受伤害为工伤。
2015年10月15日，以合川第四建筑公司为甲方，以金美为乙方签订了《协议书》：由甲方一次性赔偿金美35000元。尔后，被告未履行该协议。2015年8月18日，经原告申请，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字第（2015）250号《鉴定结论书》：金美的伤残为九级；2016年5月25日，原告向巴中市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年7月2日，该委员会作出巴中劳人仲不字第（2016）第7号《不予受理决定书》。
上述事实，有原告的诉称、《病历》、《工伤认定决定书》、《协议书》、巴市劳鉴字第（2015）250号《鉴定结论书》、劳人仲不字第（2016）第7号《不予受理决定书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在给被告合川第四建筑公司劳动时受伤，经巴中市人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告因工作受伤应当依法获得相关赔偿。被告合川第四建筑公司系原告的用工单位，依法应当承担赔偿责任，被告合川第四建筑公司巴中分公司不具有用工主体资格，对外不承担责任。
对于原告主张的各项费用：
1、医药费：第一次住院13540.78元，第二次住院4180.7元，门诊费986元，合计18707.48元，本院予以确认。
2、护理费：原告住院26天，按照每天90元的标准计算即为:26天X90元=2340元。
3、住院伙食补助费：原告住院26天，按每天30元标准计算即：26天X30元=780元。
4、营养费：原告住院26天，按每天:20元标准计算即：26天X20元=520元。
5、交通费：根据本案实际情况，本院酌定原告交通费为500元为宜。
6、停工留薪期工资：原告以建筑行业年平均工资38303元的标准主张3个月工资，未违反法律规定，本院予以确认，即：38303÷12×3个月=9575.8元。
7、一次性伤残补助金：由于原告未提供自己的工资依据，本院参照原告提供的建筑行业年平均工资38303元的标准计算，九级伤残计算9个月即为：（38303元÷12个月X9个月）=28727.5元。
8、一次性工伤医疗补助金：巴中市上一年度职工平均工资为43080元，九级伤残计算6个月即为：（43080元÷12个月X6个月）=21540元。
9、一次性伤残就业补助金：巴中市上一年度职工平均工资为43080元，九级伤残计算10个月即为：（43080元÷12个月X10个月）=35900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川第四建筑工程有限公司在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告金美医药费18707.48元、护理费2340元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费500元，停工留薪期工资9575.8元、一次性伤残补助金28727.5元，一次性工伤医疗补助金21540元、一次性伤残就业补助金35900元，合计118590.78元（含已经支付的医药费13540.78元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元。由被告重庆市合川第四建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 苟中学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋秘杪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3017号
原告武静，女，1969年10月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告徐强，男，住驻马店市。
本院在审理原告武静诉被告徐强买卖合同纠纷一案中，原告武静于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告武静撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告武静负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 琦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1536号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陆咏咏，女，1971年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陆咏咏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第2360号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：吴少杰，该社副社长。
被告：张慧，女.
被告：张继红，女。
被告：陈军，男.
被告：赵维伟，女.
被告：宗高婧，女.
被告：何业武，男。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告张慧、张继红、陈军、赵维伟、何业武、宗高婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告宗高婧的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人吴少杰，被告张继红、陈军、赵维伟、何业武到庭参加了诉讼，被告张慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年9月15日，被告张慧以被告张继红、陈军、赵维伟、何业武和宗高婧为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，被告偿还部分本金和利息，剩余本金94000元及剩余利息被告拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款94000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告何业武辩称：张慧借原告款，我是担保人，这是事实。首先应该张慧偿还，如果她还不了，我们担保人共同还，份额应该是均等的。
被告张继红辩称：同意何业武的意见。
被告赵维伟辩称：我现在没有能力还钱，应该由张慧还。
被告陈军辩称：应该由借款人张慧还款。
被告张慧未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月15日被告张慧和其丈夫魏国胜与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款10万元，到期日期为2013年9月14日，被告张继红、陈军、赵维伟、何业武和宗高婧对10万元债务以全部工资及全部家产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告张慧、张继红、陈军、赵维伟、何业武和魏国胜、宗高婧均在合同上签了字。2012年9月15日被告张慧同其丈夫魏国胜在收到款10万元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月起每月付本金1000元，到期结清借款本息。后被告偿还本金6000元，付利息至2013年7月15日，剩余本金94000元及剩余利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年9月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告张慧之间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告张慧应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告张慧未履行合同义务，酿成纠纷，被告张慧应当承担清偿责任。被告张继红、陈军、赵维伟、何业武作为被告张慧的借款连带担保人，被告张慧未按约定还款，原告可以要求被告张继红、陈军、赵维伟、何业武在其保证范围内承担保证责任。被告张继红、陈军、赵维伟、何业武承担保证责任后，有权向被告张慧追偿。对于原告要求按借款合同约定月利率19.8‰支付利息，被告方亦认可并支付了利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。本案被告张慧经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告张慧于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款94000元及利息（按合同约定利率计算，自2013年7月16日起至执行完毕之日止）；被告张继红、陈军、赵维伟、何业武互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费820元，共计1939元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年十二月三日
书记员 梅 靖
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）穗黄法民二初字第1241号
原告：邱伟强，身份证住址：广州市黄埔区，现住：广州市增城区。
被告：钟浩，住广州市黄埔区。
原告邱伟强与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟强、被告钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟强诉称，其与钟浩原来是同事关系，也是多年的朋友。2015年5月14日，钟浩以个人急用为由，向邱伟强借款人民币300000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为1个月，至2015年6月13日止；借款期内月利率为2%。当日，邱伟强通过银行转帐转给钟浩人民币300000元，钟浩出具了《借条》给邱伟强。借款到期后，钟浩一直未能归还借款本息。现起诉请求判令：1.被告钟浩立即归还借款300000元及其利息（从2015年5月14日起按月利率2%计算）给原告邱伟强；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告邱伟强为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.2015年5月14日双方签订的《借款合同》，主要内容为：借款用途为流动资金周转，借款金额为300000元，借款期限为一个月，自2015年5月14日至6月13日止，借款期内月利息为2%，逾期未归还，除应承担出借人实现债权之费用和其他所有应付费用外，还应按每日2%的比例赔偿损失。2.2015年5月14日钟浩出具给邱伟强的《借条》，内容为：今借款人钟浩已收到出借人邱伟强人民币300000元。3.六张交易日期为2015年5月14日的《中国银行网上银行电子回单》，每张交易金额均为50000元，证明邱伟强于2015年5月14日通过网上银行分六笔各转帐50000元给钟浩。
被告钟浩没有向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，但口头答辩称：其认可邱伟强起诉的案件事实和诉讼请求，但该笔借款已转借给别人，别人还不了，他也没钱还。
经开庭审理和质证，本院认定以下案件事实和相关证据：2015年5月14日邱伟强和钟浩签订《借款合同》，约定：邱伟强借款300000元给钟浩，借款用途为流动资金周转，借款期限为一个月，自2015年5月14日至6月13日止，借款期内月利息为2%，逾期未归还，除应承担出借人实现债权之费用和其他所有应付费用外，还应按每日2%的比例赔偿损失。同日邱伟强通过网上银行分六笔各转帐50000元（合计300000元）给钟浩，钟浩出具了《借条》给邱伟强。借款到期后，钟浩至今未能归还，利息也分文未付。
本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效，应予以保护。原告依约借款给被告，借款到期后，被告未能依约归还借款并支付利息，显属违约，应将借款300000元及其利息（从2015年5月14日起至还款之日止，按月利率2%计付）支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告钟浩在本判决生效之日起十日内向原告邱伟强归还借款300000元及其利息（从2015年5月14日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 李建明
人民陪审员 李洁红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 丽
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521��76号
申请执行人杜庆宝，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人马毅，男，1968年1月27日出生，汉族，住通化县。
本院在执行人杜庆宝与马毅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应履行给付6.2万借款本金及3.8万元利息的义务，已给付3.323万元，尚欠6.677万元。现双方自愿达成和解，被执行人马毅于2017年6月27日前一次性给付申请人马毅6.677万元。申请执行人杜庆宝不要求对其他财产强制执行并申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初489号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 李云雷