wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审21号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全���哲,局长
被执行人林大龙，男，满族，1973年07月05日生，现住河北省唐山市路南区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】63号行政处罚决定书，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年5月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】63号行政处罚决定书，认定林大龙未经依法批准于2015年6月开始非法占用路北区果园乡李官屯村东南侧土地1801.14平方米硬化水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基��》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予林大龙如下行政处罚：1、责令退还非法占用1801.14平方米土地；2、没收在（012）为水浇地，占地面积1403.74平方米（含2.106亩）；（021）园地，占地面积397.40平方米（合0.596亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）为水浇地1403.74平方米，每平方米20元罚款；（021）园地397.40平方米，每平方米10元罚款，共计人民币32048.80元。
林大龙在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年11月11日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年5月10日作出的唐国土执（罚）【2016】63号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】63号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑���字第96号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘杰，男，1992年6月30日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2012年2月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月2日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月25日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准逮捕，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2013年8月底的一天，被告人刘杰到中卫市沙坡头区雍楼步行街新时代网吧，趁秦某某熟睡之际，盗窃秦某某1部黑色酷派Y13型手机，手机壳内有1张身份证、2张银行卡和1本驾驶证，后将手机销赃得款挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计844.20元；
2.2013年9月3日凌晨，被告人刘杰到中卫市沙坡头区雍楼步行街新时代网吧，趁李某某熟睡之际，盗窃李某某放在电脑桌上的1部黑色德赛牌触摸屏手机，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值281.06元；
3.2013年9月中旬的一天凌晨，被告人刘杰到中卫市沙坡头区雍楼步行街新时代网吧内，趁朱某某熟睡之际，盗窃朱某某放在电脑桌上的1个手提包，手提包内装有1个棕色竖形男式钱包，钱包内装有110元现金和2张银行卡。经鉴定，被盗财物价值共计370元。破案后，公安民警从被告人刘杰处扣押棕色竖形男士钱包1个；
4.2013年11月20日凌晨，被告人刘杰到中卫市沙坡头区雍楼步行街新时代网吧，趁王某某熟睡之际，盗窃王某某放在电脑桌上的1部白色三星牌I879型手机。经鉴定，被盗手机价值1710元。
被告人刘杰于2012年2月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，常住人口详细信息，受案登记表，案件来源，抓获经过2份，中国电信紫庆手机连锁商品销售单，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第25号刑事判决书，中卫市看守所释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）8号价格鉴定结论书，被害人李某某的辨认笔录及照片，被告人刘杰的辨认笔录及照片，被害人秦某某、李某某、朱某某、王某某的陈述，被告人刘杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案4起，价值3315.26元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘杰判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘杰提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款���第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
二、随案移交从被告人刘杰处扣押的棕色竖形男式钱包1个，依法返还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年四月二日
书记员 刘保���
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违��所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照欠条规定标准的五分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1979号
原告张永齐,男,1967年9月28日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡小友华，男，1969年8月3日生，汉族。
本院于2015年5月26日立案受理了原告张永齐与被告胡小友华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永齐的委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼，被告胡小友华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永齐诉称，被告欠原告借款95500元未归还，要求被告归还该款，并自2011年1月1日起按年利率6%计算支付利息。
被告胡小友华未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告胡小友华向原告张永齐及案外人刘明泽借款95500元，约定于2010年年底归还5万元，于2011年归还45500元。2011年6月21日，刘明泽将上述债权中的份额转让给原告张永齐。上述款至今未归还。
以上事实，由借条、债权转让通知、原告陈述等证实。
本院认为,原告诉称的事实应予认定。上述债权份额转让给原告后，原告可以向被告主张全部债权。原告主张按年利率6%计算利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率，应予支持。上述借款中的5万元应从2011年1月1日起计息，另45500元应自2012年1月1日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小友华应归还原告张永齐借款本金95500元，并支付相应利息（其中5万元，自2011年1月1日起计算利息；另外45500元，自2012年1月1日起计算利息，均计算至本判决确定付款日止，均按月利率5‰计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张永齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告胡小友华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2188元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年七月十六日
见习书记员 朱 虹
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)门执字第249号
申请执行人门源回族自治县农村信用合作联社
法定代表人巢世满，职位理事长
被执行人马忠明，男，回族。
被执行人郭仁加，男，藏族。
被执行人李财郎，男，藏族。
申请执行人门源回族自治县农村信用合作联社与被执行人马忠明、郭仁加、李财郎金融借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人门源回族自治县农村信用合作联社于2015年12月25日向我院申请强制执行，我院于2015年12月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人马忠明不在本辖区居住，也无联系方式，被执行人郭仁加、李财郎在各金融机构均无存款，家中也无可供执行的财产，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民二初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项50000元，执行费650元，合计50650元。待被执行人马忠明、郭仁加、李财郎有有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 振
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1353号
上诉人(一审起诉人)：于秀江，男，1940年6月13日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人于秀江因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1614号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人于秀江的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴国钰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初786号
原告:魏洪东,男,1945年4月15日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
原告:钱文山,男,1946年7月1日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
被告:孙伦书,男,1948年2月13日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
被告:魏德安,男,1954年7月1日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
四位原告的共同诉讼代理人:王晓兵,淮南市大通区法律援助中心律师。
四位原告的共同诉讼代理人:梁馥麟,安徽八公律师事务所律师。
被告:魏树昌,男,1978年6月6日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
被告:原告:王波,男,1981年11月13日生,住安徽省淮南市大通区。
原告:陈华波,男,1981年6月17日生,住安徽省淮南市大通区,
被告:魏德圣,男,1979年10月10日生,自由职业,住安徽省淮南市大通区。
原告魏洪东、钱文山、孙伦书、魏德安与被告魏树昌、魏德圣追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原��魏洪东、钱文山、孙伦书、魏德安于2016年11月18日向本院提出撤回对被告陈华波、王波起诉的申请。
本院认为,原告魏洪东、钱文山、孙伦书、魏德安申请对被告陈华波、王波的起诉,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告魏洪东、钱文山、孙伦书、魏德安撤回对被告陈华波、王波的起诉。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终284号
上诉人(原审被告)周卫，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省安康市石泉县。
委托代理人高兴安，石泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何秀奎，男，1956年2月7日出生，公汉族，住陕西省安康市石泉县。
委托代理人张成刚，石泉县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
上诉人周卫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2015)石民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周卫及其委托代理人高兴安、被上诉人何秀奎及其委托代理人张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月22日，被告周卫驾驶XXX号轻型普通货车由石泉县城方向沿210国道往某镇方向行驶，何秀奎驾驶无牌二轮摩托车由石泉县某镇某村沿210国道往石泉县城方向行驶。17时10分许，当双方行至210国道1189KM+700M（石泉县第三中学门前路段处）会车时发生碰撞，造成何秀奎受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字（2015）第14号事故认定书》认定周卫、何秀奎负事故的同等责任。何秀奎受伤后在石泉县医院住院治疗109天，住院期间的费用由周卫垫付，何秀奎出院后自己支付了门诊费用。2015年8月5日，何秀奎经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：何秀奎因车祸致右胫骨远端骨折、右外踝骨折，伤残等级属十级。被告周卫驾驶XXX号轻型普通货车未投保有交强险。事故发生后，周卫支付了原告何秀奎住院期间的伙食费用2869元。
原审认为，被告周卫驾驶XXX号轻型普通货车与原告何秀奎驾驶的摩托车发生碰撞，造成何秀奎受伤及双方车辆受损的交通事故，事实清楚，何秀奎因交通事故所造成的损失周卫理应赔偿。石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见划分责任适当，本院予以采信，即由何秀奎、周卫负同等责任。原告何秀奎主张的医疗费以医疗费票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院病历予以确定；护理费按照实际住院天数每天按80元计算；误工费结合住院病历、鉴定意见确定其误工天数为139天，每天按照80元；伤残赔偿金按照农村标准予以确定；精神抚慰金按照双方的过错及经济发展水平酌情确定；住宿费与本案无关，不予支持；鉴定费、复印费依据票据确定；交通费根据原告的治疗情况酌情确定200元，鉴定产生的交通费依据票据确定63.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告周卫驾驶的机动车违反法律规定未投保有交强险，存在过错，故原告何秀奎损失中属于机动车交通事故责任强制险限额范围的部分应由被告周卫赔偿，超出部分由原、被告按双方的责任承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告周卫于本判决生效后十日内赔偿原告何秀奎医疗费2445.5元、住院伙食补助费3270元、护理费8720、误工费11120元、伤残赔偿金15864元、精神抚慰金1500元、交通费200元、鉴定产生的交通费32元、鉴定费450元、打字复印费50元，共计43651.5元，已给付2869元，剩余40782.5元。二、驳回原告何秀奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取366元，由何秀奎、周卫各负担183元。
宣判后，被告周卫不服，以原审法院判决赔偿医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金错误以及责任划分不当为由向本院提起上诉，请求依法改判。
经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人周卫认为医疗费中有网购和另售辅助器具费用的判决错误，但是未提供相关专业证据予以证明。上诉人周卫认为被上诉人受伤前是农民没有误工和经济收入，应该按照陕西省农村居民人均可支配收入每天21.47元计算误工费、护理费，该上诉意见没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审法院按照当地农民收入，结合本案实际按每天80元计算误工、护理费无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元由上诉人周卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 米汉杰
代理审判员 邱 方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋元元
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1368号
申请执行人张庆芳
被执行人洪万有
申请执行人张庆芳依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2016）黑0623民初1411号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方达成和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二O一七年十一月三日日
书 记 员 马彦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7133号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨加军，身份证住址：湖南省双峰县。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人杨加军挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆所有人为被执行人的过户手续并向申请执行人清偿保险费用405.49元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，车辆管理部门规定，办理机动车变更登记业务的，需机动车所有人提供身份证明原件、复印件及车辆相关材料等前往车辆管理部门办理。由于被执行人暂下落不明，故申请执行人要求被执行人变更车辆过户手续无法办理。另本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。
本院认为，由于机动车变更登记业务，需机动车所有人提供身份证明等文件前往车辆部门办理，而本案中作为车辆所有人的被执行人拒绝到车辆部门办理，从而导致该过户手续无法进行；因此，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7133号案件本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁俊超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7227号
申请执行人国库。
被执行人刘家璋，男，1963年7月25日出生。
国库与被执行人刘家璋罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1051号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定刘家璋缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7227号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1084号
原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元****号。
法定代表人：彭善国。
委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。
被告：赵海涛，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月27日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 原
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初2080号
原告：张某某，女，村民。
被告：刘某某，男，村民。
原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉请：一、要求女孩刘某甲由原告抚养，抚养费被告承担；二、依法分割夫妻共同财产（2011年新建房屋一套）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原、被经人介绍相识，1998年按照农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活，未领取结婚证。1999年11月1日生育长女，取名刘乐乐，2009年9月15日生育次女，取名刘某甲。由于原、被告缺乏足够了解便开始同居生活，同居期间双方常因琐事发生争吵，被告多次对原告大打出手。由于被告对原告缺乏信任，捕风捉影，导致原、被告双方矛盾不断。原、被告自2012年便开始分居生活，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告庭前提交的答辩状中称：一、要求女孩刘某甲由被告抚养，并由原告承担每月500元的抚养费，直至年满十八周岁。原告自2012年离家出走后，女孩刘某甲一直跟随被告生活，与被告建立了深厚的感情。现孩子在姜村镇中心小学上学，为避免改变成长环境对孩子产生不利影响，当由被告继续抚养。二、原、被告同居期间无共同财产，原告请求分割房屋缺乏事实和依据。原告所述房屋是由被告父母出资所建，属于被告父母的财产，故原被告无权分割该房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1997年经人介绍相识，1998年依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1999年11月1日生育长女刘乐乐，现在汉中上大专。2009年9月15日生育次女刘某甲，现在姜村镇上小学，现由被告父母照顾。2017年12月27日原告起诉到本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女与财产债务应依照《婚姻法》的相关规定处理，非婚生女刘某甲出生后一直跟随被告生活，为不改变孩子生活环境和现状，故孩子刘某甲应由被告刘某某抚养，原告张某某应承担必要的抚养费。因原告未能提供充分有效证据证明其主张的房屋系共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子刘某甲由被告刘某某抚养，原告张某某从2018年2月1日起每月支付孩子刘某甲抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。原告张某某依法享有对孩子的探视权。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一八年一月二十四日
书记员 高敏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2075号
廖杰：
你（单位）诉邵国泰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6934.0元，其中受理费：6934.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终476号
上诉人（原审原告）：梁成午，男，汉族，1983年4月19日出生。
上诉人（原审原告）：梁爱林，男，汉族，1953年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）：李小琴，女，汉族，1969年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：任彦俊，男，汉族，1973年5月9日出生。
委托诉讼代理人：任元文，任彦俊之子。
上诉人梁成午、梁爱林因与被上诉人李小琴、任彦俊宅基地使用权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。
梁成午、梁爱林上诉请求：1、请求判令李小琴、任彦俊给付宅基地补偿款6000元。2、若货币补偿不能，责成李小琴、任彦俊拆除侵占的宅基地，恢复原判。3、对漏验、漏判被侵占的0·07米宅基地补偿3000元。事实和理由：原审认定侵占面积有误，应是0·99225平方米而不是0·9891平方米，误差0·00315平方米。2013年临洮县出台新的土地征收补偿标准，原审参照2007年标准有误。原审勘验现场时将双方宅院之间的0·07米宅基地遗漏，请求依法改判。
李小琴、任彦俊辩称，2007年临洮县城住宅用地基准地价标准中最高地价每平方为518元，原审将不足一平方米判决补偿2500元过高，不存在侵占面积计算有误的问题。
梁成午、梁爱林向一审法院起诉请求：判令李小琴、任彦俊赔偿侵占其宅基地0·48平方米，支付土地有偿使用费10000元。
一审法院认定事实：原、被告系隔墙邻居。原告住宅位于被告住宅北侧，被告住宅位于原告南侧。2015年6月，二被告翻建自家住宅为现有南北方向临街商铺，并在商铺北侧房屋前砌了东西向的墙基。在双方当事人在场的情况下，经过现场勘验：被告所建商铺北侧房屋与东西向墙基占用原告高为9.45米、底长为0.21米，面积为0.9891平方米三角形的宅基地。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求支付占用宅基土地使用费10000元。另查明：任国忠系被告任彦俊父亲，于2007年病世，其生前与任彦俊夫妇共同生活。一审法院认为，公民合法的土地使用权受法律保护。二被告在翻建自家房屋过程中，占用原告宅基地，应当承担侵权的民事责任。因被告已经在占用原告的宅基地上修建了永久性建筑物，故由被告承担占用宅基地使用补偿款为宜。关于宅基地补偿款的数额，参照2007年临洮县城住宅用地基准地价（注：2007年之后再无新的基准地价），结合市场因素及本案的具体案情予以合理确定。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。综上所述，原告变更后的诉讼请求予以合理支持，二被告关于占用原告宅基地面积在丈量合理误差范围内，不予补偿的辩解，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条一款（六）项之规定，判决：被告李小琴、任彦俊给付原告梁成午、梁爱林因侵占二原告0.9891平方米宅基地补偿款2500元。于本判决发生法律效力后十日内付清补偿款。案件受理费120元，由被告李小琴、任彦俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，梁成午、梁爱林以宅基地使用权纠纷起诉李小琴、任彦俊，原审在审理中就双方争执进行了现场勘验并制作了勘验笔录，双方当事人都在场并在勘验笔录上签字确认，勘验笔录记载争执面积为9·42米×0·21米÷2＝0·9891平方米，没有证据证明争执面积为0·99225平方米，原审认定事实正确。2007年临洮县颁布了县城住宅用地基准地价，对城区土地进行了分类，2013年2月县政府作出通知将城市规划区土地征收补偿标准进行调整，城市规划区土地每亩共补偿48233·1元，给梁成午、梁爱林的补偿标准是按城区土地进行补偿的，远高于按城市规划区土地标准进行补偿。梁成午、梁爱林先于李小琴、任彦俊翻建房屋，2015年李小琴、任彦俊砌墙时紧挨梁成午、梁爱林院墙砌墙，没有证据证明双方原墙之间有间隙，村委会虽出具证明证实原住同一院内分家居住的他人砌墙时留出0·07米而任彦俊砌墙时没留，但因没有证据证实出具证明的内容出处，其证明内容不予采信。
综上所述，梁成午、梁爱林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元由梁成午、梁爱林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年八月十六日
书记员 何婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第2337号
上诉人（原审被告）上海华尔盛世电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号6幢二层C室。
法定代表人张颐，总经理。
上诉人（原审被告）张颐，女，1978年1月8日生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）李燕，女，1984年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任蔚，女，1983年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨亚丽，上海首融律师事务所律师。
原审被告王尹，男，1987年2月23日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理上诉人上海华尔盛世电子商务有限公司、张颐、李燕为与被上诉人任蔚、原审被告王尹民间借贷纠纷，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第403号民事判决向本院提起上诉一案中，上诉人上海华尔盛世电子商务有限公司、张颐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华尔盛世电子商务有限公司、张颐撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00474号
上诉人（一审原告）蒲大珍，女，汉族，1937年9月20日出生。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆林华房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路**号。
法定代表人邱子林，董事长。
被上诉人（一审第三人）重庆扬子江电器总公司。住所地：重庆市渝中区中山三路**号。
法定代表人寇榆林，董事长。
被上诉人（一审第三人）中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街*号。
负责人马跃红，该行行长。
被上诉人（一审第三人）邓晓秀，女，汉族，1956年2月5日出生。
上诉人蒲大珍因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）商品房买卖合同预售登记备案一案，不服重庆市渝中区人民法院(2013)中区法行初字第00208-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：重庆市土地房屋权属登记中心（原重庆市房地产交易所，简称市权属登记中心）接受市国土房管局的委托，负责土地房屋权属登记的具体工作，并以市国土房管局的名义作出具体行政行为，故市国土房管局为本案的适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，张绍荣于1999年9月25日向林华公司购买座落于重庆市渝中区八一路XX号首二层，建筑面积为358.6平方米的非住宅房屋，并签订重庆市商品房预售（预购）合同，合同附图为林华公司提供的平面设计图（设计图号：CQ9907-1）。原重庆市房地产交易所于同月28日对该合同核准登记备案，登记备案编号为（99）预售（购）第0618号，该登记行为符合1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部《城市商品房预售管理办法》关于商品房预售登记的相关规定。2004年11月1日，重庆扬子江电器总公司向林华公司购买重庆市渝中区八一路XX号首二层7-1#，建筑面积为107.68平方米的房屋，并签订重庆市商品房买卖合同，合同附图为重庆市房屋勘测院出具的房屋分层平面测绘图。原重庆市房地产交易所于同月3日对该合同予以登记备案，合同登记号为2004034243号，该登记行为符合2002年8月1日起施行的《重庆市城镇房地产交易管理条例》以及市国土房管局于2000年12月18日发出的《重庆市简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》关于商品房预售合同登记备案所需要件的相关规定。蒲大珍并非2004034243号商品房预售登记行为的行政相对人，其举示的登记备案编号为（99）预售（购）第0618号重庆市商品房预售（预购）合同、房款发票、登记号为2004034243号重庆市商品房买卖合同等证据材料亦不足以证明蒲大珍与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故起诉人蒲大珍不具有原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蒲大珍的起诉。
上诉人蒲大珍上诉称，1、一审法院认定上诉人提供的证据“不足以”证明上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系显属错误。2、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，认定上诉人不是适格原告，显属错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院实体审理上诉人诉被上诉人撤销房屋预售登记具体行政行为一案。
本院认为，上诉人蒲大珍是否具有原告诉讼主体资格，是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人蒲大珍应当向人民法院提供相应的证据材料，证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，上诉人蒲大珍的配偶张绍荣于1999年9月25日向林华公司购买座落于重庆市渝中区八一路27号首二层，建筑面积为358.6平方米的非住宅房屋，并签订了重庆市商品房预售（预购）合同，合同附图为林华公司提供的平面设计图（设计图号：CQ9907-1）。原重庆市房地产交易所于同月28日对该合同核准登记备案，登记备案编号为（99）预售（购）第0618号，该登记行为符合1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部《城市商品房预售管理办法》关于商品房预售登记的相关规定。而上诉人蒲大珍提起行政诉讼针对的具体行政行为却是原重庆市房地产交易所于2004年11月1日对重庆扬子江电器总公司与林华公司签订的重庆市商品房买卖合同予以登记备案（合同登记号为2004034243号）的行为。蒲大珍既非2004034243号商品房预售登记行为的行政相对人，且其举示的证据材料亦不足以证明其权利受此次登记行为的影响，故一审法院认为蒲大珍与本案被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，裁定驳回其起诉并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张林波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初308号
原告齐齐哈尔华安特种容器有限公司。
法定代表人：唐宬，职务：董事长。
委托代理人曲立宁，女，汉族，1968年6月8日出生，该公司总法律顾问。
委托代理人吴东，男，汉族，1969年9月21日出生，该公司销售经理。
被告山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司。
法定代表人：朱振芳,汉族,1985年9月13日出生。
原告齐齐哈尔华安特容器有限公司与被告山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘翠党担任审判长并主审本案，与审判员赵宪斌、人民陪审员刘春山组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲立宁、吴东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已在法定审限内审理终结。
原告诉称，从2013年以来，原告方陆续向被告方有偿提供车用缠绕瓶，被告方支付货款，但直至2015年8月22日为止，被告方依然有177690元货款未结清。经过双方对账，对欠款数额没有异议，双方签订了一份还款计划书。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付尚欠余款177690元及利息44540元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：证据1，临沂市罗庄区众成车
用燃气技术服务有限公司营业执照副本、组织机构代码证，证明被告原企业法人是杨建伟；证据2，王健玮关于临沂众成公司欠款的说明、临沂经销商后续协议及原告方销售部吴东出具的说明各1份，证明原、被告买卖货物的经过，双方对还款期限及违约情况下违约金的约定，被告欠原告177690元货款的事实，双方曾约定如果按约定日期还款，如果被告按约定时间还款，被告剩余货物将共降价6840元，否则按原价计算；证据3、通话记录1份，证明原告方多次向杨建伟催要欠款未果；证据4,产品销售通知单1份，证明原告曾向被告销售价值410060元货物的事实。
被告未向法院提交证据。
经原告申请，本院依法向山东省临沂市罗庄区工商行政管理局调取山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司企业信息登记表及企业登记证照颁发及归档记录表各1份，证明该公司存在，住所地是山东省临沂市罗庄区盛庄街道魏三岗社区，2015年8月10日该公司法定代表人变更为朱振芳。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，客观真实，认定有效，予以采信；证据2中的双方签订的后续协议及两份说明能够相互佐证，且后续协议盖有被告单位公章及原法人杨建伟的亲笔签名，均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3、4客观真实，且能够与证据1、2形成完整的证据链条，认定有效，予以采信。
本院调取证据系有关部门依法出具，客观真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:自2013年起原告陆续向被告销售车用缠绕瓶，至2014年7月12日，原告向被告销售价值410060元货物，被告向原告支付200000元货款，原告又将此时被告剩余货物降价6840元，此时被告共欠原告货款203220元（410060元-200000元-6840元）。当日，双方签订了临沂经销商后续协议，协议载明“还款期限：八月十五日开始还款，十月之内还清，每个月还款两万。如有违约，临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司按着10%利息结算”。2015年4月中旬被告向原告退回价值32370元货物，因被告未按约定时间还款，双方约定降价的货物又恢复原价，截止到2015年8月22日止被告共欠原告货款177690元（203220元-32370元+6840元）。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠货款177690元及利息44540元，共计222230元；承担本案诉讼费。被告原法定代表人为杨建伟，2015年8月10日被告公司法定代表人变更为朱振芳。
本院认为，本案中，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定及时向原告支付相应价款。故原告要求被告给付所欠货款177690元的诉求本院予以支持。关于原告诉求的利息《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告主张的利息44540元（177690元×47个月/12个月×6.4%）低于双方约定违约金的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司向原告齐齐哈尔华安特容器有限公司支付所欠货款177690元及利息44540元，共计222230元。此款自本判决生效后十日内全部给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告山东省临沂市罗庄区众成车用燃气技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘翠党
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱营营
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初180号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人崔发槐，男，1992年2月23日生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年10月30日因本案被羁押，同年11月1日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞116号起诉书指控被告人崔发槐犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人崔发槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年7月9日17时许，被害人刘某1、刘某2父子俩人在电白区霞洞镇塘函潭周岭村边的田垌从事收割水稻生意，崔车准备雇请刘某1父子收割水稻，双方因价格问题发生争执。18时，崔车的儿子即被告人崔发槐得知其父亲与他人争执一事，遂找到刘某1、刘某2父子俩人，双方再次发生冲突，崔发槐叫来多名男青年（均在逃)，持铁铲、铁棍等凶器将刘某1的头部、右臀部、右小腿等部位打伤，将刘某2的背部、左耳等部位打伤，还将刘某2的一部手机砸烂。经鉴定，刘某1、刘某2均构成轻微伤；被损毁的手机价值人民币850元。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人崔发槐借故生非，持凶器结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔发槐对指控的事实无异。
经审理查明，2016年7月9日17时许，刘某1、刘某2父子在茂名市电白区霞洞镇塘函潭周岭村边的田垌从事收割水稻生意，被告人崔发槐的父亲崔车准备雇请刘某1、刘某2收割水稻，双方因价格问题发生争执。18时，被告人崔发槐得知其父亲与他人争执后，遂找到刘某1、刘某2，双方再次发生冲突，崔发槐叫来崔锡攀、崔发武、崔坤龙等多名男青年（均在逃)持铁铲、铁棍等凶器一起将刘某1的头部、右臀部、右小腿等部位打伤，将刘某2的背部、左耳等部位打伤，还将刘某2的一部手机砸烂。经法医鉴定，被害人刘某1、刘某2的损伤程度均构成轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁的手机价值人民币850元。
另查明，2016年11月16日，被告人崔发槐的父亲崔车与被害人刘某1、刘某2达成刑事和解，代崔发槐赔偿了刘某1、刘某2达医疗费等损失人民币3万元，刘某1、刘某2达谅解崔发槐，请求司法机关对崔发槐从轻处罚。
上述事实，被告人崔发槐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人崔发槐户籍资料、被害人刘某1、刘某2对被打伤凶器木棍、被打烂的手机的签认照片、刑事和解书、刑事谅解书、赔偿款收据、证人崔车证言、被害人刘某1、刘某2陈述及辨认笔录、被告人崔发槐供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔发槐无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，任意毁坏他人财物，造成财物损失，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人崔发槐纠集他人并积极参与殴打被害人刘某1、刘某2，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔发槐到案后如实供述罪行，已经赔偿了被害人刘某1、刘某2的损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
根据被告人崔发槐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人崔发槐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年三月十六日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初258号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人熊光明，男，1958年3月1日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人熊光明犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年10月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人熊光明及其辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2017年3月间，被告人熊光明在当阳市河溶镇租用星河宾馆大厅销售手表等产品，谎称自己是老中医，虚构产品具有治病功效，以先交押金领取产品，再退还押金的手段，骗取史某等41人62120元后逃匿，诈骗数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究熊光明的刑事责任。
被告人熊光明对指控的事实及罪名无异议，称愿意全部退赃，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.指控的诈骗金额62120元中，有部分属产品自身的价值，该成本不应计入犯罪金额，且熊光明供述仅收款46100元，故诈骗金额宜以46100元认定。2.熊光明认罪态度好，愿意退赃，有悔罪表现，其通过羁押已受到实质教育，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年3月10日至12日，被告人熊光明租用当阳市河溶镇新汉宜路67号星河宾馆一楼大厅，以宣传产品为幌子，采取免费发放鸡蛋、面条等方法诱使中老年人前来听课。熊光明谎称自己是老中医，吹嘘其销售的“雪域卡垫”棉被、空调、眼镜等产品具有降血压、治眼疾等功能，承诺交纳押金领取产品后第二天即可退钱，并在3月12日当众退还了一群众交纳的1700元押金，以此骗取了广大骗众信任，群众纷纷交纳押金，致使熊光明骗得史某、方某、郑某2等41人交纳的押金共计62120元。3月13日，熊光明逃匿。
同时查明，被告人熊光明被抓获后，公安机关扣押其现金11729元、银行存款40992.81元，审理期间，熊光明另行退缴赃款9398.19元。经本院委托，南充市高坪区司法局对熊光明进行了审前社会调查，提出熊光明符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场照片、现场方位图，证明熊光明实施诈骗的场所特征。
2.抓获经过，证明公安机关于2017年3月20日抓获熊光明。
3.公安机关的情况说明，证明团伙成员“钟某”、“三妹”等人的身份尚未核实。
4.工商部门投诉人员登记表，对陈某、肖定凤等人的调查笔录，河溶工商所展销会备案登记表，银行账户交易明细，熊光明手机中的进货信息截取图片，证明熊光明实施诈骗时进购货物及工商部门受理投诉、熊光明账户余额等情况。
5.扣押棉被、空调、手表、药皂等物的清单及产品图片，扣押熊光明现金11729元、宣传单、手机等物的清单及物品照片，证明熊光明诈骗所用的产品、道具及本人所持财物的情况。
6.当价认定[2017]31号、51号关于扣押没收物品价格认定结论书，证明涉案样品棉被、空调、手表等物的价格。
7.史某、方某、郑某2、孙某1等多人对熊光明照片的辨认笔录，证明在台上讲课、进行欺诈的人是熊光明。
8.被害人史某、方某、郑某1、孙某1等41人的陈述，证明听信了熊光明的讲课，从免费领取鸡蛋等小物品、见证熊光明退还押金后，各自交钱领取产品后发现熊光明等人逃离及受骗金额等情况。
9.证人证言：
杨林的证言，证明为熊光明等人诈骗进行服务及诈骗的方式。
张凡的证言，证明熊光明与其联系后到当阳办展销会、租其数百个凳子，并要其帮忙办理工商登记手续的情况。
陈安华的证言，证明其到活动现场要求熊光明合法经营、补办手续及多人到工商所反映上当受骗的情况。
钟丽琼的证言，证明其夫熊光明在本案之前就经常针对老年消费群体卖产品。
吴蒙阳的证言，证明其物流公司在2017年3月17日接收过外地来的货物，收件人为“熊某”。
10.被告人熊光明的供述，证明其虚构产品功效，专门骗取老年人购物押金的具体过程。
此外，熊光明的退赃票据、南充市高坪区司法局社会调查材料，分别证明熊光明已全额退赃，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人熊光明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物62120元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人的销售成本应扣减诈骗数额的意见，经查，熊光明为达犯罪的目的，向被害人提供的产品是其必要的成本支出，不能从犯罪金额中扣除；辩护人另提出犯罪金额应以被告人供述认定为46100元的意见，经审查，熊光明对该数额仅作了概括供述，而被害人对被骗过程、手段、产品类型、金额所作的陈述客观真实，应予采信，故对犯罪金额应以指控的金额认定，上述辩护意见本院均不予采纳。熊光明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且能全额退赃，悔罪意识明显，并符合社区矫正条件，故依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称熊光明认罪态度好、能积极退赔可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人熊光明犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对熊光明的违法所得六万二千一百二十元予以追缴，发还各被害人（明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 童 涛
熊光明诈骗案被害人明细表
被害人姓名
应退金额
(元)
被害人姓名
应退金额
(元)
史兆义
2220
余孝木
1000
方远芬
1800
王年登
1800
郑忠秀
1200
龚德兰
2200
孙心玉
1000
胡学政
1000
肖宜凤
1000
周文芬
1000
徐国珍
1000
王向成
1800
杨述英
1000
赵定秀
210
赵洪均
800
郑祖英
2010
李于新
2800
冯兆凤
210
徐之梅
2220
罗友凤
1000
利清风
2630
陈地香
1200
许成凤
1010
李远清
1420
陈友秀
2010
王本凤
2000
田光珍
1000
范开美
1000
史兆法
1000
邓家新
3810
任桂芳
3600
石亮环
1220
杜成章
2210
熊安国
1000
杨兆清
2010
赵际元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广东原创动力文化传播有限公司与杭州新沁羽绒家纺有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-02\\\\\",\\\\\
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第969号之一
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
被执行人赵开福。
执行申请人武威市农商银行四坝支行与被执行人赵开福金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人赵开福无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第83号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年十月十日
书记员 马景瑞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1305号
上诉人（原审原告）叶林，女，1964年10月8日出生。
委托代理人刘伟，男，1963年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）谢文武，男，汉族，1965年10月23日出生。
上诉人叶林因与被上诉人谢文武民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有查清原始借款本金、利率及65万元借款条据的形成过程。故认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2551号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费9575元，退还上诉人叶林。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 祁泽胤
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 惠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第2305号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），出生地贵州省雷山县，住贵州省雷山县。因本案于2015年9月4日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2015﹞2343号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月1日20时许，被告人杨某至本市天河区龙洞西街塘坣14号门口，趁被害人付某不备，盗走被害人停放在此的千里达/X9Ⅱ代山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币3702元）。2015年9月4日，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月1日20时许，被告人杨某在本市天河区龙洞西街塘坣14号门口，趁无人之机，盗走被害人付某停放在此处的千里达/X9Ⅱ代山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币3702元），后销赃。2015年9月4日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人付某的陈述，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月4日起至2016年5月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某的违法所得，发还被害人付某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王宇生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭珊珊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初3120号
原告肖洪萍，女，1965年11月1日出生，住安源区。
委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师，特别授权。
被告彭解清，男，1956年7月3日出生，住安源区。
委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者，一般代理。
原告肖洪萍与被告彭解清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪萍委托诉讼代理人刘波、被告彭解清及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭解清偿还原告借款120万元，并按月息2分赔偿原告从2016年1月1日至全部偿还之日的资金占用利息损失（至起诉之日2017年11月9日的利息为52.8万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告彭解清所有的萍乡市五陂永发煤矿贸易公司发起设立安源区天利园小额贷款有限责任公司，2011年12月2日原告丈夫杨楠投资100万元通过转股方式入股安源区天利园小额贷款有限责任公司，由萍乡市五陂永发煤矿贸易公司代持，后由于贷款公司其他股东不认可原告丈夫杨楠的股东资格，2015年12月20日原告丈夫杨楠向安源区法院起诉要求返还投资款，诉讼中达成和解协议，后协议没有履行，2016年6月8日被告彭解清与原告丈夫杨楠及原告协商，原告投资款转为被告对原告借款，被告出具借据给原告，约定借款本金为120万元，借期为2016年元月1日至2017年4月30日，年利率20%，逾期按每日万分之五支付违约金。但被告至今未付。
被告彭解清承认原告肖洪萍在本案中所主张的事实，但认为，原告已从天利园小额贷款有限责任公司拿了40万元利息，现天利园小额贷款有限责任公司与萍乡市五陂永发煤矿贸易公司均经营困难，请求依法核减利息。且实际股金金额为100万元、分红20万元，分红不能计算利息。
本院认为，被告彭解清承认原告肖洪萍在本案中所主张的事实，故对原告肖洪萍主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出天利园小额贷款有限责任公司已支付原告40万元利息的问题与本案不属同一法律关系，且原、被告间已就100万元股金及20万元分红形成了民间借贷关系，属于原、被告行使其民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭解清在本判决生效之日起一个月内偿还借款本金1，200，000元给原告肖洪萍。
二、被告彭解清在本判决生效之日起一个月内，以1，200，000元为基数，自2016年1月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%，向原告肖洪萍支付利息（自2016年1月1日至2017年10月31日的利息为528，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，财产保全费5000元，合计15176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十一月二十七
代理书记员 杨ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字���2372号
原告龚剑锋。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告陈德锋。
委托代理人（特别授权代理）王凤珍。
原告龚剑锋为与被告陈德锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚剑锋及其委托代理人鲍祖湘，被告陈德锋的委托代理人王凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。现请求：一、判令被告即时归还借款人民币20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称认为，被告是向原告借款20000元，但于2013年4月3日由代理人代被告向原告归还了10000元，故尚欠款项应为10000元。
为证明自己的主张，原告提供证据：借条1份，证明被告于2012年5月19日向原告借款20000元。被告质证对真实性无异议，但认为已于2013年4月3日由代理人代被告向原告归还了10000元。
被告在举证期限内向本院提供证据：收条1份，证明被告已于2013年4月3日归还借款10000元。原告质证对真实性无异议，但认为被告所归还的10000元系归还原告代被告向高鹏飞归还所借20000元中的10000元。
本院认证认为：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定，但原告认为被告所归还的10000元系归还原告代被告向高鹏飞归还所借20000元中的10000元，原告对此未提供证据证明，故对原告的质证意见本院不予采信。
经审理查明：2012年5月19日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告于2013年4月3日归还10000元，尚欠10000元借款未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制��规定，应认定合法有效。被告辩称已于2013年4月3日归还了10000元，因提供原告出具的收条予以证实，原告对该证据真实性无异议，但质证认为该10000元系归还原告代被告向高鹏飞归还所借20000元中的10000元，因原告未能举证证明，且被告予以否定，故对原告的质证意见，本院不予采信，对被告的辩称意见，本院予以支持。被告未按约归还尚欠借款，应承担违约责任，但原告现主张要求被告归还借款20000元，本案合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈德锋应归还给原告龚剑锋人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告龚剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。诉讼费已由原告预交，被告负担部分，由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年十二月二日
书记员 李 奕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初85号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人封某某，男，汉族，1974年7月5日出生于宁夏石嘴山市惠农区，高中文化，无业。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审,同年7月4日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］88号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日20时45分许，被告人封某某驾驶宁BH61**“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区104兴惠路由东向西行驶至然尔特洗煤厂附近处，与同向行驶的被害人张某某驾驶的“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人封某某在此次道路交通事故中负全部责任，被害人张某某无责任。经检测，被告人封某某血液酒精含量检测结果为152.15mg/100ml。
案发后，被告人封某某已赔偿被害人张某某经济损失2000元，并获得谅解。
开庭审理过程中，被告人封某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人张某某的证言、查获经过、被告人封某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字[2016]166号血液酒精检验报告、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人封某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。其案发后明知他人报警，仍在现场等待公安机关，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后已赔偿被害人的经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人封某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市沈北���区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第2055号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李晓红
被告孔彦秋
被告林建国
被告孔祥威，男，住址沈阳市于洪区银山路
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李晓红、被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告李晓红委托代理人孔祥威、被告孔彦秋委托代理人王登奎、被告林建国委托代理人李钢、被告孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年6月18日借给被告李晓红人民币4.9万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年5月20日。由被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及��息。
被告李晓红辩称，借款属实，依法处理。
被告孔彦秋辩称，担保属实，依法处理。
被告林建国辩称,担保属实，依法处理。
被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属财落堡信用社于2009年6月18日与被告李晓红签订借款合同，约定：该信用社借给被告李晓红人民币4.9万元，借款期为2009年6月18日至2010年5月20日，月利率8.85‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威签订保证合同，约定为三被告为李晓红借款4.9万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。2009年6月18日被告李晓红、被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威出具还款承诺，承诺还款及承担保证责任。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、还款承诺经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告李晓红签订的借款合同合法有效，被告李晓红欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李晓红偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威同意承担担保责任，应予准许。原告保证期间内未向保证人主张权利，孔彦秋、林建国的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4.9万元。并自2009年6月18日��2010年5月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2010年5月21日起按月利率11.505‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李晓红、孔祥威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5410号
原告:杨家勇,男,1984年9月14日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告:简圣明,男,1989年9月17日出生,汉族,住重庆市开州区。
原告杨家勇与被告简圣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨家勇到庭参加了诉讼，被告简圣明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家勇向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金1万元，并给付从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结识原告妹妹，于2016年6月3日向原告借现金1万元，承诺7月份归还；现借款至今未还。
被告简圣明未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告于2016年6月3日向原告借款现金1万元，并出具借条，约定7月份前归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的请求予以支持；因双方在借条中未约定利息，原告可根据法律规定主张逾期利息，故对原告要求给付从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告简圣明于本判决生效后三日内返还原告杨家勇借款本金1万元，并给付以1万元为基数从2016年8月1日起按年利率6%计算至该借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告简圣明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程乃善
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第65号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。负责人徐莹。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告许岩花。被告上海昊宾实业有限公司。法定代表人周建华。???被告许华荣。被告上海荣仙建材有限公司。法定代表人许华荣。被告上海深鑫建材有限公司。法定代表人叶昌和。被告宋衍良。被告马德伟。被告叶兴仔。被告马绍英。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告许岩花、上海昊宾实业有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋衍良、马德伟、叶兴仔、马绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、杨永伟到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年5月9日，被告许岩花与原告签订《个人借款担保合同》，约定：被告许岩花向原告借款500,000元，期限12个月，初定为2013年5月3日起至2014年5月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率按人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。同期，被告上海昊宾实业有限公司与原告签订《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺与被告许岩花共同还款。2013年5月6日，被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》，承诺担保主债权为原告依据其与借款人名单中的借款人签订的主合同而享有的对债务人的债权，债务人包括被告许岩花，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年4月10日，被告许岩花、宋衍良、马德伟、叶兴仔、马绍英与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，五被告承诺担保的主债权为原告依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的对债务人的债权，五被告对任一被告的债务承担全额共同连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年5月21日，原告按照约定向被告许岩花履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告许岩花仅偿还过部分利息，未能清偿全部借款本息，涉案担保人也未履行其连带保证担保责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告许岩花、上海昊宾实业有限公司偿还原告借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人借款担保合同》的约定计算)；2、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋衍良、马德伟、叶兴仔、马绍英为被告许岩花、上海昊宾实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人借款担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款保证合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人借款凭证及还款情况统计等证据。被告许岩花、上海昊宾实业有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋衍良、马德伟、叶兴仔、马绍英未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告许岩花、上海昊宾实业有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋衍良、马德伟、叶兴仔、马绍英未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告许岩花与原告签订的《个人借款担保合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告许岩花未按合同约定按时偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海昊宾实业有限公司承诺与被告许岩花共同还款，故其应当与被告许岩花对《个人借款担保合同》项下的债务承担共同还款责任。被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋衍良、马德伟、叶兴仔、马绍英与原告签订保证合同，承诺为被告许岩花的债务提供连带保证，故原告主张其为被告许岩花债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告许岩花、上海昊宾实业有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋衍良、马德伟、叶兴仔、马绍英未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告许岩花、上海昊宾实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋衍良、马德伟、叶兴仔、马绍英对被告许岩花、上海昊宾实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。案件受理费9,192元、公告费560元，合计诉讼费9,752元，由被告许岩花、上海昊宾实业有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋衍良、马德伟、叶兴仔、马绍英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1273号
原告：延安紫程实业有限公司，住所延安市宝塔区。
法定代表人：王唯越，公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：李贞艳，女，汉族，住志丹县。原告延安紫程实业有限公司与被告李贞艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延安紫程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房款130000元，并承担至实际支付之日的利息（70000元自2014年4月7日、60000元自2015年4月7日按照月息2分起算）；2、依法判令被告负担本案的诉讼费以及其他费用。事实与理由：延安紫程房地产开发有限公司于2017年变更企业名称为延安紫程实业有限公司。2012年6月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同总价款为490070元，原告已经将房屋交付给被告，并于2013年为被告办理了房屋产权证书（志房权证2013字第69**号），但是被告一直拒不支付剩余房款。后被告于2012年6月25日向原告出具还款协议一份，承诺2014年4月7日之前支付购房款70000元，2015年4月7日之前支付购房款60000元，但是截至目前被告也没有履行该承诺。现原告特依据与被告之间的房屋买卖合同关系，以及该还款协议、相关法律规定起诉被告，望贵院依法判决。
被告李贞艳辩称，购买房屋时该房屋属于按揭房屋，入住后无法办理按揭，所以原、被告达成还款协议。该房屋存在质量问题，房顶漏水、墙面裂缝、院内门前砌墙、该房屋是否属于合法修建房屋，所以被告暂时不同意支付该房款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的两组书面证据，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，双方约定被告购买原告开发的位于志丹三马路东侧紫程佳苑小区B座1单元18层1号住房一套，面积140.02平方米，单价为每平方米3500元，总金额为490070元，原告将房屋交付给被告。原告前期，已付房款200070元。同日，原、被告签订了还款协议，规定剩余29万元还款办法及违约责任。协议规定被告于2012年6月18日还房款9万元，2013年4月7日前还房款7万元，2014年4月7日前还房款70000元，2015年4月7日前还房款60000元。被告必须按照协议约定，按时支付原告房款，逾期一个月不还，原告有权收回此房，被告所交房款不予退还，并承担利息（月息5分）。原告付清前两次房款16万元，拒不支付剩余两次房款13万元。2013年8月21日，被告为原告办理了房屋产权证书。2017年3月14日，延安紫程房地产开发有限公司将企业名称变更为延安紫程实业有限公司。后原告多次索要，被告一直拒不支付剩余房款。无奈，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订商品房买卖合同是当事人双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方的合同合法有效。本案中原告按照约定交付房屋，被告应当按照还款协议支付剩余房款，被告辩称该房屋存在质量等其他问题，未提供证据证明，故对被告的辩称不予支持，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李贞艳于本判决生效之日起15日内支付原告延安紫程实业有限公司购房款70000元并支付该款自2014年4月7日起至实际还款之日按照2%计算的利息；支付购房款60000元并支付该款自2015年4月7日起至实际还款之日按照2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告李贞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闫东英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1021号
申请执行人闫喜全，无业。
申请执行人闫喜坤，无业。
被执行人闫成生，无业。
申请执行人闫喜全、闫喜坤与被执行人闫成生为刑事附带民事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月5日作出（2014）普民初字第426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫成生未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫喜全、闫喜坤于2016年6月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院查封被执行人所有的位于普兰店市皮口镇新海街5-3-88号房屋外（该查封期限三年，至2019年10月23日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第426号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1759号
罪犯王国华，男，汉族，1983年1月1日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月31日作出(2009)杭萧刑初字第1059号刑事判决，认定罪犯王国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。
罪犯王国华曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王国华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王国华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年9月11日起至2021年9月10日止）。减刑后的刑期至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初164号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某，无业。2016年2月2日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日凌晨，被告人闫某窜至杭州经济技术开发区铭和苑新荷坊7幢3单元103室被害人周某前家，采用爬窗的手段入内，窃得室内苹果牌5S手机、苹果牌6S手机各1部、北京现代牌小型轿车钥匙1把。经鉴定，上述物品分别价值人民币1138元、3924元、1133元，共计人民币6195元。
2016年4月6日凌晨，被告人闫某在德清市白驼山庄网吧被民警抓获归案。案发后，上述2部手机已被追回并发还给被害人周某前。
被告人闫某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人周某前的陈述，证人胡某、李某的证言，手机照片、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、购车发票、机动车登记证书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人闫某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某有盗窃劣迹，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人闫某退赔被害人周保前经济损失人民币1133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年六月十五日
书记员 练一鎏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字��19号
原告姬广贞，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高召营，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告山东汶建置业有限公司。
本院在审理原告姬广贞诉被告高召营、山东汶建置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬广贞撤回起诉。
案件受理费688元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 杰
河北省安��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第1108号
原告：赵锦春，男，1986年3月12日出生，汉族，现住安平县。
被告：马文明，男，1984年10月10日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告赵锦春与被告马文明民间借贷纠纷一案中，原告赵锦春于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马文明名下轿车一辆（冀698**），并以
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜玉撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告杜玉负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年六月三十日
书记��员可静
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)内民终字第133号
上诉人（原审原告）四川富圣建设集团有限公司。
法定代表人雷丽仙,总经理。
委托代理人童俊（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王承（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙孝勇，男，汉族，1973年10月20日出生。
委托代理人李玥斌（特别授权），四川君合律师事务所律师。
上诉人四川富圣建设集团有限公司（以下简称“富圣建设公司”）因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人富圣建设公司委托代理人王承，被上诉人孙孝勇委托代理人孙玥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月，艾世清（劳务分包人）聘用被告到原告承包的内江市中区乐贤镇三期安置还房工地工作，2012年2月1日，被告在工作中左手被电锯锯伤，当天到内江市中医院住院治疗，2012年10月3日出院，住院245天。被告受伤后，艾世清支付了被告生活费9,500元。内江市人力资源和社会保障局2012年11月6日认定被告为工伤，用人单位为原告。内江市劳动能力鉴定委员会2013年2月27日鉴定被告为伤残8级，被告不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会2013年5月30日再次鉴定被告为伤残7级，被告承担了两次劳动能力鉴定费共计993元。2013年6月17日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年8月28日作出成劳人仲委案（2013）第1115号仲裁裁决书，裁决：解除双方劳动关系，被申请人（本案原告）在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人（本案被告）住院伙食补助费3,920元，停工留薪工资42,192元，一次性伤残补助金34,281元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金94,932元，劳动能力鉴定费993元。以上费用共计176,318元，扣除申请人已领生活费9,500元，被申请人实际应支付申请人166,818元。原告对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：被告在原告承包的建筑工地工作时受伤，依法应当享受工伤保险待遇，原告应当承担被告的工伤保险责任。本案无被告的工资证据，原审法院以内江市2012年职工平均工资31,646元为支付标准。被告要求解除劳动关系符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，原审法院予以支持。原告经鉴定为伤残7级。原告应支付被告的各项损失费用原审法院依法确认如下：住院伙食补助费2,450元(245天×10元）；受伤至再次鉴定停工留薪工资42,192元(2,637元×16个月)；一次性伤残补助金34,281元（2,637元×13个月）；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金94,932元（2,637元×36个月）；鉴定费993元。上述款项合计174,848元，扣除被告已领取的生活费9,500元后，原告实际应支付被告165,348元。
原审法院判决：一、原告富圣建设公司与被告孙孝勇之间的劳动关系自本判决生效之日起予以解除；二、被告孙孝勇因工伤产生的住院伙食补助费2,450元、停工留薪工资42,192元、一次性伤残补助金34,281元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金94,932元、鉴定费993元，合计174,848元，扣除被告孙孝勇已领生活费9,500元后，余款165,348元由原告富圣建设公司在本判决生效之日起5日内支付给被告孙孝勇。
上诉人富圣建设公司上诉称，被上诉人受伤，经内江市中医院治疗终结后，并没有回上诉人处报到，也未对出院后休养时间进行鉴定。被上诉人停工留薪时间只能从受伤之日计算至出院之日共8个月。原审认定停工留薪时间从受伤之日计算至第二次伤残鉴定之日共16个月错误。请求二审法院改判上诉人支付被上诉人停工留薪工资21,097元。
被上诉人孙孝勇答辩称，被上诉人从受伤之日至第二次伤残鉴定之日共16个月均在治疗和养病。原审认定停工留薪时间未超过24个月，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审法院认定被上诉人孙孝勇停工留薪时间是否正确。
被上诉人孙孝勇2012年2月1日在工作中受伤住院，2012年10月3日出院。内江市中医院出院证明书载明出院休息治疗3月。随后，被上诉人孙孝勇申请工伤认定和伤残等级鉴定。2013年2月27日，内江市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人伤残8级。被上诉人孙孝勇对8级伤残鉴定不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2013年5月30日，再次鉴定被上诉人孙孝勇伤残7级。上述事实能证实，从受伤之日至再次伤残鉴定之日共16个月，被上诉人孙孝勇在进行治疗和伤残鉴定，不能从事正常的工作。原审认定被上诉人孙孝勇停工留薪时间16个月并无不当，符合法律规定，本院予以确认。上诉人富圣建设公司称被上诉人孙孝勇停工留薪时间应从受伤之日计算至出院之日共8个月的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原审认定的其他费用无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人富圣建设公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费10元，由上诉人四川富圣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 龙雨江
二〇一四年二月二十一日
书记员 钟 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1224号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。组织机构代码：69820097-8
代表人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
被执行人：胡守炉，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：王萍萍，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：吴永忠，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：张长宏，男，1975年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与胡守炉、王萍萍、吴永忠、张长宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款173182.76元及利息未受偿，被执行人胡守炉、王萍萍、吴永忠、张长宏应向本院支付案件受理费1799.5元、申请执行费2497.74元。本院在执行中查明被执行人吴永忠名下有号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人张长宏名下有号牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车两辆并予以查封，但暂未扣押，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人予以悬赏执行、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐峰（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1257号
被执行人于楷斌，男性，413022198103316010，河南省淮滨县。
于楷斌犯非法吸收公众存款罪一案，（2014）驿刑初字第690号刑事判决书已经发生法律效力。于楷斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）驿刑初字第690号案件中对被执行人于楷斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第435号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人朱岳林。
被执行人温岭市雄浩水产有限公司。
法定代表人林奶夏。
申请人温岭市环境保护局于2015年9月2日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年3月3日作出温环罚字[2015]第35号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月11日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第35号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人温岭市雄浩水产有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月七日
书记员 杨 芬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申28号
再审申请人（原审被告）：王希东，男，1989年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被申请人(原审原告):刘祥光，男，1985年9月29日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人王希东因与被申请人刘祥光民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第1696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王希东不能提交新证据，于2017年11月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王希东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王希东撤回再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李先旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3989号
罪犯童文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1998年9月4日作出(1998)金中刑初字第77号刑事判决，以被告人童文犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人童文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1998年12月25日以（1998）浙法刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年4个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童文在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童文准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年6月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁