wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初514号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人毛中建（绰号毛哥），男，1970年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体工商户，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人毛中建犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人毛中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日凌晨，公安民警接举报后在重庆市大足区棠香街道××小区附近将被告人毛中建捉获。民警在毛中建位于重庆市大足区棠香街道××村××组××楼上3楼毛中建的房屋内检查发现，该房屋内藏有19包毒品疑似物。民警将查获的毒品疑似物予以查封、扣押，提取检材送检。经称量、鉴定，毛中建持有毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的物质共50.97克。
2016年10月28日，毛中建被捉获并被刑事拘留。
到案后，毛中建如实供述了其持有毒品的事实。
上述事实，被告人毛中建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，检查笔录、扣押、封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，现场照片，扣押清单，辨认现场笔录及照片，鉴定委托书、鉴定文书及通知书，称量器检定文书，被告人供述，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛中建非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人毛中建的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛中建如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人毛中建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2023年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的违禁品甲基苯丙胺、咖啡因共50.97克，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第264号
原告施志坚，女，1954年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被告方品棋，男，1951年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施志坚诉被告方品棋民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告施志坚到庭参加诉讼。被告方品棋经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志坚诉称，2011年1月19日，被告向原告借款12800元，原告依约履行了交付义务，但被告经原告催讨后仍未归还。现请求判令被告方品棋归还借款本金12800元，并支付从出借日2011年1月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件一份、借条一份，证明被告向原告借款12800元及利息约定的事实。
被告方品棋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告方品棋12800元及利息约定的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2011年1月19日，被告以养珍珠蚌缺少资金为由向原告借款12800元并出具借条一份，借条载明：“今向施志坚借来人民币壹万贰仟捌佰元正，月利息壹分利（厘）。”此后被告未归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金12800元及利息约定的事实，本院予以认定。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方品棋归还原告施志坚借款12800元，并支付从2011年1月19日起按月利率1%计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元(原告已预交),由被告方品棋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年八月二十九日
代书记员 施悦琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0104民初999号
原告：范迎春，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹昌霞，女，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告范迎春诉被告曹昌霞民间借贷纠纷一案中，原告范迎春于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范迎春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范迎春撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由范迎春负担。
审判员 李建莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01013号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-13号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4624号
罪犯余建国，男，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月30日作出(2010)深福法刑初字第295号刑事判决，以被告人余建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)深中法刑二终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余建国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5912号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司（组织机构代码为68425714-8）。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号。
代表人：张永海，经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓芸，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：郭书航，男，1997年7月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省钟祥市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司与郭书航机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭书航应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司执行款107502元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月五日
代书 记员 戴 贤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执764号
申请执行人瞿小燕，男，汉族，生于1987年，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人张孟春，男，汉族，生于1986年，住绵阳市游仙区。
本院受理申请人瞿小燕申请执行张孟春机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张孟春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月四日
书记员 陆政宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执97号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审366号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]002号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初705号
原告：王小三，男，1977年2月14日，汉族，农民，住东海县。
被告：吴小二，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴琼，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住东海县。
本院受理的原告王小三与被告吴小二、吴琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王小三撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年三月七日
书记员 晏宇腾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初314号
原告:程春,男,1988年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:刘江,男,1988年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
原告程春与被告刘江间装饰装修合同纠纷一案中，原告程春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告程春承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴晶晶
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终219号
上诉人（原审原告）：孙鸿，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）：赵丽彬，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村。
法定代表人：易天均，董事长。
上诉人孙鸿、赵丽彬因与被上诉人南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
孙鸿、赵丽彬上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人承担相应责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定被上诉人应当在2015年12月30日前向上诉人交付商品房，至今被上诉人都未通知上诉人交付房屋，更未办理房屋权属证明，被上诉人显然违约。一审法院应当判决被上诉人立即申请竣工验收，整改达到交付条件并交付房屋，一审直接驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人公司无法正常经营，暂时不能达到交付条件，双方约定的逾期交房违约金条款显失公平，应当无效。
锦江公司未作答辩。
孙鸿、赵丽彬向一审法院起诉请求：1.锦江公司向孙鸿、赵丽彬支付逾期交房违约金23995元及车库违约金2683（暂计至起诉之日，实际损失以取得房屋所有权证书之日止）；2.锦江公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月6日，孙鸿、赵丽彬与南充锦江公司签订《商品房买卖合同》，孙鸿、赵丽彬为买受人，南充锦江公司签订为出卖人。合同第三条约定：孙鸿、赵丽彬购买由南充锦江公司有限公司开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”笫1幢1单元15层1-1502号商品房一套；合同第五条约定：房价款563270元；合同第六条约定：买受人首期支付总价款38%，余款在住房公积金管理机构按揭支付。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。上述合同签订后，孙鸿、赵丽彬交纳购房款213270元，余350000元通过南充市住房公积金管理中心的借贷于2013年12月23日转支完毕。2015年1月10日，双方又签订了《天庐地下车位定购协议》，孙鸿、赵丽彬购买了南充锦江公司开发建设的天庐一区地下车位1830号，孙鸿、赵丽彬支付了车位款63000元。现南充锦江公司所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与孙鸿、赵丽彬履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
一审法院认为，孙鸿、赵丽彬与南充锦江公司双方签订的《商品房买卖合同》、《“天庐”地下车位定购协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:
一、关于孙鸿、赵丽彬所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋交付的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，故案涉房屋目前不能交付。
二、关于孙鸿、赵丽彬请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求锦江公司支付逾期交房违约金的条件还不具备，一审法院对其要求锦江公司支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。孙鸿、赵丽彬可在支付条件具备时另行主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回赵丽彬、孙鸿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由赵丽彬、孙鸿承担。
二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是人民法院是否应当判决锦江公司立即向孙鸿、赵丽彬交付所购买的位于南充市嘉陵区锦江公司是否应当承担逾期交房和逾期办证违约金的问题。审理查明的事实表明，孙鸿、赵丽彬在锦江公司所购买的位于南充市嘉陵区今未通过竣工验收，这是案涉各方均无争议的事实。房屋是否存在质量等问题，是否符合建设规划等尚不能确定，而建筑工程需要竣工验收合格后，方才符合交付使用的条件。南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋是否能够通过竣工验收，并验收合格，是有关行政管理部门的法定职责，排除了人民法院的司法审查权，故孙鸿、赵丽彬要求人民法院判决锦江公司申请竣工验收无法律依据，原判未予支持适当，本院应予维持。根据孙鸿、赵丽彬与锦江公司签订的《商品房买卖合同》第十三条、第二十条之约定，锦江公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的时间分别为房屋交付之日起15日内和实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现该条件尚未成就，一审关于孙鸿、赵丽彬在支付条件具备时另行主张权利并不损害孙鸿、赵丽彬的利益，亦符合法律规定和合同约定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费466元，由孙鸿、赵丽彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 朱苏川
审判员 刘大轩
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3226号
原告董恒叶。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂。
投资人杨绪山，厂长。
被告杨绪山。
本院审理原告董恒叶与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、被告杨绪山加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董恒叶自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董恒叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年四月十日
书记员 李秋阳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）���3122民初34号
本院受理的杜某某与杨某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月9日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 印家武
二〇一七年二月九日
代理书记员 林德如
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初475号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人章华宇（自报），无业，（养父住址）。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月8日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年5月1日刑满释放。因盗窃，于2016年5月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）463号起诉书，指控被告人章华宇犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸及李臻出庭支持公诉，被告人章华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月2日19时30分许，被告人章华宇至本市拱墅区祥符街道城西银泰D座对面的富强路南侧河边游步道，采用掐颈、拉拽及持硬物威胁等手段，将被害人邓某拉倒在地并劫得邓某背在身上的一只LV单肩包（内有消费卡等物），后逃离现场。
同月22日，被告人章华宇被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人章华宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述，伤情检验结果、伤情照片，现场勘查笔录，扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，监控录像，户籍证明、前科判决、释放证明书，抓获经过，被告人章华宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章华宇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章华宇在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人章华宇归案后如实供述罪行，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人章华宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得责令被告人章华宇予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李 悦
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2016号
原告王立芬，女，1967年7月12日出生，汉族，住宁河县。
被告王学娟，女，1968年7月7日出生，汉族，住宁河县。
本院在审理原告王立芬与被告王学娟借款合同纠纷一案中，被告王学娟因涉嫌诈骗案被立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 立
二〇一五年六月十二日
书记员 张建男
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执237号之四
申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。
被执行人石海。
被执行人陈亚娟。
被执行人周利兵。
被执行人石雄。
申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鄂1127民初257号民事调解书确定：一、被告石海欠原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司本金130万元整，由被告石雄代为偿还5万元；下余125万元由被告石海、陈亚娟偿还。以上还款时间均为2016年4月12日；借款利息为月利率2%，自2016年2月28日起计算至偿还之日止。二、被告周利兵、石雄对上述债务承担连带偿还责任。三、原告所请律师费2万元，由被告石海、陈亚娟承担，于2016年4月12日向原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司支付。逾期后，被执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司未履行义务，申请执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄已履行部分款项，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄尚欠申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司106.7万元及逾期利息。
如申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司发现被执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡 力
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初30号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人郭中洲，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，河北省邢台市威县洺洲镇郭庄村人，住郭庄村生活区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月16日曲周县公安局对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉字﹝2017﹞22号起诉书指控被告人郭中洲涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人郭中洲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日7时27分许，被告人郭中洲驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车沿定魏线由北向南行驶至曲周县马屯村南地段时，雾天驶到公路中心左侧，与对向驶来刘某驾驶的冀Ｅ×××××号重型厢式货车正面相撞，造成被告人郭中洲受伤、驾驶室乘车人其妻子郭秀霞当场死亡，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人郭中洲负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任，郭秀霞无责任。案发后，被告人郭中洲于2015年12月16日到曲周县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭中洲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、宁某证言证实，曲周县司法鉴定中心鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人郭中洲的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郭中洲在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭中洲案发后能到公安机关投案自首，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人郭中洲日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人郭中洲的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭中洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二0一七年二0一七年四月二十日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1778号
原告:崔永志，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
原告崔永志诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔永志、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永志诉称，2015年1月6日，被告在原告处借用现金5000元，此款定于2016年1月6日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金5000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。
经审理查明，2015年1月6日，被告刘宝明在原告崔永志处借用现金5000元，此款定于2016年1月6日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告崔永志出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告崔永志提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。
本院认为，被告刘宝明向原告崔永志借款5000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告崔永志要求被告刘宝明偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告崔永志借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执544号
申请执行人沈耀明，住广州市。
被执行人林伟强，住广州市荔湾区。
申请执行人沈耀明与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行还款42320元、支付利息、公告费1000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费550元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执544号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月十二日
书记员 黄家盛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申849号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田维义，男，土家族，1966年8月27日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张静，女，苗族，1964年9月10日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市彭水康宏房地产有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：徐泽明，该公司经理。
委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
再审申请人田维义、张静因与被申请人重庆市彭水康宏房地产有限公司(以下简称康宏公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
田维义、张静申请再审称：申请人在二审中向法院提出过解除合同并赔偿损失，故法院认定“买卖双方均未请求解除合同或合同无效”错误，且二审法院未中止本案或发回重审，程序违法。故田维义、张静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系康宏公司依据与田维义、张静签订的《重庆市商品房买卖合同》诉至法院，请求田维义、张静支付购房款。在诉讼过程中，田维义、张静以所购房屋中包含消防通道面积提出抗辩。后经二审审理查明，康宏公司出售给田维义、张静的门面房包含了建筑面积为43.58平方米（套内面积为36.02平方米）的消防(共用)通道，二审法院据此以实际销售面积改判田维义、张静支付的剩余购房款，该认定并无不当。现田维义、张静提出在二审中已请求解除合同，经查阅案卷，田维义、张静并未在一、二审中提出解除合同的主张，且二审庭审笔录已载明，经审判长释明，田维义、张静并未要求解除合同。因此，田维义、张静的上述理由不能成立。在二审审理中，田维义、张静已另案起诉解除涉案合同，因支付购房款和解除合同是不同的两个诉，故二审在认为其另行起诉不影响本案审理结果的情况下，未予中止程序并作出判决，亦无不当。
综上，田维义、张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田维义、张静的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 禹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执84号
申请执行人：旬邑县某某信用合作联社。
住所地：旬邑县某某镇。
法定代表人：许某某，该社理事长。
委托代理人：张某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
被执行人：任某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：卢某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，系旬邑县某某派出所民警。
被执行人：卢某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：卢某，女，汉族，住某某市某某区某某镇某某村，村民。
本院在执行申请执行人旬邑县某某信用合作联社与被执行人任某某、卢某、卢某、卢某（2017）陕0429执427号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人旬邑县某某信用合作联社申请本院强制执行（2016）陕0429民初1193号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人旬邑县某某信用合作联社与被执行人任某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，并承担执行费2600元，现申请执行人撤回申请亦领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执84号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 师爱民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 库浩浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1620号
原告：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区高井。
负责人：赵卫军，经理。
委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：鲁文华，女，1968年7月14日出生，住北京市石景山区。
原告中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司（中铁三局北京分公司）与被告鲁文华排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中铁三局北京分公司之委托诉讼代理人赵晶、张硕，被告鲁文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁三局北京分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告腾退位于北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队横排北侧房屋约21平方米工交用房；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告系房屋所有权证权利人，被告系原告职工。被告未经原告同意，占有涉案房屋并使用至今，经原告多次催告，被告拒不腾退。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鲁文华辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋系我置换而来，我一直居住于此，不同意腾退房屋。
经审理查明，原告系位于本市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队院落内房屋所有权人，后被告入住上述房屋院落内横排北侧房屋一间。关于入住时间，被告表示系1998年单位领导让其居住使用的，原告表示诉争房屋系被告于2012年自行入住。
上述事实，有房屋所有权证、房产平面示意图及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告未经原告许可自行入住诉争房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告主张房屋系单位领导让其居住使用，但未能提交证据予以证明，故对被告上述主张，本院不予采信。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十五条之规定,判决如下:
鲁文华于本判决生效后七日内腾退并交付由其占用的位于北京市石景山区高井发电厂西侧铁三局电务工程处三队院落内横排北侧房屋。
案件受理费70元，由鲁文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 刘洪德
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹 蕾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初408号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人罗×，男，1994年3月28日出生，因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]389号起诉书，指控被告人罗×犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人罗×于2015年9月初通过应聘进入位于北京市石景山区冠辉大厦5层金色童年儿童摄影店（经查：金色童年儿童摄影店的工商登记名称为北京格林记意文化传媒有限公司，法定代表人卢×）担任摄影师。2015年9月8日18时许，被告人罗×在执行完毕拍摄任务后，将其当天拍摄使用的尼康牌D3X型单反相机1台、尼康牌AF-S70-200mmF/2.8GEDVRII镜头1个带离店内，后将上述物品出售。经鉴定，上述涉案物品共价值人民币25360元。被害单位于2015年9月9日报警，被告人罗×于2016年5月7日被民警查获。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的照相机、镜头购买发票，求职信息，简历，摄影店规章制度，营业执照，价格鉴定结论书，证人刘×的证言，被害单位代表卢×的陈述，被告人罗×的供述，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、网上比对工作记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗×到案后能够如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人罗×退赔被害单位北京格林记意文化传媒有限公司人民币二万五千三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳炜
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保214号
李青峰、史云龙、王婷：
李青峰与史云龙、王婷民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计30万元。经本院立案执行保全，现已将史云龙名下的房屋予以查封。至此，李青峰会向本院申请执行的（2018）吉0581民初1992号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4863号
原告:王晓峰,男,1980年11月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告：王丽燕,女,1973年12月27日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告王晓峰因与被告王丽燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人高加浩到庭参加诉讼，被告王丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓峰起诉称，2016年12月24日，被告以资金周转需要为由向原告借款250000元，当场出具借条一份，承诺支付利息10000元，并于2017年3月24日之前还清本息。然借款到期后，因被告负债累累至今分文未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本息260000元及逾期利息16900元（以260000元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月25日起暂计算至2017年8月8日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期还款利息，以本金250000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月25日起计算至实际清偿日止。
被告王丽燕未作答辩。
针对自己的主张，原告王晓峰向本院提交证据如下：
借条1份，用于证明2016年12月24日，被告向原告借款250000元，于2017年3月24日之前还清借款并支付利息10000元的事实。
被告王丽燕未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款250000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于被告未按约归还借款己构成违约，应按约支付借款利息并承担逾期还款的民事责任。庭审中，原告诉求逾期还款利息，以本金250000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以确认。现原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽燕于本判决生效之日起七日内偿还原告王晓峰借款本金250000元、借款利息10000元及逾期还款利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年3月25日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2727元，由被告王丽燕承担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初36号
原告：王振英，男，汉族，1945年5月11日出生，住晋州市。
被告：刘亚淋，男，汉族，出生年月不详，晋州市东卓宿镇西石村包村干部。公民身份号码无。
原告王振英与被告刘亚淋生命权、健康权、身体权纠纷一案，���院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告王振英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医药费700元、误工费500元，共计1,200元；2.要求法院对被告依法追究刑事责任；3.判令被告支付原告精神赔偿费50,000元。事实和理由：2014年6月4日，为补办第二代承包合同，西石村会计王玉山让我到镇政府要一张承包地合同表，镇政府包村干部刘亚淋答应给我办。2014年8月15日，我拿回承包合同表后找王玉山，发生了争执，王玉山张嘴骂了我，故意刁难说没有村支书的话不给填表。中午我找到村支书王银海后，他说王玉山已经来过，只要我不违反原则，该怎么填就怎么填，为什么还要搭话？2014年8月20日上午8点，东卓宿镇政府包村干部刘亚淋找到我干活的地里，根本不让我解释，就恶语指责辱骂，还要打我，泄愤后开车逃跑。当时把我气得头懵眼黑、心慌气短、四肢无力瘫在地上。等我清醒后报了110，东卓宿派出所进行了登记、照相。我中午饭都没吃，头剧痛症状不减，下午4点去晋州市人民医院门诊，测量血压低压120、高压160，做B超没事，开了降压药但头仍剧痛、四肢无力症状不减。第二天又做脑电图也没事，但头痛不止。医生说这是血压猛增引起来的爆裂性头痛，不好治愈。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经查，晋州市东卓宿镇人民政府并无名叫刘亚淋的工作人员，2014年该镇政府负责分包西石村的包村干部为刘亚斌，刘亚斌亦否认与原告王振英发生过侵权行为，且即使存在侵权行为，也是其执行职务行为。原告王振英在本案中要求依法追究被告的刑事责任，亦不应在民事诉讼中主张该项权利，其依法可以依照刑事诉讼法的相关规定另行提起刑事自诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如���：
驳回原告王振英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年一月十七日
书记员 李田宁
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初190号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日晚，眉山市公安局分局治安大队在彭山区凤鸣镇彭祖商城某网吧旁一商铺，查获一赌博场所，现场查获翻牌机9台、八座鲨鱼机1台、赌资3010元、笔记本1本和账页1张，并挡获在该赌博场所上班的吴某。经查：该赌博场所系被告人杨某某为牟取非法利益于2015年9月份开设，并雇请吴某为前为赌博的客人上、下分，直至2015年10月11日被公安机关查获。
公诉机关认为被告人杨某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人具有自首情节，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实均不持异议，同时认为其具有自首情节，且家庭困难，请求对其从宽处罚，以后再也不犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人杨某某于2016年7月11日主动投案，并如实供述了开设赌场的事实。
又查明，公安机关已将现场查获的赌博工具以及赌资3010元予以收缴。被告人杨某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍资料、笔记本1本、账页1张、无前科情节、到案经过、行政处罚决定书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、辨认笔录、收缴物品清单、证人吴某、王某、杨某某、黎某某证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；主动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度好，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李红梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3989号
申请执行人刘文涛，男，1964年9月1日出生。
被执行人张秀彪，男，1947年10月30日出生。
本院在执行刘文涛诉张秀彪其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秀彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张秀彪纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初93号
原告彭勃。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告何耀华。
被告郭卫勤。
原告彭勃与被告何耀华、郭卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勃的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告何耀华、郭卫勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭勃诉称，被告何耀华结欠丹阳市宝龙国际贸易有限公司张云龙处140万元，而丹阳市宝龙国际贸易有限公司张云龙欠原告款项。2015年3月20日，经协商由被告何耀华向原告出具了借款140万元的借条。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款1400000元，并支付起诉之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告何耀华、郭卫勤未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告何耀华向原告出具借条一份，言明借到原告现金140万元。因两被告系夫妻关系，现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款140万元，并支付起诉之日的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年3月20日借条款项系三方债权债务转移所形成。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人协商一致可以变更合同，原、被告之间就债权债务关系以借款形式确定，不违反法律规定，被告应按约定支付相应的款项。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张起诉之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何耀华、郭卫勤于本判决生效后15日内给付原告彭勃价款1400000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执277号之四
申请执行人：苏军委，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
被执行人：葛花坪，女，汉族，32岁，住河南省嵩县。
被执行人：司马对坤，男，汉族，43岁，住河南省伊川县。
被执行人：刘振亮，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
被执行人：吕丽娜，女，汉族，39岁，住河南省嵩县。
本院在执行苏军委与葛花坪、司马对坤、刘振亮、吕丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中对申请执行人苏军委于诉前保全查封被执行人葛花坪、司马对坤所有的位于嵩县嵩洲路西关村56号院叠翠苑6幢楼1-802房屋予以评估、拍卖，后流拍，以流拍价331828元抵偿给申请执行人苏军委所有。葛花坪在购房时向嵩县城关镇政府缴纳车位款40000元，城关镇政府已经将该车位登记在申请执行人苏军委名下。四被执行人尚欠104669元，本院已对四被执行人的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。现四被执行人长期下落不明，申请执行人又向本院提供不出四被执行人有其他可供执行财产的线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范赤赤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终996号
上诉人(原审被告)王吉言，男，满族，1987年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）成六成，男，汉族，1979年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司，地址：乌鲁木齐天山区文艺路。
负责人张斌富，该公司经理。
上诉人王吉言因与被上诉人成六成、乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年被告王吉言任被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司负责人时，从原告处购买大理石，欠款9921元，2015年3月被告王吉言离开被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司，该公司由杨迦接管。2015年10月31日被告王吉言出具证明一份，证实欠款事实。原告持此证明向第一被告公司法定代表人张斌富索要该款未果，原告诉至法院。
上述事实有被告王吉言出具的证明及原告陈述为证，足以认定。
原审认为，被告购买原告的大理石，理应按约支付货款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉言认为该款应由第一被告公司支付的辩解意见，因被告王吉言任第一被告公司负责人时，购买原告的大理石，被告王吉言离职时是否将原告方的材料款明细账目交给第一被告公司，没有提供证据证实，故本院无法查实，因此被告王吉言与第一被告公司之间应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司支付原告成六成大理石款9921元，定于判决生效后十日内支付。二、被告一、被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司支付原告成六成大理石款9921元，定于判决生效后十日内支付。二、被告王吉言承担连带责任。
宣判后，王吉言不服判决，向本院提起上诉称：原审认定部分事实错误，上诉人作为公司的员工，履行职务行为，没有为欠款做保证，也不是合同相对方，不应承担还款责任，请二审法院撤销（2016）新2828民初166号民事判决第二项。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其系职务行为，没有为欠款做保证，也不是合同相对方，不应承担还款责任，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王吉言负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 杨 奇 志
二〇一六年七月十五日
书记员 谯 舜 玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字��179号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 张明海
二〇一五年一月十二日
书记员 梁 瑞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2816号
申请执行人：张再清，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：陈丽花，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于张再清与陈丽花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初1454号民事判决已经发生法律效力。根据判决，陈丽花应向张再清偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准从2015年4月8日起计算至偿清之日止），并承担案件受理费380元。因陈丽花未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈丽花送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的住房公积金4526.85元，暂不符合提取条件尚无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将陈丽花纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1454号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执2816号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月七日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执333号之四
申请执行人周宝春，男，1965年4月26日生，汉族，干部，住宁江区。
被申请人王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，个体，住宁江区。
被申请人王艳茹，女，1962年7月7日生，汉族，个体，住宁江区。
被申请人宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，住松原市。
申请执行人周宝春与被执行人王敏奇、王艳如、宫岩海民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第2092号调解，调解内容如下：一、被告王敏奇和王艳���于2015年10月20日前一次性给付原告周宝春借款本金人民币70万元，并自2015年2月10日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。二、被告宫岩海承担连带偿还责任。案件受理费10800元，减半收取5400元由被告承担，剩余5400元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70万元及利息，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令：于2018年10月22日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行存款、证券、互联网银、工商注册、车辆登记，不动产信息。本案在执行过程中查明被执行人名下有存款，已经冻结被执行人名下存款并扣划被执行人名���存款61479.57元支付给申请执行人，但不足以偿还债务，又查明被执行人名下有车辆，已查封了被执行人名下车辆的车籍档案，查不到车辆所在。另查明，被执行人名下有房屋，已经查封被执行人名下房屋，因被执行人房屋有贷款，申请执行人暂时不申请对房屋进行评估、拍卖。
本院认为，暂时查不到被执行人的其他立即可供执行财产，冻结被执行人工资偿还申请执行人的欠款需要长期履行，本案应先终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执333号案件的执行。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十五日
书记员 张 野
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5624号
上诉人(原审被告):赵耀刚，男，1987年7月10日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）:倪福灵，女，1962年4月12日出生，住北京市顺义区。
上诉人赵耀刚因与被上诉人倪福灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵耀刚上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，重新审理。事实和理由：《协议》和《欠条》违反了公平公正的原则，赵耀刚不予认可。一审判决认定本案系因租房事宜纠纷引发的肢体冲突，致使倪福灵受伤住院，该责任应由赵耀刚承担���失公正，事发当天赵耀刚一直处于不利地位并被敲诈勒索，倪福灵的行为已经严重侵犯了赵耀刚的合法权益。1.倪福灵患有心脏病，且其此次住院原因系因心脏病突发，并非因赵耀刚打伤。事发当天倪福灵一方共有三人出手殴打赵耀刚，赵耀刚系进行正当防卫，双方仅产生身体轻微抓伤。在事发前几天，因交涉不顺利，赵耀刚恐产生不良后果已多次报警请求警察介入，但均未得到有效解决；2.2016年11月14日下午五点左右，只有赵耀刚一人被李桥派出所以和解的理由带回所进行询问，并被扣留长达19小时，且理由为倪福灵因被殴打住院。警察对赵耀刚说如果不签和解协议（包含赔偿倪福灵2万元的条款），将拘留赵耀刚，会导致其留有案底，赵耀刚有移民计划，为不受此事影响勉强签字；3.赵耀刚已支付倪福灵1万元人民币医疗费用，但到现在为止倪福灵均未出示过入院及医疗费用的相关证明。倪福灵有夸大医疗费用，敲诈勒索的嫌疑，赵耀刚有理由认为倪福灵事发当时根本没去医院。故上诉请求二审法院依法撤销原判，重新审理。
倪福灵辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。
倪福灵向一审法院起诉请求：判令1.赵耀刚向倪福灵支付欠款10000元；2.案件受理费由赵耀刚负担。
一审法院认定事实：2016年11月14日16时许，倪福灵、赵耀刚于顺义区李桥镇樱花园六区×室，因房租事宜产生纠纷后打架，倪福灵受伤住院。
2016年11月15日，倪福灵委托代理人王国勇、赵耀刚在李桥派出所的调解下就打架一事签署《协议》一份，内容为：“1、此事双方互不追究对方法律责任，此事不再需要公安机关处理；2.赵耀刚赔偿倪福灵各项损失费共计20000元（贰万元整）；3.此协议为一次性，双方签字后生效，如��一方反悔，自行到法院诉讼解决。同意支付20000元（贰万元整）一次性解决所有问题。赵耀刚，2016年11月15日。同意收到现金20000（贰万元）。倪福灵，2016.11.15号。”赵耀刚认可该协议的真实性，并认可该协议的内容及签字都系其本人所书写。但主张其是在非情愿的情况下书写的。
倪福灵提交《欠条》一张，内容为：“今欠到倪福灵现金10000元整（壹万元整）于2016年11月19日17时之前偿还。赵耀刚，2016年11月15日。”赵耀刚认可欠条的真实性，并认可该欠条的内容及签字都系其本人所书写。但主张其是在非情愿的情况下书写的。
双方确认赵耀刚于签署协议后已经向倪福灵支付10000元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
倪福灵与��耀刚于李桥派出所达成的《协议》，系双方在公安机关的调解下就赵耀刚对倪福灵赔偿费用所形成的合意。该《协议》为合法有效。且在《协议》履行过程中，赵耀刚另行书写《欠条》，再次确认了其应赔偿倪福灵的数额。现倪福灵据《协议》《欠条》主张赔偿款，于法有据，一审法院予以支持。赵耀刚称其在派出所签订《协议》非本人真实意思表示，要求按照倪福灵就其损失应提交相关票据的答辩意见，于法无据，一审法院予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：赵耀刚于判决生效之日起7日内赔偿倪福灵1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交��证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，倪福灵、赵耀刚因房租事宜产生纠纷后打架，后双方在公安机关的调解下签署《协议》，就赵耀刚赔偿倪福灵的费用数额形成合意，赵耀刚亦另行出具《欠条》，对《协议》进行确认。赵耀刚对《协议》、《欠条》的真实性予以认可，其提供的现有证据亦无法证明《协议》、《欠条》存在无效或者可撤销的情形，故在此情形下，赵耀刚的上诉主张缺乏事实及法律依据，其相应意见亦不足以构成其拒绝履行《协议》的理由，本院不予采信。
综上所述，赵耀刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵耀刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月三日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初217号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行。住所地：磁县磁州路**号。统一社会信用代码：91190427681399757B。
负责人：赵同楼，该行行长。
委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：李永强，男，1976年1月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：范改改，女，1978年7月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：董运祥，男，1983年1月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：俎丽芬，女，1985年5月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：范利利，男，1984年5月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：张晓利，女，1984年10月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行(以下简称邮储银行磁县支行)与被告李永强、范改改、董运祥、俎丽芬、范利利、张晓利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邮储银行磁县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行磁县支行的申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行负担。
审判员 刘利芹
二〇一七年二月二十一日
书记员 索子宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初233号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：瞿永权，男，1976年5月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告瞿永权信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告瞿永权下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告瞿永权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币110112.21元（截止2016年7月20日，欠款本金为105859.04元，利息1155.43元，滞纳金468.14元，手续费2629.6元），2016年7月20日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月22日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为51×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币110112.21元（截止2016年7月20日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将瞿永权诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿永权拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22，瞿永权向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，瞿永权签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。瞿永权在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(瞿永权)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向瞿永权发放了卡号51×××300的信用卡一张。随后，瞿永权激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，瞿永权尚有透支消费款本金105859.04元，利息1155.43元，滞纳金468.14元，手续费2629.6元，共计110112.21元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，瞿永权在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与瞿永权之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。瞿永权持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张瞿永权偿还欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。瞿永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿永权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金105859.04元；
二、被告瞿永权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1155.43元（截止2016年7月20日）；
三、被告瞿永权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告瞿永权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款手续费2629.6元；
五、被告瞿永权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告瞿永权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元、邮寄费20元，公告费26元，共计2548元，由被告瞿永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1745号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1966年12月24日出生。曾因犯抢劫罪于1988年9月19日被北京市高级人民法院终审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年1月10日释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人陈×1，男，1968年8月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月24日被取保���审。
被告人刘×，女，1974年12月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月19日被羁押，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人崔×、陈×1、刘×犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青到庭支持公诉，被告人崔×、陈×1、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔×、陈×1、刘×于2015年3月19日1时许，在本市朝阳区因与他人发生纠纷被北京市公安局朝阳分局××派出所民警带至派出所大厅前台后，拒不配合民警工作，将民警高×、铁×、武×打伤，致高×多发软组织损伤；致铁×头外伤后神经反应，右手软组织损伤；致武×软组织损伤。被告人崔×、陈×1、刘×被当场抓获归案。公诉机关提供了证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人崔×、陈×1、刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，均应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔×、陈×1、刘×当庭对指控事实和罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人崔×、陈×1、刘×于2015年3月19日1时许，在本市朝阳区因与他人发生纠纷，被北京市公安局朝阳分局××派出所民警带至派出所大厅后，拒不配合民警工作，同民警发生争执过程中，将民警高×1、铁×、武×打伤，致高×1“多发软组织损伤”；致铁×“头外伤后神经反应，右手软组织损伤”；致武×“软组织损伤”。被告人崔×、陈×1、刘×被当场抓获归案。
上述事���，被告人崔×、陈×1、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×1、铁×、武×、王×、高×2、隗×、邵×、陈×2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、到案经过、朝阳医院诊断证明书、被告人崔×的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×、陈×1、刘×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×、陈×1、刘×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×、陈×1、刘×当庭能自愿认罪，本案情节较轻，本院对三被告人均依法从轻惩处，并对被告人陈×1、刘×适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第���十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止）。
二、被告人陈×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 杨占玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何宝明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4164号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会。
负责人王洪兵，该行行长。
委托代理人周兰金，该行员工。
被执行人徐勤标，男，1958年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨银春，男，1977年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐祉连，男，1967年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐晓东，男，1987年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行与徐勤标、杨银春、徐祉连、徐晓东金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审22号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人程全胜。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00121号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00121号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00121号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2591号
原告：吴平，女，1961年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：任燕，女，1983年8月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告吴平与被告任燕民间借贷纠纷一案过程中，原告吴平未依法缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚莉莎
二〇一六年五月六日
书记员 李 会
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03038号
原告：卞真宝土地承包经营户。
代表人：卞真宝，男，1962年1月8日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王圣荣土地承包经营户。
代表人：王圣荣，男，1969年12月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院审理的原告卞真宝土地承包经营户与被告王圣荣土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，原告卞真宝土地承包经营户于2016年2月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卞真宝土地承包经营户之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞真宝土地承包经营户撤回对被告王圣荣土地承包经营户的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞真宝土地承包经营户负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕书颉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终349号
上诉人(原审被告)：廖明春，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：重庆赐美工贸有限责任公司管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆。
主要负责人：盛长风。
上诉人廖明春与被上诉人重庆赐美工贸有限责任公司管理人破产撤销权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初1731号民事裁定，裁定驳回廖明春对本案管辖权提出的异议。廖明春对该裁定不服，向本院提起上诉。
廖明春上诉称，原审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，2016年8月11日，上诉人与重庆赐美工贸有限责任公司签订《资产买卖合同》，约定上诉人以255万元购得重庆赐美工贸有限责任公司位于九龙坡区含谷镇新营房村9社租赁土地约18亩土地范围内的全部建筑物，但上诉人未实际支付该笔款项，且涉案标的物价值远不止255万元；而重庆赐美工贸有限责任公司为融资已将相应厂房与重庆金杯汽车配件有限责任公司于2016年12月签订《厂房转让借款协议》，基于此，重庆赐美工贸有限责任公司无权再将资产转让给上诉人。另外，2017年2月17日经重庆市第五中级人民法院作出裁定受理重庆赐美工贸有限责任公司的破产重整申请。破产重整管理人得知上诉人与重庆赐美工贸有限责任公司的合同后，依据破产法第三十一条之规定有权撤销上诉人与破产债务人于2016年8月11日签订的《资产买卖合同》。为维护合法权益，被上诉人特诉至法院请求判令：1、撤销上诉人与破产债务人2016年8月11日签订的《资产买卖合同》；2、诉讼费用由上诉人承担。
另本院于2017年2月17日作出（2016）渝05破申86号裁定，受理重庆赐美工贸有限责任公司的破产重整申请，并指定重庆赐美工贸有限责任公司破产重整一案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人提起的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案系本院指定重庆市九龙坡区人民法院审理重庆赐美工贸有限责任公司破产重整一案后，破产债务人提起的民事诉讼。依照前述规定，上诉人只能向重庆市九龙坡区人民法院起诉，故该院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第319号
原告上海半夏网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人徐闻晖，执行董事。委托代理人黄绮婷，上海金英律师事务所律师。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。被告上海杰凡文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范建中。本院在审理原告上海半夏网络科技有限公司诉被告上海杰凡文化传播有限公司技术合同纠纷一案中，原告上海半夏网络科技有限公司并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2616号
苏娇、彭瀛、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理苏娇、彭瀛申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第846号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初8277号
原告（反诉被告）：于久文，男，1973年11月21日出生,住北京市延庆区。
被告（反诉原告）：王义先，男，1944年2月29日出生，住北京市延庆区。
被告（反诉原告）：王志杰，男，1980年4月3日出生，住北京市延庆区。
二被告委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）于久文与被告（反诉原告）王义先、王志杰恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于久文，被告王志杰，被告王义先及其委托诉讼代理人彭丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于久文向本院提出诉讼请求：要求被告把拆除原告的墙恢复原状。事实和理由：2017年8月29日，被告在我不知情的情况下把我家南墙拆了，当时我就报了警，四海派出所民警来到现场进行调解，被告说这个墙是他家的，他拆的是自己的墙，被告将这段墙拆除给我的生活造成很大影响。
王义先、王志杰辩称，我拆的那一小段墙是我们家的，并不是原告家的，也没有给原告造成影响，我们不同意原告的诉讼请求。
王义先、王志杰向本院提出反诉请求：要求原告将建在二被告家东山墙外的三间彩钢房拆除，恢复原状。事实与理由：我们家房屋共有八间，是我与儿子两家共有，现在共用一个街门不方便需要另开一个街门，因原告在我家东山墙外建了三间彩钢房，给我家另开街门造成影响，所以我拆除了门前一段石头墙。另外原告在集体土地上建三间彩钢房，也影响了我家的通行、排水及采光。
于久文对王义先、王志杰的反诉辩称，1983年生产队解体时我们家就买了被告家东侧的三间小房和南侧牛圈，被告拆除的一段墙是牛圈的围墙，并非被告家的墙。我新建的彩钢房并未给被告造成影响，不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告于久文与被告王义先、王志杰同系北京市延庆区四海镇某村村民。王义先与王志杰系父子关系，王义先、王志杰家住该村68号院，院门位于宅院东南侧向东开门。其院外东侧原有生产队西房三间及一间牛圈。2017年6月于久文将上述西房和牛圈拆除搭建三间彩钢房。2017年8月29日，王义先与王志杰将自家院门外一段东西向石头墙拆除。2017年9月22日，原告诉至法院要求二被告将其拆除的东西向墙恢复原状。庭审过程中，原告提交三份证明，证明王义先家东侧原生产队三间西房和一间牛圈在生产队解体处理财产时已卖给原告于久文的父亲于兴洲，被告拆除的东西向墙系该牛圈的围墙。被告对此不予认可，并称拆除的东西向墙为自己所垒，但未提交证据予以证实。庭审后经本院现场勘查实地情况并询问证明人曹久德（原三队生产队队长）证实被告拆除的东西向墙系生产队牛圈的围墙，并非被告所建。故本院对于被告拆除的东西向围墙的归属问题予以认定，应为原生产队牛圈围墙。
庭审中，被告出具视频证明原告所建彩钢房对其出行、采光和排水造成影响，对此原告不予认可。经本院现场勘查并结合被告出具的视频，原告所建彩钢房位于被告家门口外北侧，原生产队牛圈围墙北侧，被告家在历史上一直从该围墙南侧向东通行，原告所建彩钢房并未改变原有通行状态。经本院现场勘查被告院内光照自上午十时左右开始，其在庭审中亦自认上述光照开始时间。结合本院实地勘查、原告提交房屋前后对比照片及被告提交的视频，原告所建彩钢房与被告家北房及院墙均有一段距离足以排水。故对于被告提交的上述证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价补偿。本案中，被告将原生产队的牛圈的一段东西向围墙拆除，原告以其购买了该生产队的房屋和牛圈为由要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告称该围墙系其所建，但未提交证据予以证实，对于该辩称，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告以原告所建的彩钢房影响其通行、采光和排水为由，反诉要求被告拆除已建彩钢房的诉讼请求，本院结合实地勘验、原告提交的建房前后的对比照片及被告提交的视频，原告所建的彩钢房并未对被告通行、采光和排水造成实际影响，故被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王义先、王志杰将位于北京市延庆区四海镇某村68院街门东侧已拆除的东西向石头墙恢复原状（于判决生效后一个月内履行）；
二、驳回被告王义先、王志杰的反诉请求。
案件受理费35元，由被告王义先、王志杰负担（于判决生效后七日内交纳）；反诉费35元，由被告王义先、王志杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯思宇
书记员 程雪鹏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执158号
申请执行人白有功，男，1985年3月16日出生，汉族，五台县白家庄镇龙池村人，农民，住东冶镇东街村。
被执行人白永鹏，男，汉族，1983年9月4日出生，五台县东冶镇南大兴村人，农民，住本村。
被执行人白晋宏，男，汉族，1976年2月27日出生，五台县东冶镇南大兴村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人白有功与被执行人白永鹏、白晋宏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人白有功于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年九月二十二日
书记员 康志宏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初913号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人刘发，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告:夏艳平，女，1972年2月2日生，汉族，现住大安市。
被告：王凤学，男，1970年8月19日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告夏艳平、王凤学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告夏艳平、王凤学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月14日，被告夏艳平在原告处借款42,000.00元，约定借款月利率为10.666666‰，还期为2017年11月13日，双发签订《农户权利质押借款合同》及《担保借款补充协议书》。2014年5月7日，被告夏艳平偿还借款本金2,000.00元，后未能还款，现起诉要求被告立即给付借款本金40,000.00元及利息。
被告夏艳平未答辩。
被告王凤学未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告夏艳平从原告处借款42,000.00元，双方约定借款月利率为10.666666‰，还期为2017年11月13日，被告王凤学为其担保，双方签订《农户权利质押借款合同》及《担保借款补充协议书》，2014年5月7日被告夏艳平偿还借款本金2,000.00元，后未再按约定履行至今。
认定上述事实的依据有：1、2012年11月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份；2、吉林省农村信用社贷款还款记录卡一份；3、2012年11月14日编号为20121114001592号《农户权利质押借款合同》一份；4、2012年11月14日《担保借款补充协议书》一份。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，被告夏艳平该借款虽到期日为2017年11月13日，但按双方签订《农户权利质押借款合同》第十条第（一）项第1条“甲方不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的；”及第十条第（三）项第2条“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借款本息及相关费用；”的规定，其没有按照约定向原告偿还借款本息，属违约行为，原告可以提前要求偿还全部借款本息。原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。被告王凤学为被告夏艳平担保，应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏艳平于本判决生效后十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息（利息从2012年11月14日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率10.666666‰计算）；
二、被告王凤学对被告夏艳平上款的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告夏艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年八月三十日
书记员 ：孙宏达
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执362号之一
申请执行人：蒋吉明土地承保经营户。
代表人：蒋吉明，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196507050377
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人蒋吉明土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特33号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执352号
申请执行人韦某。
被执行人蓝某。
申请执行人韦某与被执行人蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）桂1281民初767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行协助申请执行人韦某办理宜州市庆远镇东升路20号新世界东方嘉园小区3幢2单元6-2室住宅及3幢2单元2-5号车库过户手续的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为(2017)桂1281执352号。
立案后，申请执行人韦某向本院提出，被执行人蓝某已履行协助申请执行人韦某办理宜州市庆远镇xx号车库过户手续，不需强制执行，并于2017年5月8日，向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤销对本案的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人韦某撤销对本案的执行；
二、终结（2017）桂1281执352号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦厚广
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初180号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈其松，男，1987年8月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，25日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人陈其松犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉，被告人陈其松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月29日晚，被告人陈其松饮酒后无证驾驶普通货车，由重庆市永川区何埂加油站往一碗水方向行驶的过程中被巡逻民警抓获。后民警将其带至重庆市永川区五间镇卫生院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈其松血液中乙醇含量为134.50mg/100ml。被告人陈其松到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈其松在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书，证人吴某某的证言，被告人陈其松的供述，乙醇检验报告及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈其松醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人陈其松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈其松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈其松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 琳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初888号
原告巨宏云。
被告侯安民。
原告巨宏云与被告侯安民运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨宏云到庭参加诉讼，被告侯安民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨宏云诉称，2013年8月份被告侯安民组织车辆为蒲城县高阳镇煤场调煤，原告的车辆参与运输，被告侯安民是组织承运方，承运车辆均与被告侯安民结算运费，承运结束后2014年12月30日经结算，被告侯安民尚��原告运费8580元，至今未给付，无奈，诉至人民法院。现要求被告侯安民立即清付运费8580元并承担资金占用期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告侯安民未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明，2013年8月份侯安民组织车辆为蒲城县高阳镇煤场调煤，原告的车辆参与运输，被告侯安民是组织承运方，承运车辆均与被告侯安民结算运费，承运结束后2014年12月30日经结算，被告侯安民尚欠原告运费8580元。欠款事实有原告所提供的被告书写的欠据为证。
本院认为，欠款应当清付。原告要求被告清付运费款8580元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
侯安民���付巨宏云运费8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏建民
二〇一八年七月十三日
书记员 皇甫雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4489号
申请执行人：陈秀英，住即墨市，汪河水北村。
被执行人：青岛童园坊服装有限公司，住即墨市龙泉街道办事处，张晓艳。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人青岛童园坊服装有限公司劳动争议纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初3572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3717号
原告高占生，男，1955年3月10日出生，汉族，住涿州双塔区。
被告王鹏，男，1985年１月５日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告诉称，2015年２月13日，被告拖欠原告汽车租赁费6500元，约定2015年3月15日前还清，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求判令被告给付原告租赁费6500元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告电话及被告居住地址均不能联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭松青
二〇一六年十月八日
书记员 单克斯