wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12178号
原告：邓爱琴，女，1969年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。
被告：沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。
被告：陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告邓爱琴与被告沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱琴及其委托诉讼代理人刘海涛、被告沈小平及其委托诉讼代理人沙炳龙、被告陈大建及其委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付工资人民币13600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，原告受雇于三被告在如皋火车站、安徽明发广场等工地从事钢筋工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。就未支付的工资，2016年2月21日、11月18日被告沈小平、陈大建分别向原��出具欠条各一份，载明被告尚欠原告工资13600元。原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今分文未付。现诉至法院，请求判如前请。
被告沈小平辩称，1.欠工资是事实；2.原告提供劳务的工地系我与陈国祥、陈大建合伙共同承包经营，应由三合伙人共同承担给付责任。
被告陈大建辩称，其也是雇员，与原告不存在雇佣关系，与另二被告亦不存在合伙关系。
被告陈国祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓爱琴曾为被告提供劳务，至2016年2月21日，被告沈小平出具台头为“收据”实为欠款凭证两份，结欠原告人工工资6512元。2016年11月18日，被告陈大建出具人工清单一份，结欠原告人工工资7088元。原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈小平结欠原告邓爱琴劳动报酬6512元的事实，有被告沈小平亲笔所书欠款凭证予以佐证，被告陈大建结欠原告邓爱琴劳动报酬7088元的事实，有被告陈大建出具的人工清单予以佐证，本院均予以认定。本案的争议焦点为：被告沈小平、陈国祥、陈大建在案涉工程中是否为个人合伙关系，是否应对原告主张的工资欠款承担连带给付责任？
根据法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。综合本案当事人陈述及当事人提交的证据本院认定沈小平、陈国祥、陈大建自2013年开始在“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场��工地中合伙经营钢筋绑扎劳务，三人之间为个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。理由如下：
1.从出资角度看，承包钢筋绑扎劳务中所需垫付资金数额较少甚至无需垫付资金。工地现场负责人组织工人按照施工图纸进行钢筋绑扎，即使施工过程中需要购买设备、钢丝等辅料，由于价值不大，工地现场负责人可以从发包方预付的生活费等款项中支付，故在本案中出资特征不明显，被告陈国祥以未明确约定出资为抗辩理由不能成立。
2.从各个工地承包合同的签订及组织施工角度看，三人之间并非雇主和工地带班人员之间的雇佣关系，而是平等的合伙人关系。“磨头龙栖湾（老邮局）”工地合同为陈国祥、陈大建所签订；“如皋寿星园后花苑地下车库”工地为陈国祥承接，陈大建和沈小平先后在工地上进行现场管理；“东台兆丰嘉苑”为沈���平从李才处承接，陈大建负责现场管理；“如皋火车站候车厅”工地为沈小平从李才处承接，陈国祥负责工地现场管理；“安徽省金寨县明发广场”工地为陈国祥承接，陈大建和陈国祥在工地进行现场管理，以上情况可以看出：三人各自利用自己的社会关系承接钢筋绑扎工程，工程施工中不分彼此，相互配合。根据三被告及各个工地工人的陈述，工地现场负责人不但从事分配工作、领取发放生活费等管理性事务，而且具有选择雇员、确定工资标准、购买小型设备和辅料的权力，被告陈国祥、陈大建未能提供证据证明沈小平对其进行了明确的授权委托或双方存在口头雇佣协议。
3.从各个工地工程价款的支配角度看，三人之间就各个工地所结算的工程价款统筹计划进行偿还贷款、发放工人工资，符合合伙经营的要件。三被告虽未能提交完整的工程结算款支出���细，但被告沈小平提供的其与陈国祥的短信往来内容可以确认三被告就安徽工地结算的工程款如何分配、工人工资如何支付、以沈小平名义所借贷款如何偿还等资金使用问题进行了协商。虽然安徽工地系由陈国祥一人签订承包合同所承接，陈国祥却建议沈小平用安徽工地工程款十万元偿还沈小平所借贷款，用沈小平所承接李才的工地工程款支付工人工资。
4.从本系列案件中工人提供的工资欠据看，2016年2月7日（大年三十），沈小平、陈国祥、陈大建因工人群体性讨薪事件至如皋市公安局磨头派出所，从2016年2月7日至2月8日沈小平向各个工地工人出具了工资欠据，现场工人反映陈国祥根据账册核对工资数额，沈小平统一出具欠据，沈小平不仅向在其承接工地上的钢筋工人出具工资欠据，而且向陈国祥及陈国祥与陈大建承接工地上的钢筋工人出具欠据。陈国��与陈大建亦未能提供证据证明沈小平应支付其工资或进行了工资的结算。对被告陈国祥主张的陈国祥和陈大建系沈小平的工作人员的抗辩，本院不予支持。
综上，沈小平、陈国祥、陈大建三人在承接“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地钢筋绑扎劳务后，相互配合，相互分工，合伙经营，共同劳动，符合口头合伙的基本特征，应认定三人在上述工程中系个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。
由于合伙各方对于内部债务承担如何约定争议较大且未进行最终结算，本案中仅处理对外债务纠纷，合伙纠纷不予在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付原告邓爱琴工资款13600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 顾 幽
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 李海春
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执471号之一
申请执行人：宋香平，女，1966年11月11日出生，汉族。
被执行人：河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人：朱二根，总经理。
被执行人：朱二根，男，1977年6月20日出生，汉族。
关于宋香平申请执行河南东奥房地产开发有限公司、朱二根民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初4448号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南东奥房地产开发有限公司、朱二根未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南东奥房地产开发有限公司开发的位于平顶山市新南环路南侧原遵化店镇戴庄村北的东奥水城住宅小区6#、7#楼（商品房预售许可证为叶房预售证字第096号）的4554平方米底商房产予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 秦向梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初166号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵振前，男，1951年6月4日出生于江苏省东海县，，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被东海县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵振前犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人赵振前到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵振前于2016年12月8日12时许，驾驶电动三轮车沿东海县桃林镇通关路由南向北行驶至新华书店西路口处，遇侯某骑自行车由东向西行驶，三轮电动车前部撞到自行车左侧后面，致侯某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某符合颅脑损伤死亡。经责任认定，赵振前承担主要责任。被告人赵振前主动到案，如实供述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵振前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵振前对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称想赔偿，但是没有钱。
经审理查明，2016年12月8日12时许，被告人赵振前驾驶电动三轮车沿东海县桃林镇通关路由南向北行驶至新华书店西路口处，遇侯某骑自行车由东向西行驶，三轮电动车前部与自行车左侧后部相撞，致侯某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某符合颅脑损伤死亡。经责任认定，赵振前承担事故主要责任，侯某承担事故次要责任。
被告人赵振前主动投案并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人赵振前与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵振前在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某、杜某证言，东海县公安局东公交认字[2016]第658号交通事故认定意见，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（尸）字[2016]192号尸检鉴定意见、东海县公安局交巡警大队2016第56号道路交通事故车辆检验意见、交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，调解协议、谅解书、收条，被告人户籍证明、前科登记表、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振前违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵振前犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵振前主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵振前与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵振前的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵振前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘12执113号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市迎丰中路618号，统一社会信用代码：91431200617308013Y。
法定代表人：刘让金，该行行长。
被执行人：怀化市华桥物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路148号，组织机构代码：70746048-1。
法定代表人：向之华，该公司董事长。
被执行人：向之华，男，1943年9月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：向延商，男，1990年3月8日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：向四千，男，1992年5月14日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人怀化市华桥物资有限公司、向之华、向延商、向四千金融借贷纠纷一案中，申请人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人提供的抵押物涉及到当地村民的安置，暂时无法处置为由，于2018年8月6日向本院书面申请撤回对湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第118号民事判决书的执行。本院认为，被执行人提供的财产暂时无法处置，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月八日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1015号
原告徐小波。
委托代理人孙正彤，江苏司剑律师事务所律师。
被告徐文飞。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
原告徐小波与被告徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行审理。原告徐小波的委托代理人孙正彤，被告徐文飞的委托代理人巫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小波诉称，2011年4月17日，被告向原告借款225000元，并出具借条，承诺于2011年5月30日前归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款225000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文飞辩称，欠款属实，要求分期付款。
经审理查明，被告徐文飞于2011年4月17日向原告借款人民币225000元，同时向原告出具了一张借条，承诺于2011年5月30日前归还。但到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实由借条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文飞未按约归还原告徐小波借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款225000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐文飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐小波借款人民币225000元。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告徐文飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一一年八月十五日
书记员 周 静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执409号
申请执行人:史晓，女，1987年3月30日出生，汉族。
被执行人：裴文斌，男，1988年5月8日出生，汉族。
本院于2014年10月13日作出的（2014）平民初字第678号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人要求对被执行人平陆县虞国一号8号楼1单元801室予以评估、拍卖。因本案现正处于评估拍卖期间，故暂不��备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛银娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7270号
原告：谢庆峰，男，土家族，1974年7月14日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：董长辉，男，土家族，1974年12月16日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：杨欣，男，土家族，1986年7月18日生，住重庆市黔江区。
原告谢庆峰与被告董长辉、杨欣买卖合同纠纷一案，谢庆峰于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢庆峰及其委托代理人熊刚、被告董长辉的委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告杨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢庆峰诉称，被告董长辉、杨欣多次在原告处赊购钢材，双方于2015年1月16日结算后由被告董长辉、杨欣出具一张欠条，载明：“今欠到谢庆峰钢材款伍拾万元整（500000.00元）。此款欠款人承诺于2015年2月1日前一次性支付完毕（此款不提供发票），若逾期，欠款人自愿承担欠款总额每月3%的资金占用费至清偿完毕之日，同时欠款人承诺债权人为此诉讼由债权人经常居住地人民法院（黔江区人民法院）管辖。欠款人：董长辉、杨欣。2015年1月16日”。约定的还款期限到后，原告多次催收，被告董长辉、杨欣于2016年2月5日支付利息6万元外从未付款。原告现提起诉讼，要求二被告支付钢材款50万元及资金占用费（从2015年2月1日起按年利率24%计算至付款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告董长辉辩称，本案是买卖合同纠纷，双方在买卖合同中没有约定逾期付款应当承担资金占用费，故原告主张的资金占用费没有事实依据和法律依据。
原告谢庆峰为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、落款时间为2015年1月16日的欠条一张。
被告董长辉无证据出示。
被告杨欣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，因上郡新都工地，董长辉、杨欣在谢庆峰处赊购模板，后经双方结算，董长辉、杨欣于2015年1月16日给谢庆峰出具欠条一张，载明：“上郡新都工地今欠到谢庆峰模板款伍拾万元整（500000.00元）。此款欠款人承诺于2015年2月1日前一次性支付完毕，（此款不提供发票）若超期未付，欠款人自愿承担欠款总额每月3%的资金占用费至清偿完毕之日，同时欠款人承诺债权人为此诉讼所产生的诉讼费、代理费由欠款人承担，且债权人若为此诉讼由债权人经常居住地人民法院（即黔江区人民法院）管辖。欠款人：董长辉、杨欣。2015年1月16日”。董长辉、杨欣在欠款人处签名并捺印，同时提供了公民身份号码。2016年2月5日，二被告支付原告6万元，双方一致同意该6万元系支付的利息。
庭审中，原告将资金占用费的诉讼请求变更为从2015年6月1日起按年利率24%计算至付款之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊购模板，双方经结算并形成欠条，二被告尚欠模板款50万元。在欠条中，双面明确约定了欠款的支付时间及逾期支付的违约责任，现约定的付款时间已届，二被告未予清偿，已经构成违约，故原告要求二被告支付欠款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年2月5日所支付的6万元，双方皆认可系支付的利息（即违约金），同时，按照合同约定的计算，该6万元应折抵4个月的违约金，故原告要求被告从2015年6月1日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽认为违约金的标准过高，但既未提供证据证明约定的违约金超过实际损失的百分之三十，亦未请求予以调整，且原告主张的违约金标准也未超过双方在欠条中的约定，故被告应从2015年6月1日起按照年利率24%的标准支付违约金。被告杨欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董长辉、杨欣于本判决生效后十五日内支付原告谢庆峰模板款500000元及自2015年6月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董长辉、杨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄蔚
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初522号
原告：张大宇，男，1978年3月22日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：高扬，男，1980年2月3日出生，住辽阳市宏伟区。
原告张大宇诉被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张大宇到庭参加诉讼。被告高扬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大宇向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告高扬偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月27日上午，被告高扬找到原告要求借款2万元，约定借款期限为一个月，原告告知其下午来取钱。原告当天从张大可处借款2万元。当天下午，原告在辽化18区工行附近将现金2万元给被告，双方签订了借款合同，借款合同上注明了借款期限及借款时间，被告高扬在借款人处签名并摁手印。
被告高扬未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张大宇为证明其主张，提供“欠条”一份，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告高扬为原告张大宇出具“欠条”一份写明：“今有高扬向张大宇借款人民币20000元整（贰万元整），2016年12月27日前还清。借款人：高扬。2016年11月27日。（身份证号码略）。”“欠条”有被告高扬签名及摁指印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张大宇提供“欠条”用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告高扬未提供证据予以反驳，故本院认定原告张大宇与被告高扬民间借贷关系成立，借款金额2万元。借款期限于2016年12月27日届满，被告高扬应依约定向原告张大宇偿还借款2万元，原告的主张证据理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高扬于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张大宇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交）、减半收取150元，由被告高扬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓新
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00836号
原告巴文秀。
委托代理人李彩,系白河县148法律援助中心律师。
被告薛正明。
原告巴文秀与被告薛正明排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，2015年11月5日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴文秀诉称，2012年5月20日，原告与冷水镇洞子村村民方某某签订了合作协议书，按该约定建立了八层楼房，2014年被告薛正明将家搬到了方某某所建楼房六楼，没有房产证，土地使用证。2015年10月14日原告按照之前2012年和方某某签订的《合作建房协议书》的约定建房，建到第六层时，被告薛正明让其妻子来到原告建房现场以原告建房影响了房屋采光并阻挡原告施工，后经镇、村相关领导、干部协调无果。由于被告的阻挡施工行为给原告造成较大损失，并给原告正常生活造成了干扰。故起诉请求法院依法判令被告停止妨害原告施工的行为，赔偿原告因耽误建房施工造成的损失19200元，并由被告承担诉讼费。
被告薛正明辩称原告起诉不符事实，被告享受国家移民搬迁政策优惠，并领取了搬迁补贴，其购买集体成员房屋的行为合法有效，理应受到法律保护。此外，被告并未阻挡原告施工，只是不让原告在面向被告阳台的部位施工，给被告的阳台留下通风采光的途径，且原告违法施工行为在先，被告是迫不得已采取措施，保护自己的合法权益，原告本身不存在建房损失，所主张的施工损失19200元也没有事实根据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告巴文秀提供如下证据以证明其主张成立：
1、合作建房协议书一份，证明原告与邻居方某某所签订建房协议，约定双方因房屋陈旧需改建，双方在原有的基础上各退让20公分，且各自在山花墙上开窗户，他方不得干涉。
2、陕西省建房建筑工程设计文件-施工图审查备案表、公路两侧建筑审批表及土地使用证，证明原告建房施工的行为合法有效。
3、证明1份，证实证人王某某、杨某某2015年10月14日在为巴文秀房屋施工时，薛正明让其妻子到现场阻挡施工，致使巴文秀停工。
4、证人方某某的当庭陈述，其建房时与邻居巴文秀签订协议，双方各退让20公分并相互不干涉。薛正明购买方某某开发的六楼房屋居住。2015年10月14日薛正明妻子阻挡原告施工，方某某没有到现场去。
5、证人王某某的当庭陈述，王某某承包巴文秀的房屋建房工程，2015年10月14日，薛正明让妻子到巴文秀房屋的建房现场阻挡施工，房屋一直停工。其养四个大工及四个小工，大工一天220元，小工一天100元。
被告未提供证据。
本院在冷水派出所调取的接处警情况登记表，证明2015年10月14日薛正明妻子阻挡施工时派出所接处警处理情况。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告巴文秀与方某某系邻居，2012年5月20日，双方签订合作建房协议，约定双方因房屋陈旧需改建，双方在原有的基础上各退让20公分，且各自在山花墙上开窗户，他方不得干涉。后方某某拆旧建新，被告薛正明购买方某某的六楼房屋居住，但至今未办理房产证及相关手续。2014年原告巴文秀经村镇及白河县农村公路管理局批准其将原旧房拆除建新房，2015年经陕西恒睿建设咨询有限公司审查，巴文秀开始建房。2015年10月14日，当巴文秀的房屋建到第六层时，薛正明让其妻子陈某某以巴文秀的建房影响其采光阻挡巴文秀施工，巴文秀报警后冷水派出所接警到场处理。巴文秀建房一直停工至今。
后双方虽经过镇，村领导，包村干部调解，仍未能达成协议。
本院认为，相邻权是指不动产的占有、使用者在行使所有权或使用权时，有权要求其相邻方履行一定义务的资格。在处理相邻关系时,相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,互谅互让,协商解决。本案中原告巴文秀经相关部门批准，在其原旧房处拆旧建新，其建房行为合法，任何人无权干涉，应当受法律保护。被告薛正明以原告巴文秀的建房影响其采光而阻挡原告施工。经庭审查明，被告薛正明虽购买方存武的房屋，但其没有办理房产证及土地使用证，没有取得该房屋的所有权；巴文秀与方某某双方协议各自在山花墙上开窗他方不得干涉；且薛正明现居住的房屋阳台临近大街，巴文秀的建房对其采光没有影响。此外采光权是相邻权的范围，其不是独立的物权，本案中它是以不动产房屋物权存在为基础，被告薛正明没有取得房屋所有权，也失去采光权存在的基础，故对被告薛正明的关于采光权的辩解理由不予支持，薛正明应当停止阻挡原告巴文秀的建房施工行为。原告巴文秀因被告薛正明阻挡建房施工行为而停工，其损失客观存在，本院酌情认定1000元，被告薛正明应当赔偿。据此,根据《民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第十条、第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告薛正明停止阻挡原告巴文秀建房施工行为，赔偿原告巴文秀各项损失1000元，于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告巴文秀的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元,因适用简易程序,减半收取50元,由被告薛正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初269号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖军，男，1996年4月11日生，住湖北省宜昌市高新区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，后分别于2016年12月13日、2017年7月3日、2017年8月28日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人肖军犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至11月，被告人肖军通过在百度贴吧、QQ部落等处发布虚假售卖二手苹果手机、电脑的信息等手段，诱使被害人上当受骗，先后6次骗取被害人袁某、吴某等人的人民币计10900元。具体分述如下：
1、2016年4月16日，被告人肖军在QQ部落发布虚假售卖二手苹果6手机的信息，骗取被害人袁某人民币1000元。
2、2016年4月22日，被告人肖军在百度贴吧发布虚假售卖苹果6S手机的信息，骗取被害人吴某人民币2200元。
3、2016年8月3日，被告人肖军在百度贴吧发布虚假售卖二手电脑的信息，骗取被害人李某人民币2900元。
4、2016年10月7日，被告人肖军在百度贴吧发布虚假售卖二手电脑的信息，骗取被害人徐某人民币2100元。
5、2016年10月17日，被告人肖军在百度贴吧发布虚假售卖电脑主机的信息，骗取被害人陈某人民币1200元。
6、2016年11月4日，被告人肖军在百度贴吧发布虚假售卖二手电脑的信息，骗取被害人薛某人民币1500元。
被告人肖军归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿上列六名被害人的经济损失。公安机关自被告人肖军处扣押了作案工具苹果6手机一部、电脑主机一台。
以上事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、银行卡交易记录、扣押、发还清单、收条，被害人徐某、袁某等人的陈述，证人肖某的证言，搜查笔录，微信聊天记录及微信、支付宝转账记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人肖军归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人肖军系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人肖军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖军犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具苹果6手机一部、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年九月六日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1500号之二
解除保全申请人：宁尉卿，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：杜和发，男，住安徽省黄山市。
被申请人：秦仙菊，女，住安徽省黄山市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
负责人：吴军，该公司经理。
解除保全申请人宁尉卿与被申请人杜和发、秦仙菊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出了（2016）皖1723民初1500号之一民事裁定，对申请人宁尉卿用以担保的担保人宁某所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆予以了查封。
本院经审查认为，解除保全申请人宁尉卿与被申请人杜和发、秦仙菊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人宁尉卿用以担保的担保人宁某所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保190号
申请人：东营鲁峰电梯有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：王丽，��理。
被申请人：山东科盛化学有限公司，住所地东营市利津县刁口乡。
法定代表人：延惠峰，董事长。
申请人东营鲁峰电梯有限公司与被申请人山东科盛化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营鲁峰电梯有限公司向本院申请对被申请人山东科盛化学有限公司名下的银行存款予以保全并立案实施，实施过程中，本院依法进行了查封，（2018）鲁0522民初1584号民事裁定书已部分保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1584号民事裁定书已部分保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第62号
罪犯朱玉平，男，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)惠城法刑二初字第237号刑事判决，以被告人朱玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱玉平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱玉平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯朱玉平已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执879号之二
申请执行人：郝小峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张徐州，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请执行人郝小峰与被执行人张徐州机动车交通事故责任纠纷一案中，郝小峰向本院提出撤回执行申请。郝小峰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初1778号
原告：吴玉英，女，1951年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：何乃林，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：单龙娣，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵雨生，男，1988年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：汤凤华，女，1988年10月27日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孟祥銮，女，1970年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵新疆，男，1967年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告吴玉英与被告张春涛、单龙娣、赵雨生、汤凤华、孟祥銮、赵新疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉英的委托代理人何乃林到庭参加诉讼，被告张春涛、单龙娣、赵雨生、汤凤华、孟祥銮、赵新疆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉英诉称，2015年11月17日，被告张春涛、赵雨生、孟祥銮因资金周转需要，立据向原告借款7万元，约定月利率3%。原告后通过银行汇款方式转至被告孟祥銮银行账户7万元。被告单龙娣与张春涛、赵雨生与汤凤华、孟祥銮与赵新疆均系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告单龙娣、汤凤华、赵新疆应当共同偿还该债务。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（自借款之日起至全部还清之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张春涛、单龙娣、赵雨生、汤凤华、孟祥銮、赵新疆均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月17日，被告张春涛、孟祥銮、赵雨生向原告吴玉英借款7万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到柒万元整（¥70000）。今借人：张春涛、孟祥銮、赵雨生，2015.11.17,6224525811002535108（月息3分）”。后原告履行支付借款义务后，多次向被告催要还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告单龙娣与张春涛、赵雨生与汤凤华、孟祥銮与赵新疆均系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、银行汇款凭证、结婚证、结婚登记审查处理表、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春涛、孟祥銮、赵雨生差欠原告吴玉英借款的事实清楚，证据确实，张春涛应承担偿还借款的民事责任。借条中约定借款利率为月利率3%，原告现主张被告对借款承担自借款之日起至全部还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告单龙娣与张春涛、赵雨生与汤凤华、孟祥銮与赵新疆均系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告单龙娣、汤凤华、赵新疆应对该笔债务承担共同清偿责任。因此，原告吴玉英要求六被告共同归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告吴玉英要求六被告归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春涛、单龙娣、赵雨生、汤凤华、孟祥銮、赵新疆偿还原告吴玉英借款7万元及利息（自2015年11月17日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张春涛、单龙娣、赵雨生、汤凤华、孟祥銮、赵新疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 李更明
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘 海
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��林姚民初字第158号
原告呼某，女，1982年4月26日生。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年6月25日生。
本院在审理原告呼某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼立芳负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更325号
罪犯李江兵，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年9月2日作出(2016)浙0523刑初431号刑事判决，以被告人李江兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李江兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李江兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江兵准予减刑一个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初657号
原告永兴县米兰家居。
经营者：戴丽群，女。
被告陈强礼，男。
被告李满凤，女。
原告永兴县米兰家居诉被告陈强礼、李满凤买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理，依法由审判员张灿玺独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告永兴县米兰家居经营者到庭参加诉讼，被告陈强礼、李满凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永兴县米兰家居诉称：2014年4月2日，被告陈强礼，因旧房重装修，需要购买新家具，在原告家具店购买家具12188元，付订金1000元，并立10000元字据，并注明四个月付清，现逾期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由二被告立即偿还原告货款10000元整；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈强礼、李满凤未予答辩。
经审理查明：原告永兴县米兰家具系戴丽群经营，2014年4月20日，被告李满凤从原告处订购了家具，其中：地柜一个，价格为2380元；梯柜床一张，价格为2980元；沙发一套，价格为4680元；型号8018床一张，价格为1280元，餐桌、餐椅一套，价格为2490元；双方经协商，总价值为12188元。由被告李满凤签字确认。2014年4月27日，原告把被告所购家具送至被告家。被告支付了部分货款，余款10000元，由被告陈强礼向原告出具欠条一张，欠条的内容是：今欠米兰家具余款壹万元款（￥10000元）。以送货日开始肆个月内付清。双方约定支付货款的日期到期后，原告多次向被告催讨货款，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
另查明，原告在诉讼过程中，向本院申请了诉讼保全，并交纳了诉讼保全申诉费120元。被告在审理过程中已支付原告货款3000元，余款7000元未支付。
上述事实有原告提供的米兰之家产品订货单、被告陈强礼出具的欠条以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告应否支付原告货款7000元，阐述如下：
根据法律的规定，本案双方形成的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方买卖家具的合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定交付了家具，被告未按约定支付价款属违约行为。故原告要求被告支付货款符合法律的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。在审理过程中，被告支付了3000元货款，故被告还应支付货款7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈强礼、李满凤于本判决生效后十日内偿还原告永兴县米兰家居货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，诉讼保全申请费120元，合计145元，由被告陈强礼、李满凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一六年六月二十一日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2784号
罪犯刘杰东，于浙江省余姚市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第138号刑事判决，以被告人刘杰东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘杰东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘杰东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰东减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执589号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李梅，女，1978年12月18日生，汉族，住太仓市。
李梅犯盗窃罪一案，���院(2017)苏0585刑初字964号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、李梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令李梅退出赃款人民币5元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的罚金1000元、赃款5元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依���查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初字964号刑事判决书确定的关于李梅罚金、赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d561f5f5-3165-4632-b523-a93e00af108c&imgId=ZDU2MWY1ZjUtMzE2NS00NjMyLWI1MjMtYTkzZTAwYWYxMDhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1755号
申请人耿中山,男,1942年7月16日出生,住洛龙区。
被执行人洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
本院在执行耿中山与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2809号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某甲，出生地广东省五华县，户籍地为广东省五华县。
被告人吴某，出生地广东省电白县，户籍地为广东省电白县。
辩护人汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。
上列两被告人均因本案于2016年7月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2647号起诉书，指控被告人曾某甲、吴某犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人曾某甲、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月始，被告人曾某甲、吴某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区棠景街棠溪仁秀里4号302房以赌“三公”方式聚众赌博。7月7日3时许，公安人员在上址将二被告及二十余名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币5640元及扑克牌1副。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某甲、吴某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。曾某甲、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人曾某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某是从犯；被告人吴某如实供述自己的罪行；被告人吴某系家庭主要经济来源，家庭负担重。
经审理查明，2016年7月始，被告人曾某甲、吴某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区棠景街棠溪仁秀里4号302房以赌“三公”方式聚众赌博。7月7日3时许，公安人员在上址将二被告及二十余名参赌人员抓获，并缴获赃款人民币5640元及扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某甲、吴某的供述，证人张某乙、易某、奉某、周某乙、刘某乙、全某乙、傅某乙、王某生、谢某乙、梁某乙、李某、王某、张某丙、张某丁、曾某丙、黄某乙、龚某乙、黄某丙、张某戊的证言及对被告人的辨认材料，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品的照片，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，到案经过，现场检测报告书。
本院认为，被告人曾某甲、吴某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某甲、吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人曾某甲、吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曾某甲、吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃款人民币5640元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 林广群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执58号
申请执行人:汉中百隆现代实业有限公司。
被执行人:汉中天佑农业科技有限责任公司。
本院在执行申请人汉中百隆现代实业有限公司与被执行人汉中天佑农业科技有限责任公司提供买卖合同纠纷一案中，被执行人主动向本院交纳执行款29311.3元，申请人申请的29311.3元执行款已全部执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)陕0729民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 信明凤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执129号之一
申请执行人:周龙法，男，住郑州市。
被执行人：王留生，男，住嵩县。
被执行人：谢春霞，女，住嵩县。
被执行人：王东，男，住嵩县。
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004227号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004227号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏坤坤
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执恢5号
申请执行人：王百川,男,1962年4月28日出生。
被执行人：李雪良,男,1978年8月25日出生。
本院在执行申请执行人王百川与被执行人李雪良民间借贷纠纷一案中，2018年6月13日，双方自愿达成了分批履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1026执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月十三日
书记员 闫腾龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02466号
申请执行人：段富荣。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人段富荣与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-124号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4134号
原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：凌小杰，男，1996年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨涛，男，1997年7月4日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告郑根华与被告凌小杰、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根华向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑根华负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十九日
书记员 莫嘉安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1616号
原告：吴桂生，男，1953年9月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：张剑桥，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告：王正洪，男，1977年2月23日出生，汉族，四川省通江县人，居民身份证住址：四川省通江县。
原告吴桂生诉被告王正洪提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员王汉群、吴红武组成的合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴桂生及其委托代理人张剑桥；被告王正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费36536元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金47017元、住院伙食补助费1350元、护理费6824元、误工费18286元、交通费1000元、营养费4000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计137013元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月24日11时许，原告在被告店面从事装修工作后，被告让原告帮其将屋顶的空调抽风管拆除，原告在拆除过程中从梯子上坠落受伤，后被告被送往武汉市普爱医院救治3天，又转入武汉市黄陂区人民医院住院治疗24天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，伤后伤休时间为150天，护理时间80日，后续治疗费15000元，营养期为80日。原告为维其合法权益，请求法院查明事实，依法裁决。
被告王正洪辩称，被告与原告之间不是雇佣关系，被告是给原告工作，让原告安排人去做；原告从梯子上摔下来是事实，但不知道原告是在拆空调抽风管；且被告门面装修是包工包料计15000元，对于原告受伤与被告无关，不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据将结合其他证据予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴桂生经人介绍到被告位于本市××区汉正街快餐店面从事装修工作，双方书面协议约定砌墙和贴瓷砖合计15000元包工包料。被告找原告称物业要求把空调抽风管拆除，原告表示同意。2017年10月24日11时许，原告在拆除抽风管时，不慎从梯子上坠落致伤。原告在武汉市普爱医院住院治疗3天，在黄陂区人民医院住院治疗24天，其出院医嘱需要加强营养。经原告自行委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年1月22日作出鄂明医临鉴字【2018】第0232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴桂生的伤残程度为十级；伤休期为150日；护理期为80日；营养期为80日；后续治疗费15000元或据实赔付。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在住院期间被告为其垫付医疗费5000元。
本院认为，原告吴桂生在从事被告王正洪指派安排的空调抽风管拆除工作中受伤属实。其受到的损伤，依法应得到被告王正洪的赔偿。但原告在从事空调抽风管拆除工作，未尽谨慎注意义务，且未有操作资质，自身存在过错，故可依法减轻吴桂生的赔偿责任，原告和被告因此对产生的经济损失按7:3比例予以分担。
本院经审核后，认定此事故所受的损失为：医疗费36536.62元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金47017.60元（29386元/年×16年×0.1）、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、护理费7162.08元（32677元/年÷365×80天）、关于误工费，虽然原告已到退休年龄，且提交的误工证据材料不足，但该费用属必然发生的费用，故本院酌情支持10832.65元【32677元/年÷365×121天（从受伤之日起至定残之日前）】、交通费酌情支持300元、营养费1200元（15元/天×80天）、精神抚慰金酌情支持3000元、鉴定费2000元，合计123453.95元（含被告垫付费用）。故原告吴桂生应获得的赔偿为81417.77元（123453.95元×70%－5000元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告王正洪自本判决书生效之日起五日内向原告吴桂生赔偿81417.77元。
二、驳回原告吴桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，此款由原告吴桂生自行负担147.90元，被告王正洪负担345.10元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 吴红武
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余 维
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6986号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄细花，女，1971年03月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄细花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄细花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98410.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98410.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄细花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98410.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由黄细花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄细花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4216号
纪兰：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3171号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
被执行人杨立新。
被执行人肖凤明。
被执行人杨立群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3591号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杨立新、肖凤明、杨立群��银行存款或应当履行义务部分的收入415466.22元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇园春
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3918号
原告ＸＸ，职工。
被告郭家勤，农民。
被告刘凤岭，农民。
被告魏勇，农民。
被告孟小雷，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭家勤、刘凤岭、魏勇、孟小雷民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家勤、刘凤岭、魏勇、孟小雷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告郭家勤、刘凤岭、魏勇、孟小雷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ承担。
审判员 李贤村
二〇一六年十月二十二日
书记员 韩 锐
广东省江门市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1760号
罪犯郑东兴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)茂中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人郑东兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出(2011)粤高法刑一终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑东兴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑东兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑东兴获得嘉奖24次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。2016年3月11日与四监区个别罪犯吵闹扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑东兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6389号
罪犯马飞，男，汉族，1978年11月11日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。案经安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马飞确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1358号
申请执行人：陈银林,男,1974年8月11日出生,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：查建龙,男,1989年9月4日出生,住常州市天宁区。
陈银林与查建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、查建龙给付陈银林赔偿款为19501元，此款在2016年6月30日前支付给陈银林5200元（含诉讼费200元），2016年12月31日前支付5000元，余款9501元在2017年12月31日前支付完毕。如一期未按约履行，陈银林可就全额一次性申请强制执行。二、本次事故一次性处理了结，双方今后无涉。三、案件受理费400元，减半收取200元，由查建龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初970号
原告邓某甲，女。
被告唐某甲，男。
本院在审理原告邓某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告邓某甲承担。.
（本页无正文）
审 判 员 周晓丹
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初277号
原告西安江海纸塑��业有限公司。
法定代表人江富德。
委托代理人肖嘎。
被告西安鑫发印业有限公司。
法定代表人孔祥勋。
原告西安江海纸塑实业有限公司(以下简称江海公司)与被告西安鑫发印业有限公司（以下简称鑫发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称，自2015年10月份原告向被告以现金结算的方式加工印刷膜、铝箔、镀铝膜等。被告累计欠原告加工费288480.73元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付加工费288480.73元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间一直存在加工印刷膜、铝箔、镀铝膜等业务往来。2016年9月28日经被告对账，截止2016年8月31日，被告共欠原告货款288480.73元，被告盖印及签字确认。
上述事实有对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告对其所欠货款已盖印签字确认，应积极履行支付义务。故对原告要求被告支付货款288480.73元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零九条之规定，判决如下：
被告西安鑫发印业有限公司在本判决生效后10日内支付原告西安江海纸塑实业有限公司货款288480.73元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，公告费800元，共计6428元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年七月四日
书 记 员 王梦祺
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执536号之一
申请执行人：熊海水，男，1969年9月6日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：周兴明，男，1978年10月1日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：李雪，女，1986年8月17日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人熊海水依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初726号民事调解书于2018年7月17日向本院申请执行。本院于2018年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行周兴明、李雪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人周兴明、李雪的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人周兴明、李雪确无任何可供执行的财产。2018年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元，截至2018年8月8日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 吴娱琴
审 判 员 万增光
二〇一八年八月八日
法官助理 鄢少俊
书 记 员 李志星
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3605号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人马志永，系该单位负责人。
被告张xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费290.57元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月三日
书记员 刘茂湦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第231号
申请执行人：牛翠云。
被执行人：周丐海。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1906号民事调解书，要求被执行人周丐海给付申请执行人牛翠云借款300000元、案件受理费3471元，负担执行费4497元，共计307968元。本院在执行过程中查明，被执行人周丐海名下有住房一套已被其他案件诉前保全查封、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张学友
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执436-1号
申请执行人:谌赋兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴修华，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人谌开兵与被执行人吴修华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌开兵自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德斌
二〇一八年八月二日
书记员 毛 婉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执4136号
申请执行人：林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人；蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被执行人：翁祖德，男，1976年2月18日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人林虎与被执行人翁祖德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人翁祖德发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖德财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人翁祖德的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，有一辆报废的摩托车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了电话终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2016）闽0181民初5877号民事判决之本次执行程序，本院于2018年1月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人翁祖德暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人林虎也未向本院提供被执行人翁祖德有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5877号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年七月十九日
书记员 林 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初270号之一
原告：杨孟华，男，汉族，1961年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告：尹利卫，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
被告：尹利杰，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
本院在审理原告杨孟华诉被告尹利卫、尹利杰不当得利纠纷一案中，原告杨孟华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹利卫、尹利杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨孟华撤回对被告尹利卫、尹利杰的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨孟华负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯晓培
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3178号之一
申请执行人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A楼9层。
法定代表人李某，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。
被执行人张某，男，1978年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区人口和计划生育局与张某社会抚养费征收纠纷一案,苏州市吴中区人口和计划生育局于2015年1月9日作出的吴计征决字(2015)1号社会抚养费征收决定已发生法律效力。依据该决定，张某应于收到决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费86880元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因张某未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区人口和计划生育局依法向本院申请执行，要求张某给付86880元及相应滞纳金。经本院审查，于2015年7月15日作出（2015）吴非诉行审字第14号行政裁定，裁定上述社会抚养费征收决定书准予强制执行。本院已立案受理，执行标的86880元及相应滞纳金。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在张某、陈中丽名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东泰花园40幢205室房屋(房屋所有权证号00279199、00279198号，建筑面积67.28平方米)及国有土地使用权，但上述房屋已设定抵押，暂不宜处置；查封了登记在被执行人张某名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，无法处置。此外，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人口和计划生育局吴计征决字(2015)1号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执175号
申请执行人蔡斌，男，1981年8月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8954号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人蔡斌9432.16元，案件受理费25元，由蔡斌承担。经申请执行人蔡斌申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10056号
上诉人（原审被告）：杨志彬，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被上诉人（原审原告）：苏晓俊，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘筱颖，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
上诉人杨志彬因与被上诉人苏晓俊民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨志彬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、苏晓俊向工人实际发放的工资款只有1535000元；2、双方之间并非民间借贷关系，而加工承揽关系，苏晓俊本应基于双方签订的《泥水施工承包合同》而向其支付报酬，其在取得报酬后就可以自行向工人发放工资；3、双方至今未进行结算，故其不应归还款项。
苏晓俊向一审法院起诉请求：判令杨志彬立即归还其借款本金1567409元，并支付自2017年6月3日起至实际还款之日止以借款本金为基数按年利率6％计算的利息。
一审法院认定事实：2017年1月21日，苏晓俊与杨志彬签订《人民调解协议书》一份，该协议书中载明双方纠纷主要事实为2017年1月21日，在唯亭街道福建卓越建设工程开发有限公司的优步花园工地项目部内，项目部泥瓦班组包工头杨志彬因需要发放泥瓦工工资要求与项目部负责人苏晓俊协商借款事宜，要求调解处理。该协议书中载明双方经调解，自愿达成如下协议：1、由苏晓俊以私人名义一次性借给项目部泥瓦班组包工头杨志彬壹佰伍拾陆万柒仟肆佰零玖元整（￥1567409元），用以发放工人工资，此款在优步花园工地杨志彬泥瓦班组总决算时由苏晓俊扣除，不足部分由杨志彬另行支付偿还；2、此事一次性调解，双方如再为此事发生纠纷则至人民法院诉讼处理。履行方式、时间及地点为：钱款当场付清，双方签字认可。同日，杨志彬向苏晓俊出具借条一份，内容为：本人杨志彬，身份证号，现因发放工人工资原因向苏晓俊（身份证号）借款人民币1567409元（壹佰伍拾陆万柒仟肆佰零玖圆）。本人同意由苏晓俊在唯亭派出所内直接向工人发放工资，工人工资发放请唯亭派出所见证，即视为本人收到苏晓俊的借款。杨志彬在该份借条右下角借款人处签字、捺印。2017年1月19日，苏晓俊从其中国建设银行账户取款200万元。苏晓俊说明该款项系用于本案代替杨志彬支付民工工资。
2017年5月27日，苏晓俊委托律师向杨志彬发出律师函，要求杨志彬于2017年6月2日前归还借款1567409元，否则苏晓俊将通过诉讼途径处理此事。
另查明，2015年9月14日，苏晓俊（甲方）与杨志彬（乙方）签订《泥水施工承包合同》，约定甲方将苏州金辉展业路项目工程（1#楼、6#楼、10#楼及周边地库、配套工程等）所有泥水施工项目承包给乙方施工，乙方负责提供泥水（瓦工）施工全部劳动服务。
上述事实，由苏晓俊提交的借条、《人民调解协议书》、律师函、快递单、银行交易明细清单，杨志彬提交的《泥水施工承包合同》、结算单、证明等证据及双方庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。苏晓俊与杨志彬签订调解协议约定苏晓俊借给杨志彬1567409元，杨志彬另向苏晓俊出具借条明确借款事实，证明双方之间存在借贷之合意。双方明确约定以苏晓俊向杨志彬的泥瓦工发放工资的形式支付借款，视为杨志彬收到借款。苏晓俊举证证明了其出借款项的来源，调解协议中载明“钱款当场付清，双方签字认可”，杨志彬辩称其未收到苏晓俊出借的款项，但未能提交相应证据予以证明，一审法院对苏晓俊的主张予以采信。双方之间存在借贷之合意，苏晓俊已举证向杨志彬交付相应借款，双方之间的借款合同关系依法成立、有效，双方应按约履行自身义务。杨志彬借得款项后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。苏晓俊要求杨志彬归还借款本金1567409元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。双方未约定借款期限，苏晓俊于2017年5月27日发送律师函通知杨志彬于2017年6月2日前还款，现苏晓俊要求杨志彬支付按年利率6%自2017年6月3日起计算至杨志彬实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。杨志彬辩称苏晓俊欠付其工程款并要求苏晓俊支付欠付款项，一审法院认为，本案系借款合同纠纷，杨志彬该项抗辩事项与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范围，一审法院不予理涉。如杨志彬认为苏晓俊欠付其工程款，可向其另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨志彬应于判决生效之日起十日内向苏晓俊归还借款本金1567409元，并支付相应的逾期利息（利息以1567409元为基数，按年息6%自2017年6月3日起计算至杨志彬实际还款之日止）。案件受理费减半收取9453元，由杨志彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏晓俊与杨志彬签订的调解协议及杨志彬向苏晓俊出具的借条中均明确约定了杨志彬向苏晓俊借款1567409元，足以证明双方之间的借贷合意。同时双方约定以苏晓俊向杨志彬的泥瓦工发放工资的形式支付借款，即视为杨志彬收到借款，调解协议中亦载明“钱款当场付清，双方签字认可”，杨志彬上诉称其仅收到1535000元，该金额与调解协议及借条的记载均不符，杨志彬也未提交任何证据予以证明，一审法院认定杨志彬向苏晓俊借款1567409元并无不当，本院予以确认。
杨志彬还辩称其与苏晓俊尚未结算，苏晓俊仍欠付其工程款，故其不应承担本案诉争款项的还款责任。本院认为，涉案人民调解协议书中关于本案诉争款项在优步花园工地杨志彬泥瓦班组总决算时由苏晓俊扣除，不足部分由杨志彬另行支付偿还的条款，仅系双方约定苏晓俊有权在结算时从其应付的工程款中扣除本案诉争款项，现双方就结算问题存在分歧，苏晓俊径行要求杨志彬承担本案诉争款项的还款责任并无不妥，杨志彬以尚未结算为由拒绝承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨志彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18906元，由杨志彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十二月七日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执53号
申请执行人郭仕华，男，1971年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人郭仕华与被执行人黄臻借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资及奖金收入。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1936号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇元飞
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终520号
上诉人（原审被告）：杨玉站，男，生于1968年12月2日，汉族。
上诉人（原审被告）：杨毅川，男，汉族，系杨玉站之子。
被上诉人（原审原告）：黄端，男，生于1972年8月8日，汉族。
原审被告：张兴良，男，生于1959年10月5日，汉族。
上诉人杨玉站、杨毅川与被上诉人黄端，原审被告张兴良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初645－１号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，现已审理终结。
杨玉站、杨毅川上诉称，要求撤销山阳县人民法院（2016）陕1024民初645－１号民事裁定，本案应移送至河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。理由是：二上诉人住所地在河南省洛阳市涧西区，而张兴良因涉嫌非法集资犯罪，已被逮捕羁押在商洛市看守所。因此，本案被告住所地不论是二上诉人还是张兴良，都不在山阳县。关于合同履行地，由于双方没有约定，按照法律规定，山阳县人民法院对本案均没有管辖权。本案应移送至河南省洛阳市涧西区人民法院。
黄端答辩称，双方借款关系实际发生在山阳县，而黄端的住所地也为山阳县，那么山阳县人民法院对本案就有管辖权。
张兴良未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为黄端起诉杨玉站、杨毅川归还借款，接受货币一方应确定为黄端住所地，即本案的合同履行地为山阳县。虽杨玉站、杨毅川的住所地在河南省洛阳市涧西区，但本案合同履行地在山阳县。因此，山阳县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回杨玉站、杨毅川对本案管辖权提出的异议是正确的。杨玉站、杨毅川上诉认为本案应移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 郭 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白晓娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1982号之一
原告：刘俊超，男，住吉林省舒兰市。
原告：刘红（原告刘俊超长女），女，住吉林省舒兰市。
原告：刘雨（原告刘俊超次女），女，住吉林省舒兰市。
三原告的委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：孟军政，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘庆威，男，住吉林省舒兰市。
原告刘俊超、刘红、刘雨与被告孟军政、刘庆威不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘俊超及三原告的委托代理人王学忠、被告孟军政、刘庆威到庭参加诉讼，第二次开庭，原告刘俊超、刘红及三原告的委托代理人胡永财、被告孟军政、刘庆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告孟军政给付三原告亲人李秀云病故所报销费款21687元，被告刘庆威承担连带责任。事实与理由：2012年，三原告亲人李秀云在长春医大二院治病，该诊断为“尿毒症”，经多方抢救无效病故。当时由于悲伤，但药费收据放在自家不知谁随手带走，经过省农合调出被孟军政支出报销药费款21687.79元，省农合失职，违背报销财会手续，在没有认真审查领取人身份，又没有三原告委托情况下，就把此报销款交给孟军政.第一次庭审，原告增加诉讼请求，要求被告孟军政立即给付三原告亲人报销款49687元，被告刘庆威承担连带责任。
被告孟军政辩称：李秀云住院报销的收据与病例由三原告的亲属刘庆威委托我办理的农合报销事宜，总共报销了两笔款，一笔是6万元，另一笔是21687元。我转给了刘庆威6万元，刘庆威给出的收条。原告刘俊超与郭亚利2015年找到我，说钱没给够，还差32000元没给齐。我说这钱已经给刘庆威付清了，原告刘俊超说刘庆威没给我那么多，我问他差多少，差多少我垫付，我又给原告刘俊超继女郭亚利打款打了32000元，当时就去银行用转账的方式补齐了，补了32000元，郭亚利给出的收条。并注明一次性补清。出据的时候刘俊超没有在场。刘俊超当时说了钱给郭亚利就可以，所以我和郭亚利去银行转的账，据是在白旗一个宾馆二楼出的据。我认为这个钱已经给清了。
被告刘庆威辩称：2012年3、4月份，我给刘红医药费报销款3万元。第二笔大概6月份左右，医药费报销款21687元，给李秀凤(死者李秀云的弟弟)1万元，给死者李秀云的姐姐1万元。剩余的钱孟军政代我给郭亚利一次性补清。
经审理查明，刘俊超与李秀云系夫妻关系，二人婚生长女刘红、次女刘雨。李秀云于2012年去世，李秀云的父亲李宝山、母亲孙继芳于多年前去世。李秀云生前在吉林大学第二临床医院两次住院费用的农合补偿款分别为60000元、21687.79元。该两笔农合补偿款由孟军政领取，并全部交给刘庆威。2015年4月6日，孟军政将32000元转账给刘俊超继女郭亚利，郭亚利出具收条一枚，记载“于2015年4月6日，收现金32000元。李秀云农合报销一次性补清。收款人为郭亚利。”
本院认为：因三原告增加诉讼请求，但未在法定期限内补交诉讼费，故对增加的诉讼请求，本院不予审理。三原告称死者李秀云药费收据在家中丢失，并未委托他人办理药费报销事宜，三原告表示不认识孟军政。被告刘庆威辩称系原告刘俊超委托其办理报销事宜，刘庆威又委托孟军政办理。被告孟军政亦辩称系刘庆威委托其办理李秀云医药费报销事宜。根据庭审调查，被告刘庆威系死者李秀云外甥，刘庆威与孟军政系朋友关系，三原告称票据在家中丢失明显不符合常理，结合庭审可知是刘俊超委托刘庆威办理李秀云医药费报销事宜，刘庆威又转委托孟军政办理，故本案系委托合同法律关系，经本院释明后，三原告明确表示不予变更诉讼请求，坚持按不当得利法律关系主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊超、刘红、刘雨的起诉。
案件受理费342元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鞠秀丽