wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第858号
原告上海山景汽车维修服务有限公司。法定代表人郑才博。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。被告上���欣康物业经营管理有限公司。法定代表人朱明祥。委托代理人苏卫峰。委托代理人徐志华。原告上海山景汽车维修服务有限公司(以下简称山景公司)诉被告上海欣康物业经营管理有限公司(以下简称欣康公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李辽祺，被告的委托代理人苏卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山景公司诉称，其自2013年10月18日起承租并实际占有使用上海市浦东新区康意路XXX号XXX幢B座一楼的房屋(以下称涉案房屋)至今，被告为涉案房屋提供物业服务。2014年10月1日始，被告擅自非法中断涉案房屋的电力供应，导致原告生产被迫停止。2014年10月4日，被告为恢复生产向案外人上海振合机电设备租赁有限公司租赁柴油发电机组至今，为��发生发电机租赁和柴油费用损失。现要求判令被告恢复涉案房屋的电力供应；判令被告赔偿至2015年3月24日止的损失人民币67,689.88元。被告欣康公司辩称，其系上海市浦东新区康意路XXX号物业管理服务企业，上海市浦东新区康意路XXX号由被告向供电部门申请办理了供电手续，承担了全部配套设施费用等。涉案房屋位于1幢B座一楼，而对涉案房屋，原、被告之间从未签订过物业管理服务或者其他相关协议，被告没有义务为原告提供物业服务，如原告为保证其生产，可以向供电部门另行申请安装供电设施。另外，涉案房屋出租人不断的变更，在原告承租之前，被告始终为涉案房屋提供物业服务，但相关的承租人或业主一直拖欠被告的物业费等，现被告决定在之前的欠款没有结清之前不再为涉案房屋提供物业服务。综上，请求驳回原告要求恢复电力供应和赔偿损失的诉讼请求。经审理查明，2013年10月17日，案外人树知信息技术(上海)有限公司与案外人冯某签订《房屋租赁合同》。由树知信息技术(上海)有限公司承租涉案房屋，其后，涉案房屋由原告实际使用。2014年8月21日，被告向原告开具了增值税专用发票，在货物或应税劳务名称一栏记载为电费、金额为23,435.61元。同时，在该增值税专用发票的备注栏中记载13/11-12月6,232.80元、14/1-9月17,202.81元。2014年8月22日，被告向原告开具两份发票。记载的内容分别为：代收2013年11月-12月的水费252.28元，物业费5,767.70元；代收2014年1月-9月的水费495.88元，物业费24,865.33元。2014年9月15日，被告就上海市浦东新区康意路XXX号张贴“关于暂停提供相关服务的函”稿。原告所承租的涉案房屋被圈定在停止提供物业服务的范围之内。2014年10月1日始，被告即停止向原告供电。嗣后，因双方��能就该事件达成一致处理意见，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，2014年10月4日，原告与案外人上海振合机电设备租赁有限公司签订《柴油发电机组租赁协议》。由原告向上海振合机电设备租赁有限公司租赁100KW柴油发电机组一台，租金为每天800元。其后，原告使用该发电机组进行发电。经原告统计，截至2015年3月24日其支付的租金和耗费柴油总计金额为67,689.88元。本案审理期间，原、被告双方确认：原告付清了2014年9月之前的水电费和物业费。2014年10月1日后，被告未再收取原告的任何费用。上述事实，由《房屋租赁合同》、增值税专用发票、普通发票和当事人陈述经质证证明。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。现原告要求被告恢复供电并赔偿因停止供电而遭受的损失，其应当提供证据证明被告负有为原��供电的义务，亦即被告停止供电系违反法定或者约定义务。经审查，原告向被告交付了截至2014年9月的水电费、物业费，故原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，本院可确定原、被告双方在2014年9月之前形成了事实上的物业服务合同关系。然本案中，被告系在2014年10月1日以后停止向原告供电，对于该日后，原、被告之间是否存在物业服务合同关系，原告没有提供证据予以证明，本院无法确认被告负有为原告供电的义务。且被告在停止供电之前已经向原告发出了通知，并没有过错。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海山景汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告上海山景汽车维修服务有限公司负担。如不���本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年四月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》??第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00316号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某，无业。1998年11月18日曾因盗窃被公安机关行政拘留七日；2000年3月9日曾因盗窃被公安机关行政拘留十五日；2009年5月27日曾因盗窃被公安机关行政拘留十二日；2014年3月27日曾因盗窃被公安机关行政拘留十日；1983年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年4月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年1月8日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被公安机关取保候审，同年7月24日被检察机关取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)312号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日9时许，被告人吴某至扬州市邗江区甘泉街道甘泉菜场，乘隙窃得被害人徐某的孙女黄芯玲左手黄金手链1串。经估价鉴定，赃物价值人民币659元。案发后，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的常住人口基本信息、江苏省仪征市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单等书证，赃物照片等物证，被告人吴某的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2015年8月25日起至2015年11月20日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终552号
上诉人(原审被告)：赵常春，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住海阳市。
被上诉人(原审原告)：姜海涛，男，1966年3月31日出生，汉族，职工，住海阳市。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真(芝罘)律师事务所律师。
上诉人赵常春因健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵常春、被上诉人姜海涛的委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜海涛向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4610.96元、误工费6999.60元、护理费1890元、住院伙食补助费420元、交通费300元，共计14220.56元。原告主张的事实和理由：被告赵常春违法下乡灌液化气，经海阳市人民政府多次强调要求查处，并安排原告监督。2014年12月10日7时30分，被告赵常春在行村镇东山村违法灌液化气被原告发现，原告进行了举报，被告赵常春进行报复，用撬棍不计后果朝原告头部猛打，致使原告当场休克，后入住行村镇卫生院住院治疗，经原告家属多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，望判如所请。
原粘被告赵常春辩称，原告主张的诉讼请求部分不合理，我方不同意全部赔偿，因为原告打架之后就进监狱了，原告打被告不止一次，被告行为属于自卫行为，所以我方只赔偿原告合理的费用。其中医疗费按照三分之一进行赔偿，即1537元；原告的误工费用应按照每天40元住院14天进行计算，即560元；住院伙食补助费标准按照每天30元进行计算，即420元；交通费过高，应按照50元计算。综上所述，我方只赔偿原告2567元。
庭审中双方对以下证据和事实没有异议，法院予以确认：1.原告提供的起诉书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、门诊病历、住院病历、用药明细、收费单据、诊断证明、营业执照、组织机构代码、特种设备安全管理人员证，2.被告赵常春在行村镇东山村灌液化气时与原告姜海涛发生争执、被告用撬棍打伤原告头部的事实，3.原告受伤后到海阳市行村镇卫生院住院治疗的事实，4.原告的医疗费为4610.96元、住院伙食补助费为420元。
对当事人双方有争议的事实法院认定如下：1.误工费的数额问题。原告提交了营业执照、组织机构代码、误工证明、安全管理人员证、诊断证明四份(休息时间为45天)，以证明原告的误工时间为59天(含住院14天)，提供海阳鹏程液化气有限公司杜格分公司的2014年9、10、11月三个月的工资表，以证明原告每天的工资为116.66元。经质证被告有异议，主张原告出院后过了两三天就被海阳市公安局拘留了，所以不能产生60天的误工，庭审中被告没有提供证据证明自己的主张。法院认为，原告提供的证据充分，可以认定原告系海阳鹏程液化气有限公司杜格分公司的职工，其因伤误工59天，每天工资为116.66元，误工费应当为6882.94元。2.护理费的数额问题。原告主张护理人系其妹妹姜超水，按照2015年批发零售业行业标准每天135元，计算14天，共计1890元。其提供了营业执照、组织机构代码加以证明，经质证，被告认为原告只是破了点皮，不需要护理，对护理费不认可。法院认为，原告受伤后住院治疗，需要护理，原告主张的护理费符合情理，所以对护理费1890元予以认定。3.交通费数额是否合理。交通费原告主张300元没有事实依据，被告认可50元，法院结合原告入院、出院及护理人护理情况，交通费酌情认定为100元。
综上所述，原告的合理损失如下：医疗费4610.96元、误工费6882.94元、护理费1890元、住院伙食补助费420元、交通费100元，总计为13903.90元。原告与被告因灌液化气问题发生争执，被告用撬棍打伤原告头部、原告住院进行治疗、被告因打伤原告被依法判处刑罚事实清楚，所以被告应当全部赔偿原告因伤造成的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告赵常春于判决生效后十五日内赔偿给原告姜海涛各项损失共计13903.90元；二、驳回原告姜海涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元，由被告赵常春负担。
宣判后，上诉人赵常春不服原审判决上诉称，1、被上诉人姜海涛系寻衅滋事而引发的，上诉人系正当防卫，上诉人仅应承担三分之一的损失责任；2、原审认定的误工费无证据支持，仅同意赔偿14天的误工损失，且被上诉人的损伤轻微，不需要护理。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判赔偿损失数额为2567元，诉讼费用双方按比例分担。
被上诉人姜海涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2014年12月10日7时30分，上诉人赵常春在行村镇东山村灌液化气时与被上诉人姜海涛发生争执，上诉人赵常春用撬棍致伤被上诉人姜海涛头部，被上诉人受伤后到海阳市行村镇卫生院住院治疗，并花医疗费为4610.96元、住院伙食补助费为420元；本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案从当事人双方举证及公安机关多份询问笔录和(2015)海刑初字第119号刑事判决书载明的内容，可证明上诉人赵常春用撬棍致伤被上诉人姜海涛头部的事实，被上诉人据此主张权利，理由正当，证据充分，上诉人应当承担侵权责任。侵权责任上所称的过错是指行为人在从事违法行为时的心理状态，即应以一个合理的、谨慎的人的标准来衡量上诉人的行为，包含故意和过失；上诉人所称被上诉人系寻衅滋事而引发的，上诉人系正当防卫，上诉人仅应承担三分之一的损失责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于涉案的误工费、护理费数额的认定问题，被上诉人作为海阳鹏程液化气有限公司杜格分公司的职工，原审已提供了该公司出具的证明、工资明细表及医院诊断证明书加以证明，据此涉案的误工费标准应予认定；被上诉人姜海涛受伤住院期间，作为海阳鹏程液化气有限公司杜格分公司负责人的姜超水(姜海涛的妹妹)给予护理，原审据此以2015年批发零售业的行业标准予以核算护理费，于法有据，也无不当。上诉人赵常春上诉称，原审认定的误工费无证据支持，仅同意赔偿14天的误工损失，且被上诉人的损伤轻微，不需要护理，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155.5元，由上诉人赵常春负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年三月十五日
书记员 田欣琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4846号
原告范某某。被告朱甲。原告范某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于1979年8月登记结婚，婚后生育一子，现已成家。被告对家庭不负责任，早出晚归，有时还会对原告大打出手。2010年，原告曾与被告分居，并于2013年9月底起诉与被告离婚，但未获准许。此后被告并无悔改，一次次在精神上和身心上折磨原告，原告无法再继续忍受下去，故再次起诉要求和被告离婚。另双方有一套位于本市中山北路中心村XXX号二层南间房屋，登记在被告一人名下，原告认为该房屋属于夫妻共同财产，要求依法进行分割。被告朱甲辩称，原告所述并非事实，两人并未分居，被告对家庭负责，双方结婚已经有三十几年，之前感情一直不错，只是近二年原告沾染了赌博的恶习，想通过离婚来分割家里的财产，原告还曾自认有外遇。虽然如此，但被告珍惜和原告之间的感情，且双方还有和好可能，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于1979年8月登记结婚，1980年2月生育一子名朱乙。近年来双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年12月，原告诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，要求离婚。上述事实有结婚证、(2013)宝民一(民)初字第8924号民事判决书、户口簿及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。虽近年来双方发生矛盾，但原告并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系，承担家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：对原告范某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年七月十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第201号
罪犯张志斌，男，1955年2月21日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯张志斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3473号
上诉人（原审起诉人）:谭火珍，女，1940年7月6日出生，汉族，住所地广州市番禺区大石镇富丽家园富泽居*幢*梯***房。
上诉人因不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7952号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，开封市御锦环保建材有限公司没有触及单位犯罪，与上诉人签订的《产品订购合同》和《退款协议书》的民事主体均合法，且《退款协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，应当予以履行，现开封市御锦环保建材有限公司违约，故对其提起诉讼合法有据，人民法院应当受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人诉开封市御锦环保建材有限公司、韩童心返还购货款40000元。经查，上诉人所请求的返还订购货款40000元经由广州市海珠区人民法院做出的（2015）穗海法刑初字第409号刑事判决书中认定属于韩童心非法吸收公众存款，并在该判决中作出追缴韩童心等六人的违法所得，按被害人未归还本金比例发还给被害人，且该案正处于二审审理过程中，上诉人作为该刑事判决的被害人，应先通过刑事诉讼追缴的违法所得中取得赔偿。现上诉人直接以民事纠纷提起诉讼不符合上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保243号
申请人自贡市耐斯特密封件有限公司。
法定代表人邹朝富，董事长。
被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司。
法定代表人邹成华，董事长。
本院受理申请人自贡市耐斯特密封件有限公司诉被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司加工定作合同纠纷一案，申请人自贡市耐斯特密封件有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司的财产采取保全措施，保全金额为160万元。本院作出（2016)川0304民初1256号民事裁定书，裁定申请人自贡市耐斯特密封件有限公司的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司价值160万元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李杨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4453号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号百大拓基广场B座307室，组织机构代码证号：55016433-3。
负责人：常胜，该公司经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区庐北村英中组，委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩居委会双墩港务处装卸队宿舍，。
被上诉人（原审被告）：谢圣林，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇新沟村龙塘组，。
被上诉人（原审被告）：合肥昊顺运输有限公司，住所地安徽省合肥市新区拓基城市场金座B612室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人王泽珍、陈德胜、谢圣林、合肥昊顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年11月2日与被上诉人王泽珍达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十一月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤���上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执508号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
被执行人孙素敏。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人孙素敏行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00074号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06079号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人违法占地上新建的建筑物和其它设施，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06079号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫丁伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保26号申请人：远安民，男，1970年出生，住石河子市。
被申请人：马立红，女，1982年出生，住第八师一三四团。
申请人远安民与被申请人马立红民间借贷纠纷一案，为防止诉讼中被申请人马立红转移其财产影响申请人远安民债权的实现，申请人远安民于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马立红名下60000元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人远安民已依法向本院提供了胡建奎所有的新C2XX**东风牌轻型普通货车一辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人远安民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人马立红名下60000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人远安民提供的胡建奎所有的新C2XX**东风牌轻型普通货车一辆予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿。
本案申请费620元，由申请人远安民负担，申请人远安民提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩惠萍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0823执210号之一
申请执行人张悦，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人湛江祥发房地产开发有限公司，所在地：遂溪县岭北镇金岭东路120号。
法定代表人陈向明，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823���初1235号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2016年7月28日作出（2016）粤0823财保83号民事裁定书，冻结被执行人湛江祥发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司遂溪支行44×××12帐号内的存款100000元及查封申请执行人张悦提供担保登记在张向荣名下的粤Ｇ×××××号小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016��粤08**财保83号民事裁定书对被执行人湛江祥发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司遂溪支行44×××12帐号内的存款100000元的冻结。
二、扣划被执行人湛江祥发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司遂溪支行44×××12帐号内的存款57455元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。
三、解除本院（2016）粤0823财保83号民事裁定书对申请执行人张悦提供担保登记在张向荣名下的粤Ｇ×××××号小车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判��程浩光
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条���询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1831号
申请执行人申某某,男,1962年2月8日出生。
被执行人河南某某有限责任公司。
本院在执行申某某与河南某某有限责任公司劳动争议一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人认可法院查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年六月十三日
书记员 魏志明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06117号
原告张勇,男,汉族,住重庆市巴南区。
被告蒋中兰,女，汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告张勇与蒋中兰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年5月5日通过法院专递向原告张勇邮寄送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费5400元，否则按撤诉处理。原告张勇收到通知书后未按时补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费5400元，退还原告张勇2700元。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1081号
原告何永乐，无职业。
委托代理人崔晨（原告之妻），无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告何永乐与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永乐之妻崔晨和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永乐诉称，原、被告于2010年4月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-2-1204号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年12月31日至2013年12月13日的已付款利息112133.36元和违约金38000元，共计150133.36元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为自2011年12月31日至2013年12月13日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同复印件1份。
2、购房发票复印件2张
3、交付通知书复印件1张。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年4月30日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9号楼-2-1204号的商品房一套，价格为787892元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可逾期交房时间为2011年12月31日至2013年12月13日。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年12月31日至2013年12月13日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。原告主张112133.36元数额过高，本院不予全部支持，计109138.15元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金32741.45元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计150133.36元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年12月31日至2013年12月13日的已付款利息109138.15元和违约金32741.45元，共计141879.60元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告何永乐自2011年12月31日至2013年12月13日的已付款利息109138.15元和违约金32741.45元，共计141879.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，原告承担91元，被告承担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初78号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵紫强，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省南郑县。2016年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年1月6日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵紫强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人赵紫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，谢绍成（已判决）曾与“嘉伯公司”约定由其公司承揽“嘉伯公司”位于汉中市汉台区石马路仙隐寺东侧工地后续土方开挖工程。2016年6月17日，谢绍成得知土方开挖工程已由汉中“东鼎公司”承包并于当日动土开工，便到工地上阻止“东鼎公司”施工。被劝阻后，谢绍成便将此事告知其合伙人杨凯（在逃）及李斌（在逃），后谢绍成、杨凯、李斌打电话纠集白汉明（另案处理）、陈育（已判决）、邱虎、明成、马鹏、付强、郭孟、梁承昊、韩文景（以上七人均已判决）、李伟（在逃）、康康（身份不明）、小强（身份不明）等30多人。白汉明打电话叫来被告人赵紫强帮忙，赵紫强又打电话叫来宋全华（另案处理）帮忙，宋全华又叫来李成毅（另案处理）帮忙。当天中午11时许，被告人赵紫强及谢绍成、李斌纠集来的30多人到汉中市汉台区石马路“凯旋工程机械运输公司”门口集合，谢绍成让杨凯买来一沓蓝色毛巾让所有人绑在手上并说“一会过去只认毛巾不认人”，杨凯又从公司内拿出洋镐把、铁铲、自制钢锯等工具。后赵紫强、谢绍成、李斌等30余人便手持洋镐把、铁铲、钢锯乘车来到汉中市汉台区叶家营村中心血站门前巷道内将给“东鼎公司”帮忙的李某某、朱某某、李甲三人打伤，并将朱某某装裤兜内的一个iPhone6金色16G手机打烂，付强、郭孟等多人又手持洋镐把将李甲所驾驶的陕Fxxx**俊风牌小型面包车后挡风玻璃、左后侧挡及门玻璃砸烂。后赵紫强、谢绍成等30多人又乘车来到位于汉中市汉台区石马路仙隐寺旁工地内，谢绍成、李斌等人持械对工地在场施工人员言语威胁要求放下铁铲停止施工，“东鼎公司”经理助理万某见状便拿起铁铲质问对方，随即被告人赵紫强随同谢绍成、陈育等多人持械一拥而上追打万某，万某见状后跑至仙隐寺大门口时被众人围住打伤。作案后，赵紫强、谢绍成等30余人逃离现场。事后付强、郭孟、梁承昊、韩文景分别领到300元报酬。2016年12月20日被告人赵紫强到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实。
经价格鉴定中心鉴定：被损坏的iPhone6金色16G手机一部鉴定价格为2772元；陕Fxxx**俊风牌小型面包车的受损部件为车辆后挡风玻璃（含贴膜）、左后侧挡及门玻璃（含贴膜）、车身多处变形，鉴定价格为2135元。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李某某左腿、左肩部损伤系他人所致；属轻伤二级。万某头顶部、右前臂中段、右肘关节、右小腿中段胫前瘢痕累计长度为19.lcm，损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵紫强伙同其他同案犯随意殴打他人，毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵紫强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、被害人李某某、万某诊断证明及住院病历；3、证人张某甲、张某乙、马某、喻某某、周某某、赵某的证言；4、被害人李甲、李某某、万某的陈述；5、同案犯白汉明、李成毅、宋全华、谢绍成、马鹏、明成、邱虎、郭孟、付强、梁承昊、韩文景、陈育的供述；6、被告人的户籍证明；7、汉中市汉台区价格认证中心（2016）173号价格鉴定意见书；8、活体检验笔录二份；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心[2016]62号李某某法医学人体损伤程度鉴定意见书；汉中市汉台区公安司法鉴定中心[2016]67号万某法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、辨认笔录及照片、11、现场勘验笔录；12、被告人赵紫强的供述。
本院认为，被告人赵紫强因他人土方工程承包纠纷在同案犯白汉明的召集下，伙同其他同案犯，到他人施工工地，随意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，被告人赵紫强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵紫强犯寻衅滋事的罪名及犯罪事实成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人赵紫强在同案犯召集下参与犯罪，所起作用较小，起次要作用，系从犯，依法对赵紫强从轻处罚。被告人赵紫强在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵紫强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 赵步高
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1066号
罪犯朱泽建，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出（2007）东法刑初字第6184号刑事判决，被告人朱泽建犯抢劫罪，处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯朱泽建在广东省四会监狱服刑，2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1215号刑事裁定书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯朱泽建确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年2个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱泽建在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.9；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱泽建自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功1次，共获奖分133.4分，出勤100%，工效106.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泽建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽建减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年4月23日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执353号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地高青县大悦路5号。
负责人：岳峰，高青支行行长。
被执行人：高青皓润商贸有限公司，住所地高青县常家镇田翟路73号院内。
法定代表人：王新兰，总经理。
被执行人：高青星光燃化有限公司，住所地高青县高淄路魏堡村东。
法定代表人：马殿文，总经理。
被执行人：王新兰，女，汉族，1980年12月28日生，住高青县。
被执行人：翟锋，男，汉族，1980年1月11日生，住高青县。
被执行人：霍培文，男，汉族，1966年9月1日生，住高青县。
被执行人：孙咏梅，女，汉族，1969年5月2日生，住高青县。
本院在执行申请人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青皓润商贸有限公司、高青星光燃化有限公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅关于（2017）鲁0322民初2156号借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年3月16日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青皓润商贸有限公司、高青星光燃化有限公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月13日通过系统查询被执行人高青皓润商贸有限公司、高青星光燃化有限公司、王新兰、翟锋、霍培文、孙咏梅名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年六月五日
书记员 史 雪 慧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2855号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处,住所地重庆市巫溪县塘坊镇街道，统一社会信用代码91500238559021056T。
负责人：李毅，系该分理处主任。
被告:陈胜芝,女,1971年07月06日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处与被告陈胜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑宗学
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢948号
申请人：蔡长洪，男，1972年02月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄科，男，1981年03月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄树开，男，1952年08月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行蔡长洪申请恢复执行黄科、黄树开借款合同纠纷一案中，本院划拔了被执行人黄树开银行存款1800元。现申请人向本院撤回恢复执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢948号蔡长洪申请恢复执行黄科、黄树开借款纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 焰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内中民初字第1334号
原告黄昌洪，男，1955年5月10日��生，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人黄刘一，女，1984年12月31日出生。
被告周小琴，女，1987年6月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
组织机构代码90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人唐超，男，1986年5月2日出生，汉族，系公司员工。
原告黄昌洪诉被告周小琴、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永红、黄刘一，被告周小琴，被告平安保险泸州支公司委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌洪诉称，2012年9月19日9时03分左右，被告周小琴驾驶其所有的川EQ87**号小型轿车，沿厦蓉高速公路重庆至成都方向行驶，行驶至厦蓉高速公路（成渝段）2036公里加960米处时，因在驾车过程中观察GPS导航仪而未注意前方路况，导致车辆与左侧护栏发生刮擦，并随后擦伤了正在做清洁的原告黄昌洪，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告周小琴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告周小琴向被告平安保险泸州支公司投保了交强险和限额为500,000的商业三者险。2014年3月6日原告起诉两被告，法院就原告的第一次住院医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等作出了判决，判决被告平安保险泸州支公司于判决生效后二十日内赔付原告黄昌洪271,338.60元，赔付被告周小琴81,700元。因后续治疗费未实际产生，在该案中未作处理。被告平安保险泸州支公司不服该判决，上诉于内江市中级���民法院，2014年10月27日内江市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，原告在内江市第一人民医院做内固定物取出手术，住院16天，支付医药费13,273.59元。被告平安保险泸州支公司拒绝支付后续治理费等费用，原告诉至法院，请求法院判令两被告赔付原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计20,945元。
两被告对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况、后续治疗费、住院病历、住院天数、住院伙食补助费、营养费、误工费等事实无异议。但认为在生效判决书中已对原告的损失进行了认定，根据法律规定保险公司不应再理赔原告第二次的住院后续费用。原告所主张的护理费标准是在第一次诉讼中法院判决的，本案中未提供相应证据。被告平安保险泸州支公司认为根据已经生效判决书交强险限额已经赔付完毕，故原告的诉求只能在基本医疗保险的赔偿范围内赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的赔偿项目及计算标准等问题，本院查明,原告因做内固定物取出手术住院治疗16天，支付医疗费13,273.59元,出院医嘱：1、注意休息1月、加强营养；2、注意扶拐行走或者家属搀扶行走，避免摔伤；3、逐渐功能锻炼双下肢；4、门诊随访治疗。另查明，本院（2014）内中民初字第981号民事判决书认定，原告黄昌洪护理人员黄刘一每月工资4,500元，在护理原告期间，其工作的单位停发其工资。
以上事实，有庭审记录、原告提交的身份信息、住院病历、出院病情证明、住院费用结算票据、（2014）内中民初字第981号民事判决书、被告提交的保险单抄件，原、被告的���述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告周小琴驾车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成交通事故，应承担事故全部责任，原告黄昌洪不承担事故责任。原告因交通事故造成的损失，因被告周小琴向被告平安保险泸州支公司投保了交强险和第三者责任险。被告平安保险泸州支公司根据生效判决交强险限额已经赔付完毕，故原告因做内固定物取出手术产生的损失应由被告平安保险泸州支公司在第三者责任险限额范围内承担赔付责任，超出部分，由被告周小琴承担赔付责任。两被告对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况、后续治疗费、住院病历、住院天数、住院伙食补助费、误工费、营养费等事实无异议，原告对被告平安保险泸州支公司根据生效判决交强险限额已经赔付完毕等事实无异议，本院予以确认。被告平安保险泸州支公司关于在生效判决中已对原告的���失进行了认定，原告第二次的住院后续费用保险公司不应再理赔的辩称，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告平安保险泸州支公司认为原告的医疗费只在基本医疗保险的范围内进行赔付的意见，被告周小琴不同意，被告平安保险泸州支公司未提供证据证明在签订保险合同时履行了提示和明确的说明义务，本院不予支持。原告的合理损失及计算方式如下：1、医疗费，根据原告提供的住院费用结算票据，据实认定为13,273.59元；2、误工费按没有固定收入的日平均收入80元计算，原告住院16天，出院医嘱休息1月，本院认为原告误工天数为16+30=46天，误工费应为80元/天×46天=3,680元；3、护理费为4,500元÷21.75天×16天=3,312元；4、住院伙食补助费按15元/天计算，原告住院天数为16天，应为15元/天×16天=240元；5、营养费按15元/天计算，原告住院天数16天，应为15元/天×16天=240元；6、交通费酌情认定200元，以上合计2,0945元。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此款由被告平安保险泸州支公司在第三者责任险范围内赔付20,945元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄昌洪20,945元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告周小琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 会
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1062号
原告胡琪，女，1969年11月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告覃天，男，现年28岁，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告胡琪诉被告覃天民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告胡琪于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琪撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，本院予以免收。
审判员 王红霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮书讷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执474号
申请执行人：烟台华威机械有限公司，住所地龙口市诸由观镇工业园区。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司,住所地招远市辛庄镇政府驻地。
法定代表人：黄永强，董事长。
本院在执行申请执行人烟台华威机械有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2793号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人吴文豹，男，1976年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李剪花，女，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第106号行政裁定书，于2015年5月23日向被执行人吴文豹、李剪花发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日之前缴纳社会抚养费42090元。在执行过程中，经查询被执行人吴文豹、李剪花在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费42090元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2793号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年八月十七日
代书记员 林艳明
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执38号
申请执行人段茂富，男。
被执行人耿在林，男。
本院在执行段茂富与耿在林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人耿在林下落不明且无财产可供执行。申请人同意撤回执行申请待被执行人出现或有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常壮壮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6053号
原告：陈某1，女，1981年7月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1978年6月25日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年10月11日不公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托代理人郑鹏，被告陈某2参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称：原、被告于2004自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年举办婚礼。婚后于2005年生育长子陈振鑫，2012年生育次子陈振熠。由于原、被告属于奉子成婚，彼此间并不十分了解对方的性格，感情基础也较为薄弱，婚后夫妻感情也很淡漠。长子出生后，被告就因家庭琐事与原告发生争吵，甚至拳脚相向。原告一直忍气吞声，本以为次子出生后会换来被告脾气的改善，没想到被告却更加变本加厉。在对家庭暴力忍无可忍的情况下，原告曾数次报警到当地派出所，但被告仍不知悔改，原告心灰意冷起诉至法院离婚，后因被告亲属出面并再三保证后，原告提出撤诉。但好景不长，撤诉后不久被告便我行我素，不改往日的脾气，2016年2月2日，被告又因琐事对原告进行殴打，导致原告左耳鼓膜穿孔。现原告已经对未来的生活丧失信心，夫妻间的感情业已裂痕重重，没有继续共同生活之可能。为此，根据《中华人民共和国婚婚姻法》之有关规定，原告再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子陈振鑫随原告生活，婚生子陈振熠随被告生活，子女抚养费各自承担；3、依法判决被告支付原告离婚损害赔偿50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更子女抚养诉请，要求婚生子陈振熠随原告生活，婚生子陈振鑫随被告生活。
被告陈某2答辩称：对原告陈述的自由恋爱、结婚、子女生育情况无异议，其他有异议。原、被告之间平时有为家庭琐事经常吵架，吵架大部分原因是原告对被告无端猜疑，怀疑被告与他人有不正当男女关系。2016年2月2日吵架原因也是原告将被告放在桌上的手机拿去看，怀疑被告与别人有不正当关系,两人又发生争吵，原告辱骂被告母亲,被告一时生气打了原告,导致原告耳膜穿孔。之后，被告也很后悔，现在二个孩子还小，被告希望原告回家和好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证，被告及子女人口信息，结婚证，接警单等证据证实。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2004自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年按农村习俗补办结婚酒席。双方于××××年××月××日生育长子陈振鑫，××××年××月××日生育次子陈振熠。近年来，原告怀疑被告有外遇，夫妻之间产生矛盾，经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年2月2日，双方吵架时，被告再次殴打原告致其耳膜穿孔。2016年8月30日，夫妻开始分居生活。
本院认为：原告陈某1与被告陈某2系合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚已有十多年，并已生育二个子女，夫妻之间应有一定的感情。双方既然结为夫妻，就应当好好珍惜夫妻关系，互相信任，互相沟通，各自检查自己缺点和错误，加以改正，共同搞好家庭生活。虽然原、被告在共同生活中，有经常为家庭生活琐事吵架，并且发生殴打致使原告受伤，但双方于2016年8月30日开始分居，分居时间不长，希望双方能够冷静思考，为了家庭及二个孩子健康成长着想，慎重考虑是否离婚。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，本院对原告离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十月十一日
代书记员 张福海
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1700号
原告:姚鸣辉，男，1981年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人：姚万良，男，1955年9月16日生，汉族，农民。
被告:西安市鄠邑区大王镇大王东村第六村民小组。
诉讼代表人:杨建永，系该组组长。
被告:西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会。
法定代表人:姚宝珠，系该村村长。
委托代理人：姚红林，男���1973年6月24日生，系该村委会委员。
原告姚鸣辉与被告西安市鄠邑区大王镇大王东村第六村民小组、被告西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告姚鸣辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 金江博
二〇一八年五月三日
书记员 鲁会珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执159号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：梁春，男，1976年1月30日出生，回族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人：刘丽君，女，1981年11月20日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2510号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由梁春、刘丽君向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币548926.12元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对梁春、刘丽君提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人梁春、刘丽君、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院执行查明，被执行人梁春、刘丽君、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人胡红霞提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2510号民事调解书的本次执行程序。
被执行人梁春、刘丽君、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2510号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年七月十日
书记员 李明超
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初175号
原告：刘华松，男，1976年5月17日出生,汉族，高中文化，务农，住余庆县。
被告：代登富，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县，现住。
被告：彭召林，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
原告刘华松与被告代登富、彭召林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华松、被告代登富到庭参加了诉讼，被告彭召林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代登富偿还借款本金100000元及利息60000元；2、被告彭召林承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告代登富向原告刘华松借款100000元，原告将借款100000元交付给被告后，被告出具借条给原告，双方口头约定借款利息为月利率3%，被告彭召林在借条上签名为被告代登富担保。借款到期后，被告代登富未按时偿还原告刘华松借款本金及利息。现原告依法诉至本院，请求判令被告代登富偿还借款本金及利息，被告彭召林承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告代登富辩称，向原告刘华松借款100000元属实，借款时双方口头约定月利率为3%，请求延期偿还借款
被告彭召林未向本院提交证据，也未作答辩。
原告刘华松围绕其诉讼请求依法提交了借条、余庆县农村信用合作联社流水清单，经被告代登富质证无异议，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明被告代登富向原告刘华松借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告代登富向原告刘华松借款，被告代登富向原告刘华松出具了借条，被告彭召林为被告代登富的连带担保人在借条上签名，双方口头约定借款利息为月利率3%。同年3月3日，原告刘华松通过银行转账方式和现金方式向被告代登富交付借款100000元。后来，经原告催收，被告代登富未偿还原告刘华松借款本金及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告代登富是否应当偿还原告刘华松借款本金及利息；2、被告彭召林是否应当承担连带保证责任。
关于被告代登富是否应当偿还原告刘华松借款本金及利息的问题。本案中，被告代登富向原告刘华松借款，原告刘华松通过银行转账及现金支付方式向被告代登富交付了借款，被告代登富向原告刘华松出具了借条，双方成立借款合同的民事法律关系。经原告催收，被告代登富未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘华松要求被告代登富偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利率问题，虽然借条上没写明，但原告刘华松与被告代登富在庭审中明确说明借款的月利率为3%且没有支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本院认定原、被告之间借款的月利率应按为2%计算。
关于被告彭召林是否应当承担连带保证责任的问题。被告代登富向原告刘华松借款，被告彭召林在借条上签名，自愿为被告代登富提供担保，承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有预定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告刘华松要求被告彭召林承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，因被告彭召林经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告彭召林未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告代登富在本判决生效后十日内偿还原告刘华松借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告彭召林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘华松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告代登富、彭召林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费3500元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 汪仕兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 冶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0021号
原告顾金南。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道街西。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
本院在审理原告顾金南诉被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾金南于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，顾金南向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾金南撤回起诉。
案件受理费2140元减半收取1070元，由顾金南负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 郭培植
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6097号
罪犯蒋路帆，男，1993年6月20日出生，汉族，四川广安市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月29日作出(2009)广法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人蒋路帆犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元，民赔21546.57元。刑期自2009年2月22日起至2023年2月21日止。在刑罚执行过程中，于2011年11月2日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成少刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2013年3月1日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成少刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2015年2月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成少刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2019年3月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋路帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯蒋路帆被处以罚金5000元、民事赔偿21546.57元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋路帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋路帆减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年不变。，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第101号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人黄秀娟，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人赵长迎，男，汉族，44岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F487号、F488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F487号、F488号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F487号、F488号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月八日
书记员 尹连群
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3940号
起诉人：田平，女，汉族，1970年2月18日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款60万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金18万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人田平的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对田平起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2863号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
住所地：广元市宏福嘉苑*幢*层。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日，住河北省遵化市，系原告公司员工。
被告：罗梅芝，女，汉族，生于1983年8月24日，住四川省广元市利州区。
原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告罗梅芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案审理。原告广元芳草地物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审 判 员 李秀莲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 念
书 记 员 李玉琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2881号
申请执行人仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲飞，男，1981年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为33000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第81号﹤／h1﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1975年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2014年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）穗海法刑初字第1544号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某分别于2006年6月16日及同月19日，在广东发展银行办理信用卡二张（卡号尾数分别为0942及6364），后透支该二张信用卡本金共17119.26元。经发卡行多次催收后超过5年仍拒不归还。2014年7月9日，被告人刘某被抓获。另查，2014年7月10日，被告人刘某的家人向广东发展银行偿还了全部透支款息。
认定上述事实的证据有：有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、审讯刘某的录像光碟1张，广发银行信用卡中心资产管理处出具的开卡资料、客户领卡确认函、广发信用卡历史对账单交易记录、欠款明细记录各2份、广发信用卡迟缴催收记录、信函发送记录说明、刑事谅解书及情况说明、报案申请、授权委托书、陈某良的身份证复印件、被害单位（代理人陈某良）陈述、证人凌某的证言、被告人刘某的供述等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，原审被告人刘某上诉称：其认罪，但犯罪情节轻微，主观恶意较小，归案后已由家属偿还了本金、利息和其它费用，并获得谅解，请求免除处罚或判处缓刑。
辩护人提出的主要辩护意见是：原判定性正确，但量刑过重。刘某认罪态度明确，主观恶意小，归案后积极赔偿全部款息且获得被害单位的谅解，犯罪情节轻微，补救效果明显，请求免除处罚或降低处罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人刘某犯信用卡诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人刘某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘某归案后如实供述自己的罪行，在公安机关立案后人民法院一审判决宣告前已偿还全部透支款息共计人民币68955元，并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人刘某及其辩护人提出刘某犯罪情节轻微并请求免除处罚的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟量刑过重，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1544号刑事判决对上诉人刘某的定罪部分。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1544号刑事判决对上诉人刘某的量刑部分。
三、上诉人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押13日，予以折抵，即自2014年11月28日起至2015年2月14日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈晓兰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00092-1号
申请人邢雅沛。
法定代理人李桃英。
申请人陈浩森。
法定代理人焦英珍。
被申请人薛少栋。系冀A×××××号小型普通客车驾驶人。
被申请人薛荣杰。系冀A×××××号小型普通客车登记车主。
本院于2015年8月6日作出（2015）赵民保字第00092号财产保全的裁定，扣押了被申请人薛荣杰的冀A×××××号小型普通轿车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛荣杰的冀A×××××号小型普通轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年八月十日
书记员 王少辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初字3439号之二
原告胡崇刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，居民，住址重庆市合川区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆北方担保有限公司（现名重庆北方工程保证担保有限公司），住重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号。
法定代表人何景伦。
本院在审理原告胡崇刚与被告蒋代龙、重庆北方担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡崇刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡崇刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡崇刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡崇刚负担。
审 判 长 陈 硕
代理审判员 江文静
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡潇月
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)湘12刑更91号
罪犯王少红，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省武冈市,现在怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年12月19日作出（2011）武法刑初字第203号刑事判决书：以犯盗窃罪，判处罪犯王少红有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。2012年4月24日交付执行。本院于2015年6月6日作出（2015）怀中刑执字第318号刑事裁定书裁定：对罪犯王少红减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年10月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯王少红在服刑期间确有在悔罪表现,建议减刑九个月，并提交了罪犯王少红确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王少红提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分80.3分。本次缴纳罚金1000元.上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王少红确有悔改表现，可以减刑。但因没有积极履行罚金刑，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王少红减刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00349号
原告侯某，居民。
委托代理人孙家奎，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人孙家奎到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年农历3月9日举行结婚仪式，2013年5月30日生长女孙某甲，××××年××月××日补办结婚登记，2015年1月28日生次女孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告性格暴躁，常常因为生活小节对原告进行辱骂和人身攻击。为此，原告多次离家出走，经娘家劝诫，原告回到被告身边，但被告仍不思悔改。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女均由原告抚养，被告给付抚养费，同时平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某未作答辩��
经审理查明，原告侯某与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年5月30日生长女孙某甲，于2015年1月28日生次女孙某乙。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告侯某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告侯某与被告孙某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1118号
罪犯马丙雪，男，33岁，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年11月20日作出(2009)虎刑初字第0376号刑事判决，以被告人马丙雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，继续退赔尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后,交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1968号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0439号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年2月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马丙雪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马丙雪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丙雪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马丙雪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月6日起至2016年12月05日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初62号
原告：陈某某，男���汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：潘某，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
被告：王某某，女，汉族，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诺敏镇兴华家园项目部负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈某某与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、被告王某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人潘某、被告王某某的委托诉讼代理人任某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某当庭变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款88,000元并按照月利2分标准给付自2016年1月27日至借款还清时止的逾期利息；2、要求被告李某某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日被告王某某以资金周转为由向原告借款88,000元，还款日期为2016年1月27日，该笔借款的担保人为被告李某某，被告王某某与原告鄂某某于同日签订了商品房购买合同作为该笔借款的担保。约定的还款日期到期后，被告未按时履行给付义务，无奈诉至法院，请求法院���法判决。
被告王某某、被告李某某承认原告在本案中所主张的借贷及担保事实。但认为，双方实质上是借贷关系，不存在商品房买卖的事实，签订商品房购买合同属于借款抵押，原告主张的违约金过高，不应支持。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案原告陈某某以房屋买卖合同纠纷为由向本院进行诉讼，本院经审理查明，涉案案由应定性为民间借贷纠纷案件，同时原、被告对该案由均表示认可，故本院依法变更本案案由为民间借贷纠纷。被告王某某、被告李某某认可原告主张的借贷及担保事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈某某向被告王某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告王某某理应按照约定及时偿还全部借款，履行借款人的还款义务，因原、被告对本案借款数额均无异议，故被告王某某应偿还原告借款88,000元。同时担保人李某某自愿为被告王某某借款担保，且被告李某某对借款担保无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李某某对清偿上述借款应当承担连带给付责任。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因原、被告在借据约定逾期按照法定最高利率标准给付，依据《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告王志云应按照月利2分标准给付原告自2016年1月28日至借款全部还清之日时止的逾期利息。关于被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司应否承担还款义务问题，因被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司授权被告王某某全权办理鄂伦春自治旗诺敏镇兴华家园项目二期工程的相关事宜，属于授权不明确，故王某某以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司兴华家园项目部名义向原告陈某某借款的行为应认定为被告王某某的个人借款行为，故原告要求被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司给付借款的诉讼请求，本院不予支持。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告陈某某借款88,000元并按照月利2分标准给付原告自2016年1月28日至借款全部还清之日时止的逾期利息；
二、被告李某某对清偿上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取1,000元，保全费900元，由被告王某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月一日
书记员 王若莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初05617号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行,住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号,组织机构代码。
负责人：胡正茂，行长。
委托诉讼代理人：李薇，女，1981年1月20日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道庆丰南路名人公寓B幢1004室，公民身份号码3304251981********，公司职员。
被告：张伟良,男,1975年9月5日出生,汉族住桐乡市龙翔街道杨元村皂吉树30号，公民身份号码3304251975********。
被告：张惠强,男,1972年12月8日出生,汉族,住桐乡市龙翔街道杨元村费宝里47号，公民身份号码3304251972********。
被告：蒋黎民,男,1971年6月5日出生,汉族,住桐乡市濮院镇新联村长生桥53号，公民身份号码3304251971********。
被告：严坤荣,男,1962年11月19日出生,汉族,住桐乡市濮院镇新联村凤凰墩38号，公民身份号码3304251962********。
被告：张跃奇,男,1983年10月23日出生,汉族,住桐乡市龙翔街道元丰村河义墩25号，公民身份号码3304251983********。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告张伟良、张惠强、蒋黎民、严坤荣、张跃奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年八月十二日
书记员 吕艾迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2056号
原告：四川芮和家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘正华，该公司经理。
委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘强。
原告四川芮和家具有限公司诉被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，并于2018年3月27日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川芮和家具有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一八年四月四日
书记员 郭莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晶华，女，1972年2月7日出生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司第五分公司职工，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀梅，女，1958年5月5日出生，汉族，吉BA76**号营运客车业主，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于臣，男，1960年1月25日出生，汉族，吉BA76**号营运客车驾驶员，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。住所地：吉林市吉林大街***号。
负责人：杨铭，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
再审申请人刘晶华因与被申请人董秀梅、于臣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晶华申请再审称：原审认定事实错误，证据不足，程序严重违法：（一）吉林市中级人民法院在选择鉴定机构时故意隐瞒事实，滥用职权直接指定吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，非法剥夺了刘晶华依法抽签选取司法鉴定机构的权利，明显程序违法。吉林市中级人民法院技术鉴定处的法官告知刘晶华能对刘晶华的鉴定申请做鉴定的吉林市只有一家鉴定机构，即吉林博信司法鉴定中心，事后得知有鉴定资质的机构还有几家，刘晶华是在被蒙骗的情况下同意由吉林博信司法鉴定中心进行司法鉴定的。（二）吉林博信司法鉴定中心出具的（2011）临鉴字第F054号鉴定意见书没有相关原件，该鉴定意见书不具有真实性和合法性。（三）2013年6月25日在吉林市中级人民法院公开重新选取鉴定机构时，董春梅扰乱法庭秩序，使程序无法进行，致使刘晶华的权益被剥夺。2013年8月26日吉林市中级人民法院将刘晶华重新鉴定的申请退回，没有说明理由。（四）刘晶华之所以撤回在吉林博信司法鉴定中心的鉴定申请书，是因为看见董春梅的女儿在该中心出现，且选择该鉴定机构是在被法官欺骗违背刘晶华意愿的情况下无奈撤回。（五）其他鉴定机构的司法鉴定意见书已经明确刘晶华在吉林市中心医院、吉林大学中日联谊医院住院的病情与吉林市医院住院病情存在因果关系。请求：撤销二审判决，判令三被申请人共同赔偿刘晶华各项费用83099.36元，鉴定费2800元，合计85899.36并根据进一步鉴定结果支付残疾赔偿金，一、二审诉讼费用由董春梅、于臣承担。
本院认为：本案被申请人、一审被告、二审被上诉人董秀梅，一审判决中记载为“董秀梅”，二审判决中记载为“董春梅”，根据其身份证登记情况，当事人姓名应为董秀梅，对此，刘晶华亦未提出异议，故本院予以更正。根据已查明的事实，刘晶华受伤后到吉林市医院住院治疗12天，出院时情况记载为：临床治愈。刘晶华到吉林市中心医院和吉林大学中日联谊医院治疗均不是按照转院程序进行的继续治疗，而是自行住院治疗。原审根据上述情况认定刘晶华所受外伤在吉林市医院已经治愈，无需再到其他医院继续治疗并无不当。因此，二审法院对刘晶华在二审中申请对刘晶华在吉林市中心医院及吉林大学中日联谊医院住院与本次事故是否有因果关系进行鉴定的请求未予支持并无不当。刘晶华申请再审的事由均是关于鉴定的问题，因原审并非以吉林博信司法鉴定中心出具的（2011）临鉴字第F054号鉴定意见书作为判决的依据，故刘晶华所主张的该鉴定意见书存在的问题，不影响认定事实及判决结果，刘晶华要求再次鉴定的申请不予支持。刘晶华提出其他鉴定机构作出的鉴定意见书系其自行委托，作为当事人单方提交的证据，与交通事故案发现场情况及吉林市医院出院记载情况相矛盾，在其他当事人不予认可的情况下，不能推翻原审认定的事实，不予采信。
综上，刘晶华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晶华的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱方方
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第115号、第116号
上诉人（原审原告、另案被告）江阴市兴港铝业有限公司。
法定代表人奚建明，该公司董事长。
委托代理人谢岳、于晴，江苏高广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、另案原告）胡银彬。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
上诉人江阴市兴港铝业有限公司（以下简称兴港公司）因与被上诉人胡银彬工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0819号、第0861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡银彬于2013年11月12日到兴港公司从事车工操作工工作。兴港公司未为胡银彬缴纳工伤保险。2013年11月25日12时10分许胡银彬在工作中不慎右手受伤，事发后送至江阴市南闸医院住院治疗。胡银彬所受伤害经江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定其伤残等级为八级。2014年5月23日胡银彬申请仲裁，2014年7月7日江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求兴港公司支付胡银彬有关的工伤待遇赔偿款262422元。双方当事人均不服该仲裁裁决而诉至原审法院。胡银彬请求法院判令兴港公司支付停工留薪期工资26000元、一次性伤残补助金57200元、一次性工伤医疗补助金176550元、一次性伤残就业补助金62400元、住院伙食补助费300元、护理费2000元、假肢费50000元、鉴定费400元、医疗检查费174元，共计375024元。在庭审中胡银彬表示对仲裁裁决的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗检查费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议。兴港公司请求法院判决确认其公司应当向胡银彬支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计196348元，其余项目按照仲裁裁决的数额支付。
以上事实有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院审理后认为，胡银彬受伤前的月平均工资标准是本案的争议焦点。兴港公司认为胡银彬从入职至发生事故只有14天时间，2013年11月份工资表中胡银彬该14天的工资为899元，折算一下后胡银彬的月平均工资应该是2700元／月。胡银彬则认为应该按照2013年11月份相同工种（操作工）中其所在班组的全勤人员工资的平均水平计算［（6355元＋2625元）÷2=4490元］。按照相同岗位操作工种人员中全勤人员最高工资与最低工资的平均数计算合情合理，且在法律许可的范围内，故依法予以支持。双方对仲裁裁决中确定的停工留薪期限5个月无异议，据此，兴港公司应支付胡银彬停工留薪期工资22450元（4490元／月×5个月）。八级伤残的，一次性伤残就业补助金为11个月的本人工资。一次性工伤医疗补助金是按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算的，八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。一次性伤残就业补助金是以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的补助金。而当地职工平均工资为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。双方解除劳动关系的时间是2014年5月23日。2013年7月1日至今江阴市适用的上年度职工月平均工资为每月4740元。江阴市人口预期平均寿命为81.44岁。根据胡银彬解除、终止劳动关系时的年龄及其伤残等级，兴港公司应支付的一次性伤残补助金为49390元（4490元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金为159264元（4740元／月×33.6个月）、一次性伤残就业补助金为56880元（4740元／月×12个月）。胡银彬要求兴港工资支付假肢费50000元，并在第一次庭审后到无锡双健假肢与矫形器有限公司安装了假肢，花费18500元。胡银彬受伤后根据康复及日常生活工作需要安装了假肢，属于其对自己受伤后的积极治疗手段，并没有扩大损失的故意，故法院对其要求兴港公司承担假肢安装费18500元的请求予以支持。但是后期的更换费用及维修费用并未实际发生，对此不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十二条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、兴港公司赔偿胡银彬工伤保险待遇包括一次性伤残补助金49390元、停工留薪期工资22450元、住院伙食补助费300元、护理费900元、鉴定费400元、医疗检查费174元、假肢安装费18500元，一次性伤残就业补助金56880元、一次性工伤医疗补助金159264元，合计308258元，扣除已经支付的1000元，兴港公司尚需支付胡银彬各项工伤保险待遇307258元，于判决发生法律效力后十日内给付胡银彬；二、驳回兴港公司的其他诉讼请求；三、驳回胡银彬的其他诉讼请求。
上诉人兴港公司不服原审判决，向本院提起上诉称，胡银彬的月平均工资应当按照其实际工作天数的工资予以折算，应确定为每月2700元，请求二审法院改判停工留薪期的工资。
被上诉人胡银彬答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，胡银彬在兴港公司的实际工作时间很短，公平起见，可以参照本单位同岗位的平均工资水平确定计算停工留薪期的工资标准，具体数额按照同岗位的最高工资与最低工资的平均数计算。兴港公司按照实际工资折算的意见并非更加合理，故本院不予采纳，对兴港公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案10元，均由上诉人江阴市兴港铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初148号
原告周某某。
被告金某某。
原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可。2005年后，因为孩子在海门上学，原告主要在海门生活、工作，而被告在上海工作，期间双方联系较少。2010年8月12日被告金某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年。被告对家庭不负责任，在外进行诈骗，给原告及家人带来巨大伤害，其行为使原、被告夫妻感情完全破裂，故诉请与被告离婚，财产依法分割。
被告金某某辩称，夫妻感情是好的，2005年之前是自己一个人工作，原告不工作的，自己对家庭是负责任的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年冬确立恋爱关系，1990年农历正月初二按农村风俗举行婚礼，1991年3月30日补办了结婚登记。婚后双方生育一子，领养一女，现均已成年。原、被告婚前及婚后感情尚可。2010年8月12日被告金某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，现在安徽省合肥监狱服刑。2010年至2012年原告也曾到监狱探望被告。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告婚前及婚后感情尚可，双方感情产生裂痕主要是因为被告���诈骗罪被判处有期徒刑引起。但双方已结婚多年，孩子均已成年，且双方团聚之日不远，夫妻感情应予珍惜，原告如能不计前嫌，与被告多做沟通，增进感情，双方尚有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告金某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；��户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执366号之二
申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：白松浩，男，1962年8月7日出生，汉族，住衡水市。
被执行人：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套，统一社会信用代码：91131102601860161H。
负责人：张赞华，副总经理。
被执行人：衡水丰乐儿农业发展有限公司，住所地：衡水市故城县里老乡林场村，组织机构代码：78255589-4。
法定代表人：赵文选，执行董事。
被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区京宝工业园，组织机构代码：74139796-5。
法定代表人：白松浩，执行董事。
本院在执行申请执行人刘博与被执行人王忠素、白松浩、衡水丰乐儿农业发展有限公司、天津市浩松科技有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀1128民初711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘博于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。除案件审理期间查封的被执行人土地及房产和王忠素之夫赵文勇三万余元存款外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因审理期间查封的被执行人土地及房产系轮候查封，暂无法启动对查封土地及房屋进行评估拍卖，现申请执行人书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
中止本院2016）冀1128民初711号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张彦良