wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执343号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人周玉海，男，汉族。
被执行人李长江，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行周玉海、李长江金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初532号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李汉青，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李汉青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告李汉青下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李汉青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李汉青向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李汉青签订的《汽车营运服务合同》；3.李汉青立即支付2016年4月30日前的合同欠款14000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李汉青承担。事实和理由：2009年2月21日，宣豪公司与李汉青签订《汽车营运服务合同》，李汉青将自己出资购买的东风EQ3072FL5中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李汉青却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款14000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李汉青的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李汉青未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，重庆宣豪运输有限公司与李汉青签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李汉青自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J45D1703990，车架号：LGH7GAH574005151）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李汉青提供车辆挂靠服务，规费350元/月；服务期限：自2009年2月21日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李汉青将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李汉青自行承担；宣豪公司应协助李汉青办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李汉青拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李汉青须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李汉青不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李汉青不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李汉青违约所产生的收车费用等由李汉青自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，李汉青从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**东风中型自卸货车自2008年3月13日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与李汉青签订的《汽车营运服务合同》约定李汉青自愿提供其所有的车牌号为渝BX**东风中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，李汉青和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李汉青从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李汉青在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李汉青支付管理费14000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李汉青自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李汉青应承担违约金10000元。宣豪公司要求李汉青按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李汉青于2009年2月21日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李汉青在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担200元，由被告李汉青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保51号
申请人：杨少青，男，1969年12月10日生，住赵县。
被申请人：赵洪强，男，1981年2月7日生，汉族，住赵县。
申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全.申请人称，被申请人借申请人现金10万元未还。被申请人在外欠款数额很大，已有转移财产的可能，如不及时查封被申请人的房产，可能给申请人造成难以弥补的损害，故申请查封被申请人赵洪强名下的位于赵县赵州镇自强路的房产，房产证号为赵房权证城字第××。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保10万元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在赵洪强名下的坐落于赵县赵州镇自强路的房产，房产证号为01××06。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年五月十日
书记员 王少辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初231号
原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告苏才栋与被告杨超、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才栋的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告杨超、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏才栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨超向苏才栋偿还借款人民币20万元及利息（从起诉之日起按年6%计息，逾期还应双倍计息）；2、王慧应对如上借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由杨超、王慧承担；4、苏才栋因本案支付的律师费4000元由被告承担。经本院释明，苏才栋明确第1项诉讼请求中利息是从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。事实和理由：2012年12月16日，杨超向苏才栋借款人民币20万元。双方并立下字据约定，杨超因资金周转需要向苏才栋借到20万元；因本借款生产纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。同时声明，本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金约定无任何异议。现苏才栋多次向杨超、王慧催讨借款，而两人借故推诿。
杨超、王慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨超、王慧拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏才栋提供的其身份证复印件1张、杨超、王慧身份证复印件各1张、借条1张、律师费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月16日，杨超向苏才栋借款人民币20万元，由王慧作连带责任保证，并由杨超、王慧共同出具借条1张交由苏才栋收执。该借条约定，因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担等内容，但未对借款利息、借款期限、保证方式及保证范围作出约定。借款后，杨超、王慧至今均未偿还苏才栋借款或利息。2017年1月12日，苏才栋向本院提起诉讼。
另查明，苏才栋因本案诉讼支出律师费人民币4000元。
本院认为，苏才栋与杨超、王慧之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，苏才栋可以催告杨超在合理期限内偿还借款。经苏才栋起诉催告，杨超未能偿还借款人民币20万元，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏才栋借款人民币20万元及支付自起诉之日（即2017年1月12日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。因苏才栋与王慧对保证方式、保证范围未作明确约定，故王慧应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。王慧在承担保证责任后，有权向杨超追偿。苏才栋因本案诉讼支出律师费人民币4000元，提供了律师费发票证实，且借条约定因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，故苏才栋请求杨超支付本案的律师费人民币4000元，本院予以支持，但苏才栋请求王慧与杨超共同支付本案的律师费人民币4000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，苏才栋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。杨超、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、杨超应于本判决生效之日起十日内偿还苏才栋借款人民币20万元及利息（利息按照年利率6％计算，自2017年1月12日起计至实际还款之日止）；
二、王慧对上述款项承担连带清偿责任；
三、王慧在承担保证责任后，有权向杨超追偿；
四、杨超应于本判决生效之日起十日内支付苏才栋因本案诉讼支出的律师费人民币4000元；
五、驳回苏才栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，由杨超、王慧共同负担人民币4300元，由杨超负担人民币60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏小清
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执193号之一
申请执行人黄国保，男，汉族，1980年7月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人刘飞飞，男，汉族，1992年3月16日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人黄国保与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）赣0112民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国保于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院2017年3月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘飞飞无银行存款，无车辆、股权登记记录，其房产在本院查封时，双方达成执行和解履行150000元后，申请人申请解封，被执行人刘飞飞至今仍欠申请执行人黄国保款项40000元及利息。
本院认为，当事人双方达成执行执行和解，且在履行中，无须法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执193号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审117号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人翟孝磊，男，1993年5月8日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人翟孝磊驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人翟连旗）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行翟孝磊驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人翟连旗）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7188号
原告：赵菊仙。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴克好。
赵菊仙与被告吴克好离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵菊仙及其诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼，被告吴克好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵菊仙向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年农历11月份举办婚礼后开始以夫妻名义共同生活，于1991年9月27日生育长子吴宝业，于1993年11月16日生育次子吴宝利，于1995年10月27日生育三子吴宝繁，双方于1999年12月13日补办结婚登记手续。双方婚前感情基础薄弱，被告婚后游手好闲，对家庭不负责任，常与原告争吵，家庭生活都是靠原告打工维持。原告外出打工不久，被告便与其他异性同居生活，至此，原、被告分居生活已有9年之久。原告曾于2015年9月起诉要求离婚，被判别驳回诉讼请求后，双方仍分居生活至今，故原告再次起诉请求离婚。
吴克好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年农历11月份举办婚礼后开始以夫妻名义共同生活，于1991年9月27日生育长子吴宝业，于1993年11月16日生育次子吴宝利，于1995年10月27日生育三子吴宝繁，双方于1999年12月13日补办结婚登记手续。因夫妻感情不和，原告曾于2015年9月17日起诉请求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉请求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书及生效证明书、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因夫妻感情不和，原告曾起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉请求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予赵菊仙与吴克好离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由赵菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年八月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1313号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
委托代理人：沈毅，该行员工。
被执行人:丁恒方，男，1960年8月22日出生，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街６６６号。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人丁恒方、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行51243.86元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1313号之一案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初20号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋晓亮，男，1990年12月9日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人蒋晓亮犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人蒋晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月期间,被告人蒋晓亮先后至丹阳市西二环路、云阳街道等地,盗窃作案7起，窃得各种品牌的电动自行车七辆,合计价值人民币11913元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月25日上午，被告人蒋晓亮至丹阳市西二环路华东建材市场,乘隙窃得金狮牌电动自行车一辆,价值人民币2747元。
2.2016年9月10日上午，被告人蒋晓亮至丹阳市西二环路华东建材市场,乘隙窃得美羚牌电动自行车一辆,价值人民币1615元。
3.2016年9月11日上午，被告人蒋晓亮至丹阳市云阳街道东门外大街,乘隙窃得新日牌电动自行车一辆,未能核价。
4.2016年9月22日晚上6时许，被告人蒋晓亮至丹阳市云阳街道麻巷门北路,乘隙窃得赤兔马牌电动自行车一辆,价值人民币1135元。
5.2016年9月26日晚上8时许，被告人蒋晓亮至丹阳市云阳街道南门外大街南门,乘隙窃得爱玛牌电动自行车一辆,价值人民币1622元。
6.2016年9月29日晚上，被告人蒋晓亮至丹阳市云阳街道新民东路老庙黄金店门前,乘隙窃得新日牌电动自行车一辆,价值人民币2826元。
7.2016年10月11日下午1时许，被告人蒋晓亮丹阳市云阳街道香草路,乘隙窃得激浪牌电动自行车一辆,价值人民币1968元。
被告人蒋晓亮归案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案发后,公安机关扣押了激浪牌电动自行车一辆,并发还给了被害人林某。
以上事实，由被害人许某1、舒某、陈某、盛某、邓某、许某2、林某的陈述，证人汪某、丰某的证言，被告人蒋晓亮辨认作案及销赃地点的笔录、照片，证人汪某、丰某辨认被告人蒋晓亮的笔录,证人汪某、丰某提供的交易登记表，部分赃物照片,扣押、发还物品清单,公安机关调取的监控录像截图,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第792号刑事判决书，江苏省句容监狱狱政管理科出具的释放证明书,案件侦破经过，被告人蒋晓亮的户籍资料等证据予以证实。被告人蒋晓亮当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋晓亮以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋晓亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人蒋晓亮具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止)，并处罚金人民三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃物清单
应向被告人蒋晓亮追缴的赃物为：
1、许某：金狮牌电动自行车一辆，价值人民币2747元。
2、舒某：美羚牌电动自行车一辆，价值人民币1615元。
3、陈某：新日牌电动自行车一辆(未能核价)。
4、盛某:赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币1135元。
5、邓某：爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1622元。
6、许某：新日牌电动自行车一辆，价值人民币2826元。
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢58号之一
申请执行人刘少龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区中南关街。
被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦。
刘少龙与青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司买卖、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第136号民事判决判令：一、青海银铁煤炭商贸有限公司支付刘少龙货款3120990.60元，并支付违约损失156049.53元。二、大柴旦雪峰物流园区有限公司对上述款项承担连带责任。本案案件受理费33016元、财产保全费5000元由青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司负担。因青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘少龙向本院申请强制执行。2015年12月23日本院作出（2015）宁执字第00482-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人刘少龙申请恢复执行此案。
在执行中，本院已经从第三人处执行1175924.9元，被执行人尚拖欠刘少龙余款210万余元（本金）、案件受理费33016元、保全费5000元。现申请执行人刘少龙与被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司将其位于大柴旦镇人民西路十二幢二层754.54平方米、十三幢二层587.83平方米的房屋产权，共计1342.37平方米，折抵给申请执行人刘少龙。本案执行费35550.56元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
将大柴旦雪峰物流园区有限公司位于大柴旦镇人民西路十二幢二层754.54平方米、十三幢二层587.83平方米的房屋产权过户至刘少龙（身份证号150223198405251217）名下。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 闫 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧艳梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初337号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：魏旭，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告魏旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告魏旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.魏旭向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与魏旭签订的《汽车营运服务合同》；3.魏旭立即支付2016年3月31日之前的管理费7800元；4.本案诉讼费用由魏旭承担。事实和理由：2011年4月12日，宣豪公司与魏旭签订《汽车营运服务合同》，魏旭将自己出资购买的十通STQ3041CL6Y1货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，魏旭却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款7800元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为魏旭的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告魏旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与魏旭签订《汽车营运服务合同》。合同约定，魏旭自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：397，车架号：647，管理费200元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为魏旭提供车辆挂靠服务；服务期限：自2011年4月12日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助魏旭办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，魏旭拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；魏旭须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，魏旭不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，魏旭所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，魏旭不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因魏旭违约所产生的收车费用等由魏旭自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，魏旭从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车自2008年6月28日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪长寿分公司与魏旭签订的《汽车营运服务合同》约定魏旭自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，魏旭和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因魏旭从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明魏旭在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求魏旭支付管理费7800元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，魏旭自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，按照双方约定，魏旭应承担违约金10000元。宣豪公司要求魏旭按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告魏旭于2011年4月12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告魏旭在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担108元，被告魏旭负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑召伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1368号
申请执行人陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人陈燕兰，女，1994年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。。
关于申请执行人陈来娣诉被执行人陈福金、陈燕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈福金应支付申请人执行人陈来娣欠款25000.00元及利息，被执行人陈燕兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈福金、陈燕兰未履行义务，申请执行人陈来娣向本院申请强制执行，本院于2016年06月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人陈福金、陈燕兰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈福金、陈燕兰没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人陈燕兰有房产[位于广州市增城区荔城街开园路东十巷2号首层（房产证号：10××33号）]和被执行人陈福金有房产[位于广州市增城区荔城街富国路24号A幢701房（登记字号：增商字1001351号）]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以轮候查封，但因该房产正被其他案件查封之中，本案对上述财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人陈福金、陈燕兰有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人陈福金、陈燕兰有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执1368号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一七年二月二十一日
书 记 员 江俊杰
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初727号
原告杨某，女。
委托代理人赵某某，彬县148法律服务所法律工作者。
被告郭某，男。
委托代理人郭某甲，男。
原告杨某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后,依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间经常为琐事发生吵闹。2016年农历2月28日被告带人到原告娘家闹事索要彩礼钱，原告父母叫人来调解，却被被告用木棒讲原告母亲和调解人打伤，后经新民派出所处理才了解纠纷。原、被告已无和好可能，故起诉要求分割共同财产和共同债务，被告返还原告陪嫁物。
被告郭某辩称，原、被告未办理结婚手续，并同居生活，现原告不愿同居生活，要求原告返还彩礼79800元、买衣服钱5700元、金项链一条、金戒指一枚、银手镯两个、苹果手机一部，给付被告为给原告治病花费15000元，依法分割原告持有的配婚钱31000元。
本案争议焦点为：原告要求被告返还陪嫁物，被告要求原告返还被告彩礼、三金及手机，承担被告支付原告医疗费用均是否是否合理、合法。
原告对其主张提供如下证据：
1、彬县城关赛阳电脑服务部收款收据1张，证明原被告同居生活期间购买电脑1台。
2、彬县新农合医疗住院报销审批表1张、西京医院门诊票据12张、生活性支出票据5张，证明原告治疗花费14162元系夫妻共同债务。
3、闫文杰、杨某甲出庭作证，证明被告给付原告彩礼68800元。
4、王某某出庭作证，证明原告于2015年9月25日向其借款20000元用于看病，且已归还。
被告质证认为，对证据2、4不予认可，因为原告看病花费系由其所出。对证据1、3予以认可。
被告对其主张提供如下证据：
1、陕西信合存单1张，证明原、被告同居期间在原告名下存款22000元。
2、收款收据4张，证明被告为被告所买的金项链一条、金戒指一枚。
3、西京医院门诊病历及门诊票据，证明被告给治疗原告妇科病花费。
4、郭某乙出庭作证，证明原、被告结婚时被告给付原告彩礼68800元，后被告又给付原告10000元。
原告质证认为，对证据1真实性予以认可，但该笔存款原告已花完。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据4有异议，认为被告彩礼只给了68800元。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观、真实，本院予以认定；原告提供证据4，无其他旁证证实，不予认定；被告提供证据4，对双方没有争议的婚礼予以认定，对10000元，双方承认购买彩电一台、电冰箱一台，对此事实予以认定。
经审理查明：原、被告于2015年经人介绍认识，彩礼68800元。被告给付原告金项链一条、金戒指一枚、银手镯两个。同年4月6日未办理结婚登记手续，即举行结婚仪式。原、被告同居期间经常为琐事发生吵闹。原告于2016年1月15日从被告家搬走，自此两人分居至今。共同财产有2015年4月10日在原告名下存款22000元及2015年4月10日购买的电脑一台。原告的陪嫁物有被子3条、床单1条、密码箱1个、台灯1个、刺绣图1幅。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式并同居生活，但未依法办理结婚登记手续，原告的陪嫁物属于婚前个人财产，应归其所有。原告诉称的金项链一条、金戒指一枚、银手镯两个应属赠与，被告请求返还于法无据，本院不予支持。夫妻共同财产22000元，原告称已取出用于归还看病所借债务，原告在自有存款的情况下却向他人借款，与常理不符，故对其主张不予采信，该笔存款应依法各半分割。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，被告请求原告返还彩礼的请求，应予支持，因夫妻共同生活时间较短，故彩礼应当酌情返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某返还被告郭某彩礼人民币48160元；
二、夫妻共同财产22000元各半分割，由原告杨某给付被告郭某人民币11000元。电脑归被告郭某所有，被告郭某给付原告杨某1950元；
三、被告郭某返还原告杨某的陪嫁物被子3条、床单1条、密码箱1个、台灯1个、刺绣图1幅；
四、驳回原告杨某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年六月十二日
书记员 魏婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保12号
申请保全人：郭晏彤（曾用名郭殿梅。
被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司。
法定代表人：南彩莲，系该公司经理。
申请保全人郭晏彤与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人郭晏彤于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。并以提供担保及预交保全费5000.00元。
本院认为，申请保全人郭晏彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人郭晏彤名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙嘉悦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2202号之三
申请执行人：罗永平，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：韩文友，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人罗永平与被执行人韩文友婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3854号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩文友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗永平于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院强制执行被执行人韩文友银行存款4740元后被执行人自愿交纳了20535元，对余款自愿以其所有的房屋作担保在一年内分期履行完毕。
本院认为，虽然被执行人有可供执行财产，但现被执行人已支付25000元，对余款25000元自愿提供财产作担保分期履行完毕，故对被执行人名下的房屋暂无处置条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2202号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初3854号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年一月十日
书记员 熊光灿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10241号
原告沈阿兔，男，1939年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告徐加林，男，1962年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告沈阿兔与被告徐加林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金3.7万元及按银行同期同档贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，借条载明：实借沈阿兔人民币陆万元。2013年3月4日，被告归还原告本金4000元，2014年1月18日，被告归还原告本金5000元，2015年2月17日，被告归还原告本金6000元，2016年1月31日，被告归还原告本金8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加林于本判决生效之日起十日内归还原告沈阿兔借款3.7万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年9月6日计算至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（原告已预交，已减半收取），由被告徐加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 金可全
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初2448号
原告林梓录。
委托代理人庄威亮，广东港仁律师事务所律师。
被告林明松。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付货款221,760元；二、被告支付原告以221,760元为基数按每月3%自2015年7月13日计算至款项清偿之日止的违约金；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄威亮到庭参加诉讼。被告林明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月1日，被告以个人名义与原告签订《建材认购合同书》，约定被告为“深华快速路”项目向原告采购模板，定价为72元/张，交货时间为2015年6月3日，付款方式为材料到工地双方明确数量总结开40天期内支票，如果超期未付清货款，每月加付总额款3%违约金以作补偿。被告主张其按约交付了模板3,080张，并收到被告交付的付款人为深圳市顿明实业有限公司、出票日期为2015年9月25日、金额为221,760元的支票，该支票于2015年9月28日因出票人账户被依法冻结而被银行退票。2016年1月27日，原告以林明松、深圳市顿明实业有限公司为被告，向本院起诉，后于同年3月23日庭审时当庭撤回对深圳市顿明实业有限公司的起诉。
以上事实，有开庭笔录、建材认购合同书、支票、退票理由书等证据附卷为证。
判决结果
原告主张的欠款事实有《建材认购合同书》、支票、退票理由书原件为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，本院对原告已向被告交付了价值221,760元货物这一事实予以确认。被告应当及时履行付款义务，逾期则应承担相应的违约责任。至于逾期的时间，由于原告未能提供证据证明其实际交货时间，且无证据显示其在收取被告交付的出票日期为2015年9月25日的支票时对付款时间有异议，故本院认定被告应付款时间为2015年9月25日，故被告自2015年9月26日起逾期，原告根据《建材认购合同书》的约定，要求被告支付以221,760元为基数按每月3%计算的违约金，于法有据，但起算日期应为2015年9月26日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明松于本判决生效之日起五日内支付原告林梓录货款221,760元；
二、被告林明松于本判决生效之日起五日内支付原告林梓录以221,760元为基数按每月3%自2015年9月26日计算至本判决确定的履行之日止的违约金；
三、驳回原告林梓录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,643元，财产保全费1,848.34元，合计4,491.34元，由原告林梓录承担277.43元，被告林明松承担4,213.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初2037号
原告：张某，男，1979年11月14日出生，汉族。
被告：鲁某某，男，1965年7月5日出生，汉族。
原告张某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告张某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 婵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5246号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：顾绍杰，男，该银行职工。
被告：马光涛,男,1978年3月31日生,住新沂市。
被告：于银歌,女,1987年10月9日生,住新沂市。
被告：房理想,男,1987年2月15日生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马光涛、于银歌、房理想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告马光涛、于银歌、房理想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马光涛偿还借款本金20000元及利息7959.13元（利息计算至2016年8月11日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告于银歌、房理想对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告马光涛向原告所属瓦窑支行借款40000元，到期日为2014年9月10日，被告于银歌、房理想及案外人高某某、蔡某为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，担保人高某某、蔡某偿还借款本金20000元，尚欠本金20000元及利息。
马光涛、于银歌、房理想未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告马光涛、于银歌、房理想经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明单及身份证，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告马光涛向原告所属瓦窑支行借款40000元，年利率为13.71%，到期日为2014年9月10日,被告于银歌、房理想及案外人高某某、蔡某为借款提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方合同中主要约定，借款金额为40000元，借款用途为从事服装生意，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，担保人高某某、蔡某偿还借款本金20000元；截至2016年8月11日，尚欠借款本金20000元及利息7959.13元。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马光涛在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告于银歌、房理想作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马光涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和罚息（截至2016年8月11日为7959.13元，自2016年8月12日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告于银歌、房理想对上述借款本息承担连带偿还责任。被告于银歌、房理想在承担还款责任后，有权向被告马光涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告马光涛、于银歌、房理想负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闻秀娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2792号
原告：冀瑞杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，总经理，。
委托诉讼代理人：贾艳平、李秋芳，河北一力律师事务所律师。
原告冀瑞杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀瑞杰的委托诉讼代理人徐青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀瑞杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金156000元。事实与理由：原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险，并投保了不计免赔。2017年3月27日，原告所有的车辆与毕洪起驾驶的重型货车发生交通事故，海兴县公安交通警察大队进行了处理，但被告公司拒不承担理赔义务，特依法起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我司并没有关于原告报险的相关记录，原告诉状中也没有明确指出原告所有车辆的车牌号，我司无法核实原告所有车辆是否在我司投保有保险，也无法确定原告车辆是否发生交通事故，如果发生交通事故是否在保险期限之内。如果原告车辆确实在我司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期限内，我司愿意对原告损失的合理合法部分在保险合同约定范围内进行承担，但是诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书、保险单、事故车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输许可证复印件各一份，本院予以确认。关于原告提交的挂靠证明、挂靠单位的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，本院认为，以上证据虽系复印件，但来源合法、内容真实，对其证据效力予以确认。关于公估报告书，本院认为，该公估报告书是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法鉴定后出具的鉴定结论，具有合法性，故对其证据效力予以确认；关于原告提交的公估费票据，本院认为，以上证据是原告采取施救、保护措施及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，具有真实性，本院对其证明效力予以确认。关于救援费共9200元单据，但其中一张是救援冀Ｂ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车的费用4600元，与本案不具有关联性，故对该张救援费单据不予确认。
本院经审理确认事实如下：2017年3月27日，白长松驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车，沿黄辛线由西向东行驶至黄辛线海兴县苏西村路段时与对向毕洪起驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，经海兴县公安交通警察大队认定，白长松负事故全部责任。经信德保险公估有限公司鉴定冀Ｊ×××××车辆损失为139585元，原告冀瑞杰并支付公估费6980元、救援费4600元，另查明，白长松驾驶的冀Ｊ×××××车辆属原告冀瑞杰所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有297000元的机动车损失险及不计免赔。
原告冀瑞杰的损失：车辆损失139585元、公估费6980元、救援费4600元。以上原告冀瑞杰的损失共计146965元。
本院认为，白长松驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车与毕洪起驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，经海兴县公安交通警察大队认定，白长松负事故全部责任。冀Ｊ×××××车辆属原告冀瑞杰所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有297000元的机动车损失险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失146965元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担赔偿责任。综上，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告冀瑞杰损失146965元，（将以上款项及案件受理费1610元打入原告冀瑞杰的中国农业银行卡内，卡号为62×××70），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1610元，原告冀瑞杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年八月十日
书记员 胡玲玉
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初414号
原告韩玉荣，女，1965年8月29日生，汉族，住唐山市路北区。
被告中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地：石家庄自强路35号庄家金融大厦17层。
法定代表人��跃林，男，职务：局长。
被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：唐山市路北区建设北路35号。
法定代表人陶孟鳞，男，职务：局长。
原告韩玉荣诉中国保险监督管理委员会河北监管局、中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局要求依法撤销被告作出的冀保监复议【2016】4-3号行政处罚决定书、确认原行政行为违法保险监督管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉荣诉称：原告于今年7月27日向被告1邮寄行政复议申请书，于9月23日收到《行政复议决定书》，原告对被告的处理决定不服，认为被告存在工作不作为和包庇原行政机关违法行为的现象，特向路北区法院提起行政诉讼，希望得到人民法院的公正解决。同时恳请法院在被告负责人有时间安排开庭时间。
本院认为，原告起诉要求撤销被告作出的冀保监复议【2016】4-3号行政处罚决定书，原告起诉的行政处罚决定书不存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 欣
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙1082行初40号
原告杨琴仙，女，1987年8月3日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
被告临海市民政局，住所地临海市崇和路121号。组织机构代码：002675132
法定代表人詹才永，局长。
委托代理人卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
第三人吴贤永，男，1975年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告杨琴仙诉被告临海市民政局民政行政登记一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告杨琴仙、被告临海市民政局的出庭应诉负责人林光龙、委托代理人卢俊到庭参加诉讼，第三人吴贤永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告临海市民政局于2009年6月23日颁发给原告杨琴仙与第三人吴贤永结婚证字号为浙临结字010903198的《结婚证》。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表1份；2、申请结婚登记声明书2份；3、原告及吴贤永身份证、户口本复印件；4、结婚证复印件，拟证明原告杨琴仙与第三人吴贤永登记情况，被告已尽到审慎审查义务；5、《中华人民共和国婚姻法》第6条、第8条；6、《婚姻登记条例》（2003）第7条；7、民政部关于印发《婚姻登记工作暂行规范》第4条、第22条、第23条、第29条、第34条，拟证明本案婚姻登记合法。
原告杨琴仙诉称：原告杨琴仙与宋海艳系表姐妹关系。原告自2005年开始至今一直在温岭工作。2009年6月左右，宋海艳因未达到法定年龄却急于结婚，到原告家里骗取了杨琴仙的身份证以及户口簿，以原告杨琴仙的身份证和户口信息与第三人吴贤永申请结婚登记，并在申请结婚登记申请书和申请结婚登记声明书上填写姓名。6月23日，第三人吴贤永取得所贴照片为宋海艳，身份信息却是原告杨琴仙的浙临结字010903198号《结婚证》。此后，第三人吴贤永与宋海艳共同生活、居住至今。而此事原告一直不知情，直到2015年10月10日，因第三人吴贤永借款未还临海市人民法院强制扣除了原告帐户23432.25元，原告多方查询，才知宋海艳冒用原告名义办理结婚登记。综上，原告认为，因被告颁发结婚证过程中，审查不严，才导致注册登记存在瑕疵，给原告生产、生活带来诸多麻烦，请求依法判令被告于2009年6月23日颁发给原告与第三人吴贤永的浙临结字010903198号《结婚证》无效。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、结婚证1份，拟证明原告与卢凤超于2015年11月9日在贵州省纳雍县民政局办理结婚登记的事实。
被告临海市民政局辩称：第一、事实依据，2009年6月23日一对男女，持男第三人吴贤永、女原告杨琴仙的身份证和户口簿，前来被告处办理婚姻登记。被告遂对该对男女的身份证明材料进行审查。因为，双方持有的身份证、户口簿所载明的信息均为一致，且二人身份证明情况上所载的出生年月日均已满《婚姻法》所规定的结婚登记年龄条件。该对男女，现场填写了《结婚登记审查处理表》并在申请结婚登记声明书中作出：“本人对上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”的承诺。据此，被告认为，该对男、女提交的证件以及所做的承诺，符合法律规定的登记条件，遂向该对男女颁发了结婚证。故被告已尽审慎义务，无不当之处。第二、法律依据，被告颁发《结婚证》的法律依据系《中华人民共和国婚姻法》第6、8条；《婚姻登记条例》（2003）第7条、《婚姻登记工作暂行规范》第4、22、23、29、34条。第三、关于签字的问题，婚姻登记申请书上所签姓名为原告姓名，且签字之人携有原告的身份证明，以现有材料，不能排除该签字系原告自行签署的可能性。第四，如果原告所述属实，原告应自担相应的后果和相应的法律责任。原告在诉状中自述：“宋海艳因未达到法定年龄急于结婚，到原告家骗取了原告的身份证及户口本”可以证明，原告对案外人宋海艳未达法定年龄，急于结婚一事是知情的，其在知情的情况下，还将身份证户口本出借。因此导致的后果，应由其自担。此外，原告与案外人“宋海艳”二人行为已严重违法，故应追究其二人相应的法律责任。综上，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据本身的真实性没有异议，但是对其载明的内容有异议，认为结婚登记材料的原告杨琴仙的签字不是其本人所签，结婚证上女方的照片也非其本人，而是其表妹宋海艳。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2认为结婚证系复印件，由法院审核。本院认为，根据原、被告提供的证据，可以认定，2009年6月23日与第三人办理结婚登记的女方非原告本人；原告提供的证据2，能够证明原告与卢凤超登记结婚的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2009年6月23日第三人吴贤永与持原告身份证及户口簿的女子在被告处申请办理结婚登记，被告经审查，于当天颁发了结婚证字号为浙临结字010903198的《结婚证》，《结婚证》上所贴的照片女方并非原告本人，其他信息使用皆为原告信息。2015年11月9日，原告杨琴仙与卢凤超在贵州省纳雍县民政局办理结婚字号为J520525-2015-011333的《结婚证》。2014年4月30日，原告诉至本院，请求判令被告于2009年6月23日颁发给原告与第三人吴贤永的浙临结字010903198《结婚证》无效。
本院认为：为公民办理结婚登记是被告的法定职责。根据《婚姻登记条例》第五条的规定，当事人在办理结婚登记时应当出具本人的户口簿、身份证，并声明本人无配偶及双方当事人无直系血亲和三代以内旁系血亲关系。本案中，被告对第三人吴贤永与持原告身份证及户口簿的女子提供的相关证件及声明进行了审查，认为当事人的申请符合结婚登记应当具备的形式要件，予以登记并颁发结婚登记证。由于被告的工作人员在办理结婚登记时未能识别出办理结婚登记的女子与原告本人身份证照片的差别，导致她人持原告的身份信息与第三人办理结婚登记，故该婚姻登记实为虚假登记，应当予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款项第1项之规定，判决如下：
撤销被告临海市民政局于2012年4月20日颁发给原告杨琴仙与第三人吴贤永浙临结字010903198的《结婚证》。
案件受理费50元，由被告临海市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 金 清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执144号
被执行人刀麻边，女，1969年11月17日生，云南省盈江县人，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
刀麻边贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决刀麻边犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刀麻边的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经查询被执行人刀麻边的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人刀麻边缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 军
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执恢47号
申请执行人：李小贵，男，1974年8月24日出生，汉族。
被执行人：杜宁，男，1974年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李小贵与被执行人杜宁买卖合同纠纷执行一案中，李小贵与杜宁于2018年8月15日达成和解协议：杜宁于2018年11月30日前全部履行执行款4260元及案件申请执行费50元。申请执行人李小贵当日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇
二〇一八年八月十五日
书记员 宋超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初581号
原告：郑天秀，女，1943年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，重庆市綦江区文龙街道思南社区村民委员会推荐。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司经理。
原告郑天秀与被告金科物业服务集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑天秀于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天秀申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一八年二月六日
书记员 喻 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初19号
原告：芜湖兴发涂料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李有群，总经理。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王琪，总经理。
原告芜湖兴发涂料有限公司（以下简称兴发公司）与被告芜湖兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业公司立即向原告支付货款75780元；2、被告兴业公司承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年12月，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，原告向被告供应真石漆和底漆等涂料产品，其中真石漆4400元/吨，底漆9000元/吨，罩面漆12000元/吨，货款每月30日前结清。合同签订后，原告依约向被告供应涂料产品，累计货值335780元。2014年8月，双方对账后被告支付了260000元，余款75780元至今未给付。
被告兴业公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2012年12月，原告兴发公司与被告兴业公司签订一份工业品买卖合同，合同约定原告兴发公司向被告兴业公司供应真石漆和底漆，其中真石漆4400元/吨，底漆9000元/吨，罩面漆12000元/吨，交货方式为原告送货至被告施工现场，运费由原告兴发公司负担，付款方式为每月30号结账。合同签订后，原告兴发公司依约向被告兴业公司供应了真石漆、底漆和罩面漆等产品。2014年8月5日，双方对账确认货值为328360元，扣除被告兴业公司已支付的250000元，尚欠78360元。后原告兴发公司又向被告兴业公司供应价值7670元的产品，被告兴业公司退货250元，并于2014年9月29日再次还款10000元，尚欠货款75780元至今未履行，原告兴发公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告兴发公司按照合同约定履行了供货义务，被告兴业公司应及时履行支付货款的义务，根据本院查明的事实，被告兴业公司尚欠付原告兴发公司货款75780元，原告兴发公司主张被告兴业公司立即给付货款75780元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告兴业公司经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告兴发公司提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖兴业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖兴发涂料有限公司所欠货款75780元。
如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费600元，合计2294元，由被告芜湖兴业建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5701号
原告:重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李禄利，男，生于1975年9月6日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：田桂红，男，生于1979年10月23日，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告李禄利、田桂红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3452号之一
原告联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，组织机构代码71786092-1。
法定代表人吕家辉，董事长。
委托代理人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门观臻信息科技有限公司，住所地厦门思明区天湖路46号12F室。
法定代表人陈志福，总经理。
被告黄琦伟，男，汉族，1989年1月10日出生，住厦门市思明区。
被告傅玉玲，女，汉族，1978年7月25日出生，住厦门市思明区。
被告陈志福，男，汉族，1978年8月31日出生。
被告施晓伟，男，汉族，1981年8月28日出生，住厦门市湖里区。
被告郑晶晶，男，汉族，1985年10月6日出生，住福州市仓山区。
本院于2016年3月31日作出（2016）闽0203民初3452号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告厦门观臻信息科技有限公司、黄琦伟、傅玉玲、陈志福、施晓伟、郑晶晶价值958979元的存款或等值财产。现原告于2016年6月3日以与被告厦门观臻信息科技有限公司、黄琦伟、傅玉玲、陈志福、施晓伟、郑晶晶协商为由向本院申请解除对被告厦门观臻信息科技有限公司、黄琦伟、傅玉玲、陈志福、施晓伟、郑晶晶的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门观臻信息科技有限公司、黄琦伟、傅玉玲、陈志福、施晓伟、郑晶晶价值958979元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3860号
原告：张晓明，男，1984年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，组织机构代码83643170-8，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告张晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保险徐州公司）保险合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，本案简易程序审限届满后，原被告双方均同意适用简易程序继续审理，并分别于2016年7月27日、2016年8月25日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人仝雪玲、被告人财保险徐州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆维修费、评估费、施救费计95285元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，原告为其所有的挂靠在宿迁市远大运输有限公司名下的苏Ｎ×××××号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。2016年1月10日21时30分许，原告车辆驾驶员孙尚驾驶苏Ｎ×××××号自卸车在睢宁县官山镇魏四石子厂倒车时翻车，致使该车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，孙尚负事故全部责任。原告为此支付维修费、评估费、施救费95285元。后原告向被告索赔未果，故向法院起诉。
被告人财保险徐州公司辩称，1、该车辆行驶证上登记的车主为宿迁市远大运输有限公司，故原告的主体不适格；2、该起事故是在石子厂院内进行工程作业发生的，该起事故为安全责任事故，不属于交通事故，且原告车辆发生事故的原因系超载造成的，故被告不予赔付；3、该起事故的实际侵权人为孙尚，应当由其承担赔偿责任；4、事故发生后，原告单方委托鉴定，原告损失的数额与实际不符，对该鉴定结果，被告不予认可；5、根据保险合同约定，原告的车辆违反了安全装载规定，被告要求扣除5%的免赔率，且被告不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告为其所有的挂靠在宿迁市远大运输有限公司名下的苏Ｎ×××××号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，其中，车损险的保险限额为27万元，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日，并特别约定“因翻斗箱、挖斗、吊臂未恢复原状行驶而造成的对第三者人员和财产的损失，保险人不承担赔偿责任”。2016年1月10日，原告驾驶员孙尚驾驶该车在睢宁县官山镇魏四石子场内倒车时，因未按规定倒车，致使该车侧翻、损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，孙尚负事故的全部责任。原告并为此支付了施救费3200元，同时，为了确定车辆损失，该车经睢宁县交巡警大队委托睢宁县价格认证中心鉴定，原告共支付维修费87700元、评估费4385元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举挂靠证明、保险单、睢宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、孙尚的驾驶证、资格证复印件、苏Ｎ×××××号自卸车行驶证复印件、睢宁县价格认证中心评估鉴定书、施救费发票、维修费发票、评估费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，虽然苏Ｎ×××××号自卸车行驶证上登记的车主为宿迁市远大运输有限公司，但宿迁市远大运输公司作为被挂靠的单位，向本院提供了原告张晓明系苏Ｎ×××××号自卸车的实际车主的证明，故原告张晓明作为原告的主体适格，对被告人财保险保险徐州公司的该项抗辩观点，本院依法不予采纳。对本起事故是否属于交通事故，应当由公安机关交警部门负责认定，在公安机关交警门已经将该起事故认定为交通事故，且被告未有证据证明该起事故属于安全责任事故的情形下，被告对原告因交通事故所造成的损失应当予以赔付。对被告所辩称原告车辆损失系原告的单方委托鉴定，对该鉴定结果被告不予认可，并提出重新鉴定申请。本院认为，涉案车辆损失的评估系在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托的、中立的、第三方睢宁县价格认证中心进行，该价格认证中心及鉴定人员系有资质的机构及人员，且原告未有证据证明该鉴定机构及人员不具有相应的鉴定资质或违反法定鉴定程序，故对被告的该抗辩意见及重新鉴定申请，本院依法不予采纳。对于被告要求扣减5%的免赔率。本院认为，被告提供的照片不能正确的显示车牌号码，故不能确认被告提供的照片上的车辆即系原告张晓明的苏Ｎ×××××号自卸车，且被告提供的证据亦不能证明原告车辆违反安全装载规定，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。庭审中，被告以涉案事故属于特别约定中“因翻斗箱、挖斗、吊臂未恢复原状行驶而造成的对第三者人员和财产的损失”的情形，故对原告的车辆损失被告不应当予以赔付的抗辩观点，本院认为，被告未有就该项抗辩观点向本院提供任何的证据证明，涉案车辆发生事故的原因是因“翻斗箱、挖斗、吊臂未恢复原状行驶而造成”，故对被告的该抗辩观点，本院依法亦不予采信。因此，对原告因此次交通事故而实际支付的维修费87700元、施救费3200元，被告应当予以赔付。对原告支付的评估费4385元、属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效后十日内给付原告张晓明保险金95285元。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人屈良斌，该行行长。
被执行人李勇，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。
被执行人吴凤云，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区。
武汉市仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000822号裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇、被执行人吴凤云银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢54号
申请执行人:甄建宁,男,汉族,1970年8月29日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委二道街富民街龙凤路*号楼。
被执行人:陕西隆兴房地产开发有限公司。地址，西安市高新区高新路*号天地源枫绿洲**幢*单元****室。
法定代表人：郝永东，系该公司经理。
被执行人:安祝雄,男,汉族,1968年7月17日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区农行家属楼,。
本院在执行申请执行人甄建宁与被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司、安祝雄借款合同纠纷一案。经查，申请执行人甄建宁自愿撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年八月六日
书记员 吴磊磊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执452号之一
申请执行人李芳，女，1976年4月4日出生。
被执行人河南省通信工程局有限责任公司，住所地郑州市经八路6号院。
法定代表人李子宪。
本院受理执行李芳申请执行河南省通信工程局有限责任公司劳动争议一案。执行过程中，经调查河南省通信工程局有限责任公司对鹤劳人仲案字（2017）146号裁决已向人民法院提起了民事诉讼，鹤劳人仲案字（2017）146号仲裁裁决书现未生效。故依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李芳对鹤劳人仲案字（2017）146号仲裁裁决执行申请。
如不服本裁决、可在收到本裁决十日内向鹤壁市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵志毅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0904号
申请执行人:朱士保，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
申请执行人朱士保与被执行人固镇县金塬商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人朱士保欠款174780元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权174780元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00904号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4554号之一
原告：ＸＸ常，男，1980年12月13日出生，汉族,户籍所在地安徽省宿州市砀山县,现住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州望洲健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路598号1号楼17层1701室至1731室。
法定代表人：杨卫国。
本院在审理原告ＸＸ常诉被告杭州望洲健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转换为普通程序审理，本院通知原告ＸＸ常补交案件受理费25元。原告ＸＸ常未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费,按照法律规定，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25元再减半收取13元，由ＸＸ常负担。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 赛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执700号之一
申请执行人周伟平。
被执行人沈夏平。
被执行人倪雪亚。
被执行人张国明。
本院在执行申请执行人周伟平与被执行人沈夏平、倪雪亚、张国明追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年6月2日，被执行人沈夏平尚欠申请执行人周伟平代偿款333505.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人倪雪亚承担被执行人沈夏平不能清偿部分的三分之一，被执行人张国明承担被执行人沈夏平不能清偿部分的三分之一。被执行人沈夏平、倪雪亚、张国明负担案件受理费3151.5元。经调查，被执行人沈夏平、倪雪亚、张国明目前暂无财产可供执行,本院已于2016年5月26日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执700号案的本次执行程序。申请执行人周伟平发现被执行人沈夏平、倪雪亚、张国明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 俞少伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初621号
被告人赵俊丞，男，1987年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省渠县，居住地四川省成都市郫都区。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人赵俊丞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵俊丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年1月29日22时23分许，被告人赵俊丞驾驶号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至成都市青羊区玉宇路与三环路交叉口处被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为135.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人赵俊丞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人赵俊丞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俊丞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵俊丞归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，���被告人赵俊丞宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵俊丞适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵俊丞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝爱玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更639号
罪犯李上桂，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙温刑初字第254号刑事判决，以被告人李上桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月19日以(2012)浙刑一终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李上桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李上桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李上桂已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李上桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李上桂准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年2月7日至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初613号之一
原告：宁波申洋物流有限公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街68号017幢（7-5）。
法定代表人：赵斌建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市潮连环岛东路工业区厂房。
原告宁波申洋物流有限公司与被告江门市炜盛五金制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告宁波申洋物流有限公司于2016年10月20日以在庭审中查明提单列明托运人主体并非本案被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波申洋物流有限公司撤诉。
案件受理费8846元，减半收取计4423元，由原告宁波申洋物流有限公司负担。
审 判 长 张科雄
代理审判员 张 乐
代理审判员 康思颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁景樱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1680号
原告：周海军，居民。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：刘永，居民。
原告周海军诉被告刘永保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人林以山、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，2012年9月29日，借款人汤继彬因经营之需向原告借款10万元，口头约定了借款期限6个月及利息2%。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告刘永辩称，汤继彬借款是主债务人，汤继彬说这笔钱已经还过了，我当时是担保人，现在担保期限已经过了。而且日期是原告后来自已添加上的。
经审理查明，借款人汤继彬因经营之需于2012年9月29日向原告借款10万元，并于同日向原告出具了10万元的借据；被告刘永在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。该借据中未约定借款期限及利息。同日，原告出借给借款人汤继彬现金10万元。后经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息，引起纠纷。又查，被告分别于2014年7月17日及2014年12月10日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向原告账户均转款5000元；庭审中原告提供的证人张某证明其与原告经常向被告催要借款，被告于2016年10月份给付原告2000元。以上被告合计归还原告12000元，但该12000元在(2017)苏0382民初1674号原告诉被告借贷纠纷案件中，本着借款先后原则已经予以扣减。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司转账凭证、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人汤继彬向原告借款并出具借据，能够认定借款人汤继彬与原告之间存在借贷法律关系，借款人汤继彬对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告在该借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向主债务人追偿。借据中未约定借款期限及利率原告要求利息的，可自原告主张权利之日起按照年利率6%支持利息。被告称原告的诉讼超过诉讼时效，对此原告不予认可，认为经常向借款人及担保人催要借款，被告于2012年9月29日提供担保，又于2014年7月17日及2014年12月10日分别向原告归还担保借款。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综合分析，被告关于原告的起诉超过担保时效的辩解意见，本院亦不予采纳。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告周海军借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 惠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1040号
原告：綦道治。
委托诉讼代理人：乔富昌。
被告：刘云龙。
被告：綦秀珍。
原告綦道治与被告刘云龙、綦秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦道治及其委托代理人乔富昌、被告綦秀珍到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘云龙、綦秀珍偿还借款6万元并按约定支付利息（从借款之日起至还款之日止）。事实和理由：2013年4月1日，被告以经营需要为由向原告借款6万元，约定月息1分，未约定还款期限。借款时被告承诺随要随还，后经原告催要，被告无故拖延至今。
被告刘云龙在法定期限内未提出答辩意见。
被告綦秀珍辩称，借款属实，无异议。
经本院审查，认定事实如下：2013年4月1日被告刘云龙、綦秀珍借原告款6万元，双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限。二被告为原告出具借条一份，原告当日以现金方式将款6万元交付给被告。经原告催要，被告未偿还本金，仅支付原告利息至2014年4月1日。
本院认为，原告綦道治与被告刘云龙、綦秀珍之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告綦道治履行了借款义务，被告刘云龙、綦秀珍应在原告向其主张权利后履行偿还义务，并按约定利率支付利息。被告刘云龙未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云龙、綦秀珍偿还原告綦道治借款本金6万元；
二、被告刘云龙、綦秀珍支付原告綦道治利息（借款本金6万元自2014年4月2日起至判决生效之日止，按月利率1分计算）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二〇一六年八月三日
书 记 员 乔蕾2
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初3230号
原告：罗永洲，男，1988年7月18日出生，汉族，住永春县。
被告：陈捷桔，男，1977年4月10日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告罗永洲与被告陈捷桔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗永洲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永洲自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永洲撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取计375元，由原告罗永洲负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李渊源
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第107号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某，于安徽省萧县，农民工。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月21日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕437号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年2月2日晚，被告人宋某伙同吴义超、陈传友、李旭（均已判刑），经事先预谋，趁吴义超、李旭在镇海港区6号泊位下游码头装卸宁波青和再生金属有限公司废旧金属之机，利用陈传友系宁波青和再生有限公司码头货物看管员的职务便利，由李旭驾驶铲车将该码头上一包重772.5公斤、价值人民币32445元的废旧紫铜丝铲放于港区化工北路边上的一木材堆场内藏匿。当晚22时30分许，被告人宋某伙同朱文杰、梁德华（均已判刑）将上述铜丝装入梁德华驾驶的牌号为浙B×××××的小货车上，正准备运出港区销赃时被民警发现，梁德华被当场抓获，宋某等人趁机逃走。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害单位；被告人宋某于2011年9月21日向安徽省萧县公安局龙城城郊派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、劳动合同、企业法人营业执照、称重记录、照片、失窃报告、扣押、发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人陈某甲、李某、文某、张某、叶某、周某、丁某、陈某乙的证言，同案犯朱文杰、吴义超、陈传友、梁德华、李旭的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人，利用他人身为公司工作人员的职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人宋某所实施的犯罪由于意志意外的原因而未得逞，系未遂，又能在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 滕爱娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9586号
原告：浦某，女，1970年6月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1966年3月22日生，汉族，住如皋市。
原告浦某与被告马某1离婚纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情逐步淡化，夫妻矛盾逐步显现。近几年来二人常为家庭琐事发生争吵，被告甚至多次殴打原告，严重伤害了原告的身体及感情，夫妻感情已彻底破裂。
被告马某1未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月13生育一女马某2，现已结婚生子。原、被告婚后较长时间感情尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告马某1于2016年9月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚申请书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一女。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，只要被告马某1积极处理其与原告浦某之间的矛盾，改正自身的不足，夫妻和好还是有可能的。现原告浦某主张其与被告马某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告浦某要求与被告马某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
被告马某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浦某要求与被告马某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 郝玮
二〇一六年十一月四日
见习书记员 施璐