广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第70号
原告：林乃文，又名杨乃文，男，1961年11月14日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县东陇镇，身份证号码：4405281961********。电子送达地址：44052819611114XXXX＠sd.gdcourts.gov.cn。
委托代理人：林汉泉，男，1994年11月28日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县东陇镇，身份证号码：4452241994********。系原告林乃文儿子。
被告：吴武丰，男，1984年12月9日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县华湖镇，身份证号码：4452241984********。电子送达地址：44522419841209XXXX＠sd.gdcourts.gov.cn。
被告：吴锡雄，男，1957年3月1日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县华湖镇，身份证号码：4405281957********。电子送达地址：44052819570301XXXX＠sd.gdcourts.gov.cn。系被告吴武丰父亲。
以上二被告委托代理人：陈烈，男，1960年2月24日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县惠城镇，身份证号码：4405281960********。
被告：紫金财产保险股份有限公司花都支公司，住所地：广州市花都区新华街公益路。组织机构代码：59150062-0。电子送达地址：44068219820508XXXX＠sd.gdcourts.gov.cn。
负责人：邵镜燎，总经理。
委托代理人：李泽新，该公司员工。
原告林乃文诉被告吴武丰、吴锡雄、紫金财产保险股份有限公司花都支公司（下称“紫保花都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员胡汉斌适用简易程序，于2015年6月10日下午2时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告林乃文及其委托代理人林汉泉，被告吴武丰、吴锡雄的委托代理人陈烈，被告紫保花都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日13时左右，吴武丰驾驶粤VX14**号轻型箱式货车从惠城镇往寄陇村方向行驶，至惠城镇南环一路潮邦建材公司门口路段，超车过程中与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）认定，吴武丰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往惠来县慈云中医院救治，因伤情严重，转送汕头大学医学院第一附属医院治疗，经治疗于2014年10月1日出院。在医院共付出医疗费10多万元，其中医疗费12900元、住院期间购买日常用品及院外买药772.2元为原告支付，余款为被告吴锡雄支付。
2014年12月25日惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，评定意见为：四级伤残；后续治疗费为5000元；康复费为3000元；营养费2700元；护理期为207天，护理期前期103天每天配护理人员2名，之后104天每天配护理人员1名。
原告为建筑行业铁工师傅，一直从事该行业，平均每天工钱250元，事故后无法做工，丧失劳动收入。
本次事故原告的损失有：1.医疗费13672.2元；2.住院伙食补助费10500元；3.后续治疗费5000元；4.营养费2700元；5.康复费3000元；6.护理费62000元；7.残疾赔偿金163370.2元；8.误工费51750元；9.精神损害抚慰金50000元；10.交通费5000元；11.住宿费900元；12.扶养费11680.9元，合共379573.3元。因原告负次要责任，故被告应赔偿原告301701.31元，但原告的损失至今没有得到赔偿，据此，请求判令：一、被告紫保花都公司在保险范围内赔偿原告人身损害301701.31元；二、被告吴武丰、吴锡雄对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、林乃文、杨乃文、林汉泉的《身份证》、林乃文、杨乃文、林汉泉、杨清元、杨瑞琴、杨赛锦、杨汉强、杨赛珠、杨晓玲的《户口簿》复印件各1份，惠来县东陇镇石洲村民委员会出具的《证明》原件1份。证明原告（又名杨乃文）的身份基本情况和诉讼主体资格，以及原告入赘到岳父林清元家与其女儿杨瑞琴结婚，二人生育有杨赛锦、杨汉强、杨赛珠、杨晓玲、林汉泉五个子女，原告为铁工师傅，每天工价大约250元。
二、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各1份。证明被告吴武丰具备驾驶B2车型资格、粤VX14**号轻型厢式货车为被告吴锡雄所有。
三、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份。证明粤VX14**号轻型厢式货车在紫保花都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）等险种。
四、《道路交通事故认定书》复印件1份。证明此事故被告吴武丰承担主要责任，原告承担次要责任。
五、汕头大学医学院第一附属医院出具的《证明书》、《病情介绍》、《入院记录》、《出院小结》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《手术记录》、《检查报告单》、《病人住院费用清单》原件各1份、《螺旋CT检查报告单》、《放射报告单》、《预交款收据》原件各9份、4份、3单，收款人为吴锡雄的《收款收据》、购物《收款收据》、永旺旅业开具的《收据》原件各1单、6单、1单。证明原告的医疗经过以及付出医疗费、住院期间购买生活用品、院外买药费用等情况。
六、广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告被评定为四级伤残、后续治疗费5000元，康复费3000元，营养期180天、营养费2700元，护理期207天，护理前期103天每天配护理人员2名，之后104天每天配护理人员1名。
七、惠来县东陇镇钓石村民委员会、惠来县东陇镇华房村民委员会、惠来县东陇镇苗海村民委员会、惠来县华湖镇东福村民委员会出具的《证明》原件、及上述各村委会村民林汉坤、吴国和、吴金弟、方大遂、陈金清、沈海涛、林金元、林金水的《身份证》复印件各1份、各人楼房的《相片》原件分别各2张。证明原告为铁工师傅，每日工价为250元。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告吴武丰、吴锡雄辨称：没有意见，由法院依法进行判决。
被告吴武丰、吴锡雄对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告紫保花都公司未作答辩，在学证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经当庭质证、辩证，被告吴武丰、吴锡雄对原告提供的证据及所证明的事实均无异议。
经审理查明：2014年6月19日13时左右，被告吴武丰驾驶粤VX14**号轻型箱式货车从惠来县惠城镇往东陇镇寄陇村方向行驶，至惠城镇南环一路潮邦建材公司门口路段，超车过程中与对向由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠来交警大队经现场勘查和调查取证，于2014年8月19日作出揭（公）交［惠来］认字（2014）第4452282014B00116号《道路交通事故认定书》，认定被告吴武丰驾驶机动车上路行驶，对路面的交通状况观察不周，与对面来车有会车可能仍然超车，遇情况采取措施不及，无在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第三十八条之规定，对事故的发生有主要过错；原告未取得驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶无牌证的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条和第八条之规定，对事故的发生有次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告吴武丰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
事故发生后，原告被送往惠来县慈云中医院救治，因伤情严重，第二天转送汕头大学医学院第一附属医院治疗，入院诊断：一、颅内损伤；二、创伤性脑血肿（右侧额颞叶血肿并破入脑室）；三、创伤性蛛网膜下腔出血；四、皮肤裂伤（面部皮擦伤、皮裂伤）；五、特指趾骨骨折（左足第三趾骨）；六、吸入性肺炎；七、肺部感染。经治疗原告于2014年10月1日出院，共住院103天（加上惠来县慈云中医院的1天为104天）。在上述二医院的医疗费均为被告吴锡雄支付，医疗费单据也由其存执。出院诊断：与入院时的诊断一致。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.门诊继续随访康复治疗1年，定期复查，感不适随诊；2.加强营养，加强肢体功能锻炼；3.出院带药：扶他林60.00g外用，每日三次；脑复康0.80g口服，每日三次；钙尔奇D1.00片口服，每日一次；维乐生2.00粒口服，每日三次；尼膜同60.00㎎口服，每日三次；氯硝安定2.00㎎口服，每晚一次。
2014年12月25日惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）、护理、营养时限及医疗护理程度评定（含营养费用及护理人数建议）进行鉴定，2015年1月12日该所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第122502号《司法鉴定意见书》（下称“意见书”），评定意见为：四级伤残；后续治疗费为5000元；康复费为3000元；营养期为180天，建议营养费为2700元；护理期为207天，建议护理期前期103天每天配护理人员2名，之后104天每天配护理人员1名。
另查明，被告吴武丰系被告吴锡雄的儿子，肇事车辆粤VX14**号轻型箱式货车为被告吴锡雄所有，2013年7月12日被告吴锡雄同时为该车在被告紫保花都公司处分别投保了交强险及商业三者险等险种。保险单号各为：20590944010113002155和20506944010113001663。保险期间各为：自2013年7月19日0时至2014年7月18日24时止和自2013年7月20日0时至2014年7月19日24时止。商业三者险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。
原告为农村居民，其从事建筑业。原告与妻子杨瑞琴生育有杨赛锦（1989年11月25日出生）、杨汉强（1992年11月10日出生）、林汉泉（1994年11月28日出生）、杨赛珠（1996年10月8日出生）、杨晓玲（1999年9月9日出生）五个子女，其中杨赛珠、杨晓玲尚未成年需抚养。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故主要是由被告吴武丰的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告吴武丰承担主要责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。被告吴锡雄作为肇事车辆的所有人，与被告吴武丰属于有过错机动车一方，也应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告紫保花都公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在被告紫保花都公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告紫保花都公司各自以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于《意见书》。该《意见书》系惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
关于原告误工费计算的问题。原告为农村居民，而其从事建筑业。该事实有惠来县东陇镇钓石村民委员会、惠来县东陇镇华房村民委员会、惠来县东陇镇苗海村民委员会、惠来县华湖镇东福村民委员会出具的《证明》予以证实，也有上述各村委会村民林汉坤、吴国和、吴金弟、方大遂、陈金清、沈海涛、林金元、林金水的楼房《相片》佐证，鉴于村民委员会对本辖区居民的情况较为熟悉和了解，故其对本村居民所从事的职业等作出的证明比较客观、真实，可以作为认定事实的依据。因此，原告在从事建筑业的事实可予采信，应以从事建筑业标准计算误工费，但对原告主张每日工价250元的事实、依据不足，本院不予认定。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《解释1》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）、《意见书》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、医疗费。原告虽预交了部分医疗费，主张医疗费12900元，但医院开具的相关凭证均为被告吴锡雄存执，其所提供的票据不符合规定，本院不予确认。对于原告请求购买日常用品的费用234元，理由依据不充分，本院不予支持。原告及被告吴锡雄各自支付的医疗费由被告吴锡雄自行与被告紫保花都公司理赔后，再行结算。二、住院伙食补助费10400元。原告住院104天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为104×100＝10400元。三、后续治疗费、康复费、营养费10700元。根据《解释1》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定后续治疗费5000元，康复费3000元，营养费2700元，合共10700元。四、护理费39933.95元。《意见书》评定护理期为207天，建议住院前期103天每天配护理人员2名，之后104天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”之第（十五）项“其他服务业”每年47019元的标准，其护理费为47019÷365×103×2＋47019÷365×104＝39933.95元。五、残疾赔偿金173834.34元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释1》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，可见残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.残疾赔偿金163370.2元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定原告四级伤残，参照《广东赔偿标准》第二“农村居民人均纯收入”每年11669.3元的标准，残疾赔偿金为11669.3×20×70％＝163370.2元。2.扶养费10464.14元。根据《解释1》第二十八条的规定，参照《广东赔偿标准》第三“农村居民人均年生活消费支出”每年8343.5元的标准，扶养费为8343.5×（3年3个月＋4个月）×70％÷2＝10464.14元。以上二项合共173834.34元。六、误工费23375.12元。根据《解释1》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告从事建筑业，参照《广东赔标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”之（五）“建筑业”每年41217元的标准，其误工费为41217÷365×207＝23375.12元。七、精神损害抚慰金35000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告四级伤残，无疑在肉体上和精神上给原告带来严重的痛苦与伤害，且原告目前左上肢肌力3级、左下肢肌力4级，其日常生活、工作将受一定影响，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，故本院酌定为35000元。八、交通费3000元。原告虽然未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，且距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为3000元。九、住宿费。根据《解释1》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定。原告称住宿费为2015年3月11日即出院后前往汕头峽山理疗所产生的。原告虽有必要转汕头大学医学院第一附属医院治疗，但其当天即入院，并非因客观原因不能住院，故原告的该项请求不符合上述规定，且没有证据，本院不予支持。
上述九项合共296243.41元，因被告吴武丰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，故原告应获得的赔偿款为（296243.41－120000）×70％＋120000＝243370.38元。原告请求赔偿301701.31元，对超出的58330.93元，本院不予支持。
该款由被告紫保花都公司首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告120000元，然后由被告紫保花都公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告123370.38元。被告吴武丰、吴锡雄对被告紫保花都公司的上述赔偿款123370.38元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元范围内分别赔偿原告林乃文10000元、110000元、123370.38元，合共243370.38元。
二、被告吴武丰、吴锡雄对被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司的上述赔偿款123370.38元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告林乃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取为2913元，由原告林乃文负担563元，被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司负担1191元，被告吴武丰、吴锡雄共同负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡汉斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司山东省分行与山东通用塑料有限公司等合同执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-26\\\\\",\\\\\