wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初182号
原告：王玉杰，女，1957年11月23日生，住辽阳市宏伟区。
被告：张晓光，男，1958年5月1日生，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：张秀艳（被告妻子），1970年4月17日生，辽阳市宏伟区。
原告王玉杰与被告张晓光离婚后财产议纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，被告申请司法鉴定。本院于2016年5月31日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告王玉杰、被告张晓光（第二次开庭未到庭）及委托诉讼代理人张秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称：我与被告于2010年8月26日登记离婚，由于被告有外遇，因此我与被告离婚时签订协议书约定，被告将购买其父亲张寿恩房产一处，如被告不能兑现承诺，其应赔偿我20万元。由于被告父亲的房产已由四子女继承，被告不能履行承诺，因此，我请法院判决被告给付我20万元；诉讼费用由被告承担。
被告张晓光辩称：我不同意原告的诉讼请求。一、我与被告离婚5年之久，依据婚姻法的规定，离婚一方需要变更离婚协议须在离婚后一年后有效。二、离婚协议是以离婚为前提才能生效，如果双方签订了离婚协议但并未办理离婚，离婚协议视为无效，所以原告提供的协议视为无效协议。我以前只是承诺过原告及儿子张兴，在我父亲百年之后由原告及张兴优先购买，但在房屋出售前，我父亲的几名子女问过原告及张兴，他们买不起，所以由我大哥个人购买。我要求以宏伟区民政局的离婚协议为准，离婚协议中约定我给原告8万元，并约定了给付时间；在“离婚后是否需要另一方生活困难帮助”一栏，原告写的是“否”，如果真有20万元的事，原告在此栏中应该注明；离婚协议书“签订离婚协议书所负的法律”标明：“我自愿协议离婚，完全同意本协议书各项安排，亦无其他不同意见，如有违约、虚假，愿意承担法律责任。”原、被告离婚时已清楚的看到这些规定。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年8月26日，原、被告登记离婚。张兴系原被告之子。2016年8月26日，原、被告登记离婚前签订“协议书”一份约定：“张晓光因有外遇与王玉杰离婚，做为补偿，张晓光承诺，待张晓光父亲（张寿恩）去世后，将张晓光父亲一处房产（仙鹤湖栋小区33-1-1）以当年的市场价格卖到王玉杰及儿子张兴名下，用于居住。张晓光如不能兑现承诺，应拿人民币二十万元赔偿王玉杰。协议人：张晓光、王玉杰。2010年8月26日。”同日，原被告在辽阳市宏伟区民政局登记离婚，“离婚协议书”记载：“协议离婚主要原因：张晓光因本人外遇造成家庭破裂。家庭共同财产分割、家庭所欠债务偿还：离婚后，张晓光给王玉杰本人人民币现金80000元（捌万元整）；张晓光必须在2011年5月22日给王玉杰5000-（伍仟元整）；张晓光必须在2012年8月22日给王玉杰10000-（壹万元整）；张晓光必须在2013年5月给王玉杰7000-（柒仟元整）；剩余部分按2013年5月份按柒仟元整给王玉杰7000-元；以此类推，直至付清。离婚后是否需要另一方生活困难经济补助：无。离婚后房屋产权归属：无。签订离婚协议书所负法律责任：我自愿协议离婚呢，完全同意本协议书各项安排，亦无其他不同意见，如有违约、虚假，愿意承担法律责任。男方：张晓光。2010年8月26日。女方：王玉杰。2010年8月26日。”被告张晓光申请对“协议书”张晓光签名进行司法鉴定。2016年7月28日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2016]文鉴字第0144号鉴定意见书，鉴定意见为“协议书”张晓光签名笔迹系张晓光本人所写。张寿恩去世后，张晓光未取得案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告王玉杰提供的辽阳市宏伟区民政局“离婚协议书”、2016年8月26日原、被告登记离婚前签订“协议书”，有辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2016]文鉴字第0144号鉴定意见书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，违反法律的民事行为无效。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告诉称，被告未能履行“协议书”约定承诺，应给付我20万元。被告对原告的诉讼请求不予认可。本院认为，原、被告签订“协议书”时，被告并非案涉房屋所有权人，其在张寿恩去世后亦未取得房屋所有权，即被告无权处分案涉房屋，此“协议书”的约定违反了法律关于所有权的规定，故此“协议书”无效，原告依据“协议书”主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉杰的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告缓交），由原告王玉杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 高 博
人民陪审员 林 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑终27号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关世龙，居民身份证号码×××Ｘ，男，1960年10月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，锡伯族，高中文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市。住齐齐哈尔市。因犯抢劫罪于1989年9月16日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年12月8日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有徒刑十年，2004年7月26日减刑释放。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
上诉人（原审被告人）刘永生，男，1959年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因犯盗窃罪于1978年9月5日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1982年12月24日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1991年12月15日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年2月26日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利四年，2010年3月11日期满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人刘柏冬，男，1959年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。曾因盗窃于1975年6月19日被劳动教养二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1980年12月26日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑七年；因犯惯窃罪于1990年6月29日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2001年2月26日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，附加剥夺政治权利四年，犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币52000元，附加剥夺政治权利四年，2013年1月29日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人关世龙、刘柏冬、刘永生犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）黑0204刑初98号刑事判决，认定被告人关世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万二千六百元；被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人刘柏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万七千元；被告人关世龙盗窃违法所得47810元、被告人刘柏东盗窃违法所得44027元、被告人刘永生盗窃违法所得46027元，依法继续予以追缴。被告人关世龙、刘永生不服，以一审法院认定犯罪金额有误，量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员王玮琦出庭履行职务，上诉人关世龙、刘永生、原审被告人刘柏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定上诉人关世龙、刘永生、原审被告人刘柏冬犯盗窃罪的部分事实认定错误、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初98号刑事判决。
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 蒋彦江
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘盈男
本裁定引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第200号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年7月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年1月24日零时许，在长春市南关区园东路与树勋街交汇处金舫九号公馆门前，与被害人禹某、李某发生口角，刘某用随身携带的尖刀将被害人禹某及李某扎伤，经鉴定，李某肢体外伤已构成轻伤二级，未构成伤残，禹某肢体外伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年五月十二日
书记员 孙振霆
张忠国
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审419号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人刘江。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年11月13日作出义运罚决字[2017]第3307825117100561号交通行政处罚决定，认定:2017年9月13日14时29分左右，被执行人刘江驾驶浙G.Z77**厢式货车（已将车辆内部进行改装，改装为可储存叁仟升柴油并配有柴油加注装置），从东阳市运输壹仟伍佰升左右的柴油到义乌市廿三里街道商城大道下丰塘路段给百事快运公司的集装箱车加油，正在给货车加油时，因无道路危险货物运输证和无危险品从业资格证，被运政执法人员当场查获，查获时车上余有柴油壹佰多升。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，属未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路运输危险货物运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予被执行人罚款人民币30000元整，责令停止运输经营的行政处罚。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月24日申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年11月13日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100561号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3610号之一
原告：江苏星瑞管业有限公司，住所地靖江市城南开发区北六村九组4幢。
法定代表人：龚海蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：江苏华兴特钢铸造有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。
法定代表人：王忠志。
原告江苏星瑞管业有限公司于被告江苏华兴特钢铸造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏星瑞管业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计674元、保全费655元，合计1329元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高 佳
二〇一八年七月四日
书记员 祁冰如
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692财保6号
申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，董事长。
委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康国群，男，汉族，居民，福建省惠安县人。
被申请人：烟台南山置业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座。
法定代表人：曹玉彬，董事长。
申请人福建省闽南建筑工程有限公司与被申请人烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台南山置业发展有限公司银行存款10283290.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台南山置业发展有限公司银行存款10283290.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王继珺
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执279号
申请执行人:卢伟群,汉族,居民，住浙江省东阳市吴宁街道
被执行人:ＸＸ,女，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人:刘瑞攀,男,汉族,住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人卢伟群与被执行人ＸＸ、刘瑞攀借款合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人卢伟群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执279号案件的执行。
被执行人如不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审97号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人刘燕艺，男，1989年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅金奕，女，1988年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月12日向我院申请执行被执行人傅金奕、刘燕艺计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人傅金奕、刘燕艺于2011年9月14日生育第一胎（女），于2013年3月15日生育第二胎（女），于2016年8月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第020245号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅金奕、刘燕艺征收社会抚养费78090元，被执行人傅金奕、刘燕艺必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020245号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人傅金奕、刘燕艺。被执行人傅金奕、刘燕艺未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安卫计征催字[2017]第020245号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人傅金奕、刘燕艺。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人傅金奕、刘燕艺在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人傅金奕、刘燕艺必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人傅金奕、刘燕艺在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年四月十三日
书记员 上官志坚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1301号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李克兵,女,1986年11月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:秦克义,男,1983年12月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李克兵、秦克义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1401号之三
申请执行人郭建平，男,1970年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人何俊杰,男，1969年5月出生,汉族,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07036号民事判决书在执行郭建平与何俊杰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人何俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人何俊杰向申请人郭建平偿还借款本金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元由被执行人何俊杰负担。本案在执行中，经查本院于2015年10月12日作出的（2015）神民初字第07036号民事裁定书依法查封了被执行人何俊杰购买的位于西安市房屋两套，同时查封了被执行人何俊杰与刘际荣共同购买的位于西安市房屋一套，上述三套房屋现正在评估中，暂不宜处置。后本院依法冻结了何俊杰、刘际荣在中国建设银行开设的账户，申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07036号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执保1号
申请人:王军,陕西省石泉县人，汉族,住石泉县曾溪乡大沟村7组27号。
被申请人:伍军康,汉族,住四川省成都市武侯区人民南路四段46号124栋2单元5楼17号。
被申请人:成都市锦江区锦江地基工程公司,法定代表人：伍军康，组织机构代码：202035500。
被申请人:魏琳,汉族,住四川省成都市武侯区人民南路四段46号。
第三人:夏丕春,汉族,住汉阴县汉阳镇泗发村八组。
本院在执行王军申请伍军康、成都市锦江区锦江地基工程公司、魏琳财产保全一案中，查明被申请人伍军康有银行帐户及存款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍军康在中国工商银行四川省成都市邛崃市支行营业4402227001101504192的账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 钟家艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 常壮壮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初99号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人廖某，男，四川省广汉市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定，于2018年6月4日执行逮捕。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日2时20分许，被告人廖某饮酒后驾驶其所属的小型轿车从广汉市金雁湖大桥沿长沙路往三星堆方向行驶，当驶至广汉市长沙路外滩酒吧门口时，被告人廖某行驶至相对车道，与从外滩酒吧和皇朝会所之间街巷出来准备左转的由敬某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，肇事后被告人廖某继续驾车前行。被害人敬某及其朋友在长沙路瞿上园附近将其逼停。经四川华大司法鉴定所鉴定，廖某血样中乙醇浓度为223.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市交警大队认定，廖某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人廖某与被害人敬某达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人敬某、周某的证言，现场照片，抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押决定书及清单，车辆信息、身份信息、挡获经过、协议书、谅解书等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人廖某饮酒后血液中酒精含量高达223.8mg/100ml而驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某与被害人敬福德达成了赔偿协议并征得谅解，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的驾驶证由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年六月五日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00061号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪英。
委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏开荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：镇江市丹徒区百乐门美食娱乐城，住所地在江苏省镇江市丹徒区金谷东路**号。
投资人：魏开荣，该企业总经理。
以上二申请人的共同委托代理人：倪英。
以上二申请人的共同委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
倪英、魏开荣、镇江市丹徒区百乐门美食娱乐城（以下简称百乐门美食娱乐城）诉南京市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宁行诉终字第132号行政裁定，已经发生法律效力。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月25日，倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城以南京市住房和城乡建设委员会为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：请求认定南京市住房和城乡建设委员会不履行检查、查处职责的行政不作为行为违法；判令南京市住房和城乡建设委员会履行法定职责，对江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）和江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道天诚公司）违反房地产估价规范及标准的行为以及相关注册房地产估价师的违法行为给予立案查处。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案诉状所指的评估是人民法院根据当事人的申请并依据生效的裁判委托评估机构对被执行的房屋价值进行评估，而人民法院的委托评估行为属司法行为，行政机关不具有监督司法行为的职能，且南京市住房和城乡建设委员会的答复系信访答复，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城对评估机构及结果如有意见可向相关的人民法院反映解决。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院于2014年9月19日作出(2014)鼓行诉初字第70号行政裁定，对倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城的起诉不予受理。
倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：涉案的评估报告已经江苏省高级人民法院（2013）苏执复字第0038号民事裁定书认定，并受该裁定书的效力所羁束。因此，倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城请求南京市住房和城乡建设委员会立案查处苏信公司和德道天诚公司违反房地产估价规范和标准，南京市住房和城乡建设委员会对此作出不予受理并无不当。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城的上诉理由不能成立，一审裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城不服二审裁定，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院于2015年6月4日作出（2015）宁行监字第2号行政裁定，驳回倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城的再审申请。
倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城向本院申请再审称：南京市住房和城乡建设委员会作为房地产评估机构的主管部门，对房地产评估机构和评估人员具有法定的监督、检查及查处的法定职责。南京市住房和城乡建设委员会不予受理倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城查处申请的行为，属于不履行法定职责的违法行为。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城针对南京市住房和城乡建设委员会不履行法定职责的违法行为提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围，人民法院应当依法受理。本案诉讼并非起诉人民法院的委托评估行为和评估报告本身，江苏省高级人民法院（2013）苏执复字第0038号民事裁定只是从证据的角度对涉案的评估报告进行了审查，其并不能羁束和禁止行政机关依法履行法定职责对房地产评估机关和评估人员是否存在违法违规行为进行监督、检查和处理。故二审裁定理由错误。综上，请求撤销二审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，南京市住房和城乡建设委员会作为房地产评估机构的主管部门，根据相关规章的规定，对房地产评估机构和评估人员具有法定监督、检查的职责，但相关法律并未赋予公民、法人或者其他组织对于房地产评估机构的主管部门不履行监督、检查职责的行为提起行政诉讼的权利，且倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城如对人民法院执行程序中的相关评估结论有异议，可依法在执行程序中主张相应权利，故倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城以南京市住房和城乡建设委员会不履行法定职责为由提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城的起诉不予受理并无不当。倪英、魏开荣、百乐门美食娱乐城申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回倪英、魏开荣、镇江市丹徒区百乐门美食娱乐城的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 汪明珠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1396号
原告吕世杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鄂州市永森房地产开发有限公司，住所地：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区1、4号楼1层35号。
法定代表人王贤银，该公司董事长。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吕世杰诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕世杰于2018年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告吕世杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为467.00元，由原告吕世杰负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年七月十日
书记员 ：刘慧文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审76号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈炳树，男，1990年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈雪分，女，1990年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈炳树、陈雪分计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人陈炳树、陈雪分于2011年1月14日生育第一胎（女），于2012年8月14日生育第二胎（男），于2013年10月1日生育第三胎（女），于2015年4月11日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08550号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈炳树、陈雪分征收社会抚养费168048元，被执行人陈炳树、陈雪分必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08550号征收社会抚养费决定书于2017年8月25日依法送达给被执行人陈炳树、陈雪分。被执行人陈炳树、陈雪分未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]8550号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月10日依法送达给被执行人陈炳树、陈雪分。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08550号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈炳树、陈雪分在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈炳树、陈雪分必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费168048元及滞纳金;
三、被执行人陈炳树、陈雪分在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年四月四日
书记员 上官志坚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4041号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
主要负责人谭兴军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：韦登文，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：王钧，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王显贵，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黄国明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王隆立，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：姚庆兰，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告王钧、王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托代理人刘浩、韦登文到庭参加了诉讼。被告王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明到庭参加诉讼，被告王钧经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王钧偿还贷款本金5万元及欠息，利息按合同约定算至全部债务还清为止；2、判决被告王显贵、王隆立、姚庆兰、黄国明对王钧借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王钧，因经营核桃销售资金短缺，于2014年8月25日，在中国农业银行铜梁区支行贷款5万元，用途为“购核桃”，到期日为2015年8月24日。该笔贷款采用连带责任保证方式，由上述被告五户联保，贷款到期后，上述五被告均未归还应还贷款本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告王显贵辩称：确实有这个事情，钱也确实是我在用，对这笔利息没有异议。
被告黄国明辩称：我并不承担担保责任。
被告王隆立辩称：我当时签字时确实不清楚，没有看合同条款，我签了字，但是没有告诉条款内容，我不承担责任。
被告姚庆兰辩称：我当时签字的时候工作人员喊我在哪里签字就在哪里签字，我也不承担担保责任。
被告王钧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，王钧与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：55020120140061899），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：购核桃。1.4借款提取及还款账号：6228410470126XXXXXX。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，王钧在借款人处签字并捺印，王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。同日，农行铜梁支行将5万元借款支付至王钧的账户中，并约定利息为年利率7.8%，罚息为年利率11.7%。
另查明，王钧偿还了本金5万元，截止2016年9月27日，尚欠利息3954.17元、罚息6256.25元、复利514.04元，共计10724.46元。
庭审中，农行铜梁支行变更诉讼请求，要求王钧偿还截止2016年9月27日的利息、罚息及复利共计10724.46元以及从2016年9月28日起按合同约定计算的复利。
上述事实，有双方当事人的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，王钧与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。王钧应当按照在约定期限内未偿还借款的行为违反了合同约定，应按合同承担相应的违约责任，王钧已偿还本金，但未支付截止2016年9月26日的利息、罚息及复利共计10724.46元。王钧逾期未支付利息，依照合同约定，从2016年9月27日起，对利息的复利应按年利率7.8%计付，对罚息的复利应按年利率11.7%计付。故，对农行铜梁支行要求王钧支付截止2016年9月26日的利息、罚息及复利共计10724.46元以及从2016年9月27日起支付复利的诉讼请求，本院予以支持。王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵为王钧在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵对王钧的上述借款利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。黄国明、王隆立、姚庆兰关于签订合同时不知道合同条款，不应承担担保责任的答辩意见，庭审中，黄国明、王隆立、姚庆兰未举示相应的证据证明其签订合同时不知道合同条款，也未举示相应的证据证明该签字非其真实意思表示，故对该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2016年9月26日的利息3954.17元、罚息6256.25元、复利514.04元及2016年9月27日起至付清之日的复利（其中，利息的复利按照年利率7.8%计算；罚息的复利按照年利率11.7%计算）；
二、被告王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵对被告王钧的上述利息、罚息及复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王隆立、黄国明、姚庆兰、王显贵、王钧负担50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一六年十一月一日
书记员 蓝 燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审400号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人何艳艳。
被执行人朱军英。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年12月4日作出义执法行罚字[2017]第10454号行政处罚决定，认定：2015年10月9日，被执行人朱军英（非义乌市佛堂镇骆村农村村民）在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇骆村建造房屋并于2016年3月30日停工。该处房屋为地上两层建筑，总占地面积共233平方米。具体四至：西侧为朱睦春户，东侧为朱小红户，南侧隔路为塘，北侧为竹林及山。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型：耕地233平方米。经核对义乌市佛堂镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（2014调整完善版），土地类型：农用地（一般农田）233平方米不符合土地利用。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的233平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的233平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、对非法占用且不符合土地利用总体规划的233平方米一般农田处以每平方米56元的罚款，共计人民币13048元。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后已缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第一、二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年12月4日作出的义执法行罚字[2017]第10454号行政处罚决定书中第一、二项内容,准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02013号
原告付忠泽，男，1945年4月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告宋正仁，男，1949年9月10日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人陈万义，女，汉族，1949年12月6日出生，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
原告付忠泽与被告宋正仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告付忠泽及其委托代理人卞册、被告委托代理人陈万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以23万元的价格将位于沈阳市沈北新区柳岸馨居卖给原告，房屋买卖协议中约定被告必须无条件配合原告办理房证、契证及各项与房屋有关手续，但至今被告迟迟不配合办理相关手续，请求法院判令被告履行房屋买卖合同，协助办理该房屋房产证、契证及房屋更名过户手续并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，卖给原告的房子是被告的回迁房屋，因此享受免收契税及土地税的优惠政策，现在房子卖给原告，这个优惠政策应由被告享受。
经审理查明，2010年12月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告将位于沈阳市沈北新区柳岸馨居、建筑面积为82.56平方米的房屋（该房屋座落于沈阳市沈北新区）卖与原告,总价款为23万元，被告必须无条件配合原告办理房证、契证及各项与该房屋有关手续，办手续期间产生的各项费用由乙方负担。今后，此房无论升值、贬值都与被告无关。协议签订后，原告给付被告购房款23万元，被告将该房屋以及房屋拆迁货币补偿补助协议书、供热合同书、房屋认购书、入住通知等手续交付原告，现原告居住该房屋。被告没有配合原告办理房证及契证及各项与该房屋有关的房屋登记手续。
另查，2010年6月19日，被告与沈阳市蒲河房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同中约定被告以121363.2元购买沈北新区、建筑面积为82.56平方米的房屋一套。
上述事实，房屋买卖协议书、商品房买卖合同、准住通知书、供热合同、自然人类房地产交易税收基础信息表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已经按合同约定给付了被告23万元购房款，被告应当按照协议约定无条件协助原告办理该房屋的房产证、契证以及更名过户等手续，因此对原告要求被告协助办理该房屋房产证、契证及更名过户手续的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋正仁于本判决发生法律效力之后协助原告付忠泽办理沈阳市沈北新区柳岸馨居房屋的房屋产权证、契证，并协助办理该房屋更名过户手续（该房屋座落于沈阳市沈北新区）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋正仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十日
书 记 员 张玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初479号
原告：王怀付，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：金荣伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王怀付与被告金荣伟运输合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀付到庭参加了诉讼，被告金荣伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王怀付向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费9500元并承担催要费用1500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：金荣伟于2015年5月共欠王怀付运输费9500元。经王怀付多次催要，金荣伟于2017年1月10出具欠条交王怀付持执。此后，王怀付多次催要该款，金荣伟至今未付。
金荣伟未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的运输合同，但原、被告之间的行为已形成事实上的运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告对赊欠的运输费出具了欠条，双方已形成了明确的债权、债务关系。现被告未给付所欠运输费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告给付拖欠的运输费9500元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的催要费用1500元，因未提供相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
被告金荣伟于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王怀付运输费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金荣伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1655号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。
被告陈重。
被告张丽。
被告陈兵。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈重、张丽、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告陈重、张丽、陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月26日被告陈重从原告处借款150000元用于养猪，到期日为2016年3月12日，被告张丽、陈兵为其担保。借款到期后，经多次催要，被告陈重仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告张丽、陈兵亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告陈重偿还原告借款本金150000元及利息、罚息，被告张丽、陈兵承担连带担保责任。
被告陈重未答辩。
被告张丽未答辩。
被告陈兵未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈重签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第091号，被告陈重向原告借款用于养猪。借款方式为在借款金额150000元额度内，期限2014年3月14日至2016年3月12日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈兵、张丽与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告陈重自2014年3月14日至2016年3月12日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额150000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年3月26日，被告陈重依据上述合同向原告借款150000元，到期日为2016年3月12日，利率为月息9.808‰。借款到期后，被告陈重结算利息至2016年3月12日，仍结欠借款本金150000元及剩余利息未予偿还，被告张丽、陈兵亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告陈重作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币150000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告张丽、陈兵作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈重偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（利息按月息9.808‰从2016年3月13日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年3月13日起计算至清偿完毕之日止），被告张丽、陈兵负连带清偿责任；
二、被告张丽、陈兵对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告陈重追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火 文 胜
人民陪审员 杨 依 然
人民陪审员 王 安 保
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈国兴_
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初110号
原告：宁晓萍，女，汉族，1977年10月19日出生，现住黑龙江省，无职业。
被告：田德辉，男，汉族，1971年12月28日出生，现住黑龙江省，无职业。
原告宁晓萍与被告田德辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月20日依法作出（2016）黑2701民初699号民事判决，原告宁晓萍对此判决不服提起上诉，该案发回重审后，本院于2017年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁晓萍、被告田德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原告与被告签订协议书一份，被告欠原告租地款27000.00元，约定2014年12月末还款。2014年12月25日，被告向原告借款22000.00元，被告给原告出具借条一份，约定2015年12月25日还款。借款到期后，被告拒不还款合计49000.00元，故诉至法院。诉讼中，被告还我借款23710.00元，此款是还我22000.00元借条的钱，该款含有利息，27000.00元租地款没偿还。原告变更诉讼请求，判令被告偿还租地款27000.00元及利息（按银行同期贷款利率由被告开具借条之日起到被告偿还之日止计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，我欠原告租地款27000.00元，2014年12月末卖粮后同张某偿还7000.00元，还剩20000.00元未还，当时27000.00元的条没有找到，所以给原告出具了一份22000.00元的借条，其中借款本金为20000.00元，利息为2000.00元。2016年9月27日已经偿还原告本金和利息23710.00元，我只欠原告一笔钱现在已经还清。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
1.2014年2月13日协议书1份，证实被告欠原告27000.00元；
2.2014年12月25日借条1份，证实被告向原告借款
22000.00元，其中2000.00元是利息，此款已给付。
被告提交的证据：
1.被告与原告丈夫倪思伟的电话录音光碟，证实被告还过原告欠款，原欠条未消毁，尚欠原告22000.00元；
2.被告当庭出示了2016年9月27日偿还原告本金和利息23710.00元收条原件一份（被告保存）。
经当庭质证，原被告对双方提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告提交的27000.00元的协议书，被告对此无异议，应予以认定。被告提供原告丈夫倪思伟的电话录音能够证明被告曾向原告还款，并欠22000.00元的事实，对被告提交的证据予以认定。
经审理查明认定事实如下，2014年2月13日，原告宁晓萍与被告田德辉签订协议书一份，田德辉欠宁晓萍租地款（包含农药罐和化肥等）27000.00元，约定2014年12月末还款。2014年12月25日，张某陪同田德辉向宁晓萍还款7000.00元，并重新出具22000.00元借条一份，其中欠款本金20000.00元，利息2000.00元，并约定2015年12月25日还款。借款到期后，田德辉未还款，宁晓萍于2016年7月14日诉至法院，本院于2016年9月20日第一审判决田德辉给付宁晓萍借款本金人民币20000.00元，利息2000.00元，本息合计22000.00元及逾期利息。在第一审判决后上诉期内，2016年9月27日田德辉偿还宁晓萍本金和利息23710.00元。以上事实有经过庭审质证，原被告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为,原被告之间的土地租赁协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应履行给付租金的义务。原告未提供其他证据证明被告向其借款22000.00元的事实，且被告提供的证人张某在第一审程序对还款事实出庭作证，与被告提供的与倪思伟的电话录音证据能够相互印证，符合常理。因此，被告于2014年12月25日出具的借条不能认定为原被告之间存在借贷关系，应视为偿还租金的延期协议。原告在第一审结束后上诉期内，收取被告23710.00元，应视为被告偿还全部欠款。故原告宁晓萍请求被告田德辉偿还租地款27000.00元及利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回宁晓萍的诉讼请求。
案件受理费513.00元（原告已预交），由宁晓萍负担475.00元，退回宁晓萍38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 赵长青
审 判 员 马国峰
人民陪审员 刘欣然
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐英娇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初3676号
原告：李红梅。
委托诉讼代理人：宋双喜。
被告：林海英。
被告：孟庆权。
原告李红梅与被告林海英、孟庆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人宋双喜到庭，被告林海英、孟庆权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：一、是判令被告偿还借款本金500000元及利息。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月14日，被告林海英因资金周转困难，向原告李红梅借款人民币500000元，双方约定月利息4%，利息预扣20，000.00元。被告林海英用坐落在卢龙县城迎宾路西侧唐山恒信房地产开发有限公司109栋401室作抵押。并于当天双方订立书面协议。原告与被告林海英约定以房屋买卖协议的形式来表现借贷和房屋抵押关系。合同订立后原告按照被告林海英的指示于2013年4月14日将30万元汇入其指定的帐户，被告林海英为原告出具50万元借据。2013年4月20日原告按照被告林海英的指示将18万元（扣除一个月利息2万元）汇入其指定的帐户。借款实际发生后，被告林海英未能还款，虽经原告多次催要，被告林海英始终以无现金搪塞。为维护本人的合法权益，故诉至法院。
被告林海英未作答辩。
被告孟庆权未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月14日，被告林海英因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，被告林海英用其自有的房屋作担保并以房屋买卖的形式表现此笔借款。合同订立后，原告按照被告林海英的指示于2013年4月14日将300，000.00元汇入其指定的王海增的帐户。同日被告林海英为以上借款出具收条：“收李红梅买房款伍拾万元整（500，000.00元整）”。2013年4月20日原告又按照被告林海英的指示将人民币180，000.00元汇入其指定的王海增的帐户。即原告先后两次实际向被告林海英汇款合计480，000.00元。
上述事实有当事人陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借贷对利息约定不明且未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林海英以房屋抵押担保的形式向原告李红梅借款，并为原告李红梅出具借款收条，即合同成立。故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。对原告诉请的借款本金500，000.00元，因双方实际借款数额为480，000.00元，预先扣除了20，000.00元，故借款本金实际应为480，000.00元。对原告李红梅诉请的利息，因双方收条中未约定利息且未约定还款日。故法院依据法律规定判令被告林海英按年利率6%支付资金占用期间的利息（按本金480，000.00元，自2016年9月23日法院立案之日起按年利率6%支付至还清之日止）。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告林海英、孟庆权给付原告李红梅借款本金480，000.00元及利息（按本金480，000.00元，自2016年9月23日起按年利率6%支付至还清之日止）。
二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元,由被告林海英、孟庆权负担4224元，由原告李红梅负担176元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿建委
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初77号
原告陈克智，男，生于1949年4月12日，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人陈克英，女，生于1956年7月10日，汉族，住天全县。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县4。
被告罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县紫石乡小仁烟村*组。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
原告陈克智诉被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈克智特别授权委托代理人陈克英到庭参加诉讼，被告侯兴亮、罗丽经公告传唤，届时未到庭应诉，被告天全县兴中砂石加工厂届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈克智诉称：原告于2014年7月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位天全县兴中砂石加工厂从事后勤等工作，工资为3500元/月。2015年6月1日至2015年12月31日，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告24500.00元，原告多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，2015年10月工厂停工了，只留3个人看工地，原告是其中一个，眼看民工工资无望，原告提出要被告打工资欠条，2015年12月31日，被告才把工资欠条写给原告；2016年1月至2月被告造了看工地人员的工资表，并盖了财务章，但没有发工资；2016年3月，被告二人没有到过砂厂，所以未造工资表，直到2016年3月25日，天全县人民法院到砂厂封存财产，看工地的三人才离开该厂，原告在法院的封存表上签了字。2016年1-3月原告每月工资3500元，共欠原告10500.00元，加上工资欠条金额，总计工资欠款35000.00元，以及25%经济补偿金8750.00元，合计43750.00元。原告认为，依法足额向劳动者支付民工工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。因被告却一直没有履行义务，为此，现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告2015年6月1日至2016年3月31日所欠工资35000.00元，以及25%经济补偿金8750.00元，合计43750.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担
原告陈克智为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明主体身份；
2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；
3、工资欠条1张，证明被告欠款事实；
4、工资表2张；
5、工资说明1张。
被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。
经审理查明：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系，原告系被告罗丽之舅父。被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。被告侯兴亮、罗丽在经营该砂石厂过程中，于2014年7月聘请原告到被告天全县兴中砂石加工厂从事后勤管理工作，每月工资3500元。2015年10月，被告天全县兴中砂石加工厂因资金紧张停工，安排包括原告在内的3名工人留守砂石加工厂。期间，被告天全县兴中砂石加工厂从2015年6月便开始拖欠原告的工资，经原告等人多次催讨，被告罗丽于2015年12月31日向原告出具工资欠条一张载明：“欠到陈克智工资从2015年6月—2015年12月份共柒个月，每月3500.00合计：贰万肆仟伍佰元正，人民币24500.00。欠款人：罗丽2015年12月31日”。此后，原告等3人继续留守在被告天全县兴中砂石加工厂处，直至2016年3月25日，本院因其他案件到该砂石加工厂向三被告送达相关法律文书时，原告等3人才离开被告天全县兴中砂石加工厂。此后，二被告侯兴亮、罗丽下落不明，无法联系，原告经催讨无果后，遂于2017年1月13日起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告自愿放弃三被告给付25%经济补偿金8750.00元。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的证据及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告天全县兴中砂石加工厂形成实际劳务关系，双方应当全面履行各自义务。原告为被告提供劳务，经双方结算，被告对2015年6月至12月所欠劳务工资24500元出具了欠条，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。此后，原告等3人受安排继续留守被告天全县兴中砂石加工厂至2016年3月25日。在此期间，原告履行了看守义务，被告应当给付原告劳务工资，由于双方未重新约定劳务工资标准，本院视为双方仍按每月3500元的劳务工资标准履行。由于被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独自投资开办的个体工商户，而被告侯兴亮、罗丽夫妻共同经营该砂石加工厂，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，被告侯兴亮、罗丽应当依法与被告天全县兴中砂石加工厂承担连带给付义务。现原告请求被告给付劳务工资35000元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃三被告给付25%经济补偿金8750.00元，本院予以认可。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告天全县兴中砂石加工厂、侯兴亮、罗丽于本判决生效后五日内连带给付原告陈克智劳务工资人民币35000元。
案件受理费447元，由被告天全县兴中砂石加工厂、侯兴亮、罗丽共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜 蓉
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2784号
原告彭学红,女,1965年5月24日生,汉族，钟点工。
原告彭文唤，女，1973年9月18日生，汉族，钟点工。
被告黄云，男，1967年3月9日生，汉族，苏立公司翻译。
本院在审理原告彭学红、彭文唤诉被告黄云房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭学红、彭文唤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭学红、彭文唤申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告彭学红、彭文唤撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告彭学红、彭文唤负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江珵瑾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执204号之一
权利人张某某，住某某。
权利人刘某某，住某某。
权利人乔某某，住某某。
被执行人乔某某，大专文化，住某某
关于张某某、刘某某、乔某某与乔某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑初245号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因乔某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
执行中，被执行人乔某某的父亲乔某某自愿��乔某某履行了赔偿款6000元，本院已将该6000元发还至权利人，权利人书面申请放弃了迟延履行期间的债务利息。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年三月十六
书 记 员 郭梦云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初969号
原告：汤文忠，男。
委托诉讼代理人：王爱，女，系资兴市东江迎宾路安置小区社区管理服务中心推荐。
委托诉讼代理人：段金长，男，系资兴市东江迎宾路安置小区社区管理服务中心推荐。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
原告汤文忠与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告汤文忠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤文忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤文忠撤诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十一日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1003号
申请执行人周秀伟，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人周秀伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他73号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1003号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执265号之二
申请执行人俞和头，女，1960年10月6日生，汉族。
被执行人杨桃红，女，1971年3月13日生，汉族。
关于申请执行人俞和头与被执行人杨桃红健康权纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨桃红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞和头向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨桃红发出执行通知书，责令其清偿义务，但其未能履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，在依法扣划了被执行人的银行存款后，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，将执行的部份款项交给申请执行人，被执行人再无可供执行的财产，可以对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞和头如发现被执行人杨桃红有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年七月十八日
书记员 史 越
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1691-2号
原告孙银玉。
被告赵亚军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告孙银玉诉被告赵亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告赵亚军驾驶的鲁G***0U号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括已垫付医药费2100元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金3900元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***0U号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵中亭
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执182号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人衡水华德新材料有限公司，组织机构代码：59682802-7.
法定代表人：葛勇智，公司董事长。
被执行人衡水东升新型材料有限公司，组织机构代码：68821206-X。
法定代表人：李风珍，公司董事长。
被执行人葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人李凤智，女，1956年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行与被执行人衡水华德新材料有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10767982.26元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一八年四月十六日
书记员 郑琳琳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢167号
申请执行人章某，男，1956年3月12日生，汉族。
被执行人金某，女，1968年9月7日生，汉族。
原告章某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）江宁民初字第1593号民事调解书，依上述民事调解书：一、夫妻共同财产登记在金某名下的苏Ａ×××××轿车1辆及位于江宁区商城海明珠花园房屋1套，由金某于2014年6月10日前协助章某将上述车辆及房屋过户至章某名下，因过户产生的费用均由章某承担；二、章某给付金某经济补偿款3.5万元，于2014年6月10日前付清；三、案件受理费160元，由章某负担。上述民事调解书于2014年5月28日生效后，金某未按期履行，章某向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。后因章某尚未备足解押所需的款项，其同意待备足解押所需的款项后再申请办理房屋过户，并同意本院终结案件的该次执行程序。2016年2月，章某申请恢复执行。本院于2016年2月5日立案恢复执行。
执行过程中查明，被执行人金某于2015年8月11日以涉案房屋提供抵押担保，向案外人林某借款120万元。金某现无力偿还欠林某的债务，致房屋无法解押。2016年3月23日，本院依法查封金某名下的位于南京市江宁区商城海明珠花园房屋（即涉案房屋）及金某名下的位于南京市江宁区东山街道土山路32号房屋，查封期限为3年。同年5月6日，本院依法冻结金某以下银行帐户：中国银行南京大市口支行000×××Y0帐户（实际冻结76.43元）、招商银行南京江宁科学园支行62×××19帐户（实际冻结19.95元）、北京银行南京江宁支行62×××01帐户（实际冻结15.78元）、中国民生银行南京城东支行50×××63帐户（实际冻结5.22元）、中国民生银行南京江宁支行08×××77帐户（实际冻结0.84元）、光大银行南京东山支行76×××66帐户（实际冻结20.09元）和7×××59帐户（实际冻结11.92元）、中国工商银行银行卡处62×××23帐户（实际冻结0.80元）、中国工商银行南京上元支行43×××18帐户（实际冻结1.24元）、中国工商银行南京江宁支行43×××07帐户（实际冻结29.77元）、中国工商银行南京胜太路支行43×××88帐户（实际冻结377.22元）、平安银行南京分行营业部10×××01帐户（实际冻结360.23元）。另，本院依法对金某的财产进行了调查，未发现金某有其他可供执行的财产。2016年6月30日，双方就如何解押问题经协商达成一致，申请执行人章某同意金某所提出的延期解押方案。
本院将上述执行情况告知申请执行人章某，章某表示同意被执行人金某所提出的延期解押方案，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方就如何解押问题经协商达成一致，申请执行人章某同意金某所提出的延期解押方案，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按延期解押方案履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月三十日
见习书记员 唐 凯
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执55号
申请执行人冯某某，男，生于1971年4月5日，汉族，初中文化，南江煤电公司职工，住四川省南江县。
被申请执行人石某某，男，生于1971年3月21日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
冯某某与石某某民间借贷纠纷一案，巴州区人民法院于2016年2月24日作出(2015)巴州民初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月23日申请执行。本案由巴中市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人石某某外出下落不明，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐守东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2968号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何帮域，男，1986年11月17日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告何帮域信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38,806.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,806.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00063号
申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人于苓，系该公司总经理。
委托代理人王玉婷，女，1987年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区八经街48号2-4-1，系该公司工作人员。
委托代理人李海义，系辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区。
负责人昌晓舟，系该行行长。
委托代理人郑群，男，1971年1月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区新东四街9-2号4-3-3，系该行工作人员。
被执行人沈阳某某机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人鲁启阳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人沈阳某某机械股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2016年11月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。根据申请人提供的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告，2014年12月12日中国某某银行股份有限公司辽宁省分行将对被执行人沈阳某某机械股份有限公司享有的[2011]沈中民五初字第36号民事判决书确认的债权转让给申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，申请人从中国某某银行股份有限公司辽宁省分行受让债权，系生效法律文书确定的权利承受人，故申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e58718d-813a-4ea0-a5c4-91f094fd9753&imgId=NGU1ODcxOGQtODEzYS00ZWEwLWE1YzQtOTFmMDk0ZmQ5NzUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e58718d-813a-4ea0-a5c4-91f094fd9753&imgId=NGU1ODcxOGQtODEzYS00ZWEwLWE1YzQtOTFmMDk0ZmQ5NzUzMS5qcGVn01lydyh01)
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢173号
申请执行人孙凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区泰山路。
被执行人王作义，男，1970年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海园。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的（2016）鲁1002民初1074号民事调解书一案中，被执行人将执行款交到本院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1074号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 为 良
二〇一七年五月十六日
书记员 黄���玉
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审134号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人邱家店镇逯家庄村村委，住所地邱家店镇逯家庄村。
法定代表人张双，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11032号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行���审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11032号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的330.01平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的330.01平方米林地（基本农田），处以每平方米30元的罚款，共计人民币9900.3元（大写：玖仟玖佰零叁角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。���执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11032号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9401号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，22岁，系公司员工。
被告：魏迁，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：蒋洪利，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告魏迁、被告蒋洪利合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告魏迁偿还原告垫付款本金8138.49元，并以8138.49元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自垫资之日起至款项付清时止的利息损失；2、判令被告蒋洪利对被告魏迁的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告魏迁因购买起亚牌轿车一辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告魏迁未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告魏迁违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告魏迁应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告蒋洪利向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告魏迁原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。2016年2月4日，被告魏迁即与艮山支行签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201615063的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定由被告魏迁向艮山银行申请信用卡透支资金59250元。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告魏迁的上述债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告魏迁未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告魏迁向艮山支行垫付部分债务，共计人民币8138.49元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏迁支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币8138.49元，并以8138.49元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋洪利对被告魏迁的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告魏迁负担，被告蒋洪利对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏迁、被告蒋洪利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年二月二十三日
代书记员 袁小莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初430号
原告吴某某，女，住滨州市沾化区。
被告许某某，男，住滨州市沾化区。
原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年11月21日原、被告双方经人介绍登记结婚，于2012年8月30日生一男孩许某甲，婚后发现双方性格不合，故诉至法院，请求离婚，孩子归原告抚养，对方依法承担抚养费。
被告许某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中的事实与理由有部分不对，我们的性格可以改变。
经审理查明，原告吴某某与被告许某某经人介绍��2011年11月相识，2011年11月21日进行结婚登记并领取结婚证，2011年12月10日按当地习俗举行婚礼，婚后开始夫妻感情较好，于2012年8月30日生一男孩，取名许某甲。原被告自2015年农历10月始分居至今，其间，被告及家人多次去接原告。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后前期夫妻感情较好，且至今双方结婚已近五年时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，努力克服自己的缺点，双方和好仍有希望，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 傅伟哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初668号
原告：丁宏远，男，1956年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：许帅，男，住山东省菏泽市单县。
被告：无锡市大众房地产服务连锁有限公司,住所地江苏省无锡市高浪路999-2-12楼。
法定代表人：袁凤彪。
本院在审理原告丁宏远与被告许帅、无锡市大众房地产服务连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁宏远于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宏远的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁宏远撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告丁宏远负担。
审判员 薛耀
二〇一六年十一月八日
书记员 邹琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更587号
罪犯高平章，男，1981年3月11日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）吉刑初字第50号刑事判决，认定高平章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年7月22日作出(2003)吉刑核字第100号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2005年9月13日为罪犯高平章减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为罪犯高平章减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2010年12月、2013年9月、2016年1月为罪犯高平章减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年6个月。刑期自2008年4月25日至2022年5月24日止。截止2018年3月1日余刑为4年2个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高平章能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经��理查明，罪犯高平章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高平章减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终701号
上诉人（原审被告）李小兰，女，汉族，无业，生于1971年8月20日，现住神木县
上诉人（原审被告）刘余亮，男，生于1970年7月29日，汉族，教师，现住神木县
被上诉人（原审原告）王军军，男，生于1977年2月1日，汉族，陕西省神木县人
委托代理人贺海平、杨艳，陕西英培律师事务所律师。
上诉人李小兰、刘余亮不服神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本案经庭证后，上诉人李小兰、刘余亮向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人李小兰、刘余亮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小兰、刘余亮撤回上诉。
二审案件受理费3840元，减半收取1920元。由上诉人李小兰、刘余亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白东平
审 判 员 高锦胜
代理审判员 白东艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3932号
申请执行人：詹祥全，男，1973年2月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张玉明，男，1974年12月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑清梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行詹祥全与张玉明、郑清梅民间借贷纠纷一案中，詹祥全于2017年9月19日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3932号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十九日
书记员 杨敏（代）
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢53号
申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司。
负责人张海峰，系该分公司经理
被执行人兴平下官道综合医院
法定代表人张谨,系医院院长
申请执行人陕西东岭物资有限公司咸阳分公司依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第00010号民事判决书申请执行兴平下官道综合医院买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款294240.45元及利息（从2013年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6257元，承担本案执行费用4415元。本案在执行过程中，已经查封其门面房一间，被执行人用其所有的陕DJ88**号车辆以182239.2元价格折抵给申请执行人。因被执行人未按照曾达成的执行和解协议履行，我院将其纳入的失信被执行人员名单。经查银行、车辆、房产，无果。被执行人表示需分期偿还剩余欠款，至还清为止。截至2016年11月，已经偿还2万元。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00010号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严科宁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执44号之二
申请执行人周子宸，男，汉族，1988年9月28日生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人郑巧辉，男，汉族，1963年11月13日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘君玉，女，汉族，1962年12月29日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人周子宸与被执行人郑巧辉、刘君玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第320号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本执行过程中，本院依法对被执行人郑巧辉、刘君玉的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。轮候预查封了被执行人名下的房地产。未发现被执行人目前有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州中级人民法院（2014）徐民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王朝阳
助理审判员 单 鑫
助理审判员 李帅胜
二〇一七年二月七日
书 记 员 方媛媛
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初790号
原告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告：梁永红，男，1978年3月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告陈宗婵与被告梁永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗婵的委托诉讼代理人杨正学、雷财，被告梁永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，被告为维持“石阡县如意山庄”的经营，相继在原告处借走现金13笔，共计800000元，并出具相应借条。借款后，被告未按约定偿还，经原告多次讨要，被告均以暂无力偿还为由请求延期，后因被告债务累累，对原告的请求予以拒绝。为此，诉至法院，提出如前诉请。
被告梁永红辨称：原告主张被告向其借款13笔，共计800000元，其中对2013年6月30日借款150000元无异议；对其他12笔均有异议，我不予认可。针对有异议的12笔借款，原告仅向法院提供了借条，没有相应证据证明我们之间已产生合法有效的借贷关系，《合同法》规定“自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效”，原告没有证据证明有借款事实的发生，应承担举证不能的法律后果。实际上，被告并未经营“如意山庄”，相反还在不间断还款。12张借条的存在，是原、被告达成借款合意后，被告书写完借条找担保人无果而未完成的实质性借贷关系，被告随后叫原告撕毁并未及时收回而产生。借款后，被告通过银行转账和现金交付的方式已偿还110600元（偿还于2013年6月30日的借款）。现原告请求被告偿还不存在的欠款650000元，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：2013年6至2015年5月期间，被告梁永红分13次向原告陈宗婵借款共计800000元，即2013年6月21日借款50000元，2013年6月28日借款80000元，2013年6月30日借款150000元，2013年8月10日借款40000元，2014年3月16日借款100000元，2014年3月28日借款50000元，2014年4月18日借款50000元，2014年7月1日借款50000元，2014年7月21日借款50000元，2014年9月20日借款50000元，2014年11月10日借款20000元，2014年11月30日借款60000元，2015年5月10日借款50000元。上列13笔借款，被告梁永红均向原告陈宗婵出具了借条，双方当事人对13份借条无异议，其中2013年6月30日借款的借条有担保人包光建、彭正栋的签名。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告梁永红分13次向原告陈宗婵借款，并出具借条交原告陈宗婵收执，被告梁永红虽仅认可于2013年6月30日的借款，对其他12笔借款以尚未实际发生为由提出抗辩，但该12笔系一定期间内的先后借款，被告梁永红在第一次出具借条而未实际收到借款后，另行多次出具借条又未收到借款，不符合客观实际，且被告梁永红未提供证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予支持，故对原告陈宗婵请求被告梁永红偿还借款本金800000元，本院予以支持。关于被告梁永红是否偿还本金的问题，被告梁永红虽提供证据证明已支付部分款项，但该证据未能充分证明偿还的是该借款的本金，且被告梁永红在支付款项后未将借条收回，故对被告梁永红辩称已支付110600元为本金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第第二款之规定，判决如下：
被告梁永红偿还原告陈宗婵借款本金800000元。
案件受理费5900元，由被告梁永红负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭雁波