wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2537号
原告：湖北泓辉置业投资发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路60号1幢1层号。
法定代表人：吴腾辉。
委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。
被告：徐志强，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告湖北泓辉置业投资发展有限公司（以下简称泓辉公司）诉被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人左贤生、叶淑玲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人左贤生、叶淑玲及被告徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款53251.78元；2.被告以53251.78元为基准，支付自起诉之日至实际偿还借款之日间的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日至2015年9月14日期间，被告以资金周转、出差借用等理由多次向原告借款累计53251.78元，截至起诉之日，被告尚未偿还。
被告辩称，截至2015年6月26日，被告系吴贵枝出资成立的泓辉公司聘请的执行董事兼公司法人，直至今日，被告仍是泓辉公司的员工，泓辉公司没有与被告解除劳动关系。到2017年3月底，泓辉公司未支付被告的工资并拖欠五险一金。被告保留向嘉鱼县劳动局及嘉鱼县人民法院仲裁及起诉的权利。被告不欠泓辉公司任何款项，所有向泓辉公司的借款均是泓辉公司开业启动维持费用，含被告差旅费及礼品费，所有款项均已全部用于泓辉公司经营活动。其中5万元是由嘉鱼顺大公司李茂荣经手2015年春节前送礼费，由吴贵枝安排由李茂荣负责的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.借款单、银行交易记录、费用报销单，被告并未否认上述款项的支取，本院对其形式真实性予以确认，对其证明内容本院将结合其他证据综合认定；2.县政府专题会议纪要，与本案无关，不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，泓辉公司财务部门出具借款单，记载内容如下：借款部门：湖北泓辉；借款人：徐志强；职别：法人；借款原因：嘉鱼出差借支；借款金额：10000元；领导批示：吴贵枝；借款人签字：徐志强；会计、主管依次签名。2015年1月31日，由徐志强6228481459431130977账户转款10000元至徐志强6013827001012313306账户。
2015年3月17日，泓辉公司财务部门出具借款单，记载内容如下：借款部门：泓辉；借款人：徐志强；借款原因：因出差湖北嘉鱼借支5000元；借款金额：5000元；领导批示：吴贵枝；会计、主管依次签名。同日，由泓辉公司账户转款5000元至徐志强的账户。
2015年7月7日，泓辉公司财务部门出具费用报销单，记载内容如下：报销部门：泓辉；用途：徐志强借款；金额：15000元；领导审批：吴贵枝；经手人、会计主管依次签名。同日，由杜智星账户转款15000元至徐志强的账户。
2015年9月11日，泓辉公司财务部门出具费用报销单，记载内容如下：报销部门：泓辉；用途：预付徐志强费用款；金额：5000元；领导审批：吴贵枝；经手人、会计主管、部门主管依次签名。2015年9月14日，由杜智星账户转款5000元至徐志强的账户。杜智星确认该两笔款项均是受泓辉公司委托所付。
被告称，以上费用均为差旅费及成立泓辉公司的启动资金，有些差旅费已报销了，案涉款项因没有票据就没有报销，应算作被告的工资。
2015年2月11日，泓辉公司财务部门出具借款单，记载内容如下：借款部门：泓辉；借款人：徐志强；借款原因：因个人原因，徐志强法院强制扣划18251.78元，作借款用途；借款金额：18251.78元；领导批示：吴贵枝；借款人签字：徐志强；会计、主管依次签名。被告称，该笔费用系因其与前妻的纠纷导致其账户被法院查封，但并非借款，而是由杜智星经手转至其农行账户中的。原告则称，徐志强是泓辉公司挂名股东，以其名义开立了账户供泓辉公司使用，但因徐志强个人原因导致被法院扣划了18251.78元，经与被告协商，该费用系作为被告的借款。
另查明，泓辉公司于2014年6月26日成立，股东为吴贵枝、徐志强，2015年6月26日股东变更为吴贵枝、吴腾辉。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。原告应对双方存在借款合意及付款行为承担举证责任。从原告提交的借款单据的形式可以将其主张的借款分为两类：1.2015年7月7日及2015年9月11日的费用报销单；2.2015年1月30日、2015年2月11日及2015年3月17日的借款单。对于费用报销单，并不符合借款的一般形式，也无被告作为借款人的签名确认，被告原为原告员工，其辩称该款项系差旅费等符合一般常理，原告提供的证据不足以认定双方存在借款关系，原告主张被告归还该两笔费用于法无据，本院不予支持。对于2015年1月30日及2015年3月17日的借款单，借款原因均为出差借支，2015年3月17日的借款单也无被告签名，鉴于被告与原告的关系，原告提交的证据亦不足以证明该两笔款项系借款。对于2015年2月11日的借款单，借款原因明确系个人借款，被告亦签名确认，应视为双方已就该笔款项的性质作出了约定，原告主张被告支付该18251.78元有理，本院予以支持。对于利息，因并无证据证实双方约定了利息，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于原告的其余诉讼请求，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北泓辉置业投资发展有限公司偿还借款18251.78元及利息（自2017年2月22日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北泓辉置业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565.65元（已减半），由原告负担365.65元，被告徐志强负担200元（被告徐志强应于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十日
书记员 何泽源
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11677号之一
原告卢元成，男，1932年12月16日生，汉族，住重庆市。
原告周翠兰，女，1965年10月29日生，汉族，住重庆市。
原告卢小莉，女，1987年11月1日生，汉族，住重庆市。
原告卢艳琼，女，1994年6月22日生，汉族，住重庆市。
四原告委托代理人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
四原告委托代理人甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告万州区公路管理局，统一社会信用代码125001014517473731，地址万州区天津路158号。
法定代表人幸坤全，局长。
委托代理人唐月红，重庆金牧（锦扬）律师事务所律师。
委托代理人沈杨，重庆金牧（锦扬）律师事务所律师。
被告万州区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500101MB0U55965F,地址重庆市万州区王牌路291号。
法定代表人吴晓，局长。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼与被告万州区公路管理局、万州区国土资源和房屋管理局生命权纠纷一案中，现原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢元成、周翠兰、卢小莉、卢艳琼负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 许大惠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严 影
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初1334号
原告:杨某，女，汉族，新疆五家渠市居民。
特别授权委托诉讼代理人：李琼慧，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：杨宏，男，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：何从珍，系杨宏之母，四川省射洪县居民。
第三人：杨秀华，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨某与被告杨宏、第三人杨秀华赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序审理后于2017年7月26日转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人李琼慧和被告杨宏的委托诉讼代理人何从珍到庭参加诉讼。第三人杨秀华经本院公告送达开庭传票��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于射洪县太和镇迎春路中医院宿舍三幢的房屋过户给原告；2.判令被告与第三人的赠与行为无效；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宏与原告的法定代理人张利玲于2003年8月18日离婚，约定将其夫妻共同财产即中医院宿舍三幢的房屋赠与给原告。但至今未过户。后被告杨宏与第三人结婚生活一段时间又离婚，离婚时被告杨宏将赠与给原告的房屋赠与给第三人杨秀华。根据合同法第186条规定，被告杨宏和张利玲离婚时赠与给原告的财产，被告不但撤销，请求判令被告与第三人的赠与合同无效，并将房屋过户给原告。
原告杨某围绕诉讼请求提供了下列证据：
1.离婚登记申请书、审查处理结果和离婚协议书复印件1套，以证明被告杨宏与张利玲离婚时将夫妻共同房屋赠与给原告的事实；
2.离婚登记审查处理表、离婚登记申请书和离婚协议复印件1套，以证明被告杨宏和第三人杨秀华离婚的事实；
3.房屋信息查询表和土地使用证复印件各1份，以证明涉案房屋所有权已经过户在第三人杨秀华名下的事实。
被告杨宏辩称，承认原告所述事实，同意将房屋过户到杨某名下。但因身患重病，希望出售房屋为自己治病。
被告杨宏向本院提供了下列证据：
1.病情证明书、病危通知书、转诊单各1份，以证明被告杨宏身患重病的事实；
2.记账单2份，以证明涉案房屋原为杨宏父母购买的事实。
第三人杨秀华未向本院提出答辩意见和证据。
上述证据，经本院组织进行了质证。当事人对证据无异议，本庭予以确认并在卷佐证。
经审理查明，杨宏与张利玲于1996年结婚，杨宏父母将位于射洪县太和镇迎春路射洪县中医院宿舍三幢1单元1-2号住房一套赠与给杨宏和张利玲所有，登记在杨宏名下。张利玲于1999年8月28日生育女杨某。2003年8月18日，杨宏与张利玲经协议在射洪县民政局登记离婚，离婚协议约定：女杨某由杨宏抚养，射洪县中医院3幢1-1-2号住房归杨某所有并由杨宏监管、居住使用。杨宏与张利玲离婚后，杨宏不便抚养杨某，张利玲即将杨某带去新疆五家渠市抚养并生活至今。杨宏与杨秀华于2003年9月再婚���在中医院宿舍3幢1-1-2号房屋居住生活。后杨宏与杨秀华夫妻关系不和，杨宏为达到离婚目的，于2009年11月25日将中医院宿舍3幢1-1-2号房屋的所有权转移登记在杨秀华名下，土地使用权未变更登记。同年11月25日。杨宏与杨秀华在射洪县民政局登记离婚。后杨秀华外出务工，该套房屋交由杨宏居住使用至今。2017年5月8日，杨某诉至本院，请求判令杨宏将中医院宿舍3幢1-1-2号房屋过户登记到杨某名下，自愿承担有关登记费用。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与合同依法成立，即对当事人产生法律约束力。本案中，被告杨宏与张利玲离婚时，在离婚协议中明确约定将夫妻所有的射洪县中医院宿舍房屋给予其女杨某，双方的赠与意思明确、真实，原告杨某当时系未成年人，被告杨宏��据离婚协议而以法定监护人名义接受并监管房屋，则杨宏、张利玲与杨某之间赠与合同成立，杨宏应当及时将赠与的房屋交付给原告杨某。由于房屋属于不动产，按照有关法律规定，其权属转移应当办理登记手续，被告杨宏应当为原告杨某办理房屋过户登记。虽然原告杨某后来由其母张利玲抚养，其未成年期间的法定监护人实际为张利玲，受赠房屋由杨宏居住使用至今，但未改变赠与事实，不能免除被告杨宏将房屋过户给原告杨某的义务。杨宏在监管、使用原告杨某受赠房屋期间，基于再次离婚的目的将房屋权属转移至第三人杨秀华名下，第三人杨秀华应当知晓杨宏和张利玲将房屋赠与给原告杨某的事实，仍与被告杨宏配合将房屋权属转移其名下，杨宏和杨秀华恶意转移赠与房屋权属的行为损害了原告杨某的合法权益，依法应为无效的民事法律行为，对原告杨某没有约束力。因此，第三人杨秀华应当返还所取得的房屋，被告杨宏应当为原告杨某办理赠与房屋权属的转移登记。综前所述，原告杨某请求被告杨宏和第三人杨秀华将受赠房屋过户登记于杨某名下的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，判决如下：
一、由被告杨宏和第三人杨秀华于判决生效后三十日内将射洪县中医院宿舍3幢1-1-2号房屋返还并登记于原告杨某名下；
二、被告杨宏和第三人杨秀华未履行第一项义务，原告杨某有权持杨宏和张利玲的离婚协议、生效判决书和公民身份证等有效文件，直���向有关部门申请办理射洪县中医院宿舍3幢1-1-2号房屋的权属转移登记；
三、射洪县中医院宿舍3幢1-1-2号房屋转移登记于杨某名下的有关费用由原告杨某承担。
案件受理费3，300元，公告费600元，计3，900元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 陈雪容
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何冰军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1868号之二
申请执行人:赵金生,男,1946年7月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:周宗宁,男,1974年8月23日生,汉族,盛江园林有限公司职工,住天津市南开区。
被执行人:张建欣,女,1972年3月9日生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人赵金生与被执行人周宗宁、张建欣民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10383号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告毕律，男，1984年9月21日生，住长春市南关区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告毕律电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告毕律的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1162号
被执行人郭瑞军，男，1987年4月17日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县。2015年2月4日因犯诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币二万元。向退赔被害人孙萍190800元。
本院在执行被执行人郭瑞军诈骗罪一案的（2015）市刑初字第1号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元。退赔被害人孙萍190800元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第1号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4392号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：李兰贞，董事长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：赵淑云，女，1960年7月13日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：张盼盼，女，1992年12月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：史凤欣，女，1992年8月24日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：罗兴珍（史凤欣之母），女，汉族，1971年3月15日出生，住天津市静海县。
被告：腾志祥，男，1951年4月12日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：赵淑云（腾志祥之妻），基本情况同上。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚，经理。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告赵淑云、张盼盼、赵淑云、腾志祥、天津汉杰体育用品制造有限公司（以下简称汉杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨萍萍,被告赵淑云同时作为被告腾志祥的委托诉讼代理人，被告张盼盼，被告史凤欣的委托诉讼代理人罗兴珍，被告汉杰公司的法定代表人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵淑云归还逾期贷款本金200000元，利息40462.26元，共计240462.26元；2、请求依法判令被告张盼盼、史凤欣、腾志祥、汉杰公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月20日，原告与被告张盼盼、赵淑云、史凤欣签订了《小组联保借款合同》。合同中约定，原告向被告赵淑云发放贷款贰拾万元（200000）整，贷款期限为24个月，自2015年4月30日起至2017年4月29日止，贷款利率为年息15.6%，还款方式为两年4次，每半年第1日还本息。被告史凤欣、张盼盼对被告赵淑云的上述借款承担连带保证责任。2015年4月20日，被告腾志祥签署《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告赵淑云对上述借款承担共同还款责任。2015年4月23日，被告汉杰公司与原告签订《保证担保合同》，约定对被告张盼盼、赵淑云、史凤欣与原告之间的贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行合同，尚拖欠剩余贷款本金200000元，利息40462.26元，共计240462.26元。
被告赵淑云、张盼盼、史凤欣、腾志祥共同辩称，当时系为被告汉杰公司的法定代表人李刚帮忙借款，当时仅是在合同上签了字，并未收到和实际使用借款，故不同意承担还款及保证责任。被告腾志祥并未在任何材料上签字，腾志祥不承担任何责任。
被告汉杰公司辩称，借款系其公司所用，同意与原告协调，分批偿还欠款，愿意承担全部还款及保证责任。
经审理查明：2015年4月，原告与被告张盼盼、赵淑云、史凤欣签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告赵淑云发放贷款200000元；贷款期限为24个月，自2015年4月30日起至2017年4月29日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.6%，被告赵淑云不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告史凤欣、张盼盼自愿为被告赵淑云提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。2015年4月23日，原告与被告汉杰公司签订《保证担保合同》，合同约定被告汉杰公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
后原告按照合同约定发放了贷款。被告赵淑云未按照合同约定履行还款义务，借款到期时尚欠原告借款本金200000元、利息40462.26元。其余被告亦未履行保证还款义务。另，被告曾因本案借款向原告支付保证金10000元。扣除保证金后，剩余借款本金为190000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《小组联保借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、偿还本息一览表、贷款申请表及相关身份证明材料等证据。经庭审质证，被告对于《共同还款责任的书面承诺书》中腾志祥签字的真实性有异议，认为并非本人所签，经本院当庭释明，原告表示对于该承诺书中腾志祥的签字不申请鉴定，故对于《共同还款责任的书面承诺书》本院不予认定。被告对于原告提交的其他证据真实性均无异议，本院对于原告提交的除《共同还款责任的书面承诺书》以外的其他证据予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约放款，被告赵淑云作为借款人，应当依约还本付息。本案中，被告赵淑云作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告史凤欣、张盼盼、汉杰公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告张盼盼、赵淑云、史凤欣提出的借款及担保并非本人真实意思表示，借款并非本人使用的抗辩意见，因三被告在借款合同上签字确认，应当依约承担相应责任，其抗辩意见，本院不予采纳。关于腾志祥的责任承担，因被告提出《共同还款责任的书面承诺书》中腾志祥的签字并非本人所签，原告也不能举证证明腾志祥曾向原告作出共同还款承诺，故对于原告要求腾志祥承担还款责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告当庭提出因腾志祥与赵淑云系夫妻，本案借款作为夫妻共同债务，腾志祥应当共同偿还的辩论意见，因本案各被告均提出本案借款并非赵淑云使用，而是汉杰公司实际使用，原告也不能举证证明该借款系用于被告赵淑云、腾志祥的夫妻共同生活需要，故原告要求腾志祥共同承担还款责任的意见，本院亦不予采纳。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告赵淑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司偿还借款本金190000元及利息40462.26元;
二、被告张盼盼、史凤欣、天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一项给付事项承担连带给付责任；
三、驳回原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，减半收取计2453.50元，由原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担100元，由被告赵淑云、张盼盼、史凤欣、天津汉杰体育用品制造有限公司共同负担2353.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏维娜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 畅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2055号
原告：梁镇威，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。
被告：汤和平，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
原告梁镇威诉被告汤和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁镇威及其委托代理人朱晓明、被告汤和平的委托代理人黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁镇威诉称：原告与被告是朋友关系，被告为投资房地产，于2011年开始多次向原告借款。原告于2014年10月14日，以来源于表姐关洁谊的资金，通过银行汇款方式出借本金434250元给被告（被告指示由其儿子汤某名下的账户收取），双方约定月利率叁分半，每月付息一次，因扣减当月利息作为本金，故该笔借款的《借据》显示借款本金为450000元。签订《借据》后，被告除未付当月利息外，至2015年5月止均每月支付15750元的利息给原告，但其后被告并未偿还借款本金及再支付利息。由于双方约定的年利率达到42%，原告要求调低至36%。因被告未按约定期限还本付息，应承担返还借款本金和支付利息的义务。现起诉请求判令被告向原告返还借款本金430924.9元及支付利息（利息按照年利率36%计算，计算至被告还清款项之日止。被告于2015年5月14日至2015年10月13日期间欠原告利息64638.7元，即暂计至2015年10月13日止被告共欠原告利息64638.7元），本息合计495563.6元；被告承担本案的诉讼费。
被告汤和平辩称，被告确认向原告签写的借条借款45万元的事实，但被告实际收到的借款金额为434250元，根据最高人民法院的司法解释的规定，应当按照实际转账的金额作为本金，所以从2014年11月14日到2015年5月13日一共6个月，被告每月按照3.5%月利息标准和本金450000元计算支付了15750元的利息，按照借款本金434250元计算，按照法律规定最高年利率不能超过36%即应该每月按照3%月利息标准，每月应当支付的利息为13027.5元，被告实际上在上述6个月一共多付了16335元。被告由于生意投资失败，资金链断裂，故从2015年5月14日开始没有按时支付利息，也没有还款，被告愿意还款，但是目前没有现金存款，具体还款期限不能确定。被告同意按照借款本金434250元，按年利率24%从2015年5月14日至还清之日起计算支付利息。被告从2014年10月14日至2014年11月13日期间没有付利息，同意按照8685元支付利息，再扣除前面所述多付的16335元利息。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告于2014年10月14日通过银行转账转款方式借款434250元给被告，被告于2014年10月14日向原告签写了借据，借据显示借款现金为450000元，借期半年，约定月利率叁分半，每月付息一次。借款后，被告从2014年11月14日至2015年5月13日每月向原告支付利息15750元。被告从2015年5月14日开始至今没有按月支付利息，也没有偿还借款本金。
经原告申请，广州市番禺区人民法院于2015年10月15日以（2015）穗番法立保字第506-1号民事裁定书依法查封、冻结了被告汤和平名下价值1963588元的财产。
上述事实，有原告提供的借据、银行对账单、取款凭证等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告于2014年10月14日向原告签写了借据，证实被告向原告借款，有原告提供的被告签写的借据、银行对账单、取款凭证等资料予以证实，本院予以确认。原被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系，被告逾期未还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的利率超过年利率36%，对被告按约定的利率已支付的利息，被告要求返还已超过年利率36%的部分利息，本院予以支持。对于被告在2014年10月14日至2014年11月13日没有支付的利息，应按照年利率24%计算支付。因被告支付的利息中有部分已超过年利率36%，故超过部分作为偿还部分本金，原告要求扣减该部分本金后，要求被告归还借款本金430924.9元，合情合理，本院予以支持。被告要求对被告已支付的利息按借款本金434250元计算扣减，本院予以准许。原告要求按年利率36%计算支付逾期还款期间的利息过高，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤和平向原告梁镇威归还借款430924.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤和平向原告梁镇威支付2014年10月14日至2014年11月13日期间的利息8685元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤和平按借款430924.9元为基数，按照年利率24%计算，向原告梁镇威支付从2015年5月14日起至清偿借款之日止的利息（利息中计算扣除被告汤和平从2014年11月14日至2015年5月13日期间多支付的利息16335元）。
被告汤和平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4367元，由被告汤和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李燕清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2347号
.申请人韩刚,男,1976年9月2日出生,39岁,汉族号码220602197609021812,住湖北省潜山市竹根滩镇竹中街。
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：宋宗明,
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0213号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币670825元，诉讼费5380元，执行费9108元，总计685313元及逾期利息（以670825元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月20日至2015年6月20日止；以670825元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行帐户上的存款685313元及逾期利息（以670825元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月20日至2015年6月20日止；以670825元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年××月××日
书记员 邓凡成
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢348号之一
申请执行人：涂康，男，2005年9月29日生，汉族，江西省安远县人，学生，住安远县。
被执行人：龚文华，男，1984年11月5日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
申请执行人涂康申请执行龚文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（孔）初字第16号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人龚文华之妻卢水秀在中国工商银行安远县支行有帐号为62×××45的存款账户，且存款人民币7870.39元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚文华之妻卢水秀在中国工商银行安远县支行帐号为62×××45内的存款人民币7870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢348号之一
中国工商银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢348号之一执行裁定书，因被执行人龚文华在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人龚文华之妻卢水秀在你行（处）62×××45账户内的存款人民币7870元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××45
二〇一七年十二月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7885号之一
原告:泰州市恒顺机械制造有限公司,统一社会信用代码91321204732254321H，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬村。
法定代表人：肖爱红,该公司董事长。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告:无锡市金帆船舶配件有限公司,统一社会信用代码91320205720633105P，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村工业园B区。
法定代表人：戴浩忠。
原告泰州市恒顺机械制造有限公司与被告无锡市金帆船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市恒顺机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2256元，依法减半收取1128元，财产保全费1070元，合计2198元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1379号
申请执行人：邓万胜，男，汉族，1954年3月7日出生，住南宁市青秀区,
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市四川路明珠花园内。
法定代表人：张一明，董事长。
本院在执行邓万胜与北海实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海实业开发有限公司名下的财产，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人邓万胜对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第351号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 娜
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初237号
原告贵州乐亭照明器材有限公司。住所地：贵阳市南明区贵惠路232号。
法定代表人钱伯卿，系该公司经理。
特别授权委托代理人袁建平，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告贵州省麻江县发展和改革局。
法定代表人邱毅江，系该局局长。
本院在审理原告贵州乐亭照明器材有限公司诉与被告贵州省麻江县发展和改革局买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付货款完毕，双方就本案的买卖合同关系了结，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州乐亭照明器材有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告贵州乐亭照明器材有限公司负担。
审判员 沈 智
二〇一七年五月三日
书记员 付丹凤
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初95号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人湛某，男，1983年10月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被汨罗市公安局刑事拘留，2015年11月15日被汨罗市公安局取保候审。2016年5月16日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月25日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年10月31日中午，被告人湛某在同村徐某家做客吃饭，吃饭中途喝了6两多白酒及2瓶啤酒。饭后13时许，被告人湛某无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车沿汨罗市汨罗镇黄家坪村村级公路由西往东行驶至该村村民湛某甲家门前时，与停靠在路边的由霍某驾驶的小车相刮擦，双方因此发生争执。霍某报警后，民警到达现场将被告人湛某带至汨罗市公安局执法办案区进行调查，并对其进行抽血检验。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人湛某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为115.003MG/100ML。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人湛某的户籍证明材料及到案经过；驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度测试结果单；提取笔录及情况说明；岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书；证人霍某、徐某的证言；被告人湛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人湛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人湛某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄婷芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8477号
申请执行人：张小丽,女性,1975年7月15日出生,住郑州市金水区；
被执行人：陈玉楼,女性,1984年4月2日出生,住郑州市管城回族区。
��新民,男性,1967年2月5日出生,住同上。
范美林,女性,1961年9月20日出生,住河南省林州市。
张坤増,男性,1956年6月3日出生,住郑州市金水区。
丁君丽,女性,1986年8月9日出生,住郑州市金水区。
本院在执行张小丽与陈玉楼、张新民、范美林、张坤増、丁君丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4209号
原告：韦柯曲，女，壮族，1976年5月15日生，住广西宜州市。
委托诉讼代理人:孙艳艳，河南千业律师事务所律师。
被告:湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人:叶新平，公司董事长。
委托诉讼代理人:李双杰，男，汉族，1980年10月3日生，住长沙市岳麓区。系该公司员工。
委托诉讼代理人:张迎辉，河南九博律师事务所律师。
原告韦柯曲诉被告湖南省建筑工程集团总公司(以下简称被告公司)健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦柯曲的委托诉讼代理人孙艳艳、被告公司委托诉讼代理人李双杰、张迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦柯曲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告支付护理费101571元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月16日在被告承建的郑州市二七区康桥溪山御府项目工地干活，发生坠落事故，从14层电梯井道跌落到了停在3层的电梯顶部，经河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告伤情为三级伤残，生存期内需一人护理依赖。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。该案已于2013年3月5日经（2012）二七民一初字第2273号判决，判决书载明护理期暂定为5年，5年以后的费用，原告可另行主张。根据该份判决内容，原告尚有15年的护理费用尚未主张，按照2017年度居民服务业和其他服务业平均标准33857元/年计算，还有507855元护理费，由于被告依照该份判决只需要承担20%的责任，除去已经判决并执行完毕的5年护理费用外，被告尚需向原告支付101571元的护理费。为了维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付差旅费814元。
被告公司辩称：1.原一审法院作出判决的时间为2013年3月5日，法院已经判决被告支付5年的护理费，但判决作出的时间并未经过5年，故原告无权提出诉讼；2.本案中，原告未提供本人身体状况的证明，是否需要人护理的司法鉴定，故原告起诉无法律与事实依据；3.原告伤情为三级伤残，其护理费应当按照80%进行计算，原告的护理标准应当按照广西的标准；4.原告一次性请求15年的护理费无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月16日中午12时许，原告韦柯曲在湖南建筑工程集团总公司承建的郑州市二七区康桥溪山御府项目2号楼14层工地上干活，不慎从14层电梯井道跌落到了停在3层的电梯顶部。后原告经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定并出具豫同一司法鉴定所[2012]临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见：韦柯曲伤情构成三级伤残；生存期内需1人护理依赖。本院于2013年3月5日作出的（2012）二七民一初字第2273号生效判决认定被告公司应承担20%的责任，支持了原告从定残之日（2012年12月6日）起5年的护理费用，并告知其5年以后的费用可另行主张。原告韦柯曲户籍所在地为广西××自治区宜州市××怀道村××号。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告韦柯曲经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定并出具豫同一司法鉴定所[2012]临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见：韦柯曲伤情构成三级伤残；生存期内需1人护理依赖。结合原告的年龄及实际情况，本院现支持其五年的护理费，即从2017年12月6日至2022年12月5日。被告辩称原告的户籍地在广西××自治区，其护理费的计算标准应按照广西2016年度居民服务业和其他服务业平均标准计算，对该辩称意见本院予以采信。故护理费为44684元/年×5年×20%=44684元（以后的护理费用，原告可另行主张）。原告要求被告支付差旅费814元，但未提供有效证据予以证明，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦柯曲护理费44684元；
二、驳回原告韦柯曲的其他诉讼请求。
案件受理费2332元减半收取1166元，原告韦柯曲负担653元，被告湖南省建筑工程集团总公司负担513元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01550-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：胡庆生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡庆生物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第01165号
申请执行人王中君，男，汉族，住巴林左旗。
被执行人路广勇，地址巴林左旗。
本院于2015年6月11日立案执行王中君申请路广勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3063号民事调解书，被执行人路广勇应支付申请人王中君案款未执行。经查：被执行人无车辆、无存款及其他财产可供执行，现因被执行人路广勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第3063号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十八日
书记员 张信
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初517号
原告:李文芝，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：刘学伦，男，1960年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。
原告李文芝与被告刘学伦承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文芝撤回起诉处理。
审判员 唐涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴琪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初2831号
原告：张中怀，男，生于1955年5月7日，汉族，住邓州市。
被告：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张中怀与被告李宗伟为买卖合同纠纷一案中，原告张中怀于2016年7月27日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中怀撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告张中怀承担。
审判员 潘清富
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩吉湘
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2358号之一
申请执行人张婷，女，1989年12月1日生，汉族，住
被执行人刘明华，男，1961年11月15日生，汉族，住
申请执行人张婷与刘明华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1406号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币44450元。被执行人依法应承担执行费567元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人均不在家中，询问附近邻居，邻居称近期未见过此人。
6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更910号
罪犯杨伟龙，男，1976年11月18日生，汉族，河南省禹州市人，小学肄业。曾因犯故意伤害罪2013年5月15日被判处有期徒刑十个月，2013年6月2日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年11月28日作出(2014)禹刑初字第469号刑事判决，认定杨伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，合并后决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金18000元。刑期自2014年7月17日至2018年3月16日止。该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)许刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨伟龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢夺罪：2014年7月4日至8日，朱晓立、李少辉共谋后，驾驶由杨伟龙提供的摩托车，先后到颍河迎宾馆、白沙水库管理局、潮人会酒吧门口、金水桶附近趁被害人四次抢夺路人提包共抢夺手机三部（价值5395元，案发后追退手机二部，价值1324元）、现金1575元，赃款挥霍。抢劫罪：2014年7月9日晚11时许，朱晓立、杨伟龙共谋后，在禹州市迎宾西路一超市门口，由杨伟龙负责骑摩托车在超市接应，朱晓立采用暴力手段将席某某装有160元现金的提包抢走，并致席某某轻伤。审理过程中，朱晓立、杨伟龙家属和席某某达成协议，赔偿被害人各项损失共计人民币13000元。取得谅解。该犯在抢夺共同犯罪中系从犯。系累犯
罪犯杨伟龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年3月、9月，2017年1月获得表扬。自2015年下半年至2016下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟龙本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟龙减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘根宝。
委托诉讼代理人：吴秀凤，高淳十二服装厂退休职工。
被申请人：(一审被告、二审被上诉人）：夏远祥。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：管小平。
再审申请人潘根宝因与被申请人夏远祥、管小平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘根宝申请再审称，原审判决认定事实不清，认定申请人向被申请人管小平主张权利超过诉讼时效是错误的。申请人在借款到期后，一直向二被申请人催要借款，因夏远祥系外地人，故多次找管小平催要，申请人曾与杨爱英或与妻子一起多次到管小平单位向其催要借款，也曾用自己的电信手机每个月打电话给管小平，要求其还款，但管小平不接电话，将申请人的手机号码拉入黑名单。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，申请人潘根宝出示的借条中，管小平作为担保人的保证方式约定不明，管小平应按照连带保证责任方式承担保证责任。案涉借款到期日为2010年11月19日，管小平的保证期间应认定为借款到期后的6个月内，潘根宝在该保证期间内向管小平主张权利后，即应适用诉讼时效的规定。现潘根宝不能提供证据证明其在2年的诉讼时效期间内向管小平主张了权利。故原审判决认定的事实清楚，潘根宝的再审申请理由不能成立。综上，潘根宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘根宝的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月五日
书记员 张 旭
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青22执3号之五
申请执行人:青海四维信用担保有限公司，住所地：西宁市生物科技产业园区。
法定代表人:杜臣邦，该公司董事长
委托代理人张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人:青海鸿博矿业有限责任公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人:卫涛，该公司董事长。
被执行人:新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人:李利波，该公司董事长。
被执行人:卫涛，男，汉族，1979年1月26日出生，住西宁市。
被执行人:王晓芸，女，汉族1980年1月31日出生，，住西宁市。
青海省高级人民法院作出的（2016）青民初10号民事判决书已发生法律效力。申请人青海四维信用担保有限公司于2017年2月21日向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。申请标的31021511.56元，未执行标的31021511.56元。
本案在执行过程中，查明被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、新河县鲁工房地产开发有限公司、卫涛、王晓芸暂无可供执行财产，申请人青海四维信用担保有限公司又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青22执3号案的本次执行程序。
对申请人青海四维信用担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、新河县鲁工房地产开发有限公司、卫涛、王晓芸继续清偿，并支付���延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、新河县鲁工房地产开发有限公司、卫涛、王晓芸有履行能力或其他条件成就的，申请人青海四维信用担保有限公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 杨明明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李木君
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初1155号
原告王寸江（别名王雨江）。
被告陈德忠。
原告王寸江诉被告陈德忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寸江到庭参加诉讼，被告陈德忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寸江诉称，被告陈德忠于2016年4月13日给原告出具欠条一张，注明欠原告玉米钱和工钱共计13000元。现原告诉至法院要求被告偿还上述款项。
被告陈德忠经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告王寸江为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件一份，欲证明被告陈德忠欠原告人民币13000元的事实。本院对该证据予以确认。
根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
原告王寸江在被告陈德忠的养猪场打工期间向被告陈德忠出售玉米。期间被告陈德忠共计欠原告王寸江售玉米款及打工的劳务费13000元。被告陈德忠在2016年4月13日给原告王寸江出具欠条一张，注明欠款人民币13000元。现原告王寸江诉至法院要求被告陈德忠给付欠款。
本院认为，被告陈德忠给原告王寸江出具的欠条，虽然注明了欠款是劳务费和购买玉米款，但被告未予给付，其行为的结果也是债务。被告陈德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告王寸江陈述、举证进行抗辩及质证的权利。原告王寸江提供的借据注明陈德忠欠款，且对借款数额等事项记载明确。因此，对原告王寸江要求被告陈德忠偿还欠款13000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王寸江欠款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，应收63元，由被告陈德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王彦文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保665号
申请人：张气灵，女，1975年11月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳利恒源商贸有限公司。住所地：新安县新城磁河路建设银行西20米。
法定代表人：邓伟子。
被申请人：河南海逸酒店管理有限公司。住所地：新安县新城黄河大道***号。
法定代表人：郭海明。
被申请人：郭海明，男，1972年8月15日出生，汉族，住新安县。
被申请人：王端阳，男，1971年6月8日出生，汉族，住新安县。
申请人张气灵与被申请人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳民间借贷纠纷一案，申请人张气灵于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳银行存款1500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张气灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳利恒源商贸有限公司、河南海逸酒店管理有限公司、郭海明、王端阳银行存款1500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李慧慧名下位于西工区王城大道268号院7幢2-1502号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执122号
湖北保龙温泉旅游发展有限公司：
襄阳新中昌专用汽车股份有限公司：
你们与吉万珍合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂0626民初字第634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉万珍于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人吉万珍支付借款150000元，并按银行同期贷款利率支付利息，其中借款本金30000元、50000元、50000元、20000元分别自2015年7月7日、8月20日、9月16日、9月27日支付利息，至还清借款之日止；
二、向申请执行人吉万珍支付违约金15000元；
三、支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算；
四、负担案件受理费1650元，申请执行费2399元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月六日
书记员 ： 卢 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更130号
罪犯余远龙，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第923号刑事判决，以被告人余远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余远龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余远龙准予减刑六个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟���初字第01275号
原告唐杰。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人贺红寰。
原告唐杰诉被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告唐杰负担。
。
代理审判员 赵丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏丹枫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2599号
原告：赵某1,女，2007年6月11日生，汉族，连云港市徐圩小学学生，住连云区。
法定代理人：赵某2（原告父亲），男，1965年3月8日生，汉族，盐场工人，住址同上。
法定代理人：邢某，女，1963年6月25日生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：连云港市徐圩小学，地址连云港市徐圩新区辛高圩西安路*号。
法定代表人：侍文军，该校校长。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司连云支公司，地址连云港市连云区中华西路58号。
原告赵某1诉被告连云港市徐圩小学、中国人民人寿保险股份有限公司连云支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告赵某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。
审判员 赵地
二〇一七年十月十六日
书记员 霍莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5012号
原告:杨黎，男，1968年7月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建国，男，1969年6月8日出生，住重庆市合川区。
被告：段梅，女，1970年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场，统一社会信用代码912101005573881617。
法定代表人：陈建国。
第三人：刘必勇，男，1967年4月20日出生，住重庆市合川区。
原告杨黎与被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨黎于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黎负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一八年七月四日
书记员 唐蜜蜜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初1188号
原告：曾丽珍。
被告：张俊。
本院于2017年4月19日立案受理原告曾利珍与被告张俊民间借贷纠纷一案，由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利珍到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾利珍诉称：2014年4月，被告向原告借款100000元，并书写欠条凭据一份，后归还原告50000元，原告要求被告及时将剩余50000元欠款及时归还，但被告拒不归还，故起诉请求判令：1、被告返还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张俊未作答辩。
经审理查明：2014年，被告向原告借款100000元，原告通过其中国农业银行账户向被告转账，被告于2014年4月29日向原告出具借条，内容为：“今借到曾利珍人民币壹拾万元正借款期限为一年，到期一次性还清”。2016年9月9日被告通过其母亲汪长枝账户向原告还款49990元。此后因原告向被告催讨尚余借款违规哦，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能返还全部借款还款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告还款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张俊在本判决生效后五日内向原告曾利珍返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年七月十七日
书记员 汤楚杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1562号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：周明强，男，1962年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周明强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一八年四月二日
法官 助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初719号
原告马双，男，1963年5月15日生，汉族，干部，住青冈县。
被告周永和，男，1962年7月26日生，汉族，个体，住青冈县。
被告李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，个体，住青冈县。
原告马双与被告周永和、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月24日,公开开庭进行了审理。原告马双到庭参加诉讼，被告周永和、李秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马双诉称，二被告系夫妻关系，分别于2014年5月14日、2016年4月3日，向原告借款100000.00元、50000.00元，并分别为原告出具借据一份。利率约定均为月利率1.5%。二被告于2015年12月30日向赵衍森借款50000.00元，原告系二被告该笔借款的担保人，原告于2017年3月7日，已代二被告偿还赵衍森借款本息59000.00元。因被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，也未给付原告代其偿还的借款本息。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告周永和、李秀兰立即给付原告借款本金200000.00元、利息72750.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告对其利息请求数额有变更，变更后的利息请求数额为61500.00元。
被告周永和、李秀兰均无答辩。
经审理查明，二被告于2014年5月14日、2016年4月3日，为原告出具借据各一份，确认借款本金数额分别为100000.00元、50000.00元。利率约定均为月利率1.5%。原告于2017年3月7日，代二被告偿还赵衍森借款本息59000.00元。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的借据二份、借款协议书一份及赵衍森出具的证明一份，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。原告主张以被告出具借据和协议书确定的借款数额为本金，按月利率1.5%计息，利息数额为73500.00元，减去被告已给付的利息款12000.00元，被告拖欠利息款为61500.00元。因原告代被告偿还的借款本息为59000.00元，其中本金50000.00元、利息9000.00元。被告于2014年5月14日借款100000.00元、于2016年4月3日借款50000.00元，按约定月利率1.5%，计算至原告起诉时的利息分别为52500.00元、9000.00元（庭审中，原告主张的利息计算方式和数额）。按此方式方法计息，被告拖欠原告利息款数额为61500.00元，减去原告自认的被告还利息款12000.00元，被告拖欠原告利息款49500.00元。据此，可确认以下事实：1、被告周永和、李秀兰拖欠原告借款本金150000.00元、利息49500.00元；2、原告代被告偿还赵衍森借款本息59000.00元，其中本金50000.00元、利息9000.00元。
本院认为,原告马双与被告周永和、李秀兰之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告代被告偿还借款后，其偿还的借款本息数额，即是对被告依法享有的债权数额。原告对被告享有的债权，包括其与被告之间民间借贷关系直接产生的债权，也包括其为被告担保，履行担保责任后，为维护自身合法权益，行使担保追偿权的债权。本案中,原告已按约定将借款交付被告周永和、李秀兰，履行了自己的义务，被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率1.5%主张利息请求，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告周永和、李秀兰于本判决生效后五日内，给付原告马双借款本金150000.00元、利息49500.00元，本息合计199500.00元；
二、被告周永和、李秀兰于本判决生效后五日内，给付原告代其偿还赵衍森的借款本息59000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696.00元（已减半收取），由被告周永和、李秀兰负担2589.00元，由原告负担107.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 垚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初836号
原告吴某某，女，1987年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区西航办事处土桥村土桥组**号。
被告严某某，男，1986年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区东关办石厂村*组。
原告吴某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告严某某到庭参加诉讼。被告严某某在庭审中，未经法庭准许中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年11月28日结婚，婚后生育二女，长女严某怡，次女严某婷。双方无共同财产，双方共同生活期间，由于男方嗜赌成性，不务正业，经常实施家暴，无力承担家庭经济来源，经常向女方伸手要钱。现请求：判令原、被告离婚；长女严某怡由被告直接抚养，次女严某婷由原告直接抚养。
被告严某某辩称：同意离婚，长女严某怡由我抚养，次女严某婷由原告抚养，双方互不支付抚养费。双方没有共同财产，我在外有100000元的债务。
经审理查明：原、被告于2008年11月28日登记结婚，婚后生育长女严某怡（2009年8月2日生），次女严某婷（2015年6月25日生）。原、被告双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告严某某离婚。
上述事实，有原告吴某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件二份及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告吴某某要求与被告严某某离婚，被告同意离婚，可以确定夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚本院予以准许。关于孩子严某怡、严某婷抚养问题，原告表示长女严某怡由被告直接抚养，次女严某婷由原告直接抚养，双方互不给付抚养费，被告亦表示同意，故长女严某怡由被告直接抚养，次女严某婷由原告直接抚养。关于被告严某某提出在外有100000元的债务问题，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告严某某离婚；
二、长女严某怡由被告严某某直接抚养，次女严某婷由原告吴某某直接抚养；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元,由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 沈 秀
二〇一六年六月二日
书记员 高月峰（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特82号
申请人雷霞，女，汉族，1988年5月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人姜波，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省双流县。系申请人雷霞之夫。特别授权代理人。
申请人金群英，女，汉族，1965年4月24日出生，住四川省双流县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰，系公司总经理。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。系公司员工。特别授权代理人。
申请人雷霞、金群英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年5月30日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人雷霞、金群英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年5月22日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年6月22日前支付申请人雷霞损失人民币2673.70元；
二、申请人雷霞放弃其主张的其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人雷霞、金群英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月三十日
书记员 唐瑜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初712号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，男，1989年8月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，原系张家港市宜美佳门业员工，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。被告人丁某曾因吸毒、提供毒品于2017年5月30日被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日。被告人丁某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月7日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被南京市鼓楼区人民法院判处罚金人民币一千元；于2007年11月12日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月29日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年9月30日释放。被告人丁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、代理检察员李站阳,被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年4月间，被告人丁某先后3次在张家港市杨舍镇东莱街暂住处，容留丁某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体分述如下：
1.2018年4月13日晚，被告人丁某在张家港市杨舍镇东莱街道暂住处，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2018年4月22日晚，被告人丁某在张家港市杨舍镇东莱街道暂住处，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2018年4月23日中午，被告人丁某在张家港市杨舍镇东莱街道暂住处，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某1、郑某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、司法鉴定意见书、拘留证、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年七月三十日
书记员 徐可人
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1347号
原告李桂香，女，1955年12月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区交通局，地址抚顺市东洲区章党街道。
负责人周学庆，系该局局长。
委托代理人薛兴馨，系该局工作人员。
委托代理人伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。
原告李桂香诉被告抚顺市东洲区交通局侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李桂香和被告抚顺市东洲区交通局的委托代理人薛兴馨、伞宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，1986年原告即在202国道北侧章党高速收费口西侧居住。2012年，202国道加宽改造时，原告家西侧通行桥洞堵死，排水桥拆毁，东侧排水桥洞也拆毁，在原排水桥洞上安装三个和两个直径1.5米涵管。因排水渠道缩小，排水阻力增大，每逢雨季涵管即被淤泥沉降阻塞。2013年7月大雨造成我家排水不畅。2013年8月16日大雨造成我家家禽损失。被告的行为构成侵权。现诉讼法院，要求判令被告排除妨碍，确保排水畅通；对水损造成的房屋和围墙进行修复；被告赔偿原告经济损失5125元。本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市东洲区交通局辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是，一、原告的起诉超过了《民事诉讼法》及《侵权责任法》所规定的诉讼时效；二、原告没有证据证明被告施工工程与原告所受损失有因果关系；三、原告所受的损失是由于不可抗力造��的，与被告行为无关；四、被告建设202国道扩宽工程有规划完整的施工手续，是基于社会利益和公共利益，该工程验收合格，不可能造成原告的经济损失。
经审理查明：2012年9月30日，被告承建202线（章洋线）寺沟桥至顺城界段路基路面工程，2013年8月30日工程经验收竣工。原告家在施工地点附近。2013年7月间，因遇雨季，原告家排水不。2013年8月16日大雨造成原告家家禽受损。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民合法财产受法律保护。原告为经济损失赔偿问题向法院诉讼，但其在法律规定的时限内并未向被告主张权利，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效。2013年发生的“8.16”洪水，造成管道排水不畅，原告��禽损失，这是自然灾害，并非被告主观行为所致。原告主张其经济损失，也没有提供证据证明损失是被告的行为造成的。现原告诉讼依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告李桂香的诉讼请求。
案件受理费25元（原告李桂香已预付），由原告李桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 任中杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6199号之二
原告黄海。
委托代理人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398454538T。
法定代表人常天佑。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告常天佑。
本院在审理原告黄海诉被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司和被告常天佑合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）粤0303民初6199号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于通知原告在七日内补交案件受理费人民币10972元。原告于2016年7月1日收到本院诉讼费交纳通知单后，无正当理由未按时足额缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费人民币10972元,退还原告一半；诉讼保全费人民币4020元,由原告负担。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初761号
原告：刘斌，男，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。
被告：杜华强，男，1983年11月11日出生，住四川省资阳市。
被告：杨强，男，1972年9月23日出生，住四川省资阳市。
原告刘斌与被告杜华强、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告杜华强、杨强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜华强偿还其借款本金19.5万元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%支付至借款本金付清时止）；2.判决被告杨强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告杜华强因生产经营需要资金向原告借款50万元并签订《借款协议》，约定借款期限90日，借款利率为月利率2％，被告杨强作为连带保证人在该《借款协议》上签字。之后，被告杜华强多次违约，在原告再三要求下，借款人杜华强、连带保证人杨强分别于2015年3月14日与其签订《归还借款计划及承诺》、于2016年7月1日签订《续借款协议》。《续借款协议》再次明确借款金额为50万元，截止2016年7月1日尚欠借款本金40.5万元、拖欠利息12万元，同时明确约定借款月利率为2%，利息从2016年7月1日开始计算，另外还对分期还款方式约定为：自2016年7月起，每月30日前还款，前三个月每月归还本金2万元，之后每月归还本金3万元，直至还清之日止。按《续借款协议》约定的还款���划安排，截止2017年3月30日，被告杜华强本应偿还的借款本金21万元，但仅偿还5000元，尚欠20.5万元，原告已就该20.5万元及所欠利息提起诉讼，并已经法院作出了生效判决。本次起诉到期未归还本金19.5万元及利息。因被告杨强为被告杜华强的上述债务提供无限连带责任保证，故被告杨强承担连带清偿责任。
被告杜华强、杨强未作答辩。
原告刘斌围绕诉讼请求举示了借款协议、收据、个人网银交易详情、归还借款计划及承诺、续借款协议、民事判决书等证据，拟证明其主张的事实。被告杜华强、杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告刘斌通过中信银行个人网银向被告杜华强的中国农业银行个人账号转入50万元，同日，原告刘斌（出借人）与被告杜华强（借款人）签订《借款协议》一份，该《借款协议》第2.1.2条约定借款金额50万元；第2.1.3条约定借款期限自放款之日起90日归还；第3.1条约定借款利率为月利率2％，利息从借款实际放款之日起开始计算；第6.3条约定还款计划：2014年7月24日偿还利息1万元，同年8月24日偿还利息1万元，同年9月24日偿还本金50万元、利息1万元；第8.2条约定杨强同意为借款人在本协议项下的借款本息提供连带责任保证担保，借款人违约或者无法归还借款本息，保证人应于借款、利息支付到期日后5日内履行连带保证责任。同时，《借款协议》尾部，原告刘斌在出借人处签名，被告杜华强在���款人处签名，被告杨强在连带保证人处签名并捺印。当日，被告杜华强还向原告刘斌出具《收据》一份，载明：今收到刘斌借款人民币50万元，此笔借款是基于2014年6月24日签订的《借款协议》。之后，被告未按协议约定履行偿还义务。2015年3月14日，借款人杜华强、担保人杨强共同向原告刘斌出具《归还借款计划及承诺》，载明：确认欠刘斌借款50万元、利息累计5.5万元，并承诺自2015年3月14日起每月偿还10万元等内容。因被告仍未按《归还借款计划及承诺》履行义务，2016年7月1日，原告刘斌（出借人）与被告杜华强（借款人）签订《续借款协议》一份，该《续借款协议》第1.1条确认截止2016年7月1日尚欠借款本金40.5万元、拖欠利息12万元；第二条约定同意借款人延期偿还借款；第三条约定借款利率为月利率2％，利息从2016年7月1日起开始计算，对月对日为按月结息日；���5.2条约定还款计划：自2016年7月起，每月30日前还款，前三个月每月归还本金2万元，之后每月归还本金3万元，直至还清之日止（注：春节一月暂不付）；第7.2条约定杨强自愿为该笔借款及由该笔借款而发生的相关债务提供无限连带保证担保；第10.1条约定双方于2014年6月24日签订的协议继续有效。同时，《续借款协议》尾部，原告刘斌在出借人处签名，被告杜华强在借款人处签名并捺印，被告杨强在无限连带保证责任人处签名并捺印。之后，被告杜华强仅偿还了借款本金5000元，后未再偿还任何款项。2016年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告杜华强偿还已到期的20.5万元借款本金及利息，并由被告杨强承担连带清偿责任，本院支持了原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告刘斌与被告杜华强之间系合法有效的借贷关系，欠款金额及利息等也已经法院生效判决作出认定，现原告就其余还款期限已届满的19.5万元借款本金及利息起诉请求被告杜华强予以偿还，该请求符合双方当事人的约定及法律规定，故本院予以支持。原告另要求被告杨强承担连带清偿责任，因该诉请符合《借款协议》及《续借款协议》的约定，在保证期限内，且属于约定的保证责任范围，故本院亦予以支持。
被告杜华强、杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜华强于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，从2016年7月1起按月利率2%计算至借款付清时止）；
二、被告杨强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告杨强在承担保证责任后，有权向被告杜华强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219.5元,由被告杜华强、杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 ��霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐蜜蜜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执431号
申请执行人沈书国，男，1961年10月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。
住所地乐陵市黄夹镇陈孙社区。
负责人张俊山，主任。
申请执行人沈书国与被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会位于乐陵市×××楼房一处（详见查封清单）。查封期限为三年，自2016年9月5日至2019年9月4日止。查封期间不得买卖、变更、抵押、损坏、出租转让等一切过户手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝志华
二〇一六年九月五日
书记员 盖晓东
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2076号
原告张x，女。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告张x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告张x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告张x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6237号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执452号之一
申请执行人：吕文宝，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
申请执行吕文宝与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）吉0291民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人吕文宝亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董文博