wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更595号
罪犯彭玉娟，别名玉娟，女，1985年11月11日出生，汉族，初中肄业，湖北省武汉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年2月21日作出(2012)商刑初字第28号刑事判决，认定彭玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月10日起至2020年10月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)信刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对彭玉娟减去有期徒刑十个月。刑期至2019年12月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯彭玉娟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2011年7月期间，韩磊、彭玉娟夫妇在武汉市采用长途客车托运的方式，将冰毒（甲基苯丙胺）以每克600元、麻古每颗80元左右的价格，多次出售给他人，共计出售冰毒49克，麻古50颗。该犯在共同犯罪中系作用较小的主犯；于2015年3月17日缴纳罚金2000元。
罪犯彭玉娟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年2月分别获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭玉娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉娟减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2134号
罪犯任德强，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年7月23日作出(2012)嘉善刑初字第356号刑事判决，以被告人任德强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任德强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任德强准予减刑九个月（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1606号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏建林，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告：王海群，女，1978年6月22日出生，汉族。
被告：魏小林，男，1968年4月18日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告魏建林、王海群、魏小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月20日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年八月二十九日
书记员 江卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初225号
自诉人王某1，女，1979年2月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告人曹某某（又名曹某1），男，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。
自诉人王某1以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人曹某某已履行全部义务，自诉人王某1于2017年5月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王某1申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民初185号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨声，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告咸阳家润商贸有限公司,住所地乾县环城北路。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏宝林，该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告咸阳家润商贸有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司委托诉讼代理人陶雨声，被告咸阳家润商贸有限公司的委托代理人魏宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“熊出没”玩具、同学录产品上立即停止侵犯原告“熊大”美术作品著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告出品的动画片《熊出没》系列，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱。原告旗下的“方特欢乐世界”、“方特梦幻王国”主题公园打造了“熊出没”主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。《熊出没》片中“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等动漫形象具有了很高社会知名度，先后获得国内外诸多大奖。原告拥有“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权使用，取得良好的市场效益及经济效益。被告未经许可，擅自销售涉案侵权产品，侵犯原告享有的著作权，给原告造成经济损失，依据《著作权法》相关规定提起诉讼。
被告咸阳家润商贸有限公司辩称，其有进货渠道，故不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2013）深证字第42961号公证书、（2013）深证字第42726号公证书、变更备案通知书、（2015）济长清证民字第1419号公证书、（2013）深证字第49450号公证书，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经查明，本院认定以下事实：
原告华强方特（深圳）动漫有限公司是动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作人，亦是美术作品《熊大》《熊二》《光头强》的著作权人。动画片《熊出没》2012年9月被中宣部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，2012年7月“熊大”、“熊二”被中国动画学会评选为“中国十大卡通形象”。
2015年7月29日，原告委托代理人姜兴涛在乾县环城路家润购物广场花费88元购买“熊出没”玩具一个，花费12.8元购得“熊出没同学录”一个。取得收款收据（号码011602）一张，银联POS签购单一张，购物小票一张。
本院认为，熊大、熊二、光头强卡通形象由华强方特（深圳）动漫有限公司创作，属于独创性美术作品，深证华强数字动漫有限公司依法办理了著作权登记，依法享有上述美术作品著作权。涉案公证书记载了被告销售“熊出没”玩具、同学录事实，被告对此无异议，故对此节事实本院予以认可。被告未经涉案美术作品著作权人许可，销售印有熊大、熊二、光头强卡通形象的“熊出没”玩具、同学录，侵犯了涉案美术作品著作权人的发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，应立即停止销售“熊出没”玩具、同学录的行为。
本案被告作为熊大、熊二、光头强卡通形象复制品的发行者（即涉案玩具、同学录销售者），其辩称的销售清单不能证明被控侵权产品来源于合法渠道，应承担相应的法律责任。鉴于，动画片《熊出没》被中宣部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，深受广大青少年喜爱；该片中“熊大、熊二、光头强”作为“中国十大卡通形象”具有一定公众知名度。被告未经许可擅自销售“熊出没”玩具、同学录，侵权故意明显，给原告造成了一定的经济损失。因原告并未提交被告销售侵权“熊出没”玩具、同学录违法所得证据，亦未提交其实际损失之证据。本院根据被告侵权故意、被侵权美术作品的知名度、被控侵权“熊出没”玩具、同学录价格、维权成本等判处被告赔偿原告经济损失及合理开支5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳家润商贸有限公司立即停止销售印有“熊大”“熊二”、“光头强”卡通形象的“熊出没”玩具、同学录。
二、被告咸阳家润商贸有限公司于本案判决生效后十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理开支）5000元。
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告咸阳家润商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 何剑平
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月××日
书记员 张 虎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12537号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：赵小燕，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告赵小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金268626.37元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息48326.63元、罚息16381.77元、复利9788.28元，前述款项合计343123.05元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年09月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2013年9月25日至2018年9月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金268626.37元、利息48326.63元、罚息16381.77元、复利9788.28元。故原告诉至法院。
被告赵小燕未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赵小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万八千六百二十六元三角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为四万八千三百二十六元六角三分、罚息为一万六千三百八十一元七角七分、复利为九千七百八十八元二角八分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十七元、公告费五百六十元，由被告赵小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1989号之一
原告：海宁玢璒服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道军民村2组9号。组织机构代码58166793-7。
法定代表人：朱伊琴，该公司董事长。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：雅郡国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区武进路456号1幢八层8A。组织机构代码67785053-3。
法定代表人：HSIANELSONHEDDY，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁玢璒服饰有限公司诉被告雅郡国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁玢璒服饰有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁玢璒服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁玢璒服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8758元，减半收取4379元，财产保全申请费4020元，合计8399元，由原告海宁玢璒服饰有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 马明刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕 盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初41号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柳某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月20日19时30分许，被告人柳某在本市江岸区新马路武汉市实验小学门前，以人民币1,700元的价格贩卖“麻果”49颗给吸毒人员吴某2，被当场抓获。经鉴定，为甲基苯丙胺，重4.67克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的被告人的供述及辩解；证人证言；书证；毒品检验鉴定书；视频资料；抓获经过及破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人柳某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以惩处。
被告人柳某对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名均持异议，辩称其行为不是贩卖毒品行为。
经审理查明：2016年9月20日19时许，被告人柳某在本市江岸区新马路武汉市实验小学门前，以人民币1,700元的价格将1袋透明塑料袋装红色片剂（共49颗，俗称“麻果”）贩卖给吸毒人员吴某2，后被公安人员当场抓获。经称量，上述1袋红色片剂净重4.67克。经鉴定，上述1袋红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获及破案经过证实：被告人柳某系被抓获归案及本案的破获情况。
2.常住人口基本信息证实：被告人柳某的基本身份信息。
3.扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、物证照片证实：公安人员对上述贩卖的1袋红色片剂（共49颗“麻果”）及购买毒品的现金人民币1,700元予以扣押。
4.取样笔录证实：公安人员对查获的上述1袋红色片剂进行取样，取样3颗，重量为0.26克。
5.称量笔录及照片证实：公安人员对查获的上述1袋红色片剂进行称量，重量为4.67克。
6.毒品检验鉴定书证实：公安人员查获的上述1袋红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。
7.证人吴某2的证言证实：2016年9月20日晚7时30分左右，我给柳某打电话说要买“麻果”，我说要买50颗“麻果”，他同意了。我们电话里谈好了每颗34元，一共1,700元。我们电话里约好了在武汉市江岸区新马路武汉实验小学门前交易。过了二十分钟左右，我开车来到武汉实验小学门前，我把车停在学校门前，便装民警坐在车后排。过了两分钟，柳某过来了，直接上了我车的副驾驶室，他从身上掏出一个透明的小袋子给我，他说里面有50颗“麻果”，我大概看了一下，感觉差不多。我把毒品收起来了，就给他1,700元钱，17张一百元的人民币。交易完成后，他把钱放在裤子口袋内，然后下了车。下车后，我们被车内和旁边埋伏好的便服民警抓获了。现场从我身上查获了49颗毒品“麻果”，从柳某身上查获了1,700元毒资。我问他要买“麻果”，他说他那里有“麻果”卖给我，而且是质量比较好的“麻果”，他一次最少都要卖50颗，少了他不卖，他也没有说“麻果”是从“九九”或者其他人那里拿的。
8.被告人柳某的供述及辩解：庭前被告人柳某对上述电话约定及毒品交易的基本过程予以供述，辩称毒品“麻果”是吴某2让其从“九九”那里购买。
对于被告人柳某提出的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪的事实有抓获及破案经过、大量书证、毒品检验鉴定书、证人证言等证据予以证实，足以认定，庭前被告人柳某对毒品交易过程亦予以供述。被告人柳某的辩解意见没有证据证实，与查明的事实相悖，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人柳某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8309号
原告：孙业康，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省金寨县，
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师（法律援助）。
被告：王定平，男，汉族，1962年6月5日出生，住安徽省庐江县，
原告孙业康诉被告王定平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙业康的委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告王定平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业康向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬7720元及利息180元（暂计算至2016.10.7），利息自2016年5月7日起至款清息止，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告湖光路与雪霁路项目工地破桩头，被告尚欠7720元劳务费未支付，被告于2014年10月24日向原告出具欠条，原告后经了解，被告出具的欠条上的姓名并非其身份证上的学名，被告于2016年2月6日在欠条上重新签字，同时承诺该欠款于2016年农历3月份付清，但被告至今未支付。为此，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王定平未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年被告雇佣原告在其负责的工地从事破桩头的工作，被告拖欠原告劳务费7720元至本案开庭时未付，2014年10月24日该工地工作人员代被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到孙业康破桩头（湖光路与雪霁路工地）柒仟柒佰贰拾元整（人民币7720元整），欠款人落款处为“王和平”；2016年2月6日，被告在该欠条右下方添加如下内容：到2016农历叁月份付款，王定平签字确认。
原告围绕其诉请，向本院提交以下证据：1、欠条；2、原告身份证复印件。经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为：本案原告与被告之间系劳务合同关系，在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。根据双方结算的结果，被告尚欠原告劳务费合计7720元，该款应于2016年5月7日前支付，现原告要求被告支付上述款项有事实及法律依据，本院依法予以支持，另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年5月7日起至其实际清偿上述劳务费用之日止的逾期付款违约金有事实及法律依据，本院依法予以支持（截止2016年10月7日为142元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王定平于本判决生效之日起三日内支付孙业康劳务费7720元及截止2016年10月7日逾期付款违约金142元，之后的逾期付款违约金王定平应以7720元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向孙业康支付至其实际清偿上述劳务费用之日止；
二、驳回孙业康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由王定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4756号
被执行人王萍，曾用名顾萍，无业。
本院于2016年6月16日作出的(2016)苏1181刑初419号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人王萍犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月9日止)，并处罚金人民币3000元。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或折价予以赔偿(韩雪梅637元、顾正侠1248元、朱亭594元)。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及赃物。
执行过程中，查询被执行人王萍的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1384号之一
原告：阳春市宇信汽车租赁服务部，经营场所：阳春市春城东湖中路102号。
经营者：杨飘。
原告：杨飘，男，1993年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
上述两位原告的共同委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：莫月来，男，1971年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告阳春市宇信汽车租赁服务部、杨飘与被告莫月来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告阳春市宇信汽车租赁服务部、杨飘撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费194元，减半收取计97元。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴广锋
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执530号之一
申请执行人：江细会，男，1962年12月2日出生，住泰宁县。
被执行人：李秋生，男，1963年1月10日出生，住泰宁县。
本院在执行江细会与李秋生民间借贷一案中，于2016年7月20日向被执行人李秋生发出执行通知书，执行标的为人民币30000元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年7月26日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月16日，申请执行人江细会对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 李小芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5469号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟,女,汉族,重庆市江北区人,住重庆市江北区。公司员工。
被告：李质烈，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告：徐思兰,女，1971年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告李质烈、徐思兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序独任审理。因被告李质烈、徐思兰无法送达，本院于2016年8月1日裁定转为普通程序审理，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员杨德才组成合议庭共同负责案件，并于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告李质烈、徐思兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告和X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2012年12月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费5115元，违约金900元，共计6015元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李质烈、徐思兰未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质等级证，证明原告的主体资格。
证据2，物业服务管理合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，按照合同约定进入小区服务，合同中约定了收费标准、违约金计算方式等。
证据3、保安签到记录，出入人员登记、包裹领取表，证明原告履行了物业服务的事实。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，X业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”
被告系某小区的高层住宅户，其住宅面积为143.65平米，从2012年12月至2015年11月拖欠的物业费共计36个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系某小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。原告主张被告2012年12月至2015年11月欠缴的物业服务费、水电公摊费、二次供水费为5115元。经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：143.65㎡*0.9元每月每平米*36个月+7元（水电公摊）*36个月=4906.26元。原告主张被告每月应当支付二次供水费5元/户，因物业服务合同并未约定被告应当缴纳二次供水费，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告在该时间段拖欠的物业费应当按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付违约金900元，按照合同约定的违约金计算标准，被告应当承担的违约金高于900元，原告自愿主张900元，未加重被告负担，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付物业管理费、水电公摊费共计4906.26元，违约金900元，共计5806.26元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李质烈、徐思兰在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费4906.26元，违约金900元，共计5806.26元。
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李质烈、徐思兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 杨德才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡安庆
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初208号
原告：张守平,男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：蒋东亮，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告张守平与被告蒋东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守平到庭参加诉讼，被告蒋东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张守平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月20日起至2018年1月10日止的房租4333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月19日起将其所有的位于绵竹市x公司x楼x号24.55㎡门面一间，出租给蒋东亮使用，年租金7800元。此后双方长期保持房屋租赁关系，直至2017年双方纠纷发生而涉诉。2017年8月8日，绵竹市人民法院作出（2017）川0683民初1833号民事判决，确定被告向原告交还房屋并支付原告2017年3月20日至2017年6月19日的房租1950元和案件诉讼费150元。该判决经二审维持生效后，被告拒不履行，经强制执行，原告于2018年1月15日收回房屋。原告认为，被告应补交强行占用房屋期间的房租，即2017年6月20日至2018年1月10日（6个月零20天，实际收回房屋的时间是1月15日，仅主张至1月10日，预留5天腾退房屋的时间）共计4333元。
诉讼过程中，原告张守平变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2017年6月20日起至11月13日止的房屋租金，标准按7800元/年进行计算。
蒋东亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有位于绵竹市x公司x楼x号门面租给被告使用，租期一年，即2012年9月20日至2013年9月19日止，年租金7800元。租期届满后，双方未再续签书面合同，被告继续租用房屋，原告则继续收取租金。被告向原告支付租金至2017年3月19日。2017年5月19日，绵竹市金申投资有限公司发布了关于代家巷棚户区改造房屋搬迁的通知，限定房屋搬迁期限为2017年5月19日至2017年7月17日等内容。本案租赁房屋属于此改造范围。原、被告协商解除房屋租赁合同未果而涉诉，本院于2017年8月8日作出（2017）川0683民初1833号民事判决，确定被告应于判决生效之日起十日内向原告交还租赁房屋，并支付原告从2017年3月20日起至2017年6月19日止的房租1950元。后被告提起上诉，德阳市中级人民法院审理后，于2017年11月13日终审判决维持原判。因被告未履行本院生效判决，经原告申请，本院于2018年1月15日强制执行被告腾退涉案房屋并交还原告。
以上事实有原告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、本院（2017）川0683民初1833号民事判决书、德阳市中级人民法院（2017）川06民终1631号民事判决书、强制执行申请书及本院执行笔录等证据在卷为证，以上证据经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的不定期房屋租赁合同经德阳市中级人民法院终审判决予以解除，解除时间为2017年11月13日。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”租赁合同属于继续性合同，合同解除不具有溯及力，被告应支付合同解除前的房屋租金，原告请求被告支付相应租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。则，按原告的诉讼请求，该损失为（2017年6月20日-11月13日，共计147天）：7800元÷365天×147天=3141元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告蒋东亮于本判决生效之日起十日内向原告张守平支付房屋租金共计3141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋东亮负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一八年三月六日
法官助理 侯文琴
书 记 员 马 宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2670号之一
申请执行人：李小华，女，1965年6月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王建国，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：谢召兵，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张华珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3802号民事判决书，于2016年8月11日立案受理申请人李小华申请执行谢召兵、张华珍借款合同纠纷一案，执行标的1257320元及利息，执行费14973元。执行过程中本院依法向被执行人谢召兵送达了执行通知书，向被执行人张华珍公告送达了执行通知书。诉讼保全查封了被执行人名下房产，但房产抵押价值较大，故无处置必要。此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结李小华申请执行谢召兵、张华珍借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月十日
书记员 李岚萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3583号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：南林，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与南林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执489号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人大城县汇通保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县李零巨。
法定代表人荣雪明。
被执行人荣雪明，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被执行人王美娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被执行人刘砚花，女，1965年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被执行人荣潇贤，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与被执行人大城县汇通保温建材有限公司、荣雪明、王美娟、刘砚花、荣潇贤融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月十八日
书记员 石景钰
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初94号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年4月11日被栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2016年4月22日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年7月31日15时30分许，栾城区张家辛庄村被告人张某与同村被害人张某在贝玉玲开设的棋牌室打牌时因言语不和，发生打架，张某用菜刀将张某头部及右臂砍伤。经石家庄市栾城区公安局物证鉴定室鉴定，张某的法医学人体损伤程度为轻伤一级。
经审理查明，2015年7月31日15时30分许，栾城区张家辛庄村被告人张某与同村被害人张某在贝玉玲开设的棋牌室打牌时因言语不和，发生打架，张某用菜刀将张某头部及右臂砍伤。经石家庄市栾城区公安局物证鉴定室鉴定，张某的法医学人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某让家人赶紧给被害人送去5000元钱看病。在诉讼阶段被告人张某家属已赔偿被告人95000元，双方予以调解，并得到了被害人的谅解。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张某的供述与辩解；户籍证明、无前科证明、情况说明；证人张录辰、张月江、贝玉玲等人的证言；被害人张某的陈述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某主动投案，系自首，并赔偿了被害人损失，得到了谅解，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人张某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘程显
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂文净
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1037号之二
申请执行人陶国强，男，1971年7月29日出生。
被执行人徐传斌，女，1955年1月5日出生。
申请执行人陶国强与被执行人徐传斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐传斌的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年七月四日
书记员 曹 赟
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初173号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人黄正书（自报），女，农历1981年5月17日出生，汉族，文盲，农民，系国籍不明人员，住云南省芒市遮放翁角村委会上翁角村民小组。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月6日被芒市公安局刑事拘留，同年7月5日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书，指控被告人黄正书犯运输毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人黄正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年6月5日中午，被告人黄正书乘坐其子代某某驾驶的云NN42**两轮摩托车欲从芒海前往遮放。当日14时许，当二人行至芒海至遮放10公里处时，与一辆警车相遇，警车上的检查员欲截停二人进行检查时，代某某加速行驶，期间被告人黄正书将一包黑色物品丢弃在路边。检查员抓获被告人黄正书后，在其丢弃物品的地点查获一坨外用黑色塑料袋包装，内用白纸包裹的毒品可疑物，经称量，净重430克，经鉴定，系毒品鸦片。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人黄正书明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄正书对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明:2016年6月5日中午，被告人黄正书乘坐其子代某某驾驶的云NN42**两轮摩托车欲从芒海前往遮放。当日14时许，当二人行至芒海至遮放10公里处时，与一辆警车相遇，警车上的检查员欲截停二人进行检查时，代某某加速行驶，期间被告人黄正书将一包黑色物品丢弃在路边。检查员抓获被告人黄正书后，在其丢弃物品的地点查获一坨外用黑色塑料袋包装，内用白纸包裹的毒品可疑物，经称量，净重430克，经鉴定，系毒品鸦片。
上述事实，有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，国籍协查函，国籍确认证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，查获物品入库清单，抓获经过，证人代某某、王某某、保某某、孔某某的证言，被告人黄正书的供述与辩解，鉴定聘请书，物证检验报告附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，鉴定意见通知书，采集指纹、掌纹笔录，指纹鉴定证明，当场盘问、检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，称量、提取笔录，手机勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人黄正书有期徒刑七年零六个月以上九年零六个月以下，并处罚金。被告人黄正书对量刑建议无异议。
本院认为，被告人黄正书违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄正书运输毒品鸦片430克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄正书如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正书犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2024年6月5日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品鸦片430克及包裹物、运输工具云NN42**二轮摩托车一辆、白色小辣椒手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 段丽红
二〇一六年十月二十日
书记员 董 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更792号
罪犯刘天印，男，1963年12月14日出生，汉族，高中毕业，江西省南丰县人，原住江西省南丰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年1月8日作出（2014）金兰刑初字第606号刑事判决，以被告人刘天印犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘天印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年三个月。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘天印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天印准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民四终字第536号
上诉人（原审被告）李芳美，女，1979年2月9日生，汉族，住所地：上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）舒伟华，男，1978年10月13日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。
原审被告龚飞，男，1977年11月26日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。
上诉人李芳美因与被上诉人舒伟华、原审被告龚飞民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2014)青民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案后，依法组成合议庭。审理中，上诉人李芳美于2016年1月19日以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李芳美与被上诉人舒美华就本案纠纷在原审法院（2014）青民二初字第257号案中已一并调解，故上诉人李芳美撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李芳美撤回上诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李芳美负担。
审 判 长 胡 朋
代理审判员 李 扬
代理审判员 王 薇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 万丽媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3955号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：苏洪强，男，1983年5月24日出生，汉族，��山东省沂南县。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告苏洪强金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告苏洪强归还原告借款本金100000元，并支付利息639.16元、罚息166.67元、复息1.77元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月27日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告苏洪强履行付款义务之日止）；2.被告苏洪强支付原告律师费4000元。
被告苏洪强未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告苏洪强；
三、借款金额：100000元；
四、借款期限：自2016年3月24日起至2017年3月24日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率10%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的21日为付息日；
六、款项交付：2016年3月24日交付借款100000元；
七、借款用途：装修；
八、还款情况：仅支付了部分利息，到期后也未归还本金。截至2017年3月27日，尚欠借款本金100000元、利息639.16元、罚息166.67元、复息1.77元；
九、其他事实：原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：被告苏洪强未按合同约定向原告通商银行归还借款本息，应承担违约责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏洪强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告苏洪强于本判决生效后五日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息639.16元、罚息166.67元、复息1.77元（利息、罚息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定暂计算至2017年3月27日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定继续计算至被告苏洪强履行上述还款义务之日止）；
二、限被告苏洪强于本判决生效后五日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债��人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1044元，均由被告苏洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十二日
代书记员 李媛媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初68号
原告苍溪县同心车业有限责任公司。
住所苍溪县陵江镇三清村*组。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，曾用名赵某甲，男，生于1975年5月15日，汉族。
原告苍溪县同心车业有限责任公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵跃独任审判，于2016年1月25日开庭进行了公开审理。杨某某、秦勇、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍溪县同心车业有限责任公司诉称：赵某某在苍溪县永宁场经营农机时向苍溪县同心车业有限责任公司购微耕机，除给付部分现金外不足部分出具5540元的欠条1张，并注明还有两台1**型机没有结算，腊月25日结清。后经多次催收，赵某某都不付，故起诉请求人民法院判决赵某某立即偿付欠款和两台1**型机的款及应得补贴款共计14480元。
赵某某辩称：赵某某不是不给付苍溪县同心车业有限责任公司货款，但因其所经销的微耕机不合，且无人维修，后被农户退回，故不能付款。
苍溪县同心车业有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、广元市昭化区龙凤村村民委员会证明书1份，以证明赵某某曾用名叫赵某甲的事实。
2、送货单1份，证明苍溪县同心车业有限责任公司送给赵某某天府牌单价3000元的186型微耕机5台、单价2800元的178型微耕机2台的事实。
3、赵某某以赵某甲名义出具的欠条1份，以证明赵某某欠苍溪县同心车业有限责任公司货款5540元和有两台1**型微耕机未结算，定于当年腊月25日结清的事实。
4、四川省2012年农业机械购置补贴实施方案文件1份，以证明中央财政要向销售天府牌186型微耕机的经销商每台给予1600元补贴款的事实。
赵某某对苍溪县同心车业有限责任公司所举的证据进行质证认为：证据4的中央财政是向农户补贴，不应当给经销商，对其它证据予以认可。
赵某某未向本院举证。
本院认证按2012年农业机械补贴实施方案应当补贴经销商，苍溪县同心车业有限责任公司上述证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认本案的事实如下：
苍溪县同心车业有限责任公司在苍溪县城经销天府牌微耕机等农业机械，赵某某在苍溪县永宁场经营农业机械及配件。苍溪县同心车业有限责任公司2012年9月29日向赵某某配送了5台价为3000元的天府牌186型微耕机、2台价为2800元的178型微耕机，赵某某收货时在送货单上签字。后苍溪县同心车业有限责任公司退回186型机两台、178型机1台，且每台已售出的微耕机让利给赵某某200元即186型微耕机2800元、178型微耕机2600元，加上每台应交办证费70元，由赵某某于2013年11月24日向苍溪县同心车业有限责任公司出具5540元的欠条1张，并注明还有两台1**型机未结算，腊月25日结清。后赵某某未偿付欠条上的欠款，也没有将未结算的两台1**型机的货款及其办证费和报账材料交给苍溪县同心车业有限责任公司，以致苍溪县同心车业有限责任公司未能领取应得的财政补贴款。苍溪县同心车业有限责任公司经多次催促，因赵某某均拒不偿付货款和办证费，且不交付报账资料，遂于2016年1月4日提起诉讼，请求人民法院判决赵某某立即偿付所欠款并赔偿损失共计14480元。
本院认为：苍溪县同心车业有限责任公司与赵某某口头达成买卖微耕机的合同，系双方真实的意思表示，合法有效，当事人该当按照合同的约定全面履行。赵某某收到苍溪县同心车业有限责任公司所配送的农业机械后，长期拒不履行合同约定的义务，应当承担偿付货款、给付办证费用，并就未及时反馈购机农户信息等报账材料致未能领取的财政补贴款进行赔偿的民事责任。除欠条上所注明的5540元包括1台1**型机价款2800元、1台1**型机价款2600元及办证费按每台70元计为140元外，欠条上未结算的两台1**型机应比照欠条的份额按每台28**元计为货款5600元，按每台70元计办证费为140元。由于赵某某未将后售出的两台1**型机的农户信息等报账材料交给苍溪县同心车业有限责任公司，应赔偿该公司未领取到的中央财政对经销商的补贴款每台16**元计3200元。苍溪县同心车业有限责任公司与赵某某未约定付款时间，赵某某在欠条上也没有写明付款时间，苍溪县同心车业有限责任公司随时可以向赵某某追偿，故对苍溪县同心车业有限责任公司的诉讼请求予以支持。对赵某某所谓微耕机有质量问题被农户退回而不能付款之说，由于未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某某偿付原告苍溪县同心车业有限责任公司微耕机款11000元和办证费280元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告赵某某赔偿原告苍溪县同心车业有限责任公司微耕机销售应报补偿款3200元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告赵某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告赵某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一六年三月三日
书记员 何晶晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2385号
原告王某某，男，1965年10月21日出生。
委托代理人刘辉庆，系原告妻子。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘辉庆、被告胡某某的委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2015年7月2日续借原告人民币15万元，用于九江蕙天制衣有限公司（以下简称蕙天公司）生产流动资金，被告愿用蕙天公司固定资产作抵押，借期一年。现借款期限已到，被告未按时还款。原告多次向被告催款未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款15万元，截止2016年7月2日尚欠的利息3万元（自2015年10月2日至2016年7月1日共计10个月，按照月利率2%计算），并按月利率2%支付借款15万元从2016年7月2日起至借款还清时止的借款利息。
原告王某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年7月2日被告出具的借条一张，2、中国建设银行的个人活期明细查询单一份，以上证据以证明被告于2013年7月2日向原告借款30万元，原告从其建设银行的个人账户将30万元转入被告的账户。后被告返还了原告借款15万元，并于2015年7月2日重新向原告出具了借款金额15万元的借条。
被告胡某某辩称：向原告借款15万元属实，所借款项用于了蕙天公司的生产经营，现因蕙天公司经营困难，暂时无力偿还原告借款。
经审理查明：2013年7月2日，被告因蕙天公司生产经营所需向原告提出借款30万元，双方约定借款利息按月息2分计算。原告于当天通过其建设银行的个人账户将30万元转入了被告的账户。被告收到原告借款后，按约定利息标准向原告支付了借款利息，并于2015年上半年向原告返还了借款15万元，尚欠原告借款15万元未返还。2015年7月2日，被告向原告出具了借条，写明“今借王某某人民币壹拾伍万元整，月息贰分，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押！期限一年，此据”。借条出具后，自2015年7月2日至2015年10月1日，被告按月息2分向原告支付了借款利息，但自2015年10月2日后至今就未再向原告支付过借款利息。借款偿还期限到后，被告亦未返还原告15万元借款本金，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告未按约定时间向原告返还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款15万元本息的诉请，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某返还借款15万元，并按月利率2%支付借款15万元从2015年10月2日起至借款还清时止的借款利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一六年十月十日
代书记员 姜雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2440号
原告重庆兆策广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-9层跃下-11，统一社会信用代码91500000082439702J。
法定代表人陶凯云，总经理。
委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人田文陶，董事长。
原告重庆兆策广告传媒有限公司（以下简称兆策公司）诉被告重庆栩宽房地产开发有限公司（以下简称栩宽公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告兆策公司的委托代理人孙罡到庭参加了诉讼，被告栩宽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆策公司诉称，2015年4月，原被告签订《网络营销推广服务合同》，合同约定原告从2015年4月1日至2016年3月1日为被告“重庆佳程广场”项目提供网络营销推广服务，服务费按月计算，每月25000元。合同签订后，原告按照被告的要求及合同约定从2015年4月30日至2015年9月29日向被告提供广告推广服务共计5个月，产生服务费共计125000元。截至目前，前述服务费被告仅支付了25000元，尚欠原告服务费100000元，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付广告服务费100000元及资金损失损失，该损失以50000元为基数，从2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止。
被告栩宽公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，作为甲方的栩宽公司与作为乙方的兆策公司就重庆佳程广场项目的网络营销推广签订《网络营销推广服务合同》，该合同对合作形式、目标推广媒体及推广说明、推广活动内容等进行了约定，其中对合同金额及支付要求及审核机制为：1.月服务费含税金为25000元，合同总金额为300000元；服务期为2015年4月1日至2016年3月31日（合同生效当天作为服务开始日期，终止日期按照一年顺延）；每月底30号前，甲方审核乙方当月的推广服务工作，以书面签字的服务报告为准；双方约定按月结算服务费，甲方付款前乙方应提供等额有效发票，否则甲方有权拒绝付款，且不豁免乙方应履行的本合同其他义务。甲方在收到发票10个工作日内一次性支付上月服务费，付款方式：电汇（转账支票方式支付本合同约定的费用给乙方以下账户）账户名：重庆兆策广告传媒有限公司，开户行：建行两江分行营业部，账号：××。合同签订后，兆策公司根据合同约定完成了2015年6月-9月的网络营销推广服务，栩宽公司应支付服务费125000元。2015年7月2日，栩宽公司仅向兆策公司支付服务费25000元。栩宽公司分别于2015年7月15日、2015年9月7日和2016年3月24日收到兆策公司开具的增值税发票，金额共计100000元。
另查明，2015年12月3日，兆策公司与栩宽公司签订对账单，确认未支付的服务费为100000元。
上述事实，有网络营销推广服务合同、简报、增值税发票、送达回单、中国建设银行客户专用回单、对账单以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《网络营销推广服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。兆策公司已按照约定履行2015年6月-9月的网络营销推广服务，栩宽公司应支付服务费125000元。但栩宽公司仅支付了25000元，尚欠100000元，故对兆策公司要求栩宽公司支付100000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，根据《网络营销推广服务合同》的约定，栩宽公司在收到发票10个工作日内一次性支付上月服务费，但栩宽公司分别在2015年7月15日和2015年9月7日收到发票（金额合计50000元）后位于十日内未支付相应服务费，应赔偿资金占用损失，故兆策公司主张按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月18日开始计算，本院部分予以支持，应分别从2015年7月25日和2015年9月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆栩宽房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆策广告传媒有限公司支付服务费100000元；
被告重庆栩宽房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆策广告传媒有限公司赔偿资金占用损失，该损失分别以25000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率，分别从2015年7月25日和2015年9月17日起计算直至付清为止。
驳回原告重庆兆策广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑巧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执75号之一
申请执行人陈华，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区欧水岭2号3栋402户。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2789号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1664号
罪犯周洪艳，于重庆市奉节县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬象刑初字第319号刑事判决，以被告人周洪艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周洪艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周洪艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪艳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪艳减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终42号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
受害人李某某的监护人王自会，女，出生于1980年5月9日出生于贵州省毕节市，汉族。系受害人李某某之母。
上诉人（原审被告人）吉某某，男，1993年9月29日出生于云南省镇雄县，汉族。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人付宪雄，云南南广律师事务所律师。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人吉某某犯强奸罪一案，于2015年12月7日作出（2015）镇刑初字第322号刑事判决，认定被告人吉某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吉某某不服，以“其没有采用暴力、胁迫手段与李某某发生性行为，其也不知道李某某系不满十四周岁的幼女，一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，宣告其无罪。”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案在卷证据不足以证实上诉人（原审被告人）吉某某的行为构成强奸罪，故本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第322号刑事判决。
二、发回镇雄县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 艳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第52号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张伯江，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月29日被成武县公安局刑事拘留，2015年1月12日经成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人张伯江犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被害人诉讼代理人丁士莉、丁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年12月21日15时许，被告人张伯江驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿砀定公路由西向东行驶至成武县孙寺镇晏堌堆村路口处时，与前方同向行驶丁某驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，造成丁某当场死亡，张伯江受伤。经责任认定，张伯江负事故的全部责任。事故发生后，张伯江弃车逃逸。
2014年12月22日，被告人张伯江至成武县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人张伯江违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人张伯江对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年12月21日15时许，被告人张伯江驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿砀定公路由西向东行驶至成武县孙寺镇晏堌堆村路口处时，与前方同向行驶丁某驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，造成丁某当场死亡，张伯江受伤。经责任认定，张伯江负事故的全部责任。事故发生后，张伯江弃车逃逸。
2014年12月22日，被告人张伯江至成武县公安局交警大队投案。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明
被告人张伯江的户籍证明，证实被告人张伯江，男，1969年9月11日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
被害人丁某的户籍证明，证实被害人丁某，男，1951年11月20日出生，2014年12月21日因交通事故死的基本情况。
（2）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人张伯江的准驾车型是A2，于2010年11月12日初次领证。号牌为鲁R×××××号小型普通客车所有人是陈某。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人张伯江承担此事故的全部责任。
（4）破案经过，证实交通事故发生后被告人张伯江离开现场，次日上午主动与成武交警大队办案民警联系，在随后的民警询问中如实陈述了事故发生经过，有逃逸、投案情节。
2、道路交通事故现场勘验笔录，证实被告人张伯江不在现场以及案发中心现场的情况。
3、成武县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人丁某系颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
4、现场检测报告，证实2014年12月29日10时30分，被告人张伯江尿检呈阴性。
5、证人证言
（1）证人陈某的证言，证实2014年12月21日张伯江驾驶的鲁R×××××号黑色“起亚索兰托”牌越野车在成武去单县的路上发生了交通事故。这辆车是她以前的公司总经理赵某买的，登记在了陈某名下。这辆车一直都在赵某手里，2014年12月22日上午赵某打电话告知她这辆车发生交通事故了。
（2）证人赵某的证言，证实2014年12月21日下午张伯江驾驶鲁R×××××号黑色起亚牌小型普通客车发生了交通事故。这辆车是他买的，登记在陈某名下，2014年12月21日中午吃饭时张伯江要走了车钥匙。他不知道当天张伯江有没有喝酒。事故发生的当天下午张伯江的一个朋友跟他说了。
6、被告人张伯江的供述和辩解，证实2014年12月21日下午3点左右，他驾驶鲁R×××××号越野车在成武县城去单县的路上，从前面一辆靠着中间护栏同向行驶的大货车右侧超车，向右打方向后发现前面还有一辆同向行驶的小型三轮车，就紧急刹车并往右打方向躲避，没躲过去撞到了这辆小型三轮车上。他下车后发现伤者伤的很重，自己的手机找不到了，让路过的人打电话叫了救护车。张伯江感觉身上很痛、头晕，没等救护车到现场就坐上一辆路过的黑色轿车离开现场去了医院。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张伯江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伯江主动投案如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张伯江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张庆玉
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 朱启春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘慧慈
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执328号
申请执行人：杨金弘,男,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行杨金弘与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初628号
原告邵长江，男，1969年2月4日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告邵长江诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长江及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵长江诉称，2015年5月26日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日，邵长江前往阿尔及利亚从事建筑工作,邵长江称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，邵长江等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为邵长江出具欠条“今欠到绍长江出国押金10000元人民币（壹万元人民币整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司为原告出具欠发押金的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发押金，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付邵长江合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1705号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：张志亮。
被告：相洪明。
被告：丁德云。
被告：于善师。
被告：于相礼。
被告：张志军。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告张志亮、丁德云、于善师、于相礼、张志军、相洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告张志亮、相洪明到庭参加诉讼，被告丁德云、于善师、于相礼、张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志亮偿还贷款本金250000元、计算至2016年4月20日的利息47012.77元，合计297012.77元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2014年10月30日，原告的于里支行与被告张志亮签订个借字（2014）年第168号个人借款合同，约定借款金额250000元，用途种植黄烟和建筑工程，2014年10月30日至2016年10月16日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2014年10月30日，原告的于里支行与被告丁德云、于善师、于相礼、张志军、相洪明签订最高额保证合同为被告张志亮的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额375000元，最高额担保债权的决算期间自2014年10月30日起至2016年10月16日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。（三）2014年10月30日，原告的于里支行向被告张志亮发放贷款250000元，月利率9.1‰，到期日2015年4月20日。（四）被告偿还利息至2014年12月21日，之后未再付息。借款到期后，被告未偿还本金，截止2016年4月20日，被告张志亮未支付的利息合计47012.77元。
丁德云、于善师、于相礼、张志军未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告丁德云、于善师、于相礼、张志军在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院裁定对被告于相礼、相洪明的车辆进行了查封。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告张志亮提供借款250000元，被告张志亮应依约履行还本付息的义务，被告张志亮未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告丁德云、于善师、于相礼、张志军、相洪明为被告张志亮的借款提供连带责任保证，应与被告张志亮一起承担还本付息的义务，五被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志亮偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息47012.77元，共计297012.77元及2016年4月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁德云、于善师、于相礼、张志军、相洪明对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告张志亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元、保全费1270、公告费560元，合计7585元，由被告张志亮、丁德云、于善师、于相礼、张志军、相洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李金玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第150号
原告：王君浩（公民身份号码：330206198603100011），男，1986年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：何东波，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王君浩与被告何东波民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王君浩负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年六月十八日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑柴商初字第150号
原告：王君浩（公民身份号码：330206198603100011），男，1986年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇中宅村六组。
被告：何东波，男，汉族，住宁波市北仑区白峰镇神马村。
本院在审理原告王君浩与被告何东波民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王君浩负担。
审判员卞杰
二○一○年六月十八日
代书记员王韶辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初13-1号
申请人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城9栋106、107室，组织机构代码68810653-1。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
委托代理人：陈邦乾，该公司员工。
被申请人:安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，组织机构代码75296403-X。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
被申请人:阜阳箭弦电脑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路31号，组织机构代码74679025-6。
法定代表人：周来鑫，该公司董事长。
本院审理原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与被告安徽环球房地产股份有限公司、阜阳箭弦电脑有限责任公司借款合同纠纷一案中，阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司于2017年3月8日向本院书面申请诉讼保全查封、冻结被告安徽环球房地产股份有限公司价值人民币5870万元的财产和被告阜阳箭弦电脑有限责任公司价值人民币3560万元中国太平洋财产保险股份有限公司向本院书面提供担保，若上述申请人财产保全申请错误由其在9430万元限额内承担赔偿责任。
本院认为：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封、冻结安徽环球房地产股份有限公司价值人民币5870万元的财产和阜阳箭弦电脑有限责任公司价值人民币3560万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年三月十日
书记员 宁梦琦
附：本裁定书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1321行初11号
原告蒋意，男，汉族，生于1984年2月20日，四川省简阳市人，住简阳市。
被告南部县公安局交通警察大队，住所地：南部县南隆镇嘉陵路1号。
负责人范瑞卿，大队长。
本院在审理原告蒋意诉被告南部县公安局交通警察大队请求免除行政处罚一案中，经本院释明后，原告蒋意于2017年3月27日自愿向本院申请撤回对南部县公安局交通警察大队的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋意撤回对被告南部县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，由原告蒋意自愿负担。
审 判 长 柴洪林
人民陪审员 吕桂花
人民陪审员 王玉清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 帅
**山 西省古县人民法院** ****
****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋1025民初467号
原告：张君，女，1981年09月24日出生，汉族，现住古县。
委托诉讼代理人：陈红军（原告之夫），现住古县。
被告：周现琴，女，1978年04月22日出生，汉族，现住古县。
委托诉讼代理人：姬广华（被告之夫），现住古县。
原告张君与被告周现琴名誉权纠纷一案，本院于2017年07月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张君向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除微信群、朋友圈内对原告谩骂、侮辱的信息；2、被告当面向原告赔礼道歉，并通过在古县电视台刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原、被告均系南垣乡芦家山村民，双方因土地产生矛盾。2017年04月25日被告在本村当众辱骂原告，后采用短信、微信群、微信朋友圈发信息的形式，对原告进行侮辱、诽谤，造成全村群众议论纷纷，导致原告的人格名誉受到社会评价的严重降低，给原告及其家人精神上都造成严重的伤害。为此，原告诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、微信群、朋友圈、短信截图复印件；证明被告在2017年04月25日、26日期间对原告进行辱骂。
2、被告辱骂原告视频光盘一张，证明2017年05月01日被告在村里当街叫骂原告。
周现琴辩称，不认可2017年04月25日被告对原告辱骂；不同意给原告赔礼道歉；不同意赔偿精神损害抚慰金10000元。因原告有错在先，是原告先骂被告，被告才骂的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。
经审理查明，原、被告系南垣乡芦家山村柳树垣人。双方因土地产生矛盾。2017年04月25日、26日、27日被告在朋友圈、芦家山群以发微信形式（姬家依是被告微信昵称）
辱骂原告，还采用给原告发短信的形式（631656是被告的手机小号）辱骂原告。
本院认为，本案的焦点是：被告是否侵犯了原告的名誉权，是否应当对原告赔礼道歉，是否应当赔偿原告精神抚慰金10000元。
《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”第一百一十条第一款规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯，因此，法律保护自然人的名誉权不受他人侵犯。本案中，原、被告因土地耕种问题产生纠纷，被告应通过合法渠道进行解决，不应在朋友圈、芦家山群以发微信形式和给原告发短信的形式辱骂原告，致使原告的社会评价降低，构成对原告名誉权的侵害，被告的这一行为由原告提供的证据1予以证明。被告应在其朋友圈、芦家山群停止侵害、消除影响、赔礼道歉。被告辩称不认可对原告辱骂；不同意给原告赔礼道歉；因原告有错在先，是原告先骂被告，被告才骂的原告。这一辩称无证据证明，本院不予支持。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告辱骂原告的行为实在不妥，但此事是因双方土地耕种产生矛盾，原告也有不妥之处，原告没有证据证明被告的行为给其精神上造成严重后果。故，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款规定判决如下：
一、被告周现琴于本判决生效后十日内在其朋友圈、芦家山微信群对原告张君停止侵害、消除影响、赔礼道歉；
二、驳回原告张君的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告周现琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长遆勇刚
人民陪审员安玉芳
人民陪审员杨慧鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员赵欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2842号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：刘宇，男，1979年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：万波，男，1986年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘宇、季传东、万波金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人万波名下登记有苏Ｇ×××××牌照奥迪小型汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，后申请人以被执行人万波已经还款323400元为由，申请解除对被执行人万波所有车辆的查封并不再追究被执行人万波的担保责任，本院认为上述申请符合法律规定，予以认可。同时，本院未发现其他被执行人可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，对此申请人未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经执行到位323400元，申请人不在追究被执行人万波的还款责任，同时，未能查询到其他被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕修庆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皖12民终2262号
上诉人(一审被告):徐志启,住安徽省太和县,系杨秀兰之子。
上诉人(一审被告):刘雪莲,住安徽省太和县,系徐志启之妻。
上述二上诉人共同的委托代理人:武峰,安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):杨秀兰,住安徽省太和县。
委托代理人:李军,安徽皖太律师事务所律师。
上诉人徐志启、刘雪莲因与被上诉人杨秀兰土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)太民一初字第03678号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人徐志启、刘雪莲及其委托代理人武峰、被上诉人杨秀兰的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:杨秀兰和徐国贤夫妇共生育三个子女,徐志启系杨秀兰之子,长女徐萍(已出嫁)、次女徐秀皊(已出嫁)。徐志启和刘雪莲是夫妻关系。2005年3月20日,杨秀兰(承包方)与太和县大新镇小集村委会(发包方)签订耕地承包合同,该合同书载明:杨秀兰承包地总面积5.552亩,其中两块地分别位于小集南青水台2.672亩(四至为东临路、西临地、南临杜者民、北临李玉强),另一块承包地位于小集南青水台1.3亩(四至为东临路、西临李玉强、南临杨秀兰、北靠路),承包期限为1994年3月1日至2024年2月28日,承包人为杨秀兰。2009年4月8日,双方因该承包地达成和解协议,杨秀兰将上述两块承包经营土地交给徐志启、刘雪莲耕种、管理、使用,土地补偿款由杨秀兰使用。后双方因生活琐事发生矛盾,杨秀兰要求徐志启、刘雪莲退还属于自己的责任田,双方协商未果。本案在审理过程中,徐萍、徐秀皊明确表示将自己的承包地自愿交给其母杨秀兰管理、使用。2015年10月15日,杨秀兰以徐志启、刘雪莲侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼,请求判令徐志启、刘雪莲停止侵权,归还其承包经营的土地,并赔偿其损失24000元,本案诉讼费由徐志启、刘雪莲承担。
一审法院另查明:杨秀兰总承包耕地面积为5.552亩,承包人口为4人,即分别为杨秀兰、徐国贤(杨秀兰之夫,2003年死亡)、徐萍(杨秀兰长女)、徐秀皊(杨秀兰次女)。
一审法院认为:家庭承包方式的农村土地承包经营权,其承包方是本集体组织的农户,其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行的农村土地承包经营。因此,这种形式的农村土地承包经营权只能是属于农户家庭。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,国家实行农村土地承包经营制度。保护承包方的土地承包经营权,杨秀兰作为集体土地承包方,对其责任田享有土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。本案中,徐志启、刘雪莲耕种属于杨秀兰的责任田,现杨秀兰已不再同意徐志启、刘雪莲继续耕种其责任田,徐志启、刘雪莲应依法予以退还,故对杨秀兰要求徐志启、刘雪莲退还3.972亩耕地的诉讼请求予以支持。对于徐志启、刘雪莲要求杨秀兰退还其父亲生前遗留的房屋的意见,因与本案不属同一法律关系,徐志启、刘雪莲可另行主张。关于杨秀兰主张要求徐志启、刘雪莲赔偿其损失24000元的意见,因杨秀兰未有提供相关证据证明其所受的损失及计算标准,故对该意见不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定,判决:一、徐志启、刘雪莲将杨秀兰的责任田3.972亩(2.672亩+1.3亩)于判决生效之日起十日内退还给杨秀兰。二、驳回杨秀兰的其他诉讼请求。案件受理费400元,减半收取200元,由徐志启、刘雪莲负担。
徐志启、刘雪莲不服上述判决,向本院提起上诉称:其耕种涉案土地系其与杨秀莲达成协议,杨秀莲让其耕种的,其不存在侵权,一审判决其向杨秀莲返还土地不当,请求二审法院撤销一审判决,依法予以改判。
杨秀莲答辩称:一审判决正确,应予维持。
双方所举证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致,二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见,本案二审争议的焦点是:一审判决徐志启、刘雪莲向杨秀莲退还3.972亩土地是否正确。
本院认为:杨秀兰作为集体土地承包方,对其承包的责任田享有土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。徐志启、刘雪莲耕种属于杨秀兰的责任田,因杨秀兰不再同意徐志启、刘雪莲继续耕种其责任田,徐志启、刘雪莲应依法予以退还。徐志启、刘雪莲上诉称其耕种涉案土地,系其与杨秀莲达成协议,杨秀莲让其耕种的,其不存在侵权,因其对该主张不能提供充分证据予以证明,故徐志启、刘雪莲的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人徐志启、刘雪莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初565号
原告：曹某某，男，汉族，临县人。
被告：樊某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：刘某某（系被告外甥），男，临县人。
原告曹某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及所欠利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日被告经中间人李全荣介绍向我借款100000元，言明月息2分，当日我付款，被告给我书写借据一张。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。
被告樊某某辩称，原告诉称属实，等钱到位就偿还原告。
根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：2015年4月29日经人介绍被告向原告借款100000元，约定月息2分，并有被告亲笔书写的借条说明，对此被告无异议。之后原告多次向被告催要未果，无奈提起诉讼。
上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款，事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：
被告在本判决生效后15日内偿还原告借款本金100000元，并支付从2015年4月29日起至执行之日止按月息2分利率计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘芳莉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审120号
申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王瑞国，董事长。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行邹人社监罚字（2015）第057号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2015年12月18日以被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司拒不履行邹人社监令字【2015】第105号责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出邹人社监罚字（2015）第057号行政处罚决定，决定给予山东开泰抛丸机械股份有限公司罚款10000元。
经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第057号行政处罚决定书，于2015年12月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑珊珊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初423号
被告人的基本情况：李小全，男，1993年5月23日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2018年4月17日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年4月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）414号
公诉机关指控事实：2017年7月份以来，被告人李小全将一支经由射钉器改制而成的以火药为动力的非制式、非军用枪支，放置于其位于成都市温江区万春镇红旗村6组家中。2018年2月28日，民警在其家中查获该枪支。经鉴定，该射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与起诉指控事实一致。
另查明，2018年2月28日，被告人李小全因吸毒被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2018年2月28日至2020年2月27日。
判决理由：本院认为，被告人李小全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚。被告人李小全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李小全犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据���《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人李小全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。）
二、扣押于公安机关的射钉枪一支、射钉弹七发、铁砂，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月八日
书记员 杨芳
--1--