四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初512号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李稣宝，曾用名ＸＸ程，又名“鹏娃子”，男，生于1994年8月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，案发前住巴中市巴州区。因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2015年9月23日被特赦。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月6日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年5月4日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
被告人赵维政，绰号“毛铁”，男，生于1994年1月，汉族，高中文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2017﹞471号起诉书指控被告人李稣宝、赵维政犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人李稣宝、赵维政及其辩护人马绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2016年4月29日2时许，被告人李稣宝、张攀响（已判刑）、赵维政等4人在巴中市巴州区龙北街5号首席尊崇娱乐会所307号包间内因结账问题与会所工作人员周某2发生矛盾，李稣宝、张攀响、赵维政将会所人员张某1打伤。后四人离开307号包间从楼梯行至会所一楼时，张攀响、李稣宝、赵维政等人又持械将工作人员王某1打伤。经法医鉴定，张某1、王某1的伤情已构成轻微伤。
同时查明，2016年3月30日15时许，被告人张攀响与杨某1电话联系，张攀响约杨某1到巴中市巴州区圣保罗茶楼谈事。杨某1驾驶白色川Ｙ×××××凯迪拉克赶到圣保罗茶楼后，陈某、张攀响坐上杨某1的汽车与杨某1进行谈判，并要求杨某1承认其打假牌坑骗陈某好友徐敏现金几十万元及欠账，并让其不再向徐敏索要欠账。杨某1不承认其打假牌，被告人李稣宝、赵维政强行将杨某1带下车进行殴打，杨某1仍然不承认坑骗过徐敏。李稣宝、赵维政等人便将杨某1带至一辆白色大众车上，并继续殴打杨某1，让其承认打假牌坑骗过徐敏的事实，张攀响、陈某等人也坐车跟随至白某方向的大佛寺桥头一坡道处。李稣宝、赵维政对其继续殴打，张攀响、陈某等人则在一旁劝导杨某1承认打假牌的事情，杨某1不承认，李稣宝、赵维政便继续殴打杨某1致使其右手小指受伤。经法医鉴定，杨某1的伤情已构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人李稣宝、赵维政的供述与辩解；被害人张某1、王某1、杨某1的陈述；证人周某2、王某2等人的证言；首席尊崇娱乐会所出品清单、抓获经过等书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李稣宝、赵维政随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李稣宝的辩解意见：对起诉书指控的罪名无异议。1.对指控2016年3月30日大佛寺这一次，其确实对杨某1进行了殴打，但杨某1右小指的伤不是其造成的；2.对指控的2016年4月29日在首席尊崇这次，其在包间里与工作人员发生纠纷，有肢体接触，但没有打人，买单后到一楼发现首席工作人员先持械，其们拿扫把棒进行自卫。
被告人赵维政的辩解意见：对起诉书指控的罪名无异议。在首席尊崇，其在包间与陪酒小妹发生纠纷，但在楼下其手上的钢管是从首席工作人员手上拿过来的，李稣宝和张攀响拿的扫把棒，其们是自卫，张某1和王某1的伤其不清楚。在大佛寺，其两次用手脚打的杨某1，杨某1的伤是他倒在地上抓石头弄伤的。
被告人赵维政的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及被告人打人的事实无异议，但指控被告人持械打伤三被害人致轻微伤的事实与客观不符。在量刑方面1.被告人赵维政主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首；2.被告人赵维政赔偿并取得谅解，其社会危险性不大；3.被害人具有重大过错。建议对被告人赵维政从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月29日2时许，被告人李稣宝、张攀响（已判刑）、赵维政等4人在巴中市巴州区龙北街5号首席尊崇娱乐会所307号包间内因结账问题与会所工作人员周某2发生矛盾，李稣宝、张攀响、赵维政将会所人员张某1打伤。后四人离开307号包间从楼梯行至会所一楼时，张攀响、李稣宝、赵维政等人又持械将工作人员王某1打伤。经法医鉴定，张某1、王某1的伤情已构成轻微伤。
同时查明，2016年3月30日15时许，被告人张攀响与杨某1电话联系，张攀响约杨某1到巴中市巴州区圣保罗茶楼谈事。杨某1驾驶白色川Ｙ×××××凯迪拉克赶到圣保罗茶楼后，陈某、张攀响坐上杨某1的汽车与杨某1进行谈判，并要求杨某1承认其打假牌坑骗陈某好友徐敏现金几十万元及欠账，并让其不再向徐敏索要欠账。杨某1不承认其打假牌，被告人李稣宝、赵维政强行将杨某1带下车进行殴打，杨某1仍然不承认坑骗过徐敏。李稣宝、赵维政等人便将杨某1带至一辆白色大众车上，并继续殴打杨某1，让其承认打假牌坑骗过徐敏的事实，张攀响、陈某等人也坐车跟随至白某方向的大佛寺桥头一坡道处。李稣宝、赵维政对其继续殴打，张攀响、陈某等人则在一旁劝导杨某1承认打假牌的事情，杨某1不承认，李稣宝、赵维政便继续殴打杨某1，致使其右手小指受伤。经法医鉴定，杨某1的伤情已构成轻微伤。
侦查中，被告人李稣宝、赵维政向被害人张某1、王某1进行了赔偿，被害人张某1、王某1、杨某1出具了谅解书，对被告人李稣宝、赵维政的行为予以谅解。
同时查明，张攀响因犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.立案决定书、受案登记表等，证明案件来源。
2.拘留证、逮捕证、取保候审等法律文书，证明对二被告人采取强制措施的情况。
3.二被告人的人口基本信息。证实二被告人身份情况。
4.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定所作出的巴公物鉴（法临）字（2016）126号鉴定书、巴公物鉴（法临）字（2016）141号鉴定书、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室作出的（巴州）公（物）鉴（法临）字［2016］89号鉴定文书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，王某1、张某1、杨某1的损伤属轻微伤。
5.辨认笔录及照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证明（1）被害人杨某1辨认出2016年3月30日用木棍、砖头打伤他的人赵维政；（2）同案参与人陈某辨认出参与大佛寺案件，动手打伤杨某1的鹏娃子李稣宝、路娃子赵维政；（3）王某2辨认出参与明珠饭店和大佛寺案件的“毛某”赵维政，鹏娃子“李稣宝”；（4）被害人张某1辨认出2016年4月29日晚对其进行殴打的男子李稣宝。（5）周某2辨认出2016年4月29日凌晨2时许，在首席尊崇307号因结账问题对其进行殴打的男子李稣宝。（6）同案参与人张攀响辨认出：参与大佛寺和首席尊崇案件并动手打人的李稣宝、赵维政；从2016年4月29日首席尊崇娱乐会所监控视频中辨认出其本人、李稣宝、赵维政拿着棍子；对2016年4月29日凌晨2时许打伤张某1、王某1的犯罪现场及2016年3月30日与赵维政、李稣宝等人将被害人杨某1打伤的现场及将杨某1一个人留下的现场进行了辨认。（7）杨某2对2016年4月29日在首席尊崇娱乐会所与周某2发生矛盾，并殴打周某2和张某1的男子赵维政；用甩棍打伤张某1的男子李稣宝；一进包间就冲上前殴打张某1的男子张攀响；从2016年4月29日首席尊崇娱乐会所监控视频中辨认出拿甩棍打及动手打伤张某1的男子及打周某2及张某1男的及周某2当晚陪的客户。
6.收条、赔偿协议、谅解书，证明李稣宝、赵维政等人取得了被害人杨某1、张某1、王某1等人的谅解。
7.提取笔录及微信聊天记录截图。证明陈某与王某3微信聊天时谈到其兄弟帮其出气打人的事情，此人欠陈某5000元，还打假牌等内容。
8.监控视频，证明双方持械情况。
9.到案、抓获经过，证实被告人李稣宝系2017年4月6日被巴中市公安局特警支队抓获；被告人赵维政于2017年9月5日主动投案至巴中市公安局巴州区分局。
10.证人刘某的证言，证明其为首席尊崇娱乐会所保安，2016年4月29日2时许，其接到同事王某6的电话说有4个人手持刀和钢棒在首席尊崇娱乐会所打人，其到现场报警后看见4名手持刀和钢棒的男子从3楼下来，对大厅的保安进行了殴打，当时受伤的有王某1、龚某2、张某1、“小雨”、王某6等人，并且首席尊崇娱乐会所3楼307包间内的电视被打坏了。
11.证人周某2的证言，证明其为首席尊崇娱乐会所服务员，2016年4月29日凌晨，其在首席尊崇娱乐会所307包间陪酒，包间内的客人为4名男子，2时许，其与客人发生口角后被身着黑短袖的男子和着白短袖的男子用手打了几下，张某1进入包间后被穿白色短袖的男子、穿黑色短袖的男子及手持甩棍穿polo衫的男子、穿花色短袖的男子拳打脚踢，期间穿白色短袖的男子打了其一耳光，张某1过来制止，接着他们四个人又开始对张某1殴打，后来他们买单后就离开了，离开后，其才发现包间内的电视机被砸坏了，当晚受伤的有其和张某1、还听说有两个保安受伤。并对当晚殴打其和张某1的人通过监控进行了辨认。
12.证人杨某2的证言，证明其为首席尊崇娱乐会所工作人员，2016年4月29日凌晨，其与周某2等人一起在首席尊崇娱乐会所307包间陪酒，一名穿白色T恤的客人与周某2发生口角打了周某2一耳光后互相打了起来，其叫来了张某1，张某1到包间后遭到了三名男子的殴打，其中有一位没有动手，其陪的那个上身穿黑白相间T恤的男子拿了一根甩棍殴打张某1。包间很多东西都是对方砸环了。
13.证人王某3的证言，证明陈某系其公司驾驶员，陈某打电话告诉2016年3月30日左右因为“全林子”打假牌，坑了徐焕章的钱，“全林子”不承认，其与鹏娃子等几个人便将“全林子”打了，对方已经报案了，叫其帮忙打听一下，并在微信上说过这个事。
14.证人龚某1的证言，证明其为首席尊崇娱乐会所保安，2017年4月29日2时许，其接到同事王某6的电话称有人在首席尊崇娱乐会所砸东西，其赶到后与王某6、刘某、王某1等人在一楼大厅与一名手持甩棍、三名手持钢棍四个年轻人相遇，并遭到了四名年轻人的殴打，造成其与同事王某1左耳受伤。
15.被害人张某1的陈述，其为首席尊崇娱乐会所客户经理，2016年4月29日凌晨，其看到307包间内四名男子围着周小雨，其中一名穿白衣服的男子扇周小雨耳光。其进入包间后，穿白衣服的男子持甩棍与其他三名男子一起对其进行了殴打，期间因周小雨劝阻，穿白衣服的男子用手打了周小雨。当晚包间内被人砸损的物品有酒杯、台灯、长虹电视、爱马仕烟灰缸、纸巾盒、多功能架、水果盘，共计损失11480元，是按照购买时的价格进行赔付的。
16.被害人王某1的陈述，其为首席尊崇娱乐会所保安经理，2016年4月29日2时许，其与几名保安在首席尊崇娱乐会所一楼被三名手持钢管、一名手持甩棍的4名二十来岁的男子殴打，并造成其及龚某1受伤。
17.被害人杨某1的陈述，证明其于2016年3月30日下午3时许接到张攀响的电话让其到江北圣保罗茶楼去说事情，其驾驶川Ｙ×××××的凯迪拉克轿车过去后，张攀响和东娃子坐上车的后排，东娃子用手机发了一条短信后，维娃子、鑫娃子以及两名不认识的男子也从茶楼下来，两名不认识的男子将其从车上强行拖出来后，维娃子、鑫娃子与两名不认识的男子将其带到一辆白色大众车上。在车上，两名不认识的男子在车上对其实施了殴打，并将其带到大佛寺桥头的公路边的一个坡道上下车后，又对其进行了拳打脚踢。个子高的抽出他的皮带以及捡来的木棍和石头打其，个子矮的拿出匕首先是威胁其，后将其的手捅伤了。后其被带到佛缘山庄，个子高的用皮带和木棍打其，个子矮的用木棍打其。造成其右手小指有挫裂伤、末节骨折、肌腱断裂伴血管损伤，背上和两只手臂有大面积淤青。
18.同案参与人陈某的供述，证明2016年3月30日下午，其与路娃子、鹏娃子、张攀响等人在圣保罗茶楼打麻将，杨某1与张攀响电话联系后驾车到了圣保罗茶楼下面后，其与张攀响下楼坐上杨某1的车上，因杨某1打假牌骗了徐敏的钱，其与张攀响叫杨某1不再找徐敏要20万元的水钱，杨某1不承认打假牌。路娃子和维娃子等人下来后，因路娃子和鹏娃子是徐敏的朋友，路娃子就叫杨某1下车后并叫杨某1跟他走，杨某1不同意，路娃子就扇了杨某1一耳光，然后杨某1就把身上的手表、手机、车钥匙都拿出来交给千路子，鹏娃子拦了一白色大众车，与维娃子、路娃子、龙娃子将杨某1叫上车带走，在车上其电话联系赵维政得知他们在大佛寺那边后打车赶到白某大佛寺桥头的一个山坡上。其和响娃子去时，路娃子和鹏娃子已经在打杨某1了，鹏娃子手上拿着一根树枝对杨某1进行殴打，路娃子用脚踢杨某1，并说杨某1打假牌坑徐敏的钱，杨某1不承认。其说劝他们算了，就把杨某1带到白色大众车上让司机带回城去，路娃子和鹏娃子不同意，并叫司机开到桥对面的一个山庄里面去，在山庄里时，其在厕所边发现鹏娃子和路娃子一人拿着一根树枝打杨某1，后其劝说叫他们不要打了，其们就走了，把杨某1丢在了山庄上面的坡道上。杨某1被路娃子和鹏娃子打出鼻血了，身上也有很多被树枝打的血印。
19.同案参与人王某2的证言，证明2016年3月份的一天，陈某叫其到圣保罗茶楼打牌，其到了后茶楼里有张攀响、陈某、“毛某”以及两名不认识的男子。打了一会儿，陈某接了电话，其们都就下了楼。其看见张攀响、陈某、毛某以及两个不认识的男子站在路边，一会儿，杨某1驾驶一辆白色轿车到了后，“毛某”和一名不认识的男子将杨某1叫下车，说杨某1打假牌，并让杨某1退钱，杨某1不同意，二人便用拳头打杨某1，陈某和张攀响在边上看。其拦了一辆车准备走，“毛某”和那名不认识的男子将杨某1拖上车，在车上“毛某”叫杨某1退钱，杨某1不同意，“毛某”与那名不认识的男子又用拳头打杨某1。到大佛寺白某方向桥头的一个坡道处下车后，“毛某”与那名不认识的男子将杨某1拖到坡道处的一个村道路边捡的藤条打杨某1几下后，又对杨某1拳打脚踢。张攀响和陈某到了后，劝说杨某1承认打假牌并退钱，杨某1不同意，“毛某”和那名不认识的男子便又开始打杨某1。杨某1被带下来后，其看到杨某1的鼻子被打出血了，左手小指被划破了一个口子，留了很多血。
20.同案参与人张攀响的供述，证明2016年3月，陈某叫其帮忙做中间人协调杨某1与陈某朋友打假牌的事情，3月30日下午，陈某约其到圣保罗茶楼打牌，其到茶楼后包间里有陈某、赵维政、李稣宝、王某2以及何某。杨某1与其电话联系后驾驶白色凯迪拉克车到茶楼楼下，其与陈某到车内与杨某1谈与陈某朋友打牌的事情，双方未谈拢并发生了争执。陈某给赵维政打电话后，赵维政、李稣宝等人从茶楼下来，将杨某1带到了大佛寺白某方向桥头旁的一个坡道上，其与陈某乘车赶到后看到杨某1蹲在地上，右手小指在流血，赵维政手上拿着一根树枝。
2016年4月29日，其与赵维政、李稣宝、波娃子在首席尊崇三楼一个包间内喝酒，并叫了四个小妹陪酒，因波娃子与一名小妹发生口角，赵维政便上前用酒泼该女子，该女子扇了赵维政一耳光，赵维政用手扇在该女子的头上，后一名男子进到包间与李稣宝发生推搡抓扯。后离开包间往楼下走时看到有十几个人手持钢管从二楼往一楼走，其与李稣宝便在一楼楼梯转弯处拿了两把拖把，快到大门口时，其背上挨了一棒，回头看见赵维政和李稣宝手持棍子在追打对方，其也拿棍子跟着追，追到吧台时才停下。
21.被告人李稣宝的供述，证明2016年4月左右，其与赵维政、张攀响、鑫娃子、维娃子、陈某在圣保罗茶楼耍，陈某称有事下了楼，赵维政收到陈某的短信后，一行人全部下楼，其下楼后看见赵维政与杨某1二人在互相抓扯、推搡，后赵维政将杨某1带上一辆车上，其与鑫娃子、维娃子跟着上车，行至大佛寺桥头处下车并将杨某1带到桥头旁的一个坡道上，赵维政将杨某1推倒在地，杨某1手指在流血。陈某、张攀响赶到后，陈某一直问杨某1打假牌的事，杨某1一直在否认。
2016年5月左右，其与张攀响、赵维政、波娃子在首席尊崇耍，并点了四个陪酒小妹，期间一名陪酒小妹扇了赵维政一耳光，赵维政也扇了该女子一耳光，后一名男子进入包间，其与该男子争吵了几句并上前推了该男子。后离开包间行至一楼时，其与赵维政一人捡了一根拖把并折断将棍子拿在手上与对方的人追打，但没有打上。
22.被告人赵维政的供述与辩解，称2016年4月份的时候，其、张攀响、李稣宝、张某2在首席尊崇3楼耍，准备走的时候，进来的个小妹坐在张某2旁边，因之前没有看见这个女的，其就说不得买她的单，因此就吵了起来，其拿起酒杯泼她，她就打了其的脸，其就还了她一耳光，把她打倒在沙发上。张某1进来后，与李稣宝发生了纠纷，并相互推了一下。后其们四个就走了，当走到一楼大厅时，看见对方有很多人拿着钢管堵在门口，李稣宝和张攀响就找了两根扫把棒在手里乱挥并大吼，张攀响的后背被钢管打了一下，其对面有个男的拿着钢管在其旁边想来打其，其冲过去把钢管抢过来，举说钢管让旁边的男的让开，其们就跑出来了，后将钢管扔在路边。
2016年3月的时候，张攀响、陈某、李稣宝约其在圣保罗茶楼打麻将，后王某2和何某也来了。打了一会儿，陈某接到杨某1的电话和张攀响相继就下去了。后其接到陈某的短信也和李稣宝等人下去了。其看见杨某1开的是一辆白色的凯迪拉克，张攀响站在正驾驶后排车门旁，听张攀响说陈某找杨某1是因为打假牌，杨某1不承认，后陈某就拦了一辆车，其、李稣宝、杨某1就上了车，在车上因为杨某1说其和李稣宝像狗一样多管闲事，抓扯起来了，到了大佛寺路边的坡道处其就喊司机停车，下车之后因为这个其踢了杨某1一脚，把他踢倒在地。杨某1一直说他没有打假牌，李稣宝就捡了一根树枝打他，杨某1躺在地上用手乱抓石头，后其们就没有再问他了，当时他的小指在滴血，脸上也有血，后其们把他带到大佛寺一个山庄里让他把伤口清洗了一下，其看见他小指指头的肉是裂开了的，其们就让他去医院看一下，其们就走了。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李稣宝、赵维政犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李稣宝、赵维政随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李稣宝、赵维政犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，根据二被告人的犯罪情节及作用大小予以量刑处罚。被告人李稣宝、赵维政关于在首席尊崇系自卫及被害人杨某1的伤不是其们造成的辩解理由，与查证的事实不符，本院不予支持。被告人赵维政的辩护人关于公诉机关指控被告人赵维政持械打伤三被告人致轻微伤的事实与客观不符的辩护意见，经查，有证人周某2、杨某2、龚某1的证言，被害人王某1、张某1的陈述，监控视频等证据均证实被告人持械殴打他人，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。其关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人赵维政虽系自动投案，但没有如实供述自己的罪行，故该辩护意见，本院亦不予采纳。其关于被告人赵维政赔偿并取得谅解的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人李稣宝、赵维政对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李稣宝、赵维政的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李稣宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2018年6月5日）
二、被告人赵维政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日至2018年12月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 李海清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。