wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初165号
原告杨家明，男，1965年1月21日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人杨先木（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人陈彪，总经理。
原告杨家明与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告杨家明的委托代理人肖前军、被告社保局的委托代理人杨先木到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2016年9月欠缴工伤保险费，于2016年10月14日作出《关于杨家明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨家明的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告杨家明诉称，原告于2002年至今在第三人三田煤矿处从事掘进工作，工作期间用人单位为其申报参加了工伤保险。2014年9月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年8月4日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2015年10月13日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告申请支付工伤保险待遇，被告社保局以第三人三田煤矿欠缴社会保险费为由，作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于杨家明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的巫山社保支决[2016]97号《关于杨家明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付一次性伤残补助金67275元、一次性工伤医疗补助金41400元、鉴定费400元、检查费160元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告杨家明向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2015]178号）、《劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字[2015]197号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
3.《关于杨家明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局不予支付原告的工伤保险待遇。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人三田煤矿自2014年4月至2016年9月欠缴工伤保险费860433.88元。根据《社会保险法》第四十条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告在职业病诊断时第三人三田煤矿未按时足额缴纳工伤保险费，至今也未补缴，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故我局于2016年10月14日作出的《关于杨家明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，认定事实清楚，于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告社保局向本院提交了以下证据：
1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。
2.欠费明细，用于证明第三人三田煤矿自2014年5月至2016年9月欠缴工伤保险费860433.88元。
3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告在被诊断为职业病时，第三人三田煤矿就已欠缴工伤保险费。
第三人三田煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的第1、3组证据无异议，认为第2组证据的真实性无法核实。
本院认证如下：原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人三田煤矿职工，工作期间用人单位于2008年2月26日为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2014年9月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年8月4日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2015年10月13日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。
原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人三田煤矿欠缴工伤保险费用，杨家明的工伤保险待遇发生在欠费期间，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，于2016年10月14日作出《关于杨家明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定杨家明的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2014年9月24日，原告所在用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告作出的巫山社保支决[2016]97号《关于杨家明申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告杨家明的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨家明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜琼瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1154号
原告：杨红波，男，1973年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：崔广斌，男，1963年9月15日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈树平，河北同欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨红波与被告崔广斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红波的委托诉讼代理人李栋伟、被告崔广斌的委托诉讼代理人陈树平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告15万元整，并从2017年8月23日起至还款之日止按月息2分支付利息；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，自2016年开始，被告以给原告介绍工程为由，多次从原告处借走现金合计150000元，后被告承诺的工程也没有兑现，原告向被告索要借款，被告均承诺给付但一直没有偿还。2017年8月23日，原告找到被告索要借款时，被告出具一张借条，并承诺于2017年11月底还清。被告承诺期限到期后，原告再次向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告崔广斌辩称，向原告出具借条属实，但原告需提交其他证据证明出借150000元的事实。借条上未约定借款利息，原告要求支付借款利息不符合法律规定。
本院经审理查明：原告杨红波与被告崔广斌经他人介绍认识，崔广斌以帮助杨红波介绍工程为由，多次向杨红波借款，每次借款数额为数千或一、两万不等，杨红波均以现金方式支付给崔广斌。2017年8月23日，杨红波向崔广斌催要欠款，双方经协商后，认定借款数额为150000元，同日，崔广斌向杨红波出具借条一份，借条载明：“今借到杨红波现金壹拾伍万元整，于十一月底还清”，崔广斌在借条上签名并捺印。双方约定的还款期限届满后，杨红波多次通过电话及短信的方式向崔广斌催要借款，崔广斌均答应还款，但一直未向杨红波偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔广斌多次向杨红波借款，后经双方协商，崔广斌向杨红波出具了借条，对借款数额及还款期限均作出了约定。故通过崔广斌向杨红波出具的借条，以及两人的通话录音、短信往来记录等证据，可认定崔广斌向杨红波借款150000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。崔广斌向杨红波出具的借条中，双方约定借款于2017年11月底还清，未约定利息，借款到期后崔广斌应向杨红波偿还借款本金150000元。崔广斌逾期未还款，依照法律相关规定，杨红波只能要求崔广斌按年利率6%支付资金占用费。故对原告要求被告偿还借款本金150000元并从2017年8月23日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持被告偿还借款本金150000元并从2017年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔广斌偿还原告杨红波借款150000元，并从2017年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告杨红波的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张夏霖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1513号
原告：周丽，女，生于1979年3月4日，汉族，无业，住陕西省南郑县。
被告：刘建华，男，生于1968年10月4日，汉族，无业，住陕西省南郑县。
原告周丽诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用简易程序，诉讼过程中，因发现本案不适用简易程序，遂于同年10月22日经批准转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案,原告周丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金12万元；2、判令被告刘建华按月息2%向原告支付逾期利息（自判决之日至借款清偿之日）；3、本案诉讼费由被告��担。事实与理由：原、被告过往认识，关系较好，被告因投资、理财等需要，自2012年1月至2015年1月，先后三次向原告借款共计12万元，均有借据，同时口头约定月利息为2%。期间，被告先后支付原告利息约5000元。2016年原告再次找被告付息还本，被告先是口头答应，继而拒接电话、避而不见，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼。
被告刘建华未作答辩。
经审理查明：原告周丽和被告刘建华过往认识，关系较好。2014年5月4日，被告刘建华给原告周丽出具借条一张，载明：今借到周丽人民币贰万元整（20000元），借款人：刘建华。同年10月24日，被告刘建华又给原告周丽出具借条一张，载明：今借到周丽人民币伍万元整（50000元整），借款人：刘建华。2015年1月27日，被告刘建华给原告周丽出具借条一张，载明：今借到周丽人民币伍万元整（50000元整），具条人：刘建华。上述三次，被告刘建华共向周丽借款12万元。因被告刘建华长期不偿还借款，原告周丽催要无果后向本院提起诉讼。
上述事实，原告周丽提供了借条原件三张和当事人的身份证复印件，经当庭审理，上述证据来源合法，内容关联，应予认定。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷依法受法律保护，原告周丽将其所有的资金12万元先后三次出借给被告刘建华，被告刘建华收取后向原告出具借条，双方当事人之间的借贷事实存在，民间借贷的法律关系成立，应受法律保护。被告刘建华借款后应当按照约定全面履行偿还义务，但其避而不见、不主动偿还，已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。审理查明，当事人在借款借据中，并未约定还款期限和利息，依据我国法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人��行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，故原告周丽诉讼请求合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告周丽虽诉称双方口头约定了借款利息，但无证据支持，故其要求依法判令被告按月利息2%支付逾期利息自判决之日至借款清偿之日的诉请依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
限被告刘建华于本判决生效后10日内向原告周丽偿还借款本金人民币120000元。
如果被告刘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 谭会英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹致豪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终397号
上诉人（原审被告）：尚军红，男，汉族，生于1980年4月16日。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定西市献文商贸有限公司（简称献文公司）。
住所地：甘肃省定西市安定区福台八社庙儿社庙儿坪。
法定代表人：焦献文，系公司经理。
委托诉讼代理人：马宝兰，该公司职工。
上诉人尚军红因与被上诉人定西市献文商贸有限公司加工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月7日审理了本案，上诉人尚军红的委托诉讼代理人王伟、定西市献文商贸有限公司委托诉讼代理人马宝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告定西市献文商贸有限公司从事玻璃、装饰材料批发零售、玻璃加工、安装等业务。2015年5月，被告尚军红在原告处订购了不同尺寸与加工要求的玻璃，货款2473元，安装费300元。原告按被告的要求加工并进行了安装，后被告要求对玻璃电视墙更换花型，新花型玻璃每平方米为260元，增加差价618元，该电视墙由大小均等的三块玻璃组成，每块价值598元,计1794元，实际合同总价值为3388元。被告尚军红预付了500元，欠2888元。原告按照合同约定安装完毕一个月后，多次打电话催要货款，被告尚军红一直推脱，2015年12月，原告打电话催要时，被告尚军红以玻璃电视墙中间一块破裂为由拒付。致原告提起诉讼，要求被告尚军红立即支付原告玻璃款2888元，并承担案件受理费。一审法院认为，原告定西市献文商贸有限公司与被告尚军红签订的加工合同，合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定为被告加工并安装了玻璃电视墙等，已履行了安装义务，被告尚军红应支付给原告玻璃款，原告安装的玻璃电视墙安装存在瑕疵，致使安装后玻璃破裂一块，应按价从欠款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告尚军红于本判决生效后五日内给付原告定西市献文商贸有限公司玻璃款2290元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尚军红负担。
尚军红上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：定西市献文商贸有限公司为上诉人安装玻璃电视背景墙，其能够自行取得电视墙的相关照片，该证据不属法院依职权调取，原审法院自行调取不符合法律规定；原审认定事实错误，该案不是买卖合同纠纷，而应是承揽合同纠纷，公司不仅要为上诉人提供货物（玻璃），而且必须完成整个电视背景墙的安装，产生相应的使用价值才算完成了工作任务。本案安装的一块玻璃破损不能使整个电视背景墙产生应有的使用价值，公司没有完成工作任务，上诉人有理由不向公司付款。
定西市献文商贸有限公司服判未答辩。
定西市献文商贸有限公司向一审法院起诉请求：要求尚军红支付玻璃款2888元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，定西市献文商贸有限公司与尚军红签订加工合同，约定由献文公司给尚军红制作玻璃电视墙。献文公司按照约定给尚军红加工玻璃电视墙并负责安装全面完成交付，尚军红应按约定支付价款。原审在尚军红家庭给其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时对献文公司加工制作的玻璃电视墙进行勘验并拍照不违反相关法律的规定，正是由于照片的存在，原审认定安装存在瑕疵，对破裂玻璃价款从欠款中扣除。该案是加工承揽合同，承揽合同下面还有二级案由加工合同纠纷，原审将案由定为加工合同纠纷正确。电视墙玻璃是2015年5月加工安装的，2015年冬季其中一块玻璃裂缝，没有证据证明玻璃裂缝是由于加工安装的原因造成，尚军红应承担支付价款的责任。
综上所述，尚军红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由尚军红负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十月八日
书记员 何婷婷
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执144号之一
申请执行人：廖贵煌，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人廖贵煌与被执行人高庆祥民间借贷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）闽0423民初94号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25668元。
本院在执行申请执行人廖贵煌与被执行人高庆祥民间借贷一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人高庆祥在清流县不动产登记中心没有房产登记信息。
5、被执行人高庆祥下落不明。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 熊中文
审判员 罗建平
二〇一八年七月十二日
书记员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初131号
原告刘建峰，男，1976年8月21日出生，住岢岚县。
被告高贵林，男，1968年1月5日出生，住岢岚县。
被告段丽琴，女，1968年11月24日出生，住岢岚县。
原告刘建峰与被告高贵林借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告段丽琴中途到庭，被告高贵林未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称，2016年7月28日，被告高贵林、段丽琴向我借款67200元，约定2016年年底还清。借款期限届满后，被告高贵林归还借款10000元，下余57200元，经多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告归还借款57200元，并依法承担案件受理费。
被告段丽琴辩称，借款这个事我不清楚，我只是在借条上签了名字。现在我们也没能力归还，等有钱了就还。高贵林还了多少，我也不清楚。
被告高贵林经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年7月28日，被告高贵林、段丽琴向原告刘建峰借款67200元，双方约定二被告于2016年年底前归还全部借款，后二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到刘建峰现金陆万柒仟贰佰元整（67200元），分2次付清，至年底。欠款人高贵林段丽琴2016年7月28日”。后经原告多次催要，被告高贵林归还借款10000元，下欠借款57200元，至今未付。
以上事实，有原告身份证复印件、借据复印件、庭审笔录、当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原告刘建峰与被告高贵林、段丽琴之间借款事实存在，本院予以确认。二被告未能按期归还原告借款，故原告要求二被告归还借款57200元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵林、段丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘建峰借款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由被告高贵林、段丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年三月三十日
法官助理 柴武彦
书 记 员 崔进海
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1885号
原告：某某公司
法定代表人：王某。
委托代理人：刘某某。
被告:郭某某。
被告:拓某某。
被告:郭某。
被告:王某某。
被告:郭乙。
被告:刘某。
本院在审理某某公司与郭某某、拓某某、郭某、王某某、郭乙、刘某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王开斌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执49号之一
申请执行人：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路10号，统一社会信用代码91420500582479508W。
法定代表人：刘明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鄂0505民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。2018年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，履行债务标的总额为165618元。
本案执行过程中，对被执行人的财产依法在金融、房产、车辆等协执部门进行了查控。截至2018年8月13日，本院扣划了被执行人银行存款7559.31元；查封(轮候)了登记在被执行人名下的房屋45套；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2018年7月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，其对本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议，同意依法终结本案的本次执行程序。2018年7月19日，本院对被执行人作出限制消费令。
以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、当事人谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未得到全部执行。现因被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方向明
二〇一八年八月十三日
书记员 余晓庆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1256号之一
申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族。
被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族。
被执行人谢雪莺，女，1979年5月7日出生，汉族。
申请执行人吴孝敏与被执行人张仁铛、谢雪莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3248号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴孝敏向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张仁铛、谢雪莺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张仁铛、谢雪莺有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张仁铛、谢雪莺没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张仁铛、谢雪莺没有车辆档案信息。本院已将被执行人张仁铛、谢雪莺纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛秀英
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津02行初184号
原告王海顺,男,1957年4月11日出生,汉族,户籍地天津市河西区,现住天津市津南区。
委托代理人王玥明,1985年1月31日出生,汉族,户籍地天津市河西区,现住天津市津南区。
被告天津市津南区人民政府,住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人刘惠,区长。
委托代理人姚荣成,天津市津南区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人杨亚男,天津市津南区人民政府法制办公室干部。
原告王海顺诉被告天津市津南区人民政府信息公开一案,本院2016年3月11日立案后,2016年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告王海顺及其委托代理人王玥明,被告天津市津南区人民政府的委托代理人杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海顺诉称,其原系天津市津南区双港镇芦庄子村小二楼西六排四号住户,原告所有上述房屋被拆迁,并获得了补偿,因2016年1月25日该区域其他拆迁户重新获得额外补偿,原告向被告天津市津南区人民政府申请公开“津南区双港镇芦庄子村小二楼最终安置补偿办法”,被告于2016年2月14日作出《不属于本单位公开告知书》,告知原告提出的申请不属于本单位公开,请咨询双港镇人民政府。原告认为,依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定,被告作为原告申请政府信息公开内容所涉地区县级地方人民政府,负责该地区的征收土地工作,因此被告应就原告申请公开的政府信息是否存在明确答复,不应让原告咨询双港镇人民政府,故提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不属于本单位公开告知书》;判令被告对于原告申请公开事项重新公开;本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市津南区人民政府辩称,原告所述津南区双港镇芦庄子村小二楼西六排四号拆迁属于土地整合拆迁,天津市津南区人民政府并非拆迁主体,原告申请公开的相关拆迁补偿信息非被告制作或保存,故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定,在法定期限内作出《不属于本单位公开告知书》并邮寄送达原告,其答复行为事实清楚、程序合法,已依法履行了法定职责。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据:1、天津市津南区人民政府2016年2月14日作出的《不属于本单位公开告知书》及邮寄送达凭证,证明被告已依法履行了答复职责;2、芦庄子村村民委员会2008年3月16日出具的《关于土地整合实行全民公决的证明》;3、天津市津南区双港镇人民政府2010年9月25日作出的《关于芦庄子村村民委员会报请镇政府收回全村建设用地使用权的批复》,证据2、3证明芦庄子村拆迁是土地整合拆迁,被告不是拆迁主体,没有制作或保存原告申请的政府信息。
原告向本院提交了以下证据:1、天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会与原告签订的《销售新建居民住宅二楼协议书》两份,证明原告持有芦庄子村小二楼房屋两套;2、《外环辅道芦庄子村拆迁补偿安置预结算单(楼房)》,证明原告持有的房屋被拆迁;3、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》,证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容及时间;4、《不属于本单位公开告知书》,证明被告作出了相应的行政行为。
经庭审质证,原告对被告提交的证据1没有异议,认为证据2没有原件,原告房屋拆迁的时间是2007年,该证明是2008年出具的,与本案没有关联性;证据3没有清楚的公章,原告房屋拆迁的时间是2007年,批复作出时间是2010年,与本案没有关联性。被告对原告提交的证据没有异议。
合议庭经评议认为,被告提交的证据2、3系被告向天津市津南区双港镇人民政府调取的,盖有镇政府的公章及骑缝章,具有真实性、合法性,且能够证明原告房屋所在的芦庄子村进行土地整合拆迁,与本案具有关联性,本院予以认定;被告提交的证据1及原告提交的证据,真实、合法,且与本案相关联,本院予以认定。
本院经审理查明,原告王海顺购有天津市津南区双港镇芦庄子村小二楼房屋。2016年1月31日,原告以挂号信方式向被告天津市津南区人民政府申请政府信息公开,内容为“双港镇芦庄子村小二楼最终安置补偿办法”。天津市津南区人民政府于当日收到原告的申请,经审查于2016年2月14日作出《不属于本单位公开告知书》,内容为:依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定,经审查,您所提出的申请不属于本单位公开,请咨询双港镇人民政府。原告于2016年2月18日收到《不属于本单位公开告知书》,认为被告上述答复违法,侵犯了原告的合法权益,向本院提起行政诉讼。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定,行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案原告王海顺要求被告天津市津南区人民政府公开“双港镇芦庄子村小二楼最终安置补偿办法”,被告接到原告的申请后,经查询确认被告未制作或者获取上述信息,故被告不是公开义务主体。虽然原告主张被告作为征收土地的县级地方人民政府是涉案政府信息的公开主体,但被告予以否认,原告亦没有提交证据证明涉案房屋拆迁系被告实施的征收土地行为,故原告以涉案房屋系被告征地行为要求被告公开上述政府信息缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定,依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告依据上述规定,书面告知原告不属于本单位公开,并建议原告咨询双港镇人民政府,已经履行了相应的答复处理职责,符合法律法规的规定,其作出的《不属于本单位公开告知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上,依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告王海顺的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告王海顺负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
人民陪审员 付宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。
负责人：王顺林，系该行行长。
委托代理人：唐敏，男，生于1982年10月14日，汉族，住广元市利州区，系公司职工。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
被告：刘汉才，男，生于1974年10月1日，住广元市朝天区。
被告：王海琴，女，生于1978年11月25日，住址同上，系刘汉才之妻。
被告：种大友，男，生于1978年4月17日，住广元市朝天区。
被告：蔡万军，男，生于1976年4月22日，住广元市利州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告刘汉才、王海琴、种大友、蔡万军金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛 成
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初86号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘旺林，男，1992年2月12日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月20日因饮酒后驾驶机动车，被邛崃市公安局决定罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审，同年2月2日本院变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘旺林犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某、被告人刘旺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时13分许，被告人刘旺林持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（96.8mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，沿邛崃市临邛街道君平大道由西往东方向行驶至君平大道99处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年10月24日21时40分，民警将被告人刘旺林带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年10月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘旺林的血液样品中的乙醇浓度为96.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人刘旺林属醉酒驾驶。被告人刘旺林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘旺林在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110437号、被告人刘旺林的机动车驾驶证查询信息、川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车查询信息、被告人刘旺林的常住人口详细信息、被告人刘旺林的供述，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旺林明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（96.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘旺林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘旺林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，却醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人刘旺林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘旺林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：
被告人刘旺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月五日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3832号
上诉人（原审被告）：张嘉庆，男，1970年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人:纪绪立，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，女，1990年7月6日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
上诉人张嘉庆因与被上诉人山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不公开进行了审理，上诉人张嘉庆,被上诉人佳园物业公司的委托诉讼代理人林琳、曹玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张嘉庆上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院裁判结果不公。1、一审法院在认定被上诉人涉案物业服务中存在瑕疵的情况下，仍要求上诉人全部承担涉案物业服务合同约定的物业费，无事实和法律依据。本案中，被上诉人无视上诉人要求其配合维修自用房屋的诉求及对上诉人单元的相邻户主违背《业主临时公约》的规定，私自将其房屋改建为私人会所严重影响上诉人的正常生活的行为不予干涉等，均不符合其宣称的“管家式物业服务”。2、被上诉人与上诉人签订的前期物业管理服务协议显失公平。本案中，上诉人所居住的住宅并非别墅，而被上诉人在与涉案房产的开发商签订的前期物业合同中明确约定物业项目的类型为别墅，并据此制定物业服务收费标准，而与上诉人签订的前期物业管理服务协议中则注明物业类型为住宅，并未特别注明是别墅，显然利用了上诉人在物业服务收费标准方面知识及经验不足，且上诉人当时就提出物业费过高，但因上诉人当时处于弱势地位且无权更换物业服务公司而不得不同意在该协议上签字。3、上诉人实际入住涉案房屋的是时间为2012年10月，可根据涉案前期物业管理服务协议中的约定，“交付后因乙方原因空置房屋，空置房屋应依据建筑面积按上述类型物业管理标准的70%交纳”，故2011年7月30日至2012年10月的物业服务费不应全额交纳。二、一审法院程序违法。一审法院在双方当事人均同意调解的情况下未组织双方调解，而直接作出判决，违背了当事人意思自治及相关法律法规的规定。
佳园物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
佳园物业公司向一审法院起诉请求：1、判令张嘉庆立即支付所欠2011年7月30日至2015年4月30日物业服务费23598元；2、判令张嘉庆立即支付违约金60884.20元；3、本案诉讼费用由张嘉庆承担。
一审法院认定事实：涉诉房屋位于御景山墅小区6号楼2单元102，建筑面积205.51平方米，车库面积为26.02平方米，张嘉庆系涉诉房屋业主。2010年7月30日，张嘉庆与佳园物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由佳园物业公司提供物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.4元，车库按建筑面积每月每平方米1.2元，滞纳金从逾期之日起按应交费用的千分之三按日交纳。协议签订后，张嘉庆自2011年7月30日至2015年4月30日，未按照协议交纳物业管理服务费，累计欠费23598元（205.51平方米×2.4元/平方米/月×45个月+26.02平方米×1.2元/平方米/月×45个月）。
一审法院认为:佳园物业公司与张嘉庆签订前期物业管理服务协议真实有效。佳园物业公司作为涉诉房屋的前期物业服务企业，虽然在服务质量上存在不足，但其已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故佳园物业公司要求张嘉庆支付自2011年7月30日至2015年4月30日的物业费，理由正当，应予以支持。鉴于佳园物业公司在服务质量上存在不足，要求张嘉庆支付违约金，不予支持。2.4元/平方米物业费系合同约定，张嘉庆认为物业费太高，理由不当，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告张嘉庆于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司支付物业服务费23598元；二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1910元，由被告张嘉庆负担。
二审中，张嘉庆提交：1、2016年2月17日济南市规划局信息公开（2016）32号《关于张嘉庆申请公开御景山墅建筑性质的答复意见》，内容为：“张嘉庆：您要求公开“御景山墅项目报批时的建筑性质是低密度住宅还是别墅”的申请收悉。经落实，御景山墅项目申报时项目名称为燕翅山庄。2007年4月，我局核发了燕翅山庄1号—7号楼的《建筑工程规划许可证》（编号为2007鲁01—01—39），设计方案规划为7栋多、低层住宅楼）。”2、张嘉庆与济南雅新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。张嘉庆用上述两份证明其所购买房屋系住宅，而非别墅。3、济南雅新房地产开发有限公司与佳园物业公司签订的《御景山墅前期物业服务合同》，证明两公司签订的合同类型是以“别墅”签的，其在不知情的情况下与被上诉人签订物业服务合同，被上诉人明显的欺诈。被上诉人佳园物业公司对张嘉庆提交的三份证据质证后认为，三份证据均与本案诉争的拖欠物业费无关。另，佳园物业公司系具有壹级资质的物业服务企业。
经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，张嘉庆作为接受物业服务的一方，与提供物业服务的佳园物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。对于佳园物业公司依据与张嘉庆签订的服务协议中约定收取服务费的标准，在本案中所主张其拖欠服务费的数额，张嘉庆没有异议，一审判决张嘉庆向佳园物业公司支付并无不当。同时，一审法院鉴于佳园物业公司在为张嘉庆所居住的小区提供物业服务中存在一定瑕疵的情况，对于佳园物业公司所主张的张嘉庆拖欠物业费的违约金未予支持正确。上诉人张嘉庆主张其在2011年至2012年10期间未入住涉案房屋，应当依双方协议中的约定按70%标准收到该期间的物业管理费，因没有提交证据，本院不予支持。综上，张嘉庆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人张嘉庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 环
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)桂0124民初1064号
原告：黄志忠，男，1967年8月28日出生，壮族，农民，住马山县。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：黄利成，男，1973年9月23日出生，壮族，农民，住马山县。
原告黄志忠与被告黄利成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序公开进行了审理。
经双方当事人诉辩及当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告黄利成于2014年4月4日向原告黄志忠购买铝合金
门窗及楼梯扶手，货款共20400元。原告提供并安装铝合金门窗及楼梯扶手后，被告出具一份内容为“欠黄志忠货款20400元，限于2015年6月30日还清，逾期按3%支付逾期利息，欠款人黄利成”，落款日期为2014年4月4日的《欠款单》一份给原告收执，逾期后，被告支付了5000元，余款均未支付。2016年9月22日，原告黄志忠以被告黄利成未支付货款为由，诉至本院，请求本院判决被告黄利成支付货款15400元及其逾期利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄利成尚欠原告黄志忠货款本金15400元及其利息4000元，共计19400元，限于2016年10月20日前支付5400元，余款于2017年1月30日前支付；
二、案件受理费185元，减半收取，由被告黄利成负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1612号
申请执行人刘晓东，现住扶余市。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市，组织机构代码证号码70283686－5。
法定代表人李高生，系经理。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0781民初282号民事判决书，判决如下：华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿刘晓东981.23元。案件受理费75元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司主动履行判决文书所规定的义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初282号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马辉（兼）
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执877号之一
申请执行人：余庆县构皮滩供销合作社。住所地：余庆县构皮滩镇。
法定代表人：冯平，该社主任。
被执行人：苟正华，男，生于1975年7月26日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：苏洪先，女，生于1977年3月21日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：蔡辅全，男，生于1970年7月11日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘朝美，女，生于1970年10月29日，苗族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1818号民事调解书，于2018年8月6日受理了余庆县构皮滩供销合作社申请执行苟正华、苏洪先、蔡辅全、刘朝美民间借贷纠纷一案。执行内容为：由苟正华、苏洪先偿还余庆县构皮滩供销合作社借款本金及利息合计4万元，由蔡辅全、刘朝美承担连带清偿责任，支付案件受理费2900元，承担本案执行费500元。在执行过程中，本院查封了被执行人蔡辅全的贵CSJX**号车，查封期限为二年。2018年8月15日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请书，要求撤回该案的本次执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执877号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢景富
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1058号之一
申请执行人：陈燕飞，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人：陈翔，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对两执行人的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司、安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款61344元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执764号
申请执行人：三门峡市公安局崤山交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧男排除所
法定代表人：刘永宝，该大队大队长。
被执行人：樊海峰,男,1984年3月15日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队与被执行人樊海峰行政处罚纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1056号之一
申请执行人：袁林，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款43100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21045号
原告：贯宝英，女，1962年5月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。
被告：杨ＸＸ，男，1989年6月2日出生，蒙古族，自由职业者，住北京市朝阳区。
原告贯宝英与被告杨ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贯宝英、被告杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贯宝英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费1311.73元、交通费50元、复印费50元、营养费2000元、精神��失费1000元、误工费5500元。事实与理由：2016年9月12日下午16时40分左右，原告在中国工商银行取钱出来，在门口盲道上等车时，被被告的摩托车撞伤。被告起初答应带原告去看病，未料走到路口时被告逃跑。原告报警后，警察让原告自行看病。原告次日到天坛医院看病，经诊断为右小腿外伤、肋骨骨折，医生建议休息。此后原告身体一直疼痛，多次看病，不能劳动，身心痛苦，被告一直未询问原告情况，故原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告杨ＸＸ辩称，被告没有撞到原告，故不同意原告的诉讼请求。事发当时，只是我车上的乘客用手碰了原告一下，原告向我索要10元膏药钱，我没给。后来原告向我要100元赔偿我也没给。原告让我送她去医院，我认为她在讹人，所以我就跑了。后来交警找到我，出具了交通事故认定书，我不认可事故认定书上的责任划���，故不同意赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日16时40分，在北京市西城区天桥南大街中国工商银行天桥支行门口，原告由南向北站立，适遇被告骑电动两轮自行车由南向北行驶时与原告接触，造成原告受伤。双方协商未果后，被告将个人名片交予原告后自行离去。2017年5月2日，双方共同请求公安机关予以处理，西城交通支队出具交通事故认定书，认定被告负事故全责，原告无责。事发后，原告于次日自行到天坛医院就诊检查，经诊断为右小腿外伤。9月14日，原告经胸片检查为右第9肋骨骨折，医院建议休假。此后至2017年5月原告多次到天坛医院就诊开药。诉讼中，原告出示其就诊期间的医药费票据原件及复印件若干张，其中有票据原件的医药费金额为304.19元。原告称其余票据原件已上交街道，由街道对其进行困难补助之用。关于交通费，原告出示公交一卡通充值发票5张，共计50元，证明其因就医、诉讼的交通花费。原告出示收据一张，证明其花费复印费50元。原告出示食品费发票四张，证明其营养费花费。关于误工费，原告称其在自由市场卖百货，受伤后几个月无法出摊卖货，自行估算误工费。被告对上述证据真实性认可，但因对交通事故责任认定不认可，故均不同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定被告负全部责任。庭审中，被告对事故责任认定提出异议，但未就此提供相应证据，故本院对其异议不予支持。
原告主张的医疗费1311.73元，因原告已将部分医药费票据原件交由街道对其进行困难补助之用，故本院仅支持原告向法庭提交的有票据原件的医药费，经核算为304.19元，原告主张其余部分本院无法支持。原告主张的交通费，本院根据原告就医次数及路程酌定20元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的复印费缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告主张的营养费，本院根据原告伤情，酌定按每日30元计算30天，合计900元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的误工费，其虽未提交相应证据，但考虑到原告因此事故造成骨折，受伤后在家休养无法工作的事实，本院根据原告伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肋骨骨折误工期，酌定按北京市最低工资标准每月1890元计算一个半月，原告主张过高部分不予支持。因此次事故未给原告身体造成严重影响，故原告要求精神损失赔偿缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告杨ＸＸ赔偿原告贯宝英医疗费304.19元、交通费20元、误工费2835元、营养费900元，共计4059.19元；
二、驳回原告贯宝英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告贯宝英负担15元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨ＸＸ负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 静
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审114号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人任庆玉，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人任庆玉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0350号行政处罚决定（以下简称GT0350号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0350号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任庆玉在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县胡阳镇徕庄村480.0平方米土地，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0350号行政处罚决定，对被执行人任庆玉作出处罚：1.责令退还非法占用的480.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的480.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0350号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0350号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0350号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人任庆玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二０一八年二月八日
书 记 员 孙 瑜
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0328民初604号
原告：景卫哲，男，生于1975年10月14日，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：海晓维，男，生于1979年12月21日，住宁夏彭阳县。
被告：王千军，女，生于1978年10月23日，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：海晓维（被告王千军表弟），男，生于1979年12月21日，住宁夏彭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区西环路中段东侧7幢营业房7-10号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何晓龙，该公司员工。
原告景卫哲与被告海晓维、王千军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景卫哲及委托诉讼代理人兰卫昌，被告王千军的委托诉讼代理人暨被告海晓维到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景卫哲向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失25243.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告海晓维及王千军承担连带赔偿责任；2.被告海晓维、王千军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月9日12时25分，被告海晓维驾驶被告王千军所有的宁D*****（宁D****号挂）重型半挂车，由西向东行驶至212省道62KM+575M处时，其车前部与同方向行驶的原告驾驶的陕*******号大中型拖拉机相撞，发生交通事故，致原告受伤，拖拉机受损。原告受伤后被送往千阳县人民医院紧急救治，后转入中国人民解放军第三医院，诊断为头部外伤、面部开放性外伤，耳开放性外伤，多处软组织挫伤，住院12天后回家休养。2016年7月1日，原告因外伤头痛加重，前往千阳县人民医院住院6天。2016年9月13日，原告的伤情经宝鸡科达法医司法所鉴定为误工期45天，护理期18天、营养期18天。本起事故经千阳县公安局交通警察大队认定被告海晓维承担事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告经济损失医疗费11943.33元、误工费6750元、护理费1800元、住院伙食补助费1140元、营养费360元、鉴定费800元、交通费550.50元、车辆修理、施救费1900元，共计25243.83元。被告海晓维驾驶的被告王千军所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告海晓维、王千军对两人系雇佣关系、发生交通事故造成原告受伤、车辆受损的事实以及宁D*****（宁D****号挂）重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险无异议，对车辆施救、维修费，鉴定费无意见，对其鉴定的三期无意见，但对相关的标准以及医疗费、交通费、住院伙食补助费请求法院依法判决。对事故发生后被告海晓维垫付的9000元要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份信息、机动车交通事故责任强制保险单、车辆施救费、维修费、鉴定费相关证据以及事故造成原告受伤的事实、事故后被告海晓维垫付的9000元的事实本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费有正式票据以及其他证据相互印证的11939.45元（住院费用9021.30元、门诊费用2918.15元），本院予以支持；误工费依照鉴定期限45天，酌情按100元/天计算；护理费按住院18天，参照当地护工标准60元/天计算；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差标准，中国人民解放军第三医院（宝鸡）住院12天，按60元/天计算，千阳县人民医院住院6天，按30元/天计算；营养费结合医嘱及鉴定期限18天，酌情按20元/天计算；交通费（含救护车费）根据受害人及必要的陪护人员因就医、治疗、鉴定等产生的实际费用认定520元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。在本案交通事故中，被告海晓维驾驶机动车上道路行驶未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生事故的原因，依照千阳县公安局交通警察大队千公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，被告海晓维承担事故的全部责任。由于其驾驶的宁D*****（宁D****号挂）重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险。故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司应在宁D*****（宁D****号挂）重型半挂车机动车交通事故强制保险分项责任限额范围内对原告的经济损失先予赔偿；不足部分应由被告王千军承担赔偿责任。因被告海晓维系被告王千军雇佣的驾驶员为其提供劳务，在本次事故中存在重大过失，故应与被告王千军承担连带赔偿责任。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告景卫哲的经济损失医疗费11939.45元、误工费4500元、护理费1080元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费520元、鉴定费800元、车辆修理施救费1900元，共计21999.45元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在宁D*****（宁D****号挂）重型半挂车机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿18800元，由被告海晓维、王千军连带赔偿3199.45元。
二、上述款项赔付后，由原告景卫哲返还被告海晓维诉前已支付的9000元。
以上一、二项限判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告景卫哲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告海晓维、王千军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马虹英
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 月
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1128号之一
申请执行人：张秀珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：余全英，女，1942年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：管某，女，2000年3月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：毛志勤，男，1967年9月27日出生，土家族，住福建省清流县。
被执行人：黄招清，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人张秀珍、余全英管某璇与被执行人毛志勤、黄招清附带民事一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）闽0423刑初86号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人张秀珍、余全英管某璇于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币120,000元。
本院在执行张秀珍、余全英、管某与毛志勤、黄招清附带民事一案，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院通过清流县不动产等级中心查询被执行人毛志勤、黄招清的不动产登记信息。查明，被执行人毛志勤、黄招清无不动产登记信息。
5、本院依法传唤被执行人黄招清到本院接受调查询问，到被执行人毛志勤服刑的清流监狱进行调查询问，未发现被执行人有财产可供执行。
6、本院到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
7.申请人民法院国家司法救助资金30000元，该款已支付给被执行人。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永得
审判员 罗建平
二〇一八年七月十二日
书记员 巫晓琳
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1053号之一
申请执行人：杨老五，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：黄雪梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款37000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初1481号
原告杨XX，男。
被告马XX，女。
原告杨XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2002年5月17日经政府登记
结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角，马XX于2008年4月离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，无家庭财产，无债权、债务。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、结婚证、身份证、户口簿。证明原、被告于2002年5月17日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。
2、2016年3月22日的桦南县孟家岗镇中心村村民委员会的
证明。证明马XX是中心村村民，于2008年4月离家出走至今下落不明。
被告马XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意
见。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2002年5月17日经政府登记结婚，双方均系再
婚，未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角，马XX于2008年4月离农家出走至今下落不明，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。
本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告马XX于2008年4月离家出走至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 隋双双
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0922执第163号之一
申请执行人李平，女，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
被执行人龙宏伟，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
被执行人左云华，女，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
李平申请执行龙宏伟、左云华民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）赣09民终801号民事判决书，现已生效。由于被执行人龙宏伟、左云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平于2017年2月27日向本院申请，本院于当日立案。截止2017年8月11日，被执行人龙宏伟、左云华尚欠申请执行人李平借款本金及利息402750元及应缴纳诉讼费6746元、执行费6042元，以上合计415538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙宏伟、左云华的银行存款415538元；
或扣留、提取其等额收入；
或查封、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月十一日
书记员 易家洪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1618号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行,住XXX。
被执行人梁磊,男性,住XXX。
被执行人胡卫伟,男性,住XXX。
被执行人宋红彦,女性,住XXX。
被执行人王保彦,男性,住XXX。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行梁磊、胡卫伟、宋红彦、王保彦借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国富
审判员 张勇军
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海科
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执132号之二
申请执行人:张中勤，男，1964年2月27日出生，汉族，山西省河津市。
被执行人:宜川县集义镇郭东行政村郭西村民小组，住所地：陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张中勤与被执行人宜川县集义镇郭东行政村郭西村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初922号民事判决书和张中勤于2018年6月26日向本院递交的执行申请，本院于2018年6月26日向被执行人宜川县集义镇郭东行政村郭西村村民小组送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行，后因被执行人未按期履行，本院于2018年6月26日依法冻结并于2018年7月4日依法划拨了被执行人在宜川县农村信用合作社集义信用社账户内的存款，张中勤于2018年7月5日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年七月三十日
书记员 袁肖慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执553号之一
申请执行人钟腊柏，男，1952年12月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人望冬冬，男，1988年12月3日出生，汉族，住远安县。
被执行人陈华，男，1973年6月1日出生，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号。统一社会信用代码91420500682664217F。
法定代表人董蓉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟腊柏与被执行人望冬冬、陈华、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2016）鄂0503执553号执行裁定书，确定被执行人望冬冬、陈华、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司连带支付申请执行人钟腊柏，赔偿金83802.40元（含执行费1140元）。被执行人宜昌交运集团出租汽车客运有限公司一次性向本院交付执行款83802.40元，全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行标的全部到位，应当终结执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年十月二十日
书记员 何丽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执196号之一
申请执行人：段建华，女，生于1970年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：伍君臣，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初886号民事调解书，于2018年1月10日，受理了申请人段建华申请执行被执行人伍君臣民间借贷纠纷一案。于2018年2月7向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金90000元及利息。在执行过程中，申请人段建华与被执行人伍君臣达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 剑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5331号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曲昌青。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曲昌青物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第125号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643420的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月三十日
代书记员 毛晓敏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执552号之一
申请执行人：罗军，男，汉族，1965年3月29日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：田维刚，男，土家族，1977年1月16日出生，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民督1号支付令，于2018年4月27日立案受理了罗军申请执行田维刚申请支付令一案。执行内容为：支付工程款250000元、支付令申请费1683元以及承担本案申请执行费3675元。本案在执行中，被执行人于2018年8月6日已支付60000元，对下欠的工程款190000元和支付令申请费1683元，申、执双方自行达成执行和解协议，约定由被执行人田维刚在2019年1月30日前履行完毕（其中由田维刚督促赵洪军在2018年10月15日前代田维刚支付100000元）。申请执行人罗军于2018年8月16日以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了申请撤回本次执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执552号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年八月十六日
书记员 杨红丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6429号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：周利，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司与被告周利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿区分公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 菁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执71号
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘方园，女，生于1991年8月30日，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘方园罚金纠纷一案。本案的执行标的为处罚3000元。在执行过程中查明被执行人名下刘方园无房产登记信息；无车辆登记信息；银行无存款；暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕时应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 剑
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执410号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。
负责人：陈玫，支行行长。
被执行人：赖泉军，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人赖泉军银行卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2018年8月7日以双方已达成和解协议且被执行人赖泉军已履行1000元为由,向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月八日
书记员 黄丰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2098号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张伯英，男，1970年7月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张伯英，男，1970年7月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔27执复15号
复议申请人（申请执行人）:陈世萍,女,汉族,1965年4月10日生,住贵阳市南明区。
被执行人：何朝国，男，汉族，1963年6月18日生，住龙里县龙山镇。
被执行人：何启平，男，汉族，1987年4月5日生，住龙里县龙山镇。
复议申请人陈世萍不服龙里县人民法院作出的（2018）黔2730执恢82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
龙里县人民法院执行的原告陈世萍与被告何朝国、何启平民间借贷纠纷一案，执行依据是本院2013年2月26日作出的（2013）黔南民终字第55号民事判决书。执行过程中，陈世萍与何朝国、何启平于2017年11月9日达成和解协议：一、何启平、何朝国差欠申请人陈世萍借款770000元，何启平已于2015年1月13日支付200000元给申请人陈世萍；二、将担保人王润先拥有的位于平坝县城关镇炮掌街的房屋过户登记到陈世萍的名下用以抵偿何启平差欠陈世萍的借款100000元；三、何启平于2017年11月9日支付270000元（担保人何莉支付到法院购买曾莎莎房屋的216320元，冻结被执行人何朝国银行账户内的30556元，何启平2017年11月9日支付到法院的23124元）；四、余下的200000元何启平定于2017年11月30日前支付70000元，2018年1月9日前支付70000元，2018年2月9日前支付60000元。担保人何莉自愿在200000元的限额内用其购买曾莎莎拥有的位于龙里县龙山镇环南路安置小区X-
XX号X层X号的房屋进行担保，如被执行人何启平未在规定的期限内偿还余下的200000元借款，担保人何莉自愿用该房屋作价200000元以物抵债抵偿给申请人陈世萍；五、案件执行费50元何启平于2017年11月9日支付；六、被执行人按上述协议内容履行完毕，本案即执行完毕。龙里县人民法院遂作出（2017）黔2730执恢29号执行裁定，终结本次执行程序。
龙里县人民法院查明，在双方达成上述和解协议之后，被执行人于2017年12月1日履行了70000元，2018年1月8日履行70000元，该二笔款项被执行人汇入法院之后,法院遂即支付给了申请执行人陈世萍。2018年2月12日被执行人何启平向龙里县人民法院执行账户分两笔，共汇入60000元，现该笔资金申请执行人陈世萍拒绝领取。
龙里县人民法院认为：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行标的、期限、方式等内容，本案在双方达成和解协议之后，被执行人虽未能在约定的时间内履行完毕最后一期付款义务，但其在申请执行人向本院申请恢复执行之前将协议约定的最后一期款项汇至了本案执行账户，故双方当事人达成的和解协议已经履行完毕。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”之规定，申请执行人若认为遭受损害可向该院另行诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”之规定，裁定：不予恢复贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南民终字第55号民事判决的执行。
申请执行人陈世萍向本院复议称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，申请执行人依法有权利向龙里县法院请求恢复执行，该执行法院作出不予恢复执行裁定有误，请求撤销龙里县法院（2018）黔2730执恢28号裁定书。
经审查，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，龙里县法院（2018）黔2730执恢82号执行裁定中载明，当事人“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法申请复议”。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，申请执行人陈世萍对龙里县人民法院作出不予恢复执行（2013）黔南民终字第55号民事判决的（2018）黔2730执恢82号执行裁定不服，可以向执行法院即龙里县人民法院提出异议，由龙里县人民法院对陈世萍的申请按照异议程序进行立案审查。如龙里县人民法院作出相关裁定后，当事人不服，还可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，向本院提出复议申请。本案中，由于龙里县人民法院作出（2018）黔2730执恢82号执行裁定并不是执行异议裁定，因此本院不能直接以复议程序对陈世萍的相关申请进行实体审查。同时，（2018）黔2730执恢82号执行裁定中有关当事人行使救济权的相关表述亦有不当，应当予以纠正
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回陈世萍的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 军
审 判 员 姚 斌
审 判 员 梁作永
二〇一八年七月十三日
法官助理 肖光琴
书 记 员 吴周芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔27执复18号
复议申请人（被执行人）：蹇泽忠，男，1965年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。
复议申请人（被执行人）：蹇泽萍，女，1968年12月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
共同委托诉讼代理人：蹇泽鸿，男，1970年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系蹇泽忠、蹇泽萍之弟。
复议申请人（被执行人）：蹇泽鸿，男，1970年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人：赵福刚，男，1955年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号1520120061052XXXX。
委托诉讼代理人：王成，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
复议申请人蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍不服贵州省龙里县人民法院（以下简称龙里县法院）（2018）黔2730执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙里县法院审查查明，复议申请人蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍与赵福刚、彭忠宝、熊荣华股权转让纠纷一案，经龙里县法院（2012）龙民商初字第8号民事判决书一审判决:一、驳回原告(反诉被告)赵福刚、彭忠宝、熊荣华的诉讼请求;二、被告(反诉原告)蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍与原告(反诉被告)赵福刚、彭忠宝、熊荣华于2011年2月15日签订的《股权转让协议》继续履行；三、驳回反诉原告蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍的其他诉讼请求；本案本诉诉讼费151800元，由原告(反诉被告)赵福刚、彭忠宝、熊荣华承担。反诉诉讼费75900元由被告(反诉原告)蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍承担。该案上诉至本院,本院于2015年7月17日作出(2015)黔南民商终字第130号判决：一、维持龙里县人民法院(2012)龙民商初字第8号民事判决第一项、第二项、第三项;二、上诉人赵福刚、彭忠宝、熊荣华于本判决生效之日起十日内根据《股权转让协议》的约定转交清单造册向上诉人蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍移交列明的贵州王胎药业有限公司的资产及资料，如未履行，上诉人蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍可全面接管公司名下且为应当移交的所有资产：三、上诉人蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍于本判决生效之日起十日内支付赵福刚、彭忠宝、熊荣华剩余股权转让款一百二十一万一千元。一审案件受理费按照一审判决执行;二审案件受理费，上诉人赵福刚、彭忠宝、熊荣华交纳的227700元，由上诉人赵福刚、彭忠宝、熊荣华负担，上诉人蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍交纳的22800元，由上诉人蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍负担。
该案判决于2015年8月15日发生法律效力后，蹇泽鸿等人未按指定的履行期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月27日向龙里县法院申请强制性执行，但因缺乏立案所需的相关立案材料，龙里县法院告知限期补充补正，但申请执行人未在限定的期限内提交，故退回了执行立案材料，执行申请未予立案。申请执行人2018年3月23再次向龙里县法院申请强制性执行，该院于2018年3月26日立案受理了申请执行的申请，在执行过程中向被执行人发出了限期履行通知书督促履行义务。被执行人以申请执行人申请执行的时间已超过法定的申请执行期限为由提出执行异议。
龙里县法院另查明，申请执行人赵福刚在2018年3月23日向龙里县法院提交执行立案材料时，提交了该院于2017年1月24日出具的告知书，用以证明申请执行人就该案曾经在2017年1月24日向该院申请过执行，执行时效中断。
龙里县法院审查后认为，申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人在2017年1月27日向法院申请强制执行虽然因缺乏相关材料未能立案执行,但产生执行期间中断的效力,蹇泽鸿等人提出申请执行人申请执行的时间超过执行期限的异议理由不能成立，故异议请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定驳回异议人蹇泽鸿、蹇泽萍、蹇泽忠的异议请求。
复议申请人向本院申请复议称，一、申请执行人赵福刚的执行申请已超过法定的申请执行时效。执行依据（2015）黔南民商终字第130号民事判决已于2015年8月15日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，申请执行人迟至2018年3月才向法院提出强制执行申请，已经超过了法律规定申请执行期间；二、龙里县法院认定申请执行人赵福刚于2017年1月27日递交执行申请引起诉讼时效中断属事实认定错误。理由如下：1.赵福刚向法院提交的一次性告知书为复印件，真实性不得而知，且告知书告知的对象为郭涛，郭涛并非案件当事人，亦无材料证明郭涛为申请执行人的委托代理人，故郭涛的行为不能代表申请执行人，申请执行人不能依据该告知书主张权利。2.告知书要求郭涛补充提交申请人的身份证复印件、授权委托书等材料，在此之后，郭涛并未向龙里县法院提交。3.依据最高人民法院的相关司法解释的规定，权利人的请求权应当向相对人送达，只有在权利人的诉求通过人民法院按照法定程序送达义务人后，才能产生时效中断的后果。综上，请求撤销龙里县法院（2018）黔2730执异10号裁定，并驳回申请执行人的执行请求。
本院查明，2017年1月24日，贵州汇能辉律师事务所律师郭涛受申请执行人赵福刚委托，向龙里县法院递交了强制执行申请书、赵福刚身份证复印件及赵福刚授权郭涛代为申请执行的委托书等书面材料，龙里县法院审查后认为郭涛提交的材料尚欠缺同为权利人的彭忠宝、熊荣华的身份证复印件及授权委托书，故向郭涛发出一次性告知书，要求其在收到该告知书后七日内向法院补充提交。因郭涛未在规定的期限内提交，龙里县法院遂退回了其所递交的材料。本院对龙里县法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点在于申请执行人2017年1月24日向龙里县法院提交强制执行申请是否产生时效中断的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，申请执行时效适用有关诉讼时效中止、中断的规定。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。根据该条规定，时效中断不以法院受理或将当事人的权利请求送达对方当事人为前提，故本案申请执行人赵福刚委托律师向法院申请强制执行的行为可认定为其在时效期内已积极向法院主张了权利，该行为引起时效的中断，申请执行期限应从中断时起重新计算。复议申请人关于申请执行人的诉求应通过法院送达义务人方能产生时效中断后果的复议理由不能成立。赵福刚于2018年3月23日再次向法院申请强制执行未超过法律规定的申请执行期限。
综上，龙里县法院（2018）黔2730执异10号执行裁定虽认定事实部分有误，但不影响处理结果的正确性，本院予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蹇泽鸿、蹇泽忠、蹇泽萍的复议申请，维持龙里县人民法院（2018）黔2730执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
审 判 员 牟 童
二〇一八年七月二十七日
法官助理 肖光琴
书 记 员 吴周芳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执463号
申请执行人：刘子秀，女，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请执行人：杨超，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：文星，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：颜加勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住遵义市播州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初633号民事判决书，于2018年3月26日立案受理了刘子秀、杨超申请执行文星、颜加勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由文星赔偿损失263338.04元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2758元；由颜加勇赔偿损失112859.16元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述执行义务。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、于2018年3月28日、2018年8月6日启用“总对总”网络查控系统对被执行人文星、颜加勇的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，未发现可供执行的财产；2、于2018年4月9日向余庆县不动产登记事务中心查询对二被执行人的房产信息进行了查询、于2018年4月11日分别向文星、颜加勇的户籍所在地不动产登记机构对被执行人的房产信息进行了查询，均未查询到可供执行的房产；3、经调查查明，被执行人文星因犯交通事故罪被本院判处刑罚，尚在服刑；被执行人颜加勇外出下落不明，家中无财产可供执行。4、本院已依法将被执行人文星、颜加勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。本院于2018年8月15日对申请执行人进行了终本约谈，将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年八月十五日
书记员 杨红丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执166号之一
申请执行人：赵玉华，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
被执行人：彭锦飘，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
申请执行人赵玉华与被执行人彭锦飘追偿权一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）闽0423民初859号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵玉华于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币26838元。
本院在执行申请执行人赵玉华与被执行人彭锦飘追偿权一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人彭锦飘所有的位于清流县××路××号的房屋已被本院其他抵押借款合同案件拍卖。
5、因被执行人彭锦飘拒不履行人民法院生效判决、裁定，本院于2017年6月16日依法对彭锦飘实施拘留15日。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人赵玉华无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 熊中文
审判员 罗建平
二〇一八年七月十二日
书记员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2457号之一
申请执行人：单海飞（曾用名朱猛），男，汉族，1980年10月17日生，住泰兴市。
被执行人：朱琴，女，汉族，1975年12月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人单海飞与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)苏1283民初685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人单海飞借款45000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为465元，由被执行人朱琴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月2日，本院通过法院专递方式向被执行人朱琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年8月2日、8月26日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月6日依法分别冻结了被执行人朱琴名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月10日，本院至被执行人朱琴户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人于2016年外出，至今未归，被执行人家已于2016年拆迁。
4.2018年8月20日，本院依法将被执行人朱琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月20日，本院依法对被执行人朱琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初685号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 璇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7304号
原告陈霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告陈霞与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈霞于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 高妮娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1212号
申请执行人：杨永琦，男。
被执行人：任海斌，男。
本院在执行申请执行人杨永琦与被执行人任海斌房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1152号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为房屋租费10500元，案件受理费31元、执行费58元。在执行中查明，被执行人任海斌已履行2000元，下余款项双方当事人已达成执行和解，因履行时间较长，申请执行人杨永琦于2018年8月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1212号案件的执行。
若发现被执行人不按期履行时，申请执行人可随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 芬