wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执424号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。
主要负责人：章坚辉，支行行长。
被执行人：龚金桥，男，汉族，1968年1月8日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与龚金桥信用卡纠纷一案中，被执行人龚金桥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6926号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十三日
书记员 杜亚钦
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2324民初169号
原告:杨佳欣,男,1989年12月9日生,布依族,住贵州省晴隆县。
被告:罗富友,男,1992年10月15日生,苗族,住贵州省晴隆县。
原告杨佳欣与被告罗富友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月28日，原告杨佳欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨佳欣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳欣负担。
审判员 刘荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4715号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，支行行长。
被执行人：鲍根富，男，汉族，1955年2月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：舒国英，女，汉族，1956年11月12日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第00362号民事调解协议，本院于2015年9月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人鲍根富所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号XX室房产【房产权证号：富房权证富镇字第××号；土地权证号：富国用（2009）第XX号】进行了价值评估，评估价值为960100元【详见江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司出具的苏象仁杭州房估字201603-0046号资产评估报告】。因第一次拍卖流拍，故本院于2017年6月9日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月27日10时至2017年6月28日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖，案外人王晓春（公民身份号码：）以最高价1240000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人鲍根富所有的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路20号611室房产【房产权证号：富房权证富镇字第××号；土地权证号：富国用（2009）第XX号】归买受人王晓春所有。
二、买受人王晓春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执78号
申请执行人:眉县首善镇华宏金属建材经销部。
经营者张绪华。
被执行人:陕西中宝牧业发展有限公司
法定代表人周锁民，公司执行董事。
本院在执行眉县首善镇华宏金属建材经销部与陕西中宝牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初1174号民事调解书，执行标的40000元，诉讼费400元，执行费506元（缓交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询被执行人无存款，无车辆，长期歇业，暂无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执78号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晓娟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初121号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某原在舒兰×局工作，2003年被买断下岗，2004年5月开始享受城市最低生活保障待遇，2006年10月被返聘到舒兰×局工作。被告人孙某自2013年1月至2015年11月，隐瞒其有稳定工作收入，在不符合低保条件的情况下，骗领城市居民最低生活保障金人民币19411.50元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，并出示了孙某低保证复印件、孙某低保审批材料复印件、舒兰×局工资表复印件、舒兰×局证明复印件、孙某领取低保金明细账、存款明细账，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗领城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人孙某原在舒兰×局工作，2003年被买断下岗，2004年5月开始享受城市最低生活保障待遇，2006年10月被返聘到舒兰×局工作。被告人孙某自2013年1月至2015年11月，隐瞒其有稳定工作收入，在不符合低保条件的情况下，骗领城市居民最低生活保障金人民币19411.50元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、孙某低保证复印件、孙某低保审批材料复印件、舒兰×局工资表复印件、舒兰×局证明复印件、孙某领取低保金明细账、存款明细账，证明被告人孙某隐瞒其有稳定工作收入，骗领城市居民最低生活保障金的事实。
2、案件提起、侦查终结、到案经过，证明被告人孙某明知其有工作不再符合领取低保金的情况下，向×街道民政部门隐瞒其有工作的事实，自2013年至2015年孙某骗取低保金约
18782.32元。2016年2月28日被公安机关抓获。
3、户卡信息，证明被告孙某于1975年11月4日出生。
4、被告人孙某供述，我是2003年买断的，2003年舒兰×局破产后我办理了低保，2004年5月开始领取的低保金。2006年12月回聘到舒兰×局上班，并签了用工合同，2013年至2015年我领取了低保金12000.00元左右，我领低保金都用在生活上了。2012年至2015年期间我被返聘上岗，我知道我有工作再领取低保金不合理，不符合国家的政策，我看别人领了，我也怀着侥幸的心就接着领了，现在知道我的行为违法了，我愿意接受处罚。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人孙某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，孙某低保证复印件、孙某低保审批材料复印件、舒兰×局工资表复印件、舒兰×局证明复印件、孙某领取低保金明细账、存款明细账，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗领城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张警月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初128号
原告:宋刚，男，1971年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。
被告:涂玉梅，��，1968年9月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告:肖鑫，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告宋刚与被告涂玉梅、肖鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日以原、被告达成庭前和解且已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告涂玉梅、肖鑫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋刚负担。
审判员刘佳
二〇一七年一月二十二日
书记员高乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1307号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，务工。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月18日1时许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶至“某”ktv门前路段，追尾撞击前方同向停放在机动车道上的牌号为“苏e×××××”的小型轿车，并致前方四辆汽车受损。
经检验，被告人马某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人马某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某已经赔偿了部分车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、张某、王某、夏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、回执、道路交通事故损害赔偿调解书、照片、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某赔偿了部分车损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨佳宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���洪民初字第364号
原告梅安贞。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡颖。
本院在审理原告梅安贞诉被告胡颖民间借贷纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅安贞撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；保全费720元予以退还。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月八日
见习书记员 方 霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4242号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：江继平，男，1948年12月3日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告江继平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二十一日
书记员 包薇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1577号
原告：卜某某，男，生于1961年7月18日，汉族，高中文化。
被告：张某甲，韩城市形成区中天宾馆负责人。
被告：张某乙，男，生于1962年10月2日，汉族。
被告：张某丙，男，生于1963年5月20日，汉族。
本院在审理原告卜某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙劳务合同纠纷一案中，原告卜某某于2017年7月20日向本院提出对被告张某甲的撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回对被告张某甲的起诉。
审判员 薛建彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 党晋博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初1800号
原告：沈海健，男，1986年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋锡勇，男，1988年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶黄玲，女，1991年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告沈海健诉被告宋锡勇、徐纯、叶黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员章巧军与人民陪审员金秋钱、舒宝牛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海健的委托代理人章丹清到庭参加诉讼。被告宋锡勇、徐纯、叶黄玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海健诉讼请求：1、判令被告宋锡勇归还原告借款60000元及利息15240元，共计75240元。（利息按月息2%计算，已算至2017年5月3日，要求计算至实际支付之日止）。2、判令被告宋锡勇承担律师费2000元。3、判令被告徐纯、叶黄玲对上述债务承担保证连带责任。4、由三被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年4月12日，被告宋锡勇向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈海健人民币陆万元整，月利率按2分计算，借款人应于2016年7月12日前归还全部借款。如逾期不还，借款人自愿承担所欠款项20%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括律师费等实际费用）。”同时由被告徐纯提供担保，同意承担连带责任保证。上述借款到期后，原告多次催款，均未果。另，被告叶黄玲和被告徐纯原系夫妻关系，该担保行为发生在该二被告夫妻关系存续期间，应对上述债务共同承担连带责任。
原告沈海健向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件或身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告宋锡勇向原告借款60000元，被告徐纯为借款提供担保的事实。
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告徐纯与叶黄玲在夫妻关系存续期间为借款提供担保的事实。
5、委托合同一份、律费服务费发票一张，证明原告支付了2000元律师代理费的事实。
被告宋锡勇、徐纯、叶黄玲均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告宋锡勇向原告沈海健借款60000元，同时由被告徐纯为被告徐纯提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到沈海健人民币陆万元整，月利率按2分计算，借款人应于2016年7月12日前归还全部借款。如逾期不还，借款人自愿承担所欠款项20%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括律师费等实际费用）。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：宋锡勇，担保人：徐纯。2016年4月12日。”另由被告宋锡勇在借条上出具《确认书》，确认收到原告的借款60000元。上述借款到期后，被告对借款及其利息至今未归还。为此，原告于2017年5月8日诉至本院，同时原告花去律师代理费2000元。此外查明，被告徐纯与叶黄玲原系夫妻关系，结婚登记时间为2014年12月30日，后于2017年2月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋锡勇向原告借款60000元事实清楚，有《借条》及《确认书》为凭，本院予以确认。被告宋锡勇逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。由于被告徐纯系连带责任保证人，根据有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该担保责任尚在保证期间内，被告徐纯依法应对上述借款及利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。另外，上述担保行为虽然发生在被告徐纯与叶黄玲夫妻关系存续期间，但本案中的担保系被告徐纯的个人担保行为，该担保债务认定为被告徐纯与叶黄玲夫妻共同债务证据不足，故原告诉请由被告叶黄玲承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋锡勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈海健借款60000元，并支付按月利率2%计算的自2016年4月12日起至实际支付之日止的借款利息。
二、被告宋锡勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海健律师代理费损失2000元。
三、被告徐纯对上述第一项、第二项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈海健的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，财产保全费790元，合计2522元，由被告宋锡勇负担，由被告徐纯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年九月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执921号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人阿尔友色，男，1992年10月16日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市（以上身份信息系自报）。
被执行人杨小龙，曾用名：杨日补，男，1996年3月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省盐边县。
本院在执行阿尔友色、杨小龙责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐海峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7362号
申请执行人：缪帅，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：刘华宇，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。
缪帅与刘华宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2650号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘华宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪帅借款人民币10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告缪帅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币350元，合计诉讼费人民币400元由刘华宇负担。因被执行人刘华宇未按判决履行付款义务，根据申请执行人缪帅的请求，本院于2016年10月27日立案执行。执行标的为人民币10400元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人刘华宇名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，亦未发现被执行人名下登记有房产信息。
2017年7月6日，根据申请执行书中载明的地址，本院工作人员前去常熟市虞山镇秦家小桥13号0010室寻找被执行人，未发现被执行人下落。经查，此处系出租房屋，现租住人非被执行人刘华宇。
本院通过联网查询，发现本院（2015）熟虞执字第00617-1号执行裁定书查明亦未查询到被执行人财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2855号
罪犯戴明坤，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地广东省
丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年2月9日作出(2014)汕海法刑初字
第437号刑事判决，以被告人戴明坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，
并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执
行刑罚。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯戴明坤在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴明坤在服刑考核期间（2015年8月18日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年11月获
得表扬；2017年5月获得表扬。2015年10月2日因不熟悉互监组规定被
扣2分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减
刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴明坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2897号
罪犯马刚，男，1989年11月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，2011年3月3日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)乌中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人马刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。现刑期止日为2025年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、9月，2016年1月、4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马刚已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1788号
申请执行人梁卫冬,男性,1987年2月10日出生,住洛阳市。
被执行人河南昌晟置业有限公司,住洛阳市。
本院在执行梁卫冬与河南昌晟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔 巍
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审2号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人房某某，男，汉族，1973年4月，郯城县城里三街
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路东段北侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH129号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款7000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH129号行政处罚决定书“处罚款7000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执227号
申请执行人:乌拉西木·麦麦提纳斯尔，男，1967年6月21日出生，维吾尔族,个体经营户，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:麦麦提·毛拉克，男，1976年3月16日出生，维吾尔族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人乌拉西木·麦麦提纳斯尔与被执行人麦麦提·毛拉克装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人麦麦提·毛拉克于本判决生效之日起十日内返还申请执行人乌拉西木·麦麦提纳斯尔装修款45000元，并赔偿申请执行人乌拉西木·麦麦提纳斯尔租金损失12328.8元，合计57328.8元；另需承担诉讼费1265元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.至扬州市邗江区长征路3号查找被执行人麦麦提·毛拉克未果。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 孔维甲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执215号
申请执行人刘春洲，男，1965年9月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐大光，男，1969年5月6日出生，汉族，青岛市人。
申请执行人刘春洲与被执行人徐大光房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0285民初5663号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请人办理位于莱西市枫林绿洲3号楼东三单元六层西户房屋的国有土地使用权证使用权证变更登手续。法院已向莱西市国土资源局送达协助执行通知书协助申请人办理。至此，(2017)鲁0285执215号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执215号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 徐 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王丽，该行行长。
被告：赵敏，女，汉族，生于1977年1月11日，住绵阳市游仙区。
被告：魏涛，男，汉族，生于1976年6月8日，住绵阳市涪城区。
被告：赵方尼，男，汉族，生于1964年9月6日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市泰利达建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村第九居民小组。
法定代表人：赵志军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告赵敏、魏涛、赵方尼、绵阳市泰利达建筑设备租赁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。
案件受理费15576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行负担。
审判员 代继洪
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪娇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终837号之一
上诉人（原审原告）邬仙东，男，1965年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。
邬仙东诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初76号行政判决。邬仙东不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人邬仙东及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）邬仙东向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]15号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人邬仙东撤回上诉；
二、准许原审原告邬仙东撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人邬仙东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦若莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1259号
原告李莉，女，汉族，1979年8月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部，住所地郑州市中原区棉纺北路南锦路东14号楼1层125号。
负责人朱廷进，职务分公司负责人。
原告李莉诉河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人文琴英到庭参加诉讼，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、被告单位向原告支付拖欠的劳动报酬918元，以及自2017年1月22日起至被告单位实际支付该款项期间的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告经朋友介绍到被告单位处从事送快递工作，被告单位按每送达一件支付原告1元的报酬。刚开始时被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部按时支付原告工资，但是自2016年12月1日起，原告共送快递918件，但被告单位并未向原告支付劳务费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部庭前提交答辩状辩称，本案原告李莉与本案被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部（以下简称韵达快递公司）追索2016年12月份劳动报酬纠纷一案，将我公司起诉至法院并要求支付报酬和实际支付款项之日止的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。第一、违反公司财务支薪制度。根据我公司支付劳动报酬的规定和惯例，我公司所有员工2016年12月份劳动报酬的支付日期是2017年1月31日。本案原告李莉无理要求公司负责人朱廷进与2017年1月22日前提前支付劳动报酬的行为不能得到公司制度和财务部门的支持。所以本案诉讼被告拒绝支付原告报酬的事实不成立。另外依据本公司上级公司运营管理规定，原告离职所有薪资暂停发放，自离职之日算起三个月后统一结算（相关责任罚款将要调减）。即4月20日后发放。第二、劳动报酬数额不一致。2016年12月份本公司所有员工劳动报酬已于2017年1月10日前有财务人员统一核算清楚并公布（原告薪资为897元）；但原告枉顾事实，不与财务人员协商，私自依公司系统计件数据计算，逃避罚款。本案被告不理解并不支持依此数据支付原告劳动报酬。第三、原告违反劳动纪律，公司处罚；经本公司调查，原告在我公司工作期间与1月17至19日期间违反劳动纪律和公司相关制度，对公司运营和相关人员造成严重影响、伤害和财务损失，公司与2017年1月23日公布紧急通知和处罚决定；根据规定处罚原告1000元。所以，我公司财务核算原告劳动报酬只有-103元。综上所述事实，本案原告对被告的诉讼是自以为是，逃避公司劳动管理纪律和枉顾职业道德。原告的请求是缺乏制度支持和事实依据的。以上事实和代理意见望人民法院予以核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月份，原告李莉经朋友介绍到被告单位处从事送快递工作，被告单位按每送达一件支付原告李莉1元的报酬。2016年12月1日起，原告李莉共送快递912件，根据双方约定的价格，被告单位应支付原告李莉报酬912元，但被告单位认为原告李莉参与闹事，造成被告单位经济损失，应扣除罚款1000元，之后才能向原告李莉支付劳务费，原告李莉不予认可，原告李莉诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告李莉为被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部承包的工作任务付出了劳务，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部应当按照双方的结算支付工资。但被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部拖欠原告李莉的工资，已侵犯了原告李莉的财产权益，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部应支付原告李莉工资及利息。经计算，被告应支付原告工资912元，原告李莉该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告主张超过912元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持，被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部要求扣除罚款1000元的抗辩意见并没有得到原告李莉的认可，故对被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部于本判决生效后三日内向原告李莉支付劳动报酬912元，并支付自2017年1月22日起至本院限定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李莉过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 程景府
二〇一七年六月一日
书 记 员 余红晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12840号
原告：曾爱华,女,汉族,1979年8月17日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：张小娇，女，汉族，1988年4月11日出生，户籍地为重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢维斯，重庆百晟律师事务所律师。
原告曾爱华与被告张小娇不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
曾爱华诉称，曾爱华与张小娇相识10余年，因张小娇系曾爱华女儿的舞蹈启蒙老师，后在张小娇的提议下，曾爱华的女儿认张小娇做干妈，双方关系一直不错。2016年，曾爱华带领女儿在北京参加舞蹈院校专业考试时，张小娇知悉后带着家人前去北京与曾爱华相会。同时，张小娇告诉曾爱华其有关系能帮助曾爱华的女儿考取舞蹈学校，但是得花一定的费用。曾爱华为了女儿的前途着想，于是答应张小娇的提议。曾爱华于2016年1月按照张小娇的要求向其转账46万元。后张小娇提出钱不够，需要追加费用，曾爱华又在2016年2月再次向其转账14万元，前后共计60万元。2016年4月，由于曾爱华知晓被告根本没有就孩子入学的事情起到任何作用，于是催促张小娇还款，张小娇开始满口答应全额退回，后来仅仅4月19日、20日归还了26万元后，便以各种理由拖欠剩余款项不还。张小娇没有合法的依据占有曾爱华的34万拒不返还，给曾爱华造成巨大损失，特提诉至法院请求判决：一、被告张小娇返还原告曾爱华款项34万元；二、本案诉讼费用由被告张小娇承担。
张小娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张小娇的经常居住地在重庆市九龙坡区，本案应当由九龙坡区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张小娇提交了九龙坡区渝州路街道渝州路第二社区居民委员会出具的居住证明，证明张小娇2015年2月至今住在重庆市九龙坡区，本院对此进行了核实，依法予以认定。张小娇的经常居住地系重庆市九龙坡区，本案应当由九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张小娇对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者人代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年八月二十九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执77号
(2018)苏0921执恢150号
申请执行人:陈加东，男,1963年12月21日生，汉族，住响水县。
被执行人:李庆伍，男,1956年5月12日生，汉族，住响水县。
本院在执行陈加东与李庆伍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人陈加东向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执77号、(2018)苏0921执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1057号
上诉人（原审原告）：绵阳市安州区人民医院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道***号。
法定代表人：张加宇，该院院长。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师，系特别授权。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1栋1单元1，2层，统一社会信用代码：91510724905601820H。
法定代表人：王建该公司经理。
委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司员工，系特别授权。
上诉人绵阳市安州区人民医院因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司保险合同纠纷一案，均不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2017）川0724民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳市安州区人民医院的委托诉讼代理人张华，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司的委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人绵阳市安州区人民医院，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司均自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绵阳市安州区人民医院，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司的撤诉申请均系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人绵阳市安州区人民医院，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1707元，由绵阳市安州区人民医院负担732元，中国人民财产保险股份有限公司安县支公司负担975元；二审案件受理费1600元，减半收取800元，由绵阳市安州区人民医院负担775元，中国人民财产保险股份有限公司安县支公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年五月五日
书 记 员 母松萍
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执190号之四
申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝兴路4号一至二层。
法定代表人方道义，董事长。
被执行人郑东海，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地：福建省漳州市芗城区。
被执行人周红桥，女，1973年3月24日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区。
珠海横琴村镇银行股份有限公司与郑东海、周红桥借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初267号民事判决已经发生法律效力，判决：一、郑东海于判决发生法律效力之日起十日内向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币142122.26元及利息（计至2016年2月14日的利息6967.77元，罚息3236.86元；以未到期本金47593.23元为基数，按年利率13.5%计算利息，自2016年2月15日起计至付清之日止；以已到期本金47593.23元为基数，按年利率13.5%上浮50%计算罚息，自2016年2月15日起计至付清之日止）；二、周红桥对上述第一项郑东海所欠的本金142122.26元及利息承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计人民币2989.05元，由郑东海、周红桥负担。根据珠海横琴村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
执行中，申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司提出申请，其与周红桥于2016年10月10日达成和解协议，请求对保全查封的房产及执行冻结的账户解冻。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议符合法律规定，申请对查封的房产及冻结的账户予以解除予以支持。本案执行费2229.74元应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）粤0491民初267号民事裁定书对周红桥名下位于珠海市香洲区南香里二街38号604房（权证号码：Ｃ1××39）的查封。
二、解除本院以（2016）粤0491执190号之一执行裁定书对周红桥在交通银行62×××60账户的冻结。
三、解除本院以（2016）粤0491执190号之二执行裁定书对周红桥在中国工商银行珠海拱北支行20×××68账户的冻结，划拨账户内存款2229.74元至本院账户。
四、解除本院以（2016）粤0491执190号之三执行裁定书对周红桥在中国农业银行62×××79账户的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 钊
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执376号之一
申请执行人：刘雄贵，男，1963年6月25日出生，住深圳市龙岗区，。
被执行人：李效宗，男，1985年11月23日出生，住深圳市龙岗区，。
被执行人：宋子振，男，1972年9月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
关于申请执行人刘雄贵被执行人李效宗、宋子振借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第888号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院依法受理，立案号为（2015）深中法执字第1621号。在执行过程中，本案将执行款项人民币3287.41元划付给申请执行人，因被执行人没有其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。2017年6月5日，刘雄贵以有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭社区将被执行人李效宗名下分红人民币26，493.28元缴纳至本院执行款专户，扣除执行人297.4元，剩余款项人民币26195.88元已划付给申请执行人。申请执行人刘雄贵随后向本院提交结案申请书，以被执行人无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人李效宗、宋子振纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执409号
申请执行人马彦刚，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人马彦刚依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初244号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为45045.6元及利息，诉讼费930元，执行费576元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执409号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执636号
申请执行人：李连华，女，1966年02月12日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人沈玉亚，该公司总经理。
申请执行人李连华与被执行人浙江天久王服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人李连华于2017年08月01日向本院提出申请，要求对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止德劳人仲案字（2016）第616号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 田 芳
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年八月一日
代书记员 胡华涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初721号
原告：厦门鹭新源贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前何厝顶何15号之三，统一社会信用代码91350203776030565E。
委托诉讼代理人：许淑玲，女，汉族，1970年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区，系公司副总经理。
被告：厦门金中意商贸有限公司，住所地厦门市集美区集美学府S0HO地上一层、地下一层，统一社会信用代码91350211798090868A。
法定代表人：简月琴。
本院在审理原告厦门鹭新源贸易有限公司与被告厦门金中意商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门鹭新源贸易有限公司以厦门金中意商贸有限公司已还款7240.09元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鹭新源贸易有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭新源贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鹭新源贸易有限公司负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执106号之一
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341000085204095Y。登记地址：安徽省祁门县政务新区检察院东南侧。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人：余浒，男，1979年6月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人余浒金融借款合同纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人间已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年八月八日
书记员 赖斯特
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初397号
原告：刘立峰，男，2000年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区毓水蓬莱二期。
法定代理人：刘树海，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区毓水蓬莱二期。
被告：李树艳，女，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市东官营镇山嘴村。
本院在审理原告刘立峰与被告李树艳抚养费纠纷一案中，原告刘立峰的法定代理人刘树海于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘立峰负担。
代理审判员 李 圆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王梦瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初122号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周红艳，男，1970年9月1日出生于湖北省襄阳市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人周红艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月21日21时许，被告人周红艳醉酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的丰田（TOYOTA）牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西方向行驶，当其行驶至武汉市汉阳区国博大道二环线立交上桥匝道时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周红艳血液中检出乙醇含量为97.05mg/100ml。
公诉机关认为被告人周红艳具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周红艳拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周红艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周红艳归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周红艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二��元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十日
书记员 王竣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4025刑初230号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人张治明，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化程度，捕前住广东省深圳市罗湖区。犯罪嫌疑人张治明涉嫌合同诈骗罪，2015年8月5日经新源县公安局决定对其刑事拘留，因张治明逃跑，后经网上追逃，于2016年8月1日被深圳市北站派出所抓获并羁押于深圳铁路公安处看守所，2016年8月15日由新源县公安局押解回新源县看守所，2016年8月24日经新源县人民检察院批准，由新源县公安局执行逮捕,现羁押于新源县看守所。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张治明犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉。被告人张治明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2015年5月27日，被告人张治明从特克斯县福顺汽车租赁行马文武处租赁一辆×××号黑色现代途胜越野车用于日常使用，由于无法偿还赌债，张治明产生了将租赁的车辆抵押借款的想法，并找人帮忙办理了虚假的机动车登记证书及车主马某的身份证件。5月31日，张治明驾驶车辆来到新源县，谎称是车主欲将车辆抵押借款，通过新源县浩鸿二手信息部的刘某介绍，张治明与王某签订了抵押借款合同，并将该车及虚假的机动车登记证书、车钥匙质押给王某，骗取50000元借款。张治明将该款用于偿还赌债及个人花销，后与王某、马某失去联系，租赁期届满，马某通过车上的GPS将车找到后开走，王某报案至新源县公安局。
公诉机关就上述指控提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、汽车租赁合同、抵押贷款合同、银行转账记录、证人证言、被害人王某陈述、物品估价鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张治明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，冒充他人并使用虚假的权属证书作担保，骗取他人钱款50000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（二）项之规定，构成合同诈骗罪，应当追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张治明辩称，对起诉书指控的罪名无异议表示认罪，但对事实部分有异议，公诉机关指控我合同诈骗的数额为50000元，但是我和王某签订借款合同的时候王某已经将利息和手续费计3300元扣除，我只拿到了46700元。
经审理查明：一、2015年5月27日，被告人张治明从特克斯县福顺汽车租赁行马某处签订一份《汽车租赁合同》，约定租赁马某所有的×××号黑色北京现代途胜越野车使用30天，每天租金220元，合计6600元。被告人张治明先支付马文武租金及押金合计3000后将车提走。由于无法偿还赌债，被告人张治明产生将租赁的汽车抵押借款的想法，并办理虚假的机动车登记证书及车主马某的身份证。2015年5月31日张治明驾驶车辆来到新源县，谎称是车主欲将车辆抵押借款，通过新源县浩鸿二手信息服务部的刘某介绍，张治明与王某签订了抵押借贷合同，并将该车及虚假的机动车登记证书、车钥匙质押给王某，王某将现金10000元以及通过马某的工行卡转账40000元给被告人张治明。被告人将40000元中的4000元支付给马某用作剩余汽车租赁费。租赁期届满，马某电话联系不上张治明，通过车上的GPS将车找到后开走，王某报案至新源县公安局。2016年5月7日经新源县价格认证中心2016102号涉案物品估价鉴定结论书鉴定：×××号黑色途胜越野车价值70000元人民币。
二、被告人张治明将骗取的50000元用于偿还赌债及个人花销。
上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、汽车租赁合同、抵押贷款合同、银行转账记录、证人证言、被害人王某陈述、物品估价鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治明以非法占有为目的，与他人签订租车合同，冒充他人并使用虚假的权属证书作担保，采用车辆抵押借款的方式将车辆抵押，骗取他人财物价值50000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中被告人辩称只拿到了46700元，但被告人与被害人签订的民间抵押借款合同、借款借据、收据证实被告人收取被害人50000元，且被告人也能未提供相关证据予以证实，对被告人的辩解意见本庭不予采纳。鉴于被告人系初犯，庭审中认罪态度较好有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张治明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年4月30日止）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、继续追缴被告人张治明非法所得人民币50000元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 迪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初7468号
原告：温州市恒星电子有限公司，住所地温州市瓯海郭溪繁华西路13号（上屿工业区）。
法定代表人：戴瑞新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京迪普电子显示系统有限公司，住所地南京市玄武区太平门街5号。
法定代表人：马云舟。
原告温州市恒星电子有限公司（以下简称恒星公司）与被告南京迪普电子显示系统有限公司（以下简称迪普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒星公司委托诉讼代理人项剑军到庭参加诉讼，被告迪普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒星公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款107866元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告自2006年起发生线路板买卖合同关系，原告给被告提供价值222866元的线路板，然而被告只支付了115000元的货款，尚欠货款107866元，原告多次催要被告迟迟未付。
被告迪普公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
恒星公司与迪普公司存在线路板产品的购销关系，自2006年3月1日至2007年12月22日期间，恒星公司共向迪普公司供应价值165485元的线路板产品。
审理中，恒星公司确认迪普公司已支付货款115000元。
上述事实有线路板送货单、付款凭证及原告陈述等证据证实。
对于恒星公司主张的其余部分货款，恒星公司提供了其自行制作的包括前述165485元在内的线路板对账清单一份及录音证据一份。对账清单中列明了自2005年11月28日至2008年1月26日期间的供货明细，但恒星公司未提供该对账清单得到迪普公司确认的证据，也未提供与其余部分货款相对应的送货单。对于录音证据，恒星公司陈述系公司业务员与迪普公司法定代表人马云舟的对话录音，但录音中对话人并未对货款数额进行明确的确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告收货后未能支付全部货款，对于所欠的货款50485元被告应予支付，并应承担逾期付款利息。对于原告主张的其余部分货款57381元，因原告仅提供了其自行制作的对账清单，未提供相应的交货凭证，也未提供证据证明对账清单已得到被告的确认，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京迪普电子显示系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温州市恒星电子有限公司货款50485元及逾期付款利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市恒星电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，公告费260元，合计2717元,由被告南京迪普电子显示系统有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 盛 美
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1407号之一
申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号。统一社会信用代码91370214564721647T。
法定代表人纪从林，该公司经理。
被执行人郭述杰，男，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司与被执行人郭述杰物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5969号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司向本院书面申请撤销执行请求，经查其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈安刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1204号
上诉人(原审被告)嵇炜。
委托代理人黄裕忠，江苏煜横律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)卢胜勇（曾用名卢胜利）。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人嵇炜因与被上诉人卢胜勇民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月10日，嵇炜因资金周转需要向卢胜勇借款5万元，并向卢胜勇出具借条一份，载明：“今借卢胜勇人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转。今借人：嵇炜。2012年6月10日。”2012年6月17日，嵇炜向卢胜勇借款4万元，并向卢胜勇出具借条一份，载明：“今借卢胜勇人民币肆万元整（40000.00），用于生意周转。今借人：嵇炜。2012年6月17日。”2012年11月6日，嵇炜再次向卢胜勇借款2万元，并向卢胜勇出具借条一份，载明：“今借卢胜利人民币贰万元整（20000.00）。嵇炜2012年11月16日。”嗣后，卢胜勇索要借款未果，于2015年6月15日提起诉讼。
一审法院经审理认为，卢胜勇与嵇炜之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。嵇炜出具借条向原告借款，因借条上未约定还款期限，卢胜勇可随时向嵇炜主张权利，故对卢胜勇要求嵇炜偿还借款11万元以及承担该款自起诉之日即2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。嵇炜经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。据此，一审法院遂判决嵇炜偿还卢胜勇借款11万元，并承付该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行。案件受理费2500元，由嵇炜负担。判决生效后10日内直接向卢胜勇支付。
上诉人嵇炜不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人之间的借贷实为赌资，是非法的民间借贷，应认定无效。上诉人不做生意，系通过同学认识了一个叫张根的人。2012年6月10日、6月17日，张根拉上诉人到新丰××××乡下赌钱，在赌场上认识了被上诉人。2012年6月10日，被上诉人拿出5万元交给张根赌钱，让上诉人打借条。6月17日，被上诉人拿出4万给上诉人。2012年11月16日的2万元借款实际不存在，是上诉人借了9万元后，被上诉人索要按月息5分计算的利息，而让上诉人打了2万元借条。2.上诉人已经向被上诉人还款7万元多元，其中现金3万多，另通过前女友朱亚琴的工商银行卡汇款至被上诉人指定的卢圣涛银行卡41500元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢胜勇答辩称，上诉状中能够反映上诉人先后三次向被上诉人借款11万元。对上诉人借款11万元用途被上诉人不清楚。请求二审法院查明事实，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人嵇炜提交了朱亚琴名下的工商银行卡（账号62×××50）的查询明细单一份，明细单显示该银行卡共5次向卢圣涛的银行账户（账号62×××14）汇款，合计金额41500元，具体为：2012年10月9日8500元，2012年11月28日12000元，2013年2月25日6000元，2013年3月11日7000元，2013年5月12日5000元，2013年5月13日3000元。
二审中，本院找到朱亚琴、卢圣涛，并作了谈话笔录。朱亚琴在笔录中称其名下银行卡（账号62×××14）由嵇炜实际持有并使用，其本人未汇款给卢圣涛，也与卢胜勇、卢圣涛不认识；卢圣涛在笔录中称其名下工商银行卡（账号62×××50）在办理后一直由卢胜勇持有并使用，其与嵇炜、朱亚琴均不认识。
本院认为，本院二审争议焦点为：1.卢胜勇与嵇炜之间存在11万借贷关系是否成立。2.如借贷关系成立，嵇炜于借款后的还款事实是否成立。
关于卢胜勇与嵇炜之间的11万借贷关系是否成立。经审查，一审中，卢胜勇提交了由嵇炜出具的三份借条，并对款项交付及款项来源予以了说明。嵇炜上诉称该11万元中9万元为赌债，另2万元为结算的利息，但均未提供证据证明，且根据嵇炜认可的5万元和4万元的借条载明的借款期限及借款利率计算，截至2012年11月12日2万元借条出具之日的利息数额与其主张的2万元利息数额并不一致。故对嵇炜的该上诉理由本院不予采信。由于嵇炜的上诉理由不能对抗卢胜勇所提交借条的证明力，故一审法院对双方存在11万元借贷关系予以认定并无不当。
关于嵇炜有无还款及还款金额问题。嵇炜上诉称其偿还了7万多元，其中包括以案外人朱亚琴银行卡汇给卢圣涛银行卡的41500元及给付的3万多元现金。现卢胜勇对朱亚琴汇给卢圣涛的41500元没有异议，但表示该款项与本案无关。本院认为，经查明，案外人朱亚琴名下的银行卡为嵇炜实际使用，案外人卢圣涛名下的银行卡为卢胜勇实际持有并使用，且朱亚琴与卢圣涛对该事实均无异议，故以朱亚琴的银行卡汇给卢圣涛银行卡上的41500元应认定为嵇炜向卢胜勇的还款。嵇炜上诉称另有其他3万元多元的现金还款，但未提供证据证明，对此，本院不予采信。
综上，由于二审出现新的证据，一审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01490号民事判决；
二、嵇炜偿还卢胜勇借款68500元，并承付该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；
三、驳回卢胜勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各为2500元，合计5000元，由嵇炜负担3600元，卢胜勇负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 欣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18008号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告田磊，男，1973年03月06日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告田磊经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：田磊向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年6月28日经原告签发，卡号为×××。田磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计29227.97元。经交通银行多次催收，田磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令田磊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29227.97元（截至2014年10月7日，本金18935.50元，利息9552.33元，费用740.14元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、田磊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告田磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田磊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月28日，田磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田磊的资信状况有权决定是否批准田磊的领卡申请；交通银行可以根据田磊的书面申请决定是否同意向田磊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田磊太平洋卡的使用；田磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田磊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田磊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田磊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；田磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了田磊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田磊使用。田磊开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计29227.97元（截至2014年10月7日，本金18935.50元，利息9552.33元，费用740.14元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：田磊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田磊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田磊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田磊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田磊支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息二万九千二百二十七元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告田磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由被告田磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执317号之二
申请执行人：汪少伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人：徐志国，男，1966年8月11日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源。
被执行人：蔡水源，男，1964年3月23日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人徐志国、汪少伟申请执行岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源民间借贷纠纷一案、申请执行人徐志国、汪少伟与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源自行达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人蔡水源在安徽省天池旅游发展有限公司所持有的全部股份份额的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6264号
原告：方天亮，男，1940年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：张云，男，1976年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭孝碧，女，1946年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告方天亮与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月11日，原告方天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方天亮撤诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方天亮负担。
（此页无正文）
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 潘曾静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a269fc84-2215-4d5a-a52a-6321f8b714b8&imgId=YTI2OWZjODQtMjIxNS00ZDVhLWE1MmEtNjMyMWY4YjcxNGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更540号
罪犯赵铁华，男，1978年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵铁华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币46597.19元。宣判后，被告人赵铁华不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）内刑三终字第30号刑事附带民事判决，维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第54号刑事附带民事判决对上诉人赵铁华的定罪部分和附带民事赔偿部分，即上诉人赵铁华犯故意伤害罪，赔偿原审附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失共计46597.19元（已赔付）。撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第54号刑事附带民事判决对上诉人赵铁华的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）赵铁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一五年一月3次作出刑事裁定，对罪犯赵铁华减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2007年6月12日起至2019年11月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵铁华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵铁华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计获考核分182.1分，记功3次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵铁华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁华减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年6月12日起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8729号
原告：陈接华，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：瑞安市鞋都房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道社门村，统一社会信用代码330381000265999。
法定代表人：虞锦标。
原告陈接华与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈接华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还诚意金100000元以及利息损失（按月利率0.8%起息自2015年9月19日起至2016年8月15日止，现暂定8800元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原、被告双方签订协议书。随后，原告按被告的要求交纳诚意金50000元，并认购了座落在瑞安休闲鞋商贸中心2幢108室商铺。2015年10月，瑞安休闲鞋商贸中心建设工程因被告企业的内部矛盾导致停工，现公司已关闭无法履行协议约定。故此，原告要求被告返还诚意金50000元并承担相关利息损失，被告予以拒绝。综上所述，原、被告之间已形成合法的合同关系，应受法律保护。被告不履行还款的义务，损害的原告的合法权益，也违反了我国法律，给原告造成了经济损失。
在诉讼过程中，原告要求解除上述合同。
被告瑞安市鞋都开发有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证，以证明原告身份事实；
证据2、被告公司登记信息，以证明被告企业经营情况；
证据3、《协议书》、《收款收据》，以证明被告欠款的事实。
本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在审理过程中，本院查证得到被告已获取商品房预售证。
本院经审理认定事实如下：被告系获准商品房预售的企业。2015年9月19日，原告与被告订立《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，双方确认就意向认购瑞安休闲鞋商贸中心商铺订立协议，约定原告交纳诚意金100000元，作为意向认购商铺2幢108室，开盘认购成功的，另外享受20000元购铺优惠；原告若成功认购商铺，诚意金抵作购买定金；本协议签订后，被告通知原告开盘选房时间，原告未按被告公布的时间到场，错过选房时间则视为放弃开盘选房权；原告未能成功认购房源则在开盘日20天后凭协议书及收据到瑞安鞋都展示中心退还诚意金并支付0.8%月息的资金占用费；本协议书与诚意金收据共同使用方可生效，每份（100000元）诚意金仅限购一间商铺。该协议书另记载了其他事项。同日，被告收取原告100000元。随后，被告没有通知原告商铺开盘时间，双方没有订立商铺买卖合同。
本院认为：原告与被告订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效。双方应按合同的约定履行义务。原告已按约支付诚意金，被告没有按约通知原告开盘时间，致使双方没有订立商铺买卖合同，合同目的不能实现，合同应予解除，被告退回根据合同得到的款项并承担赔偿损失，其损失自2015年9月20日起算至2016年8月15日止，按月利率0.8%计为8800元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈接华与被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司订立的《瑞安休闲鞋商贸中心诚意金协议书》。
二、被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还给原告陈接华100000元并赔偿损失8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告瑞安市鞋都房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十一月四日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执2055号
申请执行人:张秀高，男,1936年8月20日生，汉族，住响水县。
被执行人:张玉海，男,1977年5月3日生，汉族，住响水县。
本院在执行张秀高与张玉海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人张秀高于2018年7月30日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执2055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永刚
二〇一八年八月四日
书记员 王 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1204号之一
申请执行人：惠州市东城实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水古屋沥背山塘仔地段。
法定代表人：张杰。
委托代理人：骆少文，系广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人：练可英，系广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：温武尖，男，汉族，1972年11月15日出生，地址：广东省普宁市。
关于申请执行人惠州市东城实业有限公司与被执行人温武尖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市东城实业有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执1204号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月26日作出（2016）粤1303执1204号之一执行裁定书对被执行人温武尖在中国银行惠州南门支行上的存款29666元进行冻结。
本院认为：被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人在银行上的存款29666元扣划至本院指定账户，此款用于清偿申请执行人及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人温武尖在中国银行股份有限公司惠州南门大街支行账户为：71×××05-644457985848的存款29666元至本院指定账户；
二、解除本院作出的（2016）粤1303执1204号执行裁定书对被执行人温武尖在中国银行股份有限公司惠州南门大街支行账户为：71×××05-644457985848的存款29666元的冻结；
三、本院作出的（2014）惠阳法民一初字第525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十四日
书记员 张彩梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第55号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡科剑，男，汉族，1977年11月12日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。2007年1月因为他人赌博提供条件被宁波市公安局北仑分局行政拘留十天。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人张季平，男，汉族，1956年12月23日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年10月11日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人张浦益，男，汉族，1935年10月8日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月28日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)694号起诉书指控被告人胡科剑、张季平、张浦益犯开设赌场罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人胡科剑及其辩护人史祝君，被告人张季平、张浦益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月，被告人胡科剑、张季平购得具有赌博功能的游戏机9台后，在宁波市北仑区霞浦街道下张98号被告人张浦益的住处开设“游戏厅”，以供人赌博。被告人张浦益收取房屋租金并负责为参赌人员“上下分”等工作，按月领取工资，被告人胡科剑、张季平则定期收取“营业款”。至2010年9月28日被公安机关查获，被告人胡科剑、张季平、张浦益共非法获利人民币9万余元，其中张浦益获利6000元左右。
2010年10月11日下午、10月12日上午，被告人张季平、胡科剑分别主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡科剑、张季平、张浦益在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某1、张某1、张某2、钟某、俞某2的证言，宁波市公安局北仑分局的电子游戏设施设备认定意见书，书证检查笔录、扣押物品清单、公安民警出具的到案情况陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡科剑、张季平以营利为目的而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予惩处。被告人张浦益参与开设赌场，应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡科剑、张季平犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张浦益在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人胡科剑的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡科剑、张季平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张浦益依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定；同时依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡科剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人张季平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人张浦益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
四、被查获的具有赌博功能的游戏机九台，予以没收；被告人胡科剑、张季平、张浦益的违法所得人民币九万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 毅 刚
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年一月十三日
书 记 员 郑璐娜(代)
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执476号
唐炜程：
吉林省华邦建筑集团有限公司：
申请执行人唐炜程与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初840号民事判决书，现本案已到江源区不动产登记中心协助办理不动产证。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执340号
申请人王国章，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人黄峰（曾用名黄大招），男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人王国章与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，申请人王国章于2017年8月28日申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人王国章书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初311号民事判决书的执行。申请人王国章在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月六日
书记员 刘新洲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初1379号
原告：郁南县农村信用合作联社。
负责人：吴建军。
委托诉讼代理人：叶勇生，郁南县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：谢海清，郁南县农村信用合作联社员工。
被告：聶石带，女，汉族，1956年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告聶石带金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2121.42元，减半收取计1060.71元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 严灿盛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2292号
原告：廖明清，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：校荣春。
被告：韩法保，男，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告廖明清与被告中国建筑第八工程局有限公司、韩法保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告廖明清于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖明清撤诉。
本案案件受理费860元（已减半收取），由原告廖明清负担。
审判员 陈 华
二〇一八年五月八日
书记员 傅琢宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执恢17号之一
申请执行人：赵琳琳，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵良文，男，住安徽省濉溪县，系赵琳琳亲属。
被执行人：杨亚俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月10日立案执行赵琳琳与杨亚俊同居关系子女抚养纠纷一案，立案标的5000元。本院依法向杨亚俊发出执行通知书、报告财产令，责令杨亚俊在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，杨亚俊名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因杨亚俊未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并决定对其罚款1000元，拘留十五日。申请执行人赵琳琳对上述事实认可，经约谈，赵琳琳同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院经穷尽财产调查手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权亦无法查到被执行人有其他可供执行财产，致使申请执行人申请执行的5000元未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执326号之二十九
申请执行人：张福民，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：吴世平，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：翟小妹，女，1968年7月8日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张福民与被执行人吴世平、翟小妹民间借贷纠纷一案，申请执行人张福民于2018年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人吴世平、翟小妹发出执行通知书，责令被执行人吴世平、翟小妹履行本院（2018）皖1825民初597号民事调解书所确定的义务。执行中，申请执行人张福民与被执行人吴世平、翟小妹达成和解协议，申请执行人张福民申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1825民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅钰田
二〇一八年八月一日
书记员 戴灵莉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1926号
申请执行人史武军，男，1969年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人符冬林，男，1982年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。
关于史武军申请执行符冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：符冬林于判决生效之日起十五日内返还史武军借款人民币120000元。如符冬林未按照判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由符冬林负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人符冬林在本院管辖范围内无住房登记信息,无银行存款,无车辆，也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人符冬林的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5699号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月七日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮