wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第09914号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分��行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告刘玉红，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈伟，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘玉红，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告刘玉红、被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员张燕、人民陪审员韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人徐英昊，被告刘玉红、被告陈伟的委托代理人刘玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建���重庆分行基于2010年6月30日与刘玉红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、刘玉红、陈伟立即偿还借款本金973200.33元，并支付截止2015年3月19日的利息24360.66元、逾期利息745.84元，合计998306.83元；2、刘玉红、陈伟支付自2015年3月20日起至付清时止，以未偿还的本金973200.33元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的逾期利息，以未偿还的利息24360.66元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；3、本案律师费36700元、诉讼费由刘玉红、陈伟承担；4、建行重庆分行对刘玉红所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿权。
被告刘玉红辩称，刘玉红对向建行重庆分行借款的事实及欠款金额均无异议��愿意还款，建行重庆分行可处置抵押物实现债权。
被告陈伟辩称，借款合同是刘玉红签订的，陈伟知晓这笔贷款是用于购房，是否应承担共同还款责任由法院依法判决。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：刘玉红。
贷款本金：1113000元。
贷款期限：2010年7月7日起至2030年7月7日止。
贷款执行利率：浮动利率，在起息日基准利率水平上下调20%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2015年3月19日，刘玉红尚欠建行重庆分行借款本金973200.33元，利息24360.66元、逾期利息745.84元，合计998306.83元。
抵押担保情况：刘玉红提供其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用情况：2015年5月14日，建行重庆分行委托重庆索通律师事务所实现债权回收，支付了律师费36700元。
提前收贷情况：2015年5月5日，建行重庆分行以刘玉红未按借款合同约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
另查明，陈伟与刘玉红系夫妻关系，于2010年4月28日登记结婚。2010年6月30日，陈伟出具了《担保意向书》，同意以上述房屋作为向建行重庆分行申请个人住房贷款的抵押物，并办理相关抵押登记手续。
本院认为，建行重庆分行与刘玉红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，刘玉红未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。刘玉红应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的逾期利息、复利及律师费。陈伟与刘玉红系夫妻关系，应当对其与刘玉红婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
刘玉红以其所有的房屋设定抵押作为刘玉红向建行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建设银行重庆分行依法对刘玉红设定抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉红、被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金973200.33元，并支付截至2015年3月19日的借款利息24360.66元、逾期利息745.84元，合计998306.83元；
二、被告刘玉红、被告陈伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2015年3月20日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金973200.33元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息24360.66元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利；
三、被告刘玉红、被告陈伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费36700元；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘玉红提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费14115元，由被告刘玉红、被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阳文敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初365号
原告：张青春，女，生于1967年11月12日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：邵霖，四川述金律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵阳，男，生于1969年4月25日，汉族，住西藏自治区桑珠孜区。
原告张青春与被告赵阳运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张青春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张青春撤诉。
本案受理费减半收取为450元，由原告张青春负担。
审判员 尹翠萍
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 唯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1331号
上诉人（原审原告、被告）：陈秀珍，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：成都鸿椿装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市温江区永盛镇劳模村8组。
法定代表人：沈君，总经理。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
上诉人陈秀珍因与被上诉人成都鸿椿装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，陈秀珍与成都鸿椿装饰材料有限公司均不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字(2016)第52号仲裁裁决，向成都市温江��人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，成都市温江区人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，但成都市温江区人民法院将之分别立案审理，并分别作出（2016）川0115民初2366号、（2016）川0115民初2607号民事判决。陈秀珍不服上述判决向本院提出上诉。本院认为，根据上述规定，两案应当并案审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2607号民事判决；
二、发回成都市温江区人民法院重审。
陈秀珍预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第74号
申请人：太仓经济开发区伦琴办公用品商行。
代表人：朱燕。
申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129213792的银行承兑汇票（金额为16892元，收款人为安徽精诚铜业股份有限公司，帐号为63×××42）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民���院
公告
本院于2014年7月22日受理了申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129213792，金额为16892元，收款人为安徽精诚铜业股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月26日作出了（2014）台温催字第74号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人太仓经济开发区伦琴办公用品商行对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十二月二十六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1033号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4594号之一
原告:任运清，女，汉族，1969年6月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：温海燕，特别授权，重庆新盟律师事务所律师。
被告:重庆万州新友谊医院，住所地重庆市万州区太白路234号，统一社会信用代码91500101MA5U48WY93。
法定代表人:游心悦，女，汉族，1986年3月13日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：国新，特别授权，系重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告任运清与被告重庆万州新友谊医院医疗损害责任纠纷一案中，原告任运清于2018年5月28日向本院提出撤回对被告重庆万州新友谊医院的起诉。
本院认为，原告任运清自愿撤回对被告重庆万州新友谊医院的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任运清撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告任运清负担。
审判员 崔晓琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00731号
原告刑公美，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第04896号原告刑公美与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5598号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谷雄飞，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告人谷雄飞非法持有毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初862号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人谷雄飞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谷雄飞罚金30000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地浙江省永嘉县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人谷雄飞在中国农业银行广州瑞宝支行的存款人民币2127.84元和中国农业银行永嘉岩头支行的存款人民币235.47元，委托浙江省永嘉县人民法院调查情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币2363.31元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具���执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5598号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月二十日
书记员 谭淑芬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执378号
申请执行人：罗先金，女，1962年4月28日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗樟如，男，1968年4月8日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人罗先金与被执行人罗樟如买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗樟如的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗樟如应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗樟如应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗樟如的银行存款或财产以70000.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 林家斌
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1272号
本院在执行申请执行人郝永林与被执行人许金星运输合同过程中，查明被执行人许金星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许金星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00125号
原告贾某。
被告王某。现下落不明。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告贾某诉称,原、被告于1998年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，之后由于双方感情不合，被告于2006年11月离家，至今下落不明。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，贾某系再婚，其与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。王某离家多年至今未归。2013年12月18日，贾某曾向本院起诉要求和王某离婚，后本院于2014年4月24日判决不准离婚。现贾某认为夫妻感情未得到改善，故起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚登记资料、（2013）张锦民初字第0734号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，贾某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并表示愿意承担本案的案件受理费和公告费。
本院认为，被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案诉讼费用和公告费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费460元，合计680元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1562号
原告王银所。
被告顾凤明。
原告王银所与被告顾凤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王银所到庭参加诉讼,被告顾凤明经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银所诉称，顾凤明于2013年5月10日欠原告购买黄沙、石子的货款90000元，因被告欠款后一直躲债在外，原告无法催讨实现债权，故提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款玖万元（90000元）；二、起诉费由被告承担。
被告顾凤明未提出答辩。
经审理查明，2013年5月10日，顾凤明以欠款人名义向王银所出具《欠条》一份，写明：“今有顾凤明欠王银所材料款玖万元正，￥90000元。”庭审中原告王银所称，欠款是被告顾凤明在承包建筑房屋时向原告购买的沙石材料款，并自认其中已归还3000元，余款87000元至今未还。因对该余款催讨无着而致原告提起诉讼。
上述事实，有《欠条》原件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，从原告王银所提供的由被告顾凤明出具的《欠条》凭证可证实，被告已确认结欠原告材料货款90000元，庭审中原告自认被告已归还了其中的3000元，而拖欠余款87000元不付是引发本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告给付货款87000元的诉讼请求予以支持。因被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凤明应给付原告王银所货款87000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告顾凤明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖滕娣
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审25号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人姜留中，男，1953年11月8日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对姜留中一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900065151号行政处罚决定。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900065151号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月4日21时45分，姜留中未取得驾驶证在徐西311国道驾驶机动车，且该机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定，8月16日，扶沟县公安局交通警察大队向姜留中告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项之规定，决定对姜留中罚款700元，限其15日内缴纳，并告知姜留中逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对姜留中作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，姜留中仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900065151号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900065151号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第01125号
原告：荆永志。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：唐雪峰。
委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告荆永志诉被告唐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年8月3日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤鹏、被告唐雪峰、委托代理人安庆芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆永志诉称：从2014年开始，被告因为资金周转，多次向原告借款。2014年11月3日，原、被告签订《借款合同》：约定原告出借被告20万元，借款期限从2014年11月3日至2015年5月2日共6个月，并约定利息。被告承诺于2015年5月2日一次性偿还以上欠款。同时被告以个人财产作为担保。还款期满后，被告并未还款，原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付欠款20万元并支付利息22万元。由被告承担本案的诉讼费。
被告唐雪峰辩称：被告与原告并不相识，也从未向原告借过任何钱款，合同当中借款人的签字和手印不是被告签的，也不是被告按的手印，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，从2014年11月3日至2015年5月2日，并约定利息，被告应按月利1.8%向原告支付利息。还款方式：被告一次性以现金或者银行电汇方式偿还原告全部借款。同日，被告向原告出具借据一张，写明：唐雪峰于2014年11月3日自荆永志处借得人民币20万元整，现金收讫，以此借条为证。还款期满后，原告多次向被告催要未果，原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付欠款20万元并支付利息22万元。诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，2015年5月2日，被告唐雪峰向本院提出司法鉴定申请，要求对证据中的签字及手印进行司法鉴定。
2015年12月9日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出鉴定书，鉴定意见为：2014年11月3日至2015年5月2日《借款合同》中借款人处唐雪峰签名字迹、《抵押合同》中唐雪峰签名字迹、借据中收款人处唐雪峰签名字迹均是唐雪峰本人所写。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定书、转款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐雪峰向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还原告借款本金20万元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，双方约定月利率1.8%，符合法律规定，被告唐雪峰应从2014年11月3日起至本债务实际清偿时止，给付原告荆永志借款人民币20万元利息，按照月利率1.8%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐雪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告荆永志借款人民币20万元整；
二、被告唐雪峰于本判决生效后十日内一次性给付原告荆永志借款人民币20万元利息，从2014年11月3日起至本债务实际清偿时止，按照月利率1.8%计算。
三、驳回原告荆永志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,600元，保全费人民币1,620元,由被告唐雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执702号
申请执行人尹继琴。
被执行人王春明。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02311号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第02311号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦晓娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7350号
原告：朱康健，男，1981年3月27日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被告：刘亮，男，1986年5月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告朱康健与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱康健到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款147000元及利息（以147000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年2月8日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告从原告手购买苏Ｃ×××××轿车一辆，双方协商车款计15万元，约定被告于2015年底付清车款，在此期间所有的违章罚款都由被告负担。被告直到2015年12月10日前分文未付给原告，原告要求被告写了一份欠条，约定利息按银行利息计算，春节之前还清，双方共同遵守。后被告仅给付原告3000元，余款及利息经原告多次向被告催要至今未付，原告迫于无奈向法院提起诉讼。
被告刘亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年，原告朱康健将其车牌号为苏Ｃ×××××的福特牌轿车转让给被告刘亮，并交付其使用。2015年12月10日，就所欠购车款，被告刘亮向原告出具欠条1份，欠条载明“今刘亮欠朱康健现金款共计拾伍万元整（150000.00），利息按银行利息计算，约定春节之前还清，双方共同遵守”。后被告刘亮仅给付原告朱康健3000元，余款未能给付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系依法受保护，在原告朱康健已将车辆交付被告的情况下，被告刘亮应当依约支付转让款，其拒不支付，构成违约，故原告要求被告支付剩余价款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十日内支付原告朱康健147000元及利息（以147000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年2月8日前计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘亮负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年一月十日
书记员 宋 巧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保51号
申请人：朱名杨。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：李华。
被申请人：周丽丽。
被申请人:李四平。
本院在审理申请人朱名杨与被申请人李华、周丽丽、李四平民间借贷纠纷一案中，申请人朱名杨向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李华、周丽丽、李四平的财产。
经审查，本院认为，申请人朱名杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、��一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李华、周丽丽、李四平40000元的银行存款或查封其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 全
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一六年七月一日
书记员 梁慧淑
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1932号之二
原告：勿雷五合，男，彝族，生于1969年6月4日，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告：吉尔五良，男，彝族，生于1967年6月15日，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山绿芽生态农林科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张昭清，执行董事。
被告：阿木吕沙，男，彝族，生于1979年6月9日，住甘洛县。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。
第三人：莫洛木呷，男，彝族，生于1963年1月2日，住越西县。
第三人：马海热古，男，彝族，生于1967年12月24日，住越西县。
原告勿雷五合、吉尔五良与被告峨眉山绿芽生态农林科技有限公司、阿木吕沙及第三人莫洛木呷、马海热古追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
原告勿雷五合、吉尔五良诉称，2014年8月2日，原告勿雷五合、吉尔五良被要求作为被告阿木吕沙、峨眉山绿芽生态农林科技有限公司和第三人马海热古、莫洛木呷及马海各果签订林地林木转让合同的中间人，并为保���被告阿木吕沙、峨眉山绿芽生态农林科技有限公司和第三人马海热古、莫洛木呷及马海各果之间的林地林木转让合同如约履行，接受了合同双方各5万元（共10万元）的履约保证金，且口头承诺：若一方违约，由原告方先行拿出50万元作为违约方的违约金支付给守约方，至于双方的合作是否合法原告不予保证。2014年10月16日，因被告未按期支付合同款项违约后未给付守约方违约金，原告在被逼无奈的情况下，先行代被告向马海热古、莫洛木呷、马海各果支付了50万元违约金，后原告向被告峨眉山绿芽生态农林科技有限公司、阿木吕沙追偿该笔款项。2014年8月3日，被告阿木吕沙找其朋友阿都作洛用其房屋作为上述50万元的担保，但阿都作洛至今并未支付该款。经原告多次向被告追偿其代付的50万元违约金未果后，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：1.被告承担赔��原告已为其支付的违约金50万元，并承担利息（以中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告阿木吕沙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告峨眉山绿芽生态农林科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告诉讼请求的法律关系是基于保证合同行使追偿权，其担保的主合同实为针对坐落在金阳县境内的林地而建立的《林地流转协议书》，且有关保证合同的约定亦是在该《林地流转协议书》中显现。因《林地流转协议书》与保证合同之间属主从合同关系，主合同的效力会直接影响从合同的效力，进而影响追偿权法律关系中双方的权利义务分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一项）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于林地流转合同属农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产的专属管辖确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，裁定如下：
本案移送四川省��阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛 霞
福建���福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2166号之一
申请执行人福建亚太天正律师事务所，住所地：福州市鼓楼区。
负责人高建平，主任。
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人蔡建设，董事长。
申请执行人福建亚太天正律师事务所与被执行人中宇建材集团有限公司委托合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1959号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人中宇建材集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请人律师代���费506281.05元及利息。
本院在执行中，于2015年8月24日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。获悉泉州市中级人民法院已经受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对被执行人中宇建材集团有限公司的破产重整申请，申请人可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月18日作出的（2015）鼓民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 衍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执恢字第00036-3号
申请执行人李泽锋，男，1962年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人何宝成，男，1959年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕襄中民再终字第11号民事判决，于2015年1月29日恢复执行李泽锋与何宝成合伙纠纷一案，但被执行人何宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人何宝成在湖北中力铁路工程有限公司襄樊分公司处有20万元押金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何宝成在湖北中力铁路工程有限公司襄樊分公司的押金20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年九月一日
书记员 靳 辉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初913号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名称：山东庆云农村信用合作联社），住山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，原告公司员工。特别授权。
被告胡洪泽，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨俊枝，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告陈建国，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡新房，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告胡立月，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告胡洪泽、杨俊枝、陈建国、胡新房、胡立月借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以欲与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6748号
上诉人（原审原告）：广东广发国际金融咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡丽凤。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴振松，住址安徽省合肥市蜀山区。
上诉人广东广发国际金融咨询有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：广东广发国际金融咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向吴振松支付经济补偿60432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元由广东广发国际金融咨询有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、改判原审判决第一项为，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金60432元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、上诉人因被上诉人在职期间严重违反单位规章制度而单方解除劳动合同有事实及法律依据。原审法院未查明被上诉人严重违反单位规章制度的情形，属认定事实不清。被上诉人吴振松的岗位为资深推广经理，系管理人员，《岗位说明书》中明确规定了其关键岗位职责主要是培训辖下营销人员的业务能力及展业规范、监督管理营销人员的展业行为，有效控制风险。但是在2013年12月至2014年6月期间，被上诉人辖下三名营销人员分别发生三起严重违反监管机构对于银行业“三亲”展业规范的行为。被上诉人作为具有多年银行业一线工作经历的管理人员，在明知人民银行、银监会等关于展业规范禁止性规定的前提下，玩忽职守、怠于履行其工作职责，对辖下的员工监管不力，放任了团队的违规行为，导致其管理的团队在12个月内连续发生多起与犯罪分子勾结使用伪卡套现、泄露客户信息，不按规章制度执行并审核客户资料等严重违规违纪的行为，已经违反了上诉人《员工违规违纪行为处罚办法》第五十六条的规定，因此，上诉人以严重违纪为由单方解除劳动合同，有事实与单位规章制度依据。上诉人在认定被上诉人的违规事实后，在《协议书》约定的劳动关系解除日(即2014年6月30日)的同一天下发《违规违纪处罚通知书》，并没有超出一审错误认定的“劳动合同解除后对被上诉人作出违纪解除合同的决定”范围。因此上诉人单方解除劳动合同的决定具有法律约束力，一审法院认定事实错误。二、本案中，上诉人与被上诉人并没有就“协商一致解除劳动合同”达成最终的合意。1、上诉人自始至终没有确认过与被上诉人系协商解除劳动合同，也没有在2014年6月16日的《协议书》书上盖章确认。根据合同法第32条规定，书面协议自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，双方仅有协商的经过，上诉人无最终的盖章确认，而且上诉人不盖章确认的原因正是因为被上诉人有严重违规违纪事实而无需支付经济补偿。因此该《协议书》自始至终未成立生效，对双方都没有法律约束力。2、被上诉人吴振松于2014年6月16日提出离职申请，但没有如实向上诉人说明其本人及其团队的违规行为，显然属于欺诈，因此该协议是上诉人在违背真实意愿的前提下作出的，如果上诉人在协商过程中知道被上诉人有多项严重违规行为，则不会同意支付经济补偿，而是采取因劳动者违规违纪的单方解除方式，因此双方并没有达成协商解除的合意。3、上诉人在走内部审批过程中经调查发现被上诉人存在严重违反单位规章制度的行为，按照单位规章制度的规定应给予开除处分。上诉人在劳动关系续存的最后一天(即2014年6月30日)将因违纪而解除劳动合同的结果告知了被上诉人。因此，上诉人在《协议书》未达成合意，劳动关系尚未因协商一致解除且续存的前提下，作出单方解除决定，与被上诉人解除劳动合同关系并没有违反法律规定，该解除行为对被上诉人有约束力。以上事实均可证明双方不存在所谓的合意，原审法院认为《协议书》系双方合意不符合客观事实。综上所述，因被上诉人吴振松严重违反单位规章制度，上诉人依法与其解除劳动合同。双方之间不存在真实意思表示的合意，《协议书》未经上诉人盖章确认，不能证明上诉人同意按《协议书》履行。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上海市第二中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）沪二中民三（民）终字第259号民事判决，查明上诉人于2014年8月7日通过快递向被上诉人发出《违规违纪处罚通知书》和《解除劳动合同证明书》。
本院认为，上诉人虽上诉称双方并未就解除劳动合同达成一致，但其对向被上诉人支付协议约定的经济补偿款这一行为作合理的解释。而且，关于协议是否为双方真实意思表示，已经由法院生效判决进行了分析认定，上诉人未在法律规定的期间内向法院申请撤销、变更该协议，本院确认该协议合法有效，对双方均有约束力。上诉人上诉主张该协议尚未成立理由不足，本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李淑贤
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执921号
申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县；
被执行人：曹存聚,男性,1961年11月2日出生,住范县；
曹存军,男性,1978年4月29日出生,住范县城关镇北杨铺村。
本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人曹存聚、曹存军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执921号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 平
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第75号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年4月4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业。现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】82号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某于2014年9月18日22时48分许，醉酒后驾驶号牌为吉AC69**黄色荣威牌小型轿车，沿长春市解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人高某某血液中乙醇成分含量为98.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、证人吴某某的证言、被告人高某某的供述和辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某认罪较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（���刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王姝舒
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初728号
原告杨XX。
被告陈XX。
原告杨XX与被告陈XX民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2015年初，原、被告在网上认识，被告陈XX说其是搞煤炭生意，并愿意让原告为其打工，原告表示没有异议，其具体分工是负责为被告在网上发运费、调车。通过双方协议，被告一年付原告工资50000元，年终结算。在原告为其打工期间，被告又向原告借款51500元，没有约定利息，年终还款。可是事与愿违，到了年终，原告向被告催要借款及工资，被告拒绝给付，后来拒绝接电话，无法联系到被告。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告工资款50000元。2、被告偿还原告借款51500元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行汇款单2支、中国建设银行汇款单3支，证明原告在2015年7月24日至2015年10月7日期间通过自动取款机向高XX及被告陈XX之妻郝XX汇款9900元。
2、短信复印件27张、微信聊天记录复印件3张，证明被告陈XX向原告借款51500元的事实。
被告陈XX未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、中国农业银行汇款单2支、中国建设银行汇款单3支，因该证据无具体汇款人、收款人姓名，汇款时间及金额系人为填写，不能作为证据使用，不予采信。
2、短信复印件27张、微信聊天记录复印件3张，并不能证明被告陈XX向原告借款51500元，且被告陈XX本人对此不认可，不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告杨XX向法庭提交的银行汇款单5支，无法确定汇款人、借款人姓名，汇款单上的汇款时间及金额，系人为填写。原告提交的短息复印件27张、微信聊天记录复印件3张，在聊天记录中，只能证明原告向被告一直催要借款，被告并没有承认向原告借款，而且被告陈XX于2016年6月29日向主审法官发来的短息中亦不承认向原告借款51500元的事实。原告诉称在被告处打工，被告欠原告工资款50000元，原告没有相关证据证明,原告在庭审中自愿放弃要求被告偿还工资款50000元的诉讼请求。
本院认为,原告主张与被告存在借贷法律关系，则必须提供证据证明借贷关系的存在，原告虽提供了银行汇款单，但该银行汇款单并不是一张完整的汇款单，没有明确的汇款人、收款人，亦没有具体金额和时间。原告提供的短息复印件、微信聊天记录复印件，在此内容中被告并没有承认其向原告借款的事实，且从被告向主审法官发来的短息中也否认其向原告借款的事实。根据法律相关规定，双方当事人对借贷关系存在争议的，债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据，原告没有其它相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。其次，原告在庭审中自愿放弃要求被告偿还其工资款50000元，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费2330元，适用简易程序审理减半收取1165元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一六年七月一日
书记员 白鸿玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执599号
申请执行人：文全军，生于1960年，住四川省射洪县。
被执行人：马俊，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人：林秀华，生于1978年，住绵阳市涪城区。
被执行人：马必跃，生于1946年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理文全军申请执行（2015）涪民初字第2400号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年一月三十日
书记员 李陆
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初15号
原告：郭振，男，汉族。
被告：铜川市耀州区东鑫置业有限公司。
法定代表人：李惠民。
原告郭振与被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告郭振于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郭振负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执503号之一
申请执行人黄美识等28人。
委托代理人黄美识，女，汉族，1975年10月19日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人吴胜荣，男，汉族，1975年2月8日出生，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人赖海水，男，汉族，1966年12月14日出生，住江西省赣州市石城县。
被执行人厦门佐菲服饰有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖社区林后社15组602号厂房四层。
法定代表人华丕保。
被执行人袁朝泽，男，汉族，1982年9月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人黄美识等28人与被执行人厦门佐菲服饰有限公司、袁朝泽劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的厦湖劳仲案（2015）580裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权98430.8元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）580裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初34号
原告：王万年，男，汉族，1977年2月5日出生，现住昌吉市。
委托代理人：魏连花，系新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆华盛商品混凝土有限公司。
组织机构代码：58021817-9。
住所地：昌吉市。
法定代表人：梅连军，系该公司董事长。
委托代理人：马德清，系新疆同创律师事务所律师。
原告王万年诉被告新疆华盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王万年及其委托代理人魏连花，被告新疆华盛商品混凝土有限公司的委托代理人马德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自行购买了一批砂石料，因被告须砂石料，故于2015年5月至2015年7月25日期间陆续向被告出售总计金额为1246666.18元的砂石料。后被告陆续支付了388560元，尚欠858106.18元未付。被告工作人员且在对账单上签字。原告多次向被告催款未果。请求依法判令被告向原告支付货款858106.18元及利息19593元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，但是原告方主张的利息被告不予承担，双方并未签订书面合同，且未明确约定利息，对于所欠货款，因被告经营困难，被告同意在2016年4月至5月向原告分期支付。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、原材料对账单三份，证实被告自2015年5月至7月共计购买原告砂石料1246666.18元。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为出卖人系宏业沙场，而非原告王万年，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、昌吉市宏业沙场出具的证明一份，证实对账单显示的供货的砂石料是王万年，打印的是宏业沙场，但实际应当是王万年。被告质证后对证据的真实性不予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告王万年自2015年5月至2015年7月25日期间陆续向被告出砂石料，总计金额为1246666.18元，被告的工作人员梅连军、马喜平分别于5月25日、7月1日、8月1日在对账单上签名予以确认。后被告陆续支付了388560元，截止目前尚欠858106.18元未付。原告向被告索款未果，遂诉至本院，
本院认为，被告购买原告砂石料，理应及时结清货款。被告拖欠货款理应承担支付货款及利息的民事责任。原告请求被告支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆华盛商品混凝土有限公司须于本判决生效后支付原告王万年货款858106.18元，支付利息19593元（858106.18元×5‰÷30天×127天，自2015年8月14日-2015年12月31日）。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6288元，全部由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判长 王涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈瑛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执102号
申请执行人罗黎荣，女，1987年3月8日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。
被执行人栗庆宝，男，1971年3月15日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民。
申请人执行人罗黎荣与被执行人栗庆宝民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01151号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月18日立案执行，本案执行标的被执行人向申请人偿还借款本金500000.00元，诉讼费2200.00元，执行费7400.00元。
本院在执行过程中，被执行人栗庆宝已偿还借款148900.00元，剩余353300.00未予履行，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执102号案件本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉勇
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终307号
上诉人（一审原告）喻仁碧，女，1962年4月25日出生，汉族。
上诉人（一审原告）罗华贤，女，1955年6月16日出生，汉族。
上诉人（一审原告）龚仲书，女，1972年4月11日出生，汉族。
上诉人（一审原告）雷思明，男，1968年8月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区大溪沟人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人喻仁碧等4人因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）行政不作为违法一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月1日，重庆市大足区龙水镇幸光村七组（原幸光村十组）村民喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明等人向市国土房管局邮寄《请求重庆市国土资源局依法立案查处的申请书》，认为重庆市大足区政府、重庆市大足区国土资源管理局、重庆市大足区龙水镇政府违法征收土地，要求市国土房管局依法立案查处，并责令上述部门返还土地，恢复土地原状，依法赔偿村民的经济损失，依法追究相关责任人的法律责任。市国土房管局于次日收到申请书。同年10月19日，该局执法监察总队将该申请书反映的问题作为线索转交大足区国土资源和房屋管理局核查处理，并要求其在11月15日前将核查处理结果及处理意见予以函复执法监察总队以及回复村民。2015年10月30日，大足区国土资源和房屋管理局认为：大足区龙水镇人民政府于2012年7月18日与幸光社区七组村民协商并达成了端队征收协议，该协议对幸光社区七组历年征地后剩余的土地153.13亩予以征收的行为构成未经批准非法征收土地的违法事实，遂决定立案。2015年11月3日，大足区国土资源和房屋管理局向市国土房管执法总队作出《关于喻仁碧等反映情况的调查报告》。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作”。根据上述规定，市国土房管局具有对全市城乡土地进行管理和监督的法定职责。《重庆市土地管理规定》第六十三条规定：“土地违法案件由违法案件所在地的土地行政主管部门管辖”。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖……。”市国土房管局收到喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明等人的举报后，按照属地管辖原则将该举报移交大足区国土资源和房屋管理局处理，符合上述规定。大足区国土资源和房屋管理局对此已立案进行调查，现正在调查过程中。喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明认为市国土房管局行政不作为的理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明的诉讼请求。
上诉人喻仁碧等4人请求撤销一审判决，判决被上诉人不作为违法并履行立案查处。上诉人的主要上诉理由有：1、一审法院违法同意被告延期举证。2、一审法院枉法裁判。被上诉人收到信访事项，未按信访条例答复上诉人。被上诉人交给大足国土资源和房屋管理局。推卸其应履行的法定职责。
被上诉人市国土房管局未提供书面答辩状。
上诉人喻仁碧等4人向一审法院提供并举示的证据有：2015年9月1日《请求重庆市国土资源局依法立案查处的申请书》、EMS邮寄单。
被上诉人市国土房管局向一审法院提供并举示的证据有：1、《重庆市国土资源和房屋管理局内部签报笺》；2、重府地（1994）451号《重庆市人民政府关于大足县龙水镇政府新建五金新村至龙水燃料市场道路工程征用土地的批复》；3、渝府地（2001）93号、渝府地（2007）1064号、渝府地（2009）505号、渝府地（2010）545号、渝府地（2010）1099号《批复》；4、《重庆市国土资源房屋执法监察总队交办件处理笺》；5、《信访事项转办函》；6、《立案呈批表》；7、《关于喻仁碧等反映情况的调查报告》；8、《延期作出处罚决定呈批表》。
双方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作”。《重庆市土地管理规定》第六十三条规定：“土地违法案件由违法案件所在地的土地行政主管部门管辖”。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖……。”根据上述规定，被上诉人市国土房管局具有对全市城乡土地进行管理和监督的法定职责。大足区国土资源和房屋管理局具有对其辖区内土地违法案件进行查处的法定职责。
本案中，被上诉人收到上诉人提出的《请求重庆市国土资源局依法立案查处的申请书》，将该申请书以信访事项转交大足区国土资源和房屋管理局核查处理，并要求其在11月15日前将核查处理结果及处理意见予以函复被上诉人以及回复村民。被上诉人将不属于信访事项的违法查处申请以信访事项转办，虽然名义不当，但其按照属地管辖原则转交给具有查处职权的大足区国土资源和房屋管理局核查处理其实质是履行了对全市城乡土地进行管理和监督的法定职责。大足区国土资源和房屋管理局经调查对大足区龙水镇人民政府未经批准非法征收土地行为已立案正在查处中。综上所述，上诉人起诉被上诉人行政不作为的理由不能成立，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人喻仁碧、罗华贤、龚仲书、雷思明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨柳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第980号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。
法定代表人周桂春，董事长。
申请执行人陈小虎，男，1974年2月15日出生，壮族，住广西乐业县。
被执行人广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园区4号路。
法定代表人邓文宏，总经理。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县浪琴嘉园一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋，总经理。
被执行人覃安福，男，1981年1月15日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2014年12月30日出的(2014)平民一初字第1536号民事判决书、2015年10月20日作出的(2015)平民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力的，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款15525240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人广西上合发展集团有限公司所有的林木【马尾松678.57亩、杉木2958.03亩（林权证号：平林证字2013第089172、089173、089174、089175、089177、089181、089182、089183、089184、089185、089190、089191、089192、089193、089195、089199、089203号）】用于抵押给申请执行人广西平果农村合作银行进行贷款，申请执行人陈小虎2014年12月20日向本院申请财产保全查封，本院于2014年11月21日以(2014)平民一初字第1536-2号民事裁定书查封了上述林木。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中若干问题的规定（试行）》第49条、第59条的规定，裁定如下：
广西上合发展集团有限公司名下的林木【马尾松678.57亩、杉木2958.03亩（林权证号：平林证字2013第089172、089173、089174、089175、089177、089181、089182、089183、089184、089185、089190、089191、089192、089193、089195、089199、089203号）】归
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 梁方华
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 李艺伟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1548号
张建文：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费363.0元，其中受理费：363.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5550号之一
原告：云南普尔顿集团有限公司，住所地：昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场B栋商务公寓第7层707。
法定代表人：周听昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁腾云、邹欢，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告：昆明维立特文化传播有限公司，住所地：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B座21号2104。
法定代表人：吴林娟，公司总经理。
原告云南普尔顿集团有限公司（以下简称“普尔顿集团”）与被告昆明维立特文化传播有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告普尔顿集团于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普尔顿集团的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南普尔顿集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南普尔顿集团有限公司负担。
审判员 王 臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙海鸥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4703号之一
申请执行人福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：913505831563108308。
法定代表人吴世全，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人崔新好，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10183号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人崔新好发出执行通知书，责令被执行人崔新好立即支付给申请执行人福建恒利商贸有限公司货款人民币80339.1元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1809元、执行费人民币1105元，但被执行人崔新好未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月9日、2017年3月20日，查询被执行人崔新好的财产，经查，被执行人崔新好在福建省内无银行存款；
2、被执行人崔新好无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人崔新好纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人崔新好其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执767号
申请执行人李某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人李培义与被执行人张培荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01551号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第01551号民事裁定书，依法查封了被执行人张某在府谷县府谷镇房屋一套。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人张某名下的房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人张某在府谷县府谷镇房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月十四日
书记员 刘恩廷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03417号
原告吕某某。
法定代理人谢鹏英。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1374号
原告：程见业，男，1962年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，。
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。
法定代表人：李一江，该公司经理。
原告程见业诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司（以下简称林通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程见业到庭参加诉讼，被告林通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程见业诉称：2013年12月左右，其在奔驰4S店买了一辆车，当时4S店为其提供了工商银行贷款，其对此也表示同意。因其是江西省鄱阳县人，需提供抵押，双方谈好后，工商银行员工在两天后去鄱阳县其家中签了合同，其也交了相关费用保证金。然后工商银行邮寄了银行卡作为还款使用，后来4S店给了其林通公司开具的收据，其询问4S店怎么是林通公司呢？被答复说林通公司是4S店的合作伙伴。去年其多次提出要提前还款退回保证金，4S店员工说不划算，让其不要急。之后其到了工商银行阳明路支行提前还款，支行说还款可以，保证金不能退回。其多次往返4S店与银行，他们相互推诿，让其起诉林通公司。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：1、退回原告所交的保证金11100元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、销售合同一份，证明原告于2013年11月29日与南昌东之星汽车维修有限公司签订了汽车销售合同；
证据三、收据一份，证明被告向原告出具收款收据及收取原告汽车贷款保证金11100元；
证据四、工商银行信用卡一张，证明原告购买车辆在中国工商银行阳明路支行贷款19万元，原告目前已经还清了全部贷款。
被告林通公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月29日，原告与南昌东之星汽车维修服务有限公司签订《销售合同》，约定原告从该公司购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，车辆总价为288000元，首付款1万元。原告因购买车辆向工商银行阳明路支行办理了贷款手续，被告林通公司作为原告贷款的担保人，收取了原告贷款保证金11100元，并于2013年12月23日向原告出具了收据。庭审中，原告陈述其已全部偿还了银行贷款。但其找南昌东之星汽车维修服务有限公司和工商银行阳明路支行，要求退还保证金，均被告知找被告退还。故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述，销售合同、收据等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告林通公司为原告办理汽车贷款提供担保，收取原告支付的贷款保证金11100元，该笔保证金应在原告偿还完汽车贷款后,由被告林通公司返还给原告。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林通公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌林通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告程见业贷款保证金11100元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告程见业预交的案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告南昌林通汽车销售服务有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王惠珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)张执字第1282号
申请执行人王鸿远。住临淄区辛店街2-70号。
被执行人淄博盛达装饰工程有限公司。住宿地，淄博张店。
本院在执行王鸿远诉淄博盛达装饰工程有限公司货款纠纷一案中，尚有46963.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第649号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执766号
申请执行人：临泽县国土资源局。
法定代表人许克永，男，系该局局长。
地址：临泽县健康路123号。
被执行人：靳天健，男，汉族，临泽县颐和小区3号楼2单元301室。
本院在执行临泽县国土资源局与靳天健房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人靳天健发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款87332元、案件受理费1100元、执行费1226元，但被执行人靳天健未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人靳天健及其妻子许言在银行的存款89658元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十月八日
书记员 郭福鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4560号之一
申请执行人王金莲，女，1963年3月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄金全，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初914号刑事附带民事判决书，于2016年11月3日向被执行人黄金全发出执行通知书，责令被执行人黄金全立即向申请执行人王金莲支付赔偿款人民币67253.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币909元，但被执行人黄金全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月3日、2017年3月20日，查询被执行人黄金全的财产，经查，被执行人黄金全有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额合计不足900元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人黄金全无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄金全纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人黄金全其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民抗4号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人(原审被告)：张先明，男，安徽太和县人。
被申诉人(原审原告):党长伟，男，河南省驻马店市人。
被申诉人(原审被告)：安徽省太和县鑫隆汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县。
被申诉人(原审被告)：湖北省襄樊市中合物流有限公司。住所地：湖北省襄樊市樊城开发区。
原审原告党长伟与被告安徽太和县鑫隆汽车运输有限公司、湖北襄樊市中合物流有限公司交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月5日作出(2014)州民一初字第02805号民事判决。已经发生法律效力。张先明不服，向我院申请再审。我院于2016年4月13日作出(2016)皖12民申13号民事裁定，驳回张先明的再审申请。张先明遂向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院于2017年3月13日对该案作出民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令阜阳市颍州区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 叶茂林
二〇一七年四月十七日
书记员 孟莹莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初第244号
原告王某某，女，生于1991年08月，汉族，住四川省崇州市。
被告张某，男，生于1992年03月，汉族，住四川省崇州市。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某,被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱,并于2014年5月24日登记结婚，于2014年11月10日生育一子取名张某睿。婚后，发现被告无家庭观念、成天沉迷于游戏、不关心原告及孩子，家庭支出全靠原告微薄收入支撑，加之双方性格不合，导致吵闹不断，致使夫妻感情确完全破裂，故诉请法院准予原告与被告离婚。
被告张某辩称,对原告陈述的原、被告双方恋爱经过、结婚、生子的事实没有异议；对原告陈述的被告无家庭观念、成天沉迷于游戏、不关心原告及孩子，未给予家庭经济帮助不属实。被告认为，原、被告双方只是偶尔吵闹，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方存在争议的夫妻感情是否破裂焦点，原告未提供充分、合法、有效的证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供充分、合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，由于原告未提供充分、合法、有效的证据证明夫妻感情确已破裂,应当承担不利后果。依照《中华人民共和婚姻法》三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 罗安民
二〇一六年一月二十二日
书记员 康诗娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5688号
罪犯李春凤，女，1965年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年4月9日作出(2012)甘刑初字第605号刑事判决，以被告人李春凤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)大刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李春凤获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春凤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月13日起至2020年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓬民初字第498号
原告赵某，男，白族。
被告钟某，女，汉族。
原告赵某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案，由温州市鹿城区人民法院移送本院管辖，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月相识，之后未办理结婚登记同居生活。2013年4月2日生育一女赵某某。原告依法起诉强烈要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费。理由有：原告系大学毕业，现在外做销售工作，收入丰厚，供养一个小孩不成问题。被告在外务工收入较低，抚养小孩经济压力较大。小孩现随原告生活，由原告父母照管，跟原告感情较好。原告生活在县城，且精通小学到高中的各类学科，各方面素质加好，对小孩的教育、成长有利。
被告钟某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年相识，之后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2013年4月2日生育一女赵某某，现随原告生活。2013年12月，原告起诉要求抚养非婚生女赵某某。
本院认为：原、被告相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间所生育的子女享有与婚生子女相同的权利，原、被告对其所生育的子女均负有抚养义务。赵巾英长期随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故本院对原告要求抚养赵巾英的诉讼请求予以支持。对于抚养费问题，原告自愿承担赵巾英的全部抚养费，符合相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告赵某与被告钟某所生子女赵某某由原告赵某抚养，原告赵某自行承担赵巾英的全部抚养费。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟瑜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执322号
申请执行人董峰，男，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人郝东军，男，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在执行申请执行人董峰与被执行人郝东军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621财保13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢慧来
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执885号
申请执行人董金锋，男，1969年12月23日生，汉族，陕西省山阳县人。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司,住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人董金锋与被执行人西安建工第四建筑���限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕05民终872号民事判决书,于2017年11月13日申请执行，申请执行的标的额为859400元及利息，案件受理费25000元，鉴定费14000元。
本案在执行过程中,查明被执行人西安建工第四建筑有限责任公司涉及多起案件，经网络查控只有少量存款，且部分账户被其他法院冻结。被执行人提出与申请执行人协商分期还款事宜无果，本院依法冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信人名单，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱朝鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执84号之一
申请执行人白丽丽，住开鲁县。
被执行人宋成良，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初42号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋成良在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 孙凤杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执720号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，职务：该社职工。
被执行人：吴卫华，男，1968年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈秋生，男，1956年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张正臣，男，1956年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李彬，男，1964年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李荣荣，女，1983年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：于斌，男，1980年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴卫华、陈秋生、张正臣、李彬、李荣荣、于斌金融借款合同纠纷一案中，经查明，法律文书生效后，被执行人偿还借款****元。经执行，本案被执行人现应承担债务*****元，已执行0元，尚欠债权为******元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人吴卫华名下有一套房产，已查封，但被执行人全家在此居住，暂不具备处分条件。被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 温新国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0753号
原告曹明。
原告潘文。
委托代理人戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告高仁磊。
原告曹明、潘文诉被告高仁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹明及其委托代理人戴加章到庭参加了诉讼，被告高仁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹明、潘文诉称：2013年8月20日，两原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁两原告位于扬州市南通东路128号康山文化园11﹟105室、106室、107室的房屋，租赁期为8年，即从2013年10月1日起至2021年9月30日止，第1年租金为100000元，第2年至第4年租金为每年130000元，第5年至第8年租金为每年150000元。合同还约定了先缴租金后使用的租金支付方式，第一年租金在签订合同后一个星期内付清，以后须在每年9月30日前交清下一年度的房租，另外合同还约定承租人拖欠租金累计6个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋，任何一方违约需承担违约金200000元。合同签订后两原告如约履行了义务，被告亦支付了第一年的房租，但截至目前为止，被告仍未支付第二年的租金，亦未搬离承租房屋，拖欠租金累计已达6个月以上，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、解除两原告与被告于2013年8月20日签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋立即交还两原告；2、被告立即支付解除租赁合同前未支付的租金（按照合同约定的租金标准，从2014年10月1日起计算至租赁合同解除之日止）；3、被告支付违约金200000元；4、被告支付解除租赁合同后场地使用费（按照合同约定的租金标准，从租赁合同解除之日起计算至被告将房屋交还两原告止）。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、出租房屋所有权证、国有土地使用权证、契税完税证，证明原告的诉讼主体资格及出租权利;
2、房屋租赁合同，证明2013年8月20日原、被告双方就涉案房屋的出租事宜作了明确约定，其中第10条第4款约定，拖欠租金累计6个月以上的，出租人有权终止合同收回房屋，因此造成的损失由承租人赔偿。第11条违约责任中约定如一方违约承担违约金200000元，另按照实际损失赔偿;
3、律师函、EMS1018592849309的回执单、网上查询的投递记录(打印件)，证明因为被告违约，原告曾委托代理人向被告发律师函，被告签收后双方曾有过调解，但未达成一致意见。
被告高仁磊未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告曹明、潘文与被告高仁磊签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，两原告将位于扬州市南通东路128号康山文化园11﹟楼105室、106室、107室的房屋出租给被告使用，被告对两原告出租的房屋做了充分了解并自愿承租此房屋。被告承租此房屋的用途为经营休闲会所，餐饮。如需改变用途要经双方协商同意后方可。因被告先期装修和添置设备，经费投入较大，两原告同意被告租期为捌年，即从2013年10月1日起至2021年9月30日止，先缴租金后使用。其中第一年租金为100000元，第二至第四年租金为130000元，第五至第八年租金为150000元。第一年租金在签订本协议后一星期内付清，以后被告须在每年的9月30日前交清下一年度的房租。另合同约定，被告拖欠租金累计六个月以上的，两原告有权终止合同，收回房屋，因此造成的损失，由被告赔偿。合同签订后双方必须严格履行，如一方违约须承担违约金人民币200000元，另按照实际损失金额赔偿给另一方。
现两原告按约将上述房屋交付给被告使用，但被告仅支付第一年的房租后，至今未支付下一年的房租。2014年10月9日，两原告因被告拖欠房屋租金而向被告邮寄律师函，要求被告在收到律师函3日内与两原告沟通，并按照合同约定支付第二年即2014年10月1日至2015年9月30日止的租金130000元，同时承担200000元的违约金。被告于2014年10月11日已收到上述律师函。
两原告当庭陈述，被告收到上述律师函后，原、被告双方曾沟通调解过，但并没有达成一致意见，现被告一直未给付两原告第二年的房屋租金。
本院认为，两原告与被告于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，应按照合同约定于2014年9月30日前向原告支付第二年的房屋租金，但经原告催款后被告至今未支付第二年的房屋租金，根据上述租赁合同约定，被告作为承租人拖欠租金累计六个月以上的，两原告作为出租人有权终止合同，收回房屋，故对两原告要求与被告解除《房屋租赁合同》，要求被告将承租的上述房屋交还两原告的诉请，本院予以支持。对于两原告要求被告按照合同约定的租金标准支付2014年10月1日起至合同解除之日止的租金，要求被告按照合同约定的租金标准支付合同解除次日起至实际交付房屋止的场地使用费，本院认为存在事实和法律依据，本院予以支持。对于两原告要求被告支付违约金200000元，本院认为根据法律规定，被告作为承租人按照约定支付租金是其基本义务，但其经两原告催告后一直未按约支付租金，现两原告依据合同约定要求其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告高仁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹明、潘文与被告高仁磊于2013年8月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告高仁磊需于本判决生效后三十日内将房屋交还给原告曹明、潘文；
二、被告高仁磊于本判决生效后三十日内按照合同约定的年租金130000元的标准向原告曹明、潘文支付2014年10月1日至本判决生效之日止的租金；
三、被告高仁磊于本判决生效后三十日内给付原告曹明、潘文违约金200000元；
四、被告高仁磊于本判决生效后三十日内按照合同约定的租金标准向原告曹明、潘文支付本判决生效次日起至实际交付房屋止的场地使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取为2713元，由被告高仁磊负担（两原告已交，被告应负担之款于本判决生效后三十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5426元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年四月三十日
书记员 季颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00299号
申请执行人镇江市丹徒区立洲电镀有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈立洲，该××经理。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人常州市红旗建业机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人牟莉英，该××总经理。
申请执行人镇江市丹徒区立洲电镀有限公司与被执行人常州市红旗建业机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）徒宝商初字第0036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市红旗建业机械有限公司于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区立洲电镀有限公司定作价款200000元及利息（自2011年1月20日起至判决确定履行之日，以200000元为基数，按照月利率2分计算）。案件受理费及保全费10660元，由常州市红旗建业机械有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人镇江市丹徒区立洲电镀有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚未执行到位390660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��景民一初字第1011号
原告：明彦英。
被告：张国峰。
被告：景春艳。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告明彦英诉被告张国峰、景春艳、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明彦英于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被告张国峰、景春艳在景县交警队停车场的冀T×××××号小型轿车一辆或冻结银行账户的50，000元，并已提供担保。
本院认为：原告明彦英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张国峰、景春艳在景县交警队停车场的冀T×××××号小型轿车一辆或冻结银行账户的50，000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结���他财产权的期限为二年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一四年十二月二日
书记员 陈苒苒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁���初字第4094号
原告翟银良，男，1994年9月24日生，汉族，工人。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告戴义军，男，1989年9月22日生，居民。
被告戴仁祥，男，1965年6月18日生，居民。
原告翟银良与被告戴义军、戴仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理让顾客，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟银良及其委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告戴义军，被告戴仁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟银良诉称：被告戴义军驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴义军负此次事故的同等责任，其负事故同等责任。苏A×××××号轿车系被告戴仁祥所有。其因本次交通事故产生医疗费25023.68元、住院伙食补助220元、费营养费1200元、误工费14000元、护理费7920元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、器具费130元、物损1000元、鉴定费840元，合计120909.68。要求二被告赔偿。
被告戴义军、戴仁祥未应诉。
经审理查明，2014年4月23日21时20分，被告戴义军驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区集源街菜场路由南向北行驶至集源街路口，左转弯过程中与沿集源街由西向东原告翟银良驾驶的无牌摩托车相撞，造成翟银良受伤及两车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，戴义军负此次事故同等责任，翟银良负事故同等责任。苏A×××××号轿车登记所有人为被告戴仁祥。
事故发生后，翟银良入南京同仁医院治疗，诊断为右踝关节骨折脱位、右小腿软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2014年9月22日出具司法鉴定意见书，结论为翟银良右下���丧失功能10%以上构成十级伤残。事故发生前，翟银良暂住在南京市江宁区苏源大道68-2号，且于2013年10月21日在公安部门办理了暂住证。其因交通事故产生医疗费25023.68元、住院伙食补助费220元（每天20元，11天）、残疾赔偿金65076元（32538元每年，计算2年）、残疾器具费130元、交通费300元。事故发生后，戴义军赔偿给翟银良现金2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、查询结果、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错程度分担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，应予支持。现无证据证明事故发生时苏A×××××号轿车投保了交强险，故投保义务人戴仁祥与侵权人戴义军在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由戴义军承担50%的赔偿责任。
翟银良主张的营养、误工、护理期限均过长，根据其伤情，本院确定依次为60日、120日、60日。翟银良主张的营养、护理费标准过高，本院根据其伤情，结合当地经济状况、物价水平、司法惯例确定为每天12元、每天60元。翟银良主张的误工费标准，证据不足，故本院参照南京市最低工资标准每月1630元予以确定。因翟银良负事故同等责任，故其精神损害抚慰金本院确定为2500元。其主张的物损，证据不足，本院不予支持。综上，本院确定翟银良因本次交通事故产生的营养费720元、误工费6520元、护理费3600元、精神损害抚慰金2500元。被告戴义军、戴仁祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴义军赔偿原告翟银良94107.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内。
二、被告戴仁祥对上述赔偿义务在88126元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告翟银良的其他诉讼请求。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2718元，减半收取1359元，鉴定费840元，合计2199元。由被告戴义军负担1099.5元（此款已由翟银良垫付，戴义军在履行上述判决义务时一并给付给翟银良），由原告翟银良负担1099.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 张 颖