wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1755号之一
原告：广西嘉润混凝土有限公司，住所地广西南宁市邕宁区银峰路46号,统一社会信用代码91450100672488520P。
法定代表人：植玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：湖南通驰建设有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇贺平路8号,统一社会信用代码9143062174061901X2。
法定代表人：龚向勇，该公司执行董事兼总经理。
原告广西嘉润混凝土有限公司与被告湖南通驰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，适用普通程序进行审理。原告广西嘉润混凝土有限公司于2018年1月9日以已与被告湖南通驰建设有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉润混凝土有限公司撤诉。
案件受理费13207元（原告已预交），按撤诉案件受理费减半计收规定为6604元、财产保全申请费5000元，共11604元，由原告广西嘉润混凝土有限公司负担。
审判长 雷 邓
审判员 马尚瑛
审判员 许春华
二〇一八年一月十日
书记员 韦书磊
院 长
审判长 合议庭将罪犯余沛航的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更617号
罪犯余沛航，男，1997年1月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年9月9日作出(2014)鄂某刑少初字第00049号刑事判决，认定被告人余沛航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余沛航减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余沛航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余沛航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余沛航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余沛航的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月20日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执794号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人周平，男，1959年7月11日出生。
北京市石景山区人民法院与周平罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初403号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2017年2月23日立案强制执行，申请被执行人周平退赔被害人王虎人民币三万八千三百零八元。
本院在执行中，经调查，被执行人周平名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初403号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人周平具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟晓领
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执559号
申请执行人：刘明清。
被执行人：赵虎祥。
本院在执行刘明清与赵虎祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵虎祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵虎祥名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6434号
罪犯戴晓东，男，汉族，1993年12月3日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年3月18日作出（2014）和刑初字第00033号刑事判决，以被告人戴晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑三年十个月。被告人戴晓东不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）马刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴晓东确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓东减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0782刑初429号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年5月2日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年11月22日被天津市公安局东丽分局刑侦支队第六大队抓获，当天羁押于天津市东丽区看守所，2016年11月24日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月6日被辉县市公安局逮捕。
被告人聂某某，女，1978年9月23日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年12月7日被辉县市公安局取保候审，2016年12月29日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人郝某某、聂某某拒不执行判决、裁定一案，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人郝某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年11月26日，辉县市人民法院对被告人郝某某、聂某某和张本强欠款纠纷一案作出判决，判决被告人郝某某、聂某某于判决生效后七日内返还原告张本强欠款222626元。被告人郝某某、聂某某不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，2012年8月21日，新乡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，张本强向辉县市人民法院申请执行，辉县市人民法院于2012年9月26日向被告人郝某某、聂某某送达了执行通知书，责令被告人限期执行判决。执行期间，被告人郝某某、聂某某以160000元的价格将其辉县市亿源龙城6号楼2单元202号的房产出售给王某。被告人郝某某、聂某某故意转移财产，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决。公诉机关提供的证据有：1、张本强申请强制执行申请书、辉县市人民法院移送执行书、民事判决书、受理执行案件通知书、执行通知书、执行裁定书、公告、抓获证明、到案证明、房屋买卖协议、机动车价值评估司法鉴定意见书、拍卖成交确认书等；2、证人宋某、王某证言；3、被告人郝某某、聂某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人郝某某、聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人郝某某、聂某某均系主犯，请依法判处。
被告人郝某某辩称虽然其在辉县市人民法院执行期间将其房产出售，但已将卖房款用于偿还其他债务人，其并非故意转移财产。被告人聂某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2011年11月26日，辉县市人民法院对被告人郝某某、聂某某和原告张本强欠款纠纷一案作出判决，判决郝某某、聂某某于判决生效后返还张本强欠款222626元。后被告人郝某某、聂某某向新乡市中级人民法院提起上诉，2012年8月21日，新乡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，张本强向辉县市人民法院申请执行，辉县市人民法院于2012年9月26日向被告人郝某某、聂某某送达了执行通知书，责令被告人限期执行判决。执行期间，被告人郝某某、聂某某以160000元的价格将其位于辉县市亿源龙城6号楼2单元202号的房产出售给王某。被告人郝某某、聂某某故意转移财产，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决。
2016年12月7日，被告人聂某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明；违法犯罪记录查询表；张本强申请强制执行申请书、辉县市人民法院移送执行书、辉县市人民法院（2011）辉民初字第1986号民事判决书、新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第390号民事判决书、辉县市人民法院受理执行案件通知书、执行通知书、（2012）辉执字第10261、10262、10267号执行裁定书、公告、执行送达回证：证明张本强与郝某某、聂某某欠款纠纷经法院判决后张本强申请强制执行，辉县市人民法院作出执行裁定；抓获证明、到案证明、羁押证明；房屋所有权证存根、房屋买卖协议、收款证明：证明郝某某将其房产以160000元的价格卖给王某；河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2012】车评鉴字第36号机动车价值评估司法鉴定意见书、拍卖成交确认书、收据：证明郝某某的豫Ｇ×××××号朗逸轿车价值76500元，已依法拍卖。
2、证人证言(1)证人宋某证言，2011年4月份，其以75000元的价格购买了郝某某位于太阳石纺织厂18号楼3单元6楼602室的房子；（2）证人王某证言，2012年10月份，其以160000元购买了郝某某位于亿源龙城6号楼2单元202号的一套房产。
3、被告人供述与辩解（1）被告人郝某某供述与辩解，其欠张本强222626元，辉县市人民法院判决其偿还该款，并对其财产进行了财产保全，后其以16000元将一处房产卖掉。（2）被告人聂某某供述与辩解，其与丈夫郝某某欠张本强钱，法院判决之后，其与郝某某以160000元把一处房产卖掉。
上述证据，经当庭举证、质证，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某、聂某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人郝某某、聂某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。关于被告人郝某某辩称虽然其将房产出售，但系将卖房款用于偿还其他债务人，并非故意转移财产的辩解意见，经查，郝某某、聂某某与张本强欠款纠纷案件经人民法院判决后，在人民法院强制执行期间，郝某某、聂某某明知其负有履行民事判决的义务，仍将其房产卖与他人，故意妨害法院裁判正常执行，故上述辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人聂某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月22日起至2018年11月21日止。）
二、被告人聂某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 颖
河南省���前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0927执136号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉,该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人李明军，男，住台前县马楼镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款6288.44元，滞纳金6288.44元，共计罚款12576.88元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书第二项，应缴罚款6288.44元，滞纳金6288.44元，共计罚款12576.88元。执行费88.65元，由被执行人李明军承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐艳芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3485号
原告：郭晓强，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：吴小霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：郑涛，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告郭晓强与被告吴小霞、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告郭晓强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴小霞、郑涛共同偿还原告借款本金17万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年10月1日，被告吴小霞出具一份欠条，确认欠原告20万元，同年11月1日被告吴小霞还款3万元，并重新出具一份17万元欠条。原告多次向两被告索要欠款未果。
本院经审查认为，原告郭晓强就本案欠款以及其它款项被被告吴小霞占有向福州市公安局台江分局报案，福州市公安局台江分局以招摇撞骗罪对被告吴小霞立案侦查，现吴小霞已取保候审。因本案欠款性质尚在公安机关侦查，本院不予审理，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》第一条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭晓强起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 枫
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终5956号
上诉人（原审原告）：江苏鼎舜税务师事务所有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A幢A1108室。
法定代表人丁婷，江苏鼎舜税务师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春蓉，女，1991年7月20日生，汉族，江苏鼎舜税务师事务所有限公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)：张红莉，女，1990年12月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
上诉人江苏鼎舜税务师事务所有限公司因与被上诉人张红莉劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏鼎舜税务师事务所有限公司于2017年9月22日以证据不足为由，申请撤回上诉。
本院认为，江苏鼎舜税务师事务所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许江苏鼎舜税务师事务所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏鼎舜税务师事务所有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫欣欣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2875号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：吴猛，男，1972年3月27日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吴猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告吴猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金212557.67元、利息30478.89元、罚息25057.13元、复利8601.89元（截止2017年4月6日）；2、被告支付自2017年4月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》,约定了被告向原告借款23万元、借款期限36个月、月利率1.1%，等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告吴猛未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2014年7月24日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请循环额度人民币300000元，该申请表约定：额度期限60个月；等额本息还款；指定还款日为每月27日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年7月28日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度230000元；为循环额度；额度有效期限自2014年7月28日起至2019年7月28日止；还款方式为等额本息；还款日为每月27日；以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后原告按约发放贷款。
原告陈述：截止2017年4月6日，被告欠原告贷款本金212557.67元、利息30478.89元、罚息25057.13元、复利8601.89元。
本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴猛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金212557.67元；
二、被告吴猛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息30478.89元、罚息25057.13元、复利8601.89元（计算至2017年4月6日）及自2017年4月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5087元，由被告吴猛负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 范陶建
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈田云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3998号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李超，男，1988年5月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李超支付本金57652.34元及息费、一审案件受理费620元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4152号
罪犯刘日发，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年4月7日作出（2015）丽青刑初字第143号刑事判决，以被告人刘日发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人刘日发不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年5月14日以(2015)浙丽刑终字第98号刑事判决，改判被告人刘日发犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘日发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘日发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘日发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日发准予减刑九个月（刑期自2014年11月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初215号
原告：南京名森工贸实业有限公司，住所地南京市建邺区凤栖苑1号-11号-2。
法定代表人：赵金宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏道多律师事务所律师。
被告：张传好，男，1966年11月21日生，住南京市建邺区。
原告南京名森工贸实业有限公司（以下简称：名森工贸公司）诉被告张传好合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告名森工贸公司的委托诉讼代理人姜文梦，以及被告张传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名森工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定做费14000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日起至定做费还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告依据《杰森全屋定制报价表》向被告提供了定制的家具产品，定做费为8000元，但被告仅支付了4000元预付款。2016年8月8日，原告与被告签订了《橱柜定购合同》等四份合同，约定被告向原告定制家具产品，定做费16800元。合同订立后，原告依约定制作了家具产品，并已全部交付给了被告，但被告仅支付6800元预付款，余款10000元仍未支付。上述被告共欠定做费14000元，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付，故请求法院依法判决。
被告张传好辩称，他与原告签订合同涉及的定做费共计16800元，他支付了6800元。因为原告提供的家具质量不合格，所以他现在只愿意给原告5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告名森工贸公司与被告张传好签订了《橱柜定购合同》等四份合同，约定被告向原告定做家具产品，定做费合计16800元。合同订立后，原告为被告制作并安装了家具，被告向原告支付6800元预付款，余款1万元按约定应���安装完毕后支付。原告于2016年9月1日将所有家具安装完毕，被告至今尚未向原告支付余款1万元。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告之间签订的合同依法成立，对当事人具有约束力。原告依约向被告提供家具产品后，被告未按约定的期限支付定做款，已构成违约，其应承担支付1万元欠款及逾期付款利息损失的违约责任。关于原告向被告主张另外4000元定做款的请求，因原告未提供双方存在合同关系的证据，故本院对此不予支持。被告认为原告提供的产品存在质量问题，因未提供证据支持，故本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张传好应于本判决生效之日起十内给付原告南京名森工贸实业有限公司定做款1万元及利息损失（利息自2016年9月2日起计算至被告实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京名森工贸实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告民森工贸公司负担20元，被告张传好负担55元（被告应负担的诉讼费55元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，以冲抵原告向本院预缴的部分诉讼费用）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一八年四月八日
见习书记员 张议文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终139号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人李长夏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）穆连涛。
原审第三人中国工商银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人曲双，该行行长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司不服阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:穆连涛于2016年2月1日为其所有的鲁M×××××号轿车在我公司投保机动车综合商业保险，保险合同争议解决的方式为提交滨州市仲裁委员会处理。2016年2月9日，涉案鲁M×××××号车辆发生事故造成车损。2016年7月12日，穆连涛向原审法院提起诉讼。虽然我公司于2016年3月31日给原告穆连涛出具的保险批单中约定“自2016年4月1日00时00分起，争议解决方式改为诉讼”，但是本案事故发生在2016年2月9日，并非发生在2016年4月1日00时00分之后，所以，本案应由滨州市仲裁委员会仲裁。请求二审撤销一审裁定，裁定本案由滨州市仲裁委员会仲裁。
被上诉人穆连涛、原审第三人中国工商银行股份有限公司阳信支行未作答辩。
本院经审查认为，穆连涛于2016年7月12日起诉中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国工商银行股份有限公司阳信支行机动车保险合同损失赔偿纠纷一案，提交了其于2016年2月1日在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司办理的机动车辆商业保险单、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于2016年3月31日给穆连涛出具的机动车保险批单及阳信县公安局交通警察大队于2016年7月12日作出的阳公交证字（2016）第023号道路交通事故证明。从穆连涛提交的中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司办理的被保险人为穆连涛、保险车辆为鲁M×××××号的机动车辆商业保险单中的内容来看，前有“投保人与保险人约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为滨州市仲裁委员会改为诉讼”的特别约定，后又写有“保险合同争议解决的方式为提交滨州市仲裁委员会处理”的内容，即该保险单中争议解决的方式没有明确约定为哪一种，应视为该保险单没有约定争议解决的方式。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在上诉状中认可其公司于2016年3月31日给穆连涛出具的保险批单中约定“自2016年4月1日0时0分起，争议解决方式改为诉讼”，说明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在给穆连涛的鲁M×××××小型轿车办理机动车辆商业保险单及穆连涛的鲁M×××××小型轿车发生事故之后、穆连涛提起诉讼之前，将本案双方争议解决的方式确定为诉讼，所以，本案应以此约定作为认定双方解决争议的方式。因本案事故发生地和保险标的物所在地均在阳信县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对该案享有管辖权，所以，原审法院受理本案并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉称其公司于2016年2月1日为穆连涛所有的鲁M×××××号轿车办理的机动车综合商业保险中约定争议解决的方式为提交滨州市仲裁委员会处理的上诉内容与事实不符，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2459号
原告陈益林，男，1965年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告刘玉金，男，1967年5月17日生，汉族,农民。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈益林与被告刘玉金土地承包经营权纠纷一案中，原告陈益林于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈益林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 黄晓榕
江西省泰和县人民法院
民 事 调 解 书
(2016）赣0826民初1580号
原告:吉安市晶艺涂装工程有限公司，住所地：吉安市青原区贸易广场青原苑B25栋12号。
法定代表人：刘崇明，董事长。
委托代理人：康裕达、刘书文，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：泰和县瑞凤祥置业有限公司，住所地：泰和县工业园区。
法定代表人：汪宗泉，董事长。
委托代理人：宋永保，公司副总经理，特别授权。
原告吉安市晶艺涂装工程有限公司诉被告泰和县瑞凤祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告诉称，原、被告分别于2013年9月6日、2014年8月6日签订了《外墙涂装合同》，合同约定，原告承建被告开发建设的泰和县博胜苑小区一、二期房产外墙涂装工程，工程总造价为500余万元，工程竣工验收后，被告支付了300余万元工程款，但仍差欠1279396.18元，另原告缴纳了一笔购房定金，被告一直未退，故诉至法院要求判令：1、被告支付所欠原告工程款人民币1279396.18元；2、被告向原告双倍返还购房定金；3、确认原告对被告开发的泰和县博胜苑小区房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泰和县瑞凤祥置业有限公司差欠原告吉安市晶艺涂装工程有限公司装饰装修工程款1279396.18元，被告自愿在2016年11月10日前付55万元，剩余款项在2016年12月30日前付清，如被告逾期付款，从2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息；
二、原告在被告欠付的款项1279396.18元范围内对被告开发建设的泰和县博胜苑小区房产外墙涂装工程享有优先受偿权；
三、本案诉讼费16494元减半收取8247元、保全费5000元由被告泰和县瑞凤祥置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘先迪
二〇一六年十月十四日
书记员 张栩乔
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执545号之一
公诉机关太谷县人民检察院。
被执行人王建勇。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726刑初126号刑事判决书，于2017年11月06日向被执行人王建勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建勇在太谷县兴泰村镇银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福生
二〇一七年十一月十日
书记员 孙安佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第19810号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生。
被告金礼旭，男，1987年9月11日出生。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告金礼旭金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员陆友才、段福奎组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告北银公司之委托代理人张海泉到庭参加了诉讼。被告金礼旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司诉称：2014年2月10日，金礼旭因在北京荣新广育科技有限公司教育机构消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表及轻松付个人消费贷款条款，主要约定金礼旭就其余学习费用向北银公司申请贷款金额为15800元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、前6期按月付息后12期按月等额本息还款的个人消费贷款；若金礼旭逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，金礼旭应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；金礼旭应每月向北银公司支付账户管理费45.82元；若金礼旭发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部的贷款。2014年2月13日，北银公司依约向金礼旭发放贷款，并按照约定将贷款支付给了金礼旭消费的商户。金礼旭在贷款合同的履行过程中，未依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院，请求判令金礼旭：1、偿还北银公司借款本金13579.44元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年3月25日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1904.45元，自2015年3月26日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费用（诉讼费及公告费）。
被告金礼旭未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《轻松付个人消费贷款申请书》及贷款条款，证明金礼旭向北银公司申请贷款，双方存在贷款合同关系；
2、放款通知单，证明北银公司依约向指定账户发放全部贷款；
3、交易明细（打印件），证明金礼旭还款及欠款情况。
经审查，本院认为北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月10日，金礼旭因消费用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松付个人消费贷款申请书，主要约定：金礼旭向北银公司申请贷款15800元，贷款期限18个月，利率10.27%（年）；金礼旭未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款的，应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，金礼旭应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费按月收取，贷款本金的0.29%；若金礼旭未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求金礼旭承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:a、要求金礼旭立即清偿本合同项下的全部或部分债务;b、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;c、要求金礼旭偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。金礼旭不可撤销地授权北银公司将其批准的贷款直接支付到合作商户的账户中，即北京荣新广育科技有限公司，贷款一旦付至金礼旭指定的放款账户，即视为已被金礼旭提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。合约书同时还对双方其他权利义务进行了约定。
2014年2月13日，北银公司依约向金礼旭指定的账户发放贷款15800元。
经查，金礼旭未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2015年3月25日，金礼旭尚欠北银公司贷款本金13579.44元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计1904.45元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与金礼旭签订的轻松付个人消费贷款合约书系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。依据查明事实，显示北银公司已依约履行了放款义务,金礼旭收取款项后亦应依约履行还款等相关合同义务,现金礼旭未按期偿还借款的行为已违反双方合同之约定,其应承担相应的违约责任。结合现有证据，北银公司有关要求金礼旭支付剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求,符合合同约定，亦有法律依据,本院均予以支持。金礼旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告金礼旭偿还原告北银消费金融有限公司借款一万三千五百七十九元四角四分及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一五年三月二十五日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计一千九百零四元四角五分，自二Ｏ一五年三月二十六日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款条款》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算），均于本判决生效后十日内付清。
如被告金礼旭未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元、公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告金礼旭负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 段福奎
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷茗雁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初503号
原告:许乐琳，女，1962年9月23日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：冷雪辉，重庆荣升律师事务律师。
被告：李其明，男，1967年6月21日出生，住重庆市荣昌区。
被告：赖家平，男，1976年10月28日出生，住四川省隆昌县。
被告：蒋华庆，男，1980年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。
原告许乐琳诉被告李其明、赖家平蒋华庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告许乐琳的委托代理人冷雪辉，被告李其明到庭参加诉讼，被告赖家平、蒋华庆经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许乐琳诉称：2015年5月21日，被告李其明向原告许乐琳借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整），原告与被告李其明并于当日签订借款协议。该借款条载明借款金额为100000元，还款时间为2015年11月21日。借款协议还约定由被告赖家平、蒋华庆作为担保人且如到期未还，每逾期一天按借款总金额千分之二点五支付违约金。还款期限届满后，被告李其明、赖家平、蒋华庆至今未履行还款义务。现原告许乐琳诉至人民法院，请求判令被告李其明立即支付给原告许乐琳借款本金100000元，并从2015年11月21日起按年利率24﹪支付逾期利息至本金付清为止；被告赖家平、蒋华庆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告李其明、赖家平、蒋华庆负担。
被告李其明辩称：向原告许乐琳借款是事实，李其明于2015年5月下旬和2015年6月下旬共计向原告许乐琳偿还过18000元，请求法院依法判决。
被告赖家平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告蒋华庆未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，许乐林与李其明、赖家平、蒋华庆签订《借款协议》一份。借款协议记载的主要内容如下：“甲方：许乐琳，乙方：李其明，丙方（担保方）：赖家平，丁方（担保方）：蒋华庆。一、乙方向甲方借款壹拾万元（￥100000元），二、借款期限：2015年5月21日起至2015年11月20日止。（注明：此借款甲方已以现金方式借付给乙方）三、如乙方到期未还，每逾期一天按借款总金额千分之二点五支付甲方违约金。四、如乙方不能履行还款义务，由丙方和丁方相互承担连带保证责任。甲方：许乐琳签字并捺印，乙方：李其明签字并捺印，丙方：赖家平签字并捺印，丁方：蒋华庆签字并捺印。”被告李其明借款后，至今未履行还款义务。现原告许乐琳诉至人民法院，请求判令被告李其明立即支付给原告许乐琳借款本金100000元，并从2015年11月21日起按年利率24﹪支付逾期利息至本金付清为止；被告赖家平、蒋华庆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告李其明、赖家平、蒋华庆负担。
本院认为，2015年5月21日，被告李其明与原告许乐林签订借款协议，是双方当事人的真实意思表示，依法应当予以保护，被告李其明向原告许乐林借款后，至今未履行还款义务，对原告许乐琳要求被告李其明偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定超过法律部分，法律不予保护，对原告许乐琳要求被告李其明从2015年11月21日起按年利率24﹪支付逾期利率至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖家平、蒋华庆与原告许乐琳约定对被告李其明的借款承担连带清偿责任，对原告许乐琳对被告赖家平、蒋华庆要求承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李其明辩称，李其明于2015年5月下旬和2015年6月下旬共计向原告许乐琳偿还过18000元，至今未提交证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对被告李其明的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》之规定，判决如下：
一、限被告李其明在本判决生效十五日内，偿还原告许乐林借款本金100000元，并从2015年11月21日起按年利率24﹪支付逾期利息至借款付清为止。
二、被告赖家平、蒋华庆对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告李其明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，由被告李其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾子健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1517号
上诉人（原审原告）：湖南凯恩泰科技有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场302房。
法定代表人史皓，总经理。
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊晖，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区海棠路*号。
上诉人湖南凯恩泰科技有限公司（以下简称凯恩泰公司）因与被上诉人熊晖劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天民初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：熊晖于2014年12月入职凯恩泰公司，试用期为2个月，试用期工资8000元/月，转正后工资10000元/月。2015年5月16日，熊晖离职。熊晖在凯恩泰公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。熊晖离职后，向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元，2014年12月至2015年5月16日未签订书面劳动合同的二倍工资40000元。2015年8月31日，仲裁委员会裁决凯恩泰公司向熊晖支付未签订书面劳动合同的二倍工资36000元（8000元*2个月+10000元*2个月），其余仲裁请求予以驳回。凯恩泰公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”熊晖入职凯恩泰公司满一个月后，双方仍未订立书面劳动合同，凯恩泰公司诉称未订立书面劳动合同的原因系熊晖不愿签订书面劳动合同，但没有提供证据证明，原审法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故凯恩泰公司应向熊晖支付未订立书面劳动合同的二倍工资36000元（8000元*2个月+10000元*2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回湖南凯恩泰科技有限公司的诉讼请求；二、湖南凯恩泰科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内向熊晖支付未订立书面劳动合同的二倍工资36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由湖南凯恩泰科技有限公司承担（此款湖南凯恩泰科技有限公司已预缴）。
上诉人凯恩泰公司不服原审判决，上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判凯恩泰公司无须支付熊晖未订立书面劳动合同的二倍工资。主要理由如下：原审判决缺乏事实、法律依据，应予撤销，并改判凯恩泰公司无须承担支付责任。2014年12月15日熊晖入职后,凯恩泰公司多次要求熊晖签订书面劳动合同,而熊晖一直以各种理由不与凯恩泰公司签订书面劳动合同,导致书面劳动合同无法签订。而一审法院并未查明上述事实，作出了错误的判决。
被上诉人熊晖答辩称：凯恩泰公司所述理由不符合事实。根据相关法律，劳动法是保护劳动者的，社会保险是要求企业强制办理的，熊晖没理由拒绝签订劳动合同，而且凯恩泰公司也没有要求和熊晖签订劳动合同。综上，请求法院依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：凯恩泰公司是否应支付熊晖双倍工资。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”凯恩泰公司主张未订立书面劳动合同的原因系熊晖不愿签订书面劳动合同，但没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”凯恩泰公司应向熊晖支付未订立书面劳动合同的二倍工资。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南凯恩泰科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执46号
申请执行人张爱云，女，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人马来群（曾用名马群），男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人张姣姣，女，1973年5月1日出生，汉族。
被执行人张昭，男，1949年12月4日出生，汉族。
申请人张爱云与被执行人马来群、张姣姣、张昭借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0826民初1189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款355000元及利息。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年5月25日、2018年7月27日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已于2018年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人张爱云同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为345000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初1189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 张照坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1059号
申请执行人刘长清，男，住长春市双德乡南湖村分水屯。
被执行人长春北方饮业有限责任公司，住所地长春市朝阳区幸福街88号。
法定代表人赵连科，该单位经理。
委托代理人吕景琦，该单位职工。
关于申请执行人刘长清与被执行人长春北方饮业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第1428号民事调解书，调解一、被告长春北方饮业有限责任公司于2014年12月31日之前给付原告刘长清23.5万元。2015年8月31日之前给付原告人民币300万元。2016年8月31日之前给付余款200万元。如被告没按约定给付，利息自2002年3月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付。案件受理费24，222.5元由被告负担。在执行过程中，已向被执行人长春北方饮业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人刘长清与被执行人长春北方饮业有限责任公司已达成和解协议，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终3762号
上诉人(原审被告)：徐桂云，女，1968年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：河北省保定市东方造纸有限公司，住所地保定市徐水区大因镇五级村。
法定代理人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
上诉人徐桂云因与被上诉人河北省保定市东方造纸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院(2017)冀0609民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐桂云到庭参加诉讼,被上诉人河北省保定市东方造纸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐桂云上诉称：一、一审判决认定事实错误，未经庭审调查核实，只认定工伤保险基金已经支付给被上诉人账户一次性伤残补助金16800元。二、一审判决适用法律错误，一审法院仅适用《工伤保险条例》对被上诉人有利的规定，判决上诉人仅享有停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金四项工伤保险待遇。三、仲裁裁决认定事实正确，适用法律基本正确，应依法确认发生法律效力。综上，请求撤销原判，改判确认仲裁裁决发生法律效力。
河北省保定市东方造纸有限公司在答辩期内未提出答辩意见。
河北省保定市东方造纸有限公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会徐劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书；二、依法判决原告不承担裁决书的一至六项赔偿，不应由原告统一支付。
一审法院认定事实：2015年4月，被告到原告处从事复卷工作。2015年6月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2015年6月1日至2018年6月1日，试用期为三个月，试用期满后月工资为2000元。原告为被告缴纳了工伤保险。2015年10月12日，被告在工作过程中，被机器伤及左手。伤后，被告被送往徐水营房医院住院治疗，被告受伤住院期间的医疗费已经由原告支付，被告住院期间原告未派人护理。2015年12月23日，经保定市人力资源和社会保障局认定，徐桂云构成工伤。2016年4月13日被鉴定为十级伤残。被告工资已经由原告支付到2015年10月12日，被告的停工留薪期为三个月。2016年11月，被告向徐水仲裁委申请仲裁，2016年12月22日，徐水仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金14000元、停工留薪期工资6000元、住院期间护理费2944元、住院伙食补助费640元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、一次性伤残就业补助金6987.87元，共计65511.23元。同时解除双方劳动关系。裁决后原告不服，提起诉讼。另外，保定市徐水区社会保险事业管理局已经将被告的一次性伤残补助金16800元支付给原告。
一审法院认为，原告请求撤销仲裁裁决于法无据，不予支持。关于被告提出解除与原告的劳动合同问题，因被告构成工伤十级，其提出解除劳动合同符合法律规定，应予支持。关于原告应支付给被告的工伤保险待遇，根据工伤保险条例的规定，被告应支付停工留薪期间公司6000元，一次性伤残就业补助金6987.87元，护理费2944元以及打入原告账户的一次性伤残补助金16800元。被告请求原告支付的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项的规定，判决:一、解除原告河北省保定市东方造纸有限公司与被告徐桂云之间的劳动合同关系。二、原告河北省保定市东方造纸有限公司支付被告徐桂云停工留薪期工资6000元、护理费2944元、一次性伤残补助金16800元、一次性伤残就业补助金6987.87元，共计32731.87元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由河北省保定市东方造纸有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人已经为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人享受的工伤保险待遇中应当由工伤保险基金支付的部分，不应要求被上诉人给付，应当向工伤保险基金管理部门申请支付。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐桂云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 张 力
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初356号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宗某，男，1975年出生，汉族，初中文化，个体，因本案于2016年6月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］329号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月26日21时30分许，被告人宗某酒后驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰山区五马街由西向东行驶至花园路路口西侧时，被民警查获。宗某静脉血中乙醇成分含量为138.9mg/100ml。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0549号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年九月六日
书记员 韦秀娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人沈建民，该行员工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告时作君。
被告陶雪凤。
被告时作锦。
被告聂益芳。
被告时连楠。
被告李晓梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告时作君、陶雪凤、时作锦、聂益芳、时连楠、李晓梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，诉讼保全费280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘雪松
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初347号
原告：周富勤，女，1973年2月27日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。系马胜清妻子。
原告：马硕，女，1997年10月22日生。系马胜清女儿。
原告：马廷英，女，1937年12月29日生，现住镇沅彝族哈尼族自治县。系马胜清母亲。
被告：景谷县人民医院。
法定代表人：陈维，景谷县人民医院院长。
地址：景谷县将军路3号。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周登平，景谷县人民医院医务科副主任。
原告周富勤、马硕、马廷英与被告景谷县人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富勤、马廷英、被告景谷县人民医院委托代理人杨晓东、周登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周富勤、马硕、马廷英向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担因其医疗过错给原告造成的各项损失240815.98元（其中:1、丧葬费32231.50元、死亡赔偿金527460.00元、赡养费11383.00元、抚养费35350.00元、直系亲属参加丧葬活动的交通费等费10000.00元、鉴定及参加鉴定人员交通、误工等费12410.00元、精神抚慰金50000.00元，小计678834.50元，医院承担35％的过错责任，即678834.50元×35％＝237592.07元；2、医疗费1223.91元、鉴定费2000.00元，小计3223.91元，共计240815.98元）。事实和理由：2016年3月10日，马胜清在景谷县人民医院就诊过程中短时间不明原因死亡。6月20日，原告向景谷县卫生和计划生育局提出医疗事故技术鉴定申请，8月5日普洱市医学会出具普医会医鉴字（2016）27号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为马胜清病例属于一级甲等医疗事故，景谷县人民医院应承担次要责任。景谷县人民医院不服该鉴定意见，重新申请鉴定。12月15日云南省医学会出具云医会医鉴字（2016）78号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为马胜清病例属于一级甲等医疗事故，景谷县人民医院承担次要责任。被告的医疗侵权行为让受害人马胜清未能得到及时、适当的治疗，致使马胜清死亡，给原告造成严重精神损害，被告应当依法承担损害赔偿责任。
景谷县人民医院承认周富勤、马硕、马廷英在本案中所主张的医院承担次要责任事实，事发后原、被告协商达成原告所诉医院承担35％的过错责任，赔偿原告240815.98元的协议。请依法作出判决。
本院认为，景谷县人民医院承认原告在本案中所主张的事实，故对周富勤、马硕、马廷英主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告诉请被告对马胜清死亡承担35％的过错责任即赔偿原告240815.98元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下：
被告景谷县人民医院在本判决生效后三十日内赔偿原告周富勤、马硕、马廷英丧葬费、死亡赔偿金等费240815.98元。
案件受理费1704.00元，减半收取852.00元，由被告景谷县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年四月五日
书记员 周 红
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7302号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
主要负责人：周玲玲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩红，女，1977年2月19日生，汉族，嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司员工，住南京市雨花台区。
被告：赵亚芳，女，1973年5月27日生，汉族，住南京市建邺区。
第三人：孙弘亮，男，1980年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称“嘉凯城物业公司”）诉被告赵亚芳、第三人孙弘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉凯城物业公司的委托代理人王彩红，第三人孙弘亮到庭参加诉讼。被告赵亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告嘉凯城物业公司向本院起诉，请求法院判令：1、被告支付2016年2月1日至2017年6月30日物业费共计9494元；2、被告支付滞纳金（以每天千分之三标准，分段计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是嘉业阳光城小区的物业服务公司，被告赵亚芳是嘉业阳光城云景苑79-4室的业主，房屋面积为214.79平方米。按照《南京嘉业阳光城物业服务合同》的规定，被告应以2.6元/平方米/月的标准按时交纳物业费。但被告拖欠2016年2月1日至2017年6月30日合计17个月的物业服务费9494元。按照协议，被告还应按照每天千分之三的标准支付滞纳金。由于原告通过多种方式催交未果，故请求法院判如所请。
被告赵亚芳未作答辩。
第三人孙弘亮述称，他是诉争房屋的实际承租人。他和被告不缴纳物业费的理由是包括：1、房屋的下水管道有问题，原告没有尽到物业公司的维修义务；2、原告剪断水泵造成房屋漫水；3、原告将消防通道封堵，第三人因此受到消防部门的罚款；4、房屋门前的卫生没有人打扫。综上，原告未完全履行义务，其收取的物业费应该打折。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亚芳系位于南京市××邺区××东街××业阳光城××室房屋的业主，房屋建筑面积为214.79平方米，规划用途为商业。原告嘉凯城物业公司系由浙江嘉业物业管理有限公司南京分公司变更后的名称，其为涉案小区提供物业管理服务。被告尚未向原告支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费，按照服务合同的约定标准，被告欠付物业费的数额为9494元。第三人孙弘亮系诉争房屋的承租人，其承租房屋用于经营餐饮。在第三人承租房屋期间，其房屋与主下水管道之间的管道因老化等原因发生堵塞，后第三人等实际承租人对管道进行了维修；由于诉争房屋的后门与小区住宅相通，为了住宅小区的安全和绿化管理，原告和小区业委会沟通后，在诉争房屋后门的外围设置了一段钢丝带；由于第三人将水泵的水排到绿化带中，原告收取了第三人的水泵；诉争房屋存在一定的渗水问题，原告已协助办理公共维修基金的申请手续。
本院认为，原告嘉凯城物业公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于被告自2016年2月起一直未向原告支付物业服务费，故原告有权要求被告支付截至2017年6月30日的物业服务费。对于第三人提出的房屋与主下水管道连接的管道维修问题，由于并不属于公共设施的维修范畴，原告设置钢丝带、剪断水泵等行为属于其对小区进行管理的合理范畴，对房屋存在的质量问题，原告也积极配合业主办理维修基金的申请手续，故原告已经履行了物业公司应尽的基本义务，被告应该按照约定支付拖欠的物业费9494元。被告及第三人拒缴物业费或者要求对物业费打折，缺乏依据，本院不予支持。由于原告的服务以及与业主的沟通等方面还存在需要改进的地方，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于第三人提出的损失问题，如果其确有相应的证据及法律依据，可另案主张权利。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告赵亚芳应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司自2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费9494元。
二、驳回原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告赵亚芳负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告嘉凯城物业公司，以冲抵原告预交的部分诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一八年一月十六日
见习书记员 王 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初239号
原告黄占军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告钟常龙，男，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩艳（韩艳飞），女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告黄占军与被告钟常龙、韩艳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款10770.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄占军到庭参加诉讼，被告钟常龙、韩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年1月15日，二被告在原告处赊购化肥欠款10770.00元，当时被告没给付现金，为原告出具欠据一枚，约定月利率2%。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款10770.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国��法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟常龙、韩艳于判决生效后十日内给付原告黄占军欠款10770.00元及利息（利息计算方式为：自2013年1月16日起以本金10770.00元为基数按约定利率2%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元由二被告负担。
本判决为终��判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年二月二日
书记员代 钦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3258号
原告赵卫鹏。
被告赵永华。
被告倪乐翠。
本院在审理原告赵卫鹏诉被告赵永华、倪乐翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款23000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为孙风芝（身份证号37078119900828402X）所有的车一辆，车牌号为：鲁VQZ8**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终6156号
上诉人（原审被告）：杨宝祥，男，1960年8月24日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱珠，女，1989年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱庆春（系朱珠父亲），男，1965年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人杨宝祥因与被上诉人朱珠房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宝祥上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。本案的基本事实是被上诉人未按约定支付购房尾款便自行强占房屋,之后又报警、起诉,实则是滥用权利和诉权。原审法院仅凭警官调解时上诉人之子口头提出的砌墙方案，便适用《合同法》第六条、第六十条，判令上诉人向被上诉人支付10000元，属于适用法律错误。首先，上诉人的儿子根本没有得到砌墙或商谈房屋买卖的授权，当日只是应被上诉人要求去结清水电和物业费。其次，一审法院不能简单的将第三人之间的建造承揽关系和买卖合同关系混为一谈。最后，让本就不应存在的砌墙款由上诉人来承担也属不公，原审判决第一项适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。
朱珠辩称，被上诉人购买的是住宅房屋，应该是有墙体的，当时看房的时候是有墙的，但交房的时候上诉人把墙拆除了。且双方通过中介买卖房屋，互相没有联系方式，上诉人称其子不能代表其的意见完全不正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
朱珠一审诉讼请求：1、杨宝祥归还朱珠所购的南京市虎踞南路14号401室房产；2、杨宝祥赔偿朱珠自2016年8月4日至2016年9月19日逾期交付房屋25500元（3400000元×0.05‰×45天）；3、杨宝祥支付加固维修费39500元。
一审法院认定事实：2016年，双方当事人在江苏链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的居间下签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，约定杨宝祥将涉案房屋（173.08平方米）出售给朱珠，朱珠也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋；房屋转让价款为3400000元，其中含定金20000元，尾款20000元；2016年7月30日前将首付款1000000元解交监管账户，杨宝祥同意朱珠向贷款银行申请个人住房抵押贷款2360000元，尾款20000元在房屋交付时双方自行交割；双方定于杨宝祥拿到全款后5个工作日正式交付该房屋，杨宝祥逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金，杨宝祥交付房屋的附属设施或装饰装修不符合约定，按评估价值承担赔偿责任。合同附件房屋状况说明书载明，房屋装修基本情况装修程度为毛坯。
合同签订后，双方按约履行，涉案房屋不动产权登记至朱珠名下。2016年8月13日，朱珠父亲、杨宝祥儿子及链家公司至涉案房屋内进行房屋交接，因朱珠方认为房屋没有达到交付标准、要求杨宝祥将房屋内玻璃墙恢复为砖墙，杨宝祥不同意致双方未能完成交接。朱珠即拨打110报警，警官出警后，为双方进行协调，双方同意：杨宝祥方于2016年8月16日把墙体砌好，朱珠方给付尾款20000元，杨宝祥方将钥匙、电煤气卡、物业费及水电煤气相关票据给朱珠方。后杨宝祥未将墙砌好，双方交涉无果，朱珠自行收房，并进行装修。
另，2016年8月31日，朱珠与江苏我乐装饰工程有限公司（以下简称我乐装饰）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《居家装饰装修工程施工合同补充条款》，由我乐装饰承包朱珠家庭居室装饰装修工程，工程地点为涉案房屋，承包方式为我乐装饰包工包部分材料、朱珠提供其余材料，工程总价不含税金为163000元。我乐装饰出具工程明细，载明，砌标准红砖墙、粉墙、双面贴网格布合计32107元，垃圾清运费963.21元，材料搬运费802.68元，材料运输费802.68元，管理费3467.56元，税金1357.89元，合计39501.01元。我乐装饰向朱珠出具房屋修缮39500元的发票。
一审审理中，链家公司工作人员彭志丹作为证人出庭陈述称，证人带朱珠至涉案房屋看房一共有三次，房屋是玻璃墙的办公格局房子；在签订合同填写房屋状况说明书时，因办公装修只有白墙地板没有其他东西，证人就勾选毛坯房；朱珠提出房屋没有达到其标准，天天到公司闹，证人为息事宁人以链家公司名义给了朱珠10000元。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方买卖的涉案房屋为存量房，为玻璃墙隔断办公格局的房屋。双方签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》前，朱珠方已三次至涉案房屋实地查看，合同也载明，朱珠充分了解该房屋具体状况，自愿买受该房屋。现朱珠主张涉案房屋应为毛坯状态、杨宝祥未能交付毛坯状态房屋、逾期交房构成违约，没有事实及法律依据，故对朱珠关于杨宝祥支付逾期未交房赔偿76500元的诉讼请求不予支持。又因朱珠现已自行收房，故对朱珠关于杨宝祥归还涉案房屋的诉讼请求亦不予支持。朱珠关于加固维护费39500元的诉讼请求，本院认为，虽然杨宝祥并不负有恢复墙体的合同义务，朱珠也未提交证据证明房屋主体结构存在安全问题，但因杨宝祥儿子在警官调解下与朱珠方达成杨宝祥自愿砌墙的协议，故酌定杨宝祥向朱珠支付相关费用10000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨宝祥于本判决生效之日起十日内支付朱珠砌墙费10000元。二、驳回朱珠的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由朱珠负担1375元，杨宝祥负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》前，被上诉人多次至涉案房屋实地查看，该房为玻璃墙隔断办公格局，合同也载明被上诉人充分了解该房屋具体状况，自愿买受该房屋，故上诉人并不负有恢复墙体的合同义务。但因其子在代理其履行合同的过程中，在警官调解下与被上诉人达成自愿砌墙的协议且之后未能按协议履行，故一审法院酌定上诉人向被上诉人支付相关费用10000元并无不当。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由杨宝祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2770号
原告：曹勤锋，男，1957年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，该公司副总经理。
原告曹勤锋与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2015年4月10日本院作出（2015）水民一初字第240号民事判决，苏中建设公司不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2015年8月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第664号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏中建设公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2015年12月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1964号民事裁定，指令再审本案。2016年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再9号民事裁定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第664号民事判决和本院（2015）水民一初字第240号民事判决，发回本院重审。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹勤锋撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担；剩余5元，由本院退还原告。
审 判 长 马 彦 玲
审 判 员 艾力希尔·瓦力斯
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 悦
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0523刑初86号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人冉灯，男，1985年5月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，家住重庆市奉节县。2018年3月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被嘉兴市公安局秀洲区分局上网追逃抓获并羁押，2018年3月11日被因本案大荔县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以（2018）荔检诉刑诉80号起诉书指控被告人冉灯涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被害人陕西万宇现代农业有限公司法定代表人杨洁、被告人冉灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日，被告人冉灯在大荔县双泉镇南太奇陕西万宇现代农业有限公司打工。8月份一天冉灯因操作机器大意导致其左手小拇指受伤并截肢，后因此事和陕西万宇现代农业有限公司老板杨洁发生矛盾。9月12日20时许，被告人冉灯趁厂内无人看管之机，将厂内制管机的一块整流板和八块功率板故意毁坏，另外还将卡膜槽机的两块电子触摸屏和棉被机的一块电子触摸屏故意毁坏，后将三块电子触摸屏丢弃在陕西万宇现代农业有限公司门外的垃圾箱，作案后冉灯驾车逃离现场。经鉴定，被毁坏的一块整流板和六块功率板的总价值为11842元，被毁坏的卡膜槽机的两块电子触摸屏和棉被机的一块电子触摸屏总价值4696元，损失总价值16538元。
上述事实，被告人冉灯在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、情况说明、抓获经过、羁押证明、受案登记表；2、被告人冉灯的基本情况、户籍证明；3、受害人陕西万宇现代农业有限公司法定代表人杨洁的陈述；4、证人邵榜民、严永吉、袁守勇的证言；5、现场勘验照片、现场图、指认笔录；6、杨洁、邵榜民、严永吉、袁守勇对被告人冉灯辨认笔录；7、价格鉴定意见书；8、证人邵榜民提供的整流版及元件的维修说明及收据单；9、被告人冉灯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉灯未能正确处理纠纷，为泄愤趁无人之机用钳子故意将被害人厂内设备毁坏，被毁坏财物价值16538元，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人冉灯的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冉灯在到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚；本案系劳务纠纷引起，社会危害性较小，故对被告人予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冉灯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 严 伟
二〇一八年七月四日
书记员 刘建阔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1716号
申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，现住扶余市。
被执行人王佳慧，男，1979年2月9日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人张习伟与被执行人王佳慧民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1358号民事调解书，协议如下：一、被告王佳慧于2016年6月1日前给付原告张习伟借款本金5000元；二、被告王佳慧于2016年6月1日前给付原告张习伟借款本金30000元及利息（利息自2015年1月19日起至给付之日止，按月利2分计算）。案件受理费337元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1358号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初873号
原告：南京富兴宝汽车租赁有限公司,住南京市建邺区建业路199号东沛大厦1007室,法定代表人：沈凌霄。
被告：许贤文,男,汉族,住南京市建邺区。
被告：王佩佩,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理南京富兴宝汽车租赁有限公司诉被告许贤文、王佩佩租赁合同纠纷一案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京富兴宝汽车租赁有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京富兴宝汽车租赁有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年二月五日
书记员 谢海婷
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初55号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月24日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月26日被栾城区公安局取保候审。2016年4月13日因本案经栾城区人民法院决定逮捕，2016年4月14日栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年1月26日16时50分许，被告人王某某驾驶冀A153**小型普通客车沿衡井线由西向东行驶至城郎村西时，与武某驾驶冀ADA8**小型普通客车拉乘武某、马某、武某、马立骏相撞，造成两车损坏的交通事故。王某某负此事故全部责任。事故发生后，经对王某某抽血检测，其酒精含量为195.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
经审理查明：2016年1月26日16时50分许，被告人王某某驾驶冀A153**小型普通客车沿衡井线由西向东行驶至城郎村西时，与武某驾驶冀ADA8**小型普通客车拉乘武某、马某、武某、马立骏相撞，造成两车损坏的交通事故。王某某负此事故全部责任。事故发生后，经对王某某抽血检测，其酒精含量为195.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某某的供述与辩解；道路交通事故责任认定书；书证，机动车驾驶证，血样提取登记表，户籍证明等；证人武某的证言；鉴定意见，酒精含量检测报告。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。在审理过程中，被告人王某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。在这次逮捕之前对被告人拘留过三天，应予扣除。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。（生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志慧
二〇一六年四月十四日
书记员 聂文净
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2252号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所���在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告：薛晓怀，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告薛晓怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告薛晓怀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金277689.42元、利息39068.59元、罚息22721元及复利8238.21元（截至2016年11月24日）；2、被告支付自2016年11月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原、被告与2014年7月1日签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》,约定了原告向被告出借人民币300000元、每笔期限36个月、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告薛晓怀未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理���未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2014年7月1日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度300000元；为循环额度；额度有效期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止；还款方式为等额本息；还款日为每月13日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。后原告按约发放贷款。
原告陈述：截止2016年11月24日，被告欠本金余额277689.42元、利息39068.59元、罚息22721元、复利8238.21元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关��款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛晓怀于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金277689.42元；
二、被告薛晓怀于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息39068.59元、罚息22721元、复利8238.21元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6516元，由被告薛晓怀负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5964号之一
原告常熟市佳通纤维制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任窑路。
法定代表人邱琴华。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告江阴润大防水工业有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村。
法定代表人钱瑞贤。
原告常熟市佳通纤维制品有限公司诉被告江阴润大防水工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市佳通纤维制品有限公司以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉并解除保全的申请。
本院认为，原告常熟市佳通纤维制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市佳通纤维制品有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江阴润大防水工业有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取500元、保全费510元，合计人民币1010元,由原告常熟市佳通纤维制品有限公司负担。
审判员 焦林生
二〇一六年六月八日
书记员 高 宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1441号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张永木，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市潼南县。2012年3月30日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月16日刑满释放。2016年8月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1406号起诉书指控被告人张永木犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人张永木到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张永木于2016年8月12日16时许，在重庆市渝中区解放碑纽约纽约大厦进入31楼重庆新东方培训学校办公室，趁无人之机，盗走邓某某放在桌子上充电的价值4453元的苹果6Splus手机一部。被告人张永木携赃逃离到大都会门前被邓某某及同事捉获，随后赶到现场的民警将被告人张永木带回公安机关，已追回赃物发还被害人。被告人张永木归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张永木的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张永木在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人邓某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、扣押物品清单、失主出具的领条、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张永木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张永木归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张永木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十一日
书记员 刘至严
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初852号
原告：王婷婷，女，1989年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘宇文，男，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王婷婷与被告刘宇文委托同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王婷婷申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王婷婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王婷婷负担。
审 判 长 舒瑞发
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年八月十三日
书 记 员 安柏奇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执442号
申请执行人史新华，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，退休干部，现住绥德县学子大道法院家属院。
申请执行人史新泽，男，1967年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，下岗职工，住绥德县县医院家属院。
被执行人刘智龙，男，1963年6月6日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人，住榆林市文昌荟景家园。
被执行人刘德军，男，1988年10月9日出生，汉族，籍贯、住址同上，陕西延长石油股份有限责任公司管道运输公司第一分公司职工，系刘智龙之子。
被执行人刘晶，女，1988年11月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘智龙女儿。
本院在执行史新华、史新泽与刘智龙、刘德军、刘晶民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人一次性偿还二申请人到期借款60万元和违约金、案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。协议确定以刘晶所有位于榆林市经济开发区文昌荟景新园三套房产作价1439240元，抵偿给二申请执行人，包括最后一批到期债务申请执行人未申请执行的40万元。依照适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晶所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园三套房产作价1439240元，交付给申请执行人史新华抵偿三被执行人所欠二申请人的1439240元。榆林市经济开发区文昌荟景新园三套房产所有权自本裁定送达申请执行人史新华时起转移。
二、申请执行人史新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年十月十八日
书记员 高雨辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
经营者徐维梅，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5287号
原告：房瑞云，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地大丰市，现住扬州市江都区。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：张俊年，男，1972年7月24日出生，汉族，住兴化市。
原告房瑞云与被告张俊年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房瑞云的委托代理人徐广明到庭参加诉讼。被告张俊年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房瑞云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元。事实与理由：被告于2015年常住三周收购废品钢材，因资金周转需要，向原告借款8万元，承诺从5月份开始每月偿还5000元，并出具借条一份。原告多次催要该款未果，故诉至法院。
被告张俊年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张俊年未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到房瑞云人民币捌万整（80000元），从5月开始还钱，每月伍仟。”经原告多次催要，原告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张俊年不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告还款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张俊年未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊年于本判决生效之日起十日内向原告房瑞云偿还借款8万元；
二、驳回原告房瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元由被告张俊年负担，此款已由原告房瑞云垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
审 判 员 周 红
代理审判员 沈月榕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 倪雨卉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00231号
申请执行人曾熙旭。
被执行人王万松。
本院于2009年4月20日立案执行申请执行人曾熙旭与被执行人王万松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民一终字第260号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款12880.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有12888.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）赣中民一终字第260号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初722号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘长雷，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李长龙，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住成武县。
被告：康ＸＸ，男，1991年3月13日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告刘长雷、李长龙、康ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告刘长雷、李长龙、康ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘长雷偿还借款10万元本金及利息，判令李长龙、康ＸＸ负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘长雷于2016年2月28日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2017年2月4日。用途借新还旧。被告李长龙、康ＸＸ为刘长雷的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告刘长雷、李长龙、康ＸＸ未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告成武农商行与被告刘长雷签订个人借款合同一份，合同约定：刘长雷向原告借款10万元，借款期限自2016年2月28日至2017年2月4日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2016年2月28日，原告与被告李长龙、康ＸＸ签订保证合同一份，约定被告李长龙、康ＸＸ为被告刘长雷的上述借款提供担保，担保本金数额为10万元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于2016年2月28日向被告刘长雷发放贷款10万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2017年2月4日，用于借新还旧，贷款月利率为10.15‰。
另查明，截至到2016年7月19日被告刘长雷尚欠本金10万元及利息未归还，被告李长龙、康ＸＸ亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告刘长雷签订的个人借款合同、成武农商行与被告李长龙、康ＸＸ签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告刘长雷提供了10万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告刘长雷未完全按照合同约定偿还借款本息，被告刘长雷的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李长龙、康ＸＸ应按照保证合同的约定对被告刘长雷在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告刘长雷偿还借款10万元本金和利息及要求被告李长龙、康ＸＸ负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告刘长雷、李长龙、康ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长雷于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李长龙、康ＸＸ按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘长雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘长雷、李长龙、康ＸＸ负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肖 宁