wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1385号
原告：纪雨贤，女，汉族，1976年5月20日生，伊犁赛诺网络科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨柳，伊犁州诚信法律事务所法律工作者。
被告：张智容，女，汉族，1968年1月3日生，伊宁市新华西路705号维仁酒店职工，住新源县。
原告纪雨贤与被告张智容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪雨贤及其委托诉讼代理人张焱、杨柳，被告张智容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还借款9,400元；2、被告承担违约金2,538元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告从原告处借款9,400元，双方约定了借款期限、还款时间及逾期违约金，被告出具借条一份。后还款期届满，被告以种种理由拖欠至今，诉至法院。
被告辩称，我没有借原告的钱，我不同意偿还，如果借了，我应该要还。
原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：借条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系客观存在以及原告各项诉讼请求的计算依据。
被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：条子上的手印是我按的，字是我签的，但是我不认可9,400元的借款。
对原告提交的借条真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方��事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年4月21日，张智容向纪雨贤出具借条一份，载明：”今向出借人纪雨贤借人民币9,400元整（大写：玖仟肆佰元整），期限为1个月，自2017年4月21日到2017年5月21日止，到期一次性还清，如到期未还必须于每月借款日21日支付违约金。违约金额为借款金额的3%，计282元整（大写贰佰捌拾贰元整）按月支付。超出借款时间出借人有权要求借款人归还本金及每月违约金，如不归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张智容”。后还款期届满，被告张智容未履行还款义务，故纪雨贤向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，张智容不认可从纪雨贤处借款9,400元，仅认可借款金额为4,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪雨贤主张被告张智容向其借款9,400元，向本院提供被告张智容出具的借条���借条的内容足以证实其与被告张智容之间的借贷关系依法成立。被告张智容理应按时归还原告纪雨贤借款，然至今未还，其行为构成违约。现原告纪雨贤要求被告张智容归还借款9,400元，于法有据，本院予以支持。关于原告纪雨贤主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的还款时间为2017年5月21日，故原告主张的逾期利息应当自2017年5月22日起计算，结合原告于2018年3月15日提起诉讼，本院认定被告张智容应支付的逾期利息为1,861元【9,400元×297天（2017年5月22日至2018年3月15日）÷365天×24%】。被告张智容在庭审中的辩称与借条所载内容不符，其辩称前后矛盾并未能作出合理说明，且不能对自己提出的抗辩主张及时提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张智容于本判决生效后三日内向原告纪雨贤偿还借款本金9,400元；
二、被告张智容于本判决生效后三日内向原告纪雨贤支付逾期利息1,861元；
三、驳回原告纪雨贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告纪雨贤负担8元，被告张智容负担42元��
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 瑞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1089号
申请人:何圣平
被申请人:张明华
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2597号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张明华价值1648900元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执955号
申请执行人：梁志华，女，住湖南省桃源县。
被执行人：陈勇，男，住湖南省桃源县。
本院在执行梁志华与陈勇买卖合同纠纷一案中，经查，陈勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 陈三祥
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执201号
申请执行人：朱莹莹。
被执行人：苏州雷洛网络科技有限公司。
申请执行人朱莹莹与被执行人苏州雷洛网络科技有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2017]第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷洛网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱莹莹于2017年01月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13500元，被执行人应负担的执行费103元，合计13603元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2017]第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢52号
申请执行人:欧阳武,湖南省宜章县.
被执行人：醴陵市金莎矿业有限公司，
申请人欧阳武与醴陵市金莎矿业有限公司的建设工程合同纠纷一案。本院作出的(2015)醴法民一初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程结款23000元与原告欧阳武矿山材料设备款103530元，总计126530元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：欧阳武自愿放弃66530元，现醴陵市金莎矿业有限公司仍需履行赔款60000元。其中50000元现金支付给欧阳武，还有10000由公司支付给钟魁元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 唐力波
审判员 康人佑
二〇一七年六月十四日
书记员 黄望梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1516号
罪犯刘金艺，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)抚中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘金艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年10月29日作出(2009)辽刑三终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金艺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘金艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘金艺获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金艺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月6日起至2020年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2544号
原告：彭文通，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告：许爱平，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区
原告彭文通诉被告许爱平不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告彭文通的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭文通撤诉。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告彭文通负担。
审判员 郭美玲
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 赵思远
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执56号之一
申请执行人：郑建忠，男，1967年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐承敏，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：毛彩虹，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行郑建忠与徐承敏、毛彩虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初1306号
原告：王化虎，男，汉族，1976年8月2日生，农民，住河南省固始县。
被告：饶勇，女，汉族，1966年7月13日出生，住河南省固始县。
被告：高学锐，女，汉族，1986年3月10日生，住河南省固始县。
被告：饶丹，男，汉族，1986年11月8日生，住河南省固始县。
原告王化虎诉饶勇、饶丹、高学锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王化虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化虎撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王化虎负担。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何祥辉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执360号
申请执行人王少玲,女，1985年11月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈宗平，男，1988年1月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人胡秀云，女，1986年4月12日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人王少玲与被执行人陈宗平、胡秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少玲于2017年8月31日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条第一项、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0924民初295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1419号
原告朱颖，女，汉族，1963年12月2日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
被告相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市松江区。
上列两被告共同委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告朱颖与被告上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤回起诉。
案件受理费人民币27,950元，由原告朱颖负担。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 费 芸
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初934号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：阿首曲布，男，1970年8月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告阿首曲布挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告阿首曲布下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告阿首曲布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.阿首曲布向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与阿首曲布签订的《汽车营运服务合同》；3.阿首曲布立即支付2016年4月30日前的合同欠款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由阿首曲布承担。事实和理由：2006年4月29日，宣豪公司与阿首曲布签订《汽车营运服务合同》，阿首曲布将自己出资购买的南骏NJP3030ZC中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，阿首曲布却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为阿首曲布的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告阿首曲布未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年4月29日，重庆宣豪运输有限公司与阿首曲布签订《汽车营运服务合同》。合同约定，阿首曲布自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J45L1501204，车架号：LH3A211B761086910）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为阿首曲布提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年4月29日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若阿首曲布将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由阿首曲布自行承担；宣豪公司应协助阿首曲布办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，阿首曲布拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；阿首曲布须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，阿首曲布不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，阿首曲布不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因阿首曲布违约所产生的收车费用等由阿首曲布自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，阿首曲布从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**南骏中型自卸货车自2006年4月26日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与阿首曲布签订的《汽车营运服务合同》约定阿首曲布自愿提供其所有的车牌号为渝BX**南骏中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，阿首曲布和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因阿首曲布从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明阿首曲布在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求阿首曲布支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，阿首曲布自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，阿首曲布应承担违约金10000元。宣豪公司要求阿首曲布按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告阿首曲布于2006年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告阿首曲布在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告阿首曲布负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执671号
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族,住高陵区药惠管委会，证件号码6101261968070163XX。
被执行人张Ｘ，男，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261975050656XX。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人张X借款合同纠纷一案中，依法扣划了张XX名下的银行存款370000元，该款项系张X名下所有的XX建材厂的赔偿款。该款项已按比例依法给申请人支付96000元。现被执行人张X再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执671号借款合同纠纷一案终结执行。
申请人如发现被执行人张X有可��执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董 彪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执2894号
申请执行人唐小敏，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人广州大课堂教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区沙面北街65号1号楼自编号402室。
法定代表人：陈晓东，职务：经理。
被执行人黄博彦，1980年1月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人唐小敏与被执行人广州大课堂教育科技有限公司、黄博彦合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）粤0103民初344号民事判决书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿欠款610800元及利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，被执行人黄博彦已支付款项20000元到本院，经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依法搜查广州大课堂教育科技有限公司登记住所地，其未在该处经营，去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2894号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 任盛轩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01562号之一
原告：吴迪，女。
被告：崔磊，男。
原告吴迪与被告崔磊离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴迪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许吴迪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴迪负担。
审 判 长 赵素娟
代理审判员 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于雪儿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1416号之二
申请执行人:张某,女性,汉族。
被执行人:丁某,男性,汉族。
张某与丁某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初411号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告丁某赔偿原告张某24199.49元。上述义务被执行人2199.49元未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付2199.49元并承担执行费50元。现该案已并履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初411号民事判决书，（2017）陕0402执1416号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严宝珍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1895号
申请执行人：重庆铭铄钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，统一社会信用代码91500106556783880L。
法定代表人：刘文婷，系该公司执行董事。
被被执行人：重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋103号，组织机构代码798042911。
法定代表人：陈述芳。
被执行人：金志成，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人重庆铭铄钢材有限公司与被执行人重庆市百凯物资有限公司、金志成买卖纠纷一案，本院作出的(2017)渝0104民初3965号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市百凯物资有限公司、金志成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆铭铄钢材有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均未发现可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1895号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙公达
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1662号
原告：四川绿岛油脂有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人：代友全，总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告：成都金轩食品有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖小明，执行董事兼总经理。
被告：廖小明，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告四川绿岛油脂有限公司诉被告成都金轩食品有限公司、廖小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川绿岛油脂有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川绿岛油脂有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绿岛油脂有限公司撤诉。
案件受理费803元，由原告四川绿岛油脂有限公司负担。
审判员 卢 万
二〇一七年五月三日
书记员 王唯一
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执360号
申请执行人韩荣帅,朱玉梅二人。
被执行人展春斌。
本院在执行韩荣帅,朱玉梅与展春斌借款合同纠纷一案中，经查，被申请人展春斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人展春斌名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十日
书记员 韩 伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初97号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴巧生，男，1966年9月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年3月18日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元;又曾因犯盗窃罪，于2016年1月8日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人吴巧生犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人吴巧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日至10月16日期间,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇、镇江市新区等地，采用乘隙溜门入室的手段,盗窃作案6起，窃得钱包4个、手机1部、现金3832元,款物共计价值人民币4267元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年10月1日12时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇某厂,采用上述手段,窃得被害人朱某1放在该厂一楼办公室拎包内的一个黑色钱包,包内有人民币820元、银行卡等物。
2.2016年10月1日13时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇某厂,采用上述手段,窃得被害人王某放在该厂二楼卧室衣柜内拎包里的人民币700元。
3.2016年10月7日13时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇某旅社,采用上述手段,窃得被害人杨某放在该旅社值班室床下抽屉内一个黄色半圆形钱包,包内有人民币500元、电费卡等物。
4.2016年10月12日9时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇一处民房,采用上述手段,窃得被害人缪某卧室内米色钱包一只,包内有人民币972元、银行卡等物。
5.2016年10月14日12时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇某公司,采用上述手段,窃得被害人刘某放在该厂一楼办公室单肩包内的一个银白色钱包,包内有人民币840元、银行卡等物。
6.2016年10月16日8时许,被告人吴巧生至镇江市某厂,采用上述手段,窃得被害人朱某2放在该厂一楼厨房上的一部白色三星SM-J3109型手机,价值人民币435元。
被告人吴巧生因在丹阳市丹北镇某旅社盗窃被害人杨某人民币500元被公安机关传唤,其主动交代了司法机关未掌握的其他5起盗窃事实。案发后,公安机关从被告人吴巧生处扣押钱包4只、手机1部,并发还给了被害人。
以上事实，由被害人朱某1、王某、杨某、缪某、刘某、朱某2的陈述，被告人吴巧生辨认作案地点的笔录、照片,扣押、发还物品清单,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定结论书，江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初7号刑事判决书，释放证明书,案件侦破经过,被告人吴巧生的户籍资料等证据予以证实。被告人吴巧生当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴巧生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴巧生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴巧生因一般违法行为被抓获后,如实供述了本案其他盗窃犯罪事实，系自首,可从轻处罚。本院根据被告人吴巧生具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴巧生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃物清单
应向被告人吴巧生追缴的赃款为：
朱某：人民币820元。
王某：人民币700元。
杨某：人民币500元。
缪某：人民币972元。
刘某：人民币840元
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初56号
原告：杨来生，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：雷学文，男，汉族，铜川市人，农民。
原告杨来生与被告雷学文农村建房施工合同纠纷一案，杨来生于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序，于2017年3日6日公开开庭进行了审理。原告杨来生及委托代理人焦耀龙，被告雷学文到庭参加了诉讼，2017年3月7月杨来生向本院提出鉴定评估申请，要求对所构建的房屋存在的排水不畅、落水管安装错位等进行鉴定并做出合理资金数额评估，但其未向鉴定机构交纳鉴定费，终结该案鉴定委托。本案现已审理终结。
原告杨来生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付为其建造房屋的材料费及施工费共计63372元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告杨来生系农村建筑工匠，2015年9月间以包工包料方式，承揽了被告雷学文300余平方米砖混结构民用住宅房建筑工程，同年9月13日开始施工，同年11月28日完工，工料款总造价由原定的133500元升至168372元，被告分次仅支付105000元，尚欠63372元未付，经多次摧要未果，无奈提起诉讼。
被告雷学文辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说我欠他建房款63372元没有依据，合同约定原告包工包料以每平米450元给我建房，但原告现在按每平米500元计算，且原告所建房屋质量不过关。
原告杨来生围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、建房合同1份，证明原、被告双方协议建房的事实、工程量和每平方米造价及付款方式。
2、证人赵陆奇、宋建利、雷万民证言，证明为雷学文建房事实，一层每平方米500元，二层少点，具体多少不清楚。
被告提供了下列证据：
1、建房合同1份、建房协议1份，证明建房事实及原告在一层完工后不再继续施工，后又同意施工的事实。
2、房层照片7张，证明房顶层排水不畅、落水管错位的事实。
3、建房草图1张，证明原告未按图施工，扩大建筑面积。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的建房协议、照片、建房草图有异议，认为没有见到过建房协议，照片不能说明房屋有问题，有不足地方。建房草图开始按图纸施工，在施工中进行了变更。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月间，原、被告经商议，原告以包工包料方式承揽被告民用住宅房建筑工程，约定，一层每平方米500元，二层每平米450元，同时又言明给付工程款方式、数额以及验收标准。被告提供了构建房屋草图，标注房屋的位置、面积。在施工中，双方再次对所构建房进行协议，对房屋构建明确了具体要求。原告于2015年11月28日建房完工，双方未对所构建的房层进行验收、结算。期间，被告向原告支付建房款105000元，尚欠部分工程款未清偿。后被告发现房屋顶层排水不畅、落水管错位等问题，要求原告进行维修，原告未进行维修处理。
本院认为，原、被告为完全民事行为能力人，双方经商议意思表示一致，订立建房合同及协议，不违反相关法律规定，建房合同为有效合同，对双方均有约束力，作为原告理应按照约定认真组织施工，保证所建造的房屋符合约定要求，出现排水不畅、落水管错位等问题完全可以避免，在发现建筑的房屋存在不符合约定时，应当予以维修或重作。在完工后应与被告进行验收及结算，扣除已付工程款，确定应付工程款。审理中，原告申请评估鉴定，对可能需要重作或维修的房屋所需费用进行确定，但在规定期间未交纳鉴定费用，导致该案终结委托，责任应由自己负责。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现请求的建房款系个人计算，而非双方按约定经验收后的结算，不能证明已按约定完成了承揽建房的事实及应付剩余工程款。
综上所述，原告杨来生请求被告支付建房工程款，没有证据证实，双方未按约定进行验收结算，直接起诉要求被告支付工程款显属不当，应不予支持，依照《中毕人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨来生的诉讼请求。
本案受理费1384元，减半收取692元，由原告杨来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一七年六月九日
书记员 李 荣
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7506刑初13号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人朱贵旗，男，1964年1月出生，汉族，高中文化，住黑龙江省北安市。2016年7月1日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2016]14号起诉书，指控被告人朱贵旗犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人朱贵旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2016年6月20日13时10分许，被告人朱贵旗在醉酒状态下，无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车沿通北林业局富强街自东向西行驶，行驶至林康药店附近时，与王某某驾驶自西向东行驶的三轮自卸工程车发生碰撞。朱贵旗在事故中受伤。事故发生后，王某某的同事张宝忠拨打了报警电话。通北林业地区公安局交警大队接到报警后赶到案发现场处理交通事故。朱贵旗被送往医院救治。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对朱贵旗血样检测，结果显示朱贵旗血样内乙醇含量为369.8mg/100ml，属醉酒状态；对事故车辆无号牌钱江牌二轮摩托车及无号牌顺工牌三轮自卸工程车车体痕迹进行检验鉴定，鉴定意见为，无号牌钱江牌二轮摩托车左侧手柄与无号牌顺工牌三轮自卸工程车车斗左前立柱发生过接触碰撞。2016年6月23日，朱贵旗在受治医院接受了公安机关的调查，如实供述了犯罪事实。2016年9月3日，通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，朱贵旗负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朱贵旗在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：公安机关受案登记表、道路交通事故认定书、朱贵旗的户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过；证人王某某、张某某的证言；朱贵旗的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见书；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱贵旗在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱贵旗在其血液内乙醇含量369.8mg/100ml的严重醉酒情况下，在道路上无证驾驶无号牌机动车，依法应对其从重处罚。公诉机关关于朱贵旗案发后能如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人朱贵旗醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪行为未造成严重后果，系初犯，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱贵旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛朋意，男，汉族，1984年3月1日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛朋意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛朋意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45399.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45399.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3693号
原告：王旭，男，1982年，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告：翟亮亮，又名翟亮，男，1982年，汉族，住温县。
原告王旭诉被告翟亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告翟亮亮经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向法院提出诉讼请求：1、判令被告翟亮亮偿还原告借款30000元及逾期利息（其中20000元的利息按年利率6%计算，从2016年8月20日起计算至还款之日止；10000元的利息按年利率6%计算，从2016年11月11日起计算至还款之日止。）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定2016年8月19日归还。2016年10月21日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，约定2016年11月10日归还，借款到期后，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告翟亮亮未答辩。
本院认为，被告未到庭，视为承认原告在本案中主张的事实，故原告王旭主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告翟亮亮在本判决生效后10日内偿还原告王旭借款30000元及逾期利息（其中20000元的利息按年利率6%计算，从2016年8月20日起计算至还款之日止，10000元的利息按年利率6%计算，从2016年11月11日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文静
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第408号
申请执行人：郭某甲，
被执行人：郭某乙，
郭某甲申请郭某乙机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第154号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7742号
罪犯王炎华，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2015年3月9日作出（2015）庐刑初字第30号刑事判决，认定王炎华犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王炎华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王炎华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王炎华减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月8日起至2026年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4627号
申请执行人:肖志平，男，1974年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈汉玉，男，1963年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李稀萍，女，1965年4月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人肖志平与被执行人陈汉玉、李稀萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初656号
原告：何少刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：应海军，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告何少刚与被告应海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告何少刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买塑料袋，2015年2月11日，经双方结算，被告共欠原告货款100000元。由被告出具欠条一份，但时至今日，被告分文未付。
被告未作答辩。
经审理查明：应海军曾向何少刚购买塑料袋，2015年2月11日，经双方结算，由应海军出具欠条一份，载明：“今欠何少刚货款壹拾万元整（100000.00）”。后未见应海军支付上述货款。
上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原告何少刚与被告应海军之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付期限，则原告起诉之日视为货款到期日，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自民诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海军于本判决生效后五日内支付原告何少刚货款10万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年1月10日起计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何巧华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王之亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3349号
申请执行人：卞红梅，女，1964年1月23日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
被申请执行人：杨雪艳，女，1984年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人卞红梅与被申请执行人杨雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执930号
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人;蔡东球，该行行长。
被执行人:宋建华。
被执行人:沈巧英。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋建华、沈巧英金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建华、沈巧英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋建华、沈巧英银行存款人民币8949.39元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 殷明
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46209号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张立,该行客户经理。
被告李云娟,女,汉族,1969年2月12日出生,住天津市滨海新区。
被告从洪军,男,汉族,1968年9月26日出生,住天津市滨海新区。
被告张秀军,男,汉族,1964年7月1日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李云娟、从洪军、张秀军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张立,被告从洪军到庭参加诉讼,被告李云娟、张秀军经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年9月18日,原告与被告李云娟、从洪军签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张秀军签订了《个人借款保证合同》,被告李云娟、从洪军共同借款47,000元用于借新还旧,借款期限自2009年9月18日至2012年9月17日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告张秀军提供连带保证担保,该笔借款于2009年9月18日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,三被告未能按照合同约定履行各自义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李云娟、从洪军共同偿还原告借款本金人民币47,000元,截至2016年3月20日的利息是31,429.24元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告张秀军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李云娟、从洪军签订的合同真实合法有效;
2.《个人借款保证合同》,证明被告张秀军对被告李云娟47,000元的贷款提供连带保证责任的事实;
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李云娟发放借款人民币47,000元贷款的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告李云娟、张秀军对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息31,429.24元。
被告从洪军对原告诉请的事实没有异议。
被告李云娟、张秀军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,上述事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李云娟、从洪军签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张秀军签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告李云娟发放贷款,被告李云娟应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果,且该笔债务发生在夫妻关系存续期间,被告从洪军已在《个人经营创业借款合同》上签字确认,表明对该笔借款认可,其应当依照合同约定与被告李云娟承担共同偿还责任。被告张秀军因被告李云娟、从洪军未能按照合同约定履行还本付息的义务,应当依照保证合同约定承担连带保证责任。被告李云娟、张秀军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李云娟、从洪军于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000元,自2009年9月18日至2016年3月20日的利息人民币31,429.24元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币47,000元为基数,在合同约定年利率8.64%的基础上上浮30%计付。
二、被告张秀军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元由被告李云娟、从洪军共同负担,被告张秀军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7441号之一
原告：陕西赛可赛思机电科技工程有限公司。
法定代表人：谢光辉。
委托诉讼代理人：张岁阳，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：施建梅，该公司业务经理。
被告：江苏铁电交通科技集团有限公司。
法定代表人：熊彦年。
本院在审理原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司诉被告江苏铁电交通科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司以被告江苏铁电交通科技集团有限公司已付清全部款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由原告陕西赛可赛思机电科技工程有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 傅幼康
人民陪审员 汤 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 高欣梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更228号
罪犯刘勇，男，1988年3月5日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年2月4日作出（2014）西刑初字第268号刑事判决，以刘勇犯故意毁坏财物、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执��机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定罪犯刘勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其在饮酒后血液酒精含量已达143.2mg/100ml的情况下仍驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罚金5000元已履行。
罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，起始间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七��一月十八日
书 记 员 马志光
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6352号
原告：冉启国，男，1950年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告冉启国与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉启国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12563号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告余定文，男，1969年01月23日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告余定文电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告余定文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初691号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：邵和林，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告邵和林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告邵和林在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告邵和林公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告邵和林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与邵和林签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达邵和林之日起解除；2.邵和林向顺速公司支付管理费6000元；3.邵和林向顺速公司支付违约金10000元；4.邵和林承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，顺速公司与邵和林签订《汽车营运服务合同》，邵和林自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为邵和林提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年9月27日至该车按国家有关规定报废为止，邵和林每年向顺速公司交纳管理费2400元，如邵和林不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求邵和林承担违约责任即违约金10000元。邵和林自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告邵和林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与邵和林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，邵和林自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于邵和林，邵和林拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：719898，车架号：178246，车型：南骏；挂靠经营期限：自2011年9月27日起至该车按国家有关规定报废为止；邵和林须按时向顺速公司交纳管理费2400元/年（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜邵和林应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究邵和林违约责任；如若邵和林不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求邵和林承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
邵和林从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝XXXX**的南骏牌中型自卸货车自2008年5月13日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与邵和林签订的《汽车营运服务合同》约定邵和林自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”邵和林和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若邵和林不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因邵和林从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向邵和林发出了解除合同的通知。本案中，邵和林下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向邵和林发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达邵和林，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明邵和林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求邵和林支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邵和林自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，邵和林应承担违约金10000元。顺速公司要求邵和林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告邵和林于2011年9月27日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告邵和林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担75元，被告邵和林负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑召伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第142号
罪犯李若钵，男，1984年12月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年9月2日作出了（2004）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人李若钵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失61187.53元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年8月17日经本院裁定减刑一年，2011年12月5日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李若钵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年6月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3122号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：胡惠萍，女，汉族，1960年7月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人周永生因与被上诉人胡惠萍确认合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1384-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字1384-1号民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案不符合《规定》第十一条的情形，第十一条是指：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”显然，本案上诉人起诉被上诉人的诉求是确认双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。两者不是同一法律关系。正如裁定书所述，本案“涉及”刑事案件，但并不是本案有经济犯罪嫌疑。故不应使用《规定》第十一条。而应该使用《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑……，经济纠纷案件继续审理。”其次，本案不适用《意见》第七条，第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”显然本条也不适用本案。上诉人起诉被上诉人的诉求是确定双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。本案并没有非法集资的犯罪嫌疑，应继续审理。综上，上诉人认为驳回上诉人起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告胡惠萍承担。
原审经审查认为，原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1385号之一
申请执行人徐保才。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人徐保才与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1041号
原告俞昌华。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告陈治海。
原告俞昌华与被告陈治海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞昌华及其委托代理人王谋才到庭参加诉讼，被告陈治海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞昌华诉称，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2014年7月4日、7月8日向被告提供资金100000元和200000元。被告用位于弋阳县漆工镇××桥村的房产予以抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同对借款期限、利息、违约责任及出借人为主张权利所产生的诉讼费、律师费等进行了约定。被告借款后只支付了5个月的利息。借款期满后，被告一直未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告归还借款本金300000元、利息54680元、律师代理费13000元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告俞昌华的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告陈治海的人口信息表，用以证明被告身份；
3、被告陈治海于2014年7月4出具的借条及银行转账单，用以证明被告借款200000元的事实；
4、被告陈治海于2014年7月8日出具的借条及银行转账单，用以证明被告借款100000元的事实；
5、他项权证，用以证明抵押登记的事实；
6、税务发票、委托代理合同，用以证明原告因诉讼所产生的律师费用。
被告陈治海未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，被告陈治海未出庭，自愿放弃质证权利，本院对以上证据认证如下
对原告提交的证据1、2、5、6，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3、4，本院认为该证据与本案均由关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月4日，被告陈治海因资金周转向原告俞昌华借款200000元，并出具了一份借条，在借条中约定借款期限到2015年1月4日，双方未约定利息，但约定了逾期还款的违约金为每日千分之三，并约定了如发生纠纷，所产生的实现债权的所有费用由借款人承担。2014年7月8日，被告又向原告借款100000元，并出具了一份借条，在借条中约定借款期限到2014年10月8日，双方约定月利率为5%，逾期还款的违约金为每日千分之三，并约定了如发生纠纷，所产生的实现债权的所有费用由借款人承担。被告借款后于2014年11月份，向原告支付了5000元利息。借款到期后，被告未偿还借款本金也未支付利息。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金、利息和律师代理费。
另查明，2014年7月4日，原告通过银行向被告支付了190，000元，2014年7月8日，原告通过银行向被告支付了95，000元。2014年7月4日，被告以其自建房屋向原告设立了抵押（他项权证号为弋房他证弋阳县字第××号）。
本院认为，原告俞昌华与被告陈治海之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应收到法律保护。被告陈治海应按约定履行还款的义务。由于原告在出借借款时，实际已扣除了一个月的利息，并未足额支付借条上所载金额，按法律规定，借款本金应按实际出借金额计算，故被告所借本金应为按285000元计算。原告俞昌华要求被告陈治海偿还借款本金300000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以核减为285000元。原、被告在2014年7月4日所借的190000元的借条中并未约定利息，但约定了逾期还款的违约金，双方约定的违约金条款系双方真实意思的表示，但所约定的违约金过高，本院予以核减为年利率24%。双方在2014年7月8日所借的95000元的借条中约定的月利息为5分即年利率为60%，超过法律许可的年利率24%的范围，本院予以调整为月利率2%。被告于2014年11月支付的利息5000元，可按月利率3%折算2个月利息。原告要求被告承担律师代理费13000的请求，因该代理费用在合理范围内，且双方对此已有约定，故原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈治海于本判决生效后五日内偿还所欠原告俞昌华借款本金190000元及违约金（按月利率2%，以本金190，000元从2014年7月4日计算至清偿完毕之日止）；
二、由被告陈治海于本判决生效后五日内偿还所欠原告俞昌华借款本金95000元及利息（按月利率2%，以本金95000元从2014年9月8日计算至清偿完毕之日止）；
三、由被告陈治海于本判决生效后五日内向原告俞昌华支付律师代理费13000元；
四、驳回原告俞昌华其他诉讼请求。
案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一五年十二月十四日
书记员 余 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2074号
申请执行人曹俊虎，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张艳平，女,1982年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人曹俊虎与被执行人王张艳平诉讼财产保全一案中，本院作出的（2017）陕0821财保67号民事裁定书扣押被执行人张艳平所有的小型越野车一辆；查封申请人曹俊虎提供担保的小型轿车一辆。车辆查封、扣押期限为俩年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821财保67号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6894号
罪犯郑树杰，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月8日作出(2012)穗海法刑初字第1125号刑事判决，以被告人郑树杰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑树杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑树杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑树杰在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑树杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑树杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2535号
申请执行人刘德元，男，1948年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人陈恩琼，女，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人唐益明，男，1956年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人唐益财，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张跃群，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人吴太凤，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人汪高兴，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人黎昌容，女，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人陈德方，女，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张光勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人钟燕，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人文庆英，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人钟兴奎，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人张青东，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张德贵，男，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人蒋世东，女，1947年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人汪潘容，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人黎元学，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区季。
申请执行人王成中，男，1944年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人王安建，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张光泽，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人唐益叔，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张中容，女，1944年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人何胜珍，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人刘生琼，女，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人刘生容，女，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人刘生友，女，1964年3月25日出生，汉族，身住重庆市荣昌区。
申请执行人周学良，男，1956年8月23日出生，汉族，身住重庆市大足区。
申请执行人周益正，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人冉运祥，女，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人罗杰中，男，1951年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人赵本建，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人赵祖润，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张清容，女，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人蔡章琼，女，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人曾维昌，男，1953年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人杨万国，男，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人黄祥英，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人黄祥恩，男，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人胡成英，女，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人李显玉，女，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人刘良云，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人陈德英，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人陆泽贵，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人陆先培，男，1946年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人唐德珍，女，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人陈德金，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人周建宣，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人陈昌羽，男，1944年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人张清菊，女，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人陈德俊，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人刘德正，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人刘道华，男，1938年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人何明珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人蒋世东,刘德正,钟兴奎,陈昌羽,唐益叔,吴太凤,廖德珍,何胜珍,黎昌容,文庆英,周益正,罗杰中,汪高兴,刘德元,陈恩琼,蔡章琼,陈德俊,张青东,张跃群,冉运祥,唐益明,刘良云,钟燕,黄祥英,陈德英,周学良,杨万国,刘道华,陈德方,周建宣,王安建,唐益财,黎元学,陆先培,刘生友,张清菊,刘生容,曾维昌,李显玉,王成中,陈德金,陈德贵,赵本建,黄祥恩,赵祖润,张光勇,陆泽贵,张清容,张中容,胡成英,张光泽,刘生琼,汪潘容与被执行人何明珍诈骗罪一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）渝0111刑初134号刑事效判决已发生法律效力。被执行人何明珍逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋世东,刘德正,钟兴奎,陈昌羽,唐益叔,吴太凤,廖德珍,何胜珍,黎昌容,文庆英,周益正,罗杰中,汪高兴,刘德元,陈恩琼,蔡章琼,陈德俊,张青东,张跃群,冉运祥,唐益明,刘良云,钟燕,黄祥英,陈德英,周学良,杨万国,刘道华,陈德方,周建宣,王安建,唐益财,黎元学,陆先培,刘生友,张清菊,刘生容,曾维昌,李显玉,王成中,陈德金,陈德贵,赵本建,黄祥恩,赵祖润,张光勇,陆泽贵,张清容,张中容,胡成英,张光泽,刘生琼,汪潘容于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明被执行人，暂无可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人的银行账户，经由申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋世东,刘德正,钟兴奎,陈昌羽,唐益叔,吴太凤,廖德珍,何胜珍,黎昌容,文庆英,周益正,罗杰中,汪高兴,刘德元,陈恩琼,蔡章琼,陈德俊,张青东,张跃群,冉运祥,唐益明,刘良云,钟燕,黄祥英,陈德英,周学良,杨万国,刘道华,陈德方,周建宣,王安建,唐益财,黎元学,陆先培,刘生友,张清菊,刘生容,曾维昌,李显玉,王成中,陈德金,陈德贵,赵本建,黄祥恩,赵祖润,张光勇,陆泽贵,张清容,张中容,胡成英,张光泽,刘生琼,汪潘容申请执行被执行人何明珍诈骗罪(2016)渝0111执2535号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 明玉媚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保5号之一
解除保全申请人：北部新区和发建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区天龙之路97号，统一社会信用代码92500000MA5UPMNM6Q。
经营者：杨仕发，男，汉族，1958年2月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号10-2，统一社会信用代码915001055905334553。
法定代表人：吕永武，职务不详。
被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。
法定代表人：雷进光，职务不详。
解除保全申请人北部新区和发建筑设备租赁站与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司、江苏溧阳建设集团有限公司财产保全一案，本院于2018年1月5日作出(2018)渝0105财保5号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司、江苏溧阳建设集团有限公司价值20万元的财产。解除保全申请人北部新区和发建筑设备租赁站以双方达成和解为由，于2018年2月2日向本院申请解除对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司、江苏溧阳建设集团有限公司采取的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北部新区和发建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：
准许申请人北部新区和发建筑设备租赁站的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月五日
法官助理 吴善浩书记员钟凤桃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3309号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路1号，组织机构代码:84888034-0。
代表人：郑浩，行长。
被执行人黄春娥，女，1979年10月8日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月3日作出的（2016）浙1002民初8349号民事判决书，于2017年7UI额18日向被执行人黄春娥发出执行通知书，责令被执行人黄春娥在三日内返还借款本金332243.43元及利息，并支付律师代理费17600元、案件受理费6920元、执行费5519元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日作出（2017）浙1002执3309号执行裁定书查封了被执行人黄春娥所有的坐落在台州市椒江区工人西路428号1幢一单元201室的房屋一套及车房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄春娥所有的坐落在台州市椒江区工人西路428号1幢一单元201室的房屋一套及车房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭峰
二〇一七年八月十八日
代理书记员 盛 刚
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初21号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人刘某，男,农民。2013年1月因犯贩卖毒品罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月27日减刑释放。2016年10月18日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留。2016年10月24日被乾县公安局取保候审，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年10月15日下午，被告人刘某将其在高某（另案处理）处购买的550元毒品在乾县乾普路去往孙段村的桥口处以520元的价格卖给吸毒人员马某某和吕某某。2016年10月17日下午，被告人刘某又将其在高某处购买的1小包毒品在乾县县城南门外南关加油站向北的公路边一小巷子内以100元的价格卖给吸毒人员马某某后，被公安人员抓获。公安人员当场从马某某身上查获该毒品疑似物（净重为0.03克）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月15日下午，被告人刘某将其在高某（另案处理）处购买的550元毒品（大约0.5克）在乾县乾普路去往孙段村的桥口处以520元的价格卖给吸毒人员马某某和吕某某。2016年10月17日下午，被告人刘某又将其在高某处购买的1小包毒品在乾县县城南门外南关加油站向北的公路边一小巷子内以100元的价格卖给吸毒人员马某某后，被公安人员抓获。公安人员当场从马某某身上查获该毒品疑似物（净重为0.03克）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认现场笔录及案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹红
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 蕾
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3035号
申请执行人：重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，组织机构代码77177960-6申请执行人：重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，组织机构代码77177960-6。
法定代表人：苟建军。
被执行人：蒋安兵，男，1985年4月27日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区车城明珠小区E17-2，身份证号码500225198504276856。
本院在申请执行人重庆安易居物业管理有限公司与被执行人蒋安兵服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的(2016)渝0111民初5037号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒋安兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆安易居物业管理有限公司于2016-0年9-月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，院认为，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执3035号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾友矿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1069号
申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。
负责人吴正年，该××董事长。
被执行人盐城市冠达特钢铸造有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：周德杰,该××总经理。
被执行人:江苏恒昊石油机械有限公司,住所地建湖县。
法定代表人：周加干,该××董事长。
本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与盐城市冠达特钢铸造有限公司、江苏恒昊石油机械有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘春艳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠梅，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县公安局。住所地：河北省滦县新城人民东路**号。
法定代表人：刘金良，该局局长。
委托代理人：郑辉，民警。
委托代理人：刘开元，民警。
再审申请人王翠梅因行政处罚决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终276号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠梅申请再审主要称：(一）原审认定申请人于2014年8月30日到中南海周边非正常上访的事实不存在，被申请人没有客观的证据予以证实。证明申请人2014年8月29日在北京联合国计划署驻北京办事处违法上访的事实没有证据证实。被申请人提供的证人证言是虚假的，询问笔录上申请人没有认可有非正常上访的行为。（二）原审判决适用法律错误，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，反而证明被申请人行政处罚违反法定程序。
本院认为，申请人王翠梅于2014年8月29日到联合国开发署驻北京办事处上访，被北京警方处理。8月30日去北京中南海周边进行非正常上访，扰乱了当地的公共秩序。原审认定被申请人对申请人实施行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律并无不当，本院予以支持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖亦有管辖权。故申请人主张管辖违法法律规定，理据不足。申请人再审申请理由，本院不予支持。
综上，王翠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王翠梅的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 底玉玉