贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初320号
原告：潘存桥，男，1983年1月4日出生，侗族，三穗县村民，住三穗县，
委托诉讼代理人：李代洪，三穗县司法局公职律师。
委托诉讼代理人：欧永淳，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宜权，男，1966年12月22日出生，汉族，三穗县村民，住三穗县，
被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司(下称“阳光财保北海中心支公司”)，住所地：广西省北海市重庆路海合小区A2号。
负责人：蔡燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭燕霞（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊伯（特别授权），阳光财产保险股份有限公司黔东南州三穗县阳光保险粟辉专属门店员工。
原告潘存桥与被告杨宜权、被告阳光财保北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存桥及其委托诉讼代理人李代洪、欧永淳，被告杨宜权、被告阳光财保北海中心支公司的委托诉讼代理人张俊伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告二次治疗的医疗费人民币5545.73元、误工费人民币8211元、护理费人民币5916.39元、住院期间伙食补助费人民币300元、营养费人民币2100元、伤残赔偿金人民币14773.74元、被抚养人生活费人民币13954.4元、精神抚慰金人民币5000元、交通、食宿费人民币172元；2.被告阳光财保北海中心支公司在“交强险”限额内先予赔偿；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告杨宜权驾驶粤08-×××××号拖拉机由磨王村便道往台烈方向行驶，10时05分许，行驶至台（烈）魁（计）线4㏎+10M处与对向原告潘存桥驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成潘存桥受伤及两车受损的交通事故。此事故经交通警察部门《道路交通事故认定书》认定，被告杨宜权承担此次事故主要责任，原告潘存桥承担次要责任。该事故给原告造成了财产和人身等各项经济损失。原告身体受到损害行固定术，前期经济损失经人民法院判决后，被告已赔偿，后期治疗费因当时尚未产生，未处理。后根据伤情，原告于2016年5月28日至6月7日到三穗县人民医院作体内固定物取出术，产生相关费用。该伤于2017年2月21日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见评定为十级伤残。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告阳光财保北海中心支公司辩称，原告潘存桥的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已在第一次诉讼中已在“交强险”责任限额内赔偿了，第二次住院不应承担；误工费、护理费同意赔付第二次住院的十天；第一次鉴定是原告单方申请的，我公司申请重新鉴定后，原告未达伤残等级，提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、第一次鉴定费不应支持，被告第二次申请鉴定支付的费用应由原告承担；诉讼费不属于交强险的保险责任，不应由保险公司承担。
被告杨宜权表示同意被告阳光财保北海中心支公司的辩称意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告杨宜权驾驶粤08-×××××号小型方向盘式拖拉机由磨王村便道往台烈方向行驶，10时05分许，行驶至台（烈）魁（计）线4㏎+10M处，在行经有交叉路口的弯道时，与对向原告潘存桥驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成潘存桥受伤及两车受损的交通事故。经三穗县公安局交警部门《道路交通事故认定书》认定，杨宜权应承担事故的主要责任，原告潘存桥应承担事故的次要责任。原告潘存桥受伤后，被送至三穗县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右侧胫腓骨上段开放性粉碎性复杂骨折；3、失血性贫血；4、右下肢腓总神经损伤。住院期间行骨折切开复位内固定术，住院至2014年11月26日出院，共住院29天，花去医疗费50366.16元。出院诊断为“1.右股骨粉碎性骨折；2.右侧胫腓骨上段开放性粉碎复杂性骨折；3.失血性贫血；4.右下肢腓总神经损伤。”出院建议：1.患肢制动，骨关节功能锻炼；2.加强营养，促进骨质生长；3.住院期间需护理人员1人；4.出院两个月内门珍复查，期间需护理人员照料。2015年3月20日经三穗县人民法院（2015）穗民初字第35号民事判决书判决由被告阳光财保北海中心支公司在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告潘存桥经济损失人民币60138.36元。2015年6月30日原告到浙江省瑞安市第二人民医院复查，花去医疗费人民币490.50元；2016年2月4日到三穗县人民医院复查，花去医疗费人民币202元；2016年5月28日至6月7日因“右股骨远端、胫骨骨折术后19＋月，取出内固定物物”到三穗县人民医院住院治疗，行右股骨、胫骨骨折术后内固定取出术。住院治疗10天，花去医疗费人民币4531.73元。出院诊断为：1.右股骨骨折术后（骨愈合）；2.右胫骨骨折术后（骨愈合）；3.肺部感染（右下肺）。同年6月14日到三穗县人民医院换药，花去医疗费人民币30元；复印病历花去人民币12元。2017年2月27日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见，原告潘存桥的损伤被评定为十级伤残，因鉴定花去交通费人民币172元、检查费人民币280元、鉴定费人民币700元。
同时查明，2015年3月20日由三穗县人民法院判决被告阳光财保北海中心支公司在“交强险”责任限额赔偿原告潘存桥的经济损失人民币60138.36元的金额未超出“交强险”总金额人民币122000元的责任限额。
另查明，2017年度贵州省国民经济统计数据为：1.2015年贵州省全省单位从业人员平均工资为53094元/年；2.机关工作人员出差伙食补助标准为县内30元/天、外县60元/天、地州80元/天；3.2015年分行业非私营单位就业人员年平均工资：农林牧渔业48077元/年。
诉讼期间，因被告阳光财保北海中心支公司申请重新鉴定，被告阳光财保北海中心支公司预支其他诉讼费、鉴定费人民币900元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、家庭户口、被告户籍证明、穗公交认字[2014]第SB10-28号《道路交通事故认定书》、三穗县人民法院民事判决书（2015）穗民初字第35号、黔东南州中级人民法院民事判决书（2015）黔东民终字第648号、疾病证明书（两份）、住院病历、三穗县长期医嘱记录单、三穗县人民医院放射科DR诊断报告单、三穗县人民医院结账明细单，瑞安市第二人民医院X线检查报告、温州市通用门诊病历本、医疗发票、鉴定发票、交通发票以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
关于原告提交的《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》〔法临鉴（残）字（2017）039〕与被告申请重新鉴定的《贵阳市第一人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》（贵阳市一医司鉴所〔2017〕临鉴字第165号）的证明效力问题，本院认为，《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》虽鉴定程序合法，但未提交鉴定机构及鉴定人员的资质证明材料，而《贵阳市第一人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》系经人民法院同意后双方协商指定有鉴定资格的鉴定机构、由原告提供的材料、参与鉴定的，且提交鉴定机构及鉴定人员的资质证明材料，其作出的鉴定具有客观真实性、合法性、关联性和科学性，其证明的证明效力优于《黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案杨宜权驾驶机动车在行经有交叉路口的弯道会车时，未减速靠右行驶撞车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第（一）项之规定，存在主要过错；原告潘存桥驾驶机动车行经影响安全视距的弯坡道路时未减速慢行，发现对向来车未靠右行驶，未按操作规范避让撞车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，存在过错，故交警部门根据原、被告的违法过错行为作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨宜权应承担此次交通事故的主要责任，原告潘存桥承担次要责任，本院予以采信和确认。被告阳光财保北海中心支公司虽已于2015年3月20日经本院判决在“交强险”责任限额赔偿原告潘存桥的经济损失人民币60138.36元，但原告潘存桥的损伤未治疗终结，本案原告起诉之各项经济损失与原告与被告有法律上的因果关系，二被告仍应按责任比例、保险责任限额范围对原告因交通事故损害所产生的各项经济损失承担赔偿责任。本案是机动车与机动车之间发生交通事故而造成的人身损害赔偿纠纷，其赔偿损失的范围、赔偿责任的承担、比例，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合原告潘存桥、被告杨宜权在交通事故中的过错责任大小，由被告杨宜权在“交强险”保险责任限额范围内外承担原告潘存桥的各种经济损失70%的民事赔偿责任；被告财保锦屏支公司在“交强险”保险责任限额范围内承担赔付责任。故原告提出要求被告杨宜权、被告阳光财保北海中心支公司按责任承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
本案原告提出损害赔偿的各种经济损失项目及金额标准，应参照《贵州省2017年交通事故赔偿标准》赔偿数据和2017年贵州省统计局统计的2015年全省各行业工资收入，结合治疗情况、出院医嘱、治疗终结进行鉴定实际需要、鉴定结论、支出费用凭据及法律、法规、司法解释的规定进行计算赔偿。故原告庭审过程中提出其请求赔偿的误工费、护理费计算标准参照2017年贵州省统计局统计的2015年分行业非私营单位“农林牧渔业”人民币48077元/年的标准计算的诉讼意见，理由充分，本院予以采纳。其提出赔偿医疗损失应包括复诊、医疗费用、因鉴定所花销的检查费，即医疗费为人民币5533.75元的诉讼请求，本院认为于法有据，应予以支持；提出赔偿其误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院认为，根据原告伤情损害程度、恢复状况和第二次治疗情况，结合医院的出院疾病证明书、医嘱意见，本院酌情确认出院后康复误工期为60日，护理期为60日、营养期为60日；第二次住院误工期为10日、护理期为10日。误工、护理工资参照2015年贵州省农林牧渔业职工平均工资48077元/年计算，营养费按每日人民币30元计算；提出赔偿的住院期间的伙食补助为10天，参照2017年三穗县机关工作人员县内出差伙食补助标准人民币30元/天计算；提出赔偿鉴定费人民币700元和交通费人民币135元，因该费用是原告为确认自己伤情所实际需要并产生的，与原告的损伤有必然的联系，故其提出赔偿证据充分、于法有据，本院予以支持；提出赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为，因原告损伤未达伤残等级，其提出赔偿的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院不予支持；提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告之损伤未达严重程度，且未能提供其精神受到严重损害的证据，故原告提出该项诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告潘存桥第一次出院后康复期间至后续治疗的各项经济损失为：医疗费人民币5533.73元、误工费人民币9220元（48077元/年÷365天×70日）、护理费人民币9220元（48077元/年÷365天×70日）、营养费人民币1800元（30元/日×60日）、伙食补助费人民币300元（30元/日×10日）、交通费人民币135元、鉴定费人民币700元，合计人民币26908.73元。因被告杨宜权所有的粤08-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告阳光财保北海中心支公司投了保险金额为人民币122000元的“交强险”，被告阳光财保北海中心支公司于2015年3月20日在“交强险”责任限额赔偿原告潘存桥的经济损失人民币60138.36元和本次诉讼原告潘存桥的各项经济损失人民币26909.53元之和未超出其“交强险”的保险金额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告潘存桥的上述各项经济损失仍应由被告阳光财保北海中心支公司在“交强险”范围内赔偿，即由被告阳光财保北海中心支公司向原告潘存桥赔偿人民币26908.73元。被告阳光财保北海中心支公司辩称原告未构成伤残等级，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不应支持的诉讼意见，本院予采纳；辩称诉讼费不应由保险公司承担的诉讼意见无法律、法规依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财保北海中心支公司在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告潘存桥的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助、交通费、鉴定费经济损失共计人民币26908.73元。限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告潘存桥的其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告潘存桥负担人民币50元，被告杨宜权负担人民币50元，被告阳光财保北海中心支公司负担人民币50元；其他诉费、鉴定费人民币900元，由原告潘存桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王玉强
二〇一七年七月十三日
书记员 肖乾勋