wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3396号
原告：段秀平，男，1961年5月18日生，汉族。
委托代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
委托代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
被告：徐怀平，男，1981年10月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告段秀平诉被告徐怀平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告段秀平的委托代理人朱瑾和徐国祥、被告徐怀平、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计129528元（含医药费532元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费7200元、误工费36000元、残疾赔偿金74346元、交通费500元、修车费755元、鉴定费2520元）。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、判令被告二在交强险和商业三责险限额内优先赔偿上述费用；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日10时30分许，被告徐怀平驾驶的苏A×××××轿车和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经南京交警八大队认定，由原告与被告徐怀平负事故同等责任。经核实，该车在被告人保南京分公司处投保交强险和商业三责险。原告受伤后，经医疗机构治疗，并经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告徐怀平辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，原告主张的费用由保险公司赔偿，被告徐怀平不承担任何费用。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保南京分公司投保交强险和商业三责险50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分医药费用需要扣除15%的非医保费用。被告人保南京分公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日10时30分，被告徐怀平驾驶的苏A×××××轿车沿红太阳装饰城内道路又被向南行驶时，遇原告段秀平驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相擦，造成两车车损及原告段秀平受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路事故认定书，认定，被告徐怀平和原告段秀平承担事故同等责任承。事故发生后，原告段秀平先后至梅山医院、南京明基医院治疗，诊断为:腰1压缩性骨折、软组织挫伤，住院治疗4天。经南京金陵司法鉴定所对原告伤情鉴定，认为，原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残、误工期以伤后180日为宜、护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××轿车为被告徐怀平所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付医疗费4787.08元（含90.5元伙食费）、住院期间护理费440元、拖车费用50元等共计5277.08元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据双方事故情况及所涉车辆投保情况，被告徐怀平在案涉交通事故中与原告段秀平负事故同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，根据双方所驾驶交通工具的危险程度不同，酌定被告徐怀平承担60%的赔偿责任。被告人保南京分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费5319.08元（含住院伙食费90.5元，其中被告徐怀平垫付4787.08元），医疗费有医疗费发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费90.5元（已包含在医疗费中，不再另行计算），根据原告住院治疗天数，本院对实际发生费用90.5元予以确认。3、营养费1350元，参照司法鉴定意见的营养期限，按每日15元计算90天。4、护理费5600元，住院期间护理费440元（由被告徐怀平垫付），该费用有被告徐怀平垫付护理费收据予以证明，本院予以确认；出院后护理费5160元，参照司法鉴定意见书，酌定按60元计算86天为5160元。5、误工费为25878元，参照司法鉴定意见的误工期限，根据原告提供的误工证明证据，对原告的误工费损失按2014年度江苏省分细行业中建筑装饰业在岗职工平均工资标准计算6个月，为25878元。6、残疾赔偿金74346元，结合司法鉴定意见及江苏城镇居民可支配收入，原告主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费酌定为300元。9、车辆损失805元（含被告徐怀平垫付拖车费50元）。10、司法鉴定费2520元。综上，原告段秀平主张的各项损失总计119118.08元，本院予以确认。
被告人保南京分公司要求医疗费中应扣减非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为6669.08元，未超出交强险赔付范围，由被告人保南京分公司在交强险范围内承担；在死亡伤残赔偿限额项下109124元，未超出交强险赔付范围，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿；在财产损失赔偿限额项下805元，未超出交强险赔付范围，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿；鉴定费2520元，根据双方过错程度，由被告徐怀平负担1512元。综上，被告人保南京分公司需赔偿原告各项损失116598元，被告徐怀平垫付的5277.08元抵扣其应负担的1512元鉴定费，由被告人保公司在上述赔偿款中一并返还，实际返还3765.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告段秀平各项损失116598元，其中3765.08元直接返还给被告徐怀平。（上述款项汇至本院帐户）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元减半收取522元，由原告段秀平负担208元，由被告徐怀平负担314元。（此费用已由原告预交，被告负担部分在保险公司返还款中一并扣除。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 陈志育
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执937号
申请执行人孙毅。
被执行人青岛钓鱼人酒店管理有限公司。
法定代表人姜平刚，职务不详。
申请执行人孙毅与被执行人青岛钓鱼人酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案于2016年2月22日审结。该案青李劳人仲案字【2016】第26号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金20662.07及利息，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产且下落不明。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青李劳人仲案字【2016】第26号裁决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 段一沛
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初215号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人冯某某，女，1957年12月29日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、非法出售发票罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
被告人陆某某，女，1987年2月4日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人熊某某，女，1990年3月15日出生。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人冯某某、陆某某、熊某某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人蔡报晓、被告人陆某某、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年3月至6月期间，被告人冯某某授意店内员工熊某某、陆某某先后伪造了名为“杨茂源”的驾驶证及副页一套、名为“冯西林”的机动车行驶证及副页一套、赣GQ01**的机动车行驶证副页一张、赣G038**的机动车驾驶证副页一张、九江市庐山区翱翔文印社的工商营业执照正副本一套。
2、2015年3月期间，被告人冯某某授意熊某某、陆某某，三人伪造了公司、企业、事业单位的印章共计12枚。
3、2015年6月期间，被告人冯某某授意熊某某、陆某某伪造了居民身份证共计四张。
案发后，被告人冯某某于2015年7月27日向公安机关投案自首。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人冯某某、陆某某、熊某某的行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被告人冯某某系自首，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人冯某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月至6月期间，被告人冯某某授意店内员工熊某某、陆某某先后伪造了名为“杨茂源”的驾驶证及副页一套、名为“冯西林”的机动车行驶证及副页一套、赣GQ01**的机动车行驶证副页一张、赣G038**的机动车驾驶证副页一张、九江市庐山区翱翔文印社的工商营业执照正副本一套。
2、2015年3月期间，被告人冯某某授意熊某某、陆某某，三人伪造了公司、企业、事业单位的印章共计12枚，分别是：抚州市临川房屋建筑工程有限公司印章一枚、江西省共青城建筑责任有限公司发票专用章一枚、福建省鸿达电子技术开发有限公司九江项目部印章一枚、江西省共青城永达水利建设有限公司发票专用章一枚、江西省共青城永达水机建设有限公司印章一枚、江西省德安县水利水电建筑工程有限公司印章一枚、江西省宏泰建筑安装有限公司印章一枚、江西共青城建筑有限责任公司印章一枚、江西共青城建筑有限责任公司法定代表人“黄春华”印章一枚、武汉工业大学“张光明”毕业证书一本、南昌市第一建筑工程公司印章一枚、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司印章一枚。
3、2015年6月期间，被告人冯某某授意熊某某、陆某某伪造了居民身份证共计四张，分别是：名为“郭立”的临时居民身份证一张、名为“王涛”的身份证一张、名为“刘炳华”的身份证一张、名为“刘园金”的身份证一张。
案发后，被告人冯某某于2015年7月27日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:涉案公司印章、居民身份证、驾驶证、打印机等物证，驾驶证、行驶证核查情况、翱翔文印社企业信息及营业执照、身份证信息核查情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，证人证人干某某、张某某、舒某某、熊某某及徐某某的证言，被告人冯某某、熊某某及陆某某的供述，常住人口信息及归案情况说明，以上证据经庭审质证、认证，被告人冯某某及其辩护人、被告人陆某某、被告人熊某某均无异议，本院予以确认。
另查明：九江市浔阳区司法局出具调查评估意见书，认为可以对被告人冯某某适用社区矫正；九江市庐山区司法局出具调查评估意见书认为可以对被告人陆某某、熊某某适用社区矫正。
本院认为，被告人冯某某、被告人陆某某、被告人熊某某无视国家法律，分别伪造国家机关证件，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件，三被告人行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，均应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、陆某某、熊某某犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某、熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人陆某某、熊某某所起作用相对于被告人冯某某较小，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某、陆某某、熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元；犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；决定执行管制二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
二、被告人陆某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元；犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；决定执行管制二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
三、被告人熊某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元；犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金5000元；决定执行管制二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈维超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1164号之一
申请执行人某某化妆品店。
经营者赵某某，女，生于1977年1月30日，汉族，甘肃省康县人，高中文化。
被执行人魏某某，男，生于1964年11月28日，汉族，陕西省岐山县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人某某化妆品店与被执行人魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人魏某某于2017年10月23日给付申请执行人租赁费40434元、诉讼费439元，合计40873元，剩余迟延期间的加倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱进东
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1611号
原告黎某，女，汉族，农民。系死者吴甲之妻。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告吴乙，女，汉族，农民。系死者吴甲之女。
原告吴丙，男，汉族，农民。系死者吴甲之子。
法定代理人黎某，女，汉族,农民。系吴丙之母。
原告吴丁，男，汉族，农民。系死者吴甲之父。
原告李某，女，汉族，农民。系死者吴甲之母。
被告龚某，男，汉族，农民。
原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某与被告龚某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，其亲人吴甲与被告龚某系多年朋友关系，亦是雇佣关系。2017年1月10日，吴甲受被告雇佣，在移民搬迁点修房过程中不慎高空坠亡。2017年1月17日在桑溪镇领导参与下，自愿达成41万赔偿协议，2017年1月19日又签订了补充协议。但被告无故不按时履行，给原告造成难以承受的经济困难及精神伤痛，现诉之法院，请求确认合同有效并依约清偿履行。
被告辩称，其与死者吴甲确属雇佣关系，其与原告方签订的死亡赔偿协议及补充协议是合法有效的，也是其自愿订立的。
其愿意对原告按约赔偿，只是吴甲死亡事件对其工程造成严重影响并致亏损，其一时困难，其愿意分期还钱。
经审理查明，五原告均系死者吴甲近亲属，吴甲与被告龚某系雇佣关系。2017年1月10日，吴甲受被告雇佣，在被告承包修建的房屋工程中不慎坠亡。2017年1月17日在桑溪镇、村领导参与下，双方自愿达成被告赔偿五原告41万的赔偿协议，双方均在村、镇代表见证下签字确认。2017年1月19日双方又自愿对赔偿款履行期限签订补充协议：一、2017年1月22日，下午三点以前还款捌万元整；二、2017年6月15日还款壹拾万元整；三、2017年11月15日还款壹拾万元整；四、2018年6月15日还款捌万元整；五、2018年11月15日还款伍万元整；六、若龚某按期不还款，应多付滞纳金年利息1.5%；……、双方均在村、镇代表见证下签字确认。事故发生后，被告支付五原告4.6万元，剩余款项被告未按协议期限履行。2017年8月18日，原告诉至本院，要求确认两协议效力并依约履行。庭审中，被告龚某认为上述两份协议合法有效并愿意赔偿。
上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有2017年1月17日双方赔偿协议复印件、2017年1月19日双方补充协议复印件、原被告身份证、户口本、结婚证复印件、亲属证明及原、被告陈述。
本院认为，五原告与被告龚某在自愿、协商一致的基础上达成的书面赔偿协议及补充协议，显具合同性质，且真实合法，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，也不违反社会公序良俗，被告当庭对该两份协议认可，并愿意赔偿，本院依法予以确认。被告已经履行的4.6万，应当予以扣除，审理中，五原告放弃了协议约定由被告偿还死者吴甲工资、停尸费及部分利息，是其真实意思的表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某与被告龚某于2017年1月17日签订的赔偿协议和2017年1月19日签订的补充协议均合法有效。
二、限被告龚某在本判决生效后十五日内向原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某按约给付赔偿金23.4万元。
三、被告龚某应按协议在2018年6月15日向原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某按约给付赔偿金8万元，逾期按年利率1.5%计付上述赔偿金利息。
四、被告龚某应按协议在2018年11月15日向原告黎某、吴乙、吴丙、吴丁、李某按约给付赔偿金5万元，逾期按年利率1.5%计付上述赔偿金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁金恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执306号之六
申请执行人：岳进强，男，1966年8月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初5731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的278640元（含执行费4019元），未执行标的278640元。执行过程中查明，本院轮候查封了被执行人名下所有的房屋一套。查明被执行人名下无银行存款、名下车辆已被其他法院冻结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1579号
原告：陈明，男，1991年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：曹华平，女，1994年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：周建，男，1989年9月30日出生，汉族，市民，阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告陈明、曹华平与被告周建、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案,原告陈明、曹华平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明、曹华平的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明、曹华平撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈明、曹华平负担。
审判员 周 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 王建恩（兼）
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第262号之十
申请执行人邓贵生，男，1964年7月7日生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人王晓英，女，1962年6月30日生，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人上饶市恒信实业有限公司，住所地上饶市信州区书院路126号55栋103、203、303。
法定代表人郑金根，该公司执行董事。
被执行人弋阳县金达实业有限公司，住所地弋阳县弋江镇广场路29号。
法定代表人郑金根，该公司执行董事。
申请执行人邓贵生与被执行人郑金根、王晓英、上饶市恒信实业有限公司、弋阳县金达实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）饶中民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日本院立案执行。2017年11月15日申请人邓贵生书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）饶中执字第262号邓贵生与郑金根、王晓英、上饶市恒信实业有限公司、弋阳县金达实业有���公司股权转让纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本院裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴华俐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2310号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初字第4166号
原告：乌鲁木齐盛邦赛福消防科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街101号F4栋003号。
法定代表人：赵关军。
委托诉讼代理人：赵建梁，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陕西安莱智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号1幢2单元21802号。
法定代表人：姜胜明。
被告：陕西安莱智能科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区2号楼2单元902室。
法定代表人：张利。
本院在审理原告乌鲁木齐盛邦赛福消防科技有限公司与被告陕西安莱智能科技有限公司、陕西安莱智能科技有限公司新疆分公司合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐盛邦赛福消防科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盛邦赛福消防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4743.7元（原告已预交），减半收取2371.85元由原告负担，剩余2371.85元由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一八年六月六日
书记员 熊梦颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2463号
原告：韩城正和联投资管理有限责任公司。住所地：韩城市新城区矿务局机关大院。统一社会信用代码91610581305701422D。
法定代表人：王江涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司职工，特别授权。
被告：宁强民，男，汉族。
本院在审理原告韩城正和联投资管理有限责任公司诉被告宁强民返还纠纷一案中，原告韩城正和联投资管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩城正和联投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩城正和联投资管理有限责任公司负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孟万民
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第21号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人魏翠英，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月28日作出的肥费征字[2014]450号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月28日作出肥费征字[2014]450号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人魏翠英系农业户口，其与胡涛于2012年10月26日在北京市丰台医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的三倍，对被执行人征收社会抚养费30447元。
申请执行人于2014年9月5日向被执行人魏翠英送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]181号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]450号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月28日作出的肥费征字[2014]450号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1569号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：陈祥，1969年12月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0105民初3352号
原告黄秋菊，女，1984年9月7日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告昆明奥脉欣贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路大树营温泉花园6幢2单元2层204号。
法定代表人马俊松。
被告昆明瀛丰利工贸有限公司，住所地昆明市官渡区双凤宏德村81号。
法定代表人李任祖。
本院于2016年8月3日受理原告黄秋菊诉被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司在提交答辩状期间共同对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该��民法院都有管辖权。请求将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司提出的管辖异议，原告黄秋菊未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告接收涉案产品、发现涉案产品涉嫌违反《食品安全法》的所在地均在广西南宁市江南区五一翠湖新城，该地点应视为侵权结果发生地，且该地点在本院管辖范围之内，因此本院受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异��没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告昆明奥脉欣贸易有限公司、昆明瀛丰利工贸有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐蓉琪
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初55号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈邦银，男，1972年2月5日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日被监视居住，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于同月30日被夹江县人民检察院取保候审，于同年4月27日被本院取保候审。
被告人吴忠盛，男，1974年9月7日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，住夹江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年3月10日被监视居住，于同月30日被夹江县人民检察院取保候审，于同年4月27日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈邦银、吴忠盛犯非法买卖枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院副检察长徐沛、被告人陈邦银、吴忠盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年的一天，被告人陈邦银到被告人吴忠盛位于夹江县吴场镇董沟村4社的养鸡场玩耍，看见吴忠盛有一支改装过的射钉枪，表示自己也想购买一支。之后二人经过协商，吴忠盛同意以380元将该枪卖给陈邦银，陈邦银遂将该枪拿走。2016年春节后一天，陈邦银付给了吴忠盛180元的购枪费用，承诺将剩余的200元在以后给付。
陈邦银购买该枪后，将枪放于其女朋友郭某家，平时用于打鸟。2016年8月4日，陈邦银因琐事与郭某发生争吵，遂拿出该枪对着郭某进行吓唬。公安民警接到报警后赶到现场，从陈邦银处扣押了该枪支。之后，经公安民警电话通知，陈邦银、吴忠盛自行到夹江县公安局接受讯问。
经鉴定：该陈邦银处扣押的该枪支系能配备6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈邦银、吴忠盛在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况、情况说明、扣押清单、证人郭某、陈某、熊某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人陈邦银、吴忠盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦银、吴忠盛违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈邦银、吴忠盛犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈邦银、吴忠盛的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈邦银犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人吴忠盛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人吴忠盛的违法所得180元继续予以追缴并上缴国库；
（违法所得被告人吴忠盛已缴纳）。
四、已扣押的非军用枪支一支予以没收、销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2280号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人徐某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用徐某某、徐某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与徐某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，徐某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与徐某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与徐某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时徐某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、徐某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与徐某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付徐某某的金额是仅凭徐某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而徐某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人徐某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，徐某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与徐某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付徐某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人徐某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20624号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈铭煌，男，1987年02月出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈铭煌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月24日，被告陈铭煌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038390XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109194.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109194.95元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈铭煌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈铭煌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00526号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郎某，中国石化盐城分公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审，2015年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月12日，被告人郎某饮酒后驾驶苏J×××××号牌的小型轿车，行驶至234省道99公里500米左右处时，与同方向被害人袁某驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故。后分别经盐城市公安局物证鉴定所、江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人郎某的血样中均检出乙醇，含量为每百毫升192毫克、194.9毫克。经盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人郎某负此次事故的主要责任。
被告人郎某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郎某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月12日14时许，被告人郎某饮酒后驾驶苏J×××××号牌的小型轿车，沿234省道由西向东行驶至99公里500米左右处时，与同方向被害人袁某驾驶的电动自行车后坐被害人孙某碰撞发生交通事故。后经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人郎某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升194.9毫克。经盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人郎某负此次事故的主要责任。
被告人郎某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人郎某与被害人袁某、孙某达成赔偿协议并全部履行，两名被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郎某在审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、证人洪某的证言、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郎某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郎某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日(羁押之日)起至2016年4月18日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 袁振华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更607号
罪犯雷成品，男，1983年1月27日出生于浙江省温州市，畲族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年9月22日作出(2015)霞刑初字第160号刑事判决，以被告人雷成品犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付建阳监狱执行（刑期自2014年10月16日起至2025年10月15日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷成品在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。考核期2015年11月至2017年12月共获考核积分3025分。截止2017年12月共获表扬5次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成品减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月16日至2025年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保68号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保220号
申请人:杨集体，男，1966年8月13日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王福利，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省虞城县。
申请人杨集体与被申请人王福利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨集体于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王福利驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人杨集体提供6000元现金进行担保。
本院认为，申请人杨集体的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王福利驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月一日
书记员 毕莉萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05956号
原告刘爱华，女，1964年5月3日出生。
被告北京中诚广信房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼6层220701.
法定代表人聂宝文，经理。
委托代理人路春明，男，1980年2月21日出生，该单位经理。
原告刘爱华与被告北京中诚广信房地产经纪有限公司（以下简称为中诚广信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱华、被告中诚广信公司委托代理人路春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称：原告与被告签订的房屋租赁合同，自2013年4月26日至2014年4月15日止。交款方式一季度一交，第一季度押一付三。原告租用房屋两间每间房屋租金1200元整，两间租金2400元整。交付房屋押金2400元整。原告一人租两间，每间被告收取卫生费360元，两间730元整，管理费同样730元。原告最后季度交款2014年12月26日交款6400元整，外加卫视费216元，全年共交费32076元整。被告自2014年1月14日，告知原告必须在2014年2月28日前退出此房屋，原告在2月24日按公司要��提前搬走，按照公司要求2月28日到被告公司交接房屋手续，和退款，原告到了2月28日，公司人员叫原告交还房屋钥匙、电卡和租房合同，三天以后在退款，原告当时退还房门钥匙和电卡。三天后原告持合同到公司要钱时，公司人员说没有钱，最多退原告1000元，撕掉合同，打个白条，什么时候有钱再给。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：l、判令被告退还原告租赁房屋交付押金2400元；2、判令被告要求原告提前退房1个半月的房屋租金3600元；3、判令因为被告拒不退还全款，原告因此起诉的全部费用。
被告中诚广信公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告租的两间房子墙面有粘钩有刮痕，多处有被水泡的痕迹，地板有裂痕，原告欠水费243元。公用马桶坏了，一共800元，四家每家200元。
经审理查明：2013年4月23日，出租方中诚广信公司（甲方）与承租人刘爱华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租其位于北京市昌平区公园两栋某房屋（以下简称为涉案房屋），租期自2013年4月26日至2014年4月15日，租金每月2400元，在合同签订之日起，乙方应向甲方付一个月租金2400元作为保证金，乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损害房屋、设备的赔偿。因群租房问题，双方达成一致意见，原告刘爱华提前一个半月搬离涉案房屋，现被告中诚广信公司并没有退还原告刘爱华一个半月的租金以及押金。
再查，被告中诚广信公司辩称，原告刘爱华将涉案房屋使用漏水，需要赔偿损失，原告刘爱华提交了物业证明，写明：2013年8月1日凌晨4时，物业公司接到电话称公园两栋120905不知什么原因跑水，现走廊有大量的水......上午9时30分，120205租户刘爱华来物业反映家中风道有水，派工程人员查看，发现是210905家中跑水造成。
上述事实，有房屋租赁合同、物业证明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘爱华与被告中诚广信公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，因群租房问题，原、被告双方达成一致意见，原告刘爱华提前一个半月搬走，现被告中诚广信公司没有退还上述期间内的租金以及押金，原告要求退还，理由正当，本院予以支持。被告中诚广信公司辩称原告刘爱华将涉案房屋墙面损毁、被水泡、地板裂痕、马桶损害，其提交的证据不足以证明，故对于该辩解，本院不予采信。关于水费，因双方在合同中明确约定保证金仅作担保用途，用于刘爱华迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损害房屋、设备的赔偿，故水费在本案中不宜解决，双方可另行协商或者通过诉讼解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京中诚广信房地产经纪有限公司退还原告刘爱华押金二千四百元，于本判决生效后十五日内执行；
二、被告北京中诚广信房地产经纪有限公司退还原告刘爱华提前退房的房租三千六百元，于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中诚广信房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵春旺
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执592号
申请执行人：郭洪玲，女，汉族。
被执行人：邹广礼，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭洪玲与被执行人邹广礼交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 纪春峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1803号之二
申请执行人孙霞，女，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人汪忠海，男，1961年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙霞与汪忠海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民三商初字第785号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，法院已轮候查封被执行人汪忠海所有的座落于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋1单元5层B2号（产权证号：1401057661，建筑面积190.46平方米）房屋的房产档案、黑A232**号高尔夫车辆档案及黑RC62**号索兰托车辆档案。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年3月29日止，被执行人汪忠海尚欠申请执行人孙霞230000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5785元、公告费260元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 宝
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民一初字第00354号
原告:李某甲，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:桂某某，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：桂某甲，系被告桂某某弟弟。
原告李某甲诉被告桂某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告桂某某及其委托代理人桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称:原、被告于2012年12月相识，并于2013年5月20日领取结婚证书。2013年12月11日，生育一女，取名李某乙。婚前双方了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵。婚生女李某乙自出生以来，一直由原告独自抚养，平时由原告父母代为照顾，原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元，每半年支付一次，教育费、医疗费凭发票各自承担一半；依法分割皖BXXX**号小型轿车；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明，证明婚生女于2013年12月11日出生。
4、芜湖市三山区峨桥镇山湖村民委员会证明一份，证明婚生女自出生以来一直由原告抚养。
被告桂某某辩称：原、被告恋爱、结婚及生育子女情况属实。双方婚后感情尚可，争吵都是因为一些家庭琐事，没有什么大的矛盾。双方已经育有一女，我们不同意离婚，离婚之后对婚生女的成长不利。
被告桂某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据4，被告有异议，本院经审查对真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识相恋，并于2013年5月20日在芜湖市三山区民政局登记结婚。同年12月11日，生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，后由于双方在平时生活过程中产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。
本院认为:合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告于2012年相识并恋爱，并于2013年5月20日自愿登记结婚，并共同生育了一女，双方婚后夫妻感情尚可，有一定的感情基础。双方虽在平时生活中产生过矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂,且被告也不同意离婚,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院依法不予以支持。原、被告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，正确处理家庭关系，共同承担家庭责任。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
不准予原告李某甲与被告桂某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元,由原告李某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年八月十日
书记员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初632号
原告：肖关成，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：孙建保，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：王帮平，女，1963年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖政刚，男，系该公司员工。
原告肖关成与被告孙建保、王帮平、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肖关成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖关成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖关成撤诉。
案件受理费500元，由肖关成负担。
审判员 廖述花
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯程成
-1-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5657号
原告林真富，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告宜宾市运输总公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路***号。
法定代表人杨杰，总经理。
委托代理人董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告胡江，男，1975年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告林真富诉宜宾市运输总公司、被告胡江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告林真富及其委托代理人张选隆、被告宜宾市运输总公司的委托代理人董虹飞、被告胡江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林真富诉称：原告受雇于宜宾市运输总公司下属江南分公司驾驶员，2014年12月25日，原告驾驶川Q137**大货车在盐坪坝小沱子下货，因货场安全设施不规范，导致翻车造成原告受伤，经泸州医学院附属医院宜宾市分院抢救治疗后，因病危又转入宜宾市第一人民医院治疗，原告住院49天，经公交认字第5115021201404549号《道路交通事故认定书》认定，林真富承担全部责任。原告经司法鉴定为伤残九级。出院后多次找被告协商调解未果，事故前原告为被告胡江（实际车主）雇佣的驾驶员，住院期间，被告方只承担了医疗费。原告生活十分困难。现原告依法起诉，请求：一、判决二被告赔偿原告各种人身损害共计130969.87（1、九级伤残89472元；2、精神抚慰金6000元；3、误工费至评残前一日63天×166.49元＝10488.87元；4、护理费49天×100元＝4900元；5、住院伙食补助费49天×15元＝735元；6、续医费5000元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人林夕生活费8年×16343元×20%÷2＝13074.4元。八项合计130969.87元）。二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告宜宾市运输总公司辩称：我公司不是适格被告，原告是胡江雇请的，胡江是挂靠我公司的。事故是原告操作不规范造成的，应由原告自行承担损害后果。
被告胡江辩称：事故是原告造成的，我垫付了所有的医疗费，护理费我支付了27天，我的车也报废了，我不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月22日，川Q137**大货车驾驶员即被告胡江因手指受伤，临时聘请原告林真富代为驾驶川Q137**大货车，双方口头约定每天工资200元。2014年12月25日16时40分许，原告林真富驾驶川Q137**大货车在盐坪坝小沱子自翻在小沱子货场，造成林真富受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月25日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出事故认定书，认定林真富在此次事故中承担全部责任。原告林真富受伤后，被送到泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，2015年1月20日出院，当天又到宜宾市第一人民医院住院治疗，至2015年2月13日出院，共住院49天，被告胡江支付了医疗费和20天的护理费。
经原告林真富委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2015年3月5日作出川金司鉴所（2015）临鉴交字第027号法医临床司法鉴定意见：1、林真富因交通事故致伤，评定为九级伤残。2、林真富后期医疗费约需人民币5000元。原告支付了鉴定费1300元。
另查明:1、被告宜宾市运输总公司系川Q137**大货车经营权人、法定车主。被告胡江系川Q137**大货车实际所有人。
2、原告林真富有一女儿林夕，2005年10月11日出生。
上述事实，有原告身份证、户口簿、货运驾驶资格证、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、全额风险金融资经营合同书、交警事故认定书、原告住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告林真富在从事雇佣活动中，驾驶川Q137**大货车在盐坪坝小沱子自翻在小沱子货场，造成林真富受伤，车辆受损的交通事故，林真富在此次事故中承担全部责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告宜宾市运输总公司系川Q137**大货车经营权人和法定车主，被告胡江系该车实际所有人且聘请原告代班驾驶该车，应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告对损害的发生有重大过失，可以减轻二被告的赔偿责任。综合本案，对原告的损害由原告自行承担30%，由二被告承担70%为宜。
被告宜宾市运输总公司未对四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见申请重新鉴定，被告胡江对该鉴定意见申请重新鉴定，经本院准许并委托重新鉴定以后，不交纳鉴定费，导致重新鉴定终结，故本院对该鉴定意见予以采信。原告没有提供损害发生前的收入情况证明及因误工减少收入的情况证明，本院酌情按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资并以原告主张的误工天数计算误工费。被告胡江已经支付原告20天的护理费应予扣除。对原告各项请求核定如下：1、疾赔偿金89472元；2、精神抚慰金6000元；3、误工费63天×31642元/年÷365天＝5461元；4、护理费（49天－20天）×70元/天＝2030元；5、住院伙食补助费49天×15元/天＝735元；6、续医费5000元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人生活费8年×16343元×20%÷2＝13074.4元，合计123072.4元。由二被告承担70%计86150.68元，其余30%计36921.72元由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市运输总公司、被告胡江赔偿原告林真富残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、被扶养人生活费各项损失合计86150.68元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林真富的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告宜宾市运输总公司、被告胡江承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭章梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执48-1号
申请执行人蔡新宇。
被执行人罗敏。
被执行人唐捷。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3601号民事调解书，于2016年1月7日受理蔡新宇申请执行罗敏、唐捷民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年8月20日作出（2015）武侯民初字第6301号民事裁定，依法将保全担保人蔡新宇、刘博佳位于成都市武侯区某路某房屋予以查封。现因（2015）武侯民初字第3601号民事调解书发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对保全担保人蔡新宇、刘博佳位于成都市武侯区某路某号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶桃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第868号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：王珊珊，女。
本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4940元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积102.92平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2012年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王珊珊于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费4940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十七日
书记员 李 鲲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第113���
申请执行人张琴，女，1979年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人李安城，男，1984年8月12日出，汉族，贵州省毕节市人。
本院（2015）黔七执字第113号张琴申请执行李安城合同纠纷一案，在执行中，申请执行人张琴以被执行人李安城长期外出，去向不明，无财产可供执行，暂无执行条件为由申请延期执行。经执行合议庭合议，终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈 延 华
审判员 高媛二0一五年七月二��一日
书记员 王 建 新 （ 代 ）
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初930号
原告：贵州金凯顺建材实业有限公司，住贵州省长顺县白云山镇改尧村，统一社会信用代码：915227293226965223。
法定代表人：戴飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国龙，系该公司股东。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王兰青，系贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：丁尚明，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：李树权，男，1969年2月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：罗驰明（与李树权系姨表关系），男，1967年10月19日生，汉族，住贵州省六枝特区，代理权限：一般代理。
原告贵州金凯顺建材实业有限公司（以下简称凯顺公司）诉被告丁尚明、李树权劳务合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，原告就劳务合同纠纷分别向本院提起解除合同和追偿垫付赔偿金两个诉讼，本院于2017年11月1日立案受理后，因原告基于同一法律事实提起的两个诉讼，本院决定依法合并审理，于2017年11月23日由审判员王永健依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告贵州金凯顺建材实业有限公司委托诉讼代理人李国龙、王兰青，被告丁尚明、李树权共同委托诉讼代理人罗驰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州金凯顺建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日和10月3日分别签订《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”约定原告将其经营的长顺县白云山镇谷增砂石厂的砂石生产承包给二被告进行生产，二被告在砂石生产范围内自主生产管理、自负盈亏，承包期为五年。2015年11月2日上午，被告雇用的工人夏雨在工作过程被飞溅的石子打伤左眼，经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残。出现安全事故后，二被告没有继续履行合同义务，给原告造成较大经济损失，故向法院提起诉讼。
二被告及共同委托诉讼代理答辩称，出现安全事故后，原告将被告赶走，致使无法继续履行合同。原告要求解除合同应当与被告结算清楚已开采近五万方的砂石款及相关的费用，共计719160元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告凯顺公司提交以下证据供法庭质证：
《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”，拟证明原被告分别于2015年9月9日和10月3日签订两份合同，双方存在合同关系的事实。经质证，二被告对合同和协议没有异议。
原告关于夏雨伤残医疗终结有关费用的处理协议。拟证明原告与夏雨于2016年9月24日达成一次性支付医疗费和补助费共计139825.90元的赔偿协议事实。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但认为一次性补偿款应当由工伤保险理赔，不应由被告承担。
收条。拟证明夏雨于2017年2月3日收到原告支付的赔偿款139825.90元的事实。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但认为一次性补偿款应当由工伤保险理赔，不应由被告承担。
上述证据，本院认定如下：二被告对上述证据真实性、合法性均没有异议，证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。
二被告提交以下证据供法庭质证：
1、《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”。拟证明原被告双方存在合同关系的事实。经质证，原告凯顺公司对该证据没有异议。
2、砂石厂现场照片五张。拟证实承包前砂厂生产情况和承包后开采砂石约五万方情况。经质证，原告凯顺公司认为照片拍摄的时间不清楚，对照片的真实性无异议，但对证明的目的性有异议。
3、砂石销售凭证。拟证实被告生产销售9160元的砂石的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。
4、生产砂石所采购油料及配件单据。拟证实，生产砂石产生的费用。经质证，原告凯顺公司对该证据的真实性无异议，但对证实的目的性有异议。
5、清算账单。拟证实原告凯顺公司未给二被告结算的费用。经质证，原告凯顺公司认为与本案无关，不予认可。
6、住院发票五张。拟证明事故发生后，被告将夏雨送到惠水县人民医院治疗的事实。经质证，原告对该证据没有异议。
上述证据，本院认定如下：被告出示的6组证据，原告对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告凯顺公司分别于2015年9月9日和10月3日与被告丁尚明、李树权签订《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”，约定原告将其经营的长顺县白云山镇谷增砂石厂，从10月1日起承包给二被告进行砂石生产，承包期限为五年。同年11月2日上午，在生产砂石的过程，工人夏雨被飞溅的砂石打伤左眼，先后在白云山镇卫生院、惠水医院和贵阳爱尔医院治疗，经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残。事故了发生后，二被告也停止了砂石生产。2016年9月24日，原告与工人夏雨达成赔偿协议，一次性赔偿夏雨各项损失139825.90元。
本案争议的焦点为：合同是否应当解除。
本院认为：原、被告签订的承包合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定每年砂石生产量为16万方、销售量为13万方和砂石单价，被告只能控制在规定指标内生产，原告按合同规定结算付款，超出部分不付款；被告须自觉遵守砂厂的各种规章制度，服从安排，听众指令，维护砂厂利益。该合同规定二被告在生产范围内按量生产、按方计价，没有体现出承包合同应有的自主经营、自负营亏的性质，该合同名为承包合同实为具有雇佣性质的劳务合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。二被告在合同履行一个月后，因发生安全事故而停止履行合同，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的承包合同及补充协议本院予以支持。二被告辩称，事故发生后是原告将被告赶走的，没有提供证据加以证明，本院不予采纳。二被告提出结算开采砂石价款的主张，在法庭辩论结束前没有就本诉提出反诉，可另行起诉。
综上所述，二被告因安全事故发生后没有继续履行合同，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告贵州金凯顺建材实业有限公司与被告丁尚明、李树权2015年9月9日和10月3日所签订的《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁尚明、李树权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永健
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡乡南
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���11民终146号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市，
负责人：许红，该营销服务部总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚明德，男，汉族，1949年5月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：陶金枝，男，汉族，1980年2月17日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡岗北村岗北周**号，身份证号码3403111980********。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市都邦运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈玲军，男，汉族，1980年12月23日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：���国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王学军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姚运川，男，汉族，1983年11月12日出生，农民，住所地安徽省凤阳县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部因与被上诉人姚明德、陶金枝、陈玲军、姚运川、蚌埠市都邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部与被上诉人姚明德自愿达成如下和解协议：一、上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付被上诉人姚明德各项损失共计2123.66元；二、双方因本起诉讼无其它纠葛。2016年3月1日，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部以其与被上诉人姚明德达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��司金虎
代理审判员 苏 春 琴
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第623号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘金花，经商。因涉嫌过失致人死亡于2015年4月21日到案，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月12日被取保候审。现在家。
辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2015〕728号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月21日下午2时多，被告人刘某驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经龙湾区状元街道横街瓯江路路段旁全枫物流公司门口时，撞倒并碾压正在大门口的被害人莫某乙（2010年9月10日出生），致莫某乙死亡。经认定，刘某承担事故全部责任。案发后，刘某主动向公安机关投案。
另查明，2015年6月11日，被告人刘某和被害人家属达成和解协议，赔偿经济损失人民币690000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、莫某甲的证言，地点辨认笔录，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，事故分析意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共交通范围外驾驶机动车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，已与被害人亲属达成和解协议，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某犯罪情节较轻、已赔偿被害人家属并取得谅解、有自首情节意见并可适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年八月六日
代书记员 诸仁棋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8471号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：袁胜银，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告袁胜银借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费1238元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4870号
罪犯张远明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月19日作出(2012)温苍少刑初字第134号刑事判决，以被告人张远明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关��江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯��远明准予减刑一年（刑期自2012年7月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1979号
原告王某
被告杨某
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 史维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民催字第6号
申请人沈阳博威机械制造有限公司。住所地沈阳市沈河区榆树屯街**号。
法定代表人周贺花。
委托代理人那丽娟,女,1965年1月30日,满族,住沈阳市大东区。
申请人沈阳博威机械制造有限公司申请公示催告一案,本院受理后依法于2016年3月17日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公示催告期间已满,申请人持有的票号为00100061/24772011,票面金额39500元,出票日期2015年9月19日,汇票到期日2016年3月19日,出票人天津市凯森新能源科技有限公司,收款人沈阳博威机械制造有限公司,票据兑付行上海浦东发展银行天津浦顺支行的1张商业承兑汇票无人申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下:
一、宣告申请人沈阳博威机械制造有限公司丢失的1张票号为00100061/24772011的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起,申请人沈阳博威机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李月颖
审判员 任贻政
审判员 刘景欣
二〇一六年六月二日
书记员 赵守勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更645号
罪犯窦朋飞。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑一初字第18号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）鲁刑一复字第50号刑事裁定，认定被告人窦朋飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事共同赔偿人民币518466.5元(判决前共同赔偿人民币10万元)。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯窦朋飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯窦朋飞的悔改表现，有罪犯窦朋飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦朋飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯窦朋飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）金义执非字第103号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：方良荣。
被执行人余悌龙。
被执行人杨珍珠。
本院在执行义乌市人口和计划生育委员会与余悌龙、杨珍珠（2014）金义执非字第103号计划生育一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执非字第103号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一四年四月十五日
书记员 楼冬锦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第508号
原告于福盛，男，汉族，住济南市。
被告济南市历城区唐王镇城乡建设环境保护委员会，住所地济南市。
法定代表人徐明亮，主任。
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
原告于福盛与被告济南市历城区唐王镇城乡建设环境保护委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于福盛诉称，本人是唐王镇村镇建设服务站、唐王建委及唐王镇政府的一名城镇合同制工人，有企业职工档案及用工合同。有单位招聘录用的公章，有济南市历城区劳动局招工专用章为证。唐王镇党委政府自2001年间无任何理由，至今没有与本人解除用工合同，因党委政府换书记、镇长等原因，没有给本人安排工作，本人多次、多年至今每年都去唐王镇政府及上级要求解决，至今没能解决，因此诉至法院，请求判令被告补缴2001年6月至今的养老保险和医疗保险的全部；恢复原告的工作；补发2001年6月至今的全部工资。
本院认为，于福盛要求补缴2001年6月至今的养老保险和医疗保险及要求恢复工作的诉讼请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围。于福盛要求补发2001年6月至今的全部工资的诉讼请求，没有具体明确的给付数额，本院庭审中多次询问，于福盛不能明确要求补发工资的具体数额。本院认为于福盛要求补发工资的诉讼请求不具体明确，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于福盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕桂文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2351号
原告杨某，男，1996年3月8日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年六月十四日
书记员 王苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第872号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人左强，男，汉族，1986.07出生，农民。
被执行人谭海莲，女，汉族，1983.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1499号、D1500号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1499号、D1500号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1499号、D1500号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初303号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吉某甲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月1日被刑事拘留，以涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人吉某甲及其辩护人李彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吉某甲于2015年2月2日10时许，在东海县牛山街道利民东路，因东海县城市管理行政执法局执法人员对其经营的“利民粮油”执法管理，遂与其家人对执法人员进行殴打，在此过程中，被告人吉某甲持刀将陈某乙脸部划伤。经法医鉴定，陈某乙面部单条瘢痕长度超过10cm,面部中心区域瘢痕长度超过5cm，评定为重伤二级。
被告人吉某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人吉某甲已与被害人陈某乙达成调解协议并已履行，取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、非税收入缴款书、责令整改通知书、扣押清单，证人吉某乙、尹某、赵某、李某、穆某、胡某、陈某甲、曹某、张某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人吉某甲的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第958号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吉某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吉某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1289号之一
申请执行人银川市兴庆区益鑫源鲍翅行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者黄敏治，女，1973年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏东港餐饮食品开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人汪清录，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初1607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的103103.88元（含执行费1424.88元），未执行标的103103.88元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执750号之一
申请执行人钱世明。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被执行人徐守勇。
钱世明与徐守勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）熟辛民初字第00078民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐守勇应于判决生效之日起十日内给付申请执行人钱世明货款47800元。案件受理费减半收取498元，由徐守勇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为48298元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00078号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1506号
罪犯晋家鑫，男，1994年11月21日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡半夜寨村委会美泉组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年4月23日作出(2013)文少刑初字第31号刑事判决，以被告人晋家鑫犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯晋家鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯晋家鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯晋家鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋家鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初605号
原告:孙根元。
被告:刘艳玲。
被告:杨芳。
原告孙根元诉被告刘艳玲、杨芳民间借贷纠纷一案，原告孙根元以双方达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙根元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙根元负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年三月十六日
书记员 吴紫荆