wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初75号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人张某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年4月13日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月27日由西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人党抗战的委托代理人董某、李某1，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日10时许，被告人张某与表兄王某、王某1到西和县兴隆乡党河村的党某家索要党某拖欠王某、王某1的工钱，到党某家后，被告人张某与党某边喝酒边谈拖欠工钱的事，喝酒直至20时许，被告人张某与党某发生争吵并引起打架，被告人张某顺手拿起地上的啤酒瓶在炉子上摔碎后将党抗战的额头戳伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：党某的损伤程度为轻伤一级。
党某受伤后于当日被亲属送往西和县人民医院治疗，该院诊断为：右额部头皮裂伤。经治疗后于2017年2月11日出院，共住院26天。治疗期间共支出医疗费10584.30元，其中被告人张某承担8700元。被告人张某为党某另行支付检查治疗等费用总计455.10元。
经调解，双方当事人达成了除被告人张某已先行支付的附带民事原告人党某的医疗费外，由被告人张某再赔偿附带民事原告人党某诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、家俱损失等款项共计45000.00元，附带民事原告人党某对被告人张某故意伤害的行为予以谅解的协议，并已履行。
上述事实被告人在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关出示的物证破碎的啤酒瓶嘴一个；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书及西和县公安局取保候审决定书、释放通知书，户籍证明、到案经过、提取笔录、辨认笔录及照片，西和县人民医院诊断证明、住院病历；证人侯某、王某、李某、黄某、乔某的证言；被害人党某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心[（西）公（刑）鉴（伤检）字（2017）012号]法医学人体损伤程度鉴定意见书。民事原告人就民事部分出示的党某身份证复印件，西和县人民医院出院病人花费一日清单。被告人出示的证实附带民事原告人党某在住院治疗期间被告人张某分8次为党某预交治疗费8700元的西和县人民医院住院交款凭证，为党某支付检查治疗等费用总计455.10元的西和县人民医院医疗费票据，西和县人民医院出院证明等证据在卷相互印证，足以认定。
以上证据在庭审中经举证、质证，公诉机关出示的证据及民事原告人党某出示的身份证复印件、西和县人民医院出院病人花费一日清单；被告人出示的张某分8次为党某预交治疗费8700元的西和县人民医院住院交款凭证、张某为党某支付检查治疗等费用总计455.10元的西和县人民医院医疗费票据及收费单、党某的出院证明等证据，来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。附带民事原告人出示的证实民事原告人伤情仍未痊愈、家中财产受损的照片3张，因其来源不清，不予采信。
本院认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，案发后积极承担附带民事原告人的医疗费，经调解被告人又赔偿了附带民事原告人经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，故对被告人从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ明
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执80号
申请执行人：刘永禄，男，1977年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：雷治强，男，1989年10月2日出生，现去向不明。
被执行人：陶永生，男，1972年7月14日出生，现去向不明。
本院在执行刘永禄与雷治强、陶永生劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人雷治强、陶永生送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶永生、雷治强在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人雷治强、陶永生的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心及雷治强、陶永生原居住地社区查询，发现被执行人雷治强、陶永生无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，雷治强名下虽登记有车辆一辆，但此车辆登记信息在四川省，且我院在执行过程中，未能实际扣押，无法处置，被执行人陶永生名下无车辆登记信息。由于在执行过程中，被执行人雷治强、陶永生去向不明，我院通过被执行人原居住社区、公安部门等单位查找，仍未发现被执行人雷治强、陶永生的下落。本案申请标的7025元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人刘永禄，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦楠楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执337号
申请执行人：倪军，男，汉族，1971年10月12日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
倪军申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2016）苏01民初1321号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初1321号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 斌
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2839号之二
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3086-1号
原告吴桂霞。
被告张明。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路南段催化剂厂处。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被告张明驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张明驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴玉苗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初186号
原告刘国志，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告胡海成，男，1956年2月1日出生，蒙古族，现住阜蒙县。
被告齐茜，女，30岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘国志诉被告胡海成、齐茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国志，被告胡海成、齐茜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告胡海成、齐茜系公公与儿媳妇关系。二被告于2016年1月18日以家庭生产为由从原告刘国志处借款人民币5万元。并给原告刘国志出具借据一张，借款本金人民币5万元，并约定：利率按月利息1分计算，二被告均在借据借款人处签字摁手印。原告于借款当日将借款5万元交付给二被告，已履行完出借义务，借款逾期后，经原告多次催要，二被告只给付部分利息，其余欠款拖欠至今。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告胡海成、齐茜共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息，按月利率1分计算，自2017年1月起至全部款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告胡海成辩称，原告所诉属实，被告由于经营不善，暂时无力偿还。如果原告同意，被告愿意分期偿还。
被告齐茜未出庭未答辩。
经审理查明，二被告胡海成、齐茜系公公与儿媳妇关系。二被告于2016年1月18日以家庭生产为由从原告刘国志处借款人民币5万元。并给原告刘国志出具借据一张，借款本金人民币5万元，并约定：利率按月利息1分计算，二被告均在借据借款人处签字摁手印。原告于借款当日将借款5万元交付给二被告。被告胡海成对欠款数额、利息计算均无异议，请求分期还款，原告没有同意。
上述事实，有原、被告陈述，2017年1月18日欠据一张，原、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与二被告达成的借贷协议是双方真实意思表示，合法、有效。原告已借款人民币5万元付给被告，被告未按约定偿还借款，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡海成、齐茜于判决生效后立即共同偿还所欠原告的借款本金5万元及利息（自2017年1月起按月利率1分计算至全部款项还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告胡海成、齐茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 兰 天
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第04335号
原告李应忠，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市北碚区。
被告陶建全，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市北碚区。
原告李应忠与被告陶建全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾独任审判，公开开庭进行了审理，原告李应忠到庭参加诉讼，被告陶建全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告李应忠诉称，2015年4月8日晚9时许，我与家属在市场二楼门面吃晚饭，被告之子前来辱骂，他爷爷叫他走，他从我摊位上拿一把锅铲朝我甩来后就跑，锅铲在我左手食指上划了一条口，我前去追他讨说法，发生抓扯，他爷爷起来叫我放了算了，我立即放了，随后我回楼上准备关门，被告之子又拿了一块石头向我投掷，我家属叫他爷爷打电话叫被告把他儿子带走，随后，被告跑来说我打了他儿子，就上前来打我，被周围的人拦住，我家属打110请求解决，事态平息了二三分钟，趁我不备，被告之子前来把我抱住，被告一拳打在我的左眼上，随即用市场上锁门的u形锁打在我的左额上，至左额长2厘米、深1厘米的裂口，被告还一拳打在我家属左眼眶上，后被周围的人劝住，事态得到平息。我后去医院，左额头缝线两针，经九院眼科医生检查：1、左眼球挫伤。2、左眼视网膜视觉神经损伤。3、左眼外伤性结膜出血。4、左眼睑挫伤。必须住院诊治。后住院4天，因费用太高而出院，现仍在吃药治疗。后经xx派出所两次调解无效，被告连医药费都拒不负责，特诉至法院，请求判令被告支付医疗费5007.45元、营养费1500元、护理费320元、精神损害赔偿费2000元、误工费2000元、后续医疗费2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陶建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年4月14日重庆市公安局北碚区分局案件接报回执简要报警信息注明，2015年4月8日21时许，李应忠在重庆市北碚区xx镇xx农贸市场因陶志尧路过其店面时进行了辱骂，进而与其发生了口角，随即与陶志尧进行了抓扯，后陶志尧之父陶建全在与李应忠夫妇理论时双方发生打架，陶建全、陶志尧受轻微伤，李应忠头部被打出血。在庭审中，李应忠陈述，被告赶到我摊位处在争吵时，趁我不备，一拳打在我左眼处，又用市场上锁门的u形锁打在我左额上，被告陶建全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。在李应忠、陶建全发生打架后，2015年4月8日、4月9日，李应忠到重庆市北碚区xx医院就诊，门诊病历注明：“患者仍诉头昏、头痛，左眼视物模糊，头部及左手食指伤口无渗面，左眼充血，2015年4月9日到2015年4月12日，李应忠在重庆市第九人民医院住院治疗，住院天数为3天，出院诊断为：1、左眼球挫伤。2、左眼视网膜损伤。3、左眼外伤性结膜出血。4、左眼睑挫伤。5、左侧前额部头皮裂伤。出院医嘱为：1、门诊眼科随访。2、出院带药，独一味胶囊1.5克3次/日。3、注意用眼卫生。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。就本案而言，原被告双方发生纠纷，系因被告陶建全之子陶志尧经过原告经营店面辱骂原告引发。在此过程中，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止纠纷发生进而发生打架，故原被告双方均存在一定过错。鉴于本案纠纷引发系被告之子辱骂原告，被告赶到原告经营门面处且用器械打架，原被告双方以3:7责任划分为宜。关于原告所受损失计算如下：1、医疗费4825.4元，其中北碚蔡家医院医疗费512.50元，重庆市第九人民医院医疗费4109元。因出院医嘱为出院带药独一味胶囊，原告出院后自行购药203.90元。2、护理费240元，住院3天，每天80元。3、误工费300元。原告从事批发和零售业酌定每天100元，误工3天。4、营养费因无医嘱，本院不予支持。5、后续医疗费，无足够证据，本院不予支持。6、精神损害赔偿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由陶建全赔偿李应忠3755.78元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
驳回李应忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由李应忠负担60元，由陶建全负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 艾玉洁
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初2号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王朝海，男，1969年2月3日生，住安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月2日被安龙县公安局取保候审，同年12月1日被安龙县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王朝海犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人王朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年8月31日22时许，被告人王朝海在安龙县龙山镇纳赖村一组自家房屋中，提供桌子、板凳及赌具供他人以玩扑克牌“挖豹子”的方式进行赌博，并通过庄家每通杀闲家一次抽取5元的方式获利。同时，王朝海本人亦参与赌博。9月1日凌晨1时许，公安机关民警在被告人王朝海家中将参赌人员田某、王某1、吴某1、雷某、王某13等20余人当场查获，并收缴赌资人民币共计26643元。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解，勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人王朝海的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王朝海在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人王朝海对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月31日22时许，被告人王朝海在安龙县龙山镇纳赖村一组自家房屋中，提供桌子、板凳及赌具供他人以玩扑克牌“挖豹子”的方式进行赌博，并通过庄家每通杀闲家一次抽取5元的方式获利，且王朝海本人亦参与赌博。9月1日凌晨1时许，公安民警在王朝海家中将参赌人员田某、王某1、吴某1、雷某、王某13等20余人当场查获，并收缴赌资人民币共计26643元。
上述事实，被告人王朝海在庭审过程中无异议，且有物证扑克牌两副；人员基本信息表，扣押物品清单，收缴物品清单，现场查获赌资记录，到案经过；证人吴某2、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、黄某、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、田某、韦某1、王某12、韦某2、吴某1、雷某、韦某3、王某13、王某14、王某1、贺某证言；被告人王朝海供述；现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录和照片，检查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王朝海以营利为目的，在自己家中提供赌博工具供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王朝海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王朝海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法决定对其从轻处罚。同时，综合考虑王朝海积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据王朝海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王朝海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、作案工具扑克牌两副、赌资人民币26643元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 程道灿
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韦 晗
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执222号
申请执行人：吕非，男，1972年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市贾汪区青山泉镇张庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇张庄村。
负责人：屈章学，该村民委员会主任。
本院在执行吕非与被执行人徐州市贾汪区青山泉镇张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕非于2018年6月6日向本院提交申请撤回对被执行人徐州市贾汪区青山泉镇张庄村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303民初4420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月六日
书记员 杨 林
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执484号之二
申请执行人：杨礼府，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:高福权，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3862号民事判决书，于2018年03月02日向被执行人高福权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高福权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高福权在中国银行188702819101CNY0账户内存款人民币20352.00元。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初3557号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。
法定代表人：沈霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告：陈洪锡，男，1964年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨菊华，女，1975年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。
共同委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）诉被告陈洪锡、杨菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李跃军，被告陈洪锡、杨菊华的共同委托诉讼代理人陈爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金498915.31元，利息0元，罚息14280.82元（利息和罚息暂计算至2018年5月14日），合计人民币513196.13元，并支付自2018年5月14日起至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；2、判令两被告支付原告律师费32150元；3、若两被告未能按期足额履行，则原告有权以两被告所抵押担保的金坛区金水湾小区29幢1006室房产在拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；4、诉讼费用由两被告承担。事实和事由：2011年12月23日,原告与两被告签订《“融资宝”个人房产循环贷款额度合同》，合同约定原告在2011年12月23日至2021年12月23日为被告提供最高不超过人民币70万元的授信额度贷款，并约定被告未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息和其他任何应付款项，原告有权提前收回全部贷款，律师费由被告承担。同日，双方又签订了一份贷款抵押合同，合同约定：被告用常州市金坛区金水湾小区29幢1006室房产为被告与原告签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同提供担保，担保最高本金金额不超过人民币柒拾万元整，抵押担保范围包括但不限于上述贷款的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）等因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的金额，2011年12月26日办理了抵押登记手续。2017年1月13日，双方又签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，协议约定：原告向被告提供柒拾万贷款，用于购材料，贷款期限为12个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，为浮动利率，首期利率为提款日前最后适用的全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平准利率家157.25BP基点，重新定价日，与其他分笔提款一并按重新定价日前最后适用的全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平准利率家157.25BP基点，借款月利率为4.8942‰，还款方式为每月付息，到期一次还本。2017年1月17日，原告将该借款转至被告指定的金坛区水北华盛钢构门窗经营部账户。现该款于2018年1月17日到期，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。
被告陈洪锡、杨菊华辩称，贷款行为是事实。对抵押合同中对抵押物的作价有异议，应当重新估价。律师费因未提交支付到账的凭证，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日,原告与两被告签订《“融资宝”个人房产循环贷款额度合同》，合同约定：2011年12月23日至2021年12月23日为被告提供最高不超过人民币70万元的授信额度贷款，并约定被告未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息和其他任何应付款项，原告有权提前收回全部贷款，律师费由被告承担。同日，原告与两被告又签订了一份贷款抵押合同，两被告以位于金水湾小区29幢1006室房产设定最高额抵押担保，并于2011年12月26日办理了抵押登记。抵押担保范围为：贷款的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）等因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的金额。2017年1月13日，原告与两被告又签订了一份《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定原告向被告在授信额度内提供借款70万元。2017年1月17日，原告按约向被告指定的账户发放了70万元借款，期限为12个月，还款方式为每月付息，到期一次还本，借款利率为4.8942‰，被告陈洪锡出具了借款借据，贷款于2018年1月17日到期，贷款到期后，被告未能按期履行还款义务。2018年3月15日，原告向两被告书面送达贷款提前到期通知书，宣布上述贷款全部到期。截止2018年5月14日，按提款协议约定的还款期限所欠借款本息：两被告对70万元借款拖欠原告借款本金498915.31元，利息、罚息14280.82元。原告经催要无效后诉至本院。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所进行诉讼代理支付律师服务费32150元，原告向法庭提交了委托代理合同及江苏增值税普通发票。律师费经计算，未超过江苏省律师服务收费试行标准表中的计算标准。
本院认为，原告与被告陈洪锡、杨菊华签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈洪锡、杨菊华应当按照借款合同约定按期返还借款本息，逾期不返还构成违约。原告因陈洪锡、杨菊华违约而宣布借款立即到期符合合同约定。原告主张因两被告违约而提起诉讼所支付的律师服务费，由两被告负担，符合合同约定。综上所述，原告要求被告陈洪锡、杨菊华返还借款本息，及实现担保物权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈洪锡、杨菊华于本判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款498915.31元、利息0元，罚息14280.82元（暂计算至2018年5月14日），合计人民币513196.13元，并承担自2018年5月15日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息，律师费32150元；
二、如被告陈洪锡、杨菊华不履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司金坛支行有权以被告陈洪锡、杨菊华抵押的坐落于常州市金坛区金水湾小区29幢1006室房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4627元，由被告陈洪锡、杨菊华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 庄娇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韦玮
安徽省定远县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执453-2号
申请执行人：诸应周，1964年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省定远县。
被执行人：还春生，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住上海市宝山区，现住安徽省滁州市定远县。
被执行人：安徽金奥环保科技有限公司。住所地：长丰县，组织机构代码：66623816-2.
法定代理人：夏勇，董事长。
被执行人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司。住所地：合肥市。
法定代表人：张训年，董事长。
申请执行人诸应周与被执行人��春生、安徽金奥环保科技有限公司、安徽南巽建设项目管理投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1840000元。本院在执行过程中查明：被执行人还春生无财产可供执行，安徽金奥环保科技有限公司已注销，但未进行资产清算；经申请执行人申请，本院已依法将安徽金奥环保科技有限公司会计账目移送审计，本案应终结本次执行程序。待本案审计结论作出或发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年七月十四日
书记员 王 孟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执962-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人李某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审106号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币73910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3017号
原告：李冲，男，1978年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。
原告李冲诉被告夏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序。因被告夏丽萍查无下落，本院于2016年9月13日向其公告送达开庭传票，现公告期已届满，本院于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理，原告李冲到庭参加了诉讼，被告夏丽萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冲诉称：原告曾经是被告名下公司的员工。2014年年底，被告以个人名义向原告借款，于是双方口头约定借款。随后，原告于2014年12月16日通过银行转账借给被告11.7万元、另外现金给付1.3万元，共计借款13万元。之后，被告还需要资金，便要原告帮忙以原告个人名义借款之后再转借给被告。于是被告便介绍湖北天诚投资担保有限公司作担保，并由湖北天诚投资担保有限公司介绍的朱飞借款，朱飞足额向原告账户转账后，因原告的网银U盾及银行卡都被湖北天诚投资担保有限公司控制，所有的出借款便被湖北天诚投资担保有限公司擅自划到自己的账户。之后，湖北天诚投资担保有限公司又将其中的50万元转账给被告，被告收到借款后，一直向朱飞支付借款利息至2015年12月，之后便去向不明。2015年12月份到2016年4月份期间，原告代替被告向朱飞支付借款利息6万元。2016年4月底，原告找到被告便让其出具《借款收据》、《借据》各一份，因此，在被告出具《借款收据》、《借据》的时候便加上该部分利息6万元，被告也表示认可，所以最后双方确认的本息就为69万元。落款时间为2014年12月1日的《借款收据》实际上是2016年4月底补签的。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求判令：一、被告清偿原告借款69万元，并支付原告相应的利息（利息自2016年5月1日起至借款实际付清之日时止，按照年利率6%计算）；二、本案案件受理费，由被告承担。
被告夏丽萍未答辩，也未向本院提交证据。
原告李冲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，2014年12月16日《牡丹灵通卡账户历史明细清单》原件一份，拟证明原告通过其名下工商银行账户向被告汇款11.7万元的事实；
证据二，浦发银行《个人跨行汇款汇出入回单》五份、招商银行《转账汇款单笔对账单》一份，拟证明原告向朱飞借款、朱飞向原告汇款的事实；
证据三，浦发银行《个人跨行汇款汇出回单》五份、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》一份，拟证明原告向天诚担保公司转账的事实；
证据四，《交通银行网上转账电子回执》三份、交通银行武汉解放路支行出具的《账户交易明细》三份，拟证明原告代替被告向朱飞支付利息的事实；
证据五，《借据》和《借款收据》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告夏丽萍未到庭进行质证。
以上证据经合议庭合议后，作如下认定：证据一、五真实、合法、与本案具有关联，本院予以认定；证据二、三、四根据本案事实作综合认定。
经审理查明：原告原系被告名下公司员工。2014年底，被告以资金周转为由向原告借款，双方口头约定借款13万元。随后，原告于2014年12月16日通过银行转账汇给被告11.7万元、现金给付1.3万元。之后，在被告的请求和协助下，原告在外借款50万元后又全部转借给被告，双方约定原告在外借款的利息由被告支付。2015年12月至2016年4月间，由于被告去向不明，原告代被告对外支付借款利息6万元。2016年4月底，原告找到被告后，被告作为乙方向作为甲方的原告出具《借据》、《收款收据》各一份，《借据》载明“……现乙方向甲方借款人民币：￥690,000元。大写：陆拾玖万零仟零佰零拾元整。借款期为12个月，定于2015年12月1日前归还所有借款。……”、《收款收据》载明“本人夏丽萍收到李冲人民币：￥690000.00元。……”，落款日期均为2014年12月1日，原、被告双方均在《借据》和《收款收据》上签字并按捺手印。之后，被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院认为：原告李冲与被告夏丽萍之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。按上述规定，被告应偿还所借欠款并支付逾期利息，被告夏丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。原告两次向被告支付出借款的实际总金额为63万元，另6万元为原告代被告在外支付的借款利息，被告出具的《借据》及《收款收据》中均载明本案的借款金额为69万元，表示被告认可借款金额为69万元，原告要求被告偿还69万元本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以690,000元本金为基数，按照年利率6%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏丽萍向原告李冲偿还借款本金690,000元，于本判决发生效力十日内付清；
二、被告夏丽萍向原告李冲支付借款利息（以本金690,000万元为基数，按照年利率6%自2016年5月2日起计算至借款实际付清之日止），于本判决发生效力十日内付清；
如果被告夏丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,700元、公告费600元（原告李冲已预交），由被告夏丽萍承担，于本判决发生效力起十日内直接支付给原告李冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋章章
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4358号
罪犯吴瑞钦，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年2月1日作出(2010)东二法刑初字第202号刑事判决，以被告人吴瑞钦犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。因该犯在服刑期间被发现有漏罪，广东省东莞市第二人民法院于2011年2月24日作出(2011)东二法刑初字第211号刑事判决，以被告人吴瑞钦犯抢劫罪、强奸罪，与前犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2011年5月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴瑞钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴瑞钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯吴瑞钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞钦因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬511分。裁判罚金18000元，本期交18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴瑞钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初352号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 武亚妮
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2700号之一
申请执行人：温州顺亨皮业有限公司，组织机构代码06201021-2，住所地浙江省平阳县水头镇皮革基地工业园区。
法定代表人：卢成孝，系公司董事长。
被执行人：杭州浙中鞋业有限公司，统一信用代码9133010959959043XL，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦一村。
法定代表人：李伟荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初684号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人温州顺亨皮业有限公司与被执行人杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有财产已被杭州市萧山区人民法院查封，申请人已申请参与分配，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人杭州浙中鞋业有限公司尚欠申请执行人温州顺亨皮业有限公司货款95310元，应承担案件受理费1091.50元、申请执行费1329.65元。
本院认为，被执行人杭州浙中鞋业有限公司暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人温州顺亨皮业有限公司如发现被执行人杭州浙中鞋业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2700号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 苏义杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初2544号之一
原告刘强。
委托代理人荆华，上海申渝律师事务所律师。
被告江苏鼎郎缔商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3号楼A1812。
负责人白竺，该公司经理。
委托代理人阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
原告刘强诉被告江苏鼎郎缔商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告刘强于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费5697元（已减半收取），财产保全费4317元，合计10014元由原告刘强负担。
审判员 卜 昕
二〇一六年五月六日
书记员 包丽艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1104号之一
申请执行人李卓遥，女，1975年1月30日出生，汉族，庆阳市西峰区北街试验学校教师，住庆阳市西峰区凤凰路家源凤凰城5幢1单元502室。
被执行人高宝峰，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区陈户六年村人，住庆阳市西峰区永乐道8号信用社家属院3单元502室。
本院在执行申请执行人李卓遥与被执行人高宝峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3778号民事判决书：被告高宝峰归还原告李卓遥借款本金175000元，并自2015年9月7日起按年利率24%的标准支付利息至实际归款之日（计算时扣除已支付利息31800元）。案件受理费4200元，保全费2520元，共计6720元，由被告高宝峰负担。
执行过程中，申请执行人李卓遥于2017年6月26日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李卓遥意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1213号
原告张某，城镇居民。
被告梁某，城镇居民。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年九月二十日
书记员 张 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执432号
申请执行人韩军，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘广斌，男，1973年9月1日出生，汉族，兴安盟建筑安装工程有限公司12分公司项目部经理。
被执行人刘明，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行韩军与刘广斌、刘明建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人刘广斌、刘明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘广斌、刘明暂无履行能力。现申请执行人韩军未受偿金额为98938.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执330号之二
申请执行人宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司），住所地宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。
法定代表人顾荣华，该公司总经理。
被执行人江苏生辉精密薄板有限公司（以下简称生辉公司），住所地东台经济开发区纬二路，统一社会信用代码913209817938089227。
法定代表人陈玉生，该公司董事长。
华丽公司与生辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0282民初10443号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，生辉公司尚欠华丽公司货款1016826.99元，生辉公司于2017年11月16日前按原合同约定单价履行交货义务，并承担逾期交货利息损失15000元，交货义务履行完毕后原合同终止履行。如到期未全部履行，则由生辉公司立即返还华丽公司货款1016826.99元，并承担逾期履行合同的利息损失20万元。案件诉讼费合计12187元，由生辉公司��担。华丽公司认为生辉公司未能按照调解书的约定完全履行义务，尚结欠货款、逾期交货利息损失、诉讼费264266.74元及违约利息损失20万元，于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人生辉公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2018年1月22日，申请执行人华丽公司以被执行人生辉公司已于2018年1月5日委托东台市新现代纺织有限公司向申请执行人华丽公司支付了尚欠的26.4万元欠款，本案已履行完毕为由向本院撤销执行申请。同时，提供了生辉公司与东台市新现代纺织有限公司的情况说明，及2018年1月5日东台市新现代纺织有限公司向华丽公司支付26.4万元的国内支付业务收款回单复印件各1份。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利���诉讼权利，现被执行人已履行了自己义务，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初10443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卢 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)曲商初字第1018号
原告孔玉娇，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住曲阜市防山镇东河套村大街55号。委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丰超，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住曲阜市书院街道办事处张洋北村南北大街33号。
本院在审理原告孔玉娇诉被告丰超商品房销售合同纠纷一案中，原告孔玉娇于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔玉娇撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费1070元，由原告孔玉娇负担。
（此页无正文）
代理审判员 贾林雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执��第628号
申请执行人张忠伟。
申请执行人王丽萍。
申请执行人张帅。
被执行人张培文。
本院在执行申请执行人张忠伟等三人与被执行人张培文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 刘春雷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2884号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的19061994.5元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权19061994.5元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当���人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3045号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：牛荣臻，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告牛荣臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二���第88号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇民主路杨家面馆。
负责人杨红星，该面馆负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4060）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费1500元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李 绍芬
审 判 员 ：张 惠玲
人民陪审员 ���王珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常 景阳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初289号
原告：雷振伟，男，1992年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，
委托诉讼代理人：王宗林，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：辛丽红，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。
被告：皮成所，男，1987年9月17日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。
法定代表人：ＸＸ文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何绍兴，系公司员工，特别授权代理。
原告雷振伟与被告皮成所、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振伟及其委托诉讼代理人王宗林、辛丽红，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人何绍兴到庭参加诉讼，被告皮成所经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷振伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告皮成所赔偿原告损失52025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内对以上损失承担责任。具体包括：公路肇事损坏设施赔偿维修费14550元、车辆维修费29675元、律师费3000元、车俩运营损失费4800元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月28日13时40分，被告皮成所驾驶云Ａ×××××号小型客车沿汕昆高速昆明往石林方向行驶至汕昆高速2067公里900米时，所驾车车头与原告雷振伟驾驶的云Ａ×××××号轻型货车尾部发生碰撞，货车失控后撞于道路右侧护栏，造成两车及道路设施受损的交通事故。被告皮成所驾驶的云Ａ×××××号小型货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，该车在保险期内。事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆石大队出具事故认定书认定原告皮成所承担事故的全部责任，原告雷振伟无责。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告皮成所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称:皮成所驾驶的云Ａ×××××号小型货车仅在我公司投保了交强险，最高只承担2000元的财产损失的赔偿责任，并且该笔赔偿款我公司已经赔付给被告皮成所，应当由被告皮成所支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告雷振伟与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对对方提交的证据均予以认可，被告皮成所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告提交的证据，符合证据的有效形式，能相互印证本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月28日13时40分，被告皮成所驾驶云Ａ×××××号小型客车沿汕昆高速昆明往石林方向行驶至汕昆高速2067公里900米时，所驾车车头与原告雷振伟驾驶的云Ａ×××××号轻型货车尾部发生碰撞，导致原告驾驶的货车失控后撞于道路右侧护栏。事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆石大队出具事故认定书，认定原告皮成所承担事故的全部责任，原告雷振伟无责。事故造成原告雷振伟所有的云Ａ×××××号轻型货车及昆石高速公路受损，原告雷振伟支付车辆维修费29675元。云南昆石高速公路路政管理大队出具公路赔偿通知书及公路损害设施维修报价告知原告雷振伟此次事故损坏设施赔偿维修报价为14550元，原告未支付过该损失。原告雷振伟所有的云Ａ×××××轻型普通货车系营运车辆，事故导致该车停运。
另查明，被告皮成所驾驶的云Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，该事故发生于保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2017年12月21日在交强险赔偿责任范围内将赔偿款2000元支付给被告皮成所。2017年12月22日，被告皮成所通过微信转账，分两次支付给原告雷振伟赔偿款13000元。
本院认为，原告主张的车辆维修费29675元，因起诉时，原告认可被告皮成所支付过赔偿款13000元，庭审中原告方同意扣减，本院予以支持；对于原告主张的公路肇事损坏设施赔偿维修费14550元，因道路设施所有权人主张权利一方为原告，原告也未对该损失进行赔偿，在本案中不予处理，当事人可另行主张权利；对于原告主张的律师费3000元，因该费用并非本案事故导致的必要损失，本院不予支持；对于原告主张的车辆营运损失费4800元，考虑到原告车辆系营运车辆，事故确实造成原告停运损失，本院酌情认定为3000元；综上本院认定原告的损失合计为19675元。对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内优先赔偿原告损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案被告皮成所造驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，理应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任范围内赔偿原告2000元，但因被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已经将该笔款项赔付被告皮成所，故在本案中不再承担赔偿责任，原告的损失19675元应由被告皮成所支付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告皮成所本判决书发生法律效力之日起支付原告雷振伟车辆维修费19675元；
二、驳回原告雷振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告雷振伟负担374.5元，被告皮成所负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 胡李丹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 段江林
书 记 员 张云霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初969号
原告：杨邦清，男，1957年11月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：武朝文，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告杨邦清与被告武朝文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨邦清于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨邦清申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨邦清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨邦清负担。
审判员 索明全
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初183号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵丽君，女，1974年7月20日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2016年12月14日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵丽君犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员秦家智、被告人赵丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵丽君于2016年11月20日18时许，在绵阳市涪城区高水南街“乔玛特”超市内蔬菜自选区处，趁王雪（女，23岁，本案被害人）购买蔬菜不备之机，将王某于上衣口袋内1部价值人民币1198元的vivo牌V3MA型手机盗走，后以人民币700元的价格予以销赃，赃款被其耗用。
2016年12月14日12时许，被告人赵丽君经公安机关电话联系后到公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。归案后，被告人赵丽君对被害人予以退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵丽君到案后即如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认笔录、调取证据通知书及清单、视频监控截图、视听资料说明书、随卷光盘及清单、收款收据、悔过书、刑事谅解书、情况说明、社区证明、人口信息等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人赵丽君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其犯罪以后经公安机关电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵丽君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵丽君犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执296号之二
申请执行人邓国华，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西乐业县。
被执行人李飞华，男，1977年2月19日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人邓国华与被执行人李飞华的买卖合同纠纷［（2017）桂1222执296号］一案，河池市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）桂12民终926号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认变更天峨县人民法院（2016）桂1222民初217号民事判决书第一项为：被上诉人李飞华支付上诉人邓国华20000元违约金10000元，共计30000元，并由被执行人李飞华承担一审案件受���费350元、二审案件受理费100元，这几项共计30350元。由于被执行人李飞华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国华于2017年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人李飞华偿还买卖合同纠纷款30450元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李飞华在中国工商银行广西南丹县城关支行（账户：21×××48）有存款人民币16920.00元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞华在中国工商��行21×××48账户内存款人民币30450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王明龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2328号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒙柳椒，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蒙柳椒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蒙柳椒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙柳椒偿还原告借款本金人民币1013元及利息(按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止);2.判令被告蒙柳椒承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告蒙柳椒通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告蒙柳椒向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告蒙柳椒实际支付了借款本金1013元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告蒙柳椒未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告蒙柳椒签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告蒙柳椒实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蒙柳椒在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蒙柳椒，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年12月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙柳椒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙柳椒在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1013元及其利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告蒙柳椒承担本案律师费人民币155元。
被告蒙柳椒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙柳椒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1986号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：腾建强，男，1978年12月26日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告腾建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告腾建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾建强支付所欠物业管理费1469.43元，滞纳金1880.7元，合计3350.13元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告腾建强支付所欠物业管理费1469.43元，滞纳金200元，合计1669.43元。事实和理由：2014年8月原告与被告委托大足区通桥镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日起至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告腾建强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告晶鑫公司大足区通桥镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为某小区提供物业服务，某小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……住宅0.5元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月一至十五之日起交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定，“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与大足区通桥镇某小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告腾建强系某小区的业主，其居住的位于重庆市双桥经开区某小区37栋1-XXX号房屋建筑面积101.35平方米，为普通住宅。被告腾建强自2014年8月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。
上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、重庆市物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与大足区通桥镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告腾建强有约束力。原告已按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告腾建强应缴物业服务费用为1469.43元（1元/月·平方米×101.35平方米×29月）。原告晶鑫公司请求被告支付物业服务费1469.43元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的违约条款，业主当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿变更诉讼请求，要求被告支付违约金为200元，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告腾建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告腾建强于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费1469.43元、违约金200元，共计1669.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告腾建强负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘红姿
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢友雁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初405号
原告：李军，男，生于1988年3月1日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人:白宝泉，四川诰通律师事务所。
被告:任水平，男，生于1981年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告:杨楠（曾用名胡静），男，生于1983年8月28日，汉族，四川省苍溪县人。
原告李军诉被告任水平、杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人白宝泉，被告杨楠均到庭参加了诉讼，被告任水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称：2015年1月5日，被告任水平因经营周转向原告借款5万元，约定2015年6月5日归还，如不归还由被告担保人杨楠承担连带责任。借款到期后，被告任水平不知所踪，被告杨楠也推诿拒绝。现要求判决被告归还借款5万元、支付自2015年6月5日至还清之日按月利率10.5‰计算的利息，被告杨楠承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告杨楠辩称：被告任水平向原告借款，本被告作为担保人对借款进行担保情况属实。但原告没有在保证期限内向本被告主张权利，因此本被告不应承担保证责任。
被告任水平未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李军与被告杨楠系朋友关系，通过杨楠介绍认识了被告任水平。2015年1月5日，被告任水平向原告李军借款5万元，并出具借条一份，被告杨楠作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到李军人民币伍万圆整（50000.元）借款期限（2015.1.5-2015.6.5），为期5个月，归还此款。借款人：任水平2015.1.5担保人胡静现用名杨楠（5108241983......）2015.1.5备注：任水平如到期未还此款，由担保人胡静负责。2015.1.5”。借款到期后，被告任水平未能履行还款义务。原告李军多次向被告杨楠发短信催收，被告杨楠也置之不理。原告称借给被告任水平的借款系父亲李泽民帮忙在苍溪县农村信用合作联社白桥信用社贷款五万元，贷款利率为月利率10.5‰，故原告诉至本院请求判令被告归还借款5万元并支付自2015年6月5日至还清之日按月利率10.5‰计算的利息，被告杨楠承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
以上事实，有借条、原告银行贷款凭证、原告与被告杨楠的短信记录及双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张按苍溪县农村信用合作联社白桥信用社贷款月利率10.5‰支付逾期利息，该贷款系原告父亲李泽民所贷，借款用途为建房，原告未提供该利率为双方约定的逾期利率的依据。原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按月利率10.5‰没有合同依据，也没有法律依据，该主张本院不予支持。但可从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告杨楠以担保人身份在该保证书上签字，对保证方式和保证期间未作约定，应视为按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为6个月，该借款在2015年6月5日到期，被告杨楠的担保期至2015年12月5日，在此期间原告李军曾向其主张权利，被告杨楠也认可原告向本人主张权利的事实，因此被告杨楠的保证责任不因保证期间届满而免于承担，故原告主张被告杨楠承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告任水平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任水平在本判决生效后立即归还原告李军借款50000.00元，并承担从2015年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息，被告杨楠承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 彭孝林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初784号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王庆刚（曾用名王顺义），男，1975年8月2日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省项城市，案发前住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月16日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。同年7月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局转为刑事拘留，同年8月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人柏军营，河南平允律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王庆刚犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王庆刚及其辩护人柏军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年5月2日4时许，被告人王庆刚在郑州经济技术开发区九龙办事处西贾小区南门马路边使用随身携带的螺丝刀将一辆黑色大众牌轿车（豫Ａ×××××）后备箱撬开，将后备箱内渔具盗走。经鉴定，涉案物品价值1650元。
2、2016年5月25日凌晨三四点，被告人王庆刚到郑州商都路与恒通路交叉口北恒通小区8号楼3单元门口将一辆林海雅马哈摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6588元。
3、2016年5月底左右一天晚上12点，被告人王庆刚骑摩托车到郑州南三环与前程大道交叉口向北一座桥头的绿化带内，将停放在此处的一台小型铲车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。
4、2016年6月30日凌晨三四点，被告人王庆刚到郑州商都路与恒通路交叉口北新世界小区北围墙外，将一辆哈弗牌H2汽车后窗玻璃砸碎，将该车内的DELL笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
被告人王庆刚及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称：被告人具有投案自首的情节；被告人所盗财物均已全部退还被害人，减少了被害人的经济损失；被告人应当依法不构成累犯；被告人认罪态度较好，且是其家中顶梁柱。综上，请求从轻处罚，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录予以证明：被告人王庆刚的供述；被害人贾某、李某、路某、王某的陈述；视听资料；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被盗物品及作案工具照片；户籍证明、前科证明、立案登记表、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、发票、行政处罚决定书。
本院认为，被告人王庆刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王庆刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于其辩护人辩称被告人王庆刚具有自首情节的辩护意见，根据被害人贾某的陈述、被告人供述、立案登记表、到案经过及庭审笔录证实，被告人王庆刚是在被害人报警后口头传唤到案，不应认定为自首；关于辩称被告人王庆刚不构成累犯，因被告人王庆刚曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月16日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月21日刑满释放。其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。综上，以上两项辩护意见本院不予采纳。
被告人王庆刚一年内多次窃取他人财物，数额较大；其系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被盗赃物均已全部发还被害人，其当庭如实供述，认罪态度较好；辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，本院在量刑时酌情考虑。
根据法律规定，被告人王庆刚应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 景菲菲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初162号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告刘胜泉。
被告杨磊磊。
被告刘新华。
被告杨鸿卫。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年3月14日，被告刘胜泉与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘胜泉向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年3月5日，原告向被告刘胜泉支付借款50000元，由���告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘胜泉偿还借款本金50000元、利息11453.15元，以及2016年2月17日至还清之日的再生利息，被告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年3月14日，原告与被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘胜泉在原告处借款50000元，贷款人在2012年3月14日至2015年3月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借���额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫自愿为被告刘胜泉在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年3月5日，原告向被告刘胜泉支付借款50000元。该借款到期后，被告刘胜泉未按合同履行还款义务，截止2016年2月16日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11453.15元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘胜泉支付借款的义务，被告刘胜泉未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜泉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11453.15元，并支付自2016年2月17日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫承担连带清偿责任。
被告杨磊磊、刘新华、��鸿卫承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘胜泉追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.33元，减半收取668.17元，由被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十日
书记员 朱曙南
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执异3号
异议人（案外人）花旗银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区国贸中心中华路185号1楼189号2楼青年路38号18楼1-5单元及12单元29楼1-5单元及12单元。
负责人徐明卿，系该行行长。
申请执行人成都至诚信德贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺396号。
法定代表人唐潘，系该公司总经理。
被执行人重庆龙城精锻机械有限公司，住所地：重庆市永川工业园区大安组团。
法定代表人董建平，系该公司总经理。
申请执行人成都至诚信德贸易有限公司（以下简称：成都至诚公司）申请执行被执行人重庆龙城精锻机械有限公司（以下简称：重庆龙城公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查明，被执行人重庆龙城公司在格特拉克（江西）传动系统有限公司（以下简称：格特拉克公司）享有到期债权2502025.43元，因格特拉克公司未自觉履行法定的协助义务，本院于2015年11月13日作出（2015）华蓥执字第556-1号执行裁定书，依法于2015年11月19日从格特拉克公司的账户上扣划了被执行人重庆龙城公司应享有的到期债权2502025.43元至本院财政账户。格特拉克公司遂向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2015年12月15日作出（2015）华蓥执异字第10号执行裁定书，驳回了格特拉克公司的执行异议。该公司不服本院裁定，遂向四川省广安市中级人民法院申请复议，该院于2016年2月4日作出（2016）川16执复2号执行裁定书，驳回了格特拉克公司的复议申请。现案外人花旗银行（中国）有限公司重庆分行向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）花旗银行（中国）有限公司重庆分行称：重庆龙城公司对格特拉克公司享有的应收债权已经全部转让给异议人，应收账款转让的通知依法送达给格特拉克公司，该转让对格特拉克公司发生法律效力，应收帐转让完成后，重庆龙城公司对格特拉克公司已经不再享有任何到期债权。因此，提出执行异议，请求撤销本院作出的（2015）华蓥执字第556-1号执行裁定书，并解除执行措施。
异议人就其主张提交了以下证据：
1、2013年7月11异议人与重庆龙城公司签订的《非承诺性短期循环融资协议》以及《非承诺性短期循环融资协议修改协议》；2、2014年7月14日异议人与重庆龙城公司签订的《应收账款融资协议》；3、2014年7月17日、21日的《应收账款转让通知书》；4、2015年5月20日《应收账款融资请求》；5、放款凭证；6、应收账款转让明细表、IMS投递底单及投递结果查询记录；7、民事起诉状、授权委托书及民事裁定书。
经本院审查查明：1、本案在诉讼前，即2015年6月30日，重庆龙城公司出具承诺书，承诺以其在格特拉克公司应收的货款履行义务；2、本案在诉讼中，本院于2015年7月30日向格特拉克公司发出协助执行通知书，要求该公司暂停向重庆龙城公司支付人民币340万元；3、本案诉讼终结后，重庆龙城公司于2015年8月11日向格特拉克公司出具委托付款书，要求格特拉克公司将应付本公司货款中的340万元足额转账支付给成都至诚公司；4、格特拉克公司在收到重庆龙城公司委托付款书后，于2015年8月20日回函重庆龙城公司，主要内容为：“重庆龙城精锻机械有限公司：贵公司向我司于成都分公司发送的《委托付款书》，我司已收悉。我司现向贵公司致函如下：一、截至2015年8月20日，贵我公司发生的各项款项如下：1、贵司在我司账面应收款合计2564738.89元；2、我司已收货但未结算的款项约计89万元（具体金额按双方结算后确认）；……。二、我司收到贵司《委托付款书》之前，已收到其他法院向我司发送的《协助执行通知书》，要求冻结贵司在我司的应收款，故我司将按照法院的要求，暂停支付货款给贵司或贵司指定的第三方……。”5、本院在执行过程中，格特拉克公司于2015年9月28日以“异议书”形式回函本院称：“……，3、本着配合司法工作的原则，我司再次认真进行了核实，发现所谓340万元的到期债权于事实严重不符，截止目前，龙城公司对我公司仅享有的到期债权仅为2502025.43元，远低于贵院在通知书中要求支付的金额。”
综上审查查明的事实，本院认为，债权转让应为有效存在的债权，债权有效存在是债权转让的基本前提，且债权转让之事实，应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。故异议人异议称重庆龙城公司已将在格特拉克公司享有的债权已经全部转让给异议人之事实，从其向本院提交的证据看，一是不能证明重庆龙城公司与异议人有债权转让之事实；二是不能证明债权转让已通知了债务人；三是不能证明转让债权系有效存在的债权。因此，其异议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）花旗银行（中国）有限公司重庆分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓川
审判员 林 强
审判员 郑 倩
二〇一六年四月八日
书记员 范海鸥
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初85号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张长贵，男，1971年3月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住屏南县（户籍地屏南县），曾因犯交通肇事罪于2001年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张长贵犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月23日19时许，被告人张长贵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从屏南县万宝山路口出发前往花亭街途经屏南县时，被正在执勤的屏南县公安局民警拦停，并当场对其进行酒精呼气测试，结果为107mg/100ml，随后民警将被告人张长贵带至屏南县医院抽取血样送检，经福建正扬司法鉴定所鉴定，所送检的血样中乙醇含量为115.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张长贵因本案行为被屏南县公安局交警大队处以行政罚款300元。
上述事实，被告人张长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片及福建正扬司法鉴定所出具的司法检验报告书，道路监控视频，现场调查记录及现场照片，酒精呼气测试结果单，驾驶证核查证明、情况说明、涉案车辆信息照片，行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人张长贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长贵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长贵无证驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人张长贵有前科，应酌情从重处罚。被告人张长贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人张长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4300元（已缴纳，因本案行为已缴纳的行政处罚款300元予以折抵罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄晓丹
二〇一八年五月八日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初352号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨振，男，1981年9月21日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日21时许，被告人杨振醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色比亚迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道龙阳二路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨振血液中检出乙醇含量为125.57mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨振具有归案后如实供���自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨振拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨振归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月三日
书记员 王竣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2091号
罪犯王建华，男，1988年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化程度，住江西省婺源县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出(2008)嘉刑初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯王建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿309567元，曾履行30000元，2015年9月至2017年12月实际消费3409余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现,鉴于该犯暴力致人死亡,手段残忍，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第313号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李珍兰，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：骆人杏。
委托代理人：李清林，男，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐昌市民政局。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：欧多纯，局长。
再审申请人李珍兰因与被申请人乐昌市民政局抚恤金给付行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李珍兰申请再审称：1.原审法院在没有依法全面审查、取证和查清事实的情况下作出的判决错误。2.李年丰应享有“复员定补”补助，民政部133号文只是行政建议，原审法院没有审查理解民政部133号文关于对双重身份优抚对象待遇的规定。3.李珍兰作为李年丰的配偶、家属，应该得到足额的抚恤补助金。4.原审判决适用法律错误，请求本院再审。
本院经审查认为，首先，《民政部、财政部关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发〔2000〕133号）第四条规定：“对具有双重或多重身份的优抚对象，其抚恤或补助金，按标准最高的一种发给。”本案中，即使按李珍兰所述的李年丰是在乡复员军人又是五级残疾军人属于双重身份优抚对象的人，根据上述规定，李年丰的抚恤或补助金，亦只能按一种标准发放，不能双重发放。乐昌市民政局从2000年开始至2007年10月止已按月给付李年丰的抚恤补助金，李珍兰在已领取了抚恤补助金的情况下，起诉要求乐昌市民政局给付2000年至2007年10月的复员定补43240元的诉求，缺乏事实和法律依据。其次，2004年颁布的《军人抚恤优待条例》第二十七条规定：“退出现役的因战、因公、××死亡的，对其遗属增发12个月的残疾抚恤金，作为丧葬费；其中，因战、××死亡的，××故军人遗属抚恤待遇。”本案李年丰为五级伤残，五级伤残的抚恤补助金按照民政部、财政部《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》(民发[2007]99号)文件规定，因公五级残疾军人抚恤补助标准为8400元／年（700元/月×12个月）。因乐昌市民政局在李年丰去世前多支付给李年丰2007年11至12月的抚恤补助金1776元，扣除多支付的抚恤补助金，乐昌市民政局需支付抚恤补助金6624元给李珍兰，而李珍兰实际上已领取了抚恤补助金7238元，李珍兰起诉要求乐昌市民政局再支付3418元抚恤补助金（丧葬费）的诉求，亦缺乏事实根据和法律依据。因此，原审判决驳回李珍兰的诉讼请求，符合法律法规，并无不当。李珍兰认为原审判决适用法律错误，请求本院再审的意见，理由不成立。
综上，李珍兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李珍兰的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十九日
书记员 刘桂宜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5267号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：何春红，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告何春红物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨韬
二〇一五年十一月十日
书记员 黄娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1287号
原告：倪小婷。
委托诉讼代理人：陈庆龙。
被告：颜廷磊。
原告倪小婷与被告颜廷磊离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小婷及其委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告颜廷磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、双方所生男孩颜俊泽由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月通过网络相识，2013年农历5月22日生育男孩颜俊泽，2013年7月9日在郯城县民政局登记结婚。婚前双方缺乏必要了解，无婚姻基础，婚后虽生育孩子，但因性格不合，导致夫妻无法正常沟通。2014年7月双方因家庭琐事发生吵闹，分居生活至今。综上，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜廷磊未到庭参加诉讼，但向本院出具书面答辩意见如下：1、原被告于2011年12月通过网络认识，2013年农历5月22日生育一子颜俊泽，2013年7月登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常吵闹，现因感情不和分居超过2年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，被告同意与原告离婚；2、双方所生男孩颜俊泽由被告抚养，要求原告每月支付抚养费300元，直至孩子年满十八周岁；原告享有对孩子的探视权，但考虑到孩子年龄，避免影响其心理健康，原告不能以母亲的身份探视，并且不能告诉孩子父母离婚的事实，未经允许不可以带走孩子；3、双方别无其他争议。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，2013年6月29日（农历5月22日）生育男孩颜俊泽，2013年7月9日在郯城县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方分居生活，至今已超过两年。原告倪小婷遂于2017年3月2日起诉来院要求离婚。
本院认为，原告倪小婷与被告颜廷磊婚后产生矛盾，夫妻感情不睦，且已分居超过两年，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意所生男孩颜俊泽由被告颜廷磊抚养，对此本院予以确认。被告要求原告每月支付抚养费300元，直至孩子年满十八周岁，符合法律规定，本院予以支持。原告倪小婷作为离婚后不直接抚养子女的一方，依法享有对孩子的探望权，被告有协助、配合的义务。至于探望的具体方式、时间，双方可另行协商解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告倪小婷与被告颜廷磊离婚。
二、双方所生男孩颜俊泽由被告颜廷磊抚养，原告倪小婷每月支付抚养费300元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清，直至孩子年满十八周岁。
三、原告倪小婷享有对孩子的探望权，被告颜廷磊负有配合、协助的义务。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告倪小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑煜凡
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执949号
申请执行人：李成满，男，住敦化市。
被执行人：于晶杰，女，住敦化市。
本院在执行李成满与于晶杰买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，分期履行案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）敦民初字第874号民事判决书执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在2个月内申请对原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙清好