wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终882号
上诉人（原审被告）：福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里小区186号16号楼201、202。
法定代表人：毛梅玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建省侨城投资发展有限公司因与被上诉人杨彪民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2382号���二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省侨城投资发展有限公司上诉称,根据相关法律规定，本案的合同履行地为原告杨彪的住所地，杨彪住所地在福建省××××，故请求将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
被上诉人杨彪未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此原审原告杨彪拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。原审被告福建省侨城投资发展有限公司住所地在福建省闽侯县��溪镇永丰文山里小区186号16号楼201、202，该地点位于原审法院辖区，杨彪选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于杨彪的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人福建省侨城投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏坤贵
PAGE
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执异5号
异议人（被执行人）重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233208153815E。
申请执行人潘玲，男，汉族，生于1967年1月20日，住重庆市忠县。
本院受理的申请执行人潘玲申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司（2017）渝0233执2218号执行案件，执行中，潘玲向本院提供重庆俊鼎建设（集团）有限公司对重庆名郡房地产开发有限公司享有到期债权80万元以上的线索。2017年12月29日，本院向重庆名郡房地产开发有限公司发出通知第三债务人履行到期债务通知。2018年1月4日，重庆名郡房地产开发有限公司向本院明确表示：对通知不提出异议，法院可以直接从其账户中扣划。从2018年1月4日至今，忠县法院共计从重庆名郡房地产开发有限公司账户扣划80万元。异议人重庆俊鼎建设（集团）有限公司不服本院扣款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人重庆俊鼎建设（集团）有限公司称，忠县法院从重庆名郡房地产开发有限公司账户扣划的80万元，系重庆俊鼎建设（集团）有限公司承建的名郡橘城首座工程的工程款，需用于支付民工工资；法院扣划的80万元，不属于公司财产，应归实际施工人刘永平所有。据此，法院应将扣划的80万元返还给异议人。
本院查明，2017年12月6日，潘玲向本院申请执行被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司合同纠纷一案。执行过程中，潘玲向本院提供重庆俊鼎建设（集团）有限公司对重庆名郡房地产开发有限公司享有到期债权80万元以上的线索。2017年12月29日，本院向重庆名郡房地产开发有限公司发出通知第三债务人履行到期债务通知。2018年1月4日，重庆名郡房地产开发有限公司向本院明确表示：对通知不提出异议，法院可以直接从其账户中扣划。从2018年1月4日至今，忠县法院共计从重庆名郡房地产开发有限公司账户扣划80万元。重庆俊鼎建设（集团）有限公司不服本院的划款行为，向本院提出书面异议。
本院认为，重庆俊鼎建设（集团）有限公司与重庆名郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日调解结案，（2017）渝0233民初4019号民事调解书载明：重庆名郡房地产开发有限公司应向重庆俊鼎建设（集团）有限公司支付16004244.73元。其中支付现金80万元，其余以房屋、车位抵债。故异议人称80万元需用于支付民工工资之说不成立。刘永平与重庆俊鼎建设（集团）有限公司签订的《建设工程内部承包合同》，不和第三人发生任何关系，他们之间的债权债务只存在于合同相对方；法院扣划的80万元，是重庆俊鼎建设（集团）有限公司对重庆名郡房地产开发有限公司享有的到期债权，所有权属重庆俊鼎建设（集团）有限公司，法院有权予以扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）重庆俊鼎建设（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一八年二月七日
书 记 员 乐 奎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10534号
原告：邓祖国，男，1978年5月出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏照文，该公司总经理。
原告邓祖国与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖国到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓祖国向本院提出诉讼请求：1.被告富润公司向原告邓祖国退回团购优惠认筹款20000元及定金20000元；2.被告富润公司向原告邓祖国支付违约金20000元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：解除双方于2016年5月27日签订《富润**认购协议书》。事实和理由：原、被告于2016年5月27日签订《富润**认购协议书》，因协议书涉及的楼盘出现问题，被告一直以各种理由隐瞒事实真相，推迟办理银行按揭手续。双方无法继续签订正式商品房买卖合同，被告已构成违约，需承担相应的违约责任。
原告对其陈述的事实向本院提交证据如下：一、《富润**认购协议书》，证明原、被告于2016年5月27日就**新天*栋*座*单位商品房达成认购协议；二、通知，证明被告单方面通知延期，未能签订商品房买卖合同；三、收款收据（两份），证明原告邓祖国于2016年5月27日已经向被告富润公司缴纳了总计40000元，其中团购款20000元，定金20000元；四、微信聊天记录，证明被告富润公司以各种理由推迟签订正式商品房买卖合同。
被告富润公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2016年5月27日，原告与被告签订《富润**认购协议书》，约定原告认购被告所开发的**新天*栋*座*单位商品房，认购优惠总价718000元；原告签订认购书当日即2016年5月27日付清定金20000元，于2016年6月7日前付首期款148000元(含定金)，余款570000元于签署《中山市商品房买卖合同》的同时办理银行按揭手续；原告须于签订本认购书后10天内即2016年6月7日前携带签订购房合同的相关资料到出售方销售中心交纳首期款和相关费用与出售方签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议及补充协议，若认购方未按本认购书约定的时间内交纳首期房款和相关费用与出售方签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议及补充协议，将视作为认购方放弃认购该物业，出售方有权解除本认购书，不予退还认购方已付的定金，并有权在不通知认购方的情况下将该物业以合适的方式另行处理；协议书还约定了其他内容。签订协议书后，原告当日交纳了定金20000元，被告富润公司向原告出具了收款收据；同时当日也交纳了团购优惠款20000元，但出具收款收据的收款人为众茂商业运营有限公司。之后，原告与被告富润公司的业务人员肖小芳于2016年5月至7月期间多次以微信聊天方式沟通提交购买商品房所需材料和签订合同事宜。2016年8月14日，富润公司向**新天二期业主发出一份《通知》，载明内容为感谢您对我公司的支持与信赖，因近期的按揭申请较多，银行需逐一审查客户资料才能安排签约，导致我司未能及时与阁下就所认购的**新天商品房办理签约手续。我司对此深表歉意，并在此向尚未签约的业主保证，就与认购事宜相关的后续签约工作将在今年9月底前全部完成。2016年9月6日，原告以被告富润公司推迟签订商品房买卖合同及办理银行按揭手续，存在违约为由向本院提出上述诉求。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的《富润**认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告主张其按协议约定履行了相关义务，但被告富润公司却未按协议约定与原告签订商品房买卖合同及拖延办理银行按揭手续。被告富润公司未到庭应诉，视为其对原告主张的事实与证据放弃质证与抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按协议约定履行义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告享有要求解除合同及要求被告退回定金20000元的权利。但关于退回团购优惠款20000元的问题，因收款人为案外人众茂商业运营有限公司，原告未能证明该款系被告富润公司收取，又未能证明案外人众茂商业运营有限公司与被告富润公司存在关联性。原告主张该部分款项由富润公司退回，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告富润公司支付违约金20000元的问题。虽然合同并没有约定被告富润公司违约责任，仅约定原告违约时，被告有权没收定金。但根据我国担保法第八十九条关于定金的规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。因被告富润公司违约而导致合同解除，原告有权要求富润公司承担违约责任，根据公平原则及定金性质，违约责任的数额以另返还定金20000元为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓祖国与被告中山市富润房地产开发有限公司于2016年5月27日签订的《富润**认购协议书》；
二、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓祖国退回定金20000元及支付违约金20000元；
三、驳回原告邓祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓祖国负担217元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担433元（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年一月二十二日
书记员 李迪楣
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初563号
原告：邸新平，农民。
被告：梁云，市民。
被告：刘翠萍，市民。
本院在审理原告邸新平诉被告梁云、刘翠萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸新平撤回起诉。
案件受理费13936元，减半收取6968元，由原告邸新平负担。
审判员 曹国强
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓琴
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初834号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高亚宏，男，1973年1月18日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月11日被取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人高亚宏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月6日19时许，被告人高亚宏醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇印溪东路双浮路路口北侧处，被民警查获。经司法鉴定，被告人高亚宏的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人高亚宏的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高亚宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高亚宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月6日19时许，被告人高亚宏醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇印溪东路双浮路路口北侧处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人高亚宏的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
被告人高亚宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人高亚宏供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人高亚宏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高亚宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高亚宏到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高亚宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执501号之一
申请执行人钟秀奎，女，1968年3月11日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林进忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人董骂，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人钟秀奎与被执行人林进忠、董骂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林进忠名下的汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2965号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4049号
罪犯何华林，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月6日作出（2010）武侯刑初字第48号刑事判决书，以被告人何华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后被告人何华林及同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）成刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月10日至2021年1月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2518号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何华林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分192分。另查明，罪犯何华林被判处罚金人民币11000元，已履行完。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何华林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何华林减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终421号
上诉人（原审被告）：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。
诉讼代表人：白宏本，新疆蒙鑫水泥有限公司管理人负责人，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区（平兴）。
法定代表人：包玮，董事长。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫水泥公司）因与被上诉人中建材宁国新马耐磨材料有限公司（以下简称新马耐磨材料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。案件审理期间，因蒙鑫水泥公司被人民法院裁定受理破产清算申请，本院于2016年6月8日裁定中止诉讼。后于2016年10月10日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。上诉人蒙鑫水泥公司的委托诉讼代理人高子珺、被上诉人新马耐磨材料公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙鑫水泥公司上诉请求：撤销原判，对逾期付款利息的利率标准予以改判。事实和理由：蒙鑫水泥公司对原审判决认定的欠款本金无异议，但原审判决确定的逾期付款利息的利率标准过高，应当适用中国人民银行同期同类贷款基准利率。
新马耐磨材料公司庭审辩称：原审判决确定的利息标准符合司法解释规定。
新马耐磨材料公司向一审法院起诉请求：判决蒙鑫水泥公司支付新马耐磨材料公司货款793720元及逾期付款利息71435元，合计865155元。
一审法院认定事实：2013年6月23日，新马耐磨材料公司、蒙鑫水泥公司签订《工业品买卖合同》，约定新马耐磨材料公司向蒙鑫水泥公司提供不同规格的高铬球、锻，总价款3689640元。约定结算方式及时间为：合同生效后预付100万元承兑汇票，发货前付至合同总金额的50%，余款50%从2014年5月开始支付到2014年8月底付清。2014年12月2日，新马耐磨材料公司向蒙鑫水泥公司发出对账单。同年12月23日，蒙鑫水泥公司确认尚欠货款793720元。2015年7月30日，新马耐磨材料公司诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：新马耐磨材料公司、蒙鑫水泥公司签订的《工业品买卖合同》合法有效。蒙鑫水泥公司收取货物后，未按约定���限支付货款，构成违约。新马耐磨材料公司诉请蒙鑫水泥公司支付货款793720元，予以支持。新马耐磨材料公司诉请蒙鑫水泥公司给付逾期付款利息71435元（自2014年9月1日起按月利率1%计算），无事实依据。鉴于蒙鑫水泥公司未按约支付货款，客观上造成新马耐磨材料公司的利息损失，对新马耐磨材料公司诉请的逾期付款利息部分，按照中国人民银行逾期罚息利率标准即同期同类贷款基准利率上浮50%予以支持，超出部分予以驳回。蒙鑫水泥公司辩称逾期付款利息应自双方对账之日起算，一审认为，对账仅系双方对债权债务的再次确认，且双方未对付款期限进行变更，故新马耐磨材料公司要求自合同约定的付款期限届满后计算逾期付款利息并无不妥，对蒙鑫水泥公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、新疆蒙鑫水泥有限公司于判决生效之日起二十日内向中建材宁国新马耐磨材料有限公司支付货款人民币793720元，并给付逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止。逾期付款利息总额不得超过人民币71435元）；二、驳回中建材宁国新马耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12452元，保全费4970元，合计17422元，由中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担422元，新疆蒙鑫水泥有限公司负担17000元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
对一审判决认定的案件事实，双方当事人均未提出异议，本院二审予以确认。
二审另查明：2016年5月31���，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601民破1号民事裁定：受理五家渠市富强中小企业融资担保有限公司对新疆蒙鑫水泥有限公司的破产清算申请。同日，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601民破1号决定书，指定新疆蒙鑫水泥有限公司清算组担任该公司管理人。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，蒙鑫水泥公司逾期未支付货款，客观上造成新马耐磨材料公司利息损失，新马耐磨材料公司诉请给付逾期付款利息，原审判决按照中国人民银行逾期罚息利率标准即同期同类贷款基准利率上浮50%予以支持，符合上述司法解释规定，并无不当。蒙鑫水泥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。鉴于本案二审期间，蒙鑫水泥公司被人民法院裁定受理破产清算申请，破产程序中蒙鑫水泥公司依法不能对新马耐磨材料公司单独清偿债务，故二审判决仅应对蒙鑫水泥公司所欠新马耐磨材料公司债务予以确认。同时，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”蒙鑫水泥公司所欠新马耐磨材料公司货款逾期付款利息，仅应计算至蒙鑫水泥公司被人民法院裁定受理破产清算申请前一日，即2016年5月30日。综上，对原审判决本院依法作相应变更。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00431号民事判决第二项，即“驳回中建材宁国新马耐磨材料有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00431号民事判决第一项，即变更“新疆蒙鑫水泥有限公司于判决生效之日起二十日内向中建材宁国新马耐磨材料有限公司支付货款人民币793720元，并给付逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止。逾期付款利息总额不得超过人民币71435元）”为“新疆蒙鑫水泥有限公司欠中建材宁国新马耐磨材料有限公司货款793720元及逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2016年5月30日。逾期付款利息总额不得超过71435元）”。
本案一审案件诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费110元，由新疆蒙鑫水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢1005号之一
申请人刘巨泉，男，1953年5月6日生，汉族，住辉县，。
被执行人郜玉琴，女，1960年9月27日生，汉族，住辉县，。
刘巨泉申请执行郜玉琴民间借贷纠纷一案，申请人刘巨泉依据生效的本院（2012）辉民初字第2404号民事判决书，于2015年5月29日立案执行，本院依法向被执行人郜玉琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金90000元，支付其中50000元从2011年3月10日至本判决确定的按月息0.025%计算的利息（应扣除已支付的利息3300元），支付履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费1295元。逾期未履行。
执行期间，该申请人刘巨泉向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院对该案提起抗诉，河南省高级人民法院决定对该案进行提审。2017年7月3日，河南省高级人民法院作出（2017）豫民再112号民事判决书，判决撤销新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第813号民事判决书及辉县市人民法院（2012）辉民初字第2404号民事判决书第二项（驳回原告的其他诉讼请求）；变更辉县市人民法院（2012）辉民初字第2404号民事判决书第一项为：郜玉琴返还刘巨泉借款20万元及利息（其中11万元借款的逾期利息从2011年7月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；其中5万元借款的利息从2011年3月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，扣除郜玉琴已支付的利息3300元）；一审案件受理费4600元、二审案件受理费2500元均由郜玉琴承担。本案据以执行的执行依据已失去法律效力，申请人刘巨泉已依据河南省高级人民法院（2017）豫民再112号民事判决书立案执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙中科
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初52号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，重庆市开县人，初中文化。现住四川省三台县潼川镇。因贩卖毒品罪，2015年3月3日被成都市某某区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月24日刑满释放；因吸毒，2016年11月9日被三台县公安局行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月16日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2016年10月20日，被告人吴某某容留吸毒人员宋某某在其居住的位于三台县潼川镇某某大道某某新城一期14幢3单元303号家中卧室吸食冰毒。
2.2016年11月3日晚，被告人吴某某容留吸毒人员胡某、李某某、黄某在其居住的位于三台县潼川镇某某大道某某新城一期14幢3单元303号家中卧室吸食冰毒。
另查明，2016年11月16日，被告人吴某某主动到三台县公安局禁毒大队投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关关于吴某某到案经过说明，证人宋某某、胡某、黄某、李某某的证言，吴某某对宋某某、胡某、黄某、李某某的辨认笔录、辨认照片，宋某某、胡某、黄某、李某某对吴某某的辨认笔录、辨认照片，吴某某、宋某某、胡某、李某某辨认现场笔录、辨认照片，现场勘验检查工作笔录、现场勘验图及现场照片，吴某某、黄某的现场尿液检测报告，吴某某、胡某、宋某某的行政处罚决定书，吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 张晓虹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1151号
申请人:黄光明,男,1972年10月16日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:桂欢欢,男,1990年4月1日出生,汉族,住桐城市。
申请人黄光明与被执行人桂欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款102550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年八月十二日
书记员 汪 钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1003民特23号
申请人：扬州市金信担保有限责任公司,住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。
法定代表人：陈明骏，总经理。
委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被申请人：张新华。
申请人扬州市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）于2016年9月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金信公司称，2014年12月，扬州牛牛鞋业有限公司（以下简称牛牛公司）与中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）签订综合授信合同，合同约定中信银行扬州分行向牛牛公司提供综合授信金额为400万元的贷款，授信时间为2014年12月16日至2016年12月15日。为保证合同的履行，牛牛公司与申请人签订《委托担保合同》，由申请人提供最高额保证。2014年12月16日，申请人与被申请人签订《反担保抵押合同》，合同编号为金信保（2014）年反抵字第（087）号，被申请人以其所有的位于邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-106房产及车库作为抵押，反担保抵押数额为120万元，并办理了抵押登记。
2015年12月24日，牛牛公司与中信银行扬州分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定中信银行扬州分行向扬州牛牛鞋业有限公司提供400万元的贷款，贷款期限为2015年12月24日至2016年8月24日。同日，申请人与中信银行扬州分行签订《保证合同》，申请人为该借款提供连带责任担保。
2016年8月24日，贷款到期，牛牛公司未能偿还银行贷款。截至2016年8月25日，申请人已为牛牛公司向中信银行扬州分行偿还了本金和利息共计人民币4044292.7元。故请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，在120万元范围内优先受偿申请人代偿的借款本金100万元及截止到2016年8月25日的利息11073.2元。
被申请人张新华称，对申请人主张的债权本金100万元及利息无异议，用其所有的位于扬州市邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-车库25、邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-106号的房产为牛牛公司的上述借款本金100万元及相应利息进行抵押担保（他项权证载明的债权数额为120万元）的事实亦无异议，同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人金信公司与借款人牛牛公司签订的《委托担保合同》,申请人金信公司与被申请人签订的《反担保抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被申请人张新华以其所有的位于扬州市邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-车库25、邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-106号的房产为牛牛公司的借款向申请人提供反担保的意思明确具体，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人金信公司在借款人牛牛公司未能按期偿还借款本息的情况下，代偿了牛牛公司欠中信银行扬州分行的借款本金400万元及相应利息，根据双方的合同约定，抵押权的实现条件已成就，且被申请人张新华对上述房产抵押担保的债权本金100万元及截止2016年8月25日的利息11073.2元均无异议，故申请人金信公司要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并在120万元范围内就借款本金100万元及相应利息优先受偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张新华抵押的位于扬州市邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-车库25、邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-106号的房产，申请人金信公司对变价后所得款项在120万元范围内，就本金100万元及利息11073.2元（截止2016年8月25日）优先受偿。
案件受理费依法减半收取7800元，由张新华承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王健
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱雯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初124号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
陕西省华阴市人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执55号
申请执行人马坎劳，男，1950年7月21日出生，汉族。
委托代理人高鸿斌，男，1972年12月8日出生，汉族。
被执行人丁晓华，女，1977年4月8日出生，汉族。
被执行人陈鹏，男，1976年12月3日出生，汉族。
被执行人临渭区信达便利商贸有限公司，住所地陕西省渭南市西潼路西段。
本院在执行马坎劳与丁晓华、陈鹏、临渭区信达便利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0582民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年五月二十八日
书记员 周 梦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1408号
申请执行人易泉水，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人易泉水与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1078号
陈才银：
你（或你单位）与���宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）川1524刑初52号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人陈才银犯非法出售国家重点保护植物罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21460号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告邱志雄，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告邱志雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初3408号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：谷某某，男，住河南省汝州市。
原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告谷某某合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告汝州市某某物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年五月二日
书记员 郑艳艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执825号
申请执行人祝小红。
被执行人祝志良。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1134号民事判决书。立案执行祝小红申请执行祝志良不当得利纠纷一案，立案标的3499元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 彬
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初367号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人聂某甲（聂某乙）。2015年7月14日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被抓获,次日被刑事拘留,2016年6月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉〔2016〕304起诉书指控被告人聂某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月28日17时30分许，被告人聂某甲搭乘其堂兄聂某丙驾驶的粤AYXX**面包车到江汉油田盐化工总厂南大门处，聂某丙下车向门卫要求进入厂区找人，该厂门卫在登记薄上未发现被找人信息，便拒绝聂某甲及聂某丙入内。17时35分许，盐化工总厂安全科工作人员王某驾驶鄂N2XX**东风标致牌小轿车通过门岗进入厂区上班，聂某甲见此情形驾车尾随进入,王成即停车阻拦,聂某甲驾车撞到王某所驾车尾部，致该车后保险杠部分破裂受损,其经济损失人民币400元。接着，聂某甲下车从面包车驾驶室拿出一把砍刀，持刀拉开鄂N2XX**小轿车驾驶室车门，先用脚踹打王某腰部，接着用拳击打其头部，并不顾聂某丙的劝阻，持刀砍打王某未果，威胁门卫不准报警。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人聂某甲的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对被告人聂某甲予以判处。
被告人聂某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人聂某甲使用聂某丁姓名和身份信息，在公安机关登记取得居民身份证。2016年5月28日17时30分许，聂某甲搭乘其堂兄聂某丙驾驶的粤AYXX**面包车到江汉油田盐化工总厂南大门，聂某丙下车向门卫要求进入厂区找人，该厂门卫在登记薄上未发现被找人信息，便拒绝聂某甲及聂某丙入内。17时35分许，盐化工总厂安全科工作人员王某驾驶鄂N2XX**东风标致牌小轿车通过门岗进入厂区上班，聂某甲见此情形驾车尾随进入,王某即停车阻拦,聂某甲驾车撞到王某所驾车尾部，致该车价值人民币400元的后保险杠受损，聂某甲认为王某拦住去路即从面包车驾驶室拿出一把砍刀下车，持刀拉开鄂N2XX**小轿车驾驶室车门，先用脚踹打王某腰部，接着用拳击打其头部，并不顾聂某丙的劝阻，持刀砍打王某未果，威胁门卫不准报警。尔后，聂某甲驾车逃离现场。
聂某甲归案后，如实供述了其寻衅滋事的事实。在侦查阶段，王某对聂某甲表示谅解。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人王某的陈述，证人聂某丙、董某、张某、王某某、吕某某、聂某戊、王某某、聂某已的证言，辨认笔录，车损照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2016]1016号关于鄂N220**车损的价格认定结论书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字[2016]013号法医学人体损伤程度鉴定书，视听光碟3盘，户籍信息,公安机关依法出具的情况说明，潜江市公安局潜公（高）行决字[2015]1370号行政处罚决定书，谅解书，被告人聂某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人聂某甲虽不具有自首情节,但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且被害人对被告人聂某甲表示谅解，故依法对被告人聂某甲从轻处罚。根据被告人聂某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项，第八条之规定，判决如下:
被告人聂某甲犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年11月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 关麟祥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1032号
原告：冯丽华,女,汉族，1973年8月20日出生,住南部县。
原告：何小红,男,汉族，1970年12月8日出生,住南部县。
委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。
被告：李剑，男，汉族，1968年12月22日出生,住南部县。
被告：王春华，女，汉族，1966年6月21日出生,住南部县。
冯丽华、何小红与李剑、王春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告冯丽华、何小红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丽华、何小红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯丽华、何小红负担。
审判员 王琳琅
二〇一七年八月一日
书记员 向明思
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初277号
原告：峡江县为民机械厂，个体工商户，住所地：江西省峡江县。
经营者：涂灿恒，男，1991年1月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：新干县凎舟农机有限公司，个体工商户，住所地：江西省新干县。
经营者：朱拾根，男，1951年7月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
峡江县为民机械厂与新干县凎舟农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告峡江县为民机械厂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峡江县为民机械厂以被告新干县凎舟农机有限公司在本院立案后已付清所欠款项为由申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂灿恒撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年五月二十四日
书记员 聂雪刚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3271号之一
申请执行人：吴金练，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：肖青，女，1977年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行吴金练与肖青、戴泽阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，肖青、戴泽阳名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。吴金练对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。吴金练债权为借款本金88万元及逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执58号
申请执行人杨登文，男，生于1976年10月7日，汉族，四川省大英县人。
被执行人四川瀚海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天保三栋二号楼一单元二楼2号。组织机构代码：08071433-6。
法定代表人李晓平，公司董事长。
杨登文与四川瀚海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）大英民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨登文于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人四川瀚海旅游开发有限公司无财产可供执行，申请执行人杨登文也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人杨登文同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3093号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗
被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与王桂兰赵传美赵传宗张术红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂兰赵传美赵传宗张术红新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 周志广
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执50号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：汪卫华，女。
被执行人：吴全乐，男。
被执行人：吴建锋，男。
被执行人：吴光明，男。
被执行人：秦九玲，女。
被执行人：韩红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第4号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)修证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 常小刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执409号之一
申请执行人唐珠江，女，汉族。
被执行人邓一波，男，汉族。
被执行人蒋伟韶，男，汉族。
申请执行人唐珠江与被执行人邓一波、蒋伟韶民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初779号民事判决书在执行过程中，本院经查询银行、国土资源局均未发现被执行人邓一波、蒋伟韶有其他可供执行的财产线索,车辆在委托执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初779号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书记员 王 英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执456号之一
申请执行人：戴某1,男,2008年1月5日出生,汉族,住桂林市秀峰区。
法定代理人:方某,女,1979年10月25日出生,汉族,桂林市口腔医院职工。
被执行人：戴某2,男，1963年12月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：戴某3，女，1967年8月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院执行戴某1与戴某2、戴某3代位继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十八日
书记员 丘 兆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1906号
罪犯韩瑞民，男，1963年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年11月30日作出(2012)大东刑初字第928号刑事判决，以被告人韩瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩瑞民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯韩瑞民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩瑞民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月31日起至2026年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民抗29号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：郑世群，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王林，女，1970年2月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
申诉人郑世群与被申诉人王林民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)合民一终字第02520号民事判决，已经发生法律效力。郑世群不服，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2016年3月15日作出皖检民（行）监［2015］34000000164号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 爽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1437号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2663号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1981年9月27日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）庐江刑初字第00147号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢18号
申请执行人黄彩琴，女，生于1967年4月21日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人刘兴明，男，生于1974年4月21日，住陕西省宁强县汉源镇。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00571号民事调解书，被执行人应履行案件执行款35000元，负担案件受理费340元、申请执行费525元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢18号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖红梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02419号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(组织机构代码67612759-7)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
代表人：罗长国，支行行长。
委托代理人:杨家琼，女，1966年6月8日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市大足区。
被告:陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郑朝炳，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告陈德贵、郑朝炳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员于中跃,人民陪审员杨珊、周贤组成合议庭，于2016年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨家琼和被告陈德贵到庭参加了诉讼，被告郑朝炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称:被告陈德贵于2013年3月25日在原告所属的城西分理处贷款900000元，定于2015年3月20日归还。截止2015年5月25日，被告陈德贵有本金531619.2元，利息13097.35元没有偿付。原告经催收未果，遂诉至法院，请求二被告偿还贷款本金531619.2元并支付利息（2015年5月25日以前利息13097.35元，以后按年利率13.8375%计息，直至本息还清为止）。
被告陈德贵辩称：原告关于被告陈德贵于2013年3月25日在原告所属的城西分理处贷款900000元，截止2015年5月25日有本金531619.2元、利息13097.35元未偿付的陈述属实，被告陈德贵愿意归还本金518521.85元，利息13097.35元（截止2015年5月25日），请求原告放弃2015年5月25日以后的利息。
被告郑朝炳未提供书面答辩意见。
庭审中，原告针对争议焦点举示《个人贷款合同》原件一份，拟证明其与被告陈德贵约定了年利率13.8375%的逾期利息。
对原告举示的证据，本院认证认为，虽被告陈德贵否认逾期利息的合法性，但因原告提供的证据系书证原件，双方约定的逾期利息未超过国家有关法律的限制性规定，本院对原告所举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
二被告未举示证据，被告郑朝炳也未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月21日签订了编号为大足支行2013年个贷字第2201032013212842的《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同上原告与被告陈德贵均在相应栏目盖章或者签字。《贷款合同》载明：贷款人即本案原告，借款人即本案被告；贷款金额900000元，期限24月（实际贷款上账日和到期日以贷款凭证为准），用途购买铁皮；贷款利率为年利率9.225％（固定利率），罚息利率为贷款利率水平上加收50％，即年利率13.8375%；按月结息（结息日为每月末），分期还本；逾期偿还贷款本金从逾期之日按罚息利率计算利息。
被告陈德贵于2013年3月25日按约定在原告所属的城西分理处贷款900000元，截止2015年5月25日有本金531619.2元、利息13097.35元未偿付。
另查明，二被告于1991年2月登记结婚，2015年1月登记离婚。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。由于原告与被告陈德贵于2013年3月21日订立书面《贷款合同》，双方在《贷款合同》上签字或者盖章；因此，两者之间于2013年3月21日成立了借款合同。由于《贷款合同》具备了借款合同的形式与实质要件，且合同内容不违反法律所确立的禁止性规范；因此，原告与被告陈德贵之间的《贷款合同》自成立时有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应依据《贷款合同》之约定正确行使合同权利，全面履行合同义务。由于原告与被告陈德贵约定了还本付息期限，截止2015年5月25日，被告陈德贵有本金531619.2元、利息13097.35元逾期未偿付；因此，原告关于被告陈德贵偿付本金518521.85元、利息13097.35元（截止2015年5月25日）的请求，本院予以支持。由于原告与被告陈德贵约定了逾期利息按年利率13.8375%计算；因此，原告关于被告陈德贵按年利率13.8375%自2015年5月25日起计息，直至本金还清之日为止的请求本院予以支持。由于本案争议债务，产生于二被告婚姻关系存续期间，虽以被告陈德贵个人名义所负，但因二被告未提供证据证明被告陈德贵与原告明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号，下同）第二十四条的规定，本案债务为二被告的共同债务；故原告关于二被告共同归还借款本息的请求，本院予以支持。被告郑朝炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中国人民银行贷款通则》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈德贵、郑朝炳在本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金518521.85元并支付利息（2015年5月25日以前利息13097.35元，自2015年5月25日起按年利率13.8375%计息，直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，由被告陈德贵、郑朝炳负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 周 贤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执539号
申请执行人苏某某，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区金泰小区37-104室。
被执行人李某某，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人孙某某，女，1982年12月17日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。（孙某某）
被执行人李某某，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
苏某某与李某某、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1445号民事调解书，已发生法律效力，以上文书李某某、孙某某、李某某应支付给苏某某款项等合计人民币500000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据苏某某的申请��本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款3000元，已发放申请人。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况��行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 杜文龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执475号
申请执行人陈绍坤。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
陈绍坤与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第750号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩98号
被拘留人邓德凤，女，1956年6月18日生，汉族
本院在执行（2017）黔0524执453号陈果申请执行王强、冯其美、邓德凤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月9日向邓德凤出执行通知书及财产报告令，责令王强、冯其美、邓德凤立即履行本院（2017）黔0524民初374号民事判决书确定的义务，即偿还陈果借款本金140000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费2000元，承担案件受理费1550元，但王强、冯其美、邓德凤未履行。经查，被拘留人邓德凤在收到本院执行通知书及财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对邓德凤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
(此页无正文)
二〇一七年十月二十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3874号
申请执行人：王广平，女，1968年12月1日生，住新沂市。
申请执行人：丁尚銮，男，1946年1月17日生，住新沂市。
申请执行人：杜春侠，女，1946年12月20日生，住新沂市。
申请执行人：丁昊，男，1995年1月1日生，住新沂市。
申请执行人：丁某。
委托诉讼代理人：王广平，女，1968年12月1日生，住新沂市。
被执行人：孙岭，男，1987年7月10日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：张燕丽，女，1985年1月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人王广平、丁尚銮、杜春侠、丁昊、丁某与被执行人孙岭、张燕丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为171142元，未执行到位171142元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵高华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执893号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司,住浑江区
被执行人：刘永超,男性
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初68号
原告：李率义，九三电业局退休工人。
被告：辛玉柱，无职业。
原告李率义与被告辛玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李率义到庭参加了诉讼；被告辛玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李率义，诉称：2014年5月1日被告从原告处两次借款共94000元，出具借条两张，一张14000元，月息2%，一张80000元，月息1.5%，截止起诉前产生20个月的利息，都按1.5%计算，共28200元。现请求：一、判令被告偿还借款本金94000元，20个月的利息28200元，合计122200元；二、判令被告给付起诉后至被告实际还款期间的利息，按月息1.5%一并清偿；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辛玉柱未进行书面答辩。
原告李率义为证明其主张成立，向本院举示了2015年5月1日被告辛玉柱为原告出具的借款80000元的借条一张，借期2014年5月1日至2015年5月1日，利息1.5%。同一时间出具了欠14000元的欠条一张，到12月份不给，按月利率2%算账。该借条和欠条所载内容，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告辛玉柱未向本院举示证据。
本院查明：2013年被告以种地为名向原告借款80000元，到2014年5月1日被告没有钱支付给原告本金及利息，于是被告给原告出具了借款80000元借条一张，约定借期2014年5月1日至2015年5月1日，到期一次性付清，利息1.5%，同时又为原告出具了欠14000元利息的欠条一张，约定到12月份不给，按月利率2%算账。现期限已过，经原告催要，被告不接电话，且找不到被告，原告诉至本院。
本院认为，被告辛玉柱向原告借款到期未能偿还，重新给原告出具了借款80000元的借条和欠利息14000元的欠条，并约定了利息的计算方法，使借款80000元和利息14000元均变为本金的约定，是双方合意的结果，成立了新的借贷法律关系，借条和欠条为有效债权凭证，合法有效。被告辛玉柱在约定的期限内仍未能偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行偿还原告借款的义务，并承担给付利息的违约责任。因此，原告李率义要求被告辛玉柱返还借款94000元及支付2014年5月1日至2016年1月1日，共20个月，并按月利率1.5%计算为28200元的利息，合计122200元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,而前期利率没有超过年利率24%的规定，本院予以支持。
原告要求被告自2016年1月25日起至被告实际还款日期间按月利率1.5%计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但该利息应当以本金94000元为基数，按月利率1.5%，自2016年1月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛玉柱返还原告李率义借款94000元及利息28200元，合计122200。此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。2016年1月25日之后的利息，以本金94000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告辛玉柱未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，公告费573元，合计3317元由被告辛玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
审 判 员 亓振国
代理审判员 姜国娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 张滢鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执恢50号
申请执行人：梅长银，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路8号。
法定代表人：钱峰，该公司经理。
申请执行人梅长银与被执行人安徽秦派文化用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年11月10日作出(2016)皖1122民初2209号民事判决书已生效，申请执行人梅长银于2017年1月10日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人安徽秦派文化用品有限公司的房产抵付给另案申请人王鹏【（2017）皖1122执1183号】，以物抵债后，王鹏找回多出的差价40万元，我院从该40万差价中提取28000元,并已发放给申请人梅长银。至此，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1122民初2209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月九日
书记员 房云洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3944号
罪犯韩艳军，男，1976年11月24日出生，汉族，出生地河南省安阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)丽中��初字第19号刑事判决，以被告人韩艳军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出(2011)云高刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩艳军在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2014年1月9日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议���
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯韩艳军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月27日起至2021年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执477号之一
申请执行人：颜辉，男，1978年12月6日生，汉族，住所地四川省武胜县。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：张华兴，男，1964年12月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人颜辉与被执行人张华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0582民初1752号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张华兴应于判决生效后10日内支付颜辉自2011年1月1日起至2015年3月31日止的租金382500元（按年租金90000元的标准计算）同时负担案件受理费7038元、财产保全费2320元，合计9358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜辉已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年1月15日、2018年3月1日、2018年6月13日本院通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年1月13日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年3月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人张华兴位于本市金港镇××南××号的宅基地使用权，于2018年5月16日依法查封了该土地使用权，查封期限三年。因该房产为农村宅基地房现暂难处理。
5、2018年5月16日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确人被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的204300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年六月十四日
书记员 沈志峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4920号
原告冯菊红。
被告陈世明。
被告杨锦平。
被告张世忠。
原告冯菊红与被告陈世明、杨锦平、张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯菊红、被告陈世明、杨锦平到庭参加了诉讼，被告张世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯菊红诉称：2015年4月20日被告陈世明因需资金，向原告借款人民币11万元，由被告杨锦平、张世忠担保，被告向原告出具借据一支。之后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告陈世明偿还原告借款本金人民币11万元及从2015年4月20日起至款付清之日止以月利率1.25%计算的利息；2、依法判令被告杨锦平、张世忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担承担。
原告冯菊红向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告陈世明2015年4月20日向原告借款人民币11万元，双方约定月利率1.25%,被告张世忠、杨锦平作为担保人在条据上签字的事实。
被告陈世明、杨锦平辩称：被告陈世明与被告杨锦平系夫妻关系。被告陈世明并未向原告借款，该笔款项系被告儿子陈伟向原告所借，至于借了多少，利息多少被告并不清楚。2015年原告来到被告家中，要求被告给其出具条据，被告陈世明在无奈的情况下才给原告出具的条据，杨锦平、张世忠作为担保人在条据上签字。
被告陈世明、杨锦平未向法庭提交书面证据。
被告张世忠未到庭，未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审质证，被告陈世明、杨锦平对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，该笔借款系陈伟所借，至于借多少、利息多少、还了多少被告不清楚。
本院对经庭审质证的证据做如下认定：
原告提交的证据，被告陈世明、杨锦平对真实性无异议，被告张世忠虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告陈世明与被告杨锦平系夫妻关系。2013年，二被告之子陈伟向原告冯菊红借款人民币11万元，双方约定月利率2%，当时由被告张世忠担保，陈伟将利息偿还至2015年4月20日。后经原告和陈伟以及三被告协商，该笔借款由被告陈世明偿还，由被告杨锦平和张世忠进行担保。被告陈世明、杨锦平、张世忠于2015年4月20日向原告出具条据一支，载明：“今贷到.冯菊红人币壹拾壹万元整.（110000.00）.利息每年壹万陆仟伍佰元整（16500）.陈世明.保人：张世忠.杨锦平.2015年4月20号。”之后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈世明自愿代替陈伟向原告偿还借款，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方对利息约定不违反法律规定，故被告陈世明理应承担偿还借款本金及利息的义务。被告杨锦平、张世忠作为保证人在借据上签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告杨锦平、张世忠对借款本金及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告陈世明偿还原告冯菊红借款本金人民币11万元并支付从2015年4月21日起至款付清之日止按照月利率1.25%计算的利息。
二、被告杨锦平、张世忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告陈世明、杨锦平、张世忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年八月二日
书记员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8786号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:姚泽河,男,1980年11月27日出生,汉族,住贵州省天柱县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告姚泽河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。
为此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3364号
石洪亮：
你与张小秀民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟民初字第01348号
原告苏州蒂诺马服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村。
法定代表人付信武，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告朱美丹。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱祥华。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
原告苏州蒂诺马服饰有限公司与被告朱美丹、朱祥华返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏州蒂诺马服饰有限公司的委托代理人周俊宏，被告朱美丹、朱祥华的委托代理人戴均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州蒂诺马服饰有限公司诉称：被告朱美丹与原告的法定代表人付信武于年月日签订离婚协议一份，约定原告的资产全部归付信武所有。但登记于原告名下的苏E中华牌轿车由被告朱美丹、朱祥华一直占有、使用至今。原告多次向被告索要，均未能归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告归还原告苏E中华牌轿车，支付原告汽车使用费164250元，并承担本案的诉讼费。
被告朱美丹辩称：本案诉争的苏E中华牌轿车原使用的车牌号为苏E，系由朱祥华于2003年9月19日出资145000元购买，并登记于朱美丹名下。年月日，朱美丹与付信武登记结婚，该车作为朱美丹的婚前个人财产。付信武于2011年期间购买保时捷汽车一辆，使用了苏E牌号，其未经朱美丹同意私自将中华牌轿车过户到原告名下，并领取了新的车牌号苏E。原告并非是中华牌轿车的实际车主，请求法院驳回原告对被告朱美丹的诉讼请求。
被告朱祥华辩称：本案诉争的苏E中华牌轿车系朱祥华出资购买，登记于朱美丹名下。付信武未经朱美丹同意私自将车辆变更登记到原告名下，至今未支付转让费。该车自朱美丹和付信武离婚后一直由朱祥华使用。付信武也同意由朱祥华使用该车用于接送小孩读书，故车辆的保险、维修费用一直是由朱祥华支付。请求法院驳回原告对朱祥华的诉讼请求。
经审理查明：朱祥华、朱美丹系父女关系。付信武与朱美丹原系夫妻关系，于年月日生育儿子朱某某,于年月日补办了结婚证。苏州蒂诺马服饰有限公司成立于2006年8月1日，法定代表人为付信武，付信武占该公司80%股权、朱美丹占该公司20%股权。2011年8月1日，付信武、朱美丹协议离婚并签订离婚协议书一份，约定：“保时捷汽车一辆，车牌号苏E归付信武所有，余款付信武付清；奔驰E200轿车一辆，车牌号苏E归朱美丹所有，余款朱美00000000丹付清……苏州蒂诺马服饰有限公司（座落在海虞河口村）资产归付信武所有，该公司的债权由付信武享有，该公司的债务由付信武承担。付信武将公司资产中以壹佰万元折款付给朱美丹……”。
另查明：2003年9月19日，朱美丹购置中华牌轿车一辆，价款为148000元。该车初始登记时间为2003年9月19日，车辆号牌为苏E，所有人为朱美丹。2010年1月25日，该车进行了变更登记，变更车辆号牌为苏E，所有人为苏州蒂诺马服饰有限公司。原号牌苏E转由登记所有人为朱美丹的保时捷凯宴越野汽车使用。自2010年9月起，中华牌轿车车辆保险、维修、保养等相关费用均由朱祥华支付。朱美丹另于2010年12月购买苏E奔驰轿车一辆。审理中，原告陈述，双方于婚姻期间共同决定购置保时捷汽车，因原有车辆号牌苏E较好，故用于新购置的保时捷汽车，中华牌轿车另行过户登记至原告名下，朱美丹对此并无异议。中华牌轿车原来是由付信武、朱美丹共同使用，购买保时捷汽车后，就由朱祥华用于接送小孩上下学至今。被告陈述，因原告法定代表人付信武系外地户口，为便于上牌，将保时捷汽车登记在朱美丹名下，但是付信武将中华牌轿车过户至原告名下，没有征求朱美丹意见，只是由于当时朱美丹、付信武仍系夫妻关系，车辆也由朱祥华用于接送小孩，故被告没有提出异议。
再查明：因付信武未能按约履行离婚协议中所约定的付款义务，朱美丹于2014年7月9日向本院提起诉讼。在该案审理中，付信武提出登记于原告名下的中华牌轿车在朱美丹处，要求从朱美丹诉请金额中予以扣除相应款项。原告后于2015年7月14日以朱美丹为被告向本院提起诉讼，要求返还中华牌轿车并支付使用费23万元，后向本院撤回起诉。
以上事实，由原告提供的营业执照复印件、离婚协议书、车辆电子监控处理信息、行驶证复印件；被告提供的结婚证原件、车船税发票、汽车发票、购置税发票；本院调取的车辆登记信息、（2014）熟海民初字第00289号民事判决书、(2015)熟虞民初字第01151号案及本院的庭审笔录、调解笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据2001年12月20日付信武、朱美丹生育儿子朱某某的事实，可以判定2003年9月19日购置中华牌轿车，系发生于双方共同生活期间，双方均有权使用该车。添置保时捷越野车后，中华牌轿车由朱祥华用于接送朱某某上下学。朱祥华占有、使用该车系基于亲权关系或付信武、朱美丹的许可，并无不妥之处。2010年1月25日，中华牌轿车由朱美丹名下过户至原告名下，并变更了车辆号牌，但该车仍继续由朱祥华使用。由于在办理车辆保险等过程中，需要车辆登记所有人即原告出具相关手续，在此期间及至起诉前被告均未提出任何异议，故可以认定朱美丹、朱祥华知道并认可过户变更登记的事实。而对于朱祥华继续使用中华牌轿车，原告也未提出异议，进一步证实原告所述的变更登记的根本原因是由于苏E牌号较好，要用于新购置的保时捷汽车。2011年8月1日，付信武、朱美丹签订的离婚协议，约定“苏州蒂诺马服饰有限公司（座落在海虞河口村）资产归付信武所有”，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。根据上述协议的约定，登记于原告名下的苏E中华牌轿车应当归原告所有。故二被告应当将该车交付给原告。离婚协议签订后，因付信武怠于履行自己的付款义务，朱美丹向本院提起诉讼，在该案审理中，付信武提出中华牌轿车折抵其应付的款项。之后，因该主张并未被本院采纳，转而提起返还之诉。故从上述经过综合判断，不论从苏E中华牌轿车变更登记的原因，还是原告对于该车的处理意见，亦或朱祥华使用该车的目的，原告请求二被告支付占有车辆期间的使用费，均理据不足。况且，付信武、朱美丹签订的离婚协议中对苏E中华牌轿车的交付时间并未作出约定，原告的该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱美丹、朱祥华于本判决生效之日起十日内将苏E中华牌轿车返还原告苏州蒂诺马服饰有限公司。
二、驳回原告苏州蒂诺马服饰有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1793元，由原告苏州蒂诺马服饰有限公司负担1753元，被告朱美丹、朱祥华负担40元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱美丹、朱祥华于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年四月五日
书记员 华 雨
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执764号
申请执行人：王某某。
被执行人：华泰财产保险有限公司山西省分公司。
本院在执行申请执行人王某某申请执行华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张乃昭
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 庚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更342号
罪犯曲忠，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)苏中刑一初字第051号刑事附带民事判决，以被告人曲忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币256858.5元。江苏省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）苏刑复字0101号刑事裁定，对罪犯曲忠的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2007年2月13日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第0872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曲忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曲忠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曲忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2007）苏中执字第0074号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曲忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲忠减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年8月20日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初2802号
原告：欧彦，女，1969年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告：母天文，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告：田红，女，1972年2月10日出生，汉族。
原告欧彦与被告母天文、田红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧彦及委托诉讼代理人、被告母天文到庭参加诉讼，被告田红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
欧彦向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金224000元；2、二被告连带支付原告借款本金224000元的利息，按年利率6%从2015年6月1日起计算至付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2011年至2013年期间陆续在原告处借款合计224000元。被告母天文于2013年9月9日向原告出具借条，2015年4月15日被告母天文向原告出具“承诺”，但到期后被告拒不归还。
被告母天文辩称：原告开设家庭茶楼，被告在原告的邀请下参与赌博，在牌桌子上向原告借的赌债，累计拖欠原告赌债224000元。2013年9月9日被告在原告的威逼下向原告出具的借条。2015年4月，原告纠集社会闲散人员李国胜等人对原告进行威胁，被告无奈下向原告出具“承诺”，并被迫向原告还赌债14000元。其次，二被告于2009年11月离婚，2015年6月复婚，该债务的形成在2011年至2013年之间，被告田红不应作为被告。综上原被告之间的债务系赌债，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田红经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交下列证据：1、2013年9月9日的借条一张，证明被告借款224000元；2、2015年4月15日的《承诺》，证明被告借款并制定还款计划；3、原被告之间短信通讯记录，证明原告向被告追偿债务，被告承诺归还借款。
被告提交下列证据：1、结婚证，证明二被告于2015年6月10日结婚，借款期间二被告未结婚，进一步证明被告田红不承担责任；2、收条一张金额1万元，转账支票一张金额4000元，拟证明原告已收取本金14000元。
庭审中，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。对原告提供的证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，不承认是正常债务，认为系赌债，原告采取威胁手段逼迫被告出具的条据。通过庭审，本院认定的事实如下：
2011年到2013年被告陆续在原告处借款224000元，并于2013年9月9日由被告向原告出具借条，内容如下：今借到欧彦现金贰拾贰万肆仟元（224000.00）借款人：母天文。2015年4月15日被告向原告出具承诺：今承诺欧彦在5月底还款贰万元，在8月还叁万元，以后逐步还。后被告归还原告借款14000元。
本院认为，本案争议的焦点在于涉案借款是正常的借贷关系还是非法的原被告间的赌博债务，“借条”及“承诺”的出具是否在原告的威胁下出具的。
原告出具的证据即双方多次短信通讯记录，被告均未提出该债务系赌博债务，同时被告提出原告纠集社会闲散人员威胁其出具借条及承诺，也未见被告提供报警记录等相关证据予以佐证。庭审中双方均陈述原被告在借款期间系男女朋友关系，且被告陈述作为女方的原告暴力威胁原告并由其出具借条，也违背常理。原告的证据能够形成优势，被告的陈述缺乏证据支持，被告应承担举证不力的后果，被告的的辩称不予支持。
综上，合法借贷关系应予保护，原告按约支付借款后，被告应在借款到期后向原告归还借款并承担逾期利息。但双方债务形成时二被告还未登记结婚，系被告母天文个人债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告母天文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金210000元并承担逾期利息，逾期利息从2016年7月6日开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率6%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告母天文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 胥 琳