重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9708号
原告:尹龙,男,1993年12月26日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:蒋阳,男,1992年11月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告尹龙诉被告蒋阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹龙，被告蒋阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹龙向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金265658元；2、被告以前述借款本金为基数按24%每年的标准自2014年9月20日起向原告支付借款利息直至其清偿之日为止，利息暂计102689.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月，原、被告达成借款协议，双方约定由原告向被告出借280000元，被告每月给予原告20000元借款利息。后被告于2014年8月30日向原告出具了金额为280000元的借条。原告在2014年8月30日前后多次以现金，银行转账及委托第三方支付的方式向被告出借了前述款项。原告向被告出借以上款项后，被告仅偿还了部分借款本息，经原告多次催促无果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告蒋阳辩称，1、被告给原告出具280000元的借条属实，但系原告委托被告将280000元用于民间借贷用途，后借款人无力偿还借款，原告才让被告打的借条；2、被告先后向原告偿还了93400元。
原告尹龙为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条，用以证明原被告借款关系成立，被告借原告的款项为280000元。
3、银行流水记录3份，用以证明原告向被告转账280000元的事实。
4、通话录音记录3份，用以证明被告借原告的款项总额为280000元及约定的月利息额为20000元/月，被告拒绝履行偿还义务的事实。
5、支付凭证8份，用以证明被告履行了支付利息的部分义务，被告先后向原告偿还了本息50900元。
6、委托第三方支付说明2份，用以证明第三人代原告向被告支付了50000元。
被告蒋阳未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、3、6，被告质证后予以认可；对原告举示的证据2，被告质证后确认借条系其本人书写，借款金额属实，但其后被告陆续向原告偿还了部分借款本息共计为93400元；对原告举示的证据4，被告质证后认可录音系其本人与原告通话的内容，但原、被告于2015年1月时约定被告只还原告24万元本金，利息原告放弃；对原告举示的证据5，被告质证后予以认可，但认为其共计向原告支付了93400元。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：
对原告举示的证据1、3、6，因被告质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；对原告举示的证据2、5，因该证据系被告亲笔书写捺印，且其庭审过程中陈述原告向其支付280000元属实，被告出具的打款依据属实，故本院对原告证明目的予以确认，至于被告是否先后向共计偿还了93400元，因被告未向本院举示相关证据用以证明，对其就原告举示的证据证明其支付原告的款项外的金额，本院不予确认。对原告举示的证据4，本院认为，该录音证据系原、被告多次通话的记录，均系原被告真实意思表示，可以在通话录音中确认原、被告就本次借款利息做了约定，由被告每月支付20000元利息给原告的事实，对以上约定内容，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年8月，原、被告达成一致协议，由原告将280000元借与被告。2014年8月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借尹龙（身份证号50022519931226XXXX）￥280000（贰拾捌万）元整。借款人：蒋阳（签字并捺印）2014.8.20.”原告自述其在借条出具前后，于2014年8月15日至2014年9月5日期间通过委托他人支付的形式向被告支付了借条约定的金额50000元；于2014年8月25日通过银行转账的形式支付了被告借条约定的金额6000元；于2014年8月29日通过两次银行转账的形式支付了被告借条约定的金额10000元；于2014年9月4日通过银行转账的形式支付了被告借条约定的金额68000元；于2014年9月9日通过银行转账的形式支付了被告借条约定的金额20000元；于2014年9月15日通过银行转账的形式支付了被告借条约定的金额110000元；于2014年9月30日以现金的形式支付被告借条约定的金额16000元，以上共计支付了280000元。
庭审查明，原、被告借条中未就本次借款约定利息，但其后双方另行口头约定了按20000元/月利息的标准由被告支付原告。
2015年10月9日，被告第一次通过银行转账向原告支付了3000元；2014年10月17日，被告第二次通过银行转账向原告支付了2000元；2014年11月7日，被告第三次通过银行转账向原告支付了3000元；2014年11月15日，被告第四次通过银行转账向原告支付了1800元；2014年11月26日，被告第五次通过银行转账向原告支付了5000元；2014年12月3日，被告第六次通过银行转账向原告支付了1300元；2014年12月17日，被告第七次通过银行转账向原告支付了20000元；2016年2月7日，被告第八次通过银行转账向原告支付了1000元，同日，被告第九次通过信用卡消费向原告支付了3000元；2016年2月8日，被告第十次通过转账向原告支付1000元；2016年3月16日，被告第十一次通过转账向原告支付1500元；2016年5月18日，被告第十二次通过转账向原告支付500元；2016年5月26日，被告第十三次通过转账向原告支付1000元；2016年6月16日，被告第十四次通过转账向原告支付2500元；2016年7月15日，被告第十五次通过转账向原告支付300元；2016年7月16日，被告第十六次通过转账向原告支付500元；2016年8月15日，被告第十七次通过转账向原告支付2500元；2016年10月1日，被告第十八次通过转账向原告支付1000元，以上十八次被告共计向原告支付了50900元。
现原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金265658元；2、被告以前述借款本金为基数按24%每年的标准自2014年9月20日起向原告支付借款利息直至其清偿之日为止，利息暂计102689.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条、银行流水记录、委托第三方支付凭证等证据并结合原被告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，且原告按借条约定的金额支付了相应款项，应确认原、被告民间借贷关系成立。
首先，关于借款本金。本院认为，被告向原告出具的借条中未明确约定还款期限，应认定为本次民间借贷属于不定期借款，针对不定期借款，出借人有权随时要求借款人偿还借款本息，本案原告多次向被告催促要求其偿还借款本息，但被告至今仍未偿还原告借款本息的行为违反了双方的约定，已构成违约。原告有权要求被告偿还剩余的未偿还的借款本金及利息。本案中，原告先后九次向被告支付借条约定的280000元款项，最后一次支付借款本金的时间为2014年9月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院确认原、被告借款合同生效时间为2014年9月30日。故原告出借给被告的款项计息起始时间应为2014年10月1日而非原告庭审过程中主张的2014年9月20日。原、被告口头约定的年利率为36%，现原告按年利率24%主张资金占用利息并愿意抵扣被告的借款期间内多支付的款项作为偿还的借款本金符合法律规定，本院予以确认。现本院以图表的形式将被告于2014年10月9日至2014年12月17日间支付原告的款项偿还的本金及利息列举如下：
还款期间
|
年利率
|
期间内应当偿还借款利息
|
期间内应当抵扣的借款本金
|
期间内未偿还的借款本金
---|---|---|---|---
2014年10月1日至2014年10月9日共计9天支付3000元
|
24%
|
280 000元×24%÷365天×9天=1656.99元
|
3000元-1656.99元=1343.01元
|
280 000元-1343.01元=278 656.99元
2014年10月10日至2014年10月17日共计8天2000元
|
24%
|
278 656.99元×24%÷365天×8天=1465.81元
|
2000元-1465.81元=534.19元
|
278 656.99元－534.19元=278122.80元
2014年10月18日至2014年11月7日共计21天支付3000元
|
24%
|
278 122.80元×24%÷365天×21天=3840.38元（当期拖欠利息840.38元）
|
0
|
278122.80元
2014年11月8日至2014年11月15日共计8天支付1800元
|
24%
|
278 122.80元×24%÷365天×8天=1463元（当期累计拖欠利息840.38元＋1463元-1800元=503.38元）
|
0
|
278 122.80元
2014年11月16日至2014年11月26日共计11天支付5000元
|
24%
|
278 122.80元×24%÷365天×11天=2011.63元。
|
5000元－503.38元－2011.63元=2484.99元
|
278 122.80元-2484.99元=275637.81元
2014年11月27日至2014年12月3日共计7天支付1300元
|
24%
|
275 637.81元×24%÷365天×7天=1268.69元
|
1300元-1268.69元=31.31元
|
275 637.81元－31.31元=275606.5元
2014年12月4日至2014年12月17日共计19天支付20000元
|
24%
|
275 606.5元×24%÷365天×19天=3443.19元
|
20 000元－3443.19元=16556.81元
|
275 606.5元－16 556.81元=259 049.69元
综上，可以确认被告现尚欠原告的借款本金为259049.69元未偿还。其后被告于2016年2月7日至2016年10月1日间支付原告的款项共计为14800元，按年利率24%计算均系支付的2014年12月18日起的借款利息，可以在被告偿还原告借款本息时一并予以抵扣。对原告诉讼请求中关于要求被告偿还未偿还的借款本金的合理部分即被告偿还原告借款本金259049.69元，本院依法予以支持。
其次，关于借款利息。据前述本院确认的事实，原、被告借条中虽然未约定利息，但借条出具后双方口头达成一致意见，被告每月支付原告的利息20000元，以上利息标准超过国家法律允许的最好范围，本院对其合理部分依法予以支持。据本院依法核实，被告足额支付的符合法律规定的年利率24%标准的利息至2014年12月17日，其后利息又于2016年先后分11次支付了14800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对以借款本金259049.69元为基数，自2014年12月18日起按年利率24%计算资金占用损失至本金还清为止的合理部分的利息依法予以支持（在被告履行义务时扣除其2016年2月7日至2016年10月1日支付的利息14800元）。
对被告辩解其先后共计支付原告的款项为93400元，但因其除口头陈述外并未向本院举示相关的证据用以证明其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告尹龙借款本金259049.69元及利息（利息以借款本金259049.69元为基数，自2014年12月18日起按年利率24%计算利息至借款本金还清为止，被告在2014年12月18日后偿还的利息14800元，在被告蒋阳履行偿还借款本息义务时一并予以抵扣处理）；
二、驳回原告尹龙的其他诉讼请求。
如被告蒋阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3413元，由被告蒋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康衾蜻