wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初780号
原告曹某某。
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某甲、曹某乙共同委托代理人曹某某。
被告刘某某。
被告孙某某。
被告曹某丙。
原告曹某某、曹某甲、曹某乙与被告刘某某、孙某某、曹某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、孙某某、曹某丙经公告传唤未到庭参加诉讼。原告曹某某、曹某甲、曹某乙于2016年7月26日申请撤回对王梅（王艾）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告孙某某、曹某丙向原告曹某某贷款50000元，约定借款期限为一年。2014年5月3日，被告刘某某、王艾向原告曹某某贷款200000元，约定借款期限为一年。2014年9月3日，被告刘某某、王梅向原告曹某甲贷款80000元，约定借款期限为一年。2014年10月16日，被告刘某某、王梅向原告曹某乙贷款60000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告孙某某、曹某丙立即偿还原告曹某某借款本金50000元及利息；被告刘某某立即偿还原告曹某某借款本金200000元及利息，被告孙某某、曹某丙承担保证责任；被告刘某某立即偿还原告曹某甲借款本金80000元及利息，被告孙某某、曹某丙承担保证责任；被告刘某某立即偿还原告曹某乙借款本金60000元及利息，被告孙某某、曹某丙承担保证责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某某、曹某甲、曹某乙为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据一支，证明2014年4月17日被告孙某某、曹某丙向原告曹某某借款50000元，约定月利息0.03元的事实；
2、借据一支，证明2014年5月3日被告刘某某、王艾向原告曹某某借款200000元，约定月利息0.03元，借款期限一年，并由孙某某、曹某丙担保的事实；
3、借据一支，证明2014年9月3日被告刘某某、王梅向原告曹某甲借款80000元，约定月利息0.03元，一年内本息还清，并由孙某某、曹某丙担保的事实；
4、借据一支，证明2014年10月16日被告刘某某、王梅向原告曹某乙借款60000元，约定月利息0.03元，借款期限一年，并由孙某某、曹某丙担保的事实；
5、转账凭证一支、证明2014年4月17日原告曹某某向被告孙某某转账50000元的事实；
6、转账凭证一支、证明2014年5月3日原告曹某某向被告刘某某转账200000元的事实；
7、转账凭证一支、证明2014年9月12日原告曹某某向被告孙某某转账80000元的事实；
8、转账凭证一支、证明2014年10月16日原告曹某乙向被告孙某某转账60000元的事实；
被告刘某某、孙某某、曹某丙未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年4月17日，被告孙某某、曹某丙向原告曹某某借款50000元，约定月利息0.03元（即月利率30‰），借款期限为一年，同日原告曹某某向被告孙某某转账50000元。2014年5月3日，王艾与被告刘某某向原告曹某某借款200000元，约定月利息0.03元（即月利率30‰），借款期限为一年，并由被告孙某某、曹某丙担保，同日原告曹某某向被告刘某某转账200000元。2014年9月3日，王梅与被告刘某某向原告曹某甲借款80000元，约定月利息0.03元（即月利率30‰），借款期限为一年，并由被告孙某某、曹某丙担保，2014年9月12日通过曹某某账户向被告孙某某转账80000元。2014年10月16日，王梅与被告刘某某向原告曹某乙借款60000元，约定月利息0.03元（即月利率30‰），借款期限为一年，并由被告孙某某、曹某丙担保，同日原告曹某乙向被告孙某某转账60000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告孙某某、曹某丙、刘某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。原、被告约定的利率均高于法律规定，应调整为按月利率20‰计算为宜。被告孙某某、曹某丙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。原告申请撤回对被告王梅（王艾）的起诉，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告孙某某、曹某丙、刘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、曹某丙于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金50000元及利息（利息从2014年4月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金200000元及利息（利息从2014年5月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被告孙某某、曹某丙承担连带保证责任；
三、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告曹某甲借款本金80000元及利息（利息从2014年9月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被告孙某某、曹某丙承担连带保证责任；
四、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告曹某乙借款本金60000元及利息（利息从2014年10月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被告孙某某、曹某丙承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告预交1000元），公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 王宏国
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十五日
书记员 杨旺青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8056号
罪犯周玉明，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出(2007)沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人周玉明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周玉明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周玉明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年2月2日起至2022年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执186号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人李允，男，1975年7月7日出生，汉族，万荣县南张乡居民。
被执行人王晓辉，女，1982年4月10日出生，汉族，万荣县贾村乡。
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限公司与被执行人李允、王晓辉支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督9号支付令，内容：被申请人李允、王晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汇民银行借款本金叁万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为30000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执186号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月十二日
书记员 薛明智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10029号
原告丁秋凤，女，汉族，1966年8月17日出生，住西安市长安区。
被告王俊杰，男，汉族，1989年4月6日出生，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告丁秋凤诉被告王俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年八月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终804号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号。组织机构代码证号：10432261-0。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人贾从林，男，汉族，生于1964年3月21日，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）江油市剑门混凝土有限公司，住所地：江油市河西桥楼村。组织机构代码证号：71750764-2。
法定代表人牛飞，该公司董事长。
委托代理人白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
上诉人中石化工建设有限公司与被上诉人江油市剑门混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中石化工建设有限公司向本院申请撤回上诉；被上诉人江油市剑门混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人中石化工建设有限公司、被上诉人江油市剑门混凝土有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院(2016)川0781民初165号民事判决书；
二、准许上诉人中石化工建设有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人江油市剑门混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5069元、保全费4020元，共计9089元，由被上诉人江油市剑门混凝土有限公司承担。二审案件受理费10140元，减半收取5070元，由上诉人中石化工建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年六月八日
书记员 唐楚涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22595号
原告：马彦辉，男，1983年10月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告马彦辉与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告马彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除马彦辉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告马彦辉居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现马彦辉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马彦辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执310号之一
申请执行人丁晓冬，男，1983年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被执行人林祥云，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5422号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人林祥云发出执行通知书，责令被执行人林祥云立即向申请执行人丁晓冬支付借款人民币9100元及利息（利息自2015年8月8日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人林祥云未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结（2015南执字第3214号案件冻结），但冻结余额不足以清偿债务，本院依法对被执行人林祥云在福建南安农村商业银行的存款进行扣划；被执行人无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11946号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告彭高田，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告彭高田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘红梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1356号
原告：长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：张明，经理。
被告：高清春，男，1971年8月10日生，住吉林省长岭县。
被告：杨文香，女，1971年12月29日生，住吉林省长岭县。
被告：吕英春，男，1963年1月9日生，住吉林省长岭县。
被告：杨文忱，男，1968年12月22日生，住吉林省长岭县。
原告长岭县前程农机经销有限公司诉被告高清春、杨文香、吕英春、杨文忱追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高清春、杨文香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕英春、杨文忱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县前程农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高清春、杨文香给付本金100000元，截止到2017年3月17日利息的9399.88元。2、被告高清春、杨文香不能给付的部分，按照法律规定，由原告和被告吕英春、杨文忱平均分担。
四被告未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告向法庭提交如下证据，（1）、长岭县前程农机经销有限公司销售单、（2）、购货合同书、（3）、欠据、（4）产品合格证。证实被告高清春购买雷沃五行玉米收获机及欠款的事实。原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
2、原告向法庭提交如下证据，（1）、2015年12月20日，农户贷款借款合同一份。证实被告高清春在农行贷款的事实及原告和被告杨文忱、吕英春承担连带保证责任的事实。（2）、2015年12月21日中国农业银行借款凭证一份。证明农行放款当天高清春本人到农行签字确认领取贷款。（3）、2017年2月20日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行证明一份。证明高清春从农行贷款100000元，一年到期没还。（4）、2017年3月17日，中国农业银行两张业务凭证：①合约名称高清春，还款总额39280.16元。②还款总额70119.72元。证实原告为被告垫付了农行的贷款本金及利息109399.88元。（5）2017年3月6日，长岭县北正镇三十三村村民委员会证明一份，证明高清春、杨文香现下落不明。原告以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告高清春、杨文香系夫妻关系。2015年8月下旬，被告高清春要购买原告公司销售的雷沃谷神五行玉米收获机一台，当时钱不够要在农行贷款。2015年9月21日，被告高清春与妻子杨文香与原告签订一份《购货合同》，合同约定收获机价款274000元，当时交付现金60000元，尚欠214000元，并约定在农行贷款130000元给付车款。合同签订之后，被告高清春当日将车提走，给原告出具一张214000元的欠据。后因高清春只找到吕英春、杨文忱两位保证人，所以只办理了贷款100000元。2015年12月21日，农行给高清春发放贷款100000元，按原告与高清春夫妇的约定，贷款直接打到原告公司账户。贷款期限分三年还清，因高清春、杨文香联系不上，2016年12月21日到第一个还款期时贷款未能偿还，2017年3月17日，原告替被告高清春向农行偿还了贷款本金及利息109399.88元。现原告诉至法院，要求被告高清春、杨文香给付本金100000元及利息9399.88元，如果被告高清春、杨文香不能给付，剩余部分的欠款及利息，由原告和被告吕英春、杨文忱平均分担。经本庭公告传唤，被告高清春、杨文香未到庭参加诉讼。被告吕英春经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院询问吕英春时对担保的事实没有异议，但表示高清春在提车和放款时没有通知其本人，且已超过保证期间，故不同意承担连带保证责任。被告杨文忱经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院对其调查询问时，对担保的事实没有异议，并表示同意按法律规定承担保证责任。
本院认为，原告与被告高清春、杨文香之间签订买卖合同及中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告高清春、杨文香签订的农行贷款借款合同均合法有效，原告已按合同约定承担了保证责任，被告高清春、杨文香应按合同约定给付原告欠款及相应利息。根据《农户贷款借款合同》第五条5.5.2的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，因此，没有超过保证期间，被告吕英春、杨文忱应按合同约定承担连带保证责任。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高清春、杨文香于判决生效后立即给付原告长岭县前程农机经销有限公司欠款本息合计109399.88元。
被告吕英春、杨文忱对被告高清春、杨文香不能清偿欠款的部分，各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告高清春、杨文香负担。两次公告费560元，由被告高清春、杨文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 邹晶莹
人民陪审员 崔 文
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3139号
原告赵智贤，女，1958年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告朱陈招，男，1983年6月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告赵智贤与被告朱陈招民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告赵智贤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智贤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵智贤撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告赵智贤承担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 俊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢142号
申请执行人周珊，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人青岛派威尔工程有限公司，住所地青岛市崂山区海川路1号名仕花园3号楼2单元201户。组织机构代码61430553-8。
法定代表人梁建明，该公司总经理。
申请执行人周珊与被执行人青岛派威尔工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中扣划全部案款，现已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝洪田
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执209号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人吴林，男，1982年10月1日出生。
被执行人肖春霞，女，1976年12月24日出生。
被执行人黄景丽，女，1976年5月26日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00010号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱85000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第00010号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年八月四日
书记员 刘 旭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3392号
原告：刘子荣，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告：黎进良，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇凝香华都17、18栋107-109。
负责人：刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆涌，男，1990年12月3日，住黑龙江省，系公司员工。
原告刘子荣与被告黎进良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告刘子荣于2017年7月14日以已与被告黎进良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告刘子荣以已与被告黎进良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子荣撤回对被告黎进良、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，原告刘子荣自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年七月十四日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8112号
罪犯张军，男，1961年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)抚中刑一初字第第95号刑事判决，以被告人��军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年5月14日起至2023年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3033号
原告:姜福奎，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
被告：刘军，男，1980年1月17日出生，汉族，个体工商户，住址：黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江省音河律师事务所律师。
原告姜福奎与被告刘军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
姜福奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的协议合法有效；2、被告判令被告按照协议内容履行第2项（第一项已经履行完毕），排除妨碍，恢复原状。事实与理由：2015年春，原被告因相邻关系发生纠纷，经调解双方达成协议（详见2016南司服调字66号调解协议书），被告已履行了第一项，第二项履行期限已过但被告未履行。经政府工作人员多次督促，被告仍不履行。
本院认为，原告姜福奎与被告刘军系因相邻地界发生纠纷，属于土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…”，故原被告纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于法院民事诉讼范围，应驳回原告姜福奎的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜福奎的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告姜福奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年八月十七日
书记员 裴晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更701号
罪犯刘素芹，女，汉族，1962年4月2日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年4月16日作出（1999）阜中刑初字68号刑事判决，以被告人刘素芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年8月6日作出皖刑核字（1999）第061号刑事裁定，核准阜阳市中级人民法院（1999）阜中刑初字68号以被告人刘素芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年9月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年8月27日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘素芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘素芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘素芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素芹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年8月27日起至2020年2月26日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1374号
原告王XX
被告王XX
本院在审理王XXXX纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取由原告王XX。
审判员 文晓红
二〇一六年五月九日
书记员 XXX
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1957年10月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1956年11月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，男，1953年3月5日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某6，男，1965年10月17日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某7，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某8，男，1973年11月21日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某9，男，1970年3月28日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审原告、二审上诉人：李某3，男，1962年12月12日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审原告：刘某（李福利儿子，曾用名李志刚），男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。
一审原告：李某4，女，1950年9月19日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某5、李某6、李某7、李某8、李某9等人继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2申请再审称，本案遗产范围十分明确，即位于围××镇××政府横街南李家小楼和相应的土地使用权，并未有其他遗产，原审法院认为遗产范围不能确定，属认定事实错误。再审申请人在一审中向法庭提供了争议遗产的权属证明，而在一审判决中并未对该证据列举和阐述。一审法院遗漏诉讼证据，违反了诉讼的有关规定。原审判决对被申请人提供的证据没有依法确认其性质，违反了证据的认定规则，造成认定事实错误。
综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，再审申请人主张案涉李家小楼系被继承人李凤明、张桂芝的遗产，但因该房产没有产权证书，并未登记在李凤明、张桂芝名下，五被申请人对案涉李家小楼的所有权提出异议，主张案涉李家小楼系二被继承人李凤明、张桂芝与五被申请人李某5、李某6、李某7、李某8、李某9共同所有，故本案的遗产范围不能确定。原审判决判令驳回原告的诉讼请求，并无不当。
综上，李某1、李某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 川
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终105号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠华，男，1987年4月30日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日、12月6日、12月27日被取保候审，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人陈忠华犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0682刑初14号刑事判决。原审被告人陈忠华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务。上诉人陈忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院认定：2016年10月7日19时许，被告人陈忠华到什邡市方亭街道永宁南街某茶楼，见吧台无人，遂将工作人员蒲某放在吧台上的一部白色小米4手机和吧台下女士提包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币1100元。被告人陈忠华将白色小米4手机销赃，获赃款人民币100元。经什邡市价格认证中心认定，被盗白色小米4手机一部价值人民币660元，被盗钱包一个价值人民币30元。2016年10月19日，被告人陈忠华被挡获归案。被告人陈忠华如实供述其犯罪事实。
上述事实有常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
什邡市人民法院认为，被告人陈忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人陈忠华如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈忠华犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人陈忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2、责令被告人陈忠华退赔受害人蒲某经济损失人民币一千七百九十元；3、继续追缴被告人陈忠华违法所得一百元。
上诉人（原审被告人）陈忠华提出：一审量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑或拘役。
德阳市人民检察院认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈忠华如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈忠华提出的上诉理由，经查，一审根据上诉人陈忠华的犯罪事实、性质、情节等，对其所作量刑并无不当，故“一审量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑或拘役”的上诉理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 田成冕
审判员 王海燕
二〇一七年五月五日
书记员 陈 妩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执143号
申请执行人杨梅焕，女。
申请执行人杨蓉，女。
法定代理人杨梅焕。
申请执行人蔡宇，男。
法定代理人蔡冬芳（蔡宇之母）。
申请执行人朱文贵，男。
申请执行人严胜萍，女。
被执行人陈杰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称景谷财产保险公司）。
法定代理人李晨浩，该公司经理。
申请人杨梅焕、杨蓉、蔡宇、朱文贵、严胜萍与被执行人陈杰、邱世祥、景谷财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）普中民终字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰支付申请执行人赔偿金112329.68元；要求被执行人邱世祥支付申请执行人赔偿金53669元；要求被执行人景谷财产保险公司支付申请执行人赔偿金112000元。本院予以立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书指定期间履行给付义务。
本案在执行过程中，景谷财产保险公司主动向本院缴纳了112000元赔偿金，本院于2016年4月26日向申请执行人兑付了上述全部执行款。经五查三控发现，被执行人陈杰、邱世祥无财产可供执行。本院于2016年8月22日依法对被执行人邱世祥进行司法拘留15日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执143号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年九月八日
书记员 潘 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6955号
罪犯王强，男，1949年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1月18日作出(2009)大东刑初字第727号刑事判决，以被告���王强犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年6月29日起至2023年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6971号
罪犯王胜伟，男，1974年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)沈刑一字第126号刑事判决，以被告人王胜伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年1月7日作出(2007)辽刑一终字第222号刑事判决，以被告人王胜伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王胜伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王胜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王胜伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2082-1号
原告蔡剑峰，男，1977年5月26日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城国通快递有限公司，住所地盐城市解放东路3号楼106室（1）。
法定代表人支斌，该公司总经理。
被告盐城红楼国通快递有限公司，住所地盐城市解放东路3号楼106室（1）。
法定代表人占开威，该公司总经理。
本院在审理原告蔡剑峰与被告盐城国通快递有限公司、盐城红楼国通快递有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡剑峰于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡剑峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡剑峰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡剑峰负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月六日
书记员 王 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6897号
罪犯刘铁成，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)沈刑一初字第266号刑事判决，以被告人刘铁成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铁成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯刘铁成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘铁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月30日起至2019年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3030号
原告张明凤，女，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。被告李江浩，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。原告张明凤与被告李江浩健康权、身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年6月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张明凤及其委托代理人薛安军、被告李江浩及其委托代理人王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明凤诉称，2014年11月14日，被告李江浩骑电动车在本市大统路地道处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费17321元、误工费13750元、护理费4500元、营养费2400元、残疾赔偿金105924元、交通费1315元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、律师费7000元。被告李江浩辩称，对事故的事实无异议，具体事故责任由法院确定；原告主张的费用中，认为误工费只认可每月2020元；护理费只认可每天30-40元；营养费认可每天20元；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；交通费由法院酌定；律师费认为过高，只认可3000元；另事故后，己方给付原告现金人民币4300元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年11月14日21时40分许，被告李江浩驾驶电动自行车，在本市大统路地道南向北约40米处，与驾驶自行车的原告张明凤发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告李江浩承担事故全部责任，原告张明凤不承担事故责任。事故处理中，经公安机关委托上海华医司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人张明凤脊柱交通伤遗留腰部活动受限构成XXX伤残；损伤后休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期60日，护理期90日。2015年7月17日，经被告李江浩申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，2016年5月18日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张明凤脊柱等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残；伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。另查明，事故发生时，原告张明凤已在本市城镇居住、生活、工作超过一年，定残时其年满53周岁。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、重新鉴定意见书、误工证明、劳动合同、银行工资明细表、寄宿证明、暂住证信息表、临时居住证、社保卡、公司证明、租赁合同、劳务合同、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告李江浩承担事故全部责任，原告张明凤不承担事故责任，对此本院予以确认。被告李江浩于事故后给付原告的现金共计人民币4300元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除与治疗交通事故无关的费用，本院核定为16217.70元；二、营养费，原告主张2400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考重新鉴定意见书，确认为60日共1800元；三、护理费，原告主张4500元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考重新鉴定意见书，确认为60日共2400元；四、交通费，原告主张1315元，标准过高，参考原告的复诊情况，本院酌定为300元；五、误工费，原告主张13750元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考重新鉴定意见书，确定为135日共9090元；六、残疾赔偿金，原告主张105924元，并无不妥，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以确认；八、鉴定费，原告主张1900元，并提供相关票据，于法不悖，本院予以确认；九、律师费，原告主张7000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，由被告李江浩承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：被告李江浩自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张明凤医药费人民币16217.70元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、交通费人民币300元、误工费人民币9090元、残疾赔偿金人民币105924元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1900元、律师费人民币3000元(已履行人民币4300元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2941元，由被告李江浩负担；重新鉴定费人民币4000元，由被告李江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初823号
原告：凉山州商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道三段**号。统一社会信用代码：9151340073831732X9。
法定代表人：郝卫宁，系公司董事长。
被告：张玉明，男，1990年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市培城区文竹街文竹大厦*单元5-B1。
法定代表人：房素林，系公司总经理。
原告凉山州商业银行股份有限公司与被告张玉明、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告凉山州商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告凉山州商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 符 彤
审 判 员 马晓方
人民陪审员 李金雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2803号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
代表人:高海兰，行长。
被执行人：魏呈彧，男，1988年05月04日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与魏呈彧借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人魏呈彧财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1484号
原告：林辉，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：林晓洁，女，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告林辉与被告林晓洁网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。林辉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林辉负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年七月四日
书记员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督25号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:徐国元，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住宝山乡新兴村四屯。
被申请人:魏喜连，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月22日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息7,005.60元，本息合计57,005.60元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐国元、魏喜连应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计57,005.60元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉02**民初593号
原告：高桂林，男，1965年2月26日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告高桂林诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告高桂林经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8083号
上诉人（原审原告）：赵彪，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：刘代伦，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审第三人）：龚应，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人赵彪因与被上诉人刘代伦、龚应债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第06419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年3月23日向上诉人赵彪送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人赵彪在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12535号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告彭小丽，女，1984年05月13日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告彭小丽电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告彭小丽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执414--2号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
法定代理人霍猛，系公司董事长。
委托代理人黄传旭，系公司合规风险部科员。
被执行人陶传会，男，汉族,无职业，住抚松县。
被执行人孙灵民，男，汉族,无职业，住抚松县。
被执行人王春梅，女，汉族,无职业，住抚松县。
被执行人陈伟，男，汉族,无职业，住抚松县。
被执行人李丽，女，汉族,无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第347号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陶传会偿还借款本金165,000.00元及利息（自2011年1月1日始至2011年12月24日止，按月利率9.00‰计息，自2011年12月25日始至还清欠款之日止，利息加收50％）；被执行人孙灵民、王春梅、陈伟、李丽对上述款项承担连带还款责任；案件受理费3,231.00元，由被执行人陶传会、孙灵民、王春梅、陈伟、李丽承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，扣留了被执行人孙灵民的住房公积金19,000.00元予以偿还申请执行人的借款，扣划了被执行人陈伟的存款2,423.00元作为本案的申请执行费，现未发现被执行人陶传会、孙灵民、王春梅、陈伟、李丽还有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金146,000.00元及利息、案件受理费3,231.00元未得到受偿。申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第347号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金146,000.00元及利息、案件受理费3,231.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕爱节
审判员 滕春远
审判员 刘金军
二〇一六年六月二十八日
书记员 马云光
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初7222号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市南阳海复镇复兴街86号，统一社会信用代码91320681091494156C。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人朱卫昌，男，1965年5月11日生，汉族，住启东市，系江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行员工。
被告施丽华，女，1966年2月17日生，汉族，住启东市。
被告苏建飞，男，1958年9月30日生，汉族，住启东市。
被告朱洪卫，男，1967年2月5日生，汉族，住启东市。
被告高红春，男，1973年4月14日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告施丽华、苏建飞、朱洪卫、高红春金融借款合同纠纷合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行于2016年12月8日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。
本案受理费减半收取152元，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行负担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄旦阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初1707号
原告杨仙姬，女，1975年3月5日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人张大衡，男，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。
被告龙月银，女，1968年4月10日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨仙姬诉被告龙月银名誉权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员郑桂炀适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨仙姬到庭参加诉讼，被告龙月银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨仙姬诉称，原、被告系同村同组村民，双方居住很近，2012年以来，被告龙月银在寨上、左邻右舍等场所无端谩骂原告不要脸、母狗等恶俗语言，宣扬原告与被告丈夫潘盛杰在其家搞男女关系，并声称原告穿的内衣内裤是被告的，这纯粹是无中生有，原告也曾百般辩解也毫无用处，寨上群众对此议论纷纷，给原告身心造成巨大伤害，为此，原告请求村委会调解，第一次调解因被告横蛮调解无果。2012年7月11日村委会第二次调解，被告同意上门放炮赔礼。但事后不久，被告龙月银继续在寨上及寨上有红白喜事地方、打工人多的地方继续宣扬原告与被告之夫潘盛杰有不正当男女关系，原告对此痛苦万分。原告丈夫闻知此事后，与原告大吵大闹，并扬言要杀原告及被告之夫，经亲朋劝阻才平息，致使夫妻感情日趋冷淡，原本和睦的家庭现如今一潭死水，再也激不起波澜，给原告的精神造成了巨大的伤害。综上所述，被告的行为已对原告的名誉权造成了严重的侵害，特向法院起诉请求法院判令被告停止侵害，并在鱼塘村公开张贴道歉信以消除影响，恢复名誉；请求法院判令被告赔偿精神损失费20000元；本案诉讼费用被告负担。
被告龙月银未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原、被告系妯娌关系，被告系原告的堂弟媳。2012年因原告与被告丈夫潘盛杰一起乘车到田中看稻谷，被告由此怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系。在未得到证据佐证的前提下，被告时常以侮辱的语言“母狗、烂母狗”谩骂原告。为此，原告曾向邦洞镇鱼塘村民委员会（现合并为邦洞镇织云村）要求调解。2012年7月11日邦洞镇鱼塘村委会出面对此事进行调解，经调解，被告于当天到原告家放炮赔礼道歉。但此后被告仍未能改正，对原告继续进行谩骂，并将此事在鱼塘村进行宣扬，导致鱼塘村众人皆知，对原告的名誉造成了一定的影响。因此，原告向本院起诉要求被告停止侵害，并在鱼塘村公开张贴道歉信以消除影响，恢复名誉，请求法院判令被告赔偿原告精神损失费20000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证复印件、邦洞镇织云村支部委员会证明，证人潘某、杨某1、杨某2证言以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、损毁他人的名誉。本案被告在没有证据的情况下，大肆宣扬原告与其丈夫有不正当男女关系，并以此时常使用侮辱性的词汇对原告进行谩骂，在一定程度上侮辱了原告的人格，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告停止侵权、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，因原告未能举证证实其精神上受到损害，同时原、被告发生纠纷后，在村委会的调解下，被告也曾到原告家上门放炮赔礼道歉，也澄清了“不正当男女关系”的事实，故被告未对原告构成实质上的精神损害后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙月银停止侵权，并以书面形式向原告杨仙姬赔礼道歉，恢复名誉、消除影响，内容需经本院审定并张贴于鱼塘村村委会及原告杨仙姬家门前，上述义务在本判决生效后10日内执行。若逾期不执行，本院将采取公告方式将判决书主要内容予以公布，其所产生费用由被告龙月银负担。
二、驳回原告杨仙姬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙月银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 郑桂炀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凡洪霞
粤20**民初18902号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18902号
原告：曾伟杰，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告曾伟杰诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾伟杰请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为19058元。
本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾伟杰撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交），由原告曾伟杰负担。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审58号
申请人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。
法定代表人曾柱，该局局长。
委托代理人林炟，该局科员。
委托代理人黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人海口美兰老包碳烤羊腿店，经营者李宗庆，住所地海口市美兰区南宝路**号中洋花苑*号楼靠南一侧铺面。营业执照注册号460108611149401。
经营者李宗庆，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县宾安镇新民村毕家屯。身份证号×××。
申请人海口市美兰区环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰老包碳烤羊腿店、李宗庆环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察[2016]34号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰老包碳烤羊腿店未办理环保审批和验收手续，未办理排污许可证，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，并于2016年8月29日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出听证、陈述和申辩。申请人于2016年9月7日作出美环察[2016]34号《行政处罚决定书》：责令停止经营及罚款人民币壹万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察[2016]34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区环境保护局作出的美环察[2016]34号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年五月三日
书记员 蔡慧文
山东省高唐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁1526执1209号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：郭希学，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈善芳，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张洪英，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王绍岭，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭兰红，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王彦兵，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，��山东省高唐县。
被执行人：王士平，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：肖洪超，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张鹏飞，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：柴秀丽，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭希学、陈善芳、张洪英、王绍岭、郭兰红、王彦兵、王士平、肖洪超、张鹏飞、柴秀丽金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人郭希学、陈善芳、张洪英、王绍岭、郭兰红、王彦兵、王士平、肖洪超、张鹏飞、柴秀丽的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人郭希学、陈善芳、张洪英、王绍岭、郭兰红、肖洪超无财产可供执行。被执行人张鹏飞、王士平、王彦兵、柴秀丽名下虽有车辆（藏Ａ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），但其车辆下落不明，申请执行人不要求执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人郭希学、陈善芳、张洪英、王绍岭、郭兰红、王彦兵、王士平、肖洪超、张鹏飞、柴秀丽已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额62120元，已执结44050.09元，剩余部分及利息均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晓倩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审114号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：潘某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160218号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160218号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执577号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王广生金融借款合同一案过程中，查明被执行人王广生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王广生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4614号
申请执行人杨晓伟，女，1979年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜娜，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人杨晓伟与被执行人解小明等民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓伟于2017年7月10日自愿撤销对解小明等的执行申请。本院认为，申请执行人杨晓伟自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1322民初17166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
助理审判员 刘小磊
助理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 乾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2417号
原告顾佳佳，男，1987年11月22日出生，住上海市闵行区。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
被告陶卫栋，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陶宝才，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告顾佳佳与被告陶卫栋、陶宝才定金合同纠纷一案期间，原告顾佳佳于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶卫栋、陶宝才的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾佳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陶卫栋、陶宝才的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年十二月九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保108号
申请人赵小山，男，1977年10月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人汪泰平，男，1979年10月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人四川九维空间装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
申请人赵小山与被申请人汪泰平、四川九维空间装饰工程有限公司诉前保全一案，于2017年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人汪泰平、四川九维空间装饰工程有限公司在嘉陵区政府投资非经营性项目代建中心承建嘉陵区人民医院门诊住院综合楼建设项目幕墙施工标段的到期应收工程款20万元，申请人赵小山向本院提供了案外人赵均蓉个人所有的位于南充市顺庆区滨江中路一段468号天乙东郡4号楼1单元10层1-1003号（合同编号：201611030087）住宅房作为担保财产予以查封。
经审查，申请人赵小山的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪泰平、四川九维空间装饰工程有限公司在嘉陵区政府投资非经营性项目代建中心承建嘉陵区人民医院门诊住院综合楼建设项目幕墙施工标段的到期应收工程款20万元。
二、查封案外人赵均蓉个人所有的位于南充市顺庆区滨江中路一段468号天乙东郡4号楼1单元10层1-1003号（合同编号：201611030087）住宅房。
三、冻结到期债权期限为两年，不动产的查封为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燃
二〇一七年五月十一日
书记员 张弥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2990号
原告：王某，女，1983年10月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
被告：李某1，男，1983年9月2日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘晓林、被告李某1及其委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女李某2跟随原告生活，儿子李某3跟随原告生活，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原告系再婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2，××××年××月××日生育一子，取名李某3。婚初感情尚可，婚后因性格差异，生活中沟通少，经常生气吵架，感情上出现裂痕，原被告多次沟通仍没有转机，夫妻感情确已破裂。
李某1辩称，原告所诉不属实，原告起诉是因为其违反了夫妻忠贞义务，与他人有婚外情所致，被告认为原被告自结婚以来夫妻感情尚可，被告不同意离婚；加入离婚，因原告存在重大过错，在分割财产时应当不分或者少分，孩子跟随被告生活为宜，诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原告王某系再婚。××××年××月××日生育一女，取名李某2，××××年××月××日生育一子，取名李某3。婚后因家庭问题产生矛盾，原告王某以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实有婚姻登记查询表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告李某1婚后共同生活时间已近十年，并生育有女儿李某2、儿子李某3，已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告王某也未提交夫妻感情破裂的证据，双方在生活中应互谅互让、加强沟通与交流，共同维护彼此之间的感情，因此原告王某诉求离婚，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨方治
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2502号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司,住址：靖边县统万路中行巷。
法定代表人：王治发，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡学宏，男，1963年1月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县鼎信小额贷款股份有限公司员工。
被告:杨某某,男，1965年4月22日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村圪坨村组。
被告：胡某，女，1984年1月20日出生，汉族，住子洲县苗家坪镇王庄村。
被告：刘某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住靖边县镇靖乡枣刺梁村。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告杨某某、胡某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人蔡学宏与被告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼达。本案现已审理终结。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、胡某、刘某某偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，借款人乔建荣因资金周转困难向原告借款90000元，双方约定利息为月利率21.6‰，借款期限为6个月。由被告杨某某、胡某、刘某某担保，并与原告签订了担保合同。借款逾期按中国人民银行规定对逾期借款按日百分之三十计收罚息。
借款人乔建荣将利息结至2015年8月24日，借款本金及剩余利息至今未还。
被告杨某某辩称，担保该笔贷款是事实，但我无力偿还。
被告胡某、刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、法定代表人身份证明、营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件；2、借款条据1支、担保合同1份；3、清偿利息条据1支。本院组织当事人进行了质证。被告杨某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，借款人乔建荣因资金周转困难向原告借款90000元，双方约定利息为月利率21.6‰，借款期限为6个月。由被告杨某某、胡某、刘某某担保，并与原告签订了担保合同，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款逾期按中国人民银行规定对逾期借款按日百分之三十计收罚息。借款人乔建荣将利息结至2015年8月24日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的担保合同是否成立；2、担保人是否应该承担保证责任。根据原告提供的证据，本案中被告杨某某、胡某、刘某某与原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司在借款合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉请由被告杨某某、胡某、刘某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息为月利率21.6‰，超出了法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、胡某、刘某某于本判决生效后十日内共同向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月24日起至执行之日止）；
二、驳回原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨某某、胡某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新雨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执231号之二
申请执行人杨地宏，居民。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人刘友忠，该董事长。
申请执行人杨地宏与被执行人江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都秦民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法冻结了被执行人江苏国丰建设集团有限公司的银行帐户以及坐落于盐都区西区益民居委会2-C-3幢的房屋，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人江苏国丰建设集团有限公司的银行帐户以及坐落于盐都区西区益民居委会2-C-3幢的房屋，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6498号
原告许先波，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告高巍，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告汪娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告许先波与被告高巍、汪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理。本院在审理过程中，原告许先波于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高巍、汪娟的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许先波撤回对被告高巍、汪娟的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费2020元，以上共计8920元，由原告许先波承担。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周成愉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执789号
申请执行人乔广勇，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王吉才，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人乔广勇与被执行人王吉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年3月6日依法发出限制高消费令，2017年3月2日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年3月20日本院依法采取财产查控措施，于2017年8月22日与申请执行人谈话，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月22日申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹鹏巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初292号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人托某，无业。2015年8月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2016年2月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人托某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人托某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日下午18时许，被告人托某在本市系马桩街海灵草店至中国工商银行路段，从被害人王某上衣口袋内扒窃一部白色VIVO（型号：Y51）手机，得手后逃离现场时，被巡逻民警抓获，赃物手机被当场缴获。经鉴定，赃物手机价值人民币980元，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人托某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及陈述、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、情况说明、同步录音录像资料、被告人托某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人托某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币980元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人托某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人托某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人托某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月十九日
书记员 胡建勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2353号
原告：余斐，男，1972年11月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解。
被告：胡成，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告余斐与被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斐的委托诉讼代理人，被告胡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余斐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元及利息65000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告胡成因急需资金向我借款15万元，借款期限为一年，口头承诺按月利率2%计算利息。2015年2月15日我通过银行转账分两次共向被告胡成支付借款15万元。2015年8月，被告胡成向我支付1万元利息。借款到期后，被告未及时向我偿还借款本息，于2016年2月15日，被告胡成重新向我出具一份借据，约定按月息2%支付利息。现被告胡成拒不向我偿还借款本息。请求支持我的诉讼请求。
被告胡成辩称，借款属实，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月15日，原告余斐通过银行转账向被告胡成支付借款15万元，2015年8月5日，被告胡成向原告余斐支付1万元利息。2016年2月15日，被告胡成向原告余斐出具借据一份，借款金额为17万元，其中包括2万元利息，约定按月息2%支付利息。被告胡成出具借条后未还款引起诉讼。原告余斐起诉时自愿放弃6000元利息。
本院认为，被告胡成向原告余斐借款有借据及转账凭证为证，债务应当清偿。原告余斐实际向被告胡成支付借款15万元，现请求被告胡成偿还借款15万元符合法律规定。被告胡成应按约定向原告余斐支付利息，余斐起诉时自愿放弃部分利息不违反法律规定。原告余斐的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡成偿还原告余斐借款本金150000元及利息65000元。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4525元，由被告胡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何新
二〇一七年六月十六日
书记员 黄霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2700号
原告:杭天朗，男,1957年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文昌西路47号八楼。
原告杭天朗与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月10日，原告杭天朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杭天朗撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杭天朗负担。
审判员 李五
二〇一七年四月十日
书记员 袁芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02426号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：沈桃英。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：顾进明。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：顾月春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文花。
再审申请人沈桃英、顾进明、顾月春因与被申请人唐文花财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈桃英、顾进明、顾月春申请再审称：房屋买卖合同确定沈桃英、顾进明为实际购房人，沈桃英、顾进明作为买受人与出卖人办理了过户手续，根据合同相对性原则，唐文花应当向出卖人主张权利，沈桃英、顾进明不应成为被告。顾月春与出卖人签订合同确定房屋买受人时与唐文花尚未离婚，顾月春在夫妻关系存续期间处分财产，无需承担赔偿责任，顾月春也不应成为被告。沈桃英、顾进明、顾月春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：唐文花和顾月春在婚姻存续期间购买了位于江苏省昆山市张浦镇名城花园6号楼301室房屋，并对房屋进行装修后实际居住。在办理过户手续时，顾月春与出卖人协商将买受人名字变更为顾月春的父亲顾进明与母亲沈桃英，并办理了房产过户手续。关于购房出资的情况，经查，唐文花提供了最初签订的房屋买卖合同，以及合计金额为227700元的收条及汇款凭证，收条中均注明款项系顾月春或者唐文花支付，原件在唐文花处，部分款项的汇款凭条也由唐文花持有，可以认定当时经顾月春、唐文花经手支付的购房款金额为227700元。沈桃英、顾进明主张购房款由其出资，但不能提供出资购房的相关证据。鉴于房屋产权现在为沈桃英、顾月春所有，购房款中有227700元系唐文花、顾月春夫妻关系存续期间的共同出资，一、二审判决认定由沈桃英、顾月春返还唐文花出资款113850元，以及房屋因装修和自然升值所带来的增值部分收益，并无不当。
关于沈桃英、顾进明是否应当成为被告的问题，经查，出卖人根据顾月春的要求变更房屋买受人，合同权利义务不变，因本案买受人均为家庭成员，顾月春提出变更时与唐文花尚未解除婚姻关系，不存在一房二卖，出卖人并无过错。沈桃英、顾进明作为产权登记人无偿取得物权的同时损害了唐文花利益，应当返还不当得利，唐文花有权以沈桃英、顾进明为被告提起诉讼。
关于顾月春是否是适格被告的问题，经查，顾月春在夫妻关系不好的情况下，故意隐瞒妻子唐文花，将房屋登记在自己父母顾进明、沈桃英名下，导致唐文花对该房屋的期待权利落空，侵害了唐文花的财产权益。结合顾月春在房产过户后不久提出离婚的事实，唐文花在离婚后可以向顾月春主张权利。顾月春擅自处分共同共有的房屋造成唐文花损失，应当承担相应的赔偿责任。该再审申请理由不能成立。
综上，沈桃英、顾进明、顾月春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈桃英、顾进明、顾月春的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘云云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初834号
原告：朱万军，男，汉族，1970年8月27日出生，身份证号码：，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：陈晓龙，男，汉族，1989年6月2日出生，身份证号：，无固定职业，现住阜康市。
原告朱万军与被告陈晓龙运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，同年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万军的委托诉讼代理人王明东到庭参加了诉讼，被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33100元，利息损失7348元，以上两项合计40448.2元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2013年8月左右，被告雇佣原告的车辆拉运粉煤灰和煤灰，整个拉运工作结束后，被告无法向原告支付车辆运费，向原告出具落款时间为2014年3月10日欠付车辆运费的欠条一张，欠条中明确约定，该笔运费被告于2014年4月30日向原告付清。约定的付款时间到期后，被告并没有按照当初的约定向原告支付运费欠款，时至今日，在数年里经原告多次向被告催讨均无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，证实被告陈晓龙拖欠原告朱万军运费33100元，被告没有在约定时间内向原告支付运费。被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，且该证据符合形式要件，欠条内容清楚，可以作为本案定案依据，故本院对该证据予以确认。
经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2012-2013年期间，被告雇佣原告的车辆拉运粉煤灰和煤灰，拉运工作结束后，被告未向原告支付车辆运费，向原告出具欠条一张，约定该笔运费被告于2014年4月30日前向原告付清。付款时间届满后被告至今未向原告支付运费。庭审中，原告释明其利息的计算是按照被告约定的付款时间2014年4月30日至起诉前即2017年4月11日，共计35个月，按照月息5‰计算的。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原、被告之间的货物运输合同关系，有原告出示的欠条为证，应当予以认定。被告陈晓龙逾期未向原告支付运费构成违约，故对原告要求被告支付运费33100元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现原告以月息5‰要求被告赔偿从约定的还款之日至起诉前共计35个月的逾期付款损失，其请求合理合法本院予以支持。但原告的计算有误，本院按照欠付运费本金33100元支持其逾期付款损失5792.5元（33100元×35个月×5‰=5792.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准规计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告陈晓龙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告朱万军支付运费33100元及逾期付款损失5792.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、其他诉讼费用80元由被告陈晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李锦丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9613号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：苟显安，男，汉族，1967年2月24日出生，户籍住址：陕西省咸阳市秦都区，借款合同约定通讯地址：西安市高新区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告苟显安金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂、许姝雯到庭参加了诉讼，被告苟显安经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，主要约定了原告向被告发放借款100000元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等内容。合同签订后,原告于2013年9月9日按约向被告发放借款，实际借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日止。借款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金9166.66元、罚息7013.46元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计16180.12元（其中本金9166.66元，截至2016年6月12日止的罚息7013.46元）及至实际清偿之日的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告苟显安经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告苟显安与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年9月5日至2014年9月5日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月9日，原告依约向被告发放借款10万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，尚欠本金9166.66元、罚息7013.46元。
另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安市高新区紫薇田园都市G区18号楼521。2016年9月3日，被告向原告偿还逾期本金2000元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告欠款本息共计14333.27元（其中本金7166.66元，截至2016年9月3日止的利息811.13元、罚息6355.48元）及至实际清偿之日的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、关于旅游贷款客户苟显安逾期罚息的计算说明、客户还款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告苟显安签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的合同义务，被告苟显安未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告苟显安偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告于2016年9月3日向原告偿还了逾期本金2000元，故欠款本金应为7166.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苟显安应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金7166.66元及截至2016年9月3日的利息811.13元、罚息6355.48元，共计14333.27元，并按合同约定支付自2016年9月4日起至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由原告承担50元，被告承担155元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达