wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2111号
原告：李良艳，男，1982年9月5日出生，汉族，住宁都县。
被告：许明，男，1974年11月24日出生，汉族，住宁都县。
被告：张事荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁都县。
原告李良艳与被告许明、张事荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良艳到庭参加诉讼，被告许明、张事荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告许明归还原告借款40000。2.被告张事荣对被告许明所欠原告借款40000元的归还承担连带清偿责任。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许明因资金周转需要向原告借款，并于2017年4月19日向原告出具了一张借条，约定借款40000元的借款期限至2017年4月21日，并由被告张事荣在借条上签字提供连带责任担保。借款到期后，被告许明并未按约定归还借款，担保人也未履行担保责任，经原告多次催收均未果。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告许明未提供答辩。
被告张事荣未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告许明向原告李良艳借款40000元，并于当天出具借条一张，约定借期到2017年4月21日。被告张事荣为担保人。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未偿还借款，为此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告许明向原告李良艳借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告许明理应承担清偿责任。被告张事荣系担保人，双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许明在本判决生效后十日内偿还原告李良艳借款本金40000元。被告张事荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1867号之一
申请执行人李海梅，曾用名李梅，居民。
被执行人石磊，居民。
被执行人杨敬涛，居民。
本院在执行李海梅与石磊、杨敬涛民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初452号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某，无业。2012年5月因赌博被常熟市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2014年2月因赌博被张家港市公安局行政拘留十三日并处罚款五百元；2014年10月因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日；2015年1月因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月29日被羁押，3月1日被刑事拘留，3月31日被取保候审，6月3日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被羁押，3月1日被刑事拘留，3月22日被取保候审，6月2日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人程某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人程某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底，被告人程某、李某甲经事先预谋，在张家港市凤凰镇港口泗安新村1-2号底楼大厅内开设赌场，供钱某乙、索某、孙某等人以“推牌九”的方式进行赌博，至2016年2月29日被公安机关查获，累计赌资达人民币13.74万元。
被告人程某、李某甲归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
被告人程某归案后，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
以上事实，被告人程某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某甲、李某乙、田某、花某、孙某、龚某、罗某、朱某、钱某乙、索某、张某、戴某、韩某、陶某、甘某的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人程某、李某甲的供述笔录、人口信息、被告人程某检举立功的材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某、李某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程某、李某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人程某、李某甲均如实供述自己的罪行，被告人程某有立功表现，被告人李某甲系地位作用相对较小的主犯，对被告人程某、李某甲均可从轻处罚；被告人程某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人程某、李某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人程某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 许玉田
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵玮玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第4973号
原告王俊梅。
被告林晓梅。
被告张学福。
本院在审理原告王俊梅诉被告林晓梅、张学福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永惠
二〇一六年一月十九日
书记员 张桂芝
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执261号之一
申请执行人刘成，男，汉族，1947年10月20日生，住地长春市绿园区。
申请执行人刘长宝，男，汉族，1972年7月5日生，住地长春市。
申请执行人刘长富，男，汉族，1975年8月20日生，住地长春市绿园区。
被执行人郭新军，男，1986年1月13日生，汉族，住地长春市宽城区。
被执行人韩玉喜，男，1965年5月3日生，居住地长春市宽城区。
申请执行人刘成、刘长宝、刘长富与被执行人郭新军、韩玉喜机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初39号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对三被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 薄 鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第724号
上诉人（原审被告）吉视传媒股份有限公司松原分公司，地址：松原市宁江区民主街。
负责人孙振民，经理。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志和，现住松原市。
委托代理人胡占学，现住松原市。
上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司与被上诉人张志和相邻关系纠纷一案，前由吉林省松原市宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第744号一审民事判决，上诉人张志和不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司委托代理人王子清、被上诉人张志和及其委托代理人胡占学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月27日，张志和与松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会签订了林权及林地使用权有偿流转合同，约定松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会将包括本案争讼林地面积在内的11条林带上现有的树木所有权及林地使用权有偿转让给原告，流转期限为50年，自2014年1月23日起至2064年1月23日止。并约定原告负责办理砍伐证，栽树，平整土地，剜树疙瘩，育林费押金。现张志和依据合同约定，要进行伐木，发现在其承包的第八趟林带，22.27.29.31班号，北立交桥南至南公路三条林带上，有吉视传媒股份有限公司松原分公司所架设的杆号自01537-01655号119根光缆线杆，部分线杆架设的离树木较近，影响对树木的轮伐，及轮伐后土地平整和林木再造工作。吉视传媒股份有限公司松原分公司对于争讼林带上所架设的光缆线杆为其所有没有异议，但对于其存在妨害行为不予认可。本案所涉的01537-01655号光缆线杆，为松原市宁江区江北乡镇有线电视光缆干线环网所需而架设的。
原审法院认为，吉视传媒股份有限公司松原分公司所架设的01537-01655号线杆中，确有部分距离原告所管理的树木较近，影响张志和对争讼林带上的树木进行轮伐。本案涉及的光缆线杆对于原告树木轮伐产生了妨害，侵害了原告的合法权益，故在轮伐期内吉视传媒股份有限公司松原分公司应予以排除妨害、恢复原状。
宣判后，上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原告主体资格不适格，究竟哪方拥有林地使用权没有确定。
被上诉人张志和答辩称，维持原判。
二审查明上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司架设的01537--
01655号119根线杆及光缆从被上诉人张志和伐木的林带穿过这一事实无争议，本院予以确认。但原判应对下列事实应予查清，1、该公路两侧的林木为历史形成，被上诉人张志和已取得伐木审批，上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司的架设线杆及光缆亦已与公路部门签订占用使用合同。上诉人与被上诉人双方应为相邻关系。对相邻关系的处理应有利于生产、团结互助、兼顾利益、公平合理原则。就被上诉人张志和的伐木行为，上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司应给予必要的便利。你院判决排除妨碍，恢复原状具体内容不清。2、依据《公路安全保护条例》应查清位于公路两侧的控制区范围。3、查清上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司的施工与被上诉人张志和承包的先后时间。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第744号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人上诉人吉视传媒股份有限公司松原分公司。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 雪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2338号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
���所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人郑某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用郑某某、郑某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与郑某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，郑某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与郑某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与郑某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时郑某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、郑某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与郑某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付郑某某的金额是仅凭郑某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而郑某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人郑某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，郑某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与郑某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付郑某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郑某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初280号之一
原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅。住所地：盐亭县云溪镇锦秀江城**幢。
负责人刘小琼。
特别授权委托代理人谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告四川锦寰园林建设工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇石龙大道*号。
法定代表人李小川。
原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅与被告四川锦寰园林建设工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2772元，由原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅负担。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 蒲春太
二０一六年四月二十一日
书 记 员 苏婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终52号
上诉人（原审起诉人）：王正刚，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人王正刚工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2807号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月3受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王正刚上诉请求，撤销一审裁定，指令赤水市人民法院立案受理。事实及理由：上诉人2016年11月30日在河南中原黄河有限公司承建的赤水市牛儿洞水库输水工程施工现场受伤，该工程分包给刘应权，刘应权聘用了上诉人。上诉人在上班过程中受伤，受伤治疗终结后，河南中原黄河工程有限公司出具介绍函并委托遵义医学院司法医学鉴定中心按工伤标准进行鉴定，实际上双方都认可按工伤标准对等级，无需一审办案法官查明的没有提交劳动合同或劳动争议仲裁委员会关于存在事实劳动关系的裁决，一审办案法官查明王正刚的住所地不在贵州省赤水市为由引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：对本案不具有管辖权，这一应用显然是对法律的曲解。本案中河南中原黄河工程有限公司承建的输水工程在贵州省赤水市场牛儿洞。上诉人的伤也是在该工程施工中受伤，被告公司也认可，事故发生地在赤水，工程负责人刘庆权的经常居住地也在赤水，故本案实属赤水市人民法院管辖。
本院认为，王正刚主张保险待遇纠纷，但未提供工伤认定书，其提供的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书并非工伤认定书，根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，工伤认定应由社会保险行政部门作出，职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，人民法院无权直接认定是否系工伤。河南中原黄河工程有限公司的委托书只委托对王正刚的伤残以及后续医疗进行鉴定，未有证据证明河南中原黄河工程有限公司同意对王正刚伤害承担工伤保险责任，因此，王正刚主张双方同意实际按工伤标准对待的上诉理由不能成立。据此，王正刚的起诉，不符合民事案件的受理条件。
综上，上诉人王正刚的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 璇
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初491号
原告：李永平（又名李永永）,男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李玉萍（系原告之妻），女，汉族，农民。
被告：张保安，男，汉族，农民。
原告李永平诉被告张保安返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李永平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李永平负担。
审判员 李慧媛
二〇一六年十月十一日
书记员 任 慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执994号
申请执行人李国瑞，现住扶余市。
委托代理人怀淑娟，现住扶余市。
被执行人李国忠，现住扶余市。
申请执行人李国瑞与被执行人李国忠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0781民初第1200号民事判决书，判决如下：被告李国忠于本判决生效后十日内给付原告李国瑞化肥款6000元及自2011年1月1日起至给付之日止按月利1分计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年5月22日立案执行，并于2017年7月12日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人给付标的款本息合计9000元，申请执行人同意本案就此结清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1200号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年十二月五日
书记员 郭龙飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1892号
原告：奇台县兴农源商贸有限公司。
法定代表人：吕甲山，系该公司经理。
被告：杨光忠，男，汉族。
本院在审理原告奇台县兴农源商贸有限公司与被告杨光忠买卖合同纠纷一案中，原告奇台县兴农源商贸有限公司于2016年6月28日，以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县兴农源商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县兴农源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收为63元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李元麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01236号
申请执行人：韩好好。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人经营收益10224元，2015年4月9日至2015年7月29日的利息为359元，迟延履行期间的双倍债务利息125元（2015年5月20日至2015年7月29日，款清息止），并承担执行费53元的义务，共计10761元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款10761元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入10761元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值10761元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第633号
原告刘欣梅，女县。
被告张修胜，男。
被告李长彦，女。
原告刘欣梅与被告张修胜、李长彦民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘欣梅到庭参加诉讼，被告张修胜、李长彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘欣梅诉称，原告与高德法系朋友关系，2012年11月23日经朋友高德法介绍，被告张修胜、李长彦从原告处借款50000.00元，口头约定利息为0.25/月，用于偿还邮局贷款，有二被告出具的欠据，现二被告外出联系不上，故原告诉至法院要求二被告给付借款50000.00元并承担案件受理费、公告费。
被告张修胜、李长彦未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2012年11月23日欠据一份，证实被告借款的数额50000.00元，后期偿还20000.00元，利息为月利3分写在欠据背面。
证据2：甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，证实该村一屯村民张修胜、李长彦自2013年外出打工，至今未归，联系不上。
被告张修胜、李长彦未向法庭提供任何证据。
法院与高德法的调查笔录一份，高德法称张修胜夫妻通过自己联系从原告刘欣梅处借款50000.00元，利息为月利5分。
原告提供的借据及高德法的调查，证据来源合法，能够相互佐证被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2012年11月23日，被告张修胜、李长彦通过高德法联系从原告刘欣梅处借款人民币50000.00元，后期被告张修胜、李长彦偿还原告借款本金20000.00元，尚欠借款本金30000.00元未还。
本院认为，被告张修胜、李长彦从原告处借款，有双方签订的借款合同及高德法的调查笔录，可以认定原、被告之间的债权债务成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。关于借款的数额，原告称已偿还借款本金2万元，故借款本金现应为3万元。关于利息借据中无书面约定，借据背面书写的月利3分，因被告未出庭应诉，无其它证据佐证的情况下，无法核实月利3分系双方真实约定，故应视为双方未约定利息。因借据中未约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2012年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，原告主张的利息应计算为5381.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百一十四条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修胜、李长彦于本判决生效立即共同偿还原告刘欣梅借款本金30000.00元；
二、被告张修胜、李长彦对上款互负连带给付义务；
三、驳回原告刘欣梅其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担550.00元，原告负担500.00元；公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一��寮民一初字第454号
原告东莞市思味膳食管理有限公司，住所地：东莞市寮步镇寮城中路新旧围村新围桥下尾百仕达科技园5A。
法定代表人何秋菊。
委托代理人邓聪敏、李彩华，分别系广东东慧律师事务所律师、实习律师。
被告被告刘远森。
委托代理人刘晓斌，系广东今久律师事务所律师。
原告东莞市思味膳食管理有限公司（以下简称思味公司）诉被告刘远森劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓聪敏、李彩华，被告的委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思味公司诉称，被告于2014年9月19日入职原告处，担任运营总监一职。2015年1月6日，被告向原告提出离职申请，并于2015年1月21日正式离职，工资已结清并办理了离职手续。被告入职原告处时，原告已跟被告签订了书面劳动合同，但被告以及其他几个案外人的劳动合同已被盗，原告的工作人员已向公安机关报警处理，但案件尚未侦破。另外，双方签署的员工入职档案已具备了劳动合同的各项要件，该文件应视为双方的书面劳动合同，因此原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决书作出的裁决与事实不符，为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额25015.6元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘远森辩称，被告同意仲裁的处理结果。
经审理查明：被告刘远森于2014年9月19日入职原告思味公司处，任职运营总监。2015年1月6日，刘远森向思味公司提交《离职申请单》申请辞职，并于2015年1月21日结清工资离开思味公司处。
双方对是否已签订劳动合同存在争议，思味公司主张双方已签订劳动合同，但劳动合同已被盗，且双方还签订了职位申请表，可视为劳动合同，另外刘远森是思味公司的高级管理人员，不应该支付双倍工资差额；刘远森否认，称思味公司未与其签订过劳动合同，职位申请表不符合劳动合同的属性，刘远森只是营运总监，不是总经理，不主管劳动合同的签订。
2015年3月6日，刘远森就经济补偿金、双倍工资差额等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求思味公司支付：1、确认双方劳动关系已解除；2、思味公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金5000元，未签订劳动合同的双倍工资差额31000元、未报销费用3600元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字（2015）165号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、由思味公司自收到本裁���书之日起五日内负责通知并支付刘远森未签合同的双倍工资差额25015.6元；三、驳回刘远森的其他仲裁请求。思味公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书及送达回证、离职申请书、职位申请表、工资单、证明、报警回执、判例，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘远森在思味公司工作，由思味公司每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。刘远森于2015年1月21日离职，双方现对劳动关系解除均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为思味公司是否应支付刘远森未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，思味公司主张已与刘远森签订劳动合同，就此应承担相应的举证责任。首先，思味公司提交了《报警回执》，证明其曾因劳动合同被盗向公安机关报案。但对此公安机关尚未有结论认定，且思味公司未能提供其它证据证明双方已签订劳动合同，故对思味公司关于已签订劳动合同但劳动合同被盗的主张，本院不予采信。其次，从思味公司提交的《职位申请表》显示的内容可知，《职位申请表》仅是刘远森在入职时就其个人和家庭的基本信息情况、申请职位进行的登记和填写，该《职位申请表》的形式及实质内容均不符合劳动合同的构成要件，故对思味公司主张该《职位申请表》可视为劳动合同的意见，本院亦不予以采纳。再次，刘远森工作岗位为运营总监，思味公司主张刘远森主管公司行政及人事的管理，但未提交证据证明，本院不予采信。因此，思味公司应承担举证不能的不利后果，本院采信刘远森的主张，认定双方没有签订劳动合同。依照《���华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，思味公司应当向刘远森支付自2014年10月19日起至2015年1月21日止的二倍工资差额，双方庭审中均已确认该期间的二倍工资差额为25015.6元，本院予以确认。思味公司请求不应支付该款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定：
一、确认原告东莞市思味膳食管理有限公司与被告刘远森的劳动关系已解除；
二、原告东莞市思味膳食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘远森支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25015.6元；
三、驳回原告东莞市思味膳食管理有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预缴，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼��》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初170号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告袁某某，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告袁某某系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：被告袁某某所有的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告袁某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执221号
申请执行人：达坂城区柴窝堡白杨沟宝胜石灰销售部，住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡白杨沟。
经营者：李宝胜，男，汉族，系达坂城区柴窝堡白杨沟宝胜石灰销售部业主，住乌鲁木齐市新市区喀什东路498号。
被执行人：中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红雁建材有限公司。
法定代表人:吕新荣，中建新疆建工集团红雁建材有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第325号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司的存款、收入1649211.82元(其中本金1630506.75元;执行费18705.07元);
二、被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年一月十七日
书记员 童 川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3850号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：张峰，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费244元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏炳泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏振江。
委托代理人：魏风英。
再审申请人魏炳泽因与被申请人魏振江排除妨害、恢复原状纠纷一案,不服本院（2014）西中民二终字第01238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏炳泽申请再审称：原裁定认定事实不清，并非魏振江房屋西边留有的土地使用权无法确定，而是双方使用范围清楚界畔明确，是典型的的民事案件，其提交接待来访登记表作为新的证据，用以证明魏振江2013年之前宅基地的长宽尺寸及面积，能够推翻原裁定。魏振江1981年的宅基地没有证据，魏振江提交的批文109号《农村社员宅基地使用证》是伪造涂改的。原裁定引用《土地管理法》第十六条，认为应由行政部门处理是适用法律错误。原审庭审违反法律规定，剥夺魏炳泽辩论权利。原裁定没有体现公平公正、司法为民的司法原则，有枉法裁判行为。魏炳泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
魏振江提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，对魏炳泽提交的接待来访登记表不认可。请求驳回魏炳泽的再审申请。
本院认为：魏炳泽申请再审审查期间提交接待来访登记表作为新的证据，用以证明魏振江2013年之前宅基地的长宽尺寸及面积，经审查，该接待来访登记表不能证明其主张，亦不足以推翻原裁定。魏炳泽申请再审提出魏振江原审期间提交的西安市灞桥区农村社员宅基地使用证是伪造的，因魏炳泽原审庭审时对该宅基地使用证质证时表示无异议，且魏炳泽对其主张未能提供证据予以证明，故魏炳泽的该项事由不能成立。魏炳泽承包地与魏振江宅基地争议的界畔位置无法确定，致双方2013年1月9日协议约定的内容无法履行，原裁定认为双方当事人应先行向土地行政管理部门申请确权，明确界畔，故魏炳泽的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，适用法律并无不当。关于是否剥夺魏炳泽辩论权利一节，本案一、二审期间魏炳泽及其委托代理人均到庭参加诉讼，依法行使了相关诉讼权利，并在法庭辩论阶段发表了其辩论意见，故魏炳泽关于剥夺其辩论权利的事由不成立。至于魏炳泽申请再审主张原审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，亦缺乏依据。
综上，魏炳泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏炳泽的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 婵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1407号
申请执行人：杨道益，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人杨道益与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年2月26日作出的(2016)渝0110民初791号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨道益于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第1407号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初976号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南。
被告：韩建峰，男，1980年7月4日出生，汉族，海南区管委会职工，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告韩建峰供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎、包春凤到庭参加诉讼、被告韩建峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠供热费1664元属实。居民供热费收取标准为每平米3.28元，被告位于乌海市海南区益民小区4号楼3单元102室的住房面积为84.57平方米。被告拖欠原告2014年10月15日-2015年4月15日供热费1664元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告韩建峰于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费1664元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩建峰负担。
本判决为终审判决。
审判员张峰
二〇一七年十月十八日
书记员裴燕
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初749号
none”>原告：田永荣，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：田贺山（田永荣之父），居民，住唐山市。
被告：史宝亮，男，1951年8月19日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：张芝兴（史宝亮员工），男，居民，住唐山市。
被告：赵树成，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
none”>原告田永荣与被告史宝亮、赵树成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
none”>准许原告田永荣撤回对被告史宝亮、赵树成的起诉。
none”>案件受理费2353元，由原告田永荣负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18498号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告张诚，男，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告张诚物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告张诚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月十六日
代理书记员 闻双双
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第10227号
原告杜某某,男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号。
本院在审理杜某某与重庆泽天物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚丽君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3937号
原告：南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人：邵志刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵水平���江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：王永康。
原告南通文锦商业经营管理有限公司（以下简称文锦公司）与被告王永康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼，被告王永康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文锦公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租8265.6元、水电费3009.5元、物业管理费1771.2元，合计人民币13046.3元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“饭米���Family”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应当支付自2015年1月1日至2015年4月30日的租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今拖欠未付。原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王永康未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、补充协议、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费收费确认单，均无被告签字确认，对确认单本院不予认可。对原告提供的水电欠费明细，系原告单方制作，并无被告确认，对该份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文锦公司（出租方、甲方）与被告王永康（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A269号店铺出租给承租方用于经营“饭米粒Family”品牌；2、租赁物可出租面积约为12平方米，具体以该房屋交付时双方确认的可出租面积为准，双方同意以该面积作为该房屋保底租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋整体开业日与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一年、第二年的租金标准为5.6元/平方米/日，第三年、第四年的租金为7.46元/平方米/日，第五年租金为9.33元/平方米/日；5、租赁期及装修免租期内，乙方应于每历月1日前向甲方或其指定的管理公司按人民币1.2元/平方米/日，支付当月的物业管理费，物业管理费按房屋可租赁面积计算。6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中所发生水、电、燃气、额外空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠缴总额的0.5%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付；8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，承租方无权要求退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。2014年3月18日，原、被告双方再次签订补充协议一份，载明案涉商铺实际测量套内面积12.3平方米，双方同意以该面积作为房屋租金、物业管理费及其他费用的计算标准。空调由原告统一安装，被告以租赁的方式使用空调，承租方同意承担费用为0.7元/天●平方的空调租赁使用费。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。
本院认为，原、被告签订的《文峰城���广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告诉称被告拖欠了租金，且被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告的主张。对原告主张的水电费，原告提供的水电费确认单并无被告签字确认，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的租金具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间，结合原告的诉讼请求，租金欠费时间计120天。原告主张的单价系合同约定，面积系补充协议的约定，本院予以采信。被告尚欠租金计8265.6元（120天×12.3平方米×5.6元/平方米/日）。
关于原告主张的物业费，根据合同的约定，被告应��付的物业管理费为1771.2元（1.2元/平方米/日×12.3平方米×120天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告王永康签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。
二、被告王永康于本判决生效后十日内一次性给付原告南通文锦商业经营管理有限公司租金人民币8265.6元。
三、被告王永康于本判决生效后十日内一次性支付原告南通文锦商业经营管理有限公司物业管理费人民币1771.2元。
四、驳回原告南通文锦商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币126元、公告费人民币690元，合计人民币816元，由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担188元，由被告王永康负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币126元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈枫茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6794号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：于兴华，男。
原告柳瑞梅与被告于兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢振涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2650号之一
申请执行人陈碧玉，女，1968年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门盛家堂园艺有限公司，住所地厦门市观日路1号佰翔商业广场420单元。
法定代表人谢海燕，总经理。
申请执行人陈碧玉与被执行人厦门盛家堂园艺有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年3月25日作出厦思劳仲案（2015）76号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资14000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款644.94元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2650号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1225号
原告袁某某，女，汉族，1984年6月23日出生。
被告曹某某，男，汉族，1982年8月25日出生。
原告袁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告袁某某���被告曹某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年与被告登记结婚，婚后生有一名女孩，名曹某甲，现10周岁。原告在与被告共同生活期间，被告经常暴力相加，如今原被告分居一年多时间，夫妻感情破裂，无法共同生活，向法院提出与被告离婚。婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元。
被告曹某某辩称，同意与原告离婚，同意原告抚养子女曹某甲，每个月500元抚养费过高，同意每月给付300元抚养费，现在有家庭外债1万元，要求原被告共同偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，递交了结婚登记审查处理表一份，证明与被告于2005年10月26日办理了结婚登记。被告对证据的真实性无异议，认可与原告之间存在婚姻关系，认同原告所称的结婚证已丢失的事实。因被告对于结婚登记审查处理表的真实性无异议，��院对此证据予以采信。
被告曹某某未递交证据。
经审理查明，原被告于2005年10月26日办理结婚登记，婚后生育一名女孩（曹某甲），现年10周岁，原被告二人共同生活期间经常发生矛盾，尤其是近一年多时间内，原被告矛盾激化并已分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，从原被告已经分居一年多时间，以及双方都坚持要求离婚的态度上看，二人之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原、被告双方离婚。
对于子女抚养权归属的问题，原被告双方一致同意由原告抚养，由被告承担抚养费，从原告的实际情况上，对于抚养子女不存在任何不利因素，根据自愿原则，本院予以认可。
对于���女抚养费问题，原告起诉主张被告每月按500元承担，被告同意给付300元。本院考虑到原被告婚生子女曹某甲现居住学习在尼尔基镇，参照当地的生活水平，结合其现年龄阶段的基本的生活、学习需求，依法酌情认定被告每月给付500元抚养费为宜。
对于被告提出的要求分摊1万元家庭外债的请求，因原告对存在1万元家庭外债一事不认可，故本案在审理离婚纠纷过程中对此不予分割，可由债权人另行提起诉讼予以解决。综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子女曹某甲由原告袁某某抚养，被告曹某某从本判决生效后于每月月底前给付抚养费500元，直至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元减半收取，退还原告袁某某75元，剩余的75元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年六月十七日
书记员 孟志强
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初785号
原告郗厚财，男，1981年12日30日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告苑国玲，女，1983年3月15日出生，汉族,无业，住黑龙江省望奎县。
被告李连志，男，1958年2月2日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人石春辉，男，1979年5月23日出生，满族，无业，住沈阳市和平区，系被告女婿。
被告刘学，男，1981年7月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县草河城镇，系沈阳市浑南区刘二宝生蚝扇贝海鲜店业主。
原告郗厚财与被告苑国玲、李连志、刘学物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗厚财的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告苑国玲、李连志、刘学到庭参加诉���，本案现已审理终结。
原告郗厚财向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费共计1483元。2、判令三被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：医疗费1470.82元。事实与理由：2016年7月14日7时左右，原告在被告刘学经营的沈阳市浑南区刘二宝生蚝扇贝海鲜店就餐，被告将原告安排在室外的餐台进行用餐，原告用餐之际四楼被告苑国玲家的窗户突然坠落至原告的餐台上，将餐台砸成两半，将原告的身体划破，原告随即去往沈阳军区总医院就医，经过诊断，原告的伤情为左小指划伤花费医疗费共计1483元，被告李连志是坠落物房产的房主，被告苑国玲为租户，根据《侵权责任法》85条规定房主与租户应当承担侵权责任，根据《侵权责任法》37条规定被告刘学作为公共场所的管理人，没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责��。
苑国玲辩称，同意赔偿医疗费，诉讼费可以平均承担。
李连志辩称，同意赔偿医疗费，诉讼费可以平均承担。
海鲜店辩称，同意赔偿医疗费，诉讼费可以平均承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郗厚财于2016年7月14日在被告刘学经营的沈阳市浑南区刘二宝生蚝扇贝海鲜店室外用餐，被告李连志家的窗户突然坠落至原告就餐的餐台上，导致原告的身体被划破，原告前往沈阳军区总医院就医，经过诊断，原告的伤情为左小指划伤，花费医疗费共计1470.82元。事发时被告苑国玲为上��被告李连志房产的承租人。被告李连志将上述房屋出租给被告苑国玲时，双方并未对房屋内的窗户是否安全进行检查。被告刘学对原告在室外用餐未进行安全风险提示，并且原告就餐的位置无安全保障设施。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因在室外用餐及窗户掉落导致受伤，被告苑国玲、李连志作为窗户掉落房屋的使用人及所有人，未提供证据证明对于窗户掉落其没有过错，故对原告的受伤均应承担赔偿责任；被告刘学亦未对原告在其室外用餐进行安全风险提示，并且原告就餐的位置无安全保障设施，故其对原告的受伤亦应承担赔偿责任。综上所述，被告苑国玲、李连志、刘学对原告郗厚财的受伤各承担1/3的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告苑国玲于本判决生效后十五日内给付原告郗厚财医疗费490元；
二、被告李连志于本判决生效后十五日内给付原告郗厚财医疗费490元；
三、被告刘学于本判决生效后十五日内给付原告郗厚财医疗费490元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苑国玲负担167元，被告李连志负担167元，被告刘学负担167元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人���法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林香萍
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执44号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
刘某某与赵某某离婚纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的4800元。在执行中，查明被执行人无存款，现外出下落不明，无其他可供执行财产。经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项，第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0329执44号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 袁晓文
二〇一六年六月三十日
书记员 贺 津
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民初14号
原告：杨维新，男，1975年12月2日出生，汉族，住陇西县巩昌镇东巷村油盘巷社***号。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：陈立强，男，1983年12月18日出生，汉族，住陇西县文峰镇三台街*号。
被告：甘肃木源房地产开发有限公司，住所地陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。
法定代表人：陈立强，该公司经理。
原告杨维新与被告陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司(以下简称木源房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维新委托诉讼代理人冯源到庭参加了诉讼，被告陈立强、木源房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨维新向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈立强、木源房地产公司连带偿还杨维新借款人民币550万元；2、本案诉讼费由陈立强、木源房地产公司承担。事实和理由：杨维新与陈立强经人介绍认识，因陈立强注册的木源房地产公司开发的陇西县文峰镇木源名仕花园小区缺少资金，陆续向杨维新借款450万元，其中2013年3月19日借款300万元，2013年7月借款150万元，当时口头约定利息是月息4分。2016年1月19日，陈立强向杨维新出具了连本带息550万元的借条。后经双方商议，陈立强同意以木源房地产公司开发的楼房折顶借款，并签订了房屋买卖合同，但因该房产未取得预售登记，致使杨维新的债权无法实现，现依法提起诉讼。因陈立强的借款用于其木源房地产公司的生产经营，故木源房地产公司与陈立强应当承担连带还款责任。
陈立强、木源房地产公司缺席未答辩。
杨维新围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈立强、木源房地产公司未到庭，证据未能质证。对杨维新提交的证据及主张的事实，本院认定如下：杨维新提交的证据虽未经陈立强和木源房地产公司质证，但其经传票传唤不到庭参与诉讼，是对其质证权利和抗辩权利的放弃，故对该证据的真实性及证明目的予以确认。从证据本身看，提交的都是原件，有陈立强个人的签名及木源房地产公司在商品房预订协议、商品房买卖合同中的印章，证实陈立强向杨维新借款及借款用于木源房地产公司并同意以房抵债的事实。关于借款数额，杨维新主张本金是450万元，其中300万元有借条及商品房预订协议相互印证能够证实，另外150万元本金，其主张是2013年7月份借的，因陈立强不出庭抗辩，应视为其对该事实的默认。450万元的本金，杨维新主张逾期利息是月息4分，按法律规定最高上限年利率24%计算，至2016年4月26日起诉时，550万元的本息合计并不违反法律规定，故以杨维新主张的550万元来认定借款的本息数额。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，陈立强以木源房地产公司投资建设的陇西县文峰镇“名仕花园”资金紧张为由向杨维新借款300万元，陈立强向杨维新出具了借条。为保证借款能够偿还，当日木源房地产公司与杨维新签订了《商品房预订协议》，陈立强同意以“名仕花园”A幢1单元1-2层商铺为该借款提供担保，但该房一直未办理抵押登记。同年7月，陈立强又向杨维新借款150万元。前后两笔借款双方口头约定利息是月息4分。2016年1月19日，陈立强向杨维新出具了之前累计借款金额及利息为550万元的借条，同日，双方商议以“名仕花园”3号楼16-20层共20套住宅房抵偿该借款，并签订《房产分配协议》和《商品房买卖合同》。后因该20套住宅房一直未能办理房屋预售许可，双方以房抵债的协议无法履行。
本院认为，陈立强向杨维新借款，双方形成借款合同的法律关系，因双方系自然人之间的借款，因此本案定性为民间借贷纠纷。陈立强在借款后不能依约偿还，构成违约，其应承担相应法律责任。陈立强的借款用于木源房地产公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，木源房地产公司应就该借款的本息与陈立强共同承担还款的责任。综上，杨维新的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效后十五日内共同偿还杨维新借款本息550万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一六年九月十四日
书记员 武春红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初83589号
原告:北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人:柏嵩,该公司经理。
委托诉讼代理人:卫晓武,该公司法务经理。
委托诉讼代理人:蔡娜,该公司职员。
被告:李隽,女,1973年12月3日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李隽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后,依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫晓武,被告李隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称,原告与天津万通时尚置业有限公司于2005年11月28日签订了《天津市前期物业管理服务合同》,开发商将所建设开发的万通新城小区项目委托原告进行物业管理服务,住宅房屋按建筑面积收费标准为1元/月/平方米,设备维护保养费等0.9元/月/平方米。原告依照合同约定履行了服务义务,但被告自2008年4月1日至2011年12月31日的物业管理服务费至今仍未交纳。被告房号为6-1-402住房的建筑面积为156.07平方米,每月应交纳296.53元,累计拖欠物业费13343.91元。原告请求依法判令被告支付原2008年4月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费13343.91元;被告支付原告违约金9461.1元;诉讼费用由被告承担。
被告李隽辩称,原告诉讼请求已经超过诉讼时效,不同意支付原告诉讼请求的费用。
原告对被告提出的诉讼时效抗辩不予认可,但未就存在法定中断及接续诉讼时效的情形出具相应证据予以证明。
本院认为,物业服务合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案原告诉讼请求被告给付物业管理服务费的期间为2008年4月1日至2011年12月31日,诉讼时效从2012年1月1日起算,至2014年12月31日,两年诉讼时效期限届满。原告不能证明2012年1月31日至2014年12月31日期间存在法定中断诉讼时效的情形,亦不能证明此后至本案审理终结期间存在被告自愿履行相关债务的情况。对于法庭辩论中原告提及的2015年年末曾对被告提起诉讼,以及今年本案起诉前向被告邮寄过催收函件的情况,因本案诉讼时效已于2014年12月31日届满,原告提及的情况不能起到诉讼时效接续作用,不予采纳。因此,本案原告的诉讼请求已过诉讼时效,被告提出的诉讼时效抗辩有据,予以采纳。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取185元,由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一六年十一月四日
书记员 王增艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
四川省泸州市中级人民法院
行政裁定��
(2016)川05行终9号
上诉人(原审起诉人)颜晓均，男，1974年1月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局。
上诉人颜晓均因与被上诉人泸州市公安局政府信息公开不作为一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第76号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜晓均上诉称，上诉人于2015年6月1日通过邮寄的方式，向被上诉人泸州市公安局申请政府信息公开，请求公开上诉人具体安置的房屋在哪个位置，被上诉人泸州市公安局未作答复，即使上诉人的申请不属于被上诉人制作或获取的，也没有记录或保存，被上诉人泸州市公安局也应将不予公开的理由口头��书面告知上诉人。上诉人申请的信息实属被上诉人应予公开的范围。一审法院裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，责令四川省泸州市江阳区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人颜晓均于2015年6月1日向被上诉人泸州市公安局申请书面公开“申请人具体安置房屋在哪个位置”，实质是就安置问题向被上诉人进行咨询，咨询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人颜晓均的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第一款（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 马金川
审判员 薛 英
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2719号
原告：ＸＸ，女，1976年9月22日生，汉族。
被告：南京凯祥电光源照明有限公司，组织机构代码证号79710047-0，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村工业园。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告南京凯祥电光源照明有限公司（以下简称凯祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张敦生独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告凯祥公司法定代表人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2010年1月至2016年4月的工资228000元；2.判决被告为原告补缴2009年至今的社会保险。事实和理由：2009年2月原告入职被告处工作，从事出纳岗位，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。起初双方约定每月工资1500元，后增至2000元，2010年1月起双方约定每月工资3000元。自2010年1月起被告开始拖欠原告工资，直至2016年4月原告主动离职，该期间被告共拖欠原告工资228000元。2016年5月15日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月19日南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书，2016年5月30日原告诉至本院。
被告凯祥公司辩称，原告陈述的事实理由及请求属实，因公司自2014年业已停产，待公司追讨欠款后再行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2009年2月原告入职被告处从事出纳工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。从2010年1月起双方约定原告月工资为3000元，自2010年1月至2016年4月被告未给原告发放过工资，2016年4月原告主动离职。2016年5月15日原告向南京市雨花台区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年1月至2016年4月的工资228000元并补缴2009年至今的社会保险，2016年5月19日南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会下达宁雨劳人仲不字（2016）第0147号不予受理案件通知书，2016年5月30日原告诉至本院。
本院认为，工资应当以货币形式按时支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告长期拖欠原告工资，其行为违反了劳动法的相关规定，故原告要求被告支付工资228000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因补缴社会保险不属于法院的受理范畴，故对原告该请求本院不予支持，原告可申请相关的劳动行政部门予以处理。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告南京凯祥电光源照明有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ工资228000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年八月二日
见习书记员 陈蓁野
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛民初字第00020号
原告李某甲，女，生于1987年5月26日。
委托代理人梁某某，系佛坪县法律援助志愿者。代理权限一般代理。
被告张某某，男，生于1979年8月7日。
委托代理人胡某某，男，生于1978年5月23日。代理权限为一般代理。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍谈婚，于2009年12月25日在佛坪县民政局登记结婚。2010年5月17日生育一女，取名李某乙。婚初感情较好，但后来被告不承担家庭责任，好逸恶劳，无所事事，不顾及原告和孩子生活困境，日常费用靠原告打工维持，家庭生活乏味，感情日益淡漠。请求依法判令与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费，诉讼费各自承担一半。
被告张某某对原告主张的双方认识谈婚、结婚、男到女家及生育女儿的事实、婚后感情尚可无异议，反驳称并无好逸恶劳等情况，婚后先后给家里现金61000元，共同修建一层半楼房和购买过东西。为了有利于女儿健康成长，愿意共同抚养，认为双方感情尚未彻底破裂，还能共同生活，坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实和理由，予以确认，被告方认可的从2012年6月起因双方打工分居至今，没有给过钱物及购买过东西，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后原、被告虽因外出打工，相聚较少而发生矛盾，但夫妻双方完全可以采取措施予以避免或减少矛盾激化，且被告有强烈和好愿望，其夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吕宝新
二〇一四年三月十九日
书记员 唐流欢
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执86-2号
申请执行人黄新强,男,1968年8月6日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人陈旭东,男,1979年7月14日出生,汉族，住浙江省浦江县。
本院依据浙江省浦江县人民法院已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第3460号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭东3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人陈旭东的银行存款41000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓然
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00921-1号
申请执行人陈永桂。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
陈永桂与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给陈永桂198**元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，陈永桂向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南三民初字第94号之一
原告：杨某某，住南昌县广福镇。
原告：万某某，住南昌县广福镇。
原告：李某某，住南昌县广福镇。
委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：136012015111444360，代理权限：一般代理。
被告：万某甲，住南昌县广福镇。
本院在审理原告杨某某、万某某、李某某诉被告万某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告杨某某、万某某、李某某经慎重考虑，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、万某某、李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、万某某、李某某撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取755元，由原告杨某某、万某某、李某某共同负担。
审判员 易河明
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 俊
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第376号
罪犯王林全，于贵州省习水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月8日作出了（2009）甬象刑初字第197号刑事判决，以被告人王林全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王林全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王林全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终376号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：王小红，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：张渝，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人王小红、张渝共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人王小红、张渝房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小红、张渝以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告王小红、张渝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3324号民事判决；
二、准许王小红、张渝撤回起诉。
一审案件受理费117元，由王小红、张渝负担；二审案件受理费104元，减半收取52元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初341号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被灌云县公安局取保候审，2015年12月17日经灌云县人民检察院决定对其取保候审，同日由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年11月份左右的一天至2015年1月22日，被告人唐某先后在其驾驶的苏G×××××号大众牌轿车及灌云县伊山镇��极策之星”宾馆内，多次容留温某、李某乙等人吸食毒品冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年11月份左右的一天至2015年1月22日，被告人唐某在其驾驶的苏G×××××号大众牌轿车及灌云县伊山镇“极策之星”宾馆内，多次容留温某、李某乙等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2014年11月份左右的一天，在灌云县伊山镇振兴南路轩伟宾馆附近，被告人唐某在其驾驶的苏G×××××号大众牌轿车内容留温某吸食毒品冰毒。
2.2015年12月份左右的一天，被告人唐某在灌云县伊山镇振兴路“极策之星”宾馆一房间内，容留温某��食毒品冰毒。
3.2015年1月份左右的一天，在灌云县伊山镇振兴南路“极策之星”宾馆附近的东方大道上，被告人唐某在其驾驶的苏G×××××号轿车内容留温某吸食毒品冰毒。
4.2015年1月22日晚，在灌云县伊山镇云海花园南门“夜时尚”台球室楼下，被告人唐某在其驾驶的苏G×××××号轿车内容留李某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人温某、李某甲、李某乙的证言，毒品尿液检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录，开房记录，车辆信息登记表，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻��罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00497号
原告江苏国控电力设备有限公司。
法定代表人张晓锋，总经理。
被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司。
法定代表人朱礼建，总经理。
原告江苏国控电力设备有限公司（以下简称国控电力设备公司）与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告国控电力设备公司的法定代表人张晓锋到庭参加诉讼，被告鑫百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国控电力设备公司诉称，2013年至2015年间，被告向其采购配电柜等物，共计价款人民币646950元（以下币种同），被告仅支付了20万元，至今尚欠446950元未付。现要求被告支付所欠价款并按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍赔偿自2014年12月9日起的利息损失111737元。
被告鑫百盛公司未答辩。
为证明自己的主张，原告国控电力设备公司向本院提供以下证据：
1、《配电柜购销合同》一份，以证明其与被告订立了买卖合同。
2、送货单两份，以证明其向被告提供了货物。
3、银行承兑汇票、中国银行国内支付业务收款回单各一份，以证明被告已支付价款20万元。
上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年8月2日，鑫百盛公司（甲方）与（国控电力设备公司（乙方）订立《配电柜购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买高低压成套设备及辅材一套，价款64万元；乙方将货物交付至甲方；合同签订之日预付价款15%，2014年1月22日前付至价款的95%，余款5%为质保金，待验收合格后一年内付清。
2014年8月6日，国控电力设备公司向鑫百盛公司送货，并开具送货单。送货单载明：多种规格高压开关柜6台，直流屏1套，多种规格低压开关柜10台，两种规格油浸式变压器2台，辅材若干，共计价款64万元。
2015年1月7日，鑫百盛公司又向国控电力公司采购电缆，国控电力设备公司送货并开具送货单。送货单载明：两种规格电缆25米，计价款6950元。
2013年11月16日，鑫百盛公司向国控电力设备公司预付价款10万元。2014年12月9日，鑫百盛公司又支付价款10万元。
本院认为，原、被告双方订立的《配电柜购销合同》系其双方协商一致的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告向被告交付了合同约定的标的物，其已经履行出卖方的交付货物的义务，被告作为买受人应履行及时支付价款的义务。合同约定于2014年1月22日前付清95%的价款。至今，被告已付款总额未达95%即60.8万元，不足额部分（40.8万元）已构成逾期付款，应承担违约责任。合同中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告赔偿利息损失，其请求合理，本院予以支持，但其提出的计算标准过高，应参照罚息标准（银行同期同类贷款的1.5倍）上浮30%计算,即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为限。至于起算日，按照合同约定，40.8万元的利息损失应自2014年1月23日起算，现原告自行要求自2014年12月9日起算，属其自愿放弃部分民事权益，未违反法律规定，本院照准。对于合同中的另5%的价款3.2万元，合同约定该款作为质保金，待验收合格后一年内付清。原告于2014年8月6日送货，质保期最早应于2015年8月6日届满，故该3.2万元价款的利息损失应自2015年8月7日起算。
在《配电柜购销合同》约定货物外，被告还于2015年1月7日向原告购货，因双方就该笔买卖没有订立书面合同，原告又未举证证明双方口头约定内容，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，此类情形，被告应在收取货物时支付价款。被告至今未将价款支付，就该部分价款6950元应自2015年1月8日起赔偿利息损失，计算标准同上。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏国控电力设备有限公司支付货款446950元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计赔至实际付款之日止的利息损失（其中40.8万元，自2014年12月9日起算；6950元，自2015年1月8日起算；3.2万元，自2015年8月7日起算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，公告费600元，合计9987元，由原告江苏国控电力设备有限公司负担387元，由被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9387元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47****682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张莉燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜县民一初字第01130号
原告杨某某，男，汉族，现住阜蒙县。
被告付某某，女，汉族，现住阜蒙县。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年11月22日登记结婚，婚生女杨某甲现年15岁（2000年2月14日生）。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事口角打架。2012年被告离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费用，原告自行负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于1999年11月22日登记结婚，婚生女杨某甲于2000年2月14日出生。被告于2012年10月份外出，至今未归。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远。2012年10月被告外出后至今未归，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。考虑双方的实际情况，婚生女杨某甲随原告生活为宜，被告应适当给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告付某某离婚；
二、婚生女杨某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元（自判决生效之日起至独立生活之日止，每半年支付一次）。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月三日
书记员 都吉娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1373号之一
申请执行人新疆华纺纺织有限公司。住所地：新疆奎屯市阿克苏。
法定代表人高武生，总经理。
被执行人奎屯金宏棉机制造有限公司。住所地：奎屯市乌鲁木齐。
法定代表人陆永忠，经理。
被执行人山东桓台福鑫机械厂。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人袁训行，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人奎屯金宏棉机制造有限公司、山东桓台福鑫机械厂暂无财产可供执行。申请执行人新疆华纺纺织有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人新疆华纺纺织有限公司如发现被执行人奎屯金宏棉机制造有限公司、山东桓台福鑫机械厂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初655号
原告：周学权，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告周学权与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学权到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉归还原告周学权借款本金30，000元及支付利息13，260元，合计43，260元；2.本案诉讼费用由被告陈辉承担。事实及理由：被告于2016年3月18日向原告借款50，000元，借款时口头约定一月内归还，当时未出具借据，后于2016年12月7日被告陈辉向原告出具《借条》一份，并约定了还款日期及月利率为二分。借款到期后，被告于2017年1月17日归还原告借款本金20，000元。所欠利息按月利率二分计算：从2016年3月18日至2017年1月17日，以本金50，000元为基数计算，利息为10，000元；从2017年1月18日至2017年6月30日以本金30，000元为基数计算，利息为3260元。所欠本息合计43，260元，原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
被告陈辉未作答辩。
原告周学权围绕诉讼请求依法提交了借款条据及相关证据，被告陈辉未向本院提交证据。原告提交的证据，被告陈辉未出庭应诉，没有发表质证意见。经依法审核，本院对原告上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周学权与被告陈辉系朋友关系。2016年3月18日，被告向原告借款50，000元，于2016年12月7日出具《借条》，被告陈辉在“借款人”处签名捺印，约定于2016年12月底归还，如到期不还从借款之日起“加收二分利息”，从借款期限上看应是约定的月息二分即年利率24%。被告于2017年1月17日归还原告现金20，000元，原告自认抵充借款本金。下欠本金30，000元及利息，经原告催收，被告不予归还，为此原告诉讼来院。按约定年利率24%计算，所欠利息：2016年3月18日至2017年1月17日期间，以借款50，000元为基数计算利息为10，000元；2017年1月18日至2017年6月30日期间，以30，000元为基数计算利息为3260元，合计欠利息13，260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周学权已向被告陈辉支付了借款，且有借条和被告还款20，000元的事实佐证，原告周学权与被告陈辉之间的民间借贷关系成立，被告应当依照约定按期足额向原告返还借款本金及支付利息。借款到期后被告归还原告现金20，000元，原告自认抵充本金，有利于被告，本院予以确认。被告在诉讼中对原告起诉所涉借款事实未作出抗辩，视为其对自己诉讼权利的处分。原告要求被告返还借款30，000元及支付所欠利息13，260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起10日内返还原告周学权借款30，000元，支付所欠利息13，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳441元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王正凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 王显俊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初344号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月17日15时许，被告人戴某某在XX号附X号熊某某经营的棋牌馆内打麻将，与被害人姚某发生纠纷，戴某某持麻将块扔向姚某面部，将姚某鼻梁砸伤，双方随发生抓扯，在抓扯过程中，造成被害人姚某右肩关节脱臼。纠纷发生后，被告人戴某某主动送被害人姚某到一品医院医治，并垫付部分医疗费用。
2016年1月26日，经重庆市公安局已南区分局物证鉴定所鉴定，姚某的鼻部损伤程度属轻伤二级。
案发后，2016年1月20日，被告人戴某某主动到公安机关投案。
另查明，2016年5月19日，被告人戴某某赔偿了被害人姚某损失25800元(含被告人已经垫付的医疗费及护理费3800元）。被害人姚琼对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人戴某某亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、病历、诊断证明、收条及谅解书等书证；证人熊某某、袁某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人姚某的陈述；被告人戴某某的供述与辩解：法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人戴某某主动到公安机关交代其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人戴某某极积赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据巜中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱俊吉
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第24--1号
申请执行人：周倩
被执行人：张臣先
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第817号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人张臣先的银行存款59500元扣划至新乡市牧野区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：李双彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6000号
原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路吴家港桥南堍。
法定代表人顾建忠，站长。
委托代理人金云其，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈红旗。
本院在审理原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站与被告陈红旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取723元，由原告苏州市吴江区水利局松陵水利管理服务站负担。
审 判 长 吴建中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 丁松林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1143号
申请执行人：刘金喜,男性,住洮北区。
申请执行人：周红军,女性,住洮北区。
被执行人：周红立,男性,住洮北区。
被执行人：王红,女性,住洮北区
本院在执行刘金喜、周红军与周红立、王红其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执216号
申请执行人：安徽霍山某某商业银行。住所地霍山县。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托代理人：李某某，安徽霍山某某商业银行衡山支行行长。
被执行人：田某某，男，住霍山县衡山镇。
本院在执行申请执行人安徽霍山某某商业银行与被执行人田某某金融借款合同一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 义