四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2338号
上诉人（原审被告）：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地：四川省南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人：蓝祥强，总经理。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附3楼。
负责人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原审被告：何仁树，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省金堂县。
上诉人南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称：嘉鑫物流公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：平安财保南充支公司）、原审被告何仁树保险合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初2321号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人嘉鑫物流公司的委托诉讼代理人田芹，被上诉人平安财保南充支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鑫物流公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担向被上诉人支付赔偿款的连带责任。2.上诉人不承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原判认定事实错误。上诉人既非案涉交通施工的致害人（侵权人），更非致害人（侵权人）邓朝军的雇主。（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决书查明何仁树系川Ｒ×××××号货车的实际车主，聘请邓朝军为驾驶员，与邓朝军系雇佣关系。因此何仁树才是邓朝军的雇主，上诉人不是邓朝军的雇主。二、原判适用法律错误。上诉人在（2016）川0781刑初197号案件中承担连带责任是基于司法解释的规定，而不是承担的侵权责任。原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，以上诉人是案涉交通事故的致害人（侵权人）及致害人（侵权人）的雇主，系适用法律错误。
平安财保南充支公司辩称：1.雇员邓朝军无证驾驶的事实是真实的，我公司享有追偿权；2.上诉人应当承担连带责任，被告何仁树是肇事车辆的实际车主，所以何仁树应该承担全部责任，被告何仁树所有的车辆挂靠在上诉人的公司的事实也是清楚的，依据挂靠的车辆发生交通损害的，当事人请求挂靠人承担连带责任应当给予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
平安财保南充支公司一审请求：1.判令何仁树、嘉鑫物流公司连带偿还其代为支付的赔偿款11万元；2.判令何仁树、嘉鑫物流公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年5月25日21时53分许，邓朝军驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车行至江油市红狮水泥厂路口左转弯时，未让相对方向直行的陈少友驾驶的无号牌电瓶车先行，造成二车相撞，陈少友经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，邓朝军承担事故全部责任，陈少友无责任。2016年5月3日，江油市人民检察院以邓朝军的行为构成交通肇事罪向该院提起公诉。在审理过程中，王桂英、陈勇、陈丽提起附带民事诉讼，要求邓朝军、平安财保南充支公司和被告南充市嘉鑫物流有限公司、何仁树承担赔偿责任。同年9月30日，该院作出（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决，判决陈少友的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计511188.5元，平安财保南充支公司在交强险限额内向王桂英、陈勇、陈丽赔付共计110000元。超出交强险部分，由何仁树向王桂英、陈勇、陈丽赔付401188.5元，南充市嘉鑫物流有限公司负连带赔偿责任。邓朝军、何仁树不服上述判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）川07刑终467号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2017年3月10日，平安财保南充支公司依据上述判决内容向王桂英支付了110000元。
另查明：邓朝军本人具有D型机动车驾驶证，冒用其表兄田玉元的身份办理了B2型机动车驾驶证、二代居民身份证、货物运输从业资格证。
被告何仁树系川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，聘请邓朝军为驾驶员，与邓朝军形成雇佣关系。何仁树作为车主，与被告南充市嘉鑫物流有限公司签订车辆代管协议，将川Ｒ×××××号货车挂靠在该公司，每年向该公司支付500元代管劳务费。
上述事实有江油市公安局交通警察大队江公交认字【2015】第G1603号道路交通事故认定书、（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终467号刑事附带民事裁定书，支付信息、车辆代管合同等证据在案佐证。
一审法院认为：邓朝军无证驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车与陈少友发生交通事故。原告平安财保南充支公司已经依据发生法律效力的（2016）川0781刑初197号刑事附带民事判决书，向陈少友的近亲属王桂英、陈勇、陈丽支付了机动车交通事故责任强制保险限额范围内的各项赔偿金11万元。现平安财保南充支公司起诉主张追偿权于法有据，理由成立，该院予以支持。被告何仁树作为川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，雇请邓朝军为驾驶员，二人形成劳务关系，邓朝军因劳务造成他人损害，应由接受劳务的何仁树承担赔偿责任。何仁树将该车挂靠在被告南充市嘉鑫物流有限公司处，南充市嘉鑫物流有限公司作为法定车主，依法应承担连带赔偿责任。被告南充市嘉鑫物流有限公司的辩解不符合相关法律规定，该院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决：一、被告何仁树于本判决生效后十五日内向原告平安财保南充支公司支付赔偿款11万元；二、被告嘉鑫物流公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收1250元，由被告何仁树、嘉鑫物流公司承担。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据二审双方诉辩理由，本案的争议焦点为嘉鑫物流公司应否承担本案的连带赔偿责任。首先，案涉交通事故的侵权人邓朝军属于无证驾驶，而邓朝军在履行职务过程中造成他人损害的应当由雇主何仁树承担赔偿责任的事实已经由（2016）川07刑终467号生效刑事附带民事裁定书所认定。因此，本案侵权人邓朝军并不是没有民事赔偿责任，而是其民事赔偿责任被何仁树的雇主责任所替代。因此，本案原判依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被上诉人平安财保南充支公司有权在赔偿范围内向承担了替代责任的被上诉人何仁树主张追偿权。原判对此的认定并无不当。其次，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，可知被挂靠人承担连带责任是基于机动车挂靠的经营方式和机动车一方有责任，而并不是被挂靠人是否是雇主或侵权人。结合本案，被上诉人何仁树的肇事车辆挂靠在上诉人嘉鑫物流公司的事实均无争议，则被上诉人何仁树是挂靠人，上诉人嘉鑫物流公司是被挂靠人的身份可以认定。同时，被上诉人何仁树作为机动车一方又有责任。故上诉人嘉鑫物流公司以自己不是雇主或侵权人不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院对其相应上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人南充市嘉鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜雨瞳