成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7773号
原告：李潋，男，1977年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李蓉(母子关系)，住成都市高新区。
被告：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。
原告李潋诉被告路国显民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李潋的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼,被告路国显经本院传票合法传唤,无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李潋诉称，2014年8月12日，被告向原告出具《借款借据》，载明“今借到李潋人民币现金捌万元正”，约定“导致的法院诉讼由出借人所在地法院管辖”，并承诺“借款人每月14日之前按照借款总金额的1.5%支付出借人利息”。借据出具后，被告开始时依约每月向原告支付利息1200元，然而被告于2015年7月20日向原告给付当月利息后，便再未支付过分文款项，后原告多次向其催要利息和本金未果。综上所述，被告借款后不按期支付利息，经原告多次催要仍不退还本金支付利息，严重损害了原告的合法债权。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告返还借款本金8万元；2、被告支付从2015年7月12日起到起诉之日的利息12000元；3、被告支付从起诉之日起到付清全款之日止以1.5%月利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告路国显未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告为证明借款的发生，出示被告路国显作为借款人向出借人原告李潋出具的《借款借据》一张，载明“今借到李潋人民币现金捌万元，借款期限为2014年2月14日至（空白）年（空白）月（空白）日止，如到期未按时归还出借人每日按借款总金额的（空白）%支付违约金，担保人承担全部连带担保责任。而导致的法院诉讼由出借人所在地法院管辖，借款人每月14日前按借款总经额的1.5%支付出借人利息”。该《借款借据》落款时间显示为2014年8月12日，原告称实际出具时间为2015年2月10日。
关于上述《借款借据》的出具，原告李潋作出如下陈述：原告李潋及其母亲李蓉因公司厂房被国家征用获赔了征地补偿款。被告路国显与案外人汪波是从小长大的同学，汪波与原告李潋是公交公司的同事，由此原告李潋认识了被告路国显，基于信任答应了被告路国显提出的借款，2014年2月14日，原告李潋向被告路国显出借现金20万元，同时约定按月利率1.5%计算利息，即每月3000元。2014年3月13日至8月12日期间被告路国显通过每月转账3000元的方式向原告李潋支付了20万元借款截至2014年8月13日的利息共计18000元。2014年8月12日当天被告路国显还通过银行转账向原告李潋偿还借款本金7万元。2014年9月11日至2015年1月13日期间被告路国显通过每月转账1950元的方式向原告李潋支付了13万元借款截至2015年1月13日的利息共计9750元。2015年2月10日被告路国显又偿还了原告李潋借款本金5万元，同日被告路国显出具载明剩余借款本金8万元的《借款借据》，并收回原20万元借款的借条，因借款20万元发生于2014年2月14日，故《借款借据》仍然载明借款期限为2014年2月14日。《借款借据》出具后，被告路国显按照月利率1.5%即每月1200元的标准向原告李潋支付利息直至2015年7月20日，后未还本付息。
原告李潋提交的其本人账号为62×××38的成都农商银行交易明细单显示：2014年3月13日、4月11日、5月13日、6月12日、7月11日、8月12日，该账户分别入账3000元，2014年8月12日当天还另外入账7万元；2014年9月10日、10月13日、11月11日、12月12日、2015年1月13日，该账户分别入账1950元；2015年2月10日，该账户入账5万元；2015年3月20日、4月15日、5月13日、6月12日及7月20日，该账户分别入账1200元。
另查明，本院于2015年10月21日收到原告李潋递交的本案起诉状并于当日决定立案受理【（2015）高新民初字第7563号】，2016年1月4日，原告因与被告私下协商成功故自愿申请撤回该案起诉。本案中，原告称被告自其撤诉后并未偿还任何款项，故再行就本案纠纷向法院提起诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《借款借据》、《成都农商银行交易明细单》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告依据《借款借据》主张原、被告双方存在借贷关系，被告路国显未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对原告主张的借贷关系提出抗辩，而原告能够说明《借款借据》出具的缘由及经过，借贷发生的原因、时间、款项交付以及借贷双方的关系等事实，原告出示的《成都银行交易明细单》所列款项时间与金额能够与原告所陈述的还款及利息支付相契合，因此,本院认为，原告已经初步完成其负有的举证责任，其所主张的原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《借款借据》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告偿还借款本金8万元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现被告路国显支付的相应利息应截至2015年7月13日，故原告有权要求被告支付以借款本金为基数、按照月利率1.5%计算的未付利息及自原告起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路国显自本判决生效之日起十日内向原告李潋偿还借款80000元并支付以此款为基数、按照月利率1.5%从2015年7月14日起计算至借款还清之日止的利息及逾期利息；
二、驳回原告李潋的其它诉讼请求。
本案案件受理费2100元、公告费260元，由被告路国显负担。
若被告路国显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董淼
人民陪审员 张荣
人民陪审员 邓杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄媛