wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8287号之一
申请执行人王敏，女，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人章新伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人翁永红，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
王敏与章新伟、翁永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0581民初1628号民事判决已发生法律效力，依该判决：章新伟、翁永红于本判决发生法律效力之日起十日内归还王敏借款本金220万元，利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以220万元为基数，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26512元，公告费用600元，合计27112元，由章新伟、翁永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，仅发现被执行人名下有位于常熟市常福新村一区78-2幢102室的房地产，本案已经于2017年3月24日依法予以轮候查封，查封期限为三年。但是该套房地产设定有大额抵押贷款且被射阳县人民法院（2015）射商初字第00171号诉讼案件首封，本案无处置权。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2227112元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柯 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4503号
罪犯李海林，男，汉族，1971年10月12日出生于吉林市大安市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人李海林犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李海林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海林予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1091号之二
原告：海宁市宏诚实业有限公司。
委托诉讼代理人：金璟。
被告：海宁美星置业有限公司。
委托诉讼代理人：梁月军。
本院在审理的原告海宁市宏诚实业有限公司诉被告海宁美星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市宏诚实业有限公司撤回对被告海宁美星置业有限公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告海宁市宏诚实业有限公司负担。
审判员 高芳
二〇一八年三月一日
书记员 张佳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924财保7号
申请人：党治凤，女，汉族，1963年7月11日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇环城路。
被申请人：赵祖芳，女，汉族，1971年6月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
申请人党治凤于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵祖芳所有的位于西安市雁塔区朱雀大街南段2G号商品房（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第14xxx30号）予以查封。申请人党治凤以位于紫阳县城关镇环城路中段自有房屋（紫���权证2001字第2x**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人赵祖芳所有的位于西安市雁塔区朱雀大街南段2G号商品房（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第14xxx30号）予以查封，该栋房屋交由被执行人赵祖芳保管，保管期间不得转移、变卖、出租、毁损。查封期限为两年。
案件申请费1,700元，由申请人党治凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 瑛
二〇一八年五月十四日
书记员 杨婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3774号
原告张莉，女，1962年8月1日生，汉族。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。
原告张莉与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告张莉、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称,原告与被告毛跃进既是多年的邻居，也是好朋友，被告毛跃进多次向原告借钱，原告于是借给被告三万元,后被告毛跃进未还款。现诉至法院，请求判令被告毛跃进归还借款30000元,并承担本案诉讼费。
被告毛跃进辩称，对借款事实没有异议。
经审理查明，2014年1月15日，被告毛跃进向原告张莉借款20000元，2015年5月25日被告毛跃进向原告张莉借款10000元，合计30000元，并写下借条凭据。之后，被告毛跃进未能还借款30000元。原告张莉多次催要无着。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求给付本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵宝霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1358号
罪犯李中文，男，汉族，1968年1月29日出生，小学文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月2日作出（2009）湖刑初字第380号刑事判决，以被告人李中文犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李中文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中文减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2009年5月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初4385号
原告侯孝荣,女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告左华元,男,1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会，住所地重庆市合川区太和镇白阳村五社。
负责从陈宇军，村长。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
原告侯孝荣诉被告左华元、重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会（以下简称白阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年7月13日进行了公开开庭审理。原告侯孝荣、被告左华元和白阳村委会的委托代理人王春雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯孝荣诉称：原告经重庆玮聚投资管理有限公司（以下简称玮聚公司）介绍白阳村委会搞的新农村建设项目，由于建设农民新村急需资金周转，白阳村委会作出决议，委托玮聚公司全权办理“建设农民新村急需资金”的融资项目的发布和推广。原告得到玮聚公司介绍新农村建设项目的优势及按时还本收益有保证的承诺后，于2014年10月25日签订了《借款协议》。协议中约定借款金额5万元，利率2%/月，按月支付利息，借款期限12个月，还款日期定为2015年10月25日。在签订《借款协议》的当日，原告通过玮聚公司的网络融资平台将5万元人民币转入玮聚公司的网络融资平台账户，再由玮聚公司转入白阳村委会指定的左华元账户内，相继由白阳村委会及左华元出具了收款收据一份。款项出借后，从2014年10月25日至2015年11月16日止其间利息已付清，并在2015年7月6日归还本金1万元，2015年8月31日归还本金1万元，还欠本金30000元，加上从2015年12月17日起至2016年3月16日止的利息2400元，合计本息金额为32400元。目前借款期限超期数月，经原告多次催收被告偿还借款本息无果，遂诉至法院，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金30000元，截止2016年3月16日的利息2400元，合计本息32400元，并承担从2016年3月17日起，按年利率24%支付逾期利息至偿还款项之日止；2、判令被告支付按合同约定逾期归还本金的利息的60%的违约金；3、本案诉讼费及相关费用（差旅费、误工费）由被告承担。
被告左华元、白阳村委会辩称：左华元是代表白阳村委会从事职务行为，不应当承担偿还责任。玮聚公司以村委会名义向原告借款属实，金额也属实，应由玮聚公司向原告偿还借款。利息过高，请法院调整；违约金不应当支付；原告要求的差旅费、误工费没有法律依据，被告不认可。
经审理查明：白阳村委会因开发新农村建设项目急需资金，委托玮聚公司进行融资。2014年10月25日，原告与被告白阳村委会和玮聚公司签订了《借款协议》，明确了各方的权利义务。合同签订的当日，原告通过其建行账户向玮聚公司网络平台账户转款5万元。于2014年10月27日，玮聚公司根据白阳村委会的委托向左华元转账50000元，并由白阳村委会向原告出具《融资借款借据》一张，载明：出借人姓名：侯孝荣，投资项目：白阳星春新农村建设。本次向出借人借款（大写）：伍万元整，（小写：5万元），从2014年10月25日至2015年6月16日止，借款利率为月2%，月支付利息的时间为16号，到期一次还本和付清最后一期利息。融资借款人：白阳村委会（加盖印章）。于2015年7月6日白阳村委会向原告还款10000元，于2015年8月31日，白阳村委会向原告还款10000元，现尚欠原告侯孝荣借款本金30000元，利息支付至2015年11月16日。庭审中，原告放弃了违约金、差旅费、误工费的诉讼请求。
上述事实，有借款协议、融资借款收据、转账委托书、资金证明、银行明细、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告白阳村委会未按合同约定归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告白阳村委会归还借款30000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左华元提出在借款过程中是代表白阳村委会的职务行为，不应当承担偿还借款的责任的反驳主张，与庭审查明的案件事实相符，被告左华元的反驳主张成立。被告白阳村委会提出借款人系玮聚公司的反驳主张，与庭审查明的事实不符，其反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定,判决如下：
一、由重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内向侯孝荣归还借款30000元。
二、由重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会向侯孝荣支付利息，以本金30000元为基数，从2015年11月17日起，按月息率2%计算，利随本清。
三、驳回原告侯孝荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元减半收取305元，由重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4741号
申请执行人：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码913505217661748800。
法定代表人：曾美良，总经理。
被执行人：郑华平，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：罗海丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住乐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4587号民事判决，在执行申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司与被执行人郑华平、罗海丽借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州亿盛房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0521执4741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月五日
书记员 陈泽明
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017津01**民初1999号
原告：蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会。
法定代表人：王义如，该村村主任。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告：王亮，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李兰双，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会（以下简称毛家峪村委会）与被告王亮、李兰双返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告王亮、李兰双经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛家峪村委会向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即腾清其侵占原告村东土地，并将该土地全部交还原告；2、判令二被告给付原告自2014年3月17日起至交还其占用土地之日止的占地费（按每亩每年1200元计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月23日经公开投标，被告王亮承包了原告村东的七块退耕还林土地，并与原告订立土地承包合同（土地承包协议书）。之后，二被告合伙经营上述土地，二被告在履行合同过程中，未经林业部门批准，擅自采挖其承包退耕还林土地内的果树，为此，二被告受到原蓟县林业局的行政处罚。此外，二被告未经有关部门批准，擅自在承包地上建筑房屋，改变了土地性质，原告劝阻无效。原告起诉要求解除与被告王亮于2010年11月23日订立的土地承包合同，被告给付原告违约金10000元，赔偿原告林木损失100000元。经贵院审理，作出（2013）蓟民二初字第709号民事判决书，判决：“一、解除2010年11月23日原告与被告订立的土地承包合同（土地承包协议书）；二、被告给付原告违约金10000元，于判决生效之日起七日内付清。”二被告不服该判决，提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理作出（2014）一中民二终字第0068号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经原告申请执行，被告王亮将10000元违约金给付原告。然而，二被告仍占用原告的土地，未将土地返还原告，期间原告曾多次要求二被告腾清土地交还原告，但被告置之不理。现具状起诉，望判如所准。
王亮、李兰双既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王亮、李兰双未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经本院核查，对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，经公开投标，被告王亮承包了原告村东的七块退耕还林土地，共计38.6亩，并与原告订立了土地承包合同（土地承包协议书）。该合同约定：被告王亮承包原告村东的七块退耕还林土地，坐落于马棚东上坎一块，大块地一块，大块地北下坎一块，老郭家北面上下两块，大块地南上坎一块，小四方地下坎一块；承包期限17年，自2010年3月20日起至2027年3月19日止；承包费每年4000元，于每年的3月20日前交清当年的承包费；被告王亮主要经营农作物、经济观光林项目，但不许种植观光外林木；在承包范围内，被告王亮负责补栽短缺的树苗，保证退耕还林验收时合格，否则原告有权解除合同；如原告违约，除免收被告王亮当年的承包费外，赔偿被告损失10000元；如被告王亮违约，被告王亮给付原告违约金10000元。合同订立后，原告按约将七块退耕还林土地交付被告经营。2011年3月13日，被告王亮给付原告承包费8000元。2013年3月11日，被告王亮给付原告承包费8000元。2011年3月，被告王亮未经林业主管部门批准，擅自采挖其承包的退耕还林土地内的果树419棵，其中梨树379棵，桃树32棵，李子树8棵。2011年5月4日，蓟县林业局作出蓟林罚书字（2011）第056号《林业行政处罚决定书》，决定给予被告王亮11559元的罚款。此外，被告王亮与李兰双系合伙经营人，二被告未经有关部门批准，擅自在被告王亮承包原告的土地上建筑房屋，改变了土地用途，且经原告劝阻无效。原告无奈，诉至本院。本院依法作出（2013）蓟民二初字第709号民事判决书，判决解除2010年11月23日原告与被告王亮订立的土地承包合同（土地承包协议书）。二被告不服该判决，提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理作出（2014）一中民二终字第0068号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2013年5月20日作出蓟国土监字[2013]059号《责令停止行为通知书》，认定被告李兰双未经批准擅自在占地建筑二层彩钢房和水泥地面的行为，违反了《土地管理法》的有关规定，责令立即停止违法行为。
再查，蓟县穿芳峪镇人民政府于2013年6月4日对李兰双下达限期拆除通告，责令李兰双三日内自行拆除建筑物、构筑物，退出占地，恢复土地原貌，否则将依法强制拆除。
上述事实，有原告提交的证据、本院依职权调取的证据及原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。”本案中，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局及蓟县穿芳峪镇人民政府已对被告李兰双在承包地上的建筑行为作出处理，且二被告未提供其在承包的退耕还林土地上进行建筑合法的证据，其建筑是否属于违章建筑及是否应该拆除，应由相关行政主管部门处理，不属于法院民事诉讼的受理范围。原告的起诉，应依法予以驳回。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村民委员会的起诉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张建轩
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 李 辉
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1084号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾巧凤。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执954号
申请执行人:何英，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人:重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼,组织机构代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU。
本院做出的（2017）渝0233民初6022号民事调解书已经生效。由于被执行人重庆宝狮置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何英向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行中，本院向被执行人重庆宝狮置业有限公司发出执行通知书、财产报告令。2018年8月14日，申请执行人何英向本院撤销执行申请，本院经审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018)渝0233执954号执行案件的执行。
申请执行人何英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达立即执行。
审判长 贺发军
审判员 阎海波
审判员 何华林
二〇一八年八月十四日
书记员 秦海棠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3856号
原告张某，农民。
委托代理人韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年5月，原、被告恋爱，不久便同居生活，并依风俗举办了结婚仪式，年���日生一男孩李某乙，年月日生一女孩李某丙，2013年1月13日补办了结婚证。婚后不久，双方即经常为生活琐事冈吵，感情逐渐淡漠，无奈原告离家出走，导致双方长期分居，致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于2010年5月恋爱后同居生活，并依农村风俗举办了结婚仪式，婚初感情尚好；年月日生育一男孩，取名李某乙，年月日生育一女孩，取名李某丙；2013年1月13日补领了结婚证。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的���因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）��交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一六年六月十六日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初158号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月21日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2015年10月15日16时45分许，被告人任某某醉酒后无证驾驶陕FVRX**号两轮摩托车沿城石路由南向北行驶，当行至某路口附近时与迎面王某驾驶的陕A6XX**号小轿车相碰，致两车受损。经司法鉴定，城固县交警大队所送检的任某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为315.6mg\\\100ml，属醉酒驾驶机动车辆。交通事故责任认定，任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，负事故的全部责任。案发后，任某某已与被害人王某达成15000元的民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，可对被告人从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十四条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾红娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初827号
原告姚小平，女。
原告丁瑶，男。
二原告共同委托代理人姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。
负责人姚德运，系该组组长。
委托代理人杨小菊，女，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告姚小平、丁瑶诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚永安、被告王道村三组负责人姚德运及其委托代理人杨小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为被告村组村民，在被告村组参加了新合疗，依法与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2015年6月，被告村组土地被征用，被告给每位村民分配征地款3801元，但根据分配方案，出嫁女只分得40%的征地款即1520元，子女每人分500元。原告姚小平只分得1520元，原告丁瑶分得500元，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告补分第一原告土地补偿款2281元；第二原告3301元，并按同期银行贷款承担利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王道村三组辩称，二原告具有不同于一般普通村民的身份，原告姚小平是被告村组已出嫁女，原告丁瑶为姚小平与其丈夫所生子女，并非诉状上所述均为被告村组村民，多年来享受与其他村民同等待遇。二原告目前户口虽在被告村组，但上户时，被告并没有签署同意其享受同等村民待遇的字，现在这样分配也是经过组上会议研究决定的，这也是符合村民自治的精神，因此被告的行为未侵犯原告的合法权益。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，户口一直登记在被告处没变。
2、分配方案。证明分配方案中决定给出嫁女少分，而并非不分。
3、对钓台办事处司法所的告知书一份。证明原、被告之前调解未果，后来才起诉法院的。
被告王道村三组质证表示，对证据1、2、3无异议，均认可。
被告王道村三组当庭未提交任何证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告王道村三组认可，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，二原告户口登记在被告处，原告丁瑶系原告姚小平与丈夫所生之女。2015年6月，被告村组土地被征用，被告给每位集体经济组织成员分配征地款3801元，分配方案中规定出嫁女每人每次分配40%的征地款即1520元，双女户每人500元，故原告姚小平该次只领取了1520元，原告丁瑶只领取了500元。此事经钓台司法所调解未果。
本院认为，原告姚小平出生在被告处，二原告户口均登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告按分配方案中规定的只给二原告分配部分款项，其行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉请利息话音于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告姚小平征地补偿款2281元；原告丁瑶3301元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一六年五月三日
书 记 员 聂菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初1540号
原告：李维科，男，汉族，1993年11月19日出生，住广东省五华县，
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市大邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中民狮路陈洞工业区27号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UMA0RX6。
本院在审理原告李维科与被告佛山市大邦科技有限公司身体权纠纷一案中，原告于2017年2月7日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维科撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为1770.92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 邱靳文
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1111号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：王宇生，男，汉族。
上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3309号民事判决书。被执行人王宇生应于2017年2月2日前向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币4,973.95元，利息人民币2,239.36元，滞纳金人民币337.40元；支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；承担案件受理费人民币50元。因被执行人王宇生逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王宇生无可供立即执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人王宇生可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1472号
被执行人李远亮，男，生于1958年5月8日，汉族，住宜城市。
被执行人李远春，男，生于1963年2月19日，汉族，住宜城市。
被执行人李远琴，女，生于1966年11月28日，汉族，住宜城市。
被执行人李远华，男，生于1968年12月2日，汉族，住宜城市。
被执行人李远峰，男，生于1970年1月20日，汉族，住宜城市。
本院在执行龚传秀与被执行人李远亮、李远春、李远琴、李远华、李远峰婚姻家庭纠纷一案中，依据（2018）鄂0684民初1019号民事判决书，被执行人李远亮、李远春、李远琴、李远华、李远峰应缴纳诉讼费50元，因被执行人李远亮、李远春、李远琴、李远华、李远峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人李远亮、李远春、李远琴、李远华、李远峰主动将50元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十一日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执258号之一
申请执行人：李川泽，男，1959年6月14日出生。
被执行人：洪奕杰，男，1982年8月12日出生。
本院在执行李川泽与洪奕杰劳动报酬纠纷的（2015）安民初字第5932号民事判决书一案中，被执行人洪奕杰应支付给申请执行人李川泽劳动报酬人民币11000元及逾期的违约金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并已经冻结、扣划被执行人的银行账户，已执行到位人民币6211元。经查，被执行人洪奕杰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人洪奕杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李川泽表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林美娥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执字第63号
申请执行人：凉山州农村商业银行股份有限公司（以下简称州农商行）。住所地：西昌市祥和路。
法定代表人：冯宗连，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程廷荣，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：沙海龙，该公司员工
被执行人：木里县鑫山大酒店（以下简称鑫山酒店）。
法定代表人：李正山，该公司董事长。
被执行人：李正山，男，汉族，1959年11月出生，冕宁县人，住四川省冕宁县。
本院在执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014)川凉中民初字第327号民事调解书，即被执行人鑫山酒店、李正山应当向州农商行给付欠款本金500万元和利息（利息计付方式：2014年3月8日前利息为747530元；2014年3月8日之后利息计付时间从2014年3月9日起至款项清偿完毕日止，利率按月息10.47‰），此外还应承担诉讼中申请人垫付的案件受理费11700元并负担本案执行费52458元。2016年12月14日州农商行、李正山自愿协商达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院对本院(2014)川凉中民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后��若被执行人到协议约定的履行期限届满仍没有履行给付义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 何 斌
代理审判员 张义海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 燃
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初552号
原告：胡成山，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：胡成军，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵世萍，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告胡成山与被告胡成军、赵世萍民间借贷纠纷一案中，由于被告胡成军下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下:
原告胡成山与被告胡成军、赵世萍民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 秦 玲
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄泽珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保257号
申请人：奥佳华智能健康科技集团股份有限公司，住所地厦门市思明区前铺路168号。
法定代表人：邹剑寒，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1976年11月1日出生，住厦门市思明区，系奥佳华智能健康科技集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：莫尚荧，女，1991年8月10日出生，住厦门市思明区，系奥佳华智能健康科技集团股份有限公司员工。
被申请人：厦门润辰通商汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩平一里102号。
法定代表人：黄种辉，职务不详。
本院在审理原告奥佳华智能健康科技集团股份有限公司与被告厦门润辰通商汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门润辰通商汽车销售服务有限公司价值人民币（币种下同）1977600元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门润辰通商汽车销售服务有限公司价值1977600元的等值财产。
案件申请费5000元，由奥佳华智能健康科技集团股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年九月二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1350号
申请执行人叶立，男，汉族，1978年10月7日出生。
被执行人韦存，男，汉族，1962年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初930号民事调解书于2017年4月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人韦存向申请执行人叶立支付材料款27000元，案件受理费299元。本案执行费309元由被执行人承担。
本案执行过程中，因被执行人依本院作出的（2017）宁0302民初930号民事调解书按期履行，即被执行人韦存自2017年3月6日每月30日前支付5000元，于2017年7月30日前支付7000元，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 钰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执119号
申请执行人:某分行。
负责人:左某，该行行长。
被执行人：谭某。
被执行人：周某。
申请执行人某分行与被执行人谭某、周某金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人某分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李岚岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第766号
原告山颖冠，男，1979年5月11日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告上海佳汇货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆滋玮，董事长。本院在审理原告山颖冠诉被告上海佳汇货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告山颖冠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海佳汇货运代理有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提案外人山某某的房产作为担保。本院认为，原告山颖冠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海佳汇货运代理有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起对为原告山颖冠的财产保全提供担保的案外人山某某所有的位于上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程建婷
代理审判员 武 樱
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初2000号
原告杨文清，男，汉族。
被告王耀飞，男,汉族。
原告杨文清诉被告王耀飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨文清到庭参加诉讼，被告王耀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告王耀飞向原告赊购40只绵羊，羊款共计18000元，双方口头约定几天还清，但被告一直未将该款支付原告。2016年2月6日被告向原告打下18000元的欠条一支，口头约定利率为2.5%。后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告购羊款18000元，利息3150元，合计21150元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王耀飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一支，拟证明2016年2月6日被告王耀飞向原告杨文清打下18000元欠条的事实存在。被告未到庭质证。
该证据有被告王耀飞签字、捺印，能够证明被告欠原告购羊款18000元，本院对该证据予以认定。
被告王耀飞未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年7月20日，被告王耀飞向原告赊购40只绵羊，羊款共计18000元，双方口头约定几天还清，但被告一支未将该款支付原告。2016年2月6日在原告的催要下，被告向原告打下18000元的欠条一支，该欠款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告王耀飞签字、捺印的欠条一支予以证实，本院对原告请求被告王耀飞支付购羊款18000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定利率为2.5%，但未向法庭出示证据予以佐证，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王耀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀飞于本判决生效之日偿还原告杨文清购羊款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.75元，减半收取164.37元，由被告王耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12444号之二
申请执行人深圳华美迪油墨有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南东路235号5栋东面6栋，组织机构代码71525709-6。
法定代表人杨思明。
被执行人东莞市七海复膜包装有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村金朗三街，组织机构代码053750673。
法定代表人钟碧泉。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币147953元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十七日
书记员 娄 靓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20634号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告魏伟，男，1982年08月出生，住云南省昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月03日，被告魏伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009862XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96808.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96808.48元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告魏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执473号之一
申请执行人：刘晖，男，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：湖北燎原冶金工程建设有限公司，实际经营地武汉市化学工业区八吉府大街联合上村131号（工商注册地湖北省红安县觅儿寺镇座坡村）。
法定代表人：张国清，该公司总经理。
本院在执行刘晖与湖北燎原冶金工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晖与被执行人湖北燎原冶金工程建设有限公司于2018年8月2日达成和解协议，申请执行人刘晖于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘晖的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执473号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑 昕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4437号
申请执行人:余新华,男,1971年2月11日出生,汉族,住四川省洪雅县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行余新华与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执恢109号
申请执行人曹芳柱。
被执行人李红宾。
本院在执行申请执行人曹芳柱申请执行被执行人李红宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红宾未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李红宾名下人民币4万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 胡胜利
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执920号
申请执行人青岛德鑫汽车涂料有限公司，住所地青岛市城阳区北部工业园,组织机构代码：73349373-8。
法定代表人姚丹，该公司董事长。
被执行人张莉娜，女，1978年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
申请执行人青岛德鑫汽车涂料有限公司与被执行人张莉娜买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第106号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田国涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18560号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告严宏宇，男，1981年10月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告严宏宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告严宏宇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：严宏宇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2008年10月17日经原告签发，卡号为×××。严宏宇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月23日，已经累计欠款本息共计23694.19元。经交通银行多次催收，严宏宇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令严宏宇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23694.19元（截至2014年10月23日，本金15514.30元，利息7488.98元，费用690.91元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、严宏宇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告严宏宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告严宏宇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月6日，严宏宇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：严宏宇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，严宏宇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据严宏宇的资信状况有权决定是否批准严宏宇的领卡申请；交通银行可以根据严宏宇的书面申请决定是否同意向严宏宇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日严宏宇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则严宏宇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为严宏宇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；严宏宇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如严宏宇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，严宏宇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，严宏宇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止严宏宇太平洋卡的使用；严宏宇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对严宏宇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；严宏宇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对严宏宇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，严宏宇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；严宏宇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了严宏宇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付严宏宇使用。严宏宇开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计23694.19元（截至2014年10月23日，本金15514.30元，利息7488.98元，费用690.91元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：严宏宇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。严宏宇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。严宏宇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。严宏宇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。严宏宇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向严宏宇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求严宏宇支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十三日的信用卡欠款本息二万三千六百九十四元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告严宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由被告严宏宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初1836号
原告：陈素华，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈世明，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：何建洪，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈素华与被告陈世明、何建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁徐燕
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执455号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。
被执行人:黄洪云,男,汉族,1953年03月24日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人黄洪云借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黄洪云的银行、工商、车辆、房产的财产信息，查询其有银行存款2182元，已强制扣划并支付给申请执行人（包含执行费50元），其余未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院依法对被执行人黄洪云采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月二十日
书记员 王文杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执446号之三
申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被执行人印海平，女，汉族，1975年9月9日生，住泰兴市。
被执行人印宏良，男，汉族，1956年9月6日生，住泰兴市。
被执行人徐兴东，男，汉族，1966年11月15日生，住泰兴市。
被执行人李印涛，男，汉族，1990年2月16日生，住泰兴市
关于申请执行人叶学勤与被执行人印海平、印宏良、徐兴东、李印涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的(2015)泰虹民初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印海平于该判决生效后十日内偿还申请执行人叶学勤借款300000元并支付利息（自2014年10月27日起计算至实际给付之日止，按年利率18%的标准支付）。被执行人印海平于该判决生效后十日内支付申请执行人叶学勤律师代理费18500元。被执行人印宏良、徐兴东、李印涛对上述第一项、第二项之义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向印海平追偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6890元，公告费310元，合计7200元，由被执行人印海平、印宏良、徐兴东、李印涛连带负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于该判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人印海平、印宏良、徐兴东、李印涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月9日、7月26日、10月8日、2018年1月5日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月20日、7月9日依法分别冻结了被执行人印海平、李印涛名下银行存款账户各1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人李印涛名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰轿车一辆、被执行人徐兴东名下有车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代车辆一辆、被执行人印宏良名下有车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰车辆一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月14日，本院依法至泰兴市××镇××与被执行人徐兴东谈话，被执行人称目前欠外债较多，其在该村的经营场所有可能拆迁，若拆迁将立即偿还。
上述财产查控等情况，本院于2018年2月27日约谈申请执行人委托诉讼代理人赵兴祥向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年2月27日与被执行人达成了执行和解协议：双方一致同意暂时以37万元结案，李印涛同意法院将冻结的七圩江口东的房屋拆迁款全部提取至法院账号，其中25万元给申请执行人叶学勤，余款在法院扣取执行费后发还给李印涛。此25万元给付申请执行人叶学勤后，申请执行人申请法院解除对所有被执行人名下银行存款的冻结及财产的查封，被执行人保证在2018年12月30日前偿还6万元，2019年12月30日前偿还6万元。此款到位后，李印涛对本案不再承担任何责任。因双方对37万元以外的4万元有争议，此4万元的处理方式为:被执行人印宏良必须在两年内提供还款证据，如能提供则进行扣除，未能提供部分仍需在2019年12月30日前偿还完毕。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月1日，本院依双方和解协议达成的约定提取了被执行人李印涛位于虹桥××××东房屋的拆迁补偿款273480.00，并按照双方的约定将其中25万元于2018年3月15日发还给申请执行人。
2018年3月12日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年3月16日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法提取被执行人李印涛名下的25万元拆迁补偿款发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院已经按照和解协议执行被执行人李印涛25万元拆迁补偿款，但未履行完毕，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰虹民初字第0841号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月十九日
书记员 梅 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1279号
原告：胡呈明，男，1970年8月3日生，汉族，务工，户籍地在江苏省东台市。
被告：李子虎，男，1974年6月12日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：宋寒飞（系李子虎妻子），女，1985年4月19日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告胡呈明诉被告李子虎合同纠纷一案中,原告胡呈明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡呈明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡呈明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡呈明负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 王薇佳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审188号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市云里花海花卉有限公司，所在地址重庆市合川区云门街道办事处铁家村七社。
法定代表人彭亚林。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号关于对重庆市云里花海花卉有限公司行政处罚的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱玉洁
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初114号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年12月18日出生，汉族，中专文化。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］114号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、邹静出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日16时许，被告人牛某某持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文登区秀山路匝道由西向东右拐驶入文盛路时，车辆左前部与沿文盛路由北向南行驶的被害人董某持D证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致董某受伤。经鉴定，董某因交通事故导致颅脑损伤死亡。经认定，被告人牛某某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人牛某某拨打报警电话并在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段辩解称，“其具有自首情节，系初犯、偶犯，能够赔偿被害人亲属经济损失，认罪悔罪”等，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日16时许，被告人牛某某持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文登区秀山路匝道由西向东右拐驶入文盛路时，车辆左前部与沿文盛路由北向南行驶的被害人董某持D证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致董某受伤。经鉴定，董某因交通事故导致颅脑损伤死亡。经认定，被告人牛某某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人牛某某拨打报警电话并在现场等候处理。
另查，被告人牛某某与被害人董某亲属刘某、董浩自行达成协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人牛某某的供述证实，2017年12月21日下午4点多，他驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从单位下班准备回家，他沿着秀山路匝道由西向东行驶至匝道与文盛路路口西侧时，他向北看了看没有车，他就回过头向南看，当他右拐弯刚入文盛路时，他就听见他车的左侧车门响了一声，他看了一眼后视镜有个黑影过去了，他就立马向右打方向将车停在路边。停车以后，他下车查看情况，看见有个男子躺在路上头部流血受伤了，还有一辆摩托车倒在路上，他才知道刚才出事了，就立刻拨打了120，后来又拨打了122报警电话报警，救护车赶到现场后将受伤的男子拉走了，民警勘查完现场后，带他到文登中心医院抽血化验。
2、证人刘某的证言证实，2017年12月21日16时许，她丈夫董某在文盛路农机服务中心北侧发生了交通事故，当天17时左右医院打电话告诉她董某出事的，发生事故时董某驾驶普通二轮摩托车从其单位下班回家，摩托车是董某自己买的，一直没有挂牌，因为加油站不给加油董某就将其以前摩托车的车牌挂在上面，没有保险。董某平时在一个私人单位干电焊的活，单位叫什么名字她不知道。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、视听资料等证实，交通事故发生情况以及现场情况。
4、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，董某因交通事故致颅脑损伤死亡。
5、司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××××小型轿车制动性能符合国家标准；力之星牌二轮车（车架号：LZSXCHLH3D5205728）属于机动车；力之星牌二轮车（车架号：LZSXCHLH3D5205728）制动性能无法鉴定；鲁Ｋ×××××小型轿车发生事故时的行驶速度约为45.58km/h；力之星牌二轮车（车架号：LZSXCHLH3D5205728）事故发生时的行驶速度约为43-49km/h；鲁Ｋ×××××小型轿车与力之星牌二轮车（车架号：LZSXCHLH3D5205728）碰撞点路面位置位于事故现场中央隔离护栏西侧第二条机动车道内。
6、检查笔录、酒精含量检验报告证实，抽取被告人牛某某静脉血液情况；在送检的牛某某的静脉血（[2017]-（LH）-[441]-1）中未检出乙醇成分。
7、身份证复印件证实，被告人牛某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人牛某某系有证驾驶。
9、道路交通事故认定书证实，牛某某承担该道路交通事故的主要责任，董某承担该道路交通事故的次要责任。
10、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人牛某某拨打报警电话并在现场等候处理，具有自首情节。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某当庭自愿认罪，与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并取得被害人亲属的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人牛某某的辩解理由成立，本院予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人牛某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 曲文太
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴冰玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更95号
罪犯李冠有，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年12月23日以(2013)固刑初字第497号刑事判决书，认定被告人李冠有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。李冠有不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）信刑终字第46号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期��二〇一三年四月十九日至二〇二八年四月十八日止。宣判后，2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冠有自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2013年4月1日下午，接到张某的联系，想购买九千元的毒品，该犯收到钱后，通过长途客车货运的方式向张某发货，2013年4月4日9时许，张某在固始县一洗浴中心附近被抓获。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冠有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李冠有减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年四月十九日至二〇二七年八月十��日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1043号
申请人：天津艺匠文化传播有限公司，住所地天津市和平区新华路165号203室。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被申请人：张梦曦，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市南开区北城街天康园9号楼1门906号。
本院在审理申请人天津艺匠文化传播有限公司与被申请人张梦曦民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梦曦银行存款1809000元或查封、扣押其等值财产。申请人天津艺匠文化传播有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张梦曦银行存款1809000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津艺匠文化传播有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孔敬
二〇一八年二月八日
书记员 王悦
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01969号
上诉人(原审原告)重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，组织机构代码73658778-0。
法定代表人蔡勇，该公司执行董事。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)袁森林，男，1976年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司(以下简称宝宇公司)因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第03117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：袁森林于2014年3月16日到宝宇公司承建的飞洋·世纪城工地务工，宝宇公司没有为袁森林参加工伤保险。2014年3月23日中午，袁森林在下班回家吃午饭的途中发生交通事故受伤，经交通事故责任认定为袁森林无责。2014年9月24日，袁森林所受伤害被认定为工伤。2014年11月21日，袁森林经劳动能力鉴定为七级，无护理依赖。2015年2月26日，袁森林向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求用人单位支付各项工伤保险待遇293790元，并解除劳动关系。2015年7月2日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：宝宇公司应支付袁森林各项工伤保险待遇共计292101元，并确认双方于2015年2月26日解除劳动关系。后宝宇公司不服上述裁决，依法提起诉讼，请求判令宝宇公司不承担工伤保险待遇责任。袁森林则请求按照奉节劳人仲字[2015]第197号裁决书所认定的赔偿项目和相应的赔偿标准进行判决。
一审法院认为，本案袁森林所受伤害已经法定行政部门进行工伤认定，且已生效，宝宇公司所举示的证据不足以推翻已产生法律效力的行政确认行为，故对宝宇公司的主张，不予采信。宝宇公司应当为袁森林办理工伤保险，因宝宇公司作为用人单位应当为职工参加工伤保险而未参加，发生工伤后，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付费用。另外，本案袁森林实际工作时间只有6天，工作期间系按照完成工作量计酬，并非固定按照9500元/月的标准计酬，上述事实不能推定袁森林受伤前12个月平均工资能够达到9500元/月，故本案按受伤时上年度市平均工资标准计算。根据法律的规定并结合袁森林的主张，确认本案袁森林应享受的工伤保险待遇如下：停工留薪期工资51015元/12月×3个月=12753元、一次性伤残补助金51015元/12月×13个月=55266元、一次性工伤医疗补助金4252元/月×8个月=34016元、一次性伤残就业补助金4252元/月×15个月=63780元、生活津贴51015元/12个月×70%×5个月=14879元、鉴定费及检查费505元，以上共计181199元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》(修订)第三十三条、第三十七条之相关规定，判决：一、重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与袁森林于2015年2月26日解除劳动关系；二、重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付袁森林各项工伤保险待遇共计181199元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宝宇公司负担。
宝宇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销奉节县人民法院(2015)奉法民初字第03117号《民事判决书》；二、请求待奉节县公安局依法对上诉人提出的被上诉人涉嫌诈骗犯罪的控告得到确定后，对本案再作出公正的判决；三、一、二审的案件受理费，均应由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院所认定的事实缺乏确切的证据支撑。二、即使一审法院的判决能与公安机关的侦查活动不相互配合，其判决的结果所适用的标准也是错误的。
袁森林答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人宝宇公司主张其与被上诉人袁森林并无劳动关系，系袁森林在交通事故后为了向保险公司索赔而向宝宇公司骗取了虚假的《证明》，又伪造了《模板安装协议》，并申请工伤认定。宝宇公司的上述主张仅有其陈述，没有确实充分的证据证明，且与相关书证矛盾，本院难以采信。袁森林受伤后已被劳动行政部门认定为工伤，并评定了伤残等级。宝宇公司在收到认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书后均未在法定期间内提出异议，上述结论均已发生法律效力。宝宇公司没有确凿证据推翻上述结论，其称袁森林系骗取工伤保险待遇的主张不能成立。宝宇公司称已向公安机关控告袁森林涉嫌诈骗犯罪，但并未提供公安机关已经立案侦查的证据，故其主张本案应当中止审理，先刑后民的上诉理由亦不能成立。关于计算袁森林工伤待遇的工资标准，按照《工伤保险条例》、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的规定，适用职工平均工资时是以统筹地区职工平均工资为准计发。重庆市有关工伤保险待遇的各种规定也均规定，适用职工平均工资时以重庆市上年度职工月平均工资为计发基数。均没有规定计算工伤保险待遇时应区分城镇私营单位或非私营单位的平均工资来确定计发基数。本案系工伤保险待遇纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，应当适用工伤保险的相关规定，因此宝宇公司认为本案应当按照一审法院原对机动车交通事故责任纠纷一案作出的生效判决中确定的城镇私营单位建筑业的工资标准来计算袁森林的工伤保险待遇的上诉理由也不能成立。
综上，宝宇公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2920号
罪犯殷有平，男，汉族，高中文化，1973年4月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2011年6月30日作出(2011)江刑初字第0235号刑事判决，以被告人殷有平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月15日止），并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币二万七千九百一十四元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3975号刑事裁定,对罪犯殷有平减去有期徒刑一年(刑期至2020年2月15日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯殷有平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯殷有平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯殷有平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷有平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
西安��鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执667号之一
申请执行人户县晔平建筑工程队,住所地：西安市鄠邑区甘河镇运渠店村。
诉讼代表人朱晔，男，汉族，农民，系户县晔平建筑工程队业主。
被执行人贺谊军,男,汉族,1969年11月23日出生,农民。
本院在执行户县晔平建筑工程队与贺谊军建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人贺谊军发出执行通知书，责令其一日内向申请执行人户县晔平建筑工程队支付工程款30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费550元，申请执行费360元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结措施；另查，本案执行中，被执行人贺谊军因申请执行人所建房屋存在质量问题已向本院提起诉讼。综上，为了避免执行回转，减轻当事人诉累。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执599号
申请执行人:罗弟明,男,汉族,1970年11月09日出生,住重庆市梁平县。
申请执行人:陈光明,男,汉族,1971年08月28日出生,住重庆市梁平县。
被执行人:游振武,男,汉族,1986年03月06日出生,住重庆市梁平县。
本院在执行罗弟明、陈光明与游振武合同纠纷一案中，执行中，被执行人自动履行10万元（含执行费4400元），经查询被执行人暂无房屋等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，回复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月十四日
书记员 秦海棠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2681号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘兴达，系该联社职员。
被告：王洪军，男，住黑龙江省安达市。
被告：高影，女，住黑龙江省安达市。
被告：迟井龙，男，住黑龙江省安达市。
被告：邢国兰，女，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告王洪军、高影、迟井龙、邢国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费元324.00元，减半收取162.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年八月十日
书记员 王 宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7700号
原告：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。
负责人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告：陈维翔，男，1958年4月3日，汉族，住天津市河西区，现住天津市河西区。
被告：天津福顺房地产开发有限责任公司，住所地天津开发区黄海路157号。
法定代表人：温军平。
委托诉讼代理人：温煦，天津士博律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被告陈维翔、被告天津福顺房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年6月20日，以双方同意继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，并支付完毕为由，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司天津分行营业部撤诉。
案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，由中国工商银行股份有限公司天津分行营业部负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 吕兴龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 惠
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00549号
申请执行人扬州永佳鞋业塑料制品有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人殷广荣，总经理。
被执行人扬州唐宋商贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人吴玉福，总经理。
扬州永佳鞋业塑料制品有限公司与扬州唐宋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)扬开商初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:扬州唐宋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州永佳鞋业塑料制品有限公司支付货款42650.7元及逾期付款利息（以42650.7元为基数，从2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；案件受理费减半收取683元，由扬州唐宋商贸有限公司负担。因扬州唐宋商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，扬州永佳鞋业塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行，并依法向扬州唐宋商贸有限公司发出执行通知书。
在执行过程中查明，扬州唐宋商贸有限公司无财产可供执行，扬州永佳鞋业塑料制品有限公司也不能举证证明扬州唐宋商贸有限公司有财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，扬州永佳鞋业塑料制品有限公司依据生效法律文书向扬州唐宋商贸有限公司主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于扬州唐宋商贸有限公司是否有履行能力。在执行本案过程中查明，扬州唐宋商贸有限公司无财产可供执行，扬州永佳鞋业塑料制品有限公司也不能举证证明扬州唐宋商贸有限公司有财产可供执行，其同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬开商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现扬州唐宋商贸有限公司有可供执行的财产，扬州永佳鞋业塑料制品有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 吴 淼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0830民初3195号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李潇,男，1985年8月15日出生，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告杜林品，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告王风云，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告王立彬，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告杜立峰，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告杜林品、王风云、王立彬、杜立峰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告杜林品、王风云、王立彬、杜立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月15日，被告杜林品在我行下属单位苑庄支行签订了一份借款合同，合同约定：被告杜林品向我行借款50000元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月9日，借款月利率为1.025%,逾期则加收50%的罚息。同日，我行与被告王风云、王立彬、杜立峰签订了保证合同，被告王风云、王立彬、杜立峰为杜林品的该借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。2015年4月18日，我行将被告杜林品的借款50000元支付给被告杜林品。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告杜林品偿还借款本金30000元及部分利息，下欠本金20000元及利息3082.29元（利息计算至2016年7月18日）未归还。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告杜林品偿还借款本金20000元及利息3082.29元。让被告王风云、王立彬、杜立峰对杜林品的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告杜林品、王风云、王立彬、杜立峰未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告杜林品与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告杜林品向原告借款50000元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月9日，借款月利率为1.025%,逾期则加收50%的罚息。同日，原告与被告王风云、王立彬、杜立峰签订了保证合同，被告王风云、王立彬、杜立峰为杜林品的该借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。2015年4月18日，原告将被告杜林品的借款50000元支付给被告杜林品。借款到期后，经原告多次催收，被告杜林品偿还借款本金30000元及部分利息，下欠本金20000元及利息3082.29元（利息计算至2016年7月18日）未归还。保证人亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告杜林品、王风云、杜立彬、杜立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自身的义务，被告杜林品到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告王风云、杜立彬、杜立峰作为杜林品该借款的连带责任保证人，对被告杜林品的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告杜林品偿还拖欠的借款本息和让被告王风云、杜立彬、杜立峰对被告杜林品拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王风云、杜立彬、杜立峰偿还被告杜林品的借款本息后，依法可向被告杜林品追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜林品于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及利息3082.29元（利息计算至2016年7月18日）。
二、被告王风云、杜立彬、杜立峰对被告杜林品的上述借款本息承担连带责任。
三、被告王风云、杜立彬、杜立峰对被告杜林品的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告杜林品追偿。
案件受理费377元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 杨方明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田 婷
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第241号
申请执行人郑x凤，女，1963年4月16日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住。
委托代理人栗x庆，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省内黄县楚旺镇南街村人，现住河南省安阳市殷都区。
被执行人季x猛，男，1968年4月5日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。
被执行人季x期，男，1970年5月12日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。
本院在执行郑x凤与季x猛、季x期机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人季x期已部分履行，经查二被执行人现暂无财产可供执行，且申请人郑玉凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年三月十七日
书记员 樊向军