四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第6号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗君玉，男，1987年3月6日出生于四川省沐川县，汉族，大专文化，农民，住沐川县。2013年5月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2013年6月3日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
指定辩护人四川永济律师事务所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人罗君玉犯故意杀人罪一案，于2013年11月20日作出（2013）沐川刑初字第57号刑事判决。原审被告人罗君玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员单冀刚、章丽梅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗君玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民法院判决认定，被告人罗君玉于2013年初通过网络QQ聊天认识被害人杨某某，并开始见面交往，后罗君玉自认为二人为男女朋友关系。在此后交往过程中，罗君玉认为杨某某多次欺骗自己的感情，遂萌生了找杨某某解决感情问题和报复的想法。2013年5月23日16时许，罗君玉通过电话邀约杨某某见面。杨某某答应见面后，罗君玉回住处拿一把菜刀藏于自己的电瓶车后备箱内，后骑车找到杨某某商谈，二人经谈心后骑车沿213复线回幸福途中连人带车摔倒，杨遂与罗分别步行回家。后罗君玉怀疑杨某某还在欺骗他，于17时许尾随杨某某至沐川县沐溪镇沐源路消防大队外公路处，发现杨某某正与郑某某见面，即上前质问杨某某，郑某某见状上前搭话，罗君玉突然从电瓶车后备箱内取出菜刀朝郑某某颈部、面部砍击数刀，郑某某被砍后逃避。罗君玉又持刀朝身旁的杨某某头颈部砍去，将杨某某砍倒至地上后仍不住手，继续朝杨某某的头部、颈部乱砍数刀，准备将杨通春杀死，路经此地的张某上前将被告人罗君玉拉开并与郑某某合力夺下菜刀。罗君玉仍不罢休，又上前用双手掐住杨某某的脖子，被张某再次拉开。当民警到达现场，罗君玉即向现场处置民警投案。经鉴定：杨某某损伤程度为重伤、郑某某损伤程度为轻伤。
原判以经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人罗君玉的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认定，被告人罗君玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人（原审被告人）罗君玉上诉提出：原判认定事实错误，请求二审法院对其进一步减轻处罚等上诉理由。其辩护人提出被害人存在过错等辩护意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）罗君玉认为在与被害人杨某某交往的过程中受到杨某某的多次欺骗，萌生了找杨某某说清楚的想法。2013年5月23日下午，罗君玉将一把菜刀藏匿于自己电瓶车的后备箱内骑车出门见杨某某，后二人在骑车回家的路上意外摔伤，杨、罗二人遂分开。17时许，罗君玉在沐川县沐溪镇沐源路消防大队外公路处，发现杨某某正与被害人郑某某见面，即上前质问杨某某，并用菜刀向郑某某和杨某某乱砍，致二人头部、颈部等处受伤。路经此地的张某见状上前制止了罗君玉的行为。案发后，罗君玉主动拨打110，并在现场等待。经法医鉴定：杨某某损伤程度为重伤、郑某某损伤程度为轻伤。
上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据证实：
1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案的报案及立案情况。
2.户籍证明证实，案发时罗君玉已年满十八周岁。
3.出警经过证实，罗君玉的投案经过。
4.通话清单证实，罗君玉在案发当日拨打了110。
5.现场勘验检查笔录、示意图及照片证实，现场位于沐川县沐溪镇三溪村3组国道213复线即沐源路消防大队办公楼西南侧21米公路路面。现勘提取菜刀一把、竹竿一根、血泊一处、擦拭血迹两处、菜刀表面血迹一处、菜刀表面毛发少量、竹竿表面血迹一处。制图2张，照相19张。
6.菜刀证实，罗君玉所使用的作案工具。
7.杨某某、郑某某的病历证实，二人受伤及治疗的情况。
8.川沐公物鉴法医字（2013）21号鉴定文书证实，郑某某的损伤评定为轻伤。
9.川沐公物鉴法医字（2013）22号鉴定文书证实，杨某某的损伤评定为重伤。
10.检查笔录、扣押清单及照片证实，经检查，从罗君玉所穿衣服及身上提取了9处血迹。
11.证人张某某的证言证实，2013年5月23日18时许，张某某在路经消防大队大楼门口时，见一男子拿刀骑在一躺在地上的女子身上向女子的面部砍，边砍边喊：“你为什么骗我。”其表情很气愤，张某某感觉其是不计后果地砍。另一男子拿了一根竹竿站在路边叫救命。张某某下车抓住砍人男子的手，将二人分开。喊“救命”的男子过来把砍人男子手上的菜刀抢来扔到地上。喊“救命”的男子的脖子上也有两处刀伤，倒地女子左面部有刀伤。砍人男子要求张某某报警，并拿出手机打电话叫人报警。后该男子突然冲至受伤女子的身边蹲下，用双手卡住女子的脖子喊：“我掐死你。”张某某冲上去把该男子拉开。
12.被害人杨某某的陈述证实，2013年5月23日下午5时许，杨某某和罗君玉在回家的路上摔了，杨某某因不想罗君玉送其回家，就一人走路回家。路上，杨某某打电话给郑某某，要求郑某某来接她。杨、郑二人汇合后，罗君玉也到了。罗君玉从电瓶车后备箱拿出一把刀向郑某某砍去，郑的脖子似乎被砍了几刀。后罗君玉又来砍杨某某，致杨某某躺地，后面的事杨某某就记不起了。杨某某头、面部，颈部，手、背部都被砍伤了。杨某某和罗君玉是朋友关系，杨某某和郑某某是同学。
13.被害人郑某某的陈述证实，杨某某和郑某某系恋爱关系，杨某某有个前男友。2013年5月23日早上9点钟，杨、郑二人在沐川县幸福乡见面后，杨某某接到其前男友的电话，郑某某接起电话后，要求对方不要再纠缠杨某某。下午，郑某某搭杨某某到幸福乡街上。下午六点过，杨某某打电话给郑某某说她摔倒了，要郑某某来接她。郑某某骑车到银河山庄附近一个在建工地旁的公路附近接到杨某某，并扶着杨某某走了几步。这时，杨某某的前男友骑电瓶车过来说杨某某一次又一次的骗他，郑某某要求杨某某前男友不要再给杨某某打电话，杨某某前男友就打开电瓶车的尾箱翻东西。郑某某和杨某某转身刚走了两步，郑某某突然感觉左颈部连续受到两下重击，并看见杨某某前男友手上拿着一把菜刀向郑某某的左肩和左颈部砍了四下，郑某某向后退，杨某某前男友跟上来在郑某某左肩又砍了一下。杨某某拉住其前男友，郑某某就往加油站方向跑，跑了六七米，郑某某听见杨某某的叫声，郑某某转头看见杨某某边跑边喊。郑某某随即到沐溪镇消防大队门口拿了一根二米长的竹竿向杨某某方向跑，跑了几步就看见杨某某已经躺在地上，其前男友坐在杨某某的大腿上拿刀连续砍向杨某某的头部，杨某某大叫了两声就没声音了。这时一骑摩托车的中年男子路过，该中年男子下车抓住了杨某某前男友拿刀的手，叫其不要冲动。郑某某上去和中年男子一起把刀抢下来，并扔在了四五米外的公路上。中年男子放开杨某某前男友时，杨某某前男友蹲下用双手掐住杨某某的颈部，郑某某和中年男子赶紧去把杨某某前男友拉开，郑某某打了110报警，杨某某前男友也打了一个电话。两分钟后，警察赶到了现场。
14.上诉人（原审被告人）罗君玉的供述和辩解证实，2013年年初，罗君玉在QQ上认识了杨某某，三月份二人建立了恋爱关系。2013年5月上旬，一网名叫“很无聊”的在网上给杨某某发了很多暧昧的话。罗君玉和对方都说杨某某是自己的女朋友。但杨某某告诉罗君玉，她和“很无聊”只是普通朋友。一天后，罗君玉用杨某某的QQ约“很无聊”在杨某某学校门口见面，二人发生过纠纷。后罗君玉和杨某某一直在电话联系，偶尔见面，但提到“很无聊”，杨某某就吱吱唔唔的。5月23日早上11时许，罗君玉给杨某某打电话，是“很无聊”接的。下午4时许，罗君玉约杨某某在幸福乡附近的加油站见面，罗君玉在收拾杨某某送的东西时想，如果杨某某再骗罗君玉，罗君玉就要和杨某某同归于尽，遂把菜刀带上放在电瓶车尾箱里。罗君玉和杨某某见面和好后，二人骑车回家。在回家的路上，二人摔到了地上，杨某某遂让罗君玉先走。罗君玉走后，又回头找杨某某时，在消防大队办公楼对面看见杨某某和“很无聊”在一起。罗君玉很愤怒地骑车冲到二人面前，质问杨某某为什么骗他。“很无聊”说杨某某是他的女友。罗君玉听后，从后备箱拿出菜刀砍“很无聊”，后又对杨某某一阵乱砍，集中砍在头上，杨某某倒地后，罗君玉又继续砍，边砍边说：“你为什么要骗我。”后一个男子来拉住了罗君玉，“很无聊”把刀抢走扔了。罗君玉又去把杨某某的头按住，质问杨某某。后罗君玉打电话报了警，警察来后把刀保管了起来。
15.同步录音录像光盘及制作说明证实，讯问被告人罗君玉的情况，原始资料刻录，未删减。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗君玉用菜刀不计后果地砍击他人身体重要部位，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。罗君玉犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；罗君玉已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；罗君玉犯罪后积极悔罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。罗君玉上诉所提原判认定事实错误的上诉理由，经查，原判认定罗君玉犯故意杀人罪的事实不仅有被害人的陈述和证人的证言予以证实，其本人亦有供述，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。罗君玉的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。罗君玉请求二审法院对其进一步减轻处罚的上诉理由，经查，原判已充分考虑罗君玉所具有的法定和酌定量刑情节，对其予以了减轻处罚，故该上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年一月二十日
书记员 王 超
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……