wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9714号
申请执行人沈建强,男,汉族，1975年9月10日出生,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司,住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人胡遥通，该公司经理。
原告沈建强与被告浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6672号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈建强借款本金70万元，偿付逾期利息损失（自2015年10月1日起至实际给付之日止，以借款70万元为基数按年利率6%计算）；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××68）二、驳回原告沈建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6104元、保全费4770元，合计10874元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告浙江衢州建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建强于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为710874.00元，执行费9509.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6672号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈志威
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第31号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，兴业银行龙岩分行员工。
委托代理人郭家骥，兴业银行龙岩分行员工。
被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地长汀县经济开发区三期，组织机构代码79605326-2。
法定代表人雷金华，总经理。
被执行人雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住长汀县经济开发区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人抵押给申请执行人的房地产目前暂无法处置，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第185号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第31号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈霖（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1284号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李洪德。
被告庞敏。
被告王树文。
被告王秀荣。
被告王占富。
被告钟丽洁。
被告闫保海。
被告穆颜玲。
被告仲丛喜。
被告侯玉兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李洪德、庞敏、王树文、王秀荣、王占富、钟丽洁、闫保海、穆颜玲、仲丛喜、侯玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,151.46元，减半收取575.73元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初579号
原告：刘拥江，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告：何炬，男，1964年7月9日出生，汉族。
本院于2017年3月17日立案受理了原告刘拥江与被告何炬追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告刘拥江向本院提出诉讼请求：请求要求归还本人在被告东南海饭店2016年10月18日至11月30日的工资贰万壹仟柒佰叁捨（21730.0元整）。事实和理由：本人应东南海饭店老板何炬聘请承包其饭店厨房。经两方协商，本人带厨师团队从2016年10月18日起开始工作。经两方口头协议，应在11月17日发放工资，被告人因借口支不出工资为由一直拖欠工资不发。本人只有宽限几天，直到11月30日，被告人还是以各种理由不发工资，我只有停止了在被告饭店的工作。后两方协商后，打了欠条写有年前归还我工资，这样我们之间中止了工作，可到现在饭店关门，被告不露面也没归还我工资。
本案经本院主持调解，原告刘拥江与被告何炬自愿达成如下协议：
一、被告何炬于2017年6月15日前归还原告刘拥江工资1500元，以后每月15日前归还原告刘拥江1500元至工资总额21730元全部还清为止。如有一期未归还，原告可申请强制执行全部余款。
二、原、被告双方再无其他争议。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告何炬承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
二〇一七年五月十五日
代理书记员 欧阳军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民特674号
申请人：武汉峰雯酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道***号时尚欧洲*栋*层****室。
法定代表人：贾春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪汝，该公司员工。
被申请人：王翩羽，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人武汉峰雯酒业有限公司因与被申请人王翩羽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
武汉峰雯酒业有限公司称，申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)洪劳人仲裁字第195号裁决；本案诉讼费用由王翩羽承担。事实和理由，1、王翩羽在工作时违反规章制度，不服从工作安排，造成一定经济损���，经双方协商解除劳动合同关系，不存在违反、被迫解除劳动关系的情形，武汉峰雯酒业有限公司不应支付经济补偿金。2、在王翩羽离职时，武汉峰雯酒业有限公司与其进行了结算，不存在差欠王翩羽工资的情形。
王翩羽称，武汉峰雯酒业有限公司的申请理由没有事实依据，申请请求不应该支持，仲裁裁决正确。
经审理查明：2017年6月21日武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)洪劳人仲裁字第195号裁决：一、武汉峰雯酒业有限公司支付王翩羽2016年11月28日至2017年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额13950元(2500×3÷30+2800+3OOO×3+3000×19÷30);二、武汉峰雯酒业有限公司支付王翩羽2017年3月1日至4月19日工资4900元；三、武汉峰雯酒业有限公司支付王翩羽解除劳动合同经济补偿1500元(3OOO×O.5)。
王翩羽于2016年10月27日入职武汉峰雯酒业有限公司，工作岗位为人事专员，双方未签订劳动合同。王翩羽2016年11份月工资为2500元，12月份工资为2800元，从2017年1月份开始，王翩羽的月工资为3000元。2017年4月19日，武汉峰雯酒业有限公司解除与王翩羽的劳动关系，尚有2017年3月1日至4月19日的工资4900元未结清。王翩羽解除劳动关系前月平均工资2825元。
本院认为，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)洪劳人仲裁字第195号仲裁裁决系终局裁决。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的���（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。武汉峰雯酒业有限公司申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形，但在案件审理期间武汉峰雯酒业有限公司没有举证证明武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在上述情形，也没有举证证明其与王翩羽签订了劳动合同、支付了王翩羽2017年3月1日至4月19日工资、为王翩羽缴纳了社会保险的事实。据此，武汉峰雯酒业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回武汉峰雯酒业有限公司要求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会(2017)洪劳人仲裁字第195号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉峰雯酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王星戈
书 记 员 曾秀欢
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终74号
上诉人（原审被告）：陈福文，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：唐喜忠，乾安县人，现住乾安县。
上诉人陈福文因与被上诉人唐喜忠买卖合同纠纷一案。不服乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈福文、被上诉人唐喜忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐喜忠原审诉称：2006年4月至6月间，陈福文因家庭种地开支没钱在我处赊购化肥款共计人民币8554元，赊购化肥时约定按月息2分计算。2006年年末，我多次索要，陈福文于2007年末给付3000元。余款至今以没钱为由，拒不给付。我为了维护合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令陈福文给付化肥款本金8554元及利息15200元。
陈福文原审辩称：这钱我已经还了，即使我没有还，唐喜忠也十年没朝我要过，已经过诉讼期了。2007年年初我还了3000元，当时在欠条上写了，2007年年末我就全还清了，但是没有证据，还钱的时候唐喜忠没有拿欠条所以我就没有收回，都挺好的，我认为不能差。
原审法院审理查明：2006年4月23日至6月陈福文在唐喜忠处赊购价值人民币8554元的化肥，并于2006年4月10日、2006年4月23日及2006年6月21日分别为唐喜忠出具欠据三枚，约定月利2分。现唐喜忠以此款多次索要未果为由诉至本院，请求依法判令陈福文给付化肥款人民币8554元及利息人民币15200元。
原审法院认为：陈福文主张已给付唐喜忠全部化肥款，但陈福文对其主张并未提交证据予以证明，且庭审中唐喜忠只认可陈福文于2007年给付过的化肥款人民币3000元，故本院只对陈福文已给付化肥款人民币3000元这一主张予以认可；另陈福文主张被告追索化肥款已过诉讼时效，但其对唐喜忠提交的三枚欠据均无异议，且二人并未约定还款日期。唐喜忠所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，唐喜忠、陈福文之间买卖关系存在，故对于唐喜忠主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈福文于本判决生效之日给付原告唐喜忠化肥款人民币5554元及利息（其中化肥款人民币5000元中3000元自2006年4月10日至2007年4月9日按照月利2分计付利息；化肥款人民币5000元中人民币2000元自2007年4月10起至给付之日止按照月利2分计付利息；化肥款人民币1624元自2006年4月23日起至给付之日止按照月利2分计付利息；化肥款人民币1930元自2006年6月21日起至给付之日止按照月利2分计付利息）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元由被告陈福文负担。
宣判后，上诉人陈福文不服乾安县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案争议债务上诉人已经还清，即使没还，被上诉人十年没有向上诉人索要，已经过了诉讼时效。2007年年初上诉人还了3000元，当时在欠条上写了，2007年年末我就全还清了，但是没有证据，还钱的时候被上诉人没有拿欠条所以我就没有收回，以前关系都挺好的，上诉人认为不能差。二、原审法院判令上诉人给付利息，已经超出人民法院认定的上诉人欠被上诉人的本金数额，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的观点，故此上诉人根据相关法律之规定上诉至贵院，望贵院纠正一审法院的错误。
被上诉人答辩称：他就还我一次3000元，这十年间我一直向他要钱，最后一次是2015年5月份，我打电话要，他说回来到我这也没到。如果他还了的话，即使我没带欠条他也可以让我打收条啊。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人陈福文虽主张剩余的5554元化肥款已经还清，但因唐喜忠否认且持有三枚欠据，陈福文又未能提供证据佐证其主张，故对其此项主张，本院不予支持。陈福文虽提出唐喜忠的起诉已经超出诉讼时效的问题，因双方并未约定还款期限，唐喜忠可随时主张，故唐喜忠的起诉未超出诉讼时效，故对陈福文此项上诉主张，本院不予支持。原审判决确定的欠款利息并未超出法律保护的范围，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 林
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0612民初642号
原告：张兵，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住南通市通州区。
被告：宋雪刚，男，1974年3月30日出生，汉族,住南通市通州区。
被告：孙蕾，女，1977年2月28日出生，汉族,住南通市通州区。
原告张兵与被告宋雪刚、孙蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告宋雪刚、孙蕾经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，两被告返还原告租金60000元；二、判令两被告向原告支付合同违约金12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告宋雪刚通过中介签订房屋租赁协议，约定两被告将位于南通市通州区金沙镇城区A-306地块学林东苑10幢502室的房屋出租给原告使用，租期为96个月，自2017年5月28日至2025年5月28日止，租金每月为625元，总租金为6万元。房屋于合同签订后的三日内交付该。协议签订后，原告当日转账给被告租金6万元。因被告宋雪刚称因房屋需要整理暂时无法交付，并和原告口头约定暂缓一个星期交付，并预先支付给原告一个月的安置费用共计1800元。后原告多次要求被告交付房屋，被告一直以种种理由屡次推脱，截至目前原告仍未能入住房屋。原告认为，两被告的行为违反合同约定，故原告要求解除合同，并要求两被告承担违约责任。
被告宋雪刚、孙蕾未应诉答辩。
原告张兵围绕其诉讼请求当庭提交房屋租赁合同、收条一份、房屋产权共有人授权同意书、不动产登记证明等证据，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日，原告张兵（作为乙方、租赁方）与被告宋雪刚（作为甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、甲方拥有坐落于产的合法所有权及使用权，房屋建筑面积78.96平方米，产权证号：12××11。甲方承诺，其已获得房屋共有人孙蕾授权同意，能够代表房屋共有人做出真实意思决定。3、房屋使用期为96月，从2017年5月28日起至从2025年5月28日止。4、房屋月租金为625元/月，租金共计6万元。5、合同签订的当日，由乙方一次性通过转账方式将房屋支付给甲方，租金共计6万元；如无特殊情况，本合同生效后3日内，甲方须向乙方交付该房屋。如因甲方原因未能及时将房屋交付乙方居住的，甲方需按月支付乙方临时安置费用直至乙方能够入住为止，安置费用为1800元/月，如未满一个月的，安置费以天数计算。每月与合同签订日相同的日历日为安置费用支付日。甲方未能如期支付安置费用，乙方可单方解除本合同，甲方应返还乙方全部租金并承担全部租金总额20%的违约金。在甲方按期支付临时安置费的情况下，因甲方原因导致乙方超过三个月即到2017年8月28日为止仍未能实施租房权利的，乙方可单方解除合同且无需归还甲方支付的临时安置费，甲方须在三个月到期后三日内归还全部房屋租金，若甲方在三日未能归还的，除承担上述责任外，还需承担全部房屋租金和违约金，共计72000元支付给乙方。此外，合同还就交房改造、装修维护、中介费用、双方责任、保证条款、合同终止等事项进行了约定。上述合同签订时，被告宋雪刚向原告出示被告孙蕾出具的房屋产权共有人授权同意书，该同意书载明：委托人是位于金沙镇学林东苑10幢502室房屋的共有权人，房屋产权证号码为：12××11。现委托宋雪刚代为办理与第三方协商，签订房屋租赁合同并由该委托人收取租金等有关房屋对外出租的一切事宜。
同日，原告张兵向被告宋雪刚支付租金6万元，原告张兵出具收条一张。
另查明，据通州区不动产登记中心2017年5月26日出具的不动产电子登记簿查询结果证明反映，案涉房屋属宋雪刚、孙蕾共同共有。
诉讼中，原告张兵陈述，被告未预先支付给原告1个月的安置费用1800元，因诉状是套用格式，所以写错了。另其陈述案涉房屋至今两被告未能交付原告承租使用。
本院认为，原告张兵与被告宋雪刚签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告宋雪刚持有房屋共有人即被告孙蕾的授权同意书，故原告张兵与被告宋雪刚签订的租赁合同合法有效，对原告张兵与两被告均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告张兵已按约支付了房屋租金，两被告应按照约定将案涉房屋交付给原告使用，但此后两被告并未将房屋交付给原告使用，违反合同约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的租赁合同，两被告在2017年8月28日前仍未能如期保证原告入住，原告享有单方解除合同、要求被告退还租金和支付违约金的权利，故原告要求解除租赁合同、返还租金60000元、支付违约金12000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告宋雪刚、孙蕾经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张兵与被告宋雪刚于2017年5月28日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告宋雪刚、孙蕾于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张兵租金60000元和承担违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元、保全费740元，合计人民币2070元，由两被告宋雪刚负担（原告已代垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 涂孝建
人民陪审员 阚新华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐振峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初11214号
原告李欣楠。
委托代理人段俊茹，系原告之母。
被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会。
法定代表人淡惠，系该村村委会主任。
原告李欣楠诉被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会（以下简称北玉丰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣楠的委托代理人段俊茹，到庭参加了诉讼。被告北玉丰村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欣楠诉称，其系被告北玉丰村村民，且为独生子女，现已成年，今年21岁，在本村享有选举权和被选举权。2013年被告给每位村民人均分配土地收益款3200元，只分给原告一半即1600元，独生子女费1600元；2014年被告给每位村民人均分配土地收益款6800元，只分给原告一半即3400元，独生子女费3400元；2015年被告给每位村民人均分配土地收益款2400元，只分给原告一半即1200元，独生子女费1200元；三年共计少分土地收益款6100元、独生子女费6100元。其多次找被告分配另一半土地收益款及独生子女费，被告坚持姑娘户子女只分配一半。无奈诉至法院，请求被告向其给付土地收益款6100元、独生子女费6100元，共计12200元；本案诉讼费由被告承担。
被告北玉丰村委会未到庭答辩。
经审理查明，原告李欣楠系被告合法在册村民。1995年段俊茹（系原告之母）与李顺（系原告之父）结婚。1995年12月20日，原告出生。李顺为城镇户口，段俊茹的户口一直在西安市未央区汉城街道北玉丰村未迁出。原告出生后，随其母段俊茹落户至西安市未央区汉城街道北玉丰村。2013年12月20日，原告年满18周岁。经本院在西安市未央区汉城街道财务中心调查，2014年，被告按照原告和其母段俊茹1.5+独生子女0.5人对待，给段俊茹一户分配2800元；2015年，被告按照原告和其母段俊茹1.5+独生子女0.5人对待，给段俊茹一户分配1400元。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、本院调取的北玉丰村2014年、2015年年终分配名单以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权分配。本案中，原告作为被告在册村民，且已于2013年12月20日年满18周岁，其应自2014年开始依法享受同等的村民待遇。故原告要求被告向其给付2014年少发的土地收益款700元、2015年少发的土地收益款350元，共计1050元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告向其给付少发的独生子女费一节，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李欣楠2014年、2015年土地收益款差额1050元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），由原告李欣楠负担95元，被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会负担10元，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李崇社
代理审判员 李 想
代理审判员 白隽永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 新
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1771号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡昌松，男，1986年12月6日生，汉族，中专文化，农民，住重庆市巫山县。2016年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。2016年12月1日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
辩护人常浩，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人胡昌松犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人胡昌松及其辩护人常浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人胡昌松先后四次至千灯镇石浦街道四角弄、计家台、王家沿等地，盗窃他人手机以及现金，共计价值人民币5462元。被告人胡昌松归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡昌松以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币5462元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡昌松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡昌松对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡昌松具有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月至8月期间，被告人胡昌松先后四次至昆山市千灯镇石浦街道四角弄、计家台、王家沿等地，盗窃他人手机及现金等物，共计价值人民币5462元。具体分述如下：
1、2016年7月26日凌晨，溜门进入石浦四角弄35号103号出租房，窃得被害人蒋某的乐视X501型手机（价值人民币828元）1部及现金623元。
2、7月24日凌晨，至石浦余项村计家台7-13号104号出租房外，隔窗伸手窃得被害人李某放在窗边桌上的VIVOx5m型手机1部，价值人民币1058元。
3、8月2日左右的一天凌晨，溜门进入石浦王家沿3组7号105号出租房，窃得被害人董某的华为P7型手机1部，价值人民币593元。
4、8月15日凌晨，至石浦余项村计家台7-13号102号出租房外，隔窗窃得被害人刘某的OPPOR9tm型手机1部，价值人民币2360元。
另查明，被告人胡昌松归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关在被告人胡昌松处扣押涉案乐视X501型手机1部、VIVOx5m型手机1部、华为P7型手机1部、OPPOR9tm型手机1部及黑色苹果iPhone4手机1部、白色中兴牌手机1部、白色OPPO牌手机1部、黑色同方牌笔记本电脑1台。其中四部涉案手机已分别发还被害人蒋某、李某、董某、刘某。
上述事实，被告人胡昌松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、董某、李某、蒋某的陈述，证人潘斗坤的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，照片，扣押清单，接受证据清单，销售票据，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌松以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币5462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡昌松归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡昌松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人胡昌松具有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于其建议的对其适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡昌松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年8月16日起至2017年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人胡昌松赔偿被害人蒋海浩人民币六百二十三元。
三、公安机关扣押的黑色苹果iPhone4手机一部、白色中兴牌手机一部、白色OPPO牌手机一部、黑色同方牌笔记本电脑一台等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初621号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人石某1，男，1997年3月27日出生于贵州省安顺市.2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人石某1犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2016年7月13日22时30分，被告人石某1窜至西秀区高家村野鸭组同村村民何某1家中，趁何某1家中无人之际，盗走何某1存放于床边皮鞋内的人民币现金1250元。案发后追回现金382元，现已发还被害人。
（二）2015年9月25日，被告人石某1窜至西秀区高家村野鸭组同村村民刘某1家中，趁刘某1家中无人之际，在卧室衣柜内的布鞋中盗走人民币现金2000元。
（三）2015年11月20日，被告人石某1再次对被害人刘某1家中财物实施盗窃，将刘某1放在卧室凳子衣服夹层中的3000元现金盗走。
（四）2016年6月10日，被告人石某1窜至被害人刘某1家中，将刘某1放在卧室床上的一件黄色毛衣口袋内的2000元现金盗走。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、赃款照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人何某1、刘某1的陈述、被告人石某1的供述、被害人何某1的辨认笔录及照片、被告人石某1的辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。
被告人石某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人石某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年7月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人石某1退赔被害人何某1人民币868元，退赔被害人刘某1人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 周烜（代）
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执799号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人陈智来，行长。
被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：平和县联信绿色包装有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人：林连福，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人林连福、平和县联信绿色包装有限公司借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2491号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人：郑晓星，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑晓星借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4682号民事判决书，该判决生效后，郑晓星在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，案号（2018）豫0191执2491号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月23日、2018年6月22日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人郑晓星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月1日本院将郑晓星列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日电话约谈申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权12397.11元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05168号
原告魏红梅，女，生于1973年10月2日，汉族，住重庆市开县。
被告裴潘荣，男，生于1974年7月15日，汉族，住重庆市开县。
原告魏红梅与被告裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏红梅到庭参加诉讼，被告裴潘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称：2014年10月17日，被告向原告借款300000元，用于工程材料款，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息为月利率20‰，原告于借款当日通过中国建设银行向被告转账支付借款300000元，借款后，被告从未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告裴潘荣立即归还原告借款300000元及利息，利息从借款之日起按照20‰计算至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴潘荣未到庭答辩。
原告魏红梅为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的身份情况。
2.借条（复印件），用以证明被告向原告借款的事实。
3.转账凭证（复印件），用以证明原告向被告支付借款的事实。
本院对原告魏红梅提交证据的认证意见为：
第1号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2、3号证据，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。
被告裴潘荣未到庭举证、质证。
根据原告魏红梅的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年10月17日，被告裴潘荣向原告魏红梅借款300000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到魏红梅现金300000.0元整.大写<叁拾万元正>.期限一年.用于工程材料款.此款由魏红梅转入借款人账号……按月息百分之二计算.按季结息借款人：裴潘荣……借款日期：2014年10月17日”，原告魏红梅于借款当日通过中国建设银行向被告转账支付借款300000元，此后，被告从未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告裴潘荣向其借款，有借条、转账凭证相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，现借款期限已经届满，对于原告要求被告裴潘荣向其偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定借款利息的利率为月利率20‰，符合法律规定，对原告主张按照月利率20‰计算利息的诉求，本院依法予以支持，对利息，本院支持从2014年10月17日起，以300000元为本金，按照年利率24%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裴潘荣在本判决生效后五日内偿还原告魏红梅借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费180元，财产保全费2020元，共计8000元，由被告裴潘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘爱思
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执50号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。
法定代表人：李维忠，该行行长。
委托代理人：黄丽英，该行职员。
被执行人：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，身份证户籍地址福建省清流县。
被执行人：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，身份证户籍地址福建省清流县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人熊辉、周丽珍信用卡一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）闽0423民初1048号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币21049.94元。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人熊辉、周丽珍信用卡一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人熊辉、周丽珍所有的位于清流县龙津镇水南街378号-1-213、215、216、217、218、219、220、221，378号-2-207、208、209、210、211、212号等十四个店铺，已抵押兴业银行股份有限公司三明分行。
5、被执行人熊辉涉嫌非法吸收公众存款罪，羁押在清流县看守所。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 熊中文
审判员 罗建平
二〇一八年七月十二日
书记员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)川71民辖终18号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松。职务,董事长。
被上诉人（原审原告）：秭归县恒业石材有限公司,住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇陈家冲村二组。
法定代表人：向阳，执行董事。
上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人秭归县恒业石材有限公司买卖合同纠纷管辖一案，不服重庆铁路运输法院(2016)渝8601民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查完毕。
中铁十局集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖的范围，不应由重庆铁路法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是买卖合同纠纷，被告中铁十局集团有限公司的住所地是济南市高新区，因此本案应由被告住所地的济南市高新区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷案件。根据最高人民法院法释〔2012〕10号第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案中，秭归县恒业石材有限公司与中铁十局集团有限公司兰渝铁路LRS-14标段项目经理部第十一分部签订的《铁路基建道砟采购合同》中载明买卖的标的物为铁路一级道砟，该标的物用于兰渝铁路建设，且合同的履行地为重庆市，重庆铁路运输法院对本案有管辖权，受理此案并无不当，上诉人中铁十局集团有限公司提出将该案移送至济南市高新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 严 曦
审判员 郭 庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐舒琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1262号
上诉人(原审原告)沈肖俊。委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡顺颖。委托代理人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。上诉人沈肖俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5455��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人沈肖俊的委托代理人方隽、被上诉人胡顺颖的委托代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据当事人陈述及本院查明的事实，胡顺颍因本案系争款项事宜涉嫌诈骗，经上海市公安局杨浦分局立案侦查后出具沪公(杨)诉字第[2015]712号起诉意见书，将此案移送上海市杨浦区人民检察院审查起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市杨浦区人民检察院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第5455号民事判决；二、驳回沈肖俊的起诉；三、本案移送上海市杨浦区人民检察院。本裁定为终审裁定。一审案件受理费人民币500元，二审案件受理费人民币500元，依法予以退还。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年八月四日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯���嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执530号
申请执行人:刘某甲,男性,汉族,1970年11月08日出生。
申请执行人:樊某某,女性,汉族,1945年08月18日出生。
被执行人:鲁某某,男性,汉族,1969年06月19日出生。
被执行人:刘某乙,女性,汉族,1972年09月18日出生。
申请执行人刘某甲,樊某某与被执行人刘某乙,鲁某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）陕0528民初3856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某甲,樊某某于2018年6月14日向本院申请执行，要求二被执行人将民事调解书第二项确定的四亩耕地上的柿子树苗移走。
执行中，经本院对涉案四亩耕地进行现场查看并拍照取证，该涉案四亩耕地上全为荒草，柿子树苗已不存在，故本案无可执行内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某甲,樊某某要求执行移走柿子树苗的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周立勇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执712号
公诉机关：肇东市人民检察院。
被执行人：乔超然，现住肇东市。
本院于2016年9月26日立案执行的被执行人乔超然缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2014)肇少刑初字第97号刑事判决书，被执行人乔超然应缴纳罚金5000.00元，现因被执行人乔超然暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执712号案件的本次执行程
序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎作山
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人尤建国，住黑龙江省安达市。
被执行人郭庆杰，住黑龙江省安达市。
被执行人尤景武，住黑龙江省安达市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人尤建国、郭庆杰、尤景武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）安铁西商初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执278号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执800号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人许卫，男，1975年5月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，务工人员，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行许卫罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元，执行费：50元。
本案在执行过程中查明，被执行人许卫已主动履行3000元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初61号刑事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦
执行员 陈亮
执行员 杨媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 屈梦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民初字第227号
原告：鄢小刚，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：李世芬，女，汉族，1987年9月7日出生，住江西省九江市修水县。
原告鄢小刚与被告李世芬因侵害外观设计专利权(名称为“茶几（716）”，专利号为ＺＬ20113002××××.1)纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢小刚撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 李 虹
二Ｏ二Ｏ一三年八月一日
书 记 员 李嘉敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4113号
原告：平湖市申达气体有限责任公司。住所地：平湖市曹桥街道曹胜线章桥段***号。统一社会信用代码：91330482710990889H。
法定代表人：沈渊忠。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：林萍，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：谢政洪，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平湖市申达气体有限责任公司为与被告林萍、谢政洪追偿权纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：1、被告林萍、谢政洪归还原告200651.67元；2、二被告支付原告因诉讼而支出的律师费15000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ刚及被告林萍均到庭参加诉讼，被告谢政洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月10日，原告及被告林萍与浙江平湖农村合作银行曹桥支行签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：被告林萍向浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款200000元，原告为被告林萍向浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款提供连带责任保证等。同日，被告谢政洪向浙江平湖农村合作银行曹桥支行出具保证函1份，同意为浙江平湖农村合作银行曹桥支行向被告林萍在2015年10月10日至2016年10月8日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等。借款到期后，被告林萍未予归还，原告向浙江平湖农村合作银行曹桥支行返还借款本息200651.67元。另查明，二被告于2013年3月18日登记结婚。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告作为保证人代被告林萍向浙江平湖农村合作银行曹桥支行返还借款本息200651.67元，原告有权就已支付的款项向债务人追偿，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，因其与二被告未约定律师费的承担，故其相应诉请，本院不予支持。被告谢政洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍、谢政洪于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市申达气体有限责任公司200651.67元；
二、驳回原告平湖市申达气体有限责任公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4534元，减半收取2267元，财产保全费1670元，合计诉讼费3937元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈清廉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第931-1号
原告马世永，男，1966年4月7日出生，汉族。
被告张鹏，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告孙长德，男，1968年10月23日出生。
被告田晓风，男，1967年11月21日出生。
本院在审理原告马世永诉被告张鹏、孙长德、田晓风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年八月二十五日
书记员 闵健磊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执293号之一
申请执行人：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：曾奇彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：廖玉玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人陈佳伟于2017年6月28日以本院在2017年4月17日作出的（2017）闽0629民初488号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾奇彬、廖玉玲返还申请人陈佳伟尚欠借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。
本院在执行申请人陈佳伟与被执行人曾奇彬、廖玉玲民间借贷纠纷执行一案中，依法向曾奇彬、廖玉玲送达执行通知书、报告财产令等文书，曾奇彬、廖玉玲仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向曾奇彬、廖玉玲送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人曾奇彬、廖玉玲在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4219号
原告连云港鑫源房地产开发有限公司，住东海县石榴街道车庄村（以下简称鑫源房地产公司）。
法定代表人陈恒路，总经理。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告孙克峰。
被告陈蕾。
原告鑫源房地产公司与被告孙克峰、陈蕾商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫源房地产公司的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告孙克峰、陈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源房地产公司诉称，2015年6月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于牛山街道幸福北路169号香江半岛第2幢108室商业营用房，建筑面积为288.4平方米，价格为7783916元，付款方式及期限为，买受人于2015年6月28日付清首付，余款申请银行按揭贷款，买受人在接到通知七日内办理银行按揭贷款，买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.54的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。（内容详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，被告以其资金安排暂时没有到位为由，要求原告同意给予缓交首付款，先行办理合同备案等手续。但是在合同登记备案后，经原告多次催告，被告以其资金暂时紧张为由，要求原告现交房之后再付款。鉴于合同约定被告应当先付款，原告拒绝了被告先交房的要求，为此，双方发生争执。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》等证据予以证实。现在已经超出合同约定的付款期限接近一年，被告仍然没有支付购房款，根据合同约定，原告有权解除合同。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并由被告承担诉讼费用。
被告孙克峰、陈蕾未答辩。
原告鑫源房地产公司举证有《商品房买卖合同》一份，证明原告将其开发的本案所涉商品房出售给被告，合同约定被告于2015年6月28日付清首付，余款按揭还款，并且合同约定违约责任被告逾期90日付款的，原告有权解除合同。
经审理查明，2015年6月29日，二被告作为买受人与原告鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买由原告开发的位于东海县牛山镇幸福北路169号的商业营业用房香江半岛第2幢108室，房屋总价款为人民币7783916元。在该合同第六条、第七条双方约定，买受人于2015年6月28日付清首付，余额申请银行按揭贷款，买受人在接到通知七日内办理银行按揭贷款，按揭资料最终以银行审核为准。对于违约责任，双方约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按约支付购房款项且逾期超过合同约定的90日期限。
以上事实有《商品房买卖合同》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告鑫源房地产公司与被告孙克峰、陈蕾签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行其义务。根据该合同的约定，被告应在2015年6月28日付清首付，余额申请银行按揭贷款，但被告未按该约定如期支付购房款项，且逾期付款超过90日。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。现原告根据双方合同约定要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合该合同的约定，本院予以支持。被告孙克峰、陈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定应承担举证不能及判决于己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告鑫源房地产公司与被告孙克峰、陈蕾签订的《商品房买卖合同》予以解除。
案件受理费减半收取人民币33143元，由被告孙克峰、陈蕾承担（原告已预付，待本判决生效后由被告孙克峰、陈蕾付给原告鑫源房地产公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币66286元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一六年七月六日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4452号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人白嘎力，地址翁牛特旗。
被执行人花梅，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与白嘎力、花梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白嘎力、花梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人白嘎力、花梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白嘎力、花梅新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初345号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人丁叮，男，1989年10月7日出生，汉族，高中肄业，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月27日经该局决定取保候审；2016年8月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年8月30日由孝感市公安局孝南区分局执行，同日经该局决定监视居住。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人丁叮犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人丁叮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日13时许，被告人丁叮窜至孝感市孝南区城站路176-11号新大洲电动车专卖店门前，乘四周无人注意之机，将被害人施某停放在该店门前人行道上一辆待售的新大洲牌电动车盗走，后将该车以1000元价格典当给孝感市体育西路金石寄售商行。经鉴定，被盗新大洲牌电动车价值3100元。
2016年5月22日，被盗电动车由公安机关追回后发还被害人。
上述事实，被告人丁叮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人丁叮详细信息、视频截图、电动车照片、金石寄售行当票、扣押清单、领条，证人徐某、胡某,4的证言，被害人施某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人丁叮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁叮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人丁叮适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人丁叮当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已由公安机关追回后发还被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁叮犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 池 蕙
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执199号之一
申请执行人：上官新萍，男，1970年5月15日出生，汉族，住清流县。
被执行人：罗武泉，(曾用名罗泉水)，男，1987年8月14日出生，汉族，住清流县。
申请执行人上官新萍与被执行人罗武泉劳务合同一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）闽0423民初436号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6560元。
本院在执行申请执行人上官新萍与被执行人罗武泉劳务合同一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人罗武泉在清流县不动产登记中心没有房产登记信息。
5、被执行人罗武泉长期在外打工，下落不明。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 熊中文
审判员 罗建平
二〇一八年七月十二日
书记员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执350号之一
申请执行人：胡峰，男，1976年1月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶洪亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住缙云县。
胡峰与陶洪亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2016）浙1122民特129号裁定书已发生法律效力，裁定书确认被陶洪亮归还胡峰借款本金100000元及利息。因陶洪亮未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年01月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院查明，陶洪亮名下车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××小车各一辆已被本院查封，因车辆出厂于2002年、2010年已无处置价值，申请执行人不要求处置；本院通过“点对点”、“总对总”查控等方式对被执行人陶洪亮的银行存款、房地产、车辆、股权等进行调查，未发现其他可供执行财产。2018年6月19日，本院依法将被执行人陶洪亮纳入了失信被执行人名单。本案申请标的7万元及利息均未执行到位。2018年6月20日，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，本案执行措施已穷尽，应予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年六月二十日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢709号之一
申请执行人杨占彪，男，1967年9月30日生，住山东省济南市历城区。
被申请执行人金广龙，男，1964年4月30日生，住铁力市。
被申请执行人林丽，女，1966年3月5日生，系金广龙妻子，住铁力市。
申请执行人杨占彪与被执行人金广龙、林丽借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）铁民初字第727号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已经实际履行，现执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关守敬
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 京
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更646号
罪犯韩晓强，男，汉族，1982年3月28日出生，大学文化，辽宁省铁岭县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月13日作出（2013）瑶刑初字第00636号刑事判决，以被告人韩晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩晓强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩晓强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初599-1号
原告:华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区新华路1号。
负责人：齐国林，总经理。
被告:高燕华，男，1966年2月10日生，汉族，住德州市德城区德兴中大道天衢名郡3-1-1401，身份证号：372401196602100510。
被告:于红，女，1968年3月6日生，汉族，住德州市德城区德兴中大道天衢名郡3-1-1401。
被告:高燕红，女，1969年7月10日，汉族，住山东省德州市德城区湖滨北路79号4号楼3单元403号。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求查封被告1.9万元的银行存款或同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告价值19000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 王巨凤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第305号
申请人：高尔杰
被执行人:陆野薇、常婷、常乃祥
本院在执行申请人高尔杰与被执行人陆野薇、常婷、常乃祥借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第00424号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月三日
书记员 ：王旭
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2421执354号
申请执行人：陈春昌，四川省射洪县人。
被执行人：胥晓和，四川省盐亭县人。
申请执行人陈春昌与被执行人胥晓和承揽合同纠纷一案,那曲县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）那民初字第535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胥晓和未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春昌于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行欠款21170.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人胥晓和向本院递交和解协议书，其主要内容为，双方当事人于2016年10月25日，自愿达成和解协议，于2016年11月10日之前欠款直接打给申请执行人卡上，并书面同意本案终止本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人自愿达成的和解协议，并申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。若被执行人不按协议书履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一六年十月二十五日
书记员 顿珠边巴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第448号
申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：邹荣珍，女，1952年7月26日生，居民，××，住安徽省淮北市杜集区，系蒋光武母亲。
申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武、邹荣珍民间借贷纠��一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权85000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22599号
原告深圳市芯瑞电子有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人肖小慧。
委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。
被告深圳市德松电子有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人莫培绍。
本院于2016年9月22日立案受理原告深圳市芯瑞电子有限公司与被告深圳市德松电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市芯瑞电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币883元，保全费人民币790元，由原告承担。
审判员 连 军 怀
二〇一六年十一月四日
书记员 杨佳玫（兼）
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执54号之二
申请执行人：林贵军，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区**号楼*号车库。
被执行人：王印才，男，1990年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市兴凯湖农场上市公司3号楼5单元601室。。
申请人林贵军与被执行人王印才民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第108号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人王印才确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执54号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年八月十一日
书记员 朱其国
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3776号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：曾林辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾林辉为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3776号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1278号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：马宇飞，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
被告：郭瑗珲，女，汉族，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告马宇飞、郭瑗珲物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年八月四日
书记员 唐 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初991号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳。
负责人：张丽珣。
被告：杨蓉，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨超，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区龙。
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告杨蓉、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告杨蓉、杨超下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执835号之一
申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，驻所地蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周某某，任主任。
被执行人孙喜林，男，汉族。
被执行人高国栋，男，汉族。
本院在执行渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与孙喜林、高国栋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初3611号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙喜林、高国栋应履行案款25000元及利息、案件受理费813元、执行费275元。在执行中查明：被执行人孙喜林、高国栋长期在外下落不明，经网络及传统查询其银行无存款、工商无登记信息、名下无车辆、房产，家中亦无其他可供执行的财产；本院已将其纳入失信人名单并采取了限消措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 田宏钢
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保25号
申请人：上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1385号。
法定代表人：夏定春，总经理。
被申请人：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人：李蓟，董事长兼总经理。
本院在审理申请人上海基田门业有限公司与被申请人绿地集团西安湖景置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人上海基田门业有限公司财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初4658号民事裁定书，裁定冻结被申请人绿地集团西安湖景置业有限公司名下在中信银行股份有限公司西安分行营业部存款人民币1195975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绿地集团西安湖景置业有限公司名下在中信银行股份有限公司西安分行营业部存款人民币1195975元。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月十八日
书记员 白皎皎
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执266号之一
申请执行人：中国网福建清流县供电有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街7幢8号，统一社会信用代码913504231557800808。
法定代表人：王伟峰，该公司总经理。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
三明市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽04民终457号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省清流氨盛化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国网福建清流县供电有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、互联网银行等登记信息。
3、本院通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
4、本院向清流县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，并发出协助执行通知书，查封被执行人名下位于福建省清流县嵩口镇××村房产的房产，该房屋已抵押登记他人，本案已轮候查封，目前无法处置。
5、本院向清流县农村信用合作联社发出协助执行通知书，查封被执行人名下的股金160964元，本案已轮候查封，目前无法处置。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 肖永德
二〇一八年七月十二日
书记员 刘水清
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第00700号
原告：张帆，男。
委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：夏浩籍，男。
被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司,住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼。组织机构代码70947929-0。
法定代表人：夏浩籍。
本院在审理原告张帆诉被告夏浩籍、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝投资公司）民间借贷纠纷一案中，2015年4月20日，重庆市公安局北部新区分局经侦支队致函重庆市渝中区人民法院：中宝投资公司涉嫌非法吸收公众存款一案，由我局于2015年2月10日立案侦查，犯罪嫌疑人夏浩籍已由我局于2015年3月25日执行逮捕。中宝投资公司提供了被吸存人员融资情况清理汇总表，该表中所涉及人员融资情况现正在进一步侦查和甄别中，并附中宝投资公司提供的融资情况清理汇总统计表一份以及重庆市公安局北部新区分局于2015年2月10日作出的北新刑立字【2015】435号《立案决定书》、重庆市渝北区人民检察院于2015年3月25日作出的渝北检批捕【2015】275号《批准逮捕决定书》、重庆市公安局北部新区分局于2015年3月25日作出的北新刑捕字【2015】68号《逮捕证》。《立案决定书》载明：重庆市公安局北部新区分局经侦支队决定对中宝投资公司非法吸收公众存款案立案侦查。2015年3月25日，重庆市渝北区人民检察院认为犯罪嫌疑人夏浩籍涉嫌非法吸收公众存款罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定的逮捕条件，作出批准逮捕犯罪嫌疑人夏浩籍的决定。同日，重庆市公安局北部新区分局向涉嫌非法吸收公众存款罪的夏浩籍宣布逮捕决定并予执行。中宝投资公司融资情况整理汇总统计表中列明借款人姓名张帆，本金3500000元，偿还金额210000元，利息600000，本金余额3290000元。
本案由重庆市渝中区人民法院于2015年1月15日依法受理后，经审查应由本院审理，于2015年4月21日移送本院立案审理。本院经开庭审理查明，张帆与夏浩籍签订借款合同两份，共计借款本金350万元，中宝投资公司为上述借款提供连带保证担保。被告夏浩籍与中宝投资公司均已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告张帆陈述其亦向公安机关就本案借款进行了报案。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院受理原告张帆与被告夏浩籍、中宝投资公司民间借贷纠纷一案后，发现本案被告中宝投资公司、被告夏浩籍因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告夏浩籍已被执行逮捕。夏浩籍向张帆借款350万元的行为亦作为其非法吸收公众存款犯罪事实的一部分已在公安机关的侦查范围。故本案不应再由人民法院处理。
综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告夏浩籍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第高级级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈 娟
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 夏德荣
二０一五年九月二十三日
书 记 员 罗 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4185号
申请执行人汤如行，男。
被执行人王悦，男。
被执行人彭胜龙，男。
申请执行人汤如行与被执行人王悦、彭胜龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3397号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款90146元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，无可供执行的房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款。4、经向车辆管理部门查询，无车辆信息登记。在执行过程中，经组织双方协商，现已达成执行和解协议，申请人已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3397号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王诗谱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1799号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码：70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：田梅，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：曹梦雪，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司与被告曹梦雪、田梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孔 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第06966号
原告刘桃文。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超。
原告刘桃文与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘桃文到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桃文请求本院判令：1、被告立即支付工资7390.65元；2、诉讼费用由被告承担。
被告飞天酒店无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2010年，原告接受被告雇请，在向被告缴纳了300元押金后到被告所属的酒店人事部工作。因被告拖欠原告工资，原告于2014年11月9日与被告办理了离职手续。浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、吴友圣、胡淑华、叶远志、王珏、向寒玲、黄荣华、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月，2015年4月、5月、6月工资款7090.65元。后经原告多次催讨，被告对尚欠的工资7090.65元及押金300元未予支付。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资7090.65元以及被告收取原告300元培训费的收据予以证实，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠刘桃文的款项7390.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年三月八日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢132-4号
申请执行人:王根旺,男,汉族,1977年4月28日出生,住所大荔县。
被执行人:赫静,女,汉族,1987年09月15日出生,住所大荔县。
被执行人:李志康,男,汉族,1985年11月4日出生,住所同上。
本院在执行申请执行人王根旺与被执行人赫静、李志康民间借贷纠纷（2015）大民初字第02711号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为660000元，执行费9000元，该案在执行过程中，本院通过淘宝网依法对被执行人赫静、李志康名下的所有大荔县花城路XXX的房产进行拍卖，2018年4月29日，买受人沈大林以416600元最高价竞得。中国农业银行股份有限公司大荔县支行领取房产抵押贷款216759.79元，现申请执行人已经受偿193240.21元，申请执行人申请该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 杨 冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏光磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第902号
申请执行人孙明义。
被执行人张洪玉。
被执行人鞠万才。
本院在执行申请执行人孙明义与被执行人张洪玉、鞠万才民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第495号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张洪玉、鞠万才于2014年6月17日前偿还申请执行人孙明义欠款40000元，并自2014年3月17日起按月利1.5分给付利息，至本案全部执行终结时止。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已自动履行义务，故本案终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第495号调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 李英昊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初126号
原告王某，女，生于1967年12月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告刘某，男，生于1972年6月7日，���族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，2001年12月4日在留宾乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告系再婚，我与前夫生育了一女一子，现均已成年。听被告说他在与我结婚前非婚生育了一个女儿，但被女方带走了，从来都没回来过，我也没有见着过这个女儿。被告喜欢酗酒，醉酒后就胡言乱语，打骂我和孩子，好吃懒做，不干活挣钱，从来不拿一分钱给我，也不帮助我抚养孩子。我们共同生活���年后，双方各自在不同的单位打工，很少在一起，只是过年时才在一起生活几天，过后就又各自打工，偶尔才在一起生活。2013年5月，因被告喝了酒我说了他，被告就来打我，我气不过就回南溪来起诉，要求与被告离婚，后因工作原因，开庭时我没有回来，法院就按撤诉处理了。事后，我一直都没有回去找过被告，被告也没有联系我，二个月后我就听说被告跟一贵州女人在一起生活了，我们一直就分居生活到现在。我这次起诉离婚前联系过被告，要求他离婚，但他不回来，后来再打电话就打不通了，即使打通了或发信息他都不接不回。现在我们分开都三年多了。我与被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，夫妻关系现已名存实亡。请求人民法院准予我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
审理查明：原被告于2001年12月4���在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后至今，原被告未生育子女。原告与前夫生育一子一女（现均已成年）。后原被告均外出打工，在共同生活中发生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚。后因开庭时原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告以与被告性格不合，经常发生矛盾，分居生活已三年以上，夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，2016年2月17日10时25分，宜宾市南溪区留宾乡马村徐某与被告刘某电话联系，刘某在电话中表示与原告夫妻感情未完全破裂，不愿意与原告王某离婚。此后，再无法联系到刘某，也不知其下落。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已完全破裂的证据。虽然原被告为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间相处难���发生矛盾，只要彼此多关心、多交流，相互尊重、和睦相处，珍惜夫妻感情，原被告即有和好的可能，原被告夫妻感情未完全破裂。因此，对原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1349号之一
申请执行人：谭某，男，1968年1月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱某，女,1968年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行谭某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国雷
二〇一八年八月十七日
书记员 张莹莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1582号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、沈杨杨。
被告：许振松。
被告：许振应。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告许振松、许振应合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月15日公开开庭审理。原告的委托代理人沈杨杨到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年1月25日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告许振松需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告许振应自愿为被告许振松提供连带责任保证。该合同10.6条约定如被告许振松未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告许振松向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费；合同9.1条约定被告许振应作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告许振松违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年2月14日，被告许振松与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告许振松向工商银行申请信用卡透支资金117338元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告许振松分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告许振松的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告许振松的违约行为，宣布被告许振松的透支资金债务于2015年10月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告许振松的透支资金债务。截止2015年10月24日，原告代为被告许振松清偿了77870.35元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告许振松立即向原告返还垫付款77870.35元。2、被告许振松向原告支付利息7094.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计84964.42元。3、被告许振应对被告许振松的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。
二被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告许振松（乙方）、许振应（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年8月25日代偿了21849.35元，于2015年10月24日代偿了56021元，共计代偿77870.35元。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告许振松向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告许振松追偿的权利。被告许振松应向原告偿付垫款77870.35元，并应承担相应的利息损失。被告许振应对被告许振松的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振松于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款77870.35元、并承担相应的利息损失（计至2016年3月8日为7094.07元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。
二、被告许振应对被告许振松的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1924元，由被告许振松负担，被告许振应连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年八月五日
书 记 员 汤杨珂