wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121执异24号
复议申请人：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李智峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：张丙军，男，1969年3月24日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人宁夏金强节能建材科技有限公司与被申请人张丙军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）宁0121民初1663号民事裁定书。宁夏金强节能建材科技有限公司不服，于2018年7月23日向本院提出复议申请。
宁夏金强节能建材科技有限公司复议称，张丙军起诉的欠付金额为3501517.70元，利息525227.66元，合计4026745.36元，保全裁定并未注明申请保全的金额。你院在保全过程中，实际冻结申请人名下的的位××县北侧的土地证号为永国用（2015）第4700号、永国用（2015）第4701号、永国用（2015）第4702号土地使用权及宁夏房权证永宁第201551**号厂房。实际保全的财产价值为118042551.00元，超标的查封的财产价值为114015805.61元。银川正大房地产评估事务所于2015年11月23日出具价值评估报告：永国用（2015）第4700号土地的评估价值为71729971.00元，宁房权证永宁字第201551**号厂房评估价值为7532580.00元，以上两项共计79262551.00元。依据宁夏国土资源厅宁国土资发（2015）204号文件确定该地段地土地出让最低价为12.8万元，申请人名下永国用（2015）第4701号土地价值为1318万元，永国用（2015）第4702号土地价值为3878万元。上述土地及厂房总价值为118042551.00元，保全的财产价值严重超过被申请人起诉金额4434507.30元。且永国用（2015）第4700号、永国用（2015）第4701号、永国用（2015）第4702号的土地均为单独办理了土地使用证。上述保全措施属于严重超标的查封财产。现请求查明事实后依法对申请人名下永国用（2015）第4700号、永国用（2015）第4701号土地使用权的解冻，由你院继续冻结申请人名下永国用（2015）第4702号土地使用权，以保证本案被申请人债权的实现。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本院于2018年6月1日依法给复议申请人送达了（2018）宁0121民初1663号民事裁定书，复议申请人应于2018年6月5日前向本院提出复议申请。复议申请人于2018年7月23日向本院申请复议，已超过申请复议期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁夏金强节能建材科技有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 许继承
审判员 董 波
审判员 董 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 刘源源
法律文书后附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第698号
原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司，住所地广西南宁市民族大道。
法定代表人巫彩业。
委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
被告陈拥军，男，汉族。
本院在审理原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司（以下简称彩业建筑公司）诉被告陈拥军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日立案受理后，原告彩业建筑公司于2016年3月1日以原、被告已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彩业建筑公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2898元（原告已预交），减半收取1449元，由原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司负担，余款1449元退还原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 徐小晴
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵文赎
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异17号
案外人李豹，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人长春市金汇典当有限公司。
法定代表人代建春，该公司执行董事。
委托代理人王瑜，该公司职员。
被执行人王晓波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王晓梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人路金荣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人柴平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人长春市金汇典当有限公司与被执行人王晓波、王晓梅、路金荣、柴平民间借贷纠纷一案中，案外人李豹对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，案外人于2011年4月29日购买了范家屯镇2号楼4单位1楼东西门，并签订了买卖合同，并于合同当天交付全部款项（附收据）。后接收该楼房开卖店至今，期间曾多次要求给予办理产权证未果。请求法院中止对涉案房屋的执行。
案外人提交了如下证据：
1、购房合同及收据，证明案外人与王晓波于2011年4月29日签订购买范家屯镇1层东西侧房屋，约120平方米，王晓波于当日为案外人出具总价款40万元收据一张。
2、证人魏宪忠、王东山证言，均证明案外人于2011年购买门市开卖店，后租给王晓波、路金荣夫妻使用两年。
3、证人高亮、刘秀娟证言，均证明其和李豹从2011年多次找王晓波办卖店房照，王晓波说手续不全办不了。
4、租房协议，证明2014年2月23日王晓波、路金荣租李豹卖店两年，约120平方米；2018年3月26日李豹有租给李春风三年。
5、邮政储蓄缴费凭证，证明收东6门学校食堂电费250元。
申请执行人辩称，2009年8月31日和2010年5月17日，王晓波向申请执行人借款70万元和40万元至今未还，当时以王晓波名下的范家屯镇5号楼8单元4楼西门、5号楼8单元3楼西门、5号楼9单元3楼东门做抵押，于2009年9月8日在公主岭市房产局办理了抵押登记；以王晓梅名下的范家屯镇2号楼4单元1楼东西门做抵押，于2010年5月18日在公主岭市房产局办理了抵押登记。请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人提交了如下证据：
1、收据复印件两份，证明王晓波欠申请执行人借款110万元。
2、他项权利证，证明房屋所有权人王晓梅将自己名下位于范家屯镇2号楼，设定房屋他项权利人为长春市金汇典当有限公司，于2010年5月18日在公主岭市房产局办理抵押登记。
3、证人王晓波证言，证明李豹、刘晓威、岳辉、张宝英四人房屋买卖合同实际签字日期是2017年三四月份，在其患病逼迫签字的。其名下5号楼8单元4楼西门、5号楼8单元3楼西门、5号楼9单元3楼东门，以上三套于2009年9月8日在公主岭市房产局办理了抵押登记；2009年8月31日和2010年5月17日，王晓波向申请执行人借款70万元和40万元至今未还。
4、证人王晓梅证言，证明其名下2号楼4单元1楼东西门于2010年5月18日在公主岭市房产局办理了抵押登记。
经审查查明，长春市金汇典当有限公司与王晓波、路金荣、王晓梅、柴平典当纠纷，吉林省长春市信维公证处于2013年8月27日出具公证债权文书，确认被执行人王晓波、路金荣、王晓梅、柴平应履行长春市金汇典当有限公司贷款本金800万元，综合息费160万元。根据长春市金汇典当有限公司的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2014年5月14日作出执行裁定书，查封王晓波所有的房屋；王晓梅所有的房屋，并于当日为公主岭市房产局范家屯分局发出协助执行通知书。2017年8月30日作出执行裁定书，评估、拍卖被执行人所有的位于公主岭市范家屯镇5号楼8单元4楼西门、5号楼8单元3楼西门、5号楼9单元3楼东门、2号楼4单元1楼东西门。案外人李豹遂提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十三条的规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因案涉房屋申请执行人办理抵押登记的时间先于案外人购买时间，申请执行人享有优先受偿权，本院执行实施机构对案涉房屋的查封等执行措施符合法律规定，案外人提供的现有证据就执行标的不享有足以排除执行的民事权益，请求中止执行的异议不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李豹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年七月十八日
书记员 李清鑫
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第669号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，女，1958年9月28日出生，汉族，初中文化，2015年10月11日因本案被抓获，因涉嫌赌博罪，于2015年10月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年10月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人李志锋，广东贤贵律师事务所律师。
辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所实习律师。
被告人杨某某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，2015年10月11日因本案被抓获，因涉嫌赌博罪，于2015年10月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年10月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人朱某某、杨某某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人朱某某开始在其自己经营的小店（河源市源城区上角中心街杂货店）接受他人六合彩投注，被告人杨某某帮助被告人朱某某进行写单及结算盈亏。2015年10月11日，公安人员在河源市源城区中心街道抓获被告人杨某某、朱某某，现场缴获相关的六合彩投注登记单据。其中，经核算相关单据，被告人朱某某、杨某某在“98”期接受他人投注26835元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、证据保全清单、六合彩投注登记单据、六合彩投注单据、户籍资料；证人赵某某、张某某、陆某、黄某某、王某某、杨某乙、龚某的证言；被告人朱某某、杨某某的供述；扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、杨某某无视国家法律，以营利为目的，接受三人以上六合彩投注，金额已达2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月11日起至2016年1月10日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李俊科
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1455号
罪犯赵炳光，男，1954年10月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）保中刑初字第469号刑事判决，被告人赵炳光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯因患乙肝大三阳,属慢性重症传染性疾病,不宜收监执行，本院于2004年7月21日作出（2004）保刑执字第469-1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵炳光暂予监外执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2008年6月3日收监执行。
云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵炳光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵炳光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵炳光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵炳光减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀02行终472号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区润和机械加工厂，住所地：唐山市丰润区大八里庄。
经营者王艳荣，女，1974年9月12日生，汉族，住唐山市丰润区银城铺乡大八里村十街附**号。
委托代理人于贵民，唐山市丰润区润和机械加工厂职工。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
被上诉人（原审第三人）于守旗，男，1979年12月9日生，汉族，住唐山市。
委托代理人张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区润和机械加工厂因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月14日17时许，第三人于守旗受单位指派在镀件工地工作过程中摔伤。经唐山市丰润区第二人民医院诊断为右跟骨骨折（粉碎性），右肘部软组织擦挫伤。第三人于2017年8月24日向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2017年10月20日作出冀伤险认决字【2017】1302090672号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。
原审认为，原告在工伤行政认定程序中未按要求举证证明第三人所受伤害不属于工伤，应承担举证不能的法律责任。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告唐山市丰润区润和机械加工厂的诉讼请求。
唐山市丰润区润和机械加工厂上诉称，原判决认定事实不清。举证责任规则适用错误。原判决认为“上诉人在工伤行政认定程序中未按要求举证证明第三人受伤不属于工伤，应当承担举证不能的法律责任”，被上诉人可以作出具体行政行为，是错误的。首先；被上诉人在工伤行政认定程序中并未通知、要求上诉人提供证据证明第三人受伤不属于工伤，上诉人只是收到了工伤认定书。其次，上诉人也无法提供证据证明不存在的事情。最主要的是，依据《行政诉讼法》第三十二条和《行政诉讼证据若干规定》第一条之规定，在行政诉讼中被上诉人行政机关对作出的工伤认定的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。而被上诉人认定第三人于守旗受伤为工伤证据不足。上诉人没有承包所谓的工程，第三人受伤与上诉人无关，被上诉人的认定第三人系工作原因的证据不足，不符合认定工伤的条件。第三人于守旗明确表示“是在镀件厂工地受伤”，并不是在上诉人单位内受伤，这可以证明第三人不在上诉人单位内工作受伤。与上诉人无关。被上诉人提交证据“第三人于守旗的病历”，对于病历中患者自己的自述称：于守旗是上诉人的工人，上诉人不认可。综上，原判决认为上诉人举证不能，被上诉人可以作出具体行政行为，是错误的。被上诉人依法应当提供充足可信的证据证明其认定工伤的合法性，但其提供的证据不足以认定第三人受伤系受上诉人指派，系工作原因，属于工伤。原判决认定事实不清，适用法律错误；被诉具体行政行为违法。上诉请求：撤销一审判决；撤销被上诉人作出的工伤认定决定书；由被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人于守旗未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于守旗与上诉人存在劳动关系，其在工作中受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚。原审判决驳回唐山市丰润区润和机械加工厂的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区润和机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨梦葳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民金初字第2号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社
负责人吴素芳，信用社主任
委托代理人畅子辉，系获嘉县信用联社工作人员。
被告刘士凤，农民。
被告刘士旺，农民。
被告贺基贤，农民。
被告周文凤，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告黄堤信用社诉被告刘士凤、刘士旺、贺基贤、周文凤金融借款合同欠款纠纷一案。本案在审理过程中，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘士凤、刘士旺、贺基贤、周文凤的起诉。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社申请撤回对被告刘士凤、刘士旺、贺基贤、周文凤的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社撤回对被告刘士凤、刘士旺、贺基贤、周文凤的起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年三月二十日
书记员 穆应花
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1209-3号
申请执行人：王永宝，男，1980年9月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
本院依据（2017）鲁0782执1209-2号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现因该车辆已被本院（2018）鲁0782执恢179号案拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年七月十六日
书记员 胡希冰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雨铁商初字第56号
原告南京华茂防水防腐工程有限公司，住所地在本市秦淮区岗虹苑23号-1。
法定代表人李建荣，总经理。
委托代理人方昉，江苏联创律师事务所律师。
被告卢志天，男，1969年11月7日生。
原告南京华茂防水防腐工程有限公司（简称华茂工程公司）诉被告卢志天建设工程合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华茂工程公司法定代表人李建荣、委托代理人方昉到庭参加诉讼。被告卢志天经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂工程公司诉称，2008年10月，原告与被告卢志天签订防水工程施工合同，工程所在地在本区铁心桥宁双路凤翔新城，被告南京建工集团是工程总承包。现工程早已竣工验收，原告与被告卢志天进行了结算。经多次催要工程款，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告卢志天支付工程款94000元并偿付利息（按银行同期贷款利息从2010年3月1日起至实际付款之日止）。
被告卢志天未提出答辩。
经审理查明，2008年10月7日，原告华茂工程公司与被告卢志天签订防水工程施工合同一份，约定：位于宁丹路凤翔新城有关厨房、卫生间、阳台、屋面基础工程，以包工包料方式，由原告华茂工程公司施工；工期从2008年10月7日至2008年10月15日；基础结束时付款30%，春节前支付65%；合同总价5%的质保金在防水工程结束后一年一次性付清；合同约定了工程单价，并约定按实进行结算。2009年4月7日，被告卢志天出具结算单一份，言明：凤翔新城27、28幢底板防水总计面积2600平方米，每平方米单价40元，合计总价104000元，于2009年春节前付清。2009年间，被告卢志天支付了原告华茂工程公司10000元，实际尚欠货款94000元。
上述事实施工合同书、结算单、照片及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告华茂工程公司与被告卢志天签订的施工合同是合法有效的。被告卢志天未依约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告华茂工程公司请求被告卢志天支付工程款94000元，并按银行同期贷款利率自2010年3月1日起至实际付款之日止计付相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告卢志天应付原告华茂工程公司工程款94000元，偿付逾期付款利息损失（按本金94000元、自2010年3月1日起至本判决确定的付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，诉讼保全费1070元，公告费560元，合计3780元，由被告卢志天负担（该款已由华茂工程公司垫付，卢志天在履行付款义务时一并支付给华茂工程公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 朱海峰
人民陪审员 王存宽
二〇一一年十二月十二日
见习书记员 包蓓蓓
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第677号
原告李某，女，1970年1月30日生，汉族，文水县凤城镇西旧村人，农民。
被告温某，男，1959年9月17日生，汉族，文水县凤城镇西旧村人，农民。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年结婚并办理结婚登记，后因双方吵架把结婚证烧掉。2013年11月25日双方补办了结婚登记。婚后生有两个儿子，长子温清栋，次子温成飞，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹，现无法与被告共同生活，故请求与被告离婚，共同财产五间正方一宅院，正房东一间归原告所有。诉讼中原告放弃对房产的分割请求。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2，双方结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系。
被告辩称，原告所说不是事实，夫妻间有点矛盾吵闹难免，被告也没有打骂过原告，双方夫妻感情不致破裂，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院确认原告证据的证明效力。
根据原、被告陈述及相关证据，本院确认以下事实。原告李某与被告温某于1988年结婚，2013年11月25日补办了结婚登记。婚后生有两子温清栋、温成飞，现均已成年。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾。现分居生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但根据双方陈述，原告请求离婚的理由不足，被告也坚决不同意离婚，应当认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告温某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 郭世俊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 丽
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民立初字第2号
起诉人马某某，男、回族、生于1942年1月5日，青海省化隆县人。
2015年5月27日，本院收到马某某民事起诉状。要求化隆回族自治县移民局兑现果园补偿款。
经登记，马某某的起诉不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》。据此本院向马某某发出补正通知书，要求其在2015年6月4日前将与诉请相关的证据或证明材料提交本院。后马某某提交了一份《证明》，但此《证明》并不是马某某享有该土地适应权的法定证据，该证明材料不符合立案要求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，第七条之规定，裁定如下：对马某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海东中级人民法院。
审判长 马忠贤
审判员 赵维胜
审判员 韩玉忠
二〇一二年八月二十三日
书记员 马仁昆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2732号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，经理。
委托代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告李福泉。
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告李福泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告李福泉物业服务合同纠纷一案，因原告所诉被告主体下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退给原告青岛美嘉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一六年四月十一日
书记员 许月翠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1819号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2015年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
援助辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人朱某于2015年10月7日下午4时许，在本区仰义街道制革商场26号的胖子拍档仓库内，窃取被害人邹某放在仓库里充电的苹果6手机一只（价值人民币3701元）。案发后，公安人员已追回上述手机，并返还给被害人。鉴于被告人朱某有坦白、已退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人朱某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人唐林利提出被告人朱某有坦白、已退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人朱某拘役三个月至四个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人朱某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2400号
原告：徐柳生，工人。
被告：米继燕，个体工商户。
本院在审理徐柳生诉被告米继燕排除防碍纠纷一案中，徐柳生于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。徐柳生申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐柳生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由徐柳生负担。
审判员 孙玉红
二〇一六年九月七日
书记员 黄 梅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00084号
上诉人（原审原告）：池州市柯林斯教育咨询服务中心，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴雅俊。
被上诉人（原审被告）：钱小兰，女，1974年4月生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市柯林斯教育咨询服务中心因与被上诉人钱小兰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。2015年12月9日，上诉人池州市柯林斯教育咨询服务中心向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：池州市柯林斯教育咨询服务中心申请撤回上诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人池州市柯林斯教育咨询服务中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池州市柯林斯教育咨询服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1320号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告余群，女，1966年11月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告余群物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告余群已缴纳物业费为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴立红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终2514号
上诉人（原审原告）:李如明。
委托诉讼代理人：朱国珊，江苏省东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告):李如全。
委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人李如明因与上诉人李如全排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李如明以双方已经达成和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人李如明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2018)苏0706民初1639号民事裁定；
二、准许李如明撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈其庆
书 记 员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初165号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人稽金财，男，1962年10月27日出生天津市，黎族，高中文化，无职业，住天津市红桥区。1983年因犯流氓罪、抢劫罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十一年，2002年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2003年1月23日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人杜红，女，1974年11月29日出生天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍在天津市河北区。因本案于2017年2月20日被监视居住。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人稽金财、杜红犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人稽金财、杜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人稽金财、杜红原系夫妻关系，被告人杜红与年莉莉系朋友关系。2017年2月间，被告人稽金财、杜红在本市红桥区二次向年莉莉贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月13日22时许，被告人杜红与年莉莉电话约定进行毒品交易，后被告人杜红电话告知被告人稽金财，被告人稽金财携带毒品在本市红桥区金钟桥大街天奕商城对面路边以人民币（以下币种同）300元的价格向年莉莉贩卖毒品海洛因一袋。
2、2017年2月15日14时许，被告人杜红再次与年莉莉电话约定进行毒品交易，后经被告人杜红电话通知被告人稽金财，被告人稽金财携带毒品在上述地点以300元的价格向年莉莉贩卖白色粉末状毒品可疑物二袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人稽金财处查获作案使用手机一部及白色粉末状毒品可疑物一袋，从年莉莉处查获被告人稽金财所贩卖的上述白色粉末状毒品可疑物二袋，经公安机关依法称重，被告人稽金财、杜红向年莉莉贩卖的白色粉末状毒品可疑物重0.28克，在被告人稽金财随身处查获的白色粉末状毒品可疑物重0.12克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
案发后，上述毒品海洛因和贩卖毒品使用的手机已被公安机关依法收缴和扣押。被告人杜红于2017年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人稽金财、杜红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人年莉莉证言及其辨认笔录，涉案毒品、毒资、作案工具手机的物证照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品、接受证据清单、扣押清单，称量笔录及告知书、取样笔录及告知书，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，视频光盘及文字说明，被告人稽金财、杜红居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人稽金财、杜红违反国家关于毒品的管理法规，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人稽金财、杜红犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人稽金财、杜红在共同贩卖毒品的过程中，分工协作，作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人稽金财因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人稽金财能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且参与贩卖毒品的数量相对较少，能够真诚悔罪，离婚后尚有一幼女需要其抚养照顾，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑法律效果和社会和谐效果的统一，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人稽金财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内付清。）
被告人杜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 梁 华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初65号
原告刘艳红，嘉荫县神州恐龙博物馆员工，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
委托代理人关亚珍，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告徐祺龙，嘉荫农场武装部干部，住嘉荫县朝阳镇龙ＸＸ府。
委托代理人徐凤友（与被告系父子关系），嘉荫农场退休工人，住嘉荫县朝阳镇龙ＸＸ府。
原告刘艳红与被告徐祺龙变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长与人民陪审员范海英、朱丹丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人关亚珍、被告徐祺龙及其委托代理人徐凤友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告感情破裂，解除婚姻关系，婚生女儿徐诗晗由被告抚养，原告每月给付抚养费。此后，被告将女儿寄养在其父母家中，没有尽到父亲的抚养和教育义务。因被告父母对孩子的教育方式不正确，导致孩子性格孤僻、任性，在饮食上也有许多不科学的习惯，经常感冒。为了孩子能够在健康的环境成长，诉至法院，请求判令变更孩子的抚养权归原告所有，被告每月承担抚育费人民币600元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第380号民事调解书复印件一份，意在证明原告与被告解除婚姻关系后，徐诗晗由被告抚养的事实；
证据二、嘉荫县朝阳镇朝阳社区证明一份，意在证明被告将徐诗晗寄养在被告的父母家，被告未尽抚育义务的事实；
证据三、嘉荫县人民医院诊断书三张，意在证明徐诗晗因营养不良缺钙，经常患有口腔溃疡、急性扁桃体炎，被告在换季季节未能给孩子增减衣物，经常感冒；被告将徐诗晗寄养在父母家里，孩子得不到关爱，没有自理能力，不会生理卫生清洁，患有幼儿阴道炎；
证据四、照片四张，拟证明被告不关心孩子，孩子穿的鞋小，限制孩子成长、孩子换季过早；
证据五、起诉状及判决书复印件二份，意在证明被告没有能力抚养孩子，多次向法院提出提高抚养费的要求；
证据六、房屋产权证复印件一份，意在证明原告有独立的住房，能够给徐诗晗稳定的生活环境；
证据七、嘉荫县恐龙博物馆证明两份，意在证明原告收入情况。
被告辩称：不同意变更子女抚养关系，因与原、被告离婚时，原告在女儿哺乳期放弃了抚养权。原告在恐龙馆工作，早出晚归，与其父母生活在一起，原告的父母身体不好，不能及时关心照顾女儿。被告的父母身体健康、家庭条件优良，能够全身心照顾女儿，对于孩子的健康成长更为有利。
庭审中，被告向法庭提交如下证据材料证明自己主张的案件事实：
证据一、嘉荫县朝阳社区卫生服务中心检验申请报告单复印件一份、黑龙江省迪安医学检验报告单复印件一份、儿童体检表复印件一份、儿童托儿所幼儿园健康检查表复印件一份，上述证据意在证明徐诗晗身体正常；
证据二、奖状两份及幼儿评价一份，意在证明徐诗晗参加幼儿园组织活动获奖，不存在性格孤僻；
证据三、儿童入托儿所、幼儿园健康检查表，意在证明孩子身体健康。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据一无异议，对于原告所举其他证据均提出异议，原告对被告提出的证据均提出异议。
对于双方当事人无异议的原告证据一，本院对其证明力予以确认；对于原告所举六、七号证据，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、相关性，本院对于其证明力予以确认；对于原告提交的第二、三、四、五号证据，本院认为，以上证据对于待证事实不具相关性，本院对于其证明力不予确认；被告所举一、二、三号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、相关性，对于其证明力予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：
2013年12月13日，刘艳红、徐祺龙经嘉荫县人民法院调解离婚，婚生女儿徐诗晗与父亲徐祺龙共同生活，刘艳红每月承担徐诗晗生活费人民币500元。刘艳红系嘉荫县神州恐龙博物馆职工，每月应发工资为3890元，实发工资为2970元，在嘉荫县朝阳镇有住房一套。徐祺龙与其父母共同生活（系独生子女），徐诗晗日常生活由祖父母照顾。徐诗晗身体健康、积极参加幼儿园组织的各项活动。
本院认为，原、被告离婚后，徐诗晗仍是双方的子女。在离婚时，双方已考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择。现双方的抚养环境未发生实质性变更，徐诗晗尚处幼年，与其祖父母长期共同生活在一起，改变抚养关系，可能对徐诗晗今后生活不利。且原告在诉讼中，未能提供证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女行为，以及被告与子女共同生活对子女身心健康有不利影响。原告提出的变更抚养权的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，原、被告解除了婚姻关系，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的沟通、交流是及时了解子女生活及学习情况的过程，是对子女精神抚慰的过程，也是让子女感受父母关爱，促进身心健康成长的过程，父母双方的关爱和教导对于子女健康成长的作用是无可替代的。徐诗晗是个天真可爱的孩子，双方当事人应当真心地呵护她，在她的内心播上爱和美好的种子，儿童幼小的心灵如同荷叶上的露珠，晶莹透亮又十分脆弱，一不小心就会滑落，就会破碎，就会受伤……希望原、被告作为孩子的父母，不应单向考虑自身对于子女情感需要，而影响孩子稳定的日常生活方式，应不计前嫌，良好沟通，为孩子创造一个和谐的成长环境，多从孩子的健康成长的角度去考虑和解决问题，将离婚对于孩子的伤害影响降至最低，减轻孩子的家庭破碎感。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳红变更女儿徐诗晗抚养权的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 范海英
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙明阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第34号
原告金华市卡努饰品厂。
负责人傅羡华。
被告浙江省金华市隆昇商业管理有限公司。
法定代表人王跃其。
本院在审理原告金华市卡努饰品厂与被告浙江省金华市隆昇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金华市卡努饰品厂于2014年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市卡努饰品厂的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市卡努饰品厂撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告金华市卡努饰品厂负担。
审 判 员 章城伟
二〇一四年三月十日
代书记员 金巧芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更527号
罪犯宋思宝，男，1970年12月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年11月30日作出(2016)吉0282刑初364号刑事判决书，以被告人宋思宝犯强奸罪，判处有期徒刑八个月，原判刑罚为有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋思宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋思宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯宋思宝减去有期徒刑七个月(刑期自2016年8月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢亚城
审判员 陈 宇
审判员 张笑飞
二〇一八年八月十七日
书记员 商佳琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终2532号
上诉人（原审原告）:连云港江山广告有限公司,住所地在连云港市海州区解放中路137号。
法定代表人：王大江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈明亮。
委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
上诉人连云港江山广告有限公司（以下简称江山公司）与被上诉人陈明亮工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人江山公司的法定代表人王大江、委托诉讼代理人杜申甫，被上诉人陈明亮的委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江山公司上诉请求：请求依法撤销或予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、无证据证实被上诉人的受伤是上班途中，交通事故认定书确认的时间与事实不符，无法证明事故发生的真实时间，该认定书的法律三性有重大质疑；2、劳动合同解除时间应确认为被上诉人申请仲裁阶段申请书落款时间。劳动争议申请仲裁时被上诉人所为，申请事项中解除双方劳动关系是被上诉人的真实意思表示，双方劳动关系的解除应自被告申请仲裁之日；3、被上诉人自定的工资3000元无任何依据；4、仲裁阶段公告费应由被上诉人自行承担。上诉人是法人单位，地址等十分清楚，送达并不困难，被上诉人人为的以公告送达，该费用应由其自行承担。被上诉人主张的工伤补助金等费用无事实和法律依据，请求依法驳回。
被上诉人陈明亮辩称，受伤时间由工伤认定书载明，和医疗费发票、住院记录等保持一致。工资系根据社保缴纳基数确定的，工伤认定的送达是劳动部门的义务，被上诉人无权选择送达方式。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
江山公司向一审法院提出诉讼请求:1、陈明亮不属于工伤，江山公司不支付一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资以及公告费；2.诉讼费用由陈明亮承担。
一审法院认定事实如下：陈明亮于2015年5月到江山公司工作，月工资3000元，江山公司为其缴纳了2015年6月至2017年1月的社会保险费。2015年12月11日上午7时40分，陈明亮在上班途中发生交通事故受伤。2016年8月10日，人社部门认定陈明亮受工伤，向江山公司公告送达工伤认定书。同年10月29日，陈明亮被认定为工伤六级。工伤保险基金支付其一次性伤残补助金、伤残能力鉴定费共计48200元。2017年5月，陈明亮向海州区人民法院提起交通事故侵权之诉，后依法获赔医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。
2016年12月，陈明亮向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并由江山公司赔偿停工留薪工资、护理费、营养费、伙食补助费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费、公告费等共计483192.47元。仲裁委员会于2017年1月3日立案。仲裁过程中，陈明亮于2017年1月19日书面通知江山公司解除劳动关系。2017年12月15日，仲裁委员会经审理裁决江山公司支付陈明亮一次性伤残就业补助金76500元、停工留薪工资30000元、公告费500元，共计107000元，对其它请求不予支持。江山公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院认为，职工因工受伤，依法享受工伤待遇。陈明亮所受伤害经人社部门依法认定为工伤，认定工伤决定书通过公告方式送达，江山公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，认定工伤决定书已经发生法律效力。故对该公司关于陈明亮不属于工伤，送达不合法等意见，不予理涉。劳动者和用人单位均有权单方解除劳动合同，自通知到达对方时解除。陈明亮在仲裁申请书中明确要求解除劳动关系，因此江山公司收到仲裁委员会的应诉通知之日即为双方劳动关系解除之日。一审法院认定双方劳动关系于2017年1月解除。根据法律规定，一次性伤残就业补助金、停工留薪工资由用人单位承担。仲裁委员会根据陈明亮的工伤等级和垫付认定工伤决定书公告费的事实裁决江苏公司承担该三项费用共计107000元正确，予以确认。至于医疗费等实际发生的费用，因陈明亮已从交通事故诉讼中获得赔偿，仲裁委以不能重复享受为由不支持此类费用并无不当。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决江山公司于判决生效之日起十日内一次性给付陈明亮共计107000元。案件受理费10元（已预交），由陈明亮负担。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实相同。
本院认为，劳动者因工受伤的，有权按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。本案中，陈明亮所受事故伤害已经工伤保险管理部门认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。上诉人对交通事故认定书及陈明亮所受伤害是否构成工伤存有异议，但未在法定期限内对涉案工伤认定提起行政救济，涉案工伤认定已经发生法律效力，上诉人的此项上诉观点本院不予理涉。关于双方解除劳动合同的时间问题，劳动者和用人单位均有权单方解除劳动合同，陈明亮在仲裁申请书中明确要求解除劳动合同，结合仲裁委系2017年1月3日立案的事实，一审法院认定双方解除劳动合同的时间为2017年1月并无不当。关于被上诉人的工资标准问题，在本院庭审过程中，上诉人的法定代表人自认被上诉人的工资确系一审法院认定的3000元，本院对此予以确认。关于公告费用，劳动行政部门工伤认定作出后，因无法送达给上诉人，采取了公告送达方式，该公告费系由陈明亮先行垫付，应当由用人单位即上诉人予以负担。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港江山广告有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 戴 涛
审判员 李 季
审判员 王小姣
二〇一八年七月三十一日
书记员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雨民初字第2098号
原告雨花台区烈士陵园管理局（以下简称雨花陵园管理局），住所地在南京市雨花东路1号。
法定代表人徐雪琴，雨花陵园管理局局长。
委托代理人缪爱山，男，1960年3月5日生，汉族。
被告王冰，男，1950年11月25日生，汉族。
委托代理人徐子涵，江苏国成律师事务所律师。
原告雨花陵园管理局与被告王冰人事争议纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨花陵园管理局的委托代理人缪爱山，被告王冰及委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨花陵园管理局诉称，1979年1月，被告经招工到原告处工作。1990年6月，被告擅离工作岗位，私自到海口与他人开办了海口基泰有限公司，后经原告催告，被告于当年9月回到单位，并于当月27日作了书面检查，为严肃纪律，陵园管理局于10月9日给被告行政警告处分一次。后经被告申请，陵园管理局从1990年6月份起为其补办停薪留职手续，双方当日还约定将3个月的旷工纳入留职停薪期。停薪留职期满后，被告未按国家有关规定及时回单位上班，原告单位已视其为自动退职，后应被告要求，单位于1993年2月为其开具介绍信，调往被告自己注册的“海口基泰有限公司”，至此，双方的人事关系已经结束。请求法院：驳回被告要求确认与原告之间存在人事关系的请求。
被告王冰辩称，1、被告停薪留职期满后，其与原告的人事关系并没有解除或终止；2、原告认为被告工作已调动没有事实和法律依据；3、被告与原告自停薪留职期满后一直存在人事关系；4、原告应当为被告办理退休手续。请求法院判令：原、被告之间存在人事关系，原告为被告办理退休手续。
经审理查明，1979年1月被告王冰通过招工进入原告雨花陵园管理局工作，为事业编制。1990年6月至8月期间被告在未办理任何请假手续的情况下离开单位并到海南，1990年9月27日被告就该事向原告单位作出书面检查。1990年9月21日被告书面向原告申请办理留职停薪手续，原、被告双方签订了《雨花台烈士陵园停薪留职协议书》，留职停薪期限为1990年6月1日至1992年5月31日，此后被告未再回到原告单位上班，但被告的人事档案仍在原告处。1993年2月原告为被告开具调动介绍信，调入单位为被告自己注册的“海口基泰有限公司”。2010年11月25日被告要求原告为其办理退休手续，原告告知被告双方已不存在人事关系，被告不服，先后申请劳动争议仲裁及人事仲裁，2011年10月25日南京市雨花台区人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决“双方人事关系成立”。原告雨花陵园管理局不服向本院提起诉讼。
以上事实，有宁雨人仲案字（2011）第1号仲裁裁决书，原告提交的被告书面《检查》、南京市雨花台烈士陵园管理处宁雨烈办（90）字31号《关于给予王冰同志行政警告处分的决定》、被告的留职停薪《申请报告》、《雨花台烈士陵园停薪留职协议书》、介绍信存根、劳人计（1983）61号劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》，被告提交的（2011）雨民初字第654号民事裁定书、被告单位出具的《关于王冰同志有关情况的说明》、《申请退休报告》及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，1990年10月9日原、被告之间签订的《雨花台烈士陵园停薪留职协议书》系双方的真实意思表示，协议中已明确约定停薪留职期间为1990年6月1日至1992年5月31日，连续六个月不缴纳留职保证金作自动退职处理。庭审中，被告称1993年原告单位开具的调动介绍信，被告并不知情，但认可介绍信中接收单位“海口基泰有限公司”是被告注册，但未经营。经庭审询问，被告陈述其停薪留职期间在海口打工，注册了“海口基泰有限公司”未实际经营，于1994年回南京继续打工，曾从事饭店经营，后在一家设计院下属的监理公司工作，此期间曾于1994年向原告要求回单位，被原告拒绝，被告同时称曾缴纳过几次留职保证金，但未向本院提交证据予以证明。本院认为，按双方签订的《雨花台烈士陵园停薪留职协议书》第三条约定：“连续六个月不缴纳保证金者，作自动退职处理。”被告在停薪留职期满后既未回单位上班，也未按《停薪留职协议书》足额缴纳留职保证金，原告单位视其为自动退职并无不当，且被告庭审中也自述1994年期间曾要求回原告单位，被原告拒绝，至此被告应当明知原、被告之间人事关系已不存在。现被告要求确认与原告之间存在人事关系、要求原告为其办理退休手续等请求，难以获得支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告雨花陵园管理局与被告王冰之间不存在人事关系。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 寅
二〇一一年十二月十四日
见习书记员 陈蓁野
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2858号
申请执行人程爱凤等与被执行人方樟三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款287533.55元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执2858号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第24号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶某，男，广东省阳西县人，汉族，文盲，无业，住阳西县。因本案于2014年9月5日被抓获和强制戒毒二年，2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）390号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日10时许，被告人叶某在其位于阳西县程村镇家中将价值20元的毒品海洛因贩卖给谢某某。同日10时许，民警在阳西县程村镇程村居民委员会叶家寨八巷3号将涉嫌贩卖毒品的叶某抓获，当场在其家中缴获可疑毒品0.13克。经鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人叶某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、扣押清单、缴赃笔录、抓获经过、辨认笔录、指认照片、强戒决定书、户籍证明、鉴定意见、证人谢某某的证言、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，非法贩卖价值20元毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人叶某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.13克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年一月五日
书记员 冯宝珠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终619号
上诉人（原审被告）：陈则朱，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：吴木兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人陈则朱因与被上诉人吴木兰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2018)闽0124民初2199号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈则朱上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中原告就被告的管辖原则，上诉人户籍地址和经常居住地都在福州市鼓楼区,且上诉人系民间借贷中货币的接受方，其住所地是本案民间借贷合同的履行地。因此，本案应由鼓楼区人民法院管辖。请求：依法撤销原裁定，裁定将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案涉诉争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地在福建省闽清县，因此，福建省闽清县是本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年十一月十三日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第62号
申请人葛彦红。
被执行人获嘉县万得沣纺织有限公司
法定代表人王士祥、董事长。
关于葛彦红申请执行王士祥、获嘉县万得沣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的1028300元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月十二日
书记员 李兴军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执3106号
申请执行人：重庆金茂物资有限公司。
法定代表人：张小敏，总经理。
被执行人：重庆春宇金属材料有限公司。
法定代表人：刘春雨。
本院在执行重庆金茂物资有限公司与被执行人重庆春宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人无财产可供执行，无被执行人法定代表人下落，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初12936号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年七月十六日
书记员 邵文泼
重庆市九龙坡区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一八年七月十六日
地点：本院执行局会议室
审判长：彭贵刚审判员：汤跃庆审判员：王蓓
承办人：邵文泼记录人：周寰
案件号：(2018)渝0107执3106号
执行依据：本院（2017）渝0107民初12936号民事判决书
评议执行重庆金茂物资有限公司与被告重庆春宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案。
彭贵刚：本院在执行重庆金茂物资有限公司与被执行人重庆春宇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人无财产可供执行，无被执行人法定代表人下落，现已经被执行人进行失信人惩戒并对其作出限制消费令，本次执行程序应予终结。
汤跃庆：同意承办人的意见。
王蓓：同意承办人的意见。
合议庭意见：终结本院（2017）渝0107民初12936号民事判决书的本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7266号
原告楼建平，经商住义乌市
稠城街道城中北路220号。
被告方樟盛，经商，住
义乌市后宅街道大方村。
被告陈献君，经商，住
义乌市后宅街道大方村2组。
原告楼建平为与被告方樟盛、陈献君民间借贷纠纷一案，于
2009年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2009年12月17日公开开庭进行了审
理。原告楼建平到庭参加诉讼，被告方樟盛、陈献君经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼建平诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月16日，
被告方樟盛因经商缺资向原告借款人民币13万元。之后，该款
经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉请法院要求判令：两
被告立即归还借款13万元及利息（从借款之日起按银行同期同
类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
被告方樟盛、陈献君未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条、两被告的结婚登记申请书及户籍
证明、原告的身份证明各一份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方樟盛拖欠原告借款13万元未还，事实
清楚，由原告提供的借条为凭。故其应当及时归还，逾期不还
，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告陈献君与
被告方樟盛系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按
照共同债务处理。另外，原告诉请的四倍利息，无事实与法律
依据，本院不予支持。故原告诉请合理合法部分，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告方樟盛、陈献君于本判决生效后十日内，归还
原告楼建平借款本金13万元，并支付逾期利息（按中国人民银
行同期同类贷款利率自2009年11月19日计付至本判决指定的履
行期间止）。
二、驳回原告楼建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 陈晓峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2660号
原告：张家昌，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：徐伟东，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告张家昌与被告徐伟东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家昌及其委托诉讼代理人陈策宇、被告徐伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至7月的劳务报酬5355.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告受被告聘请担任佛山市三水区晖颖学校的校车司机，约定每月工资保底不低于3000元。原、被告没有签订劳动合同，被告以佛山市三水区晖颖学校的名义为原告参加社会保险。2015年8月，因晖颖学校被解散，没有学生可接送，双方同意解除聘用关系。原告2015年6月至7月份工资总额5355.08元，被告至今仍未支付，损害了原告的合法权益。
徐伟东辩称，原告受被告雇请担任司机，具体工作由被告安排，原、被告之间存在雇佣关系。原告2015年6月至7月份工资总额7237.08元，因原告在6月、7月份分别向客户代收了车费1900元和8800元，扣减原告垫付的车辆路桥费后，原告仍有车费8064元未交付给被告，上述车费与工资款相抵后，被告不存在拖欠原告工资事实，无需再向原告支付工资。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年7月期间，原告张家昌受被告徐伟东的雇请担任司机，工作内容由被告安排，每月工资由被告支付。在职期间，原、被告没有签订劳动合同。原告2015年6月至7月份的应收工资分别为3587.76元、3649.32元，被告至今仍未支付给原告。原告于2015年6月向客户代收了车费1900元，该款至今仍未交付给被告。
本院认为，原告张家昌受被告徐伟东雇请担任司机，虽然双方没有签订书面劳动合同，但原、被告之间已建立了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。本案中，原告在2015年6月至7月期间应收工资总额7237.08元，被告至今仍未支付。被告辩称原告向客户代收了车费10700元，扣减原告垫付的车辆路桥费后，原告仍有车费8064元未交付给被告，上述车费与工资款相抵后，被告无需再向原告支付工资。原告承认其2015年6月份代收车费1900元至今未交付给被告，且同意该款在其应收工资款中抵扣，但对被告主张原告代收了车费8800元事项持有异议。由于被告拖欠工资款与被告主张抵扣事项属于两个不同的法律关系，且原告对抵扣8800元事项持有异议，被告该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，抵扣代收车费1900元后，被告应当将工资款5337.08元作为劳务报酬支付给原告。
综上所述，原告在本案中诉请被告支付劳务报酬合法有理，本院予以支持，但原告诉请支付5355.08元超过了实欠数额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐伟东于本判决生效之日起十日内向原告张家昌支付劳务报酬5337.08元。
二、驳回原告张家昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年九月十二日
书记员 朱秋红
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10603号
原告广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区宝业路1号1-5层（部位：首层自编之一、二层自编之一、三层自编之一）。
负责人叶毅婷。
委托代理人邱才华、严银平，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告张沛锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地广州市白云区。
原告广州银行股份有限公司海珠支行诉被告张沛锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱才华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《楼宇按揭贷款合同》，约定被告向其申请个人住房贷款850000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，本合同期内借款人若连续三个月或合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，或者发生其他可能影响偿还贷款本息或贷款人抵押权安全的行为，其有权宣布本合同提前到期，要求借款人限期清偿贷款本息，或处分抵押物等。双方办理了抵押登记手续。之后，其依约向被告发放了贷款。自2016年4月起，被告未能按时足额还本付息。截至2017年9日21日，被告欠款本金余额773813.73元（其中逾期本金29712.23元），逾期利息41865.32元、罚息1167.99元、复利1744.08元。因此，起诉要求：1、解除其与被告签订的《楼宇按揭贷款合同》项下的原、被告之间的权利义务关系；2、被告偿还其借款本金余额773813.73元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年9月21日，逾期利息41865.32元、罚息1167.99元、复利1744.08元；从2017年9月22日起，利息、逾期利息、罚息、复利按《楼宇按揭贷款合同》约定计付至本息清偿完毕之日止）；3、其对登记在被告名下的位于白云区听潮街1号1604房房产在拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；4、其为实现本案债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告负担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2010年11月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《楼宇按揭贷款合同》[合同编号：（2010）广银海珠按贷字第223号]，约定：借款金额为850000元整；贷款期限为360个月，具体借款起止日期以借据记载为准；贷款月利率按同期人民银行规定贷款基准利率上浮25%，即为3.8375‰（实际借款利率以借据记载为准）；借款人选择按月等额本息还款方式还本付息；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；贷款人、借款人、保证人一致同意，保证人按自本合同签订之日起至借款人持抵押物之《商品房买卖合同》办妥抵押权预告登记手续，并将《商品房买卖合同》、预购商品房预告登记证明、抵押权预告登记证明交由贷款人保管之日止；抵押房屋为产权人（共有人）为被告的白云区听潮街1号（自编6号楼A梯）1604房；本合同项下抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，或处分抵押物，或要求保证人履行连带偿还责任；本合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）抵押权人未受清偿时，可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人有权向人民法院起诉，如本合同己办理具有强制执行效力的公证债权文书的，则合同各方当事人同意贷款人可直接向法院申请强制执行；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过被担保债权数额的部分归抵押人所有；等。之后，被告办理了上址抵押房屋的抵押登记，设定房地产他项权利人为原告。
2010年11月25日，原告向被告发放了贷款850000元。截至2017年9月21日，被告尚欠贷款余额773813.73元（含逾期本金29712.23元）、逾期利息41865.32元、罚息1167.99元、复利1744.08元。原告因追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告表示上述抵押物被另案执行拍卖，其参与债权分配后上述第2、3项诉讼请求的权利已经实现。为此，原告撤销其上述第2、3项诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《楼宇按揭贷款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述《楼宇按揭贷款合同》符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告广州银行股份有限公司海珠支行与被告张沛锋签订的《楼宇按揭贷款合同》[合同编号：（2010）广银海珠按贷字第223号]。
本案受理费11985.9元、财产保全费4613元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初968号
原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。
法定代表人：安世泽，任该院院长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）
被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。
法定代表人：李雄。
原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2012年6月21日签订《合同书》，编号为川地勘2012-284，约定由被告完成金花桥等景点建设用地地震灾害危险评估及压覆矿产资源调查。合同总费用为人民币70万元，合同签订7日内，被告应向原告支付21万元，原告完成野外工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款21万元。原告向被告交付成果资料7日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款28万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款28万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金21.23万元。请求判令被告支付款项。
原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。
2.双方签订的合同一份，证明双方建立合同关系。
3.被告出具的交接单一份、原告开具的发票两份、评估报告移交单一份、交接单一份、勘察成果移交单一份、评估委托书及评估报告、矿产资源证明，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。
4.收款回单两页，证明被告向原告支付款项的情况。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。未到庭行使质证权利。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告有双方签订的合同一份，证明双方建立合同关系。
被告出具的交接单一份、原告开具的发票两份、评估报告移交单一份、交接单一份、勘察成果移交单一份、评估委托书及评估报告、矿产资源证明，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。收款回单两页，证明被告向原告支付款项的情况。能够证明案件事实。应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2012年6月21日签订《合同书》，编号为川地勘2012-284，约定由被告完成金花桥等景点建设用地地震灾害危险评估及压覆矿产资源调查。合同总费用为人民币70万元，合同签订7日内，被告应向原告支付21万元，原告完成野外工作后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款21万元。原告向被告交付成果资料7日内，被告向原告一次性支付剩余的工程款28万元。原告已经按约将工作成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款28万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告支付工程款28万元及至起诉为止的违约金21.23万元，之后的违约金以约定计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，双方签订的合同一份，证明双方建立合同关系。被告出具的交接单一份、原告开具的发票两份、评估报告移交单一份、交接单一份、勘察成果移交单一份、评估委托书及评估报告、矿产资源证明，证明原告按约履行合同内容，被告应按约支付款项。收款回单两页，证明被告向原告支付款项的情况。原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，双方约定违约金以日千分之一计算，明显过高，可依照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款28万元及违约金，违约金从2013年5月29日起，以所欠工程款为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，直至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8685元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 希
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1404号
原告高志理，男，1991年12月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告江树兵，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告高志理诉被告江树兵承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江树兵的起诉。
本院认为，原告高志理提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志理撤回对被告江树兵的起诉。
案件受理费25元，由原告高志理负担。
审判长 马丽平
审判员 孙魁林
审判员 宁彩霞
二〇一六年八月三十日
书记员 张 月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保233号
申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司
被申请人：山东泰安贵和置业有限公司
申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款360万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰安贵和置业有限公司名下银行存款360万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵忠臣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3365-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，支行行长。
被执行人韩家臣，农村居民。
被执行人姜瑞品，农村居民。
被执行人綦家积，农村居民。
被执行人张发跃，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人韩家臣、姜瑞品、綦家积、张发跃债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额180367.06元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月十一日
书记员 徐伟宁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01200号
申请人：钱立成。
被执行人：汪长征。
被执行人：雷小平。
被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：汪长征，该公司总经理。
被执行人：毕和义。
被执行人：余有亮。
申请人钱立成与被执行人汪长征、雷小平、安徽长城输送机械制造有限公司、毕和义、余有亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1080000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15240元，申请执行费13200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪长征、雷小平、安徽长城输送机械制造有限公司、毕和义、余有亮银行存款1108440元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1296号
上诉人（原审原告）张桂荣，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照市日照经济技术开发区天津路99号。
法定代表人徐淑利，主任。
上诉人张桂荣因诉被上诉人日照经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委）不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告房屋位于日照市北京路西郑州路东侧701幢01单元01－108号商号，该房屋所在土地性质为国有划拨土地。2015年10月，北京路北李居民委员会对北京路市场启动升级改造，该项目涉及原告涉案房屋。2016年2月4日，原告通过EMS向被告邮寄了违法查处申请书及相关材料，请求被告依法查处北京路北李居民委员会在北京路市场拆迁项目中存在的违法行为，并将查处结果书面告知原告。2016年2月6日，被告收到该违法查处申请书。原告认为被告依法对违法征收行为具有查处的职责，而其不履行法定职责的行为，违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求：1.依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法;2.判令被告依法查处日照市东港区北京路北李居民委员会在“北京路市场二层房屋”拆迁项目中存在违法拆迁行为，并将查处结果书面告知原告;3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案，原告要求被告查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，而涉案北京路市场改造项目并非市县级人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的。被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，不能认定为行政法意义上的法定职责，故原告要求被告履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若原告认为其合法权益受到侵害可向相关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告张桂荣的起诉。
上诉人张桂荣不服原审法院裁定，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，发回原审法院重审或者由二审法院依法提审。理由如下：一、对涉案非法行为的查处是被上诉人的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第七条、第三十条的规定，被上诉人作为县级人民政府，系本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的负责机关，对违法征收行为显然具有查处的法定职责。二、涉案项目是否是由被上诉人实施，不影响被上诉人法定职责的履行。上诉人房屋所在土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例规定》，国有土地上房屋拆迁必须履行征收流程，居委会无权自行实施拆迁。三、原审法院认为“原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的，被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、检查职责，不能认定为行政法意义上的法定职责”，没有任何法律依据。四、本案属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条都有明确的依据。
被上诉人开发区管委向本院提交书面答辩意见称，涉案北京路市场改造项目并非市县人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，上诉人要求被上诉人履行查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院
本院认为，本案二审的审理重点是：上诉人要求查处的事项是否属于被上诉人的法定职责；原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。
本案中，上诉人要求被上诉人履行查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，其依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的第四条、第七条、第三十条的规定。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》是规范国有土地上因公共利益需要的房屋征收与补偿活动，根据本案查明的事实，涉案北京路市场改造项目是北李居民委员会对其集体享有使用权的国有划拨仓储用地的自治升级改造活动，并非市县级人民政府因公共利益实施的国有土地上房屋征收行为，不受该行政法规调整。上诉人要求被上诉人按照该条例履行查处职责的请求没有法律依据。同时，上诉人要求被上诉人履行的职责亦非基于被上诉人对外行使行政管理职权过程中派生的。对于被上诉人应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，原审法院认定其不属于行政法意义上的法定职责，并无不当。故上诉人要求被上诉人履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若上诉人认为其合法权益受到侵害，可以向相关职能部门举报；也可以依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定寻求救济，向实施侵害人请求赔偿。
综上，上诉人张桂荣的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨柳青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1675-1号
原告：李茂胜。
被告：林和祥。
被告：丁赛赛。
本院在审理原告李茂胜与被告林和祥、丁赛赛健康权纠纷一案中，原告李茂胜于2012年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林和祥、丁赛赛银行存款22万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李茂胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告林和祥、丁赛赛银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年九月二十四日
代书记员 孔佳妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6233号
原告：郑廣，男，汉族，户籍地重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。
被告：余子龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郑廣与被告余子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑廣及其委托诉讼代理人陈礼芳到庭参加诉讼。被告余子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑廣向本院提出诉讼请求：1.判令余子龙归还郑廣借款22万元，利息从2017年1月1日按银行同期贷款利率标准计算至付清时止；2.本案保全费、诉讼费由余子龙承担。事实和理由：2017年1月，余子龙因资金需要向郑廣多次借款共计22万元。经郑廣催收，余子龙向郑廣出具了欠条。现余子龙未归还借款，郑廣诉至法院。
被告余子龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑廣与余子龙系朋友关系，双方达成口头借款协议，由余子龙向郑廣借款。从2017年5月起至2017年12月22日止，郑廣通过银行转账或支付宝转账等形式共计出借46.6万元给余子龙，余子龙亦陆续归还郑廣借款24.6万元，尚欠22万元未归还。经郑廣催收，余子龙于2018年1月15日向郑廣出具欠条一张，载明：余子龙从2017年1月开始累计向郑廣借得22万元，已归还0元，尚欠22万元，借（欠）款人余子龙。同时，余子龙在欠条落款处注明公民身份号码。
庭审中，郑廣称双方是朋友关系，余子龙因经营需要，多次借款后又部分还款，在出具欠条时，余子龙书写了从2017年1月开始累计借款，实为从2017年5月开始借款。借款后，郑廣先后多次催余子龙还款，余子龙均以各种理由推诿。另，郑廣在诉讼中将利息的诉讼请求变更为以人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日即2018年3月13日起计算利息至付清时止。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。其中，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，郑廣与余子龙达成口头协议，余子龙向郑廣借款，双方的借款合同即成立。郑廣按约向余子龙履行了出借义务，当资金到达余子龙账户时，双方的借款合同即生效。余子龙收到借款后，仅按约归还了借款24.6万元。经郑廣催收，截止至2018年1月15日，余子龙尚欠郑廣借款22万元仍未归还。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。余子龙经郑廣催告后，理应及时归还郑廣借款22万元。
关于利息的问题。双方在合同中对借款利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于余子龙经郑廣催告后，未及时归还借款，其行为已构成违约。现郑廣主张以银行同期贷款利率为标准，从起诉之日即2018年3月13日起计算利息至付清时止，于法有据，本院依法予以支持。
被告余子龙既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上所述，郑廣要求余子龙归还借款本金22万元及给付利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余子龙在本判决生效后十日内归还原告郑廣借款本金22万元；
二、被告余子龙在本判决生效后十日内支付原告郑廣利息（利息计算方式为：以22万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2018年3月13日起计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元、保全费1720元，合计6616元，由被告余子龙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟定容
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 胡晓莉
二〇一八年七月十六日
法官 助理 钟雨锋
书 记 员 龚昌莲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2278号
原告：代某，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：戴恩学，男，1968年4月4日，汉族，农民，住潢川县。
被告：程某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民,住潢川县。
被告：代某，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告代某与被告程某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人戴恩学到庭参加诉讼，被告程某、代某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某、代某归还原告代某40万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程某于2015年8月30日以工程需要资金为名向原告代某借款人民币400000元，并出具了借条一张，承诺在2016年8月30日前全部还清借款。到期后，被告未按承诺支付借款，原告到被告家中多次催要未果，至起诉时被告一直借故拖延。约定的最后还款期限后，原告多次索要，借款本金及利息至今未能返还。
被告程某、代某未作答辩。
经审理查明，被告程某于2015年8月30日以工程需要资金为名向原告代某借款人民币400000元，并出具了借条一张，借条内容：“今借到代某现金款肆拾万元整。（￥400000.00元）保证还款：2016年8月30日借款人：程某身份证413024196802051377借款日期：2015年8月30日”。约定还款期限后，被告程某未予偿还。原告代某遂诉至本院。
另查，被告程某与被告代某于2015年9月29日在潢川县民政局补办了结婚登记手续，又于当日办理离婚手续。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程某以工程需要资金为名向原告代某借款40万元，被告程某向原告代某出具了借条，原、被告间的债权债务关系依法成立。被告程某对所欠原告债务应当积极进行清偿，其拒不偿还欠款的行为是错误的，应当承担本案责任。被告程某向原告代某借款是在被告程某、代某二人婚姻关系存续期间，依法应当由被告程某、代某共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程某、代某于本判决生效后十日内偿还原告代某借款400000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年9月1日起计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告程某、代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛 意
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初47号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人贡xx，男.2017年3月16日因涉嫌犯放火罪被同江市公安局刑事拘留，同年3月28日被同江市人民检察院批准逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人贡xx犯放火罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人贡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2017年2月12日，被告人贡xx来到同江市金福杀鸡店打工。2017年3月14日22时30分许，被告人贡xx酒后路过同江市同发杀鸡店时，因怀疑同发杀鸡店老板与其打工的金福杀鸡店老板有矛盾，遂产生为老板出气的想法，于是贡xx永随身携带的打火机将位于居民区的同发杀鸡店窗前覆盖鸡笼的塑料布点燃，后被邻居发现将火扑灭，未造成人员伤亡及财产损失。
2017年3月16日，被告人贡xx在潜逃途中被公安机关在长途汽车上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明，证人刘忠生、郝福金的证言，被害人李瑞的陈述，被告人贡xx的供述与辩解，现场方位图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡xx为他人泄愤而在居民区放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贡xx当庭自愿认罪，其犯罪行为尚未造成严重后果，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贡xx犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 林祺东