四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2720号
原告曹玉生,男,生于1958年9月26日,住苍溪县。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告李正绿，男，生于1964年6月19日，住苍溪县。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
原告曹玉生诉被告李正绿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年10月20日公开开庭���行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉生诉称，2016年5月27日19时左右，被告的十多只鸭子在放养时进入原告种植蔬菜的地落田，原告之子曹健驱赶鸭子并与被告胞弟李正贵吵闹。吵闹中李正贵推搡曹健，接着被告用赶鸭子的斑竹棒打了曹健造成曹健受伤斑竹棒断成两截，此时原告到达现场看到曹健、被告手中均握着折断的斑竹棒前来制止，被告趁曹健松开斑竹棒时举起手中的斑竹棒朝曹健打去，却击中原告背部，当即原告被送到苍溪县中医院，诊断为左侧第九肋骨骨折、左侧血气胸，住院45天。后因赔偿未达成协议，请求法院判决被告赔偿原告受伤所产生的医疗费、误工费等共计37855.59元。
被告李正绿辩称，原告受伤的事实无异议，但刚开始是被告与曹健发生纠纷，原告主动参加进来，曹健用石头砸被告，原告出面阻止误伤原告，故曹健应对原告受伤承担责任，同时原告本身存在过错要承担相应的责任；原告住院、护理、务工天数均过长。
原告曹玉生为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告受伤主体适格。
2、受理报警登记表，拟证实2016年5月27日曹健与被告争吵抓扯，原告前来劝架，被告将原告致伤。
3、苍溪县江南派出所对原告之子曹健的询问笔录，拟证实曹健先与被告、李正贵因为鸭子进入原告的菜地发生纠纷，被告要用斑竹棒打曹健，原告前来劝架被被告用斑竹棒误伤原告。
4、苍溪县江南派出所对原告的询问笔录，拟证实原告见到曹健与被告、李正贵发生抓扯，原告前来劝架时被告用斑竹棒打伤其腰背部。
5、苍溪县江南派出所对被告、李正贵的询问笔录，���证实二人陈述前后不一致，漏洞百出，说假话；被告称原告劝架时从后面将自己拦腰抱住，松手后就在地上叫嚷，而李正贵说原告前去制止曹健拿石头砸被告时，被曹健误伤。
6、苍溪县江南派出所对曹强的询问笔录，拟证实曹强看到原告蹲在地上腰部受伤，痛苦的表情。
7、照片、交接清单，拟证实被告是用斑竹棒将原告致伤及事发后派出所将斑竹棒交给原告律师保存。
8、住院病历、住院费用汇总单、住院票据，拟证实原告在受伤后入住苍溪县中医院住院治疗45天，诊断为左侧第九肋骨骨折、左侧血气胸、头部外伤，花费13005.59元。
9、曹健出庭作证的证言，拟证实曹健与被告、李正贵发生冲突，原告前来劝解，被被告用斑竹棒致伤。
被告李正绿的质证意见，对原告方出具的身份信息、报警登记表无异议；原告、��健的调查笔录、曹健的当庭证言中陈述的受伤的是背部，而治疗的部位却是在肋骨，相矛盾不予认可，同时曹健是原告的儿子，是曹健打伤的原告，其本人就是参与到打架中的，其证言不能采信；李正贵、被告的调查笔录没有异议，正好说明是曹健用石头误伤原告；曹强的调查笔录是根据原告的陈述来说的，不予认可，他们是叔侄关系；照片只是身体的局部，看不出是否原告的伤情，交接清单的过程不合法，有异议，公安局不可能将物证直接交付原告的代理人；住院病历中的住院天数有异议，请求法院组织法医进行评估鉴定，用药清单中存在不合理的支出请求法医进一步鉴定。
被告李正绿未向本院出示书面证据。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告曹玉生出具的身份信息、报警登记表无异议，被告没有提出异议，本院予以认证；对原告、曹健的调查笔录，被告以原告实际受伤的部位与陈述不一致、曹健属于利害关系人为由提出异议，但其没有提供相反证据予以佐证，本院予以认证；对李正贵、被告的调查笔录，被告虽然没有提出异议，但从笔录上看两人的说辞相互矛盾，本院不予认证；对曹强的调查笔录，只是说明原告在纠纷中受伤的结果，与查明的事实相符合，本院予以认证；对于照片、交接清单、住院病历，结合本案庭审中查明的事实，予以认证；对于用药清单，被告当庭对不合理用药提出鉴定申请，本院以鉴定结论为准。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2016年5月27日19时左右，被告的十多只鸭子在放养时进入原告种植蔬菜的地落田，原告之子曹健驱赶鸭子并与被告胞弟李正贵吵闹。吵闹中李正贵推搡曹健，被告用赶鸭子的斑竹棒打了曹健造成曹健受伤，斑竹棒断成两截，此时原告到达现场看到曹健、被告手中均握着折断的斑竹棒前来制止，被告趁曹健松开斑竹棒时举起手中的已经折断的斑竹棒朝曹健打去，却击中原告背部，造成原告受伤。当即原告被送到苍溪县中医院，诊断为左侧第九肋骨骨折、左侧血气胸，住院45天。后双方因赔偿未达成协议，2016年9月18日原告起诉来院请求裁判被告赔偿原告受伤所产生的医疗费、误工费等共计37855.59元。诉讼中，被告提出对原告的用药合理性、误工损失日进行鉴定。2016年11月25日广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所（2016）临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见：曹玉生医疗费用13005.59元中有2455.64元不属于本次外伤必须用药及不属于报销范围内费用；误工损失日评定为30-40日。
本院认为，公民的生命权���身体权、健康权受到法律保护。在本次纠纷中，被告先与原告之子曹健发生抓扯，原告见状前去劝架，被被告用斑竹棒打伤腰背部，原告的骨折伤情与被告的行为存在因果关系，结合庭审中查明的事实，确认原告在该次纠纷中没有过错，被告应当对致伤原告的后果承担全部赔偿责任。同时被告提出系原告主动加入致使纠纷升级，原告之子曹健用石头砸被告而误伤原告的辩解意见，没有充分确凿的证据证实，本院不予认可。
原告曹玉生的损失本院认定如下：1、医疗费用，票据上载明13005.59元，减扣与鉴定结论中确定的与本次受伤无关的治疗费用2455.64元后应为10549.95元。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院45天，根据鉴定意见认定为40天，本案原告系农村户籍，故参照2015年度全省城镇居民可支配收入计算，计2911.67元。3、护理费，原告住院45天，客观上需人护理，以1人护理40天计算，参照2015年度居民服务业标准计算，计3696.67元。4、住院伙食补助费，50元/天，认定40天，计2000元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，酌情认定100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告曹玉生因伤住院损失医疗费10549.95元、误工费2911.67元、住院伙食补助费2000元、护理费3696.67元、交通费100元，合计19258.29元。由被告李正绿赔偿给原告曹玉生，限在本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告曹玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1400元，由被告李正绿承担。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二０一六年十二月二十二日
书记员 向小萱