wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0422民初377号
原告孔凡果,女1965年2月15日出生，汉族，农工。
委托代理人温振国,男,黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告张宝臣,男,1974年12月1日出生,汉族,农民。
原告孔凡果诉被告张宝臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孔凡果、被告张宝臣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孔凡果诉称，2015年3月,被告以种地为理由,向我借款85,000.00元,因原告的儿子和被告的女儿是同居关系,原告没有要求被告给出具借据,直接从黑龙江省农村信用社分两次给被告打款,第一次是2015年3月10日打款70,000.00元,第二次是2015年3月13日打款15,000.00元,合计85,000.00元,我多次找被告协商还款,被告一直未偿还借款,现诉至法院,请求法院依法判令被告偿还借款85,000.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宝臣辩称，原告起诉我借款关系不存在,我种地没从原告手里拿过钱。
原告孔凡果为支持其主张向法庭提交的证据有：
存款凭条两张，证明2015年3月10日和2015年3月13日,原告向被告分两次向被告张宝臣的卡里(卡号：6212288808300126764)汇款70,000.00元和15,000.00元。
被告张宝臣质证认为,对此份证据无异议，且已经收到了85,000.00元。
本院认为，因被告张宝臣对此份证据无异议,因此份证据能够证实案件事实，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月,被告张宝臣向原告孔凡果借款85,000.00元，用于种地，原告分两次给被告汇款85,000.00元，虽然被告没有向原告出具借条，但是有原告给被告存款的凭条可以证实。且在庭审中，被告认可85,000.00元用于自己耕种土地。由于原、被告系儿女亲家,被告认为这笔钱是原告给被告女儿的彩礼款。而这笔借款发生在原告的儿子与被告的女儿结婚后,不符合民俗民风,因此,被告张宝臣下欠原告孔凡果85,000.00元。
本院认为，原告孔凡果与被告张宝臣系合法的借贷关系，原告按口头约定支付借款，且被告已经收到借款，在原告催要前提下，被告理应履行偿还借款义务。因此,原告要求被告偿还借款85,000.00元的主张符合法律规定,本院予以支持。被告认为此笔借款是原告给付被告女儿的彩礼款不应返还的请求，因被告不能提出合理、有效的证据证明其观点，所以，本院对被告的此项请求不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝臣于本判决生效后十日内给付原告孔凡果借款85,000.00元。
如被告张宝臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元，由被告张宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈志航
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1571号
申请人王瑞刚，男，1984年10月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人王瑞刚与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初542号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王瑞刚也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十一日
书记员 白银喜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟敏，女，汉族。
委托代理人：张俊荣，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳新源工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人：李克，该公司董事长。
委托代理人：潘禄水，系该公司员工。
委托代理人：姜卫东，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安科迅置业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元****室。
法定代表人：张小莉，该公司执行董事。
委托代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳化学工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇��
法定代表人：张哲，该公司董事长。
委托代理人：高亚武，该公司法务。
再审申请人翟敏因与被申请人西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司）、咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司）、陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工公司）商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终188号民事裁定书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
翟敏申请再审称：（一）其作为实际购房人，系团购合同的利害关系人。科迅公司的《房款统计表》显示已预收其首付购房款10万元，其有权提起诉讼。（二）本案争议的实质问题是涉案的房价之争。科迅公司单方抬高房价，将团购优惠价每平方米2430元涨到3450元，拒绝与其签订《商品房买卖合同》和交房。（三）咸阳��工公司是基于职工的委托与科迅公司签订的团购合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，团购合同对职工个人具有约束力。一、二审判决忽略了上述原因，认定其对本案无诉权，驳回其起诉错误。综上，请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00545号民事裁定和陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终188号民事裁定，支持其诉讼请求，即判令科迅公司与其签订《商品房买卖合同》，办理房屋入住手续。
科迅公司提交意见称：（一）翟敏不具备起诉科迅公司的主体资格，一、二审法院裁定正确。科迅公司与翟敏之间不存在合同关系。根据法律规定只有具有合同关系的当事人之间才能依法互相提出请求。翟敏不是本案的诉讼主体，其作为咸阳化工公司的职工，可通过咸阳化工公司行使权利。且2014年2月19日，翟敏等职工向秦都区人民法院提起诉诉讼，该院作出（2014）秦民立字第00010号民事裁定，不予受理。翟敏等不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）咸中民终字第00558号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。（二）本案不适用合同法第四百零二条的规定。本案实质是咸阳化工公司与科迅公司之间的委托代建合同关系。咸阳化工公司为了改善职工生活条件，委托科迅公司为其代建职工住宅。关于房屋建设的规划设计、工程款支付等均是由咸阳化工公司决定并实施。基于房屋产权的法定登记要求，科迅公司须与职工签订备案合同，并为其办理房屋所有权证。综上，翟敏申请再审不符合再审的法定条件，请求依法驳回翟敏的再审申请。
咸阳化工公司与新源公司称：同意翟敏的申请再审理由及请求。
本院认为，本案争议的焦点是：一、翟敏作为团购房屋的购买人之一，能否依据咸阳化工公司与科迅公司签订的《定向开发住宅团购合同》起诉科迅公司，即翟敏是否系本案的适格原告。二、本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对翟敏有法律约束力。
一、关于翟敏是否系本案适格原告的问题。
《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。”2008年1月18日，咸阳化工公司与科迅公司签订《定向开发住宅团购合同》约定，咸阳化工公司以每平方米2430元的售价为其职工团购科迅公司在咸阳沣河新区建造的住宅楼。职工的购房款交至咸阳化工公司下属的新源公司，由新源公司汇入科迅公司指定的账户。咸阳化工公司的责任是确定项目设计，缴纳���应缴的各项税费及办理权证费用。咸阳化工公司如未及时组织团购房屋的买受人支付合同价款，应按科迅公司与房屋买受人签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。《定向开发住宅团购合同》第十一条明确约定，本合同是咸阳化工公司为了保证其职工利益与科迅公司订立的，目的是为保证职工购房价格优惠、住宅楼的工期、质量及建设资金的正常使用，确保职工与科迅公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证。从上述事实看，签订团购合同的目的是咸阳化工公司为了确保职工购房价格优惠、购房职工与科迅公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证。团购合同的主体是咸阳化工公司与科迅公司。团购房款的支付是由咸阳化工公司的下属公司新源公司从购房职工处收交后支付科迅公司。团购合同的责任是由咸阳化工公司确定项目设计，缴纳其应缴��各项税费及办理权证费用，如未及时组织职工支付合同价款，按科迅公司与职工签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。根据上述约定，翟敏既不是团购合同的主体，也不是团购合同的履行人。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，其与科迅公司没有设立民事权利和义务。虽然涉案团购合同与翟敏存在利害关系，但本案不存在突破合同相对性原则的情形，翟敏不能依据《定向开发住宅团购合同》直接起诉科迅公司，其诉讼权利只能通过咸阳化工公司行使。翟敏认为其有权依据团购合同起诉科迅公司的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对翟敏具有法律约束力的问题。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受��人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《定向开发住宅团购合同》中载明咸阳化工公司受团购商品房职工委托，并且科迅公司亦知道咸阳化工公司的职工为实际购房者，但该合同明确约定，咸阳化工公司协助科迅公司做好房屋团购买受人的购房款收交工作、负责交纳项目建设中涉及的由科迅公司缴纳的各项税费及办理权证费用、协助科迅公司在政策允许范围内办理减免有关费用等；该合同第十一条还约定，本合同是咸阳化工公司为了保证团购商品房职工利益而与科迅公司协商订立的，目的是让职工在限定优惠价格的基础上，住宅工程的工期、质量及建设资金使用得到保证，确保职工依法与科迅公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证等等。上述约定说明，《定向开发住宅团购合同》只约束咸阳化工公司和科迅公司，对翟敏不具有法律约束力，故本案不能适用合同法第四百零二条的规定，翟敏该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟敏的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋瑞花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08��更1016号
罪犯吕国生，男，1964年7月9日出生，汉族，专科毕业，湖北省黄冈地区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年6月30日作出(2014)东刑初字第661号刑事判决，以被告人吕国生犯受贿罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯吕国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕国生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吕国生对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吕国生减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯吕国生已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吕国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国生准予减刑六个月（刑期自2013年11月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2754号
原��祁利，女，汉族，1972年6月6日生，公民身份号码：1503031972********。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）
住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。
法定代表人王国强,经理。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告祁利诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D189、D218、D219、D248和D249号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为923155元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公��统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年7月5日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益147704.80元(2014年7月5日至2016年7月5日)、判令二被告支付原告应付的利息8860元（2014至2015年一年的租金，从2015年7月5日算至2016年7月5日一年*12%），合计156564.80元。
被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。
原告就其主张提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D189、D218、D219、D248和D249号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。
证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年7月5日。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告���然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2014年7月5，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D189、D218、D219、D248和D249号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为923155元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年7月5日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应��承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告祁利租金147704.80元；
二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告祁利租金利息8860元；
上述一、二两项共计156564.80元，二被告于本判决生效后30日内付清。
案件受理3432元，因适用简易程序减半收取1716元，由二被告负担1716元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘金娜
,
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初150号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年9月4日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日0时许，被告人张某某酒后驾驶蒙MXXX**号白灰色风神牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至东胜公安06检查站时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为193.48mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏子祥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2008号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：张晓平，男，1956年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张晓平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12386.03元，并偿还自2016年7月12起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓平于2011年7月6日向原告申请信用卡，提交了交通银行标准信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××81的万事达卡普通卡。截至2016年7月11日被告张晓平的该张信用卡透支本金7355.32元，产生利息4683.95元、滞纳金等费用346.76元，合计12386.03元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍��偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告张晓平未作答辩。
经审理查明,被告张晓平于2011年7月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××81的万事达卡普通卡。截至2016年7月11日被告张晓平的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12386.03元，其中本金7355.32元、利息4683.95元、滞纳金等费用346.76元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金���超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达��了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计12386.03元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月12日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计55元，由被告张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈翔宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4571号
原告：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市谢屯镇花园村周屯。
法定代表人：卢宝君，男，1977年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市谢屯镇七间房村大东屯岗***号。
委托代理人：蔡玉祥，男，系该社职工。
被告：梁国庆，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：于正军，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王成刚，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：周景山，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉被告梁国庆、于正军、王成刚、周景山民间借贷合同纠纷一案，因王成刚、周景山无法联系，且原告不交纳公告费，本案无法继续诉讼；待王成刚、周景山出现后，原告再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社的起诉。
案件受理费550元，不予收取，退还给原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 晓
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1700号
原告钟正贵，男，汉族，1971年3月27日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告钟正贵诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟正贵在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1846号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:马臣,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年11月29日被申请人借申请人款29,000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2009年11月29日始至还清为止,利率按9.90‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人马臣负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1564号
申请执行人张芳。
被执行人穆春杨。
申请执行人张芳依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3377号号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张芳与穆春杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆春杨无存款、车辆、房产等可供执行财产。穆春杨在江苏东海经济开发区管理委员会有工资，已被他案在先扣留。本案对穆春杨的工资予以轮候扣留，对穆春杨的住房公积金予以冻结。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋超男
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初177号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王金泉，曾用名王金全，男，1961年3月18日出生。因犯盗窃罪，于1980年12月被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑七年；因犯逃脱罪，于1981年10月被正阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于1990年12月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯逃脱罪、盗窃罪，于1994年3月22日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃于2016年7月19日被新乡市公安局向阳分局行政拘留十五日；2017年7月20日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留；于2018年4月3日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王金泉犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
一、2016年12月5日13时许，在新乡市牧野区建设路某小区5号楼车库，被告人王金泉将被害人王某1停放在车库里面的一辆捷安特山地车窃走，后以300元的价格卖给收废品的人用于日常开销。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该捷安特山地车价格为人民币1349元。
二、2017年3月2日12时40分许，被告人王金泉窜至新乡市牧野区某小区2号楼，将被害人孔某停放在此处的一辆爱玛牌电动车窃走，后以200元的价格卖给收废品的人用于日常开销。因无手续无法鉴定。
三、2017年3月21日12时50分许，被告人王金泉窜至新乡市牧野区某1小区18号楼3单元楼道内，将被害人朱某停放在此处的一辆雅利奇牌电动车窃走，后以200元的价格卖给收废品的人用于日常开销。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该雅利奇牌电动车价格为1334.1元。
四、2018年2月6日13时许，被告人王金泉窜至新乡市牧野区某2小区1号楼西单元楼道口，将被害人杨某停放在此处的一辆飞鸽牌电动车窃走，后以150元的价格卖给收废品的人用于日常开销。因无手续无法鉴定。
五、2018年2月24日12时30分许，在新乡市牧野区某2小区临街楼2单元楼道口，被告人王金泉将被害人王某2停放在此处的一辆爱玛牌电动车窃走，后以300元的价格卖给收废品的人用于日常开销。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该爱玛牌电动车价格为人民币1338.4元。
公诉机关认为，被告人王金泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金泉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王金泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人王金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金泉照片，新乡市公安局卫北分局案件侦查大队情况说明，新乡市红旗区人民法院刑事判决书、释放证明书、违法犯罪网络查询记录，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，辨认笔录、指认现场照片，捷安特自行车保修单、银联小票，收据、被盗车辆合格证，提货凭证、爱玛电动车保修卡，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，视听资料，被害人王某1、孔某、朱某、杨某、王某2的陈述，被告人王金泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金泉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金泉有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王金泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年7月31日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人王金泉退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一八年六月十四日
代书记员 赵茹宁
大通湖管理��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执109号
申请执行人孙胜文，住湖南省华容县。
被执行人彭清，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行申请人孙胜文与被执行人彭清买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ���彬
审 判 员 殷 平 安
代理审判员 黄 强
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 杨 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执906号之一
申请执行人：周阳，男，1983年5月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：辛庆红，男，1970年10月2日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城华君家电有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设路香江光彩大市场一期东北停车场内。
法定代表人：辛庆红，该公司经理。
本院在执行申请执行人周阳与被执行人聊城华君家电有限公司、辛庆红合同纠纷一案中，经查，被执行人辛庆红名下有昌河牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人辛庆红名下所有的昌河牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，期限为二年。
审判员 孙 锐
二〇一八年八月二十一日
书记员 王延兴
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初157号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人郎军，男，1974年10月7日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县机关事务管理局职工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2016年8月5日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局刑事拘留，同月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审,2017年5月5日经本院决定取保候审。
辩护人郭军，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人郎军犯介绍贿赂罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉。被告人郎军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月，重庆XX建设有限责任公司(以下简称“XX公司”)与巫溪县国土资源和房屋管理局签订《巫溪县土地开发整理新增耕地项目招商引资协议》，确定XX公司自主筹资开发整理新增耕地，巫溪县国土资源和房屋管理局按约定数额向XX公司支付土地整理费用。
项目完工后，XX公司法定代表人方某为了早日结算土地整理费用，请托被告人郎军找中共巫溪县委常委、副县长牟某(另案处理)帮忙，并表示会以财物感谢牟某。2014年11月25日，被告人郎军到巫溪县找到牟某，请托牟某帮忙协调解决巫溪县国土资源和房屋管理局结算、支付XX公司土地整理费用，并表示事成后予以感谢，牟某同意帮忙。
2014年12月10日，牟某召集巫溪县财政局、巫溪县国土资源和房屋管理局、巫溪县审计局等单位负责人就XX公司土地开发整理项目投资结算事宜进行专题研究，并确定相关单位尽快通知XX公司对账、算账。
为感谢牟某的帮助，2015年1月的一天，方某交给被告人郎军人民币6O万元，让其送给牟某。同年2月3日20时许，郎军在渝万高速垫江服务区送给牟某人民币50万元。
2016年4月，巫溪县国土资源和房屋管理局支付XX公司工程款人民币500万元。
2016年8月4日，被告人郎军被重庆市开州区人民检察院干警传唤到案，后郎军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郎军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、方某、郎某等人的证言；户口信息、抓获经过；银行账户查询记录、会议纪要、任职文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎军向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郎军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人郎军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎军犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 范琳琳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1023执134号
申请执行人：汪东升，男，汉族，农民。
申请执行人：齐国宏，男，汉族，农民。
申请执行人汪东升与被执行人齐国宏保证合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初1046号民事调解书确定：由被告齐国宏于2017年7月30日前一次性向原告汪东升偿还34816元。（自2016年11月1日起至2017年7月30日止齐国宏每月向汪东升支付利息400元）被执行人齐国宏未按调解书履行义务。据此，申请执行人汪东升于2018年2月6日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人齐国宏外出打工，下落不明，现无财产可供执行（被执行人齐国宏在本院还有多个案件未执行），申请执行人汪东升自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予齐国宏撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一八年四月四日
书记员 朱 咸 辉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执624号
申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。
法定代表人周跃，系理事长。
被执行人郝正玲，女，1982年4月1号生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄明，男1983年1月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行高佰成，男，1973年9月18日生，汉族，住贵州省大方县。
大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行郝正玲、黄明、高佰成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初3243号民事判决书明确：郝正玲、高佰成偿还大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金45000.00元及以45000.00元为基数按照月利率2%计算支付自2015年3月23日起至借款还清之日止的利息，高佰成对郝正玲、黄明尚欠的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人郝正玲、黄明、高佰成未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人郝正玲、黄明、高佰成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人人高佰成有贵AXXX**号长安牌车辆一辆，本院已依法到贵阳市车辆管理所进行查封，但本院未取得实际控制，现三被执行人暂无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月××日
书记员 郑 敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人严洁，行长。
被执行人贺群新，男，1993年2月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人贺群新信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3211号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决还款义务，本院受理了该案的执行。现申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月三日
书记员 王冬云
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2009号
原告刘维静，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告包韦韦，女，汉族，1981年1月18日生，贵州省都匀市人，住都匀市，现住凯里市。
被告中国人民保险股份有限公司都匀支公司，住所地：都匀市河滨路17号。
负责人陆忠豪，该公司经理。
委托代理人（特别授权）唐万勇，男，苗族，1974年9月29日生，贵州省都匀市人，住都匀市。该公司职员。
本院在审理原告刘维静诉与被告包韦韦、中国人民保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘维静���2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维静负担。
审判员 田晓燕
二〇一六年八月三日
书记员 袁 瑛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1556号
原告冉新德，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘德荣，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘坤，男，汉族，陕西省洋县人。
原告冉新德与被告刘德荣、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新德到庭参加诉讼，被告刘德荣、刘坤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉新德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还剩余借款本金20000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月9日，二被告因给被告刘坤订婚为由向原告借现金30000元，双方口头约定月利息二分五厘，借期十个月。到期后二被告偿还10000元，剩余20000元未予偿还，经多次催要未果，现依法向法院起诉。
被告刘德荣、刘坤未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告刘德荣、刘坤向原告冉新德借款30000元，约定月息2.5%。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冉新德人民币叁万元（￥30000元），期限十个月，月息0.025元/元，按月付息，到期一次还本”，二被告均在该借条上签字。该笔借款到期，二被告偿还原告10000元本金，并清偿了原告借期内所有利息。对于剩余本金20000元及逾期后的利息二被告未予清偿。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。现该笔借款���逾借款期限，对于剩余借款本金20000元，二被告应予继续偿还。双方所约定的月利息2.5%因违反了最高利息不得超过月2%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限被告刘德荣、刘坤于判决生效后五日内共同向原告冉新德偿还剩余借款本金20000元，并从2013年8月9日起按月息2%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 屈旸
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鑫凯房地产开发有限公司,住所地湖南省怀化市锦溪北路。
法定代表人:孙国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志平，男，汉族。
再审申请人湖南鑫凯房地产开发有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被申请人刘志平商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫凯公司申请再审称，（一）一审法院代替刘志平在两份合同中进行选择，应视为超判。以至于认定商品房买卖的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案的真实情况是抵押借款的合意，《商品房买卖合同》是抵押的方式。刘志平已经收取了鑫凯公司支付的2013年6月、7月、8月的利息，也曾经委托律师通过律师函催收借款本息和居间费用。有中间人和见证人证实，且中间人费用符合借款情况而非房屋买卖。鑫凯公司对涉案标的占有、使用，刘志平未提出过异议。鑫凯公司花费巨资超合同约定对涉案房屋进行装修，不符合出售人的惯例。合同约定价格远低于市场价格，不符合市场行为。（二）刘志平一直否认存在2013年6月6日签订的《抵押借款合同》及配套《居间合同》，表明其拒绝变更诉讼请求，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条驳回被申请人刘志平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。鑫凯公司申请再审时，提出一审法院适用法律错误，不属于本案再审审查范围。其次，鑫凯公司称因遗失而未能提供2013年6月6日双方签订的抵押借款合同和居间合同，因此无法证明该借款合同内容，缺乏直接证据证明借款关系存在的事实，更不能证明商品房买卖关系的存在是为抵押借款关系提供担保的事实。鑫凯公司也没有提供充分证据证明其于2013年7月支付的三笔款项为该借款的利息，在刘志平不予认可的情况下，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，根据刘志平提交的《商品房买卖合同》和实际履行情况，认定本案为商品房买卖合同关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南鑫凯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 颖
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执2148号
申请执行人刘继成。
被执行人李志臣。
申请执行人刘继成与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨晓明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第148号
罪犯陈思远，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月29日作出(2010)惠城法刑二初字第233号刑事判决，以被告人陈思远���抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思远在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈思远在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材���予以证实。
本院认为，罪犯陈思远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯犯抢劫罪被判处十年，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1446号之一
申请执行人方某腾，男，某年某月某日出生，住广东省惠来县某镇某区某村某巷某号，居民身份证号码某号。
委托代理人刘某喜，广东福强律师事务所律师。
被执行人深圳中民长者投资管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰竹路台商工业园l栋101，组织机构代码30593433-0
法定代表人利某。
关于申请执行人方某腾与被执行人深圳中民长者投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工程款人民币673,678元及利息、仲裁费人民币22,476元等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳中民长者投资管理有限公司有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取锁定其工商信息资料等措施。
本院认为，本案被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴舒霖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1481执392号
被执行人李泰佐，曾用名ＸＸ鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均系兰陵县。
被执行人李泰佐为罚金一案于2018年4月3日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481刑初88号刑事判决书，执行标的为92600元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实报告财产状况。经本院查询有关车辆管理部门、房地产管理部门、市场监督管理局及银行金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年八月九日
书记员 张爱国
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2269号
申请执行人重庆百年至远典当有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路9号。
被执行人王宗霞，女，1979年4月3日出生，住重庆市南岸区。
被执行人阳春艳，女，1984年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆斯尔达橡塑有限公司，住所地重庆市北部新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝证字第29898号执行证书，责令被执行人王宗霞返还本金600000元，利息82930元，申请费300元，本案执行费9200元由被执行人王宗霞、阳春艳、重庆斯尔达橡塑有限公司承担，以上共计692430元。本院在执行过程中已执行到位269181.01元，剩余部分未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王金杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终33号
上诉人（原审被告）：梁山县人民医院，住所地梁山县水泊南路**号。
法定代表人：郭广全，院长。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琳，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷二焕，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
上诉人梁山县人民医院因与被上诉人雷二焕医疗损害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初717号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
上诉人梁山县人民医院预交的二审案件受理费6231元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 张 杰
审判员 马 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓晔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7185号
申请执行人：陈园仙。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告陈园仙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10282号民事判决书已发生法律效力。权利人陈园仙于2016年11月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月16日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权9万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方凯华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢121-1号
申请执行人徐满红,女性,汉族,1972年08月25日出生。
被执行人马选谋,男性,汉族,1963年04月04日出生,住宝鸡市。
本院在执行徐满红与马选谋婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为孩子抚养费5400元（2014年10月至2015年9月）。执行过程中本院依法扣划了被执行人的银行存款5450元（包括执行费50元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯虎勤
二〇一七年五月二十六日
书记员 段 强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执346号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行。
被执行人胡宪利。
被执行人阴云。
被执行人赵晨阳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人胡宪利、阴云、赵晨阳借款合同纠纷一案，承德市双滦区公证处作出的（2015）承滦证执字第2号执行证书已发生法律效力。依申请执行人申请，我院于2016年6月2日立案执行，进入执行程序后，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区公证处作出的（2015）承滦证执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王 跃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1239号之一
申请执行人：卢伟，男，1968年3月3日出生，住江西省九江市武宁县。
被执行人：三门县灵曦制鞋厂，住所地三门县海润街道涛头村，组织机构代码:000000001。
法定代表人：林祥炳。
申请执行人卢伟与被执行人三门县灵曦制鞋厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第84-4号仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人厂房已倒闭，法定代表人外出地址不详，且无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00270号
申请执行人：曾庆刚。
被执行人：韩会娣。
被执行人：刘景智。
曾庆刚与韩会娣、刘景智借款合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东江西民初字第00907号已经发生法律效力。由于被执行人韩会娣、刘景智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆刚于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韩会娣、刘景智立即履行(2014)东江西民初字第00907号，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人的申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩会娣、刘景智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩会娣、刘景智新的财产线索，申请执行人曾庆刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东江西民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙光泽
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0222执34号之三
申请执行人张新民，男，汉族，1968年4月12日出生。
被执行人樊铁拴，男，汉族，1982年2月26日出生。
张新民与樊铁拴买卖合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2012年6月6日作出的（2012）君民初字第00101号民事调解书已发生法律效力，权利人张新民于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币10000元，案件受理费160元。
本院在执行中，于2016年2月23日立案执行，并依法向樊铁拴发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张新民履行借款10000元，承担案件受理费费160元，向本院交纳案件执行费50元，总计人民币10210元，被执行人樊铁拴未按期履行义务。2016年3月17日，经依法查明被执行人樊铁拴在宜君县农村信用合作联社棋盘信用社有银行存款4000元，2016年6月14日本院依法划拨并给付于申请执行人张新民。关于剩余款项申请执行人张新民表示另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本院（2012）君民初字第00101号民事调解书的执行程序。
二、剩余款项申请执行人张新民可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月十六日
书记员 张 倩
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂��执字第643号
(申请人郝建强，男，汉族，1989年6月8日生，籍贯内蒙古鄂托克前旗，现住鄂托克旗棋盘井镇二校东门9号底商，个体户，身份证号：×××。
被执行人张树杰，男，汉族，1971年2月5日出生，籍贯内蒙古赤峰市，个体户。
本院在执行申请人郝建强申请执行被执行人张树杰合伙协议纠纷一案中，现因申请人郝建强申请终结（2014）鄂托法民初字第2157号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保73号之一
申请人：郑洁，女，1967年1月13日出生，汉族，深州市深州镇小曹庄村人，现住深州市。
被申请人：衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处。
负责人：肖威。
本院在审理申请人郑洁与被申请人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处租赁合同纠纷一案中，申请人郑洁于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处在前么头镇南北社区筹建处250000元的到期债权。并已提供担保。
现查明被申请人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处在前么头南北社区筹建处由已到期债权200余万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人郑洁提供的银行存款100000元；
二、冻结被申请人衡水市开发区宝瑞建筑路桥工程处在前么头南北社区筹建处工程款250000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋登武
二〇一六年六月三十日
书记员 满会朋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1909号
罪犯陈伟生，男，1979年1月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年9月29日作出(2013)揭惠法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈伟生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月6日。
执行机关因罪犯陈伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执991号之九
申请执行人何顺联，男，1935年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人李宗琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院做出的（2017）渝0233民初3017号民事判决书已经生效。由于被执行人李宗琼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何顺联向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人何顺联发出财产报告令、执行通知书，要求被执行人何顺联按期履行。但被执行人何顺联至今未履行。经过两次网络查控，查找到被执行人李宗琼在银行的存款20787.61元，本院予以冻结、划拨。扣除290元执行费后将其中的20497.61元支付申请执行人何顺联。除此，本院未查找到被执行人李宗琼其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）渝0233执991号执行案件的本次执行程序，待被执行人李宗琼有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审判长 贺发军
审判员 阎海波
审判员 何华林
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦海棠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2152号
上诉人（原审被告）：邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，住赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）：屠婷燕，女，1965年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
上诉人邹木长因与被上诉人屠婷燕民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邹木长上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人应偿还借款本金260000元；2、本案的一审、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由：上诉人实际向被上诉人借款的金额260000元，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人屠婷燕答辩称：一审法院判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人屠婷燕向一审法院起诉请求：1、判令被告邹木长归还借款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告系赣州市港源物业管理有限公司的法定代表人，与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，分多次累计向原告借款270000元，具体时间、金额及交付方式如下：2014年4月1日借款70000元，原告于当日委托赣州市港源物业管理有限公司通过中国建设银行将50000元转至被告账户，同月3日，原告再次转账20000元至被告账户；2014年11月30日借款100000元，原告分别在赣州银行群星支行取款60000元、在江西省农村信用社（农商银行）东阳山支行取款40000元，合计交付被告100000元现金；2015年1月13日借款60000元，原告于当日委托赣州市港源物业管理有限公司通过中国建设银行将60000元转至被告账户；2015年1月13日借款40000元，原告于当日委托赣州市港源物业管理有限公司通过中国建设银行将40000元转至被告账户。上述借款均由被告出具相应的借条给原告，2015年1月13日最后一次借款后，被告在出具的借条上载明：今借到屠婷燕人民币转账40000元，7月15日前归还，和其余之前款项共计270000元在7月20日前归还清。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
一审法院认为，原告屠婷燕与被告邹木长之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹木长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告邹木长于本判决生效之日起五日内归还原告屠婷燕借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费2020元，合计7370元，由被告邹木长承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对于上诉人邹木生向被上诉人屠婷燕借款，并出具借条的事实均无异议，本院予以确认。关于诉争借款金额的问题。虽然上诉人邹木长上诉主张其实际借款金额为260000元，但根据被上诉人屠婷燕在一审中提交的上诉人邹木长出具的4张借条、转账凭证、银行流水及企业法定代表人证书等证据，可以证实上诉人邹木生向被上诉人屠婷燕借款270000元，被上诉人已实际履行交付义务，后上诉人在二审中对270000元的借款金额亦予以认可。因此，上诉人邹木长的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹木长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 郭 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1718号
申请执行人:陈诚，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄淑芬，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王丽芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1582号民事判决，于2016年3月22立案执行申请执行人陈诚与被执行人黄淑芬、王丽芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄淑芬、王丽芬发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人黄淑芬、王丽芬一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄淑芬、王丽芬名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院另案查封王丽芬名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌轿车，暂未扣押。被执行人黄淑芬、王丽芬下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄淑芬、王丽芬尚欠申请执行人陈诚执行款60000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1718号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十二日
代书记员 金玲光
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执132号之一
申请执行人张树花，住吉林省抚松县。.
被执行人王占言，住长春市绿园区。
申请执行人张树花与被执行人王占言追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初722号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付劳动报酬11,500.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月一日
书记员 赵红飞
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2215号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05574号
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司西安分公司。
负责人陆建忠，该公司经理。
委托代理人张世全，陕西睿和律师事务所律师。
被告赵芬娥。
委托代理人张玲利，河南省孟津县会盟法律服务所法律工作者。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司西安分公司诉被告赵芬娥劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年元月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 王 华
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年元月五日
书 记 员 王 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执846号之二
申请执行人：何容，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市中心城区乘风电器经营部。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：虞云芬，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行何容与乐山市中心城区乘风电器经营部民间借贷纠纷一案中，申请执行人何容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1913号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区乘风电器经营部应支付申请执行人何容借款本金50万元及利息、违约金，并承担案件诉讼费用5500元。
本院在执行中，依职权对被执行人乐山市中心城区乘风电器经营部及其经营者虞云芬的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在虞云芬名下的位于乐山市市中区水口镇滟澜洲一期IC区2#、3#、7#、8#8幢2单元11楼1号房产（合同编号：087508）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。同时申请暂不将被执行人乐山市中心城区乘风电器经营部纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文媛妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］辽01**民初字第6951号
原告王某。
被告邵某。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后有一男孩邵某乙（2014年3月26日出生）；还有一女孩邵某丙（2012年3月28日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经本院审理查明，原告诉称，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后有有一男孩邵某乙（2014年3月26日出生）；还有一女孩邵某丙（2012年3月28日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年五月十日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7860号之一
申请执行人：叶小儒，女，1961年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：谢丙会，男，1971年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：温州奥马服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区南片工业区东方路（温州腾旭服饰有限公司内４０１室），组织机构代码:550516159。
法定代表人：郑思真。
被执行人：温州信诺国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道428号506室，组织机构代码:59852681-5。
法定代表人：陈清燕。
关于申请执行人叶小儒与被执行人谢丙会、温州奥马服饰有限公司、温州信诺国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2229789.5元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7860号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年九月一日
书记员 郑里
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0402行审200号
申请执行人珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区海滨北路11号。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人邹星，该局工作人员。
被执行人珠海新立电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇富山工业区。
法定代表人潘春高。
申请执行人珠海市环境保护局于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的珠环罚字［2016］13号行政处罚决定（加处罚款10万元）。本院于2016年8月31日立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”第六十九条规定：“本法中十日以内期限的规定是指工作日，不含法定节假日。”上述规定表明，行政机关申请人民法院强制执行必须具备三个条件，一是申请的行政机关自身没有强制执行权；二是行政决定的相对人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼；三是申请人民法院强制执行的期限只有三个月。并且，行政机关申请强制执行前还应当履行催告程序，只有当事人在催告履行义务的期限内仍不履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。
本案中，申请执行人珠海市环境保护局于2016年1月11日作出珠环罚字［2016］13号行政处罚决定，同时在该行政处罚决定中一并明确：逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人珠海新立电子科技有限公司不服，申请行政复议。珠海市人民政府于2016年4月22日作出珠府行复［2016］41号行政复议决定，决定维持珠环罚字［2016］13号行政处罚决定。被执行人珠海新立电子科技有限公司于2016年5月6日收到行政复议决定书后，在法定期限（十五日）内没有提起行政诉讼，且不履行行政决定的，根据前述法律规定，申请执行人珠海市环境保护局可以在期限届满后三个月内，即2016年8月23日前向人民法院申请强制执行，并且应当在申请执行前履行催告程序。申请执行人珠海市环境保护局于2016年8月11日向被执行人珠海新立电子科技有限公司送达珠环催告字［2016］0406号《催告书》，明确告知该公司，在催告书送达十日内缴纳加处罚款10万元，逾期仍未履行的，将申请人民法院强制执行。也就是说，被执行人珠海新立电子科技有限公司自动履行义务的期限在催告书送达十个工作日内即2016年8月25日届满。申请执行人珠海市环境保护局却于2016年8月22日向本院递交执行申请书，显然此时申请强制执行的时机尚未成熟，条件尚不具备。而申请执行人珠海市环境保护局在等待催告履行义务的期限届满后再向本院申请强制执行的，又已经超过法定申请期限，亦不符合申请强制执行的条件，因此，申请执行人珠海市环境保护局本次强制执行申请不符合受理条件，依法不应受理，已经立案的，应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人珠海市环境保护局关于强制执行珠环罚字［2016］13号行政处罚决定（加处罚款10万元）的申请。
申请执行人珠海市环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 莎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢15-1号
申请执行人胡建勤,男,汉族,生于1968年6月5日，住宝鸡市金台区。
被执行人张勇,男,汉族,生于1972年1月2日，住宝鸡市金台区。
本院在执行胡建勤与张勇民间借贷纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段 强
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执92号
申请执行人：王松建，男，53岁，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：谢铁群，男，56岁，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行申请执行人王松建与被执行人谢铁群民间借贷、退伙纠纷一案中，申请执行人王松建于2017年2月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0325民初166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范赤赤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢86号之二
申请执行人：王丽珊，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王丽珊与被执行人许丽尼民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3376号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人许丽尼应偿还申请人借款65650元整。上述民事调解书生效后，被执行人许丽尼只偿还申请人王丽珊26100元整，尚有39550元整未偿还。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人应自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许丽尼所有的小型汽车（车牌号为闽C-
RH3**）一辆，本案申请执行人王丽珊分配到案款2309.75元，尚有37240.25元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执恢86号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王振胜
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初549号
原告高某某，男，汉族，康乐县人。.
被告张某某，男，回族，康乐县人。
原告高某某诉被告张某某个人合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤缺席未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，他与被告认识，2010年被告贩卖树苗做生意为由，要求和他合伙做生意，让他投资。他当时共投资了5万元，被告让他在康乐本地负责挖树苗并给被告联系的买主送树苗。结账都是被告负责，不让他知道。后来被告说生意不好，没有盈利，只能给他投资的5万元本金。经他多次向被告索要，被告给付了本金3.6万元，剩余1.4万元经他多次催要，被告一直拖延至今，现提起诉讼，要求被告偿还下欠的本金1.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤缺席未到庭。
本院经审理查明，原告高某某与被告张某某认识，2010年被告贩卖树苗做生意为由，要求和原告合伙做生意。原告当时共投资了5万元，被告让原告在康乐本地负责挖树苗并给被告联系的买主送树，被告负责结账。2011年8月3日合伙结束后，经结算被告给付了原告36000本金，剩余14000元，被告向原告书写了欠条一份。经原告多次向被告索要，被告于2011年年底给付了4000元，剩余10000元经原告多次催要，被告一直拖延至今。2016年4月20日原告诉至本院，要求被告给付剩余投资款10000元，并要求承诉讼费用。
本院认为，被告张某某欠原告的投资款事实清楚，由被告书写的欠条为据，被告应予偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后15日内一次性给付原告高某某欠款10000元。
案件受理费150元，由原告承担100元，由被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费575元）
审 判 长 马学涛
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马彦海
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初703号
原告：盘锦市兴隆台区兴科通通讯器材经销处，住所地：盘锦市兴隆台区.
法定代表人：范艳，系该经销处负责人。
被告：孟飚，男，1967年2月3日出生，汉族，现住址不详，其他自然信息不详。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区兴科通通讯器材经销处诉被告孟飚买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告孟飚的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区兴科通通讯器材经销处的起诉。
案件受理费75元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 隋恺利
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执363号之一
被执行人刘水清，男，1974年9月17日生，汉族，山西省长治市武乡县人。
被执行人刘水清犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322刑初36号刑事判决书，于2017年12月8日向被执行人刘水清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘水清在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1902号
原告：周长某。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县花园街道办事处李岗居委会周沟组，住所地泌阳县花园街道办事处李岗居委会周沟。
负责人：周长喜，任组长。
第三人：李桂某。
委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
原告周长某与被告泌阳县花园街道办事处李岗居委会周沟组、第三人李桂某征收补偿费用分配纠纷一案，因双方已和解，原告周长某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长某撤回起诉。
案件受理费1525元（已减半收取），由原告周长某负担。
审判员 马富周
二〇一七年七月五日
书记员 陈兴淼
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执189号
申请执行人王��波，男，汉族，正宁县人。
被执行人姚婷婷，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初656号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。本院决定，对其司法拘留15日。在拘留期间，申请人与被执行人之间达成和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初656号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1061号之一
申请执行人刘祥文
被执行人何静君
刘祥文与何静君其他案由纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘祥文于2016年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，暂未查找到可供执行的财产信息，申请人也不能够提供其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 根
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初257号
原告冯永利。
被告冯国新。
原告冯永利诉被告冯国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永利到庭参加诉讼，被告冯国新经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告冯永利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款26465.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年5月8日，被告在原告处购得价值26465.00元的燃煤，被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯国新在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查认定事实如下：2015年5月8日，被告在原告处购得价值26465.00元的燃煤，当时未给付货款，为此被告向原告出具欠条一份，约定：此款2个月内还清。但被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立燃煤买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。且被告在为原告出具的欠条中，明确约定了还款日期，被告未能在约定的还款日期内还款,构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告冯国新于本判决生效后十日内向原告冯永利支付燃煤货款人民币26465.00元。并于2015年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费已减半收取230.00元，邮寄送达费80.00元，由被告冯国新负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年四月五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1002执异3号
案外人：刘国强，男，1964年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：郭忠庆，黑龙江宇通律师事务所律师。
申请执行人：相艳红，女，1971年2月出生，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴宝金（系申请执行人相艳红表兄），男，1968年4月出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李成斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金城，男，1946年7月出生，汉族，牡丹江银邦房地产开发有限公司法律顾问，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
在本院执行申请执行人相艳红与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘国强于2017年3月13日对执行坐落于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘国强称，刘国强于2010年4月24日购买了诉争房屋，是用建筑工程材料作价直接置换购买的，又于2014年12月4日入住，该房屋是善意取得，是因开发单位原因不能办理产权转移手续，根据法律规定，该房屋物权已经转移至刘国强，并且已居住二年以上，故请求解除对诉争房屋的查封。
申请执行人相艳红称，相艳红出借给被执行人银邦公司借款300万元，双方签订商品房买卖合同作为借款担保，并就包括本案诉争房屋在内的4份合同在房产部门备案登记，登记具有物权性质，相艳红享有担保物权优先受偿权；案外人刘国强提出执行异议所依据的所谓债权不具有真实性、合法性，认购书不是合法有效的书面买卖合同，不在物权期待权保护范围内；人民法院于2014年3月11日查封了诉争房屋，刘国强于2014年12月才占有该房屋，不属善意；刘国强名下还有两处住宅，其提出排除执行异议不符合法律规定的排除执行条件，请求驳回执行异议。
被执行人银邦公司称，案外人刘国强于2010年与银邦公司发生工程承包行为，工程款结算约定把诉争房屋抵债给刘国强。后申请执行人相艳红与银邦公司发生借贷关系，以此房屋作为抵押。2014年银邦公司同意刘国强居住诉争房屋。银邦公司同意刘国强执行异议申请，同意解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年4月24日，案外人刘国强与被执行人银邦公司签订认购书，约定银邦公司将诉争房屋以总金额392032元抵顶给刘国强作为拖欠其的工程款（材料款）。2011年12月2日，银邦公司向申请执行人相艳红借款300万元，双方口头约定月利息5%，每月支付利息。同日，银邦公司与相艳红签订商品房买卖合同，以诉争房屋作为借款担保。借款后，银邦公司按约定支付了利息158万元，本金300万元及利息60万元未付。2013年9月2日本院立案受理了相艳红与银邦公司民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方于2013年10月8日达成调解协议，双方约定：一、银邦公司同意返还相艳红借款本金300万元并支付利息60万元，本息合计360万元，于2013年11月30日前返还借款本金150万元，剩余借款本金150万元及利息60万元银邦公司于2013年12月31日前付清；二、如被告银邦公司未按上述期限履行还款义务，银邦公司同意返还相艳红所欠借款本金，并按照实际所欠借款本金及银行同类贷款利率四倍的标准支付自2012年10月2日起至借款还清之日止的利息。调解协议约定的履行期限届满后，银邦公司没有按照调解协议的约定履行还款义务，相艳红向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月11日作出（2014）东执字第46-2号执行裁定，查封了诉争房屋。2014年12月4日，银邦公司将房屋交付刘国强，刘国强占有使用该房屋。
另查，刘国强名下有其他可用于居住的房屋。
本院认为，案外人刘国强提出排除执行异议申请，是基于对执行标的物即登记在被执行人银邦公司名下，坐落于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区房屋主张实体权利，该实体权利未经法定程序确认，不足以产生排除执行的效力。且银邦公司在本院查封之后才交付刘国强该房屋，刘国强名下有其他可用于居住的房屋，上述情形亦不符合法律规定的排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人刘国强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘欣欣
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 夏 琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 铭
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初427号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任。2000年8月14日因持有、使用假币罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月26日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年8月13日刑满释放。2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人任犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
辩护人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
经审理查明：2016年1月6日12时许，被告人任来到天津市东丽区金钟街徐庄村金朝阳电动车商城B区29号陈经营的电动车配件商店内，趁陈不备之机，窃取陈放在办公桌上的白色苹果牌Iphone6plus手机一部，后被告人任骑自行车离开现场，被陈骑电动自行车迎面撞停报警，被公安机关抓获归案。被窃的苹果牌iPhone6plus手机价值人民币4000元，于当日已发还陈。上述事实，有被告人任的供述与辩解，被害人陈的陈述，检查笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，照片，公安机关所作的情况说明，被告人任的户籍证明和前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3805号
原告：张莉梅，女，1983年12月19日出生，住四川省达州市通川区。
被告：谭佳，男，1978年12月20日出生，住四川省达州市通川区。
原告张莉梅与被告谭佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张利梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张莉梅撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 何 垚