山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初301号
原告：陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，男，五寨县砚城镇街道办事处西城社区居委会推荐诉讼代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司，住所地：五寨县迎宾西街。
负责人：索某某，男，系该公司经理。
委托代理人：常某某，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人：秦某，女，山西卓阳律师事务所实习律师。
原告陈某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨某某，被告人寿保险公司的委托代理人常某某、秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在其承保的蒙A690**、蒙AR6**挂机动车商业险限额内赔偿原告陈某某蒙A690**、蒙AR6**挂车辆修理费、施救费、鉴定费等共计220644.8元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月陈虎小以分期付款方式从武川万达物流有限公司购买蒙A690**、蒙AR6**挂机动车。2015年10月12日陈某某出资以五寨县亨通源汽贸有限责任公司在被告处投保车辆损失商业险，保险期限为2015年10月12日0时至2016年10月11日2时止。2016年1月28日9时许，陈某某雇佣司机杨某艮驾驶原告陈某某所有的蒙A690**、蒙AR6**挂机动车由西向东行驶至神保线42KM+550M处占道行驶先后与相向行驶高新新驾驶的晋KB04**货车和郭俊文驾驶的晋KA92**货车相撞，致使原告杨某艮受伤、三车受损的交通事故。2016年1月28日原告将车拖到五寨县存车场，给付施救费8240元，同时委托山西省五寨县司法鉴定中心对车损进行鉴定，鉴定结论为蒙A690**实际车损价值为197164.8元，蒙AR6**挂实际车辆损失为9240元，原告支付鉴定费用6000元。原告共计损失220644.8元。
被告辩称，本案被保险人是五寨县亨通源汽贸有限公司，原告主体不适格；事故涉及三辆车，在理赔时应核减无责车交强险限额赔偿；主车报废应提供报废证明，报废后保险合同终止；事故车辆驾驶人当时处于实习期，根据相关法律规定，商业险不予理赔；诉讼费、鉴定费人寿保险公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.五寨县公安局交警大队五公交发认字[2016]第0128号道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及事故责任等情况。
2.原告陈某某身份证复印件，驾驶人驾驶证、从业资格证复印件，车辆行驶证、营运证复印件，内蒙古武川县万达物流有限责任公司证明一份，证实车辆、驾驶员证件齐全，车辆所有人为陈某某。
3.机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄本），证实蒙A690**、蒙AR6**挂货车投保情况。
4.山西省五寨县司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第015A号、[2016]评鉴字第015B号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证实车辆损失情况及支付鉴定费6000元的事实。
5.施救费发票1份，证实支付施救费8240元的事实。
6.五寨县云龙汽车服务有限公司云龙钣金修理厂配件报表1份，证实受损挂车蒙AR6**挂维修情况。
被告对上述证据的质证意见为：内蒙古武川县万达物流有限责任公司证明应有负责人签字；被保险人五寨县亨通源汽贸有限责任公司未出具相关证明；保险单载明主车蒙A690**车辆实际价值为234000元，鉴定结论中以282200元计算，人寿保险公司保留重新鉴定的权利（如重新鉴定在庭审后五个工作日内提起）；挂车蒙AR6**挂与主车意见一致；鉴定费不予认可；挂车无修理发票。
被告提交了如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份、机动车保险单（抄本）二份，证实蒙A690**、蒙AR6**挂机动车投保情况。
2.驾驶员杨某艮的机动车驾驶证照片，证实事发时驾驶员杨某艮处于增驾A2实习期。
原告对被告提供的上述证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，五寨县亨通源汽贸有限责任公司在被告人寿保险公司处为车牌号蒙A690**、蒙AR6**挂货车投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员险、不计免赔险等险种。保险期间自2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止。2016年1月28日9时许，驾驶人杨某艮驾驶蒙A690**、蒙AR6**挂货车由西向东行驶至神保线42KM+550M处时，占道行驶先后与相向行驶的高新新驾驶的晋KB04**自卸货车及郭俊文驾驶的晋KA92**自卸货车碰撞，致杨某艮、郭俊文受伤、三车受损的交通事故。该事故经五寨县公安局交警大队五公交发认字[2016]第0128号道路交通事故认定书认定，杨某艮负此事故的全部责任，郭俊文无责任，高新新无责任。2016年1月16日原告将车拖到五寨县存车场，给付拖车费8240元。蒙A690**主车因此次事故所造成的经济损失经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第015A号司法鉴定意见书鉴定结论为197164.80元（已考虑残值扣除），蒙AR6**挂车因此次事故所造成的经济损失经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第015B号司法鉴定意见书鉴定结论为9240元（已考虑残值扣除），本次鉴定费用为6000元。
另查明，驾驶员杨某艮机动车驾驶证号为：142230197405265415，初次领证日期2009年1月19日，准驾车型A2，增驾A2实习期至2016年2月12日。
还查明，2013年10月原告陈虎小向内蒙古武川县万达物流有限公司以分期付款形式购买车牌号为蒙A690**、蒙AR6**挂货车。内蒙古武川县万达物流公司出具证明，该车的经营权、受益权以及保险理赔款项均为陈某某所有，经营期间所有的的债权、债务、交通事故均由原告陈某某承担。
本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且法律规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人为履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，被告人寿保险公司保主张因被保险车辆驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车上路行驶，按照保险条款应免除其赔偿责任，但未提供证据证明其向投保人提供了该保险条款，或向投保人履行了法定说明义务，该免责条款依法不产生效力，故保险人应对保险车辆在保险期内发生保险事故造成的损失进行赔偿。蒙A690**主车因此次事故所造成的经济损失经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第015A号司法鉴定意见书鉴定结论为197164.80元（已考虑残值扣除），蒙AR6**挂车因此次事故所造成的经济损失经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第015B号司法鉴定意见书鉴定结论为9240元（已考虑残值扣除）。原告要求被告支付施救费8240元，该费用为事故处理过程中合理的施救费用，依法应予支持。鉴定费是为查明保险标的的损失程度和保险车辆的实际价值所支出的合理的必要的费用，故被告应承担山西省五寨县司法鉴定中心为评估车辆经济损失的鉴定费6000元。原告陈某某为该车实际经营、使用者，故应受偿此款项。
综上所述，原告请求被告在其承保的机动车商业险车损险限额内赔偿原告陈某某蒙A690**、蒙AR6**挂货车损失费、施救费、鉴定费等共计220644.80元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告陈某某蒙A690**、蒙AR6**挂货车损失费、施救费、鉴定费等共计220644.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 辛艳平
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史慧宇