wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执672号
申请执行人姜仕刚，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人陈玉芬，女，1964年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人姜仕刚于2017年3月24日向本院申请执行被执行人陈玉芬追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人陈玉芬送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年5月9日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2808号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0603执41号之一
申请执行人：李燕群，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张月堂，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李燕群与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初5010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了张月堂银行存款、车辆、房产等财产信息，并冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xxx万元的股权，李燕群申请暂缓对上述股权的执行，张月堂又无财产可供执行，李燕群书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字��认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4020号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：陈坚斌，该行行长。
被执行人：章亚飞，女，1964年12月25日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：李建定，男，1962年3月17日出生，汉族，系余姚市宁益电器厂代表人，住余姚市。
被执行人：余姚市宁益电器厂。住所地：余姚市扶贫经济开发区。组织机构代码：72044359-8。
代表人：李建定，该厂厂长。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人章亚飞、李建定、余姚市宁益电器厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5232307.54元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院已评估拍卖现一时难以变现,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐虹玒
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1237号
原告蔡瑞民，男，1956年7月11日出生，汉族，农民。
被告赵卫军（曾用名赵军），男，1962年3月10日出生，汉族，农民。（缺席）
原告蔡瑞民与被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞民到庭参加了诉讼；被告赵卫军经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡瑞民诉称，2014年初，被告由于承揽工程需要请求我给其借款200000元，当年4月4日，我通过陕西信合转账的方式给被告借款200000元，被告当日为我出具借据。2015年12月，被告再次请求我给其借款100000元，我当日给被告借款100000元现金，并将以前的借款由被告收回，被告重新为我出具300000元的借据。并约定所借款在其承包的陕西源丰包装材料有限公司工程款中予以扣除。借款至今，我多次催促被告还款，然被告一直推脱未付，且失去联系。现要求：判令被告立即归还我借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵卫军缺席无答辩意见。
原告蔡瑞民为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一张。证明被告借我300000元现金事实。
2、200000元转账汇款凭条复印件一张。
3、手机短信、微信截图。
被告赵卫军缺席无质证意见，无证据提交。
本院查明：原、被告系朋友关系。2014年4月4日，原告蔡瑞民通过陕西信合转账的方式给被告借款200000元。2014年6月16日，被告赵卫军以陕西天豪科技发展有限公司名义承揽了陕西源丰包装材料有限公司草堂生产基地建设项目的消防工程。2015年12月9日，被告又借100000元，并重新出具300000元的借据，内容为：“借条今借到蔡瑞民现金叁拾万元（￥300000.00）同意由源丰工程款扣回。赵军2013.12.9日”。后被告未能及时归还。2017年2月24日，原告诉至本院。要求：判令被告立即归还我借款300000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，有其书写的借条为证，应予认定。现原告持借据要求被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵卫军应于本判决生效后十日内归还原告蔡瑞民借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，诉讼费共计6400元，由被告赵卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年七月二十一日
（院印）书记员王蕾
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初334号
原告：西安丰润石油化工有限公司，住所地西安市大明宫遗址区自强东路10号。
法定代表人：张援朝，系该公司总经理。
委托代理人：王强。系该公司副经理。
被告：西安靓洁汽车用品有限公司，住所地西安市高陵区姬家乡泾吴村三组。
法定代表人：崔莉莉。
西安丰润石油化工有限公司与西安靓洁汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告西安丰润石油化工有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安丰润石油化工有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安丰润石油化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取485元由原告负担，原告已预交970元，本院退付其485元。
审判员 李东波
二〇一七年三月一日
书记员 龚小风
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执307号
申请执行人：赵福莲,女性,1975年5月29日出生,住范县新区。
被执行人：濮阳豫港置业有限公司,住范县新区板桥路
本院在执行赵福莲与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执307号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初345号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：邓明奎，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告邓明奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邓明奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.邓明奎向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与邓明奎签订的《汽车营运服务合同》；3.邓明奎立即支付2016年3月31日之前的管理费10200元；4.本案诉讼费用由邓明奎承担。事实和理由：2007年6月11日，宣豪公司与邓明奎签订《汽车营运服务合同》，邓明奎将自己出资购买的王牌CDW3041A3货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，邓明奎却从2012年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10200元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为邓明奎的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告邓明奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月11日，宣豪公司与邓明奎签订《汽车营运服务合同》。合同约定，邓明奎自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：EQ236500900，车架号：034293，规费450元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为邓明奎提供车辆挂靠服务；服务期限：自2007年6月11日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助邓明奎办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，邓明奎拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；邓明奎须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，邓明奎不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，邓明奎所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，邓明奎不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因邓明奎违约所产生的收车费用等由邓明奎自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为邓明奎提供管理服务后，邓明奎应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，邓明奎从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车自2005年8月10日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与邓明奎签订的《汽车营运服务合同》约定邓明奎自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，邓明奎和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因邓明奎从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明邓明奎在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邓明奎支付管理费10200元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邓明奎自2012年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，邓明奎应承担违约金10000元。宣豪公司要求邓明奎按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邓明奎于2007年6月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告邓明奎在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，被告邓明奎负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑召伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执602号之一
申请执行人唐继佑，男，1960年8月20日出生，住湖南省宁远县。
被执行人郴州市鑫华煤业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐继佑与被执行人郴州市鑫华煤业有限公司保险待遇纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1033号
原告：达韶梅，女，回族，1973年11月7日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：包俊，男，回族，1969年11月16日出生，个体工商户，现住昌吉市，系达韶梅丈夫。
被告：王建新，男，汉族，1963年10月7日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：王建军，男，汉族，1965年6月21日出生，个体工商户，现住址同上。
二被告共同委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：母开州，男，汉族，现年42岁，现住昌吉市。
本院在审理原告达韶梅与被告王建新、王建军、母开州民间借贷合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年4月10日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告达韶梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达韶梅撤回起诉。
审判员 陈丽慧
二〇一七年四月十日
书记员 陈娓娓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初435号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人于再辉，曾用名于在辉，男，1973年7月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，苗木种植，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，暂住常州市武进区。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶于2017年2月10日分别被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币二百元（均已缴款）。因本案于2017年2月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]451号起诉书起诉指控被告人于再辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人于再辉到庭���加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月27日18时许，被告人于再辉无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇成章人民路由北向南行驶至华联新天地段时与钱某驾驶的电动自行车相撞，致钱某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，于再辉承担事故的同等责任。民警在处置现场过程中发现于再辉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为136.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人于再辉明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。被告人于再辉已赔偿事故相对人经济损失人民币500元。
上述事实，被告人于再辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、于某的证言，���安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、车架号拓印单、发动机号拓印单、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于再辉，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于再辉犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于再辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保189号
申请人：刘娟，女，1970年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：张艳红，女，1968年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人刘娟于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丈夫张忠才（已故）于2015年8月30、9月5日分别与松原市恒松房地产开发有限公司、王树民签订的《住宅楼抵账工程款协议》取得的松原市房屋共24套房屋予以查封；对被申请人丈夫张忠才（已故）于2015年8月30、9月6日分别与松原市恒松房地产开发有限公司、邓芳签订的《住宅楼抵账工程款协议》取得共13套房屋予以查封。申请人向本院提供申请人刘娟所有的坐落于巴特尔社区文治委的下列房屋：1、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；2、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；3、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；4、房屋所有权建筑面积23.6平方米房屋一处；5、房屋所有权建筑面积23.6平方米房屋一处；6、房屋所有权建筑面积31.1平方米房屋一处；7、房屋所有权建筑面积25.77平方米房屋一处；8、房屋所有权建筑面积21.87平方米房屋一处；9、房屋所有权建筑面积28.73平方米房屋一处；10、房屋所有权建筑面积29.14平方米房屋一处；11、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；12、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；13、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处，共13处房屋进行担保；提供刘娟与李和平共同共有的坐落于巴特尔社区文治委的下列房屋：1、房屋所有权证号为前房权建筑面积35.85平方米房屋一处；2、房屋所有权证号为前房权建筑面积53平方米房屋一处；3、房屋所有权建筑面积35.85平方米房屋一处；4、房屋所有权建筑面积35.85平方米房屋一处；5、房屋所有权建筑面积53平方米房屋一处，共5处房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丈夫张忠才（已故）于2015年8月30、9月5日分别与松原市恒松房地产开发有限公司、王树民签订的《住宅楼抵账工程款协议》取得共24套房屋予以查封；
二、对被申请人丈夫张忠才（已故）于2015年8月30、9月6日分别与松原市恒松房地产开发有限公司、邓芳签订的《住宅楼抵账工程款协议》取得共13套房屋予以查封；
三、对申请人刘娟所有的坐落于巴特尔社区文治委的下列房屋予以查封：
1、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；
2、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；
3、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；
4、房屋所有权建筑面积23.6平方米房屋一处；
5、房屋所有权建筑面积23.6平方米房屋一处；
6、房屋所有权建筑面积31.1平方米房屋一处；
7、房屋所有权建筑面积25.77平方米房屋一处；
8、房屋所有权建筑面积21.87平方米房屋一处；
9、房屋所有权建筑面积28.73平方米房屋一处；
10、房屋所有权建筑面积29.14平方米房屋一处；
11、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；
12、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；
13、房屋所有权建筑面积34.77平方米房屋一处；
四、对刘娟与李和平共同共有的下列房屋予以查封：
1、房屋所有权建筑面积35.85平方米房屋一处；
2、房屋所有权建筑面积53平方米房屋一处；
3、房屋所有权建筑面积35.85平方米房屋一处；
4、房屋所有权建筑面积35.85平方米房屋一处；
5、房屋所有权建筑面积53平方米房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人刘娟负担。
查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月八日
书记员 张 凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初513号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月3日出生于山西省吕梁市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山西省吕梁市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年3月份，被告人张某某在东胜区某某小学附近窃取一辆SYKK黑色折叠自行车（无报案人，无法作价）。
2.2016年3月份，被告人张某某在东胜区某某大酒店对面小区门口窃取一辆HMCY白色宽胎自行车（无报案人，无法作价）。
3.2016年3月份，被告人张某某在东胜区某某中学对面的停车场，窃取被害人韩某某的一辆追风鸟黑白相间变速自行车，经鉴定，价值人民币1104元。
4.2016年4月12日凌晨，被告人张某某在东胜区某某小区南侧巷子内，窃取被害人刘某的欧派雷霆王踏板电动车一辆，经鉴定，价值人民币1302元；窃取被害人旭某停放在东胜区某某小区车棚内的白色雅迪电动车一辆，经鉴定，价值人民币1900元；窃取被害人刘某某停放在东胜区红色飞鸽电动车一辆，经鉴定，价值人民币984元；窃取被害人段某某停放在东胜区的一辆蓝白相间的彪牌电动车，经鉴定，价值人民币1596元。
综上，被告人张某某多次作案，窃取自行车三辆、电动车四辆，其中两辆自行车无法作价，金额总计人民币6886元，被盗赃物已追回并发还被害人（两辆自行车因无报案人无法发还）。
2016年4月14日11时许，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，2014年10月21日，被告人张某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月20日刑满释放。
再查明，被害人旭某的白色雅迪电动车，于被盗后的两日在气象局巷子内由被害人找到；被害人刘某的欧派雷霆王踏板电动车，于被盗当日由被害人找到。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像、刑事判决书及释放情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张某某系累犯，依法从重处罚；被告人张某某多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关依据被告人张某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处有期徒刑八至十个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的红色飞鸽电动车一辆、蓝白相间的彪牌电动车一辆和黑白相间的追风鸟自行车一辆由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
三、扣押在案未随案移送的蓝白色HMCY宽胎自行车和SYKK自行车一辆由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 齐美玲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1620号
原告：吴俊峰，男，1990年3月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
原告吴俊峰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴俊峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴俊峰负担。
审判员 刘 壮
二〇一七年六月九日
书记员 张国强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1205号
原告：王化彩，男，1975年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告王化彩与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1205号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2097号之一
申请执行人：魏凯，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省彭州市红岩镇。
申请执行人：张环环，男，汉族，1987年12月18日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：叶选锋，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市翁锋镇。
被执行人：王胜会，女，汉族，1970年12月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人：叶威良，男，汉族，1994年6月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川鑫南方高压电缆有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人叶选锋。
本院依据（2016）川律公证执字第323号执行证书于2016年7月11日受理魏凯、张环环申请执行叶选锋、王胜会、叶威良、四川鑫南方高压电缆有限公司公��债权文书一案，执行标的3600000元及利息，执行费38400元。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终106号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1963年6月6日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，居民。
原审被告人张某甲，男，汉族，1966年2月28日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，居民。
原审被告人张某，男，汉族，1993年1月28日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，居民。
麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人张某甲、张某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年二月六日作出(2016)云0302刑初572号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人张某某与被告人张某甲系兄弟关系，双方因土地纠纷产生矛盾。2016年4月11日17时许，被告人张某甲与其子被告人张某二人骑摩托车行驶到自诉人张某某家门口时，双方为土地纠纷发生争吵、撕打，在撕打中造成自诉人张某某鼻部受伤。自诉人张某某受伤后到麒麟区医院住院治疗10天，经医院诊断为：1、鼻骨骨拆；2、鼻面部软组织挫伤。经鉴定为轻伤二级，共用去医药费4175.05元，鉴定费62元。
原审判决认为，自诉人张某某所举证据不能证实其轻伤后果为谁所伤、在什么情况下致伤，因此刑事指控不能成立，但二被告人在本案中有过错，因此应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张某甲、张某无罪。二、由被告人张某甲、张某共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某医疗费4175.05元、鉴定费62元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费1500元，以上共计人民币7737.05元。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某上诉提出，1、被告人张某甲、张某二人故意伤害致其轻伤的事实清楚、证据确实充分，应当追究二被告人的刑事责任；2、应当判决由二被告人全额赔偿其医疗费4583.44元、误工费5000元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、鉴定费62元、交通费500元，以上共计14345.44元。请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有被害人张某某的陈述；证人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人张某甲、张某对案发的事实经过作了详细陈述，以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某所举证据不能确实、充分证实其轻伤后果为二被告人的行为所致，因此其指控不能成立，但因二被告对本案的发生有过错，因此应当承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节，对被告人张某甲、张某作出了罪刑相适应的判处，因此上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋红波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8685号
上诉人（原审原告）：张立山，男，1968年2月19日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街30号。
法定代表人：沈焱，镇长。
委托诉讼代理人：王斌，男，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人张立山因与被上诉人北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立山及其委托诉讼代理人李振起、被上诉人平谷镇政府的委托诉讼代理人王斌、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立山上诉请求：1.撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3217号民事裁定并发回重审；2.一、二审诉讼费用由平谷镇政府承担。事实与理由：一、一审法院故意认定错误。张立山的宅基地系经村委会、镇政府、国土局审批，建住宅是按村、镇政府规划、指定位置所建，符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。平谷镇政府的违章通知是给赵各庄村委会下发的，而张立山的住宅系经平谷镇政府同意、批准并制定好位置、村委会实施所建，在此纠纷中张立山是合格主体，村委会只是对国土局、平谷镇政府指示的执行者，所以说该通知对张立山没有任何法律效力。二、一审法院适用法律错误。张立山在批准、指定的土地上建住宅完全符合土地法的规定，且程序合法，要求平谷镇政府履行义务给张立山接通电源，以保障张立山的合法权益，是法律赋予的权利，属民法调整范畴，而非行政法所调整，故一审法院裁定驳回张立山的起诉属于适用法律不当，裁定错误。
平谷镇政府辩称，同意一审裁定，不同意张立山的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、张立山要求法院判决其宅基地上的建筑为合法，没有依据。张立山的建筑是否合法，应由政府土地、规划等职能部门进行管理确认。对于建筑物的合法性予以确认是行政管理行为，不属于民事案件审理范围。二、张立山要求平谷镇政府为其接电的诉讼请求亦缺乏依据。对建成房屋接通电源，属于用电户与供电方之间发生的供电合同关系。平谷镇政府不是供电部门，与张立山不存在供电合同关系，平谷镇政府没有为张立山供电的法律义务。
张立山向一审法院起诉请求：1.判决平谷镇政府于2005年2月28日批给张立山的宅基地建筑是合法建筑，并给张立山所建房屋接电；2.本案诉讼费用由平谷镇政府负担。
一审法院经审查认为，涉案土地建筑是否为合法建筑应由有关政府部门确认，不属人民法院民事案件受案范围。张立山在未经有关部门解决的情况下，以民事纠纷要求法院确认涉案土地建筑为合法建筑没有法律依据。张立山要求平谷镇政府处理供电问题，需以涉案土地建筑合法为前提，亦不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张立山的起诉。
本院审理查明：根据张立山提交的2005年2月28日的《宅基地申请表》，张立山申请占地（非耕地）0.26亩，北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会和平谷镇政府均盖章表示同意。
2012年1月8日的《赵各庄村重大事项表决结果》显示：赵各庄村于2012年1月8日通过村民代表大会表决通过，将航宇小区内闲置1.64亩建设用地安置给本村已经获得政府房基地批示的村民，建连体住宅。为节省本村土地，保障村民权益，保障航宇小区内设施配套，该部分土地由村委会规范住宅统一安置。在该表决结果上，有村民代表签字、“北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会”印章。同日，北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会作出《平谷镇赵各庄村关于七户房基地安置决策公示》。后张立山在其宅基地上与其他5户建设联排三层住宅。
平谷镇政府为证明涉案房屋属于违法建设，向本院提交了以下证据：1.北京市国土资源局平谷分局于2012年5月4日向平谷镇政府作出的《关于赵各庄村在平谷四中北侧建设房屋处理建议的函》，载明该村所建设房屋涉嫌违法建设，建议平谷镇政府依据相关法律法规依法进行处理。2.平谷镇政府于2014年8月19日作出《北京市城乡限期拆除决定书》，内容为：“赵各庄村委会：你单位在平谷镇赵各庄村航宇小区内建设的7栋联排三层住宅，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。依据《北京市乡村规划条例》第六十八条之规定，本行政机关责令你（单位）于2014年9月4日前拆除上述建设，并接受复查。逾期不拆除上述建设，将依法实施强制拆除。”张立山称其未收到也未见到上述通知。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张立山要求确认其宅基地上的建筑是合法建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，平谷镇政府并非电力供应企业，张立山要求平谷镇政府为其接电，缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回张立山的起诉，并无不当，本院予以维持。张立山关于一审法院认定事实和适用法律错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，张立山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 王天水
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 李星月
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1190号
申请执行人：邹方，男，汉族，1980年7月14日生，住南禅寺西湖区，
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住南昌市西湖区，
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住南昌市东湖区，
本院于2016年6月7日作出的(2015)西民初字第2342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雪华、刘勇于本判决生效之日起10日内归还申请执行人邹方借款本金45万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 柳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初698号
原告：李火元，男，1964年10月11日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。
被告：苏家辉，男，1985年2月2日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地:广东省四会市东城区卫民路骏马花园一座1-2号首层。统一社会信用代码：91441284737564564K。
负责人：樊智萍，系该支公司经理。
委托代理人:陈永喜，系该公司职员。
原告李火元与被告苏家辉、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告李火元于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李火元撤诉。
本案受理费2225元，由原告李火元负担。
审判员 宋盛才
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶永发
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1354号
原告：秦玉华，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告秦玉华与被告黄浩然民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法组成合议庭,于同年6月12日公开开庭审理。原告秦玉华到庭参加诉讼。被告黄浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000及利息（从起诉之日起年利率按银行贷款的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2017年5月8日因生意周转无钱交租向我借款3000元，有支付宝转账为证。2017年12月8日又因生意周转无钱交租为由，再次向我借款3000元，有支付宝转账为证。被告承诺两笔借款于2018年2月15日之前还款，经多次催促，被告一直没有还款。
被告黄浩然没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩。
原告提交了证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3、微信聊天记录以及支付宝转账记录，证明被告向原告借款的事实；证据4、结婚证，证明黄浩然与陈靖的婚姻关系。
此外，庭审中本院要求原告提供手机查看微信转账记录。
对上述证据，经庭上举证、核证，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2017年5月8日，原告通过支付宝转账3000元给被告；二、2017年12月8日，原告通过支付宝分别转账1000元和2000元给被告。
本院认为，被告黄浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告向其借款6000元，虽无提供《借条》，但提供了支付宝转账记录，且原告保证证据的真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告借款后，没有还款，原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、原告要求被告从起诉之日起按利率按银行贷款的4倍计付利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整为从起诉之日起以年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩然应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金6000元给原告秦玉华。
二、被告黄浩然应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（以借款6000元，按照年利率6%从2018年3月26日起至还清款之日止）给原告秦玉华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告黄浩然承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李海敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保178号
申请人：山东衡天咨询有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际A座22层。
法定代表人：仲杰，该公司经理。
被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇附驻地。
法定代表人：田茂军，该公司经理。
申请人山东衡天咨询有限公司于2016年8月30向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款40万元进行冻结。担保人仲杰以位于××房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款40万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人提供担保的位于××房产，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人山东衡天咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月三十日
书记员 周盈盈
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审117号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人陈光才，住重庆市铜梁县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月23申请人作出NO：3808502号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定���下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1322号之一
申请执行人：田定，女，汉族，1986年2月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
负责人：徐刚维，该组组长。
申请执行人田定与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚村民小组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2018号民事判决书于2017年9月26日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3484号
原告：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园南路88号2栋9楼907号。统一社会信用代码：915100006653704956。
法定代表人：荣小华，执行董事。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。
被告:达州西澳实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路69号。统一社会信用代码：9151170308580957XP。
法定代表人：李霜。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壮，四川君合律师事务所实习律师。
原告四川国鼎建筑设计有限公司诉被告达州西澳实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后于2017年11月9日立案。原告四川国鼎建筑设计有限公司于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请，撤诉理由：因申请人四川国鼎建筑设计有限公司与被申请人达州西澳实业有限公司已经达成和解，故向本院申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告四川国鼎建筑设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川国鼎建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费12607元，减半计取6304元，由原告四川国鼎建筑设计有限公司负担。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5197号
原告：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王龙，男，28岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王玉山，男，39岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告姜振武诉被告王龙、王玉山民间借贷纠纷一案中，现原告姜振武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜振武撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元,由原告姜振武负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 立 国
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3078号
申请执行人：罗玉珠，女，1964年7月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，���尤溪县。
本院在执行申请执行人罗玉珠与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿10191元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初12781号
原告迟燕，男，1974年5月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告李兆乾，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告张秀香，女，年龄不详，汉族，住济南市市中区。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市山大路***号创展中心*楼。
负责人史江波，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告迟燕与被告李兆乾、被告张秀香、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟燕的委托代理人姜德胜，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人赵宗钰到庭参加诉讼。被告李兆乾、张秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟燕诉称，2016年1月19日14时15分，原告驾驶车辆与被告李兆乾驾驶被告张秀香所有的车辆在青新高速公路即墨市管辖范围区域发生交通事故，致原告受伤和车损。要求被告赔偿原告损失：医疗费5316.42元、误工费10530元（117元/天×90天）、护理费3510元（117元/天×30天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、施救费1700元、评估费500元、车损费11860元、交通费500元。
被告李兆乾、张秀香未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年1月19日14时15分许，原告迟燕驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载刘明祥、于爱财）沿青新高速路由南向北行驶至青新高速上行线23KM+700M处时，与被告李兆乾驾驶鲁Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆受损及迟燕、刘明祥、于爱财受伤的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定：迟燕负事故主要责任，李兆乾负事故次要责任，刘明祥、于爱财不承担事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：胸骨骨折、多发性肋骨骨折、多处软组织伤。原告在该院住院治疗5天，支付医疗费4623.14元。出院医嘱：1.注意休息及饮食；2.继续口服药物治疗；3.一月后复查肋骨CT，不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费693.2元。
原告的车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为11860元。原告支付评估费500元。
原告支付施救费1700元。
鲁Ａ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、评估书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由迟燕负事故主要责任，李兆乾负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认5316.42元；误工费，本院支持10530元（117元/天×90天）；护理费，本院支持585元（117元/天×5天）；交通费，本院支持100元；原告请求的住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、施救费1700元、车损费11860元、评估费500元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计11215元，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿3000元；余款8215元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿2464.5元（8215元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计5416.42元，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿1000元；余款4416.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿1324.93元（4416.42元×30%）。以上本院支持原告的车损费、评估费、施救费共计14060元，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；余款12060元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿3618元（12060元×30%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应赔偿原告经济损失共计13407.43元。因赔偿额未超出保险限额，被告李兆乾、张秀香不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟燕经济损失13407.43元。
二、驳回原告对被告李兆乾、被告张秀香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担257.5元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2443号
被执行人：李中华，男，汉族，1987年5月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。
李中华盗窃罪一案，本院2016年6月14日作出的（2016）苏0891刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，李中华应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。追缴犯罪所得13827.45元发还被害人。因被执行人李中华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金及违法所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李中华可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初75号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年六月十四日
书记员 金 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执140-1号
申请执行人:洛阳市工商行政管理局。
被执行人：河南纯一不锈钢材料销售有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市工商行政管理局与被执行人河南纯一不锈钢材料销售有限公司行政处罚一案中，被执行人河南纯一不锈钢材料销售有限公司已履行部分义务，申请执行人洛阳市工商行政管理局向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 洪
审 判 员 王慧芳
审 判 员 程钰珉
二〇一七年三月十五日
代书记员代 晓 辉
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔执异86号
异议人：中国建设银行股份有限公司安顺市分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字。负责人。
宣勇，该行行长。委托诉讼代理人：罗远鼎，该行职工。
委托诉讼代理人：董俊靓，该行职工。
申请执行人：张关云，男，汉族，1968年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市老大十字荣健大厦**楼。
法定代表人：孔祥标，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年4月9日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。
被执行人：苏胜金，男，汉族，1970年10月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：周志忠，男，汉族，1969年3月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：孔祥标，男，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行张关云申请执行贵州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞房开公司）、孙祥标、周志忠、ＸＸ、苏胜金股权转让纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司安顺市分公司（以下简称建行安顺分公司）于2016年12月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的账户是其管理和控制的保证金账户，查封的款是质押保证金。
本院查明，在执行张关云申请执行案中，本院于2015年9月1日作出（2015）黔高执字第37号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人安瑞房开公司等的存款4103.24万元及相应利息。2016年12月7日，作出（2015）黔高执字第32号协助扣划存款通知书，扣划安瑞房开公司在建行安顺开发区支行52×××14账上的266515.62元到本院账上。为此，建行安顺分公司作为案外人提出执行异议，称法院扣划的安瑞房开公司账上的款是该行的质押保证金，扣划的账户是该行控制和管理权的账户，要求法院解封。异议中，提供了该行在2013年11月12日与安瑞房开公司签订的《个人房屋销售贷款合作协议书》（以下简称合作协议）、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称购房借款合同）二份合同。合作协议约定，建行为安瑞房开公司的购买安顺市西秀区塔山东路的大中华财富中心的购房户提供贷款，安瑞房开公司在该建行开立专项保证金账户，以该账户内的保证金作为安瑞房开公司向借款人的担保。对该保证金账户内的款，建行有权扣划。保证金是按对安瑞房开公司的购房户每发一笔贷款，按贷款金额的5%存入保证金。双方的购房借款合同约定，保证金账户账号为52×××14。
本院认为，建行安顺分公司提供的合同证明法院查封的账户是双方约定的保证金账户，但未提供证据证明账户内查封的款是质押保证金。故建行安顺分公司提出的异议理由证据不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用
驳回中国建设银行股份有限公司安顺市分公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 黄雪莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 高艺宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2577号
原告上海爱芭实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人单婵。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海置颐实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑琴。
本院在审理原告上海爱芭实业发展有限公司诉被告上海置颐实业有限公司定作合同纠纷一案，原告上海爱芭实业发展有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海爱芭实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：雷清明，男，汉族，1966年6月10日出生，住夏津县。
被告：雷清堂，男，汉族，1974年7月9日出生，住夏津县。
被告：李文现，男，汉族，1963年9月29日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告雷清明、雷清堂、李文现金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告雷清明、雷清堂、李文现的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 灿
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7381号
原告：王某1，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王某2，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案,本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及被告的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承父母遗留0.36亩空园的遗产份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与��由：原、被告系兄弟关系。原、被告父母生前遗产为瓦正房2.5间，另有闲散空基园子一处。空基东西宽12.3米，南宽12.3米，北宽13.3米，东长18.6米，西长22米，计0.36亩。园内另有杨树、榆树等15棵，树龄为35年。被告于2015年在此处建起大房三间，并砍掉宅基处所有树木。原、被告父母病故后，被告于2016年土地部门丈量宅基地时将此处登记在自己名下。原告知情后多次找到被告协商此事的分割事宜，但被告均以各种理由为借口未与原告达成一致的解决方法。
王某2辩称，不同意原告诉讼请求。原告所称瓦正房2.5间已在另一案件中涉及，不属于本案的审理范围。原告所说的空基园子是承包地不是宅基地，且该土地一直是被告经营。原、被告父亲生前在此地块没有投入及收益，所以该土地所产生的收益不是原、被告父亲的遗产。被告放掉树木盖房以及经营行为得到原、被告父亲的允许。综上，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供以下证据：
1、窦雨田的证明一份；2、村委会证明一份；3、照片三张；4、原告与王瑞芳的通话录音光盘一份。
被告向本院提供被告银行存折复印件一份，其中2016年2月4日入账3640元，2016年11月21日入账3549元，该两笔钱是被告在诉争土地上养猪所获得的国家补助。证明诉争土地为承包地用于养殖，实际由被告经营，与王庆、张淑兰无关。
被告对原告提供的证据1不予认可，该证据不具有合法性与关联性，并且证人未出庭作证，故该证据不具有证据效力；证据2不予认可，该证据没有法定代表人签字，形式不合法，对证明内容亦不予认可；证据3真实性予以认可，但从照片看���房子没有门不适宜居住，不是用于居住的房屋；证据4中通话人的身份关系予以认可，但从录音内容可以体现出诉争土地为承包地，王瑞芳作为证人应出庭作证，故该证据的证明内容不应被法庭采纳。本院认为，土地性质及权属，应由相关行政部分出具权属证明，单凭窦雨田一人的证明不能证实诉争土地的权属，故本院对原告提供的证据1不予采信；原告提供的证据2能够证明原、被告身份关系及双方父母去世情况，本院对该证据的真实性予以认可；证据3显示了房屋的状态，本院对该证据的真实性予以确认；证据4为原告与案外人聊天录音，录音内容并不能证明土地性质及权属，涉及不动产性质及权属，应由不动产管理机关出具权属证明，故本院对该证据不予采信。
原告对被告提供的证据不予认可，认为该证据不能证明诉争土地为承包地。本院对被告提供的���据的真实性予以确认，但该证据不能证明诉争土地性质及权属。
经审理查明，王庆与张淑兰系夫妻关系，二人育有二子六女，即王某2、王某1、王瑞芬、王瑞英、王瑞香、王瑞玲、王瑞卿、王瑞芳。原、被告母亲张淑兰于2015年11月10日去世，父亲王庆于2017年1月27日去世。被告于2015年在诉争土地上建设房屋及院落。现原告认为诉争土地系原、被告父母遗产应依法分割而成讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张其父母生前遗留0.36亩空园并要求继承该遗产份额，但根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告主张0.36亩空园为父母遗留遗产，但并未提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2.《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1054号
原告：江山市卓美广告工作室，住所地：江山市双塔街道环城西路4-5号。
经营者：姜群华，女，1981年12月12日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市杨亚电动车行，住所地：江山市虎山街道环城西路***号。
经营者：郑智杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住江山市。
原告江山市卓美广告工作室与被告江山市杨亚电动车行广告合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，本案在审理过程中，原告江山市卓美广告工作室于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市卓美广告工作室撤回起诉。
案件受理费138元（已减半），由原告江山市卓美广告工作室负担。
审判员 管玉江
二〇一六年四月十九日
书记员 王敏芝
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3277号之一
原告：江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
负责人：徐丽萍，该行行长。
委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：黄英，女，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李炳鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：吴江市丰登纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东1幢5-6号。
法定代表人：黄英，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告黄英、李炳鑫、吴江市丰登纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取7266元、公告费260元，合计7526元，由原告江苏银行股份有限公司吴江支行自行承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈雅芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10769号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈海凤,女,1967年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈海凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈海凤的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告沈海凤辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈海凤原系七宝公司员工，七宝公司为沈海凤缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈海凤发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈海凤以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈海凤等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈海凤等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈海凤平均工资2500元、工龄7.5年，裁决七宝公司支付沈海凤2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及沈海凤对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈海凤等人上班，但是沈海凤等人未去上班。沈海凤否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈海凤等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈海凤等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈海凤2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈海凤以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈海凤的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈海凤经济补偿金18750元（2500×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈海凤支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执431号
申请执行人：杨和平，男，汉族，1957年3月4日生，住无锡市崇安区广瑞二村县。
申请执行人：杨正，男，汉族，1983年01月15日生，住无锡市崇安区广瑞二村县。
申请执行人：周维佳，女，汉族，1957年03月24日生，住无锡市崇安区广瑞二村县。
被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所在无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。
法定代表人：王飞。
杨和平、杨正、周维佳与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年7月25日作出的（2017）锡仲裁字337号裁决书已发生法律效力。杨和平、杨正、周维佳向本院申请执行，本院已于2017年8月2日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执431号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字337号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年八月十日
书记员 刘 铭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1378号
原告：黄波，男，1985年4月8日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：舒雪梅，女，1986年1月21日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告黄波诉被告舒雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄波于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄波撤诉。
本案诉讼费400元，由原告黄波负担。
审判员 吴 莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶凌荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17464号
罪犯谭家彩，女,1982年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第99号刑事判决,以被告人谭家彩犯贩卖毒品罪,���处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2054号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭家彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭家彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭家彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭家彩减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4037号
原告：宁夏诚托律师事务所,执业许可证号×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区天源达财汇中心*座**楼。
负责人：杨彩娥，该所主任。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市宁东鑫圣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东镇古窑子，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张革平，该公司总经理。
原告宁夏诚托律师事务所（以下简称诚托律师事务所）与被告银川市宁东鑫圣工贸有限公司（以下简称鑫圣公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚托律师事务所的委托诉讼代理人耿靖婷、被告鑫圣公司的法定代表人张革平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚托律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代理费68320元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日被告因与宁夏万和利煤炭有限公司买卖合同纠纷一案需要委托律师代理，故与原告签订了《委托代理合同》。双方在合同中约定，甲方即被告应向乙方即原告缴纳代理费9万元，缴纳方式和期限为，合同签订之日先交4万元，剩余代理费从执行款中优先扣除。合同签订后，原告随即按照合同约定积极履行了约定义务，完成了委托代理事项，且被告与宁夏万和利煤炭有限公司买卖合同纠纷一案已经由银川市金凤区人民法院审理终结，并作出（2015）金民商初字第494号判决书，目前已经进入执行程序领取了百万元的执行款。但是被告仅在合同签订时向原告支付了代理费21680元，剩余代理费至今也未支付。原告在案件代理结束后多次催促被告支付代理费，但被告均置之不理。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫圣公司辩称，原告没有催促过被告要代理费，被告还想着不应该起诉被告公司，当时被告与原告签订合同时说的被告朋友介绍过去的，陈述一下案件情况，原告说给通达公司代理，执行回来物给总价的6%，如果执行回来现金8%，杨律师给被告打电话说所里费用紧张，需要支付费用，后来被告给原告支付了4万元，到了中级人民法院，中院给被告打电话让被告领取起诉书，被告给杨律师打电话，没人接，被告给耿律师打电话，耿律师说要重新算账，后来这个案子到金凤区法院执行，金凤区法院将通达公司的账户冻结，通达公司给环保厅说，环保厅到现在还在起诉被告，认为被告不应当冻结人家的环境治理基金，被告现在也没有拿到执行款，被告现在就是想着和原告商量一下，让原告再少点，赶今年年底再给4万元，被告现在也资金紧张，看原告能否同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的证据，经与原件核对，具备真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月12日，原、被告签订委托代理合同一份，约定原告接受被告的委托，指派杨彩娥、耿靖婷律师为被告与宁夏万和利煤炭有限公司买卖合同纠纷一案的第一审的委托代理人。双方约定被告应向原告缴纳代理费9万元，缴纳方式和期限为”合同签订之日先交4万元，剩余代理费从执行款中优先扣除”。合同签订后，原告依约履行合同义务，完成了委托代理事项，被告与宁夏万和利煤炭有限公司买卖合同纠纷一案已经由银川市金凤区人民法院审理终结，并于2015年10月22日作出（2015）金民商初字第494号判决书。被告于合同签订当日向原告支付4万元，其中18320元用于缴纳案件受理费，原告实际收到被告支付的代理费21680元，剩余代理费68320元至今未付。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的委托代理协议，系双方当事人的真实意思表示，双方存在委托合同关系，该合同合法有效，原、被告双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按照合同约定作为委托代理人参加（2015）金民商初字第494号案件诉讼，履行了委托事务，被告应当支付相应的律师代理费。故对原告要求被告支付代理费68320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告银川市宁东鑫圣工贸有限公司支付原告宁夏诚托律师事务所代理费68320元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（已减半收取），由被告银川市宁东鑫圣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年十一月三日
法官助理薄迎
书记员李娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：薛德秀，女，1967年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与薛德秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛德秀应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用等合计25919.23元、邮寄费48元；负担受理费450元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5755号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9166号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：范道林，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告长安汽车金融有限公司与被告范道林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告范道林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与范道林签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.范道林立即返还借款本金77135.49元，支付截至2016年9月16日止利息3294.07元、罚息3382.88元；3.范道林支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对范道林提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：2013年9月17日，范道林与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款34万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，范道林同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，范道林未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告范道林未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与范道林（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额34万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在范道林名下的车牌号码为贵EF××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，范道林未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因范道林下落不明，本院于2016年9月15日向范道林公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，范道林尚欠汽车金融公司借款本金77135.49元、利息3294.07元、罚息3382.88元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与范道林签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，范道林未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向范道林发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，范道林应立即返还尚欠借款本金77135.49元，支付截至2016年9月16日止的利息3294.07元、罚息3382.88元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。范道林自愿提供登记在其名下车牌号为贵EF××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，长安汽车金融有限公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与被告范道林签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；
二、被告范道林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金77135.49元；
三、被告范道林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日利息3294.07元、罚息3382.88元；
四、被告范道林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、若被告范道林未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告范道林名下车牌号为贵EF××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元、公告费350元，合计2884元，由被告范道林负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告范道林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑旎贤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4544号之一
申请执行人黄佑光，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人黄佑光与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人黄佑光工资款人民币53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币695元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保25号
解除保全申请人：郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住龙海市九湖镇琪塘村琪塘***号。公民身份号码3506211963********。
被申请人：颜建德，男，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
解除保全申请人郑加兴与被申请人颜建德、许素珍诉前保全一案，本院于2017年6月16日作出(2017)闽0681财保24号民事裁定，冻结被申请人颜建德、许素珍名下的址在龙文区新浦东路4号荣昌花园韵华庭16幢16号（漳房权证龙字第××号）的房产过户登记，期限为三年。解除保全申请人郑加兴于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人颜建德、许素珍名下的址在龙文区××路××花园韵××号（漳房权证龙字第××号）的房产过户登记的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年六月二十日
书记员 林雅娟
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2220号
申请执行人：王硕，女，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被执行人：张磊，男，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人：崔永哲，男，1989年11月8日出生，汉族。
王硕与张磊、崔永哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)京02民终11161号民事判决书已发生法律效力。王硕向本院申请执行，要求被执行人张磊、崔永哲支付医疗费、营养费、误工费等共计234952.68元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张磊、崔永哲发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张磊、崔永哲未履行，且无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张磊、崔永哲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王硕申请执行标的234952.68元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张磊、崔永哲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京02民终11161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云成
审判员 申佳杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9930号
原告：林垚垚，男，1994年9月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：何美菊，女，1975年7月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林久湘，男，1966年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告林垚垚与被告何美菊、林久湘赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告林垚垚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林垚垚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林垚垚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林垚垚负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈蒙蒙
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执282号
申请执行人王俊杰，男，汉族，住陕西省澄城县
被执行人董明利，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行王俊杰申请执行董明利民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初817号民事判决书一案中，在向被执行人董明利送达执行通知、报告财产令之前，申请执行人王俊杰与被执行人董明利私下达成和解协议并申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 哲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执418号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：苏尚俊，男，汉族，1968年7月6日生，小学文化，住兰州市西固区东河湾**号*室。（身份证号码6201041968********）
苏尚俊贩卖毒品一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）甘0104刑初字612号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收苏尚俊作案工具小米牌白色直板智能手机一部并处罚金1000元。因被执行人苏尚俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月11日申请强制执行。
在执行过程中，苏尚俊作案工具小米牌白色直板智能手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三���、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏尚俊在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓桐
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执243号之一
申请人：朱文刚，男，1954年4月19日生，汉族，七煤集团退休干部，现住本市桃山区桃东街道八委6组。
被执行人：何艳，女，1966年7月23日生，汉族，中国人寿保险公司职工，现于黑龙江省女子监狱服刑。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初134号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年05月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年05月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年06月02日前履行（2016）黑0902民初134号民事判决书所确定的35,675.00元给付义务。
被执行人何艳现正在监狱服刑，无执行能力，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人名下有三套房产，本院已查封，并进入评估作价拍卖程序，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执243号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
执行员 :高世涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 :李亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1177号之二
申请执行人：安徽省德力丰钢材贸易有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心22幢。
法定代表人：姚慧洁，该公司董事长。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院在执行安徽省德力丰钢材贸易有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1225号，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司应支付申请执行人安徽省德力丰钢材贸易有限公司本金8416368元、利息（计算方式：截至2016年6月27日的利息为876585元，之后的利息以8416368元为基数，自2016年6月28日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止）、逾期付款利息（计算方式：以8416368元为基数，自2017年12月1日起按日利率万分之一点七五计算至货款实际付清之日止）、诉讼费51535元、执行费86563元。本院依法对被执行人名下在第三方单位的工程款予以冻结，因工程款履行时间未届满，暂无法执行。经司法查询，本院已对被执行人名下房产予以轮候查封，对被执行人名下银行账户予以轮候冻结，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1225号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年八月六日
书记员 李 广
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0108执18号
申请执行人龚日侦，女，壮族，1991年11月24日出生，住南宁市良庆区。
被执行人周桂龙，男，壮族，1988年5月15日出生，住南宁市良庆区。
龚日侦与纠纷,本院作出的（2016）桂0108民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行周桂龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚日侦于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行周桂龙履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行得款共13000元并支付申请人。后本院依法对被执行人周桂龙名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。申请人龚日侦表示已和被执行人达成执行和解协议，剩余部分债权被执行人周桂龙将在2017年12月付清，其要求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周桂龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚日侦要求终结本次执行程序，本院已不宜强制执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周桂龙新的财产线索，申请执行人龚日侦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆文怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初876号
原告:徐文东，男，汉族，1963年3月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:支红伟。
原告徐文东诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文东的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年三月十五日
书记员 吕迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执848号之一
申请执行人邹永刚，男，1976年11月18日生，汉族，住常熟市。
被执行人王达奎，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。
邹永刚与王达奎追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏0581民初2471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王达奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹永刚人民币25534.21元；二、驳回邹永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由王达奎负担438元，邹永刚负担70元；公告费600元，由王达奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位26572.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年八月十二日
书记员 夏天骄