江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00614号
原告刘以菊，农民。
委托代理人刘冰，江苏省涟水县法律援助中心指派律师。
委托代理人何晋祥，农民。
被告王建安，农民。
被告陈正鹏，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。
负责人张瀚，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘以菊与被告王建安、陈正鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以菊及其委托代理人刘冰、何晋祥、被告王建安到庭参加诉讼，被告陈正鹏、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以菊诉称：2015年8月15日15时，被告王建安驾驶苏A×××××号小型汽车，行至涟水县027县道与东胡集乡别马路交叉口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告王建安负全部责任，原告无责任。原告伤后经涟水县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，共花医疗费9274.14元。又因被告陈正鹏系苏A×××××号小型汽车的所有人，该车在被告保险公司投保了相应保险。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17574.14元并承担本案诉讼费用。
被告王建安辩称：对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，被告已垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。苏A×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司在保险范围内赔偿。
被告陈正鹏未作答辩。
被告保险公司辩称：苏A×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者（保险金额50万元并附不计免赔），事故系在保险期间内发生。根据保险公司报案记录，有两人受伤，因此需在交强险限额内预留份额。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月15日15时50分许，被告王建安驾驶苏A×××××号小型汽车，行至涟水县027县道与东胡集乡别马路交叉口，与原告刘以菊驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王建安负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至涟水县人民医院住院治疗，诊断意见为全身多处软组织损失，于2015年9月1日出院，共花医疗费9274.14元，住院期间原告购买生活用品（实际损失）花500元。出院后，医院建议原告院外继续休息一月。
另查明：原告系涟水县中央城大饭店保洁员，月工资为2000元，事故发生后工资停发。原告驾驶的电动车因交通事故造成的损失为300元。被告王建安驾驶的苏A×××××号小型汽车系向该车实际车主即被告陈正鹏所借，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元并附不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王建安已支付原告医疗费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费发票、病人费用流水账、生活用品收据、涟水县中央城大饭店营业执照、证明等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张医疗费9274.14元，住院伙食补助费20元／天×17天=340元，营养费10元／天×180天=1800元，误工费3000元，护理费80元／天×17天=1360元，交通费1000元，购买生活用品500元，电动车损失300元，合计17574.14元。被告王建安认为上述费用均在保险范围内，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司意见为：医疗费金额由法院根据票据依法认定，根据保险合同约定，需扣除10%非医保用药；营养费认可10元／天×15天=150元；伙食补助费认可270元；护理费认可60元／天×15天=900元；发生事故时原告已到退休年龄，不存在误工损失，且原告提供的材料无相应的银行工资流水，不足以证明原告有实际工作及工资收入，故误工费不予认可；交通费认可100元，电动车修理费、实际损失500元不认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，被告王建安违规驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏，经交警部门认定，被告王建安负事故的全部责任，故被告王建安应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因被告王建安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失，本院根据原告提供的证据及法律规定，分析认定如下：医疗费9274.14元；住院伙食补助费18元／天×17天=306元；营养费10元／天×17天=170元；护理费60元／天×17天=1020元；原告月工资为2000元，根据住院期间及医嘱，原告误工期限为47天，原告主张误工费3000元未超出相关规定标准，应予以支持；交通费200元；电动车损失按保险公司定损300元计算；住院期间生活用品500元，非原告直接必然损失，本院不予支持。上述损失合计14270.14元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。对于被告保险公司扣除非医保用药的主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。因原告在本案中主张的损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告王建安在本案中不再承担赔偿责任。对于被告王建安已付的2000元医疗费，为减少当事人诉累，由被告保险公司在赔偿款内直接支付给被告王建安2000元。原告无证据证明被告陈正鹏存在过错，故对于原告要求被告陈正鹏承担连带责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘以菊因交通事故造成的损失共计14270.14元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付给原告刘以菊12270.14元，支付被告王建安垫付款2000元。
二、驳回原告刘以菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。