北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3645号
原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告：帅志伟，男，1991年10月27日出生。
公民身份号码：×××。
原告缪忠侨与被告帅志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员董德虎参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告缪忠侨之委托诉讼诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告帅志伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪忠侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅志伟偿还原告缪忠侨借款本金103669.8元；2.判令被告帅志伟偿还原告缪忠侨借款期间的利息591.76元；3.判令被告帅志伟向原告缪忠侨支付罚息（其中以18669.8元为本金，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中以10000元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中以10000元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中以10000元为本金，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中以10000元为本金，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中以40000元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中以5000元为本金，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4.诉讼费由被告帅志伟承担。事实和理由：原告缪忠侨系人人行科技股份有限公司经营的手机APP借贷宝的注册用户。原告缪忠侨通过借贷宝分别于2016年1月19日、2016年1月21日、2016年1月21日、2016年1月22日、2016年1月22日、2016年1月23日、2016年1月28日向被告帅志伟借出款项30000元、10000元、10
000元、10000元、10000元、40000元、5000元，共计115
000元。被告帅志伟也是借贷宝注册用户，注册号为187XXXX****。《借款协议》约定的年利率为24%，借款期限除最后一笔5000元借款为20日外其余均为10日。现上述7笔借款均已经到期，被告帅志伟仅于2016年1月30日偿还30000元借款的利息197.26及本金11
330.2元。根据借款协议第五条第一款的相关约定，被告帅志伟的行为给原告缪忠侨造成了巨大损失，故诉至法院。
被告帅志伟未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
缪忠侨与帅志伟均系借贷宝实名注册用户。2016年1月19日，缪忠侨与帅志伟、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定缪忠侨向帅志伟借出30000元，借款期限为10天，自2016年1月19日至2016年1月29日；2016年1月21日，三方通过借贷宝平台签订了二份《借出协议》，约定缪忠侨分别向帅志伟借出10000元、10000元，共计20
000元，借款期限为10天，自2016年1月21日至2016年1月31日；2016年1月22日，三方通过借贷宝平台签订了二份《借出协议》，约定缪忠侨分别向帅志伟借出10000元、10000元，共计20
000元，借款期限为10天，自2016年1月22日至2016年2月1日；2016年1月23日，三方通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定缪忠侨向帅志伟借出40000元，借款期限为10天，自2016年1月23日至2016年2月2日；2016年1月28日，三方通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定缪忠侨向帅志伟借出5000元，借款期限为20天，自2016年1月28日至2016年2月17日。上述协议均约定年化利率为24%。2016年1月19日至2016年1月23日签订的六份《借出协议》第三条均约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第五条均约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照借款利率计收罚息，借款人逾期超过3日的，自借款期限届满后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。2016年1月28日的《借出合同》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第五条约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。第九条均约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，缪忠侨履行了交付借款的合同义务，帅志伟未能按照约定还清本息。
庭审中，缪忠侨现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，帅志伟除于2016年1月30日，通过线上偿还发生于2016年1月19日的借款金额为30000元的借款合同项下的借款本息共计11725.48元外，其余六份《借出协议》均无线上还款行为。经询问，缪忠侨承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，帅志伟线下亦无还款行为。
上述事实有缪忠侨提供的借出协议、转账记录、借贷宝平台截图及缪忠侨的陈述意见在案佐证。
本院认为：缪忠侨、帅志伟通过借贷宝平台签署七份借出协议，系双方真实意思表示，缪忠侨向帅志伟交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现缪忠侨要求帅志伟偿还借款本金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现缪忠侨要求帅志伟支付借款期内利息及自借款逾期之日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，但对于发生于2016年1月19日的借款，未偿还本金数额计算有误，本院对其相应主张的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告帅志伟于本判决生效后十日内偿还原告缪忠侨借款本金十万三千四百七十一元七角八分、支付利息五百九十一元七角六分及逾期利息（其中以一万八千四百七十一元七角八分为本金，自二○一六年一月三十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算；其中以一万元为本金，自二○一六年二月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算；其中以一万元为本金，自二○一六年二月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算；其中以一万元为本金，自二○一六年二月二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算；其中以一万元为本金，自二○一六年二月二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算；其中以四万元为本金，自二○一六年二月三日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算；其中以五千元为本金，自二○一六年二月十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告缪忠侨的其他诉讼请求。
如被告帅志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十四元（原告缪忠侨已预交一千二百六十二元），由原告缪忠侨负担五十元（已交纳），被告帅志伟负担二千四百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员
赵燕茹
人民陪审员
董德虎
二〇一六年十二月八日
书
记员孙冬晗