wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3726号
上诉人（原审原告）：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陶亚凌，新疆川汇达融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张芙蓉，女，1975年4月24日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司执行经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：敬从伟，男，1955年11月9日出生，新疆川汇达融资担保有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）罗文晋，男，1982年10月31日出生，汉族，新疆易达通供应链金融服务有限公司员工，住新疆昌吉市。
上诉人新疆川汇达融资担保有限公司（下称川汇达公司）因与被上诉人罗文晋追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人川汇达公司的委托诉讼代理人张芙蓉、敬从伟，被上诉人罗文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川汇达公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司不支付罗文晋20**年1月至2014年12月的业务提成23276元。事实与理由：2013年3月4日罗文晋入职我公司任客户经理及业务部经理，2015年8月离开，期间由于罗文晋及带领的业务员团队工作失误，致我公司自2013年经营出现困难，帐户被冻结，无任何效益，且罗文晋计算提成使用的《融资担保业务提成办法》未经过职工代表大会讨论，也未在我公司具体实施，因此罗文晋要求我公司支付其提成工资无事实和法律依据。
罗文晋答辩称，我根本不知道川汇达公司有职工代表大会，川汇达公司下发的《融资担保业务提成办法》，现其以该办法未经职工代表大会讨论为由主张无效无事实依据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
川汇达公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司不支付罗文晋20**年3月至2015年5月工资18000元；2.判令我公司不支付罗文晋20**年1月至2014年12月提成23276元。
一审法院认定事实：罗文晋于2013年3月4日入职川汇达公司，在风险控制部客户经理岗位工作。同日，双方签订劳动合同，约定工资是2500元/月。2015年1月罗文晋升职为业务部经理，工资调整为6000元/月。2015年3月起川汇达公司开始拖欠罗文晋工资，罗文晋于2015年5月28日申请离职，川汇达公司于同日向罗文晋出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2015年3月至5月的工资18000元及2014年全年提成23276元，川汇达公司未给罗文晋发放。
庭审中，川汇达公司认可罗文晋20**年3月至5月的工资未予发放，但认为工资标准应为2500元/月。罗文晋提交的银行账户流水显示川汇达公司给罗文晋发放的2015年1月、2月的工资合计为8755.71元。
另查明，川汇达公司于2014年4月16日下发《融资担保业务提成办法》，规定每笔业务按4:6比例分别计算，其中提成中40%按季度发放，60%提取后留存指定账户作为未付部分提成，待项目正常解保后发放。如项目发生了代偿，60%不予发放。
另查明，2016年3月10日罗文晋向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求：1.川汇达公司支付2015年3月至5月的工资18000元（6000元/月×3个月）；2.川汇达公司支付2014年1月至2014年12月提成工资23276元。2016年4月21日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第849号《仲裁裁决书》，裁决：一、川汇达公司支付罗文晋20**年3月至5月的工资18000元；二、川汇达公司支付罗文晋20**年1月至2014年12月提成工资23276元。川汇达公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
一、庭审中，川汇达公司认可未支付罗文晋20**年3月至5月的工资，但称工资标准应为2500元/月。现罗文晋提交的银行账户流水显示其工资数额远超过2500元/月，因川汇达公司未能对给罗文晋发放工资中超过2500元的部分作出合理解释，也未提交工资发放凭证等由用人单位保管的证据，应当承担推定罗文晋主张成立的法律后果。故对川汇达公司不予支付罗文晋20**年3月至5月的工资18000元的诉讼请求，不予支持。
二、根据川汇达公司下发的《融资担保业务提成办法》，川汇达公司应当给罗文晋发放相应的业务提成23276元。庭审中，川汇达公司称罗文晋经办的业务发生了代偿，不应向罗文晋支付业务提成。对此主张，川汇达公司未提供证据予以证实，且罗文晋主张的是《融资担保业务提成办法》中规定应当按季度发放的40%提成，并非以是否存在代偿为发放前提的60%业务提成，故川汇达公司不予支付罗文晋20**年提成23276元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：一、新疆川汇达融资担保有限公司支付罗文晋20**年3月至5月的工资18000元（6000元/月×3个月）；二、新疆川汇达融资担保有限公司支付罗文晋20**年1月至2014年12月的业务提成23276元。
本院二审期间，川汇达公司围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：川汇达公司提交乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中执字第79号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，用以证明罗文晋所作的新疆昊融实业有限公司的项目发生了代偿，依照公司规定不应发放提成。罗文晋对上述证据的真实性予以认可，但认为其主张的提成系按季发放的40%，与是否发生代偿没有关系，且法院执行是在其离职之后，也并未扣划川汇达公司的款项。本院认为，川汇达公司所提交的证据仅能证明乌鲁木齐铁路运输中级法院对新疆昊融实业有限公司借款合同担保纠纷一案进入执行程序，不能证明与罗文晋主张2014年提成存在关联性。
本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，川汇达公司于2014年4月16日下发《融资担保业务提成办法》，规定每笔业务按4:6比例分别计算，其中提成中40%按季度发放，60%提取后留存指定账户作为未付部分提成，待项目正常解保后发放。如项目发生了代偿，60%不予发放。川汇达公司称《融资担保业务提成办法》未经过职工代表大会讨论，也未在其公司具体实施，但又以此抗辩罗文晋索要提成的主张显属自相矛盾，从川汇达公司下发的《融资担保业务提成办法》表明川汇达公司应掌握罗文晋工作期间完成的全部业务情况，川汇达公司应将反映罗文晋20**年全部业务情况的相关证据予以提交，以核实其公司欠发罗文晋20**年提成数额。而川汇达公司未提交任何证据证实，且罗文晋主张的提成系《融资担保业务提成办法》中规定的按季度发放的40%，与川汇达公司抗辩的是否发生代偿没有关系，因此川汇达公司对其负有的提交罗文晋20**年全部业务情况相关证据举证不能，应承担不利法律后果，故对川汇达公司不支付罗文晋20**年1月至2014年12月的业务提成23276元的相关上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由川汇达公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 陈 卫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 瞿佩茹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1745号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
被执行人张爱华,女,1978年6月7日生，汉族，住所地苏州。
关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张爱华信用卡纠纷一案，该案2015年11月27日作出的（2015）园商初字第01671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张爱华银行存款人民币68874.86元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年六月十日
书记员 朱文峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7068号
罪犯赵治和，男，1963年7月2日出生，汉族，出生地吉林省临江市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)丹刑初字第46号刑事判决，以被告人赵治和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)辽刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵治和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵治和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯赵治和获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵治和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治和减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年10月23日起至2025年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1739号
原告：吕某１，男，生于1925年10月01日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：吕某２，男，生于1948年01月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吕某３，男，生于1949年11月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吕某４，男，生于1971年10月03日，汉族，住重庆市璧山区。
原告吕某１与被告吕某２、吕某３、吕某４赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吕某１于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某１的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某１撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某１负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年四月二十日
书记员 喻 月
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执8号之二
申请执行人威海市商业银行股份有限公司光明支行，住所地威海市统一路。
负责人隋梁，行长。
被执行人乔钰涵，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍所在地荣成市夏庄镇甲夼曲家村，现住址不详。
被执行人威海市五星房地产开发有限公司，住所地威海经技区青岛中路。
法定代表人王德军。
被执行人郝进波，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地乳山市夏村镇桑行埠村，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司光明支行与被执行人乔钰涵、郝进波、威海市五星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人乔钰涵自动履行了给付义务，将该款扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1326号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人乔钰涵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十二日
书记员 刘大海
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审50号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，组织机构代码：00542699-1。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。
委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。
被申请执行人：张振东，男，汉族，1978年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】274号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】274号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，张振东未经土地行政主管部门批准于2016年9月擅自占用韩城镇西关村农用地34500平方米建破碎厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年10月10日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】274号行政处罚听证告知书并送达被执行人。2016年10月20日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出国土资执罚【2016】274号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的34500平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的34500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的农用地34500平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计345000元。该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第50号履行《行政处罚决定催告书》于2017年5月25日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其中第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。对于处罚决定的第三项，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，由人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】274号行政处罚决定书第二项、第三项。
二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张亚妹
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第351号
李华峰：
罗永强与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1085号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十九日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执139-1号
申请执行人府谷县**小额贷款有限责任公司，住所地府谷县河滨西路281号。
法定代表人杨湛明，系该公司董事长。
被执行人王**，男。
被执行人王**，男。
申请执行人**小额贷款有限责任公司与被执行人王**、王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00494号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院在诉讼期间于2015年4月7日作出（2015）府民初字第00494-1号民事裁定书对被执行人王**在中国农业银行府谷县支行账户26-***********7972予以冻结；对被执行人王**在府谷农商行的账户2710**************7884予以冻结；在中国银行府谷县支行账户1036****3516予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定��裁定如下:
扣划被执行人王**在中国农业银行府谷县支行账户26-***********7972账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100**************2343账户内。
扣划被执行人王**在府谷农商行的账户2710**************7884账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100**************2343账户内。
扣划被执行人王**在中国银行府谷县支行账户1036****3516账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100**************2343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁慧平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2460号
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被执行人阮俊雄金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人人阮俊雄不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将阮俊雄（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初455号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:胡晓丽，女，汉族，1977年3月12日出生，住南昌市。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告胡晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年4月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄聪灵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12147号
原告：刘云涛，男，1992年1月13日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路,统一社会信用代码915002306664075603。
法定代表人：张德权。
原告刘云涛诉被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘云涛于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘云涛负担，本院予以免收。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3055号
原告刘某。
被告武某。
本院在审理原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告武某名下银行存款89.46万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告刘某提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单（保险单号PZDM201613010000000319）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武某名下银行存款89.46万元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭丽霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3280号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告唐贵英，女，汉族，生于1966年10月18日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告唐贵英物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1451号之一
申请人张树伦，男，生于1959年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地，成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林。
被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2086号民事调解书，于2016年6月12日立案受理了申请人张树伦申请执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案，被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林应赔偿给申请人张树伦借款本金18.5万元及利息；执行中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。在执行过程中本院于2016年7月11日制作的（2016）川1602执1451号执行裁定书对被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产程序中享有的债权287900元进行了扣留，现广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司正在进行破产清算，也无其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2086号民事调解书的本次执行程序。
二、若查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3008号
原告:某公司。
委托代理人李某。
委托代理人常某。
被告:高某。
原告某公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为赔付给尚思维等人的商业险保险金共计19224元。事实和理由：2014年4月26日7时许，被告高某驾驶陕KA45**/陕KZ8**挂号半挂车在青银高速吴绥段与景七虎驾驶的陕KJH5**号小轿车相撞，后又与前方超车道内由薛某驾驶的陕K956**/陕KV0**挂号半挂车相撞，由于陕KJH5**号小轿车受力后冲撞中间隔离栏导致其车上的尚思维等三人受伤，事发后高某驾车逃逸。榆林市公安局交警支队高交三大队高公交认字（2014）第0023号事故认定书认定高某负事故主要责任，薛某负事故次要责任。事故发生后，伤者就该起交通事故导致的损害赔偿等事项向吴堡县人民法院提起诉讼，经该院作出（2014）吴堡民初字第00333号、第00334号两份民事判决书，确定陕KA45**/陕KZ8**挂号半挂车（高某为驾驶员与被保险人）在原告处投保交强险，原告在交强险限额内应先行承担赔偿责任，现有原告已经按照该判决书履行了支付了保险金共计19224元。现原告认为被告高某在发生肇事时无证驾驶，根据法律规定关于无证驾驶造成交通事故的，保险公司就交强险保险金向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿，因此被告高某应当承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，陕西省吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00333号、第00334号民事判决书已认定事故车辆陕KA45**/陕KZ8**挂号半挂车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司而非原告处投保交强险和商业第三者责任险，并由该公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿伤者尚思维、刘三平等人共计19224元。故原告与本案并无直接的利害关系，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与原告虽是上下级关系，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条：保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司有民事诉讼的主体资格，原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费140元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年二月三十日
书记员 钟南南
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初741号
原告张兴荣。
被告李兴国。
委托代理人李欣旺，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告张兴荣诉被告李兴国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴荣、被告李兴国及委托代理人李欣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称，2013年被告李兴国承包原告张兴荣的土地42亩，约定于秋收后给付原告承包费，被告李兴国于2014年3月给2013年付承包费。现因被告李兴国未给付2015年土地承包费。故原告诉至法院要求被告李兴国给付2015年土地承包费共计16800元，诉讼费由被告承担。
被告李兴国及委托代理人辩称，承包原告张兴荣42亩土地的事实，没有异议。关于承包费给付方式的问题，被告都是在每年种地之前给付当年承包费，其中2013年的承包费于当年的3月份给付的，2014年的承包费是5月份给的，2015年的承包费是1月给的，2016年的承包费是2月给的。每年的承包费我都付清了。根据原、被告所在村的土地流转交易的惯例，当地的人都是先付承包费再种地，基于以上几点，请求法院在查清楚事实的情况给予公正审理。
原告张兴荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、六井子村村民委员会，出具的张兴荣承包土地的合同和证明书各一份，证明原告在六井子村共承包了42亩土地。被告对该证据无异议。本院对证据予以确认。
证据二、林源镇司法所调查笔录二份，证明被告先种地后给承包费。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。本院对该借款的真实性予以确认。
被告李兴国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告记载的在四年中给付原告承包费的时间及金额的流水账，证明被告每年都是先给钱后种地的事实。原告对该证据不认可。本院对该证据不予采信。
证据二、被告所在的村沈成龙、贾凤祥等五人出具的证明一份，证明当地的土地流转惯例是先交钱，后种地交易习惯。原告对该证据不认可。本院对该证据不予采信。
被告李兴国为了证明自己的主张，向本庭申请如下证人出庭作证：
证人李显亭的证言。称其也把土地承包给了被告李兴国，李兴国是先给付的承包费后种的地。原告对证人证言不认可。本院对该证人证言不予采信。
证人王玉波的证言。称在农村承包土地是先给付承包费后种地。原告对证人证言不认可。本院对该证人证言不予采信。
证人崔玉兰的证言。称被告在2016年在其处借款10000元用于给付土地承包费，但具体被告把钱给谁了不清楚。原告对证人证言不认可。本院对该证人证言不予采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年被告李兴国承包原告张兴荣的土地42亩，约定于秋收后给付承包费，被告李兴国已将2013年、2014年的土地承包费给付给原告张兴荣。双方因2015年的土地承包费16800元是否给付的问题出现争议，原告诉至法院。
本院认为，被告李兴国承包原告张兴荣的土地，应该按照约定给付承包费。被告李兴国主张已经给付了原告张兴荣2015年的承包费，但是没有相关证据加以证明。对原告张兴荣要求被告李兴国给付土地承包费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李兴国于本判决生效后10日内给付原告张兴荣2015年土地承包费16800元（土地42亩，每亩400元）。
案件受理费110元，由被告李兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年九月八日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1694号
罪犯陈建彼，男，45岁，汉族，安徽省萧县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年4月8日作出(2010)熟刑初字第0168号刑事判决，以被告人陈建彼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1644号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0049号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年7月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建彼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月二十九天，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建彼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建彼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建彼减去有期徒刑一年六个月二十九天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月29日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8589号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市长宁区。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告钱卫中，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告钱卫中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3,135.34元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月十日
书记员 卢岳峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2080号
原告:张某某，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓斌（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告：苏某某，女，1982年2月24日出生，汉族。
被告：某体育设施有限公司，。
法定代表人：苏俊。
被告：李某某，女，1964年2月13日出生，汉族。
原告张某某与被告苏某、苏某某、李某某、某体育设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某某负担（已缴）。
审判员 陈纪平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张萌萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执552号之二
申请执行人：杨欢，男，1991年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：陈国俊，男，1977年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人杨欢与被执行人于清臣、陈国俊保证合同纠纷一案中，经查被执行人于清臣在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人于清臣在中国工商银行阿荣旗支行内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终131号
上诉人（原审原告）：魏杏然，女，汉族，1966年3月22日生，北京市人，住北京市西城区。
委托代理人赵连英，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西双诚投资管理有限公司。住所地宝鸡市渭滨区文化路茂丰大厦*单元***室。组织机构代码不详。
法定代表人董金园，总经理。
被上诉人（原审被告）：乔文娟，女，1968年8月8日生，河南省三门峡市人，住陕西省西安市未央区。
上诉人魏杏然因与被上诉人陕西双诚投资管理有限公司、乔文娟民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3740号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
魏杏然上诉请求：依法撤销原裁定，指令渭滨法院审理。事实和理由：本案借款发生在上诉人与被上诉人乔文娟之间，涉嫌非法集资的犯罪嫌疑人为被上诉人陕西双诚投资管理有限公司，驳回上诉人起诉不符合法律规定。
被上诉人陕西双诚投资管理有限公司、乔文娟未答辩。
魏杏然向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同返还原告出借款人民币30万元。2、依法判令二被告支付原告2015年3月起至今每月利息4500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理认为，本案在审理中发现被告陕西双诚投资管理有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，该案正在宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，鉴于本案有非法集资犯罪嫌疑，按照以上意见应当裁定驳回原告魏杏然的起诉，并将有关材料移交有关部门（公安机关或者检察机关）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告魏杏然的起诉。案件受理费9180元，退回原告魏杏然。
本院经审查认为，本案原审原告即上诉人魏杏然起诉了两个被告，即被上诉人陕西双诚投资管理有限公司和乔文娟。被上诉人陕西双诚投资管理有限公司虽涉嫌非法集资犯罪，宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队正在立案侦查，但另一当事人乔文娟未在公安机关被立案，本案应继续审理上诉人魏杏然与被上诉人乔文娟之间的法律关系。原审裁定仅以陕西双诚投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪而裁定驳回魏杏然的全部起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3740号民事裁定；
二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初420号
原告：阜宁行顺商贸有限公司，住所地阜宁县上海路448号。
法定代表人：于青妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：林某，台湾地区居民，男，1958年6月13日，住台湾地区台北县。
原告阜宁行顺商贸有限公司与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阜宁行顺商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁行顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告阜宁行顺商贸有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月二十八日
书记员 程荣乾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1014号
申请执行人冯辉春，女，汉族，1985年1月7日出生，住所地广西北海市银海区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人冯辉春与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他59号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终��本院(2017)桂0502执1014号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执476号
本院在执行申请执行人于国栋与被执行人李美芬合同纠纷一案中，查明被执行人李美芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李美芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执692号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：程智强，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地广州市天河区，现住广东省肇庆市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程智强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人程智强纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封程智强名下的粤Ｈ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第508号
原告管会平。
被告上海音素货物运输代理有限公司。
原告管会平诉被告上海音素货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告管会平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年发生运输业务关系，截至2013年9月28日，被告向原告出具1张欠条，明确：被告欠原告运费人民币34,900元（以下币种相同），经双方协商，被告同意押1辆面包车沪C8E3**给原告，欠款1个月内还清，原告再将该车还给被告，见证人为徐胜军。届时，被告并未兑现承诺，原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付运费34,900元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下1组证据：欠条1张，以证明被告尚欠原告运费34,900元并承诺在1个月内还清的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进��质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告运费34,900元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海音素货物运输代理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告管会平运费人民币34,900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币672元，公告费690元，合计1,362元，由被告上海音素货物运输代理有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异97号
申请人：宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司，住所地，宝鸡市高新大道50号财富大厦25号。
法定代表人唐承梅，任执行董事。
委托代理人：樊浩贤，宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人：邓喜劳，男，宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司员工。
被执行人：陕西东豪餐饮娱乐有限公司，住所地：宝鸡市高新区财富大厦B座四层。
法定代理人：阙荣明，任执行董事。
委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
第三人：阙荣明，男，生于1965年10月22日，住址：浙江省温州市鲁城区。
第三人：韩雪红，女，生于1966年12月24日，住址同上，系阙荣明之妻。
申请执行人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司（以下简称兴唐公司）与被执行人陕西东豪餐饮娱乐有限公司（以下简称东豪公司）申请执行仲裁一案，在执行过程中，申请人兴唐公司向本院提出执行申请，请求追加阙荣明、韩雪红为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月13日组织双方当事人进行了听证，现已审查终结。
申请人兴唐公司在对宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书向本院申请执行过程中，请求追加东豪公司股东阙荣明、韩雪红为被执行人，共同履行该仲裁裁决书确定的义务。其理由为：2016年2月26日被执行人名称由陕西东豪酒店娱乐投资管理有限公司变更为陕西东豪餐饮娱乐有限公司，但股东韩雪红、阙荣明没有变化，法定代表人由韩雪红变更为阙荣明。仲裁庭审理期间，东豪公司关门歇业，该公司的大部分财产被两股东韩雪红、阙荣明无偿占有并强行转移，拒绝交出。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第八条之规定，特申请追加股东韩雪红、阙荣明为被执行人。
被执行人陕西东豪餐饮娱乐有限公司称：1、东豪公司经营并没有停止，公司正在考察新的经营项目开展其他经营活动，且公司年检正常。目前停业受诉讼影响，对涉案房屋暂停营业，但公司其他经营行为没有停止，并非处于歇业状态。2、公司将经营的一小部分财产搬离原租赁房屋，并不意味着公司私藏和处分财产，该财产公司并未处分，且仍将用于后续经营中，搬离财产也是履行仲裁裁决，交付房屋的一种行为。3.目前公司绝大部分财产被兴唐公司扣留，该财产价值足以履行仲裁裁决应给付的金额。公司完全有能力以自有财产独立承担责任，符合公司法独立承担责任的规定。综上，认为兴唐公司申请追加两股东既无事实依据，也无法律规定，应依法驳回兴唐公司的追加申请。
经审理查明，1.陕西东豪酒店娱乐投资管理公司设立时，韩雪红认缴出资255万，占股51%，阙荣明出资245万，占股49%。2016年2月26日公司变更为陕西东豪餐饮娱乐有限公司，法定代表人由韩雪红变更为阙荣明。2.作为债务人的东豪公司年检正常，并未出现被撤销、关闭、吊销营业执照、歇业或者注销的情形。虽然其经营的东豪国会ktv项目暂停营业，但并不影响公司的正常运营。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人未发生上述情形，亦无证据证明股东阙荣明、韩雪红无偿接受被执行人东豪公司的财产。且被执行人东豪公司仍有用于经营的财产存放于兴唐公司租赁房屋内，不存在无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形。另外作为本案执行依据的仲裁裁决书确定的被执行人为东豪公司而非自然人的两股东，在东豪公司年检正常且无证据证实该公司已出现被撤销、关闭、吊销营业执照、歇业或注销等法律规定的解散情形的前提下，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，东豪公司作为一个独立法人，应以公司财产为限对外独立承担责任。故申请执行人要求追加阙荣明、韩雪红为被执行人的申请缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司要求追加阙荣明、韩雪红为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 普
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢22号
申请执行人李焕侠，又名李小焕，女，1972年4月30日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇民地村一组。
被执行人安志强，男，1982年4月17日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇民地村一组。
本院在执行李焕侠与安志强人身损害赔偿纠纷一案中，确定执行标的为赔偿款1409元、案件受理费270元、执行费50元。经执行，被执行人已履行1200元，剩余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2007）渭中法民三终字第009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 李民旗
二〇一七年二月十六日
书记员
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2030号
原告梁忠喜，男，1957年8月26日出生，汉族，蒲城县社保局干部，住蒲城县孙镇街道孙镇人民政府。现住蒲城县城关镇尧山别院小区*号楼*单元212D。身份证号码：612128195708266155
被告刘连菊，女，1957年3月27日出生，汉族，蒲城县国税局退休职工。住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：612128195703270024
被告王进学，男，1958年8月20日出生，汉族，蒲城县工商银行退休职工。住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：612128195808200057
被告王拓，男，1985年元月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇洛滨北区**排*号。身份证号码：610526198501200037
原告梁忠喜诉被告刘连菊、王进学、王拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁忠喜到庭参加了诉讼。被告刘连菊、王进学、王拓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁忠喜诉称，原告与被告王进学系同学关系。2014年元月21日，被告以做生意周转为由，向原告梁忠喜借款100000元，约定借款利率为月息1.3分，并向原告梁忠喜出具借条一张。借款到期后，原告梁忠喜多次向三被告催要借款，被告清偿了部分借款利息，未归还借款本金。2016年5月23日，原、被告经结算，被告刘连菊、王拓向原告梁忠喜重新出具借条一份。现请求依法判令被告立即归还借款100000元及利息15000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘连菊辩称，借原告梁忠喜款属实，借条也是被告刘连菊、王拓写的。借款时约定借款月利率为月息1.3分，没有约定借款期限，利息清至2015年4月份。
被告王进学未作答辩。
被告王拓辩称，对原告所诉事实无异议，借条是被告王拓及被告母亲刘连菊所写。借款时约定月息1.3分。
本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、被告王进学是否应承担共同还款责任。
原告梁忠喜为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2015年5月23日被告刘连菊、王拓书写的欠条一份。
被告刘连菊未提供证据。
被告王进学未提供证据。
被告王拓未提供证据。
经开庭举证，本院审查，对原告梁忠喜提供的证据，被告刘连菊、王拓无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告王进学与被告刘连菊系夫妻关系、王拓为其子。于2013年5月23日，被告刘连菊、王拓从原告梁忠喜处借款100000元，约定借款利率为月息1.3分，并向其出具了欠条一份。借款后，被告刘连菊、王拓向原告梁忠喜清偿了一年借款利息。2016年5月23日，经原、被告结算，被告刘连菊、王拓向原告梁忠喜出具了借条一份，内容为“借条今借到梁忠喜人民币壹拾万元整（100000.00）月息1分叁厘刘连菊王拓2016.5.23欠息15000”。借款后，原告梁忠喜向被告刘连菊、王进学、王拓催要借款，三被告未予偿还。
本院认为，原告梁忠喜与被告刘连菊、王拓之间形成的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告刘连菊、王拓作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告协商确定的借款利率不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘连菊与被告王进学系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王进学应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘连菊、王进学、王拓于本判决书生效后10日内清偿原告梁忠喜借款100000元及利息（利息按年利率15.6%计算自2015年5月24日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘连菊、王进学、王拓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹磊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2121号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人刘传秋。
被执行人邹淑梅。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘传秋、邹淑梅金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月15日作出（2016）辽0202民初字1444号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初239号
原告孙荣光，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证住址武汉市江夏区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告孙荣光诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孙荣光诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙荣光的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保61号
申请人韩子成，男，1948年08月17日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人韩景龙，男，1986年10月29日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理申请人韩子成与被申请人韩景龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年09月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人韩景龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额2万元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩景龙所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 琦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执503号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位安全科科长。
被执行人韩学奎。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人韩学奎国土资源行政处罚一案中，现被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执503号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更834号
罪犯徐东风，男，汉族，1984年1月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年3月1日作出（2012）龙刑初字第00046号刑事判决，以被告人徐东风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐东风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐证据证实。
本院认为，罪犯徐东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东风减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3629号
原告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市。法定代表人陈祥龙，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告黄德灿，男，1955年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李正萍，女，1959年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄晓琳，女，1985年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海一百商业设施有限公司诉被告黄德灿、李正萍、黄晓琳房屋租赁合同纠纷一案，原告上海一百商业设施有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海一百商业设施有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一百商业设施有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海一百商业设施有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1241号
原告曾杰，男，汉族，1971年3月24日出生。
委托代理人李钦白、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。
被告郭双梅，女，汉族，1986年1月8日出生。
被告杜燕松，男，汉族，1976年11月17日出生3。
原告曾杰与被告魏宁、郭双梅、杜燕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托代理人彭祖权到庭参加诉讼。被告魏宁、郭双梅、杜燕松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2014年2月28日订立《借款担保合同》，约定第一、二被告向原告借款40万元，月息2%，利息每月支付，借款人违约应支付1万元违约金，并承担诉讼费和律师费，被告杜燕松为第一、二被告的借款提供连带责任担保。原告按照约定向被告支付了借款，被告偿还了部分借款本金及利息，但至今还有借款本金5万元及2015年9月1日后的利息没有支付，原告多次催收无果。诉讼请求：判决被告魏宁、郭双梅共同偿还原告借款5万元，并从2015年9月1日起按照月息2%支付资金利息至付清时止（起诉前利息7000.00元）；支付违约金1万元；被告杜燕松承担连带偿还责任；本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告魏宁、郭双梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告杜燕松辩称，原告要求被告杜燕松承担保证责任无法律依据。担保人在2015年8月25日明确约定了担保人对该债务的担保期间为2015年9月10日止，因此，2015年9月10日后被告杜燕松已免除保证责任。法院应驳回原告要求被告杜燕松承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日原告向被告魏宁的账户内转账40万元。2014年2月28日原告与被告魏宁、郭双梅、杜燕松签订《借款担保合同》，合同约定借款人魏宁、郭双梅向原告曾杰借款40万元，借款期限为12个月，月利率2%，借款到期后一次性还清全部本金，利息每月支付。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约；应向出借人支付违约金1万元，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。被告杜燕松在合同担保人处签名确认。2014年2月28日被告魏宁、郭双梅向原告书写《共同还款承诺书》，愿意共同承担还款责任，按期归还贷款本息；如不能按期归还，同意以房产担保和从工资中或家庭收入等中直接扣收借款本息。2015年8月25日被告魏宁、郭双梅在《借款担保合同》上手书：兹承诺于2015年9月10日前还清曾杰贷款。同日，被告杜燕松在《借款担保合同》上手书：担保人自愿对魏宁、郭双梅的借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限至2015年9月10日。后被告魏宁、郭双梅偿还了原告借款本金35万元及支付了2015年8月31日前的利息。被告魏宁、郭双梅至今下欠原告借款本金5万元及2015年9月1日后的资金利息。原告因本次诉讼支付律师代理费3000.00元。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、《借款担保合同》、《共同还款承诺书》、银行转账凭证、《法律事务委托合同》、重庆龙脊律师事务所收费收据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏宁、郭双梅与原告签订《借款担保合同》且通过原告转账收到原告的借款，因此，原告与被告魏宁、郭双梅之间的借贷关系成立并生效。被告魏宁、郭双梅应当及时偿还下欠借款并支付相应利息。原、被告在合同中明确约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约；应向出借人支付违约金1万元，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”，因双方约定的借款利息已达到年利率24%，故对原告请求被告魏宁、郭双梅支付1万元违约金，本院不予支持；原告主张被告魏宁、郭双梅支付律师代理费，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜燕松虽然为被告魏宁、郭双梅向原告的借款本息提供连带保证责任担保，但在保证期间内原告未向法院提起诉讼，因此，被告杜燕松的保证责任依法免除，对原告要求被告杜燕松承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宁、郭双梅于本判决生效后十日内偿还原告曾杰借款5万元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止，以5万元为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告魏宁、郭双梅于本判决生效后十日内支付原告曾杰律师代理费3000.00元。
三、驳回原告曾杰的其他诉讼请求。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告魏宁、郭双梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 清
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执27号之一
申请执行人张正辉。
被执行人黄中延。
申请执行人张正辉与被执行人黄中延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张正辉于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人黄中延发出执行通知书，责令被执行人黄中延偿还借款本金42400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费430元、申请执行费536元。
本院在执行过程中，申请执行人张正辉与被执行人黄中延于2017年5月9日达成执行和解协议：被执行人黄中延同意自2017年5月份起每月偿还800元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年五月十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执422号之二
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司。住所地：株洲向阳路**号。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
被执行人何业林，男，1962年10月27日生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人陈秋云，女，1962年7月6日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司与被执行人何业林、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）湘0221民初800号民事判决书，判令被告何业林在本判决生效后十日内偿还原告株洲鸿洋投资有限公司借款本金人民币15万元，并支付利息，利息按年利率24%自2014年1月9日起计算至还清之日止，承担案件受理费2418.56元。判决书生效后，被执行人何业林、陈秋云未按判决书履行义务，株洲鸿洋投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人何业林自动履行25000元，2017年5月2日扣划被执行人陈秋云在中国农业银行存款人民币250491元（含执行费3673元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月二日
书记员 曾罡吉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初741号
原告织金县某某镇某某煤矿。
企业法人朱某某，该矿负责人。
委托代理人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日生，穿青人，农民。
原告织金县某某镇某某煤矿与被告张某某劳动经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行审理。原告织金县某某镇某某煤矿的委托代理人陈晓艳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金县某某镇某某煤矿诉称：我不服织金县劳动仲裁委员会织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁定，该裁定由原告给付经济补偿金无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，劳动者只有在符合该法第三十六条规定的条件下，提出解除劳动合同，用工单位才给予经济补偿。本案中，原告并未违反法律规定，被告虽然在仲裁阶段声称原告欠其工资并交纳了社会保险费，并提供了参加社会保险职工名册，但被告并未向原告主张补发工资，因此，被告主张的解除劳动合同无事实和法律依据，原告不应当支付经济补偿金。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
书证①：合伙企业营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
书证②：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书，用以证明原、被告因劳动争议已经仲裁的事实，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
书证③：织劳仲案字[2015]第某某号仲裁裁决书送达回证，用以证明原告在法定期限内起诉的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
被告张某某辩称：经织金县劳动仲裁委员会仲裁劳动关系是事实，但织金县劳动仲裁委员会仲裁是按照贵州省毕节市社会职工平均工资为基数计算给付我的经济补偿金，我要求原告按照我的实际工资计算给付我应得的经济补偿金。
为支持其答辩主张，被告申请本院向织金县劳动仲裁委员会收集调取以下证据：
书证：参加社会保险职工花名册及2015年11月份某某煤矿工资册，用以证明被告在原告处工作的年限及2015年11月份工资收入的事实。经质证，原告对参加社会保险职工花名册无异议，对2015年11月份工资册有异议，认为系复印件，被告未提供原件予以核实。本院认为，对原告无异议的证据材料，本院依法予以采信，作为认定本案案件事实的依据，原告虽称2015年11月份某某煤矿工资册系复印件，但该证据来源合法，且与本案有关联，该工资册原件属原告保管应由原告提供，庭审中原告亦未提供相关证据材料证明不实，故对该证据材料依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：被告张某某从2011年11月至2015年11月在原告织金县某某镇某某煤矿作为工人做工，2015年11月份，原告织金县某某镇某某煤矿发放给被告张某某工资为3900元。被告张某某在做工期间，因未享受带薪年休假及矿方未按照劳动法相关规定为其缴纳保险金，2015年12月10日，被告张某某向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经织金县劳动争议仲裁委员会于2016年1月6日作出织劳仲案字[2015]第243号裁决：一、解除申请人张某某与被申请人织金县某某镇某某煤矿之间的劳动关系；二、被申请人织金县某某镇某某煤矿支付申请人张某某经济补偿金：3669.75元4个月=14679.00元。原告不服支付被告经济补偿金提起诉讼。
本院认为：被告张某某自2011年11月起至2015年11月期间连续在原告织金县某某镇某某煤矿作工，原被告之间形成劳动关系。因原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定给予被告相关待遇，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告负有向被告支付经济补偿的法定义务。原告主张不应给付被告经济补偿金无法律依据，不予支持。被告依法应获得经济补偿的计算年限为4年，应获得经济补偿金按照每年一个月计算为8个月，按照2015年11月份被告张某某在原告处领取的工资3900元计算4个月为：3900元/月4个月=15600元。另外，被告自愿放弃对周末及法定节假日加班工资、年休假工资的诉讼请求，系其对自己诉权的处分，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
由原告织金县某某镇某某煤矿在本判决生效后10日内支付被告张某某经济补偿金15600.00元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县某某镇某某煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王家武
二〇一六年三月九日
书记员 许 勇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0824民初87号
原告：某某，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，新绛县。
本院在审理原告某某与被告某某、某某、某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某以与被告某某、某某、某某劳务合同纠纷一案中因与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告某某负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 原荣尤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3767号
原告：王雪瑾，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍地
江山市市区鹿溪中路117幢2单元203室。公民身份号码：
330802197008293640。
被告：周飞，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地江山
市贺村镇万青山村万青山底5号。公民身份号码：
330823198205032737。
本院在审理原告王雪瑾与被告周飞民间借贷纠纷一案中，原告王雪瑾于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王雪瑾以与被告周飞案外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王雪瑾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雪瑾负担。
代理审判员 毛羽白
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李俊男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6478号
原告：彭峰，男，1972年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区，现下落不明。
被告：谢汉钰，男，1955年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告彭峰与被告谢汉新、谢汉钰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭峰及其委托代理人孟飞龙到庭参加诉讼、被告谢汉新、谢汉钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭峰诉称，谢汉新经常向其购买建筑材料，结欠款项872500元。谢汉新、谢汉钰是合作关系，故原告向两被告催讨欠款。现诉至法院请求两被告支付872500元并支付逾期利息（以872500元为基数，自2016年11月1日起至至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告谢汉新、谢汉钰未作答辩。
经审理查明：2009年至2014年，谢汉新多次向彭峰购买建筑材料，合计货款1702521元。谢汉新支付彭峰830021元，尚欠872500元未支付，彭峰催讨无果故诉至法院。
审理中，彭峰主张谢汉新、谢汉钰是合作关系，其提供完工单均有谢汉钰签字，故要求谢汉钰共同承担还款责任。彭峰对双方合作过程陈述：“2009年左右，谢汉新找到我，要我为他的工地提供沙石。这些工地都是谢汉新承包的，我是谢汉新的沙石供应商。双方没有签订书面合同，做好后打完工单，根据完工单结账。这些年，做了大概200万的生意，付了部分款项给我。钱都是谢汉新付承兑给我。如果不付钱，我找谢汉新、谢汉钰要。工地上接材料主要是谢汉钰，谢汉钰和我确认工程量，价格和谢汉新谈，每送一车货都有送货单，送货单上的价格都是和谢汉新谈好。谢汉钰将沙石的价格跟谢汉新确认好，谢汉钰就按照工程量将完工单签给我。”
本案在送达过程中，向谢汉钰制作谈话笔录一份，谢汉钰陈述：“案件和我无关，我当时在谢汉新承包的工地帮他收收材料，完工单是真实的，我都是按照谢汉新确定的金额乘以工程量计算得出，我只明确工地的工程量，价格都是谢汉新和彭峰自己商量的。”经质证，原告对笔录真实性没有异议。
上述事实，有完工单、付款计划、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，彭峰与谢汉新的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，谢汉新应及时支付彭峰相应货款及逾期付款利息。彭峰要求谢汉钰共同承担还款责任。但本案中由谢汉新向彭峰提出购买建筑材料，价格由谢汉新和彭峰确认，付款也由谢汉新支付，且彭峰并未提供进一步证据证明谢汉新、谢汉钰是合作关系,故本案买卖关系的相对方应为谢汉新。谢汉钰仅在谢汉新工地上收发材料，确认工程量，并非买卖关系的相对方，本案货款应由谢汉新承担付款责任。彭峰要求谢汉钰共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谢汉新、谢汉钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢汉新于本判决生效后十日内向彭峰支付价款872500元并支付逾期利息（以872500元为基数，自2016年11月1日起至至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元、保全费5000元、公告费600元，合计18120元，由谢汉新负担。该款已由彭峰预交。谢汉新负担部分应于本判决书发生法律效力后十日内支付给彭峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 李国民
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16510号之一
原告：重庆香江高科地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号3幢5层，统一社会信用代码91500000753054302C。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：李帆，男，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市北部新区。
被告：陈彬涵，女，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市北部新区。
被告：张翼，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省宜宾县。
原告重庆香江高科地产发展有限公司与被告李帆、陈彬涵、张翼房屋租赁合同纠纷，原告重庆香江高科地产发展有限公司于2017年12月18日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆香江高科地产发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆香江高科地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆香江高科地产发展有限公司负担。
审 判 长 黄明真
代理审判员 欧春利
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 难
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01183号
原告朱智文，男，汉族,1980年5月30日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告唐德明，男，1966年10月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告陈军，男，汉族,1977年5月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告朱智文诉被告唐德明、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘林松担任审判长与人民审判员陈廷玖、人民陪审员沈维平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱智文及其委托代理人杨永志到庭参加诉讼，被告唐德明、陈军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智文诉称，2012年10月27日，被告唐德明因资金周转向原告借款100000.00元，预计2013年10月29日归还完毕，每月支付利息3000.00元，若不按时归还，被告需承担违约金10000.00元。因原告朱智文与被告唐德明起初并不相识，而被告陈军是被告唐德明的外甥，也是原告朱智文的朋友，所以约定由被告陈军作为保证人承担连带保证责任，陈军本人同意并在借据上签字。2012年10月29日，原告朱智文扣除第一个月的3000.00元利息后将下剩的97000.00元汇至被告陈军在重庆农村商业银行巫溪支行的账户，该账户户名为陈军，账号为某某。还款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，但二被告至今分文未付。原告特起诉来院，请求人民法院判令：二被告连带偿还原告借款本金100000.00元及利息（从2012年10月29日起每月支付利息3000.00元，直到借款还清为止）；二被告连带支付原告违约金10000.00元。
被告唐德明未答辩，也未向本院举示证据。
被告陈军在接受本院询问时辩称，原告朱智文与被告唐德明之间的借贷关系、被告陈军为该笔借款的担保行为、原告从2013年10月27日开始找被告唐德明要求还款及被告唐德明至今分文未还的情况属实。但原告并未从2013年11月起要求被告陈军归还借款本金及利息。被告陈军未向本院举示证据。
经审理查明，2012年10月27日，被告唐德明因资金周转向原告借款100000.00元，双方约定2013年10月29日归还完毕，每月支付利息3000.00元，若不按时归还，被告需承担违约金10000.00元。同时该借条约定由被告陈军作为保证人承担保证责任，陈军本人同意并在借条上签字并备注了相关个人信息。2012年10月29日，原告朱智文扣除第一个月的3000.00元利息后将下剩的97000.00元汇至被告陈军在重庆农村商业银行巫溪支行的账户，该账户户名为陈军，账号为X。还款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，但二被告至今分文未付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的身份证、二被告共同为原告出具的借条一张、原告给被告陈军汇款的业务凭证、被告陈军为原告出具的证明、本院对陈军的询问笔录以及原告的当庭自认予以证实。
本院认为：原告朱智文与被告唐德明之间的民间借贷关系成立，被告唐德明应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。原告朱智文预先从本金中扣除了3000.00元，所以该笔借款的本金应为实际出借金额97000.00元；原告朱智文与被告唐德明约定利息每月3000.00元，其利率计算标准高于受法律保护的最高年利率24%,因此本院支持的利率为年利率24%，原告请求的违约金本院也不再予以支持。被告陈军在借条的担保人处签名捺印，并注明本人身份信息，其担保人身份成立；因该借条未��明被告陈军的保证方式和担保范围，所以其应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；该借条也未注明被告陈军的保证期间，原、被告约定的还款期限为2013年10月29日，原告朱智文已在主债务履行期届满之日起六个月内即保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此至本案立案受理时该保证合同并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德明、陈军于本判决生效后十日内向原告朱智文偿还借款本金97000.00元及利息（利息自2012年10月29日起至还款完毕之日止按年利率24%计算），二被告对上述偿还义务互负连带责任；
二、驳回原告朱智文的其他诉讼请求。
如果被告唐德明、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4345.00元，由被告唐德明、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理��又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 陈廷玖
人民陪审员 沈维平
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 沈丽娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1824民初355号
原告：胡永忠，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方朝阳，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何海红，女，汉族，住址同上。
原告胡永忠诉被告方朝阳、何海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡永忠、被告何海红到庭参加诉讼，被告方朝阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永忠诉称：上述两被告因资金周转需要，于2015年2月23日出具借条向原告借款50000元，约定月利率为2%。事后，经多次催讨，两被告至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令：两被告返还原告借款50000元，并支付从2015年2月23日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（截至2016年4月23日止的利息为14000元）。
被告方朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告何海红辩称：对借款事实无异议，但目前经济比较紧张，只能做计划归还，争取6月20日前付10000元，余款再陆续归还。
原告就其诉讼请求所依据的事实向本院提交借条原件一份，证明两被告向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%。
两被告均未向本院提举证据，被告何海红对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年8月份左右，方朝阳、何海红（二人系夫妻关系）因做生意缺少资金，找到胡永忠要求其帮忙借款50000元，胡永忠遂从朋友处借得50000元并以现金方式交给方朝阳、何海红，并由二人出具借条一张，口头约定利息为月利率2%。后经催讨，方朝阳夫妇一直未归还借款，仅支付借期内利息6000元。2015年2月23日，经双方协商，方朝阳夫妇重新出具借条一张，同时收回了之前的借条。借条载明“今借到胡永忠人民币伍万元整（￥50000元整），利息为每月2分利。借款人方朝阳、何海红2015年2月23日”。后经多次催讨，方朝阳夫妇一直未归还借款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告欠其借款50000元及相应利息，并提供了借条原件。被告方朝阳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了自己的诉讼权利，鉴于被告何海红对借款事实并无异议，故本院对原告主张二被告欠其借款50000元及相应利息的事实，依法予以认定。因原、被告约定的利息标准（月利率2%）未超过法律规定的范围，依法应予支持。但利息的起算日应调整为出具借条的次日，即2015年2月24日。二被告作为共同借款人，理应遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方朝阳、何海红于本判决生效之日起15日内共同偿还原告胡永忠借款本金50000元及利息（该利息以本金50000元为基数，自2015年2月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告胡永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告方朝阳、何海红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 晓 平
二〇一六年五月十八日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5980号
原告:马会泉，男，1977年1月1日生，汉族，无职业，户籍地河北省衡水市阜城县，住天津市红桥区。
被告:蒋冰，女，1983年12月10日生，汉族，天津美丰投资有限公司/爱砖头（天津）网络科技有限公司职员，住天津市河东区。
原告马会泉诉被告蒋冰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告马会泉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马会泉撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告马会泉负担。
审判员 李茜
二〇一七年九月六日
书记员 周畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更902号
罪犯汪金莲，女，汉族，1976年6月3日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年8月14日作出（2014）庐江刑初字第00206号刑事附带民事判决，以被告人汪金莲犯过失致人死亡罪，判处有期���刑三年零六个月。被告人汪金莲不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）合刑终字第00335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪金莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪金莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪金莲在服刑期间确有悔改表现，���合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金莲减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0259号
原告贺星星。
被告张鑫。
被告张吉荣。
原告贺星星与被告张鑫、张吉荣民间借贷纠纷一案，原告贺星星于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告贺星星到庭参加诉讼，被告张鑫、张吉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺星星诉称：原告与被告张鑫系朋友关系。2013年3月17日，被告张鑫、张吉荣以资金周转困难为由，向原告借款10万元。两被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告张鑫、张吉荣一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张鑫、张吉荣立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自起诉之日即2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告贺��星为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告张鑫、张吉荣未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月17日，被告张鑫、张吉荣向原告出具借条一张，借条载明：今借到贺星星人民币10万元整。以满芳庭1幢503室房产做抵押。但双方未办理抵押登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告张鑫、张吉荣向原告借款并出具借条，理应按照借条上载明的本金数额向原告偿还借款。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告张鑫、张吉荣主张自起诉之日即2015年3月9日起的利息损失。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鑫、张吉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫、张吉荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贺星星借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元。由被告张鑫、张吉荣共同负担（原告已预交案件受理费1150元，公告费600元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张鑫、张吉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1750元；另外1150元由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 朱贤斌
��〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 瑶
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初243号
原告：袁洪君，男，1970年6月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号2-C，统一社会信用代码：91500102781572262N。
法定代表人：张吉利，该公司总经理。
原告袁洪君与被告重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告袁洪君于2017年1月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序进行审理，被告盛赢公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，但未按规定缴纳申请费，本院裁定按其撤回管辖权异议申请处理。本案定于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁洪君到庭参加诉讼，被告盛赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁洪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛赢公司支付自2015年12月31日至2016年12月31日期间的租金共计31259元及利息（按银行同期同类贷款利率计付至履行完毕时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。主要事实和理由：原告于2013年1月3日与被告签订购房合同及房屋租赁合同，将位于重庆市武隆县江口镇XXXX路X-
X-X和X-X-X两套房屋租赁给被告经营酒店式公寓。被告自2016年1月之后拖欠原告租金至今。经多次催要无果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告盛赢公司未作答辩。
经审理查明，2013年，原告袁洪君购买了被告盛赢公司开发的位于重庆市武隆县江口镇XXXX路两套商品房，约定房屋交付时间为2013年12月31日前。后原告袁洪君与被告盛赢公司签订了二份《XXXX酒店租赁合同》，约定原告将其购买的两套房屋租赁给被告作为经营酒店式公寓使用。合同约定房屋租赁期间自2013年12月31日至2023年12月31日，共计10年，若原告未在房屋开发商约定接房时间内接房并交付被告，被告可代表原告从开发商处接房，并从接房第二天开始计付租金；2013年12月31日至2018年12月31日期间，租金标准按购房合同签订的房屋总价的7.5%作为年租金，其中位于重庆市武隆县江口镇XXXX路X-
X-X的房屋年租金为15615元/年，位于重庆市武隆县江口镇XXXX路X-X-
X的房屋年租金为15644元/年，之后在2019年1月1日至2023年12月31日期间，年租金标准按房屋总价8.5%计算；租金通过向原告的银行账户转账支付，合同签订交房6个月期届满前10天内支付，其后均在每半年末前10天内支付半年租金。合同签订后，原告袁洪君按约向被告交付房屋，被告盛赢公司以合同约定的租金标准按季度向原告支付租金至2015年12月31日。被告盛赢公司未向原告支付2016年1月后的房屋租金，原告袁洪君遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《大唐芙蓉城酒店租赁合同》、银行卡客户交易查询记录、交款收据、汇款凭证等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告袁洪君与被告盛赢公司签订的《XXXX酒店租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告袁洪君将讼争房屋交付给被告使用，被告盛赢公司应当依照约定支付租金。审理已经查明，双方在合同中约定租金每半年支付一次，支付期限为每半年末前10天内，而截止本案起诉前被告盛赢公司尚未向原告袁洪君支付2016年1月起至2016年12月31日期间的租金，故原告袁洪君诉请被告支付这期间的租金，符合双方合同约定，应予支持。对于租金的具体数额，双方已经明确约定2016年期间位于重庆市武隆县江口镇XXXX路X-
X-X的房屋年租金为15615元/年，位于重庆市武隆县江口镇XXXX路X-X-
X房屋年租金为15644元/年，因此，被告盛赢公司应向原告袁洪君支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金31259元。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告袁洪君以被告逾期支付租金为由，主张被告支付欠付租金的资金占用损失，符合法律规定，应予支持。对于资金占用损失的计算标准可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付期间为被告盛赢公司逾期支付租金之日起至付清时止，即以欠付租金15629.50元（15615元/年÷2＋15644元/年÷2）为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计付至2016年12月31日止；以欠付租金31259元为基数从2017年1月1日起计付至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛赢房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向被告袁洪君支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金31259元；
二、被告重庆盛赢房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向被告袁洪君支付资金占用损失，资金占用损失的具体计算方式：从2016年7月1日起以欠付租金15629.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至2016年12月31日止；从2017年1月1日以欠付租金31259元为基数起计付至付清时止。
如果被告重庆盛赢房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取291元（原告已预交），由被告重庆盛赢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谭玉鹏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执442号
申请执行人：郝慎国，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：黄宪亮，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行郝慎国申请执行黄宪亮追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月四日
书记员 王风玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8315号之二
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：吴朝阳，男，汉族，1986年6月11日，住福建省莆田市荔城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴朝阳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，原告于2016年9月29日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤诉。
案件受理费减半收取566.27元（原告均已预交1132.54元），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费556.27元，在本裁定发生法律效力之后，经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘子谦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执553号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人郑某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人郑某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执553号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4080号
申请执行人王金洋，男，1968年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶小波，男，1978年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行王金洋与叶小波劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1666号
申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司。
被执行人中化吉林长山化工有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司与被执行人中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月4日做出（2015）前民初字5376号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1900703.85元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
上海市杨浦区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨天强，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨天强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回���诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年一月二十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。