wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第584-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:张伟,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1045号
罪犯赵健军，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）东中法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定赵健军犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第658号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1588号刑事裁定，将其刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权改为七年；广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第2885号、（2014）佛中法刑执字第2101号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵健军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵健军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵健军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月28日起至2026年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保16号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执707号之一
申请执行人郭德容，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：谢晓林，该公司经理。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。
法定代表人：罗明，该公司经理。
郭德容申请执行楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭德容于2017年5月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：106170，执行费：1493元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，双方达成和解协议，从2017年6月31日前支付62500元剩余款项在2017年8月31日前支付完毕，现已支付25万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月七日
书记员 王乾月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更562号
罪犯程先姣（化名朱冰、程国瑞、王维玲），女，1971年7月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中肄业。2002年10月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2004年9月27日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年12月20日作出(2008)新刑二初字第12号刑事判决，认定程先姣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，程先姣提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）豫法刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2011年11月20日将程先姣减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止。本院于2014年1月28日对程先姣减去有期徒刑八个月；于2016年5月24日对程先姣不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程先姣上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年春至2006年6月，程先娇分多次以借钱买卖国库券为由共骗取李某现金112.4万元，并通过李某骗取孙某某现金21万元。2006年6月28日下午，程先娇在新乡市某黄金珠宝广场、和平路某浴池附近、姜庄街北口等处以借钱为由骗取曹某某现金13万元。2006年7月初，程先姣和刘琳一起离开新乡，先后去了北京、天津、哈尔滨、大连、烟台等地，最后在山东省潍坊市租房躲藏起来，直至被抓获归案。程先姣系累犯。
罪犯程先姣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得1次记功；2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月共获得5次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、一般、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程先姣本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程先姣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2166号
原告：尹延生，男，1964年11月8日出生，汉族，现住地：湖北省大冶市。
被告：邹敏政，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶市鑫昇矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人:曹京强，公司经理。
委托诉讼代理人：程功录，男，公司员工。
原告尹延生与被告邹敏政、大冶市鑫昇矿业有限公司（以下简称鑫昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延生、被告邹敏政及委托诉讼代理人杨裕进、被告鑫昇公司委托诉讼代理人程功录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邹敏政偿还借款本金10万元，并按2%的月利率支付自2016年1月1日至借款还清之日的利息。事实和理由：我与被告邹敏政系原大冶钢铁厂的同事。2011年1月9日，邹敏政向我借款10万元，我考虑到邹敏政个人家庭条件优越，有一定偿还能力，当天借给他现金10万元，双方约定按2%的月利率支付利息，邹敏政向我出具了借条。之后，邹敏政每年支付一次利息，已经支付至2015年12月31日，从2016年1月1日开始，邹敏政不再支付利息，也不偿还借款本金。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。
被告邹敏政辩称，我经手于2011年1月9日向尹延生借款10万元属实，但我是鑫昇公司的出纳，是代表鑫昇公司向尹延生借款，10万元借款当天入了鑫昇公司账目，利息也一直由鑫昇公司偿还。尽管借条是我个人出具，但我是履行职务的行为，应当由鑫昇公司承担偿还责任。请法院依法驳回尹延生要求我偿还10万元借款本息的诉讼请求，并依法判令鑫昇公司承担偿还责任。案件审理中，邹敏政向法院申请追加鑫昇公司为被告参与诉讼，本院依法予以准许。
被告鑫昇公司辩称，邹敏政系我公司出纳，他于2011年1月9日向尹延生借款10万元入了公司账目，我公司同意偿还该笔借款本息。
本院经审理认定事实如下：尹延生与邹敏政系原大冶钢铁厂的同事。2011年1月9日，邹敏政与他人开办的鑫昇公司需周转资金，邹敏政出面向尹延生借款。当天尹延生借给邹敏政现金10万元，邹敏政个人向尹延生出具10万元借条，双方约定按2%的月利率支付利息，借条未记载借款期限，双方口头约定利息每年支付一次。当天，邹敏政将借款入了鑫昇公司账户，公司开具收据，注明鑫昇公司收邹敏政集资款10万元，月息2%，邹敏政名字后面括注尹延生姓名。之后每年年底，尹延生在鑫昇公司利息发放表中注明为邹敏政栏目处签字，同时在注明为邹敏政的领款单中签字领取利息。一直领取利息至2015年12月31日。之后，尹延生再未领取利息，所借本金也未返还。
本案双方当事人争议的主要焦点是：一、邹敏政向尹延生借款能否认定为职务行为；二、尹延生从鑫昇公司领取利息的行为如何认定。
一、邹敏政向尹延生借款能否认定为职务行为。原告尹延生认为，邹敏政向我借款时，我也知道他们开办的公司需要资金，但我并不知道该公司的底细，我是看在邹敏政个人有偿还能力的前提下才答应借款给邹敏政。开始，邹敏政要求以鑫昇公司的名义开具集资收据，被我拒绝，后来才以个人名义向我出具借条，所以，我只承认邹敏政个人向我借款；被告邹敏政认为，我是公司出纳，是公司需要资金，由我出面向尹延生借款，所借10万元当天就进入公司账户，之后的利息也一直由公司来偿还。10万元借条也是尹延生写好后，要求我签字，我没办法才签了自己的名字，所以，应认定我的行为是职务行为，是代表公司借款；本院认为，邹敏政系鑫昇公司出纳，接受公司委托向尹延生借款的行为，开始是履行职务的行为。但在尹延生不同意借款给鑫昇公司，而同意借款给邹敏政个人，邹敏政接受尹延生提出的借款要求并出具借条后，双方之间形成了自然人之间的借款关系。此时，邹敏政不再是履行鑫昇公司委托的职务行为。尽管邹敏政当天将借款入了鑫昇公司的账户，开出的收据上在邹敏政名字的后面括注了尹延生的姓名，但尹延生与鑫昇公司没有达成借款协议的合意。因此，应认定邹敏政2011年1月9日向尹延生借款10万元的行为系个人借款，而非接受鑫昇公司委托履行公司职务的行为。
二、尹延生从鑫昇公司领取利息的行为如何认定。原告尹延生认为，我在鑫昇公司的利息发放表和领款表上签字时，上面注明的是邹敏政，而非是我的利息，不应认定是鑫昇公司向我发放利息；被告邹敏政认为，每年的利息都是尹延生直接从公司领取，应认定尹延生同意由公司来偿还我经手所借的款项，我不再承担10万元借款的偿还责任；本院认为，尹延生在鑫昇公司利息发放表和领款表上签字时，注明的借款人为邹敏政，说明鑫昇公司承认出借人为邹敏政，或者公司承认尹延生是挂靠在邹敏政名下的出借人。鑫昇公司向尹延生账户汇入利息款项的行为，可以解释为公司偿还尹延生利息的行为，也可以解释为代替他人偿还利息的行为，该行为单独不能证明邹敏政向尹延生借款产生的还款义务转移给鑫昇公司。因此，尹延生在鑫昇公司利息发放表和领款表上签字的行为，应认定为鑫昇公司代替邹敏政偿还尹延生借款利息的行为。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹敏政向原告尹延生借款10万元，约定月利率2%，符合法律规定。被告邹敏政未按约定时间支付借款利息，构成根本违约，应承担违约责任。原告尹延生可以申请法院解除双方的借款协议，并要求被告邹敏政返还借款本金和支付下欠利息。故尹延生要求被告邹敏政返还10万元借款并支付下欠利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邹敏政辩称自己是接受公司委托向尹延生借款，所借款项归公司使用，应由公司承担10万元借款本息的偿还责任的主张，理由不充分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若更问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告邹敏政于本判决生效之日起十五日内返还原告尹延生借款本金10万元，并以10万元为基数，按2%的月利率支付自2016年1月1日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告邹敏政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年七月三日
书记员 陈征
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执974号
申请执行人：山东旭星建材科技有限公司。
法定代表人：李萍，总经理。
被执行人：东营中海房地产有限责任公司。
法定代表人：崔钢，董事长。
本院在执行山东旭星建材科技有限公司与东营中海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503执215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李月彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1151号之一
原告:李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:席红，女，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市昌区，
被告:王晓松，男，1960年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:佟小平，女，1962年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:王晓斓，女，1958年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:陈光照，男，1954年2月13日出生，汉族，住武汉市，
被告:武汉市武通铁道环境科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区大东门紫竹园公寓1栋1-2单元1-2层商网，统一社会信用代码914201065818499929。
法定代表人：吴生梅。
本院在审理原告李小洪诉被告席红、王晓松、佟小平、王晓斓、陈光照、武汉市武通铁道环境科技工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小洪于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告席红、王晓松、佟小平、王晓斓、陈光照、武汉市武通铁道环境科技工程有限公司名下价值120万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告李小洪向本院提供其妻何春玲名下位于武汉市武昌区东湖路101号4号楼7单元5层1室房屋担保。
本院认为，原告李小洪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告席红、王晓松、佟小平、王晓斓、陈光照、武汉市武通铁道环境科技工程有限公司名下价值120万元的银行存款或等值的财产。
查封、冻结何春玲名下位于武汉市武昌区东湖路101号4号楼7单元5层1室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一七年二月二十二日
书记员 王蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7406号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：余辉建，男，汉族，1952年8月2日生，住重庆市北碚区。
被告：张贵华，女，汉族，1953年5月12日生，住重庆市北碚区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告余辉建、张贵华、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓舒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13593号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该行工作人员。
委托诉讼代理人：钟久星，该行工作人员。
被告：周金根，男，1962年5月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周金根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人钟久星到庭参加诉讼，被告周金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金45903.78元、利息6380.63元（计算至2016年10月14日，自2016年10月15日起按合同约定继续计算利息和费用），合计2068.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××07的信用卡，截至2016年10月14日，被告结欠信用卡透支本金45903.78元、利息6380.63元，合计52284.41元。
被告周金根未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，周金根凭本人居民身份证向农商行申请信用卡，并填写《申请表》一份，周金根签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为原告提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付……”。经审核后，农商行向周金根核发了卡号为62×××07的信用卡。领用上述信用卡后，被告进行了消费，但未能依约还款。截至2016年10月14日，被告结欠信用卡透支本金45903.78元、利息6380.63元，原告多次催讨未果故诉至本院，致本案诉争。审理中，原告明确2016年10月15日后仅主张利息。
以上事实，有原告提供的申请表、《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》、交易明细，以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息的违约责任，故原告请求被告立即归还欠款本金、利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告周金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金根于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45903.78元、利息6380.63元（计算至2016年10月14日），以及自2016年10月15日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由被告周金根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8335号
上诉人（原审被告）：陈茂俊，男，1988年11月13日出生，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人:李树英，总经理。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
原审被告：温州朝歌商务服务有限公司，住所地苍南县灵溪镇新建路71号。
法定代表人：吴雪慧，职务不详。
原审被告：黄山市俊佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道108号。
法定代表人：陈显忠，职务不详。
原审被告：吴雪慧，女，1983年1月30日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：冯玲玲，女，1993年9月15日出生，住浙江省苍南县。
上诉人陈茂俊因与被上诉人中航鑫港担保有限公司、原审被告温州朝歌商务服务有限公司、原审被告黄山市俊佳汽车销售服务有限公司、原审被告吴雪慧、原审被告冯玲玲保证合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2015)顺民(商)初字第12658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”一审法院向陈茂俊所在地安徽省黄山市的地址邮寄送达开庭传票，定于2016年11月14日上午九时开庭。陈茂俊于2016年11月13日签收传票后向一审法院表示次日无法按时到庭。一审法院按原定时间开庭，缺席审理本案并作出判决。陈茂俊以一审法院未按法律规定提前三日送达开庭传票为由认为一审程序违法，提起上诉，请求二审法院发回重审。由于陈茂俊于一审中提交的答辩状中称对本案争议的《反担保函》中的保证人四并非其本人签名且于二审中对该签名的真实性提出司法鉴定申请，一审法院未提前三日向陈茂俊送达开庭传票导致陈茂俊未能到庭，影响其行使诉讼权利，故一审法院缺席审理违反法定程序，应发回重审。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第12658号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人陈茂俊预交的二审案件受理费9864元予以退回。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更134号
罪犯林各帮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人林各帮犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林各帮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年3月23日以（2003）浙刑二终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林各帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林各帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林各帮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林各帮准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月28日至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执726号
申请执行人：王廷文,男性,1963年2月15日出生,住武城县
被执行人：腾振泉,男性,1972年11月10日出生,住武城县
本院在执行王廷文与腾振泉承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 齐晓阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10173号
罪犯蔡兆磊，男，汉族，1976年1月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年5月22日作出（2013）八刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被��人蔡兆磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人蔡兆磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）淮刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡兆磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兆磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批��等证据证实。
本院认为，罪犯蔡兆磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记���张琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4528号之二
申请执行人：陶士清,男,1963年7月15日生,汉族，住张家港市。
被执行人：陈祖兴,男,1944年11月23日生,汉族，住张家港市。
陶士清与陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈祖兴应归还陶士清借款35000元及利息3000元（以陶士清主张为限），合计38000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取141元，由陈祖兴负担。因陈祖兴未履行生效法律文书确定的义务，陶士清向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的38000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款24614.52元。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位24614.52元，尚未执行到位13385.48元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月七日
书记员 李 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1434号
罪犯郭小平，男，汉族，1973年10月15日生，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年5月25日作出(2011)天刑初字第00066号刑事判决，以被告人郭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郭小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去自本裁定送达之日起至2017年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初��第00194号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2013年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人魏文俊、王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人黄某某及其辩护人魏文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日7时许，被告人黄某某在本市江汉区华南海鲜市场西区停车场内因民事纠纷与被害人王某发生口角及肢体冲突，其间，被害人王某持石头将被告人黄某某头部砸伤，被告人黄某某遂持菜刀将被害人王某背部砍伤。法医的鉴定意见认定，被害人王某伤后遗有左肩背部2条创口，深达肌层，左肩胛骨骨折，其损伤程度目前属轻伤（重型）；被告人黄某某头部裂伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某接公安机关口头传唤，于当日主动向公安机关投案。
另查明，案件审理期间，被告人黄某某的亲属已自愿代其赔偿被害人王某的经济损失计人民币80000元，被害人王某已对被告人黄某某表示谅解，并自愿放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有放弃附带民事诉讼承诺书及谅解书、收条、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；程某、黄某甲的证人证言；被害人王某的陈述；法医司法鉴定意见书、法医学伤情检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因民事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害���。公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某某具有因民间矛盾引发纠纷、被害人有一般过错、持凶器伤人、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止��。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 黄金桥
人民陪审员 彭祖旗
二〇一四年三月十日
书 记 员 林飞翔
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3017号
申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司
被执行人ＸＸ飞，地址敖汉旗。
赤峰市神水牧业有限责任公司与ＸＸ飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人ＸＸ飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ飞新的财产线索，申请执行人赤峰市神水牧业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月一日
书记员 王思明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执34号之二
申请执行人：谭玉峰，男，1978年2月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店。
法定代表人：SHANEJOHNBOURK,职务总经理。
本院在执行申请执行人谭玉峰与被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1714号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付购物款7.8元、赔偿金1000元，案件受理费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店在银行帐户内存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018)黑0103执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执791号之一
申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨明华，女，汉族，1977年10月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：彭刚，男，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张民二初字第00571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马继才于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款4895409.3元及利息，负担案件受理费30400元。
2017年4月25日，申请执行人马继才与被执行人杨明华自愿达成执行和解协议：一、杨明华欠马继才的欠款马继才同意杨明华分期偿还；二、还款方式为：2017年4月25日前付20000元，2017年5月、6月、7月每月20日前分别还款50000元，2017年8月、9月、10月、11月、12月及2018年1月、2月每月20日前分别还款100000元，2018年3月起（含3月）每月20日前还款不低于500000元，还清为止；三、该款直接存入张湾法院对公账号；���、该协议签订后，马继才同意撤销本次执行申请，如果杨明华未按期足额还款，本案按原判决执行，申请执行人马继才可申请恢复执行。申请执行人马继才同意本案撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11266号
原告车宝华。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告安诗国。
原告车宝华与被告安诗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告车宝华及其委托代理人薛婷到庭参加诉讼，被告安诗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车宝华诉称：原、被告系亲戚关系。2011年起，被告以生意周转为由多次向原告借款，并出具了相应借条。2013年9月12日，原、被告签订一份《还款协议》，被告确认截止2012年8月4日向原告借款共计100万元，借款利息为4分，并承诺于2013年9月30日前归还借款本金50万元，余款及利息的归还日期再行协商。嗣后，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元自原告起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诗国未作答辩。
经审理查明：安诗国多次向车宝华借款，并于2012年5月8日、7月26日、8月4日分别出具了50万元、30万元、20万元的借条（车宝华在庭审中提供的三份借条复印件下方均写有“原件收回”字样，并有安诗国签名）。2013年9月12日，车宝华（甲方）与安诗国（乙方）签订一份《还款协议》，乙方确认截止2012年8月4日共向甲方借款100万元，双方口头约定利息为4分，借期一至二个月，由于乙方生意不景气，故借款到期后未付利息，也未归还借款本金，现乙方承诺于2013年9月30日前归还借款本金50万元，余款及利息的归还日期再行协商，本协议生效后，甲方已将乙方之前所写100万元借据交给乙方，甲方留存复印件。现车宝华以上述《还款协议》签订后安诗国未履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条复印件3份、《还款协议》1份、证人当庭所作证言及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，被告以借款人身份先后向原告出具了三份金额共计100万元的借条，嗣后，又在《还款协议》中确认向原告借款共计100万元，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立,该民间借贷关系除约定的利息超过法律规定外,其余的于法不悖,属合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现原告要求被告返还借款100万元，并支付逾期利息（以本金100万元自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诗国于本判决生效之日起10日内返还原告车宝华借款1000000元，并支付逾期利息（以本金1000000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告车宝华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告安诗国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告安诗国负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告车宝华，原告车宝华已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执334号
申请执行人：张永,男,1982年4月25日出生,住常州市。
被执行人：徐青富,男,1955年6月16日出生,住常州市。
张永与徐青富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0402民初1613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐青富于本判决发生法律效力之日起十日内向张永支付借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元（原告已预交），合计775元，由徐青富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询���未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓萍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢48号
申请执行人刑竟，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪。
被执行人杨承志，男，汉族，1生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪镇。
本院���理申请执行人刑竟申请执行被执行人杨承志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）紫民初字第00327号民事判决书，判决被告杨承志于本判决生效后七日内向原告刑竟偿还借款本金50000.00元。利息58000.00元。其执行标的为108000.00元。
本案在执行过程中，经本院核实调查，现查明被执行人杨承志在外务工，不在其住所地居住。本院依法对被执行人杨承志的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人杨承志在银行无存款，其名下无任何车辆和工商股权登记信息。另查明被执行人杨承志在紫阳县蒿坪镇下茨坝街道有砖混结构住房一栋，共五层，目前被执行人杨承志的家人居住，且2012年被执行人杨承志在紫阳县农村商业银行蒿坪支行贷款时，用该房进行了贷款抵押（抵押金额为1200000.00元）被执行人杨承志现无任何可供执行财产。经申请人书面提出申请，退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产或执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月四日
书记员 徐 楷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执796号
申请执行人俞占海，男，生于1968年10月9日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人吴吉龙，男，生于1956年7月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1539号民事调解书，在执行申请执行人俞占海与被执行人吴吉龙合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人购房款300000元，负担案件受理费3823元、申请执行费4457元，上述共计308280元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1539号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 田 龙
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执253号之一
申请执行人：重庆汇策广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号29-10，组织机构代码66894729-6。
法定代表人：周玉清，该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人重庆汇策广告传媒有限公司申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人广告费424800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2380号裁决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 寂
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2288号
申请人王好友。
被执行人张柏山。
本院在执行申请执行人王好友与被执行人张柏山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张柏山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张柏山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执50号
申请执行人：岳某某，男，村民。
委托代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被执行人：旬邑县某某院。
法定代表人：秦某某,该院院长。
委托代理人：鲁某某，该院职工。（特别授权）
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人旬邑县某某院生命权纠纷一案中，被执行人主动履行了民事判决书确定的17165元、受理费233元及本案执行费160元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕明哲
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执110号
申请执行人伍连秀，女，1958年7月4日生，汉族，住宁都县。
申请执行人伍必琴，男，1980年1月19日生，汉族，住宁都县。
申请执行人赖冬香，女，1983年1月14日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾小能，男，1976年9月27日生，汉族，住宁都县。
申请执行人伍连秀、伍必琴、赖冬香与被执行人曾小能机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人曾小能确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1425号
原告：万某，男，1992年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：熊某，女，1993年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告万某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某请求判令：与被告离婚、要求被告返还彩礼款97100元。事实与理由：其经媒人介绍与被告认识，给被告彩礼款和买礼物共计97100元。2016年正月初八办理结婚典礼，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。婚后不久，由于双方经常生气，被告离家出走，因双方婚庆缺乏了解，现和好无望。
被告熊某辩称，双方感情未破裂，愿用信心和耐心通过时间调和彼此间的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2016年1月，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告给被告彩礼款和购买衣物。2016年2月15日（正月初八）办理结婚典礼。××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理登记结婚。婚后未生育子女，双方在外务工，2016年5月9日，双方因家庭琐事生气后被告熊某出走，双方开始分居生活。现原告万某以双方感情破裂和好无望为由，要求与被告离婚成讼。
上述事实，有当事人陈述，经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活时间较短，夫妻感情尚未建立巩固。原、被告虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告万某提出离婚，被告熊某不同意离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告熊某称愿用信心和耐心通过时间调和彼此间的矛盾，改变婚姻状况，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初158号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人欧某某，男，住镇雄县。因无证驾驶机动车于2017年12月21日被镇雄县公安局处以行政拘留14日，2018年1月5日被释放，2018年1月18日镇雄县公安局对其取保候审，镇雄县人民检察院于2018年3月13日对其取保候审，我院于2018年4月3日继续对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2018年5月15日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于2018年5月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎、助理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日17时30分许，被告人欧某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车从果珠乡政府前往果珠拉埃，途经镇雄县果珠乡果珠村路段时，将行人李某某撞伤。经呼气式酒精检测：被告人欧某某血液中乙醇含量浓度为112mg/100ml。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检欧某某的血液中检出乙醇成分，其含量为110.2mg/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息，查获经过及被告人欧某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人欧某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日17时30分许，被告人欧某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车从果珠乡乡政府前往果珠乡拉埃村，途经镇雄县果珠乡果珠村杨扎公路（果珠乡果珠村路段）时，将行人李某某撞伤。后欧某某打电话到公安机关报警，并送伤者到医院救治。公安民警对欧某某进行呼气式酒精检测：欧某某血液中乙醇含量浓度为112mg/100ml。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的欧某某的血液中检出乙醇成分，其含量为110.2mg/100ml。
公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。欧某某在发生交通事故后，主动报案，并积极抢救伤者，成立自首，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（限判决效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎 玲
审 判 员 张淑祝
人民陪审员 谭家燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1892号
原告：某某，住所地岳阳楼区得胜南路金龙巷***号。
法定代表人：某某，该社区书记。
委托诉讼代理人：某某某某，女，汉族，1984年11月25日出生，某某工作人员。
委托诉讼代理人：某某某某，湖南天朋律师事务所律师。
被告：某某，男，1969年10月7日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区城东南路。
原告某某（以下简称某某）诉被告某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人某某某某、某某某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某立即从岳阳楼区原某某房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市某某将岳阳市某某某某某某东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告某某辩称：诉争房屋是原单位分给被告的福利房，被告并不清楚房子为何成为原告所有。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳市某某某某某某，为国有资产，1998年1月原岳阳市某某某某某某破产改制为岳阳楼区某某某某某某有限公司，但原岳阳市特种机电厂的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区某某某某某某有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市某某。岳阳市某某于2006年和2008年两次分别与岳阳市金鹗山街道办事处、原告某某签订移交协议约定将原岳阳市特种机电厂东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市经济委员会移交给原告某某。此后，原告某某接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市特种机电厂东生活区的公有房屋，实行统一管理。
另查明，原岳阳市某某某某某某已与包括被告某某在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区某某某某某某作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某某虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市某某签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市某某签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告某某与原告某某之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告某某属于无权占有，应当向权利人原告某某返还无权占有的房屋。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告某某在本判决生效之日起十日内向原告某某返还占用的岳阳楼区原某某房屋。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 李碧云
二〇一七年一月六日
书 记 员 王青霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保170号
申请人：湘潭金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场内（昭山示范区）。
法定代表人：王静波，该公司总经理。
被申请人：湖南湘东电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段3号建安新商汇1106室。
法定代表人：谢建新，该公司总经理。
申请人湘潭金山投资有限公司与被申请人湖南湘东电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭金山投资有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘东电力建设有限公司的260万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭金山投资有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湘潭金山投资有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘东电力建设有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南湘东电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字第81003号
原告振华物流集团有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街123号,组织机构代码60057580-1。
法定代表人吴发沛,董事长。
委托代理人邹东颖,公司职员。
被告唐山松汀钢铁有限公司,住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人张建国,总经理。
原告振华物流集团有限公司(以下简称振华公司)诉被告唐山松汀钢铁有限公司(以下简称松汀公司)买卖合同纠纷一案,被告松汀公司在答辩期内提出书面管辖异议,认为本案应移送至被告住所地迁安市人民法院管辖。
经审理查明,2015年6月8日,原告振华公司与被告松汀公司签订《工业产品购销合同》,合同第十二条约定“若有纠纷双方协商解决,协商不成在需方所在地司法机关解决”。
本院认为,本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼,原、被告双方可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,本案中原告振华公司与被告松汀公司约定“需方所在地”即原告住所地天津经济技术开发区第二大街123号属于本院管辖范围,故本院对本案具有管辖权。被告松汀公司之申请缺乏事实与法律依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,裁定如下:
驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费用80元,由被告负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执45号
申请执行人张毛，男，汉族，住遂平县。
被执行人赵现彬，男，汉族，住遂平县。
张毛申请执行赵现彬买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1728民初2411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)豫1728执45号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华锋
二〇一七年四月十五日
书记员 崔正胤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6487号
原告：陈绪英，女，1974年3月19日出生。
被告：江亦荣，男，1989年10月18日出生。
被告：曾朋，女，1990年2月10日出生。
原告陈绪英与被告江亦荣、曾朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告江亦荣、曾朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金17万元，并支付利息48960元，本息合计218960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：两被告因要建房资金困难，通过朋友介绍认识原告。两被告分别于2015年3月15日向原告借款3万元，2015年4月3日借款10万元，2015年5月23日借款2万元，2015年5月25日借款2万元，以上借款期限为1年，约定利率为月息3分，按月支付。上述借款，两被告均与原告签订了借款合同，被告收到原告的借款后向原告出具了相应借条，两被告仅支付了2016年年前的借款利息，后经原告多次催接，两被告一直未履行相应义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告江亦荣、曾朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈绪英为支持诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格；2、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；3、借款合同4份，拟证明双方之间形成了合法的债权债务关系；4、借据4张，拟证明借款事实；5、银行流水，拟证明款项交付过程。被告江亦荣、曾朋未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告江亦荣、曾朋系夫妻关系，二人于2015年3月起陆续向原告提出借款，四笔借款均签署了借款合同，约定月息3分，按月支付，并约定交付借款后被告立据为凭。原告自认每笔借款交付当日均扣除了第一月利息。具体如下：1、2015年3月15日二被告以借钱办酒为由立据借款，约定借款金额合计3万元；2、2015年4月3日，二被告以建房为由再次提出借款。双方达成借款协议，约定借款金额为10万元，该笔借款以转账形式交付；3、2015年5月23日，二被告再次立据借款2万元；4、2015年5月25日，被告江亦荣立据借款2万元。
庭审中，原告自认上述四笔借款被告江亦荣按月偿还利息至2015年10月底，其后未再还款。后经原告催收，被告曾朋自2016年正月以后陆续偿还15000元。余款至今未还，故原告诉至本院。
本案认为：本案事实清楚、权利义务关系明确，本案被告江亦荣、曾朋应当履行偿还相应借款本息的义务。本案中，因原告交付每笔借款当日均已预先扣除第一月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告自认每笔借款出借当日即扣除第一月利息，故实际借款本金相应调整为164900元（即170000-900-600-600-3000）。关于本案利息，原告已自认被告按月偿还利息至2015年10月底后、又陆续于2016年正月后偿还15000元，本案中，原告同意自2015年11月1日起按月息2分的标准计算利息至借款实际清偿之日止；且根据合同法及司法解释的规定，还款不足以清偿全部债务、且当事人没有约定时，人民法院应当按利息先于本金的顺序抵充。据此，被告应付利息自2015年11月1日起，以欠付本金为基数，按月息2分的标准计算至被告实际清偿之日止，已付15000万元予以扣除。另，本案第四笔借款，虽无曾朋签字，但上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，被告曾朋理应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江亦荣、曾朋偿还原告借款本金164900元；
二、被告江亦荣、曾朋自2015年11月1日起，以欠付本金为基数、按月息2分的标准，支付利息至被告实际清偿之日止（扣除已付利息15000元）；
以上一、二项支付义务，限被告江亦荣、曾朋在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告江亦荣、曾朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二０一七年一月十六日
书记员 刘 蜜
附一：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1333号
申请执行人马荣花，女，1960年11月22日出生，住所地泰来县。
被执行人邹吉全，男，1967年10月13日出生，住所地泰来县。
被执行人唐桂霞，女，1966年2月14日出生，住所地泰来县。
马荣花与邹吉全、唐桂霞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请人马荣花于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人邹吉全、唐桂霞履行生效法律文书确定的给付马荣花人民币117066.70元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邹吉全、唐桂霞有可供执行财产，申请人马荣花也未能提供邹吉全、唐桂霞有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1333号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6459号之一
被执行人张西武，男，1973年7月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民,住安徽省蚌埠市五河县。
张西武犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00637号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人张西武犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张西武退赔尚未退赔的赃款、赃物，发还相关被害人。三、在案扣押的作案工具，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币10880元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00637号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张一斐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2739号
罪犯罗刚林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年4月16日作出(2015)富刑初字第60号刑事判决，以被告人罗刚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元,刑期自2014年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗刚林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗刚林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚林减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年1月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1248号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：田晓飞，男，1975年7月7日出生，住铁力市。
被执行人：丁杨，女，1979年8月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田晓飞、丁杨金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执204号
申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。
被执行人：河南明鑫置业有限公司。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2014023），本院依法作出（2017）豫03行审3号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市住房和城乡建设委员会洛阳市城市建筑垃圾处置费（编号：2014023）由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2195号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。
被执行人冉瑞华，男，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被执行人谭帮君，女，1972年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。
本案在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与冉瑞华、谭帮君银行卡纠纷一案过程中，查封被执行人冉瑞华、谭帮君名下房屋及车辆，查明被执行人无银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人案款696039元及利息；应向本院交纳执行费9360元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2195号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 车昭琴
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执5号之一
申请执行人：王虹虹，女，1971年3月27日出生。
被执行人：李淑英，女，1965年9月21日出生。
本院在执行申请执行人王虹虹与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案中。申请人于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二○一七年六月二十二八日
书记员 司公平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢32号之三
申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地桂林市中山北路109-1号。
法定代表人刘军，行长。
被执行人：蒋毅，女，1970年6月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：陈明江，男，1971年1月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行桂林银行股份有限公司叠彩支行申请执行蒋毅、陈明江金融借款合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月七日
书记员 丘 兆
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执247号
申请执行人关泽勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住秭归县。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督8号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人关泽勇与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币9250元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执66号
申请执行人张景水，男，汉族，住遂平县。
被执行人李海军，男，汉族，住遂平县。
张景水申请执行李海水物权保护纠纷一案，遂平县人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫1728民初1270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)豫1728执66号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 崔正胤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执105号
申请执行人范乾毫,男。
被执行人范依林,女。
被执行人范国军，男。
被执行人范金花,女。
本院在执行范乾毫与范依林、范国军、范金花婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人范依林、范国军、范金花的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年七月三日
书记员 王洪新
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执132号之一
申请执行人：邢台世通汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人：崔省花，该公司经理。
委托代理人：郭群山，男，1956年12月10日出生，汉族，系申请执行人邢台世通汽车配件有限公司员工，住邢台市桥东区。
被执行人：刘焕彩，女，1969年5月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人邢台世通汽车配件有限公司与被执行人刘焕彩租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台世通汽车配件有限公司于2017年6月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第238号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执816号
申请执行人南充市顺庆区宏达防水卷材经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6449号民事判决书，受理南充市顺庆区宏达防水卷材经营部申请执行四川磐江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区下中坝还房工程有工程款待领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区下中坝还房工程中待领取的工程款30万元
执行员 陈莉
二〇一六年六月二十日
书记员 李仁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3095号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘肃森美佳商贸有限责任公司。住所地：甘肃省通渭县平襄镇南街27号。
法定代表人：张军映，该公司经理。
委托代理人：庞志，男，汉族，1971年8月5日生，该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘肃省佳宇房地产开发有限责任公司。住所地：通渭县平襄镇城西街1号。
法定代表人：孟向娃，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：张军映，男，汉族，1979年5月8日生。
一审被告、二审被上诉人：王萍，女，汉族，1978年2月6日生。
再审申请人甘肃森美佳商贸有限责任公司（以下简称森美佳公司）因与甘肃省佳宇房地产开发有限责任公司（以下简称佳宇公司）、张军映、王萍房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）(2015)甘民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森美佳公司向本院申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。1.认定《商铺租赁合同》有效错误。（1）该《商铺租赁合同》的消防和电梯没有经过相关部门验收合格，佳宇公司出租行为违反法律、行政法规的强制性规定和《消防法》的相关规定。(2）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。商场装修之初，该公司就要求签订合同，当投资818万元装修完毕准备开业签订合同时，佳宇公司反悔之前作出的口头承诺，不但提高了租费，还对不足4900平方米的商场，按照6000平方米进行出租，但若不签合同，近千万元的投资款就无法挽回，在这种违背自己真实意思的情况下签订了合同。(3)以合法形式掩盖非法目的。佳宇公司想自己经营商场，故以口头形式将该公司骗至商场进行装修。在经营当中还经常无故停水停电，并打发一些社会人员在商场寻衅滋事，以便达到霸占商场的目的。（4)合同内容显失公平且佳宇公司伪造证据。佳宇公司以不足4900平方米的商铺要按照6000平方米收取租金、物业费及暖气费。该商场四个上下楼的公共通道、保安室、储藏室均是由佳宇公司占有使用，但还让其承担租金和其他相关费用。对于暖气费，佳宇公司提供的收据的格式、字迹和印章都明显不符，票号也不连贯，属于伪造。对于物业费，森美佳公司有自己的清洁、保安等人员，不存在佳宇公司提供物业服务之说。合同约定如果佳宇公司违约按照评估值的20%补偿该公司装修费，而该公司违约，则无权就其装饰物进行拆除或要求补偿，明显不公。2.佳宇公司的行为属于单方违约，应当承担因违约造成的包括预期利益在内的所有损失共计1175.2万元。（1）合同签订后，佳宇公司要求张军映为其贷款3000万元，称若贷款5000万元一年的利息300多万元正好是交纳的租赁费，张军映未答应，遭到佳宇公司法人的殴打。这才是佳宇公司一直不收租赁费后霸占商场的真正原因。后佳宇公司下发甘佳房产发(2013)23号通知，要求在10月10日前交纳2013年前半年的房租而不是全年的租赁费，这足以说明该《商铺租赁合同》关于缴纳租赁费的约定已经根据双方口头的意思表示发生了变更，也更进一步证明未收租金的理由，并和佳宇公司法人关于租赁费问题谈话的录音互相印证。（2）由于佳宇公司答应暂时不收租赁费，所以张军映也就没有向商户按与商户的合同约定收取租赁费。后佳宇公司通知收取租费，在准备向商户收取费用时，佳宇公司和商户恶意串通，不让商户向森美佳公司交纳相关费用，却提前于10月6日对其经营的商场强行霸占，其抢占行为足以认定佳宇公司单方违约。3.森美佳公司应当收取而无法收取的985246.90元租金由佳宇公司承担。森美佳公司只收取了商户的定金60余万元，一审时，经法院主持调解：“2013年10月10日之前的租费，由森美佳公司依据合同统计制表后和佳宇公司共同找商户进行三方确认，由佳宇公司去收并暂时保管”。因佳宇公司不配合，使该租金无法收回。4.森美佳公司在商场销售的222万元货物无法销售造成的损失应依法认定。因佳宇公司的违约行为，虽经一审法院协调大部分货物已经搬出，但因错过了销售季节，冬装无法销售，损失应当由佳宇公司承担。5.森美佳公司向甘肃天德评估公司支付的96000元，一审法院没有认定，二审判令双方各自承担一半，属于严重的枉法裁判行为。
（二）一审程序违法，适用法律错误。甘肃天德评估有限公司的评估报告明显有误，不但对部分装饰物没有计算，对森美佳公司的损失也没有进行评估，而且在评估报告中的吴锋和李雪莲两个评估师根本就没有到过现场，评估长达七个月，既拖延了案件的审理，又加重了其贷款的损失。一、二审法院应当通知甘肃天德评估有限公司当庭质证而没有通知，其审理程序违法。一审判决适用《合同法》第二百二十七条的规定明显不当，应适用《民法通则》及《合同法》的相关规定认定合同无效。森美佳公司要求佳宇公司返还财产，赔偿损失有法可依，法院应当采信并依法确认。
（三）佳宇公司因合同无效并非法抢占的申请人的所有财产和损失至少在1200万元以上，应当依法全部返还和赔偿。
申请人的损失包括为商场装修的838万元、佳宇公司违法抢占商场给申请人造成的损失、三个直营店的销售损失，以及其他直接和间接损失巨大。综上，森美佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉《商铺租赁合同》的效力问题。涉案房屋规建手续齐全，双方签订合同的意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的规定，不损害国家、集体和他人利益，森美佳公司没有提供证据证明签订《商铺租赁合同》时佳宇公司存在欺诈、胁迫、乘人之危，或者以合法形式掩盖非法目的、显失公平等情形。此外，涉案房屋的消防和电梯是否经过相关部门验收不影响该《商铺租赁合同》的效力。故《商铺租赁合同》合法有效，合同双方应履行合同约定的义务。森美佳公司关于合同无效的申请再审理由不能成立。
关于一审程序是否合法，以及适用法律是否正确的问题。森美佳公司认为一审法院没有通知鉴定机构当庭进行质证和答复，程序违法。一审过程中，森美佳公司对鉴定意见提出了异议，鉴定机构虽未出庭，但依程序作出了书面答复，一审法院依法保障了森美佳公司的诉讼权利。因此，森美佳公司该项申请再审理由不成立。一审法院根据查明的事实认定合同有效正确，适用法律并无不当。森美佳公司该项申请再审理由亦不能成立。
关于佳宇公司是否给森美佳公司造成1200万元损失问题。双方签订的《商铺租赁合同》约定：“如在履行合同中佳宇公司违约，对国晟百货的装饰物经有资质的中介机构评估后佳宇公司按照评估值的20%给国晟百货予以补偿”。故原审法院在查明佳宇公司未经森美佳公司同意进驻商场，并接管国晟百货的行为构成违约的基础上，根据双方在合同中约定判令佳宇公司支付森美佳公司装饰款评估值的20%即108．5477788万元作为违约赔偿，并无不当。至于森美佳公司提出的因佳宇公司的违约行为致使其未收到商户租金98.524690万元、货物损失222万元及其他损失1175.2万元请求，因其在原审中均未提供相应证据证明损失已经发生且与佳宇公司违约行为之间的联系，原审判决未予支持亦无不当。森美佳公司该项申请再审理由不能成立。
综上，森美佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：
驳回甘肃森美佳商贸有限责任公司的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2107号之一
原告：许某文。
被告：胡某才。
被告：武汉市天立光学科技有限公司。
法定代表人：鄢莉，该公司负责人。
被告：武汉九加光学料技有限公司。
法定代表人：商波，该公司负责人。
被告：余某荣。
原告许某文诉被告胡某才、武汉市天立光学科技有限公司（以下简称“天立公司”）、武汉九加光学科技有限公司（以下简称“九加公司”）、余某荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，因被告胡某才、余某荣身份证地址和天立公司、九加公司工商登记地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告胡某才、余某荣、天立公司、九加公司送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告胡某才、余某荣、天立公司、九加公司送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年三月十七日
书记员 高曼珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执783号
申请执行人：三门峡市公安局崤山交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧男排除所
法定代表人：刘永宝，该大队大队长。
被执行人：陈玺隆,男,1995年11月24日出生,汉族，住三门峡市湖滨区，。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队与被执行人陈玺隆行政处罚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月九日
书记员 杨 海
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢192号
申请执行人刘鑫，男，生于1948年10月29日，汉族，住广元市利州区。被执行人广元市三合实业有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人王雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人广元市三合实业有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人住所地及其法定代表人联系方式，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2012）川民提字第188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
审判员 谭 帅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 纪肖觎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初214号
原告：白新强，男，汉族，无固定职业，1979年11月4日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：张兵，男，汉族，农民，1985年1月23号出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告白新强诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日予以受理。原告白新强于2017年3月14日以被告张兵下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白新强撤回起诉。
本案受理费1198元，由原告白新强负担。
审判员 王振声
二〇一七年三月十四日
书记员 刘玉超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初7013号
原告：陈荣强，男，1970年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：何丽琴，女，1972年12月10日出生，汉族。住址：州市吴兴区。
被告：吴荣芳，男，1960年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张根娣，女，1962年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：李晓晶，男，1980年12月17日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：吴青，女，1984年2月20日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：刘国庆，男，1981年5月15日出生，汉族。住址：黑龙江省肇州县。
原告陈荣强、何丽琴与被告吴荣芳、张根娣、李晓晶、吴青、刘国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓翔适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告刘国庆送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告刘国庆公告送达了应诉材料。本案于2017年6月6日公开开庭审理。原告陈荣强、何丽琴，被告吴荣芳、张根娣到庭参加诉讼，被告李晓晶、吴青、刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告医疗费4560.48元，误工费3359.12元，损毁衣服赔偿420元，合计8339.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻，居住于湖州市××××村奉田畈1号，被告吴荣芳为原告陈荣强亲属。2016年3月9日下午五点，吴荣芳伙同其妻张根娣、其女婿李晓晶、其女吴青及被告李晓晶的好友刘国庆等人至原告家中，以原告居住的房产为自己所有为由与二原告发生争执。在争执过程中，被告吴荣芳、李晓晶一同殴打原告陈荣强，导致原告陈荣强身体多处受伤，被告张根娣、吴青、刘国庆一同殴打原告何丽琴，导致原告何丽琴右足拇指末节趾骨基底部骨折，头部挫伤。由于受伤严重，原告何丽琴被送往湖州市中心医院治疗，后转至埭溪镇社区卫生服务中心住院治疗13天，在家休养一个月。案发当时，当地派出所介入调查，并出具责任认定书对相关被告进行处罚，但尚未对原告作出相关赔偿。
被告吴荣芳、张根娣答辩称:2016年3月9日下午，我们因房子的事情双方发生争吵。是原告方先挑头的，动手是我们先的。对赔偿的金额，请法庭依法判决，该赔偿的会赔偿。
被告李晓晶、吴青、刘国庆未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据1、湖州市吴兴区埭溪医院门（急）诊病历卡2本、湖州市中心医院病历卡1本、医疗诊断证明书1份及发票9份：用于证明两原告共花费医疗费4556.3元（其中陈荣强262.1元，何丽琴4294.2元）。
证据2、劳动合同及单位证明各1份，用于证明何丽琴产生的误工费3359.12元。
证据3、收款收据1份，用于证明损毁衣物420元。
被告吴荣芳、张根娣质证如下：对证据1三性无异议。但说明一点：在埭溪医院的费用汇总清单上有一项普通病房床位费（三人），应予以扣除两人的费用。对证据2三性无异议。对证据3有异议，收款收据不是正规发票。
对原告提交的上述证据，经被告质证，本院认为，证据1原告主张的医药费应予以扣除两人的床位费225元（这点原告也认可）。对证据2证明效力予以认定。对证据3由于该证据为收款收据，且无其它证据证实，本院不予认定。
五被告未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月9日17时许，两原告与被告吴荣芳、张根娣、李晓晶、吴青、刘国庆在湖州市××××号原告陈荣强家中因家庭琐事发生纠纷并争吵，后双方发生肢体冲突，致使原告何丽琴、陈荣强受伤。何丽琴受伤后被送至湖州市中心医院进行治疗，诊断为右足拇指末节趾骨基底部骨折，头部挫伤。后转至吴兴区埭溪镇中心卫生院住院治疗13天。医生建议休息一个月。为此原告何丽琴花费医疗费4294.2元，原告陈荣强花费医疗费262.1元，合计医疗费4556.3元，扣除两人的床位费225元，为4331.3元。何丽琴误工费3359.12元。被告吴荣芳、张根娣、李晓晶、吴青、刘国庆的上述违法行为被湖州市公安局吴兴分局处以行政拘留、罚款等行政处罚，原告陈荣强无违法行为不予行政处罚、何丽琴有违法行为，但情节特别轻微不予行政处罚。原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴荣芳、张根娣与原告因家庭遗产发生纠纷并争吵。被告吴荣芳、张根娣叫来被告李晓晶、吴青、刘国庆与原告方相互扭打。五被告均构成殴打他人的违法行为。五被告对两原告所实施的上述殴打行为，对此所产生的后果应当能够预见，但仍予以实施，存在明显过错，其共同实施的侵权行为与两原告所受损害之间具有因果关系，应承担相应的过错责任，本院认为，被告吴荣芳、张根娣、李晓晶、吴青、刘国庆对原告陈荣强应承担全部责任。被告吴荣芳、张根娣、李晓晶、吴青、刘国庆对原告何丽琴应承担95%的责任为宜。鉴于原告何丽琴对本次纠纷亦有情节特别轻微的过错，应自行承担5%的责任为宜。对于原告所主张的衣服损失，没有充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十四条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴荣芳、张根娣、李晓晶、吴青、刘国庆应连带赔偿原告陈荣强医药费262.1元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告吴荣芳、张根娣、李晓晶、吴青、刘国庆应连带赔偿原告何丽琴医药费3865.74元，误工费3191.16元，合计7056.90元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告陈荣强、何丽琴的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告负担120元，五被告共同负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴思思
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执150号之一
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555x。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。
委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：刘木兰，女，汉族，1965年12月8日出生，住四川省井研县，村民。
被执行人：杨翠芳，女，汉族，1958年6月9日出生，住四川省井研县，居民。
被执行人：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县，居民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第800号民事判决书申请执行刘木兰、杨翠芳、姜志强金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币1500000元和计至2015年8月9日止的利息人民币86832.38元与2015年8月10日起按合同约定的逾期利率计至还清借款之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9150元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年8月23日查封了被执行人杨翠芳、姜志强所有的位于井研县的住房和1层的门市及国有土地使用权，上述财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 昆
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人：卢伟锋，行长。
委托诉讼代理人：欧炽南，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
委托诉讼代理人：黄中杰，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被告：刘秀芳，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。
事实和理由：被告刘秀芳于2014年1月10日向原告申请办理信用卡，2014年4月4日成功开卡，卡号为62×××45。被告于2014年5月11日起持卡透支消费，被告信用卡透支款逾期，原告已经多次向被告刘秀芳进行催收，但被告至今未还清透支款项，截至2017年7月2日止，被告刘秀芳尚欠透支款项本金7087.30元、利息639.27元、违约金436.70元，共欠款8163.27元。
被告刘秀芳没有答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘秀芳于2014年1月10日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××45。被告刘秀芳持卡透支消费，截至2017年7月2日，尚欠透支款项本金7087.30元、利息639.27元、违约金436.70元，共欠款8163.27元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘秀芳向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金7087.30元外，还应向原告归还利息（计至2017年7月2日，利息为639.27元、违约金为436.70元，从2017年7月3日起的利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告刘秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7087.30元及利息、违约金（计至2017年7月2日，尚欠利息639.27元、违约金436.70元，从2017年7月3日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘秀芳负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告刘秀芳在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩 雯
二〇一七年八月十五日
书记员 李友珍
附执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。