宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1349号
原告：沈祖义。
委托代理人：卢一潇，浙江鑫目律师事务所律师。
原告：。
法定代理人：李忠彦（系原告沈永馨母亲，。
被告：沈鹏。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：张旭东。
被告：许佳杰。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波电业局镇海供电局（组织机构代码：71330810-1）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
代表人：顾天雄，该局局长。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区蛟川街道俞范村村民委员会。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范河周路*号。
法定代表人：陈利明该村村长。
被告：宁波市镇海区蛟川街道俞范村经济合作社（组织机构代码：B0820820-1）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村新河里周。
法定代表人：王晓裕，该合作社社长。
被告宁波市镇海区蛟川街道俞范村村民委员会暨被告宁波市镇海区蛟川街道俞范村经济合作社委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告宁波市镇海区蛟川街道俞范村村民委员会暨被告宁波市镇海区蛟川街道俞范村经济合作社委托代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告沈祖义与被告沈鹏、张旭东、宁波市镇海区蛟川街道俞范村村民委员会（以下简称俞范村委会）、宁波电业局镇海供电局（以下简称镇海供电局）侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序审理，后因被告张旭东下落不明，本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序继续审理。本案审理过程中，本院依法追加沈永馨为本案共同原告参加诉讼；依原告沈祖义申请追加宁波市镇海区蛟川街道俞范村经济合作社（以下简称俞范村经济合作社）为本案被告参加诉讼。本院于2015年8月24日对本案两次公开开庭进行了审理，原告沈祖义及其委托代理人卢一潇，被告沈鹏及其委托代理人陆钟波，被告许佳杰委托代理人徐晓琼，被告镇海供电局委托代理人应华嫣，被告俞范村委会及被告俞范村经济合作社共同委托代理人钟铮铮到庭参加诉讼。原告沈永馨及其法定代理人李忠彦、被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年9月15日本院第三次公开开庭审理了本案，原告沈祖义委托代理人卢一潇，被告沈鹏及其委托代理人陆钟波，被告许佳杰委托代理人徐晓琼，被告镇海供电局委托代理人应华嫣，被告俞范村委会及被告俞范村经济合作社共同委托代理人钟铮铮到庭参加诉讼。原告沈永馨及其法定代理人李忠彦、被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2015年10月9日第四次公开开庭进行了审理，原告沈祖义，被告沈鹏及其委托代理人陆钟波，被告许佳杰委托代理人邓建功，被告镇海供电局委托代理人应华嫣，被告俞范村委会及被告俞范村经济合作社共同委托代理人钟铮铮到庭参加诉讼。原告沈永馨及其法定代理人李忠彦、被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈祖义起诉称：受害人沈涛自2014年9月1日起，在位于镇海区蛟川街道俞范东路781号宁波钢杰人力资源有限公司隔壁的工地上从事钢棚搭建作业。2014年9月6日15点20分左右，在被告张旭东、许佳杰的现场指挥下，沈涛在手持6米长的角铁准备横放至钢棚顶端时，因角铁靠近被告镇海供电局所有的蛟川文具支线01号杆与02号杆之间10KV高压线而遭受电击，从钢棚顶端跌落至混凝土地面致特重型颅脑外伤，经送镇海区龙赛医院抢救无效，于2014年9月11日凌晨3点左右死亡。沈涛系由被告沈鹏和被告张旭东雇佣从事钢棚搭建作业，被告张旭东系钢棚搭建工程的承包人，被告许佳杰系钢棚搭建工程的发包人，被告俞范村委会系钢棚所依附的二层楼房及所属的集体所有土地的经营、管理人。被告镇海供电局系受害人遭受电击之高压电线的产权所有人。后因证据《农村集体房屋租赁合同》显示，事发场所的出租方为俞范村经济合作社，鉴于其出租行为具有违法性且对承租人许佳杰的增建行为疏于监督管理，故原告沈祖义申请追加俞范村经济合作社为本案被告，并认为被告镇海供电局应承担无过错责任，且镇海供电局也存在所属线路电线裸露、未设置合法有效警示标志及线路下方有2米多高的围墙等安全隐患；在日常巡查中，镇海供电局应当发现未发现或发现后放任，未及时对搭建钢棚的行为提出异议或向有关部门报告，未消除早有的安全隐患。对于其他被告，原告沈祖义认为，被告许佳杰擅自建设违法工程，并将工程违法发包给不具备承包资质的被告张旭东，张旭东明知是违法建筑而承建，且违法转包给被告沈鹏；沈鹏雇请受害人沈涛，应当承担雇主责任。被告俞范村委会根据《安全生产法》第六十五条的规定，未对辖区内违法增建行为予以阻止，对因而产生的安全隐患，应承担责任；被告俞范村经济合作社出租行为违法，无证据证明俞范村经济合作社有权出租涉案房屋，且俞范村经济合作社明知被告许佳杰要在高压线路区域违法搭建，可以解除与许佳杰的合同而未予解除，未阻止违法搭建也应当承担责任。上述所有被告对受害人沈涛应承担共同侵权责任，连带赔偿各项损失。故请求法院判令：各被告共同赔偿医疗费115464.4元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1134137元，丧葬费26874元，精神损害抚慰金50000元，交通费、住宿费合计8000元，住院伙食补助费150元，误工费900元，尸体冷藏费27000元（暂计至2015年4月23日）、亲子鉴定费3000元。审理中，原告变更诉请，要求各被告赔偿医疗费68464.4元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1134137元、丧葬费26874元，精神损害抚慰金50000元，交通费、住宿费合计8000元，住院伙食补助费150元，误工费900元，尸体冷藏费41760元（暂计至2015年8月24日）、亲子鉴定费3000元；嗣后，因将购买口罩费用76元票据归入交通费、住宿费项目，现原告调整相关诉请，将购买口罩费用归入医疗费，故医疗费调整为68540.4元，交通费、住宿费合计调整为7924元。
原告沈永馨及其法定代理人李忠彦未到庭应诉，但其法定代理人李忠彦于庭前笔录中表示，该方不放弃实体权利，诉请与原告沈祖义一致，若原告沈祖义诉请变动，其也随之一致。
被告沈鹏答辩称：受害人沈涛与被告沈鹏不存在劳务雇佣关系，沈鹏亦与沈涛一样受雇于被告张旭东，张旭东应对沈涛承担雇主责任，沈鹏无需承担责任。对遭受电击死亡事件，沈涛本身也有一定过错，作为成年人，其手持6米长的角铁准备横放至钢棚顶端，未尽到安全注意义务，对受害也应承担一定责任。被告许佳杰擅自将违建工作违法发包给无资质的张旭东，存在选任过错，理应与张旭东承担连带责任。被告俞范村委会对辖区内违法建筑存在的安全隐患未予注意，应承担过错责任。本案导致沈涛死亡的直接原因是电击，对于被告镇海供电局、俞范村经济合作社的责任意见与原告沈祖义的主张意见一致。对于原告方主张的赔偿项目和金额，沈鹏认为死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，原告方所主张的精神损害抚慰金也过高，交通费、住宿费用请法院酌情考虑；对于误工费，应按社平工资计算；对尸体冷冻费用，应计算在丧葬费内，且对扩大损失的部分，原告方不应主张。因沈鹏与沈涛系亲戚关系，事发后垫付了50714.6元，若法院判决沈鹏承担责任，则上述费用应于抵扣；若法院没有判其承担责任，该费用沈鹏在本案中不予主张，待本案结束后，另行处理。
被告张旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告许佳杰答辩称：被告许佳杰将搭棚的工作承包给被告张旭东，双方系承揽关系。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损失，或者自身损失，定作人不承担赔偿责任。施工过程中，许佳杰全权交由张旭东处理，并不存在指挥、指示上的过错；搭建钢棚的工作是属于农民自建低层建筑活动，该钢棚地处农村区域，符合法律规定的两层以下的高度，根据相关法律规定，并不需要有专门资质的人员建筑，张旭东从事搭棚工作多年，多次从事搭棚工作，许佳杰也是经人介绍，而选择其作为承揽人，故作为一般普通老百姓，许佳杰已经尽到了注意义务，所以在选任上没有过错。且许佳杰与张旭东签订的承包协议中明确“在施工中一切意外伤亡由张旭东自负”，所以许佳杰不应该承担本案的相关赔偿责任。即使许佳杰应当承担赔偿责任，也应根据过失的大小承担相应的责任，该责任也是按份责任而不是连带责任。受害人沈涛死亡系多因一果的情况，沈涛本身操作不当，张旭东作为雇主未提供必要的安全防护条件，还有本案其他各被告也应承担相应的责任，责任由法院来合理分配。对于原告方提出的赔偿项目及金额，许佳杰认为沈涛是农业家庭户口，事发前是在农村，应按照农村标准计算，所主张的精神损害抚慰金、尸体冷藏费过高。
被告俞范村委会答辩称：被告俞范村委会不是适格主体，涉案房屋是由被告俞范村经济合作社出租的，对于出租资产，俞范村经济合作社有管理义务，而并非俞范村委会。
被告镇海供电局答辩称：被告镇海供电局所属高压线路的安装符合规定，对线路也进行了定期安全巡检。涉案高压电线的设备装设、安全警示、危险防护、安全巡检等各方面的操作均符合相关电力安全规定以及行业惯例，且已经尽到了应尽责任，因此对受害人沈涛的死亡不存在过错。沈涛及雇主所搭建的钢棚位于高压线路保护区内，未经规划主管部门及电力管理部门的审批，擅自在电力设施保护区内搭建钢棚，实施危及电力设施安全的行为，已经违反了相关电力设施保护条例及其实施细则。沈涛及雇主以及钢棚的发包人，明知在高压线路附近搭建钢棚存在触电危险，在无相关合法手续的情况下，仍故意搭建钢棚，搭棚时未通知供电局停止附近线路供电，给作业人提供安全的工作场所，雇主也未对沈涛进行安全操作教育培训，为其提供必要的防护设备；而沈涛自身安全意识淡薄，未仔细检查施工环境，也未采取必要的防护措施。根据相关规定，当外电线路电压等级1到10千伏时，在建工程（含脚手架）的周边与外电架空线路的边线之间的最小安全距离为6米，而该棚最小距离远小于6米，故沈涛及其雇主、钢棚的发包人应承担责任，镇海供电局无需承担责任。
被告俞范村经济合作社答辩称：被告俞范村经济合作社未实施侵权行为，对沈涛的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。对于赔偿问题，意见与被告许佳杰一致，且认为原告方主张的尸体冷藏费应属于丧葬费范围，不应另行计算。
原告沈祖义向本院提供证据如下：
1.沈涛身份证复印件一份，宁波市镇海区龙赛医院出具的沈涛死亡记录复印件一份，居民户口簿一本，陕西省安康市汉滨区民政局出具的无婚姻登记记录证明一份，沈涛母亲余尚琴死亡人员证明一份，沈涛独生子女证明一份，沈涛独生子女证复印件一份，陕西省安康市公安局双溪派出所出具的户籍证明信一份，欲证明沈涛的基本情况和原告沈祖义的诉讼主体资格。经质证，被告沈鹏、许佳杰、镇海供电局、俞范村委会及俞范村经济合作社对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
2.沈涛临时居住证二份（2013年5月13日至2014年5月13日、2014年3月27日至2015年3月27日），由宁波凯波集团有限公司出具的证明一份，劳动合同一份，欲证明沈涛的经常居住地系城镇，确定死亡赔偿金的计算标准应按宁波市城镇的标准。经质证，被告沈鹏、许佳杰、镇海供电局、俞范村委会及俞范村经济合作社对该组证据的真实性均无异议，但被告沈鹏对证据的证明内容有异议，认为沈涛第一份临时居住证的居住地是农村，而第二份居住证居住时间距事发时未到一年。被告许佳杰的质证意见与前述被告意见一致，且认为沈涛第二份居住证居住地也为农村。被告俞范村委会及俞范村经济合作社的质证意见与前述被告意见一致，并认为根据宁波凯波集团有限公司出具的证明，沈涛收入来自该公司的时间到2014年3月6日就已经结束了。被告镇海供电局质证意见与前述被告意见一致，并认为原告方不能证明沈涛2014年3月6日后的收入来源于城镇。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.李忠彦临时居住证三份（2012年12月7日至2013年12月7日、2014年4月9日至2015年4月9日、2015年4月29日至2016年4月29日），司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，沈永馨出生医学证明一份，居民户口簿一本（与前述第一组证据中居民户口簿一致），欲证明扶养人李忠彦居住在城镇，工作单位非农村，收入来源非农生产，所以被扶养人沈永馨的被扶养人生活费的计算标准应按宁波市城镇标准计算。经质证，被告沈鹏、许佳杰、镇海供电局、俞范村委会及俞范村经济合作社对该组证据的真实性均无异议，但被告沈鹏对证据的证明内容有异议，认为李忠彦居住地为农村非城镇，亲子鉴定费不应向被告主张。被告许佳杰的质证意见与前述被告一致。被告俞范村委会及俞范村经济合作社认为，李忠彦的2012年12月7日至2013年12月7日、2015年4月29日至2016年4月29日的临时居住证与本案无关联性，2014年4月9日至2015年4月9日的临时居住证虽与沈涛该期间的暂住地一致，但该暂住地被告俞范村委会及俞范村经济合作社认为是农村，且李忠彦与沈涛并非夫妻，故其居住和收入情况不能证明沈涛的居住和收入情况，原告方做亲子鉴定非因被告方异议所做，故该鉴定费应由原告自行承担。被告镇海供电局认为，被扶养人沈永馨户口系农村，应按照被扶养人实际居住地来确定被扶养人生活费。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.宁波市镇海区福利关怀院出具的证明一份，宁波市镇海区龙赛医院出具的补交医药费通知书一份，宁波市镇海区龙赛医院费用汇总清单一份（5页），火车票一组（13张，合计4376元），打的费发票一组（13张，合计281元），公交车费发票一组（29张，合计360元），收款收据二份（购买口罩收据G044994，金额为76元；住宿费收据3082559，金额为1000元），欲证明尸体冷冻费产生的原因和金额的事实以及原告方支出的交通费、住宿费用。经质证，被告沈鹏、许佳杰、镇海供电局、俞范村委会及俞范村经济合作社对该组证据的真实性均无异议，但被告沈鹏认为尸体冷冻费属于丧葬费，且该费用与被告沈鹏无必然关系，应由原告方自行承担；对于交通费、住宿费，因相关丧葬事宜尚未处理，故与本案无关联性；对于购买口罩费用76元无异议。被告许佳杰认为，受害人沈涛未出过院，故认为不存在交通费、住宿费，原告方主张的尸体冷冻费过高，且该费用应归于丧葬费；对于口罩费76元无异议，予以认可。被告俞范村委会及俞范村经济合作社对原告方主张交通费、住宿费有异议，认为交通费系受害人及必要陪护人员就医治疗及转院时所产生的费用，而交通费票据中的乘车人并非必要人员，住宿费票据未写明何年产生，福利关怀院出具的证明不能证明原告方已实际支付过尸体冷冻费，且该项目应归入丧葬费范围，对于购买口罩费无异议。被告镇海供电局质证意见与前述被告一致。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告沈鹏向本院提交证据如下：
宁波市镇海区龙赛医院门诊费发票二张（合计2020.6元），结算票据五张（合计47000元），收款收据二张（编号1843661金额1500元为尸体冷冻押金；编号G044990金额194元为一次性用品费用），欲证明因受害人与被告沈鹏系亲戚关系，向受害人垫付相关费用的事实。经质证，原告沈祖义，被告许佳杰、镇海供电局、俞范村委会及俞范村经济合作社对该组证据的真实性均无异议，但原告方认为，上述费用非被告沈鹏出于道义垫付而是作为责任人支付的费用；被告许佳杰认为，被告沈鹏未向原告方主张垫付的上述费用，故该费用非原告方的实际损失，不能计算在本案赔偿范围内；被告俞范村委会及俞范村经济合作社认为，上述费用未经结算，不能确定为用于受害人的治疗及其尸体的冷藏而实际产生，故与本案无关联性。被告镇海供电局质证意见与前述被告意见一致。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院依被告沈鹏申请，准许证人陈绪山、郭康康出庭作证。被告沈鹏申请证人陈绪山出庭作证欲证明被告沈鹏、受害人沈涛均受雇于被告张旭东以及沈涛发生电击的过程；申请证人郭康康出庭作证欲证明被告沈鹏、受害人沈涛及证人郭康康均受雇于被告张旭东。
证人陈绪山当庭陈述：被告沈鹏系其表哥，被告张旭东系其老板，事前不认识被告许佳杰和受害人沈涛。2014年8月底，其在沈鹏家玩，沈鹏接了个电话，说有活做，要沈鹏帮忙找人，沈鹏就带其去了。到现场后，张旭东与沈鹏谈该怎么做、多少钱一天，说到大工是240元一天。其工钱240元一天是张旭东跟其说的，沈鹏的工钱跟其一样，也是240元一天。2014年9月1日，其与郭康康、沈涛、沈鹏、张旭东共五人去干活，张旭东在现场具体是干什么的，其不清楚，听说张旭东好像开了一间门窗加工店，刚开始由张旭东指挥安排工作，其是做电焊的，工作熟悉后就自己做事了，从9月1日至9月6日共做了6天，9月6日那天就去了三、四个人，事发时，其正在干活，由于所处位置问题，其未看到沈涛受害经过，听到有声音后，发现沈涛已经躺在地上，后来其与其他人就送沈涛去医院了。出事后其就没做了，钱还没结算，自己还没拿到钱，除听郭康康自己说拿了些钱外，其他人也没拿到钱。其无电焊工资质，脚手架等工具现场就有，工具也是张旭东发的，不是自带的，作业时未有人发放防护手套、安全帽等物品；在2米高的脚手架上作业时没有安全防护措施，是有危险的，所以有时候自己会在身上固定绳索。
证人郭康康当庭陈述：其与受害人沈涛是搭棚做工时认识的，与被告沈鹏是以前打临工时就认识的，与沈涛、沈鹏是朋友关系，不认识被告张旭东、许佳杰。2014年8月底沈鹏打电话给其，说有搭棚的活让其去做，因为活是沈鹏介绍的，工钱也是沈鹏跟其说的，当时说240元一天，先做事后付钱，工作由张旭东安排，其主要在现场做电焊，其他事没有做。沈鹏、沈涛工作也是做电焊的，沈鹏有给其买烧电焊的手套，做电焊的每个人都是有绝缘手套的，一起做事的还有沈涛、沈鹏、陈绪山、张旭东，张旭东也做事，主要是焊管子。其共做了4天，到9月4日时就走了，张旭东以现金形式给其500元，还有一半的钱没给，当时钱是其去张旭东的店里拿的，其他人有无拿到钱不清楚。沈涛出事时，其已经走了，故不在场。
经质证，对陈绪山、郭康康的证人证言，原告沈祖义认为证人陈绪山与被告沈鹏具有亲属关系，其证人证言不能单独作为认定事实的依据；证人郭康康所陈述的内容是虚假的，其作证时表示不认识张旭东，而后却说其工钱是张旭东给的，且关于有无配发手套的事项与陈绪山的陈述相矛盾，但从郭康康的证言来看，工资是沈鹏跟其谈的，故沈鹏应该是包工头。被告沈鹏、许佳杰、镇海供电局、俞范村委会及俞范村经济合作社对陈绪山、郭康康的证人证言的真实性均无异议。被告沈鹏认为，证人郭康康开始说不认识张旭东，系其紧张所致；证人陈绪山与自己有亲属关系，但其证言客观反映了张旭东是雇主的事实，且其提及工作中的设备及工具均由张旭东提供；两证人也均有陈述，现场指挥、工作安排均是被告张旭东，关于两证人对配发手套的陈述不一致，不能从这一点上推翻其证人证言的真实性。被告许佳杰认为，从证人证言来看，张旭东是开店的，故许佳杰根据张旭东有店面因而有搭棚经验，来认定张旭东有资质。被告俞范村委会及俞范村经济合作社认为，证人陈绪山提及高处作业时有时会固定绳索，故此类工作人员是有安全防护意识的。被告镇海供电局认为，沈涛无高处作业、电焊工作资质，出事时也未配带绝缘手套等安全防护设备。对于陈绪山、郭康康的证人证言，本院认为，鉴于原告沈祖义对该组证据有异议，故该组证据不单独作为认定事实的依据。
被告许佳杰向本院提交证据如下：
《协议书》一份（2014年9月1日签订），《农村集体房屋租赁合同》一份（共3页），《农村集体房屋租赁（附加合同）》一份，欲证明被告许佳杰把工程承包给被告张旭东的事实，两份租赁合同欲证明涉案场地系被告俞范村经济合作社出租给被告许佳杰，其出租行为违法。经质证，原告沈祖义，被告沈鹏、镇海供电局、俞范村委会及俞范村经济合作社对该组证据的真实性、关联性和合法性均无异议，但原告沈祖义认为《农村集体房屋租赁合同》不完整，尚有附件未提供，且搭建的钢棚面积超过500平米，系属于建设工程，在高压线路区域搭建钢棚系被告许佳杰指示和安排的。俞范村委会及俞范村经济合作社认为，根据许佳杰与俞范村经济合作社签订的合同有约定，是禁止擅自违章搭建的，进行装修或增设附属设施和设备的，按规定须向有关部门批准的，应由承租方委托出租方报批后方可进行，但许佳杰未向俞范村委会、俞范村经济合作社书面提出过，且合同涉及附件与本案无关联性。被告镇海供电局认为，搭建钢棚的事实，其并不知晓，其所属的电力设备在10年前就已经建好了，其在近期大概在今年前两个月将线路换成绝缘电线，对于电线是否绝缘没有特别规定，作为电力部门无权力拆除违章建筑。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告俞范村委会向本院提交证据如下：
《农村集体房屋租赁合同》一份（共3页，与上述被告许佳杰提供的合同一致），欲证明合同中出租方为被告俞范村经济合作社，被告俞范村委会非本案适格主体，且合同约定若承租方擅自搭建，出租方有权解除合同，经济损失由承租方承担。经质证，原告沈祖义，被告沈鹏、镇海供电局、俞范村经济合作社对该证据的真实性、关联性和合法性均无异议，但原告沈祖义认为，该合同未有附件，不能证明俞范村经济合作社有权出租房屋及土地，且合同约定在承租方擅自搭建违章建筑的情况下，俞范村经济合作社作为出租方有权解除合同，但其未予以解除合同而是放任承租人建设。被告俞范村经济合作社认为，原告方提及的合同附件涉及的是村里的内部决议事项，是否有权出租涉案租赁物是村里内部的事，俞范村经济合作社管理义务仅限于对其资产出租运营的责任，涉及到钢棚的违法搭建，其没有权力去拆除，且钢棚从开建到受害人出事，时间太短，就是想阻止也没有能力去阻止。被告镇海供电局认为，事故发生时其并不知情，事后因钢棚未拆除，故其为了安全将线路换成绝缘线。本院对该证据的真实性予以认定。
被告镇海供电局向本院提交证据如下：
照片打印件十张（钢棚搭建时及附近线路状况），2014年12月30日的情况说明一份，2014年7月2日、2014年8月14日的巡检记录各一份，欲证明被告镇海供电局已履行检查义务，不存在电器装置和运行管理缺陷，且事发前镇海供电局检查过涉案线路，并在高压电线附近挂有警示标志。经质证，原告沈祖义对上述情况说明、巡检记录的真实性有异议、认为情况说明内容系告镇海供电局单方陈述，巡检记录内容系手写，并无证据证明系记录所载时间所写；对于照片，原告沈祖义认为，照片中所有含有警示标志都不是在事发地点，涉案线路区间没有设置警示标志，实地也只有涉案线路2号杆上的变压器上有警示标志，但该标志，原告沈祖义认为系变压器的警示标志，对于其他照片内容无异议。被告沈鹏质证意见与原告沈祖义一致。被告许佳杰对该组证据无异议，但认为涉案线路电线事发时是非绝缘线的。被告俞范村委会及俞范村经济合作社对该组证据的真实性无异议。对该组证据，本院将结合其他证据予以综合论述。
原告沈永馨，被告张旭东、被告宁俞范村经济合作社未向本院提供任何证据。
为查明事实，本院依原告沈祖义申请及依职权调取制作了下列证据材料：
1.依原告沈祖义申请，本院对事发后的涉案现场进行了勘查，制作了勘查笔录一份及拍摄了现场照片七张。
经勘查：涉案钢棚连接前排甬恒汽修公司二层楼房搭建，现为“甬恒汽修”车间，面积据测约为510余平方米；涉案线路属宁波电业局镇海供电局的10KV高压线路，位于钢棚门前，蛟川文具支线01号杆与02号杆之间，上述线路挂有3根导线，最近端导线距涉案钢棚距离据测约为2.19米，3根导线自近向远，各线最低点距地面垂直高度据测分别约为8.5米、9.1米、8.5米，该段线路02号杆上设有变压器，变压器上悬挂有“禁止攀登、高压危险”标牌。钢棚靠近线路方向的围墙底部至棚顶据测最高点距离约为6.3米、最低点距离约为5.8米，该墙面由水泥墙面与钢结构墙面上下两部分组成，水泥墙面高度据测约高2.3米。因申请勘查的原告方在场人员无法确定受害人事发时具体作业位置，故对于受害人事发时作业位置与涉案线路间距离事项无法测量。
2.依原告沈祖义申请，本院向镇海区蛟川派出所调取了许佳杰询问笔录一份（2014年9月11日）、陈绪山询问笔录一份（2014年9月6日）、沈鹏询问笔录二份（2014年9月6日、2014年9月11日）、张旭东询问笔录一份（2014年9月6日）、钱波杰询问笔录一份（2014年9月10日）。
许佳杰于2014年9月11日询问笔录称：其向俞范村委会租了一块场地，在俞范加油站附近，打算用来搭一个棚开一家汽车修理店。2014年8月份，通过朋友介绍找到张旭东，把搭棚工程承包给了张旭东，并签订了合同，合同注明有一切意外伤亡由张旭东负责。9月1日，张旭东叫来四个人开始施工，连续做了4、5天，到9月6日下午15时许，张旭东和四个工人都在干活搭棚，其在旁边看施工进度，突然听到声响，一个员工倒在地上，头和耳朵流了很多血，最后其与其他人将伤者送到医院了。至于张旭东有无把工程承包给别人，其称具体不清楚，听别的工人说起过，好像包给了伤者的堂哥，就是口头说的，没有合同的。伤者如何掉下来的，其称未看清楚，待其看到时，伤者已经倒在地上了，听其他工人说，伤者是拿角铁爬上屋架，角铁碰到上面的高压线触电掉下来的，伤者大概20多岁，陕西人，其他情况就不知道了。其预支了张旭东5万元工程款，这个合同里也有的，出事当天其拿出9000元交给张旭东，借给张旭东给伤者看病，后来听说张旭东只支付了5200元，还有3800元被张旭东带走了。
陈绪山于2014年9月6日询问笔录称：其是在俞范加油站边上的工地干活的，其是做钢结构的。9月6日下午15时左右，其在二层的脚手架上面干活，其工友沈涛当时在边上的屋架上面干活，处的位置比其还高一点点，当时其背对沈涛，突然听到背后声响，低头看了下，发现沈涛掉在地上，耳朵有点出血，其他好像也没有什么症状。其就赶紧下去，和别的工友一起送他去了医院。沈涛是陕西人，大概25岁左右，具体情况不是非常清楚。对于沈涛如何摔下来具体不清楚，估计是干活不小心掉落下来。因沈涛在医院抢救，对他伤情具体不清楚。
沈鹏于2014年9月6日询问笔录称：其下面带着4、5个人在做电焊的。9月份在俞范加油站边上的工厂已经做了4、5天了。9月6日下午15点左右，其堂弟沈涛正在屋架上面做电焊，下面一个小工把一根角铁递给他，他在拿角铁时不小心蹦到边上的高压线，好像被电了一下的样子，就从上面摔下来了，当时他坐在3米多高的地方，掉下来左边脑袋先着地，然后右耳开始流血，其与其他人就把他送医院了。当时在场的还有把电焊的活给其的张旭东以及其下面带着一起干活的陈绪山和黎启林，还有工厂的两个老板都在，大概有6、7个人。
沈鹏于2014年9月11日询问笔录称：8月份的时候包工头张旭东打电话给其，叫其找几个工人到俞范加油站边上工厂去干活，就是搭一个棚。其就叫了堂弟沈涛、陈绪山、黎启林三个人，一共四个人，除黎启林是小工，不会电焊，其他三人都是电焊工，具体也没怎么分工，自己干活都有数的，四人从9月1日开始做工。到了9月6日下午15时左右，当时沈涛坐在地上休息了一会，后来他又起来拿起角铁竖起来，之后他具体在干吗其没看清楚，过了1分钟不到，其看到屋架上面有火花，沈涛从屋架上面往下倒了，其想他应该是爬上屋架后，角铁碰到上面的高压线触电后掉下来的，其当时离他4米远左右，其准备跑过去接他，但来不及，沈涛就倒在地上，耳朵大量出血，就把他送医院去了。张旭东没有把工程承包给其，双方根本没签订承包合同过，就是张旭东电话口头叫其帮忙找几个人帮张旭东干活搭建一个棚，张旭东具体向谁承包了工程，其不清楚，不过其看到一个姓钱的人和另外两父子每天都在监督干活，他们应该是老板，听张旭东说他跟老板签过合同，但合同其没看过。其与沈涛、陈绪山均无电焊操作证。当时沈涛掉下的时候屋架上面旁边没有人，就沈涛一个人，当时其是在地上的，陈绪山好像早脚手架上柠螺丝，黎启林在另外一头刷油漆。对于工资结算，张旭东说工程做完才发，到现在做了几天了工资都没发过。
张旭东于2014年9月6日询问笔录称：其上个月月底在俞范加油站边上的工厂接了搭棚的生意。9月6日下午15点左右，一个叫沈涛的电焊工正在屋架上面做电焊，其是现在才知道他叫沈涛，他身份证号为612401199012308059，屋架离地面有3米多高。沈涛在拿角铁时不小心碰到了边上的高压线，好像被电了下，然后他就从上面摔下来了。掉下来时左边脑袋先着地，然后右耳开始流血，后来就把他送医院了，现在正在抢救了。当时在场的有电焊工就3、4个人在，其就知道一个带头的姓沈，还有工厂的两个老板都在，大概有6、7个人。
钱波杰于2014年9月10日询问笔录称：2014年9月6日下午15点多，当时其在俞范加油站旁边其徒弟许佳杰的施工场地聊天，当天下午正在搭棚，这时有一个员工在搭棚过程中从3米高处掉下来倒在地上，伤员侧面躺在地上，头山流了很多血，后来姓沈的小包工头就开了一辆面包车把伤员送到龙赛医院去了，最后不知道谁又报了警。是许佳杰包下了这个场地，许佳杰大概28岁左右，镇海蛟川俞范人，中等身材，身高175公分左右，他承包给张旭东，张旭东是绍兴新昌人，大概50多岁，身高165公分左右，住九龙湖街道长石村的，有一个店面，后来张旭东又承包给一个姓沈的男子。有承包合同，合同写明施工中一切意外伤亡由张旭东负责，姓沈的男子是伤者的堂哥，伤者就是他叫过来干活的。
3.本院依职权调取了保存于镇海区蛟川派出所的《协议书》一份（与前述被告许佳杰提交的一致），向被告镇海供电局提取了2014年9月10日的巡检记录一份。
经质证，原告沈祖义，被告沈鹏、许佳杰、镇海供电局、俞范村委会及俞范村经济合作社对上述本院依申请及依职权制作调取的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
关于被告镇海供电局的提交的证据，本院结合现场勘查情况及依职权调取的相关证据认证如下：被告镇海供电局提交的照片证据中有3张照片涉及涉案钢棚搭建时状态，对于该3张照片原告沈祖义，被告沈鹏、许佳杰、俞范村委会及俞范村经济合作社均无异议，本院予以认定；对其他照片内容，原告沈祖义、被告沈鹏有异议，被告许佳杰、俞范村委会及俞范村经济合作社无异议。结合现场勘查情况，本院认为，其他照片中，照片内容显示“文具支线01号杆”与本院勘查时涉案线路设备情况一致，本院予以认定；对于未经本院认定的其他照片，结合勘查照片，照片显示内容无法确定系涉案线路设备，故本院对除上述认定的照片外，对其他照片不予认定。对于2014年12月30日情况说明，原告沈祖义、被告沈鹏有异议，被告许佳杰、俞范村委会及俞范村经济合作社无异议，本院认为，该情况说明系被告镇海供电局单方陈述，且原告沈祖义、被告沈鹏有异议，故本院对该情况说明不予认定。对于2014年7月2日、2014年8月14日的巡检记录，原告沈祖义、被告沈鹏有异议，被告许佳杰、俞范村委会及俞范村经济合作社无异议，本院认为，经当庭审查，上述两份巡检记录与本院提取的2014年9月10日的巡检记录均来自一本完整的记录本，且电力部门进行相关巡检并进行相应记录符合行业惯例，原告沈祖义、被告沈鹏对上述两份巡检记录虽有异议，但未提供相关反驳证据，故本院对2014年7月2日、2014年8月14日的巡检记录予以认定。
原告沈永馨、被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告沈祖义，被告沈鹏、许佳杰、镇海供电局、俞范村委会及俞范村经济合作社诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年8月18日，被告许佳杰与被告俞范村经济合作社签订《农村集体房屋租赁合同》及《附加合同》，承租位于“范家自然村，俞范东路西侧；蛟川文具南侧；村道南侧”的两层房屋，共14间及简易附属用房等，用于开办修理厂。2014年9月1日，许佳杰与被告张旭东签订《协议书》，约定由张旭东包工包料为许佳杰搭建钢棚。2014年9月1日，被告沈鹏应张旭东要求，邀集沈涛等人到涉案地点从事钢棚搭建工作。2014年9月6日，沈涛于高处作业时，因手持的角铁触及钢棚旁边蛟川文具支线01号杆与02号杆之间的10KV高压线路后从作业处坠落，随后被送往宁波市镇海区龙赛医院救治。入院后诊断为：1.重度颅脑损伤，脑疝，原发脑干损伤，弥漫性脑肿胀，颅底骨折，多发颅骨骨折，蛛网膜下腔出血；2.电击伤；3.腰椎骨折；4.气胸，肺挫伤；2014年9月11日，沈涛因特重型颅脑外伤死亡，共住院5天，死亡诊断为：1.重度颅脑损伤，脑疝，原发脑干损伤，弥漫性脑肿胀，颅底骨折，多发颅骨骨折，蛛网膜下腔出血；2.低血容量性休克；3.电击伤；4.腰椎骨折；5.气胸，肺挫伤。
另查明，沈祖义系沈涛父亲，沈永馨系沈涛与李忠彦非婚生女儿，于2015年1月31日出生。涉案钢棚现为“甬恒汽修”车间，涉案线路属宁波电业局镇海供电局的10KV高压线路，位于涉案钢棚门前，蛟川文具支线01号杆与02号杆之间。
关于原告方主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：
1.医疗费，根据原告方提供的宁波市镇海区龙赛医院费用汇总清单、被告沈鹏提供的该院门诊收费票据，结合该院出具的补交医药费通知书及死亡记录，本院认定受害人沈涛生前的医疗费为68464.4元。
2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据死亡记录，受害人生前共住院5天，现原告方主张住院伙食补助费150元（30天×5元／天），于法有据，本院予以支持。
3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告方主张受害人生前误工费按180元／天，共误工5天（住院期间），合计900元，但原告方未提供充分证据证明其上述主张，故本院参照宁波市2014年度的全社会职工平均工资的标准计算误工费，故沈涛生前的误工费为736.3元（53748元／年÷365天×5天','2018-09-22
06:01:46',0,'web',NULL),(10067281,'fade5efe-2ad5-40b3-a161-635516764e10','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1854\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）西民初字第00806号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"fade5efe-2ad5-40b3-a161-635516764e10\",\"案件名称\":\"原告佟香菊诉被告张向阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"西平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西平县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告佟香菊诉被告张向阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟香菊委托代理人陈鹏、被告张向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411443013000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告佟香菊诉被告张向阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告佟香菊诉被告张向阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）西民初字第00806号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fade5efe-2ad5-40b3-a161-635516764e10\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告佟香菊诉被告张向阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西民初字第00806号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1854\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-02\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"佟香菊,张向阳,中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第七条\',法条内容:\' 第七条
行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告佟香菊诉被告张向阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-23\\\\\",\\\\\