wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初53号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某某，女，1990年4月16日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被重庆市公安局大渡口区分局决定监视居住，2017年2月16日被重庆市大渡口区人民检察院决定监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2017】50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月7日12时许，被告人张某某在重庆市江北区北国风光小区通过Uber打车软件乘坐被害人杨某某驾驶的车牌号为渝DN78**的红色丰田轿车前往重庆市大渡口区金色世纪康乐养老院。到达目的地后，被告人张某某下车过程中趁杨某某不备，将杨某某放置在车辆副驾驶座上的一部iphone6plus手机盗走并进入大渡口区金色世纪康乐养老院。随后，杨某某发现手机被盗并报警，民警在大渡口区金色世纪康乐养老院内将被告人张某某抓获，并在该养老院一楼楼梯地面起获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4150元。涉案手机已由公安机关发还被害人。
另查明，2017年2月20日，被告人张某某取得被害人杨某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、被害人杨某某的陈述、辨认现场笔录及照片、辨认物证照片、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、出警经过、情况说明、谅解书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘进
二〇一七年三月十日
书记员 曾杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9196号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
审判员 张 行
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9235号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5.
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告梁杰，男，1991年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告梁杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张升祥
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执234号
申请执行人刘小利，女，1973年12月16日生，现住怀仁县云中镇华荣街南三巷**号。
申请执行人武军，男，1969年5月25日生，现住怀仁县云中镇华荣街南三巷**号。
被执行人郭喜梅，男，1980年3月24日生，汉族，现住大同县吉家庄乡郭家村。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾广场西侧，负责人马占权。
申请执行人刘小利、武军与被执行人郭喜梅、中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的131784.4元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘小利、武军向本院申请执行的(2017)晋0624执234号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ飞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审220号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人施永财，男，生于1955年6月29日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]312号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝 振
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3512号
申请执行人：重庆宝金贸易有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：廖吉元。
被执行人：重庆乾量贸易有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杜宜芳。
申请执行人重庆宝金贸易有限公司与被执行人重庆乾量贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11553号民事判决书已发生法律效力。重庆宝金贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请执行,申请执行标的为2060578.5元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆乾量贸易有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谷 婕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执381号之一
申请执行人陶国学。
被执行人刘耀国。
申请执行人陶国学与被执行人刘耀国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）鄂1127民初2001号民事调解书确定：被告陶国协欠原告陶国学借款500000元，已于2016年12月底还款400000元，下欠本金100000元、利息10000元，定于2017年5月1日前还清。逾期后，被执行人刘耀国未履行义务，申请执行人陶国学向本院申请执行要求被执行人刘耀国履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人刘耀国与申请执行人陶国学自行协商达成和解协议，申请执行人陶国学向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2001号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡 力
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执103号之一
申请执行人冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，住福建省长乐市。
申请执行人顾某某，女，汉族，某年某月某日出生，住福建省长乐市。
被执行人彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省江都市。
被执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，住江苏省江都市。
被执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
被执行人彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省都市，公民身份号码：32108819xx********。
冯某某、顾某某与彭某某、陈某、王某借款合同��纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1225号调解书已经发生法律效力。现申请执行人冯某某、顾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付借款500万元、违约金50万元及利息；承担案件仲裁费69310元、律师费17.125万元、承担案件执行费62853元。
本院执行中，申请执行人冯某某、顾某某与被执行人彭某某、陈某、王某、彭某某双方自愿达成和解协议，被执行人彭某某、陈某、王某、彭某某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执103号执行案件本次执行程序。
若被执行人彭某某、陈某、王某、彭某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 岩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第1577号
申请执执行人杨财，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦高娃，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人斯钦高娃每月全部绩效工资收入，扣完案件款本金20000元、利息16400元、案件受理费512元及申请执行费208元，总计人民币37120元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月三日
书记员 太 平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执695号之一
申请执行人：倪一微，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行倪一微与郭丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，后经双方协商达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016)皖0603民初1465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院��定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1711号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，该××主任。
被执行人：李军，农民。
被执行人：李那克，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与李军、李那克计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院���供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐 将 军
代理审判员 周兴���
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 春 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2771号
原告：邵根秀，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：周发军，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告邵根秀与被告周发军追偿权纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，原告邵根秀于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵根秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵根秀撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由原告邵根秀负担。
审判员 倪常春
二〇一八年六月二十日
书记员 孙芳杰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0106刑初137号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人朱某某，男，1968年12月17日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现实际居住地沈阳市和平区文体西路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2017年12月19日17时许，被告人朱某某在沈阳市铁西区某某街某号某某宾馆工地，因琐事与被害人刘某某产生争执，被告人朱某某用脚将被害人刘某某踹伤。经法医鉴定，被害人刘某某腰部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某某陈述，公安机关出具的被害人刘某某伤后就诊病志材料、被告人朱某某身伤证明材料，证人童某、产某某、王某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明，被告人朱某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人朱某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一八年二月七日
书记员 郭 超
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：（2013）长县
民初字第878号民事判决书附件：湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第878号
原告柳应南，男，1956年2月23日出生，汉族。
委托代理人唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所实习律师。
被告周仲强，男，1950年4月15日出生，汉族。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
原告柳应南与被告周仲强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳应南及其委托代理人唐安鑫、徐殷、被告周仲强及其委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳应南诉称，被告因资金周转所需，于2009年8月25日向原告借款200000元，被告出具一张借条，并约定在2010年8月25日归还。但现被告未予归还，仅于2011年2月1日和2011年6月13日各支付利息10000元，另在2012年1月21日支付利息30000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿还原告借款200000元及所承诺利息182400元，共计382400元（借条上被告所承诺利息，按每月两分计算，从借款之日起2009年8月25日至起诉之日止2013年6月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周仲强辩称，一、被告未向原告借款。二、原告未支付任何利息给原告。三、原告的诉请已过诉讼时效，被告不应承担还款义务。
经审理查明，原告唐某系本市某路某村某号某室房屋所有权共有人。本市某路某弄地块与某村相邻。被告上海某置业有限公司为本市某路某弄地块的开发建设单位。2007年底左右被告开发建造的上述地块经相关部门验收合格后交付使用。之后原告发觉该一墙之隔的小区垃圾房正对原告居住的楼房，且两扇大门也正对原告房屋。为此原告与其它住户对此提出异议，并多次向有关部门走访，要求被告对垃圾房设置隔离措施。因迟迟未得到解决，故原告以上述诉称理由诉至本院，要求判如诉请。被告则以辩称理由不同意原告的诉请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告建造房屋的施工平面图、证明垃圾房周围环境的现场照片、某村居委会出具的情况说明，被告提供的建设工程规划许可证核准图纸、上海市城市规划管理局核发的建设工程竣工规划验收合格证、总平面定位图、上海市徐汇区市容管理局出具的环境卫生设施验收报告单、上海某物业有限公司的情况说明、某村居委会和上海市徐汇区漕河泾市容管理所共同出具的情况说明、某小区业主大会出具的情况说明、证明垃圾房现状的照片及证人谢某当庭作证等证据证实，经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为现场照片和居委会情况说明只证明双方曾发生的矛盾经过，照片上显示的部分是施工时的情形，至于施工平面图是小区总图，应以规划图纸为准。原告对被告提供的建设工程规划许可证核准图纸、上海市城市规划管理局核发的建设工程竣工规划验收合格证、总平面定位图、上海市徐汇区市容管理局出具的环境卫生设施验收报告单真实性无异议，但认为图纸标识不清，且图纸上新建小区应当有围墙也没有了。对上海某物业有限公司的情况说明及某小区业主大会出具的情况说明、垃圾房现状的照片认为其内容与事实不符。而某村居委会和上海市徐汇区漕河泾市容管理所共同出具的情况说明其真实性存有异议。至于证人谢某的证词也不予认可。对其余证据双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告将其要求被告赔偿经济损失的数额调整为人民币20000元。被告对此不予接受，并表示现小区的物业管理单位业已作出承诺，对小区垃圾房加强管理，采取全封闭管理，平时将垃圾库房上锁，派专人看管，定时清运垃圾，为周边居民创造一个良好的生活环境，并出具了书面承诺书。对此原告表示该承诺不可信，系争的垃圾房至今管理还是混乱的。由于双方各执己见，致调解不成。
本院认为，作为毗邻不动产的权利人，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。系争的垃圾房作为被告建造小区内的配套公建设施，业已经过相关部门的验收合格。而原告居住的某村与被告开发建造的某小区之间隔有围墙，与垃圾房之间还相隔行车道、绿化带，距离达十余米，故原告从相邻妨碍的角度认为垃圾房对其正常生活造成严重影响，而要求被告在垃圾房门前的适当距离处建立金属隔离屏障并赔偿其经济损失的请求显然缺乏法律依据，本院难以支持。至于原告提出该垃圾房管理混乱、大门长期敞开、垃圾筒随意放置等，如这些情况属实也完全可以通过加强管理得到改善。对原告所称的被告原先出示的施工平面图纸与实际情况不符，因原告的该项主张不属本案审理范围，本院不予处理。原告可通过其他途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条的规定，判决如下：
审 判 员 李文斌
二〇一三年八月三十日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3276号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：赵宇航，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：张晓梅，恒智达律师事务所律师。
被告：李燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张晓梅，恒智达律师事务所律师。
被告：赵元鸿，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：张晓梅，恒智达律师事务所律师。
原告刘广东诉被告赵宇航、李燕、赵元鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告赵宇航、李燕、赵元鸿的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及借期内的利息12000元，借期外的利息、违约金、罚息等从2015年1月起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年12月31日向原告借款30万元，约定以12个月分期还款的方式偿还利息和本金，违约责任、罚息等等。但被告拖欠借款本金100000元及借期利息12000元未偿还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
三被告辩称，1、原告当时没有在借款协议上签字，协议效力上存在问题；2、本案借款只差几万元；3、没有授权原告支付服务费；4、原告应向三被告同时履行借款义务；5、逾期违约金、罚息仅指借期内，不包括借期外。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，三被告与原告签订《借款协议》，编号11019092，约定：三被告向原告借款30万元，借款打入赵宇航账户；借款期为12个月，还款期为2014年1月30日至2014年12月30日止，每月30日偿还本息2800元；协议签订后，原告扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后，将剩余款项支付到赵宇航账户；逾期违约金计算方式：未按约定还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等等。三被告当即在《借款协议》上签字，而原告的签字系后来补签的。同日，三被告与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在冠群投资公司推荐下，与编号11019092的出借人签订了30万元的借款合同，需向冠群投资公司支付服务费36200元等等。同日，原告支付冠群投资公司服务费36200元，向赵宇航的账户打入263800元。同日，赵宇航向刘广东出具30万元的收条1张。
此后，三被告拖欠原告借款本金100000元及借期内利息12000元。
上述法律事实有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款本金及利息，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金100000元及借期内利息12000元，符合法律规定，予以支持。被告主张原告当时没有在借款协议上签字，协议效力上存在问题。经审认为，原告虽系后来补签协议，但双方已按合同内容实际履行，不影响合同实质效力。被告主张只差几万元，既不明确金额，也未举证证明，不予支持。被告主张没有授权原告支付服务费，以及原告应向三被告同时履行借款义务与双方合同及查明事实不符，不予支持。
关于被告主张的借期外利息、违约金、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按约定期限还清借款，应当支付逾期利息。双方借款协议没有直接载明借款利率，协议载明分期12个月还款，及每月还款2800元。由此可以得知，借款本金为300000元，总计还款本息为336000元，因此每月利率为1%。该利率与双方约定逾期违约金、罚息的总计超出法律规定。现原告主张按逾期利息、违约金、罚息总计按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告主张逾期违约金、罚息仅指借期内，不包括借期外。但仅凭协议的文义，不能证明被告的主张，没有特别载明的情况下，逾期违约金、罚息的约定，通常适用于整个借款违约情形。因此，对被告的主张不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告赵宇航、李燕、赵元鸿于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广东借款本金100000元及借期内利息12000元；并从2015年1月起以100000元为基数按月利率2%，向原告刘广东支付逾期利息、罚息、逾期违约金，直至清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1270元，由被告赵宇航、李燕、赵元鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文瑾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执恢字第00108号
申请执行人付亚朋，男，汉族。
被执行人姚国良，男，1975年2月13日生，汉族,农民。
被执行人邵素芳，女，1962年3月7日生，汉族。
申请执行人付亚朋与被执行人姚国良、邵素芳人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2009）户民初字第1181号民事判决书和西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1698号民事判决书向本院申请执行。要求两被执行人给付案件款61105.60元及逾期利息，并承担本案诉讼费用1740元、执行费840元。
本案在执行过程中，已将执行回的案件款72384.88元向申请执行人发放，申请执行表示对其余执行请求表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）户民初字第1181号民事判决书和西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年九月八日
书 记 员 邱世玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新2301民初707号
原告：汪玉空，男，汉族，1975年10月10日出生，现住新疆昌吉市。
被告：张兰，女，汉族，1967年7月31日出生，现住新疆昌吉市。
原告汪玉空与被告张兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉空、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费47480元、利息4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告租赁原告装载机为其承包的工程干活，2015年2月16日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告租赁费47480元，并向原告出具欠条一张。后被告未按照欠条约定偿还欠款。
被告辩称：原告起诉金额不正确，2015年2月16日被告向原告出具欠条后，曾给原告偿还了20000元。后来被告又租赁原告的装载机两个多月，结算后总计欠原告的租赁费应该是41000元，不是原告诉讼的47480元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告装载机租赁费47480元。经质证，被告对欠条的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告装载机租赁费的事实。经质证，原告对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年被告租赁原告装载机一台，后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：”欠条，今收到张兰支付装载机租赁费贰万元整。2014年12月31日支付壹万元整，合计叁万元整。还欠余额肆万柒仟多元，在3月中旬支付贰万元整，其余贰万柒仟多元4月中旬付清，上次打的欠条作废。张兰，2015年2月16日”。后被告未按照欠条约定向原告偿还欠款，原告诉至法院。庭审中原、被告双方确认欠条中载明的租赁费是47480元。
本院认为：原告汪玉空与被告张兰之间的车辆租赁合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按约定将装载机交付被告使用，被告应按约定向原告支付租赁费。被告辩称欠原告租赁费是41000元，不是原告诉称的47480元，但被告没有提供证据证明，对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付租赁费47480元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付的利息实际是被告逾期未付款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息4700元未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告张兰支付原告汪玉空租赁费47480元；
二、被告张兰支付原告汪玉空逾期付款损失4700元。
以上款项，被告张兰应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半收取），由被告张兰承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴云
二〇一七年二月六日
书记员 张敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1907号
申请执行人:莱阳胶东村镇银行股份有限公司
被执行人:烟台加加帅食品有限公司、马传乐、刘志芸、张琪;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）烟仲字第316号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-18立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1907号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初117号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人仝成军，男，1991年10月4日生于河北省大成县，汉族，初中文化，农民，原泸县福集集镇盐之味私房菜馆（个体工商户）厨师，户籍地泸县，现住泸县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月12日被泸县公安局取保候审。
辩护人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人仝成军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉。被告人仝成军及其辩护人张光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2017年6月，被告人仝成军在泸县“盐之味私房菜馆”（原谢牛牛特色中餐）做厨期间负责凉菜制作，为改善凉菜“风吹排骨”品相，遂在腌制排骨过程中自行添加亚硝酸盐，并将含有亚硝酸盐的腌制“风吹排骨”提供给前来就餐的客人食用。2017年9月4日、10月12日，泸州市食品药品监督局、泸县食品药品监督局分别从“盐之味私房菜馆”提取的“风吹排骨”送检样中检出亚硝酸盐，并在该菜馆店内扣押袋装白色颗粒物，经鉴定，查扣的白色颗粒物为��硝酸盐。根据卫生部、国家食品药品监督管理局2012年5月28日第10号公告内容，禁止餐饮服务单位使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸纳）。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，予以判处。
被告人仝成军对泸县人民检察院的指控无异议，并表示认罪。
被告人仝成军的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人有坦白情节，系初犯，家有两个小孩需要其照顾，平时表现好，主观恶性较小，村里愿意对他进行监管，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，2017年10月12日泸县食品药品监督局在“盐之��私房菜馆”内查扣亚硝酸盐0.7千克，“风吹排骨”1.9千克。被告人仝成军到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、被告人的户籍证明，泸县食品药品监督管理局移送案件表、扣押物品决定书及清单，现场勘查笔录及照片，《卫生部国家食药监管局关于禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐的公告（卫生部公告2012年第10号）》、泸县“盐之味私房菜馆”营业执照、“风吹排骨”检验报告和“白色颗粒物”检验报告，证人柳某、陈某的证言，被告人仝成军供述与辩解
被告人仝成军的辩护人向法庭出示、提交了被告人家庭成员的户口簿、村委会证明，证实其家庭情况、平时表现，村委会同意帮教等。经庭审质，本院作为裁量参考。
本院认为：被告人仝成军作为餐饮服务工作者，在国家明令禁止在食品生产、销售过程中使用食品添加剂亚硝酸盐的情况下，仍违反食品安全管理规定在生产、销售的食品中添加有毒、有害的亚硝酸盐原料，其行为触犯刑律，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应在五年以下有期徒刑并处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人仝成军归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人仝成军制作销售含亚硝酸盐的腌制品的时间不长，添加数量���少，目前尚无证据证实因食用腌制品对人体健康造成损害或有明显不良反映，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人可从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正，但在考验期间应禁止从事餐饮服务活动。对被告人的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保证食品安全，确保公众身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人仝成军犯生产、销售有毒、有害��品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。缓刑考验期间，禁止从事餐饮服务活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的亚硝酸盐等涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈启松
二〇一八年五月七日
法官助理 李姣燕
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食��罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执240号
申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区红星村。
负责人：李方述，经理。
被执行人胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司与被执行人胡云昌民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2016)川01民终8271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人胡云昌给付欠款5357900元。
本案在执行过程查明，被执行人胡云昌暂无财产可供执行。申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司尚未受偿的5357900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院(2016)川01民终8271号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡云昌有可供执行财产时，申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第454号
原告付发明，
被告郑志勇
原告付发明为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告付发明到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2013年10月3日，被告郑志勇因其经营的金华市婺城区三禾电器商场所需，向原告借款6万元，立下借条为证，年息为12%。原告在2014年4月18日因急需用钱向被告要回4万元，还有2万元及利息没有偿还。目前原告急需用钱，还款期限已到，故向被告要求取回欠款及利息，但被告联系电话一直处于关机状态，且据被告所经营的家电商场周边群众告知，被告经营的金华市婺城区三禾电器商城已关门停业，且部分家电已被其他债主搬走作为抵押。之后，原告多次联系被告，被告手机一直无法接通。为此，原告要求判令：被告立即支付欠款20000元及利息4800元；由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确请求的利息4800元是按本金60000元从2013年10月3日起按年息12%算至2014年10月3日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月3日，被告郑志勇以进货为由向原告付发明借款60000元并出具借条一份，借条载明：“今借到付发明人民币（陆万元整￥60000.00元整），年息12%计息。”借条出具后，经原告催讨，被告于2014年4月18日归还借款本金40000元，其余本息被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告付发明借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今尚欠借款本金20000元未还，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任。借条约定的年息12%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告诉请中合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告付发明借款本金20000元并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月六日
代书 记员 洪华晴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00583号
原告曾某某，男，1974年12月1日出生，汉族。
被告杨某某，女，1980年6月26日出生，土家族。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李娇娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3116号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
被执行人:山东泺泰牧业股份有限公司。
被执行人:山东美晶集团有限公司。
被执行人:孔峰。
被执行人:曹丽。
被执行人:刘来法。
被执行人:刘彬。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3116号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1237号
原告：沈栋清，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，连水县法律援助中心律师。
被告：姜金山，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告沈栋清诉被告姜金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈栋清及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈栋清向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款45000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事工程承包业务，原告跟随其从事劳务，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款45000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告姜金山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月跟随被告在江西九江工地做木工工程，经双方结算，被告于2016年8月26日出具一张借条给原告，载明：“今借到沈栋清现金肆万伍仟元（45000元）姜金山2016年8月26号到2016年9月16号还清。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款45000元，并书写了借条，事实清楚，证据充分，被告应当付款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜金山于本判决生效后十日内给付原告沈栋清工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告姜金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××18）。
审 判 长 陈 永 海
人民陪审员 臧东奎人民陪审员宋秀成
二〇一七年八月五日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋07行审复38号
复议申请人(原申请执行人)晋中市国土资源局开发区土地分局（原名称为山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局）。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被申请人(原被执行人)崔俊平。
复议申请人晋中市国土资源局开发区土地分局不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审95号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2017年7月5日，申请人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向原审法院提交了申请执行书，申请执行其于2016年12月2日做出的晋国土晋中开发罚字(2016)022号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人崔俊平于2015年10月开始未经批准在晋中开发区高村村庄西集体土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，构成非法占地。该宗地位于高村村庄西、灵石路和晋中开发区公安局南道路交叉口东北侧，北至空地、东至村民住宅、南至路、西至空地，占地面积共783.39平方米合1.17亩，地类为建设用地。目前宗地上：北侧建起一排砖结构彩钢顶房屋，用于机加工和住人；南侧建起一个砖结构彩钢顶车间，用于汽车修理；东侧建起一排砖结构彩钢顶房屋，目前空闲。建筑物建筑面积共659.80平方米。根据地籍规划证明，该项目不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定以及被执行人占地情节，作出如下行政处罚：1、责令崔俊平将非法占用的783.39平方米土地退还晋中开发区高村。2、对崔俊平在高村非法占用783.39平方米土地，处以每平方米10元共计7833.9元的罚款。申请执行人提交的证据有：调查笔录、现场勘测笔录、地籍规划证明、勘测定界技术报告书、责令改正违法行为通知、移交函及晋国土晋中开罚字(2016)022号《行政处罚决定书》。
复议申请人晋中市国土资源局开发区分局申请复议称，申请人做出的晋国土晋中开罚(2016)022号《行政处罚决定书》第1项的处罚决定有明确事实根据和法律依据，应当准予执行。被执行人崔俊平未经批准，擅自占用晋中开发区高村集体土地进行非农建设有明确的事实根据，申请人作出责令崔俊平退还非法占用的土地的处罚决定，有明确的法律依据；申请人将崔俊平在非法占用土地上建筑物移交晋中市经济技术开发区住房和城乡建设局进行处理，不必然影响退还土地的执行，不应成为裁定不予执行的理由；一审也不符合《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条规定裁定不准予执行的情形。请求二审撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行审95号行政裁定书第1项；准予执行申请人做出的晋国土晋中开罚(2016)022号《行政处罚决定书》第1项。
本院认为，复议申请人晋中市国土资源局开发区分局的复议申请的理由符合相关法律规定，本院予以采信。一审裁定认为晋中市国土资源局开发区土地分局已将被执行人崔俊平所占用土地的地上建筑物移交晋中经济技术开发区住房和城乡建设局进行处理，其申请执行《行政处罚决定书》第1项内容，不具备执行条件，于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行审95号行政裁定第一项；
二、准予强制执行晋中市国土资源局开发区分局（原山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局）作出的晋国土晋中开罚(2016)022号《行政处罚决定书》：1、责令崔俊平将非法占用的783.39平方米土地退还晋中开发区高村。2、对崔俊平在高村非法占用783.39平方米土地，处以每平方米10元共计7833.9元的罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 彤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执451号
申请执行人:安奎章，男，1954年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：张广军，男，1964年11月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2501号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张广军在各银行账户内存款1153.00元（其中包括生效法律文书确定支付剩余借款1000.00，案件受理费25.00元，申请保全费78.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足1153.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月九日
法官助理 杨丛丛
书 记 员 毕玉莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3548号
原告李普选，女，汉族，1953年2月20日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王锐秀，男，汉族，1948年9月19日出生，住洛阳市涧西区。系李普选的丈夫，特别授权。
被告河南启乘有限公司，住所地：郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场。
法定代表人贾敏锐，该公司总经理。
委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳亿盟投资担保有限公司，住所地：洛阳市政和路与厚载门街交汇处。
法定代表人余强，该公司董事长。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李普选撤回起诉。
本案受理费24489元，减半收取12245元，由原告李普选承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王小丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执283号
申请执行人：刘猛，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住沧县。
被执行人：张启祥，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人刘猛与被执行人张启祥民间借贷纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初483号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 苏明亮
陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月十六日
书记员 耿玉仙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执284号
申请执行人孙毛领，男，1984年2月14日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。
法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特553号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2166号
原告：马文芝，女，生于1938年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告马文芝与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告马文芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马文芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10711号之一
申请执行人周万春，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省丰城市。被执行人上海夏格斯家具有限公司，住所地上海市闵行区。申请人周万春与被申请人上海夏格斯家具有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的闵劳人仲(2014)办字第2227号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、被申请人于裁决生效日支付申请人2013年6月至同年8月期间的高温季节津贴600元；二、被申请人于裁决生效日支付申请人2014年1月1日至同年1月31日期间的工资2,500元；三、申请人其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海夏格斯家具有限公司未能自觉履行义务，权利人周万春依法向本院申请执行。2015年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月27日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在浦东发展银行上海虹桥支行账户一处，余额为人民币1,107.47元，本院已扣划该账户余款，发还申请执行人，并冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2014)办字第2227号裁决除执行到的钱款人民币1,107.47元之外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2921号
原告：蒲城县公产房屋管理处，住所地：陕西省蒲城县城红旗路中段。机构代码证：43702069-6。
法定代表人：苏韦强，系该单位主任。
被告：乔正修（又名乔智友），男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城西大街39号。身份证号码：612128196505300039。
本院在审理原告蒲城县公产房屋管理处与被告乔智友租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告蒲城县公产房屋管理处于2017年8月1日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告蒲城县公产房屋管理处申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县公产房屋管理处撤回对被告乔智友
的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县公产房屋管理处负担。
审判员 陈忠民
二〇一七年八月一日
书记员 李 凤
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执恢24执三号
申请执行人车改侠，女，汉族，中专毕业,住合阳县解放路南段派出所单元楼。
被执行人雷云芳，女，汉族,住合阳县雅静园小区南区*号楼*单元*层*户。
申请执行人车改侠与被执行人雷云芳民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00025号民事判决书发生法律效力，被执行人雷云芳未按照判决履行其义务，申请执行人车改侠于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人雷云芳履行还款80000元及利息，并负担诉讼费2400元及执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法划拨了被执行人雷云芳在中国农业银行合阳县支行的工资账户6228482901380757010中的存款45400元，清结了其中30000元本息共计44300元，其余1100元缴纳了被执行人应负担的执行费。本案尚有50000元及利息、诉讼费未执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执恢24号案件的执行。
如被执行人具备履行条件，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王富民
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初2149号
原告：崔某某，女，汉族，住平舆县。
被告：宋某某，男，汉族，住平舆县。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下某某保险驻马店公司），住所地：驻马店。
负责人：王某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下人某保险驻马店公司），住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张某玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告崔某某与被告宋某某、人某保险驻马店公司、某某保险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告人某保险驻马店公司委托代理人邓鑫、某某保险驻马店公司委托代理人海霞到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、医疗费1844元；2、护理费150元；3、误工费500元；4、营养费150元；5、交通费100元，共计2644元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月7日15时，被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车在平舆县郭楼镇贾庄十字路口与被告王献立驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞。当时其系豫Ｑ×××××中型普通客车的乘客，事故导致其在医院住院5天，花医疗费1844元。庭审中原告变更其医疗费为2441元。
被告某某保险驻马店公司辩称，原告的损失应由被告人某保险驻马店公司在限额内赔偿，其公司不承担任何费用。
被告人某保险驻马店公司辩称，1、发生事故的车辆为客车，还有其他人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额；2、其他损失应按责任比例分担，其公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔某某向本院提交的证据1、原告户口证明、交通事故责任书、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告系农业户口，被告宋某某负主要责任，王献立负次要责任；2、诊断证明、出院证、病例、汇总清单、住院医疗票据一张金额1841元、门诊收费票据一张金额600元，证明原告住院治疗4天，花医疗费2441元；3、保险单，证明被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车在被告某某保险驻马店公司投保有交强险及商业险，王献立驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人某保险驻马店公司投保有交强险及商业险。
本院组织当事人对上述证据质证。被告人某保险驻马店公司陈述原告实际住院为4天，并非5天；被告某某保险驻马店公司同意人某保险驻马店公司的意见。对有异议的证据本院认定如下：原告住院为4天。理由：有原告住院证及病历记载为证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。
本院认为，原告乘坐被告宋某某驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车与王献立驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤的事实清楚，原告要求赔偿损失应予以支持。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定：宋某某承担事故的主要责任，王献立负次要责任，该事故认定书已生效，本院对该责任认定书予以确认并可以作为本案定案的依据，原告损失数计算如下：1、医药费2441元；2、误工费128.18元（11696.74元÷365天×4天）；3、护理费128.18元（11696.74元÷365天×4天）；4、营养费80元（20元×4天）；5、交通费100元，原告伤后到平舆县城治疗，确需一定交通费用，其请求100元适当，共计2877.36元。王献立驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人某保险驻马店公司投保有交强险及商业险，先由被告人某保险驻马店公司在交强险死伤残赔偿限额内赔偿原告误工费128.18元、护理费128.18元、交通费100元，计款356.36元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费2441元、营养费80元，计款2521元。被告人某保险驻马店公司辩称豫Ｑ×××××中型普通客车，还有其他人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额。因目前不知其他伤者是否提起诉讼以及医疗费用的准确数字，本院在被告人某保险驻马店公司交强险医疗费用10000元赔偿限额内直接赔偿原告计款2877.36元（356.36＋2521），余额7122.64元为其他伤者的预留份额。被告某某保险驻马店公司辩称，原告的损失应由被告人某保险驻马店公司在限额内赔偿，其公司不承担任何费用，该辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告崔某某款2877.36元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢威
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异61号
申请人（申请执行人）：魏校瑞，住南京市玄武区。
被执行人：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，组织机构代码58509863-9，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号明发广场1栋2486-2489室。
法定代表人：焦祥龙，该公司董事长。
被申请人：张健，住南京市江宁区。
本院在执行魏校瑞与南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人亚菲帝诺公司不能履行法律文书确定的债务，申请人（申请执行人）魏校瑞以张健为亚菲帝诺公司唯一股东为由向本院提出要求追加张健为（2016）苏0114民初1253号民事判决书的被执行人的书面申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对魏校瑞的申请进行了审查。
本案在审查中，申请人（申请执行人）魏校瑞因需要更多时间来补充收集证据，于2017年6月26日向本院递交撤回追加张健为被执行人的书面申请。
本院认为申请人（申请执行人）魏校瑞书面撤回追加被执行人的申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人（被执行人）魏校瑞撤回追加张健为被执行人的申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张 怡
书 记 员 马亚楠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1725执312号
申请执行人：王美荣,女,1957年3月1日出生
被执行人：河南省三啸置业有限公司。
组织机构代码：39998159-1
本院在执行申请执行人王美荣与被执行人河南省三啸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王美荣于2017年7月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执312号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 岩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1205号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯春，男，1994年9月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月18日被监视居住；经本院决定，于2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人冯春犯盗窃罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人冯春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人冯春先后在重庆市江北区、渝北区用安全锤破坏停放在路边车辆的车窗，盗窃车内财物。具体事实如下：
1.2016年8月17日凌晨，被告人冯春在重庆市江北区中兴段绿湾嘉景园小区附近公路边，破坏被害人郭某停放的牌照为渝ASXX**宝马轿车车窗后，从车内盗走现金50元，中华牌香烟一包、墨镜一副。随后，冯春又破坏被害人陶某停放的牌照为渝BYXX**卡宴牌越野车车窗，未盗得财物。
2.2016年8月18日凌晨，被告人冯春在重庆市江北区鸿恩寺公园附近的公路边，破坏被害人曾某停放的牌照为渝B1XX**宝马轿车车窗，从车内盗走木质手链一串。
3.2016年8月19日凌晨2时许，被告人冯春在重庆市江北区红土地附近的公路边，破坏被害人郑某停放的牌照为鄂A1XX**奥迪轿车车窗，盗走车内黑色电棍一根。
随后，被告人冯春来到渝北区加州百合园公交车站附近，先后破坏被害人况某停放的牌照为渝BUXX**长城越野车、被害人李某停放的牌照为渝BXX**长安轿车、被害人杨某停放的牌照为渝AXXX**丰田轿车车窗，从况某停放的车内盗走现金157元、天子牌香烟一包、发票一张，从李某停放的车内盗走现金5元。
公安机关经调查，于2016年8月19日凌晨5时许将被告人冯春抓获归案，查获其作案工具安全锤一把、手电筒一只；同时追回被盗的现金、香烟、电棍及发票，均已发还各被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人冯春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对冯春依法判处。
被告人冯春对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人冯春如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯春在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人冯春的供述、被害人郭某、陶某、曾某、郑某、况某、杨某、李某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认赃物照片、扣押及发还清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控冯春犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。冯春采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；同时鉴于冯春到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人冯春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人冯春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月23日止。刑期折抵三十一日。）
二、追回的被盗财物发还各被害人（已发还）。
三、查获的作案工具安全锤、手电筒予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王雪莲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民特49号
申请人：袁立云，女，1953年10月4日出生，汉族，天津市灯泡厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津市普荣律师事务所律师。
被申请人：谈德荣，男，1953年3月26日出生，汉族,天津市南开政协专委办退休干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：谈凯（被申请人之子），1979年12月26日出生，汉族，天津市南开区市容园林委职员，住住天津市红桥区。
申请人袁立云申请宣告被申请人谈德荣为无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案。申请人袁立云于2018年3月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁立云撤回申请。
代理审判员 苗久坤
二〇一八年三月十二日
法官 助理 林 楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执恢318号
申请执行人崔莲，女，朝鲜族，1969年4月28日生，个体，现住延吉市。
被执行人文峰虎，男，朝鲜族，1979年10月24日生，现住延吉市。
被执行人金成鹤，男，朝鲜族，1976年2月18日生，现住延吉市河南街。
被执行人金峰振，男，朝鲜族，1942年6月6日生，现住延吉市河南街。
被执行人吴惠淑，女，朝鲜族，1947年2月16日生，现住延吉市河南街。
被执行人金震，男，朝鲜族，1979年1月20日生，现住址不详。
申请执行人崔莲与被执行人文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑、金振之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第4224号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人文峰虎、金成鹤、金峰振、吴惠淑、金振送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金270000元及利息、律师代理费6000元，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2015年11月27日强制执行72000元、2016年11月28日强制执行59000元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二日
书记员 韩曙擎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终229号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人王海涛，山东康海律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鲁0211刑初1398号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3、4月份，被告人李某以8000元的价格从崔某(另案处理)手中购买冰毒约24克；2016年1月份，被告人李某再次以9000元的价格从崔某手中购买冰毒约24克。李某将上述购买的冰毒先后多次贩卖给黄某(另案处理)，双方约定每小包冰毒(含包装0.9克左右)价格700元，黄某购买后先由李某记账，后黄某统一结账。
1、2015年5月份的一天，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在青岛市君峰路15号楼下停车场内以700元人民币的价格卖给黄某冰毒约0.67克，由黄某向李某当场支付毒资人民币700元。
2、2015年9月份的一天，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在青岛市崂山区夏庄附近的一条马路边向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，先由黄某向李某赊账。
3、2015年12月3日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在青岛市君峰路15号楼下停车场内向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，先由黄某向李某赊账。
4、2015年12月17日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，先由黄某向李某赊账。
5、2015年12月31日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，先由黄某向李某赊账。
6、2016年1月11日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒约1.34克，双方约定价格是1400元人民币，黄某当场支付400元人民币，其他由黄某向李某赊账。
7、2016年1月21日，黄某联系被告人李某购买冰毒，后李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒约0.67克，双方约定价格是700元人民币，黄某当场支付200元人民币，其他由黄某向李某赊账。
8、2016年1月27日14时20分许，李某在其位于青岛市君峰路15号楼下停车场向黄某贩卖冰毒时当场被民警抓获，民警在李某的手中发现一个小透明塑料袋，内有少量淡黄色晶状颗粒；后在李某的右胳膊上臂口袋中发现一个小透明塑料袋，内有少量淡黄色晶状颗粒；民警在对李某驾驶的白色本田飞度轿车进行检查时，从其轿车副驾驶手套箱内发现一个小透明塑料袋，内有少量淡黄色、晶状颗粒。以上3包晶体总重2.66克(带包装袋)；2016年1月29日14时59分许，民警在青岛市李沧区君峰路15号3单元602户李某的住处搜出疑似冰毒2大包、8小包，共计10包，总重43.30克(带包装袋)。后经鉴定，该13包晶体均检出甲基苯丙胺成分，总重40.1克。
综上，被告人李某共贩卖冰毒7次约5.59克，被查获冰毒40.1克。
2016年2月18日，民警在被告人李某的带领下在山东省青岛市市南区奉化路68号2单元302户将贩卖毒品嫌疑人ＸＸ康抓获，现ＸＸ康已被刑事拘留，后被取保候审。李某积极向公安机关提供涉毒人员线索，并曾带民警抓捕其上线崔某。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局禁毒大队根据李某供述的线索开展工作，在四方利群附近对崔某的住处进行摸排。后民警根据网警工作确定了崔某的暂住处，并于2016年8月23日在青岛市市北区嘉兴路32号崔某暂住处楼下将崔某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某的到案经过；常住人口信息证实李某的身份情况；行政拘留决定书证实李某受行政处罚情况；不动产登记信息、房产证复印件、照片等证据证实李某的财产收入状况；情况说明证实李某立功情况；证人黄某等人的证言及李某的供述证实贩卖毒品的事实，李某的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人李某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某具有立功情节，依法对其从轻处罚。李某具有悔罪态度，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人李某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审判决认定事实错误，李某主动交出的40.1克毒品甲基苯丙胺，应当属于非法持有毒品的行为；一审判决认定证据错误，李某主动带领公安机关抓捕贩毒上线崔某，属于重大立功行为，请求对其从宽处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提一审判决认定事实错误，李某主动交出的40.1克毒品甲基苯丙胺，应当属于非法持有毒品的行为；一审判决认定证据错误，李某主动带领公安机关抓捕贩毒上线崔某，属于重大立功行为，请求对其从宽处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某有贩卖毒品的行为，从其处查获的为贩卖而购入的毒品应当计入贩卖数量。公安机关出具的情况说明证实，上诉人李某虽然曾协助公安民警抓捕其上线崔某，但未能将犯罪嫌疑人崔某抓获。后公安机关根据李某供述并采取技侦措施将崔某抓获。根据相关司法解释，其协助行为不构成重大立功。对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毕俊初
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第184－3号
申请执行人何文全，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人赵德彬，男，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人余占玉，女，汉族，住泸县得胜镇。
关于何文全与赵德彬劳务合同纠纷案，（2013）泸泸执字第184-2号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人赵德彬未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人余占玉在泸县农村信用合作联社得胜信用社的存款10650元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民一(民)初字第14968号
原告彭茂盛，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省。
被告林兴国，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告夏清霖，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告郑佳丽，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
本院在审理原告彭茂盛与被告林兴国、夏清霖、郑佳丽民间借贷纠纷一案期间，原告彭茂盛于2012年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林兴国、夏清霖、郑佳丽的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告彭茂盛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告林兴国、夏清霖、郑佳丽的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一二年十月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
……
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初386号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：胡某蒲小辉，男，汉族，1966年1月4日出生，住四川省新津县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告胡某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月30日，宣豪公司与胡某签订《汽车营运服务合同》，胡某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，胡某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，宣豪公司（乙方）与胡某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路X，发动机号X，车架号X，规费每月980元；合同期限自2006年4月30日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年4月30日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，胡某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与胡某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，胡某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，胡某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明胡某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求胡某支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，胡某应承担违约金10000元。宣豪公司要求胡某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告胡某于2006年4月30日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告胡某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告胡某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1186号
申请执行人郝某甲。
委托代理人袁聪丽。
被执行人郝某乙。
关于申请执行人郝某甲与被执行人郝某乙抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十九日
书记员 谢 勇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申682号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区西二路金水园小区。
负责人：张军，系该公司经理。
委托代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩师榜，男，汉族，1949年9月11日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩巧丽，女，汉族，1973年3月10日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩朝阳，男，汉族，1972年5月8日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩巧英，女，汉族，1987年7月1日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩朝发，男，汉族，1978年8月10日出生，农民。
以上五被申请人共同委托代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蛋蛋，男，汉族，1982年10月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓锋，男，汉族，1987年5月25日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云锋，男，1982年9月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄城县宏远汽贸有限公司。住所地：陕西省澄城县古徵街。
法定代表人：张红忠，系该公司经理。
委托代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。
再审申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险公司渭南支公司）因与被申请人韩师榜、韩巧丽、韩朝阳、韩巧英、韩朝发以及王蛋蛋、张晓峰、张云峰、澄城县宏远汽贸有限公司（以下简称宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安财险公司渭南支公司申请再审称，二审法院适用法律错误。本案交通事故涉案重型自卸货车的驾驶人张晓峰未取得车辆驾驶证，而无照驾驶行为属于法律、行政法规规定的禁止情形，依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）以及保险合同，该种无证驾驶行为属于商业第三者责任险免责事由，申请人有权拒绝在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。宏远公司在本案的投保单据上的盖章应对其产生法律效力，该盖章属于合同法上的签章行为，具有法律效力。涉案车辆保险合同已成立并生效，申请人向投保人作出了提示并告知法律后果，该条款对合同当事人均产生法律效力。请求依法再审改判。
张云峰提交意见称，本案保险合同中的免责条款因申请人未向宏远公司履行特别提醒注意的明确告知义务而对宏远公司不产生法律效力。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
宏远公司提交意见称，申请人混淆投保单据上盖章行为与保险公司已经履行告知义务的确认行为，宏远公司在投保单据上的盖章只能作为保险合同生效的依据，不能作为保险公司已经履行告知义务的依据；《投保人声明》中仅有宏远公司公章不能证明保险公司履行了告知义务。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：二审判决适用《中华人民共和国保险法》第十七条规定，以华安保险公司渭南中心支公司提供的投保单为事先打印，仅加盖了宏远汽贸公司的章子，无其负责人或其他工作人员签字确认，双方对免责条款中责任免除部分未作特别约定，以及华安保险公司渭南中心支公司无证据证明其经办人向宏远汽贸公司工作人员就保险条款中的免责部分履行了明确告知义务为由，确认该免责条款不发生法律效力是错误的。申请人申请再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令渭南市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许 岚
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初119号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪从传，男，汉族，1955年8月25日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人汪从传因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年2月8日被太湖县公安局取保候审，2018年5月7日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人汪从传犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人汪从传及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月6日，被告人汪从传驾驶电动自行车行驶至362省道将路上行人聂某碰到，造成汪从传受伤、聂某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年1月31日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人汪从传承担本次事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汪从传违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,被告人汪从传具有自首情节。提请依法惩处。
被告人汪从传及辩护人查学云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人查学云的辩护意见：被告人汪从传具有自首情节；被告人汪从传无前科劣迹，属初犯、偶犯；被告人汪从传赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明：2018年1月6日17时50分许，被告人汪从传驾驶电动自行车由南向北行驶至362省道68KM+500M处，将路上行人聂某碰到，造成汪从传受伤、聂某受伤经医院抢救无效于2018年1月11日死亡的道路交通事故。2018年1月31日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人汪从传承担本次事故全部责任。事故发生后，汪从传明知他人报警并在现场等候，后将被害人聂某送往医院接受治疗，后到太湖县公安局交通管理大队接受调查，被告人汪从传如实供述了交通肇事经过。
另查明：2018年1月13日，汪从传与聂某妻子聂某1、女聂某2就民事赔偿达成协议，约定汪从传对聂某因道路交通事故死亡一次性赔偿聂某亲属各项损失人民币170000元，签协议时已付清赔偿款，聂某1、聂某2出具谅解书并对汪从传表示谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过及处警经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、汪从传驾驶证及行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、证人汪某、程某、陈某的证言、被告人汪从传的供述和辩解、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、检验记录及车检照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人查学云的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人汪从传违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人汪从传的指控成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后被告人汪从传明知他人报警并在现场等候，将被害人聂某送往医院接受治疗，后到太湖县公安局交通管理大队接受调查，其如实供述了交通肇事经过，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪从传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 陈 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执918号
申请执行人吴桂荣，乾安县人。
被执行人吴玉杰，乾安县人。
申请执行人吴桂荣与被执行人吴玉杰赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初742号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初823号
原告:廖流斌,男,1952年7月28日出生,汉族,住湖北省宜昌市猇亭区。
被告:黄建,男,汉族,住丹棱县。
被告:徐瑶,女,汉族,住丹棱县。
原告廖流斌与被告黄建、徐瑶合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告廖流斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖流斌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖流斌撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告廖流斌负担。
审判员 胡志林
二〇一六年十二月十二日
书记员 伍利飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3728号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人陈春生，男，1978年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与陈春生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）吴商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈春生应给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行本金63527.75元及相应的利息、滞纳金【截至2015年5月20日的利息为8372.84元、滞纳金为3010.28元，此后按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）计算至实际清偿之日止】；上述款项陈春生于2015年5月30日前归还本金2000元，同年6月30日前归还本金10000元，同年7月30日归还本金20000元，同年8月30日归还本金10000元，剩余本金及利息、滞纳金于同年9月30日前付清；若陈春生有任一期未按期足额履行，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就陈春生结欠的全部本金、利息、滞纳金一并向法院申请执行。案件受理费798元，公告费300元，合计1098元，由陈春生负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以陈春生未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈春生支付76008.87元及相应利息。本院已立案，执行标的76008.87元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人陈春生名下位于苏州市吴中区月浜一村34幢308室的房屋。因该房屋上设定有抵押，且有多个法院在先查封，本院无法处置。查无登记在被执行人陈春生名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月十四日
书记员 葛永恒