wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初97号
原告张长平，男，汉族，1997年3月5日出生，住四川省仁寿县。
被告仁寿县视高镇人民政府。住所地：仁寿县视高镇河心街**号。
法定代表人王鑫，镇长。
第三人仁寿县民政局。住所地：四川省仁寿县江加区群英街**号。
法定代表人王继伟，局长。
原告张长平诉被告仁寿县视高镇人民政府补发最低生活保障金纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张长平撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3775号
原告：重庆市梁平区公共住房保障中心（原名称重庆市梁平区公有房屋管理所）。住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码125002284518286409。
法定代表人：王新路。
被告：余胜利，男，1967年7月30日出生,汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公共住房保障中心与被告余胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市梁平区公共住房保障中心于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的名称在诉讼中已变更为“重庆市梁平区公共住房保障中心”，依照民事诉讼法的相关规定，现本案原告应为“重庆市梁平区公共住房保障中心”，现原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:
准许原告重庆市梁平区公共住房保障中心撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区公共住房保障中心负担。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 李显云
人民陪审员 冯宗元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙雲雲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒋昊书，男，1982年3月28日生，住四川省重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋昊书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,343.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,343.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2661号
原告何文平，男，汉族，1968年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告周仕国，男，汉族，1968年7月29日生，住四川省南充市顺庆区。
原告何文平诉被告周仕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告周仕国经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月20日，被告在原告处借款人民币8万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定20日内归还。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款8万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告何文平为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告周仕国出具的《借据》一张。证明被告周仕国向原告借款8万元的事实。
三、南充市顺庆区芦溪镇平罗坝社区居民委员会于2016年6月18日出具的《证明》一份。证明被告现下落不明。
被告周仕国未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周仕国于2013年1月20日在原告处借款人民币8万元，并向原告出具《借条》一张，载明“兹有周仕国借到何文平人民币捌万元正（80000.00元正），贰拾日之内归还。借款人：周仕国2013.1.20日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周仕国向原告何文平借款8万元正，有被告周仕国向其出具的《借条》为证。本院予以确认，被告周仕国下欠原告借款8万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告周仕国归还其借款8万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息的问题。双方在借据中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院从被告逾期还款之日的2013年3月12日按照年利率6%支持原告主张的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，缺席判决如下：
被告周仕国在本判决生效之日起十日内偿还原告何文平借款8万元及利息（利息的计算方式：自2013年3月12日起以8万元借款本金为基数按照每年6%计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费1800元，由被告周仕国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6352号
申请执行人李英，曾用名李二英，1967年9月17日出生，女，汉族。
被执行人李艳萍，1968年11月9日出生，女，汉族。
申请执行人李英与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月6日作出的（2013）东民初字第3795号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第3795号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阿拉腾其木格
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终字第5号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王远方，男，1987年6月6日生，安徽省太湖县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住常州市钟楼区。2016年4月因吸毒被行政拘留十日。2016年11月10日被刑事拘留，同月17日被释放，同日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月2日被逮捕。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人王远方犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0404刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人王远方不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王远方申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王远方贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王远方到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王远方撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王远方撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王 宏
审判员 沈 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 詹佳琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fff39fe7-5db1-451a-b4c0-834724a8b198&imgId=ZmZmMzlmZTctNWRiMS00NTFhLWI0YzAtODM0NzI0YThiMTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1040号
罪犯原振新，别名，原野，男，1987年1月10日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市松山区人民法院于二O一一年十一月十八日作出（2011）松刑初字第303号刑事判决，以被告人原振新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万（已缴纳1000元）。刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一三年十一月十二日、二O一五年四月十五日共二次作出刑事裁定，对罪犯原振新共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年6月3日起至2019年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯原振新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯原振新在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均为87分，自二O一四年十月二十六日起至二O一六年二月二十五日止，累计获考核分241分，记功四次，二O一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯原振新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯原振新减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月3日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7345号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：龙奎，男，1971年6月4日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告龙奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执278号
被执行人：颜俊平，男，1989年01月04日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人颜俊平应缴纳2000元罚金。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人颜俊平的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执940号之二
本院在执行申请人许华华与被执行人杨国军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1193号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张士自，男，汉族，46岁，农民。
被执行人：徐若会，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月26日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J621号、J622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J621号、J622号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J621号、J622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保85号
申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，所在地大庆市高新区科新街一号。
被申请人余艳。
被申请人袁良.
申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被申请人余艳、袁良保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余艳名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-10-2-801室房屋的产权手续进行查封。对被申请人袁良名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区A5-15号商服03号、商服04号进行查封，对袁良名下黑EZ33**车辆手续进行查封、对余艳在中国建设银行大庆油田支行的账户6227001021140363605进行冻结、对袁良在中国建设银行大庆油田支行的账户4340621020052001进行冻结。原告以提供担保。（2017）黑0604民初2063号民事裁定书，并于2017年8月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余艳名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-10-2-801室房屋的产权手续予以查封。
查封被申请人袁良名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区A5-15号商服03号、商服04号的产权手续予以查封。
查封被申请人袁良名下黑EZ33**车辆手续予以查封。
将被申请人余艳在中国建设银行大庆油田支行账户6227001021140363605予以冻结。
查封被申请人袁良在中国建设银行大庆油田支行账户4340621020052001予以冻结。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年八月七日
书记员 赵 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1923号
原告高立国，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告长岭县东岭乡中心校。
负责人，李世忱，职务：校长。
原告高立国诉被告长岭县东岭乡中心校提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日，被告雇我去东升小学拉货架子，在装车的时候，东升小学门上窗户的玻璃掉下来，将我左手手腕划伤。我于当天被送往长岭县阳光胃肠专科医院住院治疗六天，花医疗费7416.46元。现我要求被告赔偿我一部分医药费，误工费，伙食补助费，护理费。总计10000元。
被告辨称，原告所述一事属实。我同意赔偿原告一部分医药费，误工费，伙食补助费，护理费，共计6000元。
经审理查明，2017年5月9日，被告雇佣原告到东升小学拉货架，在装车的时候，东升小学门上窗户的玻璃掉下来，将原告左手手腕划伤。原告于当天被送往长岭县阳光胃肠专科医院住院治疗六天，花医疗费7416.46元。现原告要求被告赔偿一部分医药费，误工费，住院期间伙食补助费，护理费。总计10000元。被告同意赔偿原告一部分医药费，误工费，住院期间伙食补助费，护理费，共计6000元。
上记事实，有原、被告方陈述，住院病历等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告高立国与被告长岭县东岭乡中心校是完全意义的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任。原告高立国致伤，并非完全由雇佣劳动所致，所以受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告长岭县中心校赔偿原告高立国医疗费等各项经济损失共计人民币7400元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月二十五日
书记员 牟双祺
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4151号
原告：成都睿邦物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号*座***号。
法定代表人：邱可，公司总经理。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告：赵浩宇，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都睿邦物业服务有限公司与被告赵浩宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 洁
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终72号
上诉人（原审被告）：刘万才，男，1944年4月24日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：叶海洋，男，1967年7月19日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县，现住利辛县。
上诉人刘万才因与被上诉人叶海洋返还原物纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1499号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
上诉人刘万才预交的二审案件受理费268元予以退回。
审判长 彭 亮
审判员 王艳东
审判员 刘 强
二〇一七年五月五日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10980号之一
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：罗开锦，男，汉族，1978年8月10日出生，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告罗开锦侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告罗开锦的起诉。
本案受理费减半收取为1384元，保全费为1020元，合计2404元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢申文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第88号
申请执行人：赵伟，男，1982年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
被执行人：王文波，男，1978年1月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇北截村。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人王文波定金合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年五月二十六日
书记员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20517号之二
申请执行人：张岐敏，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：郑洪玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张岐敏与付胜利、郑洪玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保151号
申请人王金明，男，1968年9月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人龚晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王金明与被申请人乔洪、龚晓燕合伙纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔洪、龚晓燕共同所有的价值在8600000元财产范围内予以冻结，申请人在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保8600000元的诉讼财产保全责任保险，并提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《经营保险业务许可证》、《财产保全保单保函》、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》、《诉讼财产保全责任保险单》，投保责任限额8600000元（保单号6503132181820160000007），保险期限二年，从2016年12月14日起至2018年12月13日为止。以该保单作为申请人诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值8600000元的财产范围内对被申请人乔洪、龚晓燕所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十二月十九日
书记员 严锦霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保62号
申请人王新刚，男，生于1962年10月26日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人郭翠琴，女，生于1966年8月12日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人张祥龙，男，生于1962年10月26日，汉族，住公安县。
申请人王新刚、郭翠琴于2017年7月11日向本院申请诉前保全称，2013年5月4日，二申请人与被申请人签订股东出资转让合同，二申请人将自己在湖北世纪雅瑞纸业有限公司持有的53%的股份作价779.63万元转让给被申请人，后申请人按约协助被申请人办理了股权变更登记，但至今被申请人仍有429.63万元股权转让款本金及利息未付。为防止被申请人转移财产，逃避债务，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人张祥龙在湖北世纪雅瑞纸业有限公司的500万元股权。申请人王新刚、郭翠琴以其在荆州市金九龙实业有限公司价值500万元的股权提供担保。
本院经审查认为，申请人王新刚、郭翠琴的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张祥龙在湖北世纪雅瑞纸业有限公司的500万元股权；
二、冻结申请人王新刚、郭翠琴在荆州市金九龙实业有限公司价值500万元股权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第1924号
原告谭某芳，女，1954年5月12日出生，汉族，住西藏日喀则市。
被告唐某书，男，1951年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告谭某芳与被告唐某书离婚纠纷一案中，经本院调解，原告谭某芳于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某芳的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告谭某芳负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十月八日
书记员 钱福锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋威，男，1985年11月10日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋威信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2877号
申请执行人：杨迎杰，女，1993年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市白天鹅装饰工程有限公司，住所天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦底商302—1号，组织机构代码MA05K9J8—1。
法定代表人：刘麒。
本院于2017年6月26日立案执行杨迎杰与天津市白天鹅装饰工程有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字〔2017〕第0121号仲裁裁决一案，申请执行人杨迎杰要求被执行人天津市白天鹅装饰工程有限公司依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初116号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘武军，女，1969年5月1日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2003年7月25日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年9月9日因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月7日因吸毒被行政拘留十五日，后社区戒毒三年；2012年5月3日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月18日被强制隔离戒毒二年，同年5月30日被责令社区戒毒三年；2013年2月26日因吸毒被行政拘留十五日；2013年4月24日因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月12日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2015年1月28日释放。2016年11月17日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘武军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人刘武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日凌晨，被告人刘武军电话联系后，在无锡市梁溪区清扬路清扬新村天惠超市门口附近路边，以人民币500元的价格将毒品海洛因0.4克许贩卖给吸毒人员周某（男，已行政处罚）。
2016年11月16日15时许，被告人刘武军因吸毒被公安机关查获，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘武军在开庭审理中无异议，并有证人周某、韩国华的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘武军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘武军因吸毒被公安机关查获后主动供述了司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品罪行，属自首，应予从轻处罚。被告人刘武军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘武军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，被告人刘武军的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 曹春红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初65号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月6日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，个体户，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月18日被刑事拘留，2月23日被取保候审，4月27日被逮捕。
辩护人孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月17日22时50分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市大同路由西向东行驶至100号灯杆路段处时，撞到前方在机动车道内同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车，致被害人刘某受伤经抢救无效死亡。淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为165.9mg/100ml。
案发后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人董某、薛某、袁某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方道路情况疏于观察，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年四月二十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4089号
原告：贾某，女，汉族。
被告：史某，男，汉族。
本院在审理原告贾某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告贾某负担。
审判员 马 军
二〇一六年七月六日
书记员 征翔祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆严花，女，1979年1月11日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆严花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,043.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,043.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1735号之三
原告东莞市银利纸品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇塘清西路116A号。
法定代表人刘和平，总经理。
委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠，广东弘名律师事务所律师助理。
被告深圳市天川包装制品有限公司，住所地为深圳市坪山新区坪山碧岭社区永仁路21-1号。
法定代表人袁爱华。
原告东莞市银利纸品有限公司诉被告深圳市天川包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市银利纸品有限公司于2017年2月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市银利纸品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市银利纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费2661.52元（已减半收取），保全费1860.92元，由原告东莞市银利纸品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 曾庆枢
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖2号
原告程海山，男，1985年6月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告李志英，女，1967年12月7日生，住江苏省苏州市相城区。
原告程海山与被告李志英民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2017年11月6日立案。
苏州市相城区人民法院经审查认为，被告李志英系该院在职干警朱文彬的岳母，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6066号《关于案件指定管辖的请示》中，以被告李志英系该院在职干警朱文彬的岳母为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系苏州市相城区人民法院在职干警的亲属，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 红
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第965号
申请执行人董锐，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇。
董锐与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第5950号已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董锐于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董锐在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董锐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人董锐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 周志广
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初305号
原告：张林，男，1991年7月2日出生，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告张林诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3209.8元（以已付房款439705元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价439705元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价439705元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月5日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告张林违约金1985元；
二、驳回原告张林的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第262号
罪犯苏晨慧，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年4月16日作出了(2008)宁刑初字第207号刑事判决，以被告人苏晨慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏晨慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏晨慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏晨慧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晨慧减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2622执342号
申请执行人：罗万能，男，1966年10月2日生，彝族，砚山县人，农民，大专文化。公民身份号码：XXX。
被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：何庭光，该公司董事长。
本院在执行申请人罗万能与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司支付令一案中，本院作出的（2016）云2622民督4号支付令已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人罗万能于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。由砚山县天圣牧业有限责任公司给付申请执行人罗万能从2015年3月至12月期间的工资88800元,并负担案件受理费606元、执行费1241元。在执行过程中，经查，2016年1月4日，文山壮族苗族自治州中级人民法院查封了被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司坐落于砚山县砚文高速连接线的土地使用权10579.36平方米[证号：砚国用（20019）第00837号]、房产1330.54平方米（证号：砚山县房权证江那镇字第201000**号），查封为三年。除此之外不申请执行人无其他财产可供执行，本院于2017年3月8日将被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司及公司法定代表人何庭光纳入失信被执行人员名单。鉴于该案实际情况，目前被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人罗万能也不能提供被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司其他可供执行财产线索，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈文山
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5255号之一
原告肖肇，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地：安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人吴文胜。
本院在审理原告肖肇与被告安徽皖新融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告肖肇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽皖新融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告肖肇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖肇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖肇承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘美武
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢22号之四
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*层***室。
负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。
被执行人：泰州四菱铜业有限公司，住所地泰州市泰渔公路1号桥北。
法定代表人：黄世林，经理。
被执行人：黄世林，男，住泰州市海陵区。
被执行人：王红梅，女，住泰州市海陵区。
被执行人：黄琼竞男，女，住泰州市海陵区。
本院立案执行的嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与泰州四菱铜业有限公司、黄世林、王红梅黄琼竞男金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地均在泰州市海陵区，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与泰州四菱铜业有限公司、黄世林、王红梅黄琼竞男金融借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月三日
书 记 员 范欣怡
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执383号
申请执行人：郎改芳，女，1976年7月8日出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司。
法定代表人：郜峰。
住所：晋城市城区。
本院在执行申请执行人郎改芳与被执行人晋城市皇家新娘婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记房产及股市情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1694号民事判决书本次执行执程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
审判员 毛柏青
审判员 郭春平
二〇一七年四月十日
书记员 樊思辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6508号
原告史立锋,男。
委托代理人李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告崔勇，男。
原告史立锋与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏平独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告史立锋的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。被告崔勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史立锋诉称，2014年6月30日，原告与被告签订了“借款协议”，被告向原告借款52000元。约定被告于2014年11月30日前偿还原告借款26000元，于2015年10月30日前偿还原告借款26000元。“借款协议”第四条约定：被告超过约定期限归还借款的，自还款届至日期次日起至被告实际还款之日，被告按应还款金额的日万分之三向原告计付利息。“借款协议”第五条约定：被告超过约定期限归还借款的，每逾期一天，被告按应逾期还款金额的日万分之四向原告支付逾期还款违约金。合同签订后，被告按约归还了第一笔借款26000元，但第二笔借款26000元至今未归还。现请求被告归还原告借款26000元；以26000元为基数，自2015年10月31日起至实际还款之日止，按日万分之三向原告计付利息；以26000元为基数，自2015年10月31日起至实际还款之日止，按日万分之四向原告支付逾期还款违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔勇未作辩称，也未提交书面证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了“借款协议”，被告向原告借款52000元。约定被告于2014年11月30日前偿还原告借款26000元，于2015年10月30日前偿还原告借款26000元。“借款协议”第四条约定：被告超过约定期限归还借款的，自还款届至日期次日起至被告实际还款之日，被告按应还款金额的日万分之三向原告计付利息。“借款协议”第五条约定：被告超过约定期限归还借款的，每逾期一天，被告应按逾期还款金额的日万分之四向原告支付逾期还款违约金。2014年6月30日，被告崔勇出具收条一张，收到原告史立锋借款52000元。2014年7月5日，重庆旭中房地产开发有限公司出具收条，收到史立锋代崔勇支付旭辉城一期24幢11－4房屋首付款52000元。合同签订后，被告按约归还了第一笔借款26000元，但第二笔借款26000元已经到期，被告至今未归还。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的借款协议、崔勇出具的收条、重庆旭中房地产开发有限公司出具的收条、催款函等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原、被告之间签订的借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款52000元，已归还26000元。现原告请求被告归还尾款26000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息和逾期还款违约金，但二者之和超过了年利率24%，故应予调整为年利率24%。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告史立锋借款本金26000元；
二、从2015年10月31日起，以借款本金26000元为基数，按年利率24%计算，被告崔勇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告史立锋逾期利息，直至付清时为止；
三、驳回原告史立锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告崔勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏平
二〇一六年七月四日
书记员 王媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4785号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张玉娣，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张玉娣物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 周平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1323-3号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人蒋刚。
被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司。住所地成都市。
法定代表人彭长寿。
被执行人曾海明，住所地成都市金牛区。
被执行人刘萍，女，住所地成都市金牛区。
被执行人四川省蜀安房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人史宗富。
被执行人梦泽园置业发展有限公司。住所地成都市。
法定代表人彭长寿。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第911号调解书，于2014年9月15日受理申请执行人成都金控融资担保有限公司申请执行被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、曾海明、刘萍、四川省蜀安房��产开发有限责任公司、梦泽园置业发展有限公司一案。执行标的29526044.13元。
执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2014年10月24日作出(2014)成执字第1323-1号执行裁定，轮候查封了被执行人梦泽园置业发展有限公司位于通惠门路69号的六处房屋，被执行人曾海明位于青羊区酱园公所街等地的四处房屋；于2015年2月2日作出(2014)成执字第1323-2号执行裁定，查封了被执行人蜀安房地产开发有限公司位于成华区双林一区的八套房屋、位于青羊区清溪南街的八套房屋，位于白果林小区的一宗房屋，及位于清溪路的商业用房一处，位于双楠街的住房一处。
上述财产中，位于通惠门路及酱园公所街的房屋均系轮候查封，故本案无权处置；位于清溪路的商业用房因案外人青羊区房管局向本院提出案人异议，暂不宜处置；其余查封财产均因不能核实权属关系，申请执行人未向本院提交处置申请。除此之外，本院未发现被执行人其他可供处置的财产。申请执行人亦不能提供有效的财产线索.
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币29526044.13元，本次执行到位0元，被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司、梦泽园置业发展有限公司尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司人民币29526044.13元及其利息。
二、终结本院（2014）成民初字第911号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一五年十月三十一日
书记员 吴宜男
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1331号
原告：刘德芝，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孙秀文，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，
住址康平县。
原告刘德芝与被告孙秀文生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘德芝于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德芝撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告刘德芝负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告颜欢，女，1984年6月30日生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,691.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,691.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执578号
申请执行人：叶福娣，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌广生菇业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南西路1号1-2层，统一社会信用代码55758740-0。
法定代表人：杨启红，总经理。
本院在执行申请执行人叶福娣与被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人叶福娣于2017年11月23日向本院出具书面申请，请求撤销对被执行人福建省顺昌广生菇业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某准（自报），男，1977年4月16日出生，壮族，文盲，工人，户籍地广西凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1870号起诉书指控被告人周某准犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人周某准到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月9日23时04分许，被告人周某准醉酒后驾驶一辆悬挂号牌为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车去到325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时被设卡的民警查获。
经鉴定，被告人周某准血液中乙醇成分含量为109.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某准的供述，鉴定意见，查获经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气测试、抽血照片，酒精呼气测试报告，当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人周某准无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某准拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某准对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某准无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人周某准的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某准犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人周某准如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周某准的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某准的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下
被告人周某准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00025号
原告殷宝存，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人卢恩贺，厂长。
本院在审理原告殷宝存与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷宝存以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷宝存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷宝存负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年一月六日
书记员 敖英泽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1044号
原告：龙立春，女，1963年6月26日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告龙立春诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告龙立春于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙立春撤诉。
案件受理费25元，由原告龙立春负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5698号之二
原告罗鸣。
委托代理人谢燕，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。
被告冒志新。
本院在审理原告罗鸣诉被告冒志新合同纠纷一案中，原告罗鸣于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗鸣撤回起诉。
本案受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告罗鸣负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓纯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2200号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：毛孝康，男，生于1969年4月18日，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告毛孝康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 露
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第60号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢843号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东长。
委托代理人鲍伟东。
被执行人林义军。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林义军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3148号民事判决书，判决如下：被告林义军于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费275元，由被告林义军负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址、无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3148号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执761号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋建红，男，1981年2月4日生，布依族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行宋建红罚金一案的（2014）福刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，要求被执行人宋建红缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封宋建红所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第99号刑事判决书对宋建红判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢68号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号
被执行人：黎仁江,男,1957年1月20日出生,住宁国市；
被执行人：胡春红,女,1963年3月10日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7392号之二
原告：孙艳，女，1972年8月24日出生，汉族，住济南市
被告：李欣，女，1956年5月10日出生，户籍地济南市，现住济南市高新区万达华府4-1-1504室
被告：徐元香，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市
原告孙艳与被告李欣、徐元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告孙艳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤诉。
案件受理费11190元，减半收取计5595元，财产保全费4220元，均由原告孙艳负担。
审判员 张来安
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第643号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李艳秋，女，1974年8月14日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李艳秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,291.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,291.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终116号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪川东，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。因犯抢劫罪，1993年7月31日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，1995年1月24日在缓刑考验期间犯抢劫罪、盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑十一年；2003年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2004年6月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；2005年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年9月15日被金堂县人民法院判处有期徒刑八年；2011年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年11月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金15000元；2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
原审被告人向启元，男，1972年2月25日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人缪川东、向启元犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）川0681刑初57号刑事判决。原审被告人缪川东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
广汉市人民法院认定：2017年1月12日14时许，被告人缪川东驾驶一辆两轮摩托车搭乘被告人向启元来到广汉市小汉镇秦某某家院外，二人从后门进入家中实施盗窃。缪川东在房间衣柜内一铁盒中盗得现金242.5元，并装入自己衣包内。后听到主人回家，便和向启元一起从后门逃跑。二人逃跑至一沟渠处时被当地群众挡获，后由接警的公安民警带到派出所作进一步处理。
上述事实有受案登记表，立案决定书，强制措施书证，被害人陈述，常住人口信息表，挡获经过，被告人供述，辨认笔录、辨认照片及说明，证人证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。
广汉市人民法院认为，被告人缪川东伙同被告人向启元入户盗窃他人财物，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人缪川东、向启元在共同犯罪中所起的作用相当，在本案中不宜区分主从犯。被告人缪川东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，并发还给了被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人缪川东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。二、被告人向启元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。三、对扣押在案的T型工具一个、豪爵天鹰牌两轮摩托车一辆，予以没收。
上诉人（原审被告人）缪川东提出：其实际盗窃数额为66.5元，一审量刑过重。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）缪川东伙同原审被告人向启元入户盗窃他人财物，二人行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人缪川东、原审被告人向启元犯罪地位、作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人缪川东系累犯，应当从重处罚。上诉人缪川东、原审被告人向启元归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚；且所盗财物被追回发还被害人，对二人酌情从轻处罚。关于上诉人缪川东提出的上诉理由，经查，本案被害人陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单等证据，与被告人供述能相互印证，证实上诉人缪川东盗窃242.5元财物的犯罪事实，故“实际盗窃数额为66.5元”的理由与查证事实不符，本院不予采纳；一审根据上诉人缪川东的犯罪事实、性质、情节等，对其量刑并无不当，故“量刑过重”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炬
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈言
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9799号
原告：张辉，男，1985年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君，安康律师事务所。
委托诉讼代理人：韩斌，安康律师事务所。
被告：张怀宿，男，1973年9月16日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
被告：张翠兰，女，1976年8月5日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张辉诉被告张怀宿、张翠兰民间借贷纠纷一案，原告张辉于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告张辉负担。
审判员 陈玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2204号
申请执行人江苏美盛润达地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人莫元度，该公司董事长。
委托代理人丁汝兴，该公司员工。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
关于江苏美盛润达地板有限公司（以下简称润达地板公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5459号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告江苏美盛润达地板有限公司支付货款8800元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金8800元、诉讼费25元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5459号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1519号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈皓韵，男，1989年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王美娜，女，1992年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人陈皓韵、王美娜犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈皓韵伙同王美娜于2017年3月22日13时许，在北京市朝阳区东八里庄，以人民币1200元的价格向郑某某出售大麻叶3.36克，后民警在×公司王美娜工位处起获大麻叶3.14克，经检验均含有大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。被告人陈皓韵、王美娜于当日被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案毒品已收缴。
公诉机关建议对被告人陈皓韵、王美娜所犯贩卖毒品罪均判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人陈皓韵、被告人王美娜及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且二被告人已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人陈皓韵、王美娜均能如实供述罪行且王美娜有立功表现，故依法分别予以从轻处罚。对被告人王美娜的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈皓韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、被告人王美娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
三、在案的苹果牌移动电话机二部、茶叶罐一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月三日
书记员 齐乐
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执127号
申请执行人:亨达建材超市,地址，石泉县桃园路中段。
经营者陈早美，女，汉族，住石泉县城关镇北街片三组。
被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司
法定代表人：封昀（公司经理）
本院在执行申请执行人亨达建材超市与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人亨达建材超市同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）陕0922执127号案件的执行。
待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 常壮壮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1914号之一
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人：于明，男，1974年11月24日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周勇，男，1958年9月19日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行泰兴市兴源担保有限公司与于明、周勇追偿权纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，已扣划被执行人周勇银行存款并发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十二日
书记员 殷 鹏
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初354号
原告尚某某，男。
被告咸阳秦鹏商贸有限公司。
法定代表人王某，男。
尚某某与咸阳秦鹏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告咸阳秦鹏商贸有限公司的法定代表人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2010年原告在富源华城购买了9号楼建筑面积为371.8平方米商铺一套。2014年8月10日被告咸阳秦鹏商贸有限公司的法定代表人王某找原告要求租赁原告商铺开办富鼎茶楼。原、被告在平等自愿基础上签订商铺租赁合同。合同约定，租期8年，2014年8月1日起自2022年8月1日止，房屋租金为每半年交一次，第一年租金为85000元。但被告方在租赁期间不按约定履行自己的职责，拖欠原告的租赁费时间已超过六个月以上。拖欠数额已达10万元以上。经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖至今。并且欠暖气费4471.60元，后被告要求原告先将茶楼门由原告锁上一周后，被告想方设法偿付。原告无奈诉至法院：1、要求依法终止富鼎茶楼商铺租赁合同；2、被告依法偿付拖欠原告租赁费103740元，暖气费4471.6元；3、被告承担违约责任；4、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。
被告咸阳秦鹏商贸有限公司辩称，签订房屋租赁合同时，被告和茶楼股东一起和原告签订的租赁合同，并支付了原告45000元租赁费。茶楼开业后经营不景气，其他股东没有人再愿意投钱，缴纳房租时股东都不愿意支付房租，被告一个人也无力支付房租。原告后来将茶楼门锁了，锁门后茶楼无法继续经营。被告的意见将茶楼转让后或和其他股东一起协商解决。暖气费被告和物业进行结算。被告所欠原告租金自2014年8月1日到2016年2月份，共计19个月时间，房租费总计134582元，另加员工宿舍租金10000元，所以被告所欠原告房屋租金实际为99583元（含员工宿舍租金）。
本案争议的焦点是：被告负担租赁费数额及应否负担暖气费?
针对本案争议的焦点，原告尚某某向法庭提供了以下证据：
证据一：商铺租赁合同一份，证明原被告签订租赁合同，合同对租期、租金约定情况。
证据二：收款收据一张，证明被告缴纳茶楼租金45000元。
被告咸阳秦鹏商贸有限公司质证认为，对证据一、证据二无异议。
被告咸阳秦鹏商贸有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的证据一、二因被告无异议，且该证据来源合法，应认定为有效证据。
综合原被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告尚某某在富源华城9号楼购买了建筑面积为371.8平方米商铺一套。2014年8月1日被告租赁原告的商铺，签订了商铺租赁合同。租期8年，自2014年8月1日起至2022年8月1日止。第一年、第二年租金为85000元。2014年8月3日被告缴纳租金45000元。另外被告还租赁原告住房一套，租金10000元，未付。原告于2016年2月底也将该商铺门锁了。
本院认为，原告要求解除与被告签订的商铺租赁合同，被告同意，依法应予准许。被告应当按照约定交回租赁物并承担租赁费。本案中，该商铺一楼便利店在法庭调解下已于2016年7月13日交付原告。该商铺租赁费计算至2016年2月底。对原告要求被告承担取暖费、违约责任的诉请，因未有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、尚某某与咸阳秦鹏商贸有限公司签订的富源华城9号楼371.8平方米商铺租赁合同予以解除。
二、咸阳秦鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日清腾富源华城9号楼371.8平方米商铺返还给尚某某。
三、咸阳秦鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚某某商铺租赁费99577元。
四、驳回尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2460元，尚某某负担100元，咸阳秦鹏商贸有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初314号
原告德阳致达精密电子有限公司，住所地四川省德阳市罗江县金山工业集中发展区。
法定代表人杜效白，该公司总经理。
委托代理人杨伟光，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。系该公司员工。
委托代理人陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被告冷水江市晨翎电子科技有限公司，住所地冷水江市环城东路（同兴汽车站斜对面）。
法定代表人李喜。
原告德阳致达精密电子有限公司（以下简称德阳致达）与被告冷水江市晨翎电子科技有限公司（以下简称晨翎电子）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告晨翎电子经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳致达诉称：原、被告双方存在长期合作关系，原告根据被告的要求提供不同型号的电子产品，约定按30天月结。截至2014年8月22日，被告尚欠原告货款4万元。诉请判令：1、被告向原告支付货款4万元及逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款利率从2015年4月3日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晨翎电子未予答辩。
经审理查明：2014年5月，原、被告双方通过QQ联系形成供货关系，由原告德阳致达向被告晨翎电子提供不同型号的电子产品（零件），双方约定付款方式为“月结30天”。涉案对账单载明，截止2014年8月22日，晨翎电子尚欠德阳致达货款4万元。2015年4月3日，德阳致达向晨翎电子邮寄了催款函并已签收。德阳致达催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告主体资料、QQ聊天记录、对账单、采购订单、送货单、增值税发票、催款函、快递底单、送达证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告德阳致达与被告晨翎电子之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依据法律规定和合同约定享有权利、履行义务。晨翎电子未依约支付货款4万元，已构成违约，其应当偿还。关于支付欠款逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，德阳致达关于支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市晨翎电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告德阳致达精密电子有限公司货款4万元并按中国人民银行的同期同类贷款利率从2015年4月3日起支付逾期付款利息至清偿之日止。
本案案件受理费836元，公告费570元，共计1406元，由被告冷水江市晨翎电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 彭思思
人民陪审员 王卫文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周倩萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3985号
原告：钟进平，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告钟进平与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟进平到庭参加了诉讼��被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
钟进平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按合同约定为原告办理宜宾“金江大厦”B幢-13层A2-08号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，面积为54.46平方米，总价为150397元（大写：壹拾伍万零叁佰叁玖拾柒元整），原告通过贷款的方式向被告履行了全部的付款义务。2008年9月28日被告向原告交付了本合同中约定的房屋，因部分原因，迟迟没有交付宜宾“金江大厦”B幢-13层A2-08号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》。截止2016年7月4日，被告仍然无故不履行协议内容，特诉至法院。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年11月20日，钟进平与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢13层A2-08号房，该商品房建筑面积54.46m2（其中套内建筑面积42.3m2，公摊建筑面积12.16m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3555.48元/m2）总金额为150397元。”合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同自双方签订之日起生效”。
2007年11月20日，忠心公司出具了钟进平交房款63887元的收据。之后钟进平支付了忠心公司维修基金4335元。房款尾款由贷款支付。2008年3月31日，忠心公司未按约向钟进平交付本案商住房。2008年9月25日忠心公司向钟进平送达入住通知书，告知钟进平交房时间为2008年9月28日。至今，忠心公司没有为钟进平办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告钟进平签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为钟进平办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，钟进平提出的办证请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告钟进平办理“金江大厦”B幢13层A2-08号房（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告钟进平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年九月八日
书记员 罗红