wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执657号
申请人：毛文英,女,1974年2月28日出生,汉族,住侯马市；
被执行人：畅军剑,男,1973年6月24日出生,汉族,住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初404号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人畅军剑发出执行通知书，责令被执行人畅军剑履行法律文书所确定的义务，即将纠纷款50万元及利息给付申请执行人，被执行人畅军剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人畅军剑所有的锦都经典x座—12（11层）东单元东户。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一六年十二月二十日
书记员 于慧珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3441号
原告：马泽香，女，1969年8月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：十堰市武当山旅游经济开发区农村信用社内。
法定代表人：徐和贵，该公司经理。
原告马泽香与被告湖北和韵文化旅游开发股份有限公司（以下简称和韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泽香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告和韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马泽香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和韵公司还款22万元及利息；2、诉讼费用由被告和韵公司负担。事实与理由：2014年7月19日，我与和韵公司达成投资借款协议，约定和韵公司向我借款22万元，月息2.5%，借款期限为一年。到期后被告和韵公司拒不偿还借款本息，请求支持我的诉讼请求。
被告和韵公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，本院认为原告马泽香提交的证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月19日，原告马泽香与被告和韵公司签订《借款协议》，约定被告和韵公司向原告马泽香借款22万元，借款期限一年，逾期还款按每天千分之二支付违约金。同日，原告马泽香通过银行转账向被告和韵公司支付款项40万元，其中包括22万元借款。被告和韵公司借款后，支付了2016年1月19日前共计18个月利息。剩余借款本息未偿还，引起诉讼。
本院认为，被告和韵公司向原告马泽香借款属实，有借条为证，债务应当清偿。双方借款合同约定的违约金实际为借贷利息。和韵公司应当偿还借款支付所欠利息。马泽香主张的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖北和韵文化旅游开发股份有限公司偿还原告马泽香借款本金220000元及利息（利息计自2016年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告湖北和韵文化旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 新
审判员 徐守炜
审判员 陈丹萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 霞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2583号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告梁晓。
被告王军。
原告平昌县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告梁晓、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告梁晓,王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告梁晓、王军夫妇于2010年1月1日在原告信用社借款28000.00元，约定借款期限二年，月利率0.84%,借款逾期至今未还。要求判令被告梁晓立即偿还借款28000.00元及利息，并由被告王军承担共同偿还责任。
被告梁晓、王军未提出答辩。
经审理查明：被告梁晓于2010年1月1日在原告信用社借款28000.00元，约定月利率0.84%，期限2010年1月1日起至2012年12月30日止，双方并签定《个人借款合同》,被告王军以共同借款人身份在《个人借款合同》借款人栏签名。同时查明，借款借据载明借款用途重组，借款逾期后经原告信用社多次催收无果，原告信用社诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》、借款借据等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告梁晓、王军应按约定偿还原告信用社借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告梁晓、王军在本判决生效后立即共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金28000.00元及利息（利息按约定月利率0.84%从2010年1月1日起计付至付清时止，利随本清）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告梁晓、王军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十一月三十日
书记员 李云芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11116���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告董友青。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董友青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董友青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,756.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,756.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1641号
原告：张德俊，男，1940年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：胡华凤，女，1948年8月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张报来，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张德俊、胡华凤与被告张报来共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人韦雷、被告张报来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德俊、胡华凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认合安九高铁道路征地补偿张报来家庭户的补偿款29361元属于原、被告共同共有；2、二原告要求分得上述补偿款各六分之一份额。事实与理由：二原告系被告父母，全家还有被告的妻子和两个孩子，共6人，多年前二原告就单独生活。2016年，合安九高铁建设征收原告所在地部分土地，原告家庭共计得到29361元补偿款，分在户主张报来名下，现由村委会代管。后因被告要求取得全部补偿款而与原告发生纠纷，经调解未果，故提起诉讼。
被告张报来承认原告在本案中主张的事实，但认为被征收土地的承包经营权人是被告，近年来被告每月给原告50斤大米作为赡养费，该补偿款不应当进行分割。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村土地采取家庭承包经营方式，原告张德俊、胡华凤均是家庭成员，本案补偿款属于其家庭共同收入，应当为家庭成员共同共有。二原告要求分得其中各六分之一符合法律规定，依法予以支持。关于当事人之间赡养问题可以另行处理，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定，判决如下：
一、合安九高铁建设征地项目中给予土地承包人张报来的补偿款29361元，属于原告张德俊、胡华凤和被告张报来等家庭成员共同共有；
二、原告张德俊、胡华凤各分得上述款项中的4893.5元，合计9787元。
案件受理费减半收取计50元，由原告张德俊、胡华凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年七月二十日
书记员 薛礼正
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7760号之一
申请执行人ＸＸ辉，男，1969年11月24日出生，住温岭市新河镇兴业路***号，公民身份号码:3326231969********。
被执行人颜荣青，男，1978年1月2日出生，住温岭市新河镇腰塘村**号，公民身份号码:3326231978********。
被执行人狄文彬，男，1968年11月21日出生，住温岭市泽国镇洪家村1队A区**号，公民身份号码:3326231968********。
ＸＸ辉与颜荣青、狄文彬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初46号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ辉于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄文彬应支付申请执行人ＸＸ辉人民币30000元及利息，并支付诉讼费340元、申请执行费355元。被执行人颜荣青对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人颜荣青所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7760号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初63号
原告：李廷军，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告：德州东恒建设有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。
法定代表人：吴振东，职务：董事长。
委托代理人：魏德辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系被告公司法律顾问。特别授权。
被告：李德华，男，38岁，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李廷军与被告德州东恒建设有限公司、李德华劳务合同纠纷一案，原告李廷军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足需继续补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷军撤诉。
审判员 刘建华
二〇一六年九月八日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执9号
被执行人：黄志勇。
本院执行被执行人黄志勇罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281刑初73号刑事判决书之规定：被执行人黄志勇应缴纳罚金人民币400000元。现因黄志勇未能缴纳，故本院于2018年1月2日立案执行。
1.在执行过程中，本院向被执行人黄志勇送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人黄志勇拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄志勇名下的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人黄志勇在服刑中。
3.2018年1月14日，本院作出执行决定书，将被执行人黄志勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
综上所述，因本案被执行人黄志勇经调查确无财产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执9号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有发现被执行人黄志勇具备履行能力，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈 露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5498号
原告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：嘉兴市中环西路8号富悦写字楼806。
负责人：陈召龙。
委托诉讼代理人：顾涛、富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：谢良秀，女，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪。
委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告谢良秀、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告谢良秀已支付赔偿款为由，于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月二日
书记员 周 斐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢54号
申请执行人张明开，男，1956年5月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇驾前村。
被执行人威海祥和建筑有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇。
法定代表人衣淑和，经理。
本院在执行申请执行人张明开与被执行人威海祥和建筑有限公司工伤保险待遇纠纷的（2005）威民再终字第76号民事判决书一案中，查明，本院于2016年9月19日扣划被执行人银行存款***元。2016年11月18日，本院自威海火炬高技术产业开发区人民法院提取被执行人的执行款***元。本院转付申请执行人***元（2015年12月30日前的费用），本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2005）威民再终字第76号民事判决书申请执行的标的额执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二日
书记员 秦宪东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终337号
上诉人（原审被告）：张文国（系张云江之子），男，1968年9月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张扣子（系张云江之女），女，1966年11月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
上诉人张文国、张扣子因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，张云江于2016年11月3日因病去世，张云江的妻子、父母已去世，现张云江的法定继承人张文国、张扣子依法参加二审诉讼。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张文国、张扣子上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.人保公司对张云江没有代为先行赔偿的义务，所以，张云江对人保公司先行代为赔偿的结果有权不予追认。2.人保公司对事故车辆的定损行为，对张云江不具有法律约束力。
人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保公司向一审法院起诉请求：请求法院判令张云江赔偿人保公司已赔付的车辆损失28200元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月14日6时40分许，案外人陈龙琪驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车辆投保人为江苏远华轻化装备有限公司，陈龙琪系借用该车）在盐城市盐都区大冈镇文汇路与卧龙路交叉口处与张云江驾驶的电动三轮车相撞，致使张云江及电动三轮车乘坐人陈阿弟受伤，两车损坏，陈阿弟被送至盐城市盐都区第四人民医院时已死亡。2015年5月21日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第040008号道路交通事故认定书，认定陈龙琪与张云江各负事故的同等责任。后苏Ｊ×××××经人保公司定损价格94000元，人保公司依保险合同约定全额向江苏远华轻化装备有限公司支付了理���款。现人保公司为行使追偿权，诉至一审法院，根据张云江在事故中的责任比例，要求张云江承担理赔款的30%即28200元。一审法院认为，人保公司依据保险合同的约定，向车辆投保人江苏远华轻化装备有限公司全额支付了保险理赔款，依法有权在偿付金额范围内向侵权人即张云江追偿。对于本起事故，交警部门已经做出认定，双方并无异议，故将事故认定书作为合法证据使用。张云江辩称人保公司的定损价格不合理，但未能提供充分证据加以证明，故不予采信。人保公司要求张云江支付28200元（94000×30%），不违反法律规定，予以支持。一审法院遂判决：张云江支付人保公司28200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审期间，经本院主持协调，张文国、张扣子为早日解决纷争表示自愿赔偿人保公司1.3万元，但人保公司不同意该调解方案，致协调未果。
本院认为，本案虽为追偿权纠纷，但实质问题是交通事故中受到人身伤害的非机动车方应否对肇事机动车的车辆损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车、行人的交通事故赔偿，机动车方为法定的损害赔偿义务人，即便是非机动车负有事故责任，也仅是根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，机动车方没有过错，亦需向非机动车方承担不超过百分之十的赔偿责任，而非反向地由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，故机动车方应负更高的避险义务。本案中，张云江系非机动车驾驶人，机动车驾驶人陈龙琪控制交通事故的危险能力和避险义务要远高于张云江，且事故中张云江并不存在故意，故张云江无需对肇事机动车辆进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权基于即被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。本案中，陈龙琪作为肇事的机动车一方，不具有向受害人张云江请求赔偿事故车辆损失的权利，保险公司代位求偿权的实现缺乏前提条件和基础。人保公司就肇事车辆损失向张云江追偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应当改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4840号民事判决��
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼请求。
一审案件受理费506元，减半收取253元，二审案件受理费506元，合计759元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 万雅雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更938号
罪犯吴杨，男，汉族，1996年10月15日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年3月12日作出（2014）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人吴杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人吴杨不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑终字第00124号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吴杨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴杨在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建��对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯同案犯的亲属代为退赔了被害人损失，被害人对该犯及其同案犯八人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯吴杨的陈述证实,罪犯吴杨在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴杨所在社区矫正部门同意对其监管帮教��进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00044号刑事判决书证实了该犯同案犯的亲属代为退赔及被害人对其表示谅解的情况。
4、安徽省无为县人民法院出具的缴款票据证实了该犯财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯吴杨已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经吴杨居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴杨符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杨予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1591号之一
申请执行人李宝全，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6054号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人黄金土发出执行通知书，责令被执行人黄金土立即支付给申请执行人李宝全借款人民币45000元及利息（利息自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元，但被执行人黄金土未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄金土的财产，但查无被执行人黄金土银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行，查明被执行人黄金土有闽CD3X**号（长城牌）汽车一辆；
2、因另案于2016年5月10日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆办理了查封登记手续，因申请执行人未能举证该车的具体下落，无法对该车实施扣押、拍卖措施；
3、于2016年11月28日将被执行人黄金土纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄金土可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0304执1385号
申请执行人：于学新。
被执行人：宋涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第2043号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人宋涛送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人宋涛银行存款347378.98元（本金338381.79元、迟延履行利息1006.69元、案件受理费3014.5元、申请执行费4976元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年九月九日
书记员 李睿轩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执171号
申请执行人姚和水，男，1974年10月08日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林镇海，男，1982年06月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林碧秀，女，1980年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人姚和水与被执行人林镇海、林碧秀债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林镇海、林碧秀无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终444号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人：陈邦和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林正福，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人林正福买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3072号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称：上诉人公司登记注册地为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，但上诉人主要办事机构在���安市××区，公司住所地应以主要办事机构为准。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人工商登记注册地为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，现上诉人主张其主要办事机构在西安市××区，但未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，因此，西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更354号
罪犯黎文海，男，汉族，1995年6月8日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2015年11月26日作出（2015）含刑初字第00210号刑事判决，以被告人黎文海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎文海确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎文海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黎文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎文海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审140号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈赛晴,女,1971年7月30日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】110号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈赛晴未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】110号行政处罚决定。责令退还非���占用的0.35亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的465.5㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】110号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】110号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执153号之一
申请执行人杨召，男，1968年9月23日生，白族。
被执行人ＸＸ成，男，1975年6月8日生，彝族。
申请执行人杨召与被执行人ＸＸ成买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4555号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人ＸＸ成名下无存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人ＸＸ成名下云AXXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不���不能处置，故被执行人ＸＸ成名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4555号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 宏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1168号
罪犯田甜，男，1986年12月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人田甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月16日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田甜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田甜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田甜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田甜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田甜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年1月26日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2176号之一
申请执行人：张家港市杨舍九洲悦翔水暖电器商行，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。
经营者：谢成荣。
被执行人：席玉新，男，1969年6月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市杨舍九洲悦翔水暖电器商行与被执行人席玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0582民初5447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、席玉新应支付张家港市杨舍九洲悦翔水暖电器商行货款58000元，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费1250元、公告费230元，合计1480元由席玉新负担。因被执行人席玉新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍九洲悦翔水暖电器商行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人席玉新因经营不善对外负债较多，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。本案在审理期间因被执行人席玉新下落不明本院依法向其公告送达相关应诉材料。执行中，本院仍未发现被执行人席玉新确切住址。经依法查询，被执行人席玉新名下有牌号为苏Ｅ×××××东风小汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押本案中难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人席玉新名下有不动产登记、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人席玉新纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位货款58000元；案件受理费1250元、公告费230元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月四日
书记员 季凯沥
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1492号
原告：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被告：昆明滇派贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区武成商业步行街新时代广场*栋*层**号。
法定代表人：郭茗熹。
原告杨德学与被告昆明滇派贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。原告杨德学于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，故原告申请撤诉符合法律的相关规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德学撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨德学负担。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡建毅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-皖03**执00207-2号
申请执行人：李崎，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人:孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李崎与被执行人孟永康民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟永康发出执行通知书，责令被执行人孟永康给付申请执行人李崎欠款230000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权226220.62元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民再10号
原审原告：井玉强，无职业。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
原审被告：王国庆，无职业。
原审原告井玉强因与原审被告王国庆房屋买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年1月12日作出（2014）东民初字第5596号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院于2015年10月8日作出（2015）二中民监字第0004号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告井玉强的委托代理人李荫菁到庭参加诉讼。原审被告王国庆经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
2014年11月3日，井玉强起诉至天津市河东区人民法院称，要求判令被告王国庆按照双方签订的房屋买卖合同履行义务，为原告办理房屋过户手续并支付违约金。诉讼费用由被告承担。
天津市河东区人民法院经审理作出（2014）东民初字第5596号民事裁定，裁定：驳回原告井玉强的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退回原告井玉强。
本院再审认为，王国庆与井玉强签订的房屋买卖合同中，虽然双方约定有仲裁条款，但王国庆在井玉强对其起诉的首次开庭前未对原审法院受理该案提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，视为王国庆放弃仲裁协议，接受原审法院管辖。因此，原审法院在王国庆未提异议的情况下，裁定驳回井玉强起诉，属适用法律确有错误。鉴于本案和王国庆与傅柏强房屋买卖纠纷一案，即（2014）东民初字第5590号案争议标的物为同一房屋，（2014）东民初字第5590案件已经本院（2015）津02民再3号发回原审重审，两案应合并审理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5596号民事裁定；
二、本案指令天津市河东区人民法院审理。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 孟晓兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 房利甲
速录员 常媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2127号
罪犯吴向民，男，1968年10月25日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出(2015)西刑初字第10号刑事判决，以被告人吴向民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币2722010元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯吴向民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴向民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴向民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴向民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向民减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变，责令退赔被害人人民币2722010元不变。（刑期自2014年5月16日起至2027年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初390号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人秦游国，男，1987年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，扬州市焰煌烧烤净化设备有限公司电焊工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审，同年6月22日被检察院取保候审，同年8月4日被逮捕。
辩护人殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人秦游国犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人秦游国及其辩护人殷善鹏、张秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日23时左右，被告人秦游国酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从扬州市吉安大桥附近行驶至在扬州市邗江区瓜洲镇金阳光生活广场门口，倒车时与孙国富停在路边的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人秦游国负此事故的全部责任。经检测，被告人秦游国血液中乙醇含量为150.1mg/100ml。案发后，被告人秦游国明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦游国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶人信息查询，未到庭证人张某、李某的证言笔录，被告人秦游国的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦游国醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人秦游国明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦游国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月四日
书记员 杨雅茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执245号
申请执行人刘宁宁，身份证号×××，女，1980年1月19日生，汉族，中航工业哈飞公司46车间工人，住哈尔滨市平房区东安名苑606楼74号401室。
被执行人孙蕾，身份证号×××，女，1978年12月13日生，汉族，哈尔滨平房物业供热有限责任公司工人，现住址不详。
本院在执行刘宁宁与孙蕾民间借贷纠纷一案中，执行标的204860元，执行中已查封孙蕾名下位于哈尔滨市平房区建安二道街14号2单元3楼1门房产，未发现其他财产，待发现可供执行财产，刘宁宁可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 舒 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7347号
原告：XX医院，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘XX，院长。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：XX政府，住所地：四川省成都高���区。
法定代表人：樊XX，镇长。
原告简阳市XX医院诉被告XX政府医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告简阳市XX医院于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市XX医院撤诉。
案件受理费65元，由原告简阳市XX医院负担。
审判员 许剑
二〇一八年五月二日
书记员 张贺
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢90号
申请执行人张存弟,女,1960年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇西芋村二组。
被执行人:刘忠平,男,1974年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇地门巷3号。
被执行人张秀莲,女,汉族,1973年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇荣光村二组。
本院在执行张存弟申请刘忠平、张秀莲机动车交通事故责任纠纷一案中，确定执行标的为5915.92元、案件受理费282元、执行费50元。在执行过程中，被执行人刘忠平、张秀莲履行案款4500元，下剩案款申请执行人自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 梁润恒
二〇一七年四月十二日
书记员 韩文跃
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民重���第5号
原告山西皇杰建筑工程有限公司，住所地山西省五台县新建路。
法定代表人闫天平，总经理。
委托代理人白俊明，男，该公司副经理，住太原市。
委托代理人李建平，男，该公司办公室主任，住太原市。
被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人王士铎，董事长。
委托代理人胡贵荣，山西府东律师事务所律师。
委托代理人张国强，男，山西四建集团有限公司法务部部长。
被告山西四建集团有限公司第四分公司，住所地太原市南内环街109号。
负责人杨韶勇，经理。
委托代理人胡贵荣，���西府东律师事务所律师。
委托代理人刘永东，男，该公司财务四科科长，住太原市。
第三人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院，住所地太原市迎泽区迎泽大街255号。
法定代表人高昂，院长。
委托代理人李良雨，山西成开律师事务所律师。
第三人张春明，男，1961年2月7日出生，汉族，太原市杏花岭区环卫局职工，住太原市。
原告山西皇杰建筑工程有限公司诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2010年6月25日本院作出（2010）小民初字第128号民事判决，判决后被告山西四建集团有限公司不服，提起上诉，太原市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）
并���终字第898号民事判决，维持原判。被告山西四建集团有限公司仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，2011年12月14日该院作出（2011）晋民申字第712号民事裁定，指令太原市中级人民法院再审。太原市中级人民法院再审后作出（2012）并民再终字第46号民事裁定，撤销本院（2010）小民初字第128号民事判决及太原市中级人民法院并民终字第898号民事判决，发回本院重审。本院重审后，依法追加第三人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院、第三人张春明参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告以与被告山西四建集团有限公司第四分公司庭外调解为由，而于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西皇杰建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费13685元（原告已预交），减半收取6842.5元，由原告山西皇杰建筑工程有限公司负担。
审判长宋志兰
人民陪审员符惠仙
人民陪审员张翼杰
二○一三年五月十四日
书记员吕烜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执418号之一
申请执行人张某某，男，汉族，户籍地乌兰察布市商都县。
法定代理人张某，男，汉族，无职业，住乌兰察布市商都县。
被执行人周某，女，汉族，无职业，住乌兰察布市商都县。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2872号民事调解书，申请执行人张某某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人张某某的法定代理人张某自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1595号
原告：黄震，男，1980年03月14日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘海红（系黄震之妻），女。1985年07月12日出生，住址同上。
被告：赵辉，男，1981年09月01日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
原告黄震与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案。原告黄震于2017年04月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄震的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
案件受理费525元免交。
审判员 李 群
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4463号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告茅蓓，女，1982年11月5日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告茅蓓电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初883号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董某1，男，1994年9月7日出生于河北省河间市，汉族，初中肄业，农民，于2017年6月20日被拘留，同年6月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人董某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2012年4月3日22时许，被告人董某1伙同董某2（已判决）在北京市顺义区李桥镇某村一胡同处，因琐事与王某（男，案发时18岁，四川省人）发生口角，后持砖头将王某头部打伤。经鉴定，王某身体所受损伤构成重伤二级。被告人董某1后投案。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人董某1具有自首、犯罪时未满成年及赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议在有期徒刑一年十个月至二年十个月幅度内判处刑罚。
被告人董某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人董某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董某1自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，判决如下：
被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一七年八月四日
书记员 朱郡臣
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初250号
原告何海宾，男，汉族。陕西延安长子人，现居住西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉园小区。
被告西安市环境保护局雁塔分局，住所地西安市健康东路50号。
法定代表人郝德利，任局长。
委托代理人王奇，陕西省海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人董宝生，西安市环境保护局雁塔分局工作人员。
本院在审理原告何海宾诉被告西安市环境保护局雁塔分局环保行政审批一案中，原告何海宾于2017年2月7日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何海宾自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海宾负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1473号
申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住址：南昌市西湖区宝源综合大市场B5栋29号二楼，注册号：360107600159980。
法定代表人：万长海，该商行经营者。
被执行人：吴有保，男，1975年2月12日生，汉族，住贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1135号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10131元及利息、缴纳执行费52元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴有保在银行存款10183元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二日
书记员 曾伏良
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3733号之一
原告：福建以诚服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：陈章城，该公司总经理。
委托诉讼代表人：凌韩，福建刺桐律师事务所律师。
被告：郑剑雄，男，1994年2月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：唐金霞，女，1994年5月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告福建以诚服饰有限公司与被告郑剑雄、唐金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福建以诚服饰有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建以诚服饰有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建以诚服饰有限公司撤诉。
案件受理费5,084元，减半收取计2,542元，以及保全申请费用1,770元，由福建以诚服饰有限公司负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年九月八日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2541号
申请人：盛叶宏，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被申请人：顾娇,女,2000年11月10日出生,汉族,学生,住安徽省合肥市庐江县。
法定代理人：顾万有（系顾娇父亲），住址同上。
被申请人：顾万有，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
盛叶宏与顾娇、顾万有合同纠纷一案，申请人盛叶宏于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结顾娇、顾万有所有的在本院交通事故赔偿款20134.80元。盛叶宏以其所有的皖Ｒ×××××号赤免马牌正三轮载货摩托车为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为：申请人盛叶宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结顾娇、顾万有所有的在本院交通事故赔偿款20134.80元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少军
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更71号
罪犯王德万，男，1992年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人王德万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王德万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德万减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保106号
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市东昌东路159号。
法定代表人：王峰，总经理。
被申请人：魏兰芹，男，1962年9月27日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因追偿权纠纷于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人魏兰芹名下的（2017）鲁1521财保36号一案保证金10369元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏兰芹名下的（2017）鲁1521财保36号一案保证金10369元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月十九日
书记员 王国拓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执810号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司（下称东莞洛加斯润滑油公司）。
法定代表人刘锦强，东莞洛加斯润滑油公司总经理。
申请执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（下称襄阳科盾橡塑制品公司）。
法定代表人余昭阳，襄阳科盾橡塑制品公司执行董事。
申请执行人东莞洛加斯润滑油公司与被执行人襄阳科盾橡塑制品公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出[2016]鄂06**民初1012号民事判决书，被执行人襄阳科盾橡塑制品公司向申请执行人东莞洛加斯润滑油公司支付货款59800元。本案在执行过程中查明，被执行人襄阳科盾橡塑制品公司无办公场所，法定代表人余昭阳下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人东莞洛加斯润滑油公司与被执行人襄阳科盾橡塑制品公司的本次执行程序。如发现被执行人襄阳科盾橡塑制品公司有可供执行的财产,申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 雲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8530号
上诉人（原审原告）：白秀玲，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。
法定代表人：伍旭，总经理。
原审被告：周作国，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：田浚玉，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人白秀玲因与被上诉人北城致远集团有限公司、重庆中城房地产开发有限公司、原审被告周作国、田浚玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人白秀玲送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人白秀玲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白秀玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初8360号
原告：裴仁法，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陆利军，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赵成标，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告裴仁法诉被告陆利军股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告裴仁法于同年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴仁法撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由裴仁法负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年六月三十日
书记员 周佳楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更351号
罪犯庞德庄，男，汉族，1976年12月15日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年8月16日作出（2011）东刑初字第00085号刑事判决，以被告人庞德庄犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞德庄确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞德庄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞德庄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯庞德庄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞德庄减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初3052号
原告：王玲，女，1972年12月8日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：邢玉梅，女，1966年1月10日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告沈桂奇，男，1964年2月16日出生，汉族，十堰市，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告王玲诉被告邢玉梅、沈桂奇民间借贷纠纷一案中，原告王玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费5000元，退还原告王玲。
审判长 何 新
审判员 陈丹萍
审判员 徐守炜
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执534号
申请执行人:敬文松，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1734民事判决书，责令被执行人敬洪伟、梁秋华向申请执行人敬文松返借款900000元并支付利息。
执行中过程中，对被执行人敬洪伟、梁秋华在银行、不动产、车辆、工商等部门的财产权益进行调查，被执行人敬洪伟、梁秋华所有的不动产被另案优先顺位查封，本案暂不具备处置条件。申请执行人敬文松亦提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终142号
上诉人（原审被告）：莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：成都远东航空代理有限责任公司，住所地成都市一环路东三段新37号。
法定代表人：莫丽华。
上诉人（原审被告）：莫光林，男，1960年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、莫光林因与被上诉人张磊民间借贷合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、莫光林未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司、莫光林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年一月六日
书记员 廖颖异
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3171号
罪犯李彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年9月26日作出(2012)衢常刑初字第171号刑事判决，以被告人李彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予减刑十个月（刑期自2012年04月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6164号之一
原告：张行，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。
法定代表人：周景锋。
被告：大连万利贵金属经营有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园公建16号楼205。
法定代表人：程育洲。
原告张行诉被告大连贵金属交易中心有限公司、大连万利贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序审理。被告大连贵金属交易中心有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，本院��审查后认为其异议不能成立，于同年9月25日依法作出民事裁定，驳回其异议。现原告张行以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张行的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张行撤诉。
案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告张行负担。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十一月一日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8323号
原告：王强，男，1973年11月21日出生,汉族，农民，天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。
原告王强与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及被告之委托诉讼代理人史玮、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年11月1日至2017年9月18日已付款利息70204.11元、违约金36606.42元，共计106810.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月25日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，原告主张的已付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时违约金金额约定过高，请求法院依法予以减少。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月25日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为506313元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款506313元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2012）南民二初字第1058号、（2013）南民二初字第1625号、（2015）南民二初字第1336号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年9月25日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年9月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年9月18日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年9月26日至2017年9月18日，被告对此没有异议，本院对此予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为49923.87元，原告主张70204.11元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜，且本案原告主张的违约金亦按照已付款的30%进行计算，本院予以确认。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14977.16元，原告主张36606.42元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年9月26日至2017年9月18日的已付款利息49923.87元和违约金14977.16元，共计64901.03元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王强自2015年9月26日至2017年9月18日的已付款利息49923.87元和违约金14977.16元，共计64901.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告王强负担478元，由被告天津星耀投资有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1535号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。
被执行人：杨庆萍。
被执行人：高邮市神风机电厂，住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被执行人：高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。
代表人：叶忠，该厂厂长。
被执行人：张筱玉。
被执行人：王启贵。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与杨庆萍、高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉、王启贵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人高邮市神风机电厂、张筱玉有房产都以查封、抵押，暂时无法处置；此外，被执行人无其它可供执行的财产；本院依法将被执行人杨庆萍、高邮市神风机电厂、高邮市大中机械厂、张筱玉、王启贵纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 纪维林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民一初字第5号
原告：长春市总工会，住所：长春市人民大街2136号。
法定代表人：袁玉树，主席。
被告：吉林亚泰富苑购物中心有限公司，住所：长春市重庆路618号。
法定代表人：张凤瑛，经理。
原告长春市总工会与被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知其预交诉讼费，未预交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 白雪成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 米志娜
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执异3号
申请人（被执行人）王某某，男，生于1977年某月某日，汉族，陕西省某县人，住某县某某镇某某村某某组，居民身份证号码**。
委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）某某融资租赁有限公司，住所地：上海市某某区某某开发区某某路8号某某中心大厦48楼某某室。
法定代表人某某PASTRE。
委托代理人潘某某，广东盛唐律师事务所律师。
某某融资租赁有限公司（以下简称某某公司）依据发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（以名上海国际仲裁中心，以下简称上海国际仲裁委）2013年11月28日（2013）沪贸仲裁字第379号裁决（以下简称379号裁决），申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理。执行中，被执行人王某某于2016年3月17日向本院申请不予执行379号裁决，本院同月22日经审查立案后，依法组成合议庭，并召开听证会进行了审查，现已审查完毕。
申请人王某某申请不予执行的理由是；王某某没有签署涉及本案的转让协议，与申请执行人某某公司之间不存在合同关系。事后得知，该协议是被申请人某某公司的代理商郑某某（案外人）让其弟王某某以王某某的名义签署，自己并不知情，故不受协议约束；从未接受过涉案件的执行标的物；379号裁决认定事实的主要证据是伪造的，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人某某公司反驳称，本案的仲裁过某某王某某应当知晓，其没有提出异议；转让协议即使是王某某代签，也属于一份效力待定的合同，并非某某公司伪造；郑某某并非某某公司的代理商，本案是王某某在购买挖掘机过某某中向某某公司申请融资，郑某某与王某某是否协商以王某某的名义购买挖掘机，最后由王某某使用并不影响本案的成立。本案的仲裁某某序合法、有效，申请人提出不予执行的理由不能成立。
本院查明，上海国际仲裁委的379号裁决认定如下基本事实：2010年6月28日，某某公司与案外人（原租赁人）熊某某、王某某签署了一份《租赁协议》，约定案外人以融资租赁方式向某某公司承租一台机器设备,由熊某某、王某某分期支付租金。同日，根据《租赁协议》的约定，某某公司、熊某某、王某某与金某某公司签订了采购订单，由某某公司作为买方向金某某公司购买熊某某、王某某选定的一台J**挖掘机，并已实际履行。2010年11月19日，熊某某、王某某经某某公司同意，将《租赁协议》项下的权利义务全部转移给申请人王某某，三方共同签署了《租赁合同转让协议》。案外人郑某某随后承诺对该债务承担连带责任。由于王某某于2012年2月25日开始停止支付租金，某某公司将本案提交上海国际仲裁委裁决。
379号裁决书载明，申请人王某某未选定仲裁员，未参与仲裁审理并提交答辩，系缺席审理。
据上述事实和某某序，上海国际仲裁委作出了379号裁决书，裁决事项主要内容为：1.解除某某公司与王某某的租赁协议及租赁合同转让协议；2.由王某某返还某某公司JCB挖掘机（序列号：1807062）一台；3.由王某某向某某公司支付相关租金及相应利息；4.王某某承担部分律师费、仲裁费。
本院传唤了证人王某某（系申请人王某某之弟）出席听证会作证。王某某证明：2010年11月王某某的同乡郑某某找到王某某，提出共同经营挖掘机，由郑某某承揽工某某，王某某负责开挖掘机。王某某同意后，郑某某又提出以王某某的名义租赁一台挖掘机。后出租方考察后认为王某某不符合承租方的条件，郑某某让王某某将承租人换成王某某。王某某在未经王某某同意的情况下，将王某某的身份证拿出，在转让协议中签署了王某某的名字。王某某所证情况，与申请人王某某主张自己本人未与某某公司签订协议的事实相符。对于王某某“如被申请人仍对此有异议，申请人同意进行司法(笔迹)鉴定；如是申请人签字，申请人愿意承担一切法律责任”的主张，某某公司并不认同，仍然认为签名系由申请人王某某所签，但既未提出确凿的相反证据，又不申请对协议上的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，合同效力只及于依法签订合同的当事人，合同当事人是在合同文本上签名的当事人，签署合同应当由当事人本人或其委托代理人以本人名义签署。民事合同行为具有相对性，冒用他人之名签订的合同，被冒名的人与对方当事人不具有合同法律关系。根据现有证据可以证明，379号裁决所依据的《租赁合同转让协议》不足以认定系由申请人王某某本人亲自签署，或由王某某的委托代理人所签，存在冒名签订的可能。在证人王某某自认冒王某某之名签订了《租赁合同转让协议》，王某某明确表示如被申请人仍有异议同意进行笔迹鉴定的主张，某某公司既未提出相反的证据，又不申请笔迹鉴定时，某某公司应承担对其不利的法律后果。如果本院执行上海国际仲裁委的379号裁决，将造成：1.违背民事诉讼证据制度；2.使非合同关系的人承担合同义务，损害合同关系以外第三人的利益；3.违背作为我国合同法律制度基础性的合同相对性原则。这些后果，均属于违背社会公共利益的情形。
本院还注意到：王某某作证及王某某主张不予执行裁决的事实中，均提及促成《租赁合同转让协议》签订的关键人是案外人郑某某，并主张郑某某系被申请人某某公司的代理商；379号裁决第4页至第5页有“案外人郑某某于2010年11月12日就被申请人对该债务承担连带责任。”，第5页有“申请人（某某公司）经仲裁庭同意，……并于庭后撤回了对于郑某某的仲裁请求事项。”等内容的表述，两相印证，足以说明郑某某与某某公司具有利害关系，而某某公司在听证中对此情节的回应，仅认为郑某某是涉案出售挖掘机的金某某公司的代理商，非并本公司的代理商，尚不能排除本案事实方面存在的疑点。裁决认定王某某系继受案外人（原租赁人）熊某某、王某某与某某公司之间的原《租赁协议》而成为《租赁合同转让协议》的一方当事人，但王某某对此予以否认，且有证人王某某的证明，综合全案情况，本院认为存在申请人王某某所述某某公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。
被申请人某某公司反驳所称“仲裁过某某王某某应当知晓，其没有提出异议；转让协议即使是王某某代签，也属于一份效力待定的合同，并非某某公司伪造”的理由，依法不能成立。第一，申请人王某某自认为系被其弟王某某冒名签订了合同，有选择积极参与仲裁某某序予以抗辩，或者消极对待的选择权，王某某即就是知道仲裁过某某而未提出异议，但并不必然承担合同义务，除非合同对方当事人有事实和证据落实王某某应负法律责任。第二，对于效力待定的合同，应当在仲裁某某序中予以处理，379号裁决并没有按效力待定的合同来进行裁决，本案已经过了仲裁某某序，某某公司在不予执行仲裁裁决的某某序中还认为系效力待力的合同，于法无据。第三，申请人王某某主张其未参与《租赁合同转让协议》的签订，认为“裁决所根据的证据是伪造的”，具体系指王某某、郑某某有伪造合同证据的行为，不仅指某某公司。其余反驳理由和主张，亦不能成立，不再详述。
综上所述，上海国际仲裁委的379号裁决，符合不予执行的法定情形，依法应不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款(五)项、第三款的规定，裁定如下:
不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2013）沪贸仲裁字第379号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初5195号
原告：白洁。
委托诉讼代理人：杨开予。
被告：刘丹（又名刘旦）。
被告：曹霞。
原告白洁与被告刘丹、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告白洁的委托诉讼代理人杨开予、被告曹霞到庭参加了诉讼，被告被告刘丹经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丹立即偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年5月1日起至还款之日止的利息，上述借款本金及利息由被告曹霞承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年11月30日，被告刘丹因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告曹霞担保，并出具借据一支。借款后，被告刘丹将利息清至了2014年4月30日。经原告多次催要借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告曹霞辩称：原告诉称属实，偿还利息情况亦属实，但被告暂无偿还能力。
被告刘丹未到庭答辩，亦未提供证据。
原告白洁围绕诉讼请求提供了借据一支、担保书一份，用以证明被告刘丹向原告借款10万元及约定月利息2分、由被告曹霞担保的事实。被告刘丹未到庭发表质证意见，被告曹霞无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告刘丹向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告曹霞担保，并出具借据一支，载明：“今贷到.白洁人民币壹拾万元整（￥100000元）.月息2分.借款人：刘丹.身份证号码：612701198906191410.担保人：曹霞.2012年11月30日”；2018年4月25日，被告曹霞向原告白洁写下《担保书》一份，约定被告刘丹所欠原告白洁的10万元借款，由被告曹霞担保，直至还清为止，载明：“担保书.我儿子刘丹（刘旦）欠白洁借款本金人民币壹拾万元整（100000.00元）.月利息2分.我承诺此笔款项由我担保，直至还清为止.生意收入或要账的钱逐步还清，保持电话联系，如换号互相告知.担保人：曹霞.2018年4月25日”借款后，被告刘丹将利息清至了2014年4月30日；对借款本金及剩余利息拒绝支付，经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2018年5月31日作出（2018）陕0802民初5195号民事裁定书，预查封预登记在刘丹名下位于榆林市高新区奥林城2幢1单元1502号(房产证明号：0225**号)房产;预查封期限为三年，原告白洁自愿提供了担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹向原告白洁借款10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告白洁随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告刘丹必要的准备时间；故被告刘丹依法应当清偿该笔借款。本案中，原告诉请被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告刘丹按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告曹霞作为该笔借款的担保人，且被告曹霞于2018年4月5日向原告出具担保书，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告曹霞依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告曹霞承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告曹霞在承担保证责任后有权向被告刘丹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘丹立即偿还原告白洁借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年5月1日起至还款之日的利息,上述借款本金及利息由被告曹霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，保全费1020元，共计3130元，由被告刘丹、曹霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年六月十三日
书记员 席生涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7601号
原告：ＸＸ，男，1963年9月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告：韩茂桂，男，1974年4月27日生，汉族，住兴化市幸福小城西区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托诉讼代理人冯学琴，系该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
负责人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：付华，系该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，总经理。
委托诉讼代理人：姚一波，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告韩茂桂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费用67735.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日4时40分许，被告韩茂桂驾驶苏Ｊ×××××重型货车由西向东行驶至在兴化市垛田镇阜扬线（231省道）服务区路东侧路段，与前方原告ＸＸ驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告韩茂桂负本起事故的全部责任，原告ＸＸ负无责任。经了解，涉案车辆在被告安邦财险公司投保交强险，在被告都邦财险公司投保了50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
被告安邦财险公司辩称：对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内均无异议。原告的主张要符合法律规定。
被告都邦财险公司辩称：对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内均无异议。超出交强险赔偿限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，原告的主张要符合法律规定。
被告韩茂桂辩称：对事故事实、责任认定无异议，投保情况同保险公司。我已垫付给原告8050元，不同意扣除非医保用药。
第三人述称：本次道路交通事故中，我公司垫付给原告ＸＸ医疗费37630.43元，请求优先偿还。
经查，第三人计垫付给原告ＸＸ医疗费37630.43元。庭审中，被告安邦财险公司要求扣除15%的非医保用药，原告和被告韩茂桂均不同意扣除非医保用药。原告认可收到被告韩茂桂预付款8050元，但要求在其后期损失中处理。
原告的诉讼请求：主张兴化市人民医院医疗费67155.54，住院伙食补助费20元/天×29天=580元。经审查，原告主张的医疗费用数额正确，予以认定；住院伙食补助费18元/天×28天=504元。
综上，本院认定原告ＸＸ医疗费用项下的费用为67659.54元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信，并作为确认双方事故责任的依据。被告安邦财险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分，因被告韩茂桂负本起事故的全部责任且在被告都邦财险公司投保50万元不计免赔商业险，故应由被告都邦财险公司在商业险范围内赔偿原告57659.54元。被告韩茂桂垫付款在原告后期损失中处理。第三人垫付医疗费在理赔款中优先受偿，由被告都邦财险公司直接给付第三人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费用10000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付第三人紫金财产保险股份有限公司37630.43元（账户：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
三、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告ＸＸ医疗费用20029.11元
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，被告安邦财险公司负担110元，被告都邦财险公司负担634元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财
政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 夏誉函
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初10280号之二
原告：吴新严，男，1975年2月4日生，汉族，住泰兴市。
原告：叶红萍，女，1975年8月27日生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴健、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：徐章艮，女，1958年4月6日生，汉族，住泰兴市。
原告吴新严、叶红萍与被告徐章艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
原告吴新严、叶红萍向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（50000元借款本金利息暂自2014年10月22日起至2017年11月21日止按月息2%计算，170000元借款本金利息暂自2015年4月15日起至2017年12月14日止按月息2%计算，扣除常鹏、郑雪华已支付的利息51200元，余息按此计算）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日、2015年4月15日，徐章艮、常鹏、郑雪华分别向原告借款50000元、170000元，当时约定月息2分。后常鹏、郑雪华偿还利息51200元。借款本金及余款利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案借款人常鹏系被告徐章艮之子，郑雪华系被告徐章艮之儿媳，常鹏、郑雪华因犯非法吸收公众存款罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑三年，经本院（2017）苏1283刑初178号刑事判决确认案涉借款属于常鹏、郑雪华非法吸收公众存款的范畴，该赃款已责令常鹏、郑雪华退缴。因案涉借款已由本院刑事案件作出处理，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴新严、叶红萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 朱仲林
人民陪审员 周晓群
二〇一八年五月四日
书 记 员 祝 琪
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初151号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：牛庆山，男，1963年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市铁西砂场。因无证驾驶于2017年3月21日被兴城市公安局行政拘留15日，因本案于2018年3月29日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2018年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)146号起诉书指控被告人牛庆山犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人牛庆山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年3月20日22时许，被告人牛庆山酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至兴城市西关站前路路口时，被民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检牛庆山血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇221毫克。
上述事实，被告人牛庆山在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某证言，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、侦破报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛庆山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛庆山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日的。即从2018年6月26日起至2018年10月2日止）。并处罚金4000元（此款于本判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年七月五日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。