安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02580号
原告：淮北市鸿盛运输有限公司。
法定代表人：盛尊旗，总经理。
委托代理人：盛勇、蒋祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司。
法定代表人：彭胜春，总经理。
委托代理人：张宏烁，公司员工。
被告：ＸＸ，男1969年11月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告淮北市鸿盛运输有限公司诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告淮北市鸿盛运输有限公司的法定代表人盛尊旗及其委托代理人蒋祥满、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司的委托代理人张宏烁、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人胡文娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北市鸿盛运输有限公司诉称：被告ＸＸ违章行车发生交通事故致原告所有的皖F×××××中型普通货车受损。事故车辆属被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险，请求判令被告赔偿原告车辆修理费41235元、增值税160.19元、物品损失14440元、营运损失58520元（665元／天×88天）、施救费2840元、鉴定费8250元，合计125448.19元。
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；我司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，应当由保险公司赔偿。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；我司对原告车辆损失的定损为31115元。物品损失和增值税是间接损失，不予赔偿，我公司对免责条款已经尽到告知和说明义务。
经审理查明：2013年1月14日10时25分，ＸＸ驾驶皖A×××××大型普通客车沿合蚌路由南向北行驶至37Km＋750M处，占道超车，所驾车辆碰撞相对方向王文明驾驶的皖F×××××中型普通货车，造成两车受损（皖A×××××车上货物受损）、王文明受伤的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队以东公交认字（2013）第004号道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担事故全部责任，王文明无责任。
皖F×××××中型普通货车受损后，于2013年1月29日被送往肥东县皖东汽车修配厂进行维修。
同时查明：皖A×××××大型普通客车属被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险。皖F×××××中型普通货车属原告淮北市鸿盛运输有限公司所有。淮北市鸿盛运输有限公司
其许可经营项目：普通货运、货物专用运输（冷藏保鲜）以及其它一般经营项目。
接受肥东县公安局交警队的委托，2013年3月1日，安徽中衡保险公估有限公司对2013年1月14日皖F×××××货车估损总值为41000元，对皖F×××××货车车上货物受损估损总值为14440元，对皖F×××××货车停运损失评估为45792元。为此，原告淮北市鸿盛运输有限公司支付评估费8250元。此外，原告还为皖F×××××货车支付施救牵引费2840元。
本案审理过程中，被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司申请对皖F×××××货车停运损失重新评估，原告淮北市鸿盛运输有限公司予以同意。2013年12月6日，肥东县价格认证中心以东价证鉴（2013）138号鉴定报告评定皖F×××××货车每天停运损失为665元。
关于皖F×××××货车的修理时间，肥东县皖东汽车修配厂于2013年3月6日给原告淮北市鸿盛运输有限公司出具证明：皖F×××××货车在2013年1月14日发生交通事故后至2013年1月29日在其单位进行维修，并于2013年3月6日修理完毕，共计35天。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估报告、物损评估报告、价格鉴定结论、证明以及其他相关证明材料予以证明。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护，被告ＸＸ违章行车致原告淮北市鸿盛运输有限公司所有的财产受损害，依法应当承担侵权民事赔偿责任。被告安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司系事故车辆所有人，依法应当承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司系事故车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告车辆损失、车上货物应以安徽中衡保险公估有限公司的评估报告为依据。皖F×××××货车车上货物损失系本案交通事故所造成的直接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称对此不予赔偿，理由不能成立，依法不予采信。原告从事货物运输服务，请求营运损失，依法应予支持，因在保险合同中约定间接损失保险公司不予赔偿，且保险人就该免责事项已向投保人作出明确说明，原告的营运损失应当由直接侵权人承担赔偿责任。皖F×××××货车每天停运损失以诉讼过程中原、被告共同参与鉴定的肥东县价格认证中心的鉴定报告为依据，即为665元／天，停运时间从交通事故发生之日起至送往修理厂修理35天止，计为50天。原告请求被告赔偿增值税损失没有法律依据，依法不予支持。经审查确认，本案交通事故造成原告淮北市鸿盛运输有限公司的损失有：修理费41000元、物品损失14440元、营运损失33250元（665元／天×50天）、施救牵引费费2840元、鉴定费8250元，合计99780元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告淮北市鸿盛运输有限公司车辆修理费中的2000元；
二、被告ＸＸ、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告淮北市鸿盛运输有限公司下剩损失97780元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告ＸＸ、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司连带赔偿的款项承担64530元（97780元-33250元）的理赔责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告淮北市鸿盛运输有限公司的其它诉讼请求；
（本案履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告淮北市鸿盛运输有限公司支付66530元，被告ＸＸ、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司向原告淮北市鸿盛运输有限公司支付33250元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，减半收取1277元，由被告ＸＸ、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年三月十九日
书记员 王永波
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。