wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4965号
原告：李慧敏。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李慧敏与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李慧敏于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李慧敏、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧敏诉称，2009年11月4日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼22层C西户（2206）室的房屋，面积115.97平方米，合计人民币247711元。并将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，在南阳市物业维修资金管理中心交纳了房屋大修基金，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2009年11月4日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼1单元22层C西户（3-1-2206），115.97平方米,单价2136元/m2商品房一套，总价247711元。原告李慧敏分次交纳了购房款255850元。并于2014年10月20日通过南阳银行科技支行缴纳大修基金9283元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为119.78平方米。2011年6月9日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告李慧敏购买的上述房产网签备案给王书芳，网签合同号为13780597。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼1单元C西户（3-1-2206）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人王书芳办理网签合同的效力问题，案外人王书芳与被告系民间借贷法律关系，王书芳为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王书芳办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王书芳，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告李慧敏与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告李慧敏办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼1单元C西户（3-1-2206）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初1842号
原告刘某乙。
法定代理人谢某(原告之母)，农民。
被告刘某甲(原告之父)，。
委托代理人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。一般代理。
原告刘某乙诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，于2016年6月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某，被告刘某甲及其委托代理人孔庆猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某甲系原告的父亲，2012年8月14日，原告的父母经曲阜市人民法院(2012)曲民初字第747号民事调解书调解离婚，约定原告随母亲谢某生活，谢某自愿放弃子女抚养费。近年来随着原告的长大，生活、学习费用越来越高，单纯靠母亲谢某的收入根本维持不了原告的生活和学习费用。为此，诉至法院，请求依法判令被告刘某甲从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。
被告辩称，孩子的抚养费应当支付，但原告要求支付每月2000元的抚养费过高，从户籍信息中可知孩子系农村居民，应当按照山东省农村居民人均消费性支出计算。如果其母亲无力继续抚养，可以变更抚养权给被告。
经审理查明，原告的母亲谢某与父亲刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。2012年8月2日，谢某与刘某甲因感情不和经曲阜市人民法院(2012)曲民初字第747号民事调解书调解离婚，同时离婚协议还约定双方婚生女孩刘某乙随谢某生活，谢某自愿放弃刘某甲应承担的子女抚养费。二人离婚后，刘某乙跟随谢某生活，现刘某乙以仅靠其母亲谢某的收入不能维持自己的生活、学习为由诉至法院，要求判令其父亲刘某甲从起诉之日起每月支付抚养费2000元。
上述事实，有原、被告陈述及曲阜市人民法院(2012)曲民初字第747号民事调解书、户籍证明、出生医学证明等证据相佐证，足以认定本院所查明的事实。
另查明，原告母亲谢某未再婚，无固定收入；原告父亲刘某甲已再婚，且又育有一子，亦无固定收入。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的母亲谢某与被告刘某甲在2012年离婚时协议婚生女孩由谢某抚养，抚养费自理。此协议合法有效，对当事人具有约束力。但随着原告年龄的增长，其生活费和教育费有所增加，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，且被告也认可应该支付孩子抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费2000元无法律依据，根据原告的实际需求及被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告刘某甲按照山东省农村居民人均消费性支出标准逐年支付原告刘某乙抚养费。关于被告主张若原告母亲养不起原告，被告可以抚养原告的辩解系另一法律关系，其可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘某甲支付原告刘某乙自2016年6月份起至2016年12月份的抚养费2552元(8748÷12÷2×7=2551.5)，于2016年12月31日前付清。
被告刘某甲从2017年起，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费(抚养费按山东省上一年度农村居民人均消费性支出的一半计算)，直到原告刘某乙年满18周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十九日
书记员 龚天成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8595号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：唐丽娅，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告唐丽娅保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告唐丽娅经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告唐丽娅支付原告赔付的借款本息32928.01元，支付该款从2015年5月18日起至付清日止按每日千分之一计算的违约金。（2）支付欠付的保险费2554.76元。（3）负担本案的案件受理费。原告主张的事实如下：2013年11月27日，被告唐丽娅向重庆银行股份有限公司建新北路支行借款3.6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为每年8.61%，归还方式是等额本息还款。为贷款，被告唐丽娅在原告处购买了信用保证保险，被保险人为重庆银行股份有限公司建新北路支行，费率按贷款数额每月1.4%。在保险合同中双方约定，保险责任事故为投保人拖欠任何一期贷款达80天。合同签订后，原告签发了保单，重庆银行股份有限公司建新北路支行也与被告签订了借款合同并依约发放了借款。2015年5月18日，因被告逾期还款超过80天，原告依照银行要求，代为归还借款32065.51元，支付了借款利息781.99、罚息80.51元。原告认为，依照保险合同约定，被告没有依约向原告归还原告代偿的费用和支付保险金已逾期30天以上，原告有权主张被告支付上述费用和支付按原告代偿费用每日千分之一计算的违约金。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险单》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告签订保险合同的约定情况。（2）《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、《贷款借据》等证据复印件。原告提供该组证据旨证明被保险合同的内容和履约情况。（3）《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》等证据复印件。原告提供该组证据旨证明保险责任事故的发生和原告赔付保险金的情况。
被告未提供证据。
结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年11月27日，被告唐丽娅为在重庆银行股份有限公司建新北路支行贷款50000元，在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。根据原告制作的保险单载明，该保险合同的被保险人为重庆银行股份有限公司建新北路支行，保险金额为59450元，保险期间为贷款发放日到贷款本息清偿日止，保险费按贷款数额每月1.4%计算为每月700元。保险责任事故为投保人拖欠任何一期贷款超过80天。保险责任事故发生后，保险人将依据合同向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款和保险费。若逾期超过30日，投保人需支付欠付款项从保险人理赔日起至投保人实际付清日止按日千分之一计算的违约金。同日，原告依约签发了保险单，被告也据此与重庆银行股份有限公司建新北路支行签订了《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》。根据《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，被告唐丽娅向重庆银行股份有限公司建新北路支行借款5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为每年8.61%，归还方式是按月等额本息还款。重庆银行股份有限公司建新北路支行向被告发放了借款5万元后，被告只归还了2015年1月27日前的款项。2015年5月18日，应重庆银行股份有限公司建新北路支行要求，原告代被告归还了借款32065.51元，支付了利息781.99、罚息80.51元。关于保险费问题，被告支付了2015年1月27日前的保险费，2015年1月28日至2015年2月27日期间的保险费支付了35.14元，至保险事故发生时止，共欠原告保险费2554.76元。原告代偿后，被告没有支付原告代偿的款项。2017年11月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的平安个人消费信贷保证保险合同没有法定无效事由，属有效合同。被告逾期还款超过80天，原告依保险合同规定向出借人重庆银行股份有限公司建新北路支行清偿被告的借款本息后，被告没有按约定向原告支付前述费用构成违约，依约原告有权请求被告立即支付原告代偿的款项和逾期支付该款的违约金，支付欠付的保险费。对违约金数额，本院酌情确定按每月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐丽娅在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔付的借款本息32928.01元，支付该款从2015年5月18日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，支付欠付的保险费2554.76元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告唐丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 沈筱林
二〇一八年三月七日
法官 助理 詹前平
书 记 员 秦 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执809号
申请执行人：杜青春，男，1968年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码220724196807153815
申请执行人：孙井丽，女，1968年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码220721196807055014
被执行人：刘志岩，男，1979年7月2日生，汉族，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码220724197907023551
被执行人：曲亚茹，女，1976年3月19日生，汉族，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码220724197603193391
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第788号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款67570元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第788号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民申76号
再审申请人(一审被告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：李治海，该公司员工。
被申请人（一审被告）：邵明君。
被申请人（一审被告）：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村**栋***室，公民身份号码3401031967********。
被申请人（一审被告）：叶佳。
再审申请人合肥万达广场投资有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、邵明君、叶文、叶佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥万达广场投资有限公司申请再审称：（一）涉案房屋仅办理了预抵押登记手续，被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行并不享有抵押权，更不存在优先权；（二）原审法院的调解书第三条“解除邵明君、叶佳、与合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同”的约定，明显超出了本案的审理范围，应当认定无效。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00388号民事调解书，认定事实错误，内容违反法律规定，请求法院依法再审并撤销或改判。
中国光大银行股份有限公司合肥分行提交意见称：本案涉案房屋虽然仅办理了预抵押登记,但并不影响答辩人对本案房产享有优先权，并不违反物权法对建设中的房产设定预抵押登记制度的宗旨和立法本意，也没有侵害再审申请人的权益。调解书的内容是各方自愿达成的方案，没有违反法律规定，依法应认定有效。请求法院予以驳回再审申请。
邵明君、叶文、叶佳提交意见称：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初00388号民事调解书是各方当事人在自愿基础上达成的，没有违反自愿原则，更没有违反法律强制性规定。申请人认为中国光大银行股份有限公司合肥分行对涉案房屋的预抵押登记，不享有抵押权，也不存在优先权，无法律依据。
本院经审查认为：民事调解的自愿原则，是当事人基于私权处分合意解决纠纷意愿的体现。本案中，合肥万达广场投资有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行及邵明君、叶文、叶佳经协商一致达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，当事人自愿达成调解协议，超出诉讼请求，法院可以准许。对于调解协议中“原、被告确认邵明君、叶佳所购涉本案房产已办理了预抵押登记，原告对该套房产的变现价值享有优先受偿权”的约定，并不损害国家与社会公共利益及第三人合法权益，亦没有违反法律强制性规定。故原调解并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。
综上所述，合肥万达广场投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:
驳回合肥万达广场投资有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月三十日
书记员 康 燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初894号
原告聂某
原告陈某
被告杨某
被告冯某
原告聂某、陈某与被告杨某、冯某民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年3月9日、2017年3月21日受理后，于2017年3月31日裁定合并审理，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告聂某、陈某到庭参加了诉讼，被告杨某、冯某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某、冯某偿还借原告聂某10万元本金及从2015年1月1日起至还清之日止的利息（月利率为20‰）；2、请求依法判令被告杨某、冯某偿还借原告聂某21400元利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告杨某将之前借原告聂某的10万元借款及22400元利息重新向原告出具了借条，并约定借款月利率为20‰，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2017年1月27日向原告偿还了利息1000元，后一直以种种借口和理由推拖。被告杨某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务且用于夫妻共同生活，理应由夫妻二人共同偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及其利息，计息从2015年3月12日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、二被告偿还上述借款从2014年3月12日起至2015年3月12日利息42800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告杨某向原告借款15万元，借款到期后被告称无法还款，并与原告协商，另打15万元借款条据一支，并补打利息42800元（2014年3月12日起至2015年3月12日利息）。原告因经济原因急需要钱，多次向被告催要，但被告一直未偿还。2016年腊月，被告向原告偿还利息1000元。原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某、冯某未到庭未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告杨某将之前借原告聂某的10万元借款及22400元利息重新向原告出具了借条，并约定借款月利率为20‰，后于2017年1月27日向原告偿还利息1000元；2014年3月12日，被告杨某因资金周转向原告陈某借款15万元，后于2015年3月12日将该借款及42800元利息重新向原告出具条据，约定借款月利率为23‰，后于2017年1月份偿还利息1000元。后被告未偿还二原告借款本金及利息，遂二原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告申请于2017年3月31日查封了被告杨某所有的位于榆林市横山区西沙富强巷（所有权证号为：0673号）房产。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求本院应予支持。被告杨某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告杨某、冯某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原告陈某与被告杨某双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告杨某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某、冯某于本判决生效后十日内偿还原告聂某借款10万元本金及其利息，计息从2015年1月1日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
二、被告杨某、冯某于本判决生效后十日内偿还原告聂某利息21400元；
三、被告杨某、冯某于本判决生效后十日内偿还原告陈某15万元本金及其利息，计息从2015年3月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；
四、被告杨某、冯某于本判决生效后十日内偿还原告陈某利息41800元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元（原告陈某交2075元，原告聂某预交500元）、保全费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年五月五日
书记员 郑亮亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6801号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告刘凡瑜，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省偃师市。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告刘凡瑜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款协议书》，依据协议约定被告从原告处购买吉利GX7汽车一辆，计人民币98000元，付款方式为首付款30000元，剩余款项68000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请贷款，并由原告为其提供担保，在上述银行款项结清前，原告保留车辆的所有权。后因被告多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务，共代被告偿还银行贷款47613.62元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还原告垫款，原告的上述行为已构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告垫款47613.62元、违约金9800元、律师费5000元，上述共计62413.62元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《个人汽车消费贷款协议书》一份；二、豫Ｃ×××××车辆登记证书及行驶证复印件各一份；三、《个人借款/担保合同》一份；四、银行卡客户交易查询/打印单两份、中国工商银行转账凭证一份。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，主要约定：为方便被告在银行进行汽车消费借款，应被告请求，原告同意作为被告在工商银行借款的保证人；在保证期间内，被告自愿接受原告对所购车辆权利的限制，被告授权原告，在被告不能按时足额偿还银行贷款时，致使原告承担保证责任时，原告可以随时限制被告李娜对所购车辆所有权的行使；因被告李娜没有按照与贷款银行签订的贷款合同约定，按时足额还款，致使原告承担担保责任的，原告有向被告追偿的权利，具体数额依据被告在贷款银行发生的费用及原告为实现本合同原告权利发生的费用；被告需按时足额偿还贷款银��的借款，被告在签订本合同时，首先在原告指定的银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价的30%的首付款，计30000元存入该账户，剩余款项68000元向中国工商银行申请贷款，贷款期限36个月，并按期足额向该银行归还贷款本息；被告保证于每月15日前将应向贷款银行缴付的贷款本息一并存入原告指定代被告开立的存款结算账户上，由原告从该账户上代结代付；被告连续两个月或累计两个月逾期还款（依据被告在贷款银行的还款明细为准）即构成对原告的违约；发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金等。
同日，被告出具了一份《按期结款承诺书》，承诺：严格按照与贷款银行签订的贷款合同按期如约履行还款义务及其他合同义务外，还将严格按照保证人与承诺人签订的协议认真履行协议规定的各项义务；在未能按时足额���款，产生逾期还款情况时，被告愿意按照约定承担违约责任等。
原告（保证人）与被告（××）、中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（贷款人）三方签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人自用车贷款，贷款金额为68000元，贷款期限为36个月，保证人自愿为借款人贷款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证担保等内容。原告及工商银行在合同上加盖印章，被告签字并按指印。
2014年7月2日，涉案车辆登记至被告名下，车牌号为豫Ｃ×××××。贷款发放后，被告未按约偿还贷款。原告于2016年1月29日代被告垫款11000元、2016年5月27日代被告垫款1350.45元、2016年6月30日代被告垫款35263.17元，原告代被告垫款共计47613.62元。
本院认为：原、被告签订的《个人汽车消费贷款协议书》，原告与被告及工商银行签订的《个人借款/担保合同》，均为有效合同，对合同各方具有法律约束力。被告未按合同约定向中国工商银行履行还款义务，已构成违约，原告提交的银行卡客户交易查询/打印单、中国工商银行转账凭证显示原告已代被告垫付款47613.62元，原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故被告应向原告偿还垫款47613.62元。根据贷款协议约定，发生违约行为，违约方需向相对方按照购车总款10%支付违约金，该违约金约定过高，考虑原告的损失，兼顾公平原则，酌定违约金按照原告实际代偿金额47613.62元的10%计算为4761.36元，过高部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费5000元，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凡瑜于判决生效后十日内向原告郑州联盟汽车贸易有限公司偿还垫付款47613.62元及违约金4761.36元；
二、驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费260元，由原告郑州联盟汽车贸易有限公司承担261元，被告刘凡瑜承担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院���并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢圣鹤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第00178号
原告：牟荣春，女，1954年4月9日出生，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：张旗，男，1985年2月5日出生，满族，住清原满族自治县。
原告牟荣春诉被告张旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟荣春及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟荣春诉称：2014年10月18日15时00分，被告驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行至清原镇花溪家园北门时，与由东向西行驶横过马路的原告相撞，造成原告受伤，原告伤后到清原满族自治县人民医院救治，诊断为左髋外伤、左髋臼骨折。此次事故经交警部门责任认定，被告对这起事故负主要责任。现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失19,987.52元（其中：医药费5,637.52元、误工费100.00元×99天=9,900.00元、护理费39天×1人×100.00元/天=3,900.00元、住院伙食补助费9天×50元/天=450.00元、交通费100.00元）。诉讼费由被告承担。
被告张旗未答辩。
经审理查明：2014年10月18日15时00分，被告张旗驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行行驶至清原镇花溪家园北门时，与由东向西骑行自行车横过道路的原告牟荣春发生交通事故，造成原告牟荣春受伤。原告牟荣春伤情经清原满族自治县人民医院诊断为：左髋外伤、左髋臼骨折。住院期间9天，住院期间二级护理。支付医疗费用5,499.52元，购买拐杖98.00元，外购药40.00元。出院医嘱记载：一个月内禁离床，休息叁个月。本次交通事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：被告张旗承担该起事故的主要责任，原告牟荣春承担次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志、医疗费收据、用药清单等，在卷为凭，本院予以采信，与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：交警部门是认定交通事故发生原因及责任的专门机构，其作出的道路交通事故认定书，系在事故发生后，第一时间勘查事故现场作出的责任认定，在无其他证据反驳的情况下应当作为认定交通事故民事责任的依据，本院对清原满族自治县交通警察大队作出的第2104236201400614号道路交通事故认定书予以采信，故被告张旗应对此次事故承担主要责任。因被告张旗未依法投保交强险，致使原告不能从保险公司获得交强险责任限额范围内的赔偿，因此，被告应先对本应由保险公司承担的交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分再根据双方各自的过错程度分担。
原告关于医疗费的请求，本院仅对医疗机构出具的收款凭证金额5,499.52元、购买辅助医疗器具的费用98.00元予以支持，对无相关医嘱的外购药40.00元不予支持；原告关于误工费9,900.00元的请求，原告是城镇居民，无固定收入，应参照本地居民服务和其他服务业平均工资95.87元予以计算，即95.87元×99天=9,491.13元；原告关于护理费3,900.00元的请求，应根据医疗机构意见和护理人员收入予以计算，本案原告是由其女儿刘庆华护理，其是城镇居民但无固定收入，故应参照本地护工的劳务报酬标准予以计算，即95.87元/天×39天=3,738.93元；原告关于交通费1,000.00元的请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持；原告关于住院伙食补助费450.00元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告应依法在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计19,277.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
一、被告张旗于本判决生效后立即赔偿原告牟荣春各项经济损失共计人民币19,277.58元；
二、驳回原告牟荣春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.70元，由原告牟荣春负担17.80元，由被告张旗负担281.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭承昊
人民陪审员 谢承志
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天实
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫17执异221号
案外人张振，男，1986年9月出生，汉族，住河南省遂平县.
案外人张媛媛，女，1990年11月出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人陈继梅，女，回族，1958年12月出生，住河南省郑州市。
申请执行人陈东，女，汉族，1985年2月出生，住河南省郑州市。
申请执行人周丹，女，汉族，1962年11月出生，住河南省确山县。
申请执行人徐根记，男，汉族，1976年7月出生，住河南省确山县。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人陈金成，系该公司经理。
被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月出生，住河南省确山县。
本院在执行陈继梅、陈东、周丹、徐根记与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷合同纠纷一案中，案外人张振、张媛媛于2016年10月28日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张振、张媛媛称，其于2014年10月8日与驻马店市金荣置业有限公司签订了恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书，购买了遂平县国槐路凤凰城二期A座门面房1、2、3号商铺，并交付购房款项，因此上述商铺的所有权应归其所有，与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成无任何关系。现确山县人民法院因驻马店金荣置业有限公司、陈金成的债务而查封其个人财产系错误的，请求中止对上述商铺的执行。
经审理查明：案外人张振、张媛媛于2014年10月8日同被执行人驻马店市金荣置业有限公司签订恒基.凤凰城商铺认筹协议书3份，认筹房源：恒基.凤凰城二期A栋1、2、3号商铺。
同时查明：关于陈继梅、陈东、周丹、徐根记与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年3月12日、19日查封了位于遂平县国槐路恒基凤凰城二期第A栋楼门面房第五、六间（自东向西）和第一、二、三、四间（自东向西）。陈继梅、陈东、周丹、徐根记依据确山县人民法院作出的已经生效的民事调解书申请强制执行，确山县人民法院受理并立案执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日作出执行裁定书，裁定陈继梅、陈东、周丹、徐根记与金荣公司、陈金成民间借贷合同纠纷案由本院执行。执行过程中，案外人张振、张媛媛以1号、2号、3号商铺所有权归其所有为由请求中止对上述三间商铺的执行并解除查封。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书及协助执行通知书（存根）、执行裁定书、法律文书生效证明、送达回证、恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书、收据、企业法人营业执照、身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为，首先，案外人张振、张媛媛虽然于2014年10月8日与驻马店市金荣置业有限公司签订了恒基.凤凰城二期商铺认购意向协议书，但该认筹协议只是双方购买房屋的意向，案外人张振、张媛媛并未提供房屋买卖合同，无法证实双方的买卖行为，且未在规定期限内向本院提交证据原件；故现有证据不足以证明其二人对涉案房屋拥有排除强制执行的权益；其次，涉案房产的所有权没有登记在案外人张振、张媛媛名下，本院依据不动产登记信息执行上述房产，符合法律规定。综上，案外人张振、张媛媛的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张振、张媛媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 甘凤婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4368号之二
申请执行人兴化市金泽农担保有限公司。
法定代表人陈红兵，董事长。
委托代理人许书平，兴化市茅山镇法律服务所法律工作者。
被执行人许亚飞。
被执行人何立兵。
被执行人许立华。
申请执行人兴化市金泽农担保有限公司与被执行人许亚飞、何立兵、许立华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许亚飞应偿还申请执行人代偿款409908.87元及利息，并承担案件受理费3842元，被执行人何立兵、许立华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、车辆管理部门、房产登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，依职权冻结被执行人许亚飞、保立兵、许立华银行存款账户及许立华住房公积金101000元；查封被执行人何立兵所有的苏Ｍ×××××别克牌汽车及被执行人许立华所有的苏Ｍ×××××丰田牌汽车。现双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行并申请解除对被执行人财产冻结和查封，被执行人许亚飞交纳本案执行费6106元及案件受理费3842元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人江苏宏发特钢制品有限公司的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1086号
申请执行人孙万胜,男,1977年9月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人张巧根,男,1961年7月4日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告孙万胜与被告张巧根追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8262号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告张巧根于本判决生效之日起十日内支付原告孙万胜306290元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元、公告费600元，合计6494元，由被告张巧根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张巧根未履行法律文书所确定的义务，权利人孙万胜于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为312784.00元，执行费4592.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8262号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=919a2fc0-db51-491a-b80e-a90a00f5e2ef&imgId=OTE5YTJmYzAtZGI1MS00OTFhLWI4MGUtYTkwYTAwZjVlMmVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2900号
原告刘秀华。
原告刘凯，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街4委。身份证号×××。
委托代理人赵清玉，男，1962年1月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江区，身份证号×××系刘凯姨夫。
被告朱庆龙（曾用名朱占龙），现下落不明。
被告张治（曾用名张冶），现下落不明。
原告刘秀华、刘凯诉被告朱庆龙、张治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀华、委托代理人赵清玉到庭参加诉讼，被告朱庆龙、张治经传票合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告刘秀华诉称，二被告系夫妻关系，在做生意期间，经中间人王英、王某某介绍，二被告于2014年11月5日在二原告处借款人民币60000元，书面约定2014年12月5日还款，并出具欠据一枚，有被告人和中间人的签字，现已过还款期，故诉至法院要求二被告偿还本金及逾期利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、欠据一枚，用于证明原告所诉的借款事实确实存在。2、大林子镇街基村介绍信一枚，用于证明二被告系夫妻关系，现下落不明。3、证人王某某证言，用于证明借款事实确实属实。
被告未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明:二被告系夫妻关系，在做生意期间，经中间人王英、王某某介绍，2013年10月20日二被告在二原告处借款本金5万元，约定月利息1.5分至2014年8月20日结帐。原、被告于2014年11月5日开始结算，二被告共欠原告本息6万元，二被告未给付二原告现金，从新出具欠据一枚，书面约定2014年12月5日还款，二被告人和中间人在借据上签名按印。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、大林子镇街基村介绍信一枚，证人王某某证言及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款60000元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。按照法律规定，原、被告在欠据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，按照年利率6%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱庆龙、张治于本判决生效后五日内给付原告刘秀华、刘凯借款本金60000元。利息自2014年12月5日起至给付之日止按年利率的6%计算利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，由二被告共同承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 亮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02181号
原告徐学庆，南通博大通信技术有限公司职员。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告王存贺。
原告徐学庆与被告王存贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学庆的委托代理人顾铭到庭参加诉讼，被告王存贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐学庆诉称，被告王存贺于2013年9月27日向原告借款人民币395000元用于购车，并出具借条对利息和还款日期作出约定。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院要求被告归还借款人民币395000元，并按月利率2%支付利息至实际还清之日止。
被告王存贺未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订了汽车质押借款合同，约定被告王存贺向原告借款395000元用于购买奔驰牌汽车一辆。原告徐学庆当日将借款350000元汇入被告购车所在的上海利之星汽车有限公司漕宝路店。被告王存贺当日购买了梅赛德斯-
奔驰牌轿车，汽车价格为348000元，原告徐学庆另外还支付了车辆购置税35300元及车辆保险费用1450元。被告王存贺向原告徐学庆出具借条一份，确认向原告借款人民币395000元，利息按月利率2%计算。被告王存贺购车后未将车辆质押于原告处。此后，由于被告未能偿还借款，原告诉至法院提出前述诉讼请求。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还原告借款384750元，由汽车款348000元，购置税35300元以及保险费1450元组成。
上述事实，有汽车质押借款合同、借条、转账凭证、机动车销售发票、车辆购置税发票、保险单、保险费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告王存贺出具的借条原件且交付了相应借款，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告举证了其为被告购车支付的相关费用，包括车辆价格348000元，购置税35300元以及保险费1450元，原告要求被告偿还上述借款有事实依据，且符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告王存贺经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王存贺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐学庆借款人民币384700元及利息（自2013年9月28日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9682元，公告费690元，合计人民币10372元，由被告王存贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9682元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周静波
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭春霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7942号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李旺，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执66号之二
被执行人王俊逸，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省青白江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉刑初字第4号刑事判决书、（2013）川刑终字第655号刑事裁定书，于2017年5月16日立案执行没收王俊逸个人全部财产一案。本院在执行中查明，丹棱县公安局在办理该刑事案件中，查扣的王俊逸名下的川AUXX**轿车1辆、手机4部及人民币30000元，已上交丹棱县国资局。2017年6月，本院从被执行人王俊逸在中国农业银行、成都农商行银行中扣划了8000元，现已上交国库。经查，被执行人王俊逸名下已无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”之规定，裁定如下：
没收王俊逸个人全部财产执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2257号
申请执行人侍红方，男，1959年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人甄俊生，男，1953年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人侍红方与被执行人甄俊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的为10061元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初606号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。
被告：郑某，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月13日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘丹芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1687号
原告：龙泉市建松木制品加工厂。住所地：龙泉市塔石街道工业园区*号地块。
投资人：徐建松。
委托代理人:项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：张景松，男，1970年12月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市建松木制品加工厂与被告张景松买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款10008元。本院于2016年10月14日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市建松木制品加工厂的投资人徐建松到庭参加诉讼，被告张景松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月5日，被告张景松向原告龙泉市建松木制品加工厂购买木料，共计货款23838.8元。后被告仅于2014年9月8日付款10000元，2015年12月12日付款3830元。剩余货款一直未支付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张景松于判决生效之日起十日内支付龙泉市建松木制品加工厂货款10008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 季 薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初943号
原告刘淑先，女，1942年3月18日出生，汉族。
委托代理人朱芙蓉，女。
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
委托代理人唐永坚，该公司董事长助理。
委托代理人柏静，该公司人事部经理。
原告刘淑先诉被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑先及其委托代理人朱芙蓉，被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司的委托代理人唐永坚、柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑先诉称，2014年12月28日，被告向其借款20000元，约定2015年12月27日归还本金及利息23400元。借款到期后，经原告多次催至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息（自2014年12月28日起，按照年利率17%的标准计算利息至实际付清之日止）。
被告万安陵公司辩称：欠款及利息确实存在，欠款事实与原告所述一致。欠款原因系2015年1月25日接到江宁区政府发布的通告，通知万安陵公司于2015年2月1日停止一切经营活动，导致其停止营业没有收入来源，无法偿还借款，目前正在与江宁东山街道商谈拆迁事宜，尚未达成拆迁协议。
经审理查明：原告刘淑先于2014年12月28日与被告万安陵公司签订借款协议，该协议约定：借款金额为20000元，借款期限2014年12月28日至2015年12月27日，年利率17%。被告万安陵公司于当日出具收据一张，该收据载明交款单位刘淑先，收款贰万元，收款事由借款，收款方式现金。借款后,被告至今未归还本金及利息。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万安陵公司向原告刘淑先借款，有借款协议、收据、原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于借期内利息，借款协议约定借期内利率为年利率17%，现原告主张借期内利息按照年利率17%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，相关法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起至还款之日止按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借期内利率年利率17%的标准计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司欠原告刘淑先本金20000元及利息（自2014年12月28日起，按照年利率17%标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，减半收取193元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年三月一日
书 记 员 魏甜甜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1220号
申请执行人：朱宝洪，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
申请执行人朱宝洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2335号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年六月二十七日
书记员 国胜利
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执956-3号
申请执行人：曹东阳，男，1968年4月生，汉族，住蒙城县三义镇。
被执行人：武兴利，男，1977年1月生，汉族，住蒙城县三义镇。
被执行人：徐芳，女，1985年11月生，汉族，住蒙城县三义镇。
被执行人：刘利，1984年11月生，汉族，住蒙城县三义镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2221民事判决书，向被执行人武兴利、徐芳、刘利发出执行通知书，责令被执行人武兴利、徐芳、刘利立即履行生效法律确定的义务，但被执行人武兴利、徐芳、刘利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘利有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘利所拥有的凯迪拉克牌汽车一辆。
二、被执行人刘利负责保管被查封的财产。在查封期间，刘利不得使用被查封财产；在查封期间内，被执行人刘利不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆商初字第109号
原告杨兆春，男，1976年2月13日生，汉族，榆社县人。
被告张国锋，男，42岁，汉族，榆社县人。
原告杨兆春诉被告张国锋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨兆春于2014年10月31日以双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 张国艳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更785号
罪犯李杰，男，1968年3月20日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）德刑三初字第186号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑复字第356号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李杰的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2432号
原告上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱静芬，总经理。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海沪灵经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海欧达电气成套设备工程有限公司诉被告上海沪灵经贸发展有限公司(以下简称沪灵公司)承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钟俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欧达电气成套设备工程有限公司诉称：原、被告自2005年开始发生业务关系，期间签订多份承揽合同，约定由原告为被告加工制作机器设备。自2006年起，原告又与案外人上海吉和机械成套设备制造有限公司(以下简称吉和公司)签订多份合同，约定由原告为吉和公司加工制作机器设备。2013年1月3日，原、被告双方签订和解协议，被告确认结欠原告价款人民币178,730元，其中部分为吉和公司结欠原告的货款，并承诺尽快付清。但时至今日被告仍未支付原告款项，故诉至法院，要求判令被告支付原告价款178,730元并偿付原告逾期付款利息损失(以本金178,730元为基数，自2013年11月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、原、被告签订的合同5份，以证明原被告间存在承揽合同关系；2、原告开具给被告的上海增值税专用发票一组，以证明被告向原告开具了总金额为25,720元的发票，被告也已签收的事实。被告上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。在审理过程中，经本院向上海市青浦区国家税务局查询，被告已将原告所开具的总金额为25,720元的增值税发票提交税务局认证。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤氧气销售部货款25,720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更767号
罪犯张松青，男，1973年10月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）德刑一初字第37号刑事判决，以被告人张松青犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张松青在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张松青的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初4823号
原告申淑萍
委托代理人段晓娟，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者（一般代理）。
被告马有才
被告白尚萍
原告申淑萍诉被告马有才、白尚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑萍及其委托代理人段晓娟到庭参加诉讼，被告马有才、白尚萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
申淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款45000元，利息6300元，合计51300元，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告马有才于2013年向原告借款35000元，经原告催要二被告于2015年9月26出具借条一份，承诺于2016年5月1日还款，逾期愿承担相应责任。后原告多次催要，二被告拒不归还,为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
马有才未到庭答辩。
白尚萍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告马有才以买车为由向原告借款35000元。2014年11月8日，被告马有才以其弟马万才的货车需要加油通过原告向马万才汇款10000元。经原告催要，被告马有才于2015年9月26给原告出具45000元借条一份，同时被告白尚萍在该借条上备注：“本人白尚萍自愿承担丈夫马有才债务35000元，马有才如按2016年5月1日不能如约还款，则由本人偿还，并承担法律责任。”此后，原告多次向二被告催要借款未果，引起诉讼。
上述事实有原告提交的借条和汇款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告申淑萍与被告马有才系自然人之间的借贷关系。原告依约定向被告提供了借款，被告马有才未按约定及时归还原告借款，应承担清偿借款的民事责任。被告白尚萍作为担保人，自愿对其中的35000元借款提供担保，依法承担连带清偿责任。由于原、被告未约定借款利息，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有才应在本判决生效之日起5日内清偿原告申淑萍借款本金45000元；
被告白尚萍对被告马有才欠原告申淑萍借款本金35000元承担连带清偿责任（限在本判决生效之日起5日内自觉履行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由被告马有才、白尚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔原郡
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初323号
原告：杜朝生，男，生于1968年4月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A楼二楼。
法定代表人：余宗一。
被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告杜朝生与被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）、陈泳运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日及2018年6月19日两次公开开庭进行了审理。被告中信建筑公司在答辩期期间，向本院提出管辖权异议申请，经本院审查依法驳回被告中信建筑公司的管辖权异议申请。审理中，原告杜朝生于2018年4月9日申请追加陈泳为本案被告，本院依法追加陈泳为被告参加诉讼。原告杜朝生及其委托诉讼代理人骆开龙到庭参加了诉讼，被告中信建筑公司、陈泳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告为其承建的汉源县大田乡社会事业中心楼建设工程运输建材的运费90800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年10月承建的汉源县大田乡社会事业中心楼建设工程中，被告急需车辆运输建筑材料。该工程工地负责人陈泳找到原告为其承建该工程专运建筑材料。原告按被告的指示及电话联系地点前往运输建材到工地，经被告委托代理人验证，双方进行结算后被告无现金支付。由陈泳亲笔出据两张欠条载明：今欠杜朝生大田乡社会事业中心办公楼货物运输58200（伍万捌仟贰佰元）此欠条：邻水中信建筑工程公司，经手人：陈泳，2015年5月2日。今欠（杜朝生)大田社会事业中心办公楼物资运输费32600元（叁万贰仟陆佰元），此条：邻水中信建筑工程公司。经手人：陈泳，2015年5月8日。两张欠条共计90800元。此后原告多次找被告及陈泳催收欠款，被告东推西扯不愿及时支付，原告为维护合法财产权利，提起诉讼，望公正裁决。
被告中信建筑公司未作答辩。
被告陈泳书面答辩称，杜朝生确在大田乡社会事业中心办公楼修建期有运输费，是由公司委托本人进行结算，但此款欠款人是邻水中信公司，而并非本人，本人只是经办人，所以此款应由邻水中信公司负责支付，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告中信建筑公司中标承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目工程。2012年10月18日，被告陈泳以中信建筑公司的委托代表人身份与汉源县大田乡人民政府签订建设工程施工合同，合同约定的工期从2012年10月18日至2013年6月18日，合同工期为240天，后被告陈泳在该工程中负责组织施工并进行现场管理。从2012年10月至2014年7月，被告陈泳与原告以口头形式约定，由原告给上述工程运输水泥、砂石及砖等建筑材料。2015年5月2日，被告陈泳向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜朝生大田乡社会事业中心办公楼运输费58200.00元（伍万捌仟贰佰元）。此欠条：邻水中信，经手人：陈泳，2015年5月2日”。同年5月8日，被告陈泳又向原告出具欠条一张，载明：“今欠田乡社会事业中心杜朝生办公楼货物运费32600.00元（叁万贰仟陆佰元）。此条：邻水中信，经手人：陈泳，2015年5月8日”。对所欠原告的上述运费，经原告向被告陈泳催要未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告中信建筑公司企业信用信息表，被告陈泳人口信息（户籍）证明，施工总承包合同备案表复印件，建设工程施工合同复印件，欠条以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告中信建筑公司在承建汉源县大田乡社会事业中心建设项目工程期间，原告杜朝生与被告陈泳以口头形式约定，由原告给上述工程运输建筑材料。后陈泳向原告出具拖欠运费的欠条，并没有汉源县大田乡社会事业中心建设工程项目部签章，也未得到被告中信建筑公司的追认，被告陈泳辩称本人受公司口头委托与原告进行结算并出具凭条，该款应由被告中信建筑公司支付的理由，因未向本院举证证明，本院依法不予采信。按照合同相对性原则，所欠原告运费应由被告陈泳支付，被告陈泳与原告之间因货物运输产生的债权债务对被告中信建筑公司没有法律约束力，原告要求中信建筑公司共同支付运费的请求，本院依法不予支持。被告陈泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。被告中信建筑公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明在案的事实及证据作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告陈泳在本判决生效后十日内给付原告杜朝生运输费90800元；
二、驳回原告杜朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈泳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 风
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4186号
原告：杨艳秋，女，1980年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层。
法定代表人：高度强。
本院在审理原告杨艳秋与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳秋撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨艳秋承担。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月四日
书记员 李 明 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6243号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：易钟，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告易钟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初628号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，无业。被告人朱某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］622号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日9时30分许，被告人朱某甲驾驶超过核定载质量73.5%的皖M×××××重型特殊结构货车，沿104国道由汊河往南京市高新技术开发区方向行驶至浦口区花旗国际装饰城门口时，遇情况采取措施不当，将车变道至路左与迎面行驶至此的朱某乙驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，导致朱某乙、缪某、朱玉莲、朱玉洁受伤。经鉴定，朱某乙的损伤程度属重伤二级，缪某的损伤程度属重伤二级，朱玉莲的损伤程度属于轻伤一级，朱玉洁的损伤程度属于轻伤一级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，朱某甲负事故的全部责任，朱某乙、缪某、朱玉莲、朱玉洁无责任。案发后，被告人朱某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人朱某甲在庭审过程中无异议，且有被害人缪某、朱某乙的陈述，发破案报告、抓获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息、超载车辆称重记录单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，民事判决书、调解书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人朱某甲的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，致一人以上重伤，负事故的全部责任，且具有严重超载驾驶情节，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某甲系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘培培
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执85号之一
申请执行人：沈欣，男，1972年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路***弄*号***室，公民身份号码3101081972********。。
被执行人：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，企业经营人员，户籍地安徽省宁国市青龙乡龙阁村龙口头组***号，现住安徽省宁国市北园路柏枝巷*号，公民身份号码3425241969********。
被执行人：宁国市森杰生态置业有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路中南小区2号楼201室，组织机构代码76475202－6。
法定代表人：葛建峰，该公司执行董事。
宁国市盛泰融资担保有限公司与葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年7月30日依法作出（2015）宣中民二初字第00006号判决书，该判决书现已生效，葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宁国市盛泰融资担保有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，宁国市盛泰融资担保有限公司依法将债权转让给第三人沈欣，根据（2016）皖18执85号执行裁定书裁定沈欣为本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司银行存款1300万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人葛建峰、宁国市森杰生态置业有限公司银行存款1300万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 张翀鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初554号
原告：郑志雄。
被告：李二强。
原告郑志雄与被告李二强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑志雄到庭参加了诉讼，被告李二强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑志雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元，并支付自2013年6月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，被告李二强立据向原告借款人民币75000元，用于资金周转，后被告未偿还借款，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告李二强未提供答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年6月25日，被告李二强向原告借款75000元，并出具借据一支，载明：“今借到郑志雄人民币柒万伍仟元正（75000￥）李二强2013年6月25日”。后被告未偿还上述款项。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据在卷佐证。
本院认为：被告李二强向原告郑志雄出具借据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利，被告未能向原告偿还借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借据中未明确载明利息约定情况，且被告李二强经本院合法传唤未到庭应诉，无法确定双方是否口头约定利息，故原告主张从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告李二强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李二强立即偿还所借原告郑志雄借款本金75000元。
二、驳回原告郑志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一八年三月十九日
书记员 郑 瑞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终594号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆豹，男。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年2月1日被山东省聊城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被减刑，2008年7月2日刑满释放；现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月28日被羁押，当日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）于伟臣，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月30日被羁押，当日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人陈庆豹、于伟臣犯非法吸收众存款罪一案，于2017年6月6日作出（2016）京0112刑初314号刑事判决，认定被告人陈庆豹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五十万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人于伟臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的枪支、子弹和被告人陈庆豹持有的他人身份证、驾驶证，予以没收；扣押在案的硬盘，随案保存；责令被告人陈庆豹、于伟臣退赔投资人的经济损失（名单另附）；查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物及资产（清单另附），用于执行本判决主文第四项。宣判后，原审被告人陈庆豹、于伟臣不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈庆豹、于伟臣表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人陈庆豹、于伟臣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈庆豹、于伟臣申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆豹、于伟臣撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5129号
罪犯朱建保，男，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月27日作出(2014)深南法刑初字第1141号刑事判决，以被告人朱建保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一终字第1118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱建保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建保在本次考核期间（2014年12月19日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11609号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告郭泽东，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告郭泽东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告郭泽东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告郭泽东于2011年10月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郭泽东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郭泽东发放了一张信用卡，被告郭泽东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告郭泽东尚欠透支借款本金1427.64元、透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郭泽东归还透支借款本金1427.64元以及截至2016年4月13日的透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1427.64元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郭泽东向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告郭泽东承担。
被告郭泽东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告郭泽东于2011年10月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告郭泽东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告郭泽东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1427.64元、透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元。
被告郭泽东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郭泽东未举证。
本院经审理查明：被告郭泽东于2011年10月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郭泽东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郭泽东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郭泽东发放了一张信用卡。被告郭泽东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告郭泽东尚欠透支借款本金1427.64元、透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告郭泽东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郭泽东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郭泽东发放了信用卡后，被告郭泽东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郭泽东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郭泽东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郭泽东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告郭泽东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭泽东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1427.64元以及截至2016年4月13日的透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1427.64元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告郭泽东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告郭泽东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元减半收取41元由被告郭泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初843号
原告：李某1，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：张建平、夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告：李某2，女，1930年11月15日出生，汉族，住洪雅县。
被告：朱某，女，1972年4月18日出生，汉族，住洪雅县。
李某1与被告李某2、朱某继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告李某1于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
审判员 熊 哙
二〇一八年五月二十三日
书记员 向雨林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14103号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村９号１幢１单元４－４号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:刘超,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初249号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人潘某某，女，1958年9月24日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人潘某某曾因非法行医，于2015年4月被原大丰市卫生局罚款人民币三千元，并责令停止执业活动；曾因非法行医，于2017年3月被盐城市大丰区卫生和计划生育委员会罚款人民币三千元，并责令停止执业活动。被告人潘某某因涉嫌非法行医罪，于2018年3月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年6月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人潘某某犯非法行医罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：被告人潘某某曾因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，仍于2017年12月在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，先后两次在盐城市大丰区小海镇繁荣街其借用房内，为杨某进行输液治疗，后被卫生监督员当场抓获。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人潘某某曾因非法行医两次被卫生行政部门行政处罚后，仍于2017年12月11日至当月13日在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在盐城市大丰区小海镇繁荣街（海中村四组18号）其借用房内，为杨某进行输液治疗，后被盐城市大丰区卫生和计划生育委员会卫生监督员当场抓获。被告人潘某某从中非法获利人民币30元。被告人潘某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人潘某某的供述和辩解，证人夏某、苏某的证言，被害人杨某的陈述，盐城市大丰区公安局制作的搜查笔录、案发经过及归案情况说明、受案登记表以及卫生行政部门的行政处罚决定书等书证在卷证实。上列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某未取得医生执业资格而擅自从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关对被告人潘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
二、被告人潘某某退出的违法所得30元，予以没收（由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执568号之一
申请执行人胡范秋，男，汉族，居民。
被执行人赵光堂，男，汉族，居民。
申请执行人胡范秋与被执行人赵光堂借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的19150元，2017年3月30日双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执568号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月三十日
书记员 李祥明