wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2369号
原告：刘雍，女，生于1979年9月18日，汉族，住海南省三亚市琼州学院教职工宿舍区。
委托诉讼代理人：杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：王泽瑞（曾用名：王志宝），男，生于1979年1月3日，汉族，住四川省阆中市。
原告刘雍与被告王泽瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘雍的委托诉讼代理人杜小宁到庭参加了诉讼，被告王泽瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘雍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款8.2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王泽瑞从原告处借用信用卡刷卡消费，后于2015年12月6日向原告书写欠条一份，欠条金额17万元，载明于2016年12月31日还清，同时每月最低还款不低于一万元。但从2016年10月起，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告王泽瑞未答辩也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查并结合原告的庭审陈述，本院认定如下：2015年2月起，被告王泽瑞借用原告刘雍的信用卡三张，分别为建设银行、民生银行、平安银行信用卡，其中建设银行刷卡42000元、民生银行刷卡65000元、平安银行刷卡45000元，合计刷卡152000元。2015年12月6日，双方经核实后，被告王泽瑞向原告刘雍写下欠条一份，欠条中载明：“1、如若王泽瑞能于2016年3月31日前还刘雍现金14万元整，双方因银行还款产生的借贷关系结束。2、如若本人王泽瑞未能在2016年3月31日前还清刘雍现金14万，则王泽瑞应还刘雍人民币17万元，还款截止日期为12月31日，此期间每月还款额度不低于一万元。3、如若王泽瑞未能在2016年12月31日前还清17万元欠款，由此产生的银行本金及利息等其他费用由王泽瑞全额承担。”欠条书写后，被告王泽瑞先后向刘雍偿还人民币88000元，原告向本院起诉后，被告又偿还了人民币4000元，合计偿还人民币92000元下欠78000元未偿还。截止诉讼时止，原告继续在偿还信用卡中的透支金额，三个银行共有7万余元未偿还。透支信用卡的利率为每日万分之五。
本院认为，被告王泽瑞借用原告刘雍的银行信用卡进行了刷卡消费，该信用卡的还款责任人为原告刘雍，双方对所刷信用卡的金额进行了结算，被告也认可了该信用卡刷卡金额，并向原告出具了欠条，欠条中对还款的期限以及未按期还款的责任进行了约定，欠条是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告王泽瑞应当按照欠条的约定偿还欠款，其不按期偿还的行为是错误的，其应当承担继续偿还的责任。被告至庭审之日止未偿还的金额为78000元，原告主张被告应当承担按年利率6%所计算的逾期利息，本院支持被告从2017年1月1日起至欠款还清之日止向原告支付以78000元为基数、按年利率6%所计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王泽瑞在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘雍偿还欠款本金人民币78000元。
二、被告王泽瑞在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘雍支付欠款本金78000元的逾期利息，利息的计算方法为：以78000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至本院确定的给付之日止。如未按上述确定的时间支付，则利息计算至偿清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王泽瑞负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年六月十四日
书记员 田晶莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初899号
原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码：91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，职务总经理。
被告:牟显亮,男,汉族,1982年9月27日出生,住重庆市合川区
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告牟显亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告牟显亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回对被告牟显亮的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 王 瑶
二〇一八年三月十四日
书记员 柳云浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢110号之一
申请执行人：刘庆云，住所地安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：陶怀勇，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘庆云、陶怀勇与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币21000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月十四日
书记员 张双燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4407号
原告：吕治金，男，1965年10月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1971年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告吕治金与被告刘刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕治金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款13万元及利息（从2014年7月26日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告经被告手承包双沟镇官路小区6号楼和8号楼的模板工程，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款24万元，并于2014年7月16日向原告出具欠条一张，并约定10日内付款，此款到期后，经原告催要，被告于2014年腊月给付原告11万元，余款至今未有给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
被告刘刚辩称：对于原告主张的欠款数额有异议，因为工程中二次结构不是原告做的，应扣除8万元。另外，今年年初原告从发包方处领取部分款项应该扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张及被告签名认可的工程结算明细一份，被告质证意见为，结算单明细部分不是我书写的，签名及“欠款78万元，已付54万元”是我本人书写。对于欠条中“10天内付清”不是我本人书写，我也不知情，其他内容无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告吕治金从被告刘刚处承揽双沟镇官路小区6号楼和8号楼的模板工程，工程结束后，经双方结算，被告刘刚共欠原告工程款24万元，并于2014年7月16日向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告于2014年农历12月给付原告工程款11万元，于2016年春节前经发包方给付原告三箱酒抵款3000元，余款被告至今未有给付。
本院认为，被告刘刚向原告吕治金出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照原告的要求及时支付所欠款项，否则应承担相应法律责任。原告主张被告应当自2014年7月26日起支付逾期利息，但是其没有提供双方约定还款期限的相应证据，故其主张本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起给付原告逾期利息。被告刘刚在诉讼过程中虽抗辩涉案工程中二次结构的工程款应从其所欠原告的工程款中扣除，但是未有向本院提供任何证据，也与其向原告出具的欠条相矛盾，且原告对被告的抗辩主张亦不认可，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十五日内给付原告吕治金工程款12.7万元及利息（以12.7万元为本金，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率，自2016年7月13日计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吕治金的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告刘刚负担1400元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年十月八日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执284号
申请执行人王学武，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区江源街道。
法定代表人彭修文，系该公司经理。
本院在执行王学武与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0605民初369号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款本息5428000元，承担案件受理费24898元、保全费5000元及申请执行费54540元。
在执行中,已执行226000元。本院已冻结白山市江源区神龙矿业集团有限公司下属单位白山市神龙煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款270万元、白山市江源区佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款270万元。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区工商局调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，上述有协助单位档案查询材料予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 李德海
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘玉山
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执27号之二
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，地址安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，该公司资产保全总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，该公司资产保全办事员，特别授权代理。
被执行人：黄山虹川照明有限公司，地址安徽省祁门县五里牌火车站龙门坦，统一社会信用代码91341024752976639D（1-1）。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人：张建国，男，1965年6月26日出生，汉族，黄山虹川照明有限公司股东，住浙江省临安市。
被执行人：孟锡强，男，1964年11月28日出生，汉族，黄山虹川照明有限公司股东，住浙江省临安市。
被执行人：张丽月，女，1971年2月18日出生，汉族，黄山虹川照明有限公司董事，住浙江省临安市。
本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与黄山虹川照明有限公司、张建国、孟锡强、张丽月金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄山虹川照明有限公司为本案的借款人，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司对黄山虹川照明有限公司皖（2017）祁门县不动产权第0000166号《不动产权证书》所载不动产拍卖价款或变卖价款享有优先受偿权。被执行人黄山虹川照明有限公司的破产清算案正在审理中，抵押的财产已移交黄山虹川照明有限公司破产管理人处理。目前，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年八月十三日
书记员 童列康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3795号
罪犯韩光刚，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月10日���出(2009)鞍刑一初字第102号刑事判决，以被告人韩光刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年12月6日作出(2010)辽刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩光刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩光刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯韩光刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩光刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月1日起至2022年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4749号
原告成都市广播电视台。住所地：四川省成都市成华区双林路**号。现经营地：成都高新区高朋大道2号。
法定代表人李川。
委托代理人刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈进，女，汉族，1975年3月31日出生，住成都市温江区。
委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告成都市广播电视台与被告陈进广告合同纠纷一案后，被告陈进在答辩期内对管辖权提出异议，认为其居住地不在成都高新技术产业开发区内，而是成都市温江区柳城麻市街33号。根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖……”，故本案应移送至成都市温江区人民法院管辖。
经审查，2011年4月14日原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司签订了《电视广告发布合同》，该合同第十三条约定：未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。因履行本合同发生的争议由成都市广播电视台所在地法院管辖。被告陈进于2011年11月23日登记成为成都铭基广告传媒有限公司股东之一，后成都铭基广告传媒有限公司在登记机关注销主体资格。
本院认为，原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司所签《电视广告发布合同》虽约定因履行本合同发生的争议由成都市广播电视台所在地法院管辖，但该约定仅能约束原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司，因成都铭基广告传媒有限公司已注销，原告成都市广播电视台对股东之一被告陈进提起诉讼，应提起股东损害公司债权人利益责任纠纷或者清算责任纠纷，而被告陈进与原告成都市广播电视台无合同关系，原告成都市广播电视台与成都铭基广告传媒有限公司关于管辖权的约定对被告陈进没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖……”，被告陈进的住所地位于成都市温江区柳城麻市街33号，本院应由成都市温江区人民法院管辖，被告陈进所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4997号
原告李勇，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人王友，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王清立，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人耿耀辉，内蒙古赤峰市翁牛特旗白音套海法律服务所法律工作者。
原告李勇与被告王清立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李勇，被告王清立到庭参加诉讼。第二次开庭时原告李勇委托代理人王友、被告王清立及其委托代理人耿耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年10月10日，原告与被告签定《收购葵花363合同》并向被告交付定金10000.00元。后被告将我们双方约定的葵花卖给他人，导致合同未得到履行。被告的行为已违约，现诉至法院，要求被告返还定金10000.00元。并加倍支付违约金10000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王清立辩称，2015年10月10日，经中间人孙慧颖介绍原告与被告订立《收购葵花363合同》。合同约定原告以每斤3.15元收购被告种植的80亩葵花，10月11日至13日交货，雨天不砸，用胶布盖好，如出现以上情况导致合同无法得到履行由乙方双倍赔偿甲方定金。被告收取定金10000.00元。11日被告雇人砸了葵花，原告在场监督质量，因葵花落价原告拒绝收购。12日被告找原告，原告还是不同意收购，原告行为导致被告葵花变质损失，为了减少损失，被告无奈将葵花以2.80元价格出售，被告认为原告与被告签订收购合同。第一、合同明确约定被告收取原告“定金”。第二、合同约定被告如违约由被告双倍赔偿原告定金具有明确的定金性质。第三、合同约定被告如违约由被告双倍赔偿原告定金具有明确的惩罚性，合同适于定金罚则。因原告拒绝收购，所以原告已经违约，依法应自行承担责任，故被告拒绝返还定金，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了《收购葵花363合同》及收据原件各一枚，证明原、被告于2015年10月10日签定了收购葵花合同并被告收取原告定金10000.00元的事实。对此证据被告质证认为，签定合同和收取定金均属实。
被告王清立为支持其答辩意见向本院递交以下证据：
1、申请证人牛全有出庭作证，证明2015年10月11日原告一直在被告砸葵花现场监督，所以被告葵花质量没问题的事实。对此证据原告质证认为，不属实，证人证言前后有矛盾。
2、申请证人李文会出庭作证，证明2015年10月12日原告说不要被告葵花了让被告自己处理的事实。对此证据原告质证认为，证人说得不属实。
3、申请张志勇出庭作证，证明原告于2015年10月12日说不收被告葵花的事实。对此证据原告质证认为，证人说得不属实。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明原被告签定了买卖合同，且被告收取原告定金的事实，属有效证据。被告证据1、2、3能够证明原告以葵花市场价格下降及质疑被告在将葵花装袋子时掺假而要求重新议价收购被告葵花的事实。属有效证据。
根据上述确认的有效证据并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：2015年10月10日，原、被告签订了收购被告种植的80亩葵花，合同约定收购价格为3.15元/斤，并约定原告于2015年10月11日至13日期间收购被告葵花，被告负责装车等事项。被告于11日雇人砸葵花的过程中，在未得到原告监督下将葵花装完袋子并拉到张志勇晒干场。因此原告质疑被告在装袋子时掺假，且葵花市场价格下降。于是原告要求被告在价格方面协商调整。但12日被告以原告拒收其葵花为由把葵花卖给他人。但未退还原告定金10000.00元。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即退还定金10000.00元，并加倍支付违约金10000.00元。同时承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订的买卖合同，体现了双方的真实意思表示，也不违反相关法律规定，属于合法有效的合同。在合同履行的过程中，原告以被告将涉案的葵花装袋后转移到张志勇的凉晒场，并质疑被告可能在葵花中掺假及市场价格下落等为理由要求重新议价，否则放弃收购的行为不符合合同的约定，且原告没有相应的证据证明被告在葵花中掺假。因此，原告对不能实现合同的目的有一定的过错。双方在合同中约定，收购期间是2015年10月11日至13日，而被告在12日，即交货期间内就将合同约定的葵花出售给他人，且没有相应的证据证明原告拒绝收购，导致合同的目的无法实现。所以，被告也存在一定的过错。鉴于合同的标的物已由被告出售给他人，双方均无法实现合同的目的。但考虑到双方均有过错等客观事实。应由被告返还收取原告的10000.00元定金为宜。原告提出的双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的10000.00元也不返还的反驳主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王清立于本判决生效后10日内给付原告李勇定金10000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40.00元，合计190元，原被告各负担95元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年三月一日
书记员代 钦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初236号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李勇，男，1983年9月27日出生。曾因盗窃于2007年6月12日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日；因盗窃于2008年5月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年5月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，2017年1月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日6时左右，被告人李勇乘坐昌52路公交车，行驶至北京市昌平区松兰堡站时，扒窃李××“OPPO”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1869元。2016年12月22日，被告人李勇被民警抓获。公诉机关认为被告人李勇，具有累犯、自愿认罪、如实供述、被盗物品已起获并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人李勇有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4121号
原告：江苏远望仪器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。
法定代表人:吉承成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告:广东凯力船艇股份有限公司,住所地广东省东莞市麻涌镇大步工业大道西。
法定代表人：钟永强,系该公司总经理。
原告江苏远望仪器有限公司（以下简称远望公司）与被告广东凯力船艇股份有限公司（以下简称凯力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼，被告凯力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远望公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凯力公司支付原告远望公司货款70250元，并支付自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告凯力公司有多年的业务关系，被告凯力公司因造船需要向原告购买船用仪器、仪表等相关设备。近年来被告经常拖欠原告货款。2015年12月28日，经双方对账确认，被告确认尚拖欠原告货款70250元，但经。原告经多次催要至今未果。
被告凯力公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告与被告凯力公司有多年的业务关系，被告凯力公司因造船需要向原告购买船用仪器、仪表等相关设备，近年来被告经常拖欠原告货款。2015年12月28日，经双方经对账，一致确认被告尚拖欠原告货款70250元，但经。原告经多次催要至今未果，致使原告诉至本院纠纷成讼。
上述事实有往来账项询证函及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告凯力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告远望公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之的规定，判决如下：
被告广东凯力船艇股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏远望仪器有限公司货款70250元，并支付逾期利息（以70250元为本金基数，自2016年7月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，财产保全费770元，合计1549元，由被告凯力公司负担（此款原告已预交，其同意预交的案件受理费及财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1588元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 曹士平
二〇一六年八月十八日
书记员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执856号
申请执行人何源，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
何源申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初816号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入2992元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十三日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执253号之四
申请执行人：陈焱生，女，1978年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县烟草公司职工，住本县，
被执行人：何爱国，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在申请执行人陈焱生与被执行人何爱国民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈炎生向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执253号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月五日
书记员 南豫军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢245号
申请执行人：张将杰，男，汉族，1976年10月16日生，住常州市武进区。
被执行人：丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村，组织机构代码：56525244-0。
法定代表人：张德永，该公司总经理。
被执行人：张小军，男，汉族，1968年6月3日生，住丹阳市。
被执行人：张德永，男，汉族，1988年8月16日生，住丹阳市。
被执行人：耿云浩，男，汉族，1975年11月26日生，住丹阳市。
申请执行人张将杰与被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永、耿云浩借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)武商初字第927号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永结欠申请执行人张将杰借款本息576000元，该款由丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永自201年9月起至2017年12月止，每月20日前各归还申请执行人张将杰20000元，余款16000元由被执行人于2018年1月20日前支付给申请执行人，如被执行人不按期履行，申请执行人可就未履行部分一并向法院申请执行。被执行人耿云浩对被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永应付申请执行人的债务承担连带清偿责任。案件受理费850元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为584250元，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司、张小军、张德永、耿云浩发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月23日，本院对被执行人张小军、张德永、耿云浩作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年8月31日，查封了被执行人名下牌号为苏苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限自2017年8月31日至2019年8月30日止，执行中未能实际控制该车辆。本院于2017年6月22日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封和抵押信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人张小军、张德永、耿云浩。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)武商初字第927号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初8268号
原告：李某
被告：邵某
原告李某为与被告邵某买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于1998年10月22日供货于被告隔离剂1吨，早强剂2吨，货款一直未付。原告于1998年11月16号供货于被告早强剂壹吨（单价430元/吨）货款一直未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还货款1290元以及1吨隔离剂货款，估计价格为500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某提交书面答辩意见辩称：原告诉求答辩人所欠原告的货款确有此事。但是由于原告所供的产品质量存在严重问题，因此答辩方拒付货款。事实理由：原告所供的产品（隔离剂、早强剂）产品质量低劣，给答辩人方因隔离剂达不到隔离效果，造成了生产的构件与平台不隔离。起吊构件是，因构件和和台面粘在一起，平台出现了大面积的破坏（见台面损坏图）同时构件出现了脱皮损坏影响被告厂的质量和信誉。另外所使用原告供的早强剂，更是达不到早强效果。造成被告方的产品断裂和经济损失，出现问题后，被告厂多次联系原告来厂处理，原告据之不理。时隔近二十年，原告又将答辩人告上法庭，真是无理取闹。答辩方坚决拒付。
经本院开庭审理查明：原、被告之间有买卖早强剂、隔离剂业务来往，由原告向被告供货，1998年10月22日被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到昌邑隔离剂厂隔离剂壹吨，￥1T，早强剂贰吨，￥2T，青岛构件胶南分厂，邵某，98.10.22号”；1998年11月16日被告给原告出具收到条一份，内容为：“今收到昌邑早强剂壹吨正：合款：￥430元，胶南构件分厂，邵某，98.11.16号”。即早强剂三吨共计1290元，因隔离剂原、被告双方在收到条中并未约定价格，原告主张500元壹吨，被告对该价格予以认可。故被告共欠原告早强剂、隔离剂货款共计1790元。
上述事实，有当事人的陈述；原告李某提供的收到条原件两份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告给原告出具收到条，载明货款的数量、金额，并明确收到原告提供的货物，故被告应该支付原告货款。被告辩称其不支付原告货款的原因系原告产品存在质量问题，并提交照片六张予以证明，原告对此不予认可。在本案审理期间本院向被告释明是否就其提起的产品存在质量问题提起反诉，被告明确表示不提起反诉，故本院认为被告以质量存在问题拒付货款的辩称意见本院不予采纳。综上原告要求被告给付货款1790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告邵某于本判决生效后十五日内给付原告货款共计1790元。
如果被告邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 欢
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初361号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：王珏，女，1949年9月3日出生，汉族，住南昌市。
被告：王文怡，女，1990年10月5日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王珏、王文怡物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月3日以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执161号之一
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：开远市雍和房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：王昌科，该公司董事长。
委托代理人：陈天娥、张海丽，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行泸州市江南建筑工程有限公司与开远市雍和房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人开远市雍和房地产开发有限责任公司已查明财产在另案被查封且涉及其他案件执行，申请人正与被执行人进行和解，申请执行人同意在保留债权的基础上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或和解不成功时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张有忠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执15号之三
申请执行人陈根土
被执行人徐亮
被执行人廖丹
申请执行人陈根土与被执行人徐亮、廖丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第284号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元并支付自2015年4月10日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息，案件受理费人民币525元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人廖丹所有的浙江AX**号别克牌汽车一辆，拍卖所得款人民币73000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币12202.7元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执15号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执612号
申请执行人：王首元，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陆剑，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：刘景，女，1977年12月3日生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：陆萍，女，1978年4月23日生，汉族，职业不详，住杭州市江干区。
本院受理的申请执行人王首元申请执行被执行人陆剑、刘景、陆萍民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执686号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年八月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8548号
原告顾金山，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告姜海兵，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）
被告吴云珠，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）
原告顾金山诉被告姜海兵、吴云珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金山及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告姜海兵经本院传票传唤、被告吴云珠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾金山向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资88660元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年底，原告开始在两被告承包的清华缘小区做模板工，2015年2月18日，工作结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款88660元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告姜海兵未答辩。
被告吴云珠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年底，原告开始在两被告承包的清华缘小区工地上做模板工，2015年2月18日，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款88660元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款88660元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姜海兵、吴云珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜海兵、吴云珠给付原告顾金山工资款88660元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告姜海兵、吴云珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 孟 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执221号
申请执行人：李军。
被执行人：陈同将。
申请执行人李军与被执行人陈同将装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，标的为53588元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭栩池
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执218号
申请执行人熊冠瑛，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人陈永逸，男，1951年9月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人熊冠瑛与被执行人陈永逸民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)沅民二初字第300号民事调解书，确定：1、被执行人陈永逸支付申请执行人熊冠瑛借款本金20000元利息10000元，合计30000元。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊冠瑛于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执218号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十三日
书记员 欧山主
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初156号
原告：许某1,女,1981年10月12日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
被告：李某1，男，1980年7月17日生，汉族，住如皋市。
原告许某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子、女随原告生活，由被告依法贴补抚养费1500元/月，教育费、医疗费各半负担；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年冬月初六按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子许某2，2011年生一女李某2。子女一直随原告生活。结婚初期双方夫妻感情尚可，原告2010年第二次怀孕时，发现被告有外遇且不务正业，经常赌博。原告因怀孕及孩子的原因，没有过分为难被告，但被告不思悔改，导致夫妻感情不睦。近年来被告沉迷于赌博、搞外遇，对家庭及子女不尽义务。因赌博向多人结合，也曾因赌博被公安机关行政处罚。原告家人因被告借高利贷追债影响到正常生活，2017年5月被告因欠债离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。
被告李某1未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子许某2，××××年××月××日生一女李某2。婚后感情一度尚可，近年来夫妻感情不睦，原告于2018年1月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，相识两年后登记结婚，婚前相处时间较长，有较为深厚的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，共同经营家庭、共同抚育两个子女。近年来，双方因琐事发生矛盾，被告时有忽视家庭、未尽到相应责任的行为，希望被告能够认识到自己的不足，给予原告更多的关爱、给予家庭及子女更多的照顾，如确有赌博的行为，应当立即改正，同时也希望原被告双方都能够认识到婚姻不易，如有矛盾，应多做沟通与交流，原告也应当珍惜多年来的夫妻情分，双方共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告许某1主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告许某1要求与被告李某1离婚之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告许某1要求与被告李某1离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨建兵
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴小丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初553号
原告：高春平，女，1959年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：李娟（高春平之女），女，1985年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：肖志勇，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告高春平与被告肖志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高春平及其委托诉讼代理人李娟，被告肖志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54582元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费6290元、误工费10800元、交通费1243元、后续检查费1350元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日16时02分，在北京市通州区xx路xx村口，原告与被告发生交通事故。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，伤情诊断为腰1椎压缩性骨折，并住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告肖志勇辩称：我认为我不应该承担责任，是原告碰瓷，我的电动车被原告扣留，原告需要赔偿我的损失。
经审理查明：2017年10月25日16时02分，在北京市通州区xx路xx村口，肖志勇驾驶二轮电动车由南向北行驶时，与骑行自行车的高春平相刮，造成高春平受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，肖志勇负全部责任，高春平无责任。事故发生后，高春平被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，于2017年10月26日至2017年11月1日住院，其伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。高春平系北京市通州区永乐店镇坚村农民。
经核实，高春平的损失为：医疗费51642.78元、医疗器具费2940元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费6140元、误工费7696.32元、交通费600元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、医疗器具费收据、护理费发票、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据已查明的事实，在此次交通事故中，事故车辆的实际所有人为肖志勇，肖志勇驾驶该车与高春平发生交通事故，致高春平受伤，交管部门认定肖志勇负事故的全部责任，故肖志勇应当赔偿高春平的合理损失。肖志勇在庭审中辩称在此次交通事故中系高春平碰瓷，但其提供的证据无法证明其主张，本院对其辩解意见不予采信。现高春平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。其中，原告要求的医疗费中包含医疗器具费，本院予以单独列出，具体根据票据核实为准，两项损失原告主张54582元，本院对此不持异议；结合原告的伤情及诊断证明、住院病历，原告主张住院伙食补助费300元、营养费1000元，于法有据，本院予以支持；护理费，本院结合原告伤情及诊断证明认定护理期为60天，其中住院期间2天的护理费以护理费票据为准，剩余期间护理费按照每天100元的标准计算58天；误工费，因高春平系北京市通州区xxx镇x村农民，未提供其收入情况证明，无法证明其收入情况，故其误工费以上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，误工期结合原告伤情及诊断证明认定为120天，对其过高部分不予支持；交通费由本院结合原告伤情和就诊次数及距离予以确认，对其主张的过高部分不予支持。原告主张的后续治疗费用，因未实际发生，本院暂不予以支持，可待实际发生时另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖志勇赔偿原告高春平各项损失共计70318.32元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、驳回原告高春平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告高春平负担199元（已交纳）；由被告肖志勇负担600元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹璐萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初7217号
原告：张利平，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市合川市，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：祝代宗，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖北省兴山县，
被告：王慧燕，女，汉族，1994年8月29日出生，住湖南省衡阳县大安乡龙口村保宣组，公民身份号码：4304211994********。
以上两被告共同委托张威进，系广东以泰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座五层505室（11-15轴部分），注册号：440600000021138。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失234422.3元。2.三被告承担诉讼费用。
被告华安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故尚有一个伤者，应预留份额。交强险的医疗费用限额10000元已垫付。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告祝代宗、王慧燕共同辩称：我们两被告是夫妻关系。其他意见与被告华安保险公司意见一致。
本院经审理查明:2015年10月11日15时30分许，祝代宗驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区狮山镇××村××五金制品厂路段时，与行人张利平、李俊荣发生碰撞，造成张利平、李俊荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定祝代宗承担此事故的全部责任，张利平、李俊荣均不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于同年10月13日在佛山市中医院住院治疗，12月11日出院。2016年3月8日再到重庆市合川区人民医院住院治疗，同月15日出院。为此原告共产生了医疗费55558.81元，并产生了2015年10月13日至22日的陪人费1000元、租陪人床费420元、2015年10月13日至12月11日的伙食费1626元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告祝代宗、王慧燕对原告的伤残程度申请重新鉴定。
事故发生后，被告华安保险公司、祝代宗分别向原告垫付了费用10000元、31309.14元，被告王慧燕没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活满一年，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告父亲张仁彬（出生日期为1946年8月2日）生育了原告等四个子女。
被告祝代宗驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告王慧燕，两人为夫妻关系。该车辆向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的总损失为：第1-3项58384.81元；第4-9项181589.77元（具体详见附表）。
原告的上述损失合共239974.58元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分88665.44元（已扣除被告祝代宗垫付的费用31309.14元），应由被告祝代宗赔偿予原告。没有证据证明被告王慧燕对事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担民事赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告张利平。
二、被告祝代宗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88665.44元予原告张利平。
三、被告驳回原告张利平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2408.17元（原告申请缓交），由原告负担367.17元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、祝代宗分别负担1130元、911元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
三被告共同答辩
本院认定及理由
1
医疗费
17545.7元
被告华安保险公司已垫付1000元
55558.81元（被告祝代宗、华安保险公司垫付部分）
2
住院伙食补助费
6900元
没有提异议
2326元（第一次住院实际产生的伙食费1626元+第二次住院7天×100元/天）
3
营养费
2000元
没有依据
酌定500元
4
护理费
5520元
第一次住院没有依据需要护理，第二次住院非事故造成，不予确认
5340元（住院其中10天实际产生数额1000元+另56天×70元/天+租陪人床费420元）
5
残疾赔偿金
151636.1元
应按农村标准计算，且申请重新鉴定
151636.1元[定额残疾赔偿金138887.3元(30192.9元/年×20年×23%)+被扶养人生活费12748.8元（22171.9元/年×10×23%÷4）；被告祝代宗、王慧燕的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]
6
鉴定费
1500元
不属保险责任
1500元
7
误工费
22320.5元
误工依据不足，应按最低工资标准计算
9613.67元〔1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×191天（计算至定残前一天）〕
8
交通费
2000元
无依据
酌定500元
9
精神损害抚慰金
25000元
不合理
酌定13000元
合计
234422.3
元
——
239974.58
元
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1424号
原告：福山区天成轮胎修理部，住所地烟台市福山区高新区永福园路880号。
经营者：刘超。
委托诉讼代理人：刘胜贤。
被告：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街59-17号。
法定代表人：张玉磊，经理。
委托诉讼代理人：孙玉鸽、王卓若然，该公司职员。
原告福山区天成轮胎修理部(以下简称天成修理部)诉被告烟台市臻林物流有限公司（以下简称臻林公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成修理部委托诉讼代理人刘胜贤和被告臻林公司委托诉讼代理人孙玉鸽、王卓若然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天成修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告轮胎及维修款36275元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已有3年多业务往来，自2013年6月份至2014年5月间被告多次在原告处更换修补轮胎，共计66275元。双方于2015年12月7日对账并列清单一份，有被告经理刘吉申、副经理周慕庆签名。被告于2013年12月份支付3万元，尚欠36275元未付。
被告臻林公司辩称，自2013年6月至2014年5月，我方在原告处修补轮胎合计60755元，器件我房支付5万元，仅欠原告10755元。
本院经审理认定事实如下：原、被告因更换修补轮胎发生业务关系，2015年12月7日原告制作清单一份，载明自2013年6月至2014年5月双方合计发生业务66275元，已付3万元，尚欠36275元，被告公司负责人刘吉申、周泰庆在清单中签字确认。被告认为除原告认可收到的3万元外，其在2014年1月28日还向原告付款2万元，但原告主张该两万元是2013年6月之前发生的，该部分业务发生后被告出具了欠条，款项结清后欠条交还给被告。
本院认为，原告为证明被告欠款36275元的事实，提交了欠款清单及相应的原始单据，被告负责人刘吉申、周泰庆均在清单上签字，表明其对欠款事实的认可。被告认为两人的签字仅表示其收到清单而非认可清单，但从内容上看该清单并非交与被告，而是由原告自己保留，被告的该项答辩与常理不符。因此本院认为原告举证充分，诉讼请求合理，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条之规定，判决如下：
被告烟台市臻林物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告福山区天成轮胎修理部轮胎及维修款36275元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡敏南
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执96号
申请执行人胡登灼，男，1951年6月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴贤平，男，1976年10月6日出生，汉族，住寿宁县。
申请人胡登灼与被执行人吴贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡登灼向本院申请执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解。申请人胡登灼于2017年5月31日向本院申请撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结本院作出的（2016）闽0924民初824号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚靖筌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2212号
申请执行人:济宁市住房置业担保有限公司。
被执行人:范兴元。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执386号之五
申请执行人：刘成明，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颖上县。
被执行人：祝召勇，男，1968年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1807号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月30日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付270206.8元及迟延履行期间的债务利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现有银行存款余额不足执行；福特牌车辆已经查封，被执行人对该车辆书面申请放弃处理；现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 吴 燕
审判员 马 维
二〇一八年七月二十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初6920号之一
原告：丁后亮，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省沛县，
委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告：东莞市瑞明源自动化机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区创业二路1号。
法定代表人：胡米龙。
被告：胡米龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省通城县，
被告：赵运亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市合川市，
被告：胡海仁，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省通城县，
赵运亮与胡海仁的共同委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
赵运亮与胡海仁的共同委托诉讼代理人：肖晓月，广东林德律师事务所辅助人员。
原告丁后亮与被告东莞市瑞明源自动化机械科技有限公司、胡米龙、赵运亮、胡海仁产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。现原告丁后亮于2017年4月20日以其主张证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁后亮的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁后亮撤诉。
本案受理费4255.76元，减半收取2127.88元，由原告丁后亮负担。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶玉欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张商初字第00403号
原告苏州乾康食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园洋板泾工业小区。
法定代表人沈智杰，系该公司总经理。
被告昆山市千祥餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。
法定代表人高步言，系该公司总经理。
委托代理人杜尧尧，系该公司员工。
本院于2015年10月28日立案受理了原告苏州乾康食品有限公司（以下简称乾康公司）诉被告昆山市浦江餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判。审理过程中本院查明昆山市浦江餐饮管理有限公司名称变更为昆山市千祥餐饮管理有限公司，经原告申请，本院依法变更被告为昆山市千��餐饮管理有限公司（以下简称千祥公司）。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈智杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾康公司诉称：被告于2015年1月至4月在原告处购买了冷冻食品，合计人民币52362元。经原告多次催讨，被告一再搪塞，至今未能支付所欠货款。为此原告诉至法院，要求被告支付所欠货款52362元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、客户对账单一份，证明截止到2015年4月30日被告共计结欠货款72362元，后来被告方又支付了20000元，还余52362元未付。
证据2、食品销售单七份，总金额为59785元；在1月份的销售单最后一页的背面由被告公司授权的张军手写了“15年4月9日，本单加12577未付”等字样，这���分钱是4月份之前产生的未付货款，销售单加上手写部分合起来的金额为客户对账单上的金额72362元。
证据3、产品销售合同一份，证明双方之间的买卖合同关系。在合同签订之前双方已经往来了三个月，当时对方是按期付款的，但签订合同之后的货款对方只支付了20000元。
被告千祥公司未答辩，也未提交证据。庭后被告对原告提供的证据发表质证意见，称不清楚。
经审理查明：2014年12月15日，原告乾康公司与原昆山市浦江餐饮管理有限公司（以下简称原浦江公司）签订一份购销合同，约定原浦江公司向乾康公司购买冷冻食品，双方对产品质量要求、交货方式、结算方式均进行了约定。此后乾康公司陆续向原浦江公司供货。2015年9月8日双方进行了对账，确认2015年1月1日至4月30日期间原浦江公司结欠乾康公司货款72362元，原浦江公司在对账单上盖章确认。但此后原浦江公司仅支付了20000元，余款52362元经多次催讨不付，为此引起本案诉讼。
另查明，2015年9月30日，原昆山市浦江餐饮管理有限公司的法定代表人由阳革文变更为高步言，同年10月30日名称变更为昆山市千祥餐饮管理有限公司。
2015年11月19日，原浦江公司的法定代表人阳革文和原实际经营人黄一源到本院接受询问，认可原浦江公司结欠原告52362元货款的事实，并陈述原浦江公司已经转让给了高步言，并与高步言协商好转让前的债务均由原经营人承担。原告陈述阳革文、黄一源转让公司前并未告知其关于债务的约定，也不同意该货款由阳革文、黄一源个人承担。庭后被告委托代理人到庭，认可转让公司的事实，陈述双方转让时确实约定了原债务由黄一源承担。
上述事实，有对账单、销售单、购销合同、调查笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原昆山市浦江餐饮管理有限公司与原告之间的买卖合同真实有效，双方均应遵照履行。原昆山市浦江餐饮管理有限公司名称变更为昆山市千祥餐饮管理有限公司，因此昆山市千祥餐饮管理有限公司依法应承担原合同义务。
双方在对账单中确认了结欠金额，原告在对账单中载明“敬请贵公司在近期内及时向我公司支付”，即已经提出要求对方付款的主张，被告拖欠不付，已经对原告造成损害，应当承担违约责任。原告自述被告已经支付20000元，并陈述双方约定每月支付上一自然月产生的货款，该陈述在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此对原告要求被告立即支付货款52362元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市千祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乾康食品有限公司货款52362元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1110元、减半收取555元由被告承担，该款原告已经预交并同意由败诉方直接向其支付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼��效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年一月六日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1690号之二
申请执行人：吴永喜，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大米市场。统一社会信用代码91340400557841616U。
法定代表人：刘庆宝，该公司总经理。
申请执行人梁伟与被执行人淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1430号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421民初1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十四日
书记员 向 雷
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初231号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘海浪（绰号：浪儿），男，1972年11月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯故意伤害罪，于2004年12月28日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2006年2月13日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元人民币。因吸毒，于2014年5月27日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月25日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人刘海浪犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日16时许，梁平县公安局屏锦派出所巡逻民警在梁平县屏锦老邮局附近中巴车上巡逻时发现被告人刘海浪形迹可疑，即上前进行盘查。在盘查过程中，民警从被告人身上查获外用卫生纸包裹内用透明封口袋包装的疑似毒品冰毒1袋、内用封口袋包装的疑似毒品麻古1袋、内用蓝色油纸包装的疑似毒品海洛因1袋。经称量，查获疑似毒品净重总计12.65克（净重分别为：9.54克、1.11克、2.0克）。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙安成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙安和咖啡因成分，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘海浪的供述与辩解，户籍资料、案件线索来源及抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、
尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海浪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品（甲基苯丙安、海洛因、甲基苯丙安和咖啡因的混合物）而非法持有，数量共计12.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执10号
申请执行人：谭祖强，住伊宁市。
被执行人：蔡佑军，住伊宁市。
本院受理的原告谭祖强与被告蔡佑军劳务合同纠纷执行一案，执行标的1.7113万元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人蔡佑军有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二��一六年六月三日
书 记 员 马妮亚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初23020号
原告：北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告：北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同4号。
法定代表人：周建裕，董事长。
委托诉讼代理人：周英辉，男，1967年12月12日出生。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京金泰集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
审判员 董 会
二〇一六年十一月八日
书记员 刘艳华
-2-
-3-
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3326号
上诉人（原审被告）湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。
法定代表人于建初，总经理。
委托代理刘文华，系公司外联部经理。
被上诉人（原审原告）湖南悦豪物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号24楼。
法定代表人聂文华，总经理。
委托代理人刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人易敏，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人湖南给力新能源集团有限公司（以下简称给力公司）与被上诉人湖南悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业）物业服务合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月26日作出（2015）芙民初字第2339号民事判决。给力公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月19日，给力公司（甲方）与悦豪物业（乙方）签订《华菱大厦物业管理服务协议》，约定给力公司在使用长沙市芙蓉中路二段111号华菱大厦23楼（建筑面积1617.44平方米）期间(2012年5月19日至2015年5月31日)接受悦豪物业的物业管理服务，空调使用费为：制冷0.42元/平方米/天，供暖0.42元/平方米/天（根据市场柴油价格浮动进行调整），空调开放时间：每周一至周五，计费按空调实际开机天数为准；停车费为：室内停车位200元/月/辆；违约责任：若甲方未能按期缴纳各项费用，乙方有权书面通知甲方立即缴付。甲方逾期7日未能缴付，甲方须按迟延缴纳天数，按每日1%的标准向乙方缴纳滞纳金。悦豪物业2013年空调开放时间为122天，2014年开放时间为127天，2015年开放天数为35.5天。给力公司一共有三台车辆停放在物业管理区。给力公司自2013年支付54355元空调使用费后就以空调制热效果不佳为由拒绝继续向悦豪物业支付空调使用费，为此悦豪物业也多次对空调进行检修，对空调制热效果不佳的原因���行分析，但双方最终仍未就前述问题达成一致意见。从2014年12月9日起，悦豪物业多次向给力公司发函催缴相关费用，给力公司于2014年12月11日向悦豪物业发送了回复函，并签字确认收到了悦豪物业的相关知会。悦豪物业诉至原审法院，请求判令：一、给力公司向悦豪物业支付空调使用费、停车费168656元；二、给力公司向悦豪物业支付违约金88070元（之后的违约金自2015年5月8日计算至实际支付之日止）；三、给力公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：给力公司与悦豪物业签订的《华菱大厦物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。给力公司应该按照合同的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。悦豪物业称供暖空调费及停车费应该按照调整后的标准执行，但未提供足够证据证明���整后的标准，给力公司对悦豪物业擅自提高标准也不予认可，故相关收费标准仍应按照合同约定，给力公司支付的空调费用为1617.44×122×0.42=82878（2013年）、1617.44×127×0.42=86274（2014年）、1617.44×35.5×0.42=24116（2015年），三者合计193268元，扣除给力公司2013年已经支付的54355元，给力公司还应支付空调使用费138913元；给力公司应支付的停车费为3×12×200=7200（2014年）、3×5×200=3000（2015年），两者合计10200元。综上给力公司还应向悦豪物业支付空调使用费、停车费149113元。本案中给力公司不交纳空调使用费和停车费的主要原因是空调制热效果不佳及悦豪物业擅自提高收费标准，因而对悦豪物业要求给力公司承担违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。对于给力公司辩称的2013年5月8日以前的物业服务费超过了两年的诉讼时效的抗辩主张，原审法院认为从2014年12月9日起，悦豪物业多次向给力公司发函催缴相关费用，给力公司于2014年12月11日向悦豪物业发送了回复函，并签字确认收到了悦豪物业的相关知会，因而发生诉讼时效的中断，故给力公司的抗辩主张，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、湖南给力新能源集团有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南悦豪物业管理有限公司支付物业管理服务费149113元；二、驳回湖南悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5151元，减半收取2575.5元，由湖南给力新能源集团有限公司负担2300元，湖南悦豪物业管理有限公司负担275.5元。
上诉人给力公司不服判决，上诉称：上诉人自2012年5月搬入华菱大厦23楼后，发现有近三分之二的面积无空调效果，为此，上诉人自购了风扇和电烤炉。上诉人多次现被上诉人和房屋出租人去函反映，要求解决空调效果问题，虽被上诉人作了些检测和修缮，但至今问题没有解决，在问题没有解决之前，上诉人有权拒付空调费用。截止2015年12月11日，上诉人已将2014年和2015年的停车费19260元全部交给被上诉人。综上，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人悦豪物业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人于2015年底向被上诉人交纳了欠缴的停车费。本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《华菱大厦物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且无���定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。对于上诉人提出的因中央空调效果不佳故其有权拒交空调费用的主张，因被上诉人仅系涉案房屋的物业管理人，其已对中央空调效果不佳问题多次进行检修，尽到了其应尽的物业管理义务，故原审判令上诉人向被上诉人支付相关费用并无不妥，对于上诉人提出的该项主张不予支持。对于空调效果不佳问题，上诉人可与房屋出租人另行协商，妥善处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3282元，由上诉人湖南给力新能源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初888号
原告:李国乾，男，汉族，1963年7月19日生，住漯河市召陵区。
委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:支红伟。
原告李国乾诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国乾的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年三月十五日
书记员 吕迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1854号
上诉人(原审被告)：蹇超,男,1981年6月21日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）:范云涛,男,1976年2月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
上诉人蹇超和与被上诉人范云涛民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初1656号民事裁定，驳回蹇超对该案管辖权提出的异议。蹇超不服，向本院提起上诉。
蹇超上诉称，其经常居住地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，范云涛作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故范云涛选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 洁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执36号之一
申请执行人罗朝迅，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省南部县。
被执行人雍小辉，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省绵阳县游仙区。
申请执行人罗朝迅与被执行人雍小辉劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）攀西民初字第994号民事调解书已发生法律效力，雍小辉应于2015年11月30日之前一次性支付罗朝迅60000元。因未履行生效法律文书确定的义务，雍小辉向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人无可供执行财产。
本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执888号
申请执行人王洪达，1969年5月17日，个体户。
被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
王洪达与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王洪达向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月十二日
书记员 梁樱子
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1090号
申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,机构代码：91340881557823936W。
法定代表人：汪耀东,该公司董事长。
被执行人:王祥胜,男,1964年6月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:马思明,女,1965年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人王祥胜、马思明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元，申请执行费22514元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款2033914元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年八月十二日
书记员 汪 钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执208号
申请执行人齐建安,男,汉族,1950年1月6日生。
被执行人龚桂先,男,汉族,1967年5月5日生。
本院在执行申请执行人齐建安与被执行人龚桂先民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，并于2017年8月29日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月七日
书 记 员 南学伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13304号
原告：马健聪，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：向仕林，女，土家族，1982年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李锦荣，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用人码：440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。
原告马健聪与被告向仕林、李锦荣、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。被告向仕荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告拖车费200元、估价费2181元、维修费44026元，合计46407元；2.被告赔偿原告医疗费580.5元、7月1日至8月10日共41天交通费用820元，合计1400.5元。（1、2项诉讼请求合计47807.5元）；3.被告承担诉讼费。
被告李锦荣辩称：没有意见。
被告大地保险公司辩称：1、肇事车辆在我司参投交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对原告诉请的项目，车辆损失的请求金额不予确认，评估的金额高于市场维修金额，事故发生后我司已积极对原告车辆进行定损，且定损金额为34775元。原告在事故发生后自行委托鉴定机构对其车辆进行评估，所产生的评估费用应由原告自行承担。对原告请求的交通费，没有相应的证据，我司不予确认。对医疗费无异议。
被告向仕林没有答辩。
本院经审理查明:2017年7月1日0时30分，被告李锦荣驾驶粤Ｙ×××××号小型客车行驶至佛山市南海区西樵镇江浦路马头岗交通灯路段时，因转弯未让直行车，与由原告马健聪驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告马健聪、被告李锦荣受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李锦荣负事故的全部责任，原告马健聪不负事故的责任。
原告马健聪驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主是马晓敏。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为44026元。该车辆经实际维修后，产生了维修费44026元。另外，原告支付了评估费2181元、拖车费200元。上述损失合计46407元。车主马晓敏声明上述款项的追偿权利由原告马健聪主张，其本人愿承担相应的法律后果。
原告马健聪因本起事故受伤，进行了门诊治疗，产生了医疗费580.5元。
被告李锦荣驾驶粤Ｙ×××××号小型客车的注册登记车主为被告向仕林。该车辆在被告大地保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.拖车费200元（根据票据予以确认）；
2.估价费2181元（根据票据予以确认）；
3.维修费44026元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）；
4.医疗费580.5元（根据医疗费票据予以确认）；
5.交通费600元（原告方车辆因本起事故造成损坏，车辆无法使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定600元为宜）。
上述1-5项损失合计47587.5元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失47587.5元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿580.5元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元,合共赔偿2580.5元予原告。超出交强险限额部分的损失45007元，应由被告大地保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
由于原告未能举证证实被告向仕荣对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告向仕荣对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告李锦荣在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为47587.5元。被告向仕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47587.5元予原告马健聪。
二、驳回原告马健聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费497.59元（原告已预交），由原告马健聪负担2.29元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担495.3元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十月十九日
书记员 邓可戎