wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢239号之一
申请执行人吴泽敏，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人李海生，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人吴泽敏与被执行人李海生民间借贷纠纷一案【原案号（2015）汕金法执字第918号】，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第548号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款330000元及利息、受理费3125元、保全费2670元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人未从汕头市公安局离职，其名下住房公积金暂不具备划拨条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈学通
第１页共2页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第293号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月23日作出(2015)佛三法刑初字第581号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1858号
本院在执行申请人葛振开与被执行人孙传栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙传栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙传栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执76号之二
申请执行人杨必平，男，1978年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住银川市兴庆区。
被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人吴江，该公司董事长。
被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨必平与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的148550元，执行费2128元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司送达协助执行通知书，后该公司向本院支付案件款50507元。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 鑫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3229号
原告董某。
委托代理人张淼根，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201410977257。
委托代理人王林杰，江西柴郡律师事务所实习律师，执业证号36041605110031。
被告李某甲。
委托代理人钟苏，男，1964年10月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张淼根、王林杰、被告李某甲及其委托代理人钟苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于2012年底自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子李某乙，生完孩子后感情出现矛盾，2016年开始矛盾较大，2016年10月份开始分居。因被告喜欢赌博和家暴，双方感情已破裂，故起诉请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1167.19元；3、双方依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，双方有一定感情基础。
经审理查明：原告与被告于2012年底自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子李某2。婚后因被告未能承担家庭责任，并曾殴打原告，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，且育有一子。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾丽容
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执恢字第6号
申请执行人方某某，男，1975年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾某某，女，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴共民初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曾某某系兴文县共乐初中教师，2015年2月至2016年1月，本院依法扣留了被执行人的工资收入12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾某某在兴文县共乐初中的2015年2月至2016年1月的工资收入12000元（大写：壹万贰仟圆整）至兴文县人民法院（开户银行：工行兴文支行；户名：兴文县人民法院案款；帐号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝 强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1295号之一
申请执行人:卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：蓬江区乾丰酒行，住所地江门市蓬江区。
经营者：黎祖荣。
被执行人：黎祖荣，男，汉族，1966年9月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于卢聪申请强制执行被执行人蓬江区乾丰酒行、黎祖荣产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3447号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车暂未能扣押无法执行；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1295号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月四日
书记员 陈健浩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1423民初457号
原告翟某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告史某等，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告翟某诉被告史某等离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年二月十四日
书记员 乔 莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5273号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：黎佳，女，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告黎佳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈韦杙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保464号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：高树津。
被申请人：孟宁宁。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人高树津、孟宁宁追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2516号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4333号
原告史常青，男，1967年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孙涛，男，1968年11月28日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告史常青与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。原告史常青于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史常青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史常青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史常青负担。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11360号
原告:ＸＸ，男，汉族，1974年6月7日出生，籍住陕西省扶风县。
被告：西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店，住所地：西安市高新区高新路31号凯创国际大厦负一层西半侧。
负责人：刘莉，具体职位不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执60号
申请执行人师玉珍，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初4370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人师玉珍依法向本院申请执行，执行标的为：4100元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有��公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人师玉珍发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１１７２号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部，住所地乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园B座四层1区。
经营者：毛琦，男，1981年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市友好北路***号*******号。
被告：苏静，女，1972年4月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部（以下简称广角租赁服务部）与被告苏静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告广角租赁服务部的经营者毛琦、被告苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广角租赁服务部诉称：2014年5月27日，我与被告签订租赁合同，将位于本市新市区新联路晏园小区2栋一层面积为55平方米的商位出租给被告经营餐饮，租期一年，年租金50187元。因被告无故不经营，我方遂于2015年1月31日将其承租的商位清除。被告起诉后，新市区法院作出（2015）新民三初字第701号判决。被告占用房屋七个多月时间，但只交纳了三个月的费用，现诉至法院，请求判令被告给付房屋占用使用费1.3万元并承担本案诉讼费。
被告苏静辩称：我从2014年7月6日开始使用房屋，仅使用12天即因原告未办理相关手续而被行政执法部门责令停业，前一诉讼当中法院对此未进行调查，我对该案判决不服，另外合同也约定免租期四个月，故请求依法判决。
经审理查明：2014年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同及补充协议，被告将位于本市新市区新联路晏园小区2栋一层7号面积约为55平方米的商位（该商位的平面图复印件作为附件）出租给原告经营丸子汤、椒麻鸡等，租赁期限为一年自2014年6月10日起至2015年8月9日止，全年租金及相关费用总计50187元，按季度缴费即12546元，原告交付该商位时被告应支付年租金20%的保证金即10037元。
上述租赁合同及补充协议签订当日，原告向被告出具房屋租赁费及物业费12546元、房屋租赁保证金10037元收据各一份。
原告出租商位时将2栋1层商铺的南面向外扩建未经相关行政管理部门审批。被告承租的商位既有该2栋1层商铺规划建设范围以内的面积，也有超规划建设部分的面积。后经本院现场勘查，原告承租商位超规划部分面积约为11平方米，占承租商位面积的20%。
2015年1月31日，包括本案被告在内的几家商户向公安机关报警称其经营的店铺门被撬、物品被盗、门锁被换掉，民警出警后核实报警人与本案原告存在租赁合同纠纷而告之其到法院解决。后原告将该2栋1层及负1层商铺整体出租。
另，本案被告于2015年7月7日诉至本院，请求确认租赁合同无效，判令本案原告退还租金10873.20元、保证金10037元、赔偿装修损失4.4万元及物品损失8075元。本院作出（2015）新民三初字第701号民事判决，本案原、被告订立的租赁合同及补充协议无效，本案原告赔偿本案被告装修损失6900元，驳回本案被告的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
以上事实有合同书、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告订立的租赁合同无效已由另案生效民事判决所认定，且系原告出租房屋的扩建部分未取得建设工程规划许可证所致，被告对该民事判决不服但未提出上诉，故该生效民事判决所认定的事实现可以作为本案事实认定的依据，如被告认为该民事判决错误可申请再审。
相关司法解释规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
原、被告合同约定的租赁期限自2014年6月10日起至2015年8月9日止，租金及相关费用总计50187元，被告已交纳一个季度的租金12546元以及保证金10037元，而合同中是以延长租期的形式免租而非直接免除前四个月的租金，且2014年5月27日合同订立时被告即已交纳了头一个季度的租金以及保证金，故被告以免租期四个月及其2014年7月6日实际开始经营抗辩不能成立。又根据生效民事判决，被告所称被行政执法部门责令停业的原因、期限并不明确，且现场勘查时涉案房屋包括扩建部分正在经营当中，而认定2015年1月31日之前房屋仍为被告占有，故占有使用费计算时间应自2014年6月10日起至2015年1月31日止，被告以自己的实际经营时间抗辩不能成立。
按合同约定的租金标准，每天为137.50元，2014年6月10日起至2015年1月31日止235天的房屋占有使用费为32312.50元，被告已交纳租金及保证金合计为22583元，故被告应给付原告房屋占有使用费为9729.50元，对于原告多主张的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告苏静给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部房屋占有使用费9729.50元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1.3万元，确认给付额9729.50元，确认给付额占诉讼标的额的74.8%。本案案件受理费125元（原告已预交）减半收取，退还原告62.50元，其余62.50元由原告负担25.2%即15.75元，被告应负担74.8%即46.75元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘丰宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初132号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈尚军，男，1978年9月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地阜宁县开发区，住阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈尚军犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人陈尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月19日23时许，被告人陈尚军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由东向西行驶至天天足浴门前路段时，与同方向行走的行人马某发生碰撞，致马某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈尚军的血样中乙醇含量为每百毫升130毫克。
上述事实，被告人陈尚军在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、勘察笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈尚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈尚军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈尚军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈尚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二○二○一七年四月六日
书记员 曹艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执45号之三
申请执行人韦雅，女，1968年12月15日生，汉族，个体户，住广西柳州市柳南区。
被执行人杨文赟，男，1974年12月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人乔华静，女，1974年9月3日生，汉族，教师，住柳州市鱼峰区。
本院在执行韦雅与被执行人杨文赟、乔华静买卖合同纠纷一案，申请执行人韦雅依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第415号民事判决书，于2016年1月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。该案总执行标的为90000元。
本案在执行过程中，申请执行人韦雅与被执行人乔华静达成协议，申请执行人韦雅同意被执行人乔华静分期分批偿还借款本金90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江荣玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15313号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省罗山县。
被告东莞市寮步鸿佳有限公司，住所地东莞市寮步镇新旧围油麻岗。
经营者杨建辉。
委托代理人叶淦荣、向开元，均系广东昱桥律师事务所律师。
被告杨建辉，男，汉族，1962年9月23日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人叶淦荣、向开元，均系广东昱桥律师事务所律师。
原告周瑞诉被告东莞市寮步鸿佳百货店（以下简称“鸿佳百货”）、杨建辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞、两被告共同委托代理人叶淦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞诉称，原告于2016年2月20日在鸿佳百货购买食品后，发现所购商品已过保质期，在向当地食药监部门举报后，食药监部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告也对此予以确认，原告有权要求被告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告没有证据证明涉案香肠是在被告处购买，涉案香肠存在被原告掉包的可能；2、适用《食品安全法》第148条必须满足三个要件：销售的食品不符合食品安全标准、销售者明知商品已经超过了保质期、超过保质期的食品必须对消费者产生了实际损害，即使原告在被告处购买了过期食品，但被告没有食用，没有造成其人身、财产或其他损害，故原告的诉请缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原告提交了日期为2016年2月20日14:35：24时的购物小票，该小票显示店名为“鸿佳购物广场”，所购物品之一为300G肉花三文治香肠（编码：6902890240242)1包，单价5.9元。
原告提交了东莞市食品药品监督管理局于2016年5月16日出具的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》[(东)食药监投复(2016)08011号]，该答复函内容显示：1、原告周瑞于2016年2月22日到食药监局投诉鸿佳百货经营超过保质期食品；2、执法人员现场检查未发现生产日期为2015年11月15日、条形码为6902890240242的“肉花三文治香肠”在售；3、鸿佳百货曾于2016年2月20日销售过1包超过保质期的“肉花三文治香肠”，生产日期为2015年11月15日、条形码为6902890240242；4、东莞市食品药品监督管理局已依法对鸿佳百货做出行政处罚；5、周瑞的举报时间为2016年2月22日12时00分，另一举报人的举报时间为2016年2月22日11时25分，根据奖励最先举报的举报人的相关规定，周瑞的举报不符合举报奖励原则，不能获得奖励。
另查明，原告在本院有多宗案件，案件情况如下表：
以上事实，有原告提供的购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告为证明在被告处购买的商品超过保质期的事实提交了购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘为证，上述证据已形成证据链，足以证实原告主张的事实，对此被告没有提交相反的证据予以反驳，故本院据以认定原告曾于2016年2月20日在被告处购买的300G肉花三文治香肠(编码：6902890240242)已超过保质期的事实。
原告主张，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，被告销售超过保质期的食品，应当向原告赔偿1000元。本院认为，首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”可见该法所规定的“消费者”是因“生活消费需要”而消费的群体，其余非因生活需要而消费的人的权益并不在本法保护范畴。其次，原告于2016年2月20日在被告处购买了过期的“300G肉花三文治香肠”，又于2016年2月22日前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报被告，意图获得举报奖励，原告在单独购买过期商品后即刻举报的行为已超出一般消费者购买商品自用的情形。再者，从原告在本院的诉讼案件统计表可知，原告前往多家商场购买过期商品，之后又前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报意图获得奖励，现又以相同的理由在本院提起诉讼要求赔偿，原告已将购买过期食品作为其获取利益的方式。综上，本院认为原告非因生活消费需要而以营利为目的才购买过期食品，其要求被告增加赔偿1000元的诉求与《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值、立法目的不符合，故对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告周瑞的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1720号
罪犯邓达，男，1994年12月12日生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）邵中少刑初字第2号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓达有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分106.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓达减刑一年（刑期自2012年5月11日至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5074号
原告：娄红旗，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告娄红旗与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告娄红旗于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄红旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告娄红旗负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11228号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：深圳市南山区陈亨通烟酒商行。
经营者：陈恭。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市南山区陈亨通烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄璐
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初951号
原告范某某,女,汉族。
被告雷某某,男,汉族。
原告范某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告范某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年九月一日
书记员 孙 乐
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0927执81号
申请执行人唐明未，男，汉族。
被执行人陈仕琴，女，汉族。
申请执行人唐明未与被执行人陈仕琴民间借贷纠纷一案，沧源县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0927民初158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议(被执行人陈仕琴自2016年9月1日起每月支付申请执行人唐明未1000元，直至21840元付清为止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2016）云0927执81号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 陈 韶
审判员 李宏亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄作虎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第00992号
原告陈连芳。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告徐高波。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人胡克，该公司职员。
原告陈连芳诉被告徐高波、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈连芳委托代理人王军、徐雷，被告徐高波，被告人保沭阳支公司委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连芳诉称：2015年3月30日19时许，被告徐高波驾驶苏C******号轻型普通货车沿苏3**省道由北向南行驶至北京西路交叉路口时，遇原告儿子钱程驾驶的苏C*****号二轮摩托车发生交通事故，致钱程受伤，车辆损坏，后钱程经抢救无效于2015年4月4日死亡。新沂市交巡警大队根据现有证据无法查清双方通过路口时红绿灯情况，但原告认为法院应查明事发时被告徐高波驾驶的车辆是否超速，如超速则应增加被告徐高波的责任，故被告徐高波应承担70%比例的赔偿责任。另查明，被告徐高波驾驶的车辆在被告人保沭阳支公司处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失合计747338.49元，包括死亡赔偿金686934元、精神抚慰金50000元、丧葬费29160元、被抚养人生活费237460元、医疗费20175.63元。
被告徐高波辩称：事故发后时交警大队对事故现场进行了勘查，事故发生时我没有超速行为。
被告人保沭阳支公司辩称：对事故的事实无异议，事故责任划分由法院在查明案件事实的基础上依法认定。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，我公司同意在保险范围内按照条款约定赔偿原告的各项合理损失，对不合理损失不予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年3月30日19时许，被告徐高波驾驶苏N****号轻型普通货车，沿苏3**省道由北向南行驶至北京西路交叉路口时，遇钱程驾驶苏C*****号二轮摩托车，发生交通事故，致钱程受伤，车辆损坏。因现有证据无法查清双方通过路口时红绿灯指示情况，故新沂交警大队为双方当事人出具事故证明书。
事故发生后，钱程被送往新沂市人民医院抢救治疗，后因抢救无效于2015年4月4日死亡。原告为此支出医疗费20175.63元。经新沂市公安局法医学鉴定，钱程系颅脑损伤死亡。
根据原告申请，本院于2015年4月7日作出（2015）新民诉保字第00073号民事裁定，查封了被告徐高波驾驶的苏N****号车辆。
另查明：1、死者钱程（1990年2月13日出生）生前系失地农民，其承包的土地已被相关部门征用。2、原告陈连芳系农村居民，与钱程系母子关系，为二级精神病人。原告陈连芳与钱传宗（去世）共生育两子，且均已成年。3、苏N****号车辆系被告徐高波所有，该车在被告人保沭阳支公司处投保了交强险及第三者商业保险，第三者商业保险限额为50万元，且投保了不计免赔特约条款；涉案事故发生在保险合同约定的保险期间。4、事故发生后，被告徐高波已赔付10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明，陈连芳、钱程的常住人口登记卡，陈连芳的残疾证，新沂市人民医院医疗费发票、新沂市公安局死亡鉴定通知书，居民死亡医学证明推断书，火化证，驾驶证，行驶证，保险单，民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：新沂市交警大队根据现有证据无法查清双方通过路口时红绿灯指示情况，故向双方当事人出具道路交通事故证明书。原告据此要求对被告徐高波驾驶车辆在通过红绿灯时是否超速进行鉴定，对此，本院认为，结合交警大队查明的事实可知，钱程驾驶与准驾车型不符的车辆，且该车辆已经脱审，上述违法行为是造成交通事故的原因力，钱程亦应承担一定责任;由于被告徐高波是否超速并非本次交通事故的唯一原因力，不能作为认定事故责任的唯一依据,且并不能因此抵销钱程应当承担的事故责任,故本院对原告的鉴定申请不予准许。本案系机动车之间发生的交通事故，根据现有证据不能认定事故责任比例，故由钱程及被告徐高波各承担50%比例的赔偿责任。由于被告人保沭阳支公司为苏N****号车辆承保了交强险和三责险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人保沭阳支公司应当首先在交强险责任限额内对钱程的损害承担赔偿责任，不足部分，由其在三责险保险金额内，按照保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告徐高波按责任比例进行赔偿。钱程死亡后，原告作为其近亲属，依法有权要求被告承担赔偿责任。
钱程生前虽为农民，但其承包的土地已被相关部门征用，属于失地农民，故可参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告陈连芳为精神病二级，无劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求被告支付被扶养人生活费的主张予以支持，但原告系农村居民，居住生活在农村,被扶养人生活费应按农村居民标准计算。综上，根据原告的主张及其提供的证据，钱程死亡所造成的损失应确定为：医疗费20175.63元、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、丧葬费29160元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费118200元（11820元/年×20年÷2），合计879455.63元。被告人保沭阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费20175.63元中的10000元，赔偿精神损害抚慰金25000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费中的834280元中的85000元，合计120000元；下余759455.63元（879455.63元-120000元）由被告人保沭阳支公司在第三者责任险保险金额内赔偿379727.8元（759455.63元×50%）。为减少当事人诉累,结合双方意见,对于被告徐高波已经赔付的10000元，由被告人保新沂支公司直接给付被告徐高波。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连芳支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失合计489727.8元（120000元+379727.8元-10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐高波支付10000元。
三、驳回原告陈连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由原告陈连芳负担1377元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担2860元（原告陈连芳已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担的部分应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 吴成新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王肖肖
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执102号，
申请执行人：兴平市农村信用合作联社
被执行人：郭保库
被执行人：陕西昌信汽车服务有限公司
申请执行人兴平市农村信用合作联社依据（2016）兴证经字第01号与被执行人郭保库、陕西昌信汽车服务有限公司公证债权(借款)一案，被执行人应偿还申请人借款本金及利息23953.86元（截止2017年5月27日），承担案件执行费259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭保库、陕西昌信汽车服务有限公司银行存款23953.86元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1878号
申请执行人青岛万方医学司法鉴定所。
被执行人王治军。
申请执行人青岛万方医学司法鉴定所与被执行人王治军租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月23日作出的（2015）北民初字第5753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请人向法院申请被执行人王治军将青岛市博兴路110号一、二层网点房腾让给申请执行人青岛万方医学司法鉴定所。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年12月23日作出的（2015）北民初字第5753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1596号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。
法定代表人：李强，职务：行长。
被执行人：黄操，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地吉林省九台市，现羁押于黑龙江省五大连池凤凰山监狱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与黄操借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金520,463.27元，2013年3月31日至2013年10月27日借款利息29,538.21元以迟延履行期间债务利息，案件受理费9300元，共计559,301.48元，尚无执行回款。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人银行、车辆均无可供执行财产，被执行人所有位于哈尔滨市南岗区文景街的房产现正处于评估、拍卖阶段，拍卖所得价款将优先受尝申请执行人，申请人提供不出其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋正东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10210号
原告：侯开群，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告候开群与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告候开群及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候开群向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资6784元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资6784元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告候开群系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告候开群6784元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告候开群工资6784元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1306号
申请执行人：雷锡权，男，汉族，1970年12月5日出生，住哈密市。
被执行人：罗清阳，男，汉族，1981年9月29日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈油民初字第338号民事调解书,即申请执行人雷锡权与被执行人罗清阳劳务合同纠纷一案中，申请执行标的168536.7元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谢永利
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一七年一月二十二日
书记员王晓娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执90号之二
申请执行人：岑溪市外贸鸡场有限公司，住所地：岑溪市岑城镇玉梧路1号。
法定代表人：李开达，经理。
被执行人：吴强，男，1980年6月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行岑溪市外贸鸡场有限公司与吴强买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行。申请执行人岑溪市外贸鸡场有限公司根据（2016）桂0481民初861号民事判决书，要求被执行人吴强归支付拖欠货款39395元、冷库电费3030元，返还预交的诉讼受理费430.5元，本案申请执行费536元。经过“四查”、“两查”，除本院依法查封的吴强名下桂Ｄ×××××长城牌小型汽车（未扣押）外，其他未发现被执行人吴强有可供执行财产，申请执行人岑溪市外贸鸡场有限公司的债权未得到实现，本院已依法将被执行人吴强列入失信被执行人名单。经询问申请执行人岑溪市外贸鸡场有限公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年五月十七日
书记员 林文亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3006号
被执行人蒋功柱
被执行人唐绍波
本院作出（2016）苏1181刑初218号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人蒋功柱应交纳罚金人民币10000元；被执行人唐绍波应交纳罚金4000元，退还赃款2850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋功柱、唐绍波的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋功柱、唐绍波无可供执行的银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初218号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘 蔚 彤
审判员 束 文 辉
审判员 沙 军 荣
二〇一七年一月四日
书记员 :钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：依法追缴被执行人蒋功柱、唐绍波罚金一案
时间：2016年1月4日8时30分至8时40分
地点：执行局5202室
执行员：刘蔚彤、沙军荣、束文辉
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
沙军荣：依法追缴被执行人蒋功柱、唐绍波罚金一案，执行过程中，本院作出（2016）苏1181刑初218号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人蒋功柱应交纳罚金人民币10000元；被执行人唐绍波应交纳罚金4000元，退还赃款2850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋功柱、唐绍波的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋功柱、唐绍波无可供执行的银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本承办人认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初218号刑事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初218号刑事判决的本次执行程序。
刘蔚彤：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初218号刑事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执3006号
蒋功柱、唐绍波：
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一七年一月四日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执534号之三
申请执行人：泰安华特玻璃钢有限公司，住宿地山东省新泰市经济开发区光明路98号。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
被执行人：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地连云港市开发区海连东路195号。
法定代表人：任桂芳，该公司董事长。
案由：承揽合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1038号民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3271号民事判决书
申请执行人泰安华特玻璃钢有限公司与被执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司承揽合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1038号民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3271号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛真瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1881号
申请人孙文伟,男,1973年12月8日出生,住洛阳市。
被执行人张东豪,男,1988年2月20日出生,住洛阳市。
被执行人张保军,男,1963年5月17日出生,住巩义市。
本院在执行孙文伟与张东豪、张保军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6558号
罪犯程晨，男，1990年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年1月30日作出(2015)鄂洪山刑初字第00098号刑事判决，认定被告人程晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯程晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程晨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程晨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程晨的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执500号之五
申请执行人董来，男，1974年7月12日出生，满族，农民，住宽城镇。
被执行人杨文胜，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住宽城镇。
申请执行人董来与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0827民初1598号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凤辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9548号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王张玲，女，1983年4月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王张玲信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保353号
解除保全申请人：蔺涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇大于行政村后堰口自然村***号，公民身份号码3412231989********。
委托诉讼代理人：陈有限、谢冬冬，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：吴国昌，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
原告蔺涛与被告吴国昌定金合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）闽0213财保3号民事裁定，裁定:对被申请人吴国昌的财产在价值700000元的范围内予以查封、冻结。现蔺涛以该案已调解结案为由向本院申请解除对被申请人吴国昌财产的查封、冻结。
本院经审查认为，原告蔺涛与被告吴国昌的定金合同纠纷一案已经本院审理并作出（2017）闽0213民初2496号民事调解，现该案已发生法律效力。原告蔺涛申请解除对担保财产查封、冻结符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴国昌财产的查封、冻结的查封、冻结（详见协助执行通知书）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年十一月六日
代书记员（ 洪燕 玲）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初02059号
原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴小军，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
朱明旺为与吴小军民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令吴小军归还借款30000元及利息（利息自2016年1月30日始至款付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。朱明旺到庭参加诉讼，吴小军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
本院经审理查明，2016年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定按月利率3%计息。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小军归还朱明旺借款30000元及利息（利息自2016年1月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执369号
申请执行人李永波，男，1968年6月6日生，住蓝山县。
被执行人陈海旺，男，成年人，住蓝山县，身份证信息无法查询。
被执行人肖鸿敢，男，1965年10月2日生，住蓝山县，身份证信息无法查询。
被执行人肖志芳，男，1953年5月14日生，住蓝山县，身份证信息无法查询。
本院在执行申请人李永波与被执行人肖鸿敢、陈海旺、肖志芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执��财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2009）蓝民一初字第2号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 标 龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5366号
被执行人朱良良。
本院于2016年8月4日作出的(2016)苏1181刑初540号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人朱良良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止）。并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2016年11月15日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2016年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2016年12月12日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2016年11月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初540号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2182号
罪犯余鹏，男，1985年12月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年2月8日作出（2010）开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人余鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元���判决生效后，于2010年2月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1100号之二
申请执行人：陈栋，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
被执行人：杜锦龙，男，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市铜梁区有原桶装水厂，住所地重庆市铜梁区虎峰镇石柱村五社，组织机构代码32780862-6。
代表人：杜锦龙，职务不详。
本院在执行陈栋与杜锦龙、重庆市铜梁区有原桶装水厂借款合同纠纷一案中。本院于2017年6月13日查封了被执行人杜锦龙所有的渝C1****小型汽车一辆。现查明被执行人杜锦龙、重庆市铜梁区有原桶装水厂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年6月13日，被执行人被执行人杜锦龙、重庆市铜梁区有原桶装水厂尚欠申请执行人陈栋借款210000元，案件受理费以用公告费共计6970元，应向本院交纳执行费3050元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1100号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张雨竹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执717号
申请执行人：董佐佼，女，汉族，34岁。
被执行人：张文范，男，汉族，54岁。
被执行人：张玉梅，女，汉族，54岁。
被执行人：吕品佃，男，汉族，30岁。
申请执行人董佐佼与被执行人张文范、张玉梅借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）吉0281民初360号民事判决书，主文如下：一、被告张文范于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款本金23万元及利息（利息计算方式：利息按本金23万元、月息2%，自2017年1月3日起计算至本金实际给付时止）。二、被告张玉梅、吕品佃对上款承担连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人董佐佼于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张文范、张玉梅、吕品佃履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张文范、张玉梅、吕品佃送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查被执行人张文范名下在中国建设银行吉林市铁路支行账号为6217000830001655780的工资、中国工商银行吉林南京路支行账号为0802210301208894140的工资已被另案冻结；已冻结被执行人张玉梅名下在中国建设银行银行吉林市铁路支行账号为6217000830001655897的工资款、被执行人吕品佃名下在中国建设银行吉林市铁路支行账号为62170008300016560025的工资款。查封被执行人张文范名下房屋坐落于蛟河市河北街道供电花园2号楼1层25门，面积为26.96平方米；查封被执行人张玉梅名下房屋坐落于蛟河市民主街道首钢美丽城二期21号楼4单元302室，面积为43.50平方米、房屋坐落蛟河市民主街道滨河南路8-26首钢美丽城二期20号楼及D号楼1层9门面积为37.12平方米、房屋坐落于蛟河市民主街道滨河南路8-21首钢美丽城二期14号楼1层18门，面积为24.50平方米。无其他财产可供执行，申请执行人于其也提供其不出可供执行财产，同意每年年末扣划被执行人的工资至付清时止，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意扣划工资终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特131号
申请人：泸州市神宣商贸有限公司
被申请人：刘冰清
申请人泸州市神宣商贸有限公司（以下简称“神宣公司”）申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第1719号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人神宣公司称，请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第1719号仲裁裁决。主要事实和理由：1.仲裁违反法定程序，申请人并未收到仲裁委的仲裁通知书及开庭通知书，在此情况下仲裁委缺席审理并裁决申请人承担责任，属于严重的程序错误；2.申请人与被申请人就解除劳动合同关系达成了协议，约定申请人支付被申请人刘冰清4000元，但仲裁委却裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金8942元，超出了双方的约定，属于违法；3.申请人在被申请人的工资里以现金方式支付了社会保险费用，仲裁委却裁决申请人还要支付被申请人失业保险生活补助金；4.被申请人并没有未休年休假的行为，也没有举示证据证明其有未休年休假的行为，仲裁委却认定被申请人在规定时间内未休年休假。
被申请人刘冰清称，仲裁委给申请人送达了出庭通知，是申请人领了通知后忘了出庭，申请人也没有给被申请人买相关保险应予赔偿，申请人所说双方达成赔偿协议的问题，是申请人的单方意思表示，双方并没有达成赔偿协议。
经审查查明：2016年10月27日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字（2016）第1719号仲裁裁决：1.由泸州市神宣商贸有限公司支付刘冰清解除劳动关系的经济补偿8942元；2.由泸州市神宣商贸有限公司支付解除劳动关系的失业保险生活补助金12600元；3.由泸州市神宣商贸有限公司支付刘冰清应休未休年休假工资3654元。以上裁决金额共计25196元，限泸州市神宣商贸有限公司在本仲裁裁决书生效之日起10日内支付完毕。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。
针对神宣公司的申请理由作如下评析：1.关于申请人称仲裁委违反法定程序未送达开庭通知缺席裁决的问题，经审查，永川仲裁委按神宣公司的注册住所地向其法定代表人邮寄送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书等法律文书，且填写的收件人为其法定代表人梁志平及其手机号码，神宣公司已于仲裁开庭时间前签收了上述法律文书，有国内特快专递邮件详情单、邮政速递物流查询单证实，仲裁委缺席裁决符合法律规定，神宣公司的申请理由不能成立。2.申请人称已与被申请人就解除劳动合同关系达成了补偿协议，称补偿是被申请人提出的但没有举示证据证实，被申请人对该协议表示只能证明有补偿协议，但由于该协议没有被申请人的签字确认、不能证明双方达成了协议。经审查，该协议并没有被申请人的签字，且从其内容也无法看出是双方协商一致的结果，神宣公司的申请理由不能成立。3.申请人称在被申请人的工资里以现金方式支付了社会保险费用、不应支付被申请人失业保险生活补助金的问题，神宣公司并没有举示相应证据予以证实，且神宣公司也陈述没有为被申请人缴纳社会保险费用，仲裁委裁决其支付被申请人失业保险生活补助金并无不当。4.关于未休年休假，申请人神宣公司并没有举示证据证实已安排被申请人休了年休假，也没有举示证据证实已发放被申请人未休年休假工资，应承担举证不能的责任，仲裁委裁决其支付被申请人应休未休年休假工资正确。
综上，神宣公司称重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员的裁决违反法定程序、法律适用错误的理由不能成立，其所依据的理由，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回泸州市神宣商贸有限公司请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会永川劳人仲案字（2016）第1719号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人泸州市神宣商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第248号
罪犯肖鸿昌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)惠中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人肖鸿昌犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖鸿昌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年7月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖鸿昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鸿昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖鸿昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十二年，属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖鸿昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初321号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李强杰，曾用名李祥杰，绰号“小鬼”，男，1997年5月13日出生，黎族，文化程度初中，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，暂住浙江省杭州市桐庐县。因本案于2017年1月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人李强杰犯协助组织卖淫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2017年5月4日不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2015年至2016年1月期间，赵建军（已判刑）在其经营的位于杭州市富阳区富春街道金桥南路69号杭州富阳小军浴场内，组织卖淫女尹某某、向某、李某某等人从事卖淫嫖娼活动，被告人李强杰伙同冯某1、沈某、陶某、赵某、冯某2、周某、陈某（均已判刑）等人分别为组织卖淫活动提供管理、收银、望风、记账等帮助。2016年1月6日，该浴场进行卖淫嫖娼活动15次，其中正在进行卖淫嫖娼活动的6对男女被公安机关当场查获。
2017年1月24日，被告人李强杰在桐庐县桐君街道康乐路19号涉嫌卖淫嫖娼的祥和浴场被公安机关抓获。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李强杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人李强杰协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，建议判处被告人李强杰有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李强杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李强杰犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强杰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人李强杰归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年五月四日
代书记员 王雨君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执670号之一
申请执行人：顾洪清，男，1970年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人：徐兴祝，男，1965年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陆文俊，女，1965年7月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人顾洪清与被执行人徐兴祝、陆文俊租赁合同纠纷一案中，因因申请人要求暂时先撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执670号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年九月十一日
（）
书记员 蒋秉霏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终850号
上诉人（原审原告）：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，统一社会信用代码：9165230156886096X4，住所地：新疆昌吉市延安南路物探大队门面房。
负责人：陈伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：袁恒道，新疆忆众商品混凝土有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：新疆佑昌建筑有限责任公司，统一社会信用代码：916523000919313283，住所地：新疆昌吉市商城路统一美居65号。
法定代表人：刘宗民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众公司昌吉分公司）因与被上诉人新疆佑昌建筑有限责任公司（以下简称佑昌公司）买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人忆众公司昌吉分公司的委托诉讼代理人袁恒道、夏瑜，被上诉人佑昌公司的委托诉讼代理人魏忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆众公司昌吉分公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系无任何事实和法律依据，认定上诉人未向被上诉人实际供货与事实不符，且一审中上诉人已依据法院的要求向法院书面申请追加王统珣作为本案的被告，以便查清案件事实，一审法院在上诉人申请追加后又不予许可强行判决。二、本案一审法院适用法律错误。从王统珣在一审法院所作的笔录可以看出，王统珣因无资质挂靠在被上诉人名下以被上诉人名义承包案涉工程，并对外签订相关合同，完成该项目的实际施工，同时向被上诉人缴纳相应的管理费。被上诉人与王统珣之间的内部挂靠关系不能对抗第三人，被上诉人在案涉项目中也取得了收益。因此，案涉项目拖欠的材料款应由被上诉人承担，之后被上诉人与王统珣之间再根据挂靠协议等内部清算。
佑昌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
忆众公司昌吉分公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款116640元人民币；二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金3664.82元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月21日，原告忆众公司签订乌昌地区商品混凝土加工承揽合同一份，合同约定甲方（需方）为佑昌公司，乙方（供方）为忆众公司，工程名称为龙湖郡.泰和盛世项目，供货项目地点为昌吉六工镇。合同中对混凝土强度等级和单价进行了约定，未约定总价款。合同第二条约定甲方于2016年6月30日前付款，支付比例为实际使用方量货款的70%，2016年9月30日前付清剩余货款。忆众公司在合同落款乙方处盖章，王统珣在合同落款甲方处签名，合同加盖了佑昌公司的合同专用章。原告于2015年11月20日出具商砼结算单一份，载明佑昌建筑龙湖郡小区泰和盛世居住单元从2015年10月22日至2015年11月8日使用商砼的日期、标号、方量、单价等，金额合计116640元。原告在结算单供方处签名并加盖公司公章，需方处是黄清签名并按手印。原告陈述王统珣挂靠在佑昌公司，黄清系王统珣的侄儿，在工地上负责收材料，原告每次送混凝土时黄清在小票上签字，黄清在最后汇总的金额合计116640元的结算单上签名时收回之前的小票。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张与被告佑昌公司之间存在买卖合同关系，要求佑昌公司支付混凝土款。原告针对其主张提供了供货合同和结算单，供货合同虽加盖了被告公章，但结算单没有被告公章，仅由黄清在需方处签名。黄清并非供货合同指定的收货人，被告亦不认可黄清系其工作人员。被告对供货合同和结算单均不认可，原告未能证实黄清是代表佑昌公司签收混凝土，故依据原告的证据无法证实其与被告佑昌公司之间存在买卖合同关系以及向佑昌公司供应混凝土价值116640元的事实。王统珣在供货合同上代表佑昌公司签名，原告在庭审中陈述王统珣与其签订供货合同时没有佑昌公司的授权，王统珣与原告签订供货合同的行为不构成表见代理，王统珣与佑昌公司之间的关系亦无法查实。综上，原告未能举证证实向佑昌公司供货的事实，故原告要求被告给付混凝土款及利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人忆众公司昌吉分公司以被上诉人佑昌公司拖欠其货款为由提起诉讼，并提供了《商品混凝土加工承揽合同》和《2015年新疆忆众商品混凝土有限公司商砼结算单》各一份以证实其主张成立。对于上诉人忆众公司昌吉分公司提供的《商品混凝土加工承揽合同》的真实性被上诉人佑昌公司不予认可，认为该合同中加盖的新疆佑昌建筑有限责任公司合同专用章不是被上诉人公司的印章。对此，一审法院虽未对该印章的真实性委托鉴定，但从上诉人忆众公司昌吉分公司提供的《2015年新疆忆众商品混凝土有限公司商砼结算单》来看，其中需方处系由黄清签字确认。上诉人忆众公司昌吉分公司虽称黄清是案涉工地的材料员，但其并无证据证实黄清与被上诉人佑昌公司之间的关系以及被上诉人佑昌公司委托黄清进行结算货款的事实，也无证据证实其实际向被上诉人佑昌公司履行了供货义务，且被上诉人佑昌公司对上诉人忆众公司昌吉分公司的陈述亦不予认可，故本院对上诉人忆众公司昌吉分公司的上诉请求不予支持。综上，上诉人忆众公司昌吉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 恒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13930号
原告东莞市天汇物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇水乡大道麻涌路段11号。
法定代表人杨文杰，主任。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所律师。
被告董立荣，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告东莞市天汇物业投资有限公司诉被告董立荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天汇物业投资有限公司撤诉。
案件受理费2187.21元，由原告东莞市天汇物业投资有限公司负担。原告东莞市天汇物业投资有限公司已预交诉讼费2187.21元。
代
代理审判员 何嘉玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范芳玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈继珍，女，汉，1968年7月28日出生，住所地福建省罗源县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈继珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7474号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈继珍应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行149350.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7093号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初892号
原告：黄顺平，男，汉族，1954年8月20日出生，湖北省武汉市，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：饶杰清、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，参与诉讼、接受调解，签收法律文书。
被告：熊小芳（曾用名熊有芳），女，汉族，1962年8月4日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：汪国胜，男，汉族，1958年6月6日出生，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
原告黄顺平诉被告熊小芳、汪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺平及委托诉讼代理人张从堂到庭参加了诉讼，被告熊小芳、汪国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。
原告黄顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人连带偿还原告借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费、诉讼保全费全部由被告二人承担。事实与理由：2014年11月20日，被告熊小芳、汪国胜二人因做建筑沙石材料以资金周转困难为由，通过肖彬介绍向原告借款，当时约定月息三分，借款期限至2015年5月20日，原告通过工商银行即向被告熊小芳支付了出借资金242500元，另给付7500元的现金，合计25万元。被告熊小芳、汪国胜二人向原告出具了借据一份，并向原告按月息3分支付了第一个月的利息7500元，共支付了10个月利息，借款期限届满，原告黄顺平多次催要未果。为此，原告起诉至法院。
被告熊小芳、汪国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告黄顺平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一原告的身份证复印件，能够证明原告诉讼主体适格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二被告熊小芳、汪国胜的身份证信息复印件，能够证明被告熊小芳、汪国胜的基本情况及双方系夫妻关系，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三、证据四借条及转账凭证各一份，能够证明被告熊小芳、汪国胜夫妻二人于2014年11月20日共同向原告出具借款25万元借条的事实，原告借款当日实际向二被告转款242500元，当日扣减利息7500元，应认定为原告实际出借被告本金242500元，约定履行为月息3分，对于上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据五证人证言，因证人未接受质询，对于该证据本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：2014年11月20日，被告熊小芳、汪国胜夫妻二人以资金周转困难为由，经他人介绍实际向原告借款242500元，二被告共同向原告出具了一份借条，借条约定借款金额为25万元，于2015年5月20日偿还全款，如果不能偿还，将孝感市孝南开发区桂桥村四组付10号的住房抵押给原告。原、被告三人在借条上签字捺印，证明人肖彬签名。出具借条后，原告以转账的方式分三次向被告熊小芳在工商银行的账户转款242500元。庭审中原告陈述借款当日按月息3分收取被告利息7500元，后被告陆续偿还利息10个月。借款期限届满，原告黄顺平多次催要未果。为此，原告起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷合同关系。原告黄顺平与被告熊小芳、汪国胜形成合法的债权债务关系，被告向原告出具的借条是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但原告当日收取被告7500元利息，应从被告熊小芳、汪国胜出具的25万元借条本金中予以扣减，故被告实际向原告借款242500元，结合原告当日收取7500元及被告后续偿还的利息可以认定双方约定的利率为年利率36%。对于原告主张未偿还部分按约定利息超出法律的规定，依法予以调整为按年利率24%予以计算至被告还清之日。被告熊小芳、汪国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告黄顺平要求被告熊小芳、汪国胜共同偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持：由被告熊小芳、汪国胜共同偿还原告黄顺平借款本金242500元及利息（以242500元为基数按年利率24%自2015年9月21日起计算至还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊小芳、汪国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺平借款本金242500元及利息（以242500元为基数按年利率24%自2015年9月21日起计算至还清之日）；
二、驳回原告黄顺平的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告黄顺平负担112.50元，由被告熊小芳、汪国胜共同负担4937.50元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民审判员 胡晓东
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3879号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该银行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：张军胜，男，身份不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张军胜融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告本金477854.05元、利息5840.36元、罚息42.21元、复利73.44元（截止2016年12月2日）合计483810.06元及2016年12月2日后至贷款还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告位于西安市未央区凤城三路东段369号3幢3单元30601室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订了借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款500000元,用于购房，并以该房提供抵押担保。原告依约出借贷款，被告却未能依约还款，从2016年10月2日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告张军胜明确的身份信息，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12115号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：赵翠连，女，1980年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院受理原告孙锐诉被告赵翠连民间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙锐自愿承担。余额25元，退还原告孙锐。
审判长 李世明
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初555号
原告：牛某某，男，1984年7月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
原告牛某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告特别授权委托代理人黄如清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告100000元。事实和理由：2012年3月6日被告从原告处借款人民币100000元，被告一直未偿还借款，特诉讼至法院，请求偿还借款。
被告承认借款100000元的事实，但原、被告之间存在合伙关系，被告已于2013年8月中旬、2014年8月两次共偿还原告借款70000元，只欠30000元没有偿还。另外，自2014年8月后，原告从未向被告追讨借款，已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，牛某某借款10万元给戴某某，并由戴某某出具借条，借条载明的内容是“借条，今向牛某某先生借款人民币壹拾万元整。借款人戴某某，日期2012年3月6日”。2017年3月15日，牛某某向法院起诉要求戴某某还款。
本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，且对借款10万元的事实予以认可，故原、被告双方之间形成了合法的借贷关系。庭审中被告以自己与原告是合伙关系，且已还款7万元，剩余3万元也已过诉讼时效为由予以抗辩，要求法院驳回原告要求还款10万元的诉讼请求，但被告均未提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，故本院对被告关于合伙关系、还款事实及诉讼时效的抗辩理由不予采纳。由于原、被告双方所形成的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告作为借款人应本着诚实信用的原则返还借款。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年四月十三日
书记员 王 科
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执140号
申请执行人国银金融租赁股份有限公司。
住所地：深圳市福田区益田路
；法定代表人王学东，系该公司董事长；
委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师；
被执行人杨通玉，男，1978年8月1日生，住贵州省天柱县白市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2731民初387号民事调解书,向被执行人杨通玉发出执行通知书，责令被执行人杨通玉返还申请执行人国银金融租赁股份有限公司租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY215C,机器编号：11SY0216G1788），支付案件受理费6175.00元、执行费100.00元。但被执行人杨通玉逾期未履行义务。在执行过程中，经本院组织案件双方当事人调解，双方当事人达成如下和解协议：一、依据（2016）黔2731民初387号民事调解书杨通玉应返还租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY215C,机器编号：11SY0216G1788），支付案件受理费6175.00元、执行费100.00元。上述法定义务，担保人杨政敏承诺在2016年10月28日前一次性给付国银金融租赁股份有限公司50171.00元，国银金融租赁股份有限公司亦同意。二、若不能按期履行上述给付承诺，则被执行人杨通玉、担保人杨政敏承担相应的法律义务。三、执行费100.00元由国银金融租赁股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永昌
审判员 石 斌
审判员 王 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 邓德付