wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1105号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人黄涛，男，1987年5月14日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月18日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年10月11日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]983号起诉书指控被告人黄涛犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员崔曦出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至9月，被告人黄涛利用QQ聊天软件联系网名“色某”的人，通过微信支付向其购得“秃鹰”牌气枪枪身和枪管各一件，后通过“淘宝网”向他人购得瞄准镜、恒压阀等枪支零部件用于自行组装。
2015年10月，被告人黄涛联系网名“色某”的人，通过微信支付向其购得“小罐”猎枪的枪身及枪管等零部件，自行组装成猎枪一支。
2016年5月，被告人黄涛联系网名“色某”的人后，通过微信支付向其购得“火柴”改装猎枪一支。
2016年8月18日，被告人黄涛被公安机关抓获归案。同日，公安机关从其家中搜出上述三枝枪支及猎枪子弹95颗。经鉴定，“秃鹰”牌气枪属于是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪；“小罐”猎枪及“火柴”改装猎枪均为以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪。查获的猎枪子弹95颗均为弹药。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认枪支照片、抓获经过、扣押决定书及清单、微信交易记录、户籍证明，证人晏某、何某、高某的证言，被告人黄涛的供述，搜查笔录、现场辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2016]0942号、0943号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪2支，以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪1支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄涛归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄涛三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人黄涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的“小罐”猎枪一支、“火柴”改装猎枪一支、“秃鹰”牌气枪一支及弹药95颗予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 向均旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2486号
上诉人（原审原告）：李虎，男，1969年4月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王俊、吕真，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青建筑安装公司），住所地：如皋市搬经镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，常青建筑安装公司董事长。
委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：戴国俊，常青建筑安装公司副总经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：缪永和，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人李虎因与被上诉人常青建筑安装公司、缪永和买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2016)鄂0691民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李虎的委托诉讼代理人王俊和被上诉人常青建筑安装公司的委托诉讼代理人石海英、戴国俊到庭参加诉讼。缪永和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李虎上诉请求：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2468号民事判决；判令南通常青建筑安装公司支付李虎货款80000元及利息，利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；讼诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定缪永和未经常青建筑安装公司授权或实际代表南通公司购买瓷砖错误。上诉人一审中提交了一份《庭审笔录》作为证据。第二页中法院问常青建筑安装公司和缪永和是什么关系，该公司回答“缪永和可以说是临时用的雇员，做些协调工作”；第四页，法院又问借条是谁出具的，缪永和说“那时我负责公司的联络事宜，公司给我项目利润一部分作为报酬，相当于付工资。”二被上诉人在这份《庭审笔录》中的陈述足以证明，常青建筑安装公司在承建东风雷诺铸造车间时，缪永和是其管理协调人员。那么，缪永和从李虎处购买瓷砖用于东风雷诺铸造车间的行为，应当是职务行为，因此应由南通公司支付拖欠的瓷砖款。
被上诉人常青建筑安装公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
被上诉人缪永和未到庭提出答辩意见。
李虎向一审法院起诉称：被告缪永和以被告常青建筑安装公司的名义承建东风雷诺汽车有限公司的工程项目，在该项目施工过程中，被告缪永和向原告李虎赊购瓷砖，截止2016年1月6日，被告缪永和共计拖欠原告李虎瓷砖款80000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款80000元及利息（自2016年1月6日起至欠款清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率标准计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告缪永和未到庭提出答辩意见。
被告常青建筑安装公司辩称：1.原告陈述被告缪永和以我公司名义承建工程与事实不符，其未以我公司名义承建东风公司任何项目；2.我公司未授权被告缪永和购买瓷砖；3.被告缪永和向原告出具欠条系其个人行为，应由其个人承担相应的民事责任，与我公司无关。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
一审法院认定：被告缪永和在原告李虎处购买瓷砖，2016年1月6日，被告缪永和出具欠条载明：“今欠到瓷砖款捌万元整（80000元）”。原告就上述款项多次索要未果，起诉至法院，导致本案纠纷。
一审法院认为：被告缪永和在原告李虎处购买瓷砖，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但其存在买卖瓷砖的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告李虎向被告缪永和供应瓷砖后，被告缪永和应当及时支付货款，但其未支付，已构成违约。根据庭审查明，被告缪永和尚欠原告货款80000元，故原告李虎要求被告缪永和支付瓷砖款80000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告还要求被告缪永和支付自2016年1月6日起至欠款清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率标准计算的利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告还要求被告常青建筑安装公司支付货款80000元及利息，但其未提供证据证明被告缪永和系经被告常青建筑安装公司授权或实际代表常青建筑安装公司在原告处购买瓷砖，也未提供证据证明瓷砖实际系被告常青建筑安装公司使用，故不能证明原告与被告常青建筑安装公司之间存在买卖合同关系。原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。被告常青建筑安装公司的辩称理由成立，予以支持。被告缪永和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告缪永和于本判决生效之日起五日内支付原告李虎货款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年1月6日起至欠款清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率标准计算）；二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告缪永和负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李虎上诉称缪永和以常青建筑安装公司的名义向其赊购瓷砖，要求常青建筑安装公司支付货款及利息。李虎虽在一审中提供了缪永和出具的欠条，但该欠条上注明欠款人为缪永和，既没有加盖常青建筑安装公司的公章，也没有注明是向常青建筑安装公司供货。李虎没有证据证实其与常青建筑安装公司之间存在事实的买卖关系，也未能提供证据证实缪永和经常青建筑安装公司授权购买李虎的瓷砖，及常青建筑公司已实际使用了瓷砖，故上诉人李虎认为缪永和的行为是职务行为，应由常青建筑安装公司支付货款的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李虎负担。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二０一七年九月二十七日
书记员 张秀平
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执190号
申请执行人:岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。
法定代表人：张帝，任理事长。
被执行人:罗昌锋,男,汉族,1977年02月22日出生,住岐山县凤鸣镇。
本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人罗昌锋借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年8月30日作出的(2017)陕0323民初776号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗昌锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还126329.82元（其中案款及利息123559.82元，诉讼费2770元），本案执行费1794元。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。经实地调查，被执行人罗昌锋长期不在家。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执190号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 ＸＸ波
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊金涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1323号
申请执行人李南桦。
被执行人许开周。
被执行人杨丽全。
被执行人杨华。
本院在执行李南桦与许开周、杨丽全、杨华民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人许开周、杨丽全、杨华可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广库，男，汉族，1930年10月14日出生，住北京市西城区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王静（刘广库之妻），住北京市西城区，现住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴县庞各庄镇工业公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇。
再审申请人刘广库因与被申请人北京市大兴县庞各庄镇工业公司（以下简称庞各庄工业公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广库申请再审称：（一）本案属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审判决认为刘广库如对庞各庄工业公司出具的法定代表人任免书有异议，应根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定提出,缺乏法律依据；（二）一、二审判决违背北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第09674号民事裁定，作出驳回刘广库诉讼请求的判决，系置生效裁定于不顾，缺乏依据；（三）刘广库提交新的证据，即：《关于处理福广厂相关问题的决定》、《关于请求暂停北京市福广工用器材设备制造厂变更北京汇德甫房地产开发有限公司法定代表人的函》、《情况说明》、《申请表》、《信息表》、《变更下属企业法定代表人的函》，均证明庞各庄工业公司出具的任免书属于无效的民事行为。综上，刘广库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。
本院经审查认为：刘广库与庞各庄工业公司合同纠纷一案，向北京市大兴区人民法院起诉后，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民（商）初字2109号民事裁定，认为刘广库与庞各庄工业公司间形成的法律关系并非平等民事主体之间的法律关系，不应属于民事法律关系调整的范围，驳回了刘广库的起诉。刘广库不服上诉至北京市第二中级人民法院，经北京市第二中级人民法院审理认为，庞各庄工业公司已不具有行政管理职能，成为普通的公司法人，其与刘广库均为平等的民事主体，并作出（2015）二中民（商）终字第09674号民事裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。本案属于人民法院受理民事案件的范围，经实体审理后所作判决，与（2015）二中民（商）终字第09674号民事裁定并无冲突。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘广库虽提交了《关于处理福广厂相关问题的决定》、《关于请求暂停北京市福广工用器材设备制造厂变更北京汇德甫房地产开发有限公司法定代表人的函》、《情况说明》、《申请表》、《信息表》、《变更下属企业法定代表人的函》作为新的证据，但上述证据并不足以推翻原判。一、二审法院结合查明的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，驳回刘广库诉讼请求并无不妥。刘广库的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广库的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6529号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。
被告：黄庭阁，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告黄庭阁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第420号
原告中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。
负责人滕小明，行长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告周小勇。
被告陶素美。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告周小勇、陶素美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告周小勇、陶素美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告周小勇签订了一份《中国银行个人投资贷款合同》，合同约定原告向被告发放人民币30万元贷款，贷款期限一年，贷款月利率为6.5‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款，合同到期后被告周小勇未能按时还本付息，经原告多次催讨未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶素美应当对被告周小勇的债务共同承担。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告立即偿还原告借款本金30万元，利息8930.82元（截止2015年5月19日），并自2015年5月20日至本息还清之日止按月利率9.75‰计算罚息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、两被告身份信息、婚姻登记信息，拟证明两被告于1988年9月26日登记结婚，2015年7月16日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；证据二、个人贷款合同，借款借据，逾期未还款明细，拟证明原告与两被告签订的《个人贷款合同》合法有效，两被告逾期不还款已构成违约，依法应当向原告偿还本息并按月利率9.75‰支付罚息。
被告周小勇、陶素美没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，两被告没有提出异议，且与原件核对无异，本院予以确认。
依据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2014年3月31日，原告与被告周小勇签订了一份《中国银行个人投资贷款合同》，合同约定原告向被告周小勇发放人民币30万元个人小额商户贷款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，为月利率6.5‰，贷款期限为一年，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告按约向被告周小勇发放了30万元贷款，被告周小勇向原告出具了借款凭证。之后，被告周小勇按约定向原告共支付了3个季度的利息，但从2015年1月14日起，被告周小勇不再支付利息，尚欠原告本金30万元及之后的利息，经原告多次催讨未果。
另查明，被告周小勇与被告陶素美于1988年9月26日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2015年7月16日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,原告与被告周小勇签订的《中国银行个人投资贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周小勇没有按照合同的约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告周小勇之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告周小勇的债务发生在被告周小勇与被告陶素美夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告周小勇与被告陶素美的夫妻共同债务。原告要求被告陶素美共同清偿被告周小勇债务的请求于法有据，本院予以支持。被告周小勇、陶素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
限被告周小勇、陶素美在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金30万元及其利息（自2015年1月15日至债务清偿之日止按月利率9.75‰支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元、财产保全费2270元，共计8203元，由被告周小勇、陶素美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋 政
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1004号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王保田，绰号“继红”，男，1975年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，务工，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人王保田犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人王保田及辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月份至5月10日期间的凌晨，被告人王保田伙同王国喜、叶植龙（均另案处理）驾驶一辆白色起亚轿车多次在温州市龙湾区、温州经济技术开发区一带，利用油管将他人停在路边以及工地上的货车油箱内的柴油盗走，再以每斤1.8元的价格销赃给经营废品收购站的李某（另案处理）。
2017年5月10日凌晨，被告人王保田等人盗窃柴油后运至龙湾区永中街道联宜村青龙北街103旁李亚楠处销赃时，被公安机关查获。现场扣押王保田等人此次盗窃所得的柴油5袋共320公斤，以及李某之前向王保田等人收购的柴油870公斤。根据国家发改委的规定，2017年4月12日至2017年5月10日期间，浙江省0号车用柴油最高零售价格为每吨7035元，查获的柴油价值约为人民币8372元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王保田的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人王保田在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。
被告人王保田对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案犯罪金额较小，涉案赃物已发还被害人；2、王保田虽在侦查阶段没有认罪，但在庭审中自愿认罪，能如实供述罪行；3、王保田系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年4月份至5月10日期间的凌晨，被告人王保田伙同王国喜、叶植龙（均另案处理）驾驶一辆白色起亚轿车多次在温州市龙湾区、温州经济技术开发区一带，利用油管将他人停在路边以及工地上的车辆油箱内的柴油盗走，再以每公斤3.6元的价格销赃给经营废品收购站的李某（另案处理）。
2017年5月10日凌晨，被告人王保田、王国喜等人盗窃柴油后运至温州市龙湾区永中街道联宜村青龙北路103号旁李亚楠处，在销赃时被公安机关查获，王保田逃离现场。公安机关现场扣押王保田等人此次盗窃所得的柴油5袋共320公斤，以及李某之前向王保田等人收购的柴油870公斤，现均已发还被害人。根据国家发改委的规定，2017年4月12日至5月10日期间，浙江省0号车用柴油最高零售价格为每吨7035元，查获的柴油价值达人民币8000余元。
2017年7月25日，被告人王保田被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王保田的供述及对王某3、李某的辨认，证明其与叶某、王某3结伙盗窃货车油箱内的柴油，后销赃给李某。2017年5月10日，其和王某3在销赃时发现公安人员，其逃走。
2、同案犯王某3的供述及对王保田、叶某、车辆卡口监控照片的辨认，证明其与王保田、叶某多次结伙盗窃柴油，再到废品收购站销赃。其负责开车，王保田、叶某负责偷油。王保田共分给其1000元和加油钱300元。
3、同案犯叶某的供述及对王保田、王某3、作案地点、车辆卡口监控照片的辨认，证明其与王保田、王某3多次结伙盗窃停放在路边、工地上的车辆油箱内柴油，王某3负责开车，王保田负责偷油，其帮忙抬油。王某3所开轿车系其和王某3购买。其共分到1500元。
4、同案犯李某的供述及对王保田的辨认，证明其在龙湾区龙水村开废品收购站，大概从2017年4月底到5月10日期间，向王保田等人收购了不下五次柴油，店内的柴油均系从二人处收购。
5、被害人刘某、徐某、王某1、王某2、程某1和的陈述，证明其车子油箱内的柴油被盗情况。
6、证人吴某的证言，证明2017年5月10日早上5时许，其起床时看到丈夫李某和停在屋外的一辆轿车上的两名男子在讲话，那两名男子从车上搬下5、6麻袋柴油放在磅上称，后被公安机关查获。其中一名男子跳河逃走。
7、证人尹某的证言及对王保田、叶某的辨认，证明其丈夫王某3在被抓之前有天晚上11点多出去，凌晨4、5点回来时浑身油味。王某3被抓那天被叶某打电话叫出去，第二天王保田跟其说昨晚他们三人去偷油，王某3和叶某被抓。
8、搜查笔录、称重笔录、扣押及发还清单、照片，证明公安机关现场查获正在交易的赃物柴油320公斤及作案工具轿车一辆、车牌一副、扳手二把、油管一根；从李某处扣押赃物柴油870公斤，现已发还给刘某80公斤、徐某170公斤（由其朋友杨承勇领取）、王某1190公斤、王某2360公斤、程某1和390公斤。
9、车辆卡口监控照片，证明在2017年4月23日至5月6日期间，在机场大道卡口、高新大道龙湾中学附近、罗东南路卡口、滨海大道飞云江路口多次拍摄到涉案轿车。
10、国家发改委关于国内成品油价的指导意见，证明案发期间车用柴油的最高零售价格。
11、归案经过，证明王保田系被动到案。
12、人口信息，证明王保田的身份情况。
本院认为，被告人王保田以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保田系初次犯罪，能够当庭认罪，且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王保田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 娇
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年十二月五日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初330号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王佳锋，男，1990年9月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)335号起诉书指控被告人王佳锋犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰、李树出庭支持公诉，被告人王佳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月27日22时许，在涡阳县楚店镇桥后王自然村后王西侧，被告人王佳锋与被害人王志强因琐事发生打架，打架过程中，被告人王佳锋用脚将被害人王志强的左脚跺伤。经鉴定：王志强的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人王佳锋已赔偿被害人王志强损失24000元，其行为征得了谅解。2016年2月28日，被告人王佳锋自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王佳锋在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，书证户籍证明、前科查询说明、到案经过、撤诉书、协议书、收据，被害人王志强陈述，证人田宇、李强、王绍军、王友证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王佳锋故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王佳锋具有自首、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王佳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保80号
申请人：黄义武，男，1952年5月16日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理黄义武诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，黄义武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3449号
罪犯彭辉雄，男，1980年4月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年4月14日作出(2009)杭余刑初字第12号刑事判决，认定彭辉雄犯盗窃、贩卖毒品、敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1426号、(2014)洪刑执字第6927号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭辉雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯彭辉雄的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭辉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月10日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1806号之一
申请执行人彭涛，男，1989年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李秀莲，女，1960年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人彭涛(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初20号民事调解书于2017年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李秀莲；王国峰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明暂无财产可供执行。经到住所地调查，未能找到被执行人。2018年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款471022.0元，执行费6965.0元，截至2018年8月23日尚有477987.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年八月二十三日
书记员 张佳慧
新余市渝水区人民法院
执行裁定书
（2017）赣0502执1806号之一
申请执行人彭涛，男，1989年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区丽景新村8栋1单元402室，身份证号码：360502198901010037。
被执行人王国峰，男，1956年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区茶山路416号34栋2单元101室，身份证号码：360502195606268218。
被执行人李秀莲，女，1960年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区茶山路416号34栋2单元101室，身份证号码：360502196004168222。
申请执行人彭涛(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初20号民事调解书于2017年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李秀莲；王国峰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明暂无财产可供执行。经到住所地调查，未能找到被执行人。2018年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款471022.0元，执行费6965.0元，截至2018年8月23日尚有477987.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄爱裕
审判员李华兵
审判员郭河华
二0一八年八月二十三日
书记员张佳慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初1223号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人李本志。
委托代理人（一般授权），山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。
被告王晋凯，农民。
被告严阳阳，农民。
被告王波。
被告魏春艳。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王晋凯、严阳阳、王波、魏春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田征到庭参加了诉讼，被告王晋凯、严阳阳、王波、魏春艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司称，2014年4月17日被告王晋凯与唐马信用社签订《个人借款合同》。2014年4月17日、18日、19日，被告王晋凯分别向原告借款300000元、300000元、100000元，月息7.57917‰，到期日分别为2016年4月16日、17日、18日。对此借款被告严阳阳承诺与被告王晋凯共同偿还，以房产抵押给原告，并抵押登记。被告王波、魏春艳以房产抵押给原告，并抵押登记。借款到期后，原告信贷人员多次催要未果，为保护原告的合法权益，原告请求被告王晋凯、严阳阳偿还借款本金700000元及利息，依法确认抵押合同的效力，原告就抵押物优先受偿，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告王晋凯、严阳阳、王波、魏春艳均未答辩。
经审理查明，2014年4月17日被告王晋凯与唐马信用社签订《个人借款合同》。2014年4月17日、18日、19日，被告王晋凯分别向原告借款300000元、300000元、100000元，月息7.57917‰，到期日分别为2016年4月16日、17日、18日。当事人签订了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止,第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王晋凯、严阳阳与唐马信用社签订的《最高额抵押合同》约定：抵押人所担保的主债权担保额为人民币150000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等。被告王晋凯、严阳阳以自己名下鱼房权证鱼台字第××号房产抵押担保，抵押物在鱼台县房地产管理部门办理了抵押登记。被告王波、魏春艳以自己名下鱼国用（2014）第0827000465号房产抵押担保，抵押物在鱼台县房地产管理部门办理了抵押登记。被告王波、魏春艳与唐马信用社签订的《最高额抵押合同》约定：抵押人所担保的主债权担保额为人民币550000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等。被告严阳阳与王晋凯是夫妻关系，其在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款与被告王晋凯共同偿还借款及利息。该笔借款至今未予偿还。唐马信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额抵押合同》、抵（质）押证明、抵押清单、借款借据3份、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，唐马信用社与被告王晋凯、严阳阳、王波、魏春艳签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告王晋凯、严阳阳未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。被告王晋凯、严阳阳不履行合同，被告王晋凯、严阳阳，王波、魏春艳用房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，唐马信用社优先以该登记房产偿还该借款及利息。唐马信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晋凯、严阳阳共同偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司700000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、唐马信用社与被告王晋凯、严阳阳，王波、魏春艳签订的《最高额抵押合同》为有效合同，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司在最高抵押担保额内就抵押物享有优先受偿权。
三、被告王波、魏春艳承担责任后，有权向被告王晋凯、严阳阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王晋凯、严阳阳、王波、魏春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月十六日
书记员 骆 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6595号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭泽洲，男，1973年03月02日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭泽洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭泽洲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81681.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81681.13元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭泽洲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81681.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由郭泽洲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭泽洲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1172号
申请执行人周志华，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张军，地址翁牛特旗。
被执行人赵金波，地址翁牛特旗。
周志华与张军、赵金波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张军、赵金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张军、赵金波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军、赵金波新的财产线索，申请执行人周志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终502号
上诉人（一审起诉人）王良琴
上诉人王良琴不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王良琴上诉称，上诉人起诉清镇市人民政府、清镇市住房和城乡规划建设局等四被起诉人返还房屋纠纷一案是要求被起诉人履行法院的判决，不是行政机关的行政行为，属于民事案件的受理范围，故请求撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初3177号民事裁定，由清镇市人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人提供的证据材料显示，1946年彭寅发（系上诉人丈夫之父）购得清镇市卫城镇和平南路房屋一栋两间，1952年借给付顺祥居住，1961年被清镇县房管站登记为公房。1985年10月25日，清镇县人民法院向清镇县房管站出具《关于彭寅发房产申诉转移意见》，载明：“我院认为：彭寅发在卫城之房土改时实属彭寅发所有。建议贵站在房屋普查后期予以落实”。彭寅发追索无果，于2008年去世。2011年7月11日，彭亮明（系彭寅发之子，上诉人丈夫）向清镇市卫城镇政府请求返还房屋未果。2016年8月18日，彭亮明去世。现上诉人以其对彭寅发房屋具有继承权为由向法院提起诉讼，请求判令四被起诉人返还清镇市卫城镇和平南路49-1号房屋一栋两间给一审起诉人。本院认为，彭寅发、彭亮明先后去世，上诉人作为彭亮明妻子，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》：“52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，可以作为转继承人继承彭寅发的合法财产。但根据上诉人提供的证据材料，清镇县人民法院出具的《关于彭寅发房产申诉转移意见》并非是对诉讼争议作出判断并对当事人实体权利义务进行分配的生效法律文书，仅是一份书面材料，不是上诉人所称的判决书，故上诉人不能仅以此主张彭寅发对诉争房屋具有所有权，其仍需先向房屋主管部门主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合法定民事诉讼立案条件，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定认为上诉人未能证明其确属彭寅发生前享有财产权利的直接利害关系人属事实认定不准确，但一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月六日
书记员 徐 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执恢106号
申请执行人王宗辉。
被执行人李淑花。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2018年1月17日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3252号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执154号之一
申请执行人章祥,男,1987年3月5日生,布依族，住贵州省盘县。
被执行人包广能，男，1978年6月8日生，汉族，住贵州省务川仡苗族自治县，现住贵州省盘县。
被执行人张倩，女，1978年4月25日生，彝族，住贵州省盘县。
章祥与包广能、张倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1969号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请人申请查封被执行人的房产，本院依法查封被执行人张倩所有的坐落于盘县红果开发区王家大山江源路旁（浅水湾）13幢1单元6层1-6-1号（房屋面积：85.82㎡、房屋产权证号为000235**号）的房屋；同时被执行人制定还款计划，现在已经偿还15000元，但在案件审限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 李文胜
二〇一七年七月三日
书记员 陈金龙
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执异16号
申请人：何亚军，男，1968年4月5日生，汉族，住金寨县。
申请人何亚军申请的追偿权纠纷执行异议一案，申请人何亚军于2018年8月8日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，申请人何亚军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予申请人何亚军撤回执行异议。
审 判 员 尚 维
人民陪审员 宋承佳
人民陪审员 冯 华
二〇一八年八月九日
法官 助理 孙庆源
书 记 员 刘 铭
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执163号
申请执行人:刘刚,男性,汉族,1979年12月17日出生,住青化镇。
委托代理人孙宏伟，男性，汉族，住渭滨区，特别授权代理。
被执行人:陆相军,男性,汉族,1977年6月1日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王博,男性,汉族,1971年5月24日出生,住宝鸡市文理学院宿舍。
被执行人:崔小军,男性,汉族,1980年2月2日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人陆相军、王博、崔小军民间借贷纠纷一案中申请标的220705.8元。查明：经执行人员给当事人做工作，2018年3月16日被执行人崔小军履行10000元；2018年5月8日被执行人王博履行108551.40元，申请人均已领取。剩余案件款102154.4元被执行人无力履行，申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人于2018年8月13日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院(2017)陕0323民初177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年八月二十日
书记员 虢 彤
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢15号
申请执行人岐山县麦合营原子头木器厂与被执行人温拉锁工程款拖欠纠纷一案，岐山县人民法院作出的(1999)字第113号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人温拉锁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县麦合营原子头木器厂向本院申请执行，请求被执行人偿还3350元（其中案款3000元，诉讼费350元），本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人温拉锁自觉履行了全部案款3350元，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢15号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
执行长 李建科
二〇一八年八月二十日
书记员 樊金涛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初587号
原告：韦国英，男，1943年4月14日生，布依族，农民，初中文化，住贞丰县。
原告：王正琴，女，1946年4月10日生，农民，初中文化，住贞丰县。
委托代理人：王虓，贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何鑫，男，1986年7月3日生，汉族，无业，中专文化，住兴义市，现在在贵州省兴义监狱服刑。
原告韦国英、王正琴诉被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称：被告何鑫与原告韦国英、王正琴之女韦韫系朋友关系，被告以资金周转困难为由分三次向原告之女借款28万。2015年7月14日，原告之女韦韫被被告何鑫打伤抢救无效死亡，原告作为合法继承人，为了实现债权，依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告何鑫因犯故意伤害罪，现在兴义市监狱服刑，为便于当事人诉讼，减轻当事人诉累，方便人民法院审判，本案由兴义市人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
本案移送兴义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王登伟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨贵兰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执400号
申请执行人：万双华。
被执行人：云南泓灿企业管理有限公司（原企业名称为云南泓灿投资有限公司）。
本院在执行万双华与云南泓灿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南泓灿企业管理有限公司其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初12758号
原告：天津创研科技产业园投资有限公司，住所地天津市南开区长江道94号（科技园）。
法定代表人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人：张艳培，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告：薛跃，男，1960年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告天津创研科技产业园投资有限公司与被告薛跃劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳培、王辉亮，被告薛跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不服仲裁裁决第一、二项，同意其他裁项，请求法院判令：一、不支付被告2014年6月24日至2016年7月15日公休日加班费15080元；二、不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金9750元。事实和理由：被告于2014年6月24日入职原告，任保安，双方签订了书面劳动合同，合同截至日期为2016年12月31日。被告每月应发工资为天津市最低工资标准，每月20日以现金形式发放上个月一整月工资，在职期间工资已发放完毕。被告岗位实行标准工时制，上8:30下17:30，午休0.5小时，每周单休。被告最后到岗日为2016年7月15日，当天双方劳动关系解除。原告未支持被告在职期间的加班费、冬季取暖补贴及防暑降温费。后被告认为原告侵犯其合法权益，就保险、加班费、冬季取暖补贴、防暑降温费、辞退补偿等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南劳人仲裁字【2016】第1225号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人（即本案原告，下同）支付申请人（即本案被告，下同）2014年6月24日至2016年7月15日期间休息日加班费15080元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金9750元。三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2015年冬季取暖补贴335元。四、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2015年8月至9月、2016年6月至7月防暑降温费577.8元。五、驳回申请人其他申请请求。现原告认为：关于仲裁裁决第一项，认可仲裁裁决认定的加班时间、加班费计算基数及加班费数额，但因被告入职时知晓其岗位需要加班，被告在职期间系自愿加班，故无需支付公休日加班费；关于仲裁裁决第二项，被告入职时签订了《保安员（门卫）岗位责任制》，该制度约定保安不准睡岗、喝酒、串岗，但被告在职期间多次睡岗、喝酒、串岗、漏岗（具体日期不详），原告多次口头警告无果，故于2016年7月15日以被告违反岗位责任制度为由口头将被告辞退，未出具解除劳动关系通知书。原告认为，其系合法解除，且被告仲裁时请求事项为解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决经济赔偿金超出仲裁申请事项，故不同意支付；关于仲裁裁决第三、四、五项，均认可。综上，原告不同意仲裁裁决部分裁项，故成讼。
被告辩称，认可原告所述工作情况、工资情况、作息情况、劳动关系解除日期。关于原告第一项诉请，被告并非自愿加班，而是公司安排的加班，每周单休，故原告应当给付公休日加班费；关于第二项诉请，认可被告签订了《保安员（门卫）岗位责任制》，被告午休时间偶尔打盹，时有巡逻，不存在原告所言的睡岗、喝酒、串岗等违反公司规章制度行为，且原告从未口头警告，故2016年7月15日原告解除双方劳动关系系违法解除。另，因仲裁时被告申请事项为解除劳动关系经济补偿金，故同意原告按经济补偿金数额给付。综上，被告不同意原告各项诉讼请求，认可仲裁裁决全部内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明被告在岗期间存在睡岗、串岗行为，向本院提交杨某、迟某证人证言，其中证人杨某到庭，证人迟某未到庭。被告对该证据真实性不认可，并表示证人迟某为原告股东，与原告存在利害关系。本院认为，证人杨某系原告公司人事主管，与原告存在利害关系，现被告对证人证言不予认可，原告亦未能提交其他证据对其主张的被告睡岗、喝酒、串岗行为进行佐证，故该证人证言本院不予采信；证人迟某未出庭接受质询，故该证言本院亦不予采信。
本院认为，本案争议焦点有二：
其一、被告在职期间公休日加班费问题：庭审中，原告认可仲裁机构认定的公休日加班时间、加班费计算基数及加班费数额，但表示被告入职时知晓其岗位需要加班，在职期间系自愿加班，故无需支付其公休日加班费。本院认为，根据法律规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或变相强迫劳动者加班，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告并未提交充分证据证明其所述之被告加班情况属于自愿加班，故原告抗辩理由于法无据，本院不予支持。因原、被告均认可仲裁机构认定的公休日加班费数额，本院予以照准，原告应支付被告2014年6月24日至2016年7月15日公休日加班费15080元。
其二、原告解除劳动关系是否合法解除问题：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就其解除劳动关系合法性问题进行举证。庭审中，原告未能提交充分证据佐证其主张的被告存在睡岗、喝酒、串岗等违反公司规章制度的行为事实，未能提交充分证据证明原告对被告的上述违反公司规章制度行为进行警示、告诫等处理结果，且原告在劳动合同存续期间解除劳动关系未能出具书面解除相关证明，故原告无论从实体上还是程序上均无法证明其解除原、被告劳动关系的合法性，故被告主张原告系违法解除，本院予以支持。又，因被告仲裁请求事项为解除劳动关系经济补偿金，其当庭亦表示同意按经济补偿金主张，故被告请求符合法律规定，本院予以准许。结合被告工作期间及在工资数额，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金4875元。
另，对于双方无争议仲裁裁项，本院予以照准。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津创研科技产业园投资有限公司支付被告薛跃2014年6月24日至2016年7月15日公休日加班费15080元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津创研科技产业园投资有限公司支付被告薛跃解除劳动关系经济补偿金4875元；
三、本判决生效后十五日内，原告天津创研科技产业园投资有限公司支付被告薛跃2015年冬季取暖补贴335元；
四、本判决生效后十五日内，原告天津创研科技产业园投资有限公司支付被告薛跃在职期间防暑降温费577.8元；
五、驳回原告天津创研科技产业园投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津创研科技产业园投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年二月××日
书 记 员 赵贺营
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初7368号
原告：黑呷各付子，男，1970年9月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：马增华，男，1959年11月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告黑呷各付子为与被告马增华劳动争议纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黑呷各付子的委托代理人孙慧、被告马增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1、要求被告赔偿原告停工留薪期工资7758元（4310元/月×60%×3个月）、一次性伤残补助金33618元（2586元/月×13个月）、一次性就业补助金43100元（4310元/月×10个月）、一次性医疗补助金43100元（4310元/月×10个月）、鉴定费280元，合计127856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日12时，原告到被告开办的原富阳市上官乡增华球拍配件厂（以下简称球拍配件厂）求职，被告安排原告在冲压工岗位进行试工。当天下午3时左右，原告在工作岗位上不慎受伤，造成伤害。经杭州市富阳区中医骨伤医院医治，诊断为左拇指毁损伤。2015年6月4日，原告向仲裁委申请确认劳动关系。2015年7月15日球拍配件厂注销。2015年7月31日，经裁决双方劳动关系成立。2015年9月24日，经法院判决，确认双方存在劳动关系。2015年11月23日，杭州中院维持原判。2016年3月5日，杭州市富阳区人力资源和社会保障局作出富人社伤认[2016]59号《工伤认定书》，认定原告受伤为工伤。2016年3月31日，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告的“外伤致左拇指缺失”鉴定为七级伤残。原告认为，被告虽然在首次仲裁阶段即注销了其开办的球拍配件厂，但其作为该个体工商企业的经营者，对未办理工伤保险的员工的工作伤残应进行依法赔偿。原告于2016年8月向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知，故提起诉讼。
被告答辩称，原告诉称其于2014年11月15日在被告处上班不是事实，当天下午，被告已拒绝原告到被告处工作。原告受伤系事实，但具体在哪里受伤不清楚，因为当时被告已外出送货，并不在厂里。对原告诉称的球拍配件厂已注销及双方之间的关系经仲裁、一审、二审的事实无异议。对之后的工伤认定及劳动能力鉴定等，被告均不知情,不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：关于工伤认定及劳动能力鉴定，原告提交了工伤认定决定书、××致残程度鉴定表，对此被告质证认为其并未收到过。本院审核认为，从工伤认定决定书记载的内容看，原告提出工伤认定申请后，劳动局已向被告发出了举证通知书，之后被告提交了一份认为不能认定工伤的情况说明，故其应知工伤认定及之后劳动能力鉴定等事宜，且经本院进行必要的释明,在限期内被告未能就其主张进一步提交相应的证据材料,故本院对原告主张的该节事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告虽对球拍配件厂与原告之间是否存在劳动关系的事实仍有异议，但该事实经仲裁、一审、二审已确认，故本案中不再赘述。原告之伤，经认定为工伤及鉴定被评为七级伤残的事实，有工伤认定决定书、鉴定表可证；被告虽有异议，但经释明后并未提交相应的证据佐证其异议理由成立，本院对其异议不予采信。球拍配件厂系被告开办的个体工商户，注销后相应的责任应由作为经营者的被告承担。原告根据其伤残程度所提出的一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金均属合理，本院均予以支持；提出的停工留薪期工资，虽未提交诊疗证明书等，但根据其受伤的残疾程度，结合《工伤保险条例》规定的精神，对原告主张按3个月并以社平工资的60%计算尚属合理，本院予以支持；提出的鉴定费，并未提交相应的鉴定费发票，本院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》（2010年颁布）第三十条、第三十三条、参照《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）第五条之规定，判决如下：
一、被告马增华赔偿原告黑呷各付子停工留薪期工资7758元、一次性伤残补助金33618元、就业补助金43100元、医疗补助金43100元，合计127576元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黑呷各付子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交）,减半收取5元,由被告马增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅红盛
二〇一六年十月二十一日
代书记员 柴建水
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初140号
公诉机关户县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日下午14时许，被告人袁某某在户县五竹镇赵西村十字附近，因其弟袁某甲驾车发生交通事故与被害人杨某发生争执。袁某某对杨某拳打脚踢，将杨某打倒在地，致杨某受伤。杨某的伤情经鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，在被告人袁某某自愿认罪、悔罪，并真诚道歉的前提下，双方达成和解协议，被告人袁某某一次性赔偿被害人杨某全部经济损失50000元，被害人杨某对被告人袁某某的犯罪行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某再开庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、接处警登记表、呈请破案报告书、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、抓获经过、收治入院通知书、户籍证明、陕西省森工医院医疗诊断证明书、证明等；2.证人赵某、袁某甲、张某、葛某、肖某某、吕某某、王某某、杨某甲的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人袁某某的供述与辩解；5.陕西省新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认笔录、现场方位图及现场照片；7.和解协议及谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人袁某某犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 白 冰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李慧芝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3496号
申请执行人丁浩，男，1987年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人吴卫明，男，1973年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行丁浩与吴卫明返还原物纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第8162号
原告余某，女，汉族，1973年8月8日生。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，1975年5月28日生。
被告肖某乙，女，汉族，1976年10月21日生。
被告肖某丙，男，汉族，1948年9月27日生。
原告余某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人王璇，被告肖某丙到庭参加诉讼，被告肖某甲、肖某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2014年7月15日，原告与被告肖某甲签订借款合同一份，约定肖某甲向原告借款17万元，逾期资金使用费按每日千分之三计算。被告肖某乙、肖某丙提供连带担保。合同签订后，原告按约将款项汇入被告肖某甲提供的账户，履行出借款项的义务。被告肖某甲向原告支付部分利息后，未继续按约给付利息、归还本金。经原告多次催款，被告拒绝归还。被告肖某乙、肖某丙应作为担保人承担连带担保责任。原告诉至本院，请求判令被告肖某甲归还原告借款本金17万元、利息10200元及逾期利息（自2015年7月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），被告肖某乙、肖某丙对上述债务承担连带担保责任，三被告承担本案诉讼费。
被告肖某甲未予应诉、答辩。
被告肖某乙未答辩。
被告肖某丙辩称，被告肖某甲是肖某丙的儿子，当时肖某甲要用钱，提出借钱来先归还其本人房屋的贷款再将房子卖掉还款的主意，要被告肖某丙为他担保。肖某丙出于父子间的信任就答应了，借了一共三笔钱。借的钱听肖某甲说都扣了10%的手续费。肖某甲借到钱把自己房子卖了以后就下落不明，没有按照约定归还借款。肖某丙事后回想认为应当是原告伙同肖某甲一起骗肖某丙、肖某乙去担保，然后叫肖某甲跑掉，好来叫肖某丙卖房子。本案的借款合同肖某丙签了字，不赖账，但肖某丙也是受害者。
经审理查明，2014年7月15日，原告作为出借人，被告肖某甲作为借款人，签订借款合同一份，约定肖某甲向原告借款17万元，月利率1.5%，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日；本息按月还息，到期还本的方式支付；每月支付利息2550元；利息支付时间为每月14号，本金支付日期为2015年7月14日，肖某甲不按约定支付本息视为违约，如未按约定的时间归还借款，余某有权对逾期借款的本息每日计收千分之三的逾期资金使用费；本合同经双方代表签字、单位并加盖公章，有担保的自担保生效后生效，至肖某甲对本合同项下的全部借款本息、逾期资金使用费、违约金及余某实现债权的所有费用清偿完毕之日终止。被告肖某乙、肖某丙在担保方处签名。
合同签订同日，原告向被告肖某甲汇款5万元，次日又汇款12万元。
审理中，原告自认被告在借款后按约归还了8个月的利息，但2015年3月15日未再付息还本。被告肖某丙未能就其提出的原告与肖某甲串通骗取其出具担保、借款被扣手续费举证证明。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、银行汇款凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告肖某甲签订借款协议，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告肖某甲出借17万元，被告肖某甲亦应按约还本付息。审理中原告自认被告肖某甲已支付部分利息，除此之外无证据显示被告方曾向原告归还借款本息，故原告主张被告肖某甲归还借款本金17万元、利息、逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告肖某乙、肖某丙作为担保方在借款合同上签名。被告肖某丙抗辩担保系遭肖某甲欺骗而出具、借款被扣手续费但未就其抗辩举证证明，故对原告主张被告肖某乙、肖某丙应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲于本判决生效之日起十日内给付原告余某借款人民币170000元、利息10200元及逾期利息（自2015年7月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告肖某乙、肖某丙对被告肖某甲上述债务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4564元、公告费600元，共计5164元，由三被告负担（鉴于原告已预交，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 孙春娣
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 赵晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1215号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
被告：罗金莲，女，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告罗金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告罗金莲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45151.67元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金莲于2012年7月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告罗金莲开卡使用后，于2016年8月5日开始逾期，结欠本金45151.67元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告罗金莲未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照复印件、个人薪资证明、房产证复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年7月，被告罗金莲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告罗金莲尚能按约还款，但从2016年8月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金45151.67元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告罗金莲的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告罗金莲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告罗金莲从2016年8月5日开始逾期，原告要求被告罗金莲归还本金45151.67元和支付从2016年8月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金45151.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金45151.67元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费300元，合计1370元，由被告罗金莲负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3206号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人：郑凌，男，1966年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：郑丽霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：陈强，男，1971年11月29日出生，汉族，住武昌区，
被执行人：武汉市鸿达经济发展有限公司，住所地江岸区金源大厦5楼A座。
法定代表人：郑凌。
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1444号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2400000元；二、判令被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2016年1月15日，利息17696.66元、罚息0元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费145061元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司追偿。五、被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人郑凌、郑丽霞、陈强、武汉市鸿达经济发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1444号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一终字第01484号
上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：薛友谊，男，1969年8月5日出生，汉族，住定远县。
上诉人江西省华景建设集团有限公司与被上诉人薛友谊借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江西省华景建设集团有限公司上诉称：本案是民间借贷，不是金融机构的贷款，根据法律规定民间借贷纠纷在双方没有明确约定的情况下，应由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审理认为：最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案出��人薛友谊的住所地在安徽省定远县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在安徽省定远县，故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人江西省华景建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 俞 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2998号
原告：姜春有，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：庞文江，男，汉族，农民，住长岭县。
原告姜春有诉被告庞文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款20000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜春有的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李 健 行
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执15号之一
申请执行人：周春芳，女，1959年3月1日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：印志明，男，1967年9月13日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：卞巧云，女，1967年10月13日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人周春芳与被执行人印志明、卞巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1283民初9536号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印志明、卞巧云于2016年12月31日前偿还申请执行人周春芳借款250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人印志明、卞巧云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人印志明、卞巧云于2016年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人印志明、卞巧云未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年1月5日，本院向被执行人印志明、卞巧云邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询，发现并于2017年7月5日依法分别冻结了被执行人印志明名下银行存款账户16个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人印志明所有的位于泰兴市××街道××路××号××室的房屋另案已查封。
另查，被执行人印志明、卞巧云在本院有多起执行案件。（2016）苏1283执2973号一案，本院于2018年6月26日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明名下的泰兴市××街道××路××号××室房地产（不动产权证号：00074217，土地证号：泰国用2013第114**号）。
（2015）泰执字第2748号一案，本院于2016年10月19日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明经营的泰兴市宁达服装厂（个体工商户）名下位于泰兴市××村村集体的房地产（不动产权证号：162373）。本院于2017年2月17日、2017年4月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖上述房产，因无人购买流拍。
3.2018年7月4日，被执行人之女印丽向本院反映，被执行人因涉嫌虚假诉讼被判刑，现在上诉期。被执行人除上述两处房产，无其他财产。
2018年5月9日，本院（2018）苏1283刑初136号刑事判决书，判决被执行人印志明犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人卞巧云犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年7月6日止。已扣除先前被刑事拘留的4日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
4、2018年6月4日，本院依法将被执行人印志明、卞巧云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月4日，本院依法对被执行人印志明、卞巧云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产的拍卖款。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、变卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人印志明名下银行存款账户16个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人因虚假诉讼罪尚在服刑；本院依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，亦同意终结本次执行程序，被执行人房产被处置后，本院将依法进行分配。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院(2016)苏1283民初9536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 佳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581财保1号
申请人：宜昌江山化工科技有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村二组。
法定代表人：陆敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李志刚，男，生于1979年4月7日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省宜都市，
被申请人：聂道琴，女，生于1981年3月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系李志刚之妻，
被申请人：宜昌耀宜化工科技有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街道办事处尾笔村一组，统一社会信用代码91420581331906691A。
法定代表人：聂道琴，该公司执行董事。
申请人宜昌江山化工科技有限公司与被申请人李志刚、聂道琴、宜昌耀宜化工科技有限公司损害公司利益责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜昌耀宜化工科技有限公司的银行存款2406500元予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌江山化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌耀宜化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司清江支行账户42×××81的银行存款，以2406500元为限。冻结期限一年。
案件申请费5000元，申请人宜昌江山化工科技有限公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宜昌江山化工科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 炼
二〇一八年一月二日
书记员 李清滢
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)酒执字第48-1号
申请人：武汉两仪科技发展有限公司.
法定代表人：冷春燕.
申请执行人：北京华东电气股份有限公司.
法定代表人：王怀新.
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司.
法定代表人：谈国强。
本院在执行申请执行人北京华东电气股份有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》和《债权转让协议书》。
本院查明，申请执行人于2016年12月28日与武汉两仪科技发展有限公司签署的《债权转让协议书》，将申请执行人依酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第29号民事判决书对被执行人中能桑普阿克塞科技有限公司享有的到期债权，转让给武汉两仪科技发展有限公司，且履行了通知债务人程序。
本院认为，申请人的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更武汉两仪科技发展有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一七年一月十一日
书记员 杨建波
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执953号
申请人袁大红，男，1997年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人冯泽萍，男，1992年8月22日生，汉族，住住贵州省盘县。
袁大红申请执行冯泽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5469号民事判决书，责令被执行人冯泽萍赔偿申请人71366.04元，案件受理费792元，承担执行费970元，合计73128.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人冯泽萍有汽车一台，号牌号码：贵BN83**，车辆品牌：奥路卡牌；车辆类型：K39；识别码：005301。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：
查封被执行人冯泽萍的汽车一台，号牌号码：贵BN83**，车辆品牌：奥路卡牌；车辆类型：K39；识别码：005301。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年七月十一日
书记员 李祥祥
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0415号之二
申请执行人:中绿农业科技江苏有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路。
法定代表人：李胜兰，该公司总经理。
被执行人:安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。
法定代表人：杨淮忠，该公司总经理。
关于中绿农业科技江苏有限公司与安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）宿中商仲审执字第12号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人中绿农业科技江苏有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0415号执行一案[执行依据为本院于2015年9月2日作出的（2015）宿中商仲审执字第12号民事裁定书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
定书送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月二日
书记员 袁 野
第2页/共2页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民3887号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：文旭，男，土家族，1985年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该行职工。
被告：伍昌龙，男，1955年11月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍昌龙借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田帅
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执388号
李某某：
申请执行人李某某与被执行人崔某某追索抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初162号判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付4500元抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，经本院做工作，被执行人自觉履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执388号执行案件执行完毕，于2018年8月22日结案。审判员朱文林
二〇一八年八月二十二日
书记员 任莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1161号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢康林，男，1998年3月21日出生于四川省营山县，汉族，高中文化程度，餐馆员工，户籍所在地四川省营山县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人谢康林犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谢康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日凌晨零时许，被告人谢康林的同事余某与被害人黄某在重庆市江北区盘溪四支路永兴源超市外的人行道上，因道路通行问题发生口角，随后黄某动手殴打余某，余某推搡黄某致其倒地，二人继而互相发生抓扯。黄某的朋友蒙某、钟某见状，立即上前追打余某、谢康林。当谢康林跑至永兴源超市内时，黄某、钟某亦进入并动手殴打谢康林，谢康林还手后与黄某扭打在一起，最终导致黄某鼻骨右侧、鼻中隔骨折。期间群众报警，民警赶至现场将谢康林捉获。
后经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人谢康林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被害人在本案中具有一定过错，提请对谢康林依法判处。
被告人谢康林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人谢康林到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人谢康林向被害人黄某赔礼道歉，黄某对谢康林的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢康林在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某1、张某2、蒙某、钟某、余某的证言、被害人黄某的陈述、被告人谢康林的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、监控视频、伤情照片、门诊病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事办案说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢康林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢康林到案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定过错，依法对谢康林从轻处罚并适用缓刑。根据谢康林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢康林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪琳琳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1133号
申请执行人：刘继军，男，1972年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李燕林，男，1972年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张清国，男，1966年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人刘继军与被执行人李燕林、张清国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄州双沟民初字第00132号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹丽苹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州建筑工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市北郊万寨。
法定代表人：任壮君，该公司总经理。
原审第三人：任壮君。
再审申请人尹丽苹因与被申请人徐州建筑工程机械有限公司（以下简称徐州建工），原审第三人任壮君股东会决议撤销纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0474号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹丽苹申请再审称：原审裁判认定事实、适用法律错误。1、“告知书”不能证明再审申请人对2008年12月21日召开股东会是知晓的；2、再审申请人于2013年12月3日通过工商查询获知股东会决议后当月起诉，没有超过法律规定的期限。
本院经审查认为,尹丽苹的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。理由是：
1、关于尹丽苹是否知悉召开股东会。2008年12月19日，尹丽苹等八位股东向徐州建工另两名股东王建军、徐胜春邮寄“告知书”，明确表示不参加王建军、徐胜春召集的股东会，说明其对拟于2008年12月21日召开股东会是知晓的，且已收到了会议通知。一、二审法院认定再审申请人知晓2008年12月21日召开股东会的事实，并无不当。
2、关于尹丽苹的起诉是否超过时效。徐州建工于2008年12月31日向尹丽苹邮寄送达了股东会决议，尹丽苹对该股东会决议的主要内容是知晓的，但尹丽苹于2014年2月才向一审法院起诉，显然超过了法律规定的六十日的起诉期限。故对此申请理由，本院不予采纳。
综上，尹丽苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹丽苹的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二○一五年十一月二十四日一五年十一月二十五日
书 记 员 臧珏杨
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执845号
申请执行人李兴平，男，1968年12月21日生，汉族，住重庆市铜梁县双山乡錾岩村*组,公民身份号码:5102281968********。
被执行人王美云，女，1977年6月1日生，汉族，住贵州省盘县洒基镇迤民村*组，公民身份号码：5202021977********。
李兴平申请执行王美云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2122号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款家具款8000元及相关产生的逾期利息，并承担案件受理费126元及执行费50元，合计8176元。本案在执行中经查，被执行人王美云现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对李兴平申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2122号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十一日
书记员 李祥祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更841号
罪犯王宇，男，1977年6月22日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年4月22日作出(2016)津0116刑初第60057号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2015年5月22日起至2019年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审66号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人沈宏泽，该局局长。
委托代理人李军，重庆市食品药品监督管理局垫江县分局干部.
被执行人:张琼,女,汉族,1979年4月25日出生,汉族,个体工商户,住重庆垫江县。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局于2016年7月13日向本院申请强制执行（垫江）食罚（2015）15001号食品药品行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人张琼在其经营的副食店中,违法销售已超过保质期的食品：早餐肠8袋、有友牌凤爪4袋、入口郷牌酱鸭翅2袋，货值金额共计66元。申请执行人根据上述事实，认定被执行人张琼的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条关“禁止生产经营超过保质期的食品”的规定。并于2015年11月13日作出（垫江）食罚（2015）15001号食品药品行政处罚决定书：对张琼处以没收超过保质期的食品并罚款3000元人民币。该决定书于2015年11月13日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年5月25日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行缴纳罚款3000元的处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚（2015）15001号食品药品行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚（2015）15001号食品药品行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月十二日
书记员 谭 垚