wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6247号
原告：邓洋，男，住重庆市大渡口区。
被告：孙政，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告邓洋与被告孙政借款合同纠纷一案中，原告邓洋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓洋负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1767号
申请执行人:沈威,男,1972年8月5日出生,汉族，住四川省仪陇县。
被执行人:如皋市建筑安装工程有限公司,住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
被执行人:徐伟,男,1970年10月26日出生,45岁,汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人沈威与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈威向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾林洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初599号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡贵彪，农民。2007年8月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2009年4月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月25日因犯偷越边境罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人蔡层龙，农民。2010年6月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月21日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月13日释放；2015年3月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人蔡贵彪、蔡层龙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人蔡贵彪、蔡层龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人蔡贵彪、蔡层龙于2015年12月23日中午钱江时代广场星巴克餐厅内共同扒窃被害人刘某的苹果牌iphone6手机1只（价值人民币3298元）；后又至臻味源快餐店内扒窃被害人沈某的苹果牌iphone6S手机1只（价值人民币4644元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人蔡贵彪、蔡层龙的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人蔡贵彪、蔡层龙对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人蔡贵彪、蔡层龙在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人蔡贵彪、蔡层龙于2016年12月23日12时52分许在本市江干区钱江时代广场星巴克餐厅内共同扒窃财物，由被告人蔡层龙在旁帮助掩护望风，被告人蔡贵彪则使用镊子扒窃被害人刘某上衣左侧口袋内的苹果牌iphone6手机1只（价值人民币3298元）。得手后，二被告人又至钱江时代广场臻味源快餐店，以相同方式扒窃得在店内用餐的被害人沈某的苹果牌iphone6S手机1只（价值人民币4644元）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人刘某的陈述，证实其于2016年12月23日12时50分许在星巴克餐厅内取餐后，发现放在上衣右口袋内的iphone6手机被盗。（2）发生情况报告表、被害人沈某的陈述，证实其于2016年12月23日13时许在臻味源快餐店内吃午饭，发现放在上衣口袋内的苹果牌iphone6S手机不见，查找无果后查看快餐店内的监控，发现其手机系被二男子偷走。（3）证人洪某的证言，证实其协助民警调查涉案事发监控录像，认出其中一男子系被告人蔡层龙，该蔡层龙之前曾因扒窃他人手机被其抓获。（4）调取证据清单及监控录像（光盘）,证实公安机关于案发后分别调取了涉案星巴克餐厅及臻味源快餐店内的监控录像，监控录像中分别显示被告人蔡贵彪、蔡层龙于案发时在一起以及先后在涉案星巴克餐厅及臻味源快餐店内扒窃被害人手机的经过。（5）搜查笔录、扣押清单及作案工具照片、被告人衣着照片，证实公安机关于2015年12月25日经对二被告人的暂住处依法搜查，从被告人蔡贵彪的行李包内查获扒窃所用的长镊子1把，并从二被告人处分别查获部分现金以及作案时所穿着的衣物等物。（6）接受证据清单、收款收据、手机盒复印件、手机维修清单及三包凭证复印件，分别证实被害人刘某、沈某被盗手机的品牌、型号、购买时间、购买价格等情况。（7）价格认定结论书，证实涉案的2只手机经价格鉴定，价值分别为人民币3298元及4644元。（8）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人蔡贵彪、蔡层龙的身份情况、犯罪前科情况以及被抓获归案经过。（9）被告人蔡贵彪、蔡层龙的供述、辨认笔录，分别证实被告人蔡贵彪归案后在侦查、审查起诉阶段拒不供认共同扒窃他人手机的犯罪事实，以及被告人蔡层龙对其伙同蔡贵彪扒窃他人手机供认不讳。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔡贵彪、蔡层龙以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡贵彪、蔡层龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；但鉴于二被告人在庭审中尚能认罪，均可酌情从轻量刑。根据二被告人的犯罪性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告人蔡贵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡层龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收；公安机关从被告人蔡贵彪、蔡层龙处扣押未随案移送的现金由公安机关发还给被害人刘霞霏、沈丽霞，不足部分责令被告人蔡贵彪、蔡层龙共同退赔二被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 钱华英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹圆圆
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1591号
原告谢俊，男，1969年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告王冬发，男，1976年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告谢俊诉被告王冬发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理中,原告谢俊以其没有本案原告主体资格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢俊的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢俊撤回对被告王冬发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢俊承担。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨 杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初564号
原告：张银慧，男，1965年6月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：盛永生，男，1964年10月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人：陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。
原告张银慧与被告盛永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银慧、被告盛永生及其委托代理人陈兰喜到庭参加诉讼，被告方证人薛某、吴某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张银慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛永生偿还借款本金77 000元，支付利息22 792元，合计99
792元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，盛永生说他还贷款需要80
000元，张银慧当时答应给他去借款，12月28日，张银慧与盛永生一起去借款，张银慧将借款77
000元交给盛永生，盛永生说2015年元旦过后他就还款，张银慧多次找他催款，他都说贷款未批下来，一直到2015年4月25日，张银慧再找他要款时，他说李某欠他钱，让张银慧去找李某要款。因双方是朋友，借款时盛永生也未给张银慧打借条，张银慧无奈向公安机关报案，公安机关调查时盛永生承认从张银慧手里拿钱，为此诉讼至法院。
被告盛永生辩称，原告张银慧所说盛永生为还贷款需要80
000元的理由不成立，盛永生当时有一定数额的存款，而且没有银行贷款需要偿还。因为张银慧和李某是生意上的伙伴，李某让张银慧替他偿还贷款本金70
000元、利息7 000元，张银慧给了盛永生现金77
000元。2015年初李某从盛永生手中把欠条抽回后，张银慧为此找盛永生出具一份证明，证明中写明张银慧替李某偿还借款70 000元，利息7
000元，并且在场的其他人可以作证。张银慧在向李某追讨债务未果的情况下，又向公安机关诬告盛永生诈骗钱财，公安机关经过调查不予立案，他提起的诉讼违反了诚实诉讼的原则，人民法院应驳回其诉讼请求。
原告张银慧提供证据及被告盛永生质证情况：
1．李某于2014年10月30日给张银慧书写的《便条》1张，主要内容：“老小，兄弟一场，我现在这种状况你也知道，…。本意在一起挣点钱，但事与愿违，我想今后还有机会，有些事你不要误会，我这个人啥秉性你也知道。另水利上的账、楼我与你的账，你放心我会给你一个满意结果，绝不会是糊涂账，…”。证明李某于2014年10月外逃，2015年4月22日被公安机关通缉，2016年李某向公安机关主动投案。被告盛永生对证据的真实性有异议，该份证据无法证明李某留下这张条后就离开本地，证据的内容与本案无联性。
2.盛永生于2015年4月28日出具的《证明》1份，证明盛永生收到张银慧给付的77
000��。被告盛永生对证据的真实性部分有异议，这份证明上的“此款从宝清借款，利息月息1毛”这行字不是盛永生书写的，其他的内容是盛永生书写的，这只是一份证明材料。
3.原告张银慧申请法院调取的公安机关询问盛永生的笔录2份，其主要内容：“2014年1月初，盛永生在邮政储蓄银行贷款300 000元，这笔贷款张银慧使用150
000元，李某使用70 000元，2014年12月底李某打电话告诉盛永生，李某欠盛永生的贷款本息77 000元由张银慧来还，后来张银慧给付盛永生现金77
000元，当时盛永生未给张银慧出具收据。”2015年4月，张银慧找盛永生说：“李某欠你的钱我已经给还上了，现��我联系不上李某了，你能不能给我写一张我替李某还你钱的证明”，盛永生当时给写了一份证明。盛永生和张银慧一起去邮政储蓄银行还的贷款，张银慧还他使用的150
000元贷款，盛永生把自己和李某使用的贷款还上。李某向盛永生借款70
000元时给盛永生出具一张欠条，后来张银慧替他还款后，盛永生把欠条还给李某了”。原告张银慧质证认为李某在2014年10月30日给张银慧留下一张便条后就走了，不可能给盛永生打电话，也不可能把欠条抽回。盛永生是和张银慧一起去宝清县借的钱，回到三分场后张银慧把钱给的盛永生。盛永生说一起去还贷款不属实，当时纪某、盛永生、任某三人一组向银行贷款，张银慧使用的是纪某名下的贷款200
000元，并没有使用盛永生名下的贷款，张银慧是直接把钱存在纪某的银行卡账户上，没有和盛永生一起去还贷款。被告盛永生质证无异议。
被告盛永生提供证据及原告张银慧质证情况：
1.《黑龙江农村信用社存折》1份，《中国邮政储蓄银行取款凭单》1份，证明2014年12月盛永生家有银行存款，不需要向他人借款。原告张银慧对证据的真实性无异议，但认为盛永生向张银慧借款时并没有说是替李某还贷款。
2.证人薛某出庭作证，证实2015年3、4月份的时���，张银慧给薛某打电话，让薛某到三分场场部的一个饭店喝酒，张银慧、吴某、还有一个司机开车把薛某接到饭店，薛某问张银慧来干什么，张银慧说让盛永生补个条，薛某问补什么条，张银慧说他自己替李某还钱了，让盛永生出个证明，证明他替李某还钱了，薛某问多少钱，张银慧说加利息七万多，薛某还问李某干什么去了，张银慧说李某不在家，等李某回来好要钱。原告张银慧质证认为当时是和薛某说过让盛永生补个条，但是没说是补替李某还钱的条。
3.证人吴某出庭作证，证实2015年3、4月份的时候，因吴某欠张银慧的钱，吴某给张银慧打电话，让张银慧来三分场取钱，当天中午在吃饭的过程中张银慧和盛永生说：“你看我替李某还了钱，到时候李某不承认怎么办，你得给我出个证明”。盛永生后来给张银慧写了一份证明，吴某没有看证明上写的什么内容。原告张银慧质证认为证人说的不属实，张银慧当时提出让盛永生给出借条，盛永生说只能给出证明。
对原告张银慧提供的证据1，该证据中内容与本案无关联性，不予采信；对证据2，被告盛永生对收到77
000元质证无异议，应予采信；对证据3，盛永生在公安机关所做的陈述中与其提供的证据2能够相佐证的事实，应予采信。
对被告盛永生提供的证据1，该证据中内容与本案无关联性，不予采信；对证据2、3，二位证人出庭证实的问题与原告张银慧提供的证据2相吻合，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年12月，原告张银慧向被告盛永生交付现金77
000元。2015年4月，张银慧在与盛永生、吴某、薛某等人共进午餐时，张银慧提出让盛永生补写一张条，盛永生为此书写一份《证明》，主要内容为：“收到张银慧给李某还柒万元整，利息柒仟元，共计柒万柒仟元整。特此证明。”
另查明，被告盛永生庭审中陈述李某使用了自己名下的贷款70 000元，张银慧陈述李某患有疾病，无法找他本人核实相关问题。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”。本案中，张银慧提供的证明并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，该证据只能证明双方之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明双方之间存在债权债务关系，对此，张银慧应当进一步提供其他证据证明双方之间曾存在民间借贷合同关系，现张银慧除盛永生给其出具的证明外不能提供其他证据证明双方之间存在借款关系，其向盛永生主张债权的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张银慧的诉讼请求。
案件受理费2 295元，减半收取1 148元，由原告张银慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月一日
书记员 李婧婧
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0424刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人杨珍，男，1973年12月28日出生，宁夏泾源县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，原系泾源县大湾乡牛营村党支部书记及村级发展资金互助社社长，住宁夏泾源县。2016年11月2日因涉嫌犯挪用公款罪被泾源县人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
被告人杨军，男，1970年6月28日出生，宁夏固原市原州区人，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住固原市。2016年11月2日因涉嫌犯挪用公款罪被泾源县人民检察院取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。
泾源县人民检察院于2017年9月6日以泾检公诉刑诉（2017）29号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人杨珍、杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月，被告人杨珍担任牛营村”村级发展互助资金”互助社理事长一职，负责互助资金贷款项目管理工作，2012年12月至2013年1月期间，泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社开始向牛营村村民发放”村级发展互助资金”贷款，要求每个贷款农户交1000元的入股资金，可以贷互助资金贷款5000元（含入股资金1000元）。在办理贷款期间，被告人杨珍与被告人杨军经商议后，由被告人杨军向被告人杨珍交30户的入股资金，共计3万元，准备贷15万元互助资金。2012年12月20日泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社发放贷款时，被告人杨军以其父亲杨福昌，母亲王桂莲、六叔杨福生及自己名义办理了4户互助资金贷款，共计2万元（其中含入股资金4000元），并履行了贷款手续，由于泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社帐户资金不足，只贷给杨军互助资金贷款1.7万元（含入股资金），剩余的3000元互助资金贷款，在泾源县扶贫开发办公室追加的资金到账后，补给杨军3000元。2013年1月16日泾源县扶贫开发办公室追加的14万元互助资金到账后，被告人杨珍于2013年1月17日在未办理贷款手续的情况下，以转账支票的形式将互助资金133000元（含入股资金）转到其自己卡号为×××的信用社卡上，并将此卡交由被告人杨军使用。被告人杨军使用的133000元互助资金中包含补给第一次杨军在其母亲王桂莲名下贷款时所欠的3000元贷款。被告人杨军分两次共得到村级发展互助资金共计150000元，扣除交纳的30000元入股资金，两次共得到村级发展互助资金120000元，其中4户16000元为履行正常贷款手续的互助资金贷款，剩余104000元为被告人杨珍、杨军在未办理贷款手续情况下挪用的村级发展互助资金，被告人杨军将这104000元村级发展互助资金全部用于经营苗木和水暖生意。
2、2013年12月牛营村村民王龙、杨某某、赵德全、马福云、牛栋才、闫永军等人归还了贷取的村级发展互助资金贷款本息共计179956元，并于2013年12月18日前还到了被告人杨珍卡号为×××的信用社卡上，被告人杨军经与被告人杨珍商议后，被告人杨珍未将这179956元村级发展互助资金归还到大湾乡牛营村村级发展资金互助社账户上，而是直接借给被告人杨军用于树苗和水暖生意的周转。被告人杨珍、杨军分两次挪用村级发展互助资金共计283956元，由被告人杨军全部用于苗木和水暖生意经营。2015年5月份被告人杨珍和杨军共归13万元，2016年10月26日被告人杨俊归还2.5万元，同年11月10日归还2万元，11月21日归还0.9万元，2017年6月5日归还2万元。本案审理阶段被告人杨军退还赃款79956元。泾源县人民检察院指控，对被告人杨珍、杨军应当以挪用公款罪追究刑事责任，二被告系共同犯罪，被告人杨珍系主犯，被告人杨军系从犯，建议判处被告人杨珍有期徒刑，在一年六个月至二年之间量刑，并宣告缓刑。建议判处被告人杨军有期徒刑，在一年至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑。
上述事实，被告人杨珍、杨军在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、二被告人的户籍证明、被告人杨珍任职文件，村级发展互助资金项目文件、村级发展互助资金项目实施操作程序、分配方案、工作职责、管理章程，被告人杨军、杨珍银行账户交易明细，泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社账户原始凭证、交易明细，证人杨某某、宋某某证言、被告人杨珍、杨军供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珍利用其担任泾源县大湾乡牛营村村级发展资金互助社法人的职务便利，在发放贷款过程中，与被告人杨军商议将283956元借给被告人杨军做树苗和水暖生意的周转资金使用，进行营利活动，且时间超过3个月未归还，数额较大，二被告人的行为构成挪用公款罪。泾源县人民检察院指控被告人杨珍、杨军犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人杨珍在该案中起主要作用，系主犯。被告人杨军起次要作用，系从犯，对于从犯应从轻处罚。因二被告人挪用的款项属于扶贫款，应对二被告人从重处罚。鉴于被告人杨珍、杨军在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并退回全部退赃，可依法从轻处罚，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨军犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨珍、杨军挪用的赃款79956元，依法发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁世琴
人民陪审员 李国仓
人民陪审员 杨新明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 慧
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执246号
申请执行人毕德学，男，生于1972年2月29日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人毕德学与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毕德学向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初71号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1369号
申请执行人杨同中,男性,1967年10月14日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行杨同中诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第431号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初337号
原告：管陆续，男，1986年11月11日生，汉族，电工，住本市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州浦康水处理设备有限公司,住所地本市泉山区财富广场。
法定代表人：栾翠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
原告管陆续诉被告徐州浦康水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告管陆续于2017年7月21日向���院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告管陆续撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管陆续撤回对被告徐州浦康水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管陆续负担（原告已预交）。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 高传美
人民陪审员 牛太平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 希
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2518号之一
申请执行人：殷佳超，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：王跃峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1441号民事调解书，于2016年11月10日立案受理殷佳超申请执行王跃峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明本案与（2016）浙0424执839号执行依据均为（2016）浙0424民初1441号民事调解书，且申请执行内容相同，故本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷佳超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱梦杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1750号
罪犯陈观荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年1月6日作出(2015)佛明法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈观荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈观荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈观荣获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终484号
上诉人（原审被告）：察右前旗蒙腾食品有限公司。
法定代表人：石文军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：石文军，男，1990年10月1日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖玉明，男，1966年3月10日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县。
上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司、上诉人石文军因与被上诉人肖玉明买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司委托诉讼代理人邵刚，上诉人石文军及其委托诉讼代理人邵刚、被上诉人肖玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司及上诉人石文军上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司支付被上诉人货款5837.5元，驳回被上诉人对上诉人石文军的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审不采信上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司提交的“银行交易明细”表，致使案件基础事实无法查清。该明细表显示，2015年8月7日至2016年10月20日，上诉人共计支付牛肉款1109575元，尤其在2016年4月23日后，上诉人通过银行支付被上诉人444100元，给付金额超过被上诉人7张单据的合计金额。在此情况下，被上诉人应提出反驳证据，证明其牛肉发货量大于上诉人给付的货款总额。2.上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司、石文军与被上诉人仅存在牛肉交易，无其他经济往来，给付的只能是牛肉款。3.一审判决上诉人石文军承担本案民事责任无事实和法律依据。上诉人石文军系蒙腾公司法定代表人，在采购牛肉过程中，所做的行为应由公司承担责任。
被上诉人肖玉明辩称，一审判决认定事实清楚，应该予以维持。
被上诉人肖玉明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告牛肉款231850元；2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年8月7日至2016年4月23日期间，被告石文军及其察右前旗蒙腾食品有限公司因业务所需，分数次向原告购买牛肉合计欠款231850元，收货后给原告书写收据7张，分别为2015年8月7日购买牛肉一吨合计34000元，既无石文军签字又未备注未给付字样；2015年11月27日购买牛肉一吨合计34500元；2015年12月17日购买牛肉一吨合计34500元；2016年2月29日购买牛肉一吨合计37000元；2016年3月1日购买牛肉350斤合计5162.5元；2016年4月16日购买牛肉2500斤合计45500元；2016年4月23日购买牛肉2250斤合计41187.5元。另查明，任雪晶系石文军之妻。一审法院认为，原告肖玉明、被告察右前旗蒙腾食品有限公司法定代表人石文军口头约定达成买卖生牛肉的协议，原告肖玉明依约给被告察右前旗蒙腾食品有限公司、石文军供应牛肉，被告石文军收货后，给原告书写收据7张一直未付款，应承担给付货款的违约责任。原告请求给付货款231850元，因原告举证的被告石文军于2015年8月7日给其出具的收据，既无石文军签字又未备注未给付字样，不予采信，应予支持197850元。被告提供自己手写的28张收据，拟证明从原告处采购牛肉的总量，因28张收据均是被告自己手写，没有原告的签字确认，不予认定；被告提供银行交易明细证明其已给付原告1109575元，因无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定，如有其他证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告察右前旗蒙腾食品有限公司、石文军给付原告肖玉明欠款197850元，互负连带责任，此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费4778元，由被告察右前旗蒙腾食品有限公司、石文军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，首先，各方当事人对买卖生牛肉的事实无异议，上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司及上诉人石文军主张2016年4月23日后通过银行向被上诉人肖玉明共支付了牛肉款444100元，已超过被上诉人一审所诉请的牛肉价款。但依据二上诉人在一审中向法庭提供的收据，在2016年4月23日后二上诉人收到被上诉人生牛肉后出具的收据共计十张，其中九张标明未付款，金额共计457187.5元。据此可见，二上诉人与被上诉人在2016年4月23日后依然进行买卖行为且次数众多，二上诉人通过银行向被上诉人支付的款项并不能证明为给付本案中被上诉人所诉请的欠付牛肉款。故二上诉人的主张不予支持。其次，上诉人石文军向被上诉人肖玉明出具收据时并未明释其作为上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司法定代表人向被上诉人作出购买牛肉的行为，且收据上未加盖公司公章，虽上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司认同欠付被上诉人牛肉款，但并不能因此免除上诉人石文军的给付责任。故一审判决并无不当。
综上所述，上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司及上诉人石文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4257元，由上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司及上诉人石文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
代理审判员 牛 波
代理审判员 王 哲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任志超
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执261号
申请执行人廖贤明，男，生于1963年5月9日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人廖贤明与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖贤明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初70号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7778号
上诉人（原审被告）：赵银龙，男，1956年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人：张志刚，经理。
委托诉讼代理人：邹立红，女，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司诉讼员。
委托诉讼代理人：程福友，男，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司物管员。
上诉人赵银龙因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司(以下简称亿方物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初23720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵银龙与被上诉人亿方物业公司之委托诉讼代理人邹立红、程福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵银龙上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被拆房屋是我的宅基地上的房屋，拆迁程序违法，北京市海淀区403号房屋是拆迁安置房，我不应该交纳租金。现在我一分补偿没有。
亿方物业公司辩称：我们有房屋进住证明和公有住宅租赁合同。被上诉人承租我方的房屋。
亿方物业公司向一审法院起诉请求：1、判令赵银龙支付我公司2015年1月至2016年12月租金3389.25元，2、本案诉讼费由赵银龙承担。
一审法院认定事实：1992年2月15日，北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司（甲方）与赵银龙（乙方）签订公有住宅租赁合同。合同约定乙方承租甲方位于北京市海淀区403号房屋，使用面积46.3平方米；乙方应于当月交纳房租。每月租金为141.22元。
1997年12月15日，北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司（以下简称第一城建公司）更名为北京亿方物业管理有限责任公司。1997年12月30日，第一城建公司出具关于变更公司下属机构名称的报告，显示将原公司各房屋管理处改为分公司，名称为“北京亿方物业管理有限责任公司第X分公司”。1999年10月30日，亿方物业公司出具证明，显示第一城建公司第二房屋管理处改制更名为北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司。2011年3月17日，亿方物业公司出具关于撤销第二分公司、第五分公司及设立新的第二分公司的通知，以原第二分公司、第五分公司的服务管理范围为第二分公司的服务管理范围。
赵银龙至今尚欠2015年1月至2016年12月租金3389.25元。
另查,亿方物业公司曾于2015年起诉赵银龙2007年1月至2014年12月的房屋租金，北京市海淀区人民法院出具（2015）海民初字第20199号民事判决予以支持。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赵银龙与亿方物业公司（原第一城建公司）签订的公有住宅租赁合同，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。赵银龙未按约支付租金，构成违约，对此应承担相应的法律责任。故亿方物业公司要求赵银龙支付所欠租金，理由正当，证据充分，法院对此予以支持。赵银龙之辩称，无事实及法律依据，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：赵银龙于本判决生效后七日内支付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司二Ｏ一五年一月至二Ｏ一六年十二月房屋租金三千三百八十九元二角五分。如果赵银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审认定以上事实清楚，法院予以确认。上述事实，有《公有住宅租赁合同》、变更名称报告、撤销通知、（2015）海民初字第20199号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。二审期间双方未提交新证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵银龙与亿方物业公司（原第一城建公司）签订的公有住宅租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。赵银龙应当按照合同约定交纳租金，赵银龙至今尚欠2015年1月至2016年12月租金3389.25元，故原审法院判决支持亿方物业公司的诉讼请求正确，本院予以确认。赵银龙上诉主张《公有住宅租赁合同》无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，赵银龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵银龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终872号
上诉人（原审被告）：林礼仁，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地福建省福州市鼓楼区仙塔街78号。
主要负责人：陈聪，行长。
原审被告：长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：蔡敏晖。
原审被告：蔡敏晖，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：林全金，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：董圣健，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林礼仁因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行、原审被告长乐华荣实业有限公司、蔡敏晖、林全金、董圣健借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林礼仁上诉称,本案所有被告住所地均为福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由福建省长乐市人民法院管辖，故请求将本案移送福建省长乐市人民法院审理。
被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案讼争《最高额担保借款合同》第二十七条约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”上述对管辖权的约定均合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。讼争《最高额担保借款合同》贷款人即福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行住所地在福建省福州市鼓楼区仙塔街78号，上述地址位于原审法院辖区，福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行据此提起诉讼，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏坤贵
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22572号之一
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：苏长娥，女，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟以双方已协调解决为由自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担（已交纳）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4153号
罪犯张春牛，男，汉族，1982年3月16日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年12月26日作出（2014）来刑初字第00153号刑事判决，以被告人张春牛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币十五万元。被告人张春牛不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张春牛确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月20日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯张春牛及证人李想等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张春牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张春牛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张春牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励
--次。
另查明，该犯案发后缴纳罚没款44000元。目前家庭经济困难。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省青山监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年4月至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张春牛的陈述及证人李想的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省来安县人民法院缴款单据证实，罪犯张春牛缴纳罚没款37000元。
4、中国农业银行明细回单证实，罪犯张春牛向安徽省合肥市中级人民法院缴纳罚金7000元。
5、安徽省来安县民政局出具的证明证实，罪犯张春牛目前家庭经济困难。
本院认为，罪犯张春牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯履行了部分财产性判项，虽仍有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春牛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3444号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：杨凤仙，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告杨凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕雪松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2476号之一
申请执行人郑中，男，汉族，1964年2月3日出生，籍住西安市莲湖区振华北巷*号*号楼1门**号，现住西安市，
被执行人西安广润现代农林有限公司，住所地西安市长安区韦曲长兴路162号。
法定代表人张兴，该公司总经理。
被执行人陕西中德投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部国际广场B座1401室。
法定代表人罗权，该公司总经理。
申请执行人郑中与被执行人西安广润现代农林有限公司、陕西中德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）陕0113民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑中向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1247号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，也无被执行人的有效联系方式。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，也已经向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的91093元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8873号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路381号。
法定代表人：张小军。
委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：汪建喜，男，汉族，1979年10月28日生，住南京市江宁区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告汪建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 妍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2739号
原告：修丽杰，女，1989年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨斌、昊雅萍，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。住所地福州市台江区八一七中路***号。统一社会信用代码9135000085814087F。
法定代表人：张建明，行长。
委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所执业律师。
原告修丽杰与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告修丽杰向本院提出诉讼请求：判令被告向中国人民银行申办删除原告的“不良信用记录”，并消除不良影响；判令被告返还原告15335.83元。事实和理由：2013年6月，原告应案外人黄东群的要求，在被告处申请信用卡一张，卡号为：62×××55，信用额度为人民币500元，该卡一直交由案外人黄东群使用，直至2015年9月因案外人黄东群涉嫌违法犯罪，公安机关调查明原告才发现该卡已透支，截止2015年9月7日金额高达79772.07元，随即原告于2015年9月7日通过电话银行将该卡挂失止付，事后，原告到被告处询问，被告知该信用额度已被擅自提升。2016年8月，原告发现原被挂失止付的卡号62×××55的信用卡已被改为卡号62×××56，且继续使用，在多次与被告沟通无效的情况下，原告连同其他14人将该情况向中国银行业监督管理委员会福建监督局反映，2016年10月21日中国银行业监督管理委员会福建监督局出具《答复意见书》，明确：“1、原告持有的被告银行的信用卡存在涉嫌信用卡诈骗的情形，并督促被告向公安机关报案；2、被告工作人员存在违规行为；3、未查到被告向原告信用卡申请表预留电话号码发送短信提醒的记录。”另，2016年9月15日被告擅自从原告账号为14×××39的账户中转走人民币15335.83元。同时，上述涉案信用卡依然在计息，截止2017年4月18日逾期金额已高达189677元。其认为，被告工作人员擅自违规提高信用卡额度，在原告挂失后擅自开卡使用，在此期间亦未向原告作出过任何提醒，截止本次诉讼依然在计息等过错行为已严重侵害了原告的合法权益，对原告造成了极其恶劣的社会影响，同时被告在未经原告同意的情况下私自转走原告另外账户的资金，严重侵犯了原告的财产权。
本院经审查认为，原告修丽杰系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。而中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立的法人，具有独立的主体资格。因此，原告修丽杰起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告修丽杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年九月四日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉；
二、《最高人民法院关关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4116号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告李耀春，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李耀春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1292号
申请执行人马宝英，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人马宝英依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人马宝英发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4712号
原告张某,男,汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告常某，女，汉族。
本院于2017年6月7日立案受理原告张某诉冯某某、常某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年7月31日开庭，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
按原告张某撤诉处理。
案件受理费175元，由原告张某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 扬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4854号
原告刘中胜，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告余登强，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告蔡家燕（余登强之妻），女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。
本院在审理原告刘中胜与被告余登强、蔡家燕物权保护纠纷一案中，原告刘中胜于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中胜撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘中胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘中胜负担（原告在立案时已预交550元，由原告在本院退回275元）。
审判员 胡先荣
二〇一七年一月十日
书记员 黄 嵘
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1993号
原告：陈某，女，1940年8月20日生，汉族，住如皋市。
被告：吴某1，女，1967年6月25日生，汉族，住如皋市。
被告：吴某2，女，1969年1月30日生，汉族，住如皋市。
被告：吴某3，男，1970年10月19日生，汉族，住如皋市。
原告陈某诉被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈某于2017年2月13日向本院提出撤回对被告吴某1、吴某2、吴某3起诉的申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告陈某撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告樊吴某1、吴某2、吴某3的起诉。
审判员 尹建林
二〇一七年二月十六日
书记员 孙德宝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢177号之二
申请执行人李民生。
被执行人张惠英。
被执行人邱卫东。
申请执行人李民生与被执行人张惠英、邱卫东民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张惠英、邱卫东发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人张惠英、邱卫东有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人张惠英、邱卫东有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产。因被执行人张惠英、邱卫东拒不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院作出（2016）陕0113执恢177号执行裁定书，裁定查封张惠英、邱卫东所以得在其子邱毅名下位于西安市未央区太原路华远君城第22幢20301号房屋，该套房屋系轮候查封，暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿1914000元及利息，未受偿1914000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执恢177号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初431号
原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地，组织机构代码：72860307-4。
法定代表人：郭延顺，董事长。
委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。
被告：王胜新，男，1981年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼，统一社会��用代码：91370700767784138E。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：孙希禄，男，1974年4月8日生，汉族，该单位职工，住。
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告王胜新、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失11350.7元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日16时30分许，韩文斐驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（内乘：唐秀英）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西驶至北考村路口处时，遇被告王新胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北考村南北小路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，唐秀英受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：韩文斐、被告王胜新分别承担事故同等责任，唐秀英无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主系原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告王胜新辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告主张的经济损失没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告要求的人伤损失与本案原告并非同一法律关系，按照法律规定人伤损失的诉讼时效为一年，原告起诉经济损失和人伤损失已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后根据交强险互碰自赔原则，我公司已将交强险2000元限额赔偿给第一被告，假如本案需要承担赔偿责任，交强险财产限额也一并由第一被告承担，事故发生距现在已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日16时30分许，韩文斐驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（内乘：唐秀英）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西驶至北考村路口处时，遇被告王新胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北考村南北小路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，唐秀英受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：韩文斐、被告王胜新分别承担事故同等责任，唐秀英无事故责任。
被告王胜新驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，被告大地保险公司已将应赔付给原告交强险财产限额的2000元支付给被告王胜新。
韩文斐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主系原告潍坊顺福昌橡塑有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）投保交强险和车损险，该人民保险潍坊公司确定原告因交通事故造成的车辆损失为28181元，并赔付给原告18105.5元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：唐秀英医疗费275.12元、车损15090.5元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：唐秀英医疗费275.12元、车损15090.5元。
本院认为，韩文斐与被告王胜新发生交通事故并致使原告潍坊顺福昌橡塑有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩文斐、被告王胜新承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告主张唐秀英的医疗费损失，主体不适格，本院不予支持；原告的车辆由保险公司定损28181元，被告王胜新虽提出异议，但未提供相反证据，本院予以确认。因被告王胜新驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人��以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，因被告大地保险公司已将2000元赔付给被告王胜新，该2000元赔偿款由被告王胜新支付给原告。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失26181元，应由被告王胜新按50%的比例赔偿为13090.5元。但因人民保险潍坊公司已赔付原告车损18105.5元，故被告王胜新应赔偿原告潍坊顺福昌橡塑有限公司10075.5元（28181元-18105.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胜新赔偿原告潍坊顺福昌橡塑有限公司车辆损失10075.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告王胜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年四月十日
代书记员 杨晓爱
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初327号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某，无党派，无前科。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年8月7日20时许，被告人王某与其朋友翟某在西峰区美食城喝酒吃饭，23时许王某到翟某租住处休息。8月8日凌晨1时许，王某驾驶“五菱”牌小型普通客车从翟某住处向华池县方向行驶，3时许，在途径吴凤公路80km＋50m处（庆城县庆城镇东环路东河桥路段）时，与前方同向步行的徐某相撞，造成徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月10日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为115.6mg/100ml。2016年10月12日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定徐某之损伤属轻伤一级。2016年8月22日，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2016]0092号道路交通事故认定书认定，王某酒后夜间驾驶机动车辆上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定王某承担事故全部责任，徐某无责任。
2016年9月9日，双方达成赔偿协议，由被告人王某赔偿受害人徐某医疗等各项费用共计72000元，并获得被害人家属的谅解。
被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，承担本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，司法鉴定报告书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，住院病历，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书，谅解书，到案经过，证人岳某、翟某证言，被害人徐某陈述，户籍证明，被告人王某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 鲜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执664号
申请执行人刘松,男,汉族,咸宁市人,1983年8月11日出生,个体工商户,住咸宁市咸安区,
被执行人武汉市顺道房地产顾问有限公司（以下简称武汉顺道公司）。
法定代表人陈在清，武汉顺道公司负责人。
本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终935号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人武汉顺道房地产顾问有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入5100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年四月七日
书记员 顾 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2027号
原告：刘林红，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘吾法律服务所法律工作者。
被告：刘浪，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告刘林红与被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林红及其委托诉讼代理人王光成到庭参加诉讼，被告刘浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年3月15日按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因鱼塘经营需要资金周转，分别于2011年1月23日，向原告借款4万元，2011年4月10日，向原告借款1万元，双方口头约定月利息2%，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此引发诉讼。
刘浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘林红、刘浪原系亲属关系，因鱼塘经营需要资金周转，于2011年1月23日、4月10日分别借款4万元及1万元，并出具借条两张，借条分别载明“今借到刘林红现金肆万元整￥40000借款人：刘浪借款日期：2011.1.23”、“今借到刘林红现金壹万元整￥10000借款人：刘浪2011.4.10”。
以上事实，有刘林红当庭陈述、刘林红举证的刘浪书写的借条两份等证据综合分析予以证实。
本院认为，刘林红与刘浪基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，刘浪应按约定履行还款义务，现刘林红要求刘浪偿还借款5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方并未约定还款期限，刘林红可随时主张返还，结合本案情况，起诉之日视为刘林红主张权利之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于利息部分，该两份借条中并无体现，且刘林红亦无证据证实双方之间对利息有约定，当属于无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘林红要求刘浪自2017年3月15日起按照月息2分支付利息至实际付清之日的主张，本院不予以支持，但主张支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘浪于本判决生效之日起十日内偿还刘林红借款50000元及利息（自2017年3月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘浪负担（刘林红已预交，刘浪于本判决生效之日起十日内随案款一并给付刘林红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年五月四日
书 记 员 薄元馗
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更60号
罪犯张峰，男，1974年12月20日出生，汉族，海南省东方市人，中专文化，无业，住东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于2014年10月31日作出（2014）西刑初字第296号刑事判决，以被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产20000元。刑期自2013年11月25日起至2028年11月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯张峰于2014年12月18日投入西双版纳监狱服刑。于2016年6月8日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张峰自2015年1月至2017年2月，共计考核26个月，共获得表扬4个。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张峰处没收个人财产20000元，已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、年终鉴定表、罪犯计分考核换算的请示及重新��定罪犯考核成绩的批复、提请减刑建议书、减刑审核表、罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并处没收个人财产已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有刑徒刑六个月。减刑后的刑期执行至2028年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 建 成
审 判 员 符 嘉 华
审 判 员 曹 荣 刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁 栋 杰
书 记 员 ��传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，���请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4174号
申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼，组织机构代码665907934。
委托代理人：程凌、方婧，均系该司职员。
被执行人：张培艳，女，汉族���住所地河南省郑州市管城回族区，
关广州圣景房地产开发有限公司与张培艳商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3593号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张培艳应向申请执行人支付逾期违约金（违约金分两部分，逾期支付第二期房款的违约金分两段计算，第一段以2352447元为基数，从2012年9月17日起计至2013年2月25日止；第二段以693993元为基数，从2013年2月26日起计至2013年6月19日止；上述违约金均按照每日万分之四的标准计算），并负担仲裁费34005.3元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
2016年1月26日，本院��法轮候查封被执行人张培艳名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××房的房产。因上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。
2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司20%的股权。上述股权未能评估，本院无法处理。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人张培艳纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落；并表示确认收到被执行人支付的案款232919元。
本院认为，经采取多方执���措施，已执行回来部分款项。依法查封被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司股权，上述股权未能评估，本院无法处理。轮候查封被执行人上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。申请执行人未能提供被执行人张培艳的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0106执4174号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人张培艳有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓展骏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2773号
被执行人：韩开琼（××），女，1979年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人韩开琼犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)云刑初字第00253号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵博涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民四初字第219号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1980年9月14日出生，住址河南省新安县。
原告农行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年3月4日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××65。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费为归还借款金额85188.28元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告李杰偿还原告借款85188.28元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、信用卡申请表；二、信用卡消费明细。
被告李杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年2月21日，被告李杰向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××65的威士个人双币种金卡一张。截至2014年12月8日该卡累计未归还欠款金额为本金79958.34元、滞纳金1211.97元、利息4017.97元，总计85188.28元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年4月15日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李杰偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行85188.28元和利息（自2015年4月15日起计算至判决规定的付款之日止，以79958.34元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张建平，男，1975年05月11日出生，住葛坳乡葛坳圩50号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23621.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23621.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初429号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月18日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日被永城市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
辩护人张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张道威、李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日19时30分许，被告人赵某某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿本市永芒路由北向南行驶至阳光社区门口，在通过路口超车时未减速慢行，与由北向南行驶的潘某2驾驶的二轮摩托车相撞，致潘某2当场死亡，面包车乘车人乔某受伤，事故发生后赵某某即拨打了报警电话。经鉴定潘某2系外伤致心脏损伤致急性失血性休克死亡。经认定被告人赵某某负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人赵某某家人和被害人方达成协议，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对赵某某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某某户籍信息、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件和驾驶人信息查询单、受案登记表、本院（2017）豫1481民初2404号民事判决书、赵某某近亲属和被害人家人协议书、被害人家人谅解书、收条，证人吕某、潘某1的证言，被害人乔某的陈述，被害人潘某2死亡原因鉴定书和被害人乔某诊断证明，商丘普济司法鉴定所检验报告书，永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某肇事后及时拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年七月五日
书记员 岳晓丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执392号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。
被执行人：李文双。
被执行人：宁正平。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李文双、宁正平委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第02953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李文双应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币58369.83元，并赔付原告至2015年9月16日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1581.95元，以及自2015年9月17日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮85%计算，每年7月4日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮177.5%计算，每年7月4日调整）。二、被告宁正平对被告李文双的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告宁正平在承担保证责任后有权向债务人李文双追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1298元，由被告李文双、宁正平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。鉴定费人民币2800元，由原告裕融租赁有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人李文双有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东风标致牌，初始登记日期：2014年7月2日），本院已予以查封（查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年5月18日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江西省莲花县人民法院于2017年6月6日来函，告知本院未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位79235.19元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邢天一
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执793号
申请执行人包智勇，男，55岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人白金山，男,52岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
申请执行人包智勇申请被执行人白金山用益物权纠纷一案,本院于2011年9月14日作出的(2011)科民初字第1637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包智勇于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人白金山给付25600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人白金山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执793号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十月十六日
书记员 栾 跃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9201号
原告韩凤林，男，1955年3月9日出生，住北京市石景山区。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告耿晶晶，男，1979年7月16日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
原告韩凤林诉被告耿晶晶生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤林及其委托代理人卞景贤，被告耿晶晶及其委托代理人李风昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤林诉称：2016年11月3日7时50分，在北京市石景山区重聚路重聚园小区北门，耿晶晶驾驶电动自行车，与驾驶电动自行车的韩凤林发生交通事故，致使韩凤林受伤，电动自行车损坏。本事故经交通队认定，耿晶晶负事故全部责任。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费774.2元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金108822元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动自行车损失费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告耿晶晶辩称，我方对事故责任不予认可，该起事故不是简单的追尾，系因原告骑车过程中紧急刹车所致，故公安交通管理部门认定的责任错误。另公安交通管理部门适用简易程序处理本起事故，也剥夺了我方申诉、复议的权利。
经审理查明：2016年11月3日7时50分，在北京市石景山区重聚路重聚园小区北门，耿晶晶骑电动自行车与骑电动自行车的韩凤林接触，导致韩凤林受损、两车受损。此次事故经公安交通管理部门认定，耿晶晶负事故全部责任。
诉讼前，韩凤林自行委托北京盛唐司法鉴定所进行了相关鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人韩凤林的伤残等级为十级，营养期为90日、护理期为60日。为此，韩凤林支付鉴定费3300元。
在诉讼过程中，耿晶晶不认可上述鉴定意见。经耿晶晶申请，法庭委托北京法源司法科学证据鉴定中心就韩凤林之伤进行司法鉴定，该中心于2017年8月7日出具鉴定意见，认定：被鉴定人韩凤林的伤残等级为十级，营养期为60-90日、护理期为30-60日。为此，耿晶晶支付鉴定费3150元。
原告主张医疗费774.2元，其提供医疗费单据为证，被告予以认可。被告主张已为原告支付了医疗费55763.2元,原告予以认可。
原告主张25天的住院伙食补助费2500元，其中11天系治疗糖尿病入院，且相关费用已由原告自行承担。被告认可住院14天。
原告主张90天的营养费4500元，其提供鉴定报告为证。被告认为合理的营养费为1200元。
原告主张按90天计算护理费，其中15天的护理费已由被告支付，原告主张剩余75天的护理费12000元。被告认为其请求数额过高。
原告主张残疾赔偿金108822元，被告主张按第二次鉴定报告时间计算残疾赔偿金，故其合理的残疾赔偿金应为103095元。
原告主张交通费1000元，其提供部分交通费单据为证。
原告主张电动自行车损失费500元，但未提供相关证据，被告不同意赔偿。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告同意支付2000元。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、户籍簿及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本起交通事故，本院参考公安交通管理部门做出的事故责任认定，判令耿晶晶就韩凤林的合理损失，承担全部赔偿责任。
在本案中，审查当事人提交的证据及陈述的质证、辩论意见，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费774.2元、精神损害抚慰金5000元系合理损失，予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院考虑原告的治疗情况，对其中合理的数额予以支持（1400元）。原告主张的营养费过高，本院参考司法鉴定意见，并考虑原告的伤情，予以酌定为1500元。原告主张的护理费过高，本院参考司法鉴定意见，并考虑原告的伤情，认定原告合理的护理期为40天、其合理的护理费为3750元。原告主张的残疾赔偿金过高，就计算残疾赔偿金的年限问题，考虑在诉讼过程中申请的司法鉴定意见与原告诉讼前自行委托的鉴定存有一定差异，故计算年限时应以做出的第二次鉴定意见书的时间为准，故本院酌定其合理的残疾赔偿金为103095元。原告主张电动自行车损失费500元,但未提供相关证据,本院考虑其在本起交通事故中确有相关损失的发生,故予以酌定为300元。原告主张的交通费过高,本院考虑其实际治疗需要,予以酌定为300元。
就鉴定费的负担问题，考虑两次鉴定意见的差异程度，本院判令第一次鉴定费，由原告负担一千六百五十元，由被告负担一千六百五十元；第二次鉴定费由被告承担。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、耿晶晶于本判决生效后三十日内赔偿韩凤林医疗费七百七十四元二角、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千五百元、护理费三千七百五十元、交通费三百元、电动自行车损失费三百元、残疾赔偿金十万零三千零九十五元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回韩凤林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，由韩凤林负担二百一十一元（已交纳）；由耿晶晶负担一千二百八十九元（于本判决生效后三十日内交纳）。
第一次鉴定费三千三百元，由韩凤林负担一千六百五十元（已交纳），由耿晶晶负担一千六百五十元（于本判决生效后三十日内交纳）。
第二次鉴定费三千一百五十元，由耿晶晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月八日
书记员 高彩云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1766号
罪犯陈俊宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月31日作出(2013)阳春法刑重字第3号刑事判决，以被告人陈俊宏犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)阳中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈俊宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈俊宏获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初812号之一
原告：程青龙，男，1978年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙书立，男，1973年5月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：陈双梯，女，1967年12月25日出生，汉族，住址同上。。
被告：孙建星，男，1991年2月28日出生，汉族，住址同上。。
被告：郝静，女，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告程青龙与被告孙书立、陈双梯、孙建星、郝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告程青龙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程青龙撤诉。
案件受理费963元，诉讼保全费820元，共计1783元，由原告程青龙负担。
审判员 张立华
二〇一七年六月九日
书记员 刘会明
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执836号
本院在执行余清文与余洪文侵权责任纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将余洪文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初64号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人谢志刚，男，1968年7月20日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为安徽省黄山市黄山区）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月18日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年8月17日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人谢志刚犯非法狩猎罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年7月6日19时20分许，被告人谢志刚驾驶摩托车至黄山市黄山区乌石镇桃源村松坑组，步行至附近小河沟，用夜间照明的方式在小河沟内猎捕“石鸡”41只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的41只“石鸡”为棘胸蛙，为国家三有（有重要生态、科学、社会价值）陆生野生动物。
上述事实，被告人谢志刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人谢志刚的户籍证明、归案说明，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告等书证，证人徐某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、黄山市森林公安局黄山分局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、放生笔录，被告人谢志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢志刚违反狩猎法规，在禁猎期使用夜间照明方法狩猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谢志刚罪名成立，本院予以支持。被告人谢志刚归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢志刚犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年九月十五日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1347号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执735号
申请执行人郎国柱，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
申请执行人黄秀丽，女，1980年2月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
被执行人王秀艳，女，40岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
被执行人陶冶，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
申请执行人郎国柱、黄秀丽与被执行人王秀艳、陶冶保证合同纠纷执行一案,本院于2016年12月26日作出的（2016）内2221民初3460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀艳、陶冶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎国柱、黄秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王秀艳、陶冶给付执行标的款22574.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人王秀艳、陶冶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执735号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十月十二日
书记员 栾 跃