wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2995号
原告：黄山一，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：邓文，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告黄山一（以下简称原告）诉被告邓文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、判令被告向原告支付自2015年2月11日起至实际偿还借款日止按年息6%计算的逾期还款利息（截至2017年5月10日为14850元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活需要总计向原告借款110000元。原告于2014年9月15日、11月10日分别向被告电汇了40000元整和60000元（其中20000元非借款），被告又于2014年11月26日通过刷原告中国银行信用卡的方式向原告借款30000元。被告向原告出具了两张借条，确认了向原告借款的金额等事实，被告承诺于2015年2月10日还款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未还。
被告辩称，2014年9月2日开始原告委托被告为其策划婚礼事宜而向被告先后支付了130000元，被告支付了其婚庆费用35800元、摄像费用4800元、酒席定金20000元，并归还了原告借款25400元，尚欠原告借款本金44000元。
经审理查明，2014年11月9日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借到黄山一先生人民币捌万元整（￥80000元）用于业务周转，限于2015年2月10日之前全部归还，逾期未还，由本人自愿承担全部法律责任。被告在该《借条》上签字。原告分别于2014年9月15日、11月10日通过银行转账向被告支付了上述借款。2014年11月26日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借到黄山一先生人民币叁万元整（￥30000元），限于2014年11月26日之前全部归还，逾期未还，本人愿承担一切法律责任。被告在该《借条》上签字。原告通过信用卡刷卡的方式向被告支付了上述借款。此后被告于2015年5月8日至2017年1月24日期间分多次通过银行转账向原告归还了借款本金25400元。另被告陈述代原告支付了其婚庆费用35800元、摄像费用4800元，尚欠原告借款本金44000元，原告对此予以认可。因被告未归还剩余借款，原告遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如所诉。本案审理过程中，原告明确主张利息按年利率6%的标准，以借款本金44000元为基数，从2015年2月11日起计算至借款实际清偿之日止。
以上事实，有《借条》、银行转账凭条及交易明细、信用卡账单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110000元，有《借条》、银行转账凭条及交易明细、信用卡账单及当事人的陈述等证据证明，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告返还剩余借款本金44000元，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。原告主张被告按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按年利率6%的标准，以借款本金44000元为基数，从逾期还款之日即2015年2月11日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文应于本判决生效之日起10日内返还原告黄山一借款本金44000元及逾期利息（按年利率6%的标准，以44000元为基数，从2015年2月11日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2797元，因适用简易程序减半收取1398.5元，由被告邓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1558号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，施艳菲系原告公司员工。
被告：李高飞，男，回族，1985年5月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：保丽苹，女，回族，1983年4月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李高飞、保丽苹合同纠纷一案,原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李高飞立即向原告返还代偿款145650.97元；2、被告李高飞向原告支付利息22348.89元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年11月21日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告保丽苹对被告李高飞的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本院组成合议庭于2018年7月20日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年7月20日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告李高飞需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告保丽苹作为被告李高飞申请购车贷款的共同债务人，对被告李高飞履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；该合同还约定被告李高飞应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年8月10日，被告李高飞（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告李高飞向工商银行申请信用卡透支资金172998元，手续费16434.81元，透支资金分36期偿还。原告按约为被告李高飞的该笔透支资金向银行承担共同偿债责任。银行放款后，因两被告未按期还款，原告于2016年9月23日为被告向银行垫付33890.88元，于2017年1月25日垫付22267.51元，于2017年5月24日垫付89492.58元，合计垫付金额为145650.97元，至此原告已代被告李高飞清偿了上述分期付款合同项下全部债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高飞、保丽苹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款145650.97元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年11月21日为22348.89元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋延洲
人民陪审员 俞美娟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱宋芝
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第6号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年2月28日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月20日被万山区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2012）81号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚，建议本院对被告人石某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月20日凌晨2时许，被告人石某某伙同石某1、石某2（二人均在逃）到铜仁市万山区武警中队旁一工地上，将被害人甘某某停放在工地上的一辆“隆鑫”牌两轮摩托车盗走。当被告人石某某驾驶所盗窃的摩托车行至铜仁市碧江区时，见有公安人员设卡查车，遂强行闯关，后摩托车摔倒在路边的水沟里，被公安机关抓获，被告人石某某被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行，如实供述了犯罪事实。被盗摩托车经鉴定价值3416.4元。案发后，被盗摩托车已发还被害人甘某某。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有被告人石某某的供述与辩解，被害人甘某某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，价格鉴定结论书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人石某某盗窃价值3416.4元，数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人石某某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。鉴于所盗摩托车已被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，〈最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》〉第九条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，处罚金一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一二年十二月二十四日
代理书记员 刘 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6741号
原告：陆玉军，男，1977年4月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市（先进汽配厂内）。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：徐友松，男，1968年2月18日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
原告陆玉军与被告徐友松修理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告徐友松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉军诉称，2013年11月，被告驾驶赣Ｇ×××××货车发生交通事故，造成赣Ｇ×××××货车损坏，被告将损坏的赣Ｇ×××××货车拖到原告处修理。2013年11月29日被告到原告处提回修理的货车时仅支付12000元修理费，余额按定损单确定的结算，定损金额为27800元，约定2015年12月29日付清。付款期满后原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付修理费15800元并承担诉讼费。
被告徐友松未作答辩。
经审理查明，被告徐友松驾驶车牌为赣Ｇ×××××货车因发生事故，造成车辆损坏，在原告处修理。2013年11月29日，被告徐友松向原告陆玉军出具欠条一张，内容载明“赣Ｇ-×××××欠到陆玉军人民币大写：叁万（¥：30000.00元）欠款人：徐友松欠款时间：2013年11月29日归还时间：2015年12月29日具体价格按定损单结算，11月29已付壹万贰仟元整，注：在社渚先进汽修厂，提车，欠条也在该厂内出具。”2013年12月18日该事故车经中国太平洋保险有限公司作出定损，定损修理费为27800元。之后，原告将该车交被告提走，并按该车定损金额扣除被告已经支付的修理费12000元，要求被告支付尚欠的修理费15800元，但被告一直未支付。
以上事实，有原告提供的欠条、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告徐友松欠原告陆玉军修理费的事实有相应的欠条及原告代理人在庭审中的陈述予以佐证，依法予以确认。被告在原告处修理车辆未支付相应的修理费，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付修理费15800元的理由正当，予以支持。被告徐友松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友松应于判决生效之日起十日内给付原告陆玉军修理费15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周岳
二〇一七年九月二十七日
书记员 狄萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终321号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂海琦，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。
原审被告人成国防，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
原审被告人成国远，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
原审被告人邓承来，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
原审被告人蒋开良，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。
原审被告人杨兴之，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。
原审被告人李佳东，男，1993年11月7日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人成国防、成国远、邓承来、蒋开良、杨兴之、桂海琦、李佳东犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月25日作出（2016）沪0118刑初172号刑事判决。原审被告人桂海琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、李某某出庭履行职务，上诉人桂海琦到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人桂海琦申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人成国防、成国远、邓承来、蒋开良、杨兴之、桂海琦、李佳东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现上诉人桂海琦自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人成国防、成国远、邓承来、蒋开良、杨兴之、桂海琦、李佳东的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人桂海琦申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂海琦撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年四月十五日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第23号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年11月30日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，中专文化，住内蒙古自治区乌海市，系临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审。2014年2月18日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年2月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2014]第27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年1月26日23时30分许，被告人王某酒后驾驶蒙M625**号白色东风标致牌小型轿车，沿乌兰布和大道由东向西行驶至阿拉善经济开发区兰太集团制钠二厂路口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为171.1mg/100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、证人翟某某的证言、血样提取登记表、照片、ＸＸ司法鉴定所[2014]血鉴字第19号《司法鉴定报告书》、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年三月二十四日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱进睿
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00530号
原告韩章成，男，汉族，1966年11月16日出生，住广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告贾贵书，男，汉族，1969年8月27日出生，住广平县。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：康洁，该公司总经理
地址：石家庄市广安大街38号美东国际12#（A座）6层
委托代理人姜成涛，河北决策律师事务所律师。
原告韩章成与被告贾贵书、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告贾贵书及其委托代理人、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日19时30分许被告贾贵书驾驶自有车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车行驶至大牙线广平县马虎庄村路段与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，后原告被送入广平县医院住院治疗，期间花费医疗费5万余元，并给原告造成误工、护理等各项损失，并且原告将因伤致残，给其精神造成巨大痛苦。2015年5月4日广平县公安交警大队出具事故认定书认定被告贾贵书负事故主要责任，其作为事故责任人和车主应对原告损失承担赔偿责任，而其事故车辆依法在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司亦应依法予以赔偿，为此特向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计94922元。2、诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告贾贵书驾驶的车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险，我方请求法院在依法核实发生事故时车辆的驾驶证、行驶证在有效期前提下依法承担责任。交强险在各分项责任限额内承担责任。诉讼费和鉴定费依据保险法和交强险相关规定我方不予承担。
被告贾贵书辩称，原告系××人，存在智障，自己不具备完全的民事能力，在这种情况下自己横穿马路导致事故的发生，其自身存在重大过错。贾贵书驾驶的车辆在保险公司投有交强险一份，首先应由保险公司在责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分我方同意承担60%的责任，剩余部分由原告自行承担。事故发生后我方为原告垫付医疗费11000元，要求在我应承担的损失中予以扣除。
经审理查明，2015年4月7日19时30分许，贾贵书夜间驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿大牙线由南向北行驶至广平县马虎庄村路段，未降低行驶速度与韩章成由西向东横过道路时发生交通事故，造成韩章成受伤，三轮汽车损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2015）第20150041号道路交通事故认定书认定，贾贵书承担此事故主要责任，韩章成承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往广平县人民医院住院治疗，住院29天，花费医疗费56862.92元，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限以150日为宜。
本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费56862.92元。2、伙食补助费1450元（50元／天×29天）。3、营养费435元（15元／天×29天）。4、误工费6333元（15410÷365×150天）。5、护理费3757.5元（15410÷365×29×2＋15410÷365×31）。6、残疾赔偿金20372元（10186×20×10％）。7、被扶养人生活费2062元（8248×5×10％÷2）。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2100元。10、交通费酌定为500元。以上共计98872.42元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车系被告贾贵书所有，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。事故发生后，被告贾贵书曾为原告垫付医疗费11000元及生活用品押金200元，后200元押金退还原告。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，被告贾贵书夜间驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车由南向北行驶时未降低行驶速度与韩章成由西向东横过道路时发生碰撞，造成韩章成受伤，三轮汽车损坏的交通事故，经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2015）第20150041号交通事故责任认定书认定被告贾贵书承担此事故主要责任，原告韩章成承担次要责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。被告贾贵书对原告所造成的损失应负赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告贾贵书按照其责任比例承担赔偿责任，主要责任按照70％的比例承担较为适宜。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对鉴定意见书提出异议，但未提出充足的证据予以支持并未在指定期限内提出重新鉴定的申请，对其主张不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩章成10000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩章成40124.5元（误工费6333元，护理费3757.5元，伤残赔偿金20372元，被扶养人生活费2062元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费500元）。
三、被告贾贵书于判决生效后十日内赔偿原告韩章成22923.5元（剩余医疗费46862.92元，伙食补助费1450元，营养费435元，总额乘以70％后扣除已垫付的11200元）。
四、驳回原告韩章成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告负担512元，被告贾贵书负担525元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1764号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1979年12月17日，于2015年8月2日被羁押，同年8月20日被取保候审。
被告人张×2，女，1982年2月11日，于2015年8月2日被羁押，同年8月20日被取保候审。
被告人王×，女，1987年3月29日，于2015年8月2日被羁押，同年8月20日被取保候审。
北京���海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人张×1、张×2、王×犯非法出售发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人张×1、张×2、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日，举报人以人民币6000元的价格向被告人张×2约购航空运输电子客票行程单，经被告人张×2与被告人张×1、王×商议后，于次日由被告人王×在本市海淀区中关村三桥南侧辅路向举报人出售航空运输电子客票行程单355张。经鉴定上述发票系真票。当日，被告人王×被抓获归案，该人到案后协助公安机关将被告人张×1、张×2抓获归案，该三人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×1、张×2、王×在��庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1、张×2、王×的供述，证人周×等人的证言，航空运输电子客票行程单照片，鉴定意见书，扣押清单，到案经过及三被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、张×2、王×向他人非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控三被告人犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×1、张×2、王×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；三被告人到案后均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对三被告人比照既遂犯从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张×2犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人王×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨光
二〇一六年九月十九日
书记员 李娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终718号
上诉人（原审被告）郑志聪。
被上诉人（原审原告）黄锦彬。
被上诉人（原审被告）康丽红。
上诉人郑志聪因与被上诉人黄锦彬、康丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑志聪未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志聪自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3617号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：曲荣娣，女，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告曲荣娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5563号
原告：南通利市达纺织有限公司,住所地南通市通州区四安镇酒店村八组。
法定代表人：陈金泉，董事长。
被告：嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。
法定代表人：吴秀英，董事长。
本院在审理原告南通利市达纺织有限公司与被告嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通利市达纺织有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通利市达纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通利市达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2919元，由原告南通利市达纺织有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 惠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第91号
起诉人陆富国，男，1949年12月21日出生，汉族。
2014年8月，本院收到陆富国的行政起诉状。陆富国称，2013年9月，起诉人通过信息公开方式得知，起诉人享有使用权、位于南通市港闸区天生港镇国庆村16组、地籍号为04-06-05-02地块的土地因南通市城北大道工程于2010年5月被江苏省人民政府批准征为国有。起诉人认为，江苏省人民政府在征地审批前未尽审查职责，导致起诉人享有使用权的宅基地被南通市人民政府征收，至今未获得补偿，严重侵犯起诉人的合法权益。请求法院：1、确认江苏省人民政府批准南通市城北大道工程建设用地的具体行政行为违法；2、责令江苏省人民政府依法补偿位于南通市港闸区天生港镇国庆村16组、起诉人享有使用权、地籍号为04-06-05-02地块的土地征地补偿费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出《关于批准南通市城北大道工程建设用地的通知》批准征用土地的行为，符合上述规定的最终裁决情形要件。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
关于起诉人要求江苏省人民政府补偿其土地征收补偿费的问题。根据法律规定，征收土地的补偿安置由作出征收决定的市、县级人民政府负责。因此，起诉人应就该问题向其住所地人民政府提出。综上，起诉人的起诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陆富国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘苏帼
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初278号
原告顾卫峰，男，1981年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张波，男，1986年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾卫峰诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。2016年2月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告顾卫峰到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾卫峰诉称，原告与被告在不同的公司，因为工作地点相同，故在2014年相识，系朋友关系。2015年11月15日被告向原告提出借款，原告于2015年11月15日通过上海浦东发展银行信用卡套现人民币15000元（以下所涉币种均为人民币），通过中国建设银行信用卡套现30000元后，在水产西路世纪联华的门口，在原告的车内将其中的42500元现金出借给被告，因为原告要求被告将借款数额写大，故被告当场在原告的车内出具了80000元借条和收条。因被告失联，故原告诉至法院，请求判令：被告归还实际借款42500元并支付以本金42500元自2016年1月5日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息；案件受理费由被告负担。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、原告上海浦东发展银行信用卡套现15000元、中国建设银行信用卡套现30000元的账户交易明细各1份。证明原告取现后出借现金的事实；
2、2015年11月15日被告张波出具的80000元借条1份。证明原告借款给被告张波80000元，实际借款为42500元的事实；
3、2015年11月15日被告张波出具的80000元收条1份。证明原告借款给被告张波80000元，实际借款为42500元的事实；
4、2015年11月15日被告张波出具借条和收条时以及现金的现场照片1份。证明被告张波实际借款为42500元；
5、原、被告之间微信聊天记录。证明原、被告之间存在借款的事实。
被告张波未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2014年相识，系朋友关系。2015年11月15日被告向原告提出借款，原告于2015年11月15日通过上海浦东发展银行信用卡套现15000元，通过中国建设银行信用卡套现30000元后，将现金42500元出借给被告，被告当场在自己的驾驶证复印件上出具了80000元借条和收条各1份，实际借款为42500元。该借条及收条载明：“今借到顾卫峰人民币现金人民币捌万元整（80000.00）。借款人：张波上海市崇明县陈家镇裕西村永东1220号宝山区成亿宝盛888弄49号102室XXXXXXXXXXXXXXX.11.15”。“今收到顾卫峰现金人民币捌万元整（80000.00）。借款人：张波上海市崇明县陈家镇裕西村永东1220号成亿宝盛888弄49号102室XXXXXXXXXXXXXXX.11.15”。嗣后，原告索要借款未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借据的真实有效即当事人之间具有借款的合意，还要证明借款的实际交付事实存在。本案中，被告向原告借款42500元的事实，与被告及其父亲反映的借款情况相符，以及原告的自述予以证实，并由原告提供的由被告出具的借条、收条予以佐证。故原告与被告之间42500元的借贷关系，本院予以确认。被告借款后未予偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还42500元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息之诉，因被告与原告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日即2016年1月5日起至判决确定给付之日止以本金42500元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内归还原告顾卫峰借款本金人民币42500元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内按借款本金42500元为基数支付原告顾卫峰自2016年1月5日起至本判决书确定给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，减半收取计人民币430元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年三月四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00500号
原告：沙启超，男，1964年12月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：舒服星，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥永屹人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：袁丽，该公司总经理。
委托代理人：洪波，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
原告沙启超诉被告合肥永屹人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告沙启超及其委托代理人舒服星、被告合肥永屹人力资源服务有限公司的委托代理人洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙启超诉称：原、被告劳动争议一案经合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲案字（2013）176号裁决书。原告认为：仲裁委拒绝接受原告调查证据申请不当且错误认定原、被告系协商一致解除劳动合同。仲裁委认定事实不清，原告不服裁决，特起诉至法院，请求：一、判令被告依法支付原告劳务派遣协议中载明的劳动报酬1930元；二、确认被告解除劳动合同无效并额外支付原告一个月工资1630元；三、判令被告因违法解除劳动合同向原告支付二倍赔偿金4890元（2445元×2倍）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥永屹人力资源服务有限公司辩称：原、被告系自愿协商解除劳动合同并签订了协议书，双方已就经济补偿金及工资支付等达成一致意见，原告又主张额外一个月的工资及经济赔偿金无事实依据；原告主张其月工资1930元无依据，劳务派遣协议中没有载明原告月工资为1930元，劳动合同中明确载明原告月工资为1010元。双方是合意解除劳动合同，因此被告不应支付原告带通知金1630元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月27日，原告沙启超（乙方）与被告合肥永屹人力资源服务有限公司（甲方）签订一份《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2012年6月1日至2014年5月31日，甲方派遣乙方赴重庆长安民生物流合肥分公司从事劳务工作，岗位为操作工，乙方月工资1010元。2013年起原告实际月平均工资为1630元。2013年7月28日，原、被告签订一份《解除劳动合同协议书》，约定：甲（被告）乙（原告）双方自2013年7月28日解除与乙方的劳动合同，乙方应于2013年7月28日前办理完毕各项离职手续；乙方在甲方工作年限为壹年伍个月，甲方与乙方解除劳动合同后，甲方依据劳动合同法的规定支付乙方1.5个月其本人月平均工资的经济补偿金计2445元；甲方同意支付乙方工资到2013年7月31日，共计1376.45元。此后，原、被告按该协议实际履行完毕。2013年10月，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告工资1930元；2、被告支付原告解除劳动合同代通知金1630元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4890元。2013年12月4日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2013）176号裁决书，裁定：驳回沙启超的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》、劳务派遣协议、合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）176号裁决书、送达回证等证明。
本院认为：原告沙启超与被告合肥永屹人力资源服务有限公司在履行劳动合同期间，被告已足额支付原告工资。原告要求被告支付1930元劳动报酬，证据不足，本院不予支持。2013年7月28日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告已按解除劳动合同协议书的约定支付了原告经济补偿金。因此，原告关于解除劳动合同代通知金及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙启超的诉讼请求。
案件受理费210元减半收取105元，由原告沙启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5352号
上诉人（原审原告）：广东中央酒店有限公司，住所地：。
法定代表人：何家福。
委托代理人：徐福成、谢盼，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：郑炳勋，男，1953年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人广东中央酒店有限公司（下称：中央酒店）因与被上诉人郑炳勋劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认郑炳勋与中央酒店在2006年8月17日至2011年10月31日期间以及2012年6月12日至2013年4月30日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起5日内，中央酒店支付郑炳勋解除劳动关系经济补偿金18203.43元。三、在本判决生效之日起5日内，中央酒店支付郑炳勋2012年7月12日至2013年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额24958.73元。四、驳回中央酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中央酒店负担。
中央酒店上诉请求：1、撤销原判；2、判令中央酒店不支付经济补偿金、二倍工资共计43162.16元。
郑炳勋答辩意见：请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中央酒店既未有更多的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中央酒店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东中央酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琳
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周秀玲
刘颖
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初5号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。被告人陈某曾因犯盗窃罪，分别于1986年4月22日、1995年11月8日被盐城市郊区人民法院、江阴市人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年六个月；曾因犯放火罪，于2004年6月4日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2016年4月6日被取保候审。经本院决定，于2016年7月11日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高红梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月26日上午，被告人陈某在盐城经济技术开发区雨露花园4号楼2单元，乘隙窃得被害人浦某同的一辆黑色卧龙牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值人民币2320元。被告人陈某被抓获归案后，如实供述犯罪事实。该车已被侦查人员追回，发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人陈某侦查期间的供述，被害人浦某同的陈述，证人孙某、蔡某甲、蔡某乙的证言，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局经济技术开发区分局的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书等证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
经审理查明：2016年3月26日上午，被告人陈某在盐城经济技术开发区雨露花园4号楼2单元，乘隙将被害人浦某同停放在楼下的一辆黑色卧龙牌电动自行车（车架号108421515091922）窃走，藏匿在盐城经济技术开发区康欣花园2号楼四单元负一楼楼梯口。经鉴定，该电动车价值人民币2320元。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述犯罪事实。所窃电动车已由侦查人员追回，发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某同的陈述，证人孙某、蔡某甲、蔡某乙的证言，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局经济技术开发区分局的发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单，被告人陈某前科的刑事判决书、释放证明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾两次因盗窃受刑事处罚，现再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年十月十日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠清
审 判 员 朱明华
代理审判员 施 悦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执310号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省泉州市永春县桃城镇。组织机构代码：08742475-3。
负责人林基点，该支行行长。
被执行人福建省永春国泰贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区。组织机构代码：62871158-8。
法定代表人李桂芬。
被执行人李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市永春县桃城镇。
被执行人郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县桃城镇。
被执行人吴美霞，女，1943年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市永春县桃城镇。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬、郑荣荣、吴美霞借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在永春县辖区内，且已由永春县人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第441号民事判决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈小东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4829号
被执行人丁志萧，男，汉族，1992年3月17日出生，住江苏省如皋市。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉丁志萧罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1241号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人丁志萧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2022年10月9日止。罚金于判决生效后五日内本院缴纳。）；二、责令被告人丁志萧退赔人民币二十一万五千五百六十五元四角五分，依法发还被害人王某人民币十一万一千三百四十四元七角五分，发还被害人崔某人民币十万四千二百二十元七角。丁志萧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2018年4月12日移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人丁志萧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月13日和2018年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人丁志萧名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人丁志萧高消费。4、于2018年7月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月13日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4829号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=a587dd7b-d282-4c24-b702-a96200a071730.jpeg01lydyh01)代理审判员宋克己
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=a587dd7b-d282-4c24-b702-a96200a071731.jpeg01lydyh01)二〇一八年七月十六日
书记员郑君丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初690号
原告张克廷，1958年3月18日，居民。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
原告许绍军，居民。
被告许磊，居民。
原告张克廷与被告许绍军、许磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克廷及其委托代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告许绍军、许磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克廷诉称，被告因购买推土机向原告借款40000元，并于2013年1月21日向原告出具借条一份。后二被告于2014年1月12日给付2013年利息，2015年6月10日用其他费用抵2960元利息，余款至今未付，现诉至法院，请求判令二被告给付借款本金40000元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告许绍军、许磊未作答辩。
经审理查明，被告许绍军、许磊于2013年1月21日向原告张克廷借款40000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息800元。后二被告于2014年1月12日向原告给付利息9600元，于2015年6月10日给付利息2960元。后因原告索要余款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张克廷与被告许绍军、许磊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许绍军、许磊作为借款人应当按照约定期限返还借款。关于利息，本院认为原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许绍军、许磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张克廷偿还借款本金40000元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，以40000元为本金按月利率2%计算，被告已给付的12560元应从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许绍军、许磊负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执701号之二
申请执行人肖爱国，男，1962年6月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人肖四才，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人谢红林，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人肖爱国与被执行人肖四才、谢红林民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。且被害人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2号
上诉人（原审被告）：陈公盛，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波。
被上诉人（原审原告）：徐正升，男，1941年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐长吉，男，1993年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐某1，女，2002年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
法定代理人：徐某2（徐某1的哥哥），住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上诉人陈公盛、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人徐正升、徐某2、徐长吉、徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈公盛、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司均于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈公盛、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈公盛、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人陈公盛负担25元，安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 珊
审判员 何美健
审判员 陈 云
二〇一八年一月十七日
书记员 汤晓霖
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初446号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人佟旭东，男，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌诈骗罪于2017年9月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人佟旭东犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人佟旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，2016年10月10日至2017年1月期间，被告人佟旭东以倒卖粮食为由，在新民市百吉旺餐厅和新民市富源商厦门前，诈骗赵某总价人民币70000元被其挥霍。
公诉机关认为，被告人佟旭东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出被告人佟旭东具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议本院在有期徒刑三年六个月至四年之间判罚。提请本院依法判处。
被告人佟旭东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年8月份被告人佟旭东与被害人赵某通过微信认识，并保持联系。2016年10月7日前后，被告人佟旭东向赵某提出要合伙收粮食，由赵某出资人民币60000元，并宣称2017年4月份便可收回出资和利润。2016年10月10日17时许，被害人赵某在新民市百吉旺餐厅将60000元交给了被告人佟旭东。直至2016年12月份，被告人佟旭东提出收粮食的价格提高了，其手中的钱不够，在新民市富源商厦门前赵某再次交给被告人佟旭东人民币10000元。2017年1月份之后，赵某通过电话或微信的方式向佟旭东索要钱款，被告人佟旭东遂提出粮库没有结款、公主屯粮库法人银行卡冻结等理由，至今未能向赵某给付钱款。在赵某了解到公主屯粮库法人的账户不存在冻结的情况后，于2017年8月31日向新民市公安局报案。
2017年9月14日，被告人佟旭东被公安机关抓获。被告人佟旭东到案后供称，其从赵某处取得的人民币70000元已经被其消费。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人赵某的陈述，新民市公安局提取的被害人赵某辨认被告人佟旭东的辨认笔录及照片，证人杨某某、王某某的证言，新民市公安局刑事侦查大队调取赵某手机中与佟旭东微信聊天记录光盘的清单，新民市公安局刑事侦查大队接受赵某提供的借据复印件的接受证据材料清单，借据复印件，户口信息，被告人佟旭东侦查阶段及庭审过程中的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人佟旭东以合伙收粮的方式骗取他人财物，用于个人挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人佟旭东犯诈骗罪罪名成立。关于被告人佟旭东在公安侦查阶段供述称，2016年10月份曾去内蒙古收过三车粮食，贩卖到公主屯粮库，因没有挣到钱，遂将余下的五万余元用于个人花销，为此公安机关提取了公主屯镇黄家山盛禾粮库负责人王某某、检斤员杨某某的笔录，以上两名证人的证言均证实在2016年10月份至12月份并未从佟旭东处购买过粮食，案件起诉到新民市人民检察院后，在审查起诉阶段被告人佟旭东如实向公诉机关交代了，因赵某向其索要钱款，因此编造了公主屯粮库没有结账的理由，向公安机关说的买过三车粮食的供述并不属实，并配合公诉机关制作了笔录，公诉机关亦将该笔录作为证据提交到本院。鉴于被告人佟旭东当庭能够如实供述自己的犯罪事实，故本院对于公诉机关提出的被告人佟旭东具有如实供述的法定从轻处罚情节的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年10月13日止）；
二、继续追缴被告人佟旭东违法所得人民币70000元，返还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14605号
申请人郑州银行股份有限公司文博东路支行，住所地郑州市金水区文博东路与科源路交叉口东北角。
负责人蔡玉，行长。
被执行人郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州市湘扬服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇铁炉村第一村民组。
法定代表人郭军霞。
被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人闫巧幸。
被执行人周现军，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省宝丰县。
郑州银行股份有限公司文博东路支行诉郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军借款合同纠纷一案，郑州银行股份有限公司文博东路支行依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初8319号民事判决书于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求:1、被申请人郭军霞偿还申请人贷款本金299.99万元及利息、罚息29315.24元（暂计至2015年12月21日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计至实际清偿之日止），被申请人郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军对此承担连带责任；2、四被申请人支付申请人案件受理费30908元、公告费200元；3、四被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军有可供执行的财产；3、限制被执行人郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军高消费；4、经传统查控，未发现被执行人郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执14605号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月十六日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月16日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议郑州银行股份有限公司文博东路支行申请执行郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军借款合同纠纷一案记录如下：
介绍案情：郑州银行股份有限公司文博东路支行诉郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军借款合同纠纷一案，郑州银行股份有限公司文博东路支行依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初8319号民事判决书于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求:1、被申请人郭军霞偿还申请人贷款本金299.99万元及利息、罚息29315.24元（暂计至2015年12月21日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计至实际清偿之日止），被申请人郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军对此承担连带责任；2、四被申请人支付申请人案件受理费30908元、公告费200元；3、四被执行人承担本案执行费用。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2017）豫0105执14605号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初932号
原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直四委高标准住宅小区80栋。
法定代表人杨俊国，该公司董事长。
被告王利刚，男，汉族，红兴隆电业局职员。
本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告王利刚物业服务合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2016年8月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张文志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初163号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告无锡市嘉福副食品商行，经营场所江苏省无锡市。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告无锡市嘉福副食品商行侵害商标权纠纷一案中，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告无锡市嘉福副食品商行的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙克凡
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第10号
原告：山东省博兴县金龙不锈钢制品有限公司。住所地：博兴县兴福镇中心街南。
法定代表人：吴恩长，总经理。
委托代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县金波利彩钢有限公司。住所地：博兴县店子镇工业区。
法定代表人：王照平，总经理。
原告山东省博兴县金龙不锈钢制品有限公司（简称金龙不锈钢制品公司）与被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司（简称金波利彩钢公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金龙不锈钢制品公司委托代理人王辉国到庭参加诉讼，被告金波利彩钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙不锈钢制品公司诉称，自2010年至2013年12月，被告金波利彩钢公司分多次购买原告油漆。截至2013年12月31日，被告共欠原告油漆款4128113.30元。原告多次催要，被告一直拒付。请求依法判令被告：1、支付油漆款4128113.30元；2、承担诉讼费用。
被告金波利彩钢公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原告发货单及被告收货单一宗，共248张。时间为2013年1月13日--
2013年12月25日，单据载明的货款总金额是6978728.3元，被告已付货款2850615元，尚欠4128113.30元。
2、对账单一份。证明我公司在2011年7月7日前，曾与被告就之前的供货业务对过账，与涉案标的无关，仅是以此来证明我公司与被告间长期存在买卖油漆业务关系。
3、原告财务出具证明一份。证明原、被告货款结算情况，截至起诉前，被告共欠我公司货款4128113.30元。
被告金波利彩钢公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，2010年至2013年12月间，被告金波利彩钢公司先后多次向原告金龙不锈钢制品公司购买海蓝底漆、面漆等多种油漆。截至2013年12月31日货款总值为
6978728.3元，被告已付货款2850615元，尚欠原告金龙不锈钢制品公司油漆款4128113.30元。
本院认为，虽然原告金龙不锈钢制品公司与被告金波利彩钢公司之间未签订书面买卖合同，但原告提交的发货单以及被告出具的收货单足以证明双方存在买卖油漆合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。发货单、收货单、对账单等证据证实原告已实际履行了供货义务，而被告并未履行支付货款义务，故原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东省博兴县金龙不锈钢制品有限公司支付货款4128113.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39825元，财产保全费5000元，由被告山东省博兴县金波利彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一四年五月二十一日
书记员 李海云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7338号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，地址：大连经济技术开发区辽宁街21号。
被告：田维权，男，1963年2月5日生，汉族，住址：哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告田维权物业服务合同纠纷一案中，原告大连远洋基业物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王庆睿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4276号
原告：陈康美。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：颜文斐。
原告陈康美为与被告颜文斐民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，当事人申请庭外和解期限2个月，本院予以准许。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈康美的委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告颜文斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康美诉称：被告因经营所需向原告借款本金计人民币860000元，约定月息2%计算，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，利息每月支付一次。被告将其（单独）所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道40号房屋和三潭路90号501室的房屋提供抵押担保，于2015年5月7日签订《房地产再次抵押借款合同》一式三份，并办理房屋他项权证。原告按约履行了合同义务。但被告未按约偿付借款本息。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金860000元，利息120400元（自2015年5月7日至12月6日），并继续按月2%支付利息至本金实际清偿之日，本息暂合计人民币980400元；二、要求被告支付实现债权费用（代理费）5000元；三、原告有权就被告提供抵押的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0863**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得款项（按抵押先后顺序）优先受偿。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求，要求判令原告有权就被告提供抵押的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0863**号，房屋坐落玉城街道三潭路90号501室；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0863**号，房屋坐落玉环县玉城街道榴岛大道40号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得款项（按抵押先后顺序）优先受偿。
被告颜文斐未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告颜文斐因需向原告借款人民币860000元，并出具借条一份，约定月利率2%。同日，原、被告签订《房地产再次抵押借款合同》，约定借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，月息2%，每季支付一次，并约定被告以其坐落于玉环县玉城街道榴岛大道40号房屋和三潭路90号501室的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件，房地产再次抵押借款合同，房屋他项权证两份，中国银行有折现金取款客户回单，律师代理费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现被告未按《房地产再次抵押借款合同》约定按期偿付借款利息，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还全部本金和利息，并有权就被告所有的房产实现抵押权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜文斐于本判决生效后十日内偿还原告陈康美借款本金860000元，利息120400元（按月利率2%计算自2015年5月7日至2015年12月6日），合计人民币980400元，并继续支付自2015年12月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告颜文斐于本判决生效后十日内支付原告陈康美律师费计人民币5000元。
三、原告陈康美有权就被告颜文斐所有的坐落于玉环县玉城街道三潭路90号501室（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第0863**号）以及坐落于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）40号（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第0863**号）房屋拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13654元（原告已预交），减半收取计人民币6827元，由被告颜文斐负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13654元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶昭君
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初989号
原告：王彩红，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：祝某。
法定代理人：王彩红，系原告祝某母亲。
委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：祝增海，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：王素敏，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告王彩红、祝某与被告祝增海、王素敏不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王彩红、祝某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩红、祝某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩红、祝某撤诉。
案件受理费减半收取2307.5元，由原告王彩红、祝某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初999号
原告：大庆市恒庆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号楼1楼（市建二公司468号），统一社会信用代码：912306036729246955。
法定代表人：田杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李越峰。
委托诉讼代理人：王志佳。
被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521，统一社会信用代码：912306007213705467。
法定代表人：霍瑞金，职务董事长。
委托诉讼代理人：李太义。
委托诉讼代理人：姜新录。
被告：大庆市龙凤区房产管理站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路187-2号，组织机构代码证号：K0958841-6。
法定代表人：李长江，职务站长。
委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市恒庆建筑工程有限公司与被告大庆筑安建工集团有限公司、大庆市龙凤区房产管理站建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆市恒庆建筑工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市恒庆建筑工程有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市恒庆建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费66400元、减半收取33200元，由原告大庆市恒庆建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 黄雪杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋偲默
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5731号
李建荣
唐山市昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：付永跃。
你李建荣申请唐山市昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人相应财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4412号
原告：乔秀春，女，1969年2月25日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南福汇利经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：万福桂，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
原告乔秀春与被告济南福汇利经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告乔秀春于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔秀春在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔秀春撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告乔秀春负担。
审 判 员 刘晓华
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 董晓语
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1001号
原告：胡某甲，女，1992年11月出生。
被告：骆某甲，男，1984年9月出生。
原告胡某甲与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告胡某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡某甲的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担。
审判员 胡骥
二〇一六年九月十二日
书记员 叶梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2521号
罪犯周英华，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2013年12月4日作出（2013）峨眉刑初字第186号刑事判决，以被告人周英华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月25日至2018年1月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑八个月，刑期变更至2017年5月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周英华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分93分，定性考核评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周英华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周英华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周英华减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执640号
申请执行人南靖县福海运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人吴鸿祥，男，住南靖县。
被执行人强恒友，男，汉族，1962年11月14日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人南靖县福海运输有限公司与被执行人强恒友委托合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人南靖县福海运输有限公司尚有本金人民币15000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执640号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉02刑初79号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪哲钢，男，1991年9月3日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市平安镇东风村二社。系被害人洪某某儿子。
诉讼代理人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告人金成林，男，1983年11月18日生，吉林省舒兰市人，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因犯盗窃罪，于2003年8月8日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2005年11月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年1月19日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役三个月，于同年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于同年6月2日被逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人金成林犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪哲钢向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日依法公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、代理检察员付佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人洪哲钢的诉讼代理人汤俊勇，被告人金成林及其辩护人赵静岩到庭参加诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人洪哲钢申请撤回对被告人金成林的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人洪哲钢申请撤回民事起诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人洪哲钢撤回民事起诉。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 陈 刚
代理审判员 张鸿鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 赫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5118号
原告：浙江喜泽荣制漆有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇桐坑工业区。
法定代表人：胡玲巧。
委托诉讼代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：千秋集团有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：章华彪。
原告浙江喜泽荣制漆有限公司（以下简称“喜泽荣公司”）与被告千秋集团有限公司（以下简称“千秋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕振金到庭参加诉讼，被告千秋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款137463元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告曾多次向原告购买油漆、粉等货物。截止2016年11月20日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款198465元，双方签订货款结算清偿协议一份为据。此后，被告按协议履行六期，支付原告货款60000元，尚欠货款137463元。被告未按约定期限支付货款已经违约，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由至今未付。
被告千秋公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了货款结算清偿协议原件一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告喜泽荣公司与被告千秋公司签订货款结算清偿协议一份，协议载明被告尚欠原告货款198465元的事实。双方约定货款分20期支付，于每月30日前支付当期货款10000元，第一期还款从2016年11月30日起，直至2018年7月份付清为止。协议签订后，被告除支付货款60000元外，未有再付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告千秋公司欠原告货款138465元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告未有按约付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告自愿只要求被告支付货款137463元，该行为系原告对自身实体权利的处置，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告千秋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告千秋集团有限公司支付原告浙江喜泽荣制漆有限公司货款人民币137463元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半收取），由被告千秋集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一八年七月二十三日
代书记员 李晟洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4533号
原告：钱炜，男，汉族，1985年1月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：潘为娟，女，汉族，1979年8月13日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告钱炜与被告潘为娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钱炜以与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告钱炜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱炜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱炜负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱惠娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1123-1号
被执行人金某。
邹城市人民法院(2014)邹刑初字第433号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月16日立案执行，但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某在中国邮政储蓄银行6224账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1342号
原告：屠××。
被告：蔡××。
原告屠××与被告蔡××借贷纠纷一案，本院于2009年3
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开
庭进行了审理。原告屠××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院
公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠××起诉称：2008年，被告以给原告招工为由，
从原告及其他多人处拿走现金4000元。后众人发现被告在骗人
，原告即要求其还款，为此被告出具借条一份给原告，并承诺
第二天还款。经原告多次催讨，被告分文未付，现起诉要求被
告归还借款4000元，并承担本案诉讼费。
被告蔡××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告屠××向本院提供由蔡××出
具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭
审出示，被告蔡××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供
的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该
证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告屠××诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
蔡××向原告屠××借款未还的事实清楚、证据充分，理应承
担还款的民事责任。原告屠××的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡××应归还原告屠××借款4000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月二日
书记员 王汝燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2623号
原告：潘某，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住本县。
被告：王某，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十月十日
书记员 李辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢33号
申请执行人刘学生，男，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人董振龙，男，1973年12月22日出生，汉族，某有限公司经理，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行刘学生与董振龙民间借贷纠纷一案中，本院2014年12月18日作出的(2014)阳商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘学生于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人董振龙给付欠款本金及利息共计61900元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2015年9月17日终结本次执行程序。申请执行人刘学生于2017年7月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月25日立案恢复，本院依职权调查，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他财产信息线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二日
书记员 李春辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初字第129号
原告李志仙，女，1988年3月5日生，汉族，无业，住云南省临沧市临翔区。
委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区鑫草墩饭店。
经营场所日新商2幢14号。
经营者李明爱。
本院于2016年1月6日受理原告李志仙诉被告昆明市官渡区鑫草墩饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李志仙于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告昆明市官渡区鑫草墩饭店的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志仙撤回对被告昆明市官渡区鑫草墩饭店的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张春丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4749号
罪犯罗志平，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
因犯盗窃罪于2004年1月16日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币2000元，又因犯盗窃罪于2005年5月25日被江津市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元。四川省资阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）资刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人罗志平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，与其原判有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币9000元（已执行1500元），刑期起于2005年1月14日止于2019年1月13日，判决生效后交付执行。于2009年2月12日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2017年11月13日。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分163分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志平减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00001-2号
申请执行人赵鹏。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富，董事长。
本院于2012年8月2日作出的（2012）淮民二初字第00070号民事裁定书，冻结了被执行人杭州萧宏建设集团有限公司在银行的存款395000元。现因本院已将被执行人在本案中应付款项扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州萧宏建设集团有限公司在银行的存款395000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 张树兵
审判员 万功培
二〇一三年一月四日
书记员 唐 亮
附法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执681号之一
申请执行人湖南纳百利国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人朱新华，总经理。
被执行人陈伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人湖南纳百利国际旅行社有限公司与被执行人陈伟明合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷彦
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第338号
申请执行人高宝生，男，1963年7月21日出生，住所地丰南区。
被执行人李亮，男，住所地丰南区。
高宝生申请李亮借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。高宝生于2015-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李守贵
执行员 张会军
二〇一六年二月十六日
书记员 闫秋玲