安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第00834号
原告:屠本有,男,1966年9月23日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告:沈双五,男,1971年3月11日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告:朱大庆,男,1967年8月22日出生,汉族,住宁国市。
原告屠本有与被告沈双五、朱大庆提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2015年3月5日受理后,依法由审判员石祖辉独任审判,于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告屠本有及其委托代理人柴贤枝、被告沈双五及其委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告朱大庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠本有诉称：原告受两被告雇请为其上、下货物。2014年9月7月上午10时许，原告在浙江省温岭市下货时不慎从货车上摔落致伤。原告要求两被告赔偿身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计79885.2元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、病历、出院记录、医疗费发票各一份，证明原告受伤治疗情况；
3、安徽宁医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及支付鉴定费情况；
4、劳动合同一份、工资表一组、营业执照、组织机构代码证、租房合同、身份证各一份、收据二份，证明原告工作及居住情况。
被告沈双五辩称：原告和被告朱大庆均系被告沈双五雇请，原告称受雇两被告与事实不符。原告在工作中存在过错，应自行承担部分责任。原告主张的相关费用没有事实和法律依据，应依法核定。
被告沈双五为支持其辩解，举证如下：
1、工资表一组，证明原告2014年9月之后在单位上班。
被告朱大庆未答辩。
本院出示证据：1、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份。
经质证：被告沈双五对原告证据1、2无异议；对原告证据3认为原告仅为软组织挫伤，不构成伤残；认为原告证据4不能证明其证明目的。原告对被告沈双五证据1真实性无异议，提出其系带病上班。原告对本院出示的证据1无异议；被告沈双五认为本院出示的证据1不具有合法性。
本院认证：原告证据1、2、4，被告沈双五证据1及本院出示证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；原告证据3中的误工期经重新鉴定已改变，应依重新鉴定结论为准，鉴定费数额予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告沈双五系肉鸡经营户，其经常雇请原告为其运输时上、下肉鸡，具体劳务报酬由被告沈双五与原告商定。2014年9月7月上午10时许，原告在浙江省温岭市沙门镇一桥面上下完肉鸡后，在向车上装鸡笼时，不慎从货车上摔落至桥下，致身体受伤，当时天在下小雨。
原告受伤后即到浙江省玉环县第二人民医院住院治疗，2014年9月10日出院，入、出院诊断为：1、左膝部软组织撕裂伤伴左膝关节开放，左膝内侧副韧带部分断裂；2、左膝前多处皮肤挫裂伤。2014年9月11日原告转到宁国市人民医院住院治疗，9月20日出院，入、出院诊断为：左膝撕裂伤术后伴感染。2015年1月30日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：1、原告左下肢损伤致残，伤残等级为拾级；2、原告的休息期为270日，营养期为60日，护理期为90日。被告沈双五对此鉴定结果有异议，提出重新鉴定，2015年6月3日，经安徽同德司法鉴定所鉴定：1、原告因外伤致左下肢丧失功能10%以上，属拾级伤残；2、原告伤后的误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。原告系安徽五星食品股份有限公司职工，2014年1月至8月其日平均工资为108.03元。原告出院后10余天即到单位上班。原告身体受伤造成的经济损失有医疗费7428元、营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、误工费3240.9元[108.03元／天×30天（酌定）]、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），合计68393.9元。事发后，被告沈双五支付给原告11000元。本案重新鉴定费用3892元。
本院认为：个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告沈双五在雇请原告工作时，未加强有效的安全教育、管理，致原告身体受伤，应承担相应的民事责任，具体责任比例根据本案的案情酌定为80%。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到下雨天在桥面上工作可能给自身安全带来危险，其未尽到充分的安全注意义务，致身体受伤，自身存在一定的过错，应自行承担部分经济损失，具体责任比例根据本案的案情酌定为20%。本案中，原告受被告沈双五雇请为其工作，具体的劳务报酬由被告沈双五与原告商定，由此可认定，原告系受被告沈双五雇请。原告称受被告朱大庆雇请无证据证实，不予认定，被告朱大庆在本案中不承担民事责任。本案非侵权纠纷，原告主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。原告出院后10余天即到单位上班，其主张上班后的误工费理由不足，不予支持。被告朱大庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，被告沈双五应赔偿原告身体受伤造成的经济损失共计43715.12元（68393.9元×80%－11000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告沈双五于判决生效后十日内赔偿原告屠本有身体受伤造成的经济损失共计43715.12元；
二、被告朱大庆在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告屠本有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2072元，减半收取1036元，原告屠本有负担400元，被告沈双五负担636元。重新鉴定费用3892元，原告屠本有负担300元，被告沈双五负担3692元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年七月十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。