江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初820号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王岩，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：何亚，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：卞庆军，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：卞清标，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王体华，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：晋兆华，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告何亚、卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、王岩，被告何亚、卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金149269.1元，利息15721.88元，本息合计164990.98元，（利息暂计自2016年3月7日至2017年12月21日），之后利息按约定据实计算至借款清偿日止；2.诉讼相关费用由被告承担并对清偿借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2015年3月16日，被告何亚、卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华与原告下辖的杨屯支行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币85万元内分次发放贷款。按季结息，否则按日万分之三点六二五计收利息、复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款利率、用途以立借据为准。合同期限自2015年3月16日至2017年3月10日止。
被告何亚于2016年3月7日以购线棉为由，向原告下辖杨屯支行借款150000元，至2017年3月10日到期，借款利率8.7%，按季结息，（被告于2017年8月24日偿还本金730.9元，于2016年3月7日至2017年3月22日分10次归还利息13774.58元），被告何亚至2017年12月21日仍欠本息164490.98元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行合同约定的还款义务，至2017年12月21日欠借款本金149269.1元，利息15721.88元，本息合计：164490.98元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告何亚辩称，欠款属实，原来每年都是按时偿还的，后来个人出了一件突发事件，目前没有能力偿还，对于本次借款的本息都认可。
被告卞庆军辩称，为何亚提供担保属实，既然何亚认可欠款，我也认可，补充一下，同意卞清标和王体华的意见，我们在家商量好的，现在一年多了不应该再承担担保责任。
被告卞清标辩称，我原来是为何亚提供担保，我们自己的贷款重新签的贷款合同，因为何亚的资金链断了，没有偿还完毕，我们又重新找的其他人提供的担保。我认为我不应该再给何亚的贷款提供担保责任了，因为我们重新立了合同。
被告王体华辩称，信用社的五户联保是好政策，何亚现在也没有说不还，何亚给我沟通了很多次，何亚说还，就是说在能所能及的范围内，这是何亚的心愿。卞清标说的我们去年的时候已经分开了，原来我们是五户联保。对于我给何亚担保的事，在2017年3月份之前我还愿意给何亚提供担保责任，后来在2017年3月份之后我们的担保已经分开了，现在再让我们承担担保责任我不同意了。
被告晋兆华辩称，同意卞清标和王体华的意见，我没有再补充。
经审理查明：2015年3月16日，被告何亚、卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华与原告下辖的杨屯支行签订《农户联保借款合同》，合同约定：
第一条从2015年3月16日起至2017年3月10日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）捌拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年3月10日，每笔借款的种类、金额期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）
一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；
二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；
保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用…。合
合同还对其他内容作了约定。
2016年3月7日，沛县农商银行向被告何亚发放借款150000元，借款利率为年利率8.7%，按季结息，到期日为2017年3月10日，并制作了借款借据一份，被告何亚在借款借据上签名。
借款发放后，被告何亚偿还借款本金730.9元，分十次共偿还借款利息13774.58元。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的《农户联保借款合同》一份、借款借据、欠息证明、贷款卡所有本金利息明细及被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告何亚、卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人何亚应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告及被告何亚的陈述及提供的证据可以证实，被告何亚尚欠原告贷款本金149269.1元，对原告要求被告何亚偿还借款本金149269.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告何亚、卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华在《农户联保借款合同》中对保证期间进行了约定，保证期间为借款到期后两年，合同约定借款到期日为2017年3月10日，故原告在保证期间内要求被告卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金149269.1元及利息（2017年12月21日之前的利息为15721.88元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；
二、被告卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华对上述债务承担连带保证责任，被告卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华在承担保证责任后，有权向债务人何亚追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告何亚、卞庆军、卞清标、王体华、晋兆华负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一八年三月二十六日
书记员 周寒敏