wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4367号
原告：蔡泽琼，女，1959年3月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：王行保，男，1986年8月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：曾祥碧（别名曾祥萍），女，1983年10月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告蔡泽琼与被告王行保、曾祥碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后。2017年1月9日，原告蔡泽琼向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）渝0237执保2号执行裁定，裁定将被告曾祥碧名下车牌号为渝BPLx**小型轿车予以查封。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽琼及其委托诉讼代理人宋万培到庭参加了诉讼。被告王行保、曾祥碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡泽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年1月1日起至全款还清之日止按年利率24%支付）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告王行保与曾祥碧系夫妻关系，2014年7月1日，二被告因资金周转，向原告借现金30000元，约定利息每月800元，按月支付，随要随还，并在借条上签名捺印。从借款后被告支付利息到2015年12月31日，后再没有支付任何利息。经原告多次找被告催要无果，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王行保、曾祥碧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告王行保、曾祥碧向原告蔡泽琼借款30000元，并由被告王行保出具借条，载明“今借到蔡泽琼人民币现金叁万元整（￥30000.00元）利息每月800.00元，随要随还。利息每月一付”，被告王行保在借款人处签名，被告曾祥碧在被告王行保签名的正上方签名。后被告曾祥碧向原告转款，按照每月800元将利息偿还至2015年12月31日。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件，借条，重庆农村商业银行对私客户对账单复印件，借条复印件，本院依职权对王升旺的询问笔录复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王行保、曾祥碧向原告蔡泽琼借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款约定的利息每月800元，超出了法律保护的范围，但原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蔡泽琼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王行保、曾祥碧于本判决生效后五日内，偿还原告蔡泽琼借款本金30000元及其利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、财产保全费349元，由被告王行保、曾祥碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄周琼
曾宪府
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6806号
原告:覃孟金，女，1964年9月16日出生，汉族，退休职工，住广西省南宁市上林县。
被告:山东景鹏投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹逊旺，总经理。
被告：尹逊旺，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告覃孟金与被告山东景鹏投资有限公司、被告尹逊旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃孟金到庭参加了诉讼。被告山东景鹏投资有限公司、被告尹逊旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃孟金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金5万元及利息（约为2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告覃孟金与被告山东景鹏投资有限公司于2015年6月13日签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为6个月及利息计算、支付方式、违约责任等条款。被告一直未按合同履行，已构成违约，为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告山东景鹏投资有限公司(缺席)未答辩。
被告尹逊旺(缺席)未答辩。
原告覃孟金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查，对具有真实性、客观性、关联性的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原告覃孟金（出借人）与被告山东景鹏投资有限公司（借款人）于2015年6月13日签订了一份《借款合同》，合同约定：山东景鹏投资有限公司（乙方）为进行旗下济南汇泉食品有限公司生产活动，向覃孟金（甲方）借款5万元；借款时间为半年，自2015年6月13日起至2015年12月12日止；本金还款方式为期满一次性归还；利息按每月每万支付200元，共计每月支付1000元；借款方用山东景鹏投资有限公司旗下所有资产（包含济南汇泉食品有限公司所有资产及尹逊旺个人名下所有资产等）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；借款方必须按合同规定的期限还本付息；借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部货款，对违约使用的部分，按银行规定的利率4倍加收罚息；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按规定加收罚息。该份《借款合同》借款方处加盖山东景鹏投资有限公司公章。同日，被告山东景鹏投资有限公司向原告覃孟金出具收据一份，金额为5万元，该收据上加盖山东景鹏投资有限公司南京分公司财务专用章。原告覃孟金称自借款发生后被告山东景鹏投资有限公司仅向其支付了自2015年6月13日至2015年12月12日共计6个月的借款利息，未偿还过借款本金及罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃孟金主张的借贷关系有《借款合同》、原告的支付凭证及被告山东景鹏投资有限公司南京分公司出具的收据相互印证，被告山东景鹏投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，结合原告提交的证据，本院对原告覃孟金与被告山东景鹏投资有限公司之间的借贷关系予以认定。因被告山东景鹏投资有限公司自借款后未偿还过本金，故本院对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求予以支持。原、被告合同约定的利息为年利率24%，原告自认被告山东景鹏投资有限公司已向其支付自2015年6月13日至2015年12月12日共计6个月的借款利息，要求自2015年12月13日起按年利率24%计算逾期利息，该项请求，本院予以支持。原告覃孟金以被告尹逊旺与其签订借款合同、借款合同上有尹逊旺的私章为由要求被告尹逊旺承担共同还款责任，因借款合同上载明的借款人系被告山东景旺投资有限公司，原告提交的收据亦系山东景鹏投资有限公司南京分公司出具，借款人处并没有尹逊旺的共同签名，尹逊旺系山东景鹏投资有限公司的法定代表人，在借款人处加盖山东景鹏投资有限公司的公章和尹逊旺的私人印章应是代表山东景鹏投资有限公司加盖，不能推定尹逊旺有共同借款的意思表示。因此，原告覃孟金对被告尹逊旺的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告覃孟金的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告山东景鹏投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告覃孟金借款本金5万元；
二、被告山东景鹏投资有限公司于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，自2015年12月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%向原告覃孟金支付借款利息；
三、驳回原告覃孟金对被告尹逊旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东景鹏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 韩 壮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 叶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执337号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人何克炎，男，1984年8月16日出生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。
被执行人向蓉，女，1989年8月29日出生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人何克炎、向蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1686号民事判决书，责令被执行人何克炎、向蓉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行本金62637.62元，利息及费用23091.4元（截止2016年7月5日）；并以本金62637.62元为基数，自2016年7月6日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。被执行人何克炎、向蓉共同承担案件受理费971.5元，保全费1020元、执行费1216元及迟延履行债务利息，但被执行人何克炎、向蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1686号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)聊东非保字第102号
申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。
法定代表人：姜磊，局长。
被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司。
申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第25号行政处罚决定书，决定对中国石油化工股份有限公司山东聊城第二十加油站罚款10000元。该处罚决定书已发生法律效力。中国石油化工股份有限公司山东聊城第二十加油站未履行该处罚决定书所确定的义务。因中国石油化工股份有限公司山东聊城第二十加油站系中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司的分支机构，本院依法追加中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司为被执行人。聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年11月1日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司的银行存款40600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年十一月二日
书记员 辛艳敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1446号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督16号之一
申请人左小春。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人左小春的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督16号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督16号支付令自行失效，申请人左小春可以依法起诉。
本案受理费73元，由申请人左小春承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初10251号
原告：王某，女，1982年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：薛某，男，1980年11月6日生，汉族。
本院于2016年8月16日受理了原告王某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中因被告薛某需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理，并由审判员张赜担任审判长，与人民陪审员祝翠珍、邵蓉三人组成合议庭。
审判员 张赜
二〇一六年九月二十一日
书记员 李洋
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民二初字第314号
原告：松原市天达房地产评估有限责任公司（简称松原天达公司）
法定代表人：武志鹏，职务经理。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：通辽市裕苑房地产开发有限责任公司（简称通辽裕苑公司）
法定代表人：王金宝，职务经理。
委托代理人：李俊峰，吉林省于晓峰律师事务所律师。
委托代理人：孙彬，男，1961年4月28日生，汉族，公司职员，现住长岭县。
原告松原天达公司诉被告通辽裕苑公司房地产评估合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵君英，被告委托代理人李俊峰、孙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告开发大安鸿翔小区住宅楼，委托原告对需拆迁的73户房民住宅和非住宅房屋进行了评估。原告按国家法律政策规定，组织纯资质源的专业人员，对被告委托评估的房屋进行实际勘验，测量后制作了评估报告219份，完成后交付被告实际使用，按评估千分之五收费标准，被告应支付评估费用52380.00元，原告多次向被告索要评估费用，被告一直以资金周转困难，至今不予给付，无奈，原告起诉。
被告辩称，被告委托原告对73户住宅进行评估所需评估已于2014年1月8日与原告结算并已支付，原告已出收据，故原告诉讼请求没有事实根据，请法院驳回诉讼请求。
开庭中，原被告分别进行了陈述、辩解、举证、质证，原告向本庭举出的证据有评估费明细二份，证明其中评估报告59件已结清，73件没给付，收费票据一枚，证明问题是第二次协商按5万元开的发票，钱没给，收据也没入账，评估报告73份，文件一份，132户评估总价值，证明问题是评估进行两次。被告向本庭举出的证据有收据一份，时间是2014年1月8日，证明问题被告已向原告进行了付费，结合原告的陈述，被告的辨解、举证、质证、认证，本院归纳的焦点问题是被告应否给付原告的评估费52380.00元，结合原告陈述，被告辩解，双方举证，质证情况本院对焦点问题综合评判如下。
被告已给付原告评估费52380.00元。
被告通辽市裕苑房地产开发有限责任公司在大安市鸿翔小区开发住宅楼，因拆迁需要委托原告对拆迁居民住宅房屋进行了评估，原告按国家法律规定对被告委托评估的房屋进行实际勘验，测量后制作了评估报告先后交给了被告进行实际使用，在此次评估中，原告总共为被告评估作出132件，按照国家计委建设部关于房地产中介服务收费的通知的规定，被告应给付114380.00元。2014年1月8日，原告预收被告付款62245.00元，原告给被告开有收据，剩余款项尚未结账，开庭中查明，被告委托原告评估，双方之间没有签订书面合同，但对原告对被告预拆迁的房屋进行了评估而被告对原告评估的报在动迁时进行采用的事实是均不否认，因没有书面合同，双方对评估费用的给付标准及是否已进行了给付有争议，结合被告的陈述、辨解、举证、质证可认定为被告对评估费尚有一部分没给付，其理由：一、原告在2010年11月8日给被告开的62245.00元收据已标明是预收，而不是最后的帐收据。二、原告受被告委托评估为132件，是对房屋分套评估的，每套被评估房屋却单独作出房屋总的价格，因此根据建设部关于房地产中介的服务收费的通知第五项规定“以房产为主的房地产价款评估费区别不同情况，按照房地产的价格总额采取差额定率分档类进行代收，具体收费标准见附表”。该表规定，100万（含100万）以下累计费率5%。庭审中还查明，被告已向原告预付62245.00元;结清前59份报告后还剩余4459.00元，本案诉讼原告要求的是73份评估报告的评估费，73件评估报告的评估费按文件计算应是52380.00元，减掉预付时剩余的4459.00元，被告还应实际给付原告评估费47920.98元，上列事实有收据，房地产拆迁评估价报告，计算文件可依据，足以认定。
本院认为，被告委托原告对开发建设的预拆迁房屋虽然没有书面合同，但委托评估是事实，按照相关规定，被告应对原告为被告评估房屋按评总额依据文件规定的进行估算，经计算，扣除被告原付给原告的62245.00元，实际被告还应给付原告47920.98元。被告称评估费已全部给付完毕因无证据证实本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第三百五十六条、第三百五十九条、第三百六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告通辽市裕苑房地产开发有限责任公司与本判决生效后立即给付原告松原市天达房地产评估有限责任公司评估费人民币47920.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一六年二月二日
书记员 高 双
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第516、519号执恢字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人李春回，男，该行职员。
被执行人梁卓海，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫土娇，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁卓荣，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁丽美，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人梁卓荣的妻子。
被执行人梁杰文，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人区红英，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人梁杰文的妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法太民初字第39号民事调解协议，责令（2014）云新法执字第516号执行案的被执行人梁卓海、莫土娇偿还借款本金36993.54元及利息给申请执行人，被执行人梁卓荣、梁杰文在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任；同时，依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法太民初字第38号民事调解协议及（2014）云新法民一执加字第26号执行裁定，责令（2014）云新法执字第519号执行案的被执行人梁卓荣、梁丽美偿还借款本金47479.09元及利息给申请执行人，被执行人梁卓海、梁杰文、区红英在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。除在（2014）云新法执字第519号执行案中划拨被执行人区红英存款30000元外，上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
从2015年2月份起，每月提取被执行人梁杰文在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的工资收入1000元，提取至2021年5月，用作支付上述二案的欠款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一五年二月二日
书记员 刘贵妍
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0381执510号
申请执行人：袁明春,男,1972年12月19日生。
被执行人：袁胜逵,男,1984年3月9日生。
本院在执行袁明春与袁胜逵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议约定：由袁胜逵偿还袁明春26000元，于2017年10月30日之前偿还10000元，2017年12月31日之前偿还16000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按分期履行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年八月十五日
书记员 何 健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5318号
被执行人史文波。
本院于2016年6月27日作出的(2015)丹刑初字第583号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人史文波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年8月9日止）。二、责令被告人史文波退出赃款人民币382286元后返还被害单位江苏永兴伟业有限公司。本院于2016年11月11日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2016年6月27日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2016年12月5日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年11月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹刑初字第583号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第511号
罪犯刘定伟，男，1974年6月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月26日作出(2013)中二法刑一初字第589号刑事判决，以被告人刘定伟犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘定伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元，提供了其户籍所在地区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘定伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘定伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执异80001号
异议人：姚立华，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：杨志华，男，1987年1月17日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人：林永达。
在本院执行申请执行人杨志华等与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司案件中，异议人姚立华对本院制作并送达涉案执行裁定书和协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。2017年4月10日，异议人姚立华向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人姚立华撤回执行异议，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人姚立华撤回执行异议。
审 判 长 曹秋芬
审 判 员 罗 东
代理审判员 李晓棠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙媛媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执193号之一
申请执行人：褚衍惠，女，1958年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：凤台县商会置业有限公司，住所地凤台县城关镇淮滨路北侧古城小区11号楼1号，统一社会信用代码91340421073935149k。
法定代表人：米军,系公司董事长。
本院在执行褚衍惠与凤台县商会置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对凤台县商会置业有限公司拍卖取得的凤台凤凰湖新区胶州北路西侧FTEY2015011地块予以了轮候查封，但因田家庵区人民法院查封在前，我院暂无法处置。现已将凤台县商会置业有限公司列入失信被执行人名单，已对该���司法人代表米军采取限制高消费措施。因本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡 文 景
二〇一八年七月二十八日
书记员 丁��楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执351号之一
申请执行人:徐茂，男，1979年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐茂与被执行人余福寿、吴美玉债权纠纷一案纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）闽0703民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐茂于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付债权259680元。
本院在执行申请执行人徐茂与被执行人余福寿、吴美玉债权纠纷一案中，经查，发现被执行人余福寿所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人未履行的债权为259680元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7740号
原告王彬，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地赣榆县。被告上海宏康医院，住所地上海市。法定代表人苏元族，职务院长。委托代理人李登永。委托代理人施新苗。原告王彬与被告上海宏康医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬，被告上海宏康医院的委托代理人李登永、施新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬诉称，2011年3-4月期间原告至被告处检查身体，被告告知原告患有左侧精索静脉曲张，原告遂在被告处进行手术，之后被告未对原告进行检查就让原告出院。2013年原告至上海市普陀区中心医院检查，结果为双侧精索静脉曲张，之后原告又到瑞金医院复查，得出同样的检查结果。此后，原告与被告进行交涉，双方经上海市普陀区医患纠纷人民调解委员会(以下简称普陀区医调委)调解，达成了被告赔偿原告人民币4000元(以下币种均为人民币)的调解方案。2015年3-4月间被告在上海长江医院进行双侧精索静脉曲张手术，花费18000元，因原告系打工人员，没有医保，该笔费用很高，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费18000元、误工费3000元、护理费150元、营养费2000元、车费200元，共计23250元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。被告上海宏康医院辩称，原告确实在被告处做了左侧精索静脉曲张手术，手术顺利，原告于2011年4月18日出院。2011年5月25日原告向被告提出因其需在外就诊，要求被告减免手术费用，被告遂减免了原告医疗费用2662.46元，双方签订了减免费用的协议书，约定被告减免原告费用后，双方纠纷就此解决。2012年9月原告在被告及其他医院处检查为双侧精索静脉曲张，原告向被告提出索赔，经普陀区医调委调解，被告补偿原告4000元，双方纠纷解决。2015年原告在外院进行双侧精索静脉曲张手术后认为手术效果不佳，遂至被告处复印病历并再次向被告提出赔偿，被告认为双方的纠纷已经调解解决，不同意赔偿，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月原告在被告处行左侧精索静脉曲张手术，2011年5月30日原、被告签订协议书，约定被告减免原告医疗费用2662.46元，双方争议就此终结。2012年9月20日原告在被告及其他医院检查诊断为双侧精索静脉曲张，原告据此向被告要求赔偿，双方经普陀区医调委调解，于2012年10月9日达成了调解协议，约定被告一次性补偿原告4000元，原告承诺不再对该项争议提出其它主张，双方对本起纠纷五其它异议，今后无涉。被告于调解协议达成的当日将4000元支付给了原告。现原告以其2015年在外手术费用巨大，自己无力承担为由诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、病史记录、协议书、人民调解协议书、收款凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。原告在被告处就诊，双方成立医疗服务合同关系，但双方就被告医疗行为所产生的纠纷，已经在普陀区医调委的调解下处理完毕。普陀区医调委根据原、被告的调解意见出具了人民调解协议书，该调解协议书由双方及人民调解员签字，并加盖了人民调解委员会的印章，形式完备，已经生效，被告也已根据该调解协议书的约定将4000元支付给了原告。现原告就双方的纠纷提起诉讼，不符合调解协议书的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告王彬全部的诉讼请求。本案受理费人民币381元，减半收取，计人民币190.50元，由原告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一六年二月三日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第二十九条??调解协议书可以载明下列事项：?????（一）当事人的基本情况；?????（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；?????（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。?????调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。?????第三十一条??经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。?????人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1375号
原告：陈娅，女，汉族，1957年3月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：叶新峰，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨萍，女，汉族，1976年9月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系被告叶新峰之妻。
本院在受理原告陈娅诉被告叶新峰、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告陈娅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娅提出在申请符合法律规定。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈娅撤回起诉。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告叶新峰负担。
代理审判员 韩云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田帅
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)花民初字第447号
原告王伟。
委托代理人吴冬霞，花垣县龙潭法律服务所法律服务工作者。
被告周天珍。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
原告王伟诉被告周天珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴大凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴冬霞，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，原、被告均合法传唤，均未到庭。案件现已审理终结。
原告王伟诉称，被告周天珍于2007年2月14日以资金紧张为由向原告借款人民币7万元，约定月息5分。被告支付4个月利息后又陆续支付了原告本金3万元，余款4万元本息至今未付。经原告多次催取，被告总找借口推脱不予还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依照法律规定诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币4万元并支付原告从2007年6月起至还款之日按同类银行借款利率四倍的借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周天珍口头辩称，被告欠原告4万元是事实，但双方未约定利息。
原告王伟为了支持自己的诉讼主张，向本院提交借条复印件一份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。
被告周天珍未向本院提交证据，对原告提交的证据承认是事实，无异议，但主张已经偿还了原告本金3万元。
经本院对证据进行审查，并综合考虑原、被告双方的质证意见，对原告提交的证据借条复印件予以认可。
经审理查明，2007年2月14日，被告周天珍向原告借款7万元，并出具借条一份，借条上载明“今借到王伟现金7万元（70000.00元），借款人周天珍，时间为2007年2月14日”。借条未约定还款期限也未约定借款利息。借款后，被告陆续偿还原告本金3万元，尚余4万元本金未偿还。原告多次催取，被告总以各种理由推诿不还款。故原告于2014年10月24日诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币4万元并支付原告从2007年6月起至还款之日按同类银行借款利率四倍的借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告表示自愿放弃利息。
本院认为，原告王伟与被告周天珍之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法的民事行为，被告作为借款人依法应履行偿还原告借款的义务。原告依据被告出具的借条向本院主张要求被告偿还尚欠的4万元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。在开庭审理过程中，原告声明自愿放弃借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周天珍自本判决生效之日起十日内一次性付清原告王伟借款4万元；
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费620元，共计1020元，由被告周天珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大凯
二〇一四年十二月五日
书记员 龙 瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执353号之一
申请执行人黄爱治，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人徐志强，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省德化县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3790号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人徐志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐志强立即支付给申请执行人黄爱治借款人民币120000元及利息（其中100000元的利息自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，20000元的利息自2016年5月12日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月3日先后对被执行人许志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年1月17日向被执行人许志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月14日作出决定将被执行人许志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人许志强采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3790号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初253号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈威涛，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市(户籍所在地为河南省虞城县)。2016年3月30日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人陈威涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈威涛于2016年3月29日6时30分许，至太仓市城厢镇人民路乐口福餐饮店门口，窃得被害人叶某1的白色捷安特牌自行车1辆，价值人民币3861元。公诉机关认为，被告人陈威涛秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈威涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈威涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月29日6时30分许，被告人陈威涛至太仓市城厢镇人民路乐口福餐饮店门口，采用手推、骑行等手段，窃得被害人叶某1停放此处的白色捷安特牌ATX777型自行车1辆，物品价值人民币3861元。
被告人陈威涛到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从有关人员处调取被盗自行车，已发还被害人叶某1。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人叶某1陈述；未到庭证人张某,4、叶某2、马某,4证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、视频监控情况说明、提取笔录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片；被盗自行车发票、价格鉴证意见书；被告人陈威涛供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈威涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈威涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈威涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈威涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月六日
书记员 王 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3627号
申请执行人：潘统仗，男，汉族，198年10月29日生。住昆明市晋宁县。
被执行人：柏高权，男，汉族，1964年10月5日生。住昆明市五华区。
申请人潘统仗与被执行人柏高权民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云0111民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币561000元及利息、诉讼费10000元、执行费8110元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。���本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3627号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月五日
书 记 员 文 永
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异1号
申请执行人：廖琼，女，1983年7月3日出生。
被执行人：北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。
法定代表人：龚进仁。
被执行人：北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1307。
执行事务合伙人：北京中金美林投资基金管理有限公司。
第三人：山东三信控股有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼商业沿街房1号。
法定代表人：赵承昌。
本院在执行廖琼与北京中金美林投资基金管理有限公司（以下简称中金美林公司）、北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金美林中心）仲裁纠纷一案中，廖琼向本院提出追加被执行人申请，申请追加山东三信控股有限公司（以下简称三信公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，中金美林公司、中金美林中心、三信公司经依法传唤，未到庭参加听证会，本案现已审查终结。
申请执行人廖琼称，山东瑞通置业有限公司（以下简称瑞通公司）是三信公司的分支机构，根据《中金美林基金Ι期投资指南》第七项内容记载，瑞通公司及母公司三信公司法人应承担无限连带责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加三信公司为被执行人。
本院查明，廖琼与中金美林公司、中金美林中心仲裁一案，廖琼依据北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1430号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2016)京03执946号立案执行。在执行过程中，廖琼向本院申请追加三信公司为被执行人。
本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，廖琼以瑞通公司是三信公司的分支机构，瑞通公司及母公司三信公司法人应承担无限连带责任为由，申请追加三信公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回廖琼追加山东三信控股有限公司为（2016)京03执946号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员
李畅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1558号之一
申请执行人姜黎伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈黎信，男，1970年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2649号民事判决书，责令被执行人陈黎信支付申请执行人姜黎伟案款31000元及利息，并承担执行费365元，案件受理费475元。现被执行人陈黎信债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈黎信名下的位于桐庐县县城迎春路8幢706室【桐房权证城移字第××号；桐土国用（2011）第0011070号】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年八月三日
代理书记员 张如棠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更239号
罪犯文万建，男，1948年5月14日出生，汉族，文盲，住河南省息县。现在河南省信阳监狱服刑。
息县人民法院于2012年09月13日以（2012）息刑初字第208号刑事判决书，认定被告人文万建犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金7000元。刑期自二〇一一年十一月六日至二〇三一年十一月五日止。宣判后，2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文万建自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年秋季及2005年5月28日，被告伙同徐某窜至息县的陈棚乡、小茴店乡摘门入室的，采用持刀威胁的手段，轮奸作案二起。2006年3月25日，被告与徐某等人窜至息县夏庄镇熊某家，持刀抢劫母水牛一头，价值3100元。2006年7月13日至2006年8月，被告伙同徐某等人先后窜至息县、新蔡县等地盗窃作案十二起，盗窃黄牛、水牛共十三头，总价值30800元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文万建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文万建减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十一月六日起至二〇三一年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6176号
上诉人（原审原告）：重庆遂丰建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道40号，统一社会信用代码：91500113795891854N。
法定代表人:唐菊香，总经理。
委托代理人:王东，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人:严高松，男，汉族，该公司员工，。
被上诉人（原审被告）：黄宜木，男，汉族。
上诉人重庆遂丰建材有限公司（以下简称重庆遂丰建司）因与被上诉人黄宜木买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第11589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆遂丰建司的上诉请求：一、撤销原判,改判支持重庆遂丰建司的一审诉请，二、案件诉讼费由黄宜木承担。其上诉的主要事实及理由：1、一审判决认为“重庆遂丰建司调拨单上只载明货款的金额总计为134326.1元，并不能证明黄宜木目前差欠货款金额”系认定错误；2、一审判决认为“重庆遂丰建司提供的通话录音不能证明通话对方是黄宜木，亦不能证明黄宜木尚欠重庆遂丰建司货款34326.1元”系认定错误；3、黄宜木并未对重庆遂丰建司提供调拨单原件，移动公司发票原件、录音原件及案件事实提出异议；4、黄宜木通过安岩贸易有限公司支付我方法人10万元，还有34326.1元未付。
被上诉人黄宜木二审未到庭进行答辩。
重庆遂丰建司向一审法院起诉请求：黄宜木支付其货款34326.1元，并支付以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年11月30日起至还清款止的利息。
一审法院认定事实，重庆遂丰建司于2013年6月26日开出一张调拨单，该调拨单载明收货人为黄宜木，交货地为重庆沙坪坝巨龙钢材市场，金额总计为134326.1元。重庆遂丰建司在一审庭审中提交录音资料，拟证明其曾于2015年10月13日向黄宜木催收过货款34326.1元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆遂丰建司提供的调拨单上只是载明货款金额总计为134326.1元，并不能证明黄宜木目前差欠货款金额。重庆遂丰建司提供的通话录音不能证明通话对方就是黄宜木，亦不能证明黄宜木目前差欠货款金额。所以重庆遂丰建司仅凭通话录音和调拨单不能证明黄宜木尚差欠重庆遂丰建司货款34326.1元，因重庆遂丰建司并无直接证据证明黄宜木是否差欠其货款及具体差欠金额，重庆遂丰建司要求黄宜木支付其货款34326.1元及利息的诉讼请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回重庆遂丰建司的诉讼请求。一审案件受理费660元，公告费260元，由重庆遂丰建司承担。
本案二审审理期间，上诉人重庆遂丰建司围绕上诉请求向本院提交了如下证据：重庆安岩贸易有限公司设立登记申请书、公司股东（发起人）名录、唐菊香银行流水单（2013年7月18日），拟证明黄宜木是重庆安岩贸易有限公司股东兼法人，黄宜木通过该公司名义支付给了其法人唐菊香名下10万货款，还有34326.1元未付。黄宜木对上述证据未发表辩论意见。对上述新证据，本院核实原件无误，现综合评析如下：重庆遂丰建司二审提交的新证据属实，与本案存在关联性，能够证明其主张的证明目的，对上述新证据,本院依法予以采信。
本院二审另查明，黄宜木于2013年7月18日通过重庆安岩贸易有限公司向重庆遂丰建司支付货款10万元。二审中,黄宜木放弃部分诉讼请求,主张逾期利息从2015年11月24日起至付清之日止,按银行同期同类贷款利率计算。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中重庆遂丰建司主张与黄宜木之间存在事实上的买卖合同关系，并在一审中举示了调拨单、电话录音等依据，一审法院经庭审查明，调拨单与电话录音不能直接证明重庆遂丰公司的主张，亦不能直接证明黄宜木与本案存在关联性。本案二审中，重庆遂丰建司举示了新证据，足以证明黄宜木通过重庆安岩贸易有限公司向其支付10万元货款，该新证据与其一审提交的证据相互印证，形成证据链足以证明黄宜木与重庆遂丰建司存在事实上的买卖关系，并支付部分货款这一事实。根据调拨单载明的金额，黄宜木尚欠重庆遂丰建司货款金额为34326.1元，故重庆遂丰建司主张黄宜木支付34326.1元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。重庆遂丰建司主张黄宜木支付从2015年11月24日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，本院认为，黄宜木在不存在合法事由的情况下，逾期支付剩余货款，理应支付相应的利息，且重庆遂丰建司主张的利息标准未违反法律法规的相关规定，故本院对此予以支持。
本案二审中出现了新证据，本院对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第11589号民事判决；
二、黄宜木在本判决生效之日起10日内向重庆遂丰建材有限公司支付34326.1元，并以34326.1元为基数，从2015年11月24日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用的利息。
如果黄宜木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元、公告费260元，由黄宜木负担。二审案件受理费660元、公告费260元,由黄宜木负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月十七日
书记员 赵光宇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初276号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月22日出生，住四川省乐山市井研县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被乐山市公安局取保候审。2016年8月2日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年8月29日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】266号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年3月2日，被告人高某某驾驶川LBH5**号小型轿车从乐山市市中区方向往井研县方向行驶。08时06分，当该车行驶至乐井路9KM+900M处时，与行驶方向从右至左横过人行道的行人刘某某（怀抱万某某）相撞，造成万某某受伤，刘某某送往医院抢救无效于2016年3月4日19时25分死亡及车辆损坏的交通事故。根据乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（乐公交认字【2016】第00057号）认定：高某某承担此次事故全部责任，刘某某在此事故中无责任。高某某在发生交通事故后主动拨打电话报警，并在现场等候交警出警且如实供述自己的罪行。
另查明，本案肇事的川LBH5**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险、商业险。死者第一顺序继承人就本案赔偿已另行向本院提起民事诉讼，当事人已于2016年9月7日达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司四川分公司支付死者第一顺序继承人死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费等费用，共计14.5万元。
诉讼中，被告人高某某补偿死者家属2.5万元（2016年9月19日已支付2万元，2016年12月31日前支付0.5万元），取得死者丈夫及子女的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡证明书、肇事车辆检验报告、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、尸体鉴定意见、民事调解书、收条、欠条、谅解书、证人万某甲的证言、被告人高某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人高某某具有自首、当庭自愿认罪、取得被害人家属的谅解、初犯等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，且结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更703号
罪犯阿牛五牛，男，1982年5月28日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年11月19日作出(2012)阜刑初字第146号刑事判决，认定阿牛五牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿牛五牛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿牛五牛在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿牛五牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，先���于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年3月、8月、12月、2016年5月、10月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛五牛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛五牛予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执960号
被执行人：贾立，男，汉族，1982年8月9日出生于河北省衡水市。户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省故城县。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，贾立自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十二日
（）
书记员 孙少敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执176-1号
申请执行人陈国华。
委托代理人（特别授权）王景阳、董志宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人龚正贵。
被执行人丁明霞。
被执行人泰州市康杰齿轮制造有限公司(下称康杰公司)，住所地姜堰区。
法定代表人龚正贵。
被执行人张龙琳。
被执行人潘华民。
申请执行人陈国华与被执行人龚正贵、丁明霞、泰州市康杰齿轮制造有限公司、张龙琳、潘华民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告龚正贵、丁明霞、泰州市康杰齿轮制造有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告陈国华借款本金人民币30万元、利息5.4万元，同时赔偿原告律师费2.06万元，被告张龙琳、潘华民对上述全部债务向原告陈国华承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币6919元，保全费2520元，公告费600元，合计10039元，由被告龚正贵、丁明霞、泰州市康杰齿轮制造有限公司、张龙琳、潘华民共同负担（原告已预交，被告龚正贵、丁明霞、泰州市康杰齿轮制造有限公司、张龙琳、潘华民于本判决生效之日起十日内迳交原告陈国华）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月19日通过执行司法查控系统查询被执行人龚正贵、丁明霞、泰州市康杰齿轮制造有限公司、张龙琳、潘华民银行存款信息，于2016年2月25日冻结被执行人张龙琳在中国农业银行股份有限公司姜堰里华支行账号为62×××11的账户，实际冻结人民币73998.78元，冻结期限一年，申请执行人表示暂不需扣划；未发现其他被执行人可供执行的银行存款。2016年1月26日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人张龙琳与案外人薛玉琳共有的位于泰州市海陵区景光小区19幢102室房屋一套，本院于2016年3月4日查封上述房屋所有权，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，未发现其他被执行人名下不动产登记信息。2016年1月8日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院另于2016年2月19日向诸被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未主动履行义务。2016年7月7日本院至姜堰区华港镇调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人龚正贵、丁明霞，申请执行人陈国华与被执行人张龙琳、潘华民经协商达成和解，双方约定在两个月了结本案，申请执行人表示不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人陈国华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并称被执行人龚正贵、丁明霞下落不明，且已与被执行人张龙琳、潘华民达和解，暂不申请处置被执行人名下的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，除已查封、冻结的被执行人房屋、银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因当事人已达成和解，申请执行人暂不申请处置上述财产，故上述财产暂不具备执行条件。对于已查封、冻结的被执行人的财产，被执行人可在查封、冻结期限到期十五日前向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封、冻结的法律后果。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行和解，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1426号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年七月十四日
书记员 顾 嵘
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5310号
上诉人（原审原告）：赵凤侠，农民。
委托诉讼代理人：张立，农民。
被上诉人（原审被告）：邳州市铁富镇镇中村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人：黄立群，村主任。
被上诉人（原审被告）：郯城京鲁苗圃场，住所地邳州市铁富镇310国道南武河东500米。
负责人：徐勤法，场长。
上诉人赵凤侠因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1274号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵凤侠向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人赵凤侠自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵凤侠撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李思璇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初871号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市珠江西路（**号锦绣珠江*期*号综合楼*栋）**号门面。
负责人：郎晓川，行长。
委托诉讼代理人：夏鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：陈定均，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：江秀丽，女，汉族，1958年7月7日出生，住四川省绵竹市。
被告：绵竹市新绵融资担保有限公司。住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：邓雨，董事长。
委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川绵竹溢香酒业有限公司。住所地：四川省绵竹市富新镇荣华社区。
法定代表人：陈定均。
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生德阳分行）与被告陈定均、江秀丽、绵竹市新绵融资担保有限公司（以下简称新绵公司）、四川绵竹溢香酒业有限公司（以下简称溢香公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生德阳分行委托诉讼代理人夏鹏、袁林，被告陈定均及其委托诉讼代理人钟海兵，被告新绵公司委托诉讼代理人袁德军，被告溢香公司法定代表人陈定均到庭参加诉讼，被告江秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生德阳分行诉称：被告陈定均、江秀丽于2015年1月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，借款期限从2015年1月22日起至2016年1月22日止，借款年利率为8.96%，逾期利率为年利率基础加收50%。同时，被告新绵公司、溢香公司为被告陈定均、江秀丽的上述借款向原告承担连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告陈定均、江秀丽未按期归还，经催收被告至今仍拖欠借款本金278万元，利息和罚息26082元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告陈定均、江秀丽向原告偿还借款本金278万元（原告当庭明确为2779653.73元）及截止到2016年2月15日的利息21665元、罚息4417元（其余罚息从2016年2月16日起按年利率13.44%计算至全部支付完毕之日止），并支付律师代理费9万元（原告自愿调整为84000元）；2.被告新绵公司、溢香公司对被告陈定均、江秀丽的上述债务承担连带保证责任；3.本案的保全费、诉讼费由上述被告承担。
被告陈定均辩称：本金无异议，利息罚息已超双方的约定范围希望减免，律师费用过高希望减免，因经营困难，希望给予时间调解及宽限还款时间。
被告新绵公司辩称：事实无异议，希望能调解。
被告溢香公司辩称：无意见。
被告江秀丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院查明的《借款合同》约定内容与原告诉称一致。同时《借款合同》还约定：贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。新绵公司、溢香公司为保证人与原告民生德阳分行分别签订《担保合同》。借款合同约定的实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费（收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%）等。借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告民生德阳分行有权要求借款人赔偿诉讼费、保全费、律师费等。2015年1月21日，新绵公司、溢香公司分别与民生德阳分行签订《担保合同》，约定：为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。截止2016年2月15日，被告陈定均、江秀丽尚欠原告借款本金2779653.73元，利息21665.14元，罚息4417.12元。
另，原告民生德阳分行与四川康伦律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的3%。
再，2016年1月28日，原告民生德阳分行申请对本案四被告进行诉前保全，缴纳保全费5000元。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、担保合同、借款凭证、利息清单、委托代理协议、诉前保全裁定及票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据借款合同约定，银行依约放款，被告未按期还款已属违约，故应偿还借款本息，关于利息的部分，截止2016年2月15日的利息21665.14元、罚息4417.12元，原告民生德阳分行只诉请利息21665元、罚息4417元，减少部分属原告自愿放弃系其真实意思表示，本院予以认可。被告陈定均、江秀丽在借款人处签字捺印，故被告陈定均、江秀丽应该承担共同清偿责任。新绵公司、溢香公司分别与民生德阳分行签订《担保合同》约定为主合同项下的债务提供连带责任保证，故被告新绵公司、溢香公司应对陈定均、江秀丽欠付原告民生德阳分行的债务承担连带清偿责任。关于原告诉请被告支付律师代理费84000元的问题，因双方在合同中对律师费的收费标准进行了约定，且原告民生德阳分行诉请的律师代理费未超过双方的约定，故原告民生德阳分行该项诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈定均、江秀丽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金2779653.73元及截止2016年2月15日的利息21665元、罚息4417元，并从2016年2月16日起至本判决确定给付之日止，以2779653.73元为本金，按照年利率13.44%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陈定均、江秀丽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行支付律师代理费84000元；
三、被告绵竹市新绵融资担保有限公司、四川绵竹溢香酒业有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费29969元，保全费5000元，合计34969元，由被告陈定均、江秀丽、绵竹市新绵融资担保有限公司、四川绵竹溢香酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
代理审判员 孟 珊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴陈陈
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初725号
被告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇。（1-2）
法定代表人：陈斌，董事长。
委托代理人：童海山、王娟，公司员工。
原告：张树年，男，1959年1月23日出生，住安徽省和县马鞍山市。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华星化工有限公司诉被告张树年劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽华星化工有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 余洋
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执641号
申请人：云南建工第四建设有限公司。组织机构代码：21652165-9，住所：云南省昆明市五华区西坝路22号。
法定代表人：吕小林。
被执行人：戴兆峰，男，1974年9月27日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。
被执行人：廖高林，男，1975年8月27日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。
被执行人：王秀莲，女，1984年8月9日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。
本院在执行云南建工第四建设有限公司与戴兆峰、廖高林、王秀莲建设工程合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，其名下车辆已被查封，被执行人没有房产信息，被执行人已上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1883号
申请执行人：王小红，女，1974年8月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张黎民，男，1987年6月16日生，汉族，住中牟县。
本院在执行王小红与张黎民借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0122民初4098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小红于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行王小红与张黎民借款合同纠纷一案中：
于2017年10月9日，向被执行人张黎民送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
于2017年9月30日，对被执行人张黎民名下的财产进行另外网络查控，查控结果为无财产可供执行；
于2017年10月12日，对被执行人张黎民名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；
于2018年4月13日，对被执行人张黎民采取了纳入失信被执行人名单措施；
本院于2018年5月25日对申请执行人王小红做了终本约谈，申请执行人王小红同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王小红与张黎民借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王小红也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9025号
原告朱灵君，女，1990年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告严洪，男，1986年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告朱灵君与被告严洪委托理财合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告履行协议付清所欠款项2万元整；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，原被告签订入股分红协议书，原告投资入股6万元给被告。2016年4月1日，被告出具分红撤资协议书一份，该协议书载明：“甲方应撤资朱玲君红利股百分之六（共计人民币陆万元整），在2016年4月1日之前，朱灵君已收到甲方（严洪）人民币叁万元整，剩余叁万元人民币于2016年4月10日前归还。”之后，被告于2016年4月15日归还了1万元，尚欠2万元经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严洪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱灵君欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄朗锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1149号之三
申请执行人：孙成义，男，1964年12月19日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：梁本树，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院于二0一六年九月二十六日作出（2016）皖0121执1149-1号执行裁定书，冻结被执行人梁本树在银行的存款人民币10109元，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:
解除对被执行人梁本在银行存款10109元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执416号
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人：成金华，董事长。
被执行人陈维，女，生于1991年12月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐素琼，女，生于1969年8月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维、唐素琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执416号案的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年一月十五日
书记员 雷 龙
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢23号
申请执行人：卜云梅，女，1994年7月17日生，重庆市人，住文山市泰康小区。
被执行人：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码：06982952-X。
法定代表人：李洪文，系该公司经理。
住所地：文山市河滨农贸市场三楼。
本院在执行卜云梅与被执行人文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文山滨河商贸有限公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1977号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016）云2601民初1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十七日
书记员 苏海荣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖207号
重庆市綦江区原万盛区青年镇板辽村原朝家沟合作社121人诉重庆市万盛区经济技术开发区国土房管局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年六月十二日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05161号
原告龙其兰，女，1939年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告龙其兰诉被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告龙其兰及其委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告邓传云下落不明，本院于2016年1月17日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙其兰诉称，原告家人与被告夫妻系好友，被告因为生意经营需要经常在原告家人处借款周转并能按期偿还约定的利息基本金。但被告于2013年12月3日借的款项却违约未能支付借款利息，此后，电话联系催告亦没有了音信。经打听，才知道被告因为生意铺得太宽，资金链断裂，已经引起了多起追款诉讼，处身于众多债务追偿中。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云归还原告借款10万元；2、判令被告邓传云支付利息，利息从2015年7月1日起至借款还清之日止按照月息2%计算；3、诉讼费及公告费由被告承担。
被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月3日，邓传云以做生意需要周转资金为由找原告龙其兰借款，龙其兰当天向其转款10万元。邓传云20**年12月3日，龙其兰与邓传云结算后，邓传云出具借条一张，载明：“今借到龙其兰人民币壹拾万元整，月息2%，半年结一次息”。
邓传云按约支付利息至2015年6月30日，之后龙其兰多次催收借款本息未果。
上述事实有原告龙其兰的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，邓传云向龙其兰出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云尚欠龙其兰借款10万元，有借条、交易明细清单等为证，本院予以确认。邓传云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信龙其兰关于被告邓传云尚欠本金10万元未归还，且从2015年6月30日后未支付利息的陈述。邓传云未按期归还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担违约的民事责任。龙其兰与邓传云约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告龙其兰借款本金10万元并支付利息，利息从2015年7月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告邓传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 李秀惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1046号
申请执行人：刘照琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈圣凤，女，汉族，企业主，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘照琴诉被执行人陈圣凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初04803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈圣凤未履行义务，申请执行人刘照琴向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈圣凤与戴明为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，故本院可依法执行被执行人陈圣凤与戴明的财产用以偿还债务；另查，戴明名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈圣凤与戴明所有位于安徽省宣城市宣州区东方福邸3栋104室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月十日
书记员 胡枫情
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3057号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司长江路支行，住所地。
法定代表人：宋聘，行长。
被执行人：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地。
法定代表人：左飙，董事长。
被执行人：左飙，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽
省合肥市庐阳区长江路19号4幢202室。
被执行人:王薇，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：左飙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长江路支行与被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇、安徽省皖银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产已被多家法院多轮查封，暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3395号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 张 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更528号
罪犯余永永，男，1994年2月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南刑初字第870号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑五年六个月，罚金共计人民币6000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月～2016年3月、2016年4月～2017年3月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余永永准予减刑七个月(刑期自2014年4月12日至2018年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5862号
原告：卢智华，女，1976年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：柳丛良，男，36岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告卢智华与被告柳丛良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢智华到庭参加了诉讼。被告柳丛良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢智华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳丛良偿还货款1460元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，被告购买原告啤酒、饮料，尾欠原告货款1460元，至今未还。原告起诉要求被告立即偿还欠款1460元，承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告购买原告啤酒、饮料，尾欠原告货款1460元，至今未还。原告起诉要求被告立即偿还欠款1460元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告啤酒、饮料，应当按照约定及时偿还货款。原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳丛良于本判决生效后偿还原告卢智华货款1460元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初1337号
原告:许亮
被告:孟锦洋
本院在审理原告许亮与被告孟锦洋民间借贷纠纷一案中，原告许亮于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟锦洋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许亮撤回对被告孟锦洋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许亮负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月二十二日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第143号
申请执行人：杨安秀
被执行人：杨大国
申请执行人杨安秀与被申请执行人杨大国其他一案，本院(2014)成郫民初字第60号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨大国未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨安秀于2015年1月4日向本院申请强制执行。在本案执行中，申请执行人杨安秀与被申请执行人杨大国自行达成和解协议，根据双方达成的和解协议，被执行人杨大国于2015年3月30日前向申请执行人杨安秀支付20000元；2015年4月15日前支付15000元；2015年5月25日前支付15000元。鉴于本案双方当事人自愿达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 李 军
二〇一五年四月三日
书记员 蒲 陶
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审228号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：史梅德，住吉林省舒兰市吉。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（刑）行罚决字【2017】39号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（刑）行罚决字【2017】39号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4221号之一
申请执行人:张金梅,女,1974年1月15日出生，住新沂市。
被执行人:张明志,男,1957年7月8日出生，住新沂市。
申请执行人张金梅与张明志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初5125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张金梅于2016年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人倪其英给付人民币50000元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪其英的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.申请执行人提供被执行人有退休金，本院于2016年11月22日作出执行裁定书冻结了被执行人张明志在金融机构的账户内的存款。
4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人倪其英住所地，未发现被执行人张明志的线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张明志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款50000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张明志名下暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3862号
原告：新疆路甫路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈甫勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被告：万建新，男，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆路甫路桥工程有限公司诉被告万建新追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆路甫路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆路甫路桥工程有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月十日
书记员 彭蓓迪
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执62号
申请执行人：木某某，女，藏族，1976年1月25日出生，四川省马尔康市人。
委托代理人：陈某某（系申请执行人木某某之夫），男，藏族，1973年2月15日出生，四川省金川县人。
被执行人：给登某某，曾用名更某、格某，男，藏族，1976年4月6日出生，四川省马尔康市人。
申请执行人木某某与被执行人给登某某农村建房施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人给登某某财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第156号民事判决书的本次执行程序，待被执行人给登某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋林
二〇一七年一月二十二日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执61号
本院在执行申请人刘子勤与被执行人姚小妞借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚小妞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚小妞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1010号
上诉人(原审原告)重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇。
法定代表人张灿国，董事长。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人田军，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)翁古而的。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
上诉人重庆市宏坤建筑劳务有限公司因与被上诉人翁古而的确认劳动关系纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第10035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年8月18日，翁古而的向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的之间存在劳动关系。该仲裁委员会经缺席审理后，于2015年10月13日作出渝津劳人仲案字（2015）第1054号仲裁裁决：重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的在2014年6月2日翁古而的受伤时存在劳动关系。重庆市宏坤建筑劳务有限公司不服裁决，在法定期限内诉讼来院。
审理中，翁古而的举示证人翁某、吉某的书面证言，内容为：2014年5月21日，翁古而的到重庆市北部新区人和万紫山棕榈泉国际中心工程工地做杂工，6月2日晚在加班时不慎受伤。重庆市宏坤建筑劳务有限公司不认可证人证言，并陈述公司从未承包过重庆市北部新区人和万紫山棕榈泉国际中心的劳务工程，也不认识翁古而的和证人。
重庆市宏坤建筑劳务有限公司一审起诉称：2015年8月18日，翁古而的向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的存在劳动关系。仲裁委员会在重庆市宏坤建筑劳务有限公司未到庭参加庭审的情况下开庭审理了此案，并于2015年10月13日作出渝津劳人仲案字（2015）第1054号仲裁裁决，裁决重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的在2014年6月2日存在劳动关系。重庆市宏坤建筑劳务有限公司一直不认可与翁古而的之间存在劳动关系，另外该份裁决书所依据的证据根本不能支撑翁古而的的仲裁请求。综上所述，重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的之间根本不存在劳动关系，翁古而的也没有证据证明重庆市宏坤建筑劳务有限公司与其存在劳动关系。为维护重庆市宏坤建筑劳务有限公司的合法权益，请求依法判决重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的之间不存在劳动关系。
翁古而的一审答辩称：江津区劳动人事争议仲裁委员会是在依法送达相关文书的情况下开庭审理，最终认定重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的双方存在劳动关系，翁古而的认为江津区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律正确，证据充分，裁决结果正确。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翁古而的主张与重庆市宏坤建筑劳务有限公司存在劳动关系，虽举示了证人翁某、吉某的书面证言，但证人未出庭接受双方当事人的质询，重庆市宏坤建筑劳务有限公司又不认可，也没有其他证据予以佐证，故对该书面证言不予采信。同时，翁古而的没有证据证明重庆市宏坤建筑劳务有限公司承揽了重庆市北部新区人和万紫山棕榈泉国际中心的劳务工程，以及其是在重庆市宏坤建筑劳务有限公司安排下从事工作，接受重庆市宏坤建筑劳务有限公司在劳动纪律等方面的实质性管理，并在重庆市宏坤建筑劳务有限公司按月领取劳动报酬。因此，翁古而的主张与重庆市宏坤建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的证据不足。故重庆市宏坤建筑劳务有限公司主张与翁古而的不存在劳动关系的理由成立，该院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：重庆市宏坤建筑劳务有限公司与翁古而的之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由翁古而的负担。
翁古而的不服一审判决，向本院提起上诉，请求依改判确认2014年6月2日上诉人受伤时与被上诉人之间存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:一审出示的证人翁某、阿某的证言，在仲裁时两人均出庭作证，并经过仲裁庭核实了真实性，同时，二人均回了凉山老家，地处偏远山区，交通及通信极为不便，根据我国《民事诉讼法》73条之规定，应属准许不出庭作证的情形。即使必须出庭，因一审法院临时电话通知开庭，没有足够的时间，二人又没有电话，没有文化，无法自行达到重庆，一审法院于2015年12月12日电话通知代理人12月15日开庭，无法出庭。一审开庭时，被上诉人不认可重庆市北部新区人和万紫山棕榈泉国际中心劳务工程属其承包，而该工程总承包商为四川省第一建筑工程公司，一审法院应追加其为当事人参加诉讼但未追加。
重庆市宏坤建筑劳务有限公司答辩称:一审判决正确，应该予以维持。
二审中，翁古而的申请翁某以及阿某两名证人出庭作证，拟证明翁古而的与重庆市宏坤建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。重庆市宏坤建筑劳务有限公司认为该两名证人并非其公司工作人员，其证言不具备证明力。
二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，证人翁某以及阿某均陈述其通过翁古而的到重庆市宏坤建筑劳务有限公司工作，两人对其工作的安排与管理，工资的发放时间、地点、形式等事实的陈述相互不一致，且均未得到重庆市宏坤建筑劳务有限公司的认可，两人均不能证明其在重庆市宏坤建筑劳务有限公司工作的事实，该证人证言不能证明翁古而的与重庆市宏坤建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。即使翁古而的自述的工作地点为重庆市宏坤建筑劳务有限公司承包工程的施工现场，因翁古而的并未举示证据证明重庆市宏坤建筑劳务有限公司对其安排工作并进行管理、发放工资报酬等事实，双方并不具备劳动关系从属性的本质特征。故翁古而的主张双方存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翁古而的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐一佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12489号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：于增年，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告于增年金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告于增年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金195045.1元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日的利息12861.7元、罚息52939.39元，复利11734.59元及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限为36个月。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金195045.1元、利息12861.7元、罚息52939.39元，复利11734.59元。故原告诉至法院。
被告于增年未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告于增年经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于增年于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万五千零四十五元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息一万二千八百六十一元七角、罚息五万二千九百三十九元三角九分、复利一万一千七百三十四元五角九分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十九元、公告费五百六十元，由被告于增年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方