wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2576号
原告：金秀娟，居民。
被告：许孔尖，农民。
被告：许卫君，农民，系被告许孔尖妻子。
原告金秀娟与被告许孔尖、许卫君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告金秀娟、被告许孔尖到庭参加诉讼，被告许卫君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金秀娟诉称：两被告系夫妻关系。被告许孔尖于2014年4月5日向原告借款人民币10万元，于同年8月9日借款3万元，于同年10月22日又借款5万元。以上借款合计人民币18万元，约定月息均按2分计算。借款后，被告许孔尖支付利息至2014年12月份。之后，经催讨被告许孔尖一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币18万元及利息，利息按月利率2%计算从2014年11月21日起算至还清之日止。
被告许孔尖辩称：以上三笔借款属实。但2014年12月21日，我还还过原告1000元。总之，我已归还原告2万多元的本金。目前，我没有还款能力，只能分期还款。
被告许卫君未答辩。
原告金秀娟向本院提供借条3份、浙江农村合作银行对账单1份、工商银行对账单1份及两被告的结婚申请书1份。被告许孔尖对上述证据均无异议。许卫君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理查明：被告许孔尖于2014年4月5日向原告借款人民币10万元，于同年8月9日借款3万元，于同年10月22日又借款5万元。以上借款合计人民币18万元，约定月息均按2分计算。借款后，被告许孔尖支付以上三笔借款的利息分别至2014年12月的4日、8日和21日。之后，经催讨被告许孔尖一直拖欠未还。另查明，被告许孔尖与许卫君于1992年2月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许孔尖向原告借款事实清楚，被告许孔尖应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告许孔尖偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院予以适当调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。已付的超过上述标准的利息予以折抵本金，其中3万元超过标准的利息为141元，折抵后尚欠本金为29859元；其中5万元超过标准的利息为133元，折抵后尚欠本金为49867元；而10万元的已付利息未超过标准，故尚欠本金为179726元。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告许孔尖的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许卫君对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告许孔尖辩称已归还原告2万多元本金，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许孔尖、许卫君在本判决生效之日起10日内偿还原告金秀娟借款本金人民币179726元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中10万元的利息从2014年12月5日起算，29859元的利息从2014年12月9日起算，49867元的利息从2014年12月22日起算，分别算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3940元，减半收取1970元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈可欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民申1号
再审申请人（一审被告）：王桂芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。
委托诉讼代理人：李森，山东文信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。
主要负责人：王光春，行长。
一审被告：山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
法定代表人：王宽海，经理。
一审被告：潍坊东林机械制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东寺夹庄村东北角。
法定代表人：张乐朋，经理。
一审被告：潍坊宏刚机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街办郭家楼村前街西首。
法定代表人：胡振美，经理。
一审被告：王信军，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
一审被告：丁雪莉，女，1977年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
一审被告：王伟霞，女，1981年6月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
一审被告：王宽海，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
一审被告：胡振美，女，1953年4月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
一审被告：于永刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
一审被告：张希涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
再审申请人王桂芳因与被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行、一审被告山东巨龙实业发展有限公司、潍坊东林机械制造有限公司）、潍坊宏刚机械有限公司、王信军、丁雪莉、王伟霞、王宽海、胡振美、于永刚、张希涛金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0703民初1710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人王桂芳提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王林桂芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王桂芳撤回再审申请。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3370号
申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
被执行人:郑志博，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑志博信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7560号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年4月13日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人郑志博加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的15074.09元（含执行费124元），应继续执行的标的为15074.09元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第323-327号
申请人深圳市现在服饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人薛刚，总经理。
委托代理人陈烁，男。
323号被申请人谢德兴，男。
324号被申请人陈红英，女。
325号被申请人刘传金，男。
326号被申请人朱世良，男。
327号被申请人官丽华，女。
被申请人陈红英、刘传金、朱世良、官丽华共同委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
申请人深圳市现在服饰设计有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员于2015年4月27日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1433-1437号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市现在服饰设计有限公司请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1433-1437号仲裁裁决。事实和理由如下：1、仲裁委到申请人处进行调查认定的深圳卡米娅服饰有限公司跟单员工邱某某（身份证号：××）调查笔录，没有经过申请人的质证，就予以认定，此为错误之一。并且邱某某为深圳卡米娅服饰有限公司而非申请人员工怎能仅仅以案外人的员工就予以认定此调查笔录，此为错误之二。2、仲裁裁决认定的深圳卡米娅服饰有限公司与申请人存在有关联认定错误，因为仲裁委员会所依据为调查笔录，而此调查笔录没有进行过质证。
被申请人谢德兴等五人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，经本院核实，仲裁委向深圳卡米娅服饰有限公司跟单员工邱某某（身份证号：××）调查所作的笔录，没有经过深圳市现在服饰设计有限公司的质证，便作为认定事实的证据，属于违反法定程序的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当撤销。
综上，深圳市现在服饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。本案仲裁裁决存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1433-1437号仲裁裁决。
五案申请费人民币各400元，由被申请人谢德兴等五人承担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3551号
原告：郜某，农民。
委托代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告郜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人程传治到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年6月经人介绍相识不久即开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚前感情基础差，婚后无共同语言，经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，已无法共同生活，请求与被告离婚，抚养男孩，分割财产。
被告口头辩称：被答辩人所述不是事实，没有对被答辩人实施过家庭暴力，虽有时生气吵架，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告郜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原被告的身份证各一份；2、曹县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原被告于2011年6月经人介绍相识，原告属于再婚，相识不久原被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。原被告婚前感情基础一般，婚后开始夫妻感情尚好，被告因抢夺罪被判处一年有期徒刑，出狱后原告称被告对其有实施家庭暴力行为，夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据证明其主张。原告主张有个人财产立橱两件，电视柜一件，电视机、冰箱各一台，电动三轮车一辆，被子10床；婚后共同财产有电脑、太阳能各一台，摩托三轮车一辆，新建房屋两间，共同债务1.2万元，但未提供证据证明。原告诉至本院，请求离婚，抚养男孩，分割财产。
本院认为：原被告经人介绍相识，同居生活后办理结婚登记手续，又共同生育一男孩。被告因犯罪服刑期间原告仍带孩子等待与被告团聚，只因被告刑满后未能及时工作弥补原告及家庭，影响了夫妻关系。原告称二人性格不和，无共同语言，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告否认，原告未提供证据证明其主张，原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1688号
罪犯宋维海，男，1977年10月1日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）互刑初字第57号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯宋维海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋维海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋维海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维海减刑八个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新津民初字第1149号
原告吕航。
法定代理人吕永红。
委托代理人王文龙。
被告邹留全。
第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司新津营销服务部。
负责人余静。
委托代理人王磊。
原告吕航与被告邹留全、第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司新津营销服务部（以下简称永安财保新津营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕航委托代理人王文龙、被告邹留全、第三人永安财保新津营销服务部委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕航诉称，2011年3月24日17时20分许，被告驾驶川AXNX**号车行驶至事故地点新津县花黄路花桥市场门口时，因观察不够与路边行人发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。2011年4月27日经新津县交警大队事故认定：被告邹留全违反《道路交通安全法》22条1款之规定，由被告邹留全承担此次事故的全部责任。经交警查明，被告所属的川AXNX**号车在第三人处购买了机动车交强险和商业三者险，第三人应依法在交强险的限额内承担先行赔付责任。原告受伤后被送往四川大学华西医院住院治疗6天后转入四川大学华西保健医院住院治疗13天后出院，经诊断为：左胫骨脊骨折。医嘱要求注意营养与休息，勿下地活动；门诊随访等。原告之伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告应依法承担原告受此打击的精神抚慰金，精神抚慰金应在交强险范围内先行支付；因原告吕航系在校学生，被告因承担休学损失，原告居住地花源镇因被政府征用，应当按照城镇标准赔付。故要求判令被告支付医疗费14802.92元、残疾赔偿金15410元／年×20年×0.1=30922元、交通费1000元、护理费19天×80元／天=1520元、住院伙食补助费19天×20元／天=380元、营养费2000元、鉴定费750元、精神抚慰金3000元、休学损失1520元，共计55895.92元；第三人对被告承担的费用在交强险限额范围内先行支付和商业三者险的范围内代为支付；诉讼费由被告承担。
被告邹留全辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。
第三人永安财保新津营销部辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；医疗费应当扣除自费药部分、营养费应当按照10-20元每天计算、交通费请求法院酌情考虑、鉴定费不属于保险公司赔付的范围、精神损失费偏高；休学费属于间接损失，不属于保险公司赔付的范围；不应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。
经审理查明，2011年3月24日17时20分许，邹留全驾驶其所有的川AXNX**号车行驶至新津县花黄路花桥市场门口时，因观察不够与路边行人吕航发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。吕航于当日至2011年3月29日在四川大学华西医院住院治疗；2011年3月29日至2011年4月11日在四川大学保健医院住院治疗，诊断为左胫骨脊骨折，共开支住院治疗费及门诊费14766.92元；其中，邹留全垫付吕航5000元。2011年4月27日经新津县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：邹留全承担此次事故的全部责任。原告吕航之伤经四川华大司法鉴定所于2011年7月18日对吕航的伤残等级作出鉴定意见：吕航左胫骨脊骨折，属十级伤残。
另查明，吕航系新津县花桥小学2011级1班学生，因此次交通事故骨折休学半年；其户籍所在地花源镇杨柳村7组属征地拆迁地段。邹留全为川AXNX**号车在永安财保新津营销部投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任险，保险期限为2010年1月26日至2011年1月25日。
上述事实，有本院采信的原告提交的原、被告及第三人身份信息、新津县公安局交通警察大队第2011283号交通事故责任认定书、原告住院费票据、新津县人民医院门诊票据、新津县中医院门诊票据、四川大学华西医院的门诊票据、四川大学华西医院收据、新津县人民医院病历及四川华西医院病历、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、成都市小学学生休学证明、新津县花源镇杨柳村村委会及新津县花源镇城市建设拆迁办公室出具的证明、邹留全提交的垫付费用收条及交强险及第三者险保单在案佐证。
本院认为，此事故中，邹留全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，邹留全应承担此次事故全部责任。因吕航系新津县花桥小学2011级1班学生，其户籍所在地花源镇杨柳村7组属征地拆迁地段，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，永安财保新津营销部辩称应按农村居民标准计算其残疾赔偿金的理由不能成立，该请求本院不予支持。吕航因此次交通事故骨折休学半年虽是事实，但吕航主张休学损失1520元既无证据证明，也不符合相关规定，故本院对吕航主张休学损失1520元的请求不予支持。吕航主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：医疗费14766.92元、残疾赔偿金15461元／年×20年×10%=30922元、交通费400元、护理费19天×50元／天=950元、住院伙食补助费19天×15元／天=285元、营养费500元、鉴定费750元、精神抚慰金2000元，共计50573.92元，由永安财保新津营销部在交强险限额内赔偿吕航50573.92元；邹留全垫付吕航的5000元在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由永安财产保险股份有限公司四川分公司新津营销服务部在交强险限额内赔偿吕航交通事故赔偿款50573.92元，扣除邹留全已垫付5000元，实际支付45573.92元；
二、在本判决生效后十日内，由永安财产保险股份有限公司四川分公司新津营销服务部在交强险限额内直接支付邹留全垫付费用5000元；
三、驳回吕航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计279元，由吕航承担25元、邹留全负担254元，邹留全负担的部分已由吕航预交，由邹留全在本判决生效后十日内直接支付给吕航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一一年十月十二日
书记员 吴唯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2584号
罪犯谢明志，男，汉族，1987年8月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年1月10日作出（2008）六裕刑初字第1号刑事判决，以被告人谢明志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十六万元。谢明志等同案被告人不服，向六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）六刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯谢明志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明志减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2007年6月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旺德
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8519号
申请执行人广州双枪机电设备有限公司，地址广州市白云区人和镇南方村八人社自编8号。
法定代表人陆国雄。
委托代理人陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道潭头社区亚洲电力工业园4栋一、二层。
法定代表人陈向锋。
原告广州双枪机电设备有限公司与被告深圳市福厨厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）穂云法人民初字第275号民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起三日内，被告向原告支付货款183062.4元，并支付逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉受理费4057元，由被告负担，被告负担的受理费4057元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。权利人广州双枪机电设备有限公司于2016年11月3日以深圳市福厨厨房设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为204642.4元，本案执行费为2970元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司名下没有房产，仅有四辆车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆和少量银行存款。本院已查封上述车辆的档案，均为轮候查封。但因车辆下落不明，无法作扣押处理。本院已向被执行人所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年2月6日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8519号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2459号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周群，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告周群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月三十日
代书记员 章婉静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2790号
原告：芜湖市天润祥建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F区3008号，统一社会信用代码92340207MA2P1XDG29。
经营者：李伟，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：陈玉根，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市天润祥建材经营部与被告陈玉根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖市天润祥建材经营部委托诉讼代理人贾良俊，被告陈玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市天润祥建材经营部向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付货款4700元。事实与理由：2016年10月10日，因家庭装修需要，被告向原告购买久森地板及相关辅材，合计产生货款4700元。经原告多次催要，被告均未能支付货款的义务。
被告陈玉根辩称：地板不是用于家装的，是我在工地干活，帮忙签收的。芜湖海联装饰工程有限公司是施工方，汪孝腊是项目经理，支付货款的责任应当由汪孝腊承担。
本院认为，经过庭审查明案件事实，陈玉根以自己的名义向原告订购地板，在订立合同时并没有告知原告其是受芜湖海联装饰工程有限公司或汪孝腊委托。在原告起诉主张货款后才披露其是受汪孝腊委托，故原告与陈玉根订立买卖合同时并不知道陈玉根与汪孝腊存在代理关系。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。现原告选择向受托人陈玉根主张其权利，符合法律规定，故本院对原告诉请陈玉根支付货款4700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玉根于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖市天润祥建材经营部货款4700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉根负担（诉讼费原告已预交，被告陈玉根于判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁曲梅
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第104号
原告：陈会南。
委托代理人：贾立新。
被告：徐宏伟。
原告陈会南为与被告徐宏伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈会南及委托代理人贾立新到庭参加诉讼。被告徐宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈会南起诉称：2008年原告向被告购酒，并支付给被告预付款100000元。后被告仅发给原告16000元的货物，其余84000元货物一直未交付。2012年11月5日，被告出具欠条一份，载明“今欠陈会南货款84000元，在2013年年底前归还”。为此，原告多次催款，均未果。请求判令被告返还原告货款84000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，庭审中向本院出示了其在举证期限内提交的被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；欠条一份，证明2012年11月5日被告出具欠条，尚欠原告84000元货款的事实。
被告徐宏伟未作答辩，也未举证。
经审查，上述原告提交的户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，欠条系原件，欠条上有被告徐宏伟的签名，被告既不答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的证明事实予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
被告原系种子酒的经销商。2008年，被告作为经销商在金华召开订货会。经协商，由原告先预付100000元货款，再由被告供货。但被告收取100000元预付款后仅交付原告16000元的货物，之后再未发货。后经原告催促并协商，被告于2011年向原告出具欠条，承诺归还原告预付货款84000元。2012年11月5日，被告主动到原告处重新向原告出具欠条，约定在2013年年底归还预付货款，但被告至今未归还。
本院认为：原、被告双方关于食用酒买卖的行为合法有效。原告支付了预付款后，被告未交付相应的货物。后经原、被告协商，被告承诺于2013年年底返还预付款，但被告至今未还。现原告主张返还预付款于法有据，本院予以支持。被告徐宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐宏伟于本判决生效后十日内返还原告陈会南购货预付款人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐宏伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 程金华
二〇一四年三月十二日
代书记员 邹小杭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执12870号
申请执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇。
法定代表人：张云奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。
被执行人：唐山曹妃甸宝骏金融街房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港商务区。
法定代表人：董冷西，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江苏五星建设集团有限公司与被执行人唐山曹妃甸宝骏金融街房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0209民初310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦祥
审判员 张海涛
审判员 孙绪忠
二〇一八年十月十二日
书记员 董文硕
结 案 通 知 书
关于申请人常山县农村信用合作联社与被执行人常山康峰建材有限公司、费继业、徐新德、陈爱玉、段晓土、陈爱菊、姜小华、徐美花（2018）浙0822执1061号金融借款合同纠纷一案，被执行人徐新德已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院2018年5月22日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨秋梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1399号民事判决，于2016年3月21日向被执行人杨秋梅发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨秋梅的存款、收入人民币15221.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终177号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉军，男。因犯职务侵占罪于2007年3月16日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月3日被刑满释放。因本案于2015年11月21日被沈阳市公安局于洪公安分局抓获，同月23日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人王玉军犯职务侵占罪一案，于2016年8月24日作出（2016）辽0902刑初158号刑事判决。宣判后，被告人王玉军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王玉军于2013年12月至2015年5月在阜新市新康隆医药有限公司储运部任药品配送员期间，利用向药店送药并收取货款的职务之便，将其中西山水塔社区服务站、西铁街道南驿社区卫生服务站等九家药店的结账货款非法占为己有，侵占货款金额合计为230365.32元。
原判认定上述事实，有证人孔某某、孙某某、李甲、徐某某、周某、李乙、高某、王某、齐某某、佟某某、王某某等人的证言，阜新市新康隆医药有限公司的出库单、随货同行单、客户明细账、收据及结算清单、收款凭证、业务员管理协议、配送员管理协议、劳动合同书，工商银行交易记录，户籍证明，刑事裁定书、释放证明，案件来源、到案经过及被告人王玉军供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人王玉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十五条、第四十七条之规定，认定被告人王玉军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王玉军的上诉理由是，其未实施职务侵占行为，不构成职务侵占罪。
经审理查明，原判认定上诉人王玉军犯职务侵占罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，王玉军在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王玉军利用任阜新市新康隆医药有限公司药品配送员的职务便利，将本单位的应收货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。王玉军于2007年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑七年，其刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于王玉军所提其未实施职务侵占行为，不构成职务侵占罪的上诉意见，经查无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0474号
上诉人（原审原告）雎某，女，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢某甲，男，1951年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）睢某乙，女，1973年6月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）睢某丙，男，1973年12月28日生，汉族。
上诉人雎某因与被上诉人睢某甲、睢某乙、睢某丙继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1805号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，雎荣宝与张正兰（2006年8月3日去世）系夫妻关系。雎荣宝夫妇育有三个子女，即雎某、雎德美、雎德亮。雎荣宝于1987年6月申请砌建三间一厢房屋，其时家庭常住人口六人，即雎荣宝、张正兰、雎某、雎德美、雎德亮、雎元海（雎荣宝的父亲）。此后，在该宅基地上对上述房屋又进行了改建、新建，但均未办理审批手续。2011年9月，原扬州市广陵区汤汪乡连运村东庄组44号房屋拆迁，雎荣宝与拆迁公司签订了一份补偿安置协议，安置房建筑面积约330平方米；雎德美与拆迁公司签订了一份补偿安置协议，安置房建筑面积约220平方米。雎某认为，除100平方米安置房外均为其父母财产，其要求继承上述安置利益的30%。
原审认为，该案系继承纠纷，首先应确定张正兰所留遗产范围，讼争房屋最初砌建时涉及家庭共有财产，故必须先进行析产以便确定张正兰所留遗产范围。讼争的坐落于扬州市广陵区汤汪乡连运村东庄组44号房屋已被拆迁，相关当事人可在对安置利益析产后，再进行继承诉讼。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告雎某的起诉。
裁定后，雎某不服向本院提起上诉称，被拆迁房屋系雎某与其父母共建，雎某母亲张正兰去世后，其对张正兰所留遗产享有继承权。被拆迁房屋系睢某甲与张正兰共同财产，该房屋被拆迁所取得的拆迁利益中包含张正兰的遗产，雎某要求继承符合法律规定，原审裁定驳回雎某的起诉没有依据，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，讼争房屋系睢某甲与张正兰的共有财产，故该房屋被拆迁所取得的利益中已包含了张正兰的财产，对于张正兰的财产可作遗产处理。雎某要求继承张正兰的遗产，原审应在继承案件中确定张正兰的财产范围，也就是说应当将张正兰的财产从共有财产中析出，析产事实的查明和处理属于继承案件本身应当审理查明的范围，故雎某起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原审法院以该案未经析产为由驳回雎某起诉的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1805号民事裁定；
二、指令扬州市广陵区人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第849号
原告赵国华，居民。
被告盐城市亭湖区新区管理委员会，住所地盐城市开放大道180号。
法定代表人孙红，该中心主任。
委托代理人孙学荣、刘兵，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告赵国华与被告盐城市亭湖区新区管理委员会（以下简称新区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵国华、被告新区管委会的委托代理人孙学荣、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称，2007年4月12日，被告与案外人赵祥春签订一份房屋拆迁协议，该协议于2010年1月5日被盐城市亭湖区法院确认无效。从该协议明显看出主房半层房屋遗漏；社区赵柏春主任书面认可拆迁时房屋双层，但当时没有登记到位；建房人和拆房人也书面证实主房半层遗漏。原告与被告屡次交涉未果，诉请法院予以调查了解，按现在地方房屋拆迁市场行情予以补偿，确认2007年4月12日房屋拆迁协议中遗漏主房带楼板一层48㎡未补偿，要求被告补偿原告30万元。
被告新区管委会辩称，1、原、被告之间不是拆迁安置关系，是因原告向被告提出申请，要求把旧的住房拆除，安排新的宅基地建房，当时被确定为调宅自建。2、双方订立的合同对拆除面积进行了详细的记录，明确了补偿标准和补偿金额，并对所有附着物也作了相应的补偿，约定原告不得以任何借口提出增加任何补偿，原告诉称遗漏面积没有依据，现合同已经全面实际履行完毕，被告已全部支付了原告的房屋补偿款，原告也在新的宅基地上自建了房屋居住。3、原告在2009年已经向法院就本案的事实提起过诉讼，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求，此次原告仍以与被告签订的协议为基础实施提起诉讼，根据一事不再理的原则，原告无权提起本案诉讼。
经审理查明：原江苏亭湖经济开发区拆迁安置与规划建设管理中心（以下简称拆管中心）系被告新区管委会成立的下属部门，后于2010年撤销，其权利义务由新区管委会承担。拆管中心无拆迁许可。2007年初，原告赵国华主动向拆管中心申请，要求将其位于亭湖经济开发区新丰居委会八组的住房拆迁，并移址改建。同年4月12日，赵国华之子赵祥春以赵国华的名义与拆管中心签订了一份拆迁补偿安置协议书，协议书约定，赵国华的房屋（集体土地）由拆管中心进行拆迁，房地产补偿及其它各项补偿合计为119998元，并安排新丰小区一处宅基按建筑许可进行自建。协议签订后，赵国华及赵祥春在规定期限内搬出房屋，拆管中心将该房屋拆除。同年4月27日，赵国华的儿媳陈益持赵国华的身份证从拆管中心领取拆迁补偿款59999元。同年5月份，赵国华在新安排的宅基上自建二层房屋一幢。同年7月23日，赵国华以其拆迁补偿及安置条件低于其他拆迁户为由，与拆管中心交涉未果，于同年11月13日向本院提起诉讼，要求确认协议无效，后撤回起诉。同年12月27日，赵国华书面授权赵祥春领取拆迁补偿款19999元，尚余拆迁补偿款1万元未领取。2008年6月23日赵国华又向本院提起诉讼，后在审理过程中撤回起诉。2009年7月6日赵国华第三次诉至本院，以赵祥春无权签订拆迁协议及补偿标准低于他人为由请求法院判令拆管中心与赵祥春签订的拆迁协议无效，增加补偿拆迁补偿费119000元，并在所建二层房屋上加建一层。该案庭审时，赵国华认为拆管中心计算的补偿标准偏低，故应增加补偿。本院经审理后于2010年1月5日作出（2009）亭民一初字第2632号民事判决，以房屋拆迁补偿安置协议违反行政法规强制性规定为由确认该协议无效，以原告已领取拆迁补偿费用并移址新建房屋，无证据证实拆迁补偿不足为由驳回了原告要求增加补偿费的诉讼请求。赵国华不服一审判决提起上诉，盐城市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）盐民终字第0641号民事裁定，维持原判。2015年3月4日，赵国华以拆迁时遗漏其半层房屋为由再次提起本案诉讼。
本院认为，起诉必须属于人民法院民事诉讼的范围；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告赵国华与原拆管中心已就2007年4月12日的拆迁安置补偿协议进行诉讼，经法院审理驳回了赵国华要求增加补偿的诉讼请求，现原告赵国华再次提起诉讼，应根据“一事不再理”的原则驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国华的起诉。
案件受理费5800元，由本院退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3315号
原告曹新洪，
宗泽北路136号4楼。
委托代理人余恒，
乌市北苑街道何麻车。
被告孟光平，
市稠江街道锦都豪苑盛世家园11幢1单元301室。
委托代理人邵红胜，住
龙游县龙洲街道太平西路14号506室。
被告张小芳，
市稠江街道锦都豪苑盛世家园11幢1单元301室。
本院在审理原告曹新洪诉被告孟光平、张小芳民间借贷纠纷一
案中，原告曹新洪于2009年12月19日向本院申请撤回对被告张
小芳的起诉。
本院认为，原告曹新洪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹新洪撤回对被告张小芳的起诉。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 金建兵
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1995号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人李国珍,男性,1960年8月21日出生,住榆树市育民乡爱民村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李国珍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王显野
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17068号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：卫华，男，汉族，1970年7月10日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业”)与被告卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告卫华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2005年12月至2015年12月期间的物业管理费7,626元及承担逾期缴纳的违约金。审理中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告卫华的房屋坐落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2005年12月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告卫华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告卫华系上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积111.32平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》二份，并分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费自2002年至2013年6月按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年12月至2015年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2015年12月期间物业管理费7,626元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任，原告自动放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以认可。被告卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫华于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年12月至2015年12月的物业管理费7,626元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初204号
原告湛军义。
委托代理人李博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周中俊，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郑州航空港区管理委员会某办事处。
主任马某。
本院在审理原告湛军义诉被告郑州航空港区管理委员会某办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湛军义于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛军义的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛军义撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告湛军义负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年三月十日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第382号
原告：杭州××××设备有限公司。住所地：杭州市下
城区××电××楼××号。
法定代表人：马某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：富阳市××××镇
工业功能区。
法定代表人：金甲。
委托代理人：肖某。
原告杭州××××设备有限公司诉被告浙江××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理，依法由
代理审判员 鲁冰适用简易程序独任审判，并于2010年9月3日公
开开庭进行了审理。原告杭州××××设备有限公司委托代理
人周某某与被告浙江××有限公司委托代理人肖某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杭州××××设备有限公司起诉称：原告与被告（
原杭州富阳卓越精诚塑机有限公司，于2010年4月30日经核准
更名为现名称浙江××有限公司）自2005年起建立了长期购销
机电设备业务往来。其中，于2006年至2009年期间，被告陆续
不断向原告购买了各类规格型号的电机、风机等机电设备（详
见原告向被告开具的增值税发票记载），历次购货合计应付原告货款为人民币785657元。虽然被告在此购货期间陆续支付货
款，但未付清余款。经原告结算，被告尚欠原告上述期间购买
的电机设备货款人民币131911元。由于自2010年起原、被告已
无购销机电设备业务往来，原告即向被告催讨上述欠付货款，
但被告至今拖欠不付。故原告杭州××××设备有限公司诉至
法院，要求被告浙江××有限公司立即支付货款131911元，支
付逾期付款利息损失4085.94元（自2010年1月1日起暂计算至2
010年7月29日止，2010年7月29日后按银行同期贷款基准利率
计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。后原告
杭州××××设备有限公司在庭审过程中减少部分诉讼请求，
要求被告浙江××有限公司立即支付货款75661元，支付逾期
付款利息损失2343.6元（自2010年1月1日起暂计算至2010年7
月29日止，2010年7月29日后按银行同期贷款基准利率计算至
判决确定的履行之日止）。
原告杭州××××设备有限公司为证明其主张，向本院
提供证据如下：
一、增值税发票（复印件，与原件核对无异）1组，证明
2006年至2009年，原、被告之间存在机电设备业务往来及购货
详情。
二、增值税发票认证证明（原件）1份，证明被告收到原
告开具的增值税发票，发票已进入国税稽核系统的事实。
三、变更登记情况（原件）1份，证明被告原名是杭州富
阳卓越精诚塑机有限公司，于2010年4月30日变更为浙江××
有限公司的事实。被告浙江××有限公司答辩，对所欠货款为75661元没有
异议，但是因资金紧张，不能一次性付清。同时双方并未约定
交货时间及付款时间，不应计算利息损失。
被告浙江××有限公司未向本院提供证据。
原告杭州××××设备有限公司提供的证据材料，被告
浙江××有限公司质证认为均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2006年至2009年期间，被告富阳卓越精诚塑机有限公司
（于2010年4月30日改名为浙江××有限公司）向原告杭州×
×××设备有限公司购买了各类规格型号的电机、风机等机电
设备，总价款为785657元。现被告浙江××有限公司尚欠原告
杭州××××设备有限公司货款75661元。
本院认为：原告杭州××××设备有限公司与被告浙江
××有限公司之间的买卖关系虽无合同、送货单据等确认，但
有原告提供的增值税发票及原、被告双方在庭上的一致认可，
故该买卖关系合法有效，足以确认。被告浙江××有限公司尚
欠原告杭州××××设备有限公司货款75661元的事实也已由
被告庭上确认。虽被告辩称暂时无力支付，但未提供证据证明
其确实存在付款困难的情况，故对该辩称意见，本院不予采纳
。原告要求以催讨时间（2010年1月1日）为准计算逾期付款利
息损失的要求，被告认为双方并未对交货时间、付款时间等做
出约定，故逾期付款的利息损失并无依据。本院认为该辩称意
见成立，同时原告也无证据证明其催讨的事实，故对该辩称意
见，本院予以采纳。原告在审理过程中减少诉讼请求，系其自行主张民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司支付原告杭州××××设备
有限公司货款75661元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告杭州××××设备有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减少诉讼请求后为1750元，减半收
取为875元，由原告杭州××××设备有限公司承担29元，由
被告浙江××有限公司承担846元。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员鲁冰
二〇一〇年九月三日
书记员董卓敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初917号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜某某，居民。2013年7月10日因犯盗窃罪临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2014年3月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月27日刑满释放；2014年11月10日又因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月14日刑满释放。因本案于2016年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日下午，被告人杜某某来到本市太平街道繁昌小区4幢402室，采取技术开锁的方式进入被害人庄某房内，窃走庄某放在房内的银月饼2个、银条1个、黄金龙1个、黄金手链1条。经鉴定，赃物价值总计人民币3776元（其中银月饼2个共价值人民币840元、银条1个价值人民币600元、黄金龙1个价值人民币522元、黄金手链1条价值人民币1814元）。
2016年3月9日下午，被告人杜某某来到本市太平街道繁昌小区一户人家准备盗窃，被小区保安等人发现后，在逃离过程中被抓获，并被交给接到报警后赶至现场的温岭市公安局太平派出所民警处理。被告人杜某某归案后，如实供述其涉案事实。赃物银月饼2个、银条1个已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人郭某、叶某的证言，被告人杜某某的供述，侦查人员出具的抓获经过证明，价格认定报告书，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案工具锡纸、一字型锁型工具、一字型铁针、T型工具、L型工具、手套等，被告人的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杜某某退赔给被害人庄道顺经济损失人民币2336元。
三、作案工具锡纸一盒、一字刑锁型工具一把、一字型铁针一把、T型工具二把、L型工具三把、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年五月三十日
代书记员 张佳仪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3575号
被执行人南智锋，男，1978年6月6日出生,汉族，住陕西省兴平市，
被执行人南智锋危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1887号刑事判决书，对被执行人南智锋判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人南智锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人南智锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3575号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初2118号
原告：张双林，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周大华，男，汉族，1964年5月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张双林诉被告周大华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张双林到庭参加诉讼，被告周大华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款210000元，支付利息40000元，合计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店从2011年至2013年分数次向原告借款210000元，2013年3月10日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款210000元，2013年5月29日原、被告就所欠利息进行了结算，被告又向原告出具了一张欠条，承认欠原告的利息40000元。被告出具借条和欠条后，经过原告多次催讨，被告无理由拖欠，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周大华未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友，2011年至2013年，被告周大华以经营饭店需资金周转为由向原告张双林借款，2013年3月10日，被告周大华就所有借款出具借条一份，载明借到原告张双林人民币210000元。庭审过程中原告张双林自认实际交付借款本金数额为203700元。2013年5月29日，被告周大华具条一份载明欠原告40000元。具条后，被告周大华陆续归还张双林合计10000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告周大华在收到法院送达的应诉材料后拒不到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃。原、被告未就借款约定还款期限，原告张双林可随时主张借款，故对于原告张双林要求被告周大华归还借款的请求，本院予以支持，结合庭审查明的事实，被告周大华应归还原告张双林233700元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大华于本判决生效之日起十五日内归还原告张双林借款233700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2525元，由被告周大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖
市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年七月十二日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1701号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区1138号。
被执行人许姗姗,女性,1990年2月13日出生,住榆树市大岭镇甲全村小十三号一组；
被执行人王岩,男性,1989年9月18日出生,住吉林省榆树市培英街一委一组；
被执行人高国峰,男性,1976年6月24日出生,住吉林省榆树市环城乡朝阳村狐狸洞3组；
被执行人王志全,男性,1975年3月25日出生,住吉林省榆树市环城乡长岭村西户屯1组；
被执行人王志刚,男性,1982年6月1日出生,住吉林省榆树市环城乡长岭村西户屯1组；
被执行人韩风春,女性,1973年7月16日出生,住吉林省榆树市环城乡朝阳村狐狸洞3组；
被执行人刘媛媛,女性,1982年6月20日出生,住吉林省榆树市环城乡长岭村西户屯1组；
被执行人高珍,女性,1978年7月20日出生,住吉林省榆树市环城乡长岭村西户屯1组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与许姗姗、王岩、高国峰、王志全、王志刚、韩风春、刘媛媛、高珍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3239号
申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
被执行人:陈再福，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陈再福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7417号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月16日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人陈再福加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的14441.18元（含执行费115元），应继续执行的标的为14441.18元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初732号
原告：荆楚，男，1990年4月20日出生，汉族，依兰县卫生队职工，住依兰县，
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：吴占江，男，1972年9月11日出生，汉族，依兰县晨光电站职工，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告：赵玉芝，女，1972年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告荆楚与被告吴占江、赵玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆楚到庭参加诉讼，被告吴占江、赵玉芝经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆楚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款200,000元及借款利息（从借款之日起，按年利率2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费均由二被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告吴占江、赵玉芝由于做生意缺少资金，在原告处借款200,000元，双方约定按年利率2分计息，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告索要，被告吴占江、赵玉芝均未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
吴占江、赵玉芝经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告任何形式的书面答辩材料。
经本院审理查明，2015年11月30日，被告吴占江、赵玉芝因做生意缺少资金，在原告处借款200,000元，双方约定按年利率2分计息。借款到期后，经原告索要，二被告未履行还款义务，现二被告已不在户籍地居住，无法联系，下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有被告吴占江、赵玉芝为原告荆楚出具的借据、依兰县公安局出具的证明及原告委托诉讼代理人曲绪龙当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，荆楚诉请吴占江、赵玉芝偿付借款本金及利息，有二被告为其出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，二被告应按照约定履行给付借款本息的义务。荆楚诉请二被告按约定年利率2分给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴占江、赵玉芝经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴占江、赵玉芝于本判决生效之日起十日内，给付荆楚借款本金200,000元及利息（以200,000元本金为基数，自2015年11月30日起，按年利率2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699.86元、公告费560元，由吴占江、赵玉芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马海波
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郝珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1571号
原告：王娟娟，女，1982年3月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：占满流，男，1954年11月17日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市迎江区，
原告王娟娟与被告占满流、王前龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托诉讼代理人汪琦、被告占满流到庭参加了诉讼，被告王前龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告占满流、王前龙向原告借款人民币150万元整，借款利息为年利率22％，利息按季度支付。借款由被告占满流出具借条，原告随即按约履行，根据借款人的要求分二笔共计150万元转入借款人指定账户即被告王前龙的账户内。但借款后，两被告一直未履行还款义务，原告不断催要，被告占满流在2015年8月12日出具了一份承诺，承诺于2016年底全部还清，但是借款方仍未按约定期限还款。原告不断催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告占满流、王前龙偿还原告借款150万元及利息至实际清偿之日止（2014年3月25日到起诉日利息为110万元，扣除已支付利息22万元，实际利息为88万）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告占满流辩称：借条是我出具的，我原来租住原告的房子办公，2014年3月25日原告要求我们替她放款，开始找了被告王前龙，被告王前龙没有答应她的条件，后来原告又找了我，出于人情世故我答应了放款并且按22％给付利息，借条是后来补的。我借的150万元我没有使用，是给我舅子的朋友陈学华使用的。
被告王前龙未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原告身份证一份，证明：原告的诉讼主体资格；
二、被告占满流、王前龙的户籍证明各一份，证明：被告的诉讼主体资格；
三、借据、银行流水。承诺书、原告结婚证各一份，证明：被告占满流向原告借款150万元整，约定借款利息为年利率22％，分别通过原告夫妻二人账户转账至借款人指定账户。
被告占满流对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三真实性无异议，但借款150万元是我舅子的朋友用的，他没有钱还我，所以我没有钱偿还原告。
被告占满流未向法庭递交证据。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告、被告占满流庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2014年3月25日，被告占满流向原告出具一份借据，载明：借到原告人民币150万元；按年利率22％计算利息，利息按季度支付；被告占满流要求原告将150万元发放至被告王前龙徽商银行安庆华中支行账户（账号62×××87）。当日，原告将150万元分二次转入被告王前龙的账户（账号62×××87），履行了150万元的出借义务。2015年8月12日被告占满流向原告出具一份承诺书，承诺于2016年底全部还清借款。但此后，被告占满流只给付原告利息22万元，本金150万元及剩余利息，仍未归还，致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告占满流向原告借款150万元，至今未还，故对原告要求被告占满流偿还借款150万元及利息的诉讼请求依法予以支持。借条上约定利息按年利率22％计算，未超出年利率24%的法律规定，故对原告要求利息按年利率22％计算予以支持，利息给付时间应自借款日即2014年3月25日起至实际清偿之日止，已给付的利息22万元应在利息中予以扣除。被告占满流要求原告将150万元发放至被告王前龙徽商银行安庆华中支行账户，被告王前龙与原告之间未发生民间借贷关系，故对原告要求被告王前龙承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占满流于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟娟借款150万元及利息（按年息22%计算，自2014年3月25日起至还清借款之日止，已给付的22万元在利息中扣除）；
二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
案件受理费25840元，减半收取12920元，原告王娟娟负担200元，被告占满流负担12720元（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年九月二十九日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初29号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人周道明，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因犯盗窃罪，2013年10月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币，2014年12月27日主刑执行完毕被释放。因本案，2016年11月30日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年12月14日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周道明犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人周道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年11月27日凌晨1时许，被告人周道明驾驶摩托车到景东县锦屏镇北屯村左所营组，爬墙进入毛某经营的白云生尚食农庄，盗取了挂在农庄客厅内的一台价值3600元的创维牌55寸4K彩色液晶电视机。同年11月29日，被告人周道明在锦屏镇景川路村尚武门组其租房内被民警抓获，其盗取的电视机被查获。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周道明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周道明系累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关建议本院判处被告人周道明八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周道明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年11月27日凌晨1时许，被告人周道明到景东县锦屏镇北屯村左所营组，爬墙进出毛某经营的白云生尚食农庄，盗取了挂在农庄内墙上的一台价格为3600元的创维牌55寸4K彩色液晶电视机。同年11月29日，被告人周道明及其盗取的电视机在锦屏镇景川路村尚武门组其租房内被民警并获。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示，被告人周道明质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的户口证明、本院（2013）景刑初字第79号刑事判决书、云南省普洱监狱（2014）狱释字第544号释放证明书、受案登记表、抓获经过、被害人毛某的陈述、被告人周道明的供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、景东县发展和改革局价格认证中心景发改价认（公）[2016]34号被盗物品价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单以及相关照片予以证明。
本院认为，被告人周道明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人周道明犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人周道明有犯罪前科，有从重处罚的酌定情节，其认罪态度较好，也有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。公诉机关提出被告人周道明系累犯，应当从重处罚的控诉意见，本院认为，被告人周道明虽犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪，但根据其本次犯罪情节，不应判处其有期徒刑之刑罚，因此，其不是累犯。该控诉意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人周道明的罪责不相适应，不予采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人周道明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周道明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○一七年四月二十九日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、向被告人周道明追缴的一台创维牌55寸4K彩色液晶电视机返还被害人毛某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 钟汝惠
审判员 吴金国
二〇一七年四月六日
书记员 马美兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)招执字第280号
申请执行人：王孟礼,男,72岁,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市金玲镇大河头村.
申请执行人：杨振英,女,65岁,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市金玲镇大河头村.
申请执行人：王彦澎,男,62岁,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市金玲镇大河头村.
申请执行人：刘志萍,女,27岁,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市金玲镇大河头村.
被执行人：丁翠兰,女,1964年6月9日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村.
被执行人：滕新光,男,1971年11月17日生,汉族,山东省莱州市人,农民,住莱州市苗家镇呼雷于家村.
被执行人：陈伟杰,男,1976年5月22日生,汉族,山东省莱州市人,农民,住莱州市珍珠镇前陈家村.
被执行人：李多明,男,1973年2月7日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市泉山街道办事处小曹家村.
被执行人：刘宁波,男,1981年12月24日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市大户陈家乡侯家村.
本院在执行申请执行人王孟礼、杨振英、王彦澎、刘志萍与被执行人丁翠兰、滕新光、陈伟杰、李多明、刘宁波故意伤害纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8202号
原告：刘猛，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地山东省。
诉讼委托代理人：王司南,上海源法律师事务所律师。
被告：凌永明(第一被告)，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：凌仲元(第二被告)，男，1941年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告刘猛诉被告凌永明、凌仲元民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以与被告已达成还款协议为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
本案受理费人民币3,430.50元，减半收取计1,715.25元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2303号
原告：金文锦，男，1943年10月14日出生，住浦江县
前吴乡塘岭金村四区54号。
被告：吴真平，
浦南街道后陈村。现羁押在浦江县看守所。
原告金文锦与被告吴真平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月10日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序独
任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月18日被告向原告借款13000元，双
方约定归还期限为2007年6月30日，并约定逾期不还的滞纳金
为每月3000元，并由被告亲笔出具借条一张，借款期限到期后
，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自身的
合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借
款13000元整。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴真平答辩称：原告所讲的都是事实，因本人现在无
力偿还，要求分期归还。
原告为支持其诉请，向本院提供证据借条一张，证明被告
吴真平欠款的事实。
以上证据，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”
，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律
保护。被告吴真平向原告金文锦借款人民币13000元事实清楚
，证据充分，由被告出具的借条予以佐证，被告理应按时归
还，拖欠不还要承担违约责任。故对原告要求被告归还借款1
3000元及利息之诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
限被告吴真平于本判决生效之日起十日内归还原告金文锦
借款人民币13000及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2
007年6月30日计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴真平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年九月十一日
代书记员 王建荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6C2BF5E1-8661-45ED-823C-7D9439239D36&imgId=NmMyYmY1ZTEtODY2MS00NWVkLTgyM2MtN2Q5NDM5MjM5ZDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第763号
上诉人（原审原告）徐海涛。
被上诉人（原审被告）孙林。
委托代理人孙艳军，住赤峰市。
上诉人徐海涛因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐海涛于2014年11月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐海涛申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 王 焯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张斯琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第43号
上诉人王明军
被上诉人河南白鹅实业有限公司
上诉人王明军因与被上诉人河南白鹅实业有限公司借款合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民二初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2013）原民二初字第86号民事裁定；
二、指令原阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年七月三日
书记员 秦慧明
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8170号
申请执行人张东方,女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，。
被执行人卢贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市，。
被执行人张静，女，1977年4月23日出生，汉族，住吉林省长岭县，。
关于张东方申请执行卢贵、张静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初5830号民事调解书已发生法律效力，卢贵、张静在生效法律文书确定的期限内未履行义务，张东方申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无可供执行的财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王世卫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执420号
申请执行人：韩志国，男，汉族，1977年3月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李建宁，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人韩志国与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩志国于2017年6月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 骁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3559号
原告李某1，男，1990年3月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告谢某，女，1990年4月12日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人谢康领，男，1956年5月22日出生，汉族，村民，住太康县，系谢某之父。
原告李某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告谢某的委托代理人谢康领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称,原、被告经人介绍相识，不久即在××××年农历腊月初六举行结婚仪式，后在××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前没见几次面即同居生活，婚后因性格不合，经常生气、打架，难以建立感情。2015年9月份因生气分居至今，经原告多方努力无果。婚后于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3，现均随原告生活。自双方生气分居后被告对子女不管不问。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二，婚生子李某2、李某3归原告抚养，被告负担抚养费。
被告谢某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，后于××××年农历12月6日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李某3，现两个孩子均跟随原告生活。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告经人介绍相识后于××××年结婚，后生育两个儿子，且两个儿子年龄较少，正需要父母的共同关爱。原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张 衡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2754号
罪犯班金月，男，1986年8月30日生，布依族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月9日作出（2008）南刑初字第854号刑事判决，认定被告人班金月犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。被告人班金月不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年3月6日作出（2009）筑刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年2月24日起至2020年2月23日止。于2009年4月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2018年2月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班金月在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯班金月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班金月减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1465号
申请人：李锋，男，1975年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊市寒亭区物价局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街广电大厦16楼。
法定代表人：孙业庆，局长。
本院受理的申请人李锋诉被申请人潍坊市寒亭区物价局劳动争议一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人潍坊市寒亭区物价局的银行存款200000元或相应价值的其他财产，担保人潍坊信合诉讼担保有限公司以200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市寒亭区物价局的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1520元，由申请人李锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年七月三十日
书记员 丁子涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FA6F6566-FB9D-4E02-9A23-F592FCE0E621&imgId=ZmE2ZjY1NjYtZmI5ZC00ZTAyLTlhMjMtZjU5MmZjZTBlNjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1303号
上诉人（原审原告）程景峰，男，汉族，1955年1月5日出生，宁城县住建局监察室主任，住赤峰市宁城县天义镇温馨家园10号楼1单元4楼西户。
被上诉人（原审被告）赤峰宜远市政工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦南楼。
委托代理人薛松，男，汉族，1970年12月3日出生，赤峰宜远市政工程有限责任公司副经理，住赤峰市松山区临河小区10号楼362室。
被上诉人（原审被告）李庭云，男，汉族，1953年5月3日出生，农民，住赤峰市红山区桥北办事处哈达和硕村六组5号。
上诉人程景峰因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014)红民初字第1376号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程景峰、被上诉人赤峰宜远市政工程有限责任公司的委托代理人薛松、被上诉人李庭云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被上诉人李庭云于2014年11月1日之前偿还上诉人程景峰借款24000元及利息（本金94000元，从2011年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至2011年6月10日止；本金44000元，从2011年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至2011年8月28日止；本金24000元，从2011年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至二审判决生效之日止）。逾期给付则按原审判决执行。
二、二审案件受理费4220，减半收取2110元，由上诉人程景峰承担。其余诉讼费用各自交付各自承担，。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李红艳
审判员 鹿春林
审判员 牛占龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴保佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5410号
原告:江广林,男,1985年6月28日生，汉族,住灌南县。
原告:张艳,女,1987年8月11日生，汉族,住灌南县。
被告:李佳佳,女,1989年1月16日生，汉族,住东海县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告江广林、张艳于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江广林、张艳撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱 江
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙妮娜
书 记 员 张子铖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6172号
申请执行人上海闵行置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人朱超，男，1978年10月4日出生，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第320号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人朱超至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将朱超投资在上海闵行置业发展有限公司内的0.3%股权过户至华允弟(0.05%)、王静(0.25%)名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00652号
申请执行人施镇远。
被执行人常熟市东洋模特衣架有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沧泾路东侧。
法定代表人石元生，总经理。
施镇远与常熟市东洋模特衣架有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出常劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常熟市东洋模特衣架有限公司应于裁决生效后向申请执行人施镇远支付工资26870元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为26870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第832号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催9号
申请人：上海信鑫颜料有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1108号1幢3层316室。
法定代表人：林文胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙金晶，该公司员工。
申请人上海信鑫颜料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海信鑫颜料有限公司持有的出票日期2016年10月17日，票据号码31000051/26854277，出票人苏州创越纺织品有限公司，收款人苏州市恒信针织印染有限责任公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2017年1月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海信鑫颜料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海信鑫颜料有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 潘 群
代理审判员 史 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催9号
本院于2017年3月16日立案受理申请人上海信鑫颜料有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2016年10月17日，票据号码31000051/26854277，出票人苏州创越纺织品有限公司，收款人苏州市恒信针织印染有限责任公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2017年1月17日银行承兑汇票。依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月19日判决：一、宣告申请人上海信鑫颜料有限公司持有的出票日期2016年10月17日，票据号码31000051/26854277，出票人苏州创越纺织品有限公司，收款人苏州市恒信针织印染有限责任公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2017年1月17日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海信鑫颜料有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年六月十九日
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1454号
原告成金中，农民，
岸镇薛村村。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告成金中诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告成金中于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成金中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成金中撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君助理审判员胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1663号之一
申请执行人：王朝伟,男,汉族,1965年1月12日出生,住安徽省涡阳县。
申请执行人：丰如亮,男,汉族,1964年3月21日出生,住安徽省涡阳县。
被执行人：邓诗涛,男,汉族,1966年8月8日出生,住安徽省涡阳县。
申请执行人王朝伟、丰如亮与被执行人邓诗涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初310号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款704000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月17日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人在安徽省涡阳县人民法院有作为申请执行人案件，已向涡阳县人民法院发协助执行通知书；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王从朋