wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0724刑初41号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王汇丰，男，1987年5月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月22日被获嘉县公安局刑事拘留，于2017年8月28日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月3日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
指定辩护人李明玉，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王汇丰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人王汇丰及其指定辩护人李明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日22时许，被告人王汇丰酒后持准驾不符的驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至中太石化加油站门前路段，越过中心双黄实线，驶入公路左侧，与郭某持准驾不符的驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车载郭仁坤、王海航沿获嘉县同盟大道由东向西行驶相撞。造成郭某、郭仁坤、王海航、王汇丰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年8月1日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王汇丰血液中乙醇定量检测为194mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王汇丰的行
为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王汇丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
指定辩护人认为，被告人属于初犯，偶犯，认罪，悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日22时许，被告人王汇丰酒后持准驾不符的驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县同盟大道由西向东行驶至中太石化加油站门前路段，越过中心双黄实线，驶入公路左侧，与郭某持准驾不符的驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车载郭仁坤、王海航沿获嘉县同盟大道由东向西行驶相撞。造成郭某、郭仁坤、王海航、王汇丰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年8月1日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王汇丰血液中乙醇定量检测为194mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人王汇丰的供述和辩解，证人郭某的证言，被告人王汇丰的户籍证明，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户口本复印件，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王汇丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王汇丰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王汇丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月5日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年四月十三日
书记员 常 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄文勇（自报），男，1983年11月9日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区勒流安爱公司保安员，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4923号起诉书指控被告人黄文勇犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日21时许，被告人黄文勇醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区勒流街道富安工业区连富四路路段时，与被害人杜某、张某所骑行的自行车发生碰撞，造成杜某、张某受伤。
经法医检查鉴定，被告人黄文勇的血液中检出乙醇成份，含量为85.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人黄文勇的供述和辩解；被害人杜某、张某的陈述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；查获经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息等。
公诉机关据此认为，被告人黄文勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄文勇拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄文勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄文勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄文勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄文勇归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄文勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄文勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更404号
罪犯封先飞，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2012年6月8日作出（2012）横刑初字第9号刑事判决，认定被告人封先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）饶中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封先飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获月表扬3次（表扬2次、老表扬3次、单项表扬1次）。另查明，该犯未履行财产性判项，狱内年消费较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯封先飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封先飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2023年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初15031号
原告：赵丹，男，1982年8月27日出生汉族，车贷公司管理人员，住宁波市鄞州区。
被告：姜立军，男，1973年4月26日出生汉族，无固定工作，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住：宁波市鄞州区。
本院在审理原告赵丹与被告姜立军民间借贷纠纷一案中，原告赵丹以其已与被告姜立军和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周 婕
?PAGE?2?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初673号
原告：杜青山，男，1951年7月15日生，��族，住吉林省松原市宁江区毛都站镇六家子村。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：邓亚琴，女，1959年10月22日生，汉族，现住址不详。
原告杜青山诉被告邓亚琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜青山及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告邓亚琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜青山诉称，原告杜青山为六家子村村民，二轮土地承包时，家中四口人马桂珍、杜青山、杜金凤、杜金玲，共分得耕地9.6亩。2006年，原、被告口头约定，原告将其所承包的2.4亩土地转包给被告邓亚琴，转包期一年。2007年转包到期后，被告仍继续耕种原告土地，并拒绝支付租���。原告认为，被告的行为已经构成了侵权，被告应该依法停止侵害，返还该耕地，并赔偿原告损失。现起诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即返还给原告2.4亩土地，诉讼费用由被告承担。
被告邓亚琴未出庭、未答辩。
经审理查明，原告杜青山提供了松原市宁江区毛都站镇六家子村民委员会证明信及第二轮承包土地台账，证明原告杜青山为六家子村村民，杜青山一家在第二轮土地承包中在毛都站镇六家子村分得面积为9.6亩的土地，其中杜青山分得2.4亩土地。原告杜青山主张，2006年，其与被告邓亚琴口头约定，以2000元和一车柴的价格将其所承包的2.4亩土地转包给被告邓亚琴，转包期为一年。2007年转包期限届满后，被告邓亚琴仍继续耕种原告杜青山的承包地，并拒绝支付租金。原告杜青山为证实其所述申请证人王金奎出庭作证，并提供其同一家庭承包户的其他成员出具的证明一份。
上述事实，有原告杜青山的当庭陈述，证人王金奎的证言，松原市宁江区毛都站镇六家子村民委员会证明信复印件一枚、第二轮承包土地台账（二）复印件一枚、存折复印件一枚、证明原件一枚在卷为证，被告邓亚琴未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告杜青山作为农村经济组织成员依法享有其分得土地的承包经营权。依据松原市宁江区毛都站镇六家子村民委员会出具的证明信及该村第二轮承包土地台账，杜青山依法享有2.4亩土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地承包者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”证人王金奎的证言及原��杜青山同一家庭承包户的其他成员出具的证明证实被告邓亚琴侵占了原告杜青山的土地承包经营权，被告邓亚琴应予返还。原告杜青山主张被告邓亚琴赔偿其因侵占土地造成的经济损失6000元，但未提供证据证实其损失的具体数额，故对于原告的该项主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓亚琴于本判决生效后返还原告杜青山分得的2.4亩土地的承包经营权。
二、驳回原告杜青山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 哲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执900号
申请执行人叶多平，男，生于1967年4月24日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达州市通川区杨家沟煤业有限公司。
法定代表人周明洋，总经理。
本院在执行申请人叶多平与被执行人达州市通川区杨家沟煤业有限公司劳动争议一案中，中级法院（2016）川17民终314号民事判决书作出驳回上诉，维持原判，本院（2015）通川民初字第1254号民事判决已发生法律效力。现因申请执行人叶多平未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 炎
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初486号
原告：刘化纯，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省寿县。
原告：申恩美（系刘化纯之妻），女，汉族，1966年8月17日出生，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，经理。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告刘化纯、申恩美与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告申恩美及刘化纯、申恩美的委托诉讼代理人袁芝萍，被告陆宇公司的委托诉讼代理人邹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘化纯、申恩美向本院提出诉讼请求：1、被告陆宇公司支付给原告任南、赵书平2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70275元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第3幢4单元401号住宅房，购房款为465398元。合同签订时给付首付款255398元，余款210000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。陆宇公司还承诺违约金于2015年12月31日前一次性支付。现陆宇公司未能按照约定及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。
陆宇公司辩称：被答辩人购买金大地﹒悦府第3幢4单元401号住宅房的情况属实。答辩人延迟交房的原因不是答辩人所能控制的因素造成的。（1）政府出让的土地不是净地，延误了答辩人开工时间。（2）2013年4月26日，寿县国土资源局与答辩人签订了《国有建设用地使用权出让补充协议》，约定竣工时间为2015年10月22日，目前有关职能部门尚未对房屋进行验收。（3）在合同履行期间，遇高考6天、中考8天、和会考4天，被有关行政部门责令停工累计18天。（4）建设单位屡次停工，答辩人多次进行了催促和约谈，答辩人已经履行合同注意的义务。（5）在合同履行期间，业主多次进入施工现场，严重影响施工的进程。综上所述，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为陆宇公司逾期交房是否构成违约，如构成违约，违约金如何给付。
刘化纯、申恩美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年10月31日刘化纯、申恩美与陆宇公司签订的《商品房买卖合同》，证明：1、双方约定交房期限为2014年12月30日前；2、逾期60日后按照已付款日万分之二向买受人支付违约金；3、原告支付给被告的总价款包括首付款及银行贷款部分。
二、陆宇公司2016年12月16日补开的购房发票，证明刘化纯、申恩美已将购房款465398元全额付清。
陆宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
一、《国有建设用地使用权出让合同》摘要、《关于201107号宗地竞拍后有关问题的请示》、寿县国土资源局（2011）041号催缴通知、关于催缴（2011）041号催缴通知的回复、《国有建设用地使用权出让补充协议》，证明：1、涉案开发的房屋占用的土地，县政府允诺净地出让，但是竞拍后确非净地，遗留地上的有建筑物、林木、坟墓等，导致施工迟缓；2、受让宗地建设项目开工时间为2013年10月22日，竣工时间为2015年10月22日。
二、2016年2月24日陆宇公司出具的情况说明、2015年3月19日陆宇公司与承包单位的会议纪要。证明因业主多次阻扰施工使施工单位无法顺利施工，导致施工单位迟缓施工。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
陆宇公司对刘化纯、申恩美所举证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为涉案房屋逾期未交付，原因并非自己能控制的。本院对刘化纯、申恩美所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
刘化纯、申恩美对陆宇公司所举证据一、二与本案的关联性有异议，认为所有文件内容不能构成陆宇公司违约免责的理由，本院认为刘化纯、申恩美质证理由成立，本院对其关联性不予认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与刘化纯、申恩美签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，故对刘化纯、申恩美要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘化纯、申恩美2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年三月十六日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)嘉城执字第876号
申请人嘉峪关开林建筑设备租赁部。
经营者储开林。
被执行人文道均。
2015年5月18日，申请执行人嘉峪关开林建筑设备租赁部依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初83号民事调解书申请执行，要求被执行人文道均给付其租赁费41000元，延迟债务利息5000元，另被执行人应负担执行费515元，以上共计46515元。此案办理中，双方达成了执行和解协议并按期履行，申请执行人嘉峪关开林建筑设备租赁部于2016年8月20日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘强
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4334号
原告钟某某，女，1977年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告黄某1，男，2007年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
法定代理人钟某某，系黄某1的母亲，女，1977年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告黄某2，男，1955年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告程某某，女，1954年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告黄某3，女，1998年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告钟某某、黄某1与被告黄某2、程某某、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟某某、黄某1经本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈飞宏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7224号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：张光蓉，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告张光蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初11号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年8月12日出生，汉中市汉台人，汉族，初中文化，公司职工。2014年11月17日因涉嫌非法持有枪支被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，2014年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被汉中市汉台区人民检察院取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人邓某某犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人邓某某参加诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月起，被告人邓某某开始在互联网上淘宝等购物网站多次购买气枪零配件，邓某某用从网上购买的气枪零配件在家中自行组装成两把气枪，后用自行组装的两把气枪多次在汉中市汉台区、南郑县等地打鸟玩耍。2014年11月17日邓某某经公安机关电话传唤后到汉中市公安局汉台分局，如实供述了其多次在淘宝等购物网站上购买枪支零配件，后自己组装成两支气枪外出打猎的事实。当日，汉中市公安局汉台分局在邓某某位于汉中市汉台区西关正街某号的家中查获其持有的自制气枪两把。2014年11月27日，经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：从邓某某处查获的两把疑似枪支均为气枪，以压缩气体为发射动力，均具有杀伤力。案发后汉中市公安局汉台分��将两把气枪依法收缴。
公诉机关认为，被告人邓某某非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩称自己在公安机关电话传唤后即到公安机关如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、户籍证明；3、现场检查笔录；4、扣押清单；5、办案说明；6、邓某某在网上购买枪支配件相关网络交易记录；7、收缴收据；8、证人苏某某证言；9、汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见书（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）71号；10、被告人邓某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人邓某某犯非法买卖枪支罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邓某某被公安机关电话传唤后，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属犯罪事实或者犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，依法可认定具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。对邓某某辩称具有自首情节的自行辩护意见依法予以采纳。被告人邓某某为自用购买组装两支枪支，未造成其他危害后果，犯罪情节相对较轻，其系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 金 捷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵步高
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保38号
申请执行人：太和县昊天商砼有限公司,住太和县大新镇集东头路北侧
被执行人：张焱,男,1993年11月5日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人太和县昊天商砼有限公司与被执行人张焱买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张焱名下一个银行账号，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初890号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初892号
原告孟根花日，女，1979年1月2日出生，蒙古族，牧民。
被告巴达日胡，男，1975年6月3日出生，蒙古族，牧民。
原告孟根花日与被告巴达日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孟根花日到庭参加诉讼，被告巴达日胡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟根花日向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12500元，利息1750元（2016年8月15日至2017年1月15日）合计13750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日被告巴达日胡经他人担保从我处借款12500元，约定此款于2016年8月15日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款12500元，利息1750元，合计13750元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告巴达日胡未作答辩。
原告孟根花日当庭提交由被告巴达日胡出具的借据一枚，用以证明被告巴达日胡从原告孟根花日处借款人民币12500元未偿还的事实。
被告巴达日胡未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告孟根花日提交的证据予以采信。
经审理查明，原告孟根花日主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告巴达日胡经他人担保向原告孟根花日借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告孟根花日要求被告巴达日胡偿还借款12500元的诉讼请求的请求理由正当；但原告孟根花日主张要求利息按月利率2.5%的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告巴达日胡于本判决生效后三日内偿还原告孟根花日借款本金12500元，利息自2016年8月15日至2017年1月15日1250元，本息合计13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告巴达日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑更1855号
罪犯黄礼明，男，1978年5月19日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年9月10日作出(2003)泉刑初字第138号刑事判决，以被告人黄礼明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第343号刑事裁定，将罪犯黄礼明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年10月30日作出（2008）南刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄礼明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，曾因床头私自吊挂衣物扣1分，经民警批评教育后能够认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。2013年2月至2016年6月共获达标分30.8分。2013年、2014年、2015年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年5月26日至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终573号
上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
蔡云峰因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初76号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡云峰向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。
蔡云峰不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回蔡云峰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孟海蓉，女，1970年7月6日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟海蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,659.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,659.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初132号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人蒋运铎，男，1964年3月26日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省海城市。因本案于2016年4月14日蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蒋运铎犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹某，被告人蒋运铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月24日，被告人蒋运铎驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿冷文线由文山市方向往蒙自市方向行驶，于当日14时40分，行驶至冷文线K80+800M处，所驾驶车辆左后部与对向行驶的罗某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车（载熊某3、陶自学、熊某1、熊某2成、熊某2全）左前部相撞，导致云Ｆ×××××号小型普通客车驶离道路东后翻滚于东侧山体，造成云Ｆ×××××号小型普通客车乘车人熊某3当场死亡、驾驶人罗某及乘车人熊某1、陶自学、熊某2成、熊某2全受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，蒋运锋承担此交通事故的全部责任，云Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人罗某及乘车人熊某3、熊某1、陶自学、熊某2成、熊某2全无责任。经鉴定，被害人熊某3死因分析推断为交通事故中身体与钝性物碰撞致头部联合胸背部、四肢等处损伤致闭合性颅脑损伤联合胸腔脏器损伤死亡。被告人蒋运铎在交通事故发生后，打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人蒋运铎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人蒋运铎的刑事责任。在交通事故发生后，打电话报警并在现场等候处理，系自首。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人蒋运铎有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人蒋运铎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、证明、户籍证明、归案经过、证人罗林保、陶自学、熊忠祥的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故当事人血样提取登记表、道路交通事故血样提取照片、蒙自市人民医院死亡证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路运输证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、发票、申请书、急诊病例、检测报告单、道路交通和解协议书、刑事谅解书、被告人蒋运铎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运铎无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋运铎在交通事故发生后，打电话报警并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人蒋运铎在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋运铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年五月十七日
书记员 赵艳茹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更204号
罪犯张忠良。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）苏中刑初字第0036号刑事判决，认定被告人张忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年12月3日，本院作出（2013）苏刑一复字第0070号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张忠良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯张忠良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张忠良评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张忠良的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张忠良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7723号
原告李光林，男，1987年5月10日出生，汉族。
被告李淑君，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李光林与被告李淑君民间借贷纠纷一案中，因原告李光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币7300元，减半收取，计人民币3650元，由原告李光林负担。
审判员 陈菊兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00151号
原告：袁凤英，女，汉族，生于1972年2月1日，现住河南省。
原告：王明好，男，汉族，生于1965年3月21日，现住河南省。
原告：韩兵，男，汉族，生于1974年11月16日，现住河南省。
原告：贾世顿，男，汉族，生于1961年4月24日，现住河南省。
原告：朱博文，女，汉族，生于1994年6月9日，现住河南省。
原告：李新峰，男，汉族，生于1961年10月13日，现住河南省。
原告：李四红，男，汉族，生于1978年7月3日，现住河南省。
原告：何金省，男，汉，1953年3月24日出生，现住乌鲁木齐市。
原告：刘全喜，男，汉，1955年4月3日出生，现住新疆米泉市。
原告：张云飞，女，汉族，生于1992年6月6日，现住河南。
原告：李红涛，男，汉族，生于1975年2月23日，现住河南省。
原告：李奎，男，汉族，生于1962年7月19日，身现住安徽省。
原告：孙秋连，女，汉族，生于1969年4月10日，，现住新疆省。
原告：黄永，男，汉族，生于1989年11月3日，现住河南省。
原告：王进龙，男，汉族，生于1967年5月7日，现住河南省。
原告：刘洪亮，男，汉族，生于1969年9月4日，现住河南省。
原告：韩帅，男，汉族，生于1992年4月25日，现住新疆省。
原告：陈帅，男，汉族，生于1988年8月8日，现住河南省。
原告：韩通义，男，汉族，生于1975年6月4日，身现住新疆省。
原告：宋景彩，女，汉族，生于1968年9月13日，现住河南省。
原告：刘卡，男，汉族，生于1983年2月14日，现住河南省。
原告：张东生，男，汉族，生于1969年3月18日，现住河南省。
原告：段广魁，男，汉族，生于1957年9月16日，现住河南省。
原告，王明亮，男，汉族，生于1957年12月26日，现住河南省。
原告：王树立，男，汉族，生于1987年4月13日，现住河南省。
原告：王保垒，男，汉族，生于1987年6月26日，现住河南省。
原告：韩规化，男，汉族，生于1982年3月28日，现住河南省。
原告：王其祥，男，汉族，生于1955年12月3日，现住河南省通。
原告：候永战，男，汉族，生于1978年9月24日，现住河南省。
原告：王永刚，男，汉族，生于1974年12月8日，现住河南省。
原告：王永立，男，汉族，生于1975年8月25日，现住河南省。
原告：田虎狼，男，汉族，生于1973年10月4日，地址：河南省。
诉讼代表人：袁凤英，韩兵。
委托代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。
被告：新疆和睦生态治理有限公司
住所地：乌鲁木齐市法定代表人：叶序正，系该公司经理
被告：新疆福星建设（集团）有限公司
住所地：库尔勒市青年路北二巷13号
法定代表人：王军，该公司董事长
委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，现住新疆库尔勒市，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。
委托代理人：冯金典，男，汉族，生于1951年5月22日，现住哈密市，系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。
本院在审理原告袁凤英、韩兵等32位原告与被告新疆和睦生态治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁凤英、韩兵等32位原告于2015年4月22日，以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:袁凤英、韩兵等32位原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁凤英、韩兵等32位原告撤回起诉。
本案受理费减半收为4632元，由袁凤英、韩兵等32位原告承担。
审判员 胥 维
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐晓芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初235号
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告庞金双，男。
被告庞学忠，男。
被告邹洪泉，男。
被告于俊水，男。
被告王宝成，男。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告庞金双、庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告庞金双、庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年1月21日，被告庞金双因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、王宝成、庞学忠为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。
被告庞金双、庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及贷款主债务人的夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明庞金双在原告单位借款50000元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告庞金双的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王宝成、庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年1月21日，被告庞金双因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、王宝成、庞学忠为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告庞金双、庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告庞金双负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告庞金双未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成应承担连带保证义务，原告要求庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成应承担连带保证义务的请求应予支持，被告庞金双、庞学忠、于俊水、邹洪泉、王宝成在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金双于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。
二、被告邹洪泉、于俊水、王宝成、庞学忠对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1050元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郜 宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2011号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月2曰出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省浏阳市，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪���于2014年10月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2872号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月27日11时许，被告人陈某某在本市福田区新洲花园C栋楼下，将被害人李某1停放的一辆蓝白色电动自行车盗走。被告人陈某某销赃后获赃款650元。
2、2015年11月29日18时许，被告人陈某某在本市福田区益田村东门的菜市场厕所门口，趁被害人丁某上厕所之机，将其放在该处的一辆众驰牌电动车盗走，后被失主及时发现当场抓获，后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
3、2016年9月17日6时许，被告人陈某某在本市福田区皇上围一村34栋楼下，用随身携带的作案工具，将停放此处的一辆白色电动车车锁撬开，被巡防员及时发现并抓获，后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。
2016年10月30日12时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区沙尾西村296栋楼下将被告人陈某某抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、撬锁一把等物证；2、情况说明、抓获经过、被告人身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；3、证人黄某、刘某、李某2、李某3等的证言；4、被害人李某1、丁某的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7、监控录像等证据。并据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名��立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因涉案盗窃被处行政拘留的共计三十日依法予以折抵刑期，即自2016年10月30日起至2017年9月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月五日
书记员 温成华速录员李韵虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10266号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖国彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与廖国彬小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15633元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费341元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费341元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0113刑初232号
自诉人李星，女，1974年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
诉讼代理人陈瑞翔，北京中法网维义律师事务所律师。
被告人张延强，男，1973年10月24日出生，汉族，住西安市高新区。
自诉人李星以被告人张延强犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，经审查认为，自诉人李星的控诉缺乏罪证，提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李星对被告人张延强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李国良
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更216号
罪犯陆秀明，男，1978年11月4日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）玉法刑初字第46号刑事判决，以被告人陆秀明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆秀明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆秀明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆秀明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月28日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字1517号
申请执行人泰山财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼
被执行人张子顺，男，1941年1月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人泰山财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人张子顺追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2016）鲁1325民初字4217号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人张子顺与申请执行人泰山财产保险有限公司临沂中心支公司达成执行和解协议并即时部分履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初字4217号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯宝财
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初405号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1981年3月13日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××号轿车驾驶人，无职业，住辽宁省沈阳市大东区（户籍地：黑龙江省兰西县）。因本案于2016年5月31日被刑事拘留（5月30日被抓获），同年6月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月13日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日23时15分许，被告人刘玉龙酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街文储路时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带到交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘玉龙的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为80.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼出气体酒精含量检测结果；检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉龙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1675号
罪犯吉达尔机，男，1988年3月2日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法于2014年6月30日作出(2014)杭经开刑初字第106号刑事判决，以被告人吉达尔机犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉达尔机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉达尔机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉达尔机提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉达尔机准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6166号
罪犯陈玉健，男，1975年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月13日作出（2013）武刑初字第1555号刑事判决，以被告人陈玉健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年11月18日止），并处罚金人民币一百万元；开设赌场的违法所得，���追缴部分予以没收；尚未追缴部分继续追缴。被告人陈玉健不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）常刑终字第123号刑事判决，维持原判对上诉人陈玉健的定罪量刑和财产性判项。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈玉健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈玉健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈玉健在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬四次。该��的罚金人民币一百万元未履行，常州市武进区人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0412执5298号执行裁定书，因被执行人陈玉健暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，且财产性判项未能履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉健减���有期徒刑七个月（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法行非执字第00199号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人刘德明，男，1970年2月15日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人吴云先，女，1971年4月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行刘德明、吴云先征收社会抚养费一案，重庆市綦江区人民法院（2015）綦法行非审字第00196号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，立案标的2.4万元。法院立案后，经“四查”，因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2015)綦法行非执字第00199号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝远银
二〇一六年二月十九日
书记员 成 飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1378号之一
申请执行人吴利民，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人曾森林，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省南安市。
被执行人南安市绿都石粉收集有限公司，住所地福建省南安市水头镇后房村。
法定代表人曾森林。
被执行人曾小林，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省南安市。
申请执行人吴利民与曾森林、南安市绿都石粉收集有限公司、曾小林民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1574号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1574号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执25号
申请执行人：王玉芹，女，1961年10月5日出生。
被执行人：李海，男，1962年3月8日出生。
本院在执行王玉芹与李海民间借贷合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，并利用查控系统对其存款、车辆、房产进行查询，未查到可供执行的财产，被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。现申请执行人不能提供出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 卢茂秋
审判员 牛辉振
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凌志
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2476号
原告：孙应高，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：南京凯发电子有限公司,住所地江苏省南京市溧水区经济开发区溧星路37号宁强创业园8幢。
法定代表人：陈韵颖。
原告孙应高与被告南京凯发电子有限公司（以下简称凯发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙应高到庭参加诉讼，被告凯发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应高向本院提出诉讼请求：1、被告凯发公司支付拖欠的工资8000元；2、被告凯发公司赔偿交通费损失5000元。事实和理由：2016年3月15日，孙应高到凯发公司工作，凯发公司无故拖欠其2017年7月1日至2018年5月3日的工资8000元。为维护自己的合法权益，孙应高提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告凯发公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，南京贺尹电子有限公司向孙应高出具一份工资单，载明的主要内如下：11月，出勤天数24天，应付工资5521元；4月，出勤天数16.5天，应付工资3780元。已付1300元，还剩8000元在2017年6月份付清。2018年5月3日，原告孙应高向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯发公司支付拖欠的工资，当日该仲裁委出具不予受理通知书。原告孙应高不服，遂于2018年5月3日提起诉讼。
以上事实，有工资单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告孙应高提供的证据来看，欠薪的用人单位系南京贺尹电子有限公司，不能证明凯发公司欠其工资8000元。原告孙应高诉讼请求所依据的事实不能成立。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙应高的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 秦启辉
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 琳
重庆市��州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保139号
申请人:杨朝建,男，汉族，1974年9月13日出生，住万州区。
被申请人:吴晓洪,男,汉族,1967年1月20日出生,住万州区。
申请人杨朝建与被申请人吴晓洪申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值132万元的财产。申请人已提供杨洪群所有的位于万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年九月一日
书记员 陈丽华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第172号
申请执行人:崔盼盼。
被执行人：袁海峰。
本院在执行申请执行人崔盼盼与被执行人袁海峰民间借贷纠纷一案,被执行人袁海峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔盼盼依据的（2015）高民初字第117号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 史雪慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初674号
原告：董世军，男。
委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：朱维元，男。
原告董世军与被告朱维元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世军的委托诉讼代理人李安云到庭参加诉讼，被告朱维元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董世军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告欠款43654.48元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年5月份，被告朱维元先后三次从原告处赊购木材，共欠原告木材款43654.48元。后经原告催要，被告至今未付。
朱维元未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条3份，分别用以证明被告朱维元在2006年5月28日赊欠原告樟子松木款8521.33元，2006年5月30日赊欠原告樟子松木款7197.6元，第3份欠条未写明时间，载明被告朱维元欠原告木材款27935.55元。综上，被告朱维元共欠原告木材款43654.48元。
被告朱维元未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，对于上述证据，本院���以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月份，被告朱维元先后三次从原告处赊购木材，共欠原告木材款43654.48元，该欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告董世军与被告朱维元买卖关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告朱维元欠原告董世军的木材款共计43654.48元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约��逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定自原告起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；被告朱维元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱维元于本判决生效后十日内支付给原告董世军木材款43654.48元���利息（利息从2017年1月19日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告朱维元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一七年四月十七日
书记员 马振峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终921号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡强，男，1977年10月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2013年7月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元2016年9月10日刑满释放。2017年1月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人蔡强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0102刑初572号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡强不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人蔡强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日21时许，被告人蔡强在本市南明区东站立交桥下夜市旁，以150元的价格向田某贩卖毒品海洛因0.22克时，被公安机关人赃俱获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因。后从蔡强身上又查获了毒品1.78克。经鉴定，上述毒品系毒品海洛因，已上交。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人蔡强的户籍材料、前科判决书、扣押决定书、笔录、毒品计量记录、毒品照片、毒品检验报告、证人田某的证言、被告人蔡强在看守所的供述等证据。
原判认为，被告人蔡强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、的三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人蔡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李某不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人蔡强未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人蔡强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人蔡强所提“没有犯罪”的上诉理由，经查，上诉人蔡强于2017年1月16日21时许，在南明区东站立交桥下夜市旁，以150元的价格向田某贩卖毒品海洛因0.22克时，被公安机关当场人赃俱获，后又从上诉人蔡强身上查获了毒品1.78克的事实，有证人田某的证言、当场查获的毒品、鉴定报告、千克判决等证据予以证实，因此，其提出是的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审判决在法定量刑幅度内对其从重处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元并无不当。因此，上诉人李某提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人蔡强违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年九月七日
书记员 戴 舒
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初557号
原告张明德，男，汉族，住滨州市沾化区富源街道。
委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司。
法定代表人魏静静，该公司董事长。
本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明德撤诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一八年五月十五日
书记员 王 焕
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审268号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人伏乐，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人吴敬平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1747号征收社会抚养费决定，要求被执行人伏乐、吴敬平履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1747号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1747号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人伏乐、吴敬平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10384号
原告：沈阳路丰汽车租赁有限公司
法定代表人：贾某
被告：阿卜杜萨拉木某某某某某某
原告沈阳路丰汽车租赁有限公司诉被告阿卜杜萨拉木某某某某某某租赁合同纠纷一案，因原告自愿与被告庭外调解，故原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳路丰汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告沈阳路丰汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姜晨阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初842号
原告刘书涵，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告刘洋，男，汉族，，现住梨树县。
被告四平市三元粮油有限公司。
法定代表人刘洋，经理。
原告诉称，根据债权转让协议的约定，刘洋及四平市三元粮油有限公司没履行此约定偿还原告借款本息，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告借款本息1011062.50
元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告刘洋向梨树县公安局报案，梨树县公安局现决定对刘德等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案原告刘书涵的债权是由刘立志的到期债权转让而来，现刘立志因涉嫌非法吸收公众存款被梨树县公安局立案侦查，此笔借款也在涉嫌犯罪数额之内。因此原告刘书涵与被告刘洋民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘书涵的起诉。
案件受理费6950.00元及财产保全费5000.00元，合计11950.00元退回给原告刘书涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雪东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终964号
上诉人（原审原告）：石杰。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州正琦房地产有限责任公司。
法定代表人：陈贤利。
上诉人石杰因与被上诉人湘西自治州正琦房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
原审法院经审查认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告石杰的起诉。石杰不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住，上诉人与被上诉人均已经认可该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉入与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉入签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销(2016)湘3101民初1079号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。
本案经审查认为：体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪，已经被移送至湘西士家族苗自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 石 俊
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶青青
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初375号
原告：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：赵多德，男，住四川省乐至县（系资阳市乐至县XX社区居民委员会推荐）。
被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地资阳市乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢1层2号。统一社会信用代码：91512022MK62K1EC9D。
法定代表人：杨东。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
原告唐有运诉被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司退伙纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐有运于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐有运撤诉。
案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告唐有运负担。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢 红
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0106刑初356号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省东沟县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1985年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；于1989年因赌博被行政拘留一次；于1991年5月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]317号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日11时许，被告人孙某某在沈阳市铁西区建设东路“爱都国际”A座楼下，趁人不备，将被害人代某停放在此的电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1760元。被盗电动车已被依法扣押并返还被害人。
被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人代某的陈述、涉案电动车照片、被告人孙某某身份证明材料、刑事判决书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、起赃经过、情况说明、被告人孙某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年五月七日
书记员 崔 莹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执246号
申请执行人何培鉴（何培见）。
被执行人杨科。
何培鉴与杨科劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3281号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执246号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年八月十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初495号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郭锋，男，1979年4月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2014年11月28日因吸毒被行政拘留5日。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
被告人钟秋，女，1992年7月16日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)505号起诉书指控被告人郭锋、钟秋犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人郭锋、钟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月，被告人郭锋为获取毒资，将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人钟秋，钟秋将从郭锋处购得的部分毒品加价转卖牟利。具体事实如下：
1、2016年4月初的一天，在长沙市雨花区韶山路砂子塘社区马路边，被告人郭锋将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钟秋，获取毒资100元。
2、2016年4月11日23时许，在长沙市雨花区韶山路砂子塘社区马路边，被告人郭锋将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给钟秋，获取毒资300元。钟秋随后在长沙市芙蓉区车站路与人民路交叉口，将从郭锋手中购买的毒品转手以500元的价格贩卖给刘某某，后被公安机关抓获。钟秋表示愿意配合公安机关抓获上线。
2016年4月12日2时许，在公安机关的安排下，被告人钟秋联系被告人郭锋购买毒品，郭锋依约在长沙市雨花区韶山路砂子塘社区马路边将少量毒品甲基苯丙胺（净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给钟秋，收取毒资100元，然后被抓获。民警从郭锋家中搜出白色晶体一包（净重7.2克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台。
经检测，2016年4月12日被告人郭锋、钟秋的新鲜尿液对甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人郭锋、钟秋在庭审过程中无异议，并有证人刘某某的证言，线索来源及抓获经过，毒品照片、疑似毒品称量登记表，毒品称重经过，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，被告人郭锋、钟秋的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人郭锋、钟秋的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭锋、钟秋违反国家毒品管理法���法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。从被告人郭锋处查获的毒品甲基苯丙胺7.2克依法计入其贩卖毒品的数量。被告人钟秋提供线索，配合公安机关抓获同案被告人郭锋，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人郭锋、钟秋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。）
二、被告人钟秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年九月六日
书记员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何俊伟，男，1978年6月4日出生，住重庆市潼南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何长喜，男，1947年8月21日出生，住重庆市潼南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春普，男，1952年6月10日出生，住重庆市潼南区。
再审申请人何俊伟、何长喜因与被申请人黄春普财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何俊伟、何长喜申请再审称，再审申请人何俊伟、何长喜经取得合法手续，在距被申请人黄春普房屋0.94米处修房一幢。在修建时被申请人多次要求再审申请人在其土地0.94米内修建一个挡土墙，并称要承担相关费用，修建时被申请人还亲自指挥要将钢筋植入其房屋墙体才稳固。再审申请人按被申请人的方法请工人修建了房屋，现一、二审法院却认定再审申请人侵权，并承担赔偿责任是错误的。请求撤销一、二审判决，依法再审判决再审申请人不承担任何责任。
黄春普提交意见称，被申请人没有要求再审申请人修建挡土墙并承担费用，也没有在现场指挥。再审申请人在修建挡土墙时将钢筋植入被申请人房屋墙体内，造成墙体裂缝，已经鉴定机构鉴定确认，再审申请人应当对被申请人房屋受损承担侵权赔偿责任。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是，何俊伟、何长喜是否应对黄春普的房屋受损承担赔偿责任。本案查明，黄春普的房屋位于重庆市潼南区塘坝镇金龟村1组，系黄春普于2004年自建的二层砖混结构乡村房屋（产权证号：潼塘字第[2004]144号，登记权利人为黄春普）。2013年，何长喜、何俊伟（系父子）在黄春普房屋右侧修建四层砖混结构新房，该房屋与黄春普的房屋相距0.94米，2014年8月31日取得房地产权证（房产证号：J208房地证2014字第01496号，登记权利人为何俊伟）。何俊伟、何长喜在修建该房过程中，在其与黄春普房屋之间、属于黄春普宅基地土地上修建挡土墙，并将连系梁钢筋植入黄春普房屋墙体内，之后，黄春普房屋墙体发生裂缝。诉讼中，经双方选择的鉴定机构对黄春普房屋受损的原因、受损程度、修复方案和经济损失（即修复造价）等进行司法鉴定，鉴定意见为，黄春普房屋发生损害的原因为何俊伟、何长喜在修建房屋时未按中华人民共和国国家标准GB5007-2011《建筑地基基础设计规范》中相邻房屋基础埋深与距离的相关条款要求，对毗邻的黄春普房屋采取安全防护措施；何俊伟、何长喜在修挡土墙时错误地将自己房屋的部分荷载通过连系梁的方式集中传递到黄春普房屋墙体和基础上，使黄春普房屋地基产生沉降，从而对房屋造成局部损坏。何俊伟、何长喜在施工中亦未按“中华人民共和国建筑法”和“重庆市建筑管理条例”等有关规范规定执行，在施工中没有采取有效措施防止相邻建筑受损，导致黄春普房屋墙体开裂，内墙面部分受损。黄春普房屋受损与地震无关。黄春普房屋综合评定为Cu级，属局部危险，为确保黄春普房屋住用安全，应对黄春普房屋进行维修加固处理，总费用为36902.99元。根据该鉴定意见，何俊伟、何长喜对黄春普的房屋受损存在过错，且该过错与损害后果有直接因果关系，何俊伟、何长喜依法应承担相应的侵权责任。因此，一、二审法院对黄春普要求何俊伟、何长喜赔偿房屋修复加固费36902.99元的主张予以支持，并无不当。现本案并无证据表明黄春普允许何俊伟、何长喜对其实施侵权行为并自愿承担损害后果。因此，不论黄春普是否同意何俊伟、何长喜修建挡土墙和植入钢筋，何俊伟、何长喜的行为事实上已给黄春普造成了损害后果，故依法应承担相应的赔偿责任。何俊伟、何长喜申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何俊伟、何长喜的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初74号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1977年6月10日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款28465.02元（利息暂计算至2016年11月6日，之后利息按照日万分之五，以本金19978.16元为基数，计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，2012年8月3日，原告对被告卡号为62×××71的信用卡授予了2万元的信用额度。被告激活该卡后多次使用该卡消费。从2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金。截止到2016年11月6日，被告卡号为62×××71的信用卡累计欠款28465.02元。被告未按期归还欠款的行为已构成违约，原告遂诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2012年8月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《额度查询表》，证明2012年8月3日，原告对被告卡号为62×××71的信用卡授予了2万元的信用额度。四、交易汇总表及交易明细表，证明从2016年5月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年11月6日，被告卡号为62×××71的信用卡累计欠款28465.02元（其中本金19978.16元）。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的条款、细则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，授予了2万元的信用额度。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2016年11月6日，被告使用的信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金19978.16元、利息2623.18元、滞纳金5863.68元，合计为人民币28465.02元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款28465.02元（利息暂计算至2016年11月6日），符合双方约定，本院予以支持。对于2016年11月6日之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币28465.02元（其中利息暂计算至2016年11月6日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告预交），减半收取计256元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终34号
上诉人（原审被告）：广州弟诚商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区永平街元下田福泰东路**号***房。
法定代表人：刘文进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区孝武大道特*号。
法定代表人：郑荣胜，该公司总经理。
上诉人广州弟诚商贸有限公司因与被上诉人孝感星河天街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初590号民事裁定，向本院提起上诉。
广州弟诚商贸有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。广州弟诚商贸有限公司住所地为广州市白云区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人签订的《专柜合同》第十一条第二款约定：“因履行本合同而发生争议，任何一方均可向甲方所在地（甲方即孝感星河天街商业管理有限公司）人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。广州弟诚商贸有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张杨玉