河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第162号
上诉人（原审原告）孟州市汽车运输有限责任公司。住所地：焦作市孟州市。
法定代表人李荣星，总经理。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯磊，男，1984年6月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市新建路。
负责人郭强，总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽车运输公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）及被上诉人冯磊机动车交通事故责任纠纷一案，武陟县人民法院于2013年5月20日作出（2012）武民一初字第242号民事判决。孟州汽车运输公司不服，提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人孟州汽车运输公司的委托代理人段东波，被上诉人平安财险山西分公司的委托代理人宋海群到庭参加诉讼。冯磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月17日，冯磊驾驶晋KB35**号车辆经原焦高速公路焦作至原阳方向行驶，行至35公里加300米。因操作不当将水泥护栏撞到后进入逆向车道与翟东亮驾驶孟州汽车运输公司的豫H528**号车辆发生交通事故，致使孟州汽车运输公司的车辆、货物受损。事故发生后，焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出了第2012081603号道路交通事故认定书，认定冯磊应承担事故的全部责任，翟东亮不承担事故责任。2012年9月13日焦作市价格认证中心作出焦价鉴（2012）第0782号结论书，鉴定该车辆损失9075元，2012年8月29日焦作市价格认证中心作出焦价鉴（2012）0723号结论书，鉴定该车装载货物损失总值为70710元，孟州汽车运输公司支付车损、货损鉴定费2970元。豫H528**号货车核载质量为6.5吨。豫H528**号货车从2012年10月25日至2012年11月7日在济源市东城老翟维修部维修，共计13天，支出车辆维修工时费1350元。因此交通事故，孟州汽车运输公司支出交通费600元，路产损失7475元。焦作市新城高速救援有限公司将豫H528**车及货物拖至停车场的费用为5000元。新乡市胜途搬运装卸队将豫H528**车及货物吊装，产生吊装费7000元。另查明，冯磊所驾驶的该事故车辆在平安财险山西分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，保险期间为2012年6月29日至2013年6月28日。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对事故责任作出认定，予以采信。平安财险山西分公司辩称根据保险合同约定停运损失、拖车费、运输费、装卸费、吊装费等间接损失属于免责范围，均不应在保险责任范围内赔偿。但平安财险山西分公司未举证证明其已向投保人或被保险人履行了明确告知免责赔偿范围的义务，故其辩称理由不成立，不予支持。孟州汽车运输公司应获赔偿项为车辆损失费、货物损失费、路产损失费、拖车费、吊装费、停运损失、交通费、车辆维修费。该车在平安财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，孟州汽车运输公司要求平安财险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由冯磊承担，符合法律规定，予以支持。事故发生后，2012年8月17日5时焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出事故认定书，孟州汽车运输公司2012年10月25日将豫H528**货车拖到济源市东城老翟维修部维修，期间停运的天数过多，属于孟州汽车运输公司自己扩大的损失，期间停运天数，不予支持。孟州汽车运输公司请求餐饮费，无法律依据，不予支持。孟州汽车运输公司要求的各项费用依法核算为车辆损失费9705元、车辆所载物品损失70710元、路产损失7475元、交通费600元、拖车费5000元、吊装费7000元、车辆维修工时费1350元、停运损失3650.4元，共计105490.4元。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孟州市汽车运输有限责任公司车辆损失费2000元、交通费600元，共计2600元；二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿孟州市汽车运输有限责任公司车辆损失费7705元、拖车费5000元、吊装费7000元、车辆维修工时费1350元、路产损失7475元、停运损失3650.4元，共计32180.4元；三、冯磊于本判决生效后十五日内赔偿孟州市汽车运输有限责任公司车辆所载物品损失70710元；四、驳回孟州市汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。诉讼费2523元，鉴定费2970元，共计5493元，由孟州市汽车运输有限责任公司负担113元，冯磊负担5380元。
上诉人孟州汽车运输公司上诉称：原审认定事实不清，判决错误。一、拖车费、施救费等共计10000元不宜酌定，应全部予以支持。豫H528**货车经焦作市新城高速有限公司救援，将该车及货物托至停车场及停放的所有费用共计10000元，孟州汽车运输公司以现金支付了该款项，同时焦作市新城高速有限公司向孟州汽车运输公司出具了正规的发票，该费用是因事故而产生的直接损失，是实际发生的损失，应予支持。原审法院以该费用过高为由，酌定为5000元是错误的。二、本案货物损失属于商业第三者责任险赔付范围且数额仅为70710元，未超过保险限额，平安财险山西分公司应予理赔。原审判决冯磊承担该部分损失是错误的。三、因倒运货物而产生的运输费、人工装卸费应予支持。事故发生后，孟州汽车运输公司的车辆因受损已不具备运输能力，但货物是必须要运到目的地的，运输费和人工装卸费是必然发生的，该损失亦是因事故产生的直接损失。请求二审：1、撤销原判第二项关于拖车费5000元的判决，改判平安财险山西分公司赔偿孟州汽车运输公司拖车费10000元。2、撤销原判第三项，改判平安财险山西分公司赔偿孟州汽车运输公司车辆所载物品损失70710元。3、判决平安财险山西分公司赔偿因倒运货物而产生的运输费、人工费共计6700元。
被上诉人平安财险山西分公司答辩称：一、平安财险山西分公司不应赔偿拖车费。孟州汽车运输公司提供的票据超出了规定，拖车费收费过高，原审酌定拖车费5000元比较合理。二、根据合同约定，车辆所载物品损失不应由平安财险山西分公司赔偿。不认可车辆所载物品损失金额，要求对车辆所载物品损失重新鉴定。平安财险山西分公司对非直接损失不承担赔偿责任。三、运输费、人工装卸费是孟州汽车运输公司为了履行货物运输合同的合同义务，而且费用是白条，不具合法性和真实性。运输费、人工装卸费不是直接损失，平安财险山西分公司不应赔偿。
被上诉人冯磊未答辩。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：1、孟州汽车运输公司请求的拖车费10000元有无事实和法律依据？2、平安财险山西分公司请求平安财险山西分公司赔偿其货损有无事实和法律依据？3、孟州汽车运输公司主ＸＸ安财险山西分公司赔偿其因倒运货物而产生的运输费、人工装卸费有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，孟州汽车运输公司认为：10000元包含很多费用。拖车费是3200元，施救费是1400元，换轮胎是1000元，倒运货物费用是2000元，停车费是4000元，以上损失是真实存在的，有正规发票证明。车载货物损失有鉴定依据，平安财险山西分公司没有相反证据推翻。财产损失应先由交强险、商业险理赔，不足部分才由实际侵权人赔偿。
针对争议焦点，平安财险山西分公司认为：经鉴定，孟州汽车运输公司货物损失是70000多元，从车祸现场看实际损失没有这么多。孟州汽车运输公司应提供采购货物发票。孟州汽车运输公司混淆了侵权责任和合同责任，平安财险山西分公司不是侵权人，其不承担侵权责任。
二审庭审中，平安财险山西分公司提供保单2份，证明其对投保人已经尽到明确说明义务，保险合同和保险条款是合法有效的。孟州汽车运输公司质证称：对2份保单的真实性无异议，对证明指向有异议。本院经审查后认为：平安财险山西分公司所提供保单不能证明其对投保人已经尽到明确说明义务，故本院对其所提供证据不予采信。
本院经庭审查明，焦作市新城高速救援有限公司将豫H528**车及货物拖至停车场及停放的费用为10000元。其它事实与原审认定的一致。
本院认为：根据孟州汽车运输公司所提供证据6，本院对孟州汽车运输公司因本案交通事故支出拖车费、停车费共计10000元的事实予以认定，该部分费用有正规发票为证，本院予以支持。孟州汽车运输公司上诉称其因交通事故支出倒运货物运输费、人工装卸费6700元，因该部分费用仅有收条为证，无正规发票予以印证，本院对该部分费用不予支持。冯磊与平安财险山西分公司之间的保险合同合法有效，平安财险山西分公司应依约履行自己的义务。平安财险山西分公司所举证据不能证明其已向冯磊履行了明确告知免责赔偿范围的义务，故平安财险山西分公司应依约赔偿孟州汽车运输公司因本案交通事故所遭受的财产损失。孟州汽车运输公司因本案交通事故所遭受的财产损失未超过交强险、商业三者险责任限额，故平安财险山西分公司应在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。孟州汽车运输公司关于车载货物损失属于商业第三者责任险赔付范围，平安财险山西分公司应予理赔的理由成立，本院予以采纳。原审判定由冯磊向孟州汽车运输公司赔偿该部分损失，确有不当，本院予以纠正。综上所述，孟州汽车运输公司的上诉请求部分成立。原审认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2012）武民一初字第242号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孟州市汽车运输有限责任公司车辆损失费2000元、交通费600元，共计2600元。
三、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿孟州市汽车运输有限责任公司车辆损失费7705元、拖车费10000元、吊装费7000元、车辆维修工时费1350元、路产损失7475元、停运损失3650.4元、车载货物损失70710元，共计107890.4元。
四、驳回孟州市汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。
一审案件受理费2523元，鉴定费2970元，共计5493元，由冯磊承担。二审案件受理费1860元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担1700元，孟州市汽车运输有限责任公司承担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永乐