wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5186号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司员工。
被告：奉化市海鼎包装有限公司（组织机构代码：340496380）。住所地：奉化市尚田镇镇北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：王虹，女，1978年9月20日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波和宝盛包装有限公司（以下简称和宝盛公司）为与被告奉化市海鼎包装有限公司（以下简称海鼎公司）、ＸＸ、王虹为定作合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁波和宝盛包装有限公司的委托代理人王永苗，被告海鼎公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王虹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和宝盛公司起诉称，2016年2月20日，原告与被告海鼎公司发生瓦楞纸板业务往来，并签订《加工承揽合同》一份，约定付款方式为月结30天，若被告海鼎公司逾期付款的，应当支付日万分之八的违约金以及原告方因维护权益所支付的全部费用（包括但不限于律师费）。截止2016年8月29日，被告海鼎公司尚欠原告定作款182679.94元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请：1.判令被告海鼎公司立即支付原告定作款182679.94元及逾期付款违约金（截止2016年8月29日为11949.25元，此后逾期付款违约金从2016年9月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.判令被告ＸＸ、王虹对前述第1项的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告和宝盛公司为证明其诉讼主张，举证如下：
1.《加工承揽合同》1份，以证明原告与被告海鼎公司之间存在定作合同关系，约定付款期限为月结30天，且双方就各自的权利义务、违约责任等相关事项进行了约定的事实。
2.担保书2份，以证明被告ＸＸ、王虹分别出具担保书承诺对被告海鼎公司的债务提供连带责任保证担保的事实。
3.增值税发票3份及对账函1份，以证明截止2016年6月30日被告海鼎公司尚欠原告定作款182679.94元的事实。
被告海鼎公司答辩称，1.其与原告签订《加工承揽合同》及现尚欠原告定作款182679.94元均属实，现因经济紧张，该款愿意分期支付；2.《加工承揽合同》虽约定逾期付款应当支付日万分之八的违约金，但在实际履行中原告一直没有主张，2016年7月1日对账时也没有涉及，逾期付款违约金不应承担。
被告ＸＸ答辩称，担保属实，其余答辩意见与被告海鼎公司的答辩意见一致。
被告海鼎公司、ＸＸ未举证。
被告王虹未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告王虹未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告海鼎公司、ＸＸ对证据的真实性无异议，但认为被告王虹的担保书系在对账时出具的。本院经审查认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年2月20日，被告海鼎公司（甲方）与原告（乙方）签订《加工承揽合同》一份，合同约定被告海鼎公司向原告定作瓦楞纸板，付款期限为月结30天，如逾期付款应当支付日万分之八的违约金。被告ＸＸ、王虹分别出具担保书各1份，承诺对被告海鼎公司在履行前述《加工承揽合同》中应付的所有款项向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告陆续向被告海鼎公司交付定作物并开具增值税发票3份，被告海鼎公司支付了部分定作款。2016年7月1日，经原告与被告海鼎公司对账，截止2016年6月30日，被告海鼎公司尚欠原告已开票定作款182679.94元。该款被告海鼎公司至今未付，被告ＸＸ、王虹亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告海鼎公司签订的《加工承揽合同》合法有效，原告向被告海鼎公司交付定作物后，被告海鼎公司理应支付相应的定作款。被告海鼎公司对欠款182679.94元无异议，本院对此予以确认。《加工承揽合同》约定付款期限为月结30天，如逾期付款应当支付日万分之八的违约金，被告海鼎公司逾期付款，应承担违约责任，原告与被告海鼎公司对账时未明确逾期付款违约金，对原告主张的逾期付款违约金本院调整为从2016年7月1日起以182679.94元为基数按月利率2%计算。被告海鼎公司未履行合同义务，被告ＸＸ、王虹作为保证人应承担相应的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告海鼎公司追偿。被告王虹经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市海鼎包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款182679.94元，并支付逾期付款违约金（截止2016年8月29日为7185.41元，此后逾期付款违约金以182679.94元为基数，自2016年9月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告ＸＸ、王虹对上述第一项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告奉化市海鼎包装有限公司追偿；
三、驳回原告宁波和宝盛包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4193元，减半收取2096.50元，财产保全费1493元，合计3589.50元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担89.50元，由被告奉化市海鼎包装有限公司、ＸＸ、王虹负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吴瑞红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第286号
原告南京耀航电气设备有限公司，住所地南京市秦淮区御道街29号南航科技园C座102-105室。
法定代表人吴跃翔，董事长。
委托代理人王恒，南京耀航电气设备有限公司员工。
委托代理人樊晨，江苏三法律师事务所律师。
被告江苏正帆华东净化设备有限公司，住所地江苏省宝应县工业集中区金宝西路。
法定代表人许海波，总经理。
委托代理人周鸿斌，张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
原告南京耀航电气设备有限公司（以下简称耀航公司）与被告江苏正帆华东净化设备有限公司（以下简称正帆公司）买卖合同纠纷一案，原告耀航公司于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告耀航公司的委托代理人王恒、樊晨到庭参加诉讼，被告正帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀航公司诉称，被告自2013年1月至2014年10月期间，多次从原告采购变频器、触摸屏等工业电器产品，至2014年11月30日止，被告所欠金额为177577.9元至今尚未付清。经原告多次上门催要仍未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告付清所欠货款177577.9元；2、被告按同期银行贷款利息支付从起诉之日起至实际归还之日止的逾期付款利息。
被告正帆公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告自2013年1月起长期存在买卖往来，因被告拖欠货款，原告于2014年11月30日向被告发出《企业对账函》，载明截止2014年11月30日根据原告账面显示被告尚欠原告177577.9元，被告于《企业对账函》上加盖合同专用章予以确认。后被告未向原告支付货款。原告另提交了双方签订的部分《工矿产品购销合同》，及2014年12月19日其业务人员王恒与被告财务总监欧万留的电话录音一份及欧万留的名片一张，欧万留于电话中表示付款计划尚未申请，其只负责申请后的审批，不能确定付款时间。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》三份、《企业对账函》、电话录音、名片等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的《企业对账函》及部分《工矿产品购销合同》，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，且被告已确认尚欠货款177577.9元，应立即向原告支付。关于逾期付款利息的诉请，原告主张按银行同期贷款利率为标准，符合法律规定，本院予以确认；因《企业对账函》未确定付款期限，原告主张逾期付款利息自起诉之日即2015年1月20日起算，本院予以支持。被告正帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告耀航公司主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江苏正帆华东净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京耀航电气设备有限公司支付货款177577.9元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以177577.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月20日起计算至被告实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851.54元，由被告正帆公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 周桂萍
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 窦丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7224号
原告：孙某。
法定代理人：史运霞（原告之母），1981年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：强鹏仁，山东旭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处史行村村民委员会。
法定代表人：史运建，主任。
原告孙某与济宁市任城区人民政府李营街道办事处史行村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告孙某法定代理人史运霞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙某负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 辛丽娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3845号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
法定代表人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李宽，男，1987年6月17日，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：邓光权，男，1970年11月25日，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被告：周文才，男，1952年11月14日，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周文才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人邓光权，被告周文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9500.00元及截止2018年5月25日的利息1017.45元；并支付从2018年5月26日至借款本息还清时止的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年12月6日，被告在原告桑坪分理处贷款9500.00元，年利率10.71%，资金用于建房，于2007年12月5日到期。经原告多次催收，被告至今没有还清借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告周文才辩称：被告向银行借钱的情况属实。当时因家里房子垮了，建房需要钱借的。借款的本金10000.00元属实，后来还了本金500.00元，还剩本金9500.00元，利息还了部分，具体记不清了。被告愿意还款，但因家庭困难，目前无法还清借款。
本院经审理认定事实如下：2006年12月6日，被告在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款10000.00元，约定年利率为10.71%，借款到期为2007年12月5日，双方出具了借款借据一份。截止2018年5月25日，被告尚欠借款本金9500.00元、利息1017.45元。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借款借据复印件、债权债务确认书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告周文才于本判决生效起十日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金9500.00元、利息及罚息1017.45元(计算至2018年5月25日)，合计10517.45元；2018年5月25日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.00元，由被告周文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈茂
二〇一八年七月十六日
书记员 邓彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14419号
原告：广东业和房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇轩，该公司工作人员。
被告：宋伟灵，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告广东业和房地产开发有限公司与被告宋伟灵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人赵宇轩到庭参加诉讼，被告宋伟灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20160229019902）；2.被告向原告支付违约金120000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告共同签订了编号为20160229019902号的《商品房买卖合同》及其附件、附录，约定被告向原告购买位于西樵XXX号商品房一套，根据《商品房买卖合同》第四条、第六条，被告房价款总额为人民币600000元，约定付款方式为按揭分期付款：合同签订时被告付房价款180000元；余下款项420000元应于2016年3月29日前支付。合同签订后，被告向原告交付了楼款36250元，但是至今为止，被告仍未按约定支付剩余楼款。期间，原告多次向被告催缴欠款，也曾向被告出具律师函催缴，但至今，被告仍未依约支付上述欠款。根据合同第七条“××逾期付款的违约责任”的约定，逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的20%向原告支付违约金。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为放弃答辩、质证及当庭举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
佛山市住房和城乡建设管理局颁发南房预字第2015027402号商品房预售许可证，认为位于佛山市南海区XXX座经审核符合预售条件，准予预售，预售许可证有效期自2015年9月17日至2016年9月1日。
2016年2月29日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于佛山市南海区XXX房（以下简称涉讼商品房）；涉讼房屋约定建筑面积88.9㎡，套内建筑面积68.54㎡；总价款为600000元，××应当在2018年3月2日前将经竣工验收合格、办理竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付××使用；××如未按合同规定的期限将涉讼商品房交付××使用，逾期不超过90日，××按日向××支付已交付房价款万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的20%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。该《商品房买卖合同》第六条约定，××应于预售合同网上签订之日支付全部房价款的30%，金额为180000元，剩余房款420000元，应于2016年3月29日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；第七条【××逾期付款的违约责任】第1种方式第（1）款约定××未按合同时间付款，逾期90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；第（2）款约定逾期付款超过90日，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的20%向××支付违约金，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之三的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
同日，原、被告签订《补充协议书（住宅）》，约定：买卖双方一致同意，在2016年3月29日前，××将总房价款的70%（银行按揭款项），即420000元支付给××；《商品房买卖合同》第七条第1种方式第（2）款中的“累计应付款”是指涉讼商品房的总房价款；××根据合同第七条第1种方式第（2）款约定愿意继续履行合同并经××同意的，××需向××支付的逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的20%。
2016年9月2日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述涉讼商品房采取按揭一个月分期【低首付5%两年分期】的付款方式，被告支付了涉讼商品房款36250元，其中，2016年2月19日支付定金10000元、2016年2月29日支付20000元、2016年3月27日支付低首付一期款6250元。之后被告未按约定向原告支付银行按揭款420000元，也没有依约交付各期低首付款。
本院认为，原、被告于2016年2月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20160229019902）及相应《补充协议书（住宅）》均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。现被告未依约向原告支付涉讼商品房的购房款，且未举证证明其逾期支付购房款有约定或法定依据予以抗辩，根据涉讼《商品房买卖合同》及《补充协议书（住宅）》的约定，已构成违约。被告逾期付款已超过八个月，原告请求解除合同，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。涉讼商品房买卖合同因被告违约而解除，被告应当按照双方《商品房买卖合同》及《补充协议书（住宅）》的约定向原告支付违约金，即被告应向原告支付的违约金为商品房总价款600000元的20%即120000元。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东业和房地产开发有限公司与被告宋伟灵于2016年2月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20160229019902）；
二、被告宋伟灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金120000元予原告广东业和房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1350元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赵 燕
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 廖炜城
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1081号
原告：钱××。
委托代理人：朱×。
被告：邓××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告钱××与被告邓××民间借贷纠纷一案
中，原告钱××于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由钱××负担。
审 判 长 张兴宝
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 王明明
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 翁芳芳
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初40号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人韩絮，男，1949年8月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地新疆维吾尔自治区焉耆县，现住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月6日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审；于2016年7月7日被漯河市公安局天桥分局监视居住。于2017年3月16日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人韩絮犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人韩絮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日20时25分许，被告人韩絮驾驶“鲁德富民”牌无牌内燃动力观光车沿漯河市召陵区滨河路自西向东行驶至光明路口西200米处时，与步行的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某系外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，韩絮负该事故全部责任，李某不负事故责任。被告人韩絮归案后，积极与被害人李某亲属达成赔偿谅解协议，并取得了谅解。
被告人韩絮在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。认为其已尽最大能力赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。公述机关并提供有被告人韩絮的供述与辩解、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、法医鉴定、血醇检测报告、韩絮的年龄证明、到案经过、赔偿谅解协议等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩絮违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。韩絮无证驾驶机动车肇事，依法应当从重处罚。韩絮当庭认罪，已尽最大能力赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚,其辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩絮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人韩絮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一七年三月三十一日
书记员 鹿一龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303财保23号
申请人湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住址：随州市曾都经济开发区。组织机构代码：591464236.
法定代表人王立平，系该公司董事长。
被申请人邓海军，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
申请人湖北黄浦奥沁工贸有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邓海军所有的鄂Ｓ×××××车辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人施友军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邓海军所有的鄂Ｓ×××××车辆予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人邓海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冷明奎
二〇一八年七月二十日
书记员 皮广益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1021号
原告：徐利洪。
被告：华泰财产保险有限公司义乌支公司。住所地：义乌市戚继光路**号***号。
负责人：陈江春，总经理。
委托代理人：洪春铭，男，1980年12月27日出生。
原告徐利洪诉被告华泰财产保险有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请被告支付保险赔偿金6900元。本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐利洪、被告的委托代理人洪春铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告就其所有的车牌号为浙G×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。在保险期间内，该车与粤A×××××号车碰撞发生交通事故，徐利洪负事故的全部责任。经被告定损，浙G×××××号车、粤A×××××号车的车损金额分别为900元、6400元。原告为此支付自车修理费900元，支付第三者车修理费6000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。原告已交纳了保险费，发生保险事故，被告应及时支付保险金。原告选择通过合同之诉向被告主张权利，符合法律规定。现原告已支付第三者相应的修理费，并对投保车辆进行了修理，被告应在保险金额内赔付相应的保险金。被告认为原告没有将旧件移交回收，不应赔付该部分费用的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告徐利洪保险理赔款6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告华泰财产保险有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 湖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第104号
申请执行人：高某，男，汉族，学生，现住梨树县。
被执行人：张某玲，女，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行高某与被执行人张某玲抚养费纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）梨梨民初字第88号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一四年六月十五日
书记员 王 哲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1336号
罪犯李延庆，男，1981年8月25出生，汉族，原户籍地河北省内邱县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2008年6月27日作出（2008）内刑初字第32号刑事判决书，以被告人李延庆犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。后2011年9月28日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1624号刑事裁定书，对罪犯李延庆减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李延庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李延庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，考核记功5次，监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李延庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李延庆减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执4248号
张立：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人张立与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第615号
原告：陈丽如，女，1971年6月23日出生，汉族，住武义
县熟溪街道双路新村3幢1号。
委托代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
被告：余张才，男，1970年9月11日出生，汉族，住武义
县南湖花苑2区。
被告：余沛伍，
县南湖花苑2区。
原告陈丽如与被告余张才、余沛伍民间借贷纠纷一案，本
院受理立案后，于2009年8月3日向原告送达了受理案件及缴费
通知书，但原告陈丽如未在法定期限内预交案件受理费，又未
提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇〇九年八月十七日
代书记员 邹 欢
君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2153号
原告戚宝丰。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告景如宇。
被告何学民。
原告戚宝丰与被告景如宇、何学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚宝丰的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。被告景如宇、何学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宝丰诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月31日，被告景如宇、何学民因做生意急需资金周转向原告借款，原告于当日借给二被告现金80000元，二被告为原告出具了借条，同时口头约定使用3个月。借款到期后，二被告未能归还借款。故诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币80000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告景如宇、何学民未提出书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告景如宇、何学民因做生意资金周转困难向原告借款，原告于当日借给二被告现金80000元，二被告为原告出具了内容为“今由戚宝丰手借用现金捌万元整，￥80000。借款人：景如宇、何学民，2014.3.31”的借条。借款到期后，二被告未能归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告景如宇、何学民之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向二被告提供了借款，二被告应在合同约定的期限内及时返还原告借款，其拖延不付属违约行为，二被告应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告景如宇、何学民经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告景如宇、何学民于本判决生效后三日内共同返还原告戚宝丰借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告景如宇、何学民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第299号
申请执行人韩东岳，男，1988年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区***栋*单元*层***号，公民身份证号码2310241988********。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区43号楼1单元2号别墅。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第095号裁决书,受理了韩东岳申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人韩东岳与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人韩东岳向本院递交撤销执行申请书，请求撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第095号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第095号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1391号
原告：薛××。
委托代理人：竺××。
委托代理人：许××。
被告：吴××。
被告：牟××。
原告薛××为与被告吴××、牟××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛
××的委托代理人竺××、许××到庭参加诉讼、被告吴××
、牟××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告薛××起诉称，2008年1月25日，被告吴××向原告
借款人民币20，000元，约定于2008年2月30日归还。经原告多
次催讨，被告吴××均未归还。被告牟××与被告吴××系夫
妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判
令二被告向原告共同归还借款人民币20，000元，并支付自2008
年3月1日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算的利息。
被告吴××未作答辩。
被告牟××在答辩期内向本院提交了书面答辩状，其意思大致为：其与被告吴××因夫妻感情不和长期分居，对借款
的真实性存在异议，希望法院公正判决。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、借条一份，以证明2008年1月25日，被告吴××向原
告借款人民币20，000元，约定于2008年2月30日归还，由被告
吴××出具借条一份的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告于20
05年1月31日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告吴××、牟××因缺席未对上述证据提出质证意见
。本院认证认为，原告提供的证据1（借条），符合证据的真
实性、关联性、合法性原则，可作为认定案件事实的依据，能
证实被告吴××向原告借款20，000元，约定于2008年2月30归
还的事实。原告提供的证据2（审查处理结果表）虽系复印件
，但结合被告牟××的答辩，本院对两被告于2005年1月31日
登记结婚，本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间的事
实可予确认，但该证据与原告主张的该债务系两被告的夫妻共
同债务尚缺乏一定的关联性。
经审理本院查明，被告吴××于2008年1月25日向原告薛
××借款人民币20，000元，并出具借条一份，约定于2008年2
月30日归还。上述借款被告吴××至今未予归还。另查明被告
吴××与牟××于2005年1月31日登记结婚，该债务形成于两
被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告薛×
×与被告吴××间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效
。被告吴××向原告借款后理应按约及时归还借款，现被告吴
××未按约归还，已构成违约。被告吴××理应承担由此引起
的法律责任。原告要求被告吴××立即归还借款本金20，000元
并支付自逾期之日（2008年3月1日）起至判决确定之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法
律规定，本院应予支持。本案所涉借款为吴××个人名义所借
，虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但因原告未能提供该借
款用于家庭共同生活、经营所需的依据，根据浙江省高级人民
法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十
九条的精神，不宜按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被
告牟××承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴××归还薛××借款人民币20，000元，并支付自2
008年3月1日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回薛××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告吴××负担（款原告已垫付，
限被告吴××于判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费338元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年十二月三日
书记员 方群英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初961号
原告杜存枝。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
被告陈彦青。
原告杜存枝与被告陈彦青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜存枝的委托代理人郝培懿、张莎莎，被告陈彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存枝诉称，2014年4月25日陈彦青从原告处借款40万元用于邢台市东环加油站建设，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还，并于2016年1月17日重新打条并承诺东环路加油站租金到账后一并支付，但加油站租金到帐后仍不支付，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告陈彦青偿还原告借款59.6万元并支付利息至还清之日止。
被告陈彦青辩称，借条确实是我打的，打完借条到现在我一直没有收到钱，如果原告认定我借款，还要提供银行凭证及相关证据印证。
经审理查明，2014年4月25日，被告陈彦青向原告出具借条一张，内容为“今借到杜存枝人民币40万元，以东环站租金担保、泉北加油站租金担保，借期6个月，自2014年4月25日至2014年11月25日，到期不还拿租金抵还，利息月息3分5厘”，2016年1月17日陈彦青又在该借条上书写“此条永远有效。2014-2016年共计14月利息每月1.4万元，共欠利息19.6万元”。原告表示被告支付了6个月的利息至2014年10月25日，之后未再还本付息。关于出借款的交付，原告陈述通过向被告指定账户转账和现金两种方式交付，被告不予认可。证人王某出庭作证称：“被告借原告40万元，被告找我有21.6万元打到我的卡上，此款由被告、李贤支配，21.6万元被告用款15万元，李贤用6.6万元。被告向原告借款40万元是被告给我说的这个事。”被告当庭称：“我从证人王某那里取走了15万元后，我又去公司找了王某要钱，王某说没有钱了，我说借了40万元为什么没钱了，他说都被李贤用了，我说李贤从这里拿钱有手续吗，他说跟你一样都打条呢，后来我一看没有钱我就再也没有找过王某，事后我找过李贤和原告，我没有用那么多，李贤用了25万元，原告说她不管，原告说这种情况的话李贤还你25万元，我说那也行”。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收到条、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告为了向原告借款40万元出具了书面借条，原告陈述通过向被告指定账户转账和现金两种方式交付了出借款，被告虽不予认可，但2016年1月17日被告在借条上书面确认借款并对欠息情况进行计算，并有证人王某出庭证实被告向原告借款40万元，结合借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的关系和交易习惯等事实因素，应视为民间借贷行为实际发生，借贷关系合法有效，本院予以认定。被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条上书面确认欠息数额的行为，不属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，原告主张将拖欠利息计入后期借款本金，本院不予支持。借款人应当按约定支付利息，未按约定期限返还借款的，还应当按照借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，故被告应当承担的利息为自2014年10月26日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告陈彦青偿还原告杜存枝借款本金40万元并支付利息（自2014年10月26日起，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告杜存枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告陈彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁莉莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1555号
申请执行人杨士金。
被执行人王才厂。
被执行人刘桂秀。
本院在执行杨士金与王才厂、刘桂秀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3898号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审285号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人张道福，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张道福退还非法占用的126.88平方米的土地(四至:东邻空地、南邻空地、西邻空地、北邻山某);责令其自行拆除非法占地126.88平方米建造的座落在福溪街道南门村郑家横山地方建造的三间房屋(建筑面积253.76平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月25日作出的天土资监[2007]70号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初277号
原告赵凯（又名：常凯），男，36岁，汉族。
原告刘亚琼，女，34岁，汉族。（系原告赵凯之妻）
二原告共同诉讼代理人井利丽、段小康，律师（特别授权）。
被告云南楚雄中高新能源股份有限公司。
法定代表人丁德山。
诉讼代理人刘明辉，男，29岁，汉族（特别授权）。
被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司。
法定代表人曾蒙汉。
诉讼代理人鲁成海，律师（特别授权）。
原告赵凯、刘亚琼与被告云南楚雄中高新能源股份有限公司（以下简称中高新能源公司）、楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司（以下简称中高太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵凯、刘亚琼的诉讼代理人井利丽、段小康，被告中高新能源公司的诉讼代理人刘明辉、中高太阳能公司的诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯、刘亚琼诉称，二原告系夫妻关系，2012年9月24日，原告赵凯将以刘亚琼名义登记的奔驰R300商务车（车牌号：云XXXX**）出售给二被告，双方签订《车辆购买转让协议书》，约定转让金额为1100000元。协议签订之日，原告将车辆交付给二被告。车辆交付后二被告一直未支付车辆转让费，车辆也未办理过户手续。2015年原告得知二被告在使用云XXXX**号车时，未对该车购买交强险及其他任何保险，并且未定期对车辆进行保养，由于被告未按《车辆购买转让协议书》约定支付车辆转让费且极其不负责任的使用车辆，原告于2015年10月17日将云XXXX**号车收回，并经原告多次催收租金未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方的车辆买卖协议；2、二被告支付原告云XXXX**号车车辆解除前的租金895200元（按800元/日计算）。诉讼费由二被告承担。原告赵凯、刘亚琼为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了《车辆购买转让协议书》、文件签收表、报告、文字签收表、工作函、车辆变更登记信息、结婚证、户口册、照片等证据。
被告中高新能源公司辩称：一、原告的诉讼主体不适格，与原告签订《车辆购买转让协议书》的是常凯，不是赵凯，也不是刘亚琼；二、常凯与被告签订协议书的时间是2012年9月24日，截至2014年9月24日，二被告的诉讼请求已过了诉讼时效；三、由于至今二原告都不能提供有效证明其就是合同相对人，故二原告的诉讼请求无依据，原告要支付使用费，也只应按楚雄市车辆租赁价格从2013年9月24日起按每日最多100元支付租金至2015年1月1日，因为该车在2015年1月1日当天被告就停放在公司，未再继续使用。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告中高新能源公司针对其辩解理由，向本院提交了《车辆购买转让协议书》、被告云南楚雄中高新能源股份有限公司章程、修正案、通知、股东会决议、凭证、保险单2份、短讯记录等证据。
被告中高太阳能公司辩称：楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司成立于2012年12月27日，《车辆购买转让协议书》签订于2012年9月24日，合同订立时被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司尚未成立，且该合同是原告与被告云南楚雄中高新能源股份有限公司签订的，被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司不是该合同的当事人，也不是本案的适格被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告中高太阳能公司针对其辩解理由，向本院提交了被告楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、全国企业信息查询单等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告赵凯与刘亚琼系夫妻关系。原告赵凯系被告中高新能源公司的股东。2012年9月24日，原告赵凯代表原告刘亚琼与被告中高新能源公司签订了《车辆购买转让协议书》，约定将奔驰R300商务车以1100000元转让给乙方。付款时间：乙方项目到位后15日支付，若一年后乙方项目贷款未到位，不能付清车款，乙方需承担用车每年100000元的租赁费用。同时协议还对办理相关过户手续等相关事宜进行了约定。协议签订之日，原告将车辆交付给被告中高新能源公司进行使用。车辆交付后被告一直未支付车辆转让款，车辆也未办理过户手续。原告于2015年10月17日将云XXXX**号车收回，并通知二被告支付使用车辆的租金。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、原、被告之间的诉讼主体资格是否适格？2、车辆的租金如何计算，由谁承担？
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告与被告中高新能源公司签订的《车辆购买转让协议书》系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应全面地履行合同义务。协议约定：乙方项目贷款到位后15日支付，若一年后乙方项目贷款未到位，不能付清车款，乙方需承担用车每年100000元的租赁费用。由于被告中高新能源公司项目贷款至今未到位，无法付清车辆转让款，双方所约定的履行内容无法实现。故原告要求与被告中高新能源公司解除车辆买卖协议的诉请，符合法律的规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付租金损失的诉请，被告确实占用原告的车辆达三年的时间，给原告造成一定的经济损失，被告应给予补偿。但原告计算过高，应按照双方所签订的协议约定进行给付，按三年时间计算，每年100000元的租赁费用，共300000元。关于原告要求被告中高太阳能公司承担责任以及诉讼主体适格的问题，原、被告双方对《车辆购买转让协议书》的真实性、合法性均无异议，且双方按协议实际进行履行，但被告中高太阳能公司不是合同的相对人，故在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵凯、刘亚琼与被告云南楚雄中高新能源股份有限公司2012年9月24日所签订的《车辆购买转让协议书》；
二、由被告云南楚雄中高新能源股份有限公司支付给原告赵凯、刘亚琼车辆租赁费人民币300000元；
三、被告楚雄中高太阳能产业基地有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告赵凯、刘亚琼的其他诉讼请求。
案件受理费6376元（已减半收取），原告赵凯、刘亚琼承担2776元（已交），由被告云南楚雄中高新能源股份有限公司承担2600元（未交）。
以上应由被告云南楚雄中高新能源股份有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年七月十三日
书记员 白 丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1306号
罪犯陈会山，男，1970年3月29日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2004年7月19日作出（2004）魏刑初字第75号刑事判决书，以被告人陈会山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，罚金12000元。2012年1月裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈会山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）199号检察意见书建议对罪犯陈会山减刑8个月。
经审理查明，罪犯陈会山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈会山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈会山准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利3年，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第599号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱某，职工。因本案于2015年4月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日3时45分许，被告人邱某酒后驾驶车牌为浙E×××××小型轿车途经本市南浔区南浔镇适园路炭火烤鱼路段时与被害人王某甲停放在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，途经振浔路与江南路交叉口时与被害人钱某停放在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，途经振浔路89弄处时与被害人屠某停放在路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成上述四车受损的交通事故，其负事故的全部责任。后被告人邱某在当日5时45分被交警带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为388mg／100ml。
另查明，案发后，被告人已分别赔偿被害人王某甲、钱某、屠某车辆维修费用人民币2800元、800元、3600元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、屠某、钱某、王某乙等人的证言，法医精神病鉴定意见书，人口信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，检验报告，接警单，道路交通事故认定书，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人邱某造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人邱某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚国平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执561号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：聂炜东，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：魏涛，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人聂炜东、魏涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢晓军于2017年6月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 骁
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1603号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告杜江，男，成年，汉族。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告杜江物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一五年十二月十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初713号
原告：张秀英，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：房满意，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告张秀英与被告房满意买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日以简易程序立案后，于2018年4月23日裁定转为适用普通程序，并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼，被告房满意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砖款21450元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包工程需要红砖，原告分3次向被告供应红砖共计61000块。经结算，共欠原告21450元，有被告书写的欠条为凭。该笔货款，至今未予给付。
被告房满意未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交由被告房满意出具并签名的《证明》一份。主要内容：今欠砖款21450元。61000块。房满意。2016年9月17日。该证据虽系证明，但其内容，实质应为买受人出具的欠据，能够证明原告张秀英作为出卖人与被告房满意作为买受人之间具有买卖合同关系的事实。根据原告当庭陈述，原告先后3次向被告出售红砖。经结算，货款共计21450元，至今未予给付。
上述事实，有被告书写的欠款证明与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明原告张秀英与被告房满意之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款21450元的事实。被告房满意缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还砖款21450元及利息。根据被告出具的欠款证明，从中可以看出，原、被告双方于2016年9月17日对货物价款进行了结算。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算后的货款数额，于合理期限内支付上述价款。该欠款证明作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠款证明上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告关于要求被告继续履行给付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告给付逾期付款利息。经查，该诉请内容并无双方当事人书面约定。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案可依照上述规定执行。同时，双方当事人对给付货款时间，亦无书面约定。应当以本院收案之日，作为计付逾期付款利息损失的开始时间。
原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费的负担。
综上所述，原告张秀英与被告房满意之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房满意于本判决生效后三日内给付原告张秀英货款21450元及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日2018年3月29日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费560元，均由被告房满意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 李素波
人民陪审员 随志冬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2120号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙古族，个体。
被执行人格日乐图，男，37岁，蒙古族，农民。
本院执行色音其其格申请格日乐图买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4735号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月02日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4735号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一七年四月三日
书记员 杨 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10398号
上诉人（原审原告）：沈阳恒弘置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。
法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：孙阳，男，1984年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：夏雪，女，1985年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳恒弘置业有限公司（以下简称“恒弘公司”）因与被上诉人孙阳、夏雪商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙阳、夏雪提出撤回起诉的请求。
本院认为，孙阳、夏雪在本案审理期间撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5142号民事判决；
二、准许孙阳、夏雪撤回起诉。
一审案件受理费142.50元，减半收取后为71.30元（孙阳、夏雪预交285元），由孙阳、夏雪负担36元，沈阳恒弘置业有限公司负担35.30元。
二审案件受理费285元（沈阳恒弘置业有限公司预交），减半收取后为142.50元，由沈阳恒弘置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月十三日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执824-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人:梁乃臣，男，1977年3月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人:房艳祥，男，1968年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人:田景玲，女，1969年6月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘洪胜，男，1981年9月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人梁乃臣、田景玲、房艳祥、刘洪胜借款合同纠纷一案，于2018年2月26日立案执行，申请执行标的额为95040.71元，已实现债权1616.93元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，并线下调查了被执行人的财产情况，通过银行冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已被同组案件查封，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，已将被执行人名下房产查封，该房产系银行抵押且轮候查封，是被执行人名下唯一住房。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；已对被执行人作出罚款的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 王晓凤
审判员 曲金英
二〇一八年七月三十日
书记员 范永亮
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初946号
原告：田德旺，男，1962年2月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谭联波，男，1982年8月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告田德旺与被告谭联波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德旺到庭参加诉讼，被告谭联波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德旺向本院提出诉讼请求：判令被告谭联波偿还原告田德旺借款40000元，本案诉讼费用由被告谭联波承担。事实和理由：原告田德旺在工地务工与被告谭联波相识，为一般朋友关系。被告谭联波因工程急需资金周转，向原告借款40000元，当时被告向原告亲笔书写借据一份，并约定还款日期。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以没钱为借口，后来被告电话也打不通无法联系，被告严重违背了诚实守信的原则。故原告诉至法院，请求解决。
谭联波未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
田德旺围绕诉讼请求向本院提交了2017年2月21日谭联波出具的借条。本院认为，田德旺提交的该借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田德旺与谭联波系朋友关系。2016年2月，谭联波因资金周转需要向田德旺借款40000元，并承诺3个月后归还。借款到期后，谭联波因无力偿还借款，于2017年2月21日给田德旺更换借据，并在借据中约定2017年10月1日前归还20000元，余款2017年12月31日前还清。约定期限届满后，谭联波仍未偿还借款，田德旺多次催收无果后于2018年3月22日诉至本院，请求判准所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据田德旺在法庭审理中的陈述及提交的借条，谭联波向田德旺借款的事实清楚，本院确认田德旺与谭联波间存在民间借贷合同关系。田德旺与谭联波间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并自田德旺实际提供借款时生效，成立并生效的合同对当事人具有法律约束力。田德旺给谭联波提供借款后，谭联波未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，田德旺要求谭联波偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭联波虽未到庭参加诉讼，但本案事实在谭联波未到庭参加诉讼的情况下已详查清楚，故可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭联波偿还田德旺借款40000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由谭联波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
人民陪审员 苏首文
人民陪审员 贾泽文
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人确认送达地址：
田德旺：送达地址湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区十二组25号，指定签收人田德旺，联系电话1340274****。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4298号
原告吴玉芹，女，汉族。
委托代理人任国刚，男，汉族。
被告王天虎，男，汉族。
委托代理人王敏，女,汉族。
原告吴玉芹诉被告王天虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴玉芹的诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费44500元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2800元、交通费100元。2、诉讼费由被告承担。
被告王天虎的答辩意见,对事故事实及责任划分无异议，原告吴玉芹44500元医疗费中包含王天虎支付的5000元,认可住院伙食补助费840元,无加强营养的医方意见,营养费不应赔偿。
经审理查明：2017年5月13日14时许，王天虎无证驾驶无牌两轮摩托车沿双官路由西向东行驶至双官路小钟寨村段时,与由北向南横过道路的行人吴玉芹发生碰撞,致王天虎、吴玉芹受伤,车辆受损,造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字（２０１7）第316号道路交通事故认定书认定，王天虎应负事故主要责任，吴玉芹应负事故次要责任。原告吴玉芹于2017年5月13日至2017年6月10日在渭南市骨科医院住院28天，花费住院费44500元，其中王天虎垫付5000元。
本院认为，双方对道路交通事故认定书均无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，王天虎未对其所有两轮摩托车投保交强险,最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持,王天虎应在交强险限额内承担赔偿责任,对超出交强险限额的部分,因王天虎负事故主要责任，行人吴玉芹负事故次要责任,由王天虎赔偿90%。原告吴玉芹提供的医方病案等证据中,无加强营养的意见,对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。医疗费44500元，住院伙食补助费840元﹙28天×30元／天＝840元﹚，共计45340元，由王天虎在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分35340元由被告王天虎赔偿90％计31806元；护理费2240元﹙28天×80元／天＝2240元﹚，交通费酌情赔偿80元，共计2320元由被告王天虎在交强险伤残限额内赔偿。被告王天虎共计应赔偿44126元﹙10000元＋31806元＋2320元＝44126元﹚，被告王天虎已支付的5000元应予扣减，账目平衡后被告王天虎还应支付给原告39126元﹙44126元－5000元＝39126元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王天虎赔偿给原告吴玉芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计39126元。在民事判决书生效后１０日内履行完毕。
二、驳回原告吴玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告吴玉芹承担51元，由被告王天虎承担400元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔璐璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保117号
申请保全人:鱼台博杰重型工程机械有限公司。
被保全人:龙口市天益经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1642号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭环环
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。
负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，系北京尚元（温州）律师事务所律师;黄陈宇，系北京尚元（温州）律师事务所律师;
委托诉讼代理人：徐永忠，男，1970年3月4日出生，住浙江省常山县。
被告：郑新华，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦东银行”）为与被告郑新华信用卡纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑新华支付信用卡透支本金80028.8元、利息8968.06元、滞纳金0元，违约金15844.83元、分期手续费1949.59元、其他费用209.12元，合计107000.4元（截止2018年4月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5％的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、由被告郑新华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人徐永忠到庭参加诉讼，被告郑新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告郑新华向原告申请办理个人信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××12，信用额度为5000元。被告郑新华从2016年8月22日开始透支，截止2018年4月30日，被告尚欠原告信用卡本金80028.8元及利息8969.06元，分期手续费1949.59元，其他费用209.12元。此外，本院认为原告浦东银行诉求的违约金计算方式（收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5％的逾期还款违约金）属对同一违约金额逐月多次计收违约金，该计算方式于法无据，本案最低还款金额应为透支本金80028.8元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5％给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金80028.8元及利息（截止2018年4月30日的利息为8968.06元，之后的利息以透支本金80028.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金4001.44元、分期手续费1949.59元、其他费用209.12元。
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告郑新华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年七月三十一日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9958号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告包大志，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。原告上海菁泓实业有限公司与被告包大志物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告给付其拖欠的物业服务费308.10元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；判令被告给付诉讼用材料复印费15元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告因需进一步举证，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初878号
原告：王政，男，1984年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求等）。
被告：涂守卫，男，1970年4月29日出生，汉族。
被告：王德祥，男，1965年1月17日出生，汉族。
原告王政与被告涂守卫、王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王政于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政撤诉。
案件受理费7300元，经本院院长决定收取730元，由原告王政负担。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 贾雪玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3050号之一
申请执行人陈晨，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省新密市。
被执行人张磊，女，汉族，1982年4月12日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2615号民事判决书,在执行陈晨诉张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁建鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执25号
申请执行人：毛昱婷，女，2010年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人：毛泽燕，女，1981年3月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人：韩兴，男，汉族，1984年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人毛昱婷与被执行人韩兴抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0702民初7297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人韩兴给付申请人毛昱婷抚养费36000元，于2017年11月22日前一次性付清；二、案件受理费35元，由被执行人韩兴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛昱婷已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月18日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统先后查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年4月12日，本院办案人员到甘州区党寨镇陈家寨村一社，了解到被执行人韩兴下落不明，且无可供执行财产。
4.2018年5月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。
5.2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院查明的被执行人下落不明且无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示申请终结本次执行程序。
本案执行标的额36635元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田吉标
二〇一八年七月十三日
执行助理施小云
书记员 赵治瑛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第255号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人武长春，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月16日被申请人武长春欠该信用社借款4000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人武长春给付借款本金4000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武长春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款4000.00元及利息。利息从2010年4月16日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人武长春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第405号
原告林帝，居民，
义县熟溪街道江山新村三路6幢2号。
委托代理人梅美妃。
被告陈英俊，农民，
义县新宅镇下少妃村溪沿路75号。
原告林帝为与被告陈英俊民间借贷纠纷一案，于2009年6月
3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄
平独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告林
帝及其委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告陈英俊经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林帝诉称，原、被告系同学关系；2008年2月1日，被
告以购房为由向原告借款65000元，约定于同年11月30日前归
还；同年6月14日，被告又以买家具为同向原告借款20000元，
约定于同年7月14日前归还。逾期后，经原告催讨，被告至今
分文未还。为此，请求判令被告立即归还借款85000元，并支
付逾期利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
陈英俊出具的借条原件2份。
被告陈英俊未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的由被告陈英俊出具的借条为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应
按约履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定
〉》第九条之规定，判决如下：
被告陈英俊于本判决生效后十日内归还原告林帝借款本金8
5000元，并自逾期之日起至判决确定履行之日止按同类贷款利
率计付利息（其中65000元借款的逾期之日为2008年12月1日，
20000元借款的逾期之日为2008年7月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告陈英俊负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 张 焕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5426号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：杨光辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对杨光辉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对杨光辉的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1803号
申请执行人丹阳市东海通讯器材有限公司，住所地：丹阳市延陵镇赵巷。
法定代表人潘锁秀，该公司董事长。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人丹阳市星光纸业有限公司，住所地：丹阳市延陵镇延星村。
法定代表人徐吉良，该公司执行董事。
被执行人徐吉良。
被执行人徐淑芳。
被执行人蔡风仙。
申请执行人丹阳市东海通讯器材有限公司与被执行人丹阳市星光纸业有限公司、徐吉良、徐淑芳、蔡风仙担保追偿纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）丹商初字第0326号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市星光纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人丹阳市东海通讯器材有限公司欠款780162.03元，并承担自2014年4月21日起至判决履行完毕之日止按照9.8%的年利率标准计算的利息；如被执行人丹阳市星光纸业有限公司不能履行还款义务，由被执行人徐吉良、徐淑芳、蔡风仙各按16.667%的比例对被执行人丹阳市星光纸业有限公司不能清偿部分的债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费5801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市星光纸业有限公司、徐吉良、徐淑芳、蔡风仙的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第0326号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月五日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终73号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年1月18日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4200元；于2014年3月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；于2014年11月6日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7920元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）兰刑初字第572号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月至8月，被告人王某甲驾驶电动三轮车携带钳子、螺丝刀等工具，在兰陵县城“明珠新城”小区、“世纪康城”小区等地盗窃作案五起，窃得电动车电瓶44块，经兰陵县价格认证中心于2015年6月25日出具的临兰价鉴字（2015）164号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定，被盗电瓶价值共计为9608元。具体事实如下：
第一起：2015年6月24日凌晨2时许，被告人王某甲至兰陵县城“明珠新城”小区，盗窃顾某的电动车电瓶1组4块，价值696元。
第二起：2015年7月14日凌晨2时许，被告人王某甲至兰陵县经济开发区“金石缘”小区，盗窃张某甲电动车电瓶1组4块、王某丙真电动车电瓶1组4块、李某甲电动车电瓶1组4块、孙某电动车电瓶1组4块，价值共计2648元。
第三起：2015年7月25日凌晨3时许，被告人王某甲至兰陵县城“世纪康城”小区，盗窃冯某电动车电瓶1组4块、杨某甲电动车电瓶1组4块、张某乙电动车电瓶1组4块，价值共计3248元。
第四起：2015年7月27日凌晨3时许，被告人王某甲至兰陵县城“明珠新城”小区2号楼，盗窃李某乙电动车电瓶1组4块、王某丁电动车电瓶1组4块，价值共计1856元。
第五起：2015年8月6日凌晨1时许，被告人王某甲至兰陵县“诚信医院”院内，盗窃杨某乙电动车电瓶1组4块，价值1160元。
另查明，被告人王某甲系抓获归案；涉案赃物大部分已被其销赃，未发还被害人。被告人王某甲因犯盗窃罪，于2012年1月18日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4200元；于2014年3月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；于2014年11月16被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过及办案说明、盗窃的电动车蓄电瓶照片、金彭牌电动车商场购买单据、（2014）兰刑初字第542号刑事判决书、（2014）苍刑初字第149号刑事判决书、户籍信息等书证，被害人顾某、张某甲、王某丙真、李某甲、孙某、冯某、杨某甲、张某乙、李某乙、王某丁、杨某乙等人的陈述，证人刘某、王某乙、殷某、赵某、邢某等人的证言，兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字（2015）164号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。被告人归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可对其从轻处罚；被告人的行为构成同种犯罪累犯，应从重处罚。综合全案，可对被告人酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
宣判送达后，原审被告人王某甲不服，以“量刑过重，愿意缴纳罚金”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，予以确认。另查明，二审期间，上诉人王某甲的亲属代为缴纳了一万元罚金。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以追究刑事责任。
对于上诉人王某甲所提“量刑过重，愿意缴纳罚金”的上诉理由，经审理认为，一审判决已综合考虑影响上诉人量刑的各种法定从轻、从重处罚情节，鉴于上诉人在二审期间委托其亲属主动缴纳了罚金，可在原审判决的基础上再予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第572号刑事判决。
二、上诉人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1040号
原告：武培兰，女，1943年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：叶明池，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告武培兰与被告叶明池赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告武培兰及其委托诉讼代理人雍嵘，被告叶明池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武培兰诉称：1、依法判令被告履行赡养义务，支付原告赡养费每月500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶明池辩称：我从来没有讲过不赡养母亲，但我母亲的田我们弟兄三人应每人一份，我母亲叫我每月支付赡养费500元高了，原告要求我赡养，我可以把她接回家赡养。
经审理查明：原告武培兰与其夫（已去世）共养育五个子女（三男二女），均已成家，被告为其长子。原、被告因赡养发生矛盾、纠纷，经调处未果。现原告租房至定城生活，并于2017年2月16日诉讼至本院。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。原告已是70余岁的老年人，现其已无劳动能力，被告对原告负有法定赡养义务。因原告有五个子女，且均已成年，根据本案的实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费200元（自2017年3月起）。被告辩称愿意将原告接回家赡养，因原告不同意与被告共同生活，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告叶明池自2017年3月起每月支付原告武培兰赡养费200元，于每年的6月30日（其中2017年6月30日支付4个月的赡养费）、12月30日各支付半年的赡养费；
二、驳回原告武培兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶明池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一七年三月十五日
书记员 杨敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西中民一终字第01376号
上诉人（原审原告）陕西炎城律师事务所，住所地：陕西省宝鸡市金台大道**号科技大厦***室。
负责人ＸＸ，该所主任。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏金萍。
上诉人陕西炎城律师事务所（以下简称炎城律所）因与被上诉人苏金萍代理合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
炎城律所向原审法院诉称，苏金萍未按约向其支付代理费，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令苏金萍向其支付律师代理费11111元；赔偿追款各损失2000元；本案诉讼费由苏金萍苏金萍承担。
苏金萍辩称，炎城律所的陈述与事实不符，其并未履行代理合同义务，执行款也不是炎城律所要回来的。故应驳回炎城律所的诉请。
原审法院经审理查明，2010年10月28日，苏金萍（代理人）及苏金萍等16人作为委托人，冯树义、杜世明、炎城律所作为受托人，双方签订了一份《委托补充合同书》，约定:“1、委托事项:依法向甘肃岷州实业股份有限公司和甘肃岷海制药有限责任公司追索购买甘肃岷州实业有限公司股权证退股资金及购买股权证之日起至今每年百分之12红利，共计人民币约530000元（回款数额）。2、可采取发律师函诉讼及案外调解等方式解决。认真维护委托人的权益。3、委托权限:为特别授权，全权代理。代表协商洽谈、参加诉讼，代签诉讼法律文书，和解，变更诉讼请求及代领追索返回款等全权（返回款打入委托代理人账户）。4、委托人提交股权证、收款收据、本人身份证复印件三份。5、代理费:本协议签订之日由委托代理人先付给受托人差旅费等陆仟元整，委托代理人在收到追回款三日内另付回款额的百分之十给受托人。”苏金萍在上述《委托补充合同书》上签字确认。2012年5月21日，苏金萍作为炎城律所将甘肃岷州实业股份有限公司、甘肃岷海制药有限责任公司起诉至甘肃省岷县人民法院。立案后，甘肃省岷县人民法院多次为本案组织调解，但炎城律所的冯树义律师均未参与。2014年6月10日，甘肃省岷县人民法院做出了（2012）岷民二初字第81号民事调解书。该民事调解书达成的协议如下：“由被告岷州公司于2014年6月13日前付清原告苏金萍股本金50000元，支付红利61110元，共计111110元整”。该民事调解书发生法律效力后，本案苏金萍自己找到当地法院和债务人岷州公司索回了股本金及红利共计111110元。债务人岷州公司履行给付义务时炎城律所的冯树义律师亦未参与。
原审法院经审理认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力。炎城律所与苏金萍等16人签订的《委托补充合同书》第5条约定:委托代理人在收到追回款三日内另付回款额的百分之十给受托人。该条约定系炎城律所、苏金萍双方对合同效力成就所附条件的约定。按照该约定，应由炎城律所为苏金萍追回款项，苏金萍于收到追回款三日内另付回款额的百分之十给炎城律所。炎城律所尽管参加了苏金萍案件的前期诉讼活动，但最后系苏金萍自己将款项追回，而非炎城律所所为。炎城律所未完成为苏金萍追回投资款的委托义务，其要求苏金萍支付律师代理费的请求，不符合双方合同的约定及法律的规定，其请求依法应予驳回。因此，炎城律所主张苏金萍赔偿追款造成的差旅等损失2000元，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决：驳回原告陕西炎城律师事务所要求被告苏金萍向其支付律师代理费11111元并赔偿追款各损失2000元的诉讼请求。诉讼费128元，由原告陕西炎城律师事务所负担。
宣判后，炎城律所不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定岷海制药有限责任公司自觉履行岷县法院民事调解书，将苏金萍111110元案款给付，是苏金萍自己所为，与代理律师无关，无需付代理费，显然不当。事实是炎城律所律师代理完成起诉，庭审等代理义务，且代理合同第3条约定须由甲方(代理人)苏金萍收到追回款后，另按回款10％付代理费，此条款不得变更或解除，庭审查明苏金萍按合同约定已收到追回法院调解案款42万元。综上，请求：撤销原审判决，改判苏金萍支付律师代理费11111元，赔偿追款损失2000元。
苏金萍辩称，炎城律所上诉没有事实根据，2012年4月炎城律所冯树义律师将案件在岷县法院立案后，就再没有参加诉讼活动，诉讼进行过程中冯树义感觉追回款项希望渺茫，便自己放弃了诉讼代理；合同中双方约定的是风险代理，最后款项的追回是当事人自己与对方当事人多次调解才追回的，调解的过程冯树义均没有参加，因此不应给付其风险代理费。请求二审法院驳回炎城律所上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案当中，炎城律所与苏金萍等16人签订的合同合法有效，炎城律所应按合同履行诸项诉讼代理事务，苏金萍应按合同在炎城律所追回款项时支付代理费。根据双方在合同中的约定，苏金萍支付回款额百分之十代理费的充分条件是炎城律所代为追回退股资金及红利，炎城律所虽参加了立案及庭审等诉讼活动，但并未参加庭后的诸次调解，而该案最终以调解结案，且款项系苏金萍亲自追回，非炎城律所代为追回，故炎城律所诉请苏金萍支付代理费并不符合双方合同约定。综上，原审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，炎城律所已预交，由炎城律所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢尖尖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3602号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人：金华光，男，1985年8月17日出生，住乐清市。
被执行人：吴林丰，男，1979年9月6日出生，住乐清市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人金华光、吴林丰合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3199号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行。执行标的为被执行人金华光、吴林丰返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金67362.11元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1576元、执行申请费965元。
执行立案后，本院于2017年9月28日向被执行人金华光、吴林丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华光、吴林丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华光、吴林丰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华光、吴林丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华光名下浙Ｃ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金华光、吴林丰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金华光、吴林丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华光、吴林丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金华光、吴林丰采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金华光、吴林丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3602号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张航
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执565号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人刘欢。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人刘欢行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）辽1421行审97号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人刘欢因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执565号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。