江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00861号
上诉人（原审原告）张国祥。
委托代理人刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡彬。
原审被告王静。
胡彬与王静的共同委托代理人孔庆烈。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，负责人。
委托代理人陈佳晶（特别授权），该公司职员。
上诉人张国祥与被上诉人胡彬、原审被告王静、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年9月23日作出（2015）泰河民初字第0397号民事判决，上诉人张国祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张国祥向原审法院起诉称：2014年1月22日，张国祥驾驶电动自行车沿泰兴市济川街道镇海路由北向东至文昌路叉口东侧姚王地段左拐弯时，与胡彬驾驶王静所有的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致张国祥受伤，两车受损。后张国祥被送往泰兴市人民医院住院治疗，胡彬及紫金财产保险股份有限公司支付了部分医疗费。事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张国祥负事故的主要责任，胡彬负次要责任。胡彬驾驶车辆向人财保泰兴公司投保了交强险。张国祥的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成1处七级残，1处十级残，误工期自受伤当日至评残前一日为524日、护理期120日、营养期120日，支付鉴定费4350元。现要求胡彬、人财保泰兴公司赔偿张国祥医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失人民币378803元，并承担诉讼费。
胡彬、王静、紫金财产保险股份有限公司答辩称：对发生交通事故致张国祥受伤、车辆受损、胡彬驾驶车辆向人财保泰兴公司投保了交强险之事实无异议，但胡彬、王静、人财保泰兴公司认为张国祥主张的损失偏高，并已支付医疗费15000元，请求依法判决。
紫金财产保险股份有限公司述称：公司为张国祥垫付道路救助资金19506.76元，要求义务人返还。
张国祥对胡彬、紫金财产保险股份有限公司垫付的费用无异议，并认可人财保泰兴公司已支付10000元。
原审法院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的张国祥的损失，根据双方举证质证，确认如下：1、医疗费，张国祥于2014年1月22日受伤当日至泰兴市人民医院住院治疗，同年3月26日出院，住院63日，支付医疗费76088.91元，2014年7月4日再次入院，7月20日出院，住院16天，扣除统筹支付2542.6元支付医疗费5234.38元，合计支付医疗费81323.29元，有张国祥的出院记录、医疗费发票、用药清单等医疗文证在案佐证，依法应予确认；2、住院伙食补助费，住院79日（63＋16），按每日18元计算，为1422元；3、营养费，经司法鉴定营养期120日，按每日20元计算，为2400元；4、护理费，经司法鉴定护理期120日，按每日90元计算，为90×120=10800元；5、误工费，经司法鉴定误工期524日，张国祥是瓦工，双方没有争议，但胡彬、王静、人财保泰兴公司虽对张国祥主张每日106元提出异议，但该标准并不超过统计部门公布的上一年度房屋建筑业年平均收入53252元标准，故予以确认，为106×524=55544元；6、残疾赔偿金，经司法鉴定张国祥的伤情构成一处七级残、一处十级残，张国祥提交了其儿子张涛2011年9月至2014年6月泰兴市洋思中学的借书证、学籍卡、毕业证书及其与房东于2010年3月1日签订的租期至同年9月30日的租房协议等书证、并申请证人刘某甲、殷某、王某到庭作证，主张按城镇居民标准34346元计算残疾赔偿金。胡彬、王静提出异议，认为张国祥的租房协议租期只有2010年的半年，另张国祥发生交通事故后不到半年儿子张涛就毕业了，农村人是不可能长期租房生活在城里再回农村种田；证人刘某甲是张国祥交警部门处理事故的代理人；第二次到庭作证的证人殷某、王某是他们串通好了的，王某证实长期与张国祥同住一出租屋，却不知道张国祥原居住地，与常理不符；另胡彬、王静当庭提交的张国祥所在村村委会证明，证实张国祥一直在农村居住、生活，故张国祥所举证据不具有证明效力，应当按农村居民标准计算相关损失。由于张国祥所举书证存在明显的瑕疵、证人证言也有矛盾，而且胡彬、王静所举证据足以推翻张国祥所举证据证明的事实。故对张国祥主张按城镇居民标准计算相关损失不予确认，依法按上一年度农村居民人均可支配收入14958元计算，为149××××0×40%＋149××××0×10%×10%=122655.6元；7、精神损害抚慰金，根据事故责任等因素，酌情确认7000元；8、被扶养人生活费，张国祥主张儿子张涛的相关损失23476元，张涛生于1998年8月27日，距18周岁独立生活还有2年，且张国祥提供了妻子朱兰华的残疾证，可酌情不扣减其应负担的部分，依据张国祥的残疾等级为11820元×2×41%=9692.4元；张国祥还主张妻子朱兰华的被扶养人生活费，但由于其未提供证据证明朱兰华既丧失劳动能力又无生活来源，故对朱兰华的被扶养人生活费不予确认；9、交通费，张国祥主张2000元，根据张国祥的伤情等酌情确认1500元；10、张国祥主张其他处理事故人员误工2000元，因缺乏法律依据，不予确认。综上，张国祥的损失医疗费项下85145.29元（81323.29＋1422＋2400）、残疾赔偿金项下207272元（10880＋55544＋122655.6＋9692.4＋7000＋1500），合计292417.29元，其中，胡彬支付15000元，人财保泰兴公司支付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付19506.76元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张国祥的损失292417.29元，其中医疗费项下85145.29元、残疾赔偿金项下207272元，由人财保泰兴公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元（已赔），残疾赔偿金110000元，余额172417.29元，按照交警部门的事故责任认定及张国祥驾驶的非机动车辆，依法由胡彬赔偿40%，为68966.92元，其已支付的款项应予扣减，并由其在应赔偿的损失中返还紫金财产保险股份有限公司垫付的费用。王静与胡彬虽然是夫妻关系，且是肇事摩托车车主，但由于其对事故的发生无过错，依法不应承担责任，故对张国祥要求王静承担责任的诉讼请求不予支持。人财保泰兴公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿张国祥交通事故损失人民币110000元；二、胡彬赔偿34460.16元（已扣先期支付的15000元），返还紫金财产保险股份有限公司人民币19506.76元；三、驳回张国祥的其他诉讼请求。上述第一、二项限中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、胡彬于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，鉴定费4350元，合计6645元，由张国祥负担3645元，胡彬负担2000元，人财保泰兴公司负担1000元（此款张国祥已预缴，胡彬、人财保泰兴公司应负担部分于履行上述义务时一并给付张国祥）。
上诉人张国祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张国祥一直在泰兴城区生活、工作，并照顾小孩至发生交通事故时，残疾赔偿金的计算标准应按城镇标准计算。理由如下：1、张国祥一审时提交了租房协议，只是在租期届满后，没有与房东续签；2、一审时，张国祥申请房东、同住的房客、所住社区的居民出庭作证，能够证明其一直居住在泰兴城区；3、一审庭审后，张国祥到相关部门调取了相应证据，并申请其他证人出庭作证，以证明其一直居住在城镇。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉理由。
被上诉人胡彬答辩称：1、张国祥仅提供了2010年半年的租房协议；2、证人证言之间存在诸多矛盾之处，且与情理不符；3、一审时，胡彬提交了张国祥所在村村委会2015年9月1日出具的证明，证实张国祥一直在家务农；4、胡彬二审期间将提交新的证据，以证明张国祥二审期间提供的证据与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王静、人财保泰兴公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司未述称。
二审中，上诉人张国祥提交如下证据：1、泰兴市济川街道办事处东城社区居民委员会于2015年9月28日出具的证明一份，证明内容为“兹有张国祥夫妇长期居住本社区生活兴隆三巷10号赵富林家中，并照顾小孩上学。特此证明”；2、泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明内容为“现有我肖榨村张许队张国祥自2012年6月份开始，在太兴做瓦工，并在太兴租房，自2010年6月份至2014年3月份，因在太兴每年都是逢年过节在家”，对该份证据出具的时间，张国祥解释应为9月28日，落款时间系出具证明的生产队长写错了；3、证人张某的证言，主要内容为“他居住在我邻居家三、四年，在什么时候开始居住在邻居家并不清楚”；4、证人刘某乙的证言，主要内容为“我先生是老师，张国祥的儿子张涛2011年的时候来我家补课，一直补到2014年；张涛补课的时候，我送过他回家，他一直居住在泰兴，离我家不远”；5、证人梅某的证言，主要内容为“我只知道他住在泰兴三、四年，具体什么时候离开的不知道”。张国祥提供上述证据，以证明张国祥在泰兴市××居住、生活。
被上诉人胡彬质证认为：1、对证据1不予认可，在东城社区居民委员会给张国祥出具证明后，胡彬请该社区又重新出具了一份证明，以证实张国祥所述不实；2、对证据2，该份证据的落款时间为2015年8月30日，系在一审诉讼过程中形成的证据，不属于新证据；3、对三名证人证言的真实性均不予认可。
二审中，被上诉人胡彬为反驳上诉人张国祥的主张，提交如下证据：1、泰兴市济川街道办事处东城社区居民委员会2015年10月26日出具的情况说明一份，内容为“我社区2015年9月28日出具的张国祥夫妇的租住证明，仅证明该夫妇在我社区兴隆路三巷10号租住，但租赁起止时间不清”；2、江苏省暂住人口管理条例，以证明承租人必须到派出所、居委会登记。
上诉人张国祥质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，但因时间间隔较长，居委会的工作人员不清楚张国祥居住的具体起止时间也可以理解；2、对证据2的真实性没有异议，张国祥不懂法律，未进行登记系因其疏忽导致。
本院认为：对泰兴市济川街道办事处东城社区居民委员会分别于2015年9月28日和10月26日出具的情况说明，因该两份情况说明内容前后不一，本院对两份证据的真实性均不予认可；对泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，因该证据形成的时间系在本案一审诉讼期间，不属于新证据，本院不予采纳；对张某、刘某乙、梅某的证言，因证人证言所作陈述存在诸多含糊不清之处，并不能明确指出张国祥租住房屋的起止时间、主要收入来源等，本院不予采纳；对江苏省暂住人口管理条例，因该证据没有指向本案待证事实，本院不予采纳。张国祥除对一审认定的残疾赔偿金的计算标准有异议外，对一审认定的其他赔偿项目和标准均无异议。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，胡彬驾驶王静所有的苏M×××××二轮摩托车与张国祥驾驶电动自行车发生碰撞，致张国祥受伤，经交警部门认定张国祥承担本起事故的主要责任，胡彬负次要责任。因肇事车辆向人财保泰兴公司投保了交强险，应先由人财保泰兴公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，依据交警部门的事故责任认定书，由胡彬承担40%的赔偿责任。
关于张国祥的残疾赔偿金计算标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张国祥一审期间虽提供租房协议和其儿子张涛的毕业证、借书证等书证，并申请证人刘某甲、殷某、王某出庭作证，但租房协议仅能证明其在2010年3月1日至同年9月30日在泰兴租房；其儿子张涛的毕业证、借书证等也仅能证明其儿子张涛在杨思中学读书，并不能证明其居住、生活、工作在泰兴城区。综合本案实际情况，张国祥一、二审期间所提供的证据均不能达到其证明目的，其应当承担举证不能的法律后果。
原审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2295元，由上诉人张国祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 菁