wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初121号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人房玮楠，男，1979年10月25日出生于武汉市，汉族。2015年7月31日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2015年10月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。因驾驶证被吊销的人驾驶机动车于2016年10月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年2月8日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人房玮楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日21时许，被告人房玮楠在驾驶证吊销期间,醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色骐达牌小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区鹦鹉大道自力一街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人房玮楠血液中检出乙醇含量为213.91mg/100ml。
公诉机关认为被告人房玮楠具有曾因危险驾驶受过刑事处罚，在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人房玮楠拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人房玮楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房玮楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房玮楠无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人房玮楠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人房玮楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十七日
书记员 王竣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3321号
原告：徐新刚,男,1975年9月18日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：吴献锋,男,1977年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：虞苏珍，女，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴献锋（系被告虞苏珍丈夫），即本案被告。
本院于2017年5月22日立案受理原告徐新刚诉被告吴献锋、虞苏珍买卖合同纠纷一案，原告徐新刚于2017年11月8日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐新刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新刚撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，财产保全费2120元，合计2403元，由原告徐新刚负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十一月十日
书记员 罗艳辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1402号
申请人：王德正，男，1973年6月27日出生，汉族，住×。
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
申请人王德正与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王德正于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值428000元，并由李众以其名下的房产（房权证×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王德正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值428000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2435号
原告：李秋石，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被告：刘忠纪，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告李秋石与被告刘忠纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秋石到庭参加诉讼，被告刘忠纪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李秋石向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金780000元及利息（以780000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年至2017年间陆续从原告处借款合计80余万元，2018年2月10日，被告向原告出具《债权债务确认书》确认尚欠原告借款本金780000元及自2018年2月起按月利率2%计算的利息。此款经原告催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《债权债务确认书》，用以证明原、被告的借贷关系；
2.招商银行交易明细清单，用以证明原告以转账方式交付
了借款。
被告刘忠纪未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘忠纪系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年至2017年间，被告陆续从原告处借款，原告以转账方式向被告交付了借款。2018年2月10日，被告向原告出具《债权债务确认书》，确认尚欠原告借款本金780000元及自2018年2月起按月利率2%计算的利息。此款经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，经原告催要被告至今未偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘忠纪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋石支付借款本金780000元及利息（以780000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费600元，合计12200元，由被告刘忠纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 程芬清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3653号
原告张兰臻，男，1987年04月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘春辉，男，1995年03月24日出生，汉族，住所地黑龙江省黑河市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
法定代表人孙延旗，职务董事长。
原告张兰臻与被告刘春辉、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兰臻撤回起诉。
原告张兰臻预交的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 榕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 芳
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初23号
原告马科，男，汉族，生于1959年8月11日，云南省镇雄县人，云南省昭交集团镇雄分公司职工，住镇雄县。
被告汪宗菊，女，汉族，生于1982年6月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告马科诉被告汪宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告汪宗菊下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马科诉称，2014年11月6日，被告汪宗菊因资金周转困难需要借款，经我介绍并由我担保，出具借条向常某某借款人民币30000元。约定月利率2%。后被告汪宗菊不按约定支付利息，也不偿还本金，直到外出，无法联系。2015年5月11日，我向他人借款偿还常某某借款人民币30000元，并支付了利息3600元。请求判决被告汪宗菊偿还我代其偿还常某某的借款本金30000元和利息3600元共计人民币33600元，并从2015年5月11日起按月利率2%计算利息至履行完毕时止。被告汪宗菊未到庭，未进行答辩。为了支持其诉讼主张，原告马科向法庭提交了下列证据;一、收条一份，收条载明：今收到马科人民币叁万叁仟陆佰元整（33600.00元），收款人：常某某，2015年5月11日；用于证明原告马科代被告汪宗菊偿还借款30000元并支付利息3600元的事实。二、借条一份，该借条执笔人是吴某某，借条载明：今收到常某某人民币叁万元整（30000元），月利率按2%，每月付清。借款人：汪宗菊，2014年11月6日；担保人马科承诺，如借款人还不清由我负责。证明人吴某某。证明被告汪宗菊出具借条并由原告马科担保向常某某借款人民币30000元，约定月利率2%的事实。三、证人常某甲出庭证明：被告汪宗菊出具借条于2014年11月6日向其借款人民币30000元，约定月利率2%，担保人系马科。借条是汪宗菊请吴某某书写后，她签字的。后汪宗菊不按约定支付利息，也不偿还本金，直到外出，无法联系。我向马科追偿，马科已于2015年5月11日偿还我30000元，并支付了利息3600元后，我向其出具了收条，并将汪宗菊出具的借条原件交给马科。同时证人常某甲还证明：其身份证名字是常某甲，平时生活中叫常某某，借条中常某某系笔误。经庭审质证，原告马科对证人常某甲的证言没有异议。被告汪宗菊未对以上证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告马科向法庭提交的证据均系书证，其内容与证人常某甲的证言相互印证，能证明本案事实，原告马科出示的证据及证人常某甲的证言，本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月6日，被告汪宗菊出具借条并由原告马科担保向常某某借款人民币30000元，约定月利率2%。后被告汪宗菊不按约定支付利息，也不偿还本金。常某某遂向原告马科追偿，原告马科于2015年5月11日代被告汪宗菊偿还了常某某借款人民币30000元，并支付了利息3600元后，诉求判决被告汪宗菊偿还借款本金30000元和利息3600元共计人民币33600元，并从2015年5月12日起按月利率2%计算利息至履行完毕时止。本院认为，被告汪宗菊出具借条向常某某借款后，未按约定支付利息，也不偿还借款，原告马科作为担保人代被告汪宗菊偿还常某某借款，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪宗菊于判决生效后30日内偿还原告马科代其偿还常某某的借款本金30000元和利息3600元，并从2015年5月12日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元合计人民币810元，由被告汪宗菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审 判 长 付 在 川
审 判 员 罗 建 琼
人民陪审员 谭 家 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾梅晓雪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初99号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年11月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪、盗窃、容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序审理于2016年3月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、贩卖毒品罪
2015年11月25日18时许，李某以100元的价格贩卖给黄某某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。次日16时许，李某以100元的价格贩卖给黄某某一小包冰毒。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，并当庭认罪，且有证人黄某某的证言，现场勘验，李某手机上支付宝的转账记录、中国电信永州分公司客户通话详单、户籍证明等书证，被告人李某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、盗窃罪
2015年8月份的一天，被告人李某进入被害人欧某某的房屋，将该房屋的空调、冰箱、洗衣机等财物盗窃后进行变卖，从中非法获利1100元。经价格鉴定，被盗窃的部分财物总价值4015元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，并当庭认罪，且有证人证言，被害人欧某某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，宁远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人李某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
3、2015年11月中旬的一天晚上，李某容留黄某某、姜某某、温某某等人在宁远县舜陵镇一中队家属房一楼的住所内，采取烟熏、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人李某于2015年11月28日被宁远县公安机关���获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，并当庭认罪，且有证人温某某、黄某某、姜某某的证言，现场勘验，中国电信永州分公司客户通话详单、户籍证明、到案经过等书证，被告人李某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；还容留他人吸食毒品冰毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，可从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二���六十四条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月28日起至2017年5月27日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ���娟
二〇一六年三月十一日
书记员 李 红 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满��千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以��有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2004-1号
申请执行人：李爱华，女，汉族，现住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：李根宝，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董华莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李爱华与被执行人董华莲民间借贷纠纷一案，因被执行人董华莲未履行本院已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04489号民事判决所确定的给付义务，申请执行人李爱华向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款26400元，承担诉讼费230元、执行费299元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人董华莲及其丈夫竺朋贵在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人董华莲及其丈夫竺朋贵的银行存款28000元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈 鸿
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初348号之一
原告：普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司。统一社会信用代码：915308006626386953。
住址：普洱市思茅区人民东路20号金龙大厦2楼。
法定代表人：汤琼荣，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗鸿鑫，男，1976年10月18日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区（现住址不详）。
被告：孟雨帆，女，1972年10月24日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区（现住址不详）。
被告：张位轻，男，1945年6月2日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：孟筠，女，1946年4月20日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
本院在审理原告普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司诉被告罗鸿鑫、孟雨帆、张位轻、孟筠追偿权纠纷一案中，原告普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司于2017年5月2日向本院提出书面撤诉申请。称经双方协商已达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费16421.00元，减半收取8211.00元，由原告普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司负担。
审判长 李益辉
审判员 段经权
审判员 辛高云
二〇一七年五月八日
书记员 李明娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初765号
原告：安徽鑫瑞德商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张侠，该公司总经理
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志满，该公司总经理。
原告安徽鑫瑞德商贸有限公司与被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫瑞德商贸有限公司撤诉。
案件受理费13650元，减半收取计6825元，由原告安徽鑫瑞德商贸有限公司负担。
审判员 李庆树
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓幸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1892号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住所地：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。
负责人：戴某某；职务：总经理。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告金某某已还清物业管理费为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司的撤诉申请不损害他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司对被告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月十九日
书记员 彭高燕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1373号
申请执行人:陶伟,男性,汉族,1975年03月19日出生,住重庆市沙坪坝。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行陶伟与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆优跑科技发展有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆优跑科技发展有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人陶伟意见，陶伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年九月三十日
书记员 魏于翔
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执0708号
申请执行人：苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路52号。
法定代表人:杨红兴，该公司总经理。
委托代理人：高继延，该公司业务经理。
被执行人：泰州永邦重工有限公司，住所地泰州市东兴南路18号九龙台商工业园区办公室206室。
法定代表人：邱锡柱，该公司董事长。
委托代理人：李明新，该公司法务。
本院在执行申请执行人苏州华居建设工程有限公司申请���行泰州永邦重工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月18日以被执行人暂无履行能力为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人如需重新申请，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2013）泰中民初0119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 惠 群
审判员 吴 爱 萍
审判员 王 荣 华
二〇一七年一月二十二日
书记员 ���汤冬冬
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执271号
申请执行人李生道，男，汉族。
法定代理人田水鲜，女，汉族，陕西省宁强县人，职工，系李生道母亲。
被执行人李嗣迪，男，汉族。
申请执行人李生道与被执行人李嗣迪婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2012）略民初字第00256号民事调解书确定：被告李嗣迪于2012年10月26日前一次性给付原告李生道2012年2月至10月的子女抚养费5400元。申请执行人书面说明其申请有误，申请执行人李生道申请执行标的为24600元。
本案在执行中，查明被执行人李嗣迪在生效法律文书确定的期限内已履行了法定义务，故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李生道申请执行被执行人李嗣迪婚姻家庭一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢居卓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4546号
原告邢强，男，1965年7月23日出生，汉族，住乳山市。
被告李术民，男，1959年1月3日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告邢强与被告李术民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邢强撤回起诉。
案件受理费减半收取794元（原告已预交794元），诉讼保全费735元（原告已预交735元），由原告邢强负担。
代理审判员 邵纯纯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执892号之一
申请执行人:尹虹，男，1965年7月4日生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人：曹慧，女，1992年3月3日生，汉族，住柳州市，
被执行人：韦月华，女，1965年5月25日生，汉族，住柳州市，
本院在执行尹虹与曹慧、韦月华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人曹慧、韦月华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹慧、韦月华在有关单位的存款人民币974422.75元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 啸
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初139号
原告：康永生。
委托诉讼代理人：董国江。
被告：石云飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人：张希鹏。
委托诉讼代理人：张媛媛。
原告康永生与被告石云飞、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康永生及其委托诉讼代理人董国江，被告石云飞、被告人保财险的委托诉讼代理人张媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失53126.81元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日石云飞驾驶小型轿车，沿蠡县东五夫村至东莲子口村公路由西向东行驶至东五夫村路段时，与由东向西原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经交警大队认定，石云飞负此事故的主要责任，原告康永生负次要责任。事故车在被告保险公司投有相关保险，为维护原告利益，特依法提起诉讼。
人保财��辩称，一、请法院依法审查交通事故经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，对于原告合法、合理的损失，我公司首先在交强险各分项限额内依法予以理赔，超出部分按照责任比例依法承担。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
石云飞辩称，我没有什么意见，依照法院判决履行。我为原告垫付医药费12000元，要求退回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日17时00分，石云飞驾驶小型轿车，沿蠡县东五夫村至东莲子口村公路由西向东行驶至东五夫村路段时，与由东向西康永生驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，致两车受损，康永生受伤。事故经蠡县公安交警大队认定，石云飞负此事故的主要责任，康永生负此事故的次要责任。涉案车辆小型轿车在人保财险投保交强险���商业三者险300000元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
经蠡县物价局价格认证中心鉴定，原告康永生的涉案三轮车车损为900元，施救费为500元。
原告康永生受伤后即被送往蠡县医院进行治疗，支付医疗费为149元；后被送往中国人民解放军第二五二医院进行住院治疗，共住院16天（2016年7月19日至2016年8月4日），支付医疗费为21435.5元。该院于2016年8月4日出具诊断证明书，载明“术后石膏固定4-6周，术后3月内，严禁患肢负重活动，预防再骨折”“合理膳食，增加营养……”“建议专人陪护，预防意外发生”。
事故发生后，被告石云飞为原告康永生垫付医疗费12000元。
原告康永生以及妻子陈春花系河北百丰农产品开发有限公司的职工，月平均工资为3500元。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业��保单、医院门诊票据、病历、用药明细、诊断证明身份证复印件、户口本、鉴定结论书、行驶证、驾驶证、劳动合同、扣发工资证明、事发前三个月工资收入、营业执照副本、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
此事故给原告康永生造成各项损失：1、医药费，有原告提供的治疗医院出具的医疗费收据及相关病历证实，共计21584.5元，本院予以认定；原告提供的解放军二五二医院急诊科收费清单非正式票据，本院不予支持；被告人保财险主张应扣除非医保用药部分未能提供充分的证据予以证实，故本院对其辩称意见不予支持。2、误工费，结合原告康永生病情和出院医嘱，本院酌定误工期计算至出院后90天，为12366.67元（3500元÷30天×106天）。3、护理费，结合原告康永生病情，本院酌定护理费计算至出院后60天，住院期间原告康永生妻子陈春花护理，护理费为1867元（3500元÷30天×16天），出院后护理费参照河北省2015年居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资标准33543元计算，为5514元，护理费共计为7381元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算，为1600元（100元×16天）。5、营养费，结合医嘱，本院酌定计算至出院60天，参照住院伙食补助费标准，为7600元（100元×76天）。6、交通费，原告主张1000元，本院酌定500元。7、车损900元，施救费500元。综上，��告康永生各项损失共52432.17元。
涉案车辆小型轿车在被告人保财险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告人保财险应在交强险医药费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费损失20247.67元，在财产赔偿限额内赔偿原告损失1400元，共计31647.67元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告剩余损失20784.5元，由被告人保财险在商业三者险范围内予以赔偿，���于此事故被告石云飞负此事故的主要责任，其驾驶的小型轿车在被告人保财险投保商业第三者责任险及不计免赔，故被告人保财险应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告康永生损失为14549.15元（20784.5元×70％），以上共计46196.82元。因被告石云飞为原告康永生垫付医疗费12000元应予以扣除，故被告人保财险赔偿原告损失共计为34196.82元。原告超出部分的主张，本院不予支持。
被告人保财险赔偿原告损失后，被告石云飞不再承担赔偿责任。
被告石云飞要求退还其为原告垫付的医药费12000元，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。石云飞可向被告人保财险直接主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告康永生各项损失34196.82元。
二、驳回原告康永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取为561元，由被告人保财险负担328元，原告康永生负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一七年三月八日
书记员 李娅微
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4499号
原告：闫某某,
被告：刘某某,
原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告闫某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某某撤诉。
案件受理费150元，由闫某某负担。
审判员 王经栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1230号
罪犯张汉清，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2014年5月29日作出(2014)肇宁法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张汉清犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币7284.33元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张汉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张汉清在服刑考核期间，获得总分1969，表扬3次，加分59分，剩余169分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉清减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执602号
申请执行人薛慧文。
被执行人陈瑞军。
被执行人张秋惠。
申请执行人薛慧文与被执行人陈瑞军、被执行人张秋惠借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）北民初字第5633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金534454.67元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）北民初字第5633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0192刑初67号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王蔷，女，1992年9月18日出生于辽宁省沈阳市沈北新区，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被依法宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邸湛蛟，辽宁金正律师事务所律师。
被告人闻雯，女，1988年5月12日出生于辽宁省沈阳市浑南区，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被依法宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王蔷、闻雯犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人王蔷及其辩护人邸湛蛟、被告人闻雯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日1时许，被告人王蔷、闻雯在沈阳市沈北新区道义大街租乘被害人李某驾驶的红色现代出租车，当车行至沈阳市沈北新区人杰水岸小区附近时，坐在后排座位的被告人闻雯拿出事先准备好的电线勒住被害人李某颈部，坐在副驾驶位置的被告人王蔷拿出事先准备好的红色单刃水果刀指向被害人李某，对其进行言语威胁，并将被害人放在车内仪表盘上的人民币265元夺走，被告人王蔷、闻雯抢得钱款后逃离现场，做案使用的电线扔在了被抢车辆后排座位上。2016年6月24日10时许，公安机关在沈阳市沈北新区道义大街蒲新路皇家御院小区15号楼楼下，将走出电梯的被告人王蔷、闻雯抓获。现场在闻雯所拎的塑料袋里发现了6月17日抢劫时王蔷使用的作案工具水果刀，随即将该水果刀扣押。被告人王蔷、闻雯已将所劫钱款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，侦查过程视频截图情况说明、证人包某某、张某某的证言，指认现场笔录，扣押决定书、扣押清单，做案工具物证照片，被告人王蔷、闻雯的供述与辩解及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蔷、闻雯以非法占有为目的，采用暴力手段，在出租车内持械抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，并系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王蔷、闻雯在犯罪后能自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，未对被害人造成人身伤害，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。对于王蔷辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蔷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人闻雯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的做案工具水果刀一把、电线一段予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晶
审 判 员 赵颖男
代理审判员 张大为
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初794号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
法定代表人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被告曹权卫，男，1964年12月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告曹权卫金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2015年4月13日提出申请，撤回对被告曹权卫的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回对被告曹权卫的起诉。
案件受理费2085元由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行承担。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 谭春英
人民陪审员 林 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 淼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1296号
申请执行人刘雁平，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘雁平依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人刘雁平发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00463号
申请执行人：梁钰俐。
被执行人：陈焕兰。
申请执行人梁钰俐与被执行人陈焕兰机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院作出的(2014)修民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年3月26日立案执行。申请执行标的0.6282万元，已经执行0万元，未执行标的0.6282万元。
本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2014)修民初字第1394号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：欧阳理松
审判员 :胡 桂香
审判员 ：马 首智
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：丁 艳霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执132号之一
申请执行人:如东县民兴服装厂，住所地如东县掘港镇潮墩村*组。
主要负责人：王余方，该单位投资人。
被执行人：盐城唯力时装有限公司，住所地东台市富安镇富东工业集中区。
法定代表人：崔恒华，该单位董事长。
申请执行人如东县民兴服装厂与被执行人盐城唯力时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0981民初7185号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、盐城唯力时装有限公司于2016年12月31日前给付如东县民兴服装厂货款40000元；二、盐城唯力时装有限公司如未按时足额履行上述第一项确定的给付义务，则如东县民兴服装厂有权以45000元向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 轩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4298号
原告王某，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王某甲，女，1977年9月23日出生，蒙古，现住址同上。
本院在审理王某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一五年九月十七日
书记员 荀孟琳
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2141号
原告：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：江大军，该公司经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：广东宏达建设工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。
法定代表人：袁斌，职务不详。
被告：滁州永强汽车制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈灶金，职务不详。
本院在审理原告天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司与被告广东宏达建设工程有限公司、滁州永强汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告广东宏达建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人在《工程分包合同》中约定：在履行合同中发生合同范围内的争议，双方通过友好协商解决，如协商无效，双方同意交由当地仲裁委员会或工商行政机构予以仲裁。要求驳回原告天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的起诉。
经审查，本院认为:《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案《工程分包合同》关于仲裁委员会的约定不明确，广东宏达建设工程有限公司亦未举证当事人就仲裁委员会达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案系建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在琅琊区人民法院辖区，本院对本案有管辖权，被告广东宏达建设工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广东宏达建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告广东宏达建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1471号
原告：施新娥，女，1968年12月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告：范红娟，女，1977年11月22日出生，汉族。住址：陕西省西安市长安区。
被告：郝哲峰，男，1977年9月13日出生，汉族。住址：陕西省西安市长安区。
原告施新娥与被告范红娟、郝哲峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告施新娥的委托代理人赵伶利到庭参加诉讼。被告范红娟、郝哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施新娥起诉称：两被告原系夫妻，常年在浙江省湖州市吴兴区织里镇批发童装。2016年初被告拒付织里镇童装生产商货款。多家生产商先后相邀到西安市索要货款，原告也一同前往。2016年5月27日，被告范红娟以其另外一个重人信息即范晓璐名义出具欠条，说明：今欠施新娥2015年和2016年货款152400元。并称其与被告郝哲峰离婚，该货款其只愿承担其中的一半。原告为了固定债权，虽然收执欠条，但并未同意其只承担一半。另，范晓璐人口信息于2016年8月16日“重人注销”，与郝哲峰存在婚史的为范红娟，因此，范晓璐与范红娟为同一人。原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告共同支付原告货款152400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款付清时止的货款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求的举证，本院的认证：
证据1、个体工商户营业执照副本、经营者身份证复印件，用于证明原告主体适格。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
证据2、常住人口信息三份，用于证明范红娟与范晓璐系同一人、范晓璐身份被注销及注销原因。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，用于证明被告范红娟、郝哲峰于2013年5月20日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明两被告原系夫妻，本案债务发生在婚姻关系存续期间，故其证明效力本院予以确认。
证据4、欠条一份，用于证明被告范红娟确认结欠原告货款152400元。本院审核后认为，该证据能证明被告结欠原告货款152400元，对此本院予以确认；被告范红娟在欠条中书写的“因郝哲峰与范晓璐已离婚，因此范晓璐负责承担货款一半即人民币76200元”，仅系其单方意思，不能证明系各方合意，本院对该部分不予确认。
证据5、（2016）浙0502民初6898号民事判决书和陕西省宝鸡市公安局西宝路派出所出具的证明一份，用于证明范晓璐与本案被告范红娟系同一人，属重复户口，于2016年8月17日经该所以违规户口予以注销，法院生效裁判对此也予以了确认。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
被告范红娟、郝哲峰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告施新娥系个体工商户，原告与被告范红娟之间有童装买卖业务往来。2016年5月27日，被告范红娟以其另一重人信息范晓璐的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告货款合计152400元。其后，被告范红娟未及时支付货款，以致纠纷成讼。
另查明：被告范红娟、郝哲峰于2013年5月20日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。
还查明：经陕西省宝鸡市公安局西宝路派出所出具的证明显示，范晓璐与本案被告范红娟系同一人，属重复户口，该所于2016年8月17日将范晓璐的身份以违规户口为由予以了注销。
本院认为：原告与被告范红娟之间的童装买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告范红娟未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。被告范红娟与被告郝哲峰原系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郝哲峰应承担共同清偿责任。原告要求两被告支付货款152400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付货款利息实为要求支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红娟、郝哲峰共同支付原告施新娥货款152400元，并以152400元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告施新娥自2017年3月16日起至实际付款日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元，公告费560元，合计诉讼费3908元，由被告范红娟、郝哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 蔚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第297号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人安福。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人安福在该信用社借款21,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款21,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定��条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人安福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款21,000.00元及利息,利率按10.386667‰,从2011年12月30日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终997号
上诉人（原审被告）：四川宏得建设集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉街道办事处龙都北路773号4楼。
法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之，总经理。
上诉人四川宏得建设集团有限公司因与被上诉人成都市青羊区建筑工程总公司挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1808号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川宏得建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉签订的合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，即成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川宏得建设集团有限公司住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川宏得建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月六日
书记员 余正磊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0425民初491号
原告:韦朝顺,男,1986年12月05日出生，居民身份证5225301986********，苗族,务农,住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇金山村下寨组。
委托诉讼代理人：韦成才，男，1958年12月1日生，居民身份证号：5225301958********，苗族，务农,住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇金山村下寨组。系原告之父。
代理权限为一般诉讼代理。
被告:杨长英,女,1957年11月12日出生,居民身份证5225301957********，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇尅混村云峰*组。
被告:韦艳,女，1995年09月08日出生,居民身份证5225301995********，汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇尅混村云峰*组。
原告韦朝顺诉被告韦艳、杨长英婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员韦礼祥担任审判长，与审判员胡愈、人民陪审员余猛组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告韦朝顺及其代理人韦成才、被告韦艳、杨长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦朝顺向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还彩礼6344元及银元一对；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告韦艳谈恋爱，此后韦艳于2012年到原告家中说，要求原告去家中给被告奶奶送信，说其不回家了。此后原告家请韦朝伦、韦国祥到被告送信，被告杨长英定于2013年正月初九认亲。此后，原告邀请韦朝志、韦成荣、韦朝明于约定的时间去被告家谈，被告方提出要衣服钱2800元、财礼钱2800元、奶钱360元、穿上门衣服钱360元、露水钱12元、敬祖宗钱12元，共计6344元，以上款项由韦朝荣、韦朝志交与被告，同时要求的垫脚银元一对由原告自行交付。当天，被告方还要求要肉、糖等物品，但对此不要求返还。当天，被告杨长英要求再付4000元财礼，但因未准备有钱，其就不让被告韦艳与原告一起回家。此后，经与被告杨长英多次交涉，被告知韦艳已外出打工。经打听，被告已嫁到长顺县。因对彩礼退还交涉未果，现特诉至法院，请求支持如上请求。
被告韦艳、杨长英对原告认亲及要求彩礼的项目及要求增加4000元彩礼的事实无异议，同时辩称，被告韦艳经人介绍与原告确定恋爱关系，原告性格暴躁，并强迫与被告韦艳发生关系，现在原告所称彩礼，其应提供证据予以证实。并且原告恶意悔婚，其存在重大过错，故无权请求返还彩礼。按照传统观念，交付彩礼是涉及双方家庭，原、被告诉讼主体上存在不适格。综上，由于原告恶意悔婚，经被告造成人身和精神的损害，恳请驳回原告请求。
本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告申请证人韦朝志证实，2013年正月初九，受原告之父韦成才的邀请其到被告家认亲，当时按照被告请求，交付了衣服钱2800元、财礼钱2800元、奶钱360元、穿上门衣服钱360元、露水钱12元、敬祖宗钱12元，共计6344元，其中有360元是因被告韦艳穿错别人衣服，赔偿他人的衣服钱。此后，被告家要求增加彩礼，但在此过程中并未发生吵闹。二被告认为，证人所说未发生吵闹不是事实。因在庭审中，原告陈述，因被告家要求增加彩礼而不欢而散能相互映证，故对证人证明双方为彩礼的增加发生争执，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年底，原告韦朝顺与被告韦艳认识后确定恋爱关系，此后被告韦艳到原告家生活了一段时间后，经与被告杨长英联系确定，2013年正月初九到被告家认亲。此后，原告家委托韦朝志、韦成荣长等人于2013年正月初九到被告家认亲，被告方也邀请家族中人参加，由原告方委托人员韦朝志、韦成荣按照风俗将衣服钱2800元、财礼钱2800元、奶钱360元、穿上门衣服钱360元、露水钱12元、敬祖宗钱12元，通过被告方家族中邀请人员的清点，将彩礼钱放入被告家桌上的碗中。此后被告要求增加4000元彩礼钱，因未带有多余钱，故对于被告要求增加的彩礼钱未能当天支付，为此双方发生争执，但双方约定在十日内，由原告将增加的彩礼交付。当天，被告韦艳也未与原告韦朝顺回家。此后，在双方约定的时间内，原告也未向被告交付增加的4000元钱。
本案争议焦点是：被告是否返还原告彩礼。
本院认为，被告韦艳、杨长英借婚姻为由索取财物，违反法律的相关规定，故原告诉讼有理，应予支持。对于原告主张返还银元一对，因原告未提交证据予以证实，故对该主张不予支持；关于被告辩称，未收到原告彩礼，因该彩礼系在被告家中按被告所要求交付，原告已丧失对该财产的掌控，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告韦艳、杨长英于判决生效后十日内返还原告韦朝顺彩礼款6344元。
二、驳回原告韦朝顺其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦朝顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 韦礼祥
审 判 员 胡 愈
人民陪审员 余 猛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 义
附：适用法律条文
附适用法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2732号
申请执行人：肖文。
被执行人：天津天消安全设备有限公司。
申请执行人肖文申请执行被执行人天津天消安全设备有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行债权10477元，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并对被执行人名下的房屋、存款、车辆、厂地等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第152号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行；被执行人应向申请执行人继续履行尚未履行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 川
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执661号
申请人秦安银，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人申请人陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终59号民事调解书执行该案，现被执行人陈关祥已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾淑芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1268号
申请人许中礼（曾用名许忠礼）。
被执行人胡尊星。
被执行人张华。
本院在执行胡尊国与被执行人胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与许中礼谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人胡尊楼到被执行人胡尊星家中执行，但胡尊楼未在家，据悉胡尊楼一直在外地打工长期不在家，张华长期在新疆。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调��，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕修庆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2163号之三
申请执行人：郭建军，男，1974年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行郭建军与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执2163号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款9万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款9万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执486号
申请执行人张伟，身份证号：×××，男，1958年2月2日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区新月街7号楼2单元5楼19号。
被执行人佐学全，身份证号：×××，男，1956年5月24日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市博时驾校后勤员工，住黑龙江省宾县宾西镇博时驾校。
本院在执行（2016)黑0108执486号张伟与佐学全民间借贷纠纷一案中，执行标的52500元。执行中，申请执行人张伟称双方当事人达成和解，被执行人佐学全已经主动履行35000元。如发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 舒 淼
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执382号
申请执行人沈建磊，男，1979年7月4日出生，汉族，是迷你，住菏泽开发区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行��的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1364号
原告：胡维兵,男,1976年3月9日出生,汉族，个体挖掘机驾驶员，住连云港市经济技术开发区。
被告:田克彩,男，1950年7月25日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。
原告胡维兵诉被告田克彩劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维兵撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡维兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡维兵承担（已交纳）。
审判员 姜晓静
二〇一七年六月十五日
书记员 于洪博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2592号
罪犯程光霪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年5月15日作出（2015）长刑初字第72号刑事判决书，以被告人程光霪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月31日起至2018年4月29日止。判决发生效力后交付执行���执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程光霪在服刑期间，认罪服法，接受改造。该犯系四级伤残，2016年1月20日评为劳动能手，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯程光霪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程光霪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程光霪减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2053号之一
申请执行人袁筠，女，1985年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请执行人陈明华，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人张伟，女，1991年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人戴许才，男，1993年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市。
申请执行人何红霞，女，1989年7月15日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请执行人王志兵，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人晋江中创娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人冯劲松，执行董事兼总经理。
申请执行人袁筠等6人与被执行人晋江中创娱乐有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据晋江市劳动争议仲裁委员会的晋劳仲案（2014）1096号裁决书，被执行人应支付给申请执行人工资款共26700元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人的房产。2016年1月5日，本院以（2015）晋执字第5252号执行案查封了被执行人的灯光、音响等经营设备，并于2016年1月8日移交拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序尚在进行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭劲松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特59号
申请人：刑静楠，男，1989年2月9日出生，��族，户籍地河南省，现住上海市松江区。
申请人：王卫鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：于峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年1月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年12月7日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、于峰赔偿刑静楠、王卫鹏医药费、误工费、交通费、鉴定费及后续治疗费等人民币35,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刑静楠、王卫鹏、于峰于2017年12月7日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终617号
上诉人（原审被告）：肖明秋，无固定职业。
委托诉讼代理人：韩旭，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾鹏程，无固定职业。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部。
法定代表人：倪海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴华溢，该公司法律顾问。
上诉人肖明秋因与被上诉人贾鹏程、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部（以下简称人寿财险宝清营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖明秋委托诉讼代理人韩旭，被上诉人贾鹏程，原审被告人寿财险宝清营销部委托诉讼代理人裴华溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按照交通事故责任比例承担责任；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：红兴隆农垦公安局交通警察大队出具的第054号道路交通事故认定书中赔偿调解结果一栏中写明“贾鹏程在保险额度范围内为肖明秋修车，超出部分由肖明秋承担；贾鹏程车辆损失由肖明秋负责。”该调解内容上诉人的承诺仅是对被上诉人车辆损失在自己应承担的过错比例中承担，并非承诺承担全部车辆损失。上诉人在一审答辩中已明确表示对应由被上诉人自身承担的部分不同意赔偿。一审法院依调解内容判令上诉人承担被上诉人全部车辆损失错误。
贾鹏程辩称，双方当事人签订协议目的是为了不进行责任划分，由被上诉人负责上诉人车辆维修，上诉人赔偿被上诉人车辆损失，双方应按协议内容履行。
人寿财险宝清营销部辩称，上诉人与被上诉人之间的约定不影响答辩人按照交警部门的责任认定比例承担保险赔偿责任。答辩人已经与被上诉人达成调解意愿，上诉人上诉请求与答辩人无关，不能增加答辩人的保险赔偿责任。
贾鹏程向一审法院起诉请求：判令肖明秋及保险公司宝清营销部赔偿贾鹏程车辆维修费43,150.00元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月15日11时20分许，被告肖明秋驾驶黑J×××××长安牌小型轿车，沿五九七农场友宝路由南向北行驶至乌五路交叉路口右转弯时，与贾鹏程驾驶黑J×××××缤智牌小型轿车由西向东直行过此交叉路口，长安牌小型轿车左侧与缤智牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年5月27日经红兴隆农垦公安局交通警察大队作出第054号《道路交通事故认定书》认定，肖明秋在该起事故中违法行为作用大，应承担事故的主要责任；贾鹏程违法行为作用小，应承担事故的次要责任。经交通警察大队民警主持，肖明秋与贾鹏程达成损害赔偿调解协议：1.贾鹏程在保险额度范围内为肖明秋修车，超出部分由肖明秋承担；2.贾鹏程车辆损失由肖明秋负责。贾鹏程受损车辆经肖明秋和人寿财险宝清营销部同意后到佳木斯名人4S店进行维修，共支付维修费43,150.00元。另查明，肖明秋在人寿财险宝清营销部投保了交强险和商业第三者险，事故发生时均在保险期间内。贾鹏程为车辆前保险杠支付修理费900.00元，该保险杠在车辆事故发生前即已损坏。肖明秋、人寿财险宝清营销部应赔付贾鹏程损失数额为42,250.00元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2008年1月11日中国保监会公布的交强险责任限额调整方案，被保险机动车在道路交通事故中有责任的财产损失赔偿限额为2,000.00元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者强制商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权行法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，肖明秋的事故车辆在人寿财险宝清营销部同时投保了交强险和商业三者险，故人寿财险宝清营销部首先应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，人寿财险宝清营销部应赔付贾鹏程车辆损失2,000.00元。交强险限额之外的赔付数额，应由人寿财险宝清营销部根据商业三者险合同予以赔付。肖明秋在该事故中承担主要责任，酌定肖明秋承担事故70%的责任，故人寿财险宝清营销部在商业三者险中赔付贾鹏程交强险限额之外的70%的车辆损失，即（42,250.00元－2,000.00元）×70%＝28,175.00元，以上合计30,175.00元。贾鹏程要求赔付受损前保险杠修理费900.00元，与该事故无关，不予支持。贾鹏程与肖明秋在交警部门达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行。庭审中，肖明秋未提出按赔偿协议内容扣除贾鹏程应赔偿部分的抗辩，也未提出反诉，可以另行起诉解决。故肖明秋还应赔偿协议赔付贾鹏程剩余车辆维修费12,075.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告肖明秋赔付原告贾鹏程车辆维修费12,075.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部在交强险项下赔付原告贾鹏程车辆维修费2,000.00元；在商业第三者责任险同部付贾鹏程车辆维修费28,175.00元，合计30,175.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告贾鹏程的其他诉讼请求。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，原告贾鹏程负担9.00元，被告肖明秋负担123.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部负担308.00元。
二审期间，双方当事人未向法院提交证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为,本案双方当事人对事故的发生、损失的数额及交警部门的责任认定均无异议。事故发生后，双方当事人在红兴隆农垦公安局交通警察大队处理道路交通事故过程中对损害赔偿达成一致协议，该调解协议系双方对权利义务的设立和处分，系真实意思表示，对双方具有约束力。本次交通事故交警部门认定上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，双方当事人调解协议约定由被上诉人在保险额度范围内为上诉人维修车辆，被上诉人车辆损失由上诉人负责，双方已经对事故主次责任进行了划分处理。上诉人提出其在调解协议中意思表示为对被上诉人车辆仅承担自己应该承担的部分责任，与其调解协议中意思表示不符，且上诉人未提供证据证明调解协议具有无效或可撤销等情形，故对上诉人该上诉主张本院不予支持。一审法院根据双方当事人之间法律关系确定的责任承担比例及数额符合法律规定，判决结果并无不当，上诉人肖明秋上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费880.00元（上诉人预交），由上诉人肖明秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一七年一月五日
书记员 翟士岩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2481号
罪犯潘成，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年5月9日作出(2014)内中刑初字第143号刑事判决，以被告人潘成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯潘成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5391号
原告李依良，男，1959年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张满义，男，1962年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张新亭，男，1966年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告侯连义，男，1954年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告侯德成，男，1962年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李依良与被告张满义、侯连义、侯德成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李依良及委托代理人杨晓、被告张满义及委托代理人张新亭、被告侯连义、被告侯德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李依良诉称，2015年5月21日，其与三被告多次协议，约定原告砖厂在运营中防止如造成路面损坏，向三被告交纳10万元保证金，其中一被告在银行开设账户，手机提醒短信为原告，并约定被告动用该款必须经原告同意，路面以照片为依据，原告不运营砖厂时终止协议退还保证金，因保证产生银行利息2900元理应归原告所有，现原告拒绝退还保证金，请求判令，三被告退还保证金102900元。
被告张满义辩称，这10万元是押金，按照合同约定，原告走了以后保证路面完整，现在原告走的时候没有一个人知道，被告也联系不上原告，被告把钱取出来准备修路。
被告侯德成辩称，这10万元是押金，收押金是为了修路。原告走了，找不到他。这10万元是一年的定期，到期被告就取出来了，原告还把农民的土路占用了，双方约定一年给2万元的补偿款，现在原告又找不到了，2万元的补偿款也没给。
被告侯连义辩称，其要求原告给被告修路，修好后这个钱退给原告。现在原告把被告的路压坏，由照片为证。
经审理查明，2015年5月21日，张满义、侯连义、侯德成（甲方）与李依良（乙方）签订协议书一份，约定：“鉴于乙方的砖厂在驻马店××城区沙河店镇××村，甲方为防止乙方在运营过程中造成路面损坏，途径大河超市漫水桥西头到砖厂土路接头这段水泥路的此协议：一、乙方在签订本协议时，对该路面进行拍照录像作为今后对照的依据。二、乙方向甲方支付十万元的保证金，作为乙方在运营过程中造成路损坏的维修金，该保证金以甲方的名义在国有正规银行开设账户，甲方的代表持有银行存折。三、甲方动用乙方的保证金用于维修该路段需经过乙方同意后方可使用。四、若该路段属于政府工程，由政府出资维修，则甲方无权动用乙方的保证金，乙方或者转让终止运营后路面完好，甲方须无条件返还乙方付的保证金。五、若甲方违反本协议任何一项协议，乙方有权要求甲方支付违约金贰拾万元，在运营过程期间甲方不得无故影响乙方通行，否则造成乙方损失一切后果由甲方负责。六、若本协议发生纠纷由双方当事人协商或申请调解，或调解不成的依法向人民法院提起诉讼”。协议签订后，李依良向张满义、侯德成、侯连义交付10万元押金，张满义、侯德成、侯连义向李依良出具收条一张，载明:“今收到金鑫新材制砖厂李依良现金100000元（壹拾万元整），以此为据。收款人：张满义、侯德成、侯连义”。三被告将该10万元款存入银行，协议到期后，三被告将10万元从银行取出，并获利息2900元。现该款及利息合计102900元，由侯连义持有。现原告要求三被告退还押金10万元及利息，并提交其称拍摄于2015年5月21日和2016年5月24日道路状况的照片，称协议期间其没有损坏道路。三被告对原告提交的照片持有异议，称不能证明照片的拍摄时间。并提交自己拍摄的照片，用以证明原告将道路压坏。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张满义、侯连义、侯德成与原告李依良签订协议书涉及乡间道路的权属和养护，根据《中华人民共和国公路法》第八条规定：“乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”。《中华人民共和国公路法》第九条规定：“任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆”。被告张满义、侯连义、侯德成并非本案乡道的所有权人也无授权委托，无维修及养护乡道的责任与义务。三被告收取原告押金10万元违反法律规定，原、被告签订协议属无效协议，根据无效合同处理的原则，因合同取得的财产，应当予以返还，现该10万元及利息2900元由被告侯连义持有，故原告主张被告侯连义应当返还原告的押金10万元及获得利息2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯连义于判决生效后十日内返还给原告李依良100000元及利息2900元。
二、驳回原告对被告张满义、侯德成的诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告侯连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 周路路
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执48号
申请执行人：赵广启，男，1985年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，市民，现住菏泽经济开发区。
申请执行人赵广启与被执行人庞洪宽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执48号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王秋平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第870号之二
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，组织机构代码：76159275X。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
被告叶楠波，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告徐俊，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告叶楠波、徐俊金融借款合同纠纷一案，因被告叶楠波、徐俊需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李伟婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执42号
申请执行人：赵蓉，女，汉族，出生于1982年3月15日，住重庆市江北区。
被执行人：张晶，男，汉族，生于1982年5月17日，住重庆市大渡口区。
被执行人：彭艳，女，汉族，生于1983年4月21日，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人赵蓉与被执行人张晶、彭艳借贷合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定被执行人于2017年1月份开始，每月向申请人分期支付2500元，直至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按照和解协议履行义务时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年三月六日
书记员 王 鹏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执57号
申请执行人：李某,男,1990年07月02日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。
委托代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被执行人：张某,女,1954年04月18日出生,汉族,农民，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：陈某,女,1993年09月14日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初850号民事调解书，依法向被执行人张某、陈某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人张某、陈某至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制其高消费，并将���纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人张某、陈某无财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，请求公安协助进行了临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范���结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执57号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张祖英
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1282-1号
申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。
法定代表人：王万林，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ举，男，1969年2月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：熊英，女，1971年11月21日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)灵证字第507号执行证书，于2016年8月17日向被执行人ＸＸ举、熊英发出执行通知书，责令被执行人履行公证书确定的义务，但被执行人ＸＸ举、熊英至今未全部履行。
本院查明，豫Ｍ×××××号五十铃牌皮卡汽车一辆、豫Ｍ×××××思威牌CRV汽车一辆系被执行人ＸＸ举所有。现申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司申请对豫Ｍ×××××号五十铃牌皮卡汽车一辆、豫Ｍ×××××思威牌CRV汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ举所有的豫Ｍ×××××号五十铃牌皮卡汽车一辆。
二、查封被执行人ＸＸ举所有的豫Ｍ×××××思威牌CRV汽车一辆。
三、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本��提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一七年八月十四日
书记员 王 磊
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执402号
移送申请执行单位会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李凤运,男,1973年1月1日出生,汉族，四川省会理县人，小学文化，村民。
被执行人：胡群英,女,1974年5月30日出生,汉族，四川省西昌市人，小学文化，村民。
被执行人：韩建琼,女,1982年11月11日出生,汉族，四川省会理县人，初中文化，村民。
被执行人：陈自华,男,1971年12月21日出生,汉族，四川省会理县人，小学文化，村民。
本院在执行会东县人民法院刑事审判庭移送申请执行李凤运、胡群英、韩建琼、陈自化罚金一案中，申请执行标的额为40000元。2017年6月1日移送申请执行单位会东县人民法院以移送申请执行材料错误为由，申请撤销申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定,应当准许撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初44号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年六月一日
书记员 陆顺军
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初308号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人杨乐，男，1988年6月13日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，系中国农业银行股份有限公司余江县支行职员。
被告洪才龙，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告洪才龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 许林丽
代理审判员 吴 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴异鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3810号
上诉人（原审被告）:北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座。
法定代表人丁阳，行政院长。
委托诉讼代理人：陈娣，女，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）:柳岩，女，1980年11月8日出生。
委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。
上诉人北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司（以下简称新时代美容医院）因与被上诉人柳岩名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0115民初54434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新时代美容医院的委托诉讼代理人陈娣、被上诉人柳岩的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新时代美容医院上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由柳岩承担。事实和理由：新时代美容医院发表的涉诉文章中并没有任何侮辱、诽谤柳岩的内容，主观上亦不具备侵犯柳岩名誉权的目的，客观上也没有对柳岩造成任何负面或名誉上的损害，更没有对柳岩造成任何精神损害。
柳岩一审诉讼请求：1.判令新时代美容医院在全国公开发行的报纸上向柳岩公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm；2.判令新时代美容医院赔偿柳岩经济损失18万元，精神损失3万元，维权成本3000元。
一审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行举证质证。一审法院认定如下事实：柳岩系我国内地女演员，曾参演《画壁》、《嫁个100分男人》等影视作品，具有一定的社会知名度。新时代美容医院是一家盈利性医疗机构，经营范围包括内科、外科、医学美容科等，是微信公众号幸福的小伊（微信号：beautyworld001）的主办单位。该微信公众号的功能介绍为：小伊，你身边的爱美闺蜜，手握神秘美丽宝典，和你分享最HOT的新鲜话题，最实用的美容知识，最IN的美丽神器，最真实的亲身体验。有了小伊，变美就是很容易！
2016年1月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第61107号公证书，证明在浏览器中点击微信——输入幸福的小伊并点击搜公众号——点击幸福的小伊，可以搜索到2015全球最美女人，成整形新模板！、盘点/那些丰胸后蹿红的女星和美容/各种整形手术的恢复期，你了解吗三篇文章，共配有女性半身像配图三张，与柳岩另行提交的以柳岩在百度图片搜索中的照片三张一致。文章旁边有微信扫一扫，关注该公众号，并涉及肉毒素瘦脸、假体丰胸、自体脂肪丰胸等内容。柳岩称公证费已经在其它案件中主张。就维权损失，柳岩没有其他证据提交。
柳岩提交百度百科网页打印件，证明柳岩出演过多部电影和电视剧作品，肖像具有一定的商业价值。
双方均认可新时代美容医院已经将涉案文章及图片删除。新时代美容医院提交网页打印件，证明诉争文章阅读量少。
一审法院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从柳岩提交证据可见，新时代美容医院在其微信公众号文章中使用的照片即为柳岩照片，该行为未经柳岩同意。从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系与新时代美容医院经营业务范围有关，具有营利目的，构成对柳岩肖像权的侵犯。新时代美容医院使用柳岩照片的相关文章涉及医学整形美容项目，其使用行为容易使受众误以为柳岩曾接受过相应的医学整形美容项目，故亦构成对柳岩名誉权的侵犯。现柳岩要求新时代美容医院赔礼道歉于法有据，该院将综合考虑新时代美容医院使用柳岩照片的形式和范围，决定新时代美容医院赔礼道歉的形式。
关于经济损失，柳岩系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，但新时代美容医院使用的柳岩网络公开的照片，网页上并未注明柳岩系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为柳岩系新时代美容医院经营业务或者销售商品的代言人，故该院综合考虑柳岩肖像的经济价值、新时代美容医院使用柳岩照片的时间、新时代美容医院的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定新时代美容医院赔偿柳岩的经济损失。
新时代美容医院在涉及医疗美容、整形的文章中使用柳岩照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使柳岩受有精神损害，柳岩可以据此要求新时代美容医院支付精神损害抚慰金。但柳岩主张精神损害抚慰金数额过高，该院依据新时代美容医院的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
就维权损失柳岩未举证，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司于判决生效之日起3日内在其微信公众号幸福的小伊（微信号：beautyworld001）上发布声明向柳岩致歉，所发布声明需于发布前送交一审法院审核，如逾期不执行上述内容，则由一审法院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司负担；二、北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司于判决生效之日起7日内赔偿柳岩经济损失15000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回柳岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费683元，由柳岩负担558元（已交纳），由北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司负担125元（于判决生效之日起7日内交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为名誉权、肖像权纠纷纠纷。公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，新时代美容医院在其微信公众号文章中使用柳岩的照片，未经柳岩同意。依据当事人的上诉意见和答辩意见，本案的上诉争议焦点为新时代美容医院是否侵犯了柳岩的名誉权。对此，本院认为，新时代美容医院使用柳岩照片的相关文章涉及医学整形美容项目，容易使受众误以为柳岩曾接受过相应的医学整形美容项目，客观上构成对柳岩名誉权的侵犯。该侵犯名誉权的行为足以致使柳岩受有精神损害，柳岩有权主张精神损害抚慰金。新时代美容医院上诉主张其行为未侵犯柳岩名誉权，与事实不符，本院不予采信。其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费250元，由北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 杨 夏
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东，该行行长。
被执行人白学萍，女，1958年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人于占龙，男，1953年11月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人李洋，男，1986年11月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马玉洁，女���1990年2月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马晓萍，女，1975年1月20日出生，住昌吉市。
被执行人田刚，男，1985年1月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人白学萍、于占龙、李洋、马玉洁、马晓萍、田刚公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逍宇
1
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执172号
申请执行人：陈志华，男，1972年7月12日生，汉族，住襄州区。
申请执行人：陈思杨，女，1996年3月20日生，汉族，住襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于陈志华、陈思杨与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)鄂0607民初1447号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈志华、陈思杨的申请，于2017年1月17日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2336号
原告赵会生，男，1961年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告同少雷，男，1989年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵会生与被告同少雷民间借贷纠纷一案中，原告赵会生于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵会生撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一六年七月十二日
书记员 张 丹