wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2301号
原告：黄利君，女，汉族，生于1972年6月22日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：广安市广安区爱国村第三村民小组。
负责人：胡飞，该组组长。
被告：李文碧，女，汉族，生于1946年6月19日，住四川省广安市广安区。
被告：房天坤，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省广安市广安区。
原告黄利君诉被告广安市广安区协兴镇爱国村第三村民小组、李文碧、房天坤农村土地承包合同纠纷一案，原告黄利君于2018年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄利君撤回对被告广安市广安区协兴镇爱国村第三村民小组、李文碧、房天坤的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄利君承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 员 胡道凤
人民陪审员 曾继光
人民陪审员 曾祥玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周 俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1969号
罪犯常忠开，男，1972年12月18日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)保中刑初字第121号刑事判决，以被告人常忠开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常忠开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯常忠开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常忠开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常忠开减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6140号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：王生明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王生明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初623号
原告陈某。
被告米某。
被告陈某甲。
本院在审理原告陈某与被告米某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某以原、被告双方已达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 周建煜
二〇一六年十一月七日
书记员 张 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2753号之一
申请执行人：郎好滨，男，1955年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨天宁，男，1987年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郎好滨与杨天宁欠款纠纷一案中，被执行人应给付欠款共计42029.64元、案件受理费3537.5元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人杨天宁名下汽车档案，但未能实际扣押，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 周 蕊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初12号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，捕前住山东省嘉祥县。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日17时许，被告人王某某在沈阳市沈河区长途汽车客运站售票大厅，趁被害人于某某上厕所之机，将其放在座位旁边拉杆箱盗走。拉杆箱内有人民币1,200元、索尼DSC-H400相机一部、棕色钱夹一个、ESSE烟两条、椰蓉饼十二盒、茶叶两袋、姜母鸭两只、咸鱼一斤等物品。2015年12月8日，被告人王某某在沈阳到山东省嘉祥县长途客车上被公安人员抓获。经鉴定，被盗相机的价值人民币1,000元，棕色钱夹价值人民币50元，拉杆箱价值人民币100元。被盗现金人民币370、相机一部、钱夹一个、拉杆箱一个、茶叶两袋、椰蓉饼七盒、裤子两条、姜母鸭一袋、咸鱼一袋、ESSE烟八盒、上衣两件已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人于某某陈述，物证照片，沈价认涉（2015）第01070号鉴定结论书，扣押清单、发还清单，视频资料，搜查笔录，被告人王某某供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月九日起至二○一六年四月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5715号之一
申请执行人陈爱兰，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江锦勇，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈爱兰与被执行人江锦勇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江锦勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江锦勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江锦勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江锦勇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二日
书记员 张澄颖（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执923-1号
申请执行人鱼钢，男，1975年10月21日出生，汉族，住本区官道乡鱼家村鱼家组，农民。
被执行人周保军，男，1969年6月28日出生，汉族，住高新区良田信用社家属楼*单元*楼*户。
被执行人吕岩，女，1970年6月2日出生，汉族，住高新区良田信用社家属楼*单元*楼*户。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年8月12日作出的（2011）临民初字第01493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周保军、吕岩未按生效调解书自觉履行义务，申请执行人鱼钢依法向本院申请执行，申请执行的标的为：290000元及利息、案件受理费2825元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周保军、吕岩送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人周保军、吕岩处执行回案款158000元，并已给付申请执行人鱼钢，下余案款134825元及利息，申请执行人鱼钢于2017年9月17日以被执行人周保军、吕岩暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人鱼钢的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2011）临民初字第01493号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王长乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1826号
申请执行人：金福莲，女，蒙古族。
被执行人：高娃，女，蒙古族。
本院在执行金福莲与高娃民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5022号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张国良，男，1961年7月2日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张国良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8118号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张国良支付本金18000.00元及息费、一审案件受理费125元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8118号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6370号
原告：李端昌，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：倪良才，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：吕贵良，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张宗凯，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李端昌诉被告倪良才、吕贵良、张宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李端昌的委托诉讼代理人易小康到庭参加了诉讼，被告倪良才、吕贵良、张宗凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李端昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带偿还原告李端昌借款人民币200000元，并从2016年6月1日起按国家银行同期同类的贷款利率4倍计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告李端昌与被告张宗凯系师兄弟关系。三被告系从事建筑行业的合伙人。2015年12月5日因三被告从事建筑承包需资金，经被告张宗凯介绍，三被告向原告借款人民币200000元作为流动资金。同日原告以打款转账方式给付了被告吕贵良200000元，同日由三被告出具了收条一张，载明：“今收到李端昌现金人民币200000元（大写贰拾万元整）收款人：倪良才、吕贵良、张宗凯2015年12月5日”。三被告于同日出具了借条一张，载明：“今借到李端昌现金人民币200000元（大写贰拾万元整）。还款日期定于2016年5月30日一次性全部还清（在此期间不产生利息），若在2016年5月30日未还清此款，则从2016年6月1日起开始计算利息（按实际金额的银行同期贷款利息的4倍计算支付）至还清为止。借款人：倪良才、吕贵良、张宗凯2015年12月5日”。借款到期后，经原告催收，被告以资金未到位为由没有偿还该借款。
被告倪良才、吕贵良、张宗凯未答辩。
经审理查明，原告李端昌与被告张宗凯系师兄弟关系。三被告系从事建筑行业的合伙人。2015年12月5日因三被告从事建筑承包需资金，三被告向原告借款人民币200000元用于购买钢材。同日，三被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到李端昌现金人民币200000元（大写贰拾万元整）。还款日期定于2016年5月30日一次性全部还清（在此期间不产生利息），若在2016年5月30日未还清此款，则从2016年6月1日起开始计算利息（按实际金额的银行同期贷款利息的4倍计算支付）至还清为止。借款人：倪良才、吕贵良、张宗凯2015年12月5日”。原告于同日在中国工商银行股份有限公司金堂广场支行以转账方式支付给被告吕贵良人民币200000元，三被告出具了收条一张，载明：“今收到李端昌现金人民币200000元（大写贰拾万元整）收款人：倪良才、吕贵良、张宗凯2015年12月5日”。借款到期后，经原告催收，被告至今没有偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、转账凭证等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪良才、吕贵良、张宗凯向原告李端昌借款200000元，并出具了借条和收条，借条和收条真实、有效，双方债权债务关系成立，三被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现该借款已到期，因此对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告在借条中约定逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，故对原告主张从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告倪良才、吕贵良、张宗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪良才、吕贵良、张宗凯在本判决生效之日起五日内偿还原告李端昌借款200000元及逾期利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告倪良才、吕贵良、张宗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕纯凤
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊 峥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3323号
原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
被告：邱新明，男，1976年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李香菊，女，1985年9月8日出生壮族，云南省邱北县人，住云南省邱北县。
本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告邱新明、李香菊金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执3号之三
申请执行人唐继辉，住地全州县。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，总经理。
被执行人唐敏杰，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住全州县。
唐继辉与四川中驰道隧建设有限公司、唐敏杰侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐继辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2060号
上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）:太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘钦隆，总经理。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4122-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是关于人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，故按照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”本案被侵权人即被上诉人的住所地为广州市越秀区人民北路686号，该址在广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 华
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执345号之一
申请执行人张某某，男，1980年9月10日出生，汉族，应县人。
被执行人周某某，女，1986年12月28日出生，汉族，山西省朔州市人。
本院于2016年11月8日作出（2016）晋0622执345号执行裁定书。冻结被执行人周xx在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资,现因扣划需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人周某某在中国工商银行股份有限公司的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 李星元
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初922号
原告陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，退休教师，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。身份证号：612128196001042216
被告马旭东，男，1985年12月22日出生，回族，蒲城县广电局职工，住陕西省蒲城县城关镇紫禁城巷7号。身份证号：610526198512220033
被告马耐平，女，1963年6月28日出生，汉族，蒲城县电视台干部，住陕西省蒲城县城关镇紫禁城巷7号。被告马旭东母亲。身份证号：612128196306285243
原告陈锡明诉与被告马旭东、马耐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈锡明到庭参加了诉讼。被告马旭东、马耐平经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡明诉称，2013年9月26日，被告马耐平、马旭东到原告处，被告马耐平称因生意周转需借现金20000元，被告马耐平自愿担保，原告同意出借。被告马旭东当日写借条一份，保证人马耐平签名。双方约定，月利率为银行同期同类贷款利率的4倍。后经原告多次催要被告仅付借款利息至2015年3月20日。现请求判令被告马旭东立即清偿借款本金20000元及下余利息（从2015年3月20日起按月利率20‰计息至还款之日），被告马耐平承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告马旭东、马耐平未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系是否成立？
原告陈锡明为支持自己的诉讼请求提供了借条一份,证明被告马旭东借款、约定利息，被告马耐平担保的事实。
经开庭审查，原告陈锡明提供的证据，与被告的电话追记笔录相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
被告马旭东于2013年9月26日借原告陈锡明20000元，并向原告书写了借条，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。被告马耐平在被告马旭东书写的借条上以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证。后经原告多次催要，被告仅付借款利息至2015年3月20日。被告马旭东系被告马耐平之子。
本院认为，原告陈锡明与被告马旭东形成借款合同关系，与被告马耐平之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告马旭东在原告催要时未及时清偿借款，应当承担继续归还借款的法律责任。被告马耐平在被告马旭东签写的借条上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。原告要求被告按月利率20‰给付借款利息，依双方对借款利率约定、给付的实际情况及相关法律规定，对原告该请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
由被告马旭东于本判决书生效后十日内清偿原告陈锡明借款20000元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月20日起计至付清之日）。被告马耐平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马旭东、马耐平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 淼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖��161号
上诉人（原审原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司。住所地河北省承德市双桥区银领家园。
负责人周继楚，经理。
被上诉人（原审被告）东阿蓝天七色建材有限公司。住所地山东省东阿县大桥镇泰临路**号。
法定代表人秦道强，董事长。
上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3033号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司上诉称，本案诉争《定做加工合同》明确约定：“以上单价（铝单板单价）为货到工地含运输费”且交货地点为“承德市平泉县山庄酒厂”。故该案履行地在平泉县，平泉县法院有权受理，不应移送山东省东阿县人民法院处理。综上所述，一审认定事实不清，适用法律���误，请求二审法院依法裁定予以撤销并驳回被上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人就《七色牌铝单板定做加工合同》产生纠纷，被上诉人已在山东省东阿县人民法院提起诉讼，该法院已经受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案移送山东省东阿县人民法院处理更为妥当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴宜霖
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初791号
原告：李某某，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某某于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 嫚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1063号
申请执行人文中兵，男，1967年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人文中兵依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）47号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖349号
重庆佳宇建设（集团）有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01772号
申请执行人金坛市坚峰建材厂，住所地常州市金坛区。
代表人张明华，该厂厂长。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被执行人乔国忠。
关于金坛市坚峰建材厂申请执行乔国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）坛商初字第0318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告乔国忠于本判决生效之日起十日内向原告金坛市坚峰建材厂支付货款人民币148000元。本案案件受理费由被告乔国忠负担。逾期被告乔国忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市坚峰建材厂的申请，本院于2015年8月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人乔国忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔国忠均未履行义务。遂对被执行人乔国忠的财产情况及履行能力进行了调查，未发现可供执行的财产。双方达成了和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市坚峰建材厂与被执行人乔国忠达成了和解协议为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴一纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3713号
原告：成都市岷涛商品混凝土有限责任公司，住所：成都高新区天府四街66号2栋3层6号。
法定代表人：陈雪岷，董事长。
委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：新津县花源成明建材经营部，经营场所：成都市新津县花源镇共和村5组。
经营者：何桂兰，女，汉族，1972年3月17日出生，住四川省新津县。
被告：李成明，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省新津县。
原告成都市岷涛商品混凝土有限责任公司（以下简称岷涛公司）与被告新津县花源成明建材经营部、李成明委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告岷涛公司向本院提出诉讼请求：1.责成被告依法偿还尚欠原告欠款（原告为其偿还的借款）共计1080000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从2007年开始有正常的砂石供应合同关系，二被告系夫妻关系，各自先后于2005年和2008年成立了成明沙石经营部和成明建材经营部。时至2009年6月4日，二被告以新津县花源成明建材经营部和李成明的名义，郑重给原告一张欠条，欠条上载明了欠款1075000元。以及违约责任和借款期限两个月等，以上欠条产生的原因是：当时被告再三恳请原告代为向自己物色的案外人郭迪刚（身份证号：），借款两月100万元以及利息共计1075000元，并保证能还款，否则，以被告供应原告的砂石货款抵充欠款。原告最终同意并代被告方与案外人郭迪刚于2009年6月5日签订了借款合同以及还款协议等，还款协议还进行了公证。郭迪刚在签订了合同后，则按被告李成明的要求，委托成都德里罗商贸有限公司将100万元借款转账到李成明指定的新津花源盛源建材经营部账户。两月后，被告违约并未归还借款，原告被迫于2009年9月4日按照公证书约定，代为被告归还了借款本息共计1080000元。归还款汇给郭迪刚指定的收款人成都奕岚工程技术咨询有限公司账户。2011年7月，被告何桂兰起诉原告尚欠其砂石款39万余元买卖合同纠纷一案，在成都市成华区人民法院一审开始诉讼，迄今为止，该案经历了上诉、发回重审、又上诉于成都市中级人民法院、二审终结后又在四川省高级人民法院再审结案。现再审法院判决认为：原告主张的1075000元借款与买卖合同系不同法律关系，应由原告另行起诉主张权利。
本院经审查认为，1.2009年6月4日，被告李成明、新津县花源成明建材经营部出具《欠条》一份，载明：今欠到岷涛公司1075000元，欠款人按月利率0.5%向岷涛公司支付利息。欠款人保证在两月内全部付清欠款。若到期未归还，支付欠到总金额的5‰违约金，另承担总额伍拾万元的罚金。2.2009年6月5日，原告岷涛公司与案外人郭迪刚、陈雪岷、李成明签订《借款合同》，约定由郭迪刚向原告岷涛公司借款1075000元；借款期限为两个月，从2009年6月5日至2009年8月4日止（以实际汇款之日起算）；约定利率为月利率0.5%；郭迪刚将借款中的100万元支付至岷涛公司的指定账户：户名：新津县花源盛源建材经营部，开户行：新津县花源镇农村信用社，账号：022902000120020000110；2009年7月4日前还款伍拾万元，余款在期限届满前，岷涛公司将本金、利息存入甲方指定账号：收款单位：成都德里罗商贸有限公司，账号：80×××25，开户行恒分银行成都分行；担保方式为保证担保；若岷涛公司未按合同约定向郭迪刚还本或付息，每逾期一日岷涛公司应向郭迪刚承担未付总额的5‰的违约金。3.2009年6月5日，成都德里罗商贸有限公司通过恒丰银行80×××25的账号向新津县花源盛源建材经营部在新津县农村信用合作社联合社的账号022902000120020000110汇入100万元，2011年8月1日成都德里罗商贸有限公司出具《付款说明》，申明上述100万元系受郭迪刚委托支付，该公司与新津县花源盛源建材经营部从无业务及经营来往。4.2009年8月4日，原告与郭迪刚、陈雪岷签订《还款协议》，约定原告共欠郭迪刚本金、利息1085750元，三方同意将岷涛公司上述借款的还款期限延长一月，期满后郭迪刚收取岷涛公司108万元，多余部分郭迪刚放弃；陈雪岷按原合同约定对岷涛公司的还款责任承担连带保证责任。三方还就上述《还款协议》进行了公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。5.2009年9月4日，郭迪刚出具《告知书》，要求岷涛公司将还款108万元汇到成都奕岚工程技术咨询有限公司在恒丰银行开立的账号为80×××36的账户内，汇款凭证作为其本人的收款凭证。当日，岷涛公司向郭迪刚指定的上述账户汇款108万元，郭迪出具《收条》一份，载明已经收到原告岷涛公司还款108万元。诉讼中，原告明确上述原告与郭迪刚之间的借款，实际系原告受被告李成明委托借款，实际借款人系李成明，本案诉讼标的为委托合同关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”、第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”之规定，本案中，原告依据委托合同关系主张二被告还款，应当以原告诉请的标的确定案由及案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，被告住所地位于四川省新津县，结合原告要求二被告还款的诉讼请求，其实则主张二被告承担民事法律责任，并非履行实体合同之约定义务，因此，原告所在地亦非履行义务一方所在地。综上，本院对本案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省新津县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾洁
二〇一七年五月九日
书记员 王苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更54号
罪犯郭庆峰，男，1989年1月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）德刑一初字第65号刑事判决，以被告人郭庆峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭庆峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭庆峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,另查明该犯没收财产3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审70号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人张青坡，男，汉族，1948年8月7日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]97号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]97号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张青坡作出以下行��处罚：一、责令将非法占用的367平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的367平方米土地上新建的房屋。被执行人张青坡未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]97号《行政处罚决定书》对被执行人张青坡作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6695号
原告：重庆道同动力机械设备有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区，统一社会信用代码9150011769120399XW。
法定代表人：陈金华，系公司董事长。
被告：蔡春焱，男，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆道同动力机械设备有限公司与被告蔡春焱劳动争议一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告蔡春焱的起诉。
本院认为，原告重庆道同动力机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆道同动力机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆道同动力机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆道同动力机械设备有限公司负担。
审判员 刘东
二〇一八年七月十日
书记员 吴爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1200号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉克打落，男，1994年8月9日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市四合乡。
本院在执行吉克打落罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终429号
上诉人（一审原告）杨进，男，汉族，1958年11月27日出生。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处。住所地：重庆市渝中区凉亭子***号。
法定代表人赖良，主任。
上诉人杨进因诉被上诉人重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处(以下简称南纪门街道办)不履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月26日至6月27日期间，杨进由家人送往重庆市精神卫生中心住院治疗，病情诊断为人格障碍。2012年7月4日，经杨进父亲申请，在南纪门派出所民警、凯旋路居委会工作人员的陪同下，一同将杨进送至渝中区精神卫生中心住院治疗，至2012年8月6日出院，病情被诊断为心境障碍-
躁狂发作。杨进自2012年8月出院后，多次至南纪门街道办反映其未患精神疾病，却被渝中区凯旋路居委会工作人员强行送往渝中区精神卫生中心收治就医的情况，要求南纪门街道办查处凯旋路居委会的违法行为，南纪门街道办工作人员多次接待，进行开导与解释。2016年8月17日，杨进通过特快专递向南纪门街道办提交书面申请，要求查处凯旋路居委会针对其的违法行为，并给予书面处理意见，南纪门街道办认为对于居委会不具有法定查处职权，故一直未予查处，亦未书面回复杨进。杨进认为南纪门街道办行政不作为，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，杨进提起本案诉讼，其诉讼请求为“判决南纪门街道办依法履行职责对凯旋路居委会的乱作为进行查处”，因此，其所提诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。行政机关履行职责之诉并不意味：公民、法人或者其他组织向一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。城镇居民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，不是一级行政机构，与南纪门街道办没有上下级隶属关系，南纪门街道办仅对其工作进行指导，居委会协助南纪门街道办开展工作。故南纪门街道办并非居委会的上级部门，没有查处居委会的法定权利和职责，杨进的起诉没有法定的权利依据，不具有实体法上的请求权基础。遂裁定驳回杨进的起诉。
上诉人杨进不服一审裁定，上诉来院，请求撤销一审裁定，重新认定事实。主要理由如下：南纪门街道办对凯旋路居委会负有监督管理职责，一审裁定认定事实错误。
被上诉人南纪门街道办未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。通过对一审法院证据采信情况进行审查，本院对双方当事人在一审期间提交的证据作如下评析：本案上诉人提起起诉系认为被上诉人南纪门街道办对上诉人递交的申请逾期未答复构成不作为，故一审法院应采信与上诉人是否提起申请、被上诉人是否答复等相关联的证据。故被上诉人南纪门街道办在一审期间举示的第二组、第三组证据与本案没有关联，一审法院对其予以采信存在不当，本院依法予以纠正。根据本院采信的证据，本院认定以下事实：
2016年8月17日，杨进通过特快专递向南纪门街道办提交书面申请，要求查处凯旋路居委会针对其的违法行为，并给予书面处理意见，南纪门街道办认为对于居委会不具有法定查处职权，故一直未予查处，亦未书面回复杨进。杨进认为南纪门街道办行政不作为，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，本案即为上诉人认为被上诉人南纪门街道办未履行查处居委会乱作为的法定职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于上诉人而言，需具有实体法上的请求权基础；对于被上诉人而言，需具有相应的法定职责。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。因此，被上诉人南纪门街道办对居委会没有查处的法定职责。一审法院认定上诉人的起诉没有实体法律依据，不具有实体法上的请求权基础，符合法律规定。上诉人杨进如认为居委会强行将其送往精神病医院的行为违法，可以通过民事侵权诉讼等法律途径予以维权。
综上所述，一审法院在认定事实方面存在不当，但不影响裁判结果的正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 金昱希
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1974号
原告:周开同,男,1956年2月21日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告:王天保,男,1982年6月8日出生,汉族，住河南省林县。
本院在审理原告周开同诉被告王天保、李永付民间借贷纠纷一案中，原告周开同于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周开同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开同负担。
审判员 黄家河
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执551号
陈宏林：
关于你行申请执行殷高奎、沛县海阔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行全部给付，现本案现作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月七日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2353号
再审申���人（一审原告、二审上诉人）：刘宝元，男，1961年4月3日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室，住所地吉林省吉林市船营区北京路***号。
代表人：潘湛，该项目办公室主任。
委托诉讼代理人：于立军，该项目办公室工作人员。
被申请人（一审第三人）：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道四合村。
代表人：李长林，该村民委员会主任。
一审第三人：吉林市水��局，住所地吉林省吉林市北京路161号。
法定代表人：潘湛，该局局长。
委托诉讼代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
再审申请人刘宝元因与被申请人吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室（简称亚行项目办公室）、吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（简称四合村）、一审第三人吉林市水利局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝元申请再审称，请求撤销二审判决，确认刘宝元与亚行项目办公室于2009年1月15日和2010年10月21日签订的两份征地补偿协议无效。事实和理由：刘宝元书面申请人民法院调查收集的证据，人民法院未调查收集，且二审判决适用法律错误，刘宝元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形，应当再审。
被申请人亚行项目办公室辩称，2009年1月15日和2010年10月21日两份征地补偿协议已经实际履行完毕，征地补偿款已经支付给刘宝元，所征用的土地已经用于吉林市城市防洪工程，两份协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，真实合法有效。
吉林市水利局陈述意见与亚行项目办公室答辩意见一致。
被申请人四合村未提交书面答辩意见，亦未参加本院询问。
审查中，刘宝元提交最高人民法院（2015）刑监字第435号驳回申诉通知书复印件一份，证明刘宝元就刑事诈骗罪始终申诉，三级法院都认定诈骗成立，因此他签订的民事合同就不是合法有效的。亚行项目办公室质证称，真实性无法判断，我们认为与本案无关，都是刑事案件的材料，与民事案件无关。吉林市水利局质证称，真实性没有异议，但与本案无关。四合村未参加本院组织的询问，未对该份证据进行质证。经审查，该驳回申诉通知书不属于裁判文书，其内容是不支持刘宝元对（2013）吉中刑终字第152号刑事裁定的申诉，该份证据不影响一、二审事实认定，不予采信。
审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，（一）关于刘宝元提出原一、二审法院未调查收集证据的问题，本院询问刘宝元“原审没有调查收集的证据是什么”，刘宝��的委托诉讼代理人回答“土地面积没有测量，原审都提过，一审我们就申请了调取证据，也交了书面申请。在一审卷第九页。”经查阅一审卷宗，刘宝元于2015年5月28日提交了调取证据申请书，请求法院调取1.2009年1月1日至2010年1月1日执行的《吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》；2.2009年亚行项目办公室征用四合村集体土地2009年前和现在土地性质规划图；3.2009年亚行项目办公室征用刘宝元承包的四合村集体土地20000平方米和其他土地调查登记及合同所有材料。在2015年7月3日一审第一次开庭审理笔录中记载，刘宝元明确要求调取“调取证据申请书”的第2、3项证据，一审法官当庭向刘宝元释明第3项与本案无关，不予调取，第2项与刘宝元本人无关，与本案也无关，法院不予调取。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因一、二审对刘宝元承包涉案20000平方米土地的来源和情况已经查清，且有生效刑事判决为证，故一审法院未准许刘宝元调查取证的申请并不违反法律和司法解释的规定。
（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经本院询问刘宝元主张合同无效依据的法律规定，刘宝元的委托诉讼代理人回答“侵害国家利益”。亚行项目办公室在四合村书面同意的情况下于2009年1月15日与刘宝元签订协议书，刘宝元未能举证证明该份协议存在上述法律规定合同无效的情形。亚行项目办公室于2010年10月21日与刘宝元签订的协议书中，刘宝元犯诈骗罪骗取亚行项目办公室144000元补偿款的部分已经刑事判决处理，亚行项目办公室并未因此主张合同无效或撤销，该部分不影响该份协议的整体效力,并且刘宝元亦未能举证证明该协议存在法律规定合同无效的情形。另外，前述两份协议均已履行完毕，双方权利义务已经终止。综上，一、二审未支持刘宝元请求确认两份协议无效的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝元的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙永明
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖385号
罗坤洪等4人诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十月十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终1879号
上诉人(原审原告)：石东江，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：石东龙，住广州市越秀区。
上诉人石东江因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年11月9日向上诉人石东江送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石东江撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2494号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：赖光延，男，汉族，1965年7月22日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告赖光延关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11720号
上诉人（原审原告）:孙香琴，女，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人孙香琴因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8303号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄奕潇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第822号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
钟 兵 与 李 长 伟 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵0203民初28号
原告：钟兵，男，47岁。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：李长伟，男，53岁。
本院在审理原告钟兵与被告李长伟承揽合同纠纷一案中，原告钟兵于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟兵撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告钟兵负担。
审判员 刘春辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 磊
1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终676号
上诉人(原审原告)：吴岗，男，1986年6月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人(原审被告)：河北擎云化工科技有限公司，住所地石家庄市南二环与石铜路路口南环旺角3号楼3121号商铺二楼。
法定代表人：张海英，该公司总经理。
上诉人吴岗因与被上诉人河北擎云化工科技有限公司劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴岗以经桥西法院调解，双方已达成和解协议为由，于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴岗在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人吴岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年二月十三日
书记员 于 璐
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢81号
申请执行人：苟振友。
被执行人：王林。
被执行人：ＸＸ荣。
被执行人：王康。
被执行人：苟福亭。
被执行人：王金祥。
被执行人：王小明。
申请执行人苟振友诉被执行人王林、ＸＸ荣、王康、苟福亭、王金祥、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作���的(2014)垦民初字第1086号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告王林、ＸＸ荣、王康偿还原告苟振友借款本息共计150000元，于2015年5月1日前偿还50000元；于2015年12月31日前偿还50000元；于2016年10月1日前偿还50000元。被告苟福亭、王金祥、王小明承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初445号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执异67号
案外人：李金树，具体身份信息不详，联系地址：南京市。
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，该行行长。
委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。
委托诉讼代理人：金雪，该行员工。
被执行人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住址。
被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市江阳中路433。
被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。
被执行人：南京NS南电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号。
本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与曹勇、陈金花、江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李金树对本院处置被执行人曹勇名下的房地产提出书面异议。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李金树称，我承租曹勇位于南京市龙蟠南路53-4室房屋进行经营，租赁期限从2016年6月10日至2019年6月9日，对承租房屋进行了装修、改造，并一直在该地址办公。扬州中院已将该房屋进行网上拍卖，我认为法院在承租期限内无权对该房屋进行拍卖，拍卖公告中也未将承租人列为优先购买权人，侵犯了我的优先购买权。故请求中止对南京市龙蟠南路53-4室房屋的拍卖，明确我对上述房屋有优先购买权。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了其作为南京启创医疗科技有限公司授权代表人与陈金花作为曹勇授权代表人所订房屋租赁合同复印件一份。
申请执行人南京银行辩称，我行2014年4月10日对曹勇位于南京市龙蟠南路53-4室房屋依法设立抵押权并办理了抵押登记，案外人2016年6月10日才签订房屋租赁合同，扬州中院于2015年2月6日对上述房产采取司法查封措施，根据物权法规定，抵押权设立后抵押财产出租的，不得对抗已登记的抵押权，故请求法院驳回案外人的异议请求。
南京银行为支持其答辩理由，向本院提交了房产查询信息、他项权证、淘宝网司法拍卖公告等材料。
被执行人曹勇、陈金花未答辩。
本院查明，南京银行与泽盈公司、茂源公司、南西公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日根据南京银行的申请，对曹勇位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房地产进行了财产保全，并于同年12月3日作出（2015）扬商初字第00095号民事判决书，判决：一、泽盈公司于本判决生效之日起十日内偿还南京银行本金23843879美元，手续费6312美元及利息；二、曹勇、陈金花对泽盈公司上述债务承担连带清偿责任；三、如泽盈公司不履行上述还款义务，南京银行有权就南西公司提供抵押的房产在5000万元范围内、以曹勇提供抵押的房产在7500万元范围内、以陈金花提供抵押的房产在6000万元范围内、以茂源公司提供质押的股权在800万元范围内折价或以拍卖、变卖上述抵押物、质押物的价款优先受偿；四、曹勇、陈金花、茂源公司、南西公司承担担保责任后，有权向泽盈公司追偿。2016年5月3日，本院立（2016）苏10执155号案件执行。
另查明，2014年4月1日，南京银行与曹勇签订《最高额抵押合同》，约定曹勇以位于南京市秦淮区龙蟠南路53号的6套房产为泽盈公司提供最高额抵押担保，双方于同年4月10日办理抵押登记。执行过程中，本院依法查封并评估曹勇的抵押房产，估得南京市秦淮区龙蟠南路53号-3至-8房产价值分别为927.82万元、889.03万元、793.17万元、712.95万元、775.64万元、441.68万元。2017年8月7日，本院裁定拍卖曹勇名下位于南京市秦淮区龙蟠南路53号-3、4、5、6、7、8号商业房地产。
上述事实，有南京银行提供的房产查询信息、宁房他证秦字第2522**号他项权证，以及（2015）扬商初字第00095号民事判决书、（2016）苏10执155号执行裁定书等证据在卷证实。
关于案外人李金树对案涉房产是否享有合法的租赁权？李金树提供的租赁合同复印件载明：2016年6月10日，陈金花代表曹勇、李金树代表南京启创医疗科技有限公司签订房屋租赁合同一份，约定甲方将南京市秦淮区龙蟠南路53-4室房屋出租予乙方使用，租赁期从2016年6月10日至2019年6月9日。
本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，曹勇将涉案房地产抵押给南京银行在先，案外人李金树代表南京启创医疗科技有限公司与陈金花代表曹勇签订租赁合同在后，且南京启创医疗科技有限公司的性质不明，李金树是否有权代表该公司签订协议亦无法进行审查，故该租赁合同不得对抗本案申请执行人的抵押权。案外人主张优先购买权的理由，不符合法律和相关司法解释规定的要求，不能对抗申请执行人已登记的抵押权，故对其异议请求依法不予支持。至于案外人是否对案涉房产进行过装修、改造，其可与被执行人另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李金树的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
代理审判员 刘志林
代理审判员 许建飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 妍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖338号
永川区金色大地小区业主委员会诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8800号
原告：黄亚菊，女，1950年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张碧华，董事长。
委托诉讼代理人：许静，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王青元，总经理。
委托诉讼代理人：马亚雄，男，1959年5月14出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告黄亚菊与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团）、第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行审理。原告黄亚菊的委托诉讼代理人黄桂陶，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚菊向本院提出诉讼请求：1、被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴455.32元；2、被告向原告补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴9561.72元。事实和理由：原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇。
被告华神集团辩称，对原告诉称的事实认可无异议。
第三人丝绸公司述称，对原告诉称的事实认可无异议。
本院经审理认定事实如下：原告黄亚菊系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告黄亚菊享有每月领取统筹外养老补贴455.32元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，黄亚菊继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起黄亚菊的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。黄亚菊等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书，其后黄亚菊遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴455.32元并补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴9561.72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年9月起继续向黄亚菊每月支付统筹外养老补贴455.32元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向黄亚菊支付2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴9561.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张元
二〇一六年十月三十一日
书记员 任莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2173号
原告中国邮政储蓄银行富平县支行,住所地车站大街东段。
负责人权县卫,系该支行行长。
委托代理人党复胜,系陕西金镝律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1970年10月23日生。
被告任某某，女，汉族，1974年1月7日生。
被告罗某某，男，汉族，1971年6月16日生。
被告惠某某，女，汉族，1971年8月19日生。
被告赵某某，男，汉族，1972年3月9日生。
被告李某某，女，汉族，1973年6月27日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储银行富平支行）与被告杨某某、任某某，被告罗某某、惠某某，被告赵某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行富平支行法定代表人权县卫的委托代理人党复胜，被告罗某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、任某某经本院依法公告传唤未到庭，被告惠某某、被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行富平支行向本院提出诉讼请求，一、依法判令第一、二被告偿还借款本金62500元及利息(按合同约定年利率14.58%自2016年3月25日起计算至清偿日)；二、依法判令第三四、五六被告对上述借款本金、利息承担连带保证责任，予以清偿；三、诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。
事实及理由:2015年11月8日，第一、二被告因生猪养殖需要，申请向原告借款。当月25日，原告与第一、二被告签订小额贷款借款合同，合同编号:61006880115111240410。双方约定，原告借给被告人民币62500元整，期限一年，自2015年11月25日到2016年11月25日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同时为确保借款的按期归还，第一二、三四、五六被告签订了小额贷款联保协议书（编号：61006880214103692168），约定彼此在2014年10月18日至2016年10月18期间嫩发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部交付第一被告。上述事实有借款合同、借据、贷款入户确认单、联保协议书等予以佐证。但被告一、二未按照合同约定按期履行还款义务。虽经原告多次催告，但被告均推拖抵赖，至今仍拒不履行，严重影响了原告的正常经营，无奈诉至法院，引发诉讼。
被告罗某某辩称，我们以前签订的借款合同已经到期且我们已经履行完毕，这笔款是被告一、二后来又借的，我们不知道，也没有经过我们同意，故我们不承担连带保证责任。
被告赵某某辩称，原告起诉的这笔款我也不知道，我更没有同意担保，这是被告一、二第二笔借款，被告第一笔借款都没有还清的情况下，银行又发放了第二笔借款，不合理，我们不承担连带保证责任。
原告邮储银行富平支行围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均对第一组证据中的贷款申请表中的的签名不认可，认为不是自己的签名，对第一组证据中的贷款手续不发表意见，认为自己不知道该笔借款。对第二组证据联保协议书无异议。经合议庭合议对证据做如下认定：第一组证据中除借款申请表不做认定外其余均予以认定，第二组证据予以认定。
根据证据认定，本院确认的案件事实与原告所述基本一致，另原被告签订的联保协议书中明确约定：2014年10月18日起至2016年10月18日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即六名被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过叁拾万元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。根据原被告签订的联保协议书约定的权利义务，作为保证人的联保小组成员同意：在该协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款数额，只要该期限内单一借款人最高借款本金余额不超过人民币壹拾万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叁拾万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。结合本案实际，被告一、二的贷款数额未超过约定的数额，且在约定的担保期间内。被告三、四、五、六也没有任何证据证明自己和邮政储蓄银行及被告一、二解除了联保协议。
本院认为，原被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实的意思表示，利息约定不违反法律法规的规定，原告按照合同约定向被告出借款项，并按照约定收取利息，被告应当按期还本付息，其他联保责任人对各被告的还款行为承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、任某某于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金62500元及利息(按合同约定年利率14.58%自2016年3月25日起计算至清偿日)；
二、被告罗某某、惠该利，被告赵某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告杨某某、任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 井克让
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 囡
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0702刑初368号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人闫建国，男，1962年9月24日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，捕前住榆次区。1980年9月因犯盗窃枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1987年3月因殴打他人被治安拘留十五天；1991年8月2日因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年,1998年2月10日被释放；1999年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2001年10月10日被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕后在逃，2018年4月19日被抓获归案并执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
被告人李国兴，男，1975年6月11日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住该村富民街东六巷8号，捕前住榆次区安宁。2008年6月19日因犯非法拘禁罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1999年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2001年10月10日被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕后在逃，2018年4月19日被抓获归案并执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人李於辉，系山西晋正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2018】305号起诉书指控被告人闫建国、李国兴犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人闫建国、被告人李国兴及其辩护人李於辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，1999年3月29日凌晨，被告人闫建国、李国兴、刘某1（已判刑）三人窜至榆次区北窑街l32号门前，将停放在此处的一辆北京2**型吉普车（车牌号为晋Ｋ×××××，车主张某）推出小巷，闫建国用携带的钥匙捅开点火开关将车发动着，同时三人又在附近撬盗汽车车牌两个，后连夜驾车逃往昔阳县，在路经和顺县境内发生翻车事故，被和顺县交警队抓获，移送至榆次市公安局。经榆次市价格事务所估价，被盗北京2**型吉普车价值6000元。
另查明，被盗北京2**型吉普车晋Ｋ×××××已追回，发还被害人张某。
上述事实，被告人闫建国、李国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人杨某的报案材料及杨某、张某、刘文平陈述、被告人闫建国、李国兴供述、同案犯刘立军供述、鉴定意见、晋中市公安局榆次分局扣押物品清单、领结证明、物证照片、本院出具的关于被盗车辆于1999年10月28日作价出售给被害人张某的证明材料、二被告人前科判决书、道路交通事故现场图、同案犯刘某1判决、二被告人户籍材料、估价鉴定结论书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫建国、李国兴以非法占有为目的，伙同刘某1秘密窃取他人财物，数额达6000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于二被告人在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。本案各被告人在共同犯罪中地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，故对被告人李国兴辩护人提出的被告人李国兴系从犯的辩护意见不予采信。对其辩护人提出的被告人李国兴选择自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见依法予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫建国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月22日止。）
二、被告人李国兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月9日止。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原琳琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4095号
罪犯龙令祥，男，1980年4月19日出生，侗族，出生地贵州省锦屏县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月20日作出(2012)泰刑初字第41号刑事判决，以被告人龙令祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得1132元。宣判后，被告人龙令祥不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出(2012)漳刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙令祥在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龙令祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙令祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年七月累计获考核分2821分，获得表扬五次（二O一五年二月至二O一七年七月累计获考核分3031分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯龙令祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙令祥予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
山西省晋中榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0702刑初370号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杜娟，女，1982年10月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民。2018年4月9日因涉嫌犯赌博罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月10日被变更强制措施为取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人杜娟犯赌博罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人杜娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2018年1月至2月21日，被告人杜娟在榆次区张庆乡南谷村南谷小区的一个门面房内开设麻将馆，多次组织吕某1、费某、奚某、吕某2等人在此赌博，并从中抽头渔利累计达到一万余元。
据此，公诉机关认为被告人杜娟的行为已构成赌博罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定惩处。
被告人杜娟对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2018年1月至2月21日，被告人杜娟在榆次区张庆乡南谷村南谷小区的一个门面房内开设麻将馆，多次组织吕某1、费某、奚某、吕某2等人在此赌博，并从中抽头渔利累计达到一万余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局榆次分局扣押决定书、扣押清单，证明该局已向被告人杜娟扣押雀友牌自动麻将桌三张、雀友牌麻将三副。
2、被告人杜娟指认现场照片，证明被告人杜娟在榆次区张庆乡南谷村南谷小区的一个门面房内开设的麻将馆是其聚众赌博的场所。
3、被告人杜娟的常住人口基本信息，证实了被告人杜娟的基本身份情况。
4、证人吕某1在侦查机关的证言，证明2018年2月21日下午17时许，其到了榆次区张庆乡南谷村南谷小区的一个门面房内的麻将馆，快18时时，其和赵某、郝某1、郝某2打起了麻将，打了十圈左右锅子塌了就开始算账，没多久警察就来了，后就被带回公安局。当晚其输了1900元，赵某输了3000元，郝某1赢了2100元，那个女的输了1000元。杜娟是收台费的，共扣了200元。其共去了这个麻将馆七八次，每次都是杜娟叫其去的。其有时打1000锅，有时打5000锅。5000锅打过3次，每次2锅。2018年2月10日左右有一次，和费某、“黑小”，其他人记不清了；第2次是2月13日左右，和郝某1、费某、郝某2；第3次是2018年2月21日。杜娟都有扣点，每锅800元。
5、证人费某在侦查机关的证言、辨认笔录，证明2018年1月中旬到2018年2月21日，其每天都去杜娟在榆次区张庆乡南谷村南谷小区的一个门面房内的麻将馆打麻将。杜娟每天下午14时到15时之间就给其打电话叫其去。经常玩的有郗某、郝某1、吕某3、郝某2，赵某、杜某偶尔也去。一般都是5000锅，有时也打1000的。5000锅杜娟提成800元，1000锅杜娟提成160元。每天都有二三桌麻将，都是杜娟组织的。其一般能打2锅，晚了打1锅。费亚林辨认出杜娟就是组织其在榆次区张庆乡南谷村南谷小区一门面房麻将馆内赌博的人。
6、证人郗某在侦查机关的证言、辨认笔录，证明2018年1月中旬到2018年2月21日，其断断续续在榆次区张庆乡南谷村南谷小区的一个门面房内的麻将馆打麻将。2月13日至月21日其在北京没有去。杜娟一般是每天下午14时到15时之间就给其打电话叫其去。经常玩的有刘某1、郝某1、吕某1、郝某2，有时2锅，有时1锅，1锅5000元。杜娟有时参与赌博，每一锅都要提成。5000锅杜娟提成800元，1000锅杜娟提成160元。郗美林辨认出杜娟就是组织其在榆次区张庆乡南谷村南谷小区一门面房麻将馆内赌博的人。
7、证人吕某2在侦查机关的证言，证明2018年2月21日18时许，其去了榆次区张庆乡南谷村南谷小区麻将馆，老板杜娟招呼其和杜某、还有一个不知叫什么名字的男子打麻将，一锅没打完，就被警察带回了榆次分局。其打的是5000元一锅的麻将，台费是800元，因没有打完还没有结账。之前其来过三四回，打的是1000锅。
8、证人郝某1在侦查机关的证言，证明2018年2月21日15时许，其去了榆次区张庆乡南谷村南谷小区门面房，看见杜娟、二蛋在，一会儿后四星也来了，其就和二蛋、四星，还有另一个女的开始打麻将。其打的是5000元一锅的麻将，总共打了2锅就被警察查获。其过完春节后开始在杜娟的麻将馆进行赌博的，共玩了三次。
9、证人杜某在侦查机关的证言，证明2018年2月21日18时许，其去了榆次区张庆乡南谷村南谷小区门面房的麻将馆，负责人杜娟招呼其与吕某2、刘某2和一个男的开始打麻将。玩了四五把就被警察带回榆次分局。里面包间还有赵某、郝某1等人，外面那桌不认识。
10、证人赵某在侦查机关的证言、辨认笔录，证明2018年2月21日11时许，杜娟给其打电话叫其去家中吃饭。其酒后睡到18时许，起来后看到杜娟、郝某1、吕某1还有一个女的在打麻将，杜娟就让其去顶她，一直玩到警察到了现场。当天其玩了一锅5000元。赵致峰辨认出杜娟就是组织其在榆次区张庆乡南谷村南谷小区一门面房麻将馆内赌博的人。
11、证人郝某2在侦查机关的证言、辨认笔录，证明2018年2月21日17时许，其去了榆次区张庆乡南谷村南谷小区门面房的麻将馆，半小时后杜娟说有个人走了，让其上去打麻将，其就进了包间和三个男的打麻将，30分钟后打完，其输了700元，过了一会儿警察就来了。其打的是5000锅，杜娟每锅收800元的台费。郝素芳辨认出杜娟就是组织其在榆次区张庆乡南谷村南谷小区一门面房麻将馆内赌博的人。
12、证人刘某1在侦查机关的证言，证明2018年2月21日16时许，其去了榆次区张庆乡南谷村南谷小区门面房的麻将馆，18时许杜娟安排其上了桌子，和三个男的一起打的，事后知道一个叫四鬼，一个叫杜某，还有一个不知叫什么。其第一次去是2018年1月份，共去了3次左右，打的是5000锅。
13、被告人杜娟在侦查机关的供述，证明2018年一月底二月初，其在榆次区张庆乡南谷村南谷小区的一个门面房内开设了一个麻将馆，共有3张麻将桌。1000的锅每锅抽取160元，后改为向每人抽取一个点20元，赢的人再多给一个点；5000锅每锅抽取800元，500锅每锅抽取80元。从开麻将馆到2018年2月21日，共抽取了1万余元。每天的赌博人员是其用186××××0068的手机号联系的。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可
以作为定案的依据。
本院认为，被告人杜娟以营利为目的，多次组织吕某1、费某、奚某、吕某2等人赌博，并从中抽头渔利累计达到一万余元，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人杜娟在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜娟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杜娟的违法所得一万元予以追缴（已追缴）。
三、对已扣押的雀友牌自动麻将桌三张、雀友牌麻将三副予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 冯二明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 婧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初4663号
原告：陆志宏，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林。
原告陆志宏与被告江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志宏委托诉讼代理人戴珏、徐姣到庭参加诉讼，被告美嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金500000元并支付相应利息（自2015年5月29日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年5月29日签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币500000元，借款期限为二个月，利息为月息3%，借款到期时一次性还本付息。合同签订后，原告通过向案外人张信友借款并实际支付给被告500000元。但借款到期后，被告未能偿还本息。
被告美嘉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年5月29日，甲方美嘉公司与乙方陆志宏签订借款协议一份，约定：借款金额为人民币500000元；借款期限从2015年5月29日至2015年7月28日止，借款期限为贰个月；借款利息为月息3%；甲方于借款到期日，将所借款项连本带息归还给乙方等内容。
2、2015年5月29日，南京通皋建筑安装有限公司（以下简称通皋公司）通过银行转账方式向美嘉公司支付款项500000元，摘要为借款。
3、2015年9月18日，陆志宏向案外人张信友（系通皋公司法定代表人）出具借条一份，载明：本人陆志宏今借到张信友人民币500000元，汇至：江苏美嘉房地产开发有限公司，期限七个月，自2015年5月29日起至2015年12月29日止，每月支付费用壹万伍仟元，到期共还款人民币605000元。2016年2月5日，美嘉公司法定代表人周永林在借款下部手写以下内容：“以上借款及利息由我周永林在2016年5月29日前还清，利息按实结算”。
4、2016年8月19日，陆志宏与张信友就2015年5月29日借款500000元事宜达成还款协议。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告通过向第三方借款的方式依约出借款项500000元，被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金500000元应予归还，并应承担相关利息。关于借款利息双方在借款协议中约定月息3%，原告现按照年利率24%主张相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏美嘉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆志宏借款本金500000元，并支付相应利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1038号
原告冯良。
被告榆林市通达汽车运输有限公司。
法定代表人尤罗成，系公司经理。
原告冯良与被告通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯良到庭参加了诉讼。被告通达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯良诉称：2014年被告尤罗成称其公司急需用钱向原告提出借款272000元，经协商一致后，原告与被告双方借款约定了以下相关事宜：1、甲方自愿给乙方借款贰拾柒万贰仟元整，此款在签订本合同时，甲方一次性借予乙方。2、借款合期限为十二个月。3、借款利率为：月利率3％。4、借款利息支付办法，还款时一次性结算支付。5、在借款期限内乙方可以提前偿还等。之后，尤罗成委托刘怀林来到原告家中以贷款方式拿走272000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。无奈，原告只能向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金272000元及从2014年7月2日起至款付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2014年7月2日，被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告冯良借款人民币272000元及约定月利率3％的事实。
被告榆林市通达汽车运输有限公司未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月2日，被告榆林市通达汽车运输有限公司因资金周转困难向原告借款272000元，借款期限为十二个月，被告向原告出具借据一支附借款合同一份，载明：“借据今借到冯良现金人民币（大写）贰拾柒万贰仟元整（小写）¥272000借款人（签字盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司二0一四年七月二日”“借款合同甲方：冯良乙方：尤罗成、榆林市通达汽车运输有限公司。甲乙双方就借款的相关事宜，达成如下协议，以便遵照执行。一、甲方自愿给乙方借款大写贰拾柒万贰仟元整，（¥272000元），此款在签订本合同时，甲方一次性借予乙方。二、借款期限十二个月。三、借款利率为3%。四、借款利息支付办法：还款时一次性结算支付。五、在借款期限内，乙方可以提前偿还。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。七、本合同从签订之日起生效。甲方：（签字）冯良乙方：（盖章）榆林市通达汽车运输有限公司乙方代表人：(签字)刘怀林二0一四年七月二日。”被告榆林市通达汽车运输有限公司在上述借据及借款合同上加盖有“榆林市通达汽车运输有限公司”的公章及财务专用章。之后，原告向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告榆林市通达汽车运输有限公司立据向原告冯良借款人民币272000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告榆林市通达汽车运输有限公司依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还借款本金272000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为3%，该利率的约定不符合有关法律规定，故原告诉请的利息应从2014年7月2日起至款付清之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告榆林市通达汽车运输有限公司一次性偿还原告冯良借款本金人民币272000元，并支付从2014年7月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告冯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告榆林市通达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年四月六日
书记员 陆鹏飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07114号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住重庆市江津区几江街道津辉花园E幢。组织机构代码67613221-4。
法定代表人：易仕云。
委托代理人：龚喜海，系原告公司员工，特别授权。
被告：胡中愈，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告胡中愈金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费3359元，减半收取为1679.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李青茂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初8243号
原告：邹孟军，男，1964年7月22日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹孟军诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹孟军的委托诉讼代理人黄琳君与被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2012年3月5日，被告向原告借款2000000元，并出具借条一份，后被告陆续归还借款1550000元，余款未归还。
被告辩称：借款已经还清。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：借条及汇款记录一份，证明被告欠原告借款的事实。被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告向原告邹孟军借款2000000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款。被告辩称借款已经归还，但未提供证据，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起七日内支付原告邹孟军借款450000元，并支付该款自2016年8月18日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5892号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：段生文，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告段生文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初67号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：尤绍安，男，生于1972年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，家住四川省广元市昭化区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人尤绍安犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员杨韬出庭支持公诉。被告人尤绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年5月24日晚，被告人尤绍安饮酒后驾驶牌照为川XXXX**号普通二轮摩托车从利州区荣山镇梯子岩煤矿出发沿国道212线向昭化区元坝镇方向行驶，22时30分，当车行驶至国道212线0833公里500米（小地名：元坝镇花果园桥上）处，被广元市公安局昭化区分局交通警察大队查获。经广元市公安局物证鉴定所对提取的尤绍安静脉血液检验鉴定，该血液乙醇含量为113.1mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人基本身份信息、现场呼气酒检报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见、行驶证复印件、驾驶证复印件、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人尤绍安的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人尤绍安对广元市昭化区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人尤绍安犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人尤绍安违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为113.1mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。昭化区人民检察院指控被告人尤绍安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤绍安归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、所驾机动车为摩托车且未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尤绍安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 红
二〇一七年七月十四日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15156号
原告：邱振杰男，1985年3月29日生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘大鹏男，1988年7月6日生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。
被告：马春洁女，1986年7月12日生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。
原告邱振杰与被告刘大鹏、马春洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告邱振杰起诉称，原、被告双方是邻居，被告刘大鹏因经营需要，向原告借款。2017年8月10日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为295000元。原告通过微信转帐的方式出借，被告马春洁系被告刘大鹏的配偶，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，故请求判令：两被告偿还原告借款295000元，并按月息2%支付利息至实际还款日止。
两被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告的户籍在象山县，其暂住证的发证日期为2016年12月9日，在宁波市鄞州区居住未满一年。两被告的户籍在河南省项城市，在宁波市鄞州区无暂住信息，原、被告的住所均不在宁波市鄞州区，故本院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王松来
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐 超