安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第00927号
原告：六安市岳峰贸易有限公司,住所地：安徽省六安市裕安区，
法定代表人：岳峰，该公司经理
特别授权代理人：程光傲、方正杨，安徽皋陶律师事务所律师
被告：安徽省中振建设工程有限公司,住安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，该公司董事长
特别授权代理人：阮一文,安徽庐州律师事务所律师。
原告六安市岳峰贸易有限公司与安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告特别授权代理人程光傲、方正杨，被告特别授权代理人阮一文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽省中振建设工程有限公司因承建寿县豪润国际公馆项目，于2013年12月1日与原告签订了钢材供销合同，合同约定了钢材的价格确认方式、结算方式、结算期限等，双方约定由原告为被告垫资，按每天每吨4元人民币计算垫资利息，并指定沈士城、桑国超为提货人，合同签订后，原告从2013年12月3日至2014年4月22日向被告供货，货款合计1055450元，但被告仅支付部分货款，尚欠货款762647元，被告的行为构成违约，故其不仅应承担付款付息之责，还应承担合同约定的违约责任。为维护原告的合法权益，依照合同的约定及相关的法律规定，特具状请求判令，一被告支付原告货款762647元及其垫资利息；二被告支付违约金100000元。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告基本信息
2、被告组织机构机构代码证、企业信用信息查询单，证明被告基本信息
3、供销合同，证明原告与两被告签订合同的情形及双方权利义务。合同约定价格确认方式为根据提货日“我的钢铁”合肥市场当天网上报价，另加60元运费为钢材送到工地价格，原告先为被告垫资，并以每天每吨4元人民币作为垫资利息，最长垫资时间不超过2014年1月23日，被告需在2014年1月23日支付所欠款项的80%。供货地点为寿县豪润国际公馆项目部，被告指定提货人为沈士城、桑国超，原告所送货物的销售清单经被告签字确认后可作为欠款依据，双方约定违约金为100000元。
4、销货单4份,证明目的：从2013年12月3日起至2014年4月22日，原告向被告提供钢材，货款累计1055450元。原告已按约履行义务，但被告拖欠货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。
5、①寿县人民法院（2015）寿民二初字第00025号民事判决书②纤维膨胀剂供应合同1份③纤维膨胀剂结算清单1份，证明寿县人民法院查实被告从2012年12月5日起使用项目部公章对外签订合同，且被告的代表为沈士城、桑国超，与本案中被告指定的提货人相一致，可以证明原告的钢材是用于被告寿县豪润国际公馆项目。
被告辩称：一，被告不是本案的买受人，该合同的公章并非我公司刻制或授权刻制，不承担责任；二，原告主张的垫资利息和违约金属于同一法律性质，违约金过高；三，计算标准自2013年12月3日开始，我方认为不符合合同约定，根据合同垫资日期不超过14年1月23日，因此利息计算时间应从14年1月23日计算。
为此，被告提供下列证据：
登报申明,证明被告城建的寿县豪润国际公馆项目从未刻制或授权任何单位或个刻制项目部的公章,并公知社会，是在与原告签订合同之前登报的。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3购销合同的印章不是被告单位印制，对真实性有异议，销购清单真实性不认可，桑国超不是被告公司员工，证据4中的寿县人民法院（2015）寿民二初字第00025号民事判决书真实性无异议。对此认定的使用项目部印章有异议。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：对被告提供的公告三性及证明目的有异议，被告发的申明不合逻辑，从合法性来说，被告通过事后单方说明方式，不能产生任何法律效力。原告把钢材送到项目部，被告也支付了部分款，所以公告不能证明任何问题。
本案对原、被告提供的证据，本案认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认可，对证据3中的项目部印章，被告不认可，本院结合案件事实予以采信。对证据4，被告对认定的项目部印章使用效力，不予认可，本院将结合案件事实予以采性。对被告提供的证据，原告对其证据的证明目的有异议，本院将结合案件事实予以认定。
本院查明的事实：被告安徽省中振建设工程有限公司因承建寿县豪润国际公馆项目。2013年12月1日，被告安徽省中振建设工程有限公司以寿县豪涧国际公馆项目部的名义与原告六安市岳峰贸易有限公司签订了钢材供销合同，合同约定:一、产品名称、材质、规格及数量；二、交货地点及交货时间，交货地六安市寿县豪涧国际公馆甲方（被告）工地项目部，时间为双方商定；三、货物重量的计算方法；四、质量要求；五、钢材的价格确认方式，根据甲方（被告）钢材计划单，依据“我的钢铁”合肥市场当天网上报价，另加60元运费则为该批钢材送到工地价格；六、结算方式及期限，1甲方（被告）收到货物经确认后应付清全部货款，2因甲方（被告）资金周转需要，暂时不能付清货款，双方商定由乙方（原告）先为甲方（被告）垫资200万元，但不超过220万元。甲方（被告）按每天每吨4元人民币计算垫资利息,但最长垫资时间不超过2014年1月23日，在2014年1月23日前被告需支付原告所有欠款的80%。3乙方（原告）发给甲方（被告）钢材货款达到280万元后，如再发钢材，该批货款必须在当日内付给乙方（原告），否则乙方可能因资金困难导致无法供货，在没有付清乙方（原告）所有欠款之前甲方（被告）不得向第三方购货。七、其它约定事项；1甲方（被告）指定提货人沈士成、桑国超，2乙方（原告）所送货物的销货清单经甲方（被告）签字确认后即可作为欠款依据；八、违约责任及解决合同纠纷方式；如遇违约，由违约方付给遵约方违约金100000元，并承担其它违约责任或者向合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告（2013年12月3日）给被告送钢材117.517吨，价款487694元，运费7051元，计494745元；2013年12月10日，原告为被告送钢材61.935吨，价款231277元，运费3716元，计234993元；2014年4月17日，原告送钢材41.115吨，价款152125元，运费2466元，计154591元；2014年4月22日，原告向被告供货46.654吨，价款161087元，运费5034元（其中27.943吨12米另加80每吨计2235元），上述货款合计1055450元，尚欠货款762647元。为此，原告认为被告的行为构成违约，请求判令承担支付原告货款762647元及其垫资利息、支付违约金100000元。
本院认为：本案争议焦点，1关于购销合同上的项目部印章效力问题；2关于原告主张的垫资利息和违约金的问题。
关于焦点1，被告安徽省中振建设工程有限公司向法庭提供其在《皖西日报》（2013年4月26日）刊登的声明一份，来证明该公司从未刻制项目部印章。但本案原告提供了购销合同、法院判决书证实被告承建了寿县豪涧国际公馆项目，在该工程施工中使用了项目部的印章，且被告以该项目部印章收取原告提供的钢材，原告履行了购销合同义务，被告应给付货款。故被告以声明的形式否决该项目部实际履行的民事行为，无法律依据。故本院对被告的辩解不予采信。被告对上述购销合同应承担责任。
关于焦点2，原、被告在购销合同中约定了垫资利息计算和违约金数额。被告认为垫资利息计算过高、违约金和垫资利息在法律性质上是相同。本院认为原、被告双方在合同中约定被告承担垫资利息每天每吨4元和违约金100000元，超过被告违约给原告造成的损失。本院将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失，从2014年1月23日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中振建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告六安市岳峰贸易有限公司货款762647元；
二、被告安徽省中振建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告六安市岳峰贸易有限公司货款垫资利息（以货款762647元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月23日始计算到本判决确定付款之日）
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，减半收取6265元，保全费5000元，计11265元，由被告安徽省中振建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一五年六月九日
书记员 李伟伟