wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3126号
原告：杨日岭（曾用名杨叶岭），女，1982年9月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市。
被告：朱光明，男，1973年9月1日生，汉族，住泰兴市。
原告杨日岭与被告朱光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨日岭到庭参加诉讼。被告朱光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨日岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9765元。事实与理由：2017年原告受被告朱光明雇佣从事服装加过给你。2017年12月10日被告出具欠条一份，明确尚欠原告工资9765元，约定于2018年2月10日前结清。欠条出具后，原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2017年12月10日被告朱光明出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资9765元。
2、泰兴市广陵镇木行村村委会出具的证明一份，证明杨日岭与杨叶玲系同一人。
被告朱光明未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱光明尚欠原告杨日岭工资，被告出具了欠条，相互间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所拖欠款项的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光明于本判决生效后十日内给付原告杨日岭人民币9765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱光明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9114号之一
申请执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人周伦建，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省。原告张佛全与被告周伦建追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16753号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人周伦建应支付权利人张佛全人民币30万元并支付案件受理费、公告费共计6,360元。因义务人周伦建未履行付款义务，故权利人张佛全于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币4,495.4元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人周伦建名下有位于上海市安波路XXX弄XXX号XXX室房产及与他人共有的位于上海市大连路XXX号6A、6B等十四套房产外(上述房产均已轮候查封，查封期限2015年11月9日至2018年11月8日止)，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于上述房产均系轮候查封而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16753号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民终5461号
上诉人（原审原告）：季元芝，女，汉族，1966年3月6日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：毕芳，女，汉族，1974年10月15日出生，户籍地淅川县，现住南阳市。
委托诉讼代理人：李华果，河南子午律师事务所律师。
上诉人季元芝与被上诉人毕芳民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季元芝上诉请求：撤销原判，裁定继续审理。事实和理由：一、本案属于法院受案范围。毕芳起诉的两次借款是毕芳与季元芝之间的民间借贷，与非法集资无关系。二、一审法院以非法集资裁定驳回起诉无依据。三、大新公司非法集资刑事案件与本案毕芳的民间借贷无关，该笔集资款不在大新公司的账目中显示，不属于非法集资。
毕芳答辩称：请求维持一审裁定。
季元芝向一审法院起诉称：1.判令毕芳支付季元芝4万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利息支付至清偿之日止;3.本案诉讼费用由毕芳负担。
一审法院认为：在审理季元芝与毕芳民间借贷纠纷一案中，发现涉及非法集资嫌疑,公安机关在正在侦查处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条之规定，裁定：驳回季元芝的起诉。一审案件受理费1110元，退还季元芝。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…”季元芝起诉毕芳借贷的4万元，由于公安机关正在对大新公司和毕芳涉嫌犯罪进行侦查，一审裁定驳回季元芝的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，季元芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 睿
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终93号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务：村主任。
原审第三人毛福华。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初50号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于2000年3月10日为本案第三人毛福华颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛福华颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初50号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛福华均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛福华的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为二单元二楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初50号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执327号
申请执行人：康琴，男，1983年06月16日出生，汉族。
被执行人：陈国栋，男，1985年08月25日出生，汉族。
本院在执行康琴与陈国栋民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，且被执行人也一直下落不明，申请执行人康琴也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴 图 达 来
审判员 敖登 格 日勒
审判员 苏都��力格
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3650号
罪犯王小飞。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月31日作出（2012）黄刑初字第600号刑事判决，认定被告人王小飞犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王小飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王小飞的悔改表现，有罪犯王小飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执恢1号之一
申请人：靳从岭,住巴林左旗；
被执行人：巴林左旗隆兴村民委员会,住巴林左旗。
靳从岭与巴林左旗隆兴村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2010年9月15日生效的（2010）巴民初字第01972号判决，向被执行人巴林左旗隆兴村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巴林左旗隆兴村民委员会被告给付原告14806号。
本院查明十二段自然村的西果园地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗隆兴村民委员会所有的十二段自然村的西果园地承包经营权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨佳琦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1434号
原告：宋小军，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告：牟光启，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省古蔺茅溪老窖酒厂有限公司，住所地古蔺县水口镇（草帘溪），统一社会信用代码91510525738325055H。
法定代表人：牟道忠，经理。
原告宋小军与被告牟光启、四川省古蔺茅溪老窖酒厂有限公司承揽合同纠纷一案本院于2018年5月10日立案，在本案审理过程中,原告于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋小军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小军撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告宋小军负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执815号
申请执行人王艳林，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地：武汉市武昌区。
被执行人武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司，住所地：武汉东湖开发区汤逊湖北路长城创新科技园光谷激光产业园3楼。
法定代表人:宁子仪，公司经理。
委托代理人:傅大程，公司党委副书记。
本院在执行申请执行人王艳林与被执行人武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第183号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人因其与被执行人达成和解协议，于2017年1月20日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人因其与被执行人达成和解协议而撤回执行的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其撤回执行的申请应准予。如被执行人未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第183号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周继红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1232号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐威，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地址：湖北省襄阳市襄城区，现住襄城区。
原告中国银行襄阳分行与被告徐威借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 阳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朔中民终字第57号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州中心支公司）。
负责人王吉，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴升，男，1947年7月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市汇源房地产开发有限责任公司职工，现住朔州市朔城区一中家属楼。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局开发区分局。
法定代表人赵海，职务局长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州中心支公司之委托代理人康德先、被上诉人吴升之委托代理人孟庭满、孔繁星到庭参加诉讼。被上诉人朔州市公安局开发区分局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月11日21时，朔州市公安局开发区分局司机张岩持证驾驶晋F775**“现代”轿车沿北关路由北向南行驶，行至北城派出所北侧岔口时，与由东向西横过道路的吴升推行“新日”电动车相撞，造成吴升受伤、两车受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队对事故责任认定，张岩负事故的全部责任，吴升无责任。事故发生后，吴升被送往朔州市人民医院救治，经诊断为“右股骨髁间骨折，右腓骨骨折，双侧肋骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，头皮裂伤，右肺挫伤，胸腔积液，肺不张”，共住院123天,花医疗费40005.13元，住院期间由其儿子、儿媳护理，双方均在朔城区营盼防撬门经销部工作，儿子月工资4000元，儿媳月工资2000元，吴升在朔州市慧源房地产开发有限公司工作，兼会计，月工资5000元。2013年8月10日，吴升经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级、双十级伤残，花鉴定费1000元。现吴升诉至法院，要求赔偿各项损失300000元。
另查明，张岩所驾车辆在人寿财险朔州市中心支公司投有交强险122000元和第三者责任险200000元，此次事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用。朔州市公安局交通警察支队责任认定客观、真实。肇事车辆在人寿财险朔州市中心支公司投有交强险及第三者责任险，故吴升的损失费用应由被投保公司在投保范围内依法理赔，经核实，吴升的损失费用为：医疗费40005.13元、住院伙食补助费123×50=6150元、营养费6150元、误工费11月×5000=55000元、护理费（只认定一人）4000÷30×123=16400元、残疾赔偿金20411.7×15×32％=97976元、精神抚慰金16600元，酌情认定交通费1000元，财产损失2000元，以上共计246676.13元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于判决生效后一个月内赔偿吴升各项损失费用246676.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费1000元，由朔州市公安局开发区分局承担。
判后，人寿财险朔州市中心支公司不服，提出上诉称，被上诉人吴升未能依法提供相应的劳动合同及完税证明，有关其误工方面的证据明显不足，且被上诉人事发时已65岁，其本身属于被扶养人，因此，对于其主张的误工费，上诉人依法不能赔偿，故原判认定事实不清，适用法律不当，致使上诉人多承担赔偿金55000元，请求二审法院依法改判，核减上诉人多承担的赔偿金，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴升辩称，1、朔州市慧源房地产开发有限公司出具的证明及工资表，足以证明被上诉人的误工费损失。2、被上诉人超过60岁但未丧失劳动能力，误工费应予赔偿。因此，一审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朔州市公安局开发区分局未到庭，未予答辩。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，朔州市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。肇事车辆在上诉人人寿财险朔州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故被上诉人吴升的损失费用应由上诉人人寿财险朔州市中心支公司在投保范围内依法予以赔偿。上诉人人寿财险朔州市中心支公司所提其不应赔偿误工费之上诉理由，经查，朔州市慧源房地产开发有限公司出具的证明及工资表证实被上诉人吴升在该公司从事会计工作、工资收入及误工时间。被上诉人吴升事发时虽已65岁，但其未丧失劳动能力，且相关法律未对受害人获得误工赔偿年龄作出限制规定，上诉人人寿财险朔州市中心支公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判对被上诉人吴升的各项损失费用的认定和处理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 李 春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张海梅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第1129号
原告孙权，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。
被告杨成良，男，1970年5月30日出生，身份证号码、职业不详，汉族。
被告关茂胜，男，1963年9月21日出生，身份证号码、职业不详，汉族。
本院在审理原告孙权与被告杨成良、被告关茂胜民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付借款人民币25000元，利息6105元（暂计至2015年6月30日，实际支付到还款日止）本利合计31105元；2、判令被告二承担连带责任；3、判令被告一承担本案诉讼费。事实和理由，2014年9月7日，被告一向原告借款人民币25000元，被告一和被告二向原告出具了《借条》，被告二作为担保人。2014年9月7日原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币25000元，自2014年9月7日至2015年3月7日止，借款利息为月息2分5厘。由被告二为该笔借款提供担保。被告自愿用红色别克×××小轿车（车主杨学琴）作抵押，被告一到期不能归还贷款，原告有权处理抵押品，合同签订后原告将款交给被告一，但借款期满后被告一并未以《借条》和《借款合同》向原告偿还借款本金及利息，期间原告曾多次向被告一催讨。被告至今没有偿还，而且被告二拒不履行担保责任。现诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙权的起诉。
案件受理费免收，原告孙权已预交290，退还原告孙权290元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1811号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。
法定代表人：王行最，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工，特别授权。
被告：侯郡，男，汉族，住四川省三台县。
被告：王青，女，汉族，住四川省三台县。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告侯郡、王青借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人谢园园、被告王青到庭参加诉讼，被告侯郡经法院传票传唤逾期不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借贷合同并宣布借款提前到期；2.请求判令被告侯郡和共同借款人王青共同偿还本金23024元，利息1869元，违约金（逾期利息）171元，违约金（逾期利息）暂计算至2018年4月16日，实际计算至被告实际支付之日，合计25064元；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年10月30日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告侯郡和共同被告王青领取借款后从2018年2月24日起未按照合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年4月16日尚欠借款本金23024元，利息1869元以及逾期利息171元（逾期利息暂计算至2018年4月16日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。
被告侯郡未发表答辩意见。
被告王青承认原告在本案中所主张的事实，自己和侯郡均表示愿意还钱，侯郡在新疆乌鲁木齐工地上务工，现在家庭困难，暂无偿还能力，等有钱了就还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月30日签订了借贷合同，合同中载明借款金额为人民币叁万元整；借款时间从2017年10月30日到2018年10月24日；借款利率为1.5909%/月。该合同第七条关于违约处理中第1项约定：“乙方未按足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人….”。第2项约定：“因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担”。第3项约定：“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……合同签订后原告如约支付借款，被告侯郡、王青于2018年1月31日还款8203元（其中本金6979元、利息1227元）后，一直未按照合同约定偿还借款，现尚欠借款本金23024元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的《借款合同》、借款发放与还款计划确认书（个贷）、还款流水单、四川省中和农信小额贷款有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书、王行最的身份证信息等证据在卷佐证，本院对能证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示并自愿签订了《借款合同》，该合同具有法律效力。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告方应当按照合同及诚实信用原则约定履行还款义务。在本案中，二被告自2018年2月24日起均未按照合同约定偿还借款，应当按照合同约定承担违约责任。双方在未约定一方具有合同解除权的前提下，且在本案审理过程中，被告王青表示愿意继续还款，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司也未提供相应证据证实其进行过还款催告的条件下，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。按照该借款合同中对违约责任的约定，当乙方存在任何一期未按时或者足额偿还本金和当期利息的情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还本金及支付全部利息的诉讼请求予以支持；但其要求支付全部利息及逾期利息过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯郡、王青自本判决生效之日起二十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金23024元及利息（包括逾期利息）按原、被告双方合同约定的利率从2018年2月24日起计算至付清之日止,但总计利率不能超过年利率24%；
二、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计213.50元，由被告侯郡、王青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3084号
原告周某某，女，生于1983年12月16日，汉族，江西省九江市。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贺某某，男，汉族，生于1981年10月27日，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
原告周某某与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,原告周某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告周某某承担（已交纳）。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年八月十五日
书 记 员 罗 靖
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执127号之一
被执行人：达吉么尔牛，女，彝族，1966年6月6日出生，文盲，农民，住四川省普格县。现在成都女子监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第21号刑事判决，移送执行没收达吉么尔牛个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执127号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1531号
申请执行人杨平，男，1971年2月15日出生，甘肃省环县人。
被申请执行人刘迎春，男，1984年6月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨平与被执行人刘迎春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘迎春拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘迎春的财产进行了查证：被执行人刘迎春名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人刘迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘迎春的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第43号
申请执行人青岛昊华化工有限公司，住所地青岛市银川西路5号。
法定代表人齐新民，经理。
被执行人中国化工装备青岛公司，住所地青岛市彰化路6号。
法定代表人苗聚才，总经理。
本院在执行申请执行人青岛昊华化工有限公司与被执行人中国化工装备青岛公司企业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2004）南民再重初字第20008号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2004）南民再重初字第20008号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年六月四日
书记员 李同政
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6526号
上诉人（原审被告）：杭州七元网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼三楼—87至90。
法定代表人：汪兴隆。
被上诉人（原审原告）：易仁杰，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人杭州七元网络科技有限公司因与被上诉人易仁杰合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月12日向杭州七元网络科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州七元网络科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州七元网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林一冲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1813号
申请人:中国建设银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市。
被执行人:潘金祥,男,1983年3月7日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人潘金祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘金祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，本院于2017年月日以(2017)皖0705执1813号执行裁定查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人潘金祥的名下所有的铜陵市铜庄二区2栋407室不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保73号
高鹏：
申请执行人高鹏与被执行人朴弘林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保58号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘亚杰
二〇一七年六月十三日
书记员 ：纪金宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5877号
原告无锡康顺手套有限公司，住组织机构代码67898112-1,所地无锡市新区鸿山镇工业配套区。
法定代表人韩政，该公司总经理。
委托代理人王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告江阴市江东劳保用品有限公司，组织机构代码69547038-2,住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司董事��。
原告无锡康顺手套有限公司（以下简称康顺公司）与被告江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东公司）、戚浩华、马建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。2016年6月14日，康顺公司向本院申请撤回对被告戚浩华、马建华的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告康顺公司的委托代理人管达文到庭参加诉讼，被告江东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康顺公司诉称：2013年9月至10月期间，被告多次向原告采购生产物资，双方对于货物型号、规格、数量、单价和总价均做了明确约定。原告依照合同的约定将货物发货至被告场地，被告也已经收货，并且支付了部分货款，但尚有50000元货款被告迟迟未能支付。原告多次要求被告支��拖欠的货款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即给付货款50000元及该款自2015年1月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告江东公司未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据江东公司与康顺公司之间签订的采购合同及货款对账单，对双方之间存在买卖合同关系的事实予以认定。庭审中，康顺公司自认2015年1月29日双方签署对账单后江东公司已支付货款20922元，结合本院向江东公司股东马建华所作谈话，本院对江东公司出具货款对账单后至今尚结欠康顺公司货款50000元的事实予以认定。故江东公司应承担给付货款及逾期利息的责任，对康顺公司要求江东公司给付货款50000元及该款自2015年1月30日起至给付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市江东劳保用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡康顺手套有限公司货款50000元及该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元、财产保全费550元，合计1075元（无锡康顺手套有限公司已预交），由江阴市江东劳保用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡康顺手套有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年七月二十日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初464号
原告雷某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理雷某某诉李昌存离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉，确系其个人意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，全部由雷某某承担。
审判员 李潭萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4237号
原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街。
负责人高淑靖，行长。
委托代理人赛金朋，男，1985年11月11日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李岩岩，男，1989年1月13日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告刘晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告李冬生，男，1969年11月3日出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市红山区。
被告王守学，男，1969年10月28日出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告李岩岩、刘晓东、李冬生、王守学金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李岩岩、刘晓东、李冬生、王守学的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司银山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李岩岩、刘晓东、李冬生、王守学的起诉。
诉讼费3279元，减半收取1640元。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 何茂欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更632号
罪犯江荣华，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出(2012)宁刑初字第89号刑事判决，以被告人江荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。罪犯江荣华于2013年2月入监服刑。本院于2015年6月19日作出(2015)宁刑执字第783号刑事裁定，对罪犯江荣华不予减刑；又于2015年11月20日作出(2015)宁刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯江荣华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月15日起至2020年5月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监假（2017）33号提请假释建议书，向本院建议对罪犯江荣华予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江荣华系故意伤害致人死亡共同犯罪的主犯，入监后能接受教育改造，自2015年12月至2017年6月累计获2310考核分，获得4个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年3月15日与罪犯江荣华的胞弟江泽华签订《罪犯假释帮教协议书》，福安市司法局于2017年5月2日作出安司社调字（2017）第054号《调查评估意见书》，评估认为罪犯江荣华基本具备社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假查评估意见书》。
本院认为，罪犯江荣华系主犯，因琐事蓄意报复，结伙持械殴打被害人致死，其暴力犯罪性质严重、情节恶劣，社会危害性较大，主观恶性较深，需强化教育改造，对其假释应从严掌握。为此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江荣华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保135号之一
申请人：江西三琦药业有限公司，住所地贵溪市工业园区，社会信用代码xxx。
法定代表人：吴世军，董事长。
被申请人：南昌凯沃特环境工程有限公司，住所地南昌市西湖区桃花南路十里庙村9栋2单元201室，社会信用代码xx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681执保135号执行裁定书冻结了被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司在中国银行南昌市青湖支行xxx的银行账户。现因申请人江西三琦药业有限公司与被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司达成协议，被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司支付保证金，申请人江西三琦药业有限公司申请解除对被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌凯沃特环境工程有限公司在中国银行南昌市青湖支行xxx的银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建华
二〇一七年三月十七日
书记员 苏 睿
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申7号
再审申请人（原审被告）：宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号。
法定代表人：朱起，该公司执行董事。
委托代理人：梁立，该公司副经理。
委托代理人：韩红萍，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
被申请人（原审被告）：宝鸡市田奔农业发展有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村1组。
法定代表人：杜武田，该公司执行董事。
再审申请人宝鸡大地建筑工程有限公司因与被申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、宝鸡市田奔农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1390号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鸡大地建筑工程有限公司申请再审称，原审法院调解违反了自愿原则。再审复查期间，宝鸡大地建筑工程有限公司提交了杜武田证明、宝鸡大地建筑工程有限公司免职通知、该公司法人授权证明书（存根）等新证据，以证实该公司一审未授权杜武田进行案件代理及调解。
本院经审查认为，现有证据能够证实宝鸡大地建筑工程有限公司在原审期间未授权杜武田对该案进行诉讼和调解，宝鸡大地建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市陈仓区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吕 梁
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年五月十二日
书记员 纪宏兵
陕西省高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初290号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚小凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0947d25-6163-4f8b-b501-fffe5a7aa8b1&imgId=ZjA5NDdkMjUtNjE2My00ZjhiLWI1MDEtZmZmZTVhN2FhOGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初211号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年4月11日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市某某房地产开发有限公司职工，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年8月12日22时51分许，被告人袁某某酒后驾驶陕KXXXXX号北京牌小型越野车，沿伊金霍洛旗阿镇世纪大道由南向北行驶至世纪大道4.3公里处时，被执勤民警查获。经对被告人袁某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为86.57mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合全案事实和量刑情节，被告人袁某某的犯罪情节轻微，且其认罪态度好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月三十日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2369号之一
被执行人：肖士阔，男，1989年4月7日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡南岩村人。
本院在执行被执行人肖士阔销售假冒的注册商标的商品罪一案中，被执行人肖士阔应处罚金80000元。在执行过程中，已冻结、扣划被执行人肖士阔的银行存款580.99元，因未能查找到被执行人肖士阔的其他银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第421号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡亚平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16341号
原告：葛学信，男，1941年1月13日出生，退休，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：卢玉，女，1967年6月29日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯波，北京市汉衡律师事务所律师。
原告葛学信与被告卢玉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛学信、被告卢玉及其委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学信向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年1月23日签署的协议；2.判令卢玉向葛学信返还2015年1月15日、2月15日支付的各5万元本金并支付收益（均按月息3.5%，计算20个月）；3.案件受理费由卢玉承担。事实和理由：2014年7月16日，葛学信到石景山老山万商大厦中联硅谷办理投资5万元手续。在电梯口，卢玉主动向葛学信介绍，其是北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁）客户，拥有原始股，可享受月10%红利。葛学信信以为真先后三次向卢玉各转账5万元，按照月7%收取收益，最后一笔转账的5万元已由卢玉退还葛学信。剩余的10万元至今未还，故起诉至法院。
被告卢玉答辩称：不同意葛学信的诉讼请求。双方之间不存在债权债务关系，双方都是向轩辕阁投资，葛学信只是想取得更高的利益回报，而搭卢玉的顺风车共同投资。从现有的证据足以证明投向轩辕阁的50万元，其中有10万元是葛学信出资，而且利息也是由轩辕阁支付。为了说明谁投资谁收益，风险个人承担的情况，双方于2015年1月23日共同签署风险承担承诺书，明确载明葛学信自愿投资轩辕阁商务集团，投资收益每月7%，投资风险由葛学信自行承担，卢玉不承担任何投资本金风险，双方签字生效。本案并非合同纠纷，双方共同向轩辕阁投资，现在轩辕阁因涉嫌刑事犯罪被查封，卢玉包括葛学信共同投资的款项都已被轩辕阁所欺骗，双方都是该投资的受害者，应该一起要求轩辕阁赔偿损失，不存在卢玉欠款的事实。双方应当共同等待刑事案件的处理。综上，请求法院依法驳回葛学信的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2014年7月，葛学信与卢玉相识。2015年1月15日，葛学信通过工商银行账户向卢玉账户转账5万元。2015年1月19日，卢玉与轩辕阁签订委托投资理财合同。约定卢玉向轩辕阁投资50万元，委托代理期限为1年，自2015年1月19日起至2016年1月18日止，每月收益为投资本金的10%。同日，轩辕阁向卢玉出具收据，载明收到卢玉的投资款50万元。2015年1月23日，葛学信向卢玉出具承诺书，载明“本人自愿投资轩辕阁商务集团，投资收益每月7%计付利息。本着公平、公正原则，投资风险由本人葛学信自行承担，卢玉本人不承担任何投资本金风险。双方签字生效，一式两份具有同等效力”。上述承诺书分别附有葛学信与卢玉的签名。2015年2月15日，葛学信通过工商银行账户向卢玉转帐5万元。庭审中，卢玉主张向轩辕阁投资的50万元中，包含葛学信上述两笔款项，累计10万元。之所以由卢玉出面跟轩辕阁签订合同，是因为葛学信不能自立帐户在轩辕阁进行投资，而月利率10%、7%的利益获取起点是本金50万元，因此双方共同出资50万元。卢玉还主张第二笔5万元是其与轩辕阁签订理财合同时自行垫付，后再由葛学信向其进行转账。
另查，2015年3月24日，葛学信向卢玉转账5万元，2015年4月14日，卢玉向葛学信转账支付5万元。庭审中，卢玉主张该5万元是由于其了解到轩辕阁的不利状况后，为避免葛学信的损失，向葛学信退还的投资款。葛学信亦认可收到卢玉退还的5万元。且葛学信认可收到按照月利率7%计算的收益1500元。诉讼中，卢玉辩称双方系共同投资关系。
上述事实有双方当事人提交的有效证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，未有法定和约定条件，任何一方均不得解除。本案中，依据葛学信于2015年1月23日出具的文书，葛学信自愿投资轩辕阁，投资风险由其本人承担，卢玉不承担任何投资本金风险。作为完全民事行为能力人，葛学信应该知晓其作出上述承诺的后果。而且结合双方庭审陈述，亦能得出系葛学信为了获取更高的收益而与卢玉共同投资轩辕阁。同时，葛学信也自认将钱转给卢玉是为了获取更高的收益，其亦知晓投资对象系轩辕阁。鉴于双方没有自行约定解除事由，且亦无法定的解除事由，现葛学信要求解除2015年1月23日协议缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。关于葛学信请求判令卢玉返还本金10万元并支付利息一节，如前所述，葛学信已经认识到投资的风险，并承诺自行负担风险，故其在投资失利的情况下无权向卢玉主张返还本金及收益。虽然委托理财合同系卢玉出面与轩辕阁签订，但卢玉已经做出合理解释，而且葛学信也自认是为了追求更高的收益才将钱转给卢玉，由其代为投资。故葛学信对二人共同投资的事实是明知的，所以在轩辕阁不能还本付息时，葛学信亦不能向卢玉主张权利，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告葛学信的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告葛学信负担（原告葛学信已预交一千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 璐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执3号
申请执行人：武城县宏达筑路机械设备厂，住山东省武城县武城镇德商路东。
负责人：周艳霞，厂长。
被执行人：王波，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人武城县宏达筑路机械设备厂与王波承揽合同纠纷一案中，被执行人王波已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1570号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 军
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1707号之一
申请执行人：林志焜，男，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：福州市晋安区金晖停车场，住所地福州市晋安区。
法定代表人：李剑辉，职务：经营者。
被执行人：李剑辉，女，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
申请执行人林志焜与被执行人福州市晋安区金晖停车场、李剑辉劳动争议纠纷一案，业经福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲决[2013]010号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲决[2013]010号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 佘姚超
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执773-1号
申请执行人姜飞，男，2008年6月12日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
申请执行人姜跃，男，2008年6月12日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
被执行人姜涛，男，1979年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人姜飞、姜跃与被执行人姜涛抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1175号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十日
书记员 龚福仁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5550号之一
申请执行人徐某甲，女，1966年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人徐某乙，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐某丙(曾用名张永德)，男，1961年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱某某，女，1961年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某某，女，1939年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张磊，男，1983年9月10日和生，汉族，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。被执行人姚某某，女，1986年10月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某分家析产纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第3187号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区航中路XXX号地块15幢39号902室房屋归被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某所有；二、被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某于本判决生效之日起三十日内向原告徐永花、徐某乙支付计房屋折价款70万元。案件受理费77,320元(原告已预交)，由原告徐永花、徐某乙负担38,660，被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某负担38,660元；司法审计费30,000元(原告已预交)，由原告徐永花、徐某乙负担15,000，被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某负担15,000元。因义务人原告徐永花、徐某乙负担38,660，被告徐某丙、朱某某、张某某、张磊、姚某某负担38,660元未能自觉履行付款义务，权利人徐永花、徐某乙依法于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，本院已冻结部分账户并扣划人民币650,490.88元。另被执行人名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人徐永花、徐某乙，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款，本院已扣划人民币650,490.88元，并发还申请执行人。另被执行人名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室、新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第3187号民事判决除已执行到位的人民币650,490.88元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1275号之一
原告：钟兴富，男，1982年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告：张奕兴，男，1962年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴娟英，女，1965年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告钟兴富与被告张奕兴、吴娟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钟兴富于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴富以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟兴富撤诉。
案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由钟兴富负担。
审判员 李文华
二〇一七年六月十二日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1399号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹月龙，农民。
关于被执行人曹月龙罚金一案，本院于二0一六年六月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初121号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金143200元，已执行／元，尚欠143200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初121号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执438号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张耀洪，男，1986年1月21日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的(2016)闽0628刑初160号刑事判决书判处张耀洪缴交罚金人民币4000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张耀洪可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628刑初160号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2676号
原告刘某，男，1979年2月6日出生，公民身份号码×××，彝族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某、李某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王某，男，1974年9月22出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年四月六日
书记员 张宇阔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4029号
申请执行人马梅生。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
马梅生与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1696号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付马梅生劳动报酬人民币3870元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马梅生向本院申请执行，申请执行标的为人民币3895元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款802.6元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位802.6元，未执行到位人民币3092.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初290号
原告：刘侠，现住白城市洮北区省。
被告：王丽萍（王立平）。
委托诉讼代理人：乔丽珠。
刘侠诉王立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，刘侠、王立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令王立平立即偿还借款10000元。事实与理由：刘侠、王立平系同学关系，2015年5月20日，王立平因治疗疾病急需用钱，在刘侠处借款10000元，因双方系同学关系，刘侠未要求王立平出具借条，但有证人刘某甲证实。现王立平治疗完毕，但拒绝还款，故刘侠诉至法院。
王立平辩称：1.没有从刘侠处借钱，只是听说前夫刘某乙曾从刘侠处借过钱，但既不知真假也不知数额，也不知道该钱的花销用于哪里；2.如债务真实存在，并且用于家庭花销那么债务也是王立平与刘某乙的夫妻共同债务，因此本案遗漏诉讼主体，应该追加刘某乙为共同被告。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。刘侠提交如下证据：1.长春公交医院住院病历首页一份；2.海明派出所笔录一份；3.证人刘某乙证言；4.手机短信一条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下：
王立平从刘侠处借款10000元的事实，虽没有借据，但刘侠对王立平借款经过作了合理说明，洮北分局海明派出所于2017年1月18日对王立平所做询问笔录中记载王立平自认其“向刘侠借了一万元人民币，一直没还”，且有证人刘某乙证言证实，能够认定王立平从刘侠处借款10000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王立平应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王立平请求刘侠给付10000元欠款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。王立平辩称刘侠在本案中遗漏诉讼主体，因王立平为实际借款人，且刘侠只对王立平提起诉讼，故本院可以只对刘侠提起的诉讼主体予以审理，对要求追加刘某乙为共同被告的辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
王立平于本判决生效后5日内给付刘侠欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一七年三月十五日
书记员 张莉欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1384号之一
瞿琼、怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年10月20日受理的申请执行人瞿琼与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨40070元（包含案件受理费1722元、执行费496元）。故申请执行人申请的自2015年7月2日至2017年10月20日期间的逾期办证违约金，即本案执行标的37852元已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初1322号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执159号
申请执行人：巧姐以尔,男性,1971年2月9日出生,住四川省雷波县。
被执行人：杨志东,男性,1965年9月11日出生,住四川省雷波县；
被执行人宋明香,女性,1968年3月30日出生,住四川省雷波县；
被执行人杨杰,男性,1990年2月26日出生,住四川省雷波县。
本院在执行巧姐以尔与杨志东、宋明香、杨杰借款合同纠纷一案中，被执行人杨志东、宋明香、杨杰确无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条规定，裁定如下：
终结（2015）雷波民初字第216号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月五日
书记员 白呷博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3545号
被执行人熊开亮，男，1980年11月15日出生，苗族，住贵州省安龙县。
被执行人熊开亮危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1904号刑事判决书，对被执行人熊开亮判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人熊开亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊开亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3545号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
王国彬申请执胡俊光买卖合同纠纷一案
结案报告
案号：2013）肥执字第387号
申请人：王国彬，男，1969年1月25日出生，汉族，住肥乡县屯庄营乡南河马村。
被申请人：胡俊光，男，1971年5月22日出生，汉族，住肥乡县屯庄营乡申营村。
案由：买卖合同纠纷。
简要案情：肥乡县人民法院（2013）肥
民初字第633号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照调解书履行付款义务，申请人申请法院予以执行。本案在执行过程中被申请人给付申请人42070元，现该案已和解执行完毕。
结案方式：自动履行
主办人意见：对该案报结
主办人：杨俊峰
二〇一五年七月九日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周中杰，男，1946年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周业，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志恒，男，1942年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人周中杰因与被申请人周业、周志恒侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘民终488号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周中杰申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。主要理由是：一、二审判决认定主要事实不清，证据不足。1、周志恒和周业两父子于2010年在周中杰处做临时工，利用工作之便窃取了周中杰的专利技术资料及相关产品模型实物等。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辨的，人民法院应当不予支持。2、一、二审判决认定被申请人周志恒和周业两父子在“原有范围”内继续制造涉案产品的行为不构成侵权是错误的。周志恒和周业两父子不具有“原有权利要求的范围”。
本院认为：本案争议焦点为周业、周志恒的先用权抗辩是否成立。
根据一、二审法院查明的事实，周业、周志恒于2012年5月起开始销售被诉侵权产品，而周中杰外观设计专利的申请日为2012年10月25日，故一、二审法院认定周业、周志恒在专利申请日前已经制造相同产品并无不当。周中杰亦未举证证明周业、周志恒销售侵权产品的范围超出了原有范围，故一、二审判决认定周业、周志恒先用权抗辩成立，不侵犯周中杰专利权正确。周中杰主张周志恒、周业系利用在其处工作的便利窃取相关技术资料，并非合法获得的技术，但并未对此提供充分证据予以证明，对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周中杰的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 董晓敏
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔心驰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初36号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人辛从贵，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被武宁县公安局刑事拘留，2017年1月15日被武宁县公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人辛从贵犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人辛从贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年12月26日19时50分许，被告人辛从贵饮酒后驾驶赣Ｇ×××××面包车在武宁县船滩集镇邮政所门口路段处，与同向黄小林驾驶的赣Ｇ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损、行人阮某受伤的交通事故。经鉴定，辛从贵血液中酒精含量为258.05mg/100ml。
案发后，被告人辛从贵赔偿阮某经济损失5000元，并取得阮某的谅解。
上述事实，被告人辛从贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及现场勘查照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿凭证及谅解书、证人程某、段某的证言、被告人辛从贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛从贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛从贵归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人辛从贵赔偿了被害人阮某的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人辛从贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 伍洁洁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第437号
罪犯尉军伟，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省甘谷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年12月16日作出（2012）定中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人尉军伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，于2013年4月23日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分225分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尉军伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初1219号
原告蒋军传，男，1975年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，证号：324091620008。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律工作者，证号：324091014122。代理权限：一般代理。
被告张浪，男，1998年7月26日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201610815687。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，证号：23081610110204。代理权限：特别授权。
被告袁祖昌，男，1976年6月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道918号，统一社会信用代码：91520222914701065K。
负责人：黄建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡克平，男，1982年3月17日生，住贵州省盘县。系中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工，代理权限：特别授权。
原告蒋军传与被告张浪、袁祖昌、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蒋军传于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋军传撤诉。
案件受理费1642.5元,已免交。
审判员 胡翔
二〇一七年三月九日
书记员 朱念
**松原市宁江区人民法院**
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保146号
申请人：赵汝年，女，汉族，1954年4月29日生，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：刘云启，男，汉族，1970年7月28日生，现住宁江区。
被申请人：李玲，女，汉族，1971年1月22日生，现住宁江区。
申请人赵汝年因与被申请人刘云启、李玲民间借贷纠纷，于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对刘云启在中国银行业监督管理委员会松原监管分局的住房公积金18万元予以冻结，对刘云启的工资3万元予以冻结；对被申请人李玲在松原市宁江区农村信用合作联社的住房公积金5万元及工资5万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函了担保。
本院认为，申请人赵汝年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘云启在松原市住房公积金管理中心的公积金180，000.00元予以冻结；
二、对被申请人李玲在松原市住房公积金管理中心的公积金50，000.00元予以冻结；
三、对被申请人刘云启在中国银行业监督管理委员会松原监管分局的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止；
四、对被申请人李玲在松原市宁江区农村信用合作联社的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年七月十日
书记员 张 凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1127号
申请执行人：颜炳花，女，1966年3月28日生,汉族,住诸城市。
被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人颜炳花与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为1888元。在执行过程中，申请执行人颜炳花于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸相民初字第670号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年五月二十五日
执行员 王 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1064号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：汪康伟，男，汉族，1995年10月27日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年2月15日作出的（2016）鄂0117刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汪康伟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人汪康伟未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪康伟缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人汪康伟纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汪康伟尚在服刑，银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十六日
书记员 ：李明超
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初3240号
原告：薛标，男，1966年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：漆素平，女，1966年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：刘桂英，女，1939年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：薛海莎，女，1989年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告薛标、漆素平与被告刘桂英、薛海莎所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告薛标及其与漆素平的共同委托诉讼代理人吉艳。被告薛海莎、被告刘桂英的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛标、漆素平向本院提出诉讼请求：1、确认淮安市府升小区二期15幢502室房屋属原、被告共有；2、依法分配此房；3、被告支付原告过渡费56000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告与被告刘桂英系母子关系，与被告薛海莎系父女关系。2010年原告位于淮安市××区王营镇××组××号房屋（面积约390平方米）被拆迁，产权条换四套房屋，因一家只能开二户，且要在同一安置小区拿房，原告名下只能拿两套，另两套只能拿其他小区的房子。为了在同一小区拿房，原告借用被告刘桂英、薛海莎名义产权调换了府升小区二期15幢502室（约85平方米）。拆迁安置协议以两被告名义签订，但此房应属于原、被告共有，为避免将来发生纠纷，原告提起诉讼，请求支持诉请。
被告刘桂英辩称：涉案房屋是淮阴区土地储备开发中心，以拆迁答辩人房屋为基础，对答辩人进行安置，且答辩人是唯一被安置的，同时安置的还有另一套房屋是府升小区13幢201室。答辩人认为土地储备安置中心对答辩人进行合法的安置，房屋所有权只能归答辩人个人所有，原告主张涉案房屋由其与答辩人等共有没有事实根据，同时根据合同相对性的原理，原告无权对答辩人提起诉讼。另外被拆迁的房屋为答辩人与丈夫共同出资所建，绝非是原告所建，因此原告所主张的房屋全部为其所建没有事实根据，另外府升小区原告所称一户只能安排两套住房无事实根据，答辩人所安置的房屋与原告之间没有任何的关系，退一步讲，如果原告主张被拆迁房屋全部归其个人所建，那么在2010年5月19日时，房屋被安置的对象即为答辩人，那么原、被告之间则成立赠与关系，且13号楼201室的房屋已经办理产权登记，产权所有人为答辩人。原告至今才向法院提起所有权的确认，显然已经超过诉讼时效，那么基于上述理由，答辩人请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告薛海莎辩称：拆迁之后拿了四套房屋，四套房屋都是我父亲的，当时一个人名下只能挂两套房屋。涉案房屋应当归本案原、被告四人共有，同意进行分割。
经审理，本院确认如下事实：原告薛标与刘桂英系母子关系，原告薛标、漆素平系夫妻关系。原告薛标与被告薛海莎系父女关系。薛标夫妻薛步宽于2002年病故。刘桂英与薛步宽共生育四个子女：薛秀珍、薛标（本案原告）、薛秀花、薛秀方。薛步宽、刘桂英在涉案被拆迁房屋后原有数间房屋，在1992年前后出售给他人，后在涉案被拆迁地上建有三间平房，被告刘桂英及薛标等人在新建房屋生活，薛步宽也在上述房屋生活至去世。1992年后，在涉案被拆迁地址又陆续建有平房数间，并在前述三间平房上加建二层三间。2010年5月19日，被告刘桂英以被拆迁人身份与淮安市淮阴区土地储备开发中心（拆迁人、甲方）、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（拆迁实施单位、丙方）就本案在前述新址上所建部分房屋签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》一份，将涉案被拆迁房屋进行拆迁，安置了淮安市淮阴区王营镇府升小区13号楼201室（另案处理）、15号楼502室房屋（本案争议房屋）。在该协议的尾部，有被告薛海莎的签名，被告刘桂英提供的拆迁协议中薛海莎的名字被划去，但在本院调取的拆迁协议中，薛海莎的名字并没有被划去。同日，原告薛标以被拆迁人的名义，与与淮安市淮阴区土地储备开发中心（拆迁人、甲方）、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（拆迁实施单位、丙方）签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》一份，将涉案被拆迁房屋的其余部分进行拆迁，安置了淮安市淮阴区王营镇府升小区21号楼303室、15号楼204室房屋。原告薛标称，当时的拆迁政策是一户在同一小区只能安置两套房屋，因此分户签订拆迁协议。
另查，本案所涉府升小区13幢201室房屋，被告刘桂英已经办理了产权登记手续，所有权人为被告刘桂英单独所有。在本案诉讼发生前，被告刘桂英已经将该房屋出售给他人，并已交付。在诉讼过程中，被告刘桂英领取了涉案府升小区15号楼502室房屋。
再查：本案所涉房屋拆迁前的土地登记在原告薛标名下。在房屋被拆迁前，原告薛标与被告刘桂英没有就家庭共有进行明确的分家析产。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告薛标、漆素平主张涉案房屋为家庭共有，并要求进行分割，但是，承办人认为，房屋被拆迁之前因原、被告并未进行明确的分割，应系原、被告家庭共有。涉案房屋在拆迁前的土地使用权虽登记在原告薛标名下，但是，该宗土地一直是原、被告在共同使用，而且根据我国一贯的土地政策，该宗土地使用权应视为家庭共同享有。本案中，在相关房屋被拆迁过程中，原、被告自愿将原有房屋分别交相关部门进行拆迁并分别获得安置房屋及补偿费用，应视为自行对家庭共有财产的分割，该分割行为属于处分行为，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效，被告刘桂英依拆迁取得的财产应为刘桂英所有，原告主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛标、漆素平的诉讼请求。
案件受理费5140元，诉讼保全费2020元，合计7160元，由原告薛标、漆素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一八年二月十日
书 记 员 洪倩倩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9605号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：崔亮。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告崔亮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年四月十四日
见习书记员 张议文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2333号
被执行人蒋志良，男，1993年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人蒋志良罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执129号
申请执行人张���亮,男性,住XXX。
被执行人张建林,男性,住XXX。
本院在执行张银亮与张建林买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 张丙江
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终786号
上诉人（原审被告）：谢成红，男，汉族，1975年8月7日出生，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：谢同珠，男，汉族，1948年2月29日出生，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：许素兰，女，汉族，1952年5月16日出生，住淮安市清江浦区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈正，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈大双，女，汉族，1976年2月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人谢成红、谢同珠、许素兰因与被上诉人沈大双排除妨害、赔偿损失、相邻通行纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人谢成红、谢同珠及其与许素兰的共同委托诉讼代理人陈正，被上诉人沈大双及其委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢成红、谢同珠、许素兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定法律关系错误，本案系地役权纠纷，并非相邻通行纠纷；2、被上诉人对诉争房屋并无产权，亦无诉权，法院不应受理本案；3、诉争房屋系谢同珠、许素兰所有，谢成红不是本案适格被告；4、一审判决支持被上诉人的通行权及房租损失无事实和法律依据；5、被上诉人对诉争房屋并无使用权，不存在通行权利。
被上诉人沈大双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
沈大双向一审法院起诉请求：判令位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号房屋院子及楼房一层大厅供其通行使用。
一审法院认定事实︰沈大双与谢成红原系夫妻关系，谢同珠、许素兰系谢成红父母。2014年8月15日，一审法院判决准予谢成红与沈大双离婚。该判决生效后，沈大双于2014年11月24日起诉谢成红、谢同珠、许素兰析产纠纷，诉称婚姻关系存续期间，沈大双与谢成红、谢同珠、许素兰一同翻建了位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号的房屋，并要求分割上述房屋。一审法院审理后认为，诉争房屋未办理建设许可证，亦未取得房屋所有权证，不具有合法财产的属性，故对房屋所有权归属不予处理。但该房屋具有一定的使用价值，基于占有的事实，当事人享有诉争房屋的使用、居住权，故仅对房屋的居住权进行分割。因双方均未提供出资的相关证据，综合考虑房屋的来源、性质及照顾各方实际生活状况等因素酌情认定楼房一层西侧的房屋两间、卫生间一间及平房两间由沈大双使用，其他房屋由谢成红、谢同珠、许素兰使用。谢成红、谢同珠、许素兰不服上诉至本院。2015年5月4日，本院审理后判决，驳回上诉，维持原判。
2015年12月5日，沈大双再次诉至法院请求判令：谢成红、谢同珠、许素兰立即迁出位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房。2016年2月29日，一审法院审理后判决支持沈大双的诉请。谢成红、谢同珠、许素兰不服上诉至本院，2016年6月18日，本院审理后判决，驳回上诉，维持原判。
2016年10月30日，沈大双到上述房屋处，因无法进入房屋而发生争执。110出警告知双方依法解决争议。同年11月11日，沈大双诉至法院。
一审另查明：涉案房屋中的楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房需要通过大门进入院内及楼房一层大厅方能进入，因谢成红、谢同珠、许素兰阻挠沈大双通行，致沈大双无法进入。
一审对双方有争议的证据和事实认定如下：沈大双主张因无法使用涉案房屋，在外租房居住，每月支付租金240元，并提供两份租房合同予以佐证。经质证，谢成红、谢同珠、许素兰表示不认可。沈大双先后在淮安市清江浦区黄码街道、清江浦区西门街道租房居住，月租金分别为166元、1900元。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。生效判决已经确认位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房由沈大双使用，其他房屋由谢成红、谢同珠、许素兰使用。沈大双为进入上述房屋必然需要通过大门进入院内及楼房一层大厅以使用上述房屋，现沈大双要求通行，符合法律规定，予以支持。因谢成红、谢同珠、许素兰阻挠，致使沈大双无法使用上述房屋，为此在外租房产生的费用应由谢成红、谢同珠、许素兰予以赔偿，沈大双主张按每月240元标准赔偿，但未提供充分证据证明，不予采纳。根据沈大双居住需求、参照同地段市场租房行情，确定按200元/月标准，从2016年7月1日起计算至沈大双进入上述房屋时止。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、沈大双对位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号房屋内的院子及楼房一层大厅享有通行权（以便进入由其使用的楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房），谢成红、谢同珠、许素兰不得阻止。二、谢成红、谢同珠、许素兰于判决生效之日起十日内一次性支付给沈大双租金损失（按200元/月标准，从2016年7月1日起计算至沈大双搬入居住之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由谢成红、谢同珠、许素兰负担。
二审中，谢成红、谢同珠、许素兰提交谢同珠的产权证（复印件）一份，证明房屋的产权由谢同珠、许素兰享有。被上诉人对该证据不予认可。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。生效判决已经确认位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房由沈大双使用，其他房屋由谢成红、谢同珠、许素兰使用。本案属于相邻关系中的通行纠纷，属于人民法院受案范围，谢成红亦是本案的适格被告。沈大双为进入生效判决确认其使用的房屋须通过大门进入院内及楼房一层大厅，谢成红、谢同珠、许素兰作为相邻方应给予便利，沈大双要求通行的诉讼请求应予以支持。沈大双因谢成红、谢同珠、许素兰阻挠无法使用其享有使用权的房屋而产生的房租损失，谢成红、谢同珠、许素兰应予赔偿，一审判决酌定每月200元的房租损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人谢成红、谢同珠、许素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈锦蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8997号
原告：汪中云，女，1965年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：马义芳，女，1974年4月5日生，汉族，住。
被告：欧阳志辉，男，1977年9月19日生，汉族，住。
原告汪中云与被告马义芳、欧阳志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪中云到庭参加诉讼。被告马义芳、欧阳志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪中云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款155000元及利息；2、请求判令被告偿还其他借款33000元。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告提出借款155000元用于购房，约定贷款下来立即归还，并向原告出具借条。原告向被告银行卡汇入共计90000元、现金65000元，被告贷款下来至今分文未还。另外，2015年11月1日借款10000元、11月10日借款10000元、12月23日借款10000元（均无借条），2015年12月30日代购店内使用灯具3000元（无借条）。时至今日，被告无法联系，故诉至法院。
被告马义芳、欧阳志辉未作答辩。
原告汪中云围绕诉讼请求依法提交了借条、支付凭证等证据材料。本院对相关证据和事实认定如下：被告马义芳、欧阳志辉系夫妻关系。2013年9月、12月、2014年1月，被告马义芳先后向原告汪中云借款10000元、90000元、26000元，共计126000元。2016年3月24日，被告马义芳向原告出具借条，注明：“今借到汪中云人民币壹拾伍万伍仟元整”，原告称借条数额包含上述借款数及应支付给原告的工资。原告另称2015年11月至12月期间，被告向其借款共计33000元，未出具借条。因被告下落不明，原告索款无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马义芳向原告借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。原告依约支付了出借款项，但根据其陈述及提交的证据材料，借条中仅有126000元属于原告出借的款项，原告称其余款项系被告应支付的工资，现因被告下落不明，未到庭陈述相关事实，亦无其它证据证明原告所述支付工资的事实，故本院对此部分的费用暂不予认定。原告诉称被告另外借款33000元，虽有取款记录，但无被告出具的借条，无法证明双方存在借贷关系，本院对此部分事实不予认定。被告出具的借条未注明还款时间，原告可随时主张权利。借条亦无利息的约定，应视为无息借款，原告可自主张权利之日起要求被告支付逾期还款利息，按年利率6%计算。上述借款发生于被告马义芳、欧阳志辉夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告汪中云要求被告马义芳、欧阳志辉归还借款的诉讼请求中仅有126000元的借款有相应证据证实，本院对此部分诉请予以支持；其余部分借款缺乏证据证实，本院不予认定。被告马义芳、欧阳志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马义芳、欧阳志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪中云支付借款本金126000元及利息（自2016年9月22日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告汪中云诉讼请求的其它部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4399元、保全费1553元、公告费600元，合计6552元，由原告负担1207元，两被告负担5345元（原告已预交，两被告在支付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 杨欣然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1394号
申请执行人:宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623565372493F。
被执行人：方柏青，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被执行人方柏青买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执5036号
申请执行人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人：曾山，职务董事长。
被执行人：张金荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆奔兴物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区1幢2-32-1号，组织机构代码69927538-1。
本院在执行重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与张金荣、重庆奔兴物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人张金荣、重庆奔兴物流有限公司有可供本院执行的财产,申请执行人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人张金荣、重庆奔兴物流有限公司其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂礼乔