wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初643号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴万皇（绰号黑皮），男，1992年6月14日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年5月23日被该局刑事拘留，同年6月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3349号起诉书指控被告人吴万皇犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人吴万皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月13日，被告人吴万皇与陈某（另案处理）、蔡某（另案处理）、黎某（另案处理）等人预谋后从武汉坐高铁到郑州实施盗窃。
1.2016年4月13日18时许，被告人吴万皇伙同陈某在郑州市郑东新区通泰路商鼎路附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人付某不备，将其上衣右侧口袋内的一部苹果6手机（玫瑰金色，64G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币4275元（以下币种同）。
2.2016年4月23日17时许，被告人吴万皇在郑州市郑东新区商都路十里铺街附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人陈某1不备，将其裤子左侧口袋内的一部苹果6手机（银色，16G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值1975元。
3.2016年4月23日19时许，被告人吴万皇在郑州市金水区玉凤路沈庄新城附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人孙某不备，将其上衣左侧口袋内的一部华为G7手机（银色，16G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值840元。
4.2016年4月24日18时许，被告人吴万皇在郑州市紫荆山路东大街公交车站附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人薄四不备，将其上衣口袋内的一部苹果6S手机（玫瑰金色，16G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值3720元。
5.2016年4月25日9时许，被告人吴万皇伙同陈某在郑州市金水区郑汴路玉凤路附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人崔某不备，将其上衣左侧口袋内的一部华为P8青春版手机（金色，16G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值1045元。
6.2016年4月25日9时许，被告人吴万皇伙同陈某在郑州市金水区郑汴路升龙金泰成灯饰广场附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人陈某2不备，将其上衣右侧口袋内的一部苹果6S手机（玫瑰金色，128G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值5120元。
7.2016年4月25日9时30分许，被告人吴万皇伙同陈某在郑州市管城回族区城东南路与金城街附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人陈某3不备，将其上衣左侧口袋内的一部华为P8手机（金色，128G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值2295元。
2016年4月26日16时许，吴万皇在郑东新区艾文宾馆被民警抓获到案。部分被盗手机已由民警发还被害人。
被告人吴万皇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人吴万皇的供述和辩解，同案人陈某的供述和辩解，被害人付某、陈某1、崔某、孙某、陈某3、陈某2、薄某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认备选照片及辨认说明，指认照片、指认现场笔录及照片、郑东分局发还物品、文件清单，手机购买发票、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证明等证据。
本院认为，被告人吴万皇以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴万皇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人吴万皇应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人吴万皇具有以下量刑情节：1.曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯；2.在公诉机关指控的第一、五、六、七起犯罪事实中，被告人吴万皇伙同他人共同盗窃，在实施盗窃过程中，行为积极主动，系主犯；3.多次扒窃；4.部分被盗手机已经发还被害人；5.到案后如实供述其罪行，认罪态度较好。根据被告人吴万皇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴万皇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起扣除指定居所监视居住的26日折抵刑期13日至2018年5月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘夏洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0282民初4623号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 江妙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初424号
原告梁某甲，女，汉族，农民，住广东省仁化县。
被告梁某乙，男，汉族，农民，住广东省新兴县。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告和被告于2014年7月经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，2014年11月4日登记结婚，2015年8月17日生育女儿梁某丙。原告与被告因相识相恋时间较短，对彼此的了解不够，没有建立起深厚的感情基础，双方草率结婚。原告在婚前对被告的了解不够，未能真正认识到被告的本性。婚前被告骗原告说其家境甚好且已经买房等，原告在婚后发现这一切都是假的。但原告仍希望能与被告好好在一起共同生活。2015年春节后，被告知道原告与兄弟姐妹都会给钱给原告娘家，其贼心突现，跑到原告的娘家偷钱，金额达2500元。当时有邻居看见被告偷钱的事情，原告的娘家人报警处理，后看在被告是原告丈夫的份上，没有继续追究。原告曾经给被告改过机会，但被告还是死性不改。此后不久，原告发现被告居然还偷了原告与前夫所生的两个女儿的压岁钱3000多元。原告向被告追讨，未果。2016年春节过后，被告继续偷走原告与前夫所生的两个女儿的压岁钱160元。被告不仅谎话连篇，还偷钱，原告对被告绝望至极，后与被告发生争执，原告在一怒之下搬离了两人居住的出租屋，女儿梁某丙由被告的母亲带回老家居住生活。此后，被告经常发恐吓信息给原告，还威胁原告的亲戚。2016年3月18日中午，被告找到原告新租住的房子，恐吓与威胁原告，原告报警后，被告才无奈离去。当天晚上，被告继续来骚扰原告。两天后的傍晚，被告继续找到原告，与原告发生争执，拿小刀、菜刀威胁与原告复合，扬言不复合就杀死原告。后来，原告因害怕报警并通知被告的亲戚和弟弟，被告在劝说下离开。2016年3月21日早上，被告在原告上班的路上拦截原告，被告将原告推倒，把头盔打烂，把原告的嘴打肿，毁坏原告的手机并拿走内存卡和手机卡。原告报警处理后，被告仍利用原告的手机卡和内存卡骚扰原告的亲戚和朋友。当天晚上，被告因没发现原告在租住的房间里，再次发短信恐吓原告。2016年3月23日，被告打坏了原告的出租屋房门和弄坏了原告的摩托车钥匙。2016年3月28日，被告在集成法庭门前拦截原告并抢了原告的一袋东西。原告每次向被告提出离婚，都被被告的暴力行为所伤害。被告不仅对原告造成极大的伤害，还不时到原告与前夫所生的两个女儿的学校进行骚扰，并到原告上班的单位进行骚扰。原告因经济收入有限，不再争取女儿梁某丙的抚养权，原、被告双方也没有共同财产和共同债务需要处理。被告曾向原告借款15000元，至今未按照约定还款给原告。时至今日，原告对自己没有充分认识了解被告而草率结婚感到后悔不已，当时的结婚完全是被被告的谎话蒙蔽了双眼。双方在婚前婚后完全没有建立起任何感情，不存在和好可能，再继续共同生活下去只会对原告及家人造成更大的伤害，双方理当结束这段婚姻。为此，特向法院提出诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告支付5000元的损害赔偿给原告；三、女儿梁某丙由被告梁某乙携带抚养，原告每月支付抚养费300元，直至女儿年满十八周岁为止；四、被告偿还15000元给原告；五、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某乙辩称，不同意离婚；若判决双方离婚，女儿梁某丙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；不同意偿还15000元给原告；不同意支付5000元损害赔偿款给原告；原告母亲的钱及女儿的压岁钱不是被告偷的。
经审理查明，原、被告于2014年8月在新兴县经人介绍相识，不久后确立了恋爱关系，2014年11月4日自愿到新兴县民政局登记结婚，2015年8月17日在新兴县人民医院生育了女儿梁某丙。在共同生活过程中，双方在沟通相处问题及信任问题上产生矛盾，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂于2016年3月22日向本院起诉离婚，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告梁某甲与被告梁某乙是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方在婚前已有一定的了解，婚姻基础较好。原告与被告生育的女儿梁某丙还未满周岁，需要父母给予充分的关爱与照顾，双方应倍加珍惜和维护好这个家庭，承担作为父母责任，给年幼的女儿营造一个健康、快乐的成长环境。虽然在共同生活的过程中因沟通相处问题及信任问题产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，真诚沟通，相互信任，相互尊重，相互谅解，平等相待，珍惜来之不易的家庭生活，双方依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。在庭审过程中，被告亦表示希望能与原告和好。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 练国龙
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执502号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人李浩，住福建省清流县。
被执行人罗梅招，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14010号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币86，700元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月25日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的清卫计征决字（2015）第14010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 管建华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2129号
申请执行人：皋古导，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：刘惠章，男，1953年3月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人皋古导与被执行人刘惠章买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的大（2016）苏0982民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初4137号
原告：朱国亭，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：吴顺银，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告朱国亭与被告吴顺银民间借贷纠纷一案中，原告朱国亭未能提供被告吴顺银准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回朱国亭的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张嘉妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4055号
原告：内蒙古吉安化工有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗林东镇林东火车站南。
法定代表人：刘玉文，董事长
委托诉讼代理人：王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：黑龙江黑化集团有限公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人：隋继广，总经理
原告内蒙古吉安化工有限责任公司与被告黑龙江黑化集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古吉安化工有限责任公司的委托诉讼代理人王少新到庭参加了诉讼，被告黑龙江黑化集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古吉安化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还已付货款971439.9元，并自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间利息损失至付清为止。事实与理由：原、被告双方自2008年建立民用爆破器材买卖合同关系，合作方式为：每年年初双方签订该年度硝酸铵买卖合同，合同订立后原告按每批次所购硝酸铵市价向被告支付货款，被告收款后发货。但自2015年起，被告因停产，已无法依约完成供货义务，至2016年3月21日，被告累计占有原告及原告子公司（呼伦贝尔吉安化工有限责任公司）货款971439.9元，现原告子公司已与被告解除合同并将对被告的债权转让给原告。经原告催讨，被告无正当理由拒不返还原告及原告子公司已付货款，给原告造成重大经济损失。为此原告诉至法院，请求法院判令被告返还已付货款并赔偿原告利息损失。
被告黑龙江黑化集团有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了原、被告营业执照、民用爆破器材买卖合同、会计辅助明细账及付款收据、手工会计账及辅助明细账、解除合同通知书及快递回执、债权转让协议及快递回执等证据，被告黑龙江黑化集团有限公司未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内蒙古吉安化工有限责任公司系民用爆炸物制造销售企业，被告黑龙江黑化集团有限公司系硝酸铵等化工材料生产企业。自2008年起，原、被告之间建立了长期的民用爆破器材买卖关系，合作方式为每年年初双方签订该年度硝酸铵买卖合同，合同订立后原告按每批次所购硝酸铵市价向被告支付货款，被告收款后发货。
2015年1月4日，原告子公司（呼伦贝尔吉安化工有限责任公司）与被告签订了《民用爆破器材买卖合同》，合同约定呼伦贝尔吉安化工有限责任公司向被告购买硝酸铵20000吨，货款结算方式为先款后货，交货时间及数量为1-12月份均衡发货，价格随行就市。2015年10月29日，呼伦贝尔吉安化工有限责任公司向被告支付货款885000元，被告收到货款后未按合同约定交付货物。2016年7月10日，呼伦贝尔吉安化工有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定呼伦贝尔吉安化工有限责任公司将其对被告享有的债权887290元（已付货款885000元+上年结转货款余额2290元）转让给原告，并向被告进行了通知。2016年7月16日，呼伦贝尔吉安化工有限责任公司通知被告解除双方签订的《民用爆破器材买卖合同》，并告知被告就其已付货款向原告清偿。上述通知均已到达被告，但被告未向原告履行偿付义务。
另查明，因原、被告双方交易往来，至原告提起诉讼之日止，被告还占有原告预付货款84149.9元，原告要求被告予以返还。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，呼伦贝尔吉安化工有限责任公司与被告之间签订的民用爆破器材买卖合同，因被告未按合同约定履行交付货物义务，经由呼伦贝尔吉安化工有限责任公司通知后，双方的买卖合同解除，为此被告对呼伦贝尔吉安化工有限责任公司负有返还货款的到期债务。现呼伦贝尔吉安化工有限责任公司将其对被告享有的债权让与原告，所涉债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且转让的债权不属于法律禁止转让的情形，依法应认定为有效，故被告应向原告履行清偿义务。原、被告间因交易往来产生的预付货款余额84149.9元，被告无合法占有依据，亦应予以返还。故本院对于原告要求被告返还货款的诉请依法予以支持。对于原告要求被告支付占用货款期间利息的主张，呼伦贝尔吉安化工有限责任公司与被告之间的买卖合同系由于被告未履行合同义务而解除，由此产生的赔偿损失请求权基于法律规定专属于呼伦贝尔吉安化工有限责任公司自身，不能随债权的转移而转让于受让人即原告，故原告要求被告赔偿已付货款利息损失的起算时间应自原告提起诉讼之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。另本案原告主张的法律关系性质为债权转让合同法律关系，故本案案由应为债权转让合同纠纷。
综上，对于原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江黑化集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古吉安化工有限责任公司人民币887290元并支付利息（利息自2016年7月27日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本息付清为止）；
二、被告黑龙江黑化集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古吉安化工有限责任公司货款84149.9元并支付利息（利息自2016年7月27日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本息付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13981.91元，减半收取6990.95元，财产保全费5000元，由被告黑龙江黑化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘新波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8177号
原告倪红，女，1971年2月23日生，汉族，住海门市。
委托代理人沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告倪红与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈水水、被告的委托代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红诉称，要求被告赔偿原告理赔款40800元（车辆修理费40400元、拖车施救费400元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但对原告的相关损失持有异议。
经审理查明，2015年8月28日，原告将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险及不计免赔、商业第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为94110元、商业第三者责任保险保险金额为500000元，保险期限自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。
2016年8月22日16时41分左右，案外人蔡建新驾驶东风DF、苏06303**号变型拖拉机沿海通都线由东向西行驶至于惠萍镇南英路交叉路口左转弯时，与沿海通都线由西向东行驶的由原告允许的具有驾驶资质的驾驶员张雯驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（车内乘员倪红、张倪博）发生相碰，致车辆受损，道路绿化隔离栏受损。启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡建新承担主要责任，张雯承担次要责任，倪红、张倪博无责任。受原告委托,中衡保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失作出中衡评估32PG01201613145号道路交通事故车物损失评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆估损总值为40400元。经修理，原告支付修理费用40400元，原告为此支付评估费2000元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费400元。
诉讼过程中，被告对原告提交的中衡保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出中衡评估32PG01201613145号道路交通事故车物损失评估报告提出异议，对该评估报告中评估清单列明的项目相关部件是否需要更换及列明项目的维修价格进行重新鉴定。根据被告的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号进行了鉴证，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2017）第02D1701160012号公估鉴定报告书，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修材料费定损金额为24252元、维修工时费定损金额为7500元、辅料费定损金额为700元、残值252元，合计定损金额为32200元，被告为此支付评估费4000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、中衡评估32PG01201613145号道路交通事故车物损失评估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的宁价公估鉴字（2017）第02D1701160012号公估鉴定报告书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，被告对原告单方委托中衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏宁价保险公估有限公司进行重新鉴定并出具公估鉴定报告书，其所作出的结论相比于中衡保险公估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，故本案事故车辆零配件价格应以24252元作为定案依据，结合维修工时费7500元、辅料费700元，扣除残值252元，本案车辆损失为32200元。另被告要求根据事故责任承担相应赔偿责任的抗辩，与《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定不符，本院不予采纳。关于拖车费400元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。但应扣除由事故对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪红理赔款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，依法减半收取410元(原告已预交)，评估费2000元（原告已预交）、二次鉴定费4000元（被告已预交），合计6410元，由原告倪红负担1602.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理820元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 高 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄旦阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5298号
原告:李开友，男，1981年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区中翔机械配件厂（统一社会信用代码91500225774886642P）,住所地重庆市大足区龙水工业园五金科技园内。
负责人：唐正才，职务厂长
原告李开友诉被告重庆市大足区中翔机械配件厂（以下简称中翔机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，因本案案情较为复杂，于2016年8月31日转换为简易程序审理。本案由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年8月3日和2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开友诉称:从2013年开始到2016年3月31日为止，原告给被告供货，即提供摩托车启动臂橡胶套，变档臂橡胶套。2015年7月22日原告公司负责人唐正才书写了挂账单据欠原告货款15009元整，2016年2月至3月被告向原告支付了部分货款。2016年3月29日至31日原告向被告送货，货款合计3396元整。经原告多次催收，被告均推诿不付，特起诉至法院要求：一、请求判令被告清偿原告货款9440元整；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告李开友变更第一项诉讼请求为：请求判令被告清偿原告货款8035元。
被告中翔机械厂辩称：制造业送货、挂账、付款是必经程序。在挂账之前必须要清理退货，确认后开具无退货证明才进行挂账，挂账后才安排付款。2016年2月20日以前送的货都是挂账了的，且支付了一定的货款，现目前剩余4369元。原告李开友在2016年3月送货后没有办理退货手续，公司的库管员也没有开具证明，因此我们才不挂账，没有付款。另外原告做配件，我厂是做整体，产品不合格造成的损失、罚款都应该协商处理。
原告李开友向本院举示挂账单一张、送货单二张，经当庭质证，原被告双方对挂账单原件及2016年3月29日、3月31日这两张送货单真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
被告中翔机械厂向本院举示了2015年明细分类帐、工矿产品购销合同复印件及索赔通知复印件，经当庭质证，原被告双方对2015年明细分类账的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对于工矿产品购销合同及索赔通知，原告认为该两份证据均未提及自己，不能证明产生问题的橡胶圈是原告方生产的。本院对2015年明细分类账予以认定，对于工矿产品购销合同及索赔通知的关联性不予认可。
经审理查明，原告向被告出售摩托车启动臂橡胶套及变档臂橡胶套，2015年7月22日，被告中翔机械厂对之前的送货进行挂账，被告举示的2015年明细分类账上记录：“7.22挂账15403元”。但被告中翔机械厂向原告李开友出具挂账单一份：“挂账单李开友货款总计壹万伍千零玖元（小写：15009.00元）此致大足区中翔唐正才2015.7.22”被告中翔机械厂于当天向原告支付了货款5000元。2015年9月17日被告向原告支付了货款6000元。2015年11月23日对原告2015年10月份送货3365元进行挂账。2016年1月10日对原告2015年12月送货1871元进行挂账。2016年2月20日被告向原告支付了货款5000元。庭审中原被告双方确认截至2016年2月20日被告中翔机械厂尚欠付原告货款4639元未支付。
2016年3月29日和2016年3月31日，原告李开友又分别向被告中翔机械厂送货1992元和1404元，共计3396元。被告中翔机械拒绝对该两笔货物进行挂账和支付。
以上被告中翔机械厂合计欠付原告货款8035元，经原告多次催收，被告均推诿不付，原告特起诉至我院作如上诉讼请求。
另查明，2015年5月7日被告中翔机械厂作为供方和需方哈尔并威普贸易有限公司签订了工矿产品购销合同，约定由供方提供3000个巴西CG启动杆（珠峰状态）镀铬，单价为13元/个，总价为39000元。2016年4月27哈尔滨威普贸易有限公司向被告中翔机械厂发出索赔通知，提出因橡胶套严重老化、胶套松动造成脱落现象造成赔偿和罚款共计10800元，在货款中扣除。
本案争议焦点在于：1.2016年3月29日和3月31日送货3396元是否应该支付；2.案外第三人对本案被告的索赔，原告是否应该承担部分责任。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李开友向被告中翔机械厂供送橡胶圈是事实，庭审中原被告双方确认被告中翔机械厂尚欠付���告货款4639元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款规定，被告中翔机械厂应当向原告李开友支付货款4639元。
对于2016年3月29日和3月31日送货3396元是否应该支付问题。原告李开友确实向被告中翔机械厂送货两次，价值为3396元。被告方抗辩理由为因2016年3月分送货后，原告李开友未前来办理退货手续，不予挂账，因此拒绝支付。原告李开友认为自己多次前去要求被告挂账，被告长期不在办公室才导致无法挂账。自己的产品是符合要求的，不存在退货问题。本院认为，原告李开友按照被告中翔机械厂的要求制作橡胶圈交付给被告方，被告方在收到货物之时其工作人员已经进行了初步的检验，当时并未提出产品质量异议，且被告中翔机械厂已经将该产品作为配件进一步加工到自己的产品中并卖给第三方。被告中翔机械厂的上��行为可以认定为其对原告李开友提供的产品予以认可，原被告之间的买卖关系成立。故对于原告李开友要求被告中翔机械配件厂支付2016年3月29日和3月31日两笔货款共计3396元的诉讼请求本院予以支持。
关于案外第三人对本案被告中翔机械厂的索赔和罚款，原告是否应该承担部分责任问题。依据合同的相对性，案外第三人哈尔滨威普贸易有限公司和被告中翔机械厂是合同相对方，其向被告发出索赔通知是约束其和被告双方的，与本案原告李开友并无关系。且被告并未向我院举证证据证明案外第三人哈尔滨威普贸易有限公司向被告索赔的产品部件是由原告李开友供货。另，其和本案买卖合同关系属于不同的法律关系，在本案中无法一并处理。故被告中翔机械厂要求原告李开友承担因第三方索赔和罚款导致的部分赔偿的抗辩理由，本院认定不予成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下:
由被告重庆市大足区中翔机械配件厂在本判决生效后十日内支付原告李开友货款8035元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市大足区中翔机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期���均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙红菊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2201执543号
申请执行人孙艳春，男，1968年5月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人付凤山，男，1959年4月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行孙艳春与付凤山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙艳春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全何秀
二0一八年六月十四日
书记员赵青山
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5830号
杨罗祥
陈丁凤、王均苗、南京越宁房地产开发有限公司、诸暨越宁商贸有限公司：
杨罗祥申请执行陈丁凤、王均苗、南京越宁房地产开发有限公司、诸暨越宁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2082770元，经本院立案受理,现已强制执行到位2082770元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给杨罗祥。至此，杨罗祥向本院申请执行（2016）苏0115民初11840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1374号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：况忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。
被告：陈思米，女，生于1993年3月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陈思米电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈思米的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告陈思米的起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年三月六日
书记员 罗茗
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1309号
申请执行人：纪凤艳，女，1965年9月29日生，汉族，住珲春市。
被执行人：孙桂娥，女，1958年12月19日生，汉族，住珲春市。
申请执行人纪凤艳与被执行人孙桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）珲民一初字第668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪凤艳于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2018年5月12日，将被执行人孙桂娥纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月12日，决定对被执行人孙桂娥发布限制高消费令。本次执行，已执行到位5000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年五月十二日
书记员 谭道臣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执111号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人南通文贤纺织品有限公司，住所地如东县。
法定代表人丛昌盛，董事长。
被执行人丛昌盛，（石甸粮站内）。
被执行人丛昌林。
被执行人丛徐兵。
被执行人秦国珍。
被执行人葛自乾。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通文贤纺织品有限公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦国珍、葛自乾追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）开商初字第00317号民事调解书，已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人南通文贤纺织品有限公司应归还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款总额为3476695.92元及利息（自2015年6月3日起，按照年利率15%计算至实际给付之日止）。被执行人丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦国珍、葛自乾对南通文贤纺织品有限公司的还款责任承担连带保证责任；案件受理费34614元，减半收取17307元，保全费5000元，合计22307元，由被执行人负担。因被执行人南通文贤纺织品有限公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦国珍、葛自乾未履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本次执行程序中，本院于2016年4月19日扣押被执行人葛自乾名下的车牌号为苏F汽车一辆，该车已被如东县人民法院查封。因被执行人丛昌盛拒不履行，本院于2016年6月17日对其实施司法拘留14日，并自2016年7月起扣留其在如东县双甸卫生院的工资及资金收入。本院经查询金融、房产及车辆管理部门，未发现六被执行人其他可供执行的财产。申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司认同本院查明的情况，也未能向本院提供六被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆和所扣留的个人收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月五日
书记员 徐进华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第2569号
原告南京财经学校，住所地南京市秦淮区东牌楼74号。
法定代表人陈旭辉，校长。
委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人朱春健，南京财经学校后勤部主任。
被告南京市秦淮区桑家湾水果店，住所地南京市秦淮区长乐路**号门面房。
经营者桑业来。
原告南京财经学校与被告南京秦淮区桑家湾水果店房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京财经学校的委托代理人陈蕾、朱春健到庭参加诉讼。被告南京秦淮区桑家湾水果店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京财经学校诉称，2014年2月24日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于本市秦淮区长乐路20号的门面房出租给被告使用，使用面积约为35平方米，另有阁楼约10平方米。租期自2014年2月1日至2015年1月31日，年租金为40000元，每半年支付一次。原告向被告提供水电设施，每月按表实数计算水电费。2014年11月，原告接到上级通知，今后单位房产在租期到期后将不能再用于出租。因此原告提前通知被告，2015年1月31日租期届满后将不再续租，并于2014年11月21日向被告送达书面告知函，要求其于2014年2月20日之前腾空房屋并交还原告。但被告接函后无动于衷，原告又多次安排工作人员上门与被告沟通，并于2015年3月25日再次发函给被告，但被告仍置之不理，至今未搬离承租房屋。综上，原告为维护自已的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告腾空并交还其承租的本市秦淮区长乐路20号门面房（使用面积约35平方米）及阁楼（约10平方米）。2、被告按合同约定年租金40000元标准向原告支付自2015年2月1日起至其实际交还房屋时止的房屋使用费。3、被告承担本案诉讼费。
被告南京市秦淮区桑家湾水果店未作答辩。
经审理查明，自2010年起，被告租用原告位于本市秦淮区长乐路20号的门面房及阁楼，合同每年一签。2014年2月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将长乐路20号门面房出租给乙方，使用面积约为35平方米，另有阁楼约10平方米。租期自2014年2月1日至2015年1月31日。年租金为40000元。甲方向乙方提供水电设施，每月按表实数计算水电费，水电费按月结算交甲方。合同签订后，双方按约履行。
2014年11月21日，原告向被告送达《关于南京财经学校长乐路20号门面房不再续租的告知函》，告知被告：根据《市属学校单位国有资产使用及处置管理办法》的相关规定，租期届满后，原告将收回房屋，不再与被告续租。要求被告于2015年2月20日前清空房屋并与原告并理交接手续。被告收函后，并未按原告要求交还房屋。2015年3月25日，原告再次向被告送达《告知函》，要求被告于2015年3月31日前清空房屋并办理交接手续。但被告仍未予理会。
上述事实，有原告陈述以及被告的工商登记资料、国有土地使用权申报登记收件收据、《房屋租赁协议》、关于南京财经学校长乐路20号门面房不再续租的告知函》、《告知函》等在卷佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期返还的，出租人有权要求承租人返还租赁物并赔偿损失。原、被告之间的《房屋租赁协议》租期已经届满，且原告已提前通知被告不再续租，被告应当及时腾空并交还所承租的房屋。但被告至今未向原告交还所承租房屋，原告要求其交房并支付房屋使用费的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市秦淮区桑家湾水果店于本判决生效之日起三十日内腾空其承租的本市秦淮区长乐路20号门面房（使用面积约35平方米）及阁楼（约10平方米），将该房屋交还原告南京财经学校。
二、被告南京市秦淮区桑家湾水果店于本判决生效之日起三十日内按每年40000元的标准向原告南京财经学校支付自2015年2月1日起至其实际交还上述房屋时止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市秦淮区桑家湾水果店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一五年七月十三日
见习书记员 陶瑜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3158号
原告：遵义国盛投资建设有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇县府路1号。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐昌悟，该公司员工。
被告：桐梓县创兴自动化设备有限公司，住所地桐梓县楚米镇工业园区三座村。
法定代表人：谢先群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满波，该公司总经理。
被告：王满波，男，1968年6月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告遵义国盛投资建设有限公司（以下简称国盛投资公司）与被告桐梓县创兴自动化设备有限公司（以下简称创兴自动化公司）、王满波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盛投资公司的委托诉讼代理人令狐昌悟，被告王满波、创兴自动化公司的委托诉讼代理人王满波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国盛投资公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款本金200万元；2、二被告连带按照银行借款利率支付给原告自2014年7月1日起至实际给付之日的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月30日，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司及王满波因生产购置设备急需用钱，共同具名向原告遵义国盛投资有限公司借款200万元，并向原告出具借条一份。上述借款到期后，二被告未按时还款，经原告多次催要，被告始终置之不理。为此，诉至贵院。
被告创兴自动化公司、王满波辩称，所谓200万元借款是用于支付华西来轻纺产业园机器设备采购款，保证在贷款到位后立即还清借款，这说明200万元借款是用于华西来轻纺产业园机器设备采购，并非用于被告创兴公司的机器设备采购。借条约定的保证在贷款到位后立即还清借款，是指华西来轻纺产业园贷款到位后还清借款，并不是特指创兴公司贷款来还这笔不是自己使用的借款。无论是华西来轻纺产业园还是被告创兴公司都没有从银行获得过授信贷款，所以该笔200万元借款无所谓到期拒不还清借款的违约问题，且本案被告根本没有还清这笔借款的责任和义务。2014年7月1日，被告就将该笔借款划入贵州娄山关宏达纺织有限公司账户。协议约定贷款到位后还清，是贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会协助贷款到位后，由被告经手归还。被告用自己的资产为该笔借款担保，是管委会领导和原告诱骗被告支持配合政府工作促成的，借款之初原告的负责人就承诺，本协议就是一份借款通道协议，不会真正让被告对没有用到的借款兑现担保责任。当原告的高管悉数变更后，原告的继任者违背前任作出的承诺。综上，原告主张被告有责任和义务归还该笔借款是违背事实的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告国盛投资公司与被告创兴自动化公司及王满波签订《借款协议》，被告创兴自动化公司向原告借款200万元，用于支付贵州娄山关宏达纺织产业园设备采购款。借款时间为被告创兴自动化公司贷款到位后立即还清借款。被告创兴自动化公司自愿将其位于楚米镇三座村滩口的7000平方米钢结构厂房和1500平方米办公楼作为向原告国盛投资公司借款的担保物，若被告桐梓县创兴自动化设备有限公司到期不能足额归还借款，原告有权依法对其钢结构厂房、办公楼予以留置，折价予以拍卖或变卖来偿还借款。该借款协议上，被告王满波在被告创兴自动化公司委托代表人处签字。同日，被告创兴自动化公司、王满波向原告国盛投资公司出具了借条，借条载明：“今借到遵义国盛投资建设有限公司人民币贰佰万元整（￥2000000.00），用于支付华西来轻纺产业园机器设备采购款，保证在贷款到位后立即还清借款。此据借款单位：桐梓县创兴自动化设备有限公司借款人签字：王满波谢先群”。2014年7月1日，原告将200万元转入被告创兴自动化公司账户。原、被告未约定利息。
本院认为，原告国盛投资公司与被告创兴自动化公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。借款协议签订后，被告创兴自动化公司向原告出具了借条，原告按照约定向被告创兴自动化公司支付了借款，故本院对原告与被告创兴自动化公司的借贷关系予以确认。原、被告所签订的《借款协议》约定借款时间为被告创兴自动化公司贷款到位后立即还清借款应视为对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告创兴自动化公司偿还其借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张王满波与被告创兴自动化公司共同偿还借款200万元，因借款协议载明的借款人为被告创兴自动化公司，且该笔借款转入账户为被告创兴自动化公司，王满波作为创兴自动化公司的委托代表人及总经理分别在借款协议和借条上签字，王满波的行为系职务行为，原告与被告王满波不成立借贷关系。故对原告主张王满波与被告创兴自动化公司共同偿还借款200万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款不是用于创兴自动化公司，而是用于贵州娄山关宏达纺织产业园，被告创兴公司没有从银行获得过授信贷款，也没有偿还这笔借款的责任和义务。本院认为，被告与原告签订借款协议并向原告出具了借条，原告将200万元转入了被告创兴自动化公司账户，原告的借款交付行为已经完成。被告辩称不影响原、被告之间借贷关系的成立，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告主张被告按照银行借款利率支付自2014年7月1日起的利息，因原、被告未约定利息，且借款时间约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告创兴自动化公司从原告主张权利之日即2016年8月29日原告提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县创兴自动化设备有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告遵义国盛投资建设有限公司借款本金200万元，并从2016年8月29日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告遵义国盛投资建设有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，减半收取11840元，诉讼保全费5000元，共计16840元。由被告桐梓县创兴自动化设备有限公司承担。因原告已申请缓交，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司应承担的案件受理费直接交至贵州省桐梓县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴永莎（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1777号
原告：焦某，女，汉族，1983年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告：唐兴云，女，汉族，1951年7月14日出生，住安徽省肥西县，
原告：王馨语，女，汉族，2005年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：焦某，系王馨语之母，本案原告。
原告：王旭杰，男，汉族，2016年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
法定代理人：焦某，系王旭杰之母，本案原告。
以上四原告共同委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1983年10月9日出生，户籍地安徽省合肥市，
被告：徐丹，女，汉族，1985年12月13日出生，住安徽省合肥市庐江县，
本院在审理原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰诉被告李伟、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦某、唐兴云、王馨语、王旭杰负担。
审判员 李志明
二〇一七年八月四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3375号
原告：张彩先，女，1941年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：周越新，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告:周越奇，男，1965年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。
原告:周越平，男，1969年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
四原告共同委托诉讼代理人：李华、王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：彭水华，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：江美华（系被告彭水华的妻子），女，1974年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇申港城上海街311号门面。
负责人：陆毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：施曦辉、朱敏霞，江苏通衡律师事务所律师。
原告张彩先、周越新、周越奇、周越平与被告彭水华、英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩先、周越新、周越奇、周越平的共同委托诉讼代理人李华、被告彭水华的委托诉讼代理人江美华、被告保险公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年8月5日8时10分左右，彭水华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇闸河三路由南向北行驶至闸河东一路交叉路口时，与沿闸河东一路由西向东行经该路口由周某驾驶的电动自行车（后载张彩先）发生碰撞，致周某、张彩先受伤，周某于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定如下：由彭水华、周某承担同等责任，张彩先无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告彭水华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发后，周某被送至启东市第二人民医院、南通市第一人民医院治疗并花去医疗费若干，后因医治无效于2017年8月5日死亡。
四、受害人家庭概况：周某与张彩先系夫妻关系，共生育三个儿子，即本案原告周越新、周越奇、周越平。
五、原告方于2018年4月20日诉至本院，各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费3651元；
2、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年）；
3、丧葬费36342元；
4、亲属处理丧事误工费2000元；
5、亲属处理丧事交通费2000元；
6、精神抚慰金40000元；
7、电瓶车损失费2000元；
双方当事人对上述第二、三项无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周某因涉案交通事故导致死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。原告方因交通事故造成人身财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司根据事故责任在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。
关于原告方主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定周某的损失如下：1、医疗费。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。原告提供医药费票据中所含两笔救护车费共计1035元，应当计入交通费计算。经审核原告医疗费为2616元。2、死亡赔偿金218110元（43622元/年×5年），被告无异议，本院予以确认。3、丧葬费36342元，被告无异议，本院予以确认。4、办理丧事误工费，按照本地风俗、办理丧事的时间，结合保险公司抗辩意见，本院酌定为1500元（3人×5天×100元/天）。5、亲属处理丧事交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费2000元（含救护车费）。6、精神损害抚慰金，考虑到周某在交通事故中受伤死亡的事实、责任划分、当地生活水平等因素，本院酌定为25000元。7、车损，原告方并未提供正规修理发票，本院酌定车损1100元。上述2-6项合计282952元。
结合原、被告在诉讼中对交强险限额分配份额的意见，故交强险医疗费限额10000元由张彩先优先受偿，交强险伤残（死亡）费限额110000元的分配为：张彩先4000元（含精神损害抚慰金）、周某106000元（含精神损害抚慰金），交强险财产损失限额2000元由周某案受偿。周某医疗费部分确认为2616元，伤残（死亡）费部分确认为282952元，张彩先在另案中医疗费部分确认为71971元，伤残（死亡）费部分确认为39366元。
根据前述分析，由被告保险公司在交强险限额内承担107100元（106000+1100），超过部分在商业三者险限额内承担107740.8元[（2616+282952-106000）×60%]，综上，应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方214840.8元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张彩先、周越新、周越奇、周越平因亲属周某死亡造成的损失共计214840.8元。
二、驳回原告张彩先、周越新、周越奇、周越平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，减半收取739元（原告方已预交），由原告张彩先、周越新、周越奇、周越平共同负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1478元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年六月七日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2673号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
被执行人李西峰。
被执行人ＸＸ英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11528号民事判决，于2017年4月26日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行李西峰、ＸＸ英追偿权纠纷一案,执行标的为人民币105672.09元。
诉讼过程中，经申请人向本院对被执行人的房屋进行了保全，因房屋暂不具备执行条件且又无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11528号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00431号
原告朱某甲，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
原告朱某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人温礼丽、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2011年8月8日生一子，取名朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生吵打，致使婚后夫妻感情长期不和。原告曾于2013年起诉要求离婚，后原告考虑孩子较小撤回起诉。但此后双方夫妻感情没有得到任何改善，现在夫妻感情已经完全破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生一子由某。
被告唐某辩称：原告所诉内容不属实，双方夫妻感情没有破裂，目前孩子尚小，为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告唐某于2010年处经人介绍相识后，于2010年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。双方婚后于2011年8月8日生一子朱某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，现原告朱某甲以与被告唐某夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告唐某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，虽然近年来双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方珍惜多年夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，共同为家庭生活努力，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告朱某甲与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年十月九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1153号
被执行人程某，汉族，1990年8月23日出生于安徽省桐城市，，户籍地安徽省桐城市，案发前租住安庆市大观区。
被执行人程某因盗窃一案，本院于2015年12月22日作出（2015）观刑初字第00137号刑事判决：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00137号刑事判决执行收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初198号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：陆策。
被告：桂允陆。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告陆策、桂允陆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.50元，保全费600.00元，由原告负担。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 衍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18787号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫，男。
被告孙文伟，男，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告孙文伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3474号
罪犯丁胜军，男，1977年7月15日生，汉族，江苏省海安县人，大学文化，原住南通市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省海门市人民法院于2010年8月18日作出(2010)门刑初字第0201号刑事判决，认定被告人丁胜军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没收财产人民币二十四万元;被告人丁胜军所受贿犯罪赃款人民币33.8万元，予以没收，上缴国库；追缴被告人丁胜军与他人共同贪污犯罪赃款人民币39万元。刑期自2010年1月30日起至2026年1月29日止。判决发生法律效力后，2010年9月16日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5423号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01147号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年3月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至12月13日进行公示。2016年12月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、唐森出庭履行职务。罪犯邱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁胜军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁胜军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为监狱改造积极分子，2016年4月获监狱表扬，确有悔改表现。没收财产24万元，履行了4.2万元；追缴赃款72.8万元，履行了50万元。部分财产刑未履行，该犯提供南通市崇川区街道办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁胜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初925号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：朱术华，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告朱术华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告朱术华下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告朱术华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.朱术华向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与朱术华签订的《汽车营运服务合同》；3.朱术华立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由朱术华承担。事实和理由：2007年4月23日，宣豪公司与朱术华签订《汽车营运服务合同》，朱术华将自己出资购买的川路CGC3042DAGH轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，朱术华却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为朱术华的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告朱术华未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，重庆宣豪运输有限公司与朱术华签订《汽车营运服务合同》。合同约定，朱术华自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：0411012，车架号：LG6D070C95Y514160）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为朱术华提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2007年4月23日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若朱术华将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由朱术华自行承担；宣豪公司应协助朱术华办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，朱术华拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；朱术华须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，朱术华不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，朱术华不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因朱术华违约所产生的收车费用等由朱术华自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，朱术华从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**川路轻型自卸货车自2005年8月18日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与朱术华签订的《汽车营运服务合同》约定朱术华自愿提供其所有的车牌号为渝BX**川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，朱术华和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因朱术华从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明朱术华在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求朱术华支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，朱术华自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，朱术华应承担违约金10000元。宣豪公司要求朱术华按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告朱术华于2007年4月23日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告朱术华在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告朱术华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1826号
申请执行人卢富轩，男，1972年8月18日生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人胡雪泉，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈水兰，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢富轩与被执行人胡雪泉、陈水兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)闽0803民初1082号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡雪泉、陈水兰送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但胡雪泉、陈水兰未自觉履行。胡雪泉、陈水兰应支付申请执行人140000元及利息。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严民荣财产。本院已依法扣划被执行人银行存款21977元给付申请执行人，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本案剩余标的118023元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)闽0803民初1082号民事判决、执行案号为（2016）闽0803执1826号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 陈 锦 安
审判员 张 长 玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 游瑞燕(代)
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6125号
原告李某某
被告刘某某
被告李某某
被告刘某某
被告刘某某
原告李某某与被告刘某某、李某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某、刘某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、李某某立即偿还原告借款本金10万元及从2015年3月29日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、判令被告刘某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告刘某某因资金周转困难，向原告处借款10万元，并约定月利率为1.5%，被告刘某某、刘某某为其提供担保。借款之后，被告刘某某于2016年5月31日向原告偿还利息2万元，之后再未向原告偿还本息，原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘某某拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告刘某某、刘某某为该笔借款担保人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。另外，该笔借款为被告刘某某婚后所借，其妻子李某某依法应为共同债务人。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告刘某某辩称：其向原告李某某借款10万元以及约定月利率1.5%属实。其妻子李某某并未在借据上签字，故与该借款无任何关系。被告刘某某、刘某某为上述借款的担保人。借款后，其于2016年5月31日向原告偿还了2万元本金，利息没有偿还过。
被告李某某、刘某某、刘某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告刘某某从原告李某某处借款10万元，双方约定月利率为1.5%，被告刘某某、刘某某为上述借款的担保人，并出具借据一支。借款后，被告刘某某于2016年5月31日向原告偿还了2万元，之后再未偿还借款本息。被告李某某系被告刘某某妻子，该债务产生于二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的证据及双方在庭审的陈述予以证明，依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某某从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告刘某某偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。被告刘某某辩称其偿还的2万元系本金，因双方约定有利息，其偿还的借款应先抵消到期借款利息，超出部分才能计入本金。本案被告刘某某并未提供证据证明该2万元系偿还本金且原告对此并不认可，故对其辩称依法不予采信。另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告刘某某向原告李某某借款10万元发生在被告刘某某与被告李某某婚姻关系存续期间，被告李某某并未提供证据证明该借款的债权人李某某和债务人刘某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与刘某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告李某某与被告刘某某共同清偿借款，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某辩称其妻子李某某并未在借据中签字，故该债务与被告李某某无关，无法律依据，对其辩称不予采信。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘某某、刘某某未与原告李某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告刘某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。故原告主张由被告刘某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告刘某某、李某某共同向原告李某某偿还借款本金10万元及从2015年3月29日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息（已付2万元利息在上述款中予以抵扣）。
二、被告刘某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告刘某某、李某某、刘某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年七月二十一日
书记员 马宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1092号
原告甘某，男，汉族，1971年4月26日出生，住涿州市清凉寺区，。
被告王某，女，汉族，1974年9月19日出生，住涿州市清凉寺区，。
本院在审理原告甘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 单克斯
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执154号之一
申请执行人：刘志春，男，1953年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：杨建芳（又名杨小林），男，1968年5月14日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行刘志春与杨建芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初203号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘少辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9874号之一
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112#-119#。
主要负责人：周国柱，系该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王海军，男，1977年9月25日生，汉族，住诸暨市。
被告：朱林娜，女，1980年4月22日生，汉族，住诸暨市。
被告：张浩杰，男，1983年12月22日生，汉族，住诸暨市。
被告：赵琪，女，1985年4月4日生，汉族，住诸暨市。
被告：金建松，男，1971年9月10日生，汉族，住诸暨市。
被告：朱维娜，女，1976年12月21日生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市沁达纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道唐山村。
法定代表人：王海军。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告王海军、朱林娜、张浩杰、赵琪、金建松、朱维娜、诸暨市沁达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行以原、被告已办好转贷事宜为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行撤诉。
案件受理费5857元，减半收取计2928.50元，财产保全费2270元，合计5198.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定书
（2016）浙0681民初9874号之二
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112#-119#。
主要负责人：周国柱，系该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王海军，男，1977年9月25日生，汉族，住诸暨市陶朱街道明联村王家31-1号。
被告：朱林娜，女，1980年4月22日生，汉族，住诸暨市陶朱街道明联村王家31-1号。
被告：张浩杰，男，1983年12月22日生，汉族，住诸暨市陶朱街道五蓬新村梓树岭下699号。
被告：赵琪，女，1985年4月4日生，汉族，住诸暨市草塔镇大山下村牌轩下10号。
被告：金建松，男，1971年9月10日生，汉族，住诸暨市陶朱街道金村129号。
被告：朱维娜，女，1976年12月21日生，汉族，住诸暨市陶朱街道官庄村126号。
被告：诸暨市沁达纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道唐山村。
法定代表人：王海军。
本院于2016年8月19日作出（2016）浙0681民初9874号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告王海军、朱林娜、张浩杰、赵琪、金建松、朱维娜、诸暨市沁达纺织有限公司价值35万元的财产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封，本��认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行的申请理由正当，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王海军、朱林娜、张浩杰、赵琪、金建松、朱维娜、诸暨市沁达纺织有限公司价值35万元的财产的查封。
代理审判员王玲
二0一六年九月九日
书记员袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初9874号
诸暨市国土资源局不动产登记中心：
我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告王海军、朱林娜、张浩杰、赵琪、金建松、朱维娜、诸暨市沁达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初9871号之二民事裁��书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
解除对登记在被告金建松名下的位于诸暨市陶朱街道金村宅基地，地号803-69-0-153的土地使用权的查封。
二Ｏ一六年九月九日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初9874号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告王海军、朱林娜、张浩杰、赵琪、金建松、朱维娜、诸暨市沁达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初9871号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、解除对登记在被告赵琪名下的车牌为浙Ｄ×××××号的汽车一辆的查封。
二、解除对登记在被告王海军名下的车牌为浙Ｄ×××××号的汽车一辆的查封。
二Ｏ一六年九月九日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初9874号
诸暨市市场监督管理局：
我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告王海军、朱林娜、张浩杰、赵琪、金建松、朱维娜、诸暨市沁达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初9871号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
解除对被告王海军、朱林娜在诸暨市沁达纺织有限公司（注册资本50万元）100%股权的冻结。
二Ｏ一六年九月九日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执289-2号
申请执行人：郭某某，男，1987年4月21日生，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：李某某，男，汉族，1982年4月6日生，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某社区某某村，村民。
本院受理了申请执行人郭某某申请执行被执行人李某某（2017）陕0429执289-2号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初63号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了部分协议内容,申请执行人撤回申请，被执行人承担执行费2525元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执289号案件的执行。
本裁定立即生效。
���判长马军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二十五日
书记员 库浩浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执387号
申请执行人:毕向东，男，1961年1月27日出生，汉族，无个体业者，住哈尔滨市道里区光华小区***栋*单元***号。
被执行人:李彬，女，1976年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区鸿翔路**号军悦公寓华美阁*****层。
被执行人：张喜安，男，1957年7月25日出生，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司经理，住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区27栋3单元301号。
被执行人:哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人：张喜安，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑01民初12号民事调解书受理的毕向东与李彬、张喜安、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑01民初12号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 雨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2008号
原告：何正应,男,1966年8月26日生，汉族,住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：邱程,安徽环滁律师事务所律师。
被告：乜希帅，男，1988年2月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张雅娟，女，1990年1月5日生，汉族，现住南京市栖霞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告何正应与被告乜希帅、张雅娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告何正应于2017年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何正应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正应撤回对被告乜希帅、张雅娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告何正应负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张卢姗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
2017鲁10**民初3497号
原告：张积芹，女，1956年12月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张中雷，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
原告张积芹与被告张中雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洪祥、被告委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张积芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费62507.97元、住院伙食补助费8000元、交通费1000元、助听器6400元、车辆损失费300元等经济损失共计78207.97元。诉讼过程中，张积芹增加医疗费2391.61元、鉴定费5280元、护理费7457.80元、残疾赔偿金149652.80元、精神损害抚慰金2000元、保全担保费1500元，赔偿总金额变更为246580.17元。事实和理由：2016年9月24日16时55分许，张中雷无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿牧云西路由西向东行驶，行至荣成市石岛牧云西路炮台东卡点西道路处与前方张积芹驾驶自行车沿牧云路在非机动车道路内由西向东行驶相撞，致张积芹受伤，车辆损坏。张积芹当日入住荣成市石岛人民医院后又转入山东省立医院住院治疗。本次事故经荣成市公安局交通警察大队处理认定，张中雷负事故全部责任。原被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告张中雷辩称，与张积芹发生交通事故是事实，我方只承担原告在荣成市石岛人民医院发生的医疗费，其在山东省立医院的医药费与本事故无关，我方不承担；张积芹伤愈后曾经两次到张中雷家中协商赔偿事宜，可以推定其不存在耳聋及精神方面的残疾，故不同意支付耳聋及精神损害等相关损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过及张中雷负事故全部责任等事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：审理中，张积芹申请对其身体和精神伤残进行鉴定，××司法鉴定所做鉴定，威海恒源司法鉴定所于2017年11月17日出具鉴定意见，认定张积芹符合十级伤残，误工时间为180日，伤后住院期间需1人护理；××司法鉴定所于2017年12月11日出具鉴定意见，认定张积芹目前精神状态为9级伤残。张积芹为此支付鉴定费5906元。张中雷对上述二份鉴定意见有异议，提供其与张积芹的通话录音欲证实张积芹精神正常，本院认为该录音内容仅仅是双方对赔偿事宜的协商过程，不能作为否定精神伤残鉴定结论的依据，精神方面是否构成伤残应以医疗机构或鉴定机构出具的专业意见为依据，因张中雷对鉴定意见无相反证据予以推翻，故二份鉴定意见可以作为计算张积芹损失的相关证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。张中雷驾驶的车辆与张积芹发生交通事故，导致张积芹受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定张中雷负事故全部责任，该认定书程序合法，依据合理，本院予以采信。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张中雷未投保交强险，应承担全部赔偿责任。
对于张积芹主张的各项损失，本院评判如下：医疗费，医疗费发票、住院病历与费用清单证实张积芹二次住院花费医疗费55022.06元，部分门诊发票与门诊病历互相印证，证实张积芹花费门诊医疗费5578.26元，共计60600.32元。部分门诊收费及购买药品发票，张积芹未提供证据证明费用产生与本次事故具有关联性，故该部分费用不予支持。张积芹在荣成市石岛人民医院住院62天，在山东省立医院住院18天，共住院80天，住院伙食补助费应计算为8000元（100元/天×80天）。对于精神损害抚慰金，因此次受伤导致张积芹身体构成十级伤残，精神构成九级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，对精神损害抚慰金2000元，予以支持。残疾赔偿金，因张积芹户口为非农业，应按照城镇居民标准计算，即149652.80元（34012元/年×20年×22%）。对于护理费，鉴定意见证实张积芹住院期间（80天）需1人护理，根据证据情况，酌情按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，护理费应当计算为7454.68元（34012元÷365天×80天）。对于车辆损失费，张积芹未提供证据证明，鉴于车辆损坏系事实，酌情认定为100元。对于张积芹主张的交通费1000元，其提交的证据不足以证实交通费的花费情况，结合住院情况及就医远近，本院酌定交通费为800元。助听器有发票证实为6400元，应予以支持。对于张积芹主张的担保费1500元，因该费用非事故直接经济损失，不予支持。
综上，张积芹的经济损失为医疗费60600.32元、住院伙食补助费8000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金149652.80元、护理费7454.68元、交通费800元、助听器费用6400元、车辆损失费100元，共计235007.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张中雷赔偿原告张积芹医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、助听器费用、车辆损失费，共计235007.80元；
二、驳回原告张积芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（系减半收取），由被告张中雷负担2413元，原告张积芹负担87元。保全费1270元，由被告张中雷负担。诉讼中的鉴定费5906元，由被告张中雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 孙晓慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初3094号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，董事长。
被告义乌市庆博文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路238号3-1-8，统一社会信用代码913307827864374491。
法定代表人王文仙，董事长。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市庆博文化用品有限公司、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈启栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4932号
罪犯王某，男，汉族，出生地河南省杞县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月5日作出(2015)东三法刑初字第65号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在本次考核期间（2015年4月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2979号
申请执行人张志霞，女，1956年7月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市宏伟纸箱厂。
住所地东陵区深井子镇西靠山村。
投资人苏德宏，系厂长。
本院在执行申请执行人张志霞与被执行人沈阳市宏伟纸箱厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，未发现沈阳市宏伟纸箱厂可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2979号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 孙国威
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 理
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终369号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙广周，男，1963年4月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，乡村医生，住阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年9月22日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年10月19日经阜南县公安局决定被取保候审，同年12月6日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2017年4月13日经阜南县人民法院决定被取保候审，同年6月21日经该院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许俊尚，男，1971年1月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，阜南县新村镇卫生院副院长，住阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年9月22日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年10月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
原审被告人李海龙，男，1979年5月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，阜阳市创伤医院骨科医生，户籍地安徽省太和县，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年9月21日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年10月27日经阜南县人民检察院批准决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人孙广周、许俊尚、李海龙犯诬告陷害罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）皖1225刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人孙广周、许俊尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及被害人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月9日17时许，被告人孙广周与同村村民孙某发生打架。当日19时许，孙广周到新村镇卫生院就诊时，遇到值班的时任阜南县新村卫生院副院长的被告人许俊尚，孙广周告知许俊尚其与别人发生打架，询问其鼻部伤是否构成轻伤，许俊尚称只构成轻微伤，但可以找人做成轻伤。二人计议后由许俊尚联系阜阳市创伤医院的梁某（另案处理）给孙广周做轻伤，并确定费用11000元。后许俊尚驾车载带孙广周、梁某一起到阜阳市创伤医院，由梁某联系阜阳市创伤医院骨科医生即被告人李海龙做假伤。在该院对面科伦堡宾馆一房间内，李海龙持砖块将孙广周鼻部砸伤。后孙广周将11000元交给许俊尚，再由许俊尚交给梁某，梁某分别给许俊尚1000元算作车费，给李海龙3000元。经鉴定，被告人孙广周的鼻部伤构成轻伤二级。依据该轻伤结论，孙广周要求公安机关处理，阜南县公安局鉴于此案系民间纠纷引发，建议由司法行政机关进行调解，但孙广周不同意调解，要求公安机关处理。据此阜南县公安局于2016年3月25日对孙某以涉嫌故意伤害孙广周立案侦查，并于同年4月4日决定对孙某网上追逃，致使孙某被错误追诉。
原判以到案经过、前科查询情况、户籍档案、立案决定书、拘留证、勘验、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人孙广周、许俊尚为使他人受刑事追究，由许俊尚联系梁某给孙广周做假伤，并由被告人李海龙具体实施将被告人孙广周鼻部砸伤，三被告人行为情节严重，侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，被告人李海龙相比被告人孙广周、许俊尚，所起作用相对较小，可处以较轻的刑罚。被告人孙广周、许俊尚、李海龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人孙广周犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人许俊尚犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人李海龙犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；四、对被告人许俊尚违法所得一千元、被告人李海龙违法所得三千元予以追缴，上交国库。
原审被告人孙广周以其鼻部不排除做假伤之前已达到轻伤二级的标准，孙某被错误追究不是他的过错，他的行为未造成严重的危害后果，且具有自首情节为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出与孙广周上诉理由基本相同的意见。
原审被告人许俊尚以原判认定事实错误，量刑过重，他不构成诬告陷害罪为由提出上诉，请求撤销原判，对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人孙广周的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，孙广周在供述中称在新村卫生院时他的鼻子伤不严重，许俊尚在供述中亦称孙广周当时的伤情不构成轻伤，结合二人后来去阜阳找人故意做假伤的事实，无证据证明孙广周先前人体损伤已构成轻伤二级。孙广周与他人合谋故意将自己的鼻部砸伤，直至最终鉴定构成轻伤后才要求公安机关处理，其主观上意图使他人受到刑事追究，客观上导致公安机关追究了孙某刑事责任，孙广周的行为侵犯了公民的人身权利，妨害司法机关正常的办案秩序，危害后果严重，不宜对其适用缓刑。孙广周并非主动投案，其行为不构成自首。因此，孙广周的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
针对上诉人许俊尚的上诉理由。经查，许俊尚联系梁某为孙广周做假伤的事实有孙广周、许俊尚的供述予以证明，亦有同案人梁某的供述印证。许俊尚作为医生，明知前来就诊的孙广周伤情不构成轻伤，却联系梁某为孙广周做假伤并从中收取一定费用，依法构成诬告陷害罪，原判对其在法定幅度内量刑，并无不当。二审期间，许俊尚亦未能提交影响本案事实认定及量刑的新的证据，其请求免于刑事处罚于法无据。因此，许俊尚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙广周、许俊尚为使他人受到刑事追究，由孙广周出钱，许俊尚负责联系，并由原审被告人李海龙具体实施，故意做假伤以使孙广周人体损伤程度达到轻伤二级，后孙广周要求公安机关处理，导致公安机关对孙某立案侦查并进行网上追逃，情节严重，三原审被告人的行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年九月五日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5356号
罪犯冯荣满，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月23日作出(2012)温平刑初字第741号刑事判决，以被告人冯荣满犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2012年9月3日，浙江省平阳县人民法院作出（2012）温平刑执字第741号暂予监外执行决定书，将罪犯冯荣满暂予监外执行一年。2013年10月31日，平阳县公安局以罪犯冯荣满不按时到公安机关报到，造成托管而刑罚未执行完毕，提出收监建议。2013年11月4日，浙江省平阳县人民法院以（2013）温平刑执字第10号收监执行决定书，将冯荣满收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯荣满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯荣满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯冯荣满已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯荣满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣满准予减刑一年（刑期自2012年7月7日至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6136号
原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：李万华，男，汉族，1969年1月3日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：向泽江，男，汉族，1969年2月18日出生，四川省长宁县人。
本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告李万华、向泽江合同纠纷一案过程中，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初29392号
原告深圳市艾美时电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区横岗岭工业区B栋503室，组织机构代码56151438-6。
法定代表人宁双林。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人贺平，广东深翔律师事务所实习律师。
被告深圳市龙兴达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍东山岗工业区B栋1楼B，组织机构代码590733561。
法定代表人黄龙海。
本院受理原告深圳市艾美时电子制品有限公司与被告深圳市龙兴达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市艾美时电子制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币500元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园