吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2036号
原告：吕艳芳，女，住吉林省舒兰市。
委托代��人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告：宫丽丽，女，住吉林省舒兰市。
原告：宫丽娜，女，住吉林省舒兰市。
原告：宫立伟，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：宫丽丽，女，住吉林省舒兰市。
被告：张强，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：黄伟明，总经理。
委托代理人：张思洋，男，该单位职工。
原告吕艳芳、宫丽丽、宫丽娜、宫立伟与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告吕艳芳的委托代理人关世强、宫丽丽、宫丽娜、宫立伟的委托代理人宫丽丽、被告张强、被告保险公司的委托代理人张思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿四原告各项损失251147.9元，由被告张强承担保险赔偿额不足部分的赔偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日8时30分许，宫德全驾驶大运牌（悬挂CS745号牌）两轮摩托车沿水曲柳镇福兴村村路由北向南行驶，行至与原五桦公路交汇处左转弯行驶时，与原五桦公路由东向西由被告张强驾驶的吉B68D**号小型轿车发生道路交通事故，致富德全受伤，两车辆损坏，宫德全经抢救无效后于2016年8月23日死亡。经舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字【2016���2016B019号《道路交通事故认定书》认定：宫德全承担事故主要责任，张强承担事故次要责任。原告吕艳芳是宫德全配偶，原告宫丽丽、原告宫丽娜、原告宫立伟是宫德全和吕艳芳的三个子女。因宫德全死亡，现已造成四原告各项经济损失251147.90元：其中医疗费25503.97元，交通费2830元，住院伙食补助费100元乘以1天=100元，死亡赔偿金24009.86元乘以19年乘以40%=182474.93元，精神抚慰金5000元，殡仪馆收费3890元，司法鉴定费(肇事车辆测速)3000元，司法鉴定费(尸检)2400元，丧葬费25779元，财产保全诉讼费170元。四原告因与二被告没有达成赔偿协议，故四原告依法起诉。
被告张强辩称：一、本案事实无争议，赔偿的计算方法和计算依据错误。1、四原告在诉状中对死亡赔偿金的计算是错误的。四原告是按吉林省城镇居民人均可支配收入计算的，而事实上本案死者是农��居民，而且居住在农村，四原告也均称自己是农民，因此应按吉林省农村居民人均纯收入计算，吉林省农村居民纯收入为11326.17元/年，故死亡赔偿金应为11326.17元x19年=215197.23元，因答辩人车辆已有交强险，因此保险公司应当在交强险限额范围内根据道路道安全法七十六条之规定，先行给付11万，剩余的按责任大小承担，剩余的105197.23元，答辩人同意按责任承担，因本案中死者宫德全无证驾驶，且转弯未让直行车辆，未配戴安全头盔，共三个违法行为，事故认定书认定负主要责任，答辩人在本次事故中，只有一个违法行为，系超速不超过20%，负次要责任，所以答辩人同意承担20%-30%的责任，四原告要求的40%责任明显过高，且无依据。2、四原告主张的殡仪馆收费3890元和尸检费2400元及财产保全费170元无法律依据，且殡团馆的收费含在丧葬费中，故该三项法���不应支持。3、四原告主张的精神抚慰佥5000元，因法律无明确的数额规定，因此不应支持5000元。4、医疗费：四原告主张25503.97元，亦应由保险公司在交强险范围内承担1万元后，剩余部分答辩人同意按照20%-30%承担，司法鉴定费3000元亦应按责任划分承担。5、交通费：答辩人同意以实际的合理票据按责任大小支付。二、保险公司应在交强险限额范围内支付死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失费2000元。根据法律规定，保险公司承担责任后，不足部分，凡是合理合法的答辩人同意承担20%-30%的责任。三、答辩人的车辆损失也应按规定的责任承担。答辩人的车辆在本事故中造成损坏，损失为5000元。四原告亦应按责任大小承担责任，另外答辩人已经分两次支付3000元住院费，其中2000元有票据，1000元没有票据，应当在赔偿款中予以扣除。综上，根据道路安��法第七十六条之规定，由保险公司在交强险范围内承担后，不足部分答辩人同意承担20%-30%。
被告保险公司辩称：交强险赔偿范围内，同意赔偿。在能够确定交通真实性的情况下，因相关车辆在我公司承保交强险，我公司在保险责任内承担赔偿义务。
经审理查明：2016年8月21日8时30分许，宫德全驾驶大运牌（悬挂CS745号牌）两轮摩托车沿水曲柳镇福兴村村路由北向南行驶，行至与原五桦公路交汇处左转弯行驶时，与沿原五桦公路由东向西由被告张强驾驶的吉B68D**号小型轿车发生道路交通事故，致富德全受伤，两车辆损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定宫德全承担事故的主要责任，被告张强承担事故责任的次要责任。交通事故发生后，宫德全到舒兰市人民医院抢救，转到吉林市中心医院抢救，2016年8月22日出院后转至舒兰市人民医院抢救��宫德全经抢救无效后于2016年8月23日死亡。原告花费医疗费25503.97元，在吉林市中心医院住院1天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定为被鉴定人（死者）宫德全，因交通事故造成重度颅脑损伤，胸骨骨折，双侧多发性肋骨骨折，血气胸，肺挫裂伤，致创伤性失血性休克死亡。另查明：1、原告吕艳芳，系宫德全妻子；原告宫丽丽、宫丽娜、宫立伟系宫德全子女。2、原告在住院治疗期间，被告张强已垫付费用2000元，在原告诉讼请求中；3、肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司办理的交强险，交通事故发生在交强险保险期间；4、宫德全，1955年4月6日生，榆树市土桥镇光明乡卫生院医生，系农业户口。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、病情介绍书、住院患者费用明细单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致宫德全受伤，经交警部门认定被告张强承担事故次要责任，宫德全承担事故主要责任，故被告张强对四原告损失应当承担赔偿责任，被告抗辩称承担40%责任比例过高，同意承担20%-30%责任比例，本院依据交警部门的责任划分酌情确定张强的赔偿比例为30%。由于吉B68D**车辆在被告保险公司处投保了交强险，四原告在保险责任限额内的损失，依法应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告张强按责任比例承担。
原告主张医疗费25503.97元，计算有误，实际发生医疗费25504.06元，原告主张医疗费25503.97元予以支持。原告主张住院伙食补助费100元予以支持，原告主张交通费2830元，实际为医院救护车费用，应属于医疗费用，予以��持，原告主张司法鉴定费（肇事车辆测速）3000元、尸检费2400元，为合理费用，予以支持，原告主张死亡赔偿金182474.93元（24009.86元×19年×40%），原告系农业户口，实际死亡赔偿金为215197.23元（11326.17元×19年），原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持3000元。原告主张殡仪费3890元，不符合法律规定，本院不予支持，原告主张丧葬费25779元，符合法律规定，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计272410.2元，由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿120000元，剩余152410.2元、司法鉴定费3000元、尸检费2400元，合计157810.2元，由四原告和被告张强按照责任比例承担，被告张强赔偿四原告45343.06元（157810.2元×30%-2000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制保险责任限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、在死亡伤残费项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。
二、被告张强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计45343.06元。
（上述一至二项于本判决生效后立即履行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5068元减半收取2534元，其中元由四原告731负担，元由被告张强1803负担；保全费170元，由被告张强负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晶