河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫11民终473号
上诉人（原审原告）：漯河市泰威物流有限公司，住所地漯河市南环路与金山路交叉口。统一社会信用代码：914111007736508573。
法定代表人：安运燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢合平，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。统一社会信用代码：91130433398910257G。
法定代表人：张俊志，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑克江，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
上诉人漯河市泰威物流有限公司（以下简称泰威公司）与被上诉人河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、被上诉人郑克江运输合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2017年7月18日作出（2017）豫1104民初516号民事判决书，郑克江不服向本院提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）豫11民终2013号民事裁定书，将本案发回重审。漯河市召陵区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日作出（2017)豫1104民初3751号民事判决，泰威公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰威公司的委托诉讼代理人谢合平、被上诉人郑克江到庭参加诉讼。被上诉人畅顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰威公司上诉请求：1.被上诉人郑克江未按照运输合同约定将涉案货物运至指定单位接收构成违约；2.原审将被上诉人郑克江扣留的300件货物折抵运费缺乏事实和法律依据；3.被上诉人郑克江未对运费部分提出反诉，原审判决构成程序违法。请求二审依法撤销原判并依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人畅顺公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人郑克江辩称，当时我的车拉了两车货物，一车往邢台威县，另一车往平乡，威县那车很顺利。平乡那一车走到中途问卸货电话，对方说不要，我就给泰威公司打电话说不要货，泰威公司说让我只管走，到地方想办法卸。那边坚持不要，这边坚持让送，送到地方3天了没地方卸，最后卸到了邯郸和大名两地。货送到后给托运方泰威公司联系一直让等。运费是一车5165元，两车是1万多元，对方说的1000元油卡，上面没有钱。我卸了327箱货，折抵运费，对方主张的损失是因为对方处理不及时造成的，我不应该承担责任。
泰威公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失36874元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李永强于2016年12月22日签订公路运输合同一份，双方约定货物在2016年12月23日前从临颍运到河北交付甲方指定单位查收。并约定途中“引起的货损、货差有乙方承担赔偿责任”。另约定“从装货之日起，乙方不得以任何借口终止（或中止）运输，刁难甲方（如将货物故意滞留不走或自卸货物等行为），有不履行合同行为的，迟延一日则有乙方赔偿甲方违约金每日1000元，并承担由此给甲方造成的一切损失”。但李永强却没有把货物送到原告指定单位，而是中途把部分货分卸到邯郸和大名，不仅人为造成货差而且原告为处理该事件又驱车赶到邯郸和大名两地，组织车辆和装卸工把货送到河北，被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，原告曾多次联系被告协商赔偿事宜均未果，因此起诉到法院望判如所请。
一审法院认定事实：原告与被告郑克江雇佣的司机李永强于2016年12月22日签订漯河市公路运输配载合同书一份，托运单位是漯河市泰威物流有限公司，承运单位是冀Ｄ×××××号货车，货物在2016年12月23日前从临颍运到河北交付甲方指定单位查收，合同有效期为双方签订合同日起至指定收货人收到货物时止。配载货物低糖精品六个核桃5376件，规格240ml*20，每件65元。而后李永强驾驶冀Ｄ×××××号货车，在临颍装货后运往目的地××平乡。运至平乡后，货主不接受货物，被告郑克江在与原告联系后，原告要求其在原地等待，可以加一些费用，后原告要求被告郑克江将货物拉回漯河，但被告郑克江要求原告先支付来回的运费，双方协商不一致，被告郑克江把货分别卸在河北大名和××处，并扣押了300件货物以抵运费。虽然原告向其公司转汇了运费但被告（车主）郑克江拒绝领取。原告后派车到大名和邯郸将剩余货物运回，支出交通费、住宿费、保管费、装车费、运输费合计7298元，经清点损失货物为327件，被告郑克江也予认可。诉讼中，原告撤回了对李永强的诉讼。
冀Ｄ×××××号货车登记车主系河北畅顺运输有限公司，实际车主系郑克江。
一审法院认为，涉案漯河市公路运输配载合同书系双方真实意思的表示，且承运的涉案车辆冀Ｄ×××××登记在被告河北畅顺运输有限公司名下，具有合法的运营资格，故依法应认定双方签订的漯河市公路运输配载合同书合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告方的货主拒不接受货物，造成承运车辆不能卸货，其过错在于原告，故原告要求的延迟交货违约金，本院不予支持。在原告与被告郑克江对运费协商不一致的情况，扣留300件货物抵运费，将其他货物卸至大名和邯郸是一种行使留置权的行为，并无不当，但被告郑克江应当妥善保管货物，现经清点除300件货物外，还损失27件货物，即1755元（65元×27件）及保管费600元,由被告郑克江应当予以赔偿，原告要求的运费及交通费，本院不予支持。被告河北畅顺运输有限公司作为冀Ｄ×××××号货车的登记车主，负有对车辆及从业人员的管理责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零九条、第三百一十五条、第三百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑克江于本判决生效后五日内赔偿原告漯河市泰威物流有限公司2355元；二、被告河北畅顺运输有限公司对判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告漯河市泰威物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告郑克江承担220元，原告漯河市泰威物流有限公司承担500元。
本院二审中，上诉人泰威公司提交由漯河市公安局经济开发区分局后谢派出所于2018年1月17日出具的《证明》一份，并当庭出示了上诉人一方拨打郑克江电话的手机记录，用以证明被上诉人郑克江把涉案货物拉走以后联系不上，上诉人为追回货物向公安机关报案的事实。被上诉人郑克江质证认为，不存在联系不上的情况，他们每天都联系四五次，其不接电话是因为其留置货物之后，不同意上诉人非让其先把货拉回漯河再付运费的做法。因该《证明》内容显示系报案人自述，出具证明的公安机关并未立案，也未调查核实，结合本案一审查明的事实，故二审对上述证据不予采信。此外，二审中被上诉人郑克江主张，其给泰威公司拉货的运费应当是一车5165元。应付的运费两车应该是1万多元。对此，上诉人泰威公司认为，运费每车5165元是河北的客户给上诉人开的票据，其与郑克江签订的运输合同约定的运费是一车3840元，其中1000元是以油卡方式支付的，并经过了郑克江司机李永强的签字确认。郑克江认可司机李永强签订的运输合同，但认为上诉人给的油卡上加油的时候上面没有钱。二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，1.关于被上诉人郑克江的履约行为是否构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第三百零九条规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。………”本案中，上诉人泰威公司与被上诉人郑克江雇佣的司机李永强于2016年12月22日签订漯河市公路运输配载合同书一份，约定装载的货物在2016年12月23日前从临颍运到河北交付甲方指定单位查收。郑克江一方按照约定将货物运至平乡后，收货方以没地方卸货为由拒绝接受货物。被上诉人郑克江及时将收货方拒绝收货的情况与上诉人进行联系和沟通后，上诉人要求被上诉人在原地等待。据此，被上诉人郑克江一方履行运输合同义务的行为符合合同约定及法律规定，导致货物迟延交付的责任不在被上诉人一方，上诉人泰威公司要求按照合同约定由被上诉人支付违约金的请求依法不应予以支持。
2.一审法院以被上诉人扣留的300箱货物抵扣运费是否构成程序违法，是否具有事实和法律依据。
本案运输合同履行中，由于收货方拒绝接受被上诉人按照运输合同约定送达的货物，导致上诉人与被上诉人之间就货物的处理与运费的支付发生争议。上诉人泰威公司先是要求被上诉人在原地等待，并承诺可以加一些费用，后要求被上诉人将货物拉回漯河。被上诉人郑克江在等待几天未果后，不同意上诉人一方提出的先将货物拉回漯河再支付运费的做法，而是要求上诉人先行支付来回运费。由于相互不信任，双方未能达成一致意见。被上诉人郑克江一方将货物分别卸在了××大名和××处，并扣押了300件货物折抵运费及损失（经清点货物损失共计327件，被上诉人郑克江予以认可）。《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定：“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。”第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”第三百一十六条规定：“收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，依照本法第一百零一条的规定，承运人可以提存货物。”根据上述法律规定，被上诉人郑克江在依照合同约定将货物运输至指定地点被收货方拒绝接收，上诉人要求其等待并承诺增加费用后，由于双方协商无果，其依法享有提存或留置货物、要求上诉人支付运费及赔偿损失的权利。综上，在被上诉人郑克江已经行使留置权的情况下，上诉人泰威公司提出违约之诉，被上诉人郑克江有权通过抗辩而非反诉方式来维护自己的合法权益不受侵害。
《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”本案中，货物运输合同的履行地点在河北，被上诉人作为承运方在收货方拒收货物的情况下虽然享有提存或留置权，但其在行使权利时依法不得侵害托运方的合法权益。因此，被上诉人在货物拒收后没有将货物提存在收货方本地而是分别卸在大名××××处，由此给上诉人造成的损失依法应当承担赔偿责任。上诉人主张的损失如下：（1）货差损失：21255元=327件×65元/件；（2）交通费：1698元=1048元+650元；（3）住宿费：380元=190元×2；（4）保管费：600元；（5）装车费：1000元（大名）；（6）运费3000元（大名-
平乡）；（7）装车费：400元（邯郸）；（8）运费：600元（邯郸-
平乡）；（9）迟延交货违约金：8000元=8天×1000元。以上上诉人合计主张36874元。对上述损失，本院分析认定如下：（1）关于货差损失。被上诉人郑克江主张扣押的300件货物共卖了12000元，还不够其运费及其他损失。考虑到被上诉人郑克江在运到的货物被拒收后由于上诉人一方要求在原地等待以及协商期间确实存在停运损失但其在庭审中并未提供证据证明其具体损失数额，且上诉人泰威公司曾于2016年12月31日向畅顺公司的法定代表人张俊志账户转账汇款11000元作为运费而郑克江以未打给其本人为由未予领取的事实，本院酌定郑克江的运费及损失为11000元，上诉人主张的货差损失为10255元（21255元-11000元）；（2）关于住宿费。有上诉人提供的两张住宿费票据为证，予以认定；（3）关于保管费。《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。”据此，该损失系因收货方拒绝受领导致的损失，承运方依法不予承担；（4）关于大名、邯郸两地的装车费、运费共计5000元。由李志永、闫征磊、郑振平、张焕喜分别于2016年12月28日、12月31日出具的运费、装车费证明予以证实，本院予以认定；（5）关于交通费。因上诉人提供的住宿费发票以及大名、邯郸两地往平乡的装车、运输行为均发生在2016年12月底，而上诉人提供的两张高速公路通行费及加油费票据则分别发生于2017年1月6日及1月10日，且开具发票的单位归属地均在漯河市，与本案无关，故不予认定；（6）关于迟延交货违约金。由于本案货物迟延交付是由于收货方拒收引起，责任不在被上诉人郑克江一方，故对上诉人泰威公司主张的迟延交货违约金不予支持。综上，由于被上诉人郑克江行使民事权利不当给上诉人泰威公司导致的各项损失共计15635元，依法应当由被上诉人郑克江承担赔偿责任。
综上所述，上诉人泰威公司的部分上诉请求成立，予以支持。原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律和判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零八条、第三百零九条、第三百一十五条、第三百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3751号民事判决；
二、郑克江于本判决生效后五日内赔偿漯河市泰威物流有限公司各项损失15635元；
三、河北畅顺运输有限公司对判决第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回漯河市泰威物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费720元，由郑克江承担220元，漯河市泰威物流有限公司承担500元。二审案件受理费720元，由郑克江承担305元，漯河市泰威物流有限公司承担415元。
本判决为终审判决。
审判长 张永辉
审判员 王三超
审判员 刘学忠
二〇一八年四月十六日
书记员 张 峰