苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3131号
原告：潘二娜。
原告：张孝妹。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：周建国。
被告：吴江中航包装制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北角村。
法定代表人：翁金林，总经理。
委托诉讼代理人：顾根全，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
负责人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：顾志康，男，该公司职员。
原告潘二娜、张孝妹与被告周建国、吴江中航包装制品有限公司（以下简称中航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘二娜、张孝妹及其委托代理人钱惠金、蒋晓强，被告周建国，被告中航公司的委托代理人顾根全，被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘二娜、张孝妹向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计1240403元（医药费727136.47元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元、误工费7000元、护理费7800元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、交通费500元、死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元、车损2000元，合计1719718.47元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月28日20时25分左右，被告周建国驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿莘七线机动车道由东向西行驶至石铁××西堍处，遇由北向南横过莘七线的原告家属张海荣驾驶的吴江A072085电动自行车，重型厢式货车的车头与电动自行车的左侧车身相撞，造成两车受损，张海荣受伤的交通事故。交警部门认定，被告周建国负本起事故的同等责任。事故车辆苏Ｅ×××××重型厢式货车为被告中航公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
周建国辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任；其系中航公司的驾驶员，事发时是履行职务行为，是送货回来，责任应由被告中航公司承担。
中航公司辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任；被告周建国是中航公司职员，当时是履行职务行为，责任由中航公司承担；中航公司已经垫付35万元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险与商业险以及不计免赔险，其中商业险是100万元，保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；原告诉请金额请求法院依法认定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日20时25分左右，周建国驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿莘七线机动车道由东向西行驶至石铁××西堍处，遇由北向南横过莘七线的张海荣驾驶的吴江A072085电动自行车，重型厢式货车的车头与电动自行车的左侧车身相撞，造成两车受损，张海荣受伤的交通事故。交警部门认定，周建国、张海荣负本起事故的同等责任。事故发生后，张海荣被送往吴江市第一人民医院、苏州大学附属第一人民医院治疗，诊断：硬膜外血肿，失血性休克，脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，鼻骨骨折，多发肋骨骨折等，病情危重，并于2018年3月2日办理自动出院，于2018年3月3日死亡。中航公司一共垫付35万元。
另查明：苏Ｅ×××××重型厢式货车登记所有人为中航公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2017年7月15日至2018年7月14日，并投保了不计免赔率附加险，商业险的保险限额为100万元。
原被告双方对死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元没有异议，本院予以确认。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费
原告主张727136.47元，由原告提供门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录。三被告对上述证据真实性没有异议，对张海荣住院期间发生的医疗费468684.47元没有异议，但是其余票据均为在外购用药，无医生处方或者实际使用清单，请求法院依法认定，另保险公司认为非医保用药费用不属于保险理赔范围，要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，根据医院的医嘱单以及张海荣的治疗情况，本院对其外购药物支出的费用予以认定，另被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定，原告的医疗费为727136.47元。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费
原告主张住院伙食补助费3250元（50元/天*65天），营养费3250（50元/天*65天），护理费7800元（120元/天*65天）。三被告认为住院期间是64天，张海荣一直在ICU病房内，是否应当支持上述三项损失，请求法院依法认定。本院认为，根据原告提供的用药清单、医疗费发票，均包含了医院的护理费，原告也未提供证据证明其另行支出了护理费，故原告另行主张护理费，本院不予支持，张海荣在治疗期间处于重症监护状态，原告主张营养费、住院伙食费亦依据不足，本院不予支持。
3、误工费
原告主张7000元（3500元/月*2个月），提供银行明细，并陈述张海荣受伤前在吴江市精源机电有限公司从事普工工作，月平均工资是3500元，受伤之后，用人单位未支付工资。三被告请求法院核实银行凭证的真实性，认为如果原告据此主张误工费，并在另案中已得到赔偿的情况下，本案中不应支持其误工费。
本院认为，在本院审理潘二娜、张孝妹与吴江市精源机电有限公司确认劳动合同纠纷一案中，吴江市精源机电有限公司确认张海荣于2014年5月开始在该公司上班，公司通过员工吴菊向张海荣发放劳动报酬，故本院对上述银行凭证予以确认。根据原告提供的银行凭证，张海荣在受伤前一年月平均工资为2839元，故其误工费为5678元（2839元/月*2）。
4、精神损害抚慰金
原告主张50000元，请求在交强险范围内优先赔付。三被告认为应当按照责任比例认可25000元。本院认为，张海荣因交通事故死亡，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。张海荣、被告周建国对本起事故承担同等责任，张海荣作为非机动车一方在本次事故中仅有一般的过失，被告要求按照责任比例承担的理由，本院不予采纳。本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。
5、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费
原告主张办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费合计10000元。三被告认可3000元。本院认为，为办理张海荣的丧葬事宜需花费必要的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费合计3500元。
6、交通费
原告主张500元，并请求法院酌情认定。三被告请求法院酌情认定。本院认为，张海荣因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
7、财产损失
原告主张车损2000元，三被告对车损不予认可，车损未经评估定损。本院认为，原告就上述损失未提供证据加以证明，本院不予认定。
据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费727136.47元、误工费5678元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费合计3500元，合计1695396.47元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费用为727136.47元；死亡、伤残损失合计金额为968260元（误工费5678元+死亡赔偿金872440元+丧葬费36342元+精神损害抚慰金50000元+交通费300元+办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费合计3500元），故应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告合计120000元。
被告周建国事发时正在履行公司职务，其驾驶公司车辆发生交通事故造成的损失，应当由其工作单位中航公司承担赔偿责任。苏Ｅ×××××重型厢式货车投保了商业险，赔偿限额为100万元,并投保了不计免赔率附加险，故应由被告保险公司根据其与被告中航公司在保险合同中的约定在商业险赔偿限额内对原告予以赔偿。据事故认定书认定，被告周建国在本次交通事故中负同等责任，故被告保险公司赔偿原告超过交强险限额的损失的60%，即945237.88元〔（1695396.47元-120000元）*60%〕。
综上，被告保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告1065237.88元（120000元+945237.88元），被告中航公司在本案中为原告垫付了35万元，扣除其应承担的诉讼费2800元，余款347200元应由原告予以返还，为减少诉累，本院确定将被告保险公司赔偿款中的347200元直接返还被告中航公司，余款718037.88元直接给付原告潘二娜、张孝妹。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告潘二娜、张孝妹医疗费等各项损失合计1065237.88元，其中给付原告潘二娜、张孝妹718037.88元，返还被告吴江中航包装制品有限公司347200元。
二、驳回原告潘二娜、张孝妹其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3301元，由原告潘二娜、张孝妹负担501元，被告吴江中航包装制品有限公司负担2800元，被告吴江中航包装制品有限公司应负担之数，从其垫付款35万元中直接扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=380b73a2-854e-443a-b581-a90b00b73624&imgId=MzgwYjczYTItODU0ZS00NDNhLWI1ODEtYTkwYjAwYjczNjI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍