江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0612民初3570号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，系公司职员。
被告：闻涛，男，1994年4月3日生，汉族，户籍地湖北省房县，暂住地江苏省如东县。
被告：南通洪武运输有限公司，统一社会信用代码91320611314155558H，住所地南通市港闸区长泰路218号。
法定代表人：李恒，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600067620079Q，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
负责人：沙晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓冬，男，系公司职员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告闻涛、被告南通洪武运输有限公司（以下简称洪武公司）、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人倪新兵、被告闻涛、被告泰山保险公司委托诉讼代理人丁晓冬到庭参加诉讼，被告洪武公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告保险理赔金27500元。其中，由被告泰山保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闻涛、被告洪武公司承担连带赔偿责任。事实和理由：案外人南通市大吉船舶附件有限公司(以下简称大吉公司)所有的苏Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，被告洪武公司所有的苏Ｆ×××××货车在被告泰山保险公司投保了交强险与商业三者险。2018年4月1日，被告闻涛驾驶被告洪武公司所有的苏Ｆ×××××货车途径225省道与案外人卢维光驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告闻涛负事故的全部责任。2018年4月26日，大吉公司向原告提起索赔，要求赔偿事故车辆损失27500元，原告遂依法履行了赔偿义务。原告为维护自身的合法权益，根据保险法的规定，向各被告进行追偿。
被告闻涛辩称，发生交通事故是事实，但其是帮被告洪武公司开车的，其并不知道所驾驶的被告洪武公司所有的苏Ｆ×××××货车没有营运证，案涉事故损失应由被告洪武公司承担。
被告泰山保险公司辩称：1.对苏Ｆ×××××货车在被告泰山保险公司处投保交强险、商业三者险无异议，其只同意在交强险范围内进行赔偿；2.被告闻涛驾驶的苏Ｆ×××××货车为营运车辆，该车辆应当办理营运证，被告闻涛也应具有营运资格证，但该两证均未办理，根据商业险三者保险条款第二十四条规定，被告泰山保险公司对商业险部分的损失不承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告人寿保险公司提交的证据：被告闻涛的驾驶证、苏Ｆ×××××货车行驶证、苏Ｆ×××××货车交强险保险单、事故认定书，苏Ｆ×××××轿车保险报案代抄单及定损单、维修费发票、银行回单等，被告闻涛、被告泰山保险公司对上述证据的真实性均无异议。被告泰山保险公司提交的证据：苏Ｆ×××××货车交强险及商业险保单、商业三者险保险条款。原告人寿保险公司对泰山保险公司提交的证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人大吉公司将其所有的苏Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2017年5月21日起至2018年5月20日止，保险金额（含不计免赔）为213300元。被告洪武公司将其所有的苏Ｆ×××××货车在被告泰山保险公司处投保了交强险与商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为100万元，保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡及财产损失等，保险人均不负责赔偿。2018年4月1日，被告洪武公司雇佣的驾驶员即被告闻涛驾驶苏Ｆ×××××货车途径225省道与案外人卢维光驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定,被告闻涛负事故的全部责任，卢维光不负担事故责任。2018年4月18日，大吉公司向原告人寿保险公司进行报案，原告确认苏Ｆ×××××货车的车辆损失为27500元。2018年4月26日，原告人寿保险公司向大吉公司赔付保险金27500元。
本院认为，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿保险公司对大吉公司所投保车辆赔付保险金27500元后，有权向事故责任方及其保险公司行使追偿权。关于保险免责条款的效力，根据保险法第十七条规定，保险人对其提供的免除保险人责任条款，应当向被保险人进行提示和明确说明，未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，被告泰山保险公司未能提供证据证明其就案涉商业三者险免责条款向被告洪武公司进行了提示和明确说明，故该免责条款不产生效力，被告泰山公司主张其在商业三者险不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序。道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据该规定，本院对本案中各被告应承担的赔偿责任认定如下：1.案涉事故发生时，被告闻涛系被告洪武公司雇佣的驾驶员，其驾驶行为属职务行为，根据民法总则第一百七十条规定，被告闻涛驾驶车辆发生的事故后果应由被告洪武公司承担，被告闻涛本人不承担赔偿责任；2.因被告洪武公司在被告泰山保险公司处投保了交强险和商业三者险，则原告人寿保险公司追偿的27500元，应由被告泰山保险公司在保险责任范围内进行赔偿。本案中，因被告闻涛承担事故全部责任，则泰山保险公司在交强险中应赔偿2000元，剩余25500元在商业三者险中进行赔偿。3.因被告泰山保险公司在保险责任范围内进行了足额赔付，被告洪武公司无需再行承担赔偿责任。
综上所述，原告人寿保险公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿27500元（交强险赔偿2000元、商业三者险赔偿25500元）；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 季渭清
二〇一八年六月十二日
法官助理 邓建华
书 记 员 邱银银