wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初185号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：匡候宏，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告匡候宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告匡候宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与匡候宏签订的《汽车营运服务合同》；2.匡候宏向顺速公司支付管理费5000元；3.匡候宏向顺速公司支付违约金10000元；4.匡候宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，顺速长寿分公司与匡候宏签订《汽车营运服务合同》，匡候宏自愿将其所有的车牌为渝B9XX**的货车，以顺速公司长寿分公司的名义上户，由顺速公司为匡候宏提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2015年3月18日起至2022年7月13日为止，匡候宏每年向顺速公司交纳管理费2500元，如匡候宏不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求匡候宏承担违约责任即违约金10000元。匡候宏自2015年7月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告匡候宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与匡候宏签订《汽车营运服务合同》。合同约定，匡候宏自愿将其所有的汽车一辆，以顺速长寿分公司的名义上户，由顺速长寿分公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于匡候宏，匡候宏拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝B9XX**，发动机号：700431，车架号：104608，车型：嘉龙DNC3051G；挂靠经营期限：2015年3月18日至2022年7月13日为止；匡候宏应当按时向顺速长寿分公司交纳管理费2200元/年，逾期交纳的，匡候宏则向顺速长寿分公司交纳管理费2500元/年；管理费、保险费、审车、审证等事宜匡候宏应当于到期前10日内到顺速长寿分公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，匡候宏偿还顺速长寿分公司已为其垫付的款项外，还应当承担相应的违约责任，同时顺速长寿分公司享有单方解除本合同的权利；在签订本合同时，匡候宏自愿向顺速长寿分公司交纳风险保证金，金额为4000元整；匡候宏逾期不向顺速长寿分公司交纳审车、审证、续保及其他应缴税费或挂靠期间发生重特大交通事故的，匡候宏交纳的风险保证金不予退还；如若匡候宏不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约；如匡候宏违约应当向顺速长寿分公司支付违约金20000元。顺速公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因匡候宏从2015年7月开始未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，双方签订的《汽车营运服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
车牌号为渝B9XX**的嘉龙牌中型自卸货车自2007年7月13日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与匡候宏签订的《汽车营运服务合同》约定匡候宏自愿提供其所有的车牌号为渝B9XX**的嘉龙牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，匡候宏和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因匡候宏从2015年7月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明匡候宏在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求匡候宏支付管理费5000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，由于匡候宏从2015年7月开始就未向顺速公司交纳合同所约定的各项费用，匡候宏的行为已经构成违约。按照双方签订的《汽车营运服务合同》中约定，匡候宏应向顺速公司支付违约金20000元。现在，顺速公司要求匡候宏向其支付违约金10000元，系对诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以认可。综上，顺速公司要求匡候宏向其支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告匡候宏于2015年3月18日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告匡候宏在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担29元，被告匡候宏负担59元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一七年五月十日
书记员 刘子龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4181号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：刘秀芬，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初字第160号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王志刚，男，1992年2月22日出生，汉族，高中文化，陕西省府谷县人，无业。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年1月21日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月份的一天，在府谷县清水乡新元洁能电厂上班的王志刚在饭店吃饭时，听到隔壁桌上的人说电厂里有未使用的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）可以拿出去卖钱花，于是便产生盗窃镀锌彩涂钢带的想法。吃完饭后，王志刚找到同村在该电厂开翻斗车的王某（在逃），商量让王某用翻斗车将镀锌彩涂钢带拉出电厂外，并承诺拉出去后给王某几千元花。王某告诉王志刚自己的弟弟王某某（已判刑）在该电厂开装载机，可以让王某某帮忙将镀锌彩涂钢带装到翻斗车上。次日凌晨2点多，王志刚又到电厂的工地找到王某某，将电厂的4卷镀锌彩涂钢带装到王某的翻斗车上。当日上午，王某和王志刚开车将镀锌彩涂钢带拉到府谷县清水乡温家峁村李某某（已判刑）的废品回收站。将其中3卷卖给了李某某，另外1卷卖给李某某的朋友边某某，共卖了17400元。王志刚给王某和王某某分了5500元左右，自己拿了10000元左右。该4卷镀锌彩涂钢带均被公安机关追回返还新元洁能电厂。经府谷县价格认证中心鉴定，王志刚、王某、王某某所盗窃的4卷镀锌彩涂钢带价格为人民币56270元。公诉机关一并提交了报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、领条、府谷县人民法院刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为其有自首情节，建议判处被告人王志刚有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。
被告人王志刚对公诉机关的指控犯罪事实无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年12月份的一天，在府谷县清水乡新元洁能电厂上班的王志刚在饭店吃饭时，听到隔壁桌上的人说电厂里有未使用的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）可以拿出去卖钱花，于是便产生盗窃镀锌彩涂钢带的想法。吃完饭后，王志刚找到同村在该电厂开翻斗车的王某（在逃），商量让王某用翻斗车将镀锌彩涂钢带拉出电厂外，并承诺拉出去后给王某几千元花。王某告诉王志刚自己的弟弟王某某（已判刑）在该电厂开装载机，可以让王某某帮忙将镀锌彩涂钢带装到翻斗车上。次日凌晨2点多，王志刚又到电厂的工地找到王某某，将电厂的4卷镀锌彩涂钢带装到王某的翻斗车上。当日上午，王某和王志刚开车将镀锌彩涂钢带拉到府谷县清水乡温家峁村李某某（已判刑）的废品回收站。将其中3卷卖给了李某某，另外1卷卖给李某某的朋友边某某，共卖了17400元。王志刚给王某和王某某分了5500元左右，自己拿了10000元左右。破案后，该4卷镀锌彩涂钢带均被公安机关追回返还新元洁能电厂。经府谷县价格认证中心鉴定，王志刚、王某、王某某所盗窃的4卷镀锌彩涂钢带价格为人民币56270元。
另查明，被告人王志刚于2017年1月11日主动到府谷县公安局投案并如实供述了自己伙同王某某、王某盗窃清水乡新元洁能电厂4卷镀锌彩涂钢带的犯罪事实。
上述查明的事实有府谷县人民检察院提交的并经法庭庭审质证、认证的报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、领条、府谷县人民法院刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王志刚在与他人共同犯罪过程中，其提议并积极实施，属于共同犯罪中的主犯。案发后，被告人王志刚能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人王志刚非法所得人民币10000元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 李文君
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3317号
原告郑杰。
被告潘晶。
原告郑杰与被告潘晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑杰诉称：2016年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，其中载明借款金额、利率、还款时间、及违约责任。原告当日向被告账户汇款60000元，被告潘晶亦出具收条。但此后被告一直未还款，故起诉请求判令：被告向原告返还借款60000元，并按月利率2%向原告支付截止到借款还清之日止的利息。
本院认为：原告郑杰不能提供被告潘晶的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑杰的起诉。
案件受理费1330元，退回原告郑杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾丽容
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1536号
原告：王某甲，男，汉族，生于1992年11月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，汉族，生于1997年8月24日，住重庆市开州区。
原告王某甲诉被告伍某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员魏恒适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人黄小元到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、非婚生女随原告生活，被告每月支付700元的抚养费直至非婚生女独立生活时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告在2012年腊月经人介绍相识并订立婚约关系，2012年2月便以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记，2014年1月20日生育一女王某乙，孩子出生后一直随爷爷、奶奶生活至今。原、被告同居以来，彼此因性格原因，无法建立起真正的夫妻感情，长期过着分居生活，被告不履行母亲的责任，不尽家庭义务。
被告伍某某书面辩称，被告同意原、被告的非婚生女王某乙随原告生活；根据被告的能力，被告每月负担非婚生女的抚养费200元，被告的嫁妆折抵抚养费；被告不承担原、被告同居关系期间的任何债务。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告伍某某于2012年开始同居生活，于2014年1月20日生育一女王某乙，王某乙现随原告王某甲的父母生活，原、被告双方至今未办理结婚登记。现原告王某甲来院起诉要求非婚生女王某乙随原告王某甲生活，被告伍某某亦同意非婚生女王某乙随原告王某甲生活。
上述事实有原、被告及子女身份信息、出生医学证明、重庆市开州区XX乡XX村村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受法律保护。原、被告双方在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系非法同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告王某甲要求非婚生女王某乙随其生活，被告伍某某亦同意非婚生女王某乙随原告王某甲生活，故非婚生女王某乙随原告王某甲生活为宜。本院结合当地的消费水平及双方当事人的经济能力等因素综合考虑后认为，被告伍某某每月支付非婚生女王某乙的抚养费300元直至其独立生活时止。财产及债权、债务问题，因被告伍某某未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行处理。被告伍某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某乙随原告王某甲生活，被告伍某某自2017年4月1日起每月支付非婚生女王某乙抚养费300元，直至非婚生女王某乙独立生活时止。抚养费的支付方式为：每年上半年的抚养费限于当年6月30日前付清，每年下半年的抚养费限于当年12月30日前付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 余化婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1672号
原告：贺顺平，男，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：李刚，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省正安县，
被告：张举举，男，汉族，1989年8月8日出生，住贵州省大方县，
原告贺顺平与被告张举举,李刚修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员刘光洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺顺平、被告张举举到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告贺顺平提出诉讼请求：1、判令被告李刚、张举举支付维修款及维修材料费3,660元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我遵义市××区××街道××江村村石后场开办电机维修店，为二被告修理电机，二被告应支付维修费及材料款共计3,660元。被告以种种理由拖延，至今仍无付款诚意，故而向人民法院起诉。
被告张举举辩称，我和李刚之间是合伙关系，修理电机是李刚去联系的，产生了多少维修费用和材料费我不清楚，但不应由我一人承担。合伙的财产及收支都是李刚在负责，我没有掌握可以用于付维修款的合伙资金，未付款的责任在李刚。
被告李刚未进行口头或书面答辩。
经审理查明：被告李刚、张举举于2015年5月26日签订投资合同，约定二人合伙在遵义市××区高坪镇××塑料生产作坊，由李刚负责合伙财务管理。此后，李刚将用于合伙经营的六个电机交给原告贺顺平维修，发生维修费2,350元及材料费1,310元。
上述事实，有原告贺顺平、被告张举举当庭陈述，原告贺顺平提交的遵义市汇川区高坪街道办事处仁江村村民委员会证明、张举举手书的说明材料，被告张举举提供的投资合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贺顺平受被告李刚口头所托，为李刚、张举举合伙经营的作坊修理电机,与李刚系承揽合同关系，李刚是定作人贺顺平是承揽人。贺顺平已将电机修理好并交付给李刚，定作人李刚应当依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;……”的规定支付报酬。因李刚与张举举系合伙关系，对于合伙期间为合伙经营而产生的债务，二合伙人负连带清偿责任。贺顺平要求李刚、张举举对支付维修报酬及材料费负连带付款责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、张举举连带承担于本判决生效之日起十日内向原告贺顺平支付修理费、材料费共计人民币3,660元的付款义务。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李刚、张举举共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，并直接向该院预缴案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预缴案件受理费，又不提出缓、免交申请的，按自动撤诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决则发生法律效力。一方不履行本判决确定的义务的，权利人可以申请人民法院强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘光洪
二〇一七年六月十二日
书记员 季 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2946号
原告：贵阳恒晨饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡马场村。
法定代表人：魏健康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200910191810。
被告：高庆云，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告贵阳恒晨饲料有限公司与被告高庆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告贵阳恒晨饲料有限公司于2017年8月15日以被告高庆云已支付货款10000元并承诺于2017年9月10日前付清余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳恒晨饲料有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳恒晨饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费268元（已减半收取），由原告贵阳恒晨饲料有限公司负担。
审判员 张 彪
二〇一七年八月十五日
书记员 杨芝烜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县新城路20号。
法定代表人：何海涛，该支行行长。
委托代理人(特别授权):罗碧权，该公司职工。
委托代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省营山县。
被告：王丽，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人:李崇辉，营山县法律援助中心律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称营山县邮政银行）与被告王建国、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告营山县邮政银行的委托代理人罗碧权、薛艳及被告王建国、王丽的委托代理人李崇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山邮政银行提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令二被告立即归还原告借款222898.87元及利息；3.依法确认原告对被告夫妇所提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王建国、王丽于2015年3月25日以与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：授信金额28万元，额度金额120个月。二被告以抵押担保方式为原告方的债权本息、违约金及相关费用提供担保，2015年3月25日，被告王建国、王丽以提供担保。原告单位按照合同约定于2015年4月2日向被告提供了借款25万元。被告借款后，从2016年10月2日起未按照合同约定还本付息，现欠原告借款本金222898.87元。被告的行为已经构成违约，依据《个人额度借款合同》第二十条约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。
被告王建国、王英辩称，对贷款本身没有疑问，现在经济不景气，被告无力偿还，希望原告给予一定的宽限，被告承诺在明年6月份前还清。原被告对还款方式没有在借款合同中约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建国、王丽系夫妻，于2015年3月25日与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：授信金额28万元，额度存续期最长120个月，即2015年3月25日至2025年3月25日。二被告以抵押担保方式为原告方的债权本息、违约金及相关费用提供担保，2015年3月25日，被告王建国、王丽以提供担保。合同第二十条约定：额度有效期内额度内任何一笔借款最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次，原告方有权提前收回贷款。2015年4月2日，被告王建国、王丽填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支取借款25万元，期限60个月，阶段性等额本息还款法，本支用单采取浮动利率的计息方式，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整。原告单位按照合同约定于2015年4月2日向被告提供了借款25万元，借据载明计息利率为年利率8.05％。被告借款后，起初能按合同约定归还利息，二被告已偿还本金27101.13元，但从2016年10月2日起二被告未按合同约定偿还本息，现欠原告借款本金222898.87元。
本院认为，原被告基于真实意思表示签订了借款合同并出具借款借据，其内容无违反法律禁止性规定，双方签订的合同依法成立并生效。当事人应按合同约定严格履行。被告未按照合同规定履行还款义务，自2016年10月2日起未还本付息其逾期履行已超过合同约定的提前解除期限，原告请求解除借款合同，理由成立，本院予以支持。合同解除后原告要求被告返还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。关于原告对抵押财产的优先受偿权，原被告签订了《最高额抵押合同》，并办理了权利人为营山邮政银行的他项权证，借款发生在抵押期限内，现被告违约未履行主债务，本院确认原告依法享有抵押财产的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告王建国、王丽签订的《个人额度借款合同》；
二、被告王建国、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金人民币222898.87元及利息（利息以222898.87元为基数，从2016年10月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际履行之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行营山县支行在被告王建国、王丽提供的抵押担保财产范围内对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元，由被告王建国、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2071号
原告：四川昌信房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：赵昌应，董事长。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告:廖海英，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告:郭建波，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川昌信房地产开发有限公司（以下简称昌信���司）与被告廖海英、郭建波商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告昌信公司的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼。被告廖海英、郭建波经本院传票传唤，无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌信公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担解除合同违约金12678.70元；3.本案诉讼费及原告方的律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立的房地产开发企业。2014年4月13日，二被告购买了原告开发的位于四川省营山县品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。按约定，该商品房预测建筑面积为104.91平方米，房屋总价款为人民币507144.00元；采用分期支付购房款，即签订合同时首付人民币357144.00元，下余购房款人民币150000元在该幢楼主体封顶时支付。双方在合同第十条以及补充协议中对延期付款的违约责任也作出了明确约定。合同签订后，二被告仅支付了253570.00元的首期购房款，未达到约定的付款数额，且在合同约定的期间内，也未支付下余购房款，二被告累计共欠购房款人民币253574.00元。经原告多次电话催促，但二被告一直不予理睬。2017年2月17日，原告委托律师向其致以《律师函》，督促被告在2017年2月28日前支付下余购房款，否则，原告将依法解除合同，但二被告仍未履行付款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成根本性违约。原告依法起诉，敬请人民法院审理，并依照《合同法》的规定，作出原告前列请求之判决。
被告廖海英、郭建波未提交书面答辩意见，经与郭建波电话联系，其表示尚欠购房款属实，��望原告能够在付款时间上予以宽限，争取尽早付款。
原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查证据后认定如下事实：
原告昌信公司系依法登记设立的房地产开发企业。2014年4月13日，二被告购买了原告开发的位于四川省营山县商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。按约定，该商品房预测建筑面积为104.91平方米，房屋总价款为人民币507144.00元。在合同附件二中特别约定采用分期付款支付购房款，即签订合同时首付70％即人民币357144.00元，下余30％购房款人民币150000元在该幢楼主体封顶时支付。双方在合同第十条以及补充协议中对延期付款的违约责任也作出了明确约定。合同签订后，二被告于2014年4月15日支付了253570.00元的首期购房款，未达到约定的付款数额，且在合同约定的期间内，也未支付下���购房款，二被告累计共欠购房款人民币253574.00元。经原告多次电话催促，但二被告一直不予理睬。该商品房工程已于2017年2月6日经营山县住房和城乡规划建设局办理竣工验收备案。鉴于二被告未及时支付所欠购房款，2017年2月17日，原告委托四川营欣律师事务所向其致以《律师函》，督促被告在2017年2月28日前支付下余购房款，否则，原告将依法解除合同，但二被告仍未履行付款义务。之后，昌信公司诉至本院，请求裁决。诉讼中，经多次与被告郭建波电话或信息联系，其均表示愿意及时想法支付购房款，但一直没有兑现承诺支付购房款。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，对于廖海英、郭建波与昌信公司所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应当合法有效。根据合同法的规定，双��均应按照合同约定全面履行自己的义务，廖海英、郭建波在订立合同并约定分期付款后，仅支付了购房款253570元，其余房款253574元一直不予支付，在收到《律师函》以后仍然不予理睬，买受人廖海英、郭建波未按约定履行付款义务，依法应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，因廖海英、郭建波未按合同约定或在催告后按期足额支付购房款。所以，昌信公司主张依法解除与廖海英、郭建波所签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以准许。
关于解除合同时二被告应承担的违约责任问题。本案《商品房买卖合同》中约定：出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5％向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付房款等。所以，原告所主张的由二被告承担解除合同违约金12678.70元的理由成立，本院予以支持。同时，二被告还应承担昌信公司已支付的律师代理费5000元。二被告应承担的违约金等费用从其向原告已经支付的购房款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告四川昌信房地产开发有限公司与被告廖
海英、郭建波于2014年4月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廖海英、郭建波于本判决生效后立即向原告四川昌信房地产开发有限公司支付解除合同违约金人民币12678.70元；
三、被告廖海英、郭建波于本判决生效后立即向原告四川昌信房地产开发有限公司支付律师代理费人民币5000元；
被告廖海英、郭建波应付款项总额17736.70元（包括解除合同违约金12678.70元、律师代理费5000元及诉讼费58元）在廖海英、郭建波已付房款253570.00元中扣除，剩余房款由原告四川昌信房地产开发有限公司退还给被告廖海英、郭建波。
本案案件受理费58元，由原告四川昌信房地产开发有
限公司负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年八月七日
书记员 姚 虎
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初1732号
原告王道友。
被告李云昌。
被告河北省唐山市丰南区鑫川运输有限公司，住所地唐山市丰南西葛镇孟庄村东。
被告河北省唐山市丰南区炜丰运输有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊工业经济开发区205国道北侧。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇青年路银杏街144号金都底商。
本院在审理原告王道友与被告李云昌、河北省唐山市丰南区鑫川运输有限公司、河北省唐山市丰南区炜丰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道友以本案诉讼主体不符为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王道友要求撤回对被告李云昌、河北省唐山市丰南区鑫川运输有限公司、河北省唐山市丰南区炜丰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张志东的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王道友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王道友承担。
审判员 孙庆东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民二终字第72号
上诉人（原审被告）包福杰，女，1965年4月29日出生，汉族，建华区新蕾电动车商店经营者。
被上诉人（原审原告）詹春林，男，1948年9月9日出生，汉族，无职业。
上诉人包福杰与被上诉人詹春林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月26日，原告在被告经营的建华区新蕾电动车商店购买了一台北京先科电动三轮车，价款5,500.00元，三包期为6个月。因在使用过程中出现故障，被告已经三次给予维修，原告还将车开到被告店里维修，但维修后的使用过程中还是出问题不能使用，于是原告在三包期内向法院提起诉讼，要求被告给予退货。
原审法院经审理认为，本案中原告在被告经营的电动车商店购买电动车的事实清楚。该电动车在三包期内出现故障，被告理应予以维修，但经过三次上门修理及多次到店里维护后，该电动车仍出故障不能正常使用，所以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当予以更换或退货。本案被告提出原告没有正常使用电动三轮车，但却没有向法院提交相关证据证实，所以其辩解不予支持。考虑本案原告使用电动车的过程中故障频发，给原告造成较大麻烦并带来一定经济损失，为避免以后出现类似情形，所以可判决被告按原告要求给予退货。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定，判决：原告詹春林将电动车返还被告包福杰，包福杰将5,500.00元购车款返还詹春林，双方于判决生效后十日内履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包福杰负担。
包福杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回詹春林的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对产春林与包福杰买卖合同纠纷纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。包福杰的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由包福杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11144号
原告：孟明明，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：张利平，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：马仲克，男，1970年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：郑州中旭房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区南屏路金牛水岸国际13号楼106商铺。
负责人：张炎，总经理。
本院受理原告孟明明诉被告张利平、马仲克、第三人郑州中旭房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟明明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告孟明明的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟明明撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更703号
罪犯白二宝，男，1971年9月13日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年10月21日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2011)榆中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯白二宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯白二宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得21个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯白二宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白二宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2034年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1315号
原告陕西汉王药业有限公司，公司地址：汉中市经济技术开发区迎宾西路。
组织机构代码证22254090-X。
法定代表人冯振斌，该公司经理。
委托代理人仇晓锦，系该公司法务人员。
被告连进雄，男，汉族，住广东省惠州市。
被告连纯燕，女，汉族，住广东省惠州市。
原告陕西汉王药业有限公司诉被告连进雄、连纯燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇晓锦到庭参加了诉讼，被告连进雄、连纯燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陕西汉王药业有限公司诉称，原告与被告连进雄于2014年7月13日签署协议，协议约定被告连进雄在指定区域承包经营原告的产品，发货60日内被告打款给原告。并约定“合同签订地为陕西省汉中市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”。合作期间，被告连进雄多次从原告处借贷且未支付货款，直至合作期限届满，未支付货款额累计达12.069万元，原告多次索要未果。被告连纯燕作为无限连带担保人不履行担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货物欠款人民币12.069万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告连进雄、被告连纯燕未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原告与被告连进雄签订《合作协议书》，该协议书主要约定：原告确定被告连进雄负责广东省惠州、河源市的所属行政区域销售工作的地区级业务经理，未签约市场不允许擅自开发；被告自愿以承包经营的方式经营原告指定产品，并在指定区域内销售。被告同意在本省由公司直接提供货源及相应服务，并支付公司OTC事业部每次底价回款10%的管理费用，并打入指定账户；地区级合作人自愿缴纳任务达成及市场保证金2万元；协议期限自2014年7月13日至2014年12月31日，被告承诺协议产品的年度销售进度及相关考核要素按合同约定执行；被告若连续三个月汇款总额达不到任务总额的70%，原告有权减少被告市场合作区域，如被告坚持要求不减少市场合作区域，并保证在以后考核阶段足额完成回款任务，经原告同意后，被告则需再缴纳汇款保证金2万元，后期协议期内任意一个月未完成回款任务，则保证金不再退还被告；被告如果在2014年度未完成年度协议汇款70%，被告同意原告无条件收回销售权及终止或解除该合作协议；双方实行原告提供产品并实行底价结算，底价至被告客户供货价之间差价为被告销售提成，被告自负盈亏；签订本协议同时签订或者已经签订经济担保书，本协议为主合同，经济担保书为从合同；协议还对原被告双方的权利义务进行了较为详细的约定；本协议由原告以及被告连进雄分别签章捺印确认；同日，原告与被告连纯燕签订经济担保书，约定被告连纯燕自愿在被告连进雄从事药品销售业务期间做经济担保，对货款和税款损失、被担保人与原告签订协议中规定的应由担保人承担的责任等给原告造成的经济损失，自愿承担无限连带责任，担保期限自被担保人合作之日起至被担保人解除业务合作关系并全部清理完债务为止，该担保书上由被告连进雄和连纯燕分别在被担保人和担保人栏签字捺印确认；以上合同签订后，被告连进雄便自2014年7月17日开始至2014年8月25日，共计向原告申请借货价值127090元的协议药品（2014年7月18日70320元，7月25日3200元，8月18日15960元，8月19日18080元，8月25日19530元）；期间，被告分别在7月28日，8月26日两次向原告共回款6400元，现合作期限早已届满，被告仍欠原告货款120690元至今未付。
以上事实有以下证据查明：1、原告营业执照、组织机构代码；2、被告身份证；3、原告OTC事业部合作人员信息登记表；4、原告经济担保书；5、合作协议书；6、借货申请书6张；7、对账函；8、汇款明细；9、本案庭审笔录载卷佐证。
以上证据来源合法有效，经原告当庭举证，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认。
本案诉讼费2714元，由被告连进雄、连纯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 李文丽
人民陪审员 李艳丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐梦婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初678号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人：舒干诚，该公司总经理。
被告：湖北宏力铸造有限公司。住所地：大冶市西塞山区大箕铺镇三角桥村。
法定代表人：余显智，该公司总经理。
被告：王昕。
被告：余显智。
被告：舒干诚。
被告：何军华。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告宏力智诚重科装备制造有限公司、被告湖北宏力铸造有限公司、被告王昕、被告余显智、被告舒干诚、被告何军华追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宏力智诚重科装备制造有限公司、被告湖北宏力铸造有限公司、被告王昕、被告余显智、被告舒干诚、被告何军华的银行存款人民币2400000元，或查封、扣押其他同等价值的财产
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宏力智诚重科装备制造有限公司、被告湖北宏力铸造有限公司、被告王昕、被告余显智、被告舒干诚、被告何军华的银行存款人民币2400000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雅琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终3698号
上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。统一社会信用代码：911302007356029939。
法定代表人：杜振增，该���司董事长。
被上诉人（原审原告）：华荣科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区宝钱公路555号。统一社会信用代码：91310000566558740F。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
委托代理人：张秀隆，男，1971年3月14日生，汉族，该公司职员，现住。
委托代理人：唐以辉，男，1985年5月20日生，汉族，该公司职员，现住。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因与被上诉人华荣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人唐山港陆钢铁有限公司经本院向其送达诉讼费缴费通知书后，其未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山港陆钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一七年六月七日
书记员 房善忠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1773号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘敬东，男，1970年4月23日生，住苏州市吴江区。被告人潘��东曾因吸食毒品，分别于2009年1月16日、2010年5月22日被原吴江市公安局决定行政拘留十日、十二日；又因吸食毒品、介绍买卖毒品，于2010年6月25日被原吴江市公安局分别决定行政拘留十五日、五日并决定社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月7日刑满释放。被告人潘敬东因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被刑事拘留（8月17日被传唤），同年9月14日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1614号起诉书指控被告人潘敬东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人潘敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年8月期间，被告人潘敬东在苏州市吴江区黎里镇芦墟“某集宿中心”自己的宿舍内，采用“烫吸”的方式，先后容留田某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1．2016年7月中旬的一天，被告人潘敬东在上述地点，以上述方式，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年7月中下旬的一天，被告人潘敬东在上述地点，以上述方式，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年7月下旬的一天，被告人潘敬东在上述地点，以上述方式，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2016年8月上旬的一天，被告人潘敬东在上述地点，以上述方式，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后被告人潘敬东如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘敬东为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘敬东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘敬东在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿样检材采集监管记录表、人口信息、刑事判决书、刑释证明、情况说明、证人田某、李某、刘某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘敬东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人潘敬东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘敬东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 石振华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1711号
罪犯刘强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳城法刑初字第704号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘强获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初345号
原告：牟某某，男，汉族，生于1975年1月26日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告牟某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告牟某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执142号之一
申请执行人：赵文学
被执行人：司韬
被执行人：孙绍红
申请执行人赵文学与被执行人司韬、孙绍红民间借贷纠纷一案，申请执行人赵文学与被执行人司韬、孙绍红自愿达成执行和解协议，并已按期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初2683号民事判决书中申请执行人赵文学与被执行人司韬、孙绍红民间借贷纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年五月十一日
书记员 冉江龙
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执95号之二
申请执行人贺礼喜，男。
被执行人宁春豪，男。
被执行人王月凤，女。
本院在执行贺礼喜与宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贺礼喜与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将旧房拆除重建新房交付给申请人贺礼喜，申请人贺礼喜向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议自觉履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖宏伟
审判员 张云武
审判员 肖桂雄
二〇一七年六月八日
书记员 伍芳芳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执1403号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原名新化县农村信用合作联社）。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人李基明，男，1954年5月13日出生，汉族，村民，住新化县文田镇付公坳村第十村民小组009号，身份证号432524195405134916。
你们双方于2016年12月19日12时履行了新化县法院民事判决书（2016）湘1322民初1779号。另收取被执行人应承担的执行立案费400元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执337号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：巩城伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被执行人巩城伟金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1559号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月23日立案执行，执行标的13124.61元。本案在执行过程中，分别于2018年1月30日、2018年6月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人巩城伟限制高消费，并于2018年6月7日对申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1156号
原告：李金玉，女，1945年11月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告李金玉诉被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告李光建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14500元，并从2009年11月12日起按月利率1%计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月12日，被告李光建因经营资金紧张，向原告借款人民币14500元用于周转，并当场写下借条一份，利息按月利率1%支付，借款后经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并将联系方式更换，至今无法联系，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李光建未答辩。
经审理查明，被告李光建因经营资金紧张于2009年11月12日向原告李金玉借款14500元，并当即向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到李金玉现金14500元，大写壹万肆仟伍佰元整。利息按月利率1%计算。被告借款后，经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告偿还借款14500元，并从2009年11月12日起按月利率1%计付利息至借款付清时止。我院受理该案后，依法向被告李光建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告李光建仍未到庭应诉。
上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的借条、隆昌县X居委会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李光建向原告李金玉借款14500元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李光建借款后不履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告李金玉要求被告李光建偿还借款14500元，并从2009年11月12日起按月利率1%计付利息至借款付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李光建在本判决生效后三日内偿还原告李金玉借款14500元，并从2009年11月12日起按月利率1%计付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元、公告费600元，合计1070元，由被告李光建负担，原告李金玉已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 夏卫国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓宇池
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督31号
申请人：蔡中荣，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人蔡中荣于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人蔡中荣称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人蔡中荣劳务工资8,700.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、���二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡中荣劳务工资8,700.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执119号
申请执行人宝鸡市以琳钢结构有限公司。
法定代表人贺亨，任经理。
被执行人宝鸡市安顺资信有限公司,组织机构代码596661124。
法定代表人韩小峰，任经理。
本院在执行宝鸡市以琳钢结构有限公司与宝鸡市安顺资信有限公司委托合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市安顺资信有限公司银行存款及其他收入121714.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 段 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6577号
罪犯陶亚林，男，1976年6月15日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月10日作出(2010)海刑初字第2740号刑事判决，认定被告人陶亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶亚林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陶亚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶亚林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶亚林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶亚林的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初40号
起诉人重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张力，该公司董事长。
委托代理人张春林，该公司员工。
2017年1月3日，本院收到起诉人重庆市中强建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人重庆市中强建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1判令河南省天地建筑防水工程有限公司支付工程维修费792290元；2判令河南省天地建筑防水工程有限公司支付工程罚款及赔偿款153657元；3判令河南省天地建筑防水工程有限公司支付延误交工违约金（罚款）210000元；4判令河南省天地建筑防水工程有限公司承担案件所有诉讼费用。事实和理由：起诉人称其与河南省天地建筑防水工程有限公司签订了《银川银座公寓楼防水分包合同》，将其承包的民族北街银座公寓楼工程中的屋面及卫生间防水工程分包给河南省天地建筑防水工程有限公司，因河南省天地建筑防水工程有限公司施工存在严重的质量问题及拖延工期，造成其向总包单位及小业主、建设单位支付了多项扣款和赔偿款。
本院经审查认为，此案属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人重庆市中强建筑劳务有限公司提供的《银川银座公寓楼防水分包合同》，该合同约定管辖的内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法应适用专属管辖的法律规定，由于此案所涉不动产不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对重庆市中强建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈小利
代理审判员 贺海波
代理审判员 银 华
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄兴歆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3413号
罪犯沈园（别名小园），男，1989年10月5日生，原住址江苏省南通市崇川区，原户籍所在就是连云港市海州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年2月6日作出（2015）崇刑初字第0018号刑事判决，认定被告人沈园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，犯罪所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）通中刑终字第00035号刑事裁定，准许上诉人沈园撤回上诉。刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈园减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为监狱改造积极分子,确有悔改表现。判处罚金及追缴赃款已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈园减去有期徒刑九个月十三天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5769号
原告：彭恋涵，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭恋涵与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭恋涵到庭参加诉讼，被告李娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭恋涵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6万元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告彭恋涵明确关于利息的诉讼请求为：利息以6万元为基数从2015年9月4日开始按月利率2%计算至2016年6月30日。事实与理由：2014年12月28日，其与被告之间达成民间借贷合同，约定其向被告出借6万元，借款期限从2015年1月10日至2016年6月30日止，并约定每月归还本金5000元，月息按借款本金付息，到期本息还清。2014年12月28日协议达成的当天，其在建设银行向被告转账6万元，被告于2015年7月16日出具借条。之后，被告严重违约，未按合同约定支付本金及利息，其多次催收无果，故起诉来院。
被告李娟未作答辩。
原告彭恋涵围绕诉讼请求，举示了借条、中国建设银行转账凭证，拟证明被告李娟向其借款6万元的事实，被告李娟未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年12月28日，原告彭恋涵通过中国建设银行向被告李娟转账6万元，2015年7月16日被告李娟向原告彭恋涵出具借条一份，载明：“今出借人姓名：彭恋涵，借给借款人姓名：李娟人民币6万元整大写（陆万元）借款期限自2015年1月10日至2016年6月30日止，利率为两分。利息至2015年7月起开始计算。出借人与借款人双方约定从2015年7月起至2016年6月止，每月归还本金5000元整，大写（伍仟元整），每月利息为借款金额乘以利率两分，全部本息截至2016年6月30日全部偿还完毕，如每月不能按期足额归还，借款人应按每月向出借人支付除利息以外的违约金600元整大写（陆佰元）直至全部本息归还完毕。……借款人：李娟（签名及捺印）……借条出具时间：2015.7.16”。之后，被告李娟于2015年12月4日支付了1000元利息，于2016年3月11日支付了1000元利息，于2016年5月12日支付了500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告李娟向原告彭恋涵借款6万元的事实，有其向原告彭恋涵出具的借条及中国建设银行转账凭证为证，因此，原告彭恋涵与被告李娟之间形成了金额为6万元的合法的借贷关系，被告李娟负有偿还借款的义务，而被告李娟至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款利息，因双方约定利息从2015年7月1日开始按月利率2%计算，而借款后被告李娟共计支付了2500元利息，按月利率2%计算该利息支付至2015年9月3日，现原告彭恋涵诉请利息以6万元为基数从2015年9月4日开始按月利率2%计算至2016年6月30日止，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以尊重。
被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李娟于本判决生效后五日内偿还原告彭恋涵借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年9月4日起按月利率2%计算至2016年6月30日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费800元，合计2,100元，由被告李娟负担，其中公告费800元已由原告彭恋涵垫付，限被告李娟在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 李 朴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执413号之二十一
申请执行人王东庭，男，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人刘东球，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于王东庭申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月22日冻结了被执行人刘东球在中国银行账户内存款人民币68.75元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘东球在中国银行00000184220008200CNY0账户内存款人民币62563.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年十二月十四日
书记员 章胜莲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7082号之一
申请执行人：尚介顺，男，1974年10月19日生，汉族，住响水县。
被执行人：高洪兵，男，1966年10月7日生，汉族，住张家港市。
尚介顺与高洪兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高洪兵应于判决生效后十日内给付尚介顺货款180000元并赔偿逾期付款损失（自2017年2月22日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3900元，由高洪兵负担。因高洪兵未履行生效法律文书确定的义务，尚介顺向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的183900元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人名下坐落于张家港市锦丰镇××新村××室（××＃车库）不动产设定有债权数额合计为20万元的抵押权，且已于2017年1月24日因本院（2014）张锦执字第302号案件被依法查封，故在本案中对该不动产不具有处置权。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保581号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：司光辉，男。
被执行人：朱振苗，女。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人司光辉、朱振苗融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人司光辉、朱振苗的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人司光辉、朱振苗的银行存款37万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈敏爱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2190号之二
复议申请人：梁式凤，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
复议申请人：吴卫福，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告:周家豪，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉城街道法律服务所法律工作者。
原告周家豪与被告丁玉兰、徐胜强、邱洪健、车亚叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）桂0902民初2190号财产保全民事裁定。梁式凤、吴卫福不服，于2017年3月23日向本院提出复议申请。
梁式凤、吴卫福复议称，2016年7月20日，梁式凤、吴卫福与丁玉兰、徐胜强在律师的见证下签订《协议书》，约定丁玉兰、徐胜强将位于玉林市天湖*御林湾小区××幢的××号房以总价款390000元转让给梁式凤、吴卫福，梁式凤、吴卫福于当天交付了230000元购房款给丁玉兰，丁玉兰已将该房交付梁式凤、吴卫福管理。但在办理房屋过户的过程中，梁式凤、吴卫福才发现房屋已被法院查封。
本院经审查认为，周家豪申请查封的玉林市天湖*御林湾小区××幢××号房登记在丁玉兰、徐胜强名下，梁式凤、吴卫福并未全额支付房款给丁玉兰、徐胜强，在未经诉讼确认或物权变动的情况下，本院根据周家豪的申请查封丁玉兰、徐胜强名下的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回梁式凤、吴卫福的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 李翠云
二〇一七年五月二日
书 记 员 苏 妮
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初246号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘华义，该联社工作人员，代理权限：特别授权。
被告：张彬，男，1964年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：陈星原，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：肖建武，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县农村信用合作联社与被告张彬、陈星原、肖建武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告峡江县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘华义到庭参加诉讼，被告张彬、陈星原、肖建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彬偿还借款本金50000元及利息（其中逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，从2015年12月6日起计算至付清时止）；2、被告陈星原、肖建武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，被告张彬因电力安装向原告申请借款50000元，双方约定借款月利率为9.7375‰，借款期限为2013年12月30日起至2015年12月5日止。同日，被告陈星原、肖建武与原告分别签订保证合同，作为担保人为上述借款提供连带责任担保。原告按约向被告提供了50000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故原告向法院起诉。
被告张彬、陈星原、肖建武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告张彬、陈星原、肖建武身份证复印件各一份，证明本案借款人及担保人的身份信息情况。
2、个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2013年12月29日，被告张彬向原告借款50000元，借款利率为月利率9.7375‰，借款期限为2013年12月30日起至2015年12月5日止，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。原告于2013年12月30日按约发放了贷款。
3、同意保证意向书、保证合同各两份，证明被告陈星原、肖建武自愿为被告张彬的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
4、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明因被告张彬未按合同约定偿还借款本息，原告于2016年3月11日向被告张彬进行过催收。
5、应收账款明细账一份，证明经结算，截至2016年3月21日，被告张彬尚欠原告借款本金50000元、借款利息（已计算罚息）7773.02元。
被告张彬、陈星原、肖建武未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据2、3、4，系证据原件，经庭后核实，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1，系复印件，经庭后核实与证据2、3中被告身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。原告提交的证据5，系证据原件，经庭后核实，截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息（已计算罚息）9059.71元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日，被告张彬向原告峡江县农村信用合作联社借款50000元，借款利率为月利率9.7375‰，借款期限为2013年12月30日起至2015年12月5日止，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。同日，被告陈星原、肖建武与原告签订保证合同，自愿作为担保人为被告张彬的上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支付的所有费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。原告按约于2013年12月30日向被告张彬提供了50000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年3月21日，被告张彬除偿还利息5003.29元外，尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金50000元、借款利息（已计算罚息）9059.71元。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与被告张彬之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈星原、肖建武自愿为被告张彬的借款提供担保，根据保证合同的约定和法律规定，被告陈星原、肖建武依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张彬、陈星原、肖建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金50000元、利息7773.02元及本金50000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按14.60625‰，从2016年3月22日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告陈星原、肖建武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张彬、陈星原、肖建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 朱兰英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 佩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢271号之三
申请执行人：李斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：贾天荣，男，1963年10月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。
法定代表人：黄飞，经理。
本院在执行李斌与王鹏权、贾天荣、四川天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行972000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十八日
书记员 周勇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执30号
申请执行人四川雅上雅装饰工程有限公司。
被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3641号民事调解书，于2017年01月05日立案执行四川雅上雅装饰工程有限公司申请执行成都市金马泰基房地产有限责任公司合同纠纷一案。执行标的1623499.50元。
执行中查明，本案与本院(2017)川0115执31号案件被执行人、申请执行人完全相同，具有关联性。现将本案件并入(2017)川0115执31号案件，以(2017)川0115执31号案件为母案进行执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1623499.50元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人四川雅上雅装饰工程有限公司1623499.50元。
二、终结（2016）川0115民初3641号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执80号之一
申请执行人：马少驹
被执行人：张建军
被执行人：许荣
被执行人：荆惠兰
申请执行人马少驹与被执行人许荣、张建军、荆惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许荣、张建军、荆惠兰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马少驹向本院申请强制执行，执行标的为140775元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张建军、许荣无可供执行的财产线索，本院已将被执行人荆惠兰名下的银行账户予以冻结。据此，依据《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年五月十七日
书记员 董 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1983号
申请执行人巫海宁，男，1979年10月18日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人苏润东，男，1984年12月28日生，汉族，住龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。
申请执行人巫海宁与被执行人苏润东承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0803民初1583号民事判决书，已经发生法律效力，苏润东于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向苏润东送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但苏润东未自觉履行。苏润东应支付申请执行人16095元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询苏润东财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的16095元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1583号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1983号承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗钊娟(代)
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初496号
原告：俞飞燕，男，1970年7月1日生，现住景谷县。
被告：杨倩，女，现住景谷县。
本院于2017年4月25日立案受理了原告俞飞燕诉被告杨倩买卖合同纠纷一案。原告俞飞燕于2017年5月2日向本院口头申请撤诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞飞燕申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民��法律的规定，按照法律规定应当准许俞飞燕撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞飞燕撤回起诉。
案件受理费24.00元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年五月二日
书记员 周 芩
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执214号
申请执行人：徐某，山西省孝义市崇文街办居民。
被执行人：赵某。
被执行人：李某。
上列当事人因徐某与赵某、李某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月17日作出(2017)晋1181民初673号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人110万元，从2016年12月18日起以借款本金100万元年利率24%给付利息，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、财产保全费20510元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费13400元，由被执行人赵某、李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年二月五日
书记员 任 纲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8770号
原告卢某。
被告毛某。
原告卢某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告卢某负担。
审判员 何珂
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔洁
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执171号之十
申请执行人：张利，男，1965年11月12日生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师
被执行人：杨鑫，男，1983年5月23日生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨颢，男，1967年7月4日生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行张利依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第888号民事调解书申请执行杨鑫、杨颢民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币200000.00元和诉讼费、保全费3670.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法提取了被执行人杨鑫的房屋回购款人民币228330.00元，按照分配方案，分别支付了本案申请执行人人民币163830.00元、中银消费金融有限公司人民币63000.00元、本案申请执行费人民币1500.00元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行人程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 昆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3466号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行住所地：宁海县跃龙街道人民路312号。
法定代表人：冯建平，该支行行长。
被执行人：潘苏娟，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨朝根，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林洪芳，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周美芬，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨建通，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李欣欣，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘苏娟、杨朝根、林洪芳、周美芬、杨建通、李欣欣在（2016）浙0226执3466号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘苏娟、杨朝根、林洪芳、周美芬、杨建通、李欣欣所有的在金融机构的存款356775.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十月十三日
代书记员 柴晓龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第320号
申请执行人刘光平，男，1982年7月10日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人刘光平与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第23号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院��行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第23号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6571号
原告：重庆登创贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号14－7。
法定代表人：任明升，该公司总经理。
被告：重庆环都印务有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：张捷，该公司总经理。
原告重庆登创贸易有限公司诉被告重庆环都印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆登创贸易有限公司撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆登创贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由重庆登创贸易有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 欢
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终782号
上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代光勤，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人代光勤商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雪萍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执295号之二
申请执行人：刘忠民，男，1965年10月6日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李岩峰，男，1967年10月11日出生，住吉林省。
被执行人：王洪波，女，1966年8月19日出生，住吉林省。
本院在执行刘忠民与李岩峰、王洪波玉米种子买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘忠民书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯浩然
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5519号
原告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：姚伟、张宇（实习），安徽淮都律师事务所律师。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司法定代表人：牛学甫，该公司经理。
被告：张宇浩。
被告：张雨欣。
张宇浩、张雨欣的法定代理人：郭静。
张宇浩、张雨欣的委托代理人：杜华。
原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司与被告颍上县汇丰汽车运输有限公司、张宇浩、张雨欣为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
太平财产保险有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承遗产的范围内赔偿原告交强险赔偿款122000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月18日被告张宇浩、张雨欣父亲张光虎在未取得机动车驾驶证的情况下即驾驶皖Ｋ×××××号车辆行驶过程中，与案外人陈娟之夫王明亚驾驶的皖Ｋ×××××号车相撞。致张光虎、王明亚死亡，案外人刘梅、黄传超受伤，车辆损毁。原告依照判决在交强险限额内共赔偿案外人刘梅、黄传超医疗费以及王明亚近亲属陈娟、王传雨、王程程、王继才、蒋国芳医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金和财产损失合计122000元。
本院经审查认为，原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司已就同一事实于2016年5月26日向颍上县人民法院提起诉讼，颍上县人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖1226民初2579号民事判决书，以原告提供的证据不足以证明被告实际继承遗产及继承遗产的范围、数额为由驳回其诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。现原告就原来发生的事实再次起诉，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2016）皖1226民初2579号案相同，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陶建之（代）
附：相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条第一款第（五）项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决案件、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条第一款第（一）、（二）项、第二款
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3580号之一
申请执行人：黄美琴，女，1962年4月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁志兵，男，1969年9月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐照妹，女，1970年2月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人黄美琴与被执行人袁志兵、徐照妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0582民初5329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：袁志兵、徐照妹应归还黄美琴借款800000元及利息，并给付已由黄美琴预付的诉讼费用16920元。因袁志兵、徐照妹未履行生效法律文书确定的义务，黄美琴向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的为816920元。
本案在执行过程中查明，被执行人袁志兵目前下落不明，被执行人徐照妹无业在家，且被执行人负债较多，目前在本院有多起被执行案件，涉标的300多万元。二被执行人名下除位于张家港市南丰镇永××室××唯一住房外（本案已查封），无车辆、银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示将自行与被执行人协商，目前不要求法院处置名下住房，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位816920元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除唯一一套住房外，无其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十八日
书记员 冷雨蔚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢69号
申请执行人：汪云杰，男，1997年3月28日生，云南省文山市人，家住文山市德厚镇感古村民菲泥白村。
被执行人：何云，男，1998年10月27日生，云南省文山市人，家住文山市德厚镇感古村民菲泥白村。
本院在执行汪云杰申请执行何云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何云已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2448号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初2448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏海荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3126号
申请执行人余忠苏。
被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂。
申请执行人余忠苏与被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初02383号民事判决书，申请人刘辉正于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。双方当事人对该协议一致同意，均无其它异议，申请人申请本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初02383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈正根
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执480号
申请执行人罗某生，男，住遂川县，
被执行人罗某杰，男，住遂川县，
被执行人张某珠，女，住遂川县，
申请执行人罗某生与被执行人罗某杰、张某珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某杰、张某珠未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1409342元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人财产已被另案查封、扣留，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为1409342元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终530号
上诉人(原审被告)：重庆斌鑫伟祺置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（科技孵化楼5楼），统一社会信用代码9150010755677719XB。
法定代表人：郭元新，董事长。
被上诉人(原审原告)：罗齐祯，男，1979年1月15日生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人(原审第三人)：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。
法定代表人：刘小容，董事长。
上诉人重庆斌鑫伟祺置业有限公司与被上诉人罗齐祯、重庆市桓大建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初2480号民事裁定，驳回重庆斌鑫伟祺置业有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆斌鑫伟祺置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆斌鑫伟祺置业有限公司上诉称，该公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区健康路46号，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其主要办事机构所在地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称该公司主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执17号
本院在执行申请人李维宪与被执行人葛振高借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛振高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执���第1018号
申请执行人王农。
被执行人潘正梅，）区4号301室。
申请执行人王农与被执行人潘正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）润民初字第933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告潘正梅于本判决生效后十日内归还原告王农借款本金70000元并承担逾期还款的利息（自2014年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告潘正梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。本案依法进行了四查，暂无财产可供执行，申请人向本院���请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年二月十八日
书记员 金 欣