wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执654号
申请执行人张业云，男，1974年5月2日生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司,住所地贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号，统一社会信用代码：91520500MA6DJ86G45
法定代表人温昌海，该公司董事长。
张业云申请执行贵州术汇生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1125号民事判决书明确：贵州术汇生态农业开发有限公司支付张业云工程款4631966.00元，贵州术汇生态农业开发有限公司从2016年10月30日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以4631966.00元为基数计算向张业云支付资金占用期间的利息，承担案件受理费55808.00元。该公司至今未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行张业云与贵州术汇生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。经查，贵州术汇生态农业开发有限公司有万达牌车一辆，车牌号为贵FXXX**，有大通牌车一辆，车牌号为贵FXXX**，有荣威牌车一辆，车牌号为贵FXXX**，本院已另案查封，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将贵州术汇生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，本院的执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院(2017)黔0521执654号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9214号
申请执行人刘华，男，1955年5月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人冯杰，男，1974年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的为80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14071号
原告:倪炳雪，男，1946年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告:张利康，男，1957年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告倪炳雪诉被告张利康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪炳雪的委托诉讼代理人禹银香、被告张利康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炳雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元，自2014年3月9日至2015年5月10日利息140700元及2015年5月11日之后的利息（以本金500000元为基数自2015年5月11日起按月息2%计算至实际给付之日止），律师费25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因短期资金周转需要，于2013年5月9日向原告借款，借款合同约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限是2013年5月9日至2015年5月10日，借款月利率为2%，按月付息；如原告通过诉讼方式实现债权的，被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。借款期间，被告仅支付了2013年5月9日至2014年3月8日的利息100000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不付款，故原告诉至法院。
被告张利康辩称，借款500000元是事实。利息是月息2%。2015年8月7日还款100000元利息，其他的本金和利息均没有还过
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日原告作为出借人、被告作为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款金额为500000元，借款打到户名为洪永俊的6228480403016892115的农行帐号，借款用途为短期资金周转，借款期限自2013年5月9日至2015年5月10日，借款利息为月利率2%，按月付息，结息日为每月的10日。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2013年5月9日，原告将500000借款打入被告指定账户。被告于2015年8月7日还款100000元利息，其他的本金和利息均未归还。原告为实现该笔债权现金支付律师代理费25600元。
上述事实有借款合同、银行明细、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有借条、银行明细予以证实，故本院予以确认。因借款合同约定利息为月利率2%，原告称2015年8月7日被告还款100000元为2013年5月9日至2014年3月8日的利息，符合法律规定，现原告主张被告支付自2014年3月9日至2015年5月10日利息140700元及2015年5月11日之后的利息（以本金500000元为基数自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担该笔律师代理费的诉讼请求，双方有明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张利康于本判决生效之日起十日内支付原告倪炳雪借款本金500000元，利息140700元（自2014年3月9日至2015年5月10日的利息）及2015年5月11日之后的利息（以借款本金500000元为基数自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告张利康于本判决生效之日起十日内支付原告倪炳雪律师代理费25600元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10464元，减半收取5232元，由被告张利康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严月星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2483号
申请执行人王行柏。
被执行人沈建。
被执行人张红霞。
申请执行人王行柏与被执行人沈建、张红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈建、张红霞应给付申请执行人王行柏40400元；根据申请执行人王行柏的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人沈建、张红霞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人沈建、张红霞无财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人沈建、张红霞下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7038号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执733号
申请执行人:赵梅芳,女,1964年01月13日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:杜香清,男,1965年12月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:邓大春,男,1969年02月26日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人赵梅芳、杜香清与被执行人邓大春借款合同纠纷一案中，经查询被执行人邓大春的银行、工商、房产、车辆的财产信息，未查询到被执行人邓大春的可供执行财产；同时本院依法对被执行人邓大春采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月十六日
书记员 万昌斌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1188号
原告：刘建国，男，1972年3月4日出生，住湘潭县石潭镇古城村腰子组。
被告：彭蹬，又名彭东，男，1978年1月27日出生，住湘潭县易俗河镇赤湖村赤干组。
原告刘建国与被告彭蹬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告彭蹬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭蹬偿还原告刘建国欠款5万元。本案诉讼费用，由被告彭蹬承担。事实和理由：2015年4月26日，原告投资34万元给被告彭蹬(又名彭东)开采黑片石头，因双方经营理念不同，��双方协商一致，退还原告本金34万元，2015年6月4日，被告退还原告25万元，余款9万元被告向原告出具欠条一张，约定两个月归还。约定还款日期到后，经原告多方催要，被告于2015年11月29日偿还了4万元，余款5万元，以各种理由推脱至今，拒不偿还，原告催讨未果。
被告辩称：原告所诉不完全属实。被告立据所欠原告的5万元是原、被告合伙期间购买装载机的钱，但被告没有卖掉装载机，无法支付该款项。需要在卖掉装载机后所获得的款，才能由原、被告各分割一半。请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲戚关系，2015年4月26日，原、被告共同协商，合伙开采黑片石头。2015年4月27日，原、被告签订协议：装载机合伙壹拾壹万捌仟元整，刘建国和彭蹬各出伍万玖仟元整，各占一半股份。因双方经营理念不同，经双方协商一致，被告同意退还原告34万元。2015年6月4日，被告退还原告25万元后，对余欠款9万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘建国玖万园整.二个月归还（90000元）11月26号归还彭东2015.9.26”。约定还款日期到后，经原告多方催讨，被告于2015年11月29日支付原告4万元，余欠5万元。
庭审中，原告举出被告提供的欠条一张，被告质证后并无异议，但被告以双方合伙期间的装载机未作价处理等理由，拒不支付余款。本院对被告向原告出具欠条的事实，予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称提出，要求被告支付余欠款5万元；被告辩称提出，需要在卖掉装载机后所获得的款，才能由原、被告各分割一半。经庭审查明，被告于2015年9月26日向原告出具欠条，视为原、被告对双方合伙期间债权债务的最终结算，双方合伙关系已终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，原、被告之间约定合伙协议，对双方均具有约束力，受法律保护。原、被告合伙关系终止时，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告向原告出具欠条，应按欠条约定内容处理，故原告诉称要求被告支付余欠款5万元，符合有关法律规定，被告应承担相���的民事责任，对于被告该抗辩不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
由被告彭蹬在本判决生效后十日内支付原告刘建国合伙终止时的欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭蹬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 胡 愁
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义��不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1239号
罪犯李均，于四川省叙永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月21日作出了(2009)甬余刑初字第438号刑事判决，以被告人李均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有洪，男。
委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王朝良，男。
再审申请人王有洪与被申请人甘肃机械化建设工程有限公司以及一审被告、二审被上诉人王朝良确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王有洪申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.王有洪从2014年9月1日到甘肃机械化建设工程有限公司工地干活，直到2014年11月3日申请人从高处摔落受伤期间，王朝良并未承包打眼劳务，王朝良与甘肃机械化建设工程有限公司也未签订《建设工程施工劳务分包合同》，只是在王有洪受伤后，甘肃机械化建设工程有限公司为了推卸责任，才与王朝良签订了劳务分包合同，合同上也没有签订日期，合同约定的工期为2014年11月8日至2014年12月30日，根本就不在王有洪受伤期间。2.王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司补签《劳务用工协议》是对双方早已存在劳动关系的确认，恰好说明王有洪从2014年9月1日起就在甘肃机械化建设工程有限公司工地上工作，属于其工作人员。如果不是甘肃机械化建设工程有限公司的施工人员，甘肃机械化建设工程有限公司也无义务为王有洪购买保险，王有洪更无权享受保险理赔。原审认定王有洪是在给王朝良干活属事实认定错误。（二）原审适用法律错误。原审法院不依据《劳动合同法》及劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》确认王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司存在劳动关系，反而依据不具有司法解释性质的最高人民法院法办(2011)442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要的通知》第59条认定王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司不存在劳动关系，法律适用错误。（三）原审程序违法。申请人王有洪仅起诉甘肃机械化建设工程有限公司，并没有起诉王朝良，原审法院追加王朝良为本案当事人程序违法。请求撤销（2016）陕07民终413号民事判决，确认王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司之间存在劳动关系。
甘肃机械化建设工程有限公司提交意见称，（一）其在城固县项目部成立以后，将公司所需要的爆破打眼工作分包给王朝良，也与王朝良签了分包合同，由王朝良自己组织工人进行施工。本案王有洪在什么情况下与王朝良形成雇佣关系，甘肃机械化建设工程有限公司并不知情，王有洪受伤以后得知甘肃机械化建设工程有限公司投保了意外保险，则向甘肃机械化建设工程有限公司申请意外保险，甘肃机械化建设工程有限公司出于人道主义答应了王有洪的请求。王有洪在2014年住院期间，与甘肃机械化建设工程有限公司签订了《劳务用工协议》，签订时王有洪承诺该协议只是用于保险理赔，不作为双方建立劳动关系的凭证。王有洪现在要求确认与甘肃机械化建设工程有限公司之间存在劳动关系违反当时的承诺，该协议不能证明双方已建立劳动关系。（二）原审法院引用最高人民法院的审判工作会议纪要作为定案依据正确，虽然该会议纪要不是司法解释，但是所做的规定对各级人民法院具有指导作用，应当成为人民法院审判民事案件的依据。（三）虽然王有洪没有起诉王朝良，但甘肃机械化建设工程有限公司与王有洪并没有任何关系，王朝良作为分包人，王有洪是替分包人王朝良干活，因此，王朝良在本案中是必须参加诉讼的当事人，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，追加王朝良为本案当事人程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司双方签订了《劳务用工协议》，该协议对王有洪的劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及劳动合同的解除和终止作了约定，并且还约定王有洪要遵守甘肃机械化建设工程有限公司制定的各项规章制度，服从其管理。虽然双方均认可该《劳务用工协议》是在王有洪摔伤后补签，甘肃机械化建设工程有限公司同时还认为其与王有洪补签《劳务用工协议》是为了给王有洪申请保险理赔，但王有洪对此不予认可，甘肃机械化建设工程有限公司并未提供相应的证据来证明其主张，故原审法院以双方签订《劳务用工协议》是为了保险理赔，进而认定双方不存在劳动关系缺乏事实依据。另，原审法院在本案中适用最高人民法院（2011）法办442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第59条规定，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令汉中市中级人民法院再审本案。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘凯强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第358号
原告：王俊男，男，1981年9月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）法律事务所律师。
被告：李传军，男，1971年3月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：辛桂玲，女，1968年8月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告王俊男诉被告李传军、辛桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊男的委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告李传军、辛桂玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李传军与辛桂玲是夫妻关系。被告李传军、辛桂玲于2013年8月31日向原告借款20万元，利息7万元，还款期限为2014年8月31日。被告李传军、辛桂玲于2013年8月31日给原告王俊男出具欠条一份，被告至今未给付，故向法院提起诉讼，请求判令：一、两名被告共同给付原告借款本金20万元及利息105000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李传军、辛桂玲未进行答辩。
本院认为，本案争议焦点如下：原告主张的借款本金及利息是否有事实与法律依据。
针对以上焦点，原告当庭提供证据如下：
证据1、欠条（1张），证明原、被告借款的事实。
证据2、原告代理人陈希珠与吉林权维律师事务所律师赵静岩询问王俊男爱人笔录（1份），证明两名被告向原告借款的过程和给付现金的情况。
被告李传军、辛桂玲未到庭进行质证。
本院对证据1的真实性予以确认，因证据2的证人未到庭作证，对该证据的真实性本院不予采信。
被告李传军、辛桂玲未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，被告李传军、辛桂玲向原告称其要发展养鱼业，急需资金购买鱼苗及设备，故向原告借款200000元并出具欠条，双方约定了年息30%，被告陆续将利息给付完毕，2013年8月31日，被告李传军、辛桂玲重新向原告出具欠条，约定于2014年8月31日将本金200000元及利息70000元一次性付清，原欠条已撕毁。
本院认为，关于原告主张的借款本金及利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”故本院予以支持的利息为银行同期贷款利率的四倍。本院认为，被告应向原告支付借款本金200000元，并从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传军、辛桂玲于本判决生效之日起五日内向原告王俊男偿还借款本金200000元，并从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至给付之日止。
案件受理费5875元，由被告李传军、辛桂玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵春苗
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初518号
原告：遂宁市安居区瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：桑子锐，该公司董事长。
特别授权委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
一般授权委托代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告：谭建国，男，汉族，生于1973年12月15日。
被告：黄小琴（系谭建国之妻），女，汉族，生于1977年1月1日。
本院于2016年4月14日立案受理原告遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告谭建国、黄小琴小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司法定代表人桑子锐的特别授权委托代理人许明荣、一般授权委托代理人唐林云，被告谭建国、黄小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭建国、黄小琴返还借款人民币500000元并支付利息，原告对其抵押物享有优先受偿，承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2012年3月6日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告出借款人民币500000元。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，对该笔借款进行抵押担保，并于2012年3月8日办理了他项权证。截止至2014年5月13日，被告谭建国、黄小琴向原告瑞丰公司支付资金利息308367.12元，剩余资金利息及借款至今未归还。被告谭建国、黄小琴在借款期限届满后未按约定还本付息。
被告谭建国、黄小琴未予答辩。
经审理查明，被告谭建国与被告黄小琴系夫妻关系。2012年3月6日，原告瑞丰公司与被告谭建国、黄小琴签订了《借款合同》，约定原告瑞丰公司向被告谭建国、黄小琴发放贷款人民币500000元，借款用途为路桥建设，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，月利率18‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利息上浮50%。同日，原告瑞丰公司与被告谭建国、黄小琴签订了《抵押合同》，约定用被告谭建国、黄小琴所有的坐落于遂宁市船山区天宫庙村的房屋为该笔借款提供担保，并办理了他项权证。《借款合同》、《抵押合同》均约定借款人应承担贷款人为实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。合同签订后，原告瑞丰公司向被告谭建国、黄小琴出具借款借据，原告瑞丰公司依照合同约定将被告谭建国、黄小琴的贷款人民币500000元于2012年3月9日转入谭建国的账户（账号：622845xxxxxxx80821x）。借款后，被告谭建国、黄小琴向原告瑞丰公司支付资金利息至2014年5月13日，共支付利息人民币308367.12元。从2014年5月14日至今，被告谭建国、黄小琴未支付利息，亦未返还本金。2016年3月28日，原告瑞丰公司与四川斗城律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告瑞丰公司与被告谭建国、黄小琴小额借款合同纠纷一案委托四川斗城律师事务所的律师参加诉讼活动，本合同签订后3日内支付律师代理费人民币22000元。同年3月30日，原告瑞丰公司向四川斗城律师事务所支付律师费人民币22000元。原告瑞丰公司坚持其诉讼请求。因被告谭建国、黄小琴未到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原告瑞丰公司的民事诉状，原告瑞丰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明，被告谭建国、黄小琴的身份证复印件及结婚证复印件，谭建国的户口本复印件，《个人贷款面谈记录》，《借款合同》，《抵押合同》，房产证、使用权证复印件，他项权证复印件，《贷款受托支付确认书》，《借款借据》，《交易数据流水查询》，谭建国向原告瑞丰公司出具的《承诺》、《收条》，谭建国与四川省天仲投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，《委托代理合同》及支付律师费票据以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告瑞丰公司与被告谭建国、黄小琴签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故《借款合同》、《抵押合同》，均属于有效合同，应受法律保护。原告瑞丰公司按合同约定履行了提供贷款义务，被告谭建国、黄小琴未按合同约定履行返还本金及支付利息的义务，经原告瑞丰公司多次向被告谭建国、黄小琴催收借款未果，被告谭建国、黄小琴的行为已构成违约，依法应按合同约定继续履行其返还借款并支付利息的义务，故对原告瑞丰公司要求被告谭建国、黄小琴返还借款并支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建国、黄小琴以其所有的房产为借款作抵押担保，并依法在房屋、国土主管部门办理了抵押物他项权登记，在其不履行返还借款义务时，原告瑞丰公司在处理被告谭建国、黄小琴用以借款的抵押物即房产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。原、被告签订的合同中虽明确约定，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，但律师费不是实现债权所必需的，故原告主张由被告承担其律师费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、谭建国、黄小琴在本判决生效之日起五日内返还遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司借款本金人民币500000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率18‰为标准进行计算）。
二、遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司在处理谭建国、黄小琴用于借款抵押的房屋（坐落于遂宁市船山区）予以折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币8800元，由谭建国、黄小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 吴义国
审判员 罗建文
审判员 卓清富
二〇一六年八月九日
书记员 赵芯雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执938号
申请执行人李亮军，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人李贵军，男，1991年9月4日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人李亮军与被执行人李贵军买卖合同纠纷一案中，李贵军履行4000元后，双方自愿达成和解履行协议，由李贵军于农历2018年腊月二十四以前将欠李亮军的19220元本息共计20000元整履行完毕，李贵军被威宁县人民法院扣留的贵XX**轻型普通货车，在双方达成和解履行协议后，返还李贵军，若李贵军不按时履行上述协议内容，李亮军将申请恢复执行，李贵军在2018年8月2日交纳执行费248元，申请执行人申请撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0526执938号案件的执行。
如李贵军不按时履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年八月二日
书记员 虎良萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执63号之一
申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道248号。
法定代表人李万富，总经理。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被执行人覃惠盛，男，1961年4月25日出生，汉族，住广西藤县。
本院于2017年1月16日作出（2016）桂04执63号执行裁定，预查封了覃惠盛购买的位于藤县藤州镇西江路276号祥和大厦6楼604号房（合同编号：2011-000513号，建筑面积：151.63㎡）。2017年4月10日，申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司与被执行人覃惠盛双方达成执行和解协议，申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司以方便双方当事人履行执行和解协议为由，请求法院对覃惠盛购买的位于藤县藤州镇西江路276号祥和大厦6楼604号房解除预查封。
本院认为，申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司与被执行人覃惠盛双方达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，梧州市同裕富房地产开发有限公司以方便双方当事人履行执行和解协议为由，请求法院解除对上述房产的预查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对覃惠盛购买的位于藤县藤州镇西江路276号祥和大厦6楼604号房（合同编号：2011-000513号，建筑面积：151.63㎡）的预查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一七年四月十八日
书记员 岑应麟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执1071-5号
徽商银行淮南分行：
兹因申请执行人孔令娜与陈雅琦民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈雅琦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5500号
原告:许建华,男,汉族,个体工商户,户籍地福建省莆田市秀屿区,现住天津市。
被告:唐国太,男,汉族,个体工商户,户籍地福建省莆田市秀屿区,现住天津市河北区。
原告许建华与被告唐国太民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告许建华、被告唐国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金669000元;2、被告向原告支付逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率标准计算,以669000元借款本金为基数,自2015年9月12日起至实际偿还之日止);3、���告向原告支付违约金(按每日1%计算,以669000元借款本金为基数,自2015年9月12日起至实际偿还之日止);4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告变更第一至三项诉讼请求为:1、被告偿还借款本金600000元,并给付自2015年4月13日至2015年9月12日期间的利息69000元;2、被告向原告支付逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率的标准计算,以600000元借款本金为基数,自2015年9月13日起至实际偿还之日止);3、被告向原告支付违约金(按每日1%计算,以600000元借款本金为基数,自2015年9月13日起至实际偿还之日止)。事实与理由:原、被告系同乡关系。2014年11月12日,被告以做木材生意缺少资金为由,以高额利息为诱饵向原告借款600000元,借款期限5个月。原告于2014年11月12日通过网银向被告个人账户转账600000元。2015年4月12日,该借款到期后,经原告催要,被告没有偿还本金,要求延长还款期限。双方订立新的借据,被告并以一张转账支票作为质押。被告隐瞒其与银行约定使用支付密码的真相,故意未在支票中填写密码,同时对原告谎称到期后如果未还款,原告可以直接拿着这张转账支票到银行兑现。到期后,被告未还款,银行以未填写密码为由拒绝兑付。原告多次催促被告要求还款均未果,故起诉。
被告唐国太辩称,不同意原告的诉讼请求。其虽然为原告出具了借据,但是原告并没有给付款项,故原告起诉的借款669000元不存在。原、被告之间经常有金钱往来,2014年11月12日,被告确实收到了原告转账的600000元,但该款项是原告偿还被告的借款。2015年4月12日被告给原告转账的69000元,并不是原告所述的利息,而是被告找原告临时借款69000元的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的中国农业银行对账单���个人活期交易明细查询结果、支票、进账单回单、退票理由书及借据真实性无异议,但对证明目的不予认可。被告就其辩解意见提供了来往账明细一组,原告认为该组证据与本案不具有关联性,并对被告所述曾向被告借款600000元不予认可。经审查,原告提供的证据真实、客观,且能够相互印证,形成完整的证据链。根据被告提供的证据显示自2009年至2014年11月12日,原、被告之间有二十余笔账目往来,其中被告汇给原告的部分款项用途注明系还款。被告未能提供证据证明2014年11月12日之前曾向原告出借600000元,亦未能说明其向原告出借款项的时间及支付方式。况且,按照被告所述其在2015年9月为原告出具借据并给付支票,原告一直未出借款项,被告直至今日仍不向原告要回借据及支票亦有悖常理。故本院对原告提供的证据依法予以采信。被告提供的证据无法证明其主张的事实,本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月12日,被告唐国太向原告许建华借款600000元。当日,原告通过网银转账给付被告600000元。2015年4月12日,被告通过网银转账偿还原告利息69000元。双方就借款展期事宜达成协议,将借款展期至2015年9月12日。被告为原告出具借据一份,载明“今向许建华借现金陆拾陆万玖千元整(669000元)特此借据为凭,此款经双方商定于2015年9月12日还清,超期按借款金额每日1%违约金交纳,留存转支票一张:08761627”。同日,被告给付原告中国农业银行转账支票一张,票号为08761627,金额669000元。到期后,被告未偿还借款,原告持转账支票到银行取款因未填写支付密码被退票。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写了借据,原告的证据可以证明被告借款的事实,本院予以确认。原告要求被告还款600000元,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息及违约金问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“一并主张违约金及逾期利息总计不超过年利率24%”的规定,双方所约定每日1%的违约金明显超过该规定的限制,故被告应支付原告利息应以600000元为基数,按照年利率24%的标准计算自2015年4月13日起至本院确定的给付之日止。原告主张高出该标准的部分本院不予支持。原告主张利息及违约金计算至实际给付之日并无依据,本院亦不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?��解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告唐国太于本判决生效之日起十日内偿还原告许建华借款600000元并以年利率24%为标准支付自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止期间的利息;
二、驳回原告许建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元、保全费5000元,合计15490元,由原告许建华负担1598元,被告唐国太负担13892元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 李树清
二〇一六年十���月六日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他���用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8931号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层。
代表人：涂咸阳，总经理。
被执行人杭州韩世通信电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号3B一层。
法定代表人：金秀男。
被执行人金秀男，男，1975年6月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。
被执行人崔美燕，女，1975年12月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人浙江润银担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号218室。
法定代表人：陈志良。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月18日，被执行人杭州韩世通信电子有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款720万元，利息（含罚息）1300487.52元（利息暂计至2014年7月31日，此后至判决确定履行之日止的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司对上述债务分别在最高限额960万元范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州韩世通信电子有限公司负担案件受理费70322元、公告费560元，被执行人金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司承担连带责任。经调查，被执行人杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司目前暂无财产可供执行，本院于2016年4月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8931号案的本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞少伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢39号
申请执行人叶修祥，男，汉族，1946年10月3日生，市民。
被执行人吴长春，男，汉族，1951年9月14日生，市民。
申请执行人叶修祥与被执行人吴长春保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜执字第01706号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜执字第01706号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢71号
申请执行人宋巍
被执行人马荣久
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1870号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马荣久履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋巍于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马荣久的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人马荣久无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马荣久的财产线索，申请人宋巍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十八日
书记员 隋 健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8198号之一
申请执行人王俊，男，汉族，1992年5月11日生，住江苏省常熟市。
被执行人上海尊瀚网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2297室B座，注册号310116002564073。
法定代表人郑冬生。
王俊与上海尊瀚网络科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第910号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：上海尊瀚网络科技有限公司支付王俊工资人民币17080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行到位标的为人民币17080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第910号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张一斐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1292号
原告：刘芳元，女。
原告：彭辉，男。
被告：曾京华，女。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
原告刘芳元、彭辉与被告曾京华物权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘芳元、彭辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘芳元、彭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳元、彭辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘芳元、彭辉负担。
审判员 黄龙飞
二〇一六年十月十二日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执253号
申请执行人尹秀芳。
被执行人赵洪英。
申请执行人尹秀芳与被执行人赵洪英房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 董训明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第52号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第3283号
原告刘书空，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张伟，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
委托代理人王飞，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告山东宁建建设集团有限公司，地址：济宁建设南路61号
法定代表人杨根才，董事长。
被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司，地址：北京市丰台区刘家窑南里35号。
原告刘书空与被告张伟、被告山东宁建建设集团有限公司（宁建公司）、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司（通泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书空及其委托代理人王燕蕾、被告张伟的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告宁建公司经本院传票传唤、被告通泰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等，各项经济损失共计81953.67元。2、诉讼费、代理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月开始在被告山东宁建建设集团有限公司承包又分包给被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司，并由被告张伟具体负责的邹城市文化艺术中心孟子大剧院的工地做钢筋工。2014年8月17日下午3时许，原告站在其工作地点的钢筋垛旁，塔吊正在吊成捆的钢筋，原告往塔吊上捆钢丝绳时，钢筋垛倒塌，一捆钢筋滑落下来砸在原告的右腿部，致原告受伤，被送往邹城市急救中心抢救治疗。因原告在为三被告提供劳务期间受伤，三被告应当依法承担赔偿责任。双方对于赔偿问题多次协商均不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张伟辩称，张伟与原告之间不存在任何法律关系。本案所涉工程系被告宁建公司承包，又把主体工程分包给被告江苏通泰公司，张伟只是该公司钢筋班的班长，与原告之间无直接雇佣关系，因此，原告要求张伟承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告对张伟的诉讼请求。根据2011年山东省高院会议纪要第八部分第1条之规定，原告与江苏通泰公司之间应属于劳动关系，而劳动争议法院不能直接受理，因此应驳回原告的起诉。
被告宁建公司未作答辩。
被告通泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邹城市文化艺术中心孟子大剧院工程由山东宁建建设集团有限公司承包，宁建公司将工程分包给被告通泰公司，通泰公司将部分钢筋工劳务转包给被告张伟。2013年2月始，原告在孟子大剧院工地做钢筋工，2014年8月17日下午3时许，原告站在其工作地点的钢筋垛旁，塔吊正在吊成捆的钢筋，原告往塔吊上捆钢丝绳时，钢筋垛倒塌，一捆钢筋滑落下来砸在原告的右腿部，致原告受伤，被送往邹城市人民医院（西院区）住院治疗136天，共支出医疗费34500元。被告张伟垫付医疗费29000元。
经本院委托，济宁正诚司法鉴定所于2015年1月11日作出[2015]临鉴字第60号作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘书空外伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折，行切开复位内固定术后，右下肢功能丧失11%，属X级伤残，二次医疗费需人民币壹万元。
另查明，山东省统计局颁布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证、质证及庭审查证认定，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告跟随被告张伟从事劳务，由被告张伟按其出工情况支付报酬，双方之间的雇佣关系明确。现原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告张伟应当承担赔偿责任。被告通泰公司将自己承建的工程转包给没有资质的个人施工，对被告张伟的赔偿责任应承担连带清偿责任。原告在从事雇佣活动中，没有采取安全防护措施，没有尽到安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。综合分析原告的过错程度，本院认定原告刘书空应自行承担20%的责任。对原告通过本院技术部门所作的鉴定报告，被告未能提供证据证明存在瑕疵，对其所持异议，本院不予采纳。经核算，原告损失为：（1）医疗费44500元（包括后续医疗费10000元）；（2）误工费12930元/年÷365天×147天=5207元，因原告系农民，无固定收入，其误工费依据山东省农民人均收入标准计算，误工天数应计算至定残前一天，从2014年8月17日至2015年1月10日；（3）护理费30天×60元/天×2人=3600元，106天×60元/天×1人=6360元，共计9960元，邹城市人民医院出具的病员检查证明为住院期间前一个月需两名陪护，后期需一名陪护，护理费按一般护工的标准酌定；（4）住院生活补助费136天×30元＝4080元；（5）残疾赔偿金12930元/年×17年×10%＝21981元；（6）法医鉴定费1600元；（7）交通费酌定1200元；（8）复印费86元。以上共计88614元。被告应承担的损失为88614元×80%=70891元，扣减被告已给付原告的医疗费29000元，被告应再赔偿原告41891元。原告请求被告宁建公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告宁建公司经本院传票传唤、被告通泰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书空各项经济损失41891元。
二、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘书空的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张伟、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年十月十四日
书记员 王 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1893号
原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人:王锐，行长。
委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。
被告:李占军，男，1956年4月28日生，汉族，现住农安县。
被告:吴树国，男，1965年12月11日生，汉族，现住农安县。(缺席)
被告:王佰春，男，1962年9月26日生，汉族，现住农安县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告李占军借款合同、吴树国、王佰春保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成、被告李占军到庭参加了诉讼，被告吴树国、王佰春经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告李占军立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告吴树国、王佰春承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年9月29日被告李占军因资金不足在原告处贷款三万元整，2016年9月28日到期。当时双方签订了农户贷款借款合同，吴树国、王佰春在担保人处签字，并且被告在合同中已约定支付原告本金所产生的利息。现已超还款期限，被告却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告吴树国、王佰春未履行到期担保责任。李占军辩称，钱我没花，是于永真拿我身份证去银行办理的贷款，钱让于永真花了，于永真给我出了借条，借款合同上我的名字是我签的，但我不认识字，发放贷款的卡也在于永真手里，我没看见钱。
吴树国、王佰春未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据李占军虽提出异议，但未提供反证证据，其异议理由不能成立，吴树国、王佰春未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李占军提供证据即“借条”的内容是其贷款的去向，与借贷无关，农业银行认为与本案无关的异议理由成立，对该份证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，李占军与原告农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定李占军在原告处贷款3万元；吴树国、王佰春担保，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月28日止，年利率7.14%。农业银行于2015年9月29日将3万元全部汇入李占军提供的账户，账号为6228410530106934111。贷款到期后，李占军未履行还款义务；担保人吴树国、王佰春未履行担保义务。
本院认为，农业银行与李占军的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。李占军逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任；担保人吴树国、王佰春承担担保责任。
综上所述，农业银行要求李占军偿还贷款本金及利息，吴树国、王佰春承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年9月29日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告吴树国、王佰春对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告吴树国、王佰春对上述借款承担保证责任后，有权向李占军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李占军承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孟龙姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保132号
申请人：王星，男，汉族，1980年1月6日出生，住新疆石河子市。
被申请人：秦燕秋，女，汉族，1969年4月6日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：黄凤鹤，女，汉族，1966年1月29日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：薛建国，男，汉族，1964年3月16日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：秦春燕，女，汉族，1970年4月19日出生，住乌鲁木齐市。
申请人王星与被申请人秦燕秋、黄凤鹤、薛建国、秦春燕因民间借贷纠纷，申请人王星向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人秦燕秋、黄凤鹤、薛建国、秦春燕价值825000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦燕秋、黄凤鹤、薛建国、秦春燕价值825000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第490号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告倪妙忠，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告倪妙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告倪妙忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1158号之一
申请执行人泸州某窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店，住所地陕西省西安市大明宫遗址区自强西路X号。
经营者雷小某。
本院在执行泸州某窖股份有限公司与西安市大明宫遗址区某某烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，找不到被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店及其经营者雷小某的下落，被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店原址现为“西安曲江新区（大明宫）纯熙烟酒便利店”，经营者为彭小某。本院经“四查”未找到被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店可供执行的财产。申请执行人泸州某窖股份有限公司在��晓上述情况且提供不出被执行人西安市大明宫遗址区某某烟酒商店可供执行的财产线索的情况下，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1158号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初947号
原告：颜旺兴，男，1970年3月17日出生。
被告：李文强，男，1987年12月12日出生。
被告：李志荣，男，1969年3月15日出生。
原告颜旺兴与被告李文强、李志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜旺兴，被告李志荣到庭参加诉讼。被告李文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜旺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41745元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李文强与被告李志荣系父子关系，二人共同经营大枣生意。2015年10月30日，被告李文强向原告赊购价值46745元的大枣，由被告李志荣开车到原告家中拉大枣。同日，被告李文强向原告交纳押金3000元，并出具欠条一份，双方约定于2016年1月30日前支付货款。双方约定的付款期限届满后，被告李志荣于2016年3月6日向原告支付货款2000元，余款至今未付。后原告多次向被告李志荣索要货款，被告李志荣否认与原告存在买卖合同关系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告李志荣辩称，原告颜旺兴诉称不属实。被告李志荣只是帮助李文强拉运大枣，被告之间并非合伙关系。当时原告的女儿颜金霞正在与被告李文强谈恋爱，后二人合伙向原告购买大枣。2015年秋天，颜金霞给被告李志荣打电话，称李文强忙着上班，没时间，让李志荣向原告给付2000元，等李文强发工资后再还给李志荣。后李志荣代为向原告支付了2000元，直到现在颜金霞也没有将这2000元还给李志荣。综上，被告李志荣不应承担支付货款的责任。
被告李文强既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，经原告颜旺兴的女儿颜金霞介绍，被告李文强向原告购买总价款为46745元的大枣，双方约定3个月后付清货款。同日，被告李文强向原告支付押金3000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“甲方（李文强）于2015年10月30日，借（欠）乙方（颜旺兴）46745元钱。特立字据，以此证明，已交3000元押金……3个月还（付）清”。双方约定的付款期限届满后，被告李文强未向原告支付货款，为此原告到红星四场司法所寻求帮助。经该所调解（通过电话），被告李文强让其父李志荣代其向原告支付了2000元，余款41745元至今未付。
另查，原告颜旺兴向本院提交的欠条中的担保人颜金霞的签名系被告李文强书写。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李文强欠原告颜旺兴货款41745元的事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述予以证实，故对原告要求被告李文强支付货款41745元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李志荣与被告李文强共同支付货款的请求，因被告李志荣不同意承担，且原告未提供证据证明被告李志荣与被告李文强之间存在合伙关系，故对原告该项主张本院不予支持。被告李文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，并应为此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文强于本判决生效之日起十日内向原告颜旺兴支付货款41745元；
二、被告李志荣不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年十月十日
书 记 员 张金海
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执03655号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
被执行人易正家。
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人易正家合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督90号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币2807.73元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 维
二〇一六年九月十八日
书记员 唐春晖
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初32号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人沈克祥，男，生于1966年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人沈克祥犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员何鹏德出庭支持公诉。被告人沈克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年9月15日17时许，被告人沈克祥在其朋友柴某家饮酒后无证驾驶川Ｈ×××××号二轮摩托车从苍溪县新观乡场农贸市场出发沿着新观乡六组村道路向向阳村四组方向行驶，当车行驶至新观乡向阳村五组“打牛平”（小地名）处时，车辆发生侧翻。经鉴定，被告人沈克祥血液中乙醇含量为157.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人沈克祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈克祥拘役一个月至一个月十日，并处罚金。
被告人沈克祥对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明被告人沈克祥危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息证明、前科查询情况、道路交通事故认定书、社区证明等书证；证人柴某、向某等的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、被告人沈克祥对饮酒地点等的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；广元市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据证实，被告人沈克祥对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈克祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人沈克祥醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应对其从重处罚。被告人沈克祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈克祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一八年三月二十日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10301号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。
被告：白跃林，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：万翠兰，女，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：但新发，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：吴终梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：钟昶，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告白跃林、万翠兰、但新发、吴终梅、钟昶借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一八年一月十九日
书记员 安鸿铭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢512号之一
申请执行人江扣宝，男，1953年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人徐建中，男，1958年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人刘寄平与被执行人徐建中民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横商初字第00257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐建中应给付金钱人民币204300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭于2015年7月17日终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，本院依法对被执行人徐建中财产情况进行查询，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款信息，无工商登记信息等，无车辆登记信息，名下登记的房产（集体土地，房地号1710202，暂时无法处置）被本院依法查封叁年（2017年5月3日
--
2020年5月2日）暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位613320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武横商初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月十日
书记员 包俊杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1327号
上诉人（一审原告）刘富妹，女，1968年6月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人刘俊彩，主任。
委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
一审第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。
委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。
上诉人刘富妹因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘富妹向一审法院诉称，我于2015年7月20日向东城区发改委提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》。东城区发改委作出东发改（2015）第29号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称29号告知书），以信息涉及北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了刘富妹的合法权益，请求法院：撤销东城区发改委作出的29号告知书，并判令东城区发改委向刘富妹提供其申请公开的政府信息。
东城区发改委一审辩称，我委于2015年7月20日收到刘富妹提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与刘富妹申请公开的信息相符。我委认为刘富妹申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的29号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的29号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回刘富妹的诉讼请求。
天街集团在一审中述称，刘富妹申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到东城区发改委发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回刘富妹的诉讼请求。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就东城区发改委针对刘富妹申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对刘富妹的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘富妹的起诉。
刘富妹不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法另行组成合议庭重新审理此案。
东城区发改委、天街集团均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理的姜莉莉诉东城区发改委政府信息告知一案中，姜莉莉申请的政府信息内容及东城区发改委所作答复内容与本案情况一致。一审法院经审理作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，刘富妹本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。一审法院据此裁定驳回刘富妹的起诉并无不当。刘富妹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还刘富妹。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 慧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监22号
申请执行人：朱小飞，男，汉族，1991年2月18日生，住盱眙县。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人朱小飞与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
朱小飞与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第145号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 文
审判员 郑 淮
审判员 邱志敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄 行
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初738号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（系该社员工，特别授权），男，1976年6月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：王余武，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王余武、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王余武下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘中正
人民陪审员 彭 璐
人民陪审员 罗 肖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨维蓉
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执12号之一
申请执行人：邬思江，男，1973年1月18日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：邬思新，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省。
被执行人：邓秋云，男，1978年9月30日出生，汉��，住江西省。
被执行人：邓秋林，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人：邓世明，男，1968年8月4日出生，汉族，住江西省。
被执行人：黎太明，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省。
被执行人：黎志兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省。
被执行人：黎志玉，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人邬思江、邬思新与被执行人邓秋云、邓秋林、邓世明、黎太明、黎志兵、黎志玉合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人于2018年6月27日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邬思江、邬思新撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执12号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年六月二十九日
代书记员 高嘉毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1014号之四
被执行人周旺炎，男，汉族，1965年3月25日出生，住湖���省醴陵市醴泉路。
周旺炎受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，本院（2015）岳刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周旺炎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。
2017年3月22日，本院向被执行人周旺炎送达了执行通知书、报告财产令。于2016年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2016年5月9日依法查封被执行人周旺炎名下的位于海口市秀英区滨海大道房屋，并于2017年4月20日进行了评估，于2017年10月26日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人周旺炎名下的位于海口市秀英区滨海大道房屋，买受人王宇永以1448270元的最高价竞得。
2018年7月31日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，经本院采取上述执行行为，截止2018年7月31日，本案申请执行的标的金额为2550000元，已执行到位1448270元，尚有金额未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳刑初字第316号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年八月一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执14号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：乔瑞阳（又名乔斌），男，1974年4月27日出生，汉族，浮山县张庄乡人，住临汾市尧都区临钢路。
被执行人：王峰，男，1977年8月17日出生，汉族，浮山县人，住浮山县城。
被执行人：王燕飞（又名王小飞），男，1979年10月14日出生，汉族，住浮山县北王乡堡子村。
本院在执行刑事审判庭移交的乔瑞阳、王峰、王燕飞罚金一案中，因被执行人乔瑞阳、王峰、王燕飞下落不明无法联系，没有确切住址，无法送达，经查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1025执14号案件本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年五月二十五日
书记员 葛才才
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执645号
申请执行人晏敏,女,1973年5月2日出生,彝族，住贵州省大方县。
被执行人文宪孔,男,1967年7月19日出生,住贵州省大方县。
宴敏申请执行文宪孔民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3347号民事调解书明确：文宪孔偿还宴敏156000.00元，承担案件受理费1200.00元。
本院在执行晏敏与文宪孔民间借贷同纠纷一案中，被执行人未按照执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人文宪孔纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院(2017)黔0521执645号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 武 义
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执264号之五
申请执行人肖xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人杜xx，湖南业达律师事务所专职律师。
被执行人衡阳楠天房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组。
法定代表人邓志红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖xx与被执行人衡阳楠天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0407执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月一十七日
书记员 阳玉娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4113号
上诉人（原审被告）:汕头市宇佳织造有限公司，住所汕头市潮南区。
法定代表人：林奇玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市钜景化工有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：陈和畅，职务董事长。
委托诉讼代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初12496号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一，本案不能仅凭被上诉人的陈述就认定双方的争议标的系给付货币，原审法院还应就本案的缘由等作进一步的调查，原审法院在未对事实作基本调查的情况下就驳回上诉人的管辖权异议申请，明显存在认定事实和适用法律错误。二，如前所述，既然不能仅凭被上诉人的陈述就认定本案的争议系给付货币，那么，根据我国《民事诉讼法》：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人系依法成立的有限责任公司，住所地在汕头市潮南区，另外，从被上诉人提交的证据材料显示，本案的送货地点系汕头市潮南区，即合同履行地系汕头市潮南区，故本案应移送至汕头市潮南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，被上诉人和上诉人未对合同履行地点有约定，被上诉人起诉上诉人要求给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，被上诉人所在地即广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3133号
罪犯咸德昊，男，汉族，1986年8月24日生，初中文化，辽宁省大连市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年2月28日作出(2016)皖0103刑初562号刑事判决，以被告人咸德昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯咸德昊确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯咸德昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯咸德昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯咸德昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸德昊减去自本裁定送达之日起至2018年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初3433号
原告：张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市黄沙岗镇。
被告：谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告张某某（下称原告）与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲属关系，被告以做生意缺资金为由，在原告处借得现金175000元，并按银行利息计算。被告于2015年2月3日出具了借条一张，2016年2月6日归还额1万元，现仍欠原告165000元。原告多次催讨，被告��无钱归还为由至今未还。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借钱是事实，但是我前面付了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告是被告的姐夫。2011年11月19日，被告向原告借款180000元用于周转，约定利息为月利率1.2%，同时被告向原告出具了借条，每次还了利息之后，被告就会重新出具借条。2015年1月3日，被告再次与原告结算了之前的利息，且归还了5000元本金，并向原告重新出具了借条，该借条载明了被告借到原告人民币175000元，利息按照银行存款利息计算。2016年2月6日，被告向原告归还了10000元本金，现还欠原告本金165000元��利息。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金165000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了利息按照银行存款利息计算，该利率未超过法律的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
��告谌某某于本判决生效之后十日内归还原告张某某借款本金人民币165000元，并按银行同期存款利率记付自2016年2月6日起至本判决指定履行期限之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终69号
上诉人(原审被告)：无锡市普华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴建东。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人：程祥，该行行长。
原审被告：无锡市顺得利电工材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人：卢国华。
原审被告：江苏德盛太阳能科技有限公司，住所地宜兴经济开发区广济路。
法定代表人：张建伟。
原审被告：吴建东，男，1975年9月21日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：乔永新，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。
上诉人无锡市普华电工材料有限公司（以下简称普华公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行），原审被告无锡市顺得利电工材料有限公司（以下简称顺得公司）、江苏德盛太阳能科技有限公司（以下简称德盛公司）、吴建东、乔永新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1840号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与普华公司在借款合同中约定，因履行合同发生争议的，双方可依法向贷款人或者行使权利义务的中国银行股份有限公司其他结构住所地的人民法院起诉，现无锡中行受让了宜兴中行相应债权，其作为权利行使人有权向该院提起诉讼，该院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回普华公司对本案管辖权提出的异议。
普华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院引用的合同约定不符合法律规定，该约定属于约定不明。故请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人无锡中行未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宜兴中行与普华公司在借款合同中约定，因履行合同发生争议的，双方可依法向贷款人或者行使权利义务的中国银行股份有限公司其他结构住所地的人民法院起诉，现无锡中行受让了宜兴中行相应债权，其作为权利行使人向原审法院提起诉讼，符合合同约定，该院对本案有管辖权。综上，普华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 华智旸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申3051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川骐良建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街18号。
法定代表人：杨家东，��经理。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇曲沿村288号。
法定代表人：方均，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南水泥有限公司，住所地成都市高新区天府街218号1栋1单元25层2501号、26层2601号。
法定代表人：曹江林，董事长。
原审第三人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村3组。
法定代表人：叶倩，董事长。
再审申请人四川骐良建设工程有限公司（以下简称骐良公司）因与被申请人四川洪雅西南水泥有限公司（以下简称洪雅西南公司）、西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）以及原审第三人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司（以下简称雅森水泥公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骐良公司申请再审称，（一）洪雅西南公司的设立是西南水泥公司与雅森水泥公司事前协商一致转移雅森水泥公司的优质资产、逃避债务的行为结果。洪雅西南公司增资时的资产涉及骐良公司尚未与雅森水泥公司办理结算的再建工程，洪雅西南公司作为资产接收方，应当在其接收范围内承担连带偿还责任。（二）根据工商登记，雅森水泥公司的主营业务为水泥及水泥制品销售品，在剥离以上资产——一期、二期水泥生产线后，雅森水泥公司已实际丧失生产能力，即实质上丧失偿还债务的能力，对债权人的��权产生巨大影响。（三）一、二审法院均以雅森水泥公司注册资本并未减少为由，不认可骐良公司关于雅森水泥公司设立洪雅西南公司是一种公司分立的主张，属于事实认定错误。（四）根据《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，当公司部分财产和债务直接从公司分立成立新公司，将构成公司简单分立，如无债权人的同意，分立的公司对分立前公司的债务应当承担连带责任；若该部分财产和债务分离后与其他已经存在的企业合并，构成合并分立，如无债权人同意，接收分立财产的企业在接收财产价值范围内对分立前公司的债务承担连带责任。故新设公司洪雅西南公司应当在其所接收财产范围内与原公司雅森水泥公司承担连带责任。（五）西南水泥公司与雅森水泥公司串通损害骐良公司的利益，应当承担连带赔偿责任。综上，原判认定主要事实不清，适用法律错误，骐良公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，雅森水泥公司出资组建四川洪雅希南水泥有限公司（后更名为“四川洪雅西南水泥有限公司”），持有该公司100%股权的行为，实际是将其实物资产转化为对外投资的股权资产，实质系一种投资行为，不符合《中华人民共和国公司法》关于公司分立的规定，洪雅西南公司不应当承担连带责任。另，骐良公司关于雅森水泥公司与西南水泥公司串通损害骐良公司的利益的主张，并未提交充分的证据予以证明，原审认定并无不当，适用法律正确。骐良公司的再审理由不能成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川骐良建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
代理审判员 孙红宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 旭
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执572号
申请人:平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市,法定代表人：YONGSUKCHO,机构代码：71788155-4。
被执行人:束礼宝,男,1987年8月15日出生,30岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人束礼宝追偿权纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2776号民事判决书向被执行人束礼宝发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人束礼宝的银行存款30000元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年八月二十三日
书记员 石 权
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0238民初1393号
原告：刘清轩,男,生于1958年3月29日,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告：李友和,男,生于1954年3月21日,住重庆市巫溪县。
原告刘清轩与被告李友和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清轩以及委托诉讼代理人胡华平到庭参加诉讼，被告李友和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清轩向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款346400元（以249600为本金按月利率2%计算得来），并按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款200000元并出具借条，约定按月利率2%计算利息；2015年9月22日被告向原告借款49600元并出具借条，约定按月利率2%计算利息；2016年2月2日被告向原告借款96800元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向巫溪县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李友和未向本院提交证据和答辩意见，
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、银行打款凭证等证据；被告无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日被告向原告出具借条，该借条是被告向原告重新出具的，借条载明的金额为49600元，其中借款本金为40000元，9600为未支付的利息，该利息是以40000元为本金按照月利率2％标准计算得来，该借款约定还款期限为一年。2015年10月8日被告向原告借款200000元并出具了借条，该借条是被告向原告重新出具的，约定按照月利率2％标准支付利息，未约定还款期限，原告按照被告的指示于2011年9月29日将此笔款通过重庆农村商业银行转账到被告之女李贤均账户内。2016年2月2日被告向原告出具借条，借款金额为96800元，该笔款是以200000元为本金按照月利率2％标准计算得来的，实际上是被告未支付的利息，该借条未约定还款期限。上述借款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李友和向原告刘清轩借款，并向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。本借款虽然部分未约定还款期限，但是债权人可以向债务人主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告将未支付的利息纳入本金并要求计息不符合法律规定，本院不予支持。因此原告向被告主张偿还借款本金应为240000元。
关于本案借款利息的问题。本案中，原告刘清轩与被告李友和借款时约定按照月利率2％的标准支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李友和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘清轩借款本金240000元及利息106400元，并以40000元为本金按照月利率2％的标准支付自2015年9月23日起至借款偿还完毕之日止的利息；以200000为本金按照月利率2％的标准支付自2016年2月3日起至借款偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告刘清轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997.28元由被告李友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王林林
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾钰琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保52号
申请人赵黎云。
被申请人钟祥市天成新型墙体材料有限公司，住所地：钟祥市洋梓镇敖河村。
法定代表人黄锋。
申请人赵黎云与被申请人钟祥市天成新型墙体材料有限公司诉前保全一案，2016年11月1日申请人赵黎云向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥市天成新型墙体材料有限公司在金融机构的存款30万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人赵黎云提供担保，担保金额为30万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人赵黎云为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祥市天成新型墙体材料有限公司在金融机构的存款30万元，冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人赵黎云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年十一月一日
书记员 张玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2579号
上诉人(原审被告):陈虎,男,1991年7月19日出生,汉族,户籍登记地安徽省阜南县,经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(原审原告):许理畅,男,1963年5月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。
上诉人陈虎因与被上诉人许理畅民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1408号管辖权异议民事裁定,向本院上诉人称:原审裁定认为上诉人的经常居住地为安徽省阜阳市颍泉区人民东路白玉城玉器经营店,且周雷在该经营场所给付借款没有任何事实依据,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省阜南县人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的证据可以证明上诉人的经常居住地及合同履行地均为安徽省阜阳市颍泉区,故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。