wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1436号
原告：六安市龙群商贸有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：殷安江，总经理。
委托诉讼代理人：余强，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶士平，董事长。
诉讼委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
原告六安市龙群商贸有限公司（简称龙群商贸公司）与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司（简称元鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙群商贸公司的委托诉讼代理人余强、陈昌继，被告元鼎公司的委托诉讼代理人杨在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙群商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款1106262元，并自2016年9月22日起按商业银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费。
事实与理由：2014年1月15日，被告元鼎公司中标承建霍山县衡山镇S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程I标段的建设工程，成立元鼎公司霍山县S318标项目部，指派徐瑞池为项目经理。2014年8月25日，原告与被告项目部经理徐瑞池签订了《水泥购销合同》，由原告提供指定标号水泥供被告施工。2016年9月22日，被告指派项目部常务副经理徐辉与原告进行结算，总货款为4196262元，已支付3090000元，下欠1106262元至今未付。
原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、被告营业执照复印件，证明被告身份、参加诉讼并承担责任的依据；3、BT模式投资建设合同、水泥购销合同、项目部主要管理人员工作安排通知、项目部通讯录复印件、委托书复印件、徐辉欠条原件、水泥款确认书复印件，证明被告欠原告货款1106262元；4、送货磅单、材料收据，证明被告总共送货259车，磅单加盖有被告公司印章。
被告元鼎公司辩称:涉案项目是徐瑞池承包经营，在施工期间的债权债务由徐瑞池个人承担。本案原告送的水泥是送到徐瑞池个人设立的搅拌站，真实的合同履行主体是徐瑞池，原告应向徐瑞池主张权利。合同履行的过程被告不知情，往来账务不清楚，徐辉个人出具的欠条是其个人债务，被告对欠条不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了项目工程承包协议书，证明涉案工程是徐瑞池个人承包经营的，工程中的所有债权债务均由其个人承担。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：证据1、2无异议。证据3，BT模式投资建设合同真实性无异议，涉案工程是徐瑞池个人承包施工的，应由其个人对外承担权利义务；水泥购销合同真实性无异议，合法性有异议，合同抬头是元鼎公司霍山分公司，但未加盖分公司印章，签字不是徐瑞池，而是徐辉，与诉状所述不一致；项目部主要管理人员工作安排通知是复印件，无法与原件核对，也没有见到被告公司授权的印章来证实；项目部通讯录三性均有异议，出处、来源均不合法；委托书是复印件，无法与原件核对，不予质证，被告未出具过该委托书，在业主方也没有找到；徐辉欠条与本案无关联性；水泥款确认书是复印件，无法与原件核对；证据4，收据加盖的霍山县S318标项目预制场，被告公司没有设立过预制场，是徐瑞池个人设立的，这个搅拌站不仅是对涉案工程使用，徐瑞池私人还对外出售。
被告的证据，原告认为：真实性无法核实，协议书是被告与徐瑞池项目经理内部签订的合同，只能证明徐瑞池与被告系内部工作关系，徐瑞池对外是以元鼎公司霍山分公司及元鼎公司霍山县S318标项目部名义，应由被告承担权利义务。
本院认证意见：原告的证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，BT模式投资建设合同、水泥购销合同具有真实性，予以认定，“徐辉”欠条虽是原件，但徐辉未出庭作证，真实性无法核实，不予认定，其他均是复印件，真实性无法核实；证据4，磅单、材料收据虽为原件，但结合“徐辉”欠条看，欠条、水泥款确认单复印件与磅单、材料收据应互为关联，徐辉未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。被告的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：2014年1月15日，霍山县国省干线公路重点工程建设指挥部与被告元鼎公司签订《S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程I标BT模式投资建设合同》，被告为该标段投资人。2015年11月3日，被告与徐瑞池（元鼎公司霍山分公司负责人）签订《项目工程承包协议书》，由徐瑞池承包该项目施工。2014年8月25日，原告龙群商贸公司（乙方）与元鼎公司霍山分公司（甲方）签订《水泥购销合同》，约定由原告提供“海螺”水泥，交货地点为霍山县黑石渡料场（衡山镇境内），甲方在合同落款处加盖了“安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山县S318I标项目经理部”印章，甲方代表栏由“徐辉”签字。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与元鼎公司霍山分公司签订合同后，双方应按合同履行义务。原告提供了磅单及材料收据证明其履行了合同，又提交了“徐辉”于2016年3月31日出具的1081781元欠条原件、于2016年9月22日签字的水泥货款欠款1106262元确认单复印件，用以证明其诉讼主张，本院在证据的认证中已述“磅单、材料收据、欠条、水泥款确认单复印件应互为关联”，第一，因徐辉未出庭作证，欠条及水泥款确认单复印件又无被告或被告的霍山分公司盖章确认，第二，原告认可被告已支付水泥款309万元，未提供账单明细，因此，原告提供的上述证据的真实性、关联性，本院无法确认。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告六安市龙群商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费14760元，减半收取7380元，保全费5000元，合计12380元，由原告六安市龙群商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年五月二十四日
·书记员陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执217号之一
被执行人沈洋，女，1981年11月2日出生，因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
本院（2016）京03刑初148号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月9日立案开始执行。依据该判决，应没收沈洋个人全部财产，退赔人民币四千二百八十万二千七百元，按比例发还各被害人。冻结在案的沈洋名下中国建设银行信用卡（卡号：×××）、招商银行金融中心支行账户（账号：×××）、中国工商银行东苇路支行账户（账号：×××）内的存款发还被害人。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记，无车辆登记。本院于2017年4月6日查询被执行人沈洋中国工商银行东苇路支行账户（账号：×××）内的存款，余额为零；于2017年4月6日、13日扣划其在中国建设银行信用卡（卡号：×××）、招商银行金融中心支行账户（账号：×××）内存款人民币72.97元，因受害人不愿受领上述执行案款，本院已上缴国库。被执行人名下暂无其他财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京03刑初148号刑事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 雷江海
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执19号之四
申请执行人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区巨鹰国际1号楼1-1-5商服，企业组织机构代码：56060488-1。
法定代表人马立波，该公司董事长。
委托代理人胡孟宇，男，1989年2月28日出生，汉族，大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司职工，住黑龙江省青冈县。
被执行人单宏伟，女，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人陈佰新，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
关于大庆仲裁委员会立案受理的大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司与单宏伟、陈佰新借款合同纠纷一案，因大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司提出了财产保全的申请，并由第三人胡明提供了担保，龙凤法院于2015年6月17日以（2015）龙民保字第67号民事裁定书和协助执行通知书查封了担保人胡明所有的位于大庆市让胡路区中央大街40B-8-201商品房（产权证号：庆房权证让胡路区字第××××号，建筑面积87.34平方米），查封期限自2015年6月17日起至2018年6月16日止。现因大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）第34号裁决书，已发生法律效力，经权利人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，担保人胡明于2017年4月25日向本院提出解除担保房产查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人胡明所有的位于大庆市让胡路区中央大街40B-8-201商品房（产权证号：庆房权证让胡路区字第N××××号，建筑面积87.34平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李统君
二〇一七年五月四日
书记员 唐宪忠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3130号
原告：向良晨，男，生于1995年10月12日，汉族，家住四川省通江县。
被告：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。统一社会信用代码91310000672747537K。
法定代表人：PANQING。
被告：广安市益腾二手车销售有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区广福街道大寨村1组。统一社会信用代码915119020521839455。
法定代表人：胡练。
原告向良晨与被告捷豹路虎（中国）以后投资有限公司、广安市益腾二手车销售有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告向良晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向良晨撤回起诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 赵俊松
人民��审员许明民
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 冯瀚达
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）樟民二初字第49号
原告：江西省新华书店资产经营有限公司。
法定代表人:张露，任总经理职务。
被告：葛亮，男，1983年2月15日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告江西省新华书店资产经营有限公司与被告葛亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省新华书店资产经营有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省新华书店资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西省新华书店资产经营有限公司承担。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年三月二十四日
书记员 付婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异267号
申请执行人：朱宇，男，1979年4月9日出生。
被执行人：上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司，营业场所北京市丰台区星火路1号5C房间。
负责人：薛浩。
第三人：上海中奕工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J134室。
法定代表人：薛浩。
本院在执行朱宇与上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司（以下简称中奕公司丰台分公司）工资争议一案中，朱宇向本院申请追加上海中奕工业设备有限公司（以下简称中奕公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
朱宇称，请求追加中奕公司为（2017）京0106执831号案件的被执行人。事实和理由为：我申请执行中奕公司丰台分公司工资争议一案，被执行人中奕公司丰台分公司无财产可供执行。且中奕公司丰台分公司系中奕公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，请求追加中奕公司为本案被执行人。
本院查明，朱宇与中奕公司丰台分公司工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的京通劳人仲字[2016]第2539号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁定：上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司自本裁决书生效之日起三日内，支付朱宇2015年6月1日至2016年2月29日期间工资92000元。2017年1月6日，朱宇向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执831号。2017年5月15日，本院作出（2017）京0106执831号执行裁定书，该裁定载明，本院在执行过程中查明，被执行人中奕公司丰台分公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人朱宇未向本院提供被执行人中奕公司丰台分公司可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。
另查，上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司成立于2011年7月21日，企业类型为有限责任公司分公司，系上海中奕工业设备有限公司的分支机构。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中奕公司丰台分公司系中奕公司的分支机构，且不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人朱宇申请追加中奕公司为被执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加上海中奕工业设备有限公司为本院（2017）京0106执831号案件的被执行人；
二、上海中奕工业设备有限公司应于本裁定生效之日起三日内，在北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第2539号裁决书确定的上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司应向朱宇履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年八月一日
书记员代 航 英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终218号
上诉人（原审被告）广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。
法定代表人秦洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州��高新区东渚镇龙山路10号。
法定代表人熊大曦，该公司总经理。
委托代理人朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
上诉人广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）因与被上诉人苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
科医世凯公司原审诉称：其系“LED封装模组(2)”外观设计专利的专利权人。其发现驭银公司未经许可大量生产、销售、许诺销售涉案侵权产品。遂诉至法院，��求依法判处驭银公司停止侵权、赔偿损失等。驭银公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为科医世凯公司未提供证据证明驭银公司与本案有关联，无法证明其实施了侵权行为，无法认定侵权行为地，而驭银公司亦位于广东省广州市，故本案应当由广州知识产权法院管辖，请求将案件移送至广东省广州知识产权法院审理。科医世凯公司原审答辩称：1、根据科医世凯公司所提交的证据材料，其系通过联系驭银公司业务员名片上的电话、QQ进而购买到被控侵权产品，该名片上的电话与驭银公司留于“58同城网”上的电话一致，其电话彩铃也显示驭银公司的信息，QQ资料信息显示的也是驭银公司官网网址，所以驭银公司与本案存在关联；2、科医世凯公司购买被控侵权产品的交货地为无锡，交货意味着被控侵权产品交付给了买方，销售行为由此才告完成，因而交货行为也属于销售行为实施地，或者属于销售行为结果的发生地，因此江苏省无锡市中级人民法院具有管辖权。申请驳回驭银公司提出的管辖权异议。
原审法院审查认为：本案中，依据公证书的记载，科医世凯公司在江苏省无锡市公证购买了被控侵权产品，驭银公司将被控侵权产品发送至无锡，无锡作为驭银公司销售被控侵权产品的交货所在地，属于销售行为的实施地即侵权结果发生地，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于驭银公司所提出的科医世凯公司并无证据证明其实施了侵权行为的主张，因涉及案件实体审查，暂不予理涉。综上，驭银公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回驭银公司对本案管辖权提出的异议。
驭银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，科医世凯公司提供的证据无法证明驭银公司与本案具有关联性，因此无法证明驭银公司实施了侵权行为，无法认定侵权行为地。驭银公司住所地位于广东省广州市白云区，根据“原告就被告”的原则，本案应由驭银公司住所地的广州知识产权法院审理。
科医世凯公司未提交二审答辩意见。
本院认为：
本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件管辖权的人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据科医世凯公司提供的公证书等证据反映，科医世凯公司以案外人的名义与自称驭银公司的销售人员联系购买涉案被控侵权产品，且于无锡市收到对方寄来的被控侵权产品。故无锡市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地，原审法院作为无锡市具有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，驭银公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 馨
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初183号
原告：蒋顺洪,女,汉族，1969年11月23日出生,四川省会东县人，不识字，村民，。
被告：张永芝，女，汉族，1962年7月3日出生，四川省会东县人，不识字，职工，。
原告蒋顺洪与被告张永芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺洪、被告张永芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款55000元，并按月利率2%支付利息自2016年1月1日起至本息付清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告张永芝向原告蒋顺洪借款55000元，约定每月支付利息1100元，并写下借条1张。但被告自写下借条后未向原告支付过任何本息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告张永芝辩称：借款我是认可的，钱借了三、四年了，利息是约定按月利率2%给付，2016年1月1日经结算本息后写下该借条，因我经营遇到困难，所以现在确实无法还款。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
借条原件1张，拟证明经原、被告双方在2016年1月1日进行结算，被告欠原告蒋顺洪55000元，并约定每月支付利息1100元。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告对双方所发生的借款进行结算。被告张永芝欠原告蒋顺洪55000元，双方约定每月利息为1100元（月利率2%）。
本案的争议焦点：
一、借条中所含本金及利息的认定：（一）、原告提出，被告共欠原告86000元的本金（在2017年度川34**民初177号案件中另有一张欠条52000元），该项欠款中被告在2016年1月1日写借条进行结算时有本金34000元，利息21000元。该利息是按月利率2%结算的。（二）、被告提出，该项欠款中被告在2016年1月1日写借条进行结算时本金只有23000元，利息有32000元，是按月利率2%计算的。本院经审核，原告举出的证据中欠款金额为55000元，而原告认可该项借款中本金为34000元，利息为21000元。本院对原告的自认予以采信。而被告提出本金只有23000元，利息为32000元，因被告并未举证支持该主张，本院对该辩称不予采信。对利息部分因双方均认可是按月利率2%结算所得，并不违反法律规定，本院对原告要求被告归还借款本金及利息55000元的诉求予以支持。
二、关于原告请求按月利率2%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金未基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”之规定，被告2016年1月1日写下借条的欠款金额中已包含了按月利率2%（即年利率24%）所结算利息21000元，此利息不能再计算复利。只能以本金34000元按月利率2%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告所欠其55000元（含利息21000元）的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，被告对上述事实予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。且所欠55000元的款项中利息计算未超过法律规定，因此，本院对原告要求被告归还55000元的诉求予以支持。原告提出借款本金为55000元，经本院庭审查实，本金应为34000元。因此，在原告诉求关于利息部分的请求，虽双方有约定“每月按1100元”（即以欠款55000元按月利率2%计算）给付，但该计算方式将利息部分再重新计算利息，已超过法律规定，应以本金34000元按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张永芝于本判决书生效后10日内偿还原告蒋顺洪借款55000元，并以本金34000元按月利率2%支付利息自2016年1月1日起计算至本金还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告张永芝负担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹一波
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金未基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第00262-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：殷京锋，男，1953年3月3日出生，汉族，干部，住莱州市。
关于莱州市农村信用合作社申请执行借款合同纠纷一案，
本院于2016年10月12日冻结了被执行人殷京锋在中国工商银
行账户内存款，现因本案债务已经全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人殷京锋在中国工商银行账户内存款人民币42885.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚福仁
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0926民初89号
原告：李华兴，男，1959年2月3日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
被告：李荣辉，男，1957年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，下岗职工。
被告：林冬明，女，1954年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李桂英，铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇金星村石坪组。特别授权。
被告：王承安，男，1984年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李桂英，铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇金星村石坪组。特别授权。
原告李华兴(以下简称原告)诉被告李荣辉、林冬明、王承安健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，由审判员张荣辉担任审判长，审判员盛月辉，人民陪审员戴维忠参加合议，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李华兴、被告李荣辉、林冬明及林冬明、王承安的共同委托代理人李桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华兴诉称：2013年6月12日，被告建房时占用了原告父亲家的老宅基地，原告父亲出面制止被告施工，被告几人追至原告父亲家对原告父亲进行殴打，原告见状就上前劝阻，被告遂对原告进行殴打，导致原告受伤。原告在民间医生处进行治疗，花费医疗费3200元(注：开庭时变更诉讼请求为3310元)，误工一个星期。原告在本人的故意伤害刑事案件中曾提起反诉，但是为化解邻里矛盾，法院建议原告在刑事案件终结后另行起诉。现要求被告1、赔偿医疗费3310元，误工费1400元，合计4710元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李荣辉、林冬明、王承安辩称：原告李华兴在冲突中并没有受伤，也没有法医的鉴定报告，不予认可这份手写收条，且认为该案已经过了诉讼时效。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：(一)李华兴身份证复印件一份，证明原告的身份；(二)(2015)铜刑初字第7号刑事判决书，证明原告在冲突中也受了伤；(三)署名为罗国才的手写收条一份，证明原告在冲突中受伤后进行了治疗，并花去医疗费3310元。
对原告提供的证据，三被告发表质证意见：对原告提供的证据(一)无异议；对原告提供的证据(二)内容有异议，认为李华兴在冲突中并没有受伤；对原告提供的证据(三)有异议，没有法医的鉴定报告，不认可原告受伤，也不予认可这种手写收条。同时认为该案已经过了诉讼时效。
被告未向法庭提交证据。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据:
江西省铜鼓县人民法院(2015)铜刑初字第7号刑事附带民事判决书的执行通知书(存根)、执行通知书(回执)、送达回证各一份，以调查本案是否已经超过诉讼时效。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据(一)，真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据(二)，因（2015）铜刑初字第7号刑事附带民事判决书已经生效，对其真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的结合其他证据予以认定；对原告提供的证据(三)，因系非医疗机构的正式发票，且出具收条的人未到庭证实治疗过程，故该收条不能作为认定本案治疗事实的依据。
综合上述证据及各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月12日上午，原告父亲李玉友认为被告李荣辉、林冬明建房占用了其的老宅基地，原告父亲便从被告李荣辉、林冬明的建房工地拿走一把石锤返回自己家里。被告一家遂追至原告父亲家中，索要石锤，并发生争吵。其中被告林冬明拿着镰铲来到原告家的菜地欲毁坏菜地的蔬菜，被原告持棍制止。被告李荣辉见状随即冲上前抱住原告，二人扭打在一起。听到冲突消息的原告儿子李志恒来到纠纷现场扯开李荣辉，并和其扭打起来。纠缠中，李志恒和被告李荣辉一起倒在田里。原告随手捡起一根木根朝压在李志恒身上的李荣辉背部猛击打两下，并反手将向其冲来的李荣辉之女李春芳打倒在地。此时，从家里赶来的李春芳的丈夫即本案被告王承安用石头将李志恒的头部砸伤。随后，原、被告双方被劝开。2016年2月2日，原告向本院提起健康权诉讼。
此外，原告在其的故意伤害刑事案件中曾提起反诉，但是为化解邻里矛盾，法院建议原告在刑事附带民事诉讼案件终结后另行起诉。本院于2015年7月22日作出了（2015）铜刑初字第7号刑事附带民事判决，该判决于2015年8月4日生效。
本院认为：本案中，原告与被告李荣辉、被告林冬明系同村人，且相邻而居，在日常生活生产中，没有妥善处理好邻里关系，以致双方因土地纠纷产生矛盾，颇有积怨。在本次冲突事件中，原、被告双方都未能冷静处理遇到的纠纷，引发了双方的矛盾，进而互殴，纠纷导致被告李荣辉、被告林冬明和李春芳、李志恒、李玉友受伤并入院治疗。原告在其本人的故意伤害刑事案件中曾提起反诉，为化解邻里矛盾，原告在法院的建议下，待到刑事案件终结后才另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”而本院2015年7月22日作出的(2015)铜刑初字第7号刑事附带民事判决书，于2015年8月4日生效。生效日至原告2016年2月2日提起本案诉讼时，并没有超过法律规定的诉讼时效，原告的起诉是符合法律规定的。原告自称受伤后到民间医生处治疗，但并没有提供接受治疗的疾病诊断证明和医疗发票，出具“收条”的罗国才也没有到庭证实治疗的真实性，对该份证据不予采信，故对原告的诉讼请求不予支持。本案经本院主持调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李华兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李华兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张荣辉
审 判 员 盛月辉
人民陪审员 戴维忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1984号
原告：何鸿鸿，女，1988年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
法定代表人：孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莹，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告何鸿鸿与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何鸿鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，何鸿鸿以双方拟私下调解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何鸿鸿撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由何鸿鸿负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 林晓平
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审17号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人宁某某，男，1986年10月出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人戴某某，女，1987年9月出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-16号征收社会抚养费决定书，该决定书以宁某某、戴某某夫妇于2014年2月9日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向宁某某、戴某某征收社会抚养费76780元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-16号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月23日编号为2016年-3-16号立案审批表一份、2016年3月23日对宁某某、戴某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2013年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月24日调查处理意见一份、2016年3月24日处罚告知笔录一份、2016年3月27日2016年-3-16号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月28日（2016）强执催字-3-16号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人宁某某、戴某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。宁某某、戴某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-16号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人宁某某、戴某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费76780元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初190号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人施伟，男，1959年5月9日出生，汉族，高中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月27日被上栗县公安局取保候审，2017年7月24日被上栗县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人施伟犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员易小艳出庭支持公诉，被告人施伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，自2016年3月以来，被告人施伟在福田镇长安村其家中接受同村的黄某、李某1、施某1（后二人已被行政处罚）等村民的六合彩押注买码，并将接受的押注和赌资报送给上线，从中抽头渔利。自2016年3月至2016年7月，被告人施伟共组织地下六合彩赌博约30期，接受押注买码约84000元，实际上交给其上线赌资共计约66000元，从中抽头渔利约2500元。其中，第38期至第65期，被告人施伟接受黄某、李某1、施某1等人的六合彩押注共计约19070元，实际收取赌资约3300元，剩余约15700元村民所欠的押注赌资由被告人施伟垫资，共上交给上线彭某赌资约19070元，从中非法获利约600元；第73期至74期，被告人施伟共收取黄某的六合彩赌资37000元上交给上线“检乃”，从中非法获利约1460元；第80期，被告人施伟收取黄某的六合彩赌资10000元上交给上线“眼镜”，从中非法获利约440元；第81期，被告人施伟收取黄某六合彩赌资共计18000元，尚未交给上线即被侦查机关查获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人施伟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人施伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至2016年7月，被告人施伟在上栗县福田镇长安村其家中接受同村的黄某、李某1、施某1等村民的六合彩押注买码，并将接受的押注和赌资报送给上线，从中抽头渔利，共约30期，接受押注买码约84000元，实际上交给其上线赌资共计约66000元，从中抽头渔利约2500元。其中，第38期至第65期，被告人施伟接受黄某、李某1、施某1等人的六合彩押注共计约19070元，实际收取赌资约3300元，剩余约15700元村民所欠的押注赌资由被告人施伟垫资，共上交给上线彭某赌资约19070元，从中非法获利约600元；第73期至74期，被告人施伟共收取黄某的六合彩赌资37000元上交给上线“检乃”，从中非法获利约1460元；第80期，被告人施伟收取黄某的六合彩赌资10000元上交给上线“眼镜”，从中非法获利约440元；第81期，被告人施伟收取黄某六合彩赌资共计18000元，尚未交给上线即被上栗县公安局查获。案发后，被告人施伟向上栗县公安局退缴赌资人民币四万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
提取笔录、接受证据清单、银行账户交易明细，证明被告人施伟使用其妻子李某3银行账户的赌资交易情况，黄某使用其丈夫李某2银行账户赌资交易情况。
扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、结算票据，证明侦查人员于2016年7月27日从被告人施伟出扣押40000元。
行政处罚决定书，证明李某1、施某1因在被告人施伟出买码被上栗县公安局行政处罚的情况。
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、高级记事本、扣押物品照片，证明2016年7月19日晚，侦查人员对被告人施伟住宅进行搜查，搜得用于写码的POS机、记录写码情况的黑色笔记本，证明其接受写码的具体情况。
办案说明，证明被告人施伟系被抓获到案。
常住人口信息表，证明被告人施伟的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
证人黄某的证言及辨认笔录，证明她在被告人施伟处买码。其中，第73期买了27000元、第74期买了9000元、第80期买了10000元、第81期买了18000元（已退回）。经辨认，她指认出被告人施伟。
证人李某1的证言及辨认笔录，证明2016年3月份起，他在施伟出买码，每期10元、20元、50元不等，参与写特码40多期。2016年4月，他又在施伟出包平肖。经辨认，他指认出被告人施伟。
证人施某1的证言及辨认笔录，证明从61期开始，他在施伟出写码，共写了4期970元。经辨认，他指认出被告人施伟。
证人李某3的证言，证明她是被告人施伟的爱人，她店里POS机是用她的身份办理的，黄某在店里刷过卡。
证人李某2的证言，证明他妻子黄某在施伟出买码，并用银行卡在施伟的店里刷卡付款。
被告人施伟的供述及辨认笔录，证明他从2016年3月份开始从事六合彩赌博，他不坐庄，只帮别人进单，从中抽取水钱。2016年3月至7月，共参与30期左右，家附近的黄某、李某1、施某1、李某4德、施某2等人写码。将接受的赌资上报给上线“检乃”、“眼镜”、彭某。经辨认，他指认出在他处写码的李某1、施某1、黄某。
本院认为，被告人施伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人施伟到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人施伟主动退缴赌资，可酌情从轻处罚，对已退缴赌资应依法予以没收并上缴国库。根据被告人施伟的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构同意矫正的意见，可对其均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人施伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金现判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人施伟赌资人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 李海龙
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 周 艳
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0491执13号
申请执行人徐小刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人胡宗新，男，1974年4月27日出生，汉族，住九江市庐山白云观路31号03室，公民身份号码3604031
97404273856。
被执行人汪秋荣，女，1976年9月6日出生，住九江市庐山区，
20。
本院在执行原告徐小刚诉被告胡宗新、汪秋荣民间借贷纠纷生效民事判决一案中，因申请人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0491民初13号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 清 生
审 判 员 欧阳中学
审 判 员 周 君
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘 美 芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2405民初191号
原告：李运江，男，1963年1月13日出生，住吉林省延吉市。
被告：申文赫，男，1974年4月3日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告李运江与被告申文赫之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运江到庭参加了诉讼，被告申文赫经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李运江诉称：2014年7月6日、2014年8月12日、2014年10月23日，申文赫均以经营所需资金为由，分三次在我处借款151000元，未约定还款期限，其中2014年7月6日和2014年8月12日的借据约定月利率为3%，2014年10月23日的借据约定月利率为2%。现申文赫去向不明，故诉至法院，要求申文赫立即偿还借款本金151000元及相应利息。
申文赫未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月6日，申文赫以经营需要资金为由，向李运江借款27000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，李运江当天向申文赫提供借款27000元。同年8月12日，申文赫又已同样的理由向李运江借款64000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，李运江当天向申文赫提供借款64000元。同年10月23日，申文赫再次以经营需要资金为由，向李运江借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，李运江当天向申文赫提供借款60000元。申文赫至今未向李运江偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：2014年7月6日、2014年8月12日、2014年10月23日的借条各一份。
本院认为：李运江与申文赫之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。李运江按约已向申文赫提供借款，申文赫亦应按约履行还款义务。双方未约定还款期限，李运江可以催告申文赫在合理期限内返还，李运江于2016年3月10日向本院提起诉讼向申文赫主张债权，故本院认定起诉之日为催告之日，申文赫应当及时偿还借款。李运江要求申文赫以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文赫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运江偿还借款本金151000元及利息（2014年7月6日借款本金27000元的利息为自2014年7月6日至全部偿还本金之日止，按照月息2%计算；2014年8月12日借款本金64000元的利息为自2014年8月12日至全部偿还本金之日止，按照月息2%计算；2014年10月23日借款本金60000元的利息为自2014年10月23日至全部偿还本金之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（原告李运江已预交），公告费600元，共计3920元，由被告申文赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 金银实
审判员 韩银花
二〇一六年十月三十一日
书记员 许靖婕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执100号之二
申请执行人：简阳市食品药品监督管理局，住所地简阳市河东新区印鳌路159号。
法定代表人：何武，局长。
被执行人：王长久，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市食品药品监督管理局申请执行被执行人王长久其他行政一案中，申请执行人简阳市食品药品监督管理局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执100号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 李开春
二〇一七年四月十七日
书记员 杨家军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执523号之二
申请执行人：周伟，男，满族，无职业。
委托代理人：马嘉荣，法律工作者。
被执行人：桦甸市鑫丰矿业有限责任公司。
法定代表人：王曦霆，经理。
申请执行人周伟与被执行人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1089号民事判决：一、终止周伟和桦甸市鑫丰矿业有限责任公司的劳动关系；二、被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司于判决生效之日一次性给付周伟工伤赔偿待遇231,057.70元;三、驳回周伟和桦甸市鑫丰矿业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费20.00元，财产保全费1,060.00元由被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司负担。周伟不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）吉中民一终字第1470号民事判决：一、维持桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1089号民事判决第一项；二、撤销桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1089号民事判决第二、三项；三、被上诉人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人周伟工伤赔偿待遇420,500.26元；四、驳回上诉人周伟和被上诉人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司的原审其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计30.00元、财产保全费1,060.00元由被上诉人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后经申请执行人申请，本院依法提取被执行人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司在桦甸市安全生产监督管理���抵押金300,000.00元及在桦甸市医疗保险管理中心补助金108,888.12元，并将上述款项给付申请执行人周伟。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1089号、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1470号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二日
书记员 王 琦
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初166号
原告康某某,女，永寿县常宁镇。
被告冯某某，男，永寿县常宁镇。
本院在审理原告康某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由且未按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告康某某负担。
审 判 长 赵治国
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 坚
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初400号
原告刘立新，性别：××，市民，住湖北省。
被告陈志明，性别：××，房县东方再生资源开发有限公司负责人，住湖北省房县。
被告许玉春，性别：××，房县东方再生资源开发有限公司经理，住湖北省房县。系被告陈志明之妻。
原告刘立新与被告陈志明、许玉春民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，因被告陈志明、许玉春下落不明，于2017年2月28日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员周明、王传华组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加了诉讼，被告陈志明、许玉春经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2012年国庆节期间，被告陈志明因发展项目需要资金周转找到我，向我借款10万元，商定年息18000元。2013年2月1日，陈志明再次找到我向我借款10万元，商定月息1500元。2013年3月1日二被告再次向我借款10万元，商定月息1500元。2014年1月16日，被告又通过我问郭忠强借了20万，给我出了20万的借条。借款后，被告一直以经营不善为由，未偿还借款，仅于2016年支付了我利息15000元。我索要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我300000元，并支付从借款之日起至今的利息；偿还我为其担保向郭忠强借款的200000元及利息；案件诉讼费由被告承担。
被告陈志明未作答辩。
被告许玉春未作答辩。
经审理查明：被告陈志明、许玉春系夫妻关系。2012年10月8日、2013年2月1日、2013年3月1日，被告陈志明、许玉春分三次向原告刘立新借款共计300000元，并分别于借款当日向原告刘立新出具借款条据三份，内容分别为：“借条，今借到刘书记现金拾万元整，年息18000元整，陈志明，2012年10月8号。”、“借条，今借到刘书记现金拾万元整（月息1500）陈志明，2013年2月1号。”、“借条，今借到刘立新现金拾万元整，2013年3月1号，许玉春、陈志明。”借条中的“刘书记”即为本案原告“刘立新”。2014年1月16日，被告陈志明又通过原告刘立新向郭忠强借款200000元，因郭忠强只认可原告刘立新，由刘立新向郭忠强出具了一份借款200000元的借据，被告陈志明又向原告刘立新出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘书记现金贰拾万元整（200000.00），陈志明，6月16号还清，2014年1月16号。”后因郭忠强索款无果，遂于2017年2月7日向房县人民法院起诉，要求刘立新偿还借款200000元。经房县法院调解，以（2017）鄂0325民初273号民事调解书确认由本案原告刘立新偿还郭忠强借款174000元。
上述借款发生后，被告陈志明仅偿还原告刘立新借款利息15000元，借款本金及剩余利息均未偿还。原告索款无着，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。原告刘立新要求被告陈志明、许玉春偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，有被告陈志明、许玉春出具的借条证实，其中两份借据中约定的“年息18000元”、“月息1500元”均未超过法律规定的年利率24%之限，本院予以支持。其中一份借据中没有约定利息，对该笔借款利息不予支持。2014年1月16日，被告陈志明通过原告刘立新向郭忠强借款的200000元，因经本院调解，由（2017）鄂0325民初273号民事调解书确定刘立新偿还郭忠强的借款金额为174000元，故应由被告陈志明按照本金174000元偿还给原告刘立新。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明、许玉春于本判决生效后30日内偿还原告刘立新借款本金300000元，并从2012年10月8日起按本金100000元、月利率15‰；从2013年2月1日起按本金100000元、月利率15‰计算利息至实际偿清时止（在给付利息时扣减已给付利息15000元）。
二、被告陈志明于本判决生效后30日内偿还其通过原告刘立新向郭忠强借款人民币174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈志明、许玉春承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公正证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公正证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2897号-2
申请执行人佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000007463。
法定代表人霍照帮。
被执行人柯俊强，男，住广东省惠来县，身份证号码：6910。
关于佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司诉柯俊强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柯俊强应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司支付货款448010元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区华麟陶瓷有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人柯俊强名下的佛山市禅城区彩虹路98号三座1001房屋，并委托有关机构进行评估，拟拍卖。由于该房产设立了权利人为中国银行股份有限公司佛山南海支行的抵押权，被执行人在本案执行期间又向申请执行人作出了分歧还款承诺，申请执行人为此请求本院对被执行人该房产暂不处理。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关机构查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2897号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓君
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民河初字第346号
原告裴刘合，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人杨天恩。
被告郭家家，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告郭海宾，男，1981年4月28日出生，汉族。
原告裴刘合诉被告郭家家、郭海宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴刘合及其委托代理人、被告郭家家到庭参加诉讼，被告郭海宾经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告裴刘合诉称，2009年4月份，原告将自有的齐头东风翻斗卡车以9.3万元卖给二被告，二被告支付原告7.3万元后，将余款二万元出具了欠条，欠条由二被告签名，并书面约定自出具之日起，二被告以信用社贷款的利率承担欠款利息。然而二被告出具欠条后，原告不断讨要，二被告推诿不予清偿。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此诉至法院，请求依法责令二被告立即偿还欠款2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭家家辩称，虽然欠条是我和郭海宾打的，但车已给了郭海宾了，应该由郭海宾偿还2万元欠款。原告也知道车归郭海宾了，所以打欠条之后，原告一直向被告郭海宾索要，没有向我要过欠款。
被告郭海宾在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月份，原告裴刘合将其所有的齐头东风翻斗车以9.3万元的价格卖给被告郭家家、郭海宾，二被告于2009年4月28日给付了7.3万元，余欠的2万元由被告郭家家出具了欠条一张“今欠到刘合贰万元整（自日起承担该信用社利息），郭家家，郭海宾，2009年4月28日”。欠条上郭海宾的签名是由郭家家代写，被告郭海宾本人按手印，欠条上买车见证人李利利也签了名字。另查明被告郭家家陈述“自日起承担该信用社利息”是指从欠款之日起，利息按信用社贷款利率计算。之后原告多次索要，二被告至今分文未还。以上事实有原告提供的欠条一张及原告裴刘合和被告郭家家的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，二被告购买了原告的齐头东风翻斗卡车后，支付了购车款7.3万元，余款2万元由二被告出具欠条一张，现原告持二被告出具的欠条要求二被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，二被告理应共同偿还，故对被告郭家家辩解车已给了郭海宾，应由郭海宾偿还2万元欠款的意见，本院并不予认定。利息按双方约定的农村信用社同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家家、郭海宾在本判决生效后十日内偿还原告裴刘合欠款2万元及利息（利息按农村信用社同期同类贷款利率计算，自2009年4月28日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民特191号
申请人：沈梅勤，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈亚文，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。系申请人沈梅勤儿子。
被申请人：沈阿荣，男，1939年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人沈梅勤与被申请人沈阿荣申请确定监护人一案，本院于2016年10月25日立案。申请人沈梅勤于2017年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规���，裁定如下：
准许申请人沈梅勤撤回申请。
审判员 柴敏娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 周婷昳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告周勤，女，1988年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告陈刚，男，1987年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告周勤、陈刚银行卡纠纷一案中，通知原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费617元。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛锐
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1604号之一
申请执行人胡衡，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
被执行人李明慧，女，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人胡衡与被执行人李明慧借款合同纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年5月10日做出的（2016）闽0213民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。被执行人康碧芳至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人李明慧名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年12月18日冻结了被执行人李明慧的银行账户，尚无余额。
4、本院于2017年11月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2018年12月29日本院到被执行人的暂住地调查，发现被执行人未在暂住地居住，申请执行人亦无法提供被执行人的具体居住地址及联系方式。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年1月19日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月七日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第806号
原告：许建国，男，1983年1月13日生，汉族，个体户，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：曲国峰，男，1982年1月5日生，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告许建国与被告曲国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年1月21日依法由审判员孙罡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许建国委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告曲国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建国诉称：2013年4月16日，曲国峰购买许建国DY125-22H摩托车1台，价款5700元，双方签订了赊销合同，约定于2013年9月30日前付清车款，并约定曲国峰违约，支付许建国违约金1000元及利息。逾期，曲建国未能付款，经许建国多次索要，曲国峰始终推拖，为此，提起诉讼，请求法院判令：1、曲国峰给付摩托车款5700元，支付违约金1000元；2、曲国峰承担诉讼费用。
曲国峰未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年4月16日，曲国峰赊购许建国DY125-22H型摩托车1台，价值5700元，并签订了赊销合同，约定2013年9月30日前一次付清全部货款，如曲国峰违约，应当支付许建国违约金1000元，并从购车之日起，每天按购车款的千分之三的支付利息等。逾期，曲国峰没有按期付款，许建国提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2013年4月16日赊销合同书。上述证据虽未经曲国峰质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：许建国与曲国峰所签赊销合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。曲国峰购买许建国摩托车后，应按约积极履行付款义务，拖欠不付，属违约行为，应承担违约责任。许建国的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国峰于判决生效之日立即给付原告许建国摩托车款5700元；
二、被告曲国峰于判决生效之日立即支付原告许建国违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告曲国峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙罡
二〇一六年一月二十一日
书记员 张羽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执915号
申请执行人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。
被执行人：关长红，女，汉族，职业不详，住抚松县。
申请行人执行人抚松县松江河泰和物业有限责任公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督字32号支付令，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费2,420.00元��电费24.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人关长红已经自动履行，申请执行人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年6月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督字32号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文君
二〇一八年六月六日
书记员 刘东林
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审107号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人檀锦全,男,1965年08月31日出生，汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人檀锦全未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】196号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的391.82平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】196号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】196号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 希
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1113号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人：彭建，行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。
被告:龙吉良，男，汉族，1972年11月8日出生，居民，住重庆市合川市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告龙吉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告龙吉良经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告龙吉良在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告龙吉良核发卡号为xx的信用卡一张，授信额度为25万元。被告龙吉良遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告龙吉良累计欠款153171.31元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告龙吉良归还尚欠借款本金145833.34元及截止2016年9月29日的利息1655.34元、滞纳金5682.63元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金145833.34元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金145833.34元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告龙吉良承担。
被告龙吉良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告龙吉良向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告龙吉良于2014年12月16日向原告农商行南岸支行申请信用卡；
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；
3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；
证据（一）拟证明被告龙吉良向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
（二）《龙吉良信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告龙吉良尚欠原告农商行南岸支行借款本金145833.34元、利息（透支利息）1655.34元、滞纳金5682.63元。
被告龙吉良未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告龙吉良未举证。
本院认证认为，被告龙吉良自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
本院经审理查明：被告龙吉良于2014年12月16日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告龙吉良在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告龙吉良发放了一张卡号为xx的信用卡。被告龙吉良从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告龙吉良尚欠透支借款本金145833.34元、透支利息1655.34元、滞纳金5682.63元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告龙吉良之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告龙吉良向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告龙吉良发放了信用卡后，被告龙吉良亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告龙吉良未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告龙吉良支付计算至2016年9月29日的本金145833.34元、透支利息1655.34元、滞纳金5682.63元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月29日起至付清之日止的利息，以145833.34元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年9月29日起至付清之日止的滞纳金，以145833.34元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告龙吉良经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告龙吉良于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金145833.34元以及截止2016年9月29日的利息1655.34元、滞纳金5682.63元和自2016年9月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以145833.34元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以145833.34元为基数，按每月千分之五的标准计算）。
若被告龙吉良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3363元，公告费300元，合计3663元，由被告龙吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人冯某某.
被执行人吴某某.
被执行人张某某.
被执行人王某，现住扶余市.
被执行韩某某，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人冯某某、吴某某、张某某、王某、韩某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月9日作出（2015）扶民初字第1283号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人冯某某、吴某某、张某某、王某、韩某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1283号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1968号
原告：定远县万汇龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇双塘安置点。
法定代表人：曹红寿，该公司董事长。
原告：定远县万汇龙装饰城有限公司，住所地安徽省滁州市定远县政务新区程桥路。
法定代表人：梅鑫，该公司经理。
俩原告共同委托诉讼代理人：王坚，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系定远县万汇龙置业有限公司副总经理。
俩原告共同委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路396号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
原告定远县万汇龙置业有限公司、定远县万汇龙装饰城有限公司与被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县万汇龙置业有限公司、定远县万汇龙装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县万汇龙置业有限公司、定远县万汇龙装饰城有限公司负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3617号
原告：余光琴，女，1970年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：张德明，男，1969年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
被告：胡蓉，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告余光琴、张德明与被告胡蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光琴、张德明的共同委托诉讼代理人廖建军，被告胡蓉的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余光琴、张德明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告于判决生效之日起三日内将本案涉诉房屋交付于原告;3.被告向原告支付房屋租金234000元（从2014年10月算至2016年4月，按13000元/月计算）、违约金31200元、滞纳金7020元，合计272220元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的商业用房租给被告，租期2012年3月31日至2017年3月31日，前两年租金为13000元每月，自2015年3月31日开始按周边房屋租金支付，房租按季度支付，先付租金后使用，若被告逾期支付租金，原告按月租金的1‰收取滞纳金，逾期30天的，原告有权收回房屋。被告自2014年10月起未支付租金，经与原告协商无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡蓉辩称：差欠原告房屋租金234000元属实，我方同意在今年年底前付清租金。因原告目前已将房屋关闭导致我方不能再实际使用，若原告执意解除合同，我方要求对装修费70万元折价补偿。
本院经审理认定事实如下：位于翠屏区的房屋系二原告共同共有。2012年3月28日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定二原告将其所有位于宜宾市翠屏区翠柏大道滨江国际A区1幢附1-1号商业用房约200㎡租给被告使用，每月租金13000元，租期从2012年3月31日至2017年3月31日止，前两年租金不变，后三年租金按周边同类房屋租金支付，房租按季度支付，即3月、6月、9月、12月的25-30号交下季度租金，先交租金后使用。若被告逾期未付房租，原告按月租金的1‰收取滞纳金，逾期30天未付房租，原告有权收回房屋。租用期内，被告不得改变房屋结构、设施、设备。如被告需要装修，原告不承担任何费用。在租赁期间内，双方不得违约。任何一方违约按年租金的双倍赔偿对方。合同签订后，被告一直按约交纳租金至2014年9月。从2014年10月起被告未再向原告交纳租金，二原告于2016年4月底将该房屋锁闭。
本院认为：原告余光琴、张德明与被告胡蓉于2012年3月28日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告作为承租人，应当按合同约定按时向原告交纳房屋租金，现二原告诉请被告支付从2014年10月至2016年4月共18个月的租金234000元，被告对此予以认可，本院依法予以支持。因被告逾期超过30天未交房租，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金31200元（双倍年租金的十分之一），不违反法律规定，本院予以支持。因本院支持原告的违约金金额已能弥补原告的损失，故对原告诉请的滞纳金，本院依法不予支持。原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》并由被告将本案涉诉房屋返还原告符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称若原告执意解除合同，要求原告对装修费70万元折价补偿，因被告未提供相应证据证明其投入的装修费数额且即使提供了证据也应提出反诉予以解决，故对被告的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告余光琴、张德明与被告胡蓉签订的《房屋租赁合同》。
二、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内将位于宜宾市号的房屋返还原告余光琴、张德明。
三、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内向原告余光琴、张德明支付房屋租金234000元及违约金31200元。
四、驳回原告余光琴、张德明的其他诉讼请求。
如被告胡蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘娇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0881民初1650号
原告：张燕舞，男，1981年2月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，户籍泌阳县，
被告：粤强电器有限公司。
原告张燕舞诉被告粤强电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张燕舞于2018年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张燕舞自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕舞撤回起诉。
本案受理费600元，由原告张燕舞负担。
审判员 潘玉霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 李思娴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初688号
原告：窦某某，女，汉族，1974年8月18日出生，甘肃省榆中县人，居民。
被告：梁某某，男，汉族，1994年2月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告：魏某某，男，汉族，1993年12月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民。
原告窦某某与被告梁某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告窦某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某对被告梁某某、魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告窦某某负担。
审判员 李名庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张 梅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1913号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住宁国市宁阳中路288号。
被执行人：严星,女,1993年3月15日出生,住宁国市；严志海,男,1967年2月15日出生,住宁国市；程金玉,女,1966年2月10日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人严星、严志海、程金玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内602执恢277号
申请执行人：刘金良，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：吕伊星，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：倪静，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘金良与被执行人吕伊星、倪静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤销（2011）东法民初字第3232号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定���下：
终结对（2011）东法民初字第3232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年一月二十日
书记员 王亚飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2522号之一
原告：谭骏，女，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
被告：重庆铃枝商贸有限公司，住所重庆市江北区金源路11号13-3。
法定代表人：陈军，职务不详。
原告谭骏与被告陈军、重庆铃枝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告谭骏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭骏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭骏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭骏负担。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙小容
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1687号
原告李秀芝，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住蒙自市第三中学。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人刘跃生，系该公司董事长。
原告李秀芝与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼；被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称，2014年6月22日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区A5幢3层302号房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告共逾期457天，为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告逾期交房违约金10862.01元。
被告李秀芝百年恒基公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实、被告之间存在商品房购销合同关系及被告未按合同约定期交付房屋，已构成违约。
3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件两份，用以证实原告按合同约定向被告交付房款。
4、《承诺书》、《蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司向恒基国际A区业主承诺交房时间的协议》复印件各一份，用以证实被告延期交房及承诺按合同约定承担违约金。
被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月27日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A5-302-803，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A5幢第3层302号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为61.3平方米，总价为258489.00元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。原告分别于2014年6月20日、2014年8月5日向被告支付全部购房款，共计人民币258489.00元。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，逾期交房共计457天。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告已按约交付购房款人民币258489元，但被告未将房屋交付给原告，已构成违约，应承担逾期交付违约责任。原告要求被告承担违约责任的请求合法，本院予以支持。按合同约定违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为397天，依合同约定按原告已付款258489.00元的0.01%乘以逾期天数计算,即258489.00元×0.01%×397=10262.01元，共计人民币10862.01元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告李秀芝逾期交房违约金人民币10862.01元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计35.50元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初1363号
原告：祁承尧，男，1969年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告：杨淑萍，女，1963年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告祁承尧与被告杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，和人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告祁承尧到庭参加诉讼。被告杨淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金为由，向原告借款15,000元,并于2012年12月3日向原告出具借条一张,借条上注明向原告借款15,000元,定于2013年2月2日一次性还清。还款期满后,原告要求被告偿还,被告以各种理由予以推脱,拒不偿还,如今下落不明。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款15,000元及支付逾期利息；二、被告因不履行借款，应赔偿原告各项经济损失合计1,000元;三、本案诉讼费由被告承担。
庭审时,原告明确其第一项诉讼请求中,逾期利息的计算方式为以15,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月2日起计算至还清之日止;同时,原告撤回第二项诉讼请求。
原告支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款15,000元的事实；
证据二、武汉市廉租房租赁合同一份,拟证明洪山区军威苑小区16栋1单元804号房屋承租方为杨淑萍,租赁期限为五年,自2011年12月3日起至2016年12月2日止的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原、被告提交的证据的证明效力结合案情及陈述综合认定。
经审理查明：：被告以做生意需要资金为由，向原告借款15,000元,并于2012年12月3日向原告出具借条一张,借条上注明向原告借款15,000元,定于2013年2月2日一次性还清。原告遂以现金方式,将借款15,000元给付被告。还款期满后,被告未向原告偿还上述借款。原告为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，综合原告所提交的证据并结合原告在庭审时的陈述，可以认定原告与被告之间存在借款15,000元的事实。被告应向原告偿还借款。原、被告双方在借条中没有约定利息，应视为无利息约定。但原告要求被告支付借款到期后至借款全部清偿时止的逾期利息的主张，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的6%的标准，本院予以支持。原告在庭审时明确表示撤回要求被告赔偿各项经济损失1,000元的诉讼请求，不损害他人的合法权益，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨淑萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告
祁承尧借款15,000元；
二、被告杨淑萍应于本判决生效之日起十日内向原告祁承尧支付逾期利息(以15,000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止)。
本案案件受理费200元，公告费560元，由被告杨淑萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 嫚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1547号
申请执行人荀付友，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张德文，男，1979年3月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘敏，女，汉族，1981年12月20日出生，住址同上。
本院在执行（2017）川0411执1547号申请执行人荀付友申请执行被执行人张德文、刘敏民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人张德文、刘敏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1547号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 亚
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执异12号
异议人：浠水县文华彩印包装有限公司。住所地：浠水经济开发区翟港路，组织机构代码：78445462-4。
法定代表人：王文华。
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
被执行人：浠水县文华彩印包装有限公司。住所地：浠水经济开发区翟港路，组织机构代码：78445462-4。
法定代表人：王文华，该公司经理。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县文华彩印包装有限公司行政处罚一案中，异议人浠水县文华彩印包装有限公司对本院作出的（2018）鄂1125行审36号行政裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人浠水县文华彩印包装有限公司向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人浠水县文华彩印包装有限公司在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人浠水县文华彩印包装有限公司撤回异议申请。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 宋好切
人民陪审员 王又青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡崇阳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执488号
申请执行人:城固县某某信用合作联社。
被执行人:韩某,汉族,住城固县某某镇某某村三组,居民。
被执行人:熊某,汉族,住城固县某某镇某某村六组76号,居民。
本院在执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人韩某、熊某借款合同纠纷一案中，查明：两被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权将其纳入失信人名单。本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 向明君
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 晓
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初68号
原告：刘某某。
被告：马某。
原告刘某某与被告马某股东出资纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马某返还原告刘某某人民币13000元。另计同期人民币活期存款利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年1月28日向被告在中国人民银行开户的账号为103250541192，存入人民币10000元，用于筹建公司股资预备金，但被告未能将原告支付的款项使用在与原告有关联的公司股东股权出资，亦未与原告形成持股协议。2015年2月8日，原告又向被告马某在中国人民银行开户的账号为103250789235，存入律师费人民币3000元，但被告未向原告提供代理服务，亦未与原告形成代理协议。原告两次共计向被告汇款13000元，但被告未将款项用于与原告有关的事上，原告多次与被告协商退款，被告以各种理由各种推诿，拒不还款，故起诉贵院。
被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告户籍地在淳化县，但2003年被告已经在西安市未央区纬26街福安花园购买房屋，且常居住在此；被告的西安市众泰出租汽车有限公司也在西安市未央区丰产路98号，该案股东出资纠纷的实际发生地在西安市未央区管辖境内。综上理由，被告现申请将该案移送至未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被告的户籍地在淳化县卜家乡城前头村，2004年1月9日被告之妻贾某某在西安市未央区纬26街马乎沱村购买4号楼13栋5单元7层1号房屋一套，2011年5月17日西安市公安局未央分局签发给被告马某暂住证并在此居住。因被告的户籍地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故所以该案应由被告经常居住地未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院审理处理。
案件受理费125元，由本院退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 朱小林
审判员 张宏超
审判员 刘 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 邵立霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1695号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人金绍波。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人金绍波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月21日作出（2016）辽0202民初字第4974号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 高毅竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初14806号
原告：袁国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：姚张兴，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被告：吴红燕，女，1975年8月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告袁国兴诉被告姚张兴、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告姚张兴、吴红燕无法用其他方式有效送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁国兴的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁国兴向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款3万元，并按月利率2%支付借款自2015年8月31日起至实际履行日止的利息；二、两被告支付原告律师代理费2000元；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚张兴因生意资金周转需要于2015年8月30日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2%，逾期未能归还，需承担债权人为实现债权所支出的一切费用。该款经原告催讨未果。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告姚张兴、吴红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月30日，被告姚张兴向原告借款3万元并出具借条一份，约定月息2%。该款被告姚张兴至今未还。
另查明，两被告于1997年6月18日登记结婚，2015年10月23日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
上述事实，由原告提供的借条、杭州市萧山区档案馆于2016年9月29日出具的两被告离婚登记信息、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原告与被告姚张兴之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款3万元未还属实。原告要求被告姚张兴归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2%，现原告要求被告姚张兴按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该借款系被告姚张兴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告吴红燕负有共同返还的义务，现原告要求被告吴红燕承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告要求两被告承担律师代理费的主张，因原告主张的借款利息已达年利率24%，而利息、违约金及费用总计不应超过年利率24%，故对原告的该项主张本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚张兴、吴红燕在判决生效后十日内返还袁国兴借款30000元，并按月利率2%支付该款自2015年8月31日起至实际付清日止的利息；
二、驳回袁国兴的其余诉讼请求。
如果姚张兴、吴红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由姚张兴、吴红燕负担513元，袁国兴负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 庄卫根
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯思琦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执482号
申请执行人：姜某梅，女，1974年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇天鹅中路49号。
被执行人：杨某强，男，1980年6月15日出生，汉族，云溪区人，个体工商户，住岳阳市云溪区陆城镇陆城村沙窝组。
本院在执行姜某梅与杨某强民间借贷纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年二月二十日
书记员 陶珍珠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5185号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。
被告顾飞，男，1978年3月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告顾飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一四年八月八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06987号
申请执行人于建翔，男，1974年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘远江，男，1969年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执45号
申请执行人赵某某，男，1976年12月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华