wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1845号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：勾国福，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：勾开良，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住所同上。
被告：何清会，女，1949年2月19日出生，汉族，居民，住所同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行(以下简称农村商业银行涪陵支行)与被告勾国福、勾开良、何清会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农村商业银行涪陵支行的委托诉讼代理人曾明（特别授权）到庭参加诉讼，被告勾国福、勾开良、何清会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2.6万元及利息(截止2016年9月1日欠息45.184元，从2016年9月2日起至2016年10月7日止按月利率6.5167‰计算，从2016年10月8日起至付清时止按月利率6.5167‰上浮50%即9.775‰计算)。事实和理由：2015年10月11日，三被告向原告借款2.6万元，约定于2016年10月7日到期。借款到期后，三被告未履行还款义务。请求判如所请，维护合法权益。
勾国福、勾开良、何清会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：勾开良、何清会的居民身份证、勾国福的离婚证书、重庆农村商业银行农户小额贷款申请书、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，以证明勾国福向农村商业银行涪陵支行申请贷款2.6万元，勾开良、何清会系共同还款人，本院对上述证据的证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月11日，勾国福向农村商业银行涪陵支行申请农户小额信用贷款2.6万元，用于借新还旧，申请借款期限为12个月，勾开良、何清会在申请书上承诺其愿共同承担偿还贷款本息的责任。同日，农村商业银行涪陵支行向勾国福发放贷款2.6万元。勾国福向农村商业银行涪陵支行出具的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》约定，贷款日期为2015年10月11日，借款到期日为2016年10月7日，借款月利率为6.5167‰，逾期罚息月利率为9.775‰。勾国福、勾开良、何清会未按约定履行还款义务，截止2016年9月1日，尚欠贷款本金2.6万元和利息45.18元。农村商业银行涪陵支行遂诉至本院。
本院认为，勾国福、勾开良、何清会未按期归还贷款本息已构成违约，农村商业银行涪陵支行有权其归还所欠全部借款本息，即偿还农村商业银行涪陵支行借款本金2.6万元及利息(截止2016年9月1日欠息45.184元，从2016年9月2日起至2016年10月7日止按月利率6.5167‰计算，从2016年10月8日起至付清时止按月利率6.5167‰上浮50%即9.775‰计算)。
综上所述，农村商业银行涪陵支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
勾国福、勾开良、何清会在本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金2.6万元和截止2016年9月1日尚欠的利息45.184元，并支付借款本金2.6万元从2016年9月2日起至2016年10月7日止按月利率6.5167‰计算的利息，支付借款本金2.6万元从2016年10月8日起至付清时止按月利率9.775‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由勾国福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一八年五月八日
书记员 钟 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10419号之一
解除保全申请人：临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园区小山前村戈九路1234号。
法定代表人：寇朕源，经理。
被申请人：临沂永泰木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人：刘艳春，经理。
被申请人：刘彦军，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂双鼎装饰材料有限公司（以下简称双鼎公司）与被申请人临沂永泰木业有限公司（以下简称永泰公司）、刘彦军买卖合同纠纷一案，双鼎公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2017）鲁1302民初10419号民事裁定书，已冻结了永泰公司在中国民生银行临沂商城支行账户为69×××55的存款（应冻结15万元，已冻结9104.77元）、在中国银行股份有限公司临沂分行帐户为24×××09的存款（应冻结17万元，已冻结16126.84元）、在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××70的存款（应冻结17万元，已冻结2279.51元）。2017年8月22日,双鼎公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10419号民事调解书，主张其公司与永泰公司、刘彦军已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初10419号民事调解书，能够证明双鼎公司与永泰公司、刘彦军达成调解协议。现双鼎公司申请解除对永泰公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂永泰木业有限公司在中国民生银行临沂商城支行账户为69×××55的存款、中国银行股份有限公司临沂分行帐户为24×××09的存款和在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××70的存款共计17万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李美君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1581号之一
申请保全人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经三路298号，组织机构代码。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：毕滨滨，该公司员工。
被保全人：宁国市雅畅纸箱有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区众益工业广场13号楼，组织机构代码。
法定代表人：王欢，总经理。
被保全人：王欢，男，1984年7月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，住宁国经济技术开发区河沥园区众益工业广场13号楼，身份证号。
2016年7月6日，本院依法作出（2016）皖0221民初1581-1号民事裁定书。
现因申请保全人与被保全人已达成调解，被保全人分期履行还款义务，申请保全人向本院申请解除对被保全人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人宁国市雅畅纸箱有限公司、王欢价值385000元的银行账户存款；解除对被保全人价值385000元其他财产的冻结（或扣押）等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李渝林
二〇一六年八月一日
书记员 曹成成
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1795号之四
申请执行人周先觉，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍所在地湖南省衡阳县。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人周现觉与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1423号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执783号之三
申请执行人银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人蔡尚林，系该公司总经理。
被执行人王斌，男，1981年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的90985.9元，未执行标的90985.9元，在执行过程中，本院依法对被执行人王斌的房屋、车辆登记信息及银行存款做了查询，经查询被执行王斌无房屋、车辆及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 哈志刚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3016号
申请执行人王士兴,男,1954年12月17日生,汉族,住泗阳县。
被执行人史硕录,男,1972年5月16日生，汉族,住泗阳县。
申请执行人王士兴与史硕录借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3126号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史硕录银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3126号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王薇薇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2541号
被执行人沈利民。
本院在被执行人沈利民犯挪用资金罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282刑初289号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告涂雄，男，1991年07月06日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,573.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,573.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的��伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2033号
申请执行人：夏家凤，女，1957年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：窦宝珍，女，1959年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人夏家凤与被执行人窦宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初7037号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告窦宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏家凤借款本金517400元及利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏家凤的其他诉讼请求。”被执行人窦宝珍未履行所确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，具体如下：
1、本院至南京市不动产档案管理中心调查，被执行人窦宝珍名下无房产；
2、公安部车辆查询结果示被执行人窦宝珍名下无车辆；
3、依法查询、冻结被执行人窦宝珍名下的银行账户，分别为冻结在南京银行开具的尾号为031860的账户（实际冻结金额为9.1元，冻结期限至2018年12月11日）、冻结在交通银行开具的尾号为220133的账户（实际冻结金额为57.11元，冻结期限至2018年12月11日）、冻结在中国农业银行开具的尾号为431277的账户（实际冻结金额为23.94元，冻结期限至2018年11月28日）。因账户内余额较少，告知申请执行人后同意暂不扣划；
4、依法至被执行人窦宝珍户籍所在地进行调查，未见被执行人，无法采取司法拘留、搜查等强制措施。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执736号之一
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人郭茂荣，该支行行长。
委托代理人赵宁，北京（中兆）西安律师事务所律师。
被执行人韩文治，男，1968年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人白根换，女，1974年7月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人白永社，男，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人郭琴，女，1990年12月28日出生，汉族，住陕西省神木市。
被执行人韩雪城，男，1972年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人石东虎，男，1967年5月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人朱兰，女，1966年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人韩文治、白根换、白永社、郭琴、韩雪城、石东虎、朱兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初470号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱兰在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款，被执行人石东虎名下有陕KST8**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兰在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗俊清
审判员 乔 婷
审判员 闫含飞
二〇一八年六月十三日
书记员 柴文霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初5966号
原告：佟宝艳，女，1959年11月13日出生，满族，现住沈阳市和平区。
原告：林楠，女，1985年8月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告佟宝艳、林楠诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋组成合议庭，并公开开庭审理。原告佟宝艳、林楠到庭了参加诉讼，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，但提供了答辩意见。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原、被告签订了一份《“绿地国际花都”内部认筹协议书》。原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路210号2-5-2房屋，面积为125平方米，交房首付款149075元。被告口头给原告承诺于2014年8月31日交房。至今被告没有将房屋建成，原告多次找到被告，被告于2014年12月初被告给原告一份绿地国际花都延期承诺书。承诺于2015年9月30日交付房屋，如不按约定的日期付，否则无条件退房。并参照银行同期定期利率按照已交款的数额赔付违约金。现被告也没有按合同交付房屋。已严重影响了原告的生活。故原告要求被告按合同给原告退房，并按合同予以赔偿。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。综上，请求：1、判令被告退还购买房款139075元，购房定金10000元，利息是以本金149075元按照中国人民银行同期定期利率计算，时间从2013年10月23日起至判决确认的给付之日为止。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告林楠并非本案适格主体，无权参加本案的诉讼。原告诉求的违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月8日，原、被告签订了一份《“绿地国际花都”内部认筹协议书》。原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路210号2-5-2房屋，面积为125平方米，房屋总价款745375元，合同中关于付款方式及期限约定如下：“1、认筹金：应于2013年10月8日交付定金，即10000元。2、房屋价款的支付：贷款：首付款应于贷款于2013年10月25日之前，交付总房款20%，即139075元。于2013年12月31日交付306300元；剩余房款：应于2013年12月31日之前，交付总房款的40%，即290000元。合同签订后，原告于2013年10月8日向被告交付定金10000元，于2013年10月22日向被告交付首付款139075元。
另查，被告于2014年12月15日前给原告出具一份绿地国际花都延期承诺书，延期承诺中约定多层建筑（涉案房屋系多层建筑）具体单体交付时间是2015年9月30日，并约定：“开发商承诺按照上述约定的日期交付，否则无条件退房，并参照银行同期定期利率，按已交款的数额赔付违约金。”至今被告没有将涉案房屋交付给原告。
再查，《“绿地国际花都”内部认筹协议书》合同的相对方是原告佟宝艳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，与原告林楠无关；定金、购房款的交付人也是佟宝艳。
本院所确认的上述事实，有当事人认筹款协议书、收据、延期承诺载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告与原告于2013年10月双方签订《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》，2014年12月被告向原告出具“绿地国际花都延期承诺”，是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依约定全面履行相应的义务。被告向原告承诺交付房屋的时间是2015年9月30日，否则无条件退房，并参照银行同期定期利率，按已交款的数额赔付违约金。但至今仍未交付，构成违约，原告诉求返还购房款并利息，视为要求解除协议，在承诺中约定了解除的条件，现条件成就，对解除，本院予以支持；合同解除后，已交购房款应予以退还，鉴于该协议的解除被告存在违约责任，故原告起诉要求被告支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。《“绿地国际花都”内部认筹协议书》合同的相对方是原告佟宝艳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，定金、购房款的交付单位也是佟宝艳，均与原告林楠无关，故原告林楠在本案中不直接享有利益。被告经本院合法送达并传唤、无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告佟宝艳定金、购房款人民币149075元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期定期利率计算给付原告佟宝艳定金、购房款人民币149075元的利息（时间从2013年10月23日至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391.96元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 晴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民终169号
上诉人（原审被告）：宕昌县渝川房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇团结巷40号。
法定代表人：黄伦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赵汝颖，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地兰州市七里河区西津东路435号。
负责人：邵宏伟，该支行负责人。
委托代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃嘉合鼎晟工贸有限公司。住所地兰州市七里河区商储佳苑*单元***室。
法定代表人：王小花，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王小花。
上诉人宕昌县渝川房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行、甘肃嘉合鼎晟工贸有限公司、王小花借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，宕昌县渝川房地产开发有限公司以当事人在庭外达成调解协议为由，于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，宕昌县渝川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宕昌县渝川房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131349元，减半收取65674.50元，由上诉人宕昌县渝川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 唐志明
代理审判员 杨 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 王茜茹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1622号
申请执行人乔继军。
被执行人张瑞明。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
被执行人李玟青。
本院在执行乔继军与张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初414号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329���恢333号
申请执行人郭智勇，男，1974年6月13日生，汉族，住伊川县。
被执行人张宏强，男，1973年5月16日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人郭智勇与被执行人张宏强借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人以与被执行人私下协商解决为由，申请人于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张宏强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2014）伊六民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：马富伟
审判员 ：李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李成龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1691号之一
申请执行人周文。
被执行人湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道45号。
法定代表人祝义财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周文与被执行人湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额813806.7元，未执行标的额813806.7元。在执行过程中，查明被执行人湖北雨润地华置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1691号案的本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月一日
书记员 吴晓梅
陕西省宜川县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0630刑初59号
公诉机关宜川县人民检察院。
被告人古进平，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。1999年至2003年9月任阁楼镇殿头行政村村委会会计，2005年8月至2015年4月担任殿头行政村村委会会计。2015年6月5日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，6月19日经延安市人民检察院决定逮捕，同年7月1日被宜川县人民检察院取保候审。同年10月19日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨世宏、张小平、古海红、古进平犯贪污罪一案，本案发回重审后，本院依法进行了受理，在诉讼过程中宜川县人民检察院对涉案被告人古进平的贪污行为，因法律修改原因，决定对被告人古进平撤回起诉。
本院认为，宜川县人民检察院对被告人古进平撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许宜川县人民检察院对古进平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王立新
审 判 员 朱 蕾
人民陪审员 袁 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁 媛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑04民终52号
上诉人（原审原告）：艾立坤，农村土地承包经营户。
农户代表人：艾立坤，男，1942年9月10日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住该村。
委托代理人：冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：萝北县肇兴镇建兴村民委员会（以下简称村委会），住所地萝北县肇兴镇建兴村。
法定代表人：张金成，职务村主任。
委托代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
上诉人艾立坤因与被上诉人萝北县肇兴镇建兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾立坤及其委托诉讼代理人冯利民，被上诉人萝北县肇兴镇建兴村民委员会（以下简称村委会）及其委托诉讼代理人吴大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾立坤上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之��是农村土地承包关系，双方之间的关系适用《农村土地承包法》，而不是适用《土地管理法》；二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求违反了《农村土地承包法》的相关规定，放纵了被上诉人肆意侵犯上诉人农村土地承包经营权的行为。
村委会辩称，上诉人之诉不符合事实和法律规定，请法院依照事实和法律规定驳回上诉人上诉，上诉人土地承包经营权证的证载土地在争议地块南侧，与争议地块隔壕相望，与争议地块不是一回事。
一审法院认为，原告艾立坤经营户当庭提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（肇兴镇农地承包权<换发>第135号）上地块名称为家里的45亩土地四至未予标注，即该农村土地承包经营权证上的45亩土地的具体位置不明确，并且原告艾立坤经营户与被告村委会对本案争议的45亩土地使用权的归属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。而本案原告的诉讼请求应先以本案争议的45亩土地使用权由相关部门确定归属为前提，故原告的诉讼请求现不属于本院受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告艾立坤农村土地承包经营户的起诉。
本院审理中，上诉人提交新证据75亩地的原始合同、第一个30年承包合同、土地承包合同证各一份，证明上诉人的上诉请求符合法律规定。被上诉人对证据的真实性和合法性有异议，证据中有内容作了涂改，并且蓝色合同是由村委会或镇农经站存档的合同，正常情况下不会在承包人手中，被上诉人认为对方取得证据不合法。合同都是在具体亩数的位置出现了破损和残缺，被上诉人认为上诉人的证据存在伪造或涂改行为，不具有真实性和合法性。
本院认为，上诉人在二审中提供的证据，无法证明艾立坤经营户提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（肇兴镇农地承包权<换发>第135号）上地块名称为家里的45亩土地的四至位置，无法证明与争议的45亩地的关联性，本案争议土地位置依然无法确定；该组证据存在破损和涂改，无法证实其真实性与合法性，故对上诉人提供的证据不予采信。由于上诉人提供的土地证上该争议的45亩土地四至未予标注，无法确定该争议土地的具体位置，故一审法院认定该农村土地承包经营权证上的45亩土地的具体位置���明确，并且原告艾立坤经营户与被告村委会对本案争议的45亩土地使用权的归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回原告起诉，适用法律正确。
综上，艾立坤农村土地承包户的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 刘延霞
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙 颖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审449号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人李鸿超，男，1978年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行编号410781-1000853906号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李鸿超于2017年2月23日10时11分，在107国道卫辉境内实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予李鸿超罚款200元行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李鸿超于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月20日，卫辉市公安局交通警察大队向李鸿超送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李鸿超逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李鸿超履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李鸿超作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李鸿超履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李鸿超履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000853906处罚决定书中决定对李鸿超处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十日
书记员 张小鹃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4063号之一
申请执行人：陈波，女，1970年7月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄利权，男，1967年6月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈波与被执行人黄利权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申��终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1183号
原告陈某。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告唐某。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴小英，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告婚前故意隐瞒了其有前科之事。由于原、被告婚前相处时间很短，彼此缺乏深入了解，未建立起夫妻感情。婚后原告发现被告脾气暴躁，嗜赌如命，被告经常因原告不给其赌资而辱骂原告。2015年4月15日，因索要赌资一事，原、被告发生争吵，被告动手将原告打伤。原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，故诉请法院判令：原、被告解除婚姻关系，并要求被告给付原告精神抚慰金10000元。
原告提供的证据有：
1、婚姻登记证明，证明原、被告登记结婚的事实；
2、被告出具的保证书，证明被告向原告保证不再赌博等内容；
3、四份离婚协议书，证明因被告赌博导致原告无法忍受，双方曾在离婚协议书中确认被告赌博的事实，同时证明原、被告双方感情不好，感情已经破裂的事实；
4、被告出具的道歉书，证明被告因赌博被人追债，被告向原告表示歉意的事实；
5、借条两份，证明被告向原告借款共计2800元至今未归还的事实；
6、原告入院治疗的证据材料、原告受伤及家中被砸的照片，证明2015年4月15日，被告既将原告打伤，又打砸家中物品的事实；
7、被告闹事记录单，证明2015年4月15日至今，被告多次到原告婚前的住房及原告的姐姐家闹事，原告多次报警，原告确实无法继续与被告共同生活的事实；
8、被告向原告发送的短信息，证明被告多次向原告手机发送恐吓信息，原告对被告存有恐惧心理，无法继续与其共同生活的事实。
被告唐某辩称：被告不同意离婚。原告诉状上的陈述不是事实。原、被告结婚前，被告已告知原告被告曾经服刑。2015年4月15日，因为原告将被告拉入通话黑名单不理睬被告，且将被告手机上的好多内容都删除了，被告才动手打原告的。事后被告已经向原告道歉了。被告与原告相识一年多后才登记结婚，与原告是有感情基础的，且婚后被告对原告也一直很好。被告未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉请法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年七月七日
书记员 季颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-24号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在亳州农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执90号
申请执行人：丁小军,男,汉族，四川渠县人。
被执行人：蒋岳军,男,汉族，四川渠县人。
本院在执行丁小军与蒋岳军追偿权纠纷一案中，查明蒋岳军下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一七年二月二十四日
书记员 金声
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初407号
原告：李海涵，男。
被告：郑山，男。
原告李海涵与被告郑山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李海涵到庭参加诉讼，被告郑山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑山给付饲料款4,680.00元；2.要求被告郑山承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年12月，被告郑山多次购买原告李海涵的饲料，共计欠饲料款4,680.00元。经原告李海涵多次索要，被告郑山始终未付。
被告郑山未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年12月，被告郑山多次购买原告李海涵的饲料，累计欠货款4,680.00元。被告郑山于2017年1月9日为原告李海涵出具欠据一张。该款经原告李海涵多次索要，被告郑山始终未付。
本院认为，原告李海涵与被告郑山所达成的买卖协议是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告郑山在购买了原告李海涵的饲料后，应当及时支付货款。
综上所述，原告李海涵要求被告郑山给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑山给付原告李海涵饲料款4,680.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十日
书记员 张彩红
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初36号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×，男，1997年4月9日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张×犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×从2014年起至2016年6月份，在北京市密云区×小区2号楼3单元602室及北京市密云区×网吧等处，利用笔记本电脑、台式电脑，以购买的方式从互联网QQ群上非法获取大量公民个人信息。经鉴定，涉案公民个人信息共计627
037 146条。
公诉机关认为被告人张×到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量���建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二Ｏ一七年三月一日
书 记 员 代亚南
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2454号
原告：叶恒伟。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：留朝波。
被告：李宗娇。
被告：黄雪松。
原告叶恒伟与被告留朝波、李宗娇、黄雪松民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告留朝波、李宗娇归还原告叶恒伟人民币50000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告黄雪松对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开进行审理，现已审理终结。原告叶恒伟的委托代理人叶碧成、被告留朝波到庭参加诉讼，被告李宗娇、黄雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告留朝波因经营所需，出具借条向原告借款人民币50000元，并约定按月利率2%计息。被告黄雪松在借条上以履行债务保证人的身份签名，约定承担连带保证责任。原告现因自需资金，多次向被告留朝波催讨未果。被告黄雪松未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留朝波在本判决生效后十五日内归还原告叶恒伟人民币50000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄雪松对该债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶恒伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告留朝波、黄雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月九日
代书记员 陈乙瑄
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执130号之一
申请执行人：陈锋利，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人冯宗表：，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人陈锋利与被执行人冯宗表买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯宗表在宣汉县有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人冯宗表在宣汉县的应收工程款61339.58元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户号账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年九月二十日
书记员 吴佳岭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初4357号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。
负责人邱连仲，���长。
委托代理人李云涛，男，1972年1月18日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告随全学，男，1975年6月12日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告苏静，女，1975年6月20日生，鄂温克族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李宝仁，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告随全学、被告苏静、被告李宝仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人李云涛到庭参加诉讼，被告随全学、被告苏静、被告李宝仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，随全学与被告苏静系夫妻关系。被告随全学在原告处借款60,000.00元，被告李宝仁提供保证担保。借款期限届满后，被告随全学没有返本付息，被告李宝仁也没有承担保证责任。现要求被告随全学返还借款本金60,000.00元并支付利息，并要求被告李宝仁承担保证责任。
三被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.农户贷款借款合同一份，拟证明：原告于2016年3月9日承诺向被告随全学、被告苏静发放贷款60,000.00元，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告李宝仁提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：被告随全学、被告苏静于2016年3月9日在原告处借款60,000.00元，年利率6.3075%，到期日期为2017年3月8日，逾期年利率9.46125%。
证据A3.结婚证复印件一份，拟证明：被告随全学、被告苏静系夫妻��系。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原告核对无异的复印件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告随全学、被告苏静系夫妻关系。原告于2016年3月9日承诺向被告随全学、被告苏静发放贷款60,000.00元，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告李宝仁提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月9日，被告随全学、被告苏静在原告处借款60,000.00元，年利率6.3075%，到期日期为2017年3月8日，逾期年利率9.46125%。借款期限届满后，被告随全学、被告苏静没有给付借款本息，被告李宝仁也没有承担保证责任。
本院认为，三被告与原告签订农户贷款借款合同并领取借款，故被告随全学、被告苏静与原告双方之间形成金融借款合同关系，被告李宝仁与原告形成保证合同关系。因原告系就被告随全学、被告苏静婚姻关系存续期间被告随全学以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理，由其给付借款本息。借款期限届满后，因被告随全学、被告苏静没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息及要求被告李宝仁在保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告随全学、被告苏静于判决生效后七日内返还中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金60,000.00元并支付利息（自2016年3月9日起至2017年3月8日止按年利率年利率6.3075%计息，自2017年3月9日起至全部清偿之日止按年利率9.46125%计息）。
二、被告李宝仁对被告随全学、被告苏静的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元减半收取650.00元，由被告随全学、被告苏静负担，被告李宝仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 解宗沅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6533号之一
原告陈超，男，1989年11月2日出生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告徐晓东，男，1970年6月20日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告陈超诉被告徐晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
受理费2200元，减半收取1100元，公告费300元，合计1400元，由原告陈超承担。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5515号
原告：崔新军，男，1973年5月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：姜成法，男，1957年7月16日出生，住新沂市。
原告崔新军与被告姜成法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新军的委托诉讼代理人时守新、被告姜成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新军向本院提出诉讼请求：1.判令���告归还借款36000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款38000元，未约定借款期限和利息，已偿还2000元，之后在2015年12月20日向原告出具借据一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜成法辩称，原、被告合伙在云南大理购买莹石，系合伙关系，口头约定共同投资8万元即分别投入4万元，因当时被告仅带有2300元，于是将该2300元算作2000元入股，被告应原告要求就剩余38000元出具了一张条据，双方回来后，原告从未向被告提及该38000元，后双方一起卖莹石至2016年5月，共计货款45030元，尚有一部分货物在原告处，双方应就合伙进行结算，共享收益、共担风险。
经审理查明，2015年12月20日，被告姜成法向原告出具借款条据一张，载明：“借款买莹石款叁万捌仟元正我付2000元姜成法2015.12.20”。被告称原、被告系合伙关系，该条据系双方合伙买卖莹石而形成，并提交了由其自行记录的账目，但双方未订立合伙协议，原告否认与被告之间存在合伙关系。
以上事实，有原告提交的借款条据、被告提交的记账单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告姜成法作为完全民事行为人，应当知晓出具借款条据的法律后果，其虽辩称该条据系因双方合伙而形成，但仅凭其单方记录的账目，无法证明合伙关系的存在，原告亦不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张的原、被告之间系借��关系的意见，本院予以采纳。原告所提供条据载明已付2000元，原告也予以认可，被告应就剩余借款承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜成法与本判决生效后十日内偿还原告借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告姜成法负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保825号
申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被申请人常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号）。
法定代表人徐小敏。
被申请人徐小敏，男，1955年6月30日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人常州市武进建设工程有限公司、徐小敏借款合同纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市武进建设工程有限公司、徐小敏的银行存款480万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由三一重工股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结常州市武进建设工程有限公司、徐小敏的银行存款480万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴晓平，男，1976年06月29日出生，住四川省阆中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29835.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29835.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2360号
上诉人（原审被告）：巩亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东北开电气有限公司。
法定代表人：张丽，经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
上诉人巩亮因与被上诉人山东北开电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人巩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,140.00元减半收取1570元，由上诉人巩亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩仲明，男，1985年03月02日出生，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩仲明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩仲明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35906.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35906.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保149号
申请人:山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
被申请人：山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地：太原市万柏林区西铭路7号。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人山西西山煤电贸易有限责任公司名下银行存款或同等价值财产718024.64元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西西山煤电贸易有限责任公司名下银行存款或同等价值财产718024.64元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年六月二十三日
书记员 王国拓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执保48号之二
申请人何云，男，1984年9月16日出生，汉族，住罗田县，
被执行人武汉江霖商贸有限公司。
法定代表人何承霖。
被执行人何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，住罗田县。
申请人何云与被执行人武汉江霖商贸有限公司、何承霖合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初1327号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，本院已向相关职能部门送达了协助执行通知，办理了涉案不动产的解除查封登记，其法定义务已执行完毕。
本院认为，本院（2017）鄂1123民初1327号民事裁定书确定的法定义务已执行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结何云与被执行人武汉江霖商贸有限公司、何承霖债权转让合同纠纷一案（2017）鄂1123民初1327号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月九日
书记员 何春红
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1452号之一
申请执行人:彭某某。
被执行人：水磨沟区七道湾路佳佳合成建材加工厂。
负责人：曹雪忠，该厂厂长。
本院在执行彭某某与水磨沟区七道湾路佳佳合成建材加工厂劳动争议一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年10月10日双方当事人达成和解协议，内容为2016年10月31日前被执行人给付25000元、2016年11月30日前给付25000元、12月31日前给付25000元、2017年1月31日前给付25000元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，双方当事人达成的和解协议尚未履行完毕，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
代理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1031号之一
申请执行人吴建冬，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴晓玲，女，1962年10月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘安明，男，1961年8月31日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十日
书记员 朱鹤晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕宾红，男，1973年03月05日出生，住新垵村西片395号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宾红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕宾红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65962.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65962.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执777号
申请人：贺秀兰，女，汉族，1979年10月12日生，云南省富源县人，自由职业，住曲靖市麒麟区。
被执行人：刘旭辉，男，汉族，1973年12月16日生，云南省富源县人，居民，住富源县。
被执行人：王秀娟，女，汉族，1991年11月13日生，云南省富源县人，居民，住富源县。
本院在执行申请人贺秀兰申请执行被执行人刘旭辉、王秀娟民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 彭文学
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第621号
原告罗某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住株洲市石峰区。
委托代理人魏勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，19**年**月**日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人魏勇、被告陈某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年7月相识，2006年4月25日办理了结婚手续，2006年11月11日生下儿子陈杨子俊。由于原、被告婚前相互缺乏了解，感情基础一般，且双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、懒惰、性格暴躁。此外，被告多次在争吵过程中对原告暴力相向，2014年5月18日的争吵过程中，被告更是殴打了原告的姐姐，自此两人开始分居。原告在家没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年10月两人准备协议离婚，但在父母和亲朋好友的劝说以及被告的再三请求下，原告从子女的角度出发，同意给予被告一定时间以修复夫妻感情。但是2014年12月31日上午，原、被告发生争吵，被告在争吵过程中将原告打伤，后鉴定为轻微伤。
婚生子陈杨子俊一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告很少关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
原告认为，因被告的行为已严重侵害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈杨子俊由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果法院判决我离婚，婚生子由我直接抚养；3、共同购置的房子归原告所有，由原告支付我450000元。
原告罗某某为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息资料查询单复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
4、计生证，欲证明婚生子陈杨子俊的基本情况；
5、商品房买卖合同，欲证明原、被告婚姻关系存续期间共同购置房产一套的事实；
6、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明被告有家庭暴力，至原告轻微伤的事实。
被告陈某某未向法院提交证据。
以上证据经法庭质证，证据1、2、3、4、5，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据6，被告对关联性有异议，认为每次原、被告动手的时候都是原告先动手打被告。本院认为，该证据证明原、被告因家庭锁事发生争吵，被告致原告轻微伤的事实。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年7月相识，2006年4月25日办理了结婚手续，2006年11月11日共同生育儿子陈杨子俊。原、被告夫妻关系存续期间，多次因家庭琐事引发矛盾，发生争吵，甚至打斗。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，可见其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一五年八月五日
书记员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2389号之一
申请执行人：熊飚，男，1968年6月25日出生，汉族。
被执行人：浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人汤劲松，总经理。
被执行人：汤劲松，男，1972年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊飚与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司、汤劲松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5378号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓翰菲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1851号
原告：王建政。
被告：耿学聃。
原告王建政与被告耿学聃因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告王建政、被告耿学聃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建政诉称：2014年7月28日，被告向原告借款630000元，约定2015年11月28日还清，并将被告所有的位于东方太阳城清雅苑楼房一处作为抵押。如到期被告不能按时偿还借款，该抵押房屋归原告所有。被告至今未能偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款630000元。
提供证据：证据一、被告耿学聃于2014年7月28日为原告出具的借条一份；证据二、原、被告双方于2014年7月28日签订的协议书一份。
被告耿学聃辩称：从原告处借款630000元是事实，但现在无力偿还。
本院经审理查明：2014年7月28日，被告从原告处借款630000元，约定2015年11月28日还清。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款630000元。
本院认为：原、被告双方对被告从原告处借款630000元的事实均无异议，予以确认。原告向被告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告耿学聃于本判决生效之日起三日内，偿还原告王建政借款630000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告耿学聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年一月二十八日
书记员 王爱荣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1331号
罪犯谭正伟，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）衡中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人谭正伟犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿23390元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）湘刑终字第10号刑事裁定，以被告人谭正伟犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年2月6日交付执行。2004年4月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为79分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分134.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭正伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭正伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5997号
原告：北京市惠万家装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角通黄路北北京市赛尔配件集团2幢1层106、107室。
（注册号：110115010673835）
法定代表人：江龙忠，经理。
委托诉讼代理人：江龙发，男，1971年12月17日出生。
委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。
被告：邱瑞国，男，1982年9月30日出生。
（身份证号：×××）
原告北京市惠万家装饰有限公司（以下简称装饰公司）与被告邱瑞国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司之委托诉讼代理人江龙发、李光勤到庭参加诉讼。被告邱瑞国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款54891元；2.判令被告自2016年5月1日起按应付款项每日千分之二的标准支付原告违约金至给付之日止（计算至2016年7月30日为9880元）；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，由原告装修北京市石景山区高井甲XX号院X号楼X单元XXX室房屋，装饰装修面积为146㎡，工程款为158000元，于开工三日前支付55%，即8万元。合同签订后，原告按合同约定及双方洽商变更的内容组织施工，但被告只支付了原告3万元工程款，由于被告不能按照合同约定支付工程款，工程于2016年4月底被迫停工。经核算，原告已完成的施工项目工程款为84891.2元，扣除被告已支付的3万元，被告应支付剩余工程款54891.2元。被告未支付工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
被告邱瑞国经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月8日，邱瑞国（甲方）与装饰公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。其中约定：工程地点在高井甲XX号院X号楼X单元XXX室，装饰装修面积146平方米，工程承包采取乙方包工、包全部材料，工程造价为158000元；工程款支付方式为开工日前支付55%，即8万元，工程进度过半支付40%，即7万元，竣工验收合格支付5%，即8000元；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；按报价单项目施工，如有其它增减项另议。
同日，邱瑞国与装饰公司签约代表江龙发签订《家庭居室装饰装修工程价格书》，对施工的项目名称、数量、单位、单价、工艺做法及材料说明等进行明确约定,其中载明的项目名称为客厅及门厅、餐厅、主卧室、小卧室（1）和（2）、书房、主卫生间、客卫生间、储物间、大阳台、其它项目、主材等，总价款为158
391.2元。
庭审中，装饰公司提交《家庭居室装饰装修工程实算书》以及2016年4月6日的《铝美合金门合同单》，证明其除了主卫生间铝扣板吊顶和防水门、客卫生间铝扣板吊顶和防水门、灯具、洁具、橱柜修补、木地板、阳台储物柜、厨房间储物柜、进门鞋柜及挂衣柜、所有屋子踢脚线因邱瑞国以价格太高为由不同意施工外，价格书约定的其他施工项目已经施工完毕，完工项目的价款为84891.2元。其中，装饰公司已按合同约定向厂家定制了阳台、厨房、卧室等移门，总价款为10800元，已支付5200元。装饰公司称该工程于2016年4月初开始施工，4月底完成实算书所列项目，安装阳台、厨房、卧室等移门系工程最后一个环节，因联系不上邱瑞国，未能实际安装，导致工程被迫停工。扣除2016年4月8日合同签订前后已支付的2万元和1万元，邱瑞国应将剩余款项支付给装饰公司。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程价格书》、《家庭居室装饰装修工程实算书》、《铝美合金门合同单》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邱瑞国与装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约定履行各自义务。装饰公司依约履行了部分项目的施工义务，邱瑞国应按合同约定支付相应的工程款。现装饰公司主张欠付工程款54891元，邱瑞国未能举证证明其已支付，其欠付工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对装饰公司关于支付工程款和违约金的诉求，予以支持。
邱瑞国经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱瑞国于本判决生效后七日内支付北京市惠万家装饰有限公司工程款五万四千八百九十一元及违约金（以五万四千八百九十一元为基数，自二○一六年五月一日起至实际给付完毕之日止，按照每日千分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，由邱瑞国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由邱瑞国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1059号之一
申请执行人：田小勇，男，1961年12月出生，住宝鸡市金台区。
被执行人：李礼平，男，1970年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市建邦置业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路西段府西巷2号。
法定代表人李礼平，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1398号民事判决书受理执行的田小勇与李礼平、宝鸡市建邦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人租赁费72000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1010元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邰二掌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7519-7527号
##
原告：东莞市同舟化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。统一社会信用代码：9144190070801976XB。
法定代表人：成建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。组织机构代码：79462936-0。
法定代表人：蓝建钟。
原告东莞市同舟化工有限公司诉被告惠州市金羽环保科技有限公司买卖合同纠纷九案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现九案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
九案转为适用普通程序审理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 林香瑜
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1209号
申请执行人：新疆某某有限公司,住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:王某某,系该公司董事长。
委托代理人：栗某某，系该公司法务。
被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:陈某某,系该公司董事。
申请执行人新疆某某有限公司与被执行人新疆某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）米东民三初字第36号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017���6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权167099.28元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有���供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月30日作出的（2015）米东民三初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 海 棠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第1007号
申请执行人陆军。
委托代理人程维中，特别授权。联系电话。
被执行人邵建军。
陆军与邵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0463号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元及利息，执行费2600元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查询被执行人无银行存款，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行���顾幽
二〇一四年八月二十日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8750号
原告：帕某，女，维吾尔族，1987年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：艾某，新疆某律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐某医院（有限公司），住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陆某，该院院长。
委托代理人：艾尼某，新疆某律师事务所律师。
原告帕某与被告乌鲁木齐某医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帕某撤回起诉。
案件受理费4568.73元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余款4543.73元由本院退还给原告。
审 判 长 古里美热阿不力孜
人民陪审员 努日曼 奥斯曼
人民陪审员 热 依 汗 古 丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 迪丽努 尔 艾尔肯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告伍丹华，男，1986年01月02日出生，住湖北省洪湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍丹华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍丹华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27407元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27407元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2548号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1995年12月2日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人何金红与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执524号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初13629号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：丁彬，山东宸诚律师事务所律师。
被告：杜某。
原告陈某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人丁彬到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息共计8.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告向原告借款5万元，约定利息2分。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此诉至法院。
被告杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告杜某向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：今借陈某现金伍万元整（￥50000.00）月利息2分借款人：杜某2013年7月6日。现原告持有该借条，要求被告杜某偿还借款本金5万元并按约定月息2分，支付自借款之日起至2016年9月6日间的利息而诉至本院。
关于上述款项的交付方式，原告于庭审中主张，其已于被告向其出具借条当日，以现金方式将出借款项全额交付至被告。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜某于2013年7月6日向原告陈某借款5万元，双方约定借款月利息为2分，原告已将款项交付至被告的事实，有被告杜某向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，借条中约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，被告杜某应及时向原告偿还借款本金并按约定支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并按月息2分，支付自借款之日2013年7月6日起至2016年9月6日间的利息共计3.8万元，理由正当，应予支持。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜某偿还原告陈某借款本金5万元；
二、被告杜某向原告陈某支付上述借款自2013年7月6日至2016年9月6日间的利息共计3.8万元。
上述一至二项合计8.8万元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔宝彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1893号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。
负责人陈东，该社社长。
被执行人付文兵，市民。
被执行人路培成，农民。
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人付文兵、路培成民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第0335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜良民初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 坤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1386号
被执行人杨建波，男，1975年6月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行杨建波刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执638号
申请执行人宝鸡海通有色金属商贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道千河桥西侧新大唐金属材料库。
法定代表人慕武装，任执行董事。
被执行人叶希华，男，汉族，住浙江省永嘉县。
宝鸡海通有色金属商贸有限公司与叶希华股东出资纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡海通有色金属商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付开办损失费326500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费4784元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初972号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月一日
书记员 孙丹雪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初811号
原告：闫小军，男，1973年8月16日生。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（一般代理）。
被告：闫霞霞，又名闫夏夏，女，1965年12月1日生。
原告闫小军与被告闫霞霞占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员马文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小军的委托代理人郑碎定、被告闫霞霞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫小军起诉称，他与被告系姐弟关系。2009年12月份，他小妹的彩礼32000.00元被被告挪用，当时说的修缮围墙和灶房，但被告一直未实施而是带着钱去了外地。致他小妹与妹夫为此事一直吵架，后来他妹夫就去了外地打工。2012年3月被告又以他小妹夫对家庭不负责任为由向其索要4万元，结果钱到手后，他家人又提出离婚，直至2014年年底两人才办理了离婚手续。2014年12月他在外地时，他母亲通知他回家商量小妹的第三次婚事，但被告为了霸占86000.00元的彩礼，全程不让他参与。被告从他小妹的第二次和第三次婚姻中共获取彩礼15.80万元，但移民搬迁时被告却不用这笔钱交房款，致使他家失去了搬迁的机会，目前一家人还居住在40m2的小房子里。小妹后两次婚姻获取的彩礼应视作家庭共同财产，他作为家庭成员之一，有权主张相应的份额。现他要求被告依法返还侵占他的52000.00元。
被告闫霞霞答辩称，她与原告系亲生姐弟。他们兄妹共四人，她是老大，且早已外嫁至东南镇梁甫村，娘家的事情都是由她母亲和小妹闫红娟主持。她作为一个外人，根本无权支配娘家的钱物。因家里盖房和为父亲治病等，在她父亲去世后娘家已是债台高筑，但是为了母亲、原告和小妹的生计，十多年来，她一直在经济、劳力等方面给予娘家接济。原告因患高度近视，她曾多次为其求医问药，但其却不知感恩。原告外出打工十多年，对娘家的生产生活毫无贡献。而且还将小妹第一次结婚的彩礼及添箱钱等共计两万余元拿走挥霍一空。原告在双目失明后，还曾放火烧毁了自家的房子。母亲也因此对原告失去信任，在小妹的第二次婚事中，不让原告参与，更不让原告和钱沾边。原告一直认为是她在背后出主意，因而对她怀恨在心。现原告起诉称她从小妹第二次和第三次的婚姻中获取彩礼15.80万元，纯属其肆意猜测。故请法院依法作出裁判。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。原告目前双目失明，常年在外很少返家。被告早年已外嫁至陇县东南镇梁甫村。原、被告的小妹闫红娟三次婚姻均系招赘，其中第二次和第三次婚姻中获取的彩礼均由其母亲李雪琴占有并支配。现原告以小妹闫红娟第二、第三次婚姻中获取的彩礼被被告霸占为由，要求被告返还侵占他的份额52000.00元。
上述事实有以下证据证实：（一）原、被告身份证复印件证实双方主体身份情况；（二）证人李雪琴系原、被告母亲，其证言证实闫红娟第二、第三次婚姻中收取的彩礼均由李雪琴占有并支配。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，基于已查明的事实，原告主张的该部分财产一直由原、被告的母亲李雪琴占有并支配，被告未侵占原告主张的财产，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回闫小军的诉讼请求。
案件受理费1100.00元，由原告闫小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马文亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟建龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2239号之一
申请执行人董美丽，女。
被执行人湖南育松投资开发有限公司。
法定代表人陈兴雄，董事长。
申请执行人董美丽与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初425号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请人袁建军交付质量合格的房产（中华药膳养生城6幢201号商品房）并办理房屋的不动产权证，向董美丽支付违约金以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下房产已被本院查封，但因该公司房产尚未竣工，暂时无法进行评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8YX**江淮牌汽车一辆，因无法查找到车辆下路，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)依商初字第765号
原告于歆东，1964年12月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告许伟。
本院在审理原告于歆东诉被告许伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于歆东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于歆东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢庆玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初272号
原告:赵仲坤,男,汉族,1963年9月10日出生。
被告:薛效敏,男,汉族,1968年3月28日出生。
被告：梁亲芳，又名梁芳，女，1968年5月8日，汉族.
原告赵仲坤与被告薛效敏、梁亲芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仲坤到庭参加诉讼，被告薛效敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中原告申请撤回对被告梁亲芳的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
赵仲坤向本院提出诉讼请求：要求被告薛效敏、梁亲芳（又名梁芳）夫妇共同偿还原告棉花款58400元，并从起诉之日起按6%的银行利率支付利息。事实和理由：被告共拖欠原告棉花款58400元，2005年5月27日给原告出具欠条一张，后原告每年都向被告索要，被告总是一拖再拖，只承认欠原告58400元，就是没有实际行动归还欠款，这笔账原告都要了十余年，至今仍无结果，因该笔债务系薛效敏、梁亲芳婚姻存续期间所负的债务，应由薛效敏、梁亲芳共同偿还，按照《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，予以判处。同时，因为被告十余年的拖欠，前10年的货币与现在相比扣除物价上涨因素，原告实际损失更大，故要求薛效敏、梁亲芳按6%年利率支付利息。
薛效敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难一时无法还清，并称该笔欠款梁亲芳并不知情，不应当让其承担民事责任。
本院认为，被告薛效敏承认原告赵仲坤在本案中主张的的事实，故对赵仲坤主张的事实予以确认。双方虽未约定付款期限，但原告作为债权人可随时请求付款。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
薛效敏于本判决生效后十日内向赵仲坤偿还货款人民币58400元，并自2017年1月15日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元由薛效敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宗研
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1760号之一
申请执行人徐某某，男，
被执行人韩某某，男，
关于申请人徐某某与被执行人韩茂名劳务合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某选银行账户存款40052元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年八月十六日
书记员 赵若尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执238号
申请人：刘翰东，男，1981年9月出生，汉族，住重庆市。
被执行人：陆荣明，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘红梅，女，1988年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人刘翰东与被执行人陆荣明、刘红梅借款合同一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)新0104民初4260号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2380000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月18日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年1月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月16日查封、冻结了被执行人陆荣明名下新AN81**牌陆地巡洋舰、新A7A5**江铃牌、新A057**吉利美日牌、新A057**思威牌、新A0H4**奥迪牌车辆的手续
5、2017年7月7日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
6、2017年3月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人名下的车辆现已下落不明。
本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初4260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王文惠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2974号
原告：谭某，女，1967年5月4日出生，汉族，住定州市。。
被告：曹某，男，1962年7月14日出生，汉族，住定州市。。
原告谭某与被告曹某离婚纠纷一案，于2017年7月18日立案，原告谭某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告谭某负担。
审判员 邢惠民
二〇一七年八月十四日
书记员 马 蕊