成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第1312号
原告成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明，董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
被告王建富，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省天全县。
被告陈立，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都市融源汽车销售有限公司（简称融源公司）与被告王建富、陈立追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，因被告王建富、陈立下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告融源公司的委托代理人龙姗到庭参加诉讼。被告王建富、陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告融源公司诉称，王建富、陈立于2012年8月2日与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行(简称工行盐市口支行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》），约定工行盐市口支行以牡丹信用卡透支方式向王建富、陈立发放购车专项分期贷款600000元，分期36个月偿还；首期应还款18840元，其中分期付款本金16690元，分期付款手续费2150元；以后每月还款18804元，其中分期付款本金16666元，分期付款手续费2138元。根据工行盐市口支行与融源公司于2011年5月4日签订的《担保合同》，融源公司与王建富、陈立于2012年7月31日签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（简称《个贷担保合同》），约定融源公司为王建富、陈立的前述贷款提供连带保证担保。工行盐市口支行于2012年8月15日履行了《分期付款合同》项下的义务，王建富、陈立应于2012年9月25日开始在每月25日前偿还当月应还款额。由于王建富、陈立未能按时足额支付分期付款还款额及分期付款手续费，工行盐市口支行根据《担保合同》约定要求融源公司承担连带担保责任，并从融源公司的银行账户扣划信用卡分期付款应还款及手续费，自2014年1月15日起至2014年7月28日止为113655.6元。王建富、陈立于2014年4月30日还款30000元，2014年7月14日还款20000元，截止起诉之日，王建富、陈立尚欠融源公司代垫款项63655.6元。融源公司起诉来院，请求判令：1、王建富、陈立向融源公司偿还代偿款项，自2014年1月15日起至2014年7月28日63655.6元；2、王建富、陈立向融源公司支付从2013年12月25日起至实际付清分期款项之日止的违约金，暂计算至2014年10月25日为98003.19元；3、王建富、陈立对前述付款义务承担连带责任；4、王建富、陈立支付融源公司实现债权的费用即律师费9000元；5、王建富、陈立承担本案诉讼费。
被告王建富、陈立未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，工行盐市口支行与融源公司签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行申请采用中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行盐市口支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，银行要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。
2012年7月31日，乙方王建富、陈立因购买奔驰ML350汽车，委托甲方融源公司向工行盐市口支行办理600000元个人汽车消费贷款，并申请融源公司提供保证担保，双方签订《个贷担保合同》约定：……7.2条，当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；……13.1条，逾期违约：乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数（注：逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90计算，以此类推）；第13.2条约定垫款违约：乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。以上违约金直接由甲方向乙方追收或乙方贷款保证金中扣除，如保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求。另约定：本合同发生争议或纠纷，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。王建富、陈立向融源公司出具了承诺书、履约承诺书，承诺如未在融源公司代偿后一个月内还款，追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由王建富、陈立承担。
2012年8月2日，工行盐市口支行与王建富、陈立签订《分期付款合同》，约定王建富、陈立向汽车销售商融源公司购买汽车，自行支付首付款258000元，剩余购车款通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付600000元；以按月分期等额方式分36期归还，首期偿还18805元，以后每期偿还的金额为18805元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；王建富、陈立应按分期收取的方式向工行盐市口支行支付分期付款手续费76980元。合同签订后，工行盐市口支行向王建富、陈立支付了600000元。中国工商银行POS单载明：首付金额16690元，每期付款金额16666元；手续费76980元，每期手续费2138元，首期手续费2150元。即除首期外，王建富、陈立每期应还金额为18804元。
工行盐市口支行2012年8月15日向王建富、陈立发放贷款600000元后，王建富、陈立未按约向工行盐市口支行还款，从2013年12月25日起至2014年10月25日止，王建富、陈立逾期还款10期，即第16期、第18-26期逾期还款。融源公司于2014年1月15日为王建富、陈立代偿了未还贷款35847元，2014年3月17日代偿了18937.04元，2014年5月16日代偿了19541.56元，2014年7月28日代偿了39330元，共计113655.6元。王建富、陈立2014年4月30日向融源公司还款30000元，2014年7月14日还款20000元。
2014年12月18日，融源公司与四川嘉世律师事务所签订《委托代理合同》，约定：融源公司聘请四川嘉世律师事务所指派的律师担任本案一审、二审、执行之代理人；律师代理费收取为9000元，融源公司于本合同签订之日起三日内向四川嘉世律师事务所支付。2015年6月9日、2015年8月4日，融源公司分别向四川嘉世律师事务所支付了6000元和3000元的律师费，四川嘉世律师事务所出具了相应金额的发票，发票号码分别为02520240和02520259。
以上事实有当事人的陈述及以下证据在案为证：融源公司提交的融源公司企业营业执照、组织机构代码证、王建富和陈立的身份证复印件、《分期付款合同》、《担保合同》、《个贷担保合同》、承诺书、履约承诺书、中国工商银行POS单、中国工商银行特种转账凭证、中国工商银行网上银行电子回单、查询信用卡交易明细、工行盐市口支行出具的《汽车分期付款业务逾期催收函》、《委托代理合同》、律师费发票。
本院认为，王建富、陈立为购买汽车向工行盐市口支行申请贷款，融源公司为王建富、陈立的贷款向工行盐市口支行提供担保，并与工行盐市口支行签订了《担保合同》。因王建富、陈立在履行《分期付款合同》中，存在未按约向工行盐市口支行归还贷款本金和给付利息的行为，导致工行盐市口支行向融源公司主张权利。融源公司作为保证人代王建富、陈立向工行盐市口支行代偿了贷款本息等113655.6元，此款王建富、陈立给付融源公司50000元后就未再给付融源公司。故融源公司主张王建富、陈立向其偿还63655.6元代偿款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。
根据《个贷担保合同》中关于违约责任的约定，违约金由逾期还款违约金和逾期垫款违约金组成。《个贷担保合同》约定，王建富、陈立在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，融源公司还将按王建富、陈立逾期金额每日千分之六的标准向王建富、陈立收取逾期还款违约金，计算方式为：逾期金额×千分之六×逾期天数。本院认为，王建富、陈立逾期向工行盐市口支行还款，向其主张承担违约责任的相对方应系工行盐市口支行，且《个贷担保合同》已就融源公司代王建富、陈立垫付了贷款本息后，王建富、陈立则应向融源公司承担逾期垫款违约金的违约责任。故根据融源公司与王建富、陈立之间存在的法律关系性质以及违约金的作用，本案只支持融源公司垫款违约金的主张，对融源公司要求王建富、陈立支付逾期还款违约金的主张，本院不予支持。
《个贷担保合同》约定，王建富、陈立不按时归还当期贷款本息造成融源公司因承担保证责任为其垫付贷款本息的，如逾期3次及以上，每期应以月还款额18804元为基数，支付20%的逾期垫款违约金。故王建富、陈立应向融源公司支付逾期垫款违约金37608元（月还款额18804元×20%×10次）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该逾期垫款违约金的数额明显较高，本院予以调整，以融源公司垫付金额113655.6元的30%为标准计算违约金为34096.68元。
融源公司为本次诉讼支付了本案的律师费9000元，融源公司要求王建富、陈立承担该费用，符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告王建富、陈立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市融源汽车销售有限公司垫付的款项63655.6元；
二、被告王建富、陈立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融源汽车销售有限公司违约金34096.68元；
三、被告王建富、陈立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融源汽车销售有限公司律师费9000元；
四、驳回原告成都融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王建富、陈立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元，公告费300元，由被告王建富、陈立负担2230元，由原告成都融源汽车销售有限公司负担1484元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周彦洵
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝朝曙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。