重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20504号
原告：成都爱力液压密封技术有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段18号11层D2号，组织机构代码58496852-4。
法定代表人：朱跃龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001201110901404。
被告：重庆云河金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园5栋，注册号500107000020556。
法定代表人：郭云河。
原告成都爱力液压密封技术有限公司与被告重庆云河金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都爱力液压密封技术有限公司的委托诉讼代理人付林根到庭参加了诉讼，被告重庆云河金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都爱力液压密封技术有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金81151.2元，以及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年6月21日起至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2012年12月18日，2014年4月2日，原被告先后两次签订产品购销合同，被告向原告购买密封配件两批，合同还约定了价款、付款时间、验收及违约责任等。依照合同约定，原告一共向被告供货201516元。2014年1月，双方对账，被告尚欠原告货款101151.2元，对账后当月被告付款2万元，之后一直未付款。原告多次要求被告付款未果，遂起诉。
被告重庆云河金属材料有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、经营许可证、法人身份证明书、身份证复印件、被告工商信息，2.产品购销合同2份复印件、货运单4份（原件）、送货单4份、增值税专用发票4张（金额201516元）、对账单（未签字）、对账函复印件、记账凭证（招商银行收款回单5份），3.受理案件通知书、民事裁定书。根据该证据本院认定事实如下：
2012年12月18日，被告（需方）与原告（供方）签订了《产品购销合同》（编号：YHJ201212-04），主要约定，原告向被告供应电磁阀组等产品，金额合计130496元，该价格含17%增值税专用发票；全套物资自收到订金之日起3周交货；预付30%，余款待需方收货验收合格，凭证方提供17%增值税专用发票次月电汇付清；运输及运输费用由供方承担，发货到重庆需方自提，交货地点为重庆云河忠县基地（其中有新疆5套）。
2013年1月18日，原告通过物流向收货人“郑松发”发货，备注为“重庆市忠县云河专用汽车有限公司”，该发货单所附的送货单显示该批货物金额为89716元，送货单记载的货物品类与2012年12月18日的合同一致，记载的数量比2012年12月18日的合同记载少5套。2013年3月14日，原告向被告开出了金额为89716元的增值税专用发票。2013年3月1日，原告通过物流向收货人“漆小林”发货，备注为“新疆乌苏市东工业园区生产力推进中心新疆运河专用汽车有限公司”，该发货单所附的送货单显示该批货物金额为40780元，送货单记载的货物品类与2012年12月18日的合同一致，记载的数量为5套。2013年3月14日，原告向被告开出了金额为40780元的增值税专用发票。以上两次送货金额共计130496元。
2013年4月2日，被告（需方）与原告（供方）签订了《产品购销合同》（编号：YHJ201312-04-02），主要约定，原告向被告供应电磁阀组等产品，金额合计70720元，该价格含17%增值税专用发票；全套物资自收到订金之日起4周交货；预付30%，余款待需方收货验收合格，凭证方提供17%增值税专用发票次月电汇付清；运输及运输费用由供方承担，发货到重庆需方自提，交货地点为重庆云河忠县基地。
2013年5月6日，原告通过物流向收货人“郑松发”发货，备注为“重庆市忠县云河专用汽车有限公司”，该发货单所附的送货单显示该批货物金额为70720元，送货单记载的货物品类与2013年4月2日的合同一致，记载的数量亦一致。2013年5月9日，原告向被告开出了金额为70720元的增值税专用发票。
2014年1月16日，被告在对帐函（复印件）上签章，确认截至2013年12月31日，被告尚欠原告101151.2元。
原告提交的招商银行收款电子回单显示：2012年12月26日被告支付原告39148.8元，2013年4月3日被告支付原告21216元，2013年6月8日被告支付原告2万元，2013年7月23日被告支付原告2万元，2014年1月26日被告支付原告2万元，以上合计120364.8元。
庭审中，原告陈述，2013年5月21日，原告向被告交付了快换接头，金额共计300元，并开具了相应的增值税发票；原告还陈述，因双方通过邮件往来，合同和对帐函均是扫描之后发给对方邮件，对方盖章扫描之后再发邮件回来，故原告方提供的合同和对帐函均为打印件；原告称其以本案法律关系于2015年9月24日向本院起诉后，自愿撤回了起诉，并举示了受理案件通知书和民事裁定书。
本院认为，被告重庆云河金属材料有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的合同和对帐函虽然为复印件，但提供了其他证据予以补充，原告提供的证据足以形成盖然性认定，原被告双方存在关于两份复印件合同的买卖合同关系：1.原告与被告于2012年12月18日的合同金额合计130496元，其中按照合同约定预付款为30%即39148.8元，而被告在2012年12月26日的付款金额与此吻合；2.原告与被告于2012年12月18日的合同约定有五套发往新疆，而原告举示的发货单恰有5套发往新疆；3.2012年12月26日被告付款后，原告发货时间为2013年1月18日，恰在合同约定的交货期间内；4.2013年4月2日的合同金额合计70720元，其中按照合同约定预付款为30%即21216元，该金额与被告在2013年4月3日的付款金额一致；5.原告举示的货运单的“备注”地址均与两份合同约定一致；6.原告按照合同约定向被告开具了增值税发票。综上，该两份合同涉及的买卖关系，原告已经履行了供货义务，被告应当承担付款义务。被告已经付款情况并无证据证明，以原告自认的为准，故被告尚欠原告货款80851.2元。被告应当在原告提供增值税专用发票次月付清余款，逾期应承担相应的违约责任；原告依据合同最后一次开具增值税发票的时间为2013年5月9日，原告自愿自2013年6月21日起计算逾期资金占用损失，并不违反法律规定和合同约定，本院予以尊重。
关于原告主张的300元快换接头的费用，首先，产品未在合同中约定，不属于前述两份合同的范畴；其次，原告并无货运单等证据证明其向被告运输了该货物；最后，虽然被告在《对帐函》中签章，但《对帐函》系复印件，本院对前述合同关系的认定系基于证据盖然性予以确定，对《对帐函》的真实性并未确认，在仅有《对帐函》复印件和原告自行制作的发货单的情况下，本院对该300元货款不能予以确认；综上，本院对原告主张的该300元货款，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云河金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都爱力液压密封技术有限公司货款80851.2元，支付原告逾期利息（自2013年6月21日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都爱力液压密封技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，由被告重庆云河金属材料有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 寰