wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11279号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被��：代凯，男，1979年9月10日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。
被告：席建勇，女，1982年10月11日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告代凯、席建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告代凯、席建勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金45528.41元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月4日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为24个月，自2016年2月5日起至2018年2月5日止；现贷款年利率为11%，并按年浮动；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告代凯同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价���拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
代凯、席建勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告平安银行延东支行与被告代凯、席建勇签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告代凯(借款人、抵押人)、席建勇（共同借款人）提供人民币贷款金额7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.579%,贷款利率的调整方式为固定利率;贷款用途为购买汽车；每期还本���息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的思威牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告代凯于2016年2月4日在济宁市邹城市公安局交通警察大队车辆管理所对抵押的思威牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013）进行了抵押登记。原告依约于同年2月5日向二被告发放了贷款7万元，借款借据载明的起息日为2016年2月5日，到期日为2018年2月5日，利率为月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金45528.41元，已支付借款利息至2016年11月5日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告代凯、席建勇签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应���按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告代凯以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013的思威牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告代凯、席建勇未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代凯、席建勇于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金45528.41元，并支付利息、罚息（自2016年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告代凯、席建勇如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告代凯的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRE1736A5036013）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元减半收取469元，由被告代凯、席建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月八日
代书记员 丰丙增
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执2238号
申请执行人曾卫东，男，1967年12月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人李英，女，1964年3月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第961号民事判决书，于2016年7月19日立案执行曾卫东申请执行李英借款合同纠纷一案。执行标的1664825元。执行费19048元，执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，暂无处置条件，现查明被执行人李英暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现本案具备可供执行条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张媛媛
审判员 刘 洋
审判员 周文波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更386号
罪犯刘电波，男，1971年5月20日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一五年四月十七四日以（2015）都刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘电波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年二月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯刘电波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘电波在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯刘电波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘电波的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初542号
起诉人周瑞芬诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人周瑞芬向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人周瑞芬向本院提起诉讼。本院认为，起诉人周瑞芬的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1551号之一
申请执行人方礼，女，1977年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠功杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6354号民事判决书，责令被执行人申屠功杰支付申请执行人方礼案款40000元及利息，并承担诉执行费500元。本院在执行过程中，于2017年6月8日查封被执行人申屠功杰与案外人王晓明共有的位于桐庐县县城大奇山路88号一品江山世纪花园9幢1单元702室（桐房权证移字第××、12××05号；桐土国用（2014）第0141931号）的房产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人申屠功杰名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐 康
执 行 员 赖小强
执 行 员 丁正强
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张如棠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保14号
申请人：邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼。
法定代表人：李继敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李铎良、曹静，系河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人：刘玲伶，女，1975年12月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玲伶所有的位于邯郸市丛台区丛台路416号（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值244万元；查封被申请人刘玲伶所有的位于邯郸市丛台区人民东路219号17层1715号（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值20.3684万元。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了编号为（2017）邯信字第0014号的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玲伶所有的位于邯郸市丛台区丛台路416号（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值244万元；
二、查封被申请人刘玲伶所有的位于邯郸市丛台区人民东路219号17层1715号（邯房权证国字第××号）房产的相关手续，保全其中价值20.3684万元。
案件申请费5000元，由申请人邯郸市中小企业信用担保有限公司暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执708号之一
被执行人：张书考，男，1970年6月22日出生，汉族，现住衡水市。
本院受理被执行人张书考危险驾驶罪一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2013）衡桃刑初字第212号刑事判决书确定的本次执行义务，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）衡桃刑初字第212号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年六月二十七日
书记员 张莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初2184号
原告：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。
经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：济南建华建筑施工有限公司。住所地：济南市历下区工业南路65-9号。
法定代表人：曹士其，总经理。
本院在审理原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告济南建华建筑施工有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站撤回对被告济南建华建筑施工有限公司的起诉。
案件受理费3010元，由原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站负担。
审判员 孙茂林
二〇一七年六月十四日
书记员 姚苏珍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1757号
上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。
上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初955号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201402070275号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2781号之二
原告：梁焯华，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：赵美玉，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
被告：吴钰媚，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。
被告：梁伟明，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
原告梁焯华、赵美玉诉被告吴钰媚、梁伟明民间借贷一案，本院于2017年2月21日立案。原告梁焯华、赵美玉以与被告吴钰媚、梁伟明已达成协议为由，于2017年8月2日起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁焯华、赵美玉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁焯华、赵美玉撤回起诉。
案件受理费33800元，减半收取16900元，保全费5000元，合计21900元（原告梁焯华、赵美玉已预交38800元），由原告梁焯华、赵美玉负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执25号之一
申请执行人：杜林春。
被执行人：韩春军。
本院在执行申请执行人杜林春与被执行人韩春军劳务合同纠纷一案中，本院（2016）甘0103民初1518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩春军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜林春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1518号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳宗甫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终3405号
上诉人（原审被告）：侯相宏，男，1960年10月19日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：丰南区丰南镇铁南社区居民委员会，住所地：河北省唐山市丰南区汇通路65号。
法定代表人：赵永建，该居委会主任。
上诉人侯相宏因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯相宏于2017年5月12日，以双方达成和解为由，向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯相宏撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人侯相宏撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人侯相宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆武
审判员 沈 军
审判员 徐万启
二〇一七年五月十八日
书记员 王 玫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5410号
申请人：长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：欧阳晓东董事长。
被申请人：童坚，男，汉族。
被申请人：何玺凤，女，汉族。
被申请人：李红卫，女，汉族。
本院在审理原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司诉被告童坚、何玺凤、李红卫民间借贷纠纷一案中，原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告童坚、何玺凤、李红卫名下银行存款150000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司自愿以其名下所有资产作担保。
经审查，本院认为，原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告童坚、何玺凤、李红卫银行存款150000元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1270元，由申请人长沙市天心区银通小额贷款有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十二月五日
书记员 马千里
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初2号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾生兵，男，1974年6月28日出生于江苏省泗洪县，，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市(户籍地为江苏省泗洪县）。1995年2月25日,曾因犯抢劫罪被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑五年；2000年11月29日,又因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元；2006年3月3日,又因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1500元；又因盗窃于2008年10月21日被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人顾生兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人顾生兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日20时35分许，被告人顾生兵因送其女儿顾某某（未成年人）上班,酒后驾驶普通二轮摩托车,沿丹阳市丹北镇后巷中心大街由北往南行驶,行至中心大街与105县道红绿灯路口处时,违反信号指示灯通行,与由南往北左转弯通过该路口的肖某驾驶的电动三轮车相撞,造成两车受损、顾某某受伤的道路交通事故。在处警民警至现场检查过程中,发现被告人有酒后驾驶的嫌疑,逐将被告人顾生兵带至丹阳市后巷卫生院提取了血样,经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾生兵血液中的乙醇含量为1.04mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人顾生兵承担事故的全部责任。
案发后，被告人顾生兵明知他人报警仍在现场等候处理,归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人肖某的经济损失。
上述事实，被告人顾生兵当庭亦供认不讳，并有被害人肖某的陈述,证人顾某某、谭某等人的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，江苏省武进县人民法院（1995）武少刑初字第23号、江苏省常州市戚墅堰区人民法院（2000）戚刑初字第64号、（2006）戚刑初字第9号刑事判决书,常州市劳动教养委员会（常）劳教委决字〔2008〕第284号劳动教养决定书,公安机关出具的案件侦破经过,被告人顾生兵的户籍资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾生兵违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人顾生兵明知他人报警仍在现场等候处理,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。案发后,被告人顾生兵能赔偿被害人的全部经济损失,可酌情从轻处罚。综上,被告人顾生兵具有正当职业,归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，有较好的认罪悔罪表现,被告人所在社区表示具备监管条件,同意被告人顾生兵适用社区矫正,因此被告人顾生兵符合缓刑的适用条件。本院根据被告人顾生兵具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾生兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4120号
原告郑军林。
被告程晓敏。
原告郑军林与被告程晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军林和被告程晓敏均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑军林诉称，2015年4月1日，被告程晓敏向我借款50000.00元，2015年4月9日借款10000.00元，2015年5月5日借款40000.00元，三次共计借款人民币100000.00元，并当场写下借条三份，承诺2个月后还清，利息每月按5分计算。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故向法院起诉，请求法院判决被告程晓敏偿还我借款100000.00及利息32000.00元，共计132000.00元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
证据二：被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；
证据三：被告借条复印件三份，证明被告三次向原告借款共100000.00元的事实。
原告上述证据，经被告程晓敏质证均无异议，本院予以认可。
被告程晓敏未予书面答辩，其在庭审中辩称，我欠原告钱是事实，但是希望原告能够将利息少算一点，另外，原告将我汽车扣押了，要求原告返还我汽车。
被告程晓敏未提供任何证据材料。
经审理查明，被告程晓敏分别于2015年4月1日、4月9日、5月5日先后三次向原告郑军林借款50000.00元、10000.00元、40000.00元，合计借款100000.00元，并向原告出具借条三份，承诺2个月后还清，利息每月按5分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告程晓敏均以各种理由拖欠至今分文未还，原告郑军林遂于2016年11月2日向本院起诉，要求被告程晓敏偿还借款本金100000.00元，并承担借款的利息32000.00元，合计人民币132000.00元而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告程晓敏向原告郑军林借款本金100000.00元未还的事实清楚，有被告程晓敏向原告郑军林出具的三份借条为证，应予认定。现原告要求被告偿还借款本金100000.00元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息32000.00元的请求过高，可由被告支付本金100000.00元按月息2分自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程晓敏应自本判决生效之日起七日内偿还原告郑军林借款本金100000.00元，并支付借款本金100000.00元按月息2分自2015年6月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
本案诉讼费用减半收取1470.00元，由被告程晓敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2940.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾丰伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执618号之五
申请执行人:王厚成，男，1953年10月31日出生，汉族，黑龙江东西方建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市南岗区文平街31号。
被执行人：金马建设开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街11号。
法定代表人：孔庆生，总经理。
本院在执行王厚成与金马建设开发集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人金马建设开发集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区汉水路190号1-3层房产。申请执行人于2016年12月20日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人金马建设开发集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区汉水路190号1-3层（建筑面积：9298.72平方米，产权证号：201208638）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9675号
原告:龚英红，男，1969年1月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：龚彬豪，男，1963年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：何俊梅，女，1963年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告龚英红为与被告龚彬豪、何俊梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（从2015年7月21日起按月息1分计付至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告龚英红到庭参加诉讼，被告龚彬豪、何俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚彬豪与被告何俊梅于1987年3月14日办理结婚登记，系夫妻关系。2013年6月2日，被告何俊梅向原告龚英红借得人民币350000元，并约定利息按月息1分计算。2014年，双方经结算，被告何俊梅需支付利息42000元。原告龚英红未收取利息，且又给了被告何俊梅8000元，视作以400000元为本金再次出借给被告何俊梅。2015年7月21日，被告龚彬豪归还原告龚英红本金100000元，并就剩余借款本金300000元重新出具借条，同时在借条中约定利息按月息1分计算。嗣后，两被告并未归还借款本金或支付借款利息。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚彬豪、何俊梅于本判决生效后十日内归还原告龚英红借款300000元并支付利息（从2015年7月21日起按月利率1%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元（已减半），由被告龚彬豪、何俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年七月八日
代书记员 朱军军
?PAGE?
?PAGE?1?
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执506号
申请执行人：梁进，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：秦国文，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人梁进与被执行人秦国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）渝0116民初7110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦国文逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院向被执行人秦国文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人名下无房屋、车辆等可供执行财产。本院通知秦国文到庭履行，被执行人秦国文多次向申请执行人承诺分期支付，但均未兑现。申请执行人申请对被执行人秦国文采取拘留强制措施，经审查，符合法律规定，本院已对被执行人秦国文采取拘留15天强制措施。同时将被执行人秦国文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序，待有线索再恢复执行。截止2017年4月24日，被执行人秦国文尚欠申请执行人梁进人民币109402.53元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执506号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖菁菁
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民初773号
被告：河北哆呋食品有限公司
法定代表人：陈芳职务董事长
统一社会信用代码：9113043030848438XM
地址：邱县新马头镇开发区丰登路北延路西。
委托代理人：胡海，河北哆呋食品有限公司经理。
被告：代向东，男，汉族，1966年7月22日出生，住址西安市碑林区，。
原告河北哆呋食品有限公司（以下简称哆呋公司）与被告代向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
原告哆呋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠我公司货款合计81900元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2016年3月16日原告聘用被告为哆呋公司负责陕西区业务工作，直到2017年3月15日止，在被告担任原告业务员期间，通过自己的人脉关系，赊销出去货物81900元，在担任原告业务员期间违反公司业务管理规定，没有及时清理经销商账务，导致原告无法追回货款。
本院审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据以上法律规定，结合本案案情，本案中被告并非原告买卖合同相对方，而为企业内部聘任职工，该案原、被告双方属于企业内部管理关系。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北哆呋食品有限公司的起诉。
案件受理费1848元，退回原告河北哆呋食品有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 田小雪
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一是九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5254号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐显龙，男，1978年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人徐显龙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4717号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2086号
申请执行人卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人严美芳，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人游秋香，女，1971年10月29日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永森与被执行人严美芳、游秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）闽0803民初13号，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向严美芳、游秋香送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但严美芳、游秋香未自觉履行。严美芳、游秋香应支付申请执行人6300元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严美芳、游秋香财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的6300元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）闽0803民初13号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2086号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1679号
原告李忠祥，男，生于1957年6月16日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告计永满，男，52岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人吴彩兰，住宁夏回族自治区中宁县。系被告计永满妻子。代理权限为特别授权。
原告李忠祥诉被告计永满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由本院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序审理。2017年1月9日经本院院长批准延长审限三个月。开庭审理时原告李忠祥，被告计永满的委托诉讼代理人吴彩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋毁坏建房款26238.60元及泡在水中的电脑耗材、电器设备、两个物品柜子5000元，共计31238.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月25日2：30分，因被告夜间淌冬水放水超量，对水渠内未进行清理，致使渠水灌入原告房内，经原告查看，水进入西面的三间房屋内，屋内水深15厘米，后发现是由于水渠里被树枝、玉米皮等杂物堵成了横坝（位置在案外人张某某东南墙角处）漫过渠埂，造成原告墙根大面积浸泡。由��浸泡时间过长，穿过了墙根基，进入了室内。原告找到了被告，被告到现场后承认当时只有他一家淌过水。第二天被告及其弟弟找了些木料将后面拖下的椽子支撑起来。由于天气渐冻，院内有10亩田的玉米棒还在堆放，巷子中间渠子正在淌水，无法进行修复，被告承诺2016年天气转暖后修复。
2015年12月22日，后大墙彻底倒塌，倒塌过程中，打掉了支撑的椽子及支墙的木桩，造成了房屋整体变形，前砖墙地基塌陷。现三间房屋毁损严重，已无法修复，必须重建。后于2016年3月3日，在被告的爷爷马某某的证明下，双方经村委会调解，达成书面协议，被告于6个工作日内完成房屋重建。同年3月4日被告对达成的协议不予承认。综上所述，由于被告在淌水之前未检查渠内的障碍物，也未掌握水渠的承载量，给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称，原告所述不属实，原告房子已经十几年没有住人了，部分已经损毁，双方协商时原告也没有让被告和中间人到原告家中查看财产损失的具体情况，淌水时有好多人都在淌，包括原告，我们只是其中的一家，我认为房屋被淹的责任应该由大家承担，而不应该只由我一家承担，对于原告的诉讼请求我不同意，我的意见是我把房子那点淹倒了就把那点建起来。
经审理查明，2015年10月25日凌晨，被告计永满为自家承包地淌灌冬水，所用水渠自原告房屋背后经过。由于被告未能及时巡查灌溉水渠，导致水渠内杂物在原告李忠祥房屋后拥堵，形成水坝，将水流逼入原告房屋，导致房屋后墙整体坍塌，部分财物被水浸泡。事情发生后原告李忠祥多次与被告计永满协商解决，经村委会组织协商，双方达成调解协议，后被告反悔，未实际履行协议。原告因此诉至法院。
以上事实有原告提交的照片14张，协议书原件一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告计永满为自家灌溉用水，有谨慎管护所用水流的责任，其因疏忽大意导致渠道淤塞，致使水流灌入原告房屋，是原告房屋后墙坍塌的直接原因。因此，对于原告因房屋倒塌和水浸财务而产生的经济损失，被告应当承担赔偿责任。根据原告房屋建造年代及房屋材质构造，比照同时期其他房屋的建造成本，结合水浸事故对原告房屋造成影响的现状，原告房屋损失核定为15000元较为适宜。原告主张的其他财产损失，因未提供相应证据证实具体的损失金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告��永满于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠祥房屋损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告李忠祥负担290.5元，由被告计永满负担290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 李 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭继苹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1193号
被执行人陈洪毛，男，1957年11月6日出生于江苏省昆山市，汉族，文盲，无业，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈洪毛犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1466号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈洪毛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈洪毛退赔被害人张某人民币一万元。因陈洪毛未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月7日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1466号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1993号
原告：中国银行股份有限公司株洲市东区支行
负责人：唐建国，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：仇知音，男，汉族，1972年12月2日出生。系该行客户经理。
委托诉讼代理人：肖云华，女，汉族，1984年9月26日出生。系该行员工。
被告：戴李凯，男，汉族，1990年7月30日出生。
被告：陈勇，男，汉族，1986年2月12日出生。
被告：刘海舟，男，汉族，1975年3月28日出生。
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告戴李凯、陈勇、刘海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回起诉。
本案案件受理费8476元，减半收取4238元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 廖 菲
人民陪审员 李国兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终856号
上诉人（原审原告）拓虎森，男，汉族，1962年1月22日出生，陕西省安塞区人，现住延安市百米大道紫玉东方小区.
委托诉讼代理人马文君，陕西嘉岭律师所律师。
被上诉人（原审被告）郭亚林，男，汉族，1964年3月16日出生，陕西省子长县人，现住子长县瓦窑堡镇。。
委托诉讼代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人拓虎森因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又提出向贵院申请撤回上诉，经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人拓虎森撤回上诉。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人拓虎森承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 武 烨
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执401号之三
申请执行人：青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：高川，职务：董事长。
委托代理人：于崇林，男，汉族，系青岛广联发混凝土有限公司法务部主任，住青岛市城阳区。
被执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘艺，职务：董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初1155号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费33440元，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3137424并已发还给申请执行人352556.53元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曲小平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执92号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市绿环废品回收有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）海滨路80号，组织机构代码55755204-8。
法定代表人：缪进步。
被执行人：缪进步，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王志意，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号五层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市绿环废品回收有限公司、缪进步、王志意、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，缪进步在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；王志意在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结缪进步、王志意所有银行账户存款人民币9736885.47元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初3089号
原告:米建军，男，1953年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:郭建刚，男，1953年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告米建军与被告郭建刚不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告米建军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建军的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米建军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由米建军负担。
审判员 韩丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４９１８号
原告：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：雍策，该公司总经理。
委托代理人：杨善涛，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：远通建工集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人：张进标，该公司董事长。
原告新疆恒石新型建材有限公司与被告远通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆恒石新型建材有限公司撤诉。
案件受理费14513.01元（原告已预交），现退回原告7256.5元，本院收取的案件受理费7256.51元由原告自行负担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 艺
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1143号之一
申请执行人：司徒文良，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住宁波市奉化区。
被执行人：邬全阳，男，1964年2月8日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人司徒文良与被执行人邬全阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邬全阳去向不明，其位于宁波市奉化区西坞街道庚房10号的房产被本院依法查封，但该房产为集体土地性质，暂无法处置，依法扣划了登记在被执行人邬全阳银行存款19008元，支付案件受理费500元，剩余案款18508元清偿本案案款，无其他可供执行的财产，现申请执行人司徒文良也不能提供被执行人邬全阳有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人邬全阳尚欠申请执行人司徒文良案款11492元及相应利息，承担执行费350元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1407号
申请执行人田军玲，女，汉族。
被执行人胡学全，男，汉族。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2013年4月15日作出的(2014)临渭民初字第00222号民事判决书已发生法律效力。因胡学全未按生效判决履行义务，申请执行人田军玲依法向本院申请执行，执行标的为：房屋过户。
本案在执行过程中，本院依法向渭南市房地产交易管理及渭南市房屋产权产籍管理处所发出协助执行通知书：将胡学全���下位于渭南漂染厂家属院3号楼3单元6楼中户房屋一套过户到田军玲名下。现此房已过户到田军玲名下。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2014)临渭民初字第00222号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈存刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第280号
罪犯李海泉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月9日作出(2012)汕南法刑初字第537号刑事判决，以被告人李海泉犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出(2013)汕中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更128号
罪犯王德昌，男，1965年4月13日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，住云南省盈江县平原镇芒丈村委会户送村民小组，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年6月16日作出（2015）盈刑初字第80号刑事判决，以被告人王德昌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王德昌符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王德昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹晓春
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017���湘13**执581号
申请执行人：匡桃花，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：湖南省新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。
负责人：齐奎，该公司经理。
你们双方于2017年5月11日履行了（2017）湘13民终275号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年五月十二日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终710号
上诉人(原审被告)：云南骏宇国际文化博览股份有限公司，住所地云南省昆明市吴井路139号云南省邮政大楼20楼。
法定代表人：薛勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京华堂立业科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦7层706。
法定代表人：王立堂，总经理。
委托诉讼代理人：张彦明，男，该公司法务。
上诉人云南骏宇国际文化博览股份有限公司（以下简称骏宇公司）因与被上诉人北京华堂立业科技有限公司（以下简称华堂公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
骏宇公司上诉请求，一审裁定认定事实有误，适用法律不当，有失公允。事实与理由如下：2016年8月16日，骏宇公司与华堂公司签订《设备采购合同》，合同中约定：“凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方首先应友好协商解决；如果协商不成时，任何一方均可向本合同约定的合同签订地的人民法院提起诉讼。”该合同为华堂公司授权代表张建强带着公章到骏宇公司办公室所签，且合同已经明确合同签订地点为云南省昆明市。2016年11月30日，因华堂公司在履行合同过程中根本违约，骏宇公司在多次函告协商无果，发出《解除合同告知函》，在该告知函中，骏宇公司再次明确《设备采购合同》在昆明签署，任何一方均可向昆明有管辖权的人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《设备采购合同》8.2条约定：“本合同交货地点为玉溪市驾驶人考试中心北城考点”，作为买卖合同明确约定了交货地点，也就是明确了合同履行地，并不适用以上法律规定；根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因骏宇公司的住所地为昆明市xx路xx号省邮政大楼xx楼，为云南省昆明市官渡区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
华堂公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《设备采购合同》中约定由合同约定的合同签订地的人民法院管辖。华堂公司和骏宇公司提交的两份《设备采购合同》对管辖法院没有约定或约定不明，且在本案纠纷发生后，双方亦未对管辖法院达成书面协议，故本案应按照《民事诉讼法》关于合同纠纷的相关规定确定管辖法院。骏宇公司上诉称涉案合同的签订地在云南省昆明市，其未能提供有效的证据予以证明，故其该向上诉意见不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在华堂公司和骏宇公司没有约定合同履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即华堂公司所在地为合同履行地。华堂公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。骏宇公司上诉称涉案合同中明确约定了交货地点，也就是明确了合同履行地，该主张缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。故骏宇公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费七十元，由云南骏宇国际文化博览股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 焦 淼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执250号
申请人黄开泰，男，汉族，1943年12月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人彭建良，男，汉族，1968年8月2日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1887号民事判决书，申请人黄开泰于2017年1月24日向本院申请执行。经查，被执行人黄开泰与申请人彭建良达成和解。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1887号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人彭建良未按照和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾鱼书
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3006号之四
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：柳伟，该公司职员。
被执行人：焦光立，男，1966年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：彭香，女，1967年9月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘雷，男，1971年10月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马树彬，男，1962年12月15日生，汉族，新沂市人，国税局工作人员，住新沂市。
被执行人：王志军，男，1968年7月26日生，汉族，新��市人，住新沂市。
被执行人：刘昌林，男，1972年3月2日生，汉族，新沂市人，合沟土地所工作人员，住新沂市。
被执行人：焦永远，男，1967年4月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与焦光立、彭香、刘雷、马树彬、王志军、刘昌林、焦永远金融借款合同纠纷一案中，向被执行人焦光立、彭香、刘雷、马树彬、王志军、刘昌林、焦永远发出执行通知书，责令被执行人焦光立、彭香、刘雷、马树彬、王志军、刘昌林、焦永远向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00308号民事判决书确定义务，依该判决：焦光立、彭香于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金833333元及利息（利息计算至2014年7月14日为307903.35元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；刘雷、马树彬、王志军、刘昌林、焦永远对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向焦光立、彭香追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15071元，由焦光立、彭香、刘雷、马树彬、王志军、刘昌林、焦永远共同负担。但被执行人焦光立、彭香、刘雷、马树彬、王志军、刘昌林、焦永远未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已对被执行人银行账户进行冻结；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求执行房产和车辆。5、划拨被执行人刘雷50100元，已发还申请执行人25100元，退还刘雷25000元（刘雷妻子患癌症，保留治疗费用25000元）；督促被执行人王志军履行201000元，收取执行费2915元。本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为1141236.35元及利息，现已强制执行到位226100元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请��行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示不要求处置房产和车辆，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已强制执行到位226100元，已冻结被执行人工资账户，申请执行人明确表示不要求处置房产和车辆，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月九日
书 记 员 何自强
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初390号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某，曾用名余小波，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月4日0时36分许，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至金宝路路口附近处，被民警现场查获。经鉴定，被告人余某的血液乙醇浓度为113mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年八月三十日
代书记员 李 琼
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执82号之二
申请执行人宣海现，男，汉族，1965年5月12日出生，住栾川县。
被执行人闫建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住栾川县。
申请执行人宣海现与闫建伟合同纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人闫建伟与申请执行人宣海现达成执行和解协议，申请执行人宣海现向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）栾民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月九日
书记员 高 洋
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初946号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：谢少军，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告谢少军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告谢少军下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告谢少军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.谢少军向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与谢少军签订的《汽车营运服务合同》；3.谢少军立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由谢少军承担。事实和理由：2006年3月2日，宣豪公司与谢少军签订《汽车营运服务合同》，谢少军将自己出资购买的王牌CDW1032A货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，谢少军却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为谢少军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告谢少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年3月2日，重庆宣豪运输有限公司与谢少军签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谢少军自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：129144，车架号：LJVA036A86W020034）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为谢少军提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月2日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若谢少军将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由谢少军自行承担；宣豪公司应协助谢少军办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，谢少军拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；谢少军须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，谢少军不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，谢少军不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因谢少军违约所产生的收车费用等由谢少军自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，谢少军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的王牌轻型普通货车自2006年2月21日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与谢少军签订的《汽车营运服务合同》约定谢少军自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌轻型普通货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，谢少军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因谢少军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明谢少军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求谢少军支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谢少军自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，谢少军应承担违约金10000元。宣豪公司要求谢少军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告谢少军于2006年3月2日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告谢少军在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告谢少军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初418号之二
原告胡定伯,男,1968年9月9日出生,汉族,住四川省泸县。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所实习律师。
被告四川泰安建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人黄彪，系该公司负责人。
委托代理人缪道坤，系该公司员工。
被告刘春林，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
本院于2016年5月3日作出的(2016)川1529民初418号之一民事裁定书，依法冻结被告四川泰安建筑劳务有限公司在中国华西企业股份有限公司应领取的工程款540000元；查封担保人胡定祥所有的位于四川省泸县××镇××村建筑面积118.7㎡的住房一套（房权证号：泸县房权证××镇字第××号）；查封担保人胡定伯所有的车牌号为川EQ××号的小型越野客车一辆。本案现已通过调解方式审结，原告申请解除对被告四川泰安建筑劳务有限公司在中国华西企业股份有限公司应领取的工程款540000元的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被告四川泰安建筑劳务有限公司在中国华西企业股份有限公司应领取的工程款540000元的冻结；
二、解除担保人胡定祥所有的位于四川省泸县玄滩镇曾观街村建筑面积118.7㎡的住房一套（房权证号：泸县房权证××镇字第××号）的查封；
三、解除担保人胡定伯所有的车牌号为川EQ××号的小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绍远
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 罗玉官
二〇一六年七月十九日
书 记 员 成相君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更285号
罪犯郑成保，男，1941年4月16日出生，苗族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）黔高刑一终字第188号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止。
2010年7月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑四十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月～2013年7月、2013年8月～2014年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成保准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月3日起至2022年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5216号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李晗斌,男,1982年2月13日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李晗斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1240号
原告成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人杨鑫泉。
被告陈东升，男，汉族，1965年1月23日出生，住浙江省玉环县清港镇凡宏村清华路44287号
原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告陈东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，本案原告成都怡家园物业管理有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费1354元，但原告成都怡家园物业管理有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取1354元，原告成都怡家园物业管理有限公司未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二日
书 记 员 王炼石
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保84号
申请人华利洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
担保人李正友，女，1979年7月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川省君源水电建设有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号协力苑*栋*单元*楼*号。
法定代表人李军，总经理。
申请人华利洪与被申请人四川省君源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华利洪于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值180000元的财产范围内对被申请人四川省君源水电建设有限公司的财产进行冻结，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人与担保人以其共同所有的位于邛崃市羊安镇永康大道255号1栋2单元4层2号房屋（邛房权证监证字第××号、03××92号，建筑面积86.61平方米）一套，作为申请人华利洪诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值180000元财产范围内对被申请人四川省君源水电建设有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人华利洪、担保人李正友共同所有的位于邛崃市羊安镇××大道××单元××号房屋（邛房权证监证字第××号、03××92号，建筑面积86.61平米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年六月十四日
书记员 徐贵礼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初969号
原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。
负责人廖某，该支行行长。
委托代理人韦某，该支行员工。
被告李某，男，1988年出生，汉族，住河南省南乐县。
被告桂林某建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人雍某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告李某、桂林某建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年7月22日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130072638）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告李某、桂林某建设开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6760元，因原告撤诉依法减半收取3380元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 晶
t
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第55号
罪犯郑志强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)汕中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人郑志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初2531号
原告郑州车德利汽车服务有限公司南阳分公司。
负责人刘向民，任该公司经理。
住所地：南阳市建设东路。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告孟洪凡，男，1957年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡北关村。
原告郑州车德利汽车服务有限公司南阳分公司诉被告孟洪凡租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至法院，同日本院做出受理决定。诉讼中，本院依照原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，邮寄也无法送达，后与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州车德利汽车服务有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁心然
二〇一六年八月二十九日
书记员 张新军
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更418号
罪犯张军旗，男，1967年7月17日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，大学文化，中共党员，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年11月26日作出（2012）洛南法刑初字第00124号刑事判决，认定被告人张军旗犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月5日），退还了全部赔偿，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年（刑期执行至2021年8月5日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯张军旗亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张军旗确有悔改表现，具体事实是：罪犯张军旗积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得18个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯张军旗予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张军旗确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张军旗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军旗减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期执行至2020年12月5日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 柯 妍
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1225号
罪犯鲁俊荣，男，1987年12月18日生，汉族，高中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)泰刑一初字第5号刑事判决，以被告人鲁俊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；撤销北京市昌平区人民法院（2007）昌刑初字第186号刑事判决中对其宣告的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2009年6月2日，江苏省高级人民法院经审理以(2009)苏刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月2日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2143号、(2014)通中刑执字第1684号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲁俊荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯鲁俊荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲁俊荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁俊荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执187号之二
申请执行人：杨实万，居民。
被执行人：王运山，居民。
被执行人：吴立群，居民。
被执行人：王爽，居民。
本院在执行杨实万与王运山、吴立群、王爽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王运山、吴立群、王爽可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币180000元及利息，三被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李建喜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初826号
原告：范克明，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安中天建设工程有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区商务楼。
法定代表人：马佐民，执行董事。
原告范克明与被告泰安中天建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告范克明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范克明撤诉。
案件受理费120元，由原告范克明负担。
审 判 员 马 翔
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异20号
案外人：杨会元,男,1973年9月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：马瑞，男，1991年2月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行马瑞与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨会元于2017年5月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨会元称，马瑞诉内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，马瑞于2017年1月4日向阿拉善左旗法院申请执行，案外人于2017年1月9日收到阿拉善左旗法院作出的（2017）内2921执*号执行裁定书，该裁定查封了位于阿拉善左旗某房屋，因被执行的房屋并非内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有，该套房屋的实际所有权为案外人所有，阿拉善左旗人民法院对该房屋采取查封，对案外人的合法权益造成严重侵害，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2017年1月4日本院受理申请执行人马瑞申请执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月9日，本院对被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋进行了查封。现案外人杨会元以其是该房屋的权利人为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院认为：案外人杨会元主张位于阿拉善左旗某房屋属于其所有，但案外人向本院提供的证据仅是2012年6月22日阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室与杨会元签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》复印件，2015年11月18日杨会元与内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司之间签订的《补充协议》复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人杨会元与内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否转让给案外人杨会元，以及杨会元与阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》和杨会元与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间签订的《补充协议》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，阿拉善左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司。故案外人杨会元提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人杨会元提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨会元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 张朝霞
审判员 张建成
二〇一七年五月二十一日
书记员 呼秦琴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执712号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。
负责人：郑仕凯，该社主任。
委托代理人：苟俊，该社职工。
被执行人：姚继远，男，生于1972年6月12日，汉族，初中文化，农民，，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：杨秀珍，女，生于1973年3月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人姚继远、杨秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民���1276号民事调解书，要求被执行人支付借款本金30000.00元及利息，受理费490.00元。本案在执行过程中查明：被执行人姚继远在中国农业银行有银行存款25000.00元，被执行人杨秀珍中国农业银行有银行存款8100.00元（本院已依法扣划），该款已依法发放给申请执行人；该标的额剩余部分，双方当事人自行协商延期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 �� � 乔阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张义昌（代）
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执155号
申请执行人：李树明，男，1973年8月15日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：严美开，男，1974年9月6日出生，汉族，住奉节县新民镇。
被执行人：易正毕，女，1974年7月15日出生，汉族，住奉节县。
申请执行人李树明与被执行人严美开,易正毕民间借贷一案，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4575号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人严美开,易正毕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李树明于2017-01-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，在银行、车辆管理所没有查询到被执行人可供执行的财产，被执行人易正毕在奉节县永安镇乔木街25号1幢7单元6-2有房屋一套（产权证号：301房地证2013字第xxxxx号），已保全查封。现申请人与被执行人自行协商，达成分期付款的执行和解协议，且被执行人已给付案款50000元,申请人申请本案暂不执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请人李树明与被执行人严美开、易正毕民间借贷一案，在执行中双方自行和解符合法律规定，利于矛盾纠纷的解决和社会稳定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执155号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年五月十七日
书记员 郭艳林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5959号
被执行人:葛卿山，男，1989年3月1日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，务工，暂住江苏省丹阳市开发区荆林前艾小学旁（户籍地河南省宁陵县。
本院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181刑初795号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人葛卿山犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月2日止），并处罚金一千元。本院于2016年12月20日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人葛卿山的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一七年四月三日
书记员 黄世增
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执845号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人:熊智，男，汉族，三台县忠孝乡。
本院（2015）三刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人熊智的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢92号
申请执行人陈扬波，住湖南省。
被执行人张志明，住湖南省。
申请执行人陈扬波与被执行人张志明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款41500元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法扣划被执行人张志明的银行存款18000元并冻结其工资账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月一日
书记员 杨 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初5021号
原告张亚芝，现住扶余市.
委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心律师。
被告张春国，现住扶余市.
被告张洪喜，现住扶余市.
原告张亚芝与被告张春国、张洪喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芝、委托代理人杜柏利、被告张洪喜到庭参加了诉讼，被告张春国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2013年3月16日向原告借款11万元，双方约定给付利息一万元于2016年3月16日还本付息。到期后，虽经原告多次催要，二被告一直拖欠不还，要求法院判决二被告偿还借款本金及利息。
被告张洪喜辩称，承认向原告借款11万元，但已陆续还了19.2万元，只是没有证据证实。
被告张春国未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告张春国与被告张洪喜是父子关系，被告张洪喜是原告张亚芝的女婿，2013年3月16日二被告向原告借款人民币11万元。双方约定年利息一万元，于2014年3月16日还本付息。原告女儿刘迪书写欠条一枚，二被告在欠条上按了指纹。欠款到期后，二被告未按约定偿还欠款本息，致使原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
被告张红喜承认曾向原告张亚芝借款11万元，对欠条无异议，但提出欠款已经还清，只是欠条没有收回。
为证实自己的主张，原告向法庭出示欠条一枚。
被告张洪喜未向法庭提供证据。
经原被告双方当庭质证，被告张洪喜对欠条没有异议，对欠条的效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系有二被告所出欠条为凭，被告张洪喜亦承认向原告借款的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张洪喜提出已经偿还原告19.2万元欠款，因其未向法庭提供证据予以证实，原告又予以否认，依据举证规则的相关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张春国、张洪喜偿还欠原告借款本金人民币11万元，于判决生效之日起五日内付清，并自2013年3月16日起至给付之日止按每年一万元支付欠款利息，
被告张春国与被告张洪喜互负连带清偿责任。
案件受理费1350元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
书记员 赵 莹
书记员 赵 莹