汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第320号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林剑锋，男，1991年10月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
被告人蔡晓升，男，1986年3月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸食毒品海洛因于2010年6月24日被公安机关强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人林剑锋犯贩卖毒品罪、被告人蔡晓升犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人林剑锋、蔡晓升及被告人林剑锋的辩护人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
1、2014年2月15日21时许，被告人蔡晓升电话联系被告人林剑锋要购买毒品“冰毒”20克，双方约好翌日在潮南区陈店镇龙湖宾馆613房间交易。同月16日13时30分左右，被告人林剑锋到达陈店镇龙湖宾馆613房间时被民警查获，民警在被告人林剑锋身上查获毒品“冰毒”4份，净重21.8克，“麻古”疑似物1包7粒，净重0.7克。
经鉴定，查获到毒品“冰毒”4份21.8克、“麻古”1包0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、从2014年1月开始，被告人蔡晓升多次指使同案人蔡某某（另案处理）帮其贩卖毒品“冰毒”。其中：（1）2014年1月20日左右的一天18时许，被告人蔡晓升指使同案人蔡某某在陈店镇沟湖村万家乐超市门口将1小包约0.5克的“冰毒”以200元的价格卖给吸毒人员陈某某；（2）2014年2月15日18时左右，同案人蔡某某在被告人蔡晓升入住的龙湖宾馆613房中拿了约0.4克毒品“冰毒”，在陈店镇龙湖宾馆门口以200元的价格卖给吸毒人员陈某某。第二天同案人蔡某某将毒资200元还给被告人蔡晓升；（3）2014年2月15日14时左右，被告人蔡晓升指使同案人蔡某某在陈店镇龙湖宾馆楼下门口将约0.2克毒品“冰毒”以100元的价格卖给吸毒人员林某某；（4）2014年2月5日19时左右，被告人蔡晓升指使同案人蔡某某在陈店镇沟湖村福万家附近将约0.5克毒品“冰毒”以150元的价格卖给吸毒人员陈某武。
2014年2月16日13时许，民警在龙湖宾馆613房抓获被告人蔡晓升和同案人蔡某某，从房间中查获到毒品“冰毒”1包0.95克。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2014年2月上旬的一天晚上，同案人何某武（另案处理）将伙同他人（身份不明）抢劫所得的1辆女庄二轮摩托车，在陈店镇流溪路口交由被告人蔡晓升销赃，被告人蔡晓升通过网络将该车以1，600元的价格卖给一陌生男子（身份不明）。
2、2014年2月16日凌晨，同案人何某武将伙同同案人何某杰（另案处理）抢劫所得的1辆电动摩托车，在普宁市占陇镇四德村四德学校边交由被告人蔡晓升销赃，被告人蔡晓升通过网络将该车以1，300元的价格卖给一男子（身份不明）。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人林剑锋的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蔡晓升的行为已构成贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人林剑锋贩卖毒品的行为属犯罪未遂，被告人蔡晓升多次利用未成年人贩卖毒品，情节严重，系累犯，且属毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十七条第三款、第四款、第六款、第七款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条和第六十九条的规定分别判处。
被告人林剑锋辩称其没有贩卖毒品。其辩护人提出被告人林剑锋的行为不构成贩卖毒品罪而应构成非法持有毒品罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人蔡晓升辩称其没有贩卖毒品，对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
（一）2014年2月15日21时许，被告人蔡晓升通过号码为1392478****的移动电话与被告人林剑锋号码为1353454****的移动电话联系向被告人林剑锋购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）20克，并约好翌日在潮南区陈店镇龙湖宾馆613房间中交易。同月16日13时许，被告人林剑锋到达陈店镇龙湖宾馆613房间时被公安民警抓获，公安民警在被告人林剑锋身上查获甲基苯丙胺4包共重21.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7颗共重0.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局陈店派出所抓获经过说明、检查、扣押笔录和扣押物品清单：2014年2月16日13时许，该所根据汕头市公安局技侦部门提供的线索，对潮南区陈店镇沟湖村龙湖宾馆613房进行围捕，现场抓获涉嫌贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的犯罪嫌疑人林剑锋、蔡晓升和蔡某某，从林剑锋右裤袋中搜获用透明塑料薄膜袋子包装的甲基苯丙胺1包重约20克，从其左衣袋中搜获用透明塑料薄膜袋子包装的甲基苯丙胺3小包共重约5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7颗，并扣押其黑色诺基亚手机1部（号码为1353454****），扣押蔡晓升黑色苹果牌4代手机1部（号码为1392478****）。
2、发案现场、作案工具和毒品拍照：发案现场、作案工具和毒品的情况。
3、通话清单：号码为1353454****的移动电话与号码为1392478****的移动电话于2014年2月15日有过多次通话，同月16日有过多次短信息联系。
4、广东省惠来县公安局东埔农场派出所户籍证明：被告人林剑锋的身份情况。
5、被告人蔡晓升在侦查阶段的供述：2014年2月的一天，我打电话给朋友林某伟的胞姐林某霞，询问林某伟前段时间因涉嫌抢劫犯罪被普宁市公安机关抓获的情况，并称要拿500元给林某伟在看守所花费。之后林某霞将此事告诉林剑锋，林剑锋便跟我联系，说过几天他要去看望林某伟。在聊天过程中，林剑锋问我在潮南区陈店镇甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的市场价格如何，问我要不要购买甲基苯丙胺。同月15日，我因身上没有甲基苯丙胺，便打电话给林剑锋，叫他到陈店镇向我拿钱给林某伟在看守所花费，并向他购买20克甲基苯丙胺，约好翌日在陈店镇龙湖宾馆613房间中交易。但同月16日，林剑锋还未到达时，公安机关到龙湖宾馆613房间中对我实施抓捕，后林剑锋携带毒品甲基苯丙胺到龙湖宾馆613房间中准备与我交易时也被公安机关抓获。
辨认笔录：蔡晓升经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（林剑锋）是准备贩卖甲基苯丙胺给我的人。
6、被告人林剑锋在侦查阶段的供述：2014年2月的一天，“鹅头”打电话给我胞姐林某霞，询问我胞弟林某伟前段时间因涉嫌抢劫犯罪被普宁市公安机关抓获的情况，并称要拿500元给林某伟在看守所花费。之后林剑霞将此事告诉我，我便打电话与“鹅头”联系。在聊天过程中，我问他在潮南区陈店镇甲基苯丙胺的市场价格如何，问他要不要甲基苯丙胺。同月15日21时许，“鹅头”打电话说其没有甲基苯丙胺可以贩卖，跟我约好翌日由我从惠来县将甲基苯丙胺带到潮南区陈店镇与他交易。翌日11时许，我将20克甲基苯丙胺藏在裤袋中，从惠来县溪西镇乘坐客车前往潮南区陈店镇，我发短信息给“鹅头”，说我在往陈店镇的路上，“鹅头”发短信息叫我到陈店镇龙湖宾馆613房间找他。当天13时许，我到达陈店镇龙湖宾馆613房间时被公安民警抓获。
辨认笔录：林剑锋经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（蔡晓升）是与我约定在陈店镇龙湖宾馆613房间中交易甲基苯丙胺的“鹅头”。
7、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：可疑“麻古”1包共7粒，净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分；可疑白色晶体4份，净重21.80克，检出甲基苯丙胺成分。
基于上述确认的证据，被告人林剑锋提出的没有贩卖毒品的辩解。经查，认定被告人林剑锋贩卖毒品给蔡晓升的事实，有汕头市公安局潮南分局检查、扣押笔录、通话清单和被告人林剑锋、蔡晓升在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人林剑锋的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
（二）2014年1月开始，被告人蔡晓升多次指使同案人蔡某某（1997年2月17日出生，另案处理）帮助其贩卖甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、2014年1月20日左右的一天18时许，被告人蔡晓升指使同案人蔡某某在潮南区陈店镇沟湖村“万家乐”超市门口，将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）汕头市公安局潮南分局现场检测报告书、汕公潮强戒决字（2014）00073号强制隔离戒毒决定书：2014年2月16日17时10分，经对陈某某进行吗啡、甲基苯丙胺尿液测试，结果呈阳性。同月17日，因吸食甲基苯丙胺和海洛因严重成瘾，陈某某被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
（2）陈店派出所户籍证明：蔡某某，男，1997年2月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，农民。
（3）证人陈某某的证言：2014年1月20日左右的一天，我打电话给“鹅头”，向他购买价格为人民币200元的甲基苯丙胺0.5克，“鹅头”便叫蔡某某将甲基苯丙胺拿到潮南区陈店镇沟湖村“万家乐”超市门口贩卖给我。
辨认笔录：陈某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（蔡晓升）是我打电话向他购买甲基苯丙胺的人，第3号相片的人（蔡某某）是拿甲基苯丙胺贩卖给我的人。
（4）同案人蔡某某在侦查阶段的供述：2014年1月中旬的一天，同村人蔡晓升叫我帮助他贩卖毒品，蔡晓升在陈店镇沟湖村龙湖宾馆登记入住了613房间，我每天无事便在该房间中，如果有人打电话向蔡晓升购买毒品，我便帮蔡晓升拿毒品去贩卖。2014年1月20日左右的一天18时许，陈某某打电话向蔡晓升购买甲基苯丙胺，并约好在陈店镇沟湖村“万家乐”超市门口交易。蔡晓升便叫我将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格拿到该处贩卖给陈某某，后我将毒资人民币200元交给蔡晓升。
辨认笔录：蔡某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张女性相片进行辨认，指认第8号相片的人（陈某某）是我帮助蔡晓升贩卖甲基苯丙胺给她的人。
（5）被告人蔡晓升在侦查阶段的供述：2014年1月中旬的一天，我叫同村人蔡某某帮助我贩卖毒品。我在陈店镇沟湖村龙湖宾馆登记入住了613房间，蔡某某每天无事便在该房间中，如果有人打电话向我购买毒品，我便叫蔡某某拿毒品去贩卖。2014年1月20日左右的一天18时许，陈某某打电话向我购买甲基苯丙胺，并约好在陈店镇沟湖村“万家乐”超市门口交易。我便叫蔡某某将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格拿到该处贩卖给陈某某。
基于上述确认的证据，被告人蔡晓升提出的没有贩卖毒品的辩解。经查，认定被告人蔡晓升指使同案人蔡某某贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某某的事实，有证人陈某某的证言和被告人蔡晓升、同案人蔡某某在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人蔡晓升的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
2、2014年2月5日19时许，被告人蔡晓升指使同案人蔡某某在潮南区陈店镇沟湖村“福万家”超市附近，将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员陈某武。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）汕头市公安局潮南分局现场检测报告书、汕公潮强戒决字（2014）00077号强制隔离戒毒决定书：2014年2月16日17时51分，经对陈某武进行甲基苯丙胺尿液测试，结果呈阳性。同月17日，因吸食甲基苯丙胺严重成瘾，陈某武被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
（2）证人陈某武的证言：2014年2月5日19时许，我打电话给“鹅头”，联系向他购买人民币150元的甲基苯丙胺0.5克，然后“鹅头”叫蔡某某将甲基苯丙胺拿到陈店镇沟湖村“福万家”超市附近贩卖给我。
辨认笔录：陈某武经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（蔡某某）和第10号相片的人（蔡晓升）是贩卖甲基苯丙胺给我的人。
（3）同案人蔡某某在侦查阶段的供述：2014年2月5日19时许，陈某武打电话给蔡晓升，说向他购买毒品，蔡晓升在龙湖宾馆613房中叫我将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺，拿到陈店镇沟湖村“福万家”超市附近以人民币150元的价格贩卖给陈某武，后我将毒资人民币150元交给蔡晓升。
辨认笔录：蔡某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第4号相片的人（陈某武）是购买甲基苯丙胺的人，第11号相片的人（蔡晓升）是我帮助其贩卖甲基苯丙胺的人。
（4）被告人蔡晓升在侦查阶段的供述：2014年2月5日19时许，陈某武打电话向我购买毒品，我在龙湖宾馆613房中叫蔡某某将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺，拿到陈店镇沟湖村“福万家”超市附近以人民币150元的价格贩卖给陈某武。
基于上述确认的证据，被告人蔡晓升提出的没有贩卖毒品的辩解。经查，认定被告人蔡晓升指使同案人蔡某某贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某武的事实，有证人陈某武的证言和被告人蔡晓升、同案人蔡某某在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人蔡晓升的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
3、2014年2月15日14时许，被告人蔡晓升指使同案人蔡某某在潮南区陈店镇龙湖宾馆门口，将1小包重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员林某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）汕头市公安局潮南分局现场检测报告书、汕公潮强戒决字（2014）00072号强制隔离戒毒决定书：2014年2月16日17时12分，经对林某某进行吗啡、甲基苯丙胺尿液测试，结果呈阳性。同月17日，因吸食甲基苯丙胺和海洛因严重成瘾，林某某被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
（2）证人林某某的证言：2014年2月15日14时许，我打电话给蔡某某，说我要向“鹅头”购买价格为人民币100元的甲基苯丙胺0.2克，“鹅头”便叫蔡某某将甲基苯丙胺拿到陈店镇沟湖村龙湖宾馆楼下贩卖给我。
辨认笔录：林某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（蔡晓升）是我打电话向他购买甲基苯丙胺的人，第3号相片的人（蔡某某）是拿甲基苯丙胺贩卖给我的人。
（3）同案人蔡某某在侦查阶段的供述：2014年2月15日14时许，林某某打电话给我，说她要购买甲基苯丙胺，我刚好在龙湖宾馆613房中，便告诉蔡晓升，蔡晓升叫我拿了1小包约0.2克的甲基苯丙胺，到龙湖宾馆门口以人民币100元的价格贩卖给林某某。
辨认笔录：蔡某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张女性相片进行辨认，指认第2号相片的人（林某某）是我帮助蔡晓升贩卖甲基苯丙胺给她的人。
（4）被告人蔡晓升在侦查阶段的供述：2014年2月15日14时许，林某某打电话给蔡某某，要向他购买甲基苯丙胺，当时蔡某某刚好在龙湖宾馆613房中，他将情况告诉我，我便叫蔡某某拿了1小包重约0.2克的甲基苯丙胺，到龙湖宾馆门口以人民币100元的价格贩卖给林某某。
基于上述确认的证据，被告人蔡晓升提出的其没有贩卖毒品的辩解。经查，认定被告人蔡晓升指使同案人蔡某某贩卖毒品甲基苯丙胺给林某某的事实，有证人林某某的证言和被告人蔡晓升、同案人蔡某某在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人蔡晓升的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
4、2014年2月15日18时许，同案人蔡某某在被告人蔡晓升入住的潮南区陈店镇龙湖宾馆613房中拿了被告人蔡晓升的甲基苯丙胺1小包重约0.4克，在龙湖宾馆门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。翌日，同案人蔡某某将毒资人民币200元交给被告人蔡晓升。
同月16日13时许，公安民警在潮南区陈店镇龙湖宾馆613房中抓获被告人蔡晓升和同案人蔡某某，从该房间中查获到甲基苯丙胺1包重0.95克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）汕头市公安局潮南分局陈店派出所抓获经过说明、检查、扣押笔录和扣押清单：2014年2月16日13时许，该所根据汕头市公安局技侦部门提供的线索，对潮南区陈店镇沟湖村龙湖宾馆613房进行围捕时，现场抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡晓升、蔡某某，查获蔡晓升用透明塑料薄膜袋子装着的甲基苯丙胺1小包重约1克等物品。
（2）证人陈某某的证言：2014年2月15日18时许，我向蔡某某购买价格为人民币200元的甲基苯丙胺0.4克。
（3）同案人蔡某某在侦查阶段的供述：2014年2月15日18时许，陈某某打电话向我购买甲基苯丙胺，我便在蔡晓升入住的陈店镇龙湖宾馆613房中拿了蔡晓升的1小包重约0.4克的甲基苯丙胺，在龙湖宾馆门口以人民币200元的价格贩卖给陈某某。翌日凌晨，我将此事告诉蔡晓升，并将毒资人民币200元拿给他。
（4）被告人蔡晓升在侦查阶段的供述：2014年2月16日凌晨，蔡某某说昨天18时许，陈某某打电话向他购买甲基苯丙胺，他便在我入住的陈店镇龙湖宾馆613房中拿了我的甲基苯丙胺1小包重约0.4克，在龙湖宾馆门口以人民币200元的价格贩卖给陈某某，并将毒资人民币200元拿给我。
（5）广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：疑似“冰毒”1包净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
基于上述确认的证据，被告人蔡晓升提出的没有贩卖毒品的辩解。经查，认定被告人蔡晓升指使同案人蔡某某贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某某的事实，有证人陈某某的证言和被告人蔡晓升、同案人蔡某某在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人蔡晓升的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2014年2月上旬的一天晚上，何某武（另案处理）将和同案人（身份不明）抢劫所得的1辆女庄二轮摩托车，在潮南区陈店镇流溪路口交由被告人蔡晓升销赃，被告人蔡晓升通过网络将该车以人民币1，600元的价格卖给1名男子（身份不明）。
上述事实，被告人蔡晓升在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书和证人何某武的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年2月16日凌晨，同案人何某武将和同案人何某杰（另案处理）抢劫所得的1辆电动摩托车，在广东省普宁市占陇镇四德村四德学校附近交由被告人蔡晓升销赃，被告人蔡晓升通过网络将该车以人民币1，300元的价格卖给1名男子（身份不明）。
上述事实，被告人蔡晓升在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明，强制隔离戒毒决定书，本院（2012）汕南法刑初字第360号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明和证人何某武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑锋非法贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，被告人蔡晓升结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡晓升明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对被告人蔡晓升予以数罪并罚。公诉机关指控被告人林剑锋犯贩卖毒品罪、被告人蔡晓升犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人蔡晓升贩卖的毒品甲基苯丙胺数量较少，依法不认定为“情节严重”。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人蔡晓升起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡晓升前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，且利用未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。鉴于被告人林剑锋的贩卖毒品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，被告人蔡晓升对所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪自愿认罪，依法对被告人林剑锋予以从轻处罚，酌情对被告人蔡晓升所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以从轻处罚。被告人林剑锋的辩护人提出的被告人林剑锋属初犯的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被告人林剑锋的行为不构成贩卖毒品罪而应构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，根据审理查明的事实，对被告人林剑锋的行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因此，上述辩护意见理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七条第三款、第四款、第六款、第七款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2021年8月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡晓升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期为有期徒刑三年六个月，决定执行刑期三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2017年2月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的','2018-09-22
05:59:34',0,'web',NULL),(10063110,'f8ddb650-e17b-45a6-b478-4274265112c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"上栗县\",\"法院ID\":\"1429\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）栗民二初字第476号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"萍乡市\",\"法院省份\":\"江西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418181521000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f8ddb650-e17b-45a6-b478-4274265112c9\",\"案件名称\":\"张某与蔡某甲抚养纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上栗县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张某与被告蔡某甲抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长并负责主审，由审判员陈记良、代理审判员李海龙参加评议的合议庭，由书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告张某的委托代理人尹添、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与蔡某甲抚养纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与蔡某甲抚养纠纷案一审民事判决书
（2014）栗民二初字第476号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8ddb650-e17b-45a6-b478-4274265112c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与蔡某甲抚养纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）栗民二初字第476号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上栗县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1429\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上栗县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抚养纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某,蔡某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。[ly]
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。[ly]
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与蔡某甲抚养纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-10\\\\\",\\\\\