wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初985号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周先治，男，1994年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]943号起诉书指控，2017年1月9日2时许，被告人周先治酒后驾驶轿车从万州区龙都大道立交桥向宜化方向行驶，行经龙都大道路段时，与停靠在路边的二辆轿车发生交通事故。民警在现场发现周先治有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至万州区中西医结合医院提取静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从周先治静脉血样中检出乙醇，含量为112mg/100ml。周先治到案后如实供述了上述事实。被告人周先治的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人周先治对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周先治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 向均旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执922号之一
申请执行人：张兆海，男，1965年3月24日出生，住淄川区。
被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
本院在执行申请执行人张兆海与被执行人山东舜天矿业有限公司其他案由一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执922号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年四月二十日
书记员 戚湘郁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00584—1号
申请执行人:张凯斯,男,1984年4月29日出生,汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人:潘高明,男,1964年9月6日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张凯斯与被申请执行人潘高明买卖合同纠纷一案中，申请执行人张凯斯同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00374号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人张凯斯可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1686号
申请执行人：梅学文,男,1966年1月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：殷道华,男,1966年6月6日出生,住安徽省宁国市。
申请执行人梅学文与被执行人殷道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01007号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初787号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人宋今朝，系该公司职员。
被告刘华，男，生于1965年1月27日，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘宁，人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人宋今朝到庭参加诉讼,被告刘华经本院传票传唤公告送达，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘华于2012年6月6日以承包工程为由，向原告申请借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按月结息（月利率为12.27‰）。据此，原告按约向被告发放借款40000元。被告在原告处取得借款后，未按合同约定履行还本付息义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金40000元及此款自2012年9月21日起至还清之日止的资金利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：小额信用借款申请审批表、小额信用借款合同、借款借据，拟证明原、被告于2012年6月6日签订借款合同，约定被告以承包工程为由在原告处借款40000元，借款期限为2012年6月6日至2014年6月5日，月利率为12.27‰。原告按约向被告发放了借款。
证据3：贷款还款凭证，拟证明被告结息至2012年9月21日。
被告刘华未到庭对上述证据进行质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年6月6日，被告刘华以承包工程为由，向原告下属的原苍溪县农村信用合作联社北门信用社申请借款40000元。同日，原、被告签订了合同编号为“苍溪县农村信用合作联社北门信用社信借字（2012）56号”的《小额信用借款合同》及借款借据，约定：被告刘华在原告处借款40000元，借款期限为2年，即从2012年6月6日至2014年6月5日。结息方式为按季结息，月利率12.27‰。同日，原告向被告发放借款40000元。被告结息至2012年9月21日。此后，被告未按约向原告偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，原、被告签订的《小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。被告在原告按约发放借款40000元后未按约定偿付借款利息及借款本金，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告刘华在本判决生效后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止按信借字（2012）56号《小额信用借款合同》约定计付借款利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1993号之一
原告：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区.
法定代表人：陈学伟，执行董事。
被告：内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区.
法定代表人：吴文斌，执行董事。
被告：内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区.
法定代表人：霍庆华，董事长。
原告同兴环保科技股份有限公司与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。同兴环保科技股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，同兴环保科技股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许同兴环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33330元，由同兴环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 郭 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初621号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯过失致人���亡罪于2016年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年3月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会、田野出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王超先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与刘某某、孟某某同在通辽梅花生物科技有限公司打工。
2015年2月28日，被告人吴某某和孟某某、被害人刘某某下夜班后一起出去吃饭。三人在通辽市科尔沁区木里图镇“某烧���店”吃饭饮酒后，又到“某歌厅”唱歌饮酒，至次日凌晨3时许，三人离开歌厅。离开歌厅后吴某某提议去通辽不夜城玩，随后被告人吴某某驾驶蒙D3D***白色长安轿车拉被害人刘某某（坐副驾驶位置）、孟某某往通辽市区方向走，被害人刘某某表示不想去通辽玩，想回家，要求吴某某停车，被告人吴某某没有停车，继续开车前行，当车行驶至木里图镇往通辽方向快到立交桥处时，被害人刘某某表示如果不停车自己就跳下去，被告人吴某某仍然继续开车，随后被害人刘某某打开车门跳了下去，被害人刘某某跳车后倒地昏迷，后被告人吴某某和孟某某将被害人刘某某送往通辽市医院救治，被害人刘某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某某系因巨大外力作用于头部导致重度颅脑损伤死亡。
2016年2月28日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
案发后��被告人吴某某亲属赔偿被害人亲属刘某义、代某某、刘某颖人民币230000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、某烧烤店、某歌厅点菜单、血液提取笔录、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、住院病历、赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人吴某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系��犯、偶犯、且系过失犯罪，案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人具有重大过错的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人吴某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 刘占杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1398号
原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐汉林，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李富刚，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐永广与被告李富刚、蒋良芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告唐永广于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡林健，男，1980年01月05日出生，住兰溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡林健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡林健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55418元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55418元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初326号
原告：万雪英，女，汉族，生于1976年4月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：杜宇，男，汉族，生于1980年12月14日，住四川省绵阳市。
原告万雪英诉被告杜宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在科创园区经营“一念时光小厨”，原告长期向被告供应肉类货物，后因被告经营不善，至2015年8月5日止共欠原告货款35000元，经多次催收，被告未予支付，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款35000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告杜宇未答辩。
经审理查明：原告万雪英向被告杜宇出售肉类食品，2015年8月5日，被告杜宇向原告万雪英出具《欠条》一份，该欠条载明“欠到万雪英货款尾款人民币叁万伍仟元整（￥35000元），暂无能力付清，待店转让后一次性付清。欠款人：杜宇2015年8月5日。”
以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告杜宇向原告万雪英出具的《欠条》显示原告向被告提供了所需货物，但被告尚未支付完全部货款。现原告要求被告支付所欠35000元货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告按银行同期贷款利率从欠款次日起至货款付清之日止计算资金利息的诉讼请求，因双方未有支付利息的约定”，原告主张欠款次日计算资金利息于法无据，本院不予支持，但因被告延迟支付欠款，原告讨要货款无果确有资金占用损失，本院仅支持其从起诉主张权利之日至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜宇在本判决生效后三日内向原告万雪英支付货款35000元及利息（计算方式为：以35000元为基数，从2016年1月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费600元均由被告杜宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕小玲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终3131号
上诉人（原审被告）：顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。
上诉人（原审被告）：钱群，男，1983年3月20日出生，白族，住所地贵州省毕节市。
上诉人（原审被告）：贵州鑫隆元置业有限公司（组织机构代码为078479912），住所地贵州省毕节市公务员小区碧水星苑6幢1单元10层D（3）。
法定代表人：钱群，系公司负责人。
以上三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信律师事务所律师。
以上三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建平，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝琼，女，1963年1月31日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：余英民，贵州创驰律师事务所实习律师。
上诉人顾钧慧、钱群、贵州兴隆元置业有限公司因与被上诉人郝琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1914号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费25200元，退回上诉人顾钧慧、钱群、贵州兴隆元置业有限公司。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 欢
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审90号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人秦小华，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月26日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40248号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月20日以被执行人秦小华在县道忠蒲路31KM+840M处左侧的公路用地范围内堆放物品（预制板）的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第三十条第（一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十四条第一款之规定，作出忠交执罚[2016]第40248号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年3月23日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40248号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第40248号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人秦小华负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘艺珠
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执98号
申请执行人牟定县农村信用合作联社
住址：牟定县共和镇新南路
法定代表人韩文虎，牟定县农村信用合作联社理事长
委托代理人毕绍明，牟定县农村信用合作联社职工。
被执行人倪宗尧，男，1969年3月28日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人陈家芹，女，1971年6月27日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李兴，男，1964年9月7日生，汉族，云南省牟定县人。
牟定县农村信用合作联社申请执行倪宗尧、陈家芹、李兴借款合同纠纷一案，依据本院（2015）牟民初字第666号民事判决书，被执行人倪宗尧、陈家芹应偿还申请执行人牟定县农村信用合作联社借款本息1142819.5元，并承担自2015年10月22日起至清偿之日止的利息，被执行人李兴以抵押物对上述款项承担连带担保责任，诉讼费7543元由倪宗尧、陈家芹、李兴承担，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人倪宗尧、陈家芹无可供执行的财产，被执行人李兴的抵押财产短期内无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执98号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年十月十九日
书记员 杨明跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4776号
罪犯冉治平，男，汉族，1976年5月24日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2007年12月11日作出（2007）永刑初字第252号刑事判决，以被告人冉治平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省漳州市中级人民法院于2010年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯冉治平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉治平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉治平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉治平减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执66-3号
申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座。
法定代表人何宏得，该公司董事长。
被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，经商，户籍所在地衡阳市雁峰区。
被执行人谭美玲（系被执行人何寿生之妻），女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第171号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司借款x万元及利息（按合同约定20‰支付，至还清之日止。），并承担律师费x元、诉讼费17471元、执行费16654元。但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人何寿生以其所有的位于衡阳市蒸湘区x房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）为另案借款作抵押担保，并在衡阳市房地局��理了抵押登记(抵押房屋他项权证号：衡房他证蒸湘区字第x号)。经本院评估拍卖，现由买受人卢立建（身份证号：x）以人民币11014600元价格竞拍取得。因拍卖所得款项不足清偿所有抵押权人的优先债权，申请执行人同意拍卖款项由另案债权人蔡巧、何宏得、胡平优先受偿。并同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一��年九月二十五日
书记员 陈 剑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执446号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:闫黄毛，男，1975年8月4日生，汉族，住河南省修武县。
被执行人：薛小够，女，1982年7月24日生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人闫黄毛、薛小够金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的苏05**民初5594号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告闫黄毛、薛小够应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金258817.5元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年8月24日的利息22652.98元、罚息8008.74元、复利2119.54元，以及自2016年8月25日起至被告实际还款之日以未还本金为基数计算的罚息（以银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，如遇基准利率调整，在基准利率调整的次月相应调整）及以未还利息为基数计算的复利（以银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，如遇基准利率调整，在基准利率调整的次月相应调整）。二、被告闫黄毛、薛小够应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费11472元。案件受理费5658元，减半计收为2829元，由被告闫黄毛、薛小够负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况，未发现可供执行的财产。
另查，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人亦无法提供其具体住所，现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币310388.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵欣雨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执401号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王大科，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行被执行人王大科罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初284号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金70000元及追缴违法所得98000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款,2018年5月3日,作出（2018）闽0303执401号,裁定冻结、划拨被执行人王大科银行存款人民币105000元,实际执行到位18717.46元,已全部退还被害人左某,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初284号刑事判决书中关于王大科罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈清燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2015号
罪犯郭雨风，男，1978年9月27日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年12月21日作出(2011)东刑公初字第92号刑事判决，认定郭雨风犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金160000.00元。本院于2013年12月为罪犯郭雨风减去有期徒刑8个月。本院于2015年6月为罪犯郭雨风减去有期徒刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭雨风能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭雨风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雨风减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 作 范
审判员 迟守��
审判员 李 大 卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2852号
原告：曹兴芬，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。
原告曹兴芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴芬，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款100000元，支付从2014年8月27日起至付清本金时止，按年利率20%计算的收益金。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：请求解除《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告宜宾银龙房产公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年2月27日一次性投入现金100000元。原告多次要求被告公司归还本金，但其一直称公司资金紧张，拒绝支付。原告多次找被告协调未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告宜宾银龙房产公司辩称，1.对本金无异议，对收益金有异议，2015年7月9日我公司出具了公告将所有客户的年收益率降低为8%。2.同意解除协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、身份证复印件、转款依据、营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，原告曹兴芬（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房地产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2455），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告曹兴芬于签订协议同日，向被告宜宾银龙房地产公司转账支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年5月起诉来院，请求判如所诉。
另查明，被告公司付清了2014年8月27日之前的收益金。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，对原告要求退还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。
对原告要求被告支付从2014年8月27日起至付清本金时止，按年利率20%计算的收益金的诉讼请求，本院根据被告公司支付清2014年8月27日之前利息的情况，对该项诉请支持为被告向原告支付按以下方式计算的借款利息：以尚欠的借款本金为基数，从2014年8月28日起计算至被告付清本金时止，按年利率20%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曹兴芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司分别于2014年2月27日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹兴芬退还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为基数，从2014年8月28日计算至付清本金时止，按年利率20%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16383号
原告：强飞，男，汉族，1987年4月出生，住河北省张家口市。
委托代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人：朱忠良，湖北九畴律师事务所律师。
被告：潘菊，女，汉族。1983年5月出生，住重庆市南岸区。
原告强飞诉被告潘菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强飞到庭参加了诉讼，被告潘菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告强飞诉称，2016年5月，原、被告通过支付宝平台中“城市服务”项下的“政务办事”中的“合同服务”签订借款合同，被告潘菊向原告强飞借款2.6万元。原告强飞已履行了付款义务。因借款到期后被告潘菊未还款，故原告强飞起诉来院请求判令：1、被告潘菊偿还原告强飞借款2.6万元；2、被告潘菊支付原告强飞2016年5月17日至2016年6月17日期间的利息520元；3、被告潘菊从2016年6月18日起，以2.6万元为基数，按照年利率24%支付利息，并从2016年6月18日起按照每日万分之二支付逾期利息；4、被告承担鉴定费1200元及全部诉讼费用。
被告潘菊未答辩，向法庭举示了转账记录照片。
经审理查明，2016年5月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告潘菊因周转向原告强飞借款26000元，原告强飞须在2016年5月17日前将借款金额全额支付至被告潘菊指定收款账号：支付宝账号panXXXXXX@163.com。借款期限自2016年5月17日起至2016年6月17日止。被告潘菊于2016年6月17日前一次性付清全部借款金额。借款利率为年利率24%，按每月支付，利息首期支付时间2016年5月18日。若被告逾期还款，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。发生争议协商不成，有管辖权的人民法院起诉。特别约定，双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的合同具有与纸质合同同等的法律效力。合同自双方签字之日起生效。原、被告在合同尾部签字确认。
2016年5月17日15:44:44，原告强飞以其支付宝账户289XXXXXX@qq.com向潘菊指定的支付宝账户转账支付26000元。
被告潘菊于2016年5月17日15:35向原告强飞转账支付13000元。2016年5月18日支付2080元。2016年5月25日支付1425元。2016年6月22日支付4000元。原告强飞认可收到前述4笔款项，但认为均是归还的之前的借款。
原告强飞陈述，其与潘菊在借贷宝上有其他借款关系。
另查明，原告强飞委托福建中证司法鉴定中心对《个人借款合同》进行鉴定。2016年8月8日，该鉴定中心出具福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第425号检验报告，证明存证的文件为原始文件，并出具光盘固定。原告强飞为此支付鉴定费800元。
上述事实，有《个人借款合同》、支付宝收支明细证明、鉴定报告书、发票、转账照片以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有《个人借款合同》为凭，且被告潘菊认可借款并举示了相应的转账还款的照片，故对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告强飞已经履行了支付借款的义务。被告潘菊应按时足额还款。被告潘菊举示的13000元的支付凭证，该款发生于原告强飞支付借款26000元之前，在借贷未发生之前就偿还一半的借款，与常理相悖，故对被告潘菊就该13000元系归还本案借款的抗辩理由不予采纳。对借款之后被告潘菊归还的7505元，原告强飞认可收到该款，但认为是被告潘菊归还的其他借款，但原告强飞举示的借款协议系复印件，上面只有原告强飞的签字，故该证据不足以证明原告强飞的主张。原告强飞主张该7505元在借款期内偿还不和常理，因合同约定的是6月17日前还款，被告潘菊提前还款并不损害原告强飞的利益，且原告强飞也实际收到该款。故对原告强飞所称该还款是其他借款的还款的主张，不予采纳。因双方对还款性质未约定，故对该7505元，根据年利率24%实际计息后超过部分应视作归还的本金。双方约定的利率为年利率24%，即每日利息17.33元。被告潘菊于2016年5月18日还款2080元，扣除17.33元后的2062.67元应抵扣本金。故从2016年5月19日起，尚欠本金23937.33元，按照年利率24%折抵，每日利息15.96元。被告潘菊于2016年5月25日支付1425元，扣除7天的利息111.72元后的1313.28元应抵扣本金。故从2016年5月26日起，尚欠本金22624.05元，按照年利率24%折抵，每日利息15.08元。被告潘菊于2016年6月22日支付4000元，扣除28天的利息422.24元后的3577.76元应抵扣本金。故从2016年6月23日起，被告潘菊尚欠原告强飞借款本金19046.29元及利息未归还。
对借款期满后的逾期还款利息，因与双方约定的利息之和已经超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按照年利率24%主张。对鉴定费800元，双方在合同中并未约定，同时该鉴定也仅是对双方签订的借款合同进行电子数据固定，系原告强飞主张权利时其应当承担的义务，故本院认为对该鉴定费用应当由原告强飞自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘菊于本判决书生效之日起5日内偿还原告强飞借款19046.29元并支付利息（利息以19046.29元为基数，从2016年6月23日起，按照年利率24%支付至付清之日止）；
二、驳回原告强飞的其他诉讼请求。
若被告潘菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告强飞负担73元（已缴纳），被告潘菊负担198.50元（此款原告强飞已垫付，被告潘菊随前款支付给原告强飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张翼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1067号之一
申请执行人毛松柏，男，1958年12月10日出生，汉族。
被执行人永州市隆鑫投资管理有限公司。
法定代表人陶淑华，该公司董事长。
被执行人陶淑华，女，1962年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛松柏与被执行人永州市隆鑫投资管理有限公司、陶淑华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十三日
书记员 唐道炳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执467号
申请执行人：罗某某。
法定代理人：张学兵。
被执行人：吴加鸿。
本院在执行申请人罗某某与被执行人吴加鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人吴加鸿未履行本院某民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴加鸿银行存款5100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4639号
原告：乐林财，男，1986年12月20日出生，汉族。住址：江西省抚州市东乡县。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年1月2日出生，汉族。住址：浙江省龙泉市。
被告：李奕汶，女，1984年12月22日出，汉族。住址：海南省海口市龙华区。
原告乐林财与被告ＸＸ、李奕汶追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月10日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2016年11月30日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐林财的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李奕汶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告乐林财起诉称：2014年6月11日，被告ＸＸ因资金周转需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行（以下简称“泰隆银行湖州分行”）办理随贷通卡业务，借款20万元，借款到期日为2017年5月31日。原告作为担保人为被告ＸＸ的上述债务提供最高额担保。因被告ＸＸ经营不善，无力偿还借款，原告于2016年1月14日履行担保义务，代为清偿5万元借款。嗣后，原告多次向被告追偿上述款项，被告ＸＸ无还款意愿。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告5万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“被告ＸＸ立即偿还原告5万元，被告李奕汶对被告ＸＸ不能清偿部分承担三分之一的清偿责任”。
被告ＸＸ、李奕汶未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月13日，被告ＸＸ与泰隆银行湖州分行签订《“随贷通”借款合同》一份，泰隆银行湖州分行同意向被告ＸＸ提供贰拾万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年6月11日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；被告ＸＸ违反合同任一约定条款，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息。同日，泰隆银行湖州分行与原告、被告李奕汶以及案外人方志华签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权银行与债务人签订的上述主合同在2014年6月11日至2017年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生的利息、逾期利息、损害赔偿金以及债权银行为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。嗣后，被告ＸＸ未按约归还贷款。原告于2016年3月18日向泰隆银行湖州分行归还贷款本息5万元，履行了保证义务。嗣后，原告多次要求被告ＸＸ返还代偿款未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、代偿证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告乐林财代被告ＸＸ偿还债务5万元，承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸ追偿。现原告要求被告ＸＸ偿还代偿款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李奕汶对其代偿的债务就被告ＸＸ不能清偿部分承担三分之一清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告代偿的5万元，应由原告、被告李奕汶、案外人方志平就被告ＸＸ不能清偿部分平均分担保证责任（即每人分担三分之一），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、李奕汶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应偿还原告乐林财代偿的债务5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告李奕汶应就被告ＸＸ上述债务不能清偿部分分担三分之一的清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告ＸＸ、李奕汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳颖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初999号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：牟泽荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告牟泽荣物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年九月十九日
书记员 何 谐
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执195-1号
申请执行人张向军，男，生于1984年3月20日，汉族,大学文化，村民。
被执行人张波，男，生于1980年3月24日，汉族,大专文化，系韩城市教育局电教中心干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年7月28日作出（2015）韩民初字第00912号民事调解书，并已发生法律效力。权利人张向军向本院申请执行，要求被执行人张波偿还人民币8万元及利息，并承担诉讼费1350元，执行费1120元。本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人张波在中国农业银行股份有限公司韩城市支行的工资账号予以冻结后，本案暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2015）韩民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0424执83号
申请执行人：卢某芬。
被执行人:卢某。
本院在执行卢某芬与卢某刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初152号刑事附带民事判决书，依法向被执行人卢某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向卢某芬赔偿经济损失人民币35614.45元，负担案件执行费人民币434.00元，但被执行人卢某未能如期履行。经查明，被执行人经我院网络查控，无银行存款可供执行；经传统查控房产、工商等其他财产信息，无可供执行的财产。被执行人卢某现在在贵州省宁谷监狱服刑，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 毅
审判员 周 钢
审判员 何 晓
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴振东
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第172号之一
申请执行人林晓峰，男，1962年4月22日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
被执行人林丽娟，女，1975年1月25日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林健峰，男，1980年8月6日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日生，汉族，职员，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林晓峰与被执行人林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第188号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第172号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认��应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执��人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2540号之七
申请执行人高金成，男。
被执行人许舒云，男。
被执行人屈艳芳，女。
被执行人申强，男。
被执行人屈艳娥，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2015）榆民初字第06751号民事判决书，向被执行人许舒云、屈艳芳、申强、屈艳娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人申强银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人申强（身份证号：612721196309200610）银行存款。
二、冻结期限为一年
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张宏峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审817号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人杨凯，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年6月起擅自占用未央区汉城街道办事处吴高墙村10039平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-24号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处200780元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-24号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执16号
申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地，达州市通川区西外镇凤凰大道*******号。
负责人张桂兴，行长。
被执行人达县阳光房地产开发有限公司。住所地，达州市达川区南外镇达万路**号。
法定代表人江洪，董事长。
被执行人江洪,男,
被执行人蒋苇,女
被执行人达州天丰实业有限公司。住所地，达州市达川区南外镇万达路**号。
法定代表人赵军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）达中民初字第103号民事判决书，受理恒丰银行股份有限公司达州分行申请执行达县阳光房地产开发有限公司、江洪、蒋苇、达州天丰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。为利于案件执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）川17执16号恒丰银行股份有限公司达州分行申请执行达县阳光房地产开发有限公司、江洪、蒋苇、达州天丰实业有限公司借款合同纠纷一案，指定通川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 周光福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢拥军
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执480号之一
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨诗勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住临湘市。
被执行人杨利平，女，1984年1月10日出生，汉族，住临湘市。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨利平的银行存款55372元的冻结；
二、划拨被执行人杨利平在银行的存款54891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十九日
书记员 王帷蘅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1695号
原告：果某，男，汉族，1965年6月13日生，住涿州市，。
委托代理人：谢某，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，1962年8月13日生，住涿州市，。
本院在审理原告果某诉被告孙某农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告果某于2017年6月8日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告果某撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告果某负担。
审判员 陈怀南
二〇一七年六月八日
书记员 王园园
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执701号
申请执行人张威，男，1968年8月10日生，汉族。
申请执行人张仲清，男，1997年8月21日生，汉族。
申请执行人朱劲华，女，1973年8月12日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告张威、张仲清、朱劲华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2875号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张威、张仲清、朱劲华的租金25890.62元（自2013年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费447元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张威、张仲清、朱劲华遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执95号之一
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人聂祥燕、贺东艳，系贵州磐正律师事务所。
被执行人李明惠，女，1968年12月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被执行人尹希川，男，1969年3月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被执行人徐才松，男，1979年7月21日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0423民初1285号民事判决书，受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人李明惠、尹希川、徐才松金融借款合同纠纷一案，并依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人李明惠、尹希川偿还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息和罚息(详见判决书)，被执行人徐才松对上述偿还义务承担连带责任；二、支付案件受理费人民币652元、申请执行费人民币777元。三被执行人未履行义务。
执行中，经查明，被执行人徐才松每月在镇宁自治县信用联社马厂分社有代发工资收入可共执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，本院依法裁定从2018年7月开始，每月提取被执行人徐才松在镇宁自治县信用联社马厂分社代发工资账户的收入人民币2000元，直至提取偿还完申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息和罚息(详见判决书)、申请执行费、案件受理费止。同时申请执行人同意该执行方案，因提取时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执95号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月二十九日
书记员 马国红
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初100号
原告向元彬，男，1966年9月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告四川九号元素装饰有限公司。
法定代表人文正江，董事长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告向元彬诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向元彬及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向元彬诉称：原告与被告于2014年3月14日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年7月7日，双方签订协议，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19050元每月支付1500元，至尾款结清。但被告仅支付了4050元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资15000元，承担本案诉讼费用。
被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。
经审理查明，2014年3月14日，原告向元彬之妻陈家容与被告九号元素公司签订《九号元素装饰工程劳务协议》，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工分项的人工部分承包给原告，协议对工程单价、工程款支付方式、安全责任等作了明确约定。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年7月7日，双方再次签订协议书，约定从2015年8月起，就拖欠原告的19050元工资每月支付1500元，至尾款结清。协议签订后，被告仅支付了4050元后便未再支付。经原告多次催收，被告一直拖延支付。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》、《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的劳务协议虽系真实意思表示，但向元彬无劳务承包资质，其与他人签订的劳务分包协议属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后，诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告向元彬劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，本院减半收取45元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年一月五日
书记员 李加级
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执226号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1984年6月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：熊晓燕，女，1968年5月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
ＸＸ依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初437号民事判决书于2018年02月22日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊晓燕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了熊晓燕在银行账户，冻结期限2018年3月12日至2019年3月11日。因本案被执行人熊晓燕经传票传唤拒不到庭，本院于2018年7月5日对其实施拘传，又因熊晓燕在收到财产报告令后拒不报告财产且不主动履行还款义务，本院决定对其司法拘留十五日。2018年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人熊晓燕纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行11.5229万元，截止2018年8月15日未执行11.5229万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人ＸＸ对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一八年八月十五日
书记员 夏 寒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03660号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。
法定代理人唐建平，系该××总经理。
被执行人严文俊，男，1969年8月22日生，居民身份证号码3211811969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被执行人严文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）丹民初字第3045号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人严文俊应于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金130万元、及自2013年10月23日起至实际给付之日按月利率1.71%计算的利息。案件受理费19574元，保全费5000元，合计24574元，由被执行人严文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人严文俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人严文俊无银行存款。本院依法轮候查封被执行��严文俊所有的房产(证号：丹房权证云阳镇字第××、01024933号)，该房产系轮候查封，在本案中暂不具备处置条件，现被执行人严文俊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其��可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3045号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有��议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03660号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被执行人严文俊民间借贷纠纷一案中，被执行人严文俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行严文俊，居民身份证号码321181196908223172纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执502-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审93号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人张向东，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行4006409号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年4月13日以被执行人张向东驾驶渝XX号车在G50高速公路出城方向1596KM+200M实施了机动车超速行驶但未超过规定时速的50%（规定时速100km/h，世纪时速147km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4006409号交通行政处罚决定书，对被执行人张向东处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人张向东处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4006409号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人张向东处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人张向东负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艺珠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初146号
原告曹艳玲，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托代理人宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告北安市二井镇联立村民委员会。
法定代表人魏本法，职务主任。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告曹艳玲诉被告北安市二井镇联立村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹艳玲及其委托代理人宋玉玺、被告委托代理人李云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月20日签订耕地承包合同书一份，约定原告承包被告耕地628亩，每亩承包费346.00元，期限至2017年12月1日止，承包费一年一交，2016年初，被告拒收2016年承包费。要求被告继续履行合同。
被告辩称，自2014年起，与被告耕地同等条件的耕地承包价格已上涨到每亩400.00元，原、被告约定的合同承包价格显失公平，被告不同意继续履行合同。
经审理查明，按照国家相关政策，为建设优质粮食生产基地，推进土地适度规模经营，北安市二井镇联立村民委员会将各农户耕地连片承包后，统一发包给农业合作社或种植大户。2013年初，被告将部分农户耕地统一承包，被告与农户签订的合同约定：每亩承包费346.00元，期限至2017年12月1日，承包费一年一付款，并约定：“在承包期内，除合同约定和国家政策调整的因素外，甲乙双方不得随意变更、解除合同，如有违约，导致不能正常履行合同的由违约方承担另一方的经济损失，并赔偿一切投资。双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素，造成甲乙双方无法履行合同，或是合同确有必要变更或解除的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决”。2013年3月20日，原、被告签订耕地承包合同书一份，约定甲方（被告）将位于自联6组山顶树位置耕地628亩租赁给乙方（原告），期限至2017年12月1日；每年承包费为346.00元/亩，承包费一年一付款，按照先缴费后使用的原则，2013年承包费在签订合同时支付，以后每年承包费在当年元旦前支付；合同到期乙方交回耕地前，需清理干净秸秆等地上农作物垃圾；并约定：“在承包期内，除合同约定和国家政策调整的因素外，甲乙双方不得随意变更、解除合同，如有违约，导致不能正常履行合同的由违约方承担另一方的经济损失，并赔偿一切投资。双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。因不可抗力因素，造成甲乙双方无法履行合同，或是合同确有必要变更或解除的，可以经双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方自行承担或双方协商解决”。合同签订后被告将土地交由原告耕种。2014、2015年原告如约将承包费交付被告，被告均将承包费交付各农户。经调查将耕地经被告承包给原告耕种的部分农户，因2014年起，同等条件的其他耕地承包费价格已上涨到每年400.00元/亩，所以各农户经被告要求上调承包费价格，协商未果，但各农户也接受了原告经被告给付的2014、2015年的承包费，2015年末，被告通知各农户领取2016年承包费，价格仍是每年346.00元/亩，部分农户因未达到其每年400.00元/亩的价格要求而未领取承包费，并声称如达不到每年400.00元/亩的要求将不再将耕地承包给被告，将承包给他人或自行耕种。2016年初被告征得原告同意与各农户协议承包费价格上涨到每年360.00元/亩，但因被告未及时将承包费发放而协议未果。原告认为被调查人叙述的内容属实，但因被告未通知原告交款而协议未果，现原告坚持按原、被告间合同约定价格继续履行合同。被告提供于占庆等6人于2016年初将其耕地承包他人的合同6份，承包期限为3-5年不等，价格均为每年400.00元/亩。用以证明2016年耕地承包价格已上涨到每年400.00元/亩。原告认为以上合同均为农户间自行协商价格，与本案无关联性。被告提供于占庆、王艳奎、魏续梅证人证言，证言均称自2014年起与发包人同等条件的耕地承包价格均上涨到每年400.00元/亩。原告认为证言内容与本案无关。2016年元旦前，原告按原价格向被告交纳2016年承包费，被告拒收。原告提供农户名单一份，主张该名单系由被告提供给原告，原告曾与名单上的部分农户自行协商，其中的部分农户已按原价格接受了2016年承包费，该名单上包括周顺、于占庆。按该农户名单统计，已有11户农户（耕地面积计180.1亩）按每亩360.00元价格接受了原告2016年土地承包费。经向原告释明相应权利义务，原告原主张如不能继续履行合同，则要求被告赔偿为2016年耕种而购买的化肥款32400.00元、大豆种子款97500.00元、购买农机具款52000.00元、耕地可获得利益350000.00元、借款利息损失54000.00元，并提供购买大豆种子价款97500.00元收据及化肥款32400.00元信誉卡各一份，调解过程中，被告认为原告购买的“北斗54”大豆种子每公斤30.00元价格过高无人接受，且被告无其他耕地交由原告耕种，故调解未果。现原告明确表示只要求继续履行合同。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，双方均应共同遵守。被告承包给原告的耕地系本村家庭承包户处承包后转包给原告，且2014、2015年的承包费被告已发放给各农户，自2014年起耕地承包价格上涨，部分农户向被告要求提高承包费价格未果，于是农户单方解除与被告的承包合同拒收承包费并将耕地另包他人，导致被告没有耕地交付原告耕种以继续履行合同，致使原告合同目的不能实现，故原告要求继续履行合同的请求本院不予支持。经本院释明其变更诉讼请求，原告坚持其继续履行合同的诉讼请求，并未要求因被告违约行为而产生的后果，故原告解除合同后如因被告违约给原告造成经济损失，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4560.00元减半交纳即2280.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3229号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：陈新彦，男，1967年6月4日出生，住四川省达州市通川区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈新彦、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 何 垚
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执3号
申请执行人叶小清，男，1983年11月24日出生，住四川省石棉县。
被执行人阿木克打，男，1982年5月27日出生，住四川省甘洛县。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日冻结了被执行人阿木克打在中国农业银行账户。现被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿木克打在中国农业银行甘洛县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 熙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初159号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年5月23日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，个体经营者，现住奇台县。2011年11月23日因犯危险驾驶罪被昌吉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被昌吉市公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)165号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2015年10月17日3时许，被告人高某某无驾驶资格证酒后驾驶新AF2X**号小型轿车，行驶至昌吉市北京北路市转盘红绿灯处停车等候指示灯时睡着，因妨碍车辆通行被公安民警当场查获。经鉴定，被告人高某某每100毫升血液中含乙醇234毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、身份证复印件、户籍证明、昌吉市公安局机动车信息查询结果单、高某某驾驶证信息查询结果单、高某某驾驶证复印件、昌吉市人民法院刑事判决书、证人乔某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、受理登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告高某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人高某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车经测体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人高某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处分，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜彦侠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执1189号
申请执行人菏泽联合混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省鄄城县陈王街道办事处孙店村南，负责人：陈强，职务：经理。
被执行人刘永军，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人菏泽联合混凝土有限公司东明分公司与被执行人刘永军买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2937号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款81008元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年八月二十三日
书记员 周雅鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第1118号
原告张梁槐，男，汉族，生于1979年9月26日，住达州市通川区。
原告邓克碧，女，汉族，生于1949年3月14日，住达州市通川区。
被告达县阳光房地产开发有限公司。
住所地：达州市达川区南外万达路**号*幢*****号。
法定代表人江洪，系公司董事长。
原告张梁槐、邓克碧诉被告达县阳光房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告张梁槐、邓克碧于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达县阳光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张梁槐、邓克碧的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梁槐、邓克碧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张梁槐、邓克碧负担。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 余月琴
人民陪审员 王君强
二〇一五年六月八日
书 记 员 黎 晓
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1110号之一
原告：深泽县农村信用合作联社
地址：深泽县石油街中段路西
法定代表人：申立军，该社理事长。
委托代理人：张贞，该社职工。代理权限：一般代理。
被告：曹红颖。
被告：张柳青。
被告：张农。
被告：袁飞。
本院在审理原告深泽县农村信用合作联社与被告曹红颖、张柳青、张农、袁飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日提出对被告曹红颖、张柳青、张农、袁飞的撤诉申请。
本院认为，原告深泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深泽县农村信用合作联社撤回对被告曹红颖、张柳青、张农、袁飞的起诉。
案件受理费1348元由原告负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月六日
书记员 周 柳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初2727号
原告：肖秀红，女，住肥城市。
原告：肖玮，女，住泰安市。
两原告委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：肖德红，男，住肥城市。
原告肖秀红、肖玮与被告肖德红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀红、肖玮及其委托诉讼代理人滕可民和被告肖德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀红、肖玮向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还卖树款9600及预期利益2000元，并自起诉之日支付利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告肖秀红、肖玮自愿放弃要求被告自起诉之日支付利息的诉讼请求。事实与理由：肖云科在1998年在承包地上栽植了树木。2007年肖云科去世后，两原告依法享有继承权。2014年至2015年期间，被告却将承包地和院子中的树木卖掉，并在承包地上种植了农作物。经多方调解未果后，曾向肥城市森林公安机关报案，为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告肖德红辩称，原告只是在我没在家的情况下去我在肥城家中给我要过钱，从没调解过。承包地是肖云科给我林权证，让我接管的；肖云科去世后的承包费均是我交的。
本院经审理认定事实如下：肖云科与王现珍夫妇共婚生两个女儿；分别为长女肖秀芳、次女肖秀红。1998年肖云科在本村即肥城市安驾庄镇肖家店村承包三荒地一块，面积为0.3亩，四至分别为：东至坡；西至坡；南至沟；北至堤。合同签订后，肖云科在承包地上栽植了杨树。2005年2月25日，王现珍去世。2005年12月16日，肥城市安驾庄镇肖家店村民委员会和肖云科对上述承包地继续签订了农村土地承包合同，合同编号为：NO，12025-***号。2008年1月29日，肖云科去世。被告肖德红系肖云科侄子，在处理肖云科的丧葬事宜中由肖德红按照农村风俗领丧并摔老盆，丧葬费用均由肖秀芳、肖秀��结算。肖云科长女肖秀芳与肖思贤婚后婚生独生女儿肖玮。2011年2月8日肖秀芳去世。2014年至2015年期间，被告肖德红将肖云科上述承包地上的杨树卖给肖东平，价款共计9600元；另外，被告肖德红将肖云科家中院落中的四棵杨树卖掉，被告陈述价款为400元，原告不予认可。
2016年8月19日，肖思贤向本院出具声明一份，明确表示不参加本案诉讼，并在本案中放弃继承肖云科遗产中肖秀芳应得份额。
庭审中，被告肖德红提交了八十年代肥城县人民政府颁发的户主为肖云科的林权证（林权字第**号）地名为：宅基，现有树种、株数：叁棵槐树、贰棵椿树。
肖云科承包土地的承包费在该村往来账上显示，2008年1月20日交现金132+6%元：2009年1月7日由肖德红转来29.42元；2010年交现金10.5元；2011年1月1日交现金10元；2012年1月15日由肖德红转来6.53元��2013年至今无记录。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。
以上事实有原告身份证复印件、肖家店村民委员会证明、泰安市泰山区财源办事处计划生育办公室出具的证明、农村土地承包合同书、通话记录及光盘、林权证、讣告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。继承从被继承人死亡时开始。肖云科生��承包地上的栽植的杨树及其家中的一切财产，系肖云科的合法财产，属于遗产。本案原被告均未提供证据证实肖云科去世留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理，由第一顺序继承人即由肖秀芳、肖秀红继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故肖云科的遗产由肖秀芳、肖秀红平均分配。肖秀芳去世时，其应得继承份额由其第一顺序继承人即其丈夫肖思贤和原告肖玮继承。肖思贤在诉讼中明确表示放弃继承肖云科遗产中肖秀芳应得份额，不违反法律规定，本院应予以准许。故肖云科的遗产由两原告按份继承。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告肖德红擅自处分涉案财产违反法律规定，其卖树所得价款9600元依法应当全额返还两原告。被告提供的林权证与涉案财产无关，被告主张肖云科让��接管财产的辩称，证据不足，本院不予采信。肖云科去世后，被告肖德红向肥城市安驾庄镇肖家店村委交纳涉案土地承包费与本案无关，不能证实其对涉案杨树有合法的收益、处分权。诉讼过程中，原告肖秀红、肖玮自愿放弃要求被告自起诉之日支付利息的诉讼请求，系自行处分其自己权利的行为，本院予以准许。关于肖云科院中四棵杨树的问题，被告自认出售价款400元，原告未认可，且原告在本案诉讼请求中没有主张，本案不予处理，原告可另行主张。关于原告主张预期利益2000元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百零六条、《中华人民��和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条的规定，判决如下：
一、被告肖德红本判决生效之日起十日内，返还原告肖秀红杨树款4800元；
二、被告肖德红本判决生效之日起十日内，返还原告肖玮杨树款4800元；
三、驳回原告肖秀红、肖玮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理45元，由被告肖德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费90元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山��省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋燕云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更445号
罪犯李风华，男，1952年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2015年3月23日以（2015）正刑初字第57号刑事判决书，认定被告人李风华犯诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。刑期自二○一四年八月十四日起至二○一八年二月十三日止。宣判后，于2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李风华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1、2013年被害人王某因为儿子王��刚2012年考军校分数不够，2013年第二次参加考试，被害人王某想让其儿子分数不够也能上军校，通过张金龙认识了罪犯李风华，在当年五月至七月，谎称其可以为王志刚办理军校事宜，先后三次诈骗八万元，所得钱款全部挥霍。
2、2014年8月20日，侦查员在罪犯李风华在成都军区总医院的住处依法实施搜查时，当场查获毒品，经称量上缴毒品总重量共计17.61克。
罪犯李风华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李风华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李风华减刑三个月。
刑期自二○一四年八月十四日起至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13600号之一
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路，组织机构代码751062907。
法定代表人：杨望发。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被告：梁金福，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华辉物业管理有限公司与被告梁金福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，现原告中山市华辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 勉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初1586号
原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。
被告：吴楠楠。
原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告吴楠楠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。
代理审判员 赵爽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑雪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初821号
原告：钱晖芬。
委托代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：丁庞。
原告钱晖芬与被告丁庞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年8月29日公开审理进行了审理。原告和委托代理人夏新芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告向原告借款76.9万元。被告于2015年8月1日对上述借款出具一份欠条。被告至今未还款，原告请求判令被告归还借款本金76.9万元及自2015年8月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款76.9万元，并于2015年8月1日出具借条一份，载明：今借到原告76.9万元，于2015年8月5日归还。被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款76.9万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款76.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，还应自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庞应于本判决生效之日起十日内给付原告钱晖芬借款本金76.9万元及自2015年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，公告费600元，合计12090元，由被告丁庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林云清
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执225号之一
被执行人：何亮亮，男，1993年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省韶关市，住广东省韶关市南雄市黄坑镇许村村委会社坑村***号，现住广东省深圳市龙华新区。
本院在执行何亮亮妨害信用卡管理罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执225号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方优华审判员高辉
二〇一八年八月二十日
书记员 章 婷 （ 代 ）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3454号之一
申请执行人周文欢，男，1971年12月9日出生，住苍南县。
被执行人洪朝阳，女，1971年1月30日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2103号民事判决书，于2016年7��29日立案执行申请执行人周文欢与被执行人洪朝阳买卖合同纠纷一案。于2016年8月2日向被执行人洪朝阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪朝阳缴纳执行款293530元及利息损失；二、负担案件受理费5703元、执行费4303元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪朝阳的财产情况，发现被执行人洪朝阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢201室房产系被执行人洪朝阳与他人所有以及在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××揽胜极光牌小型越野客车和车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌轻型普通货车系被执行人洪朝阳所有，上述财产均被本院查封，但双方正在协商中，现申请执行人要求暂缓对上述财产的处置并申请终结本次执行���序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3333-1号执行裁定书、（2016）浙0327执3454号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪朝阳有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述财产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0422-1号
申请执行人蒋建惠，男。
被执行人吴福根，男。
申请执行人蒋建惠与被执行人吴福根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0394号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：吴福根归还蒋建惠借款本金10万元，并支付利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月25日计算至判决确定的给付之日止；以本金6万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月26日计算至判决确定的给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由吴福根负担，直接给付蒋建惠。因吴福根未按生效法律文书履行义务，蒋建惠于2015年2月11日向本院申请执行，立案执行标的103280元，执行费1450元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院根据申请人提供的地址多次向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但邮局改退批条显示：无法联系，信件退回。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮局法律文书邮件批退证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 倩