wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2077号
上诉人（原审原告）：冯起才，男，1972年1月15日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街*号。
法定代表人：陈波松，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省高速公路投资集团有限责任公司。
法定代表人：徐立红。
被上诉人（原审被告）：定南县宁定高速公路（定南段）及联络线项目办公室。
负责人：ＸＸ添。
上诉人冯起才因与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司、定南县宁定高速公路（定南段）及联络线项目办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初1165-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯起才上诉请求：请求依法撤销一审裁定的同时裁定一审按照原告的诉讼请求作出实体判决，或由二审直接改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审的起诉符合法律规定的条件，围绕损害赔偿案由将建设施工侵权单位、路权业主单位、地方政府征用土地及资金发放实施联络单位同诉互相连带赔偿，依法主体程序适格，起诉指向准确，依据上诉人的相关证据显示，一审原告以土地流转承包权利人的身份主张高速公路红线以外二次租用的侵权损失和原告主张期间出资开路用于林木管理的道路损毁赔偿或恢复原状损失，以及拥有林木的所有权的人工造林红线内，红线外范围的损失，符合我国物权法以及侵权责任法等相关法律的调整对象，故依法应当作实体裁判。
江西际洲建设工程集团有限公司辩称，冯起才上诉的理由存在适用法律错误的情形，本案实质系征地拆迁引起的纠纷，不宜适用侵权责任法、物权法进行处理。冯起才与被上诉人均不存在直接的法律关系，被上诉人并非本案适格被告。政府公布的补偿标准已经明确冯起才承包的林地无需另行补偿青苗补助费和地上附作物。江西际洲建设工程集团有限公司已经依法足额支付了临时用地的补偿费用，无需另行支付补偿费用。请驳回冯起才的上诉请求，维持一审裁定。
冯起才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告互负连带补偿属原告所有的林木损失，共计占用损毁多处累计约80亩（含红线内，红线外的耕地、林地人工种植林木、杉木，包括合同期限三十年的收益补偿）具体请求赔偿金额以司法评估结论为准；2、依法判令三被告支付因高速公路红线外二次征用二年的租金63000元及恢复原状费用39000元两项共计102000元人民币应当归原告所有；3、依法判令三被告赔偿损毁属原告所有的林区公路80米的损失或恢复原状；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认为，因建设宁定高速，原告所承包的土地被征收，现原告向被告主张其所承包的土地上的附作物的损失，但《宁定高速公路（定南段）及联络线建设项目征地拆迁补偿标准和安置办法》中仅规定了林地的土地补偿及安置补偿费，未明确规定地面附着物等的补偿。原告的起诉，系对拆迁补偿的标准有异议，应当通过有关部门解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当予以驳回。裁定：驳回原告冯起才的起诉。
本院认为：《定南县人民政府关于印发宁定高速公路（定南段）及联络线建设项目征地拆迁补偿标准和安置办法的通知》（定府发[2014]8号文件）中仅规定了林地的土地补偿及安置补偿费，未规定地面附作物等补偿。而冯起才的诉请系对拆迁补偿的标准有异议，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回冯起才的起诉，符合法律规定，应予以维持。
综上，冯起才的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 胡 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5457号
罪犯陈学建，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年5月18日作出(2015)温永刑初字第517号刑事判决，以被告人陈学建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈学建已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学建准予减刑二个月（刑期自2015年1月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何晓慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1423号
申请执行人汤旭，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人汤旭与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1376号
申请执行人：马某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷民初字第729号
原告丁方宇，住黑龙江省讷河市。
委托代理人崔连光，黑龙江省肖义良律师事务所律师。
委托代理人候玉花，1973年7月29日，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会，
法定代表人马晓亮，男，职务村长。
委托代理人张会权，男，职务讷南镇东兴村调解委员会主任。
被告丁福全，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春。
第三人丁乐江，住黑龙江省讷河市。
原告丁方宇与被告东兴村委会、丁福全、第三人丁乐江确认合同效力纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁方宇的委托代理人崔连光、候玉花，被告讷南镇东兴村村委会委托代理人张会权，被告丁福全及其委托代理人冯炳春，第三人丁乐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁方宇诉称：1994年期间，原告与讷河市全胜乡庆福村（现讷南镇东兴村）村委会签订了“五荒地使用权合同书”，合同约定庆福村将10亩水泡子地转包给原告使用，期限为30年，双方权利义务约定明确，原告缴纳了相关费用。原告与被告丁福全系爷孙关系，因丁福全年岁已高，喜爱钓鱼，1998年起原告将泡子借给丁福全钓鱼用。丁福全接收后将水泡子及土地无偿给丁乐江使用，原告知晓后，从2000年起一直与被告协商解决此事，被告以自己向村委会交钱为由，拒绝返还原告水泡子（土地），原告认为，原告与全胜乡庆福村签订的“五荒地使用权合同书”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后，原、被告均履行了合同的义务，应受法律保护。被告村委会又于1994年10月12日与被告丁福全签订以收据形式订立的合同应属无效合同，法院应予以撤销，第三人应将水泡子（土地）返还原告。原告诉讼请求：1.请求法院依法确认1994年10月18日原告与讷河市讷南镇东兴村村委会（原讷南镇庆福村）签订的“五荒地使用权合同书”合法有效；2.请求法院确认讷河市讷南镇东兴村村委会（原讷南镇庆福村）与丁福全于1994年10月12日签订“收据”无效；3.依法判决第三人于判决生效后3日内将诉争土地使用权交还原告。
被告讷河市讷南镇东兴村村委会辩称：东兴村和庆福村是合并村，这合同是原庆福村签订的，原来的村领导都不在职了，现在我们村领导班子对这件事不清楚，我村只能档案里只有原始合同。
被告丁福全辩称：1.原告的合同我们认为是有效的，一直在履行中，但这份合同是通过拍卖程序取得的所有权，当时拍卖是丁福全参加拍卖，拍卖确定之后，丁福全到村里交的拍卖款，当时并没有签订这份合同，这份合同是在拍卖交钱后，由丁福全委托孙子丁方宇到村里签的合同，这份合同应该对丁福全发生法律效力。2.原告的第二项诉讼请求没有依据，此收据是依据拍卖的确定才收取丁福全拍卖确定的费用，这份收据对丁福全来讲发生法律效力。3.丁福全已将该五荒地转让给第三人，第三人已经取得合法使用权。4.1994年承包的，2015年原告才起诉，原告的诉讼请求超过最长20年的诉讼时效。
第三人辩称：观点与被告丁福全的代理律师一致。
经审理查明：原告丁方宇系被告丁福全的孙子，被告丁福全于1994年10月12日在原全胜乡庆福村村委会（现已合并到讷南镇东兴村）交纳1000元土地承包费，原告于1994年10月18日与原全胜乡庆福村村庆福村签订五荒土地使用权合同书约定：丁方宇购买庆福村五荒地10亩30年，合计金额1000元……。讷河市全胜乡庆福村于1994年10月18日做了（1994）讷公协字第22号公证书，公证内容：今证明讷河市全胜乡庆福村与讷河市全胜乡庆福村4屯丁方宇于1994年10月18日签订拍卖五荒地合同，特此证明。被告丁福全于1999年将本案争议土地转让给第三人丁乐江。原告于2015年向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及五荒地使用权合书、公证书、收据、平底泡转让证明等证据在卷佐证。原告提供的东兴村村委会介绍信，因被告东兴村村委会委托代理人在庭审时表示这钱是怎么回事我村不清楚，故本院对该证据不予采信。原告丁方宇及被告丁福全提交的书面证言，因证人均某某到庭接受质询，且对方当事人均不予认可，故本院对双方提交的书面证言不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
本案中，原告丁方宇主张其于1994年取得原庆福村（现东兴村）10亩五荒地的承包权，并于2015年向法院起诉主张权利，被告丁福全及第三人丁乐江对原告的诉讼请求均不予认可，并以超过诉讼时效期间为由提出抗辩，本院对被告的诉讼时效抗辩主张予以采信，故原告因超过诉讼时效而丧失本案的胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁方宇的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告丁方宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 程
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1064号之一
申请执行人：谢恒利，男，1964年5月22日出生，住宁海县。
被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县新兴工业园区Ｃ区。
法定代表人：王伟杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特680号民事裁定书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41905元、执行费528.57元，共计42433.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波振业杨亭模具有限公司所有的在金融机构的存款42433.57元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年四月一日
代书记员 柴晓龙
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执保1号
申请执行人：李晋晶，男，1989年1月2日出生，汉族。
被执行人：雷宏伟，男，1976年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李晋晶与被执行人雷宏伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人雷宏伟位于大宁县华豫家园三单元901室和902室两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺红萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贺 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执103号
申请执行人：熊火建，男，1960年10月8日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：西湖区杨任保鱼头馆，住所地：江西省南昌市西湖区,
经营者杨任保，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0103民初257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人西湖区杨任保鱼头馆应在判决生效后十日内赔付申请执行人熊火建11962.4元。由申请执行人预交的案件受理费3980元，由申请执行人熊火建承担3480元，由被执行人西湖区杨任保鱼头馆承担500元。
本院在执行过程中，经查，被执行人无组织机构代码，无法查询其名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的12462.4元，执行费86.94元，总计12549.34元，未执行12549.34元。
本院认为：被执行人西湖区杨任保鱼头馆暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十七日
书记员 :吴蓉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初515号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈永来，男，1972年9月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人陈永来犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人陈永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日11时许，被告人陈永来驾驶车辆带其儿子陈某路过枣阳市兴隆镇民主路苗圃园时，因张某1与同村村民张某2、张某3、张某4四人在苗圃园挖树苗，摆放在路边的树苗影响车辆通过，双方为此发生争执并厮打，厮打过程中陈永来持棒球棍将张某1鼻子打伤，张某1持铁锹将陈永来左膝关节处拍伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。
2017年3月15日，被告人陈永来经枣阳市公安局兴隆派出所民警电话通知，主动到该所投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年3月20日，被告人陈永来赔偿被害人张某1各项经济损失19000元，并取得张某1的谅解。
上述事实，被告人陈永来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、张某4、陈某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕191号法医学人体损伤程度鉴定书；作案用棒球棍照片；受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、领款收据；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈永来犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人陈永来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈永来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3064号之一
原告：河南弘鑫照明电器工程有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺3号22幢2层，统一社会信用代码：91410108761687118W。
法定代表人：刘朝锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼，统一社会信用代码：91410181721805722L。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
原告河南弘鑫照明电器工程有限公司诉被告郑州德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告河南弘鑫照明电器工程有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南弘鑫照明电器工程有限公司撤诉。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由河南弘鑫照明电器工程有限公司负担。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1994号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：李东，男，1979年5月24日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15717.19元，并偿还自2016年7月10日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李东于2012年12月21日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××07的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月9日被告李东的该张信用卡透支本金9492.32元，产生利息6033.59元、滞纳金等费用191.28元，合计15717.19元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告李东未作答辩。
经审理查明,被告李东于2012年12月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××07的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年7月9日被告李东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15717.19元，其中本金9492.32元、利息6033.59元、滞纳金等费用191.28元。
另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计15717.19元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月10日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计97元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月七日
代书记员 王 欢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初612号
原告：贾世芳。
被告：王国庆。
被告：王富庆。
原告贾世芳与被告王国庆、王富庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。贾世芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾世芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，贾世芳的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予贾世芳撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由贾世芳负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年四月十七日
书记员 党国文
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初200号
原告：熊元敏，男，1975年1月26日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师，特别授权。
被告：张义波，男，1970年10月27日出生，汉族，自由职业者,现下落不明。
原告熊元敏与被告张义波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈贻发到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元，并判令被告自借款期限届满之日起至实际还清借款之日止向原告计付利息。
事实和理由：2011年7月25日，被告以承包监利县柳置荀烈士陵园项目工程缺少周转资金为由向原告借款20万元，口头承诺两个月内还款。原告同意后，分别于2011年8月2日和9月3日将17万元和3万元共计20万元现金借予被告，被告分别给原告出具了借条。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告多次向被告催讨上述借款，被告分别于2012年5月15日、5月28日、6月13日和7月11日向原告作出书面还款承诺，但却屡次违约。2014年7月14日，原告曾向法院提起诉讼，要求判令被告返还借款。同年12月10日，经法官释明后，原告以“需重新收集证据为由”撤回起诉。2016年12月6日，原告再次向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原、被告的居民身份证复印件及被告的户籍证明打印件各1份）、证据二（即被告于2011年8月2日和9月3日给原告出具的借条原件各1份）、证据三（即被告于2012年5月15日、5月28日、6月13日和7月11日向原告或其叔父熊本才出具的还款承诺书原件各1份）、证据四（即被告于2011年7月25日向原告借款时的电话录音光碟及其整理资料1份）、证据五【即本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂潜江民初字第01183号民事裁定书原件1份】均来源合法，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告拖欠原告借款本金20万元以及原告曾于2014年7月14日向本院提起诉讼，要求判令被告返还借款的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2011年7月25日，被告以承包工程缺少周转资金为由向原告提出20万元的借款请求，原告同意后，于2011年8月2日将17万元现金交付被告。被告收到该款后，给原告出具了借条，载明“今借熊元敏现金壹拾柒万元（￥170000.00元），借款人：张义波”。2011年9月3日，原告又将3万元现金交付被告。被告收到该款后，给原告出具了借条，载明“今借熊元敏现金叁万元（￥30000.00元），借款人：张义波”。上述两份借据中，均未约定借款期限和借款利率。2012年间，原告多次要求被告返还借款，被告分别于2012年5月15日、5月28日、6月13日和7月11日向原告出具还款承诺书，但却屡次违约。2014年7月14日，原告曾向本院提起诉讼，要求判令被告返还借款。2014年12月10日，原告以“需重新收集证据为由”撤回起诉。2016年12月6日，原告再次向本院提交起诉状，请求判令被告返还借款本金20万元，并判令被告自借款期限届满之日起至实际还清借款之日止向原告计付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告返还借款。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照原告的要求及时向原告返还借款。被告在原告反复催讨无果并向本院提起诉讼后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的利息起算时间有误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息起算时间，应以原告第一次向本院主张权利的时间（即2014年7月14日）为准。其利率标准，应以年利率6%为准。对于原告超出部分的利息主张，因证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
、被告张义波于本判决生效之日起七日内返还原告熊元敏借款本金20万元，并按年利率6%向原告熊元敏计付利息（从2014年7月14日起计算至被告张义波实际履行完毕之日止）；
、驳回原告熊元敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告熊元敏负担200元，被告张义波负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更621号
罪犯王辉，男，1979年4月29日出生于河南省平顶山市，中专文书程度，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年3月20日作出了(2012)克刑初字第259号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；责令被告人王辉退赔失主共计22835元；与他犯共同退赔未追回的赃款、赃物价值共计30702元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯王辉提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年2月、2016年7月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2021年11月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1687号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：李高杰，男，住河南省巩义市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李高杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4467号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：苏海波。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告苏海波���用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告苏海波经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49799.13元和利息、滞纳金4605.18元，并自2017年3月23日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告苏海波于2015年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告苏海波开卡使用后，于2016年12月5日开始逾期，结欠本金49799.13元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告苏海波未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、工银信用卡办卡申请书、身份证复印件、个体工商户营业执照副本、税务登记证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年1月，被告苏海波按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告苏海波尚能按约还款，但从2016年12月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年3月22日，被告苏海波结欠原告本金49799.13元(被告苏海波于2017年2月16日、3月5日、3月31日分别还款100元、100元和200元)。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告苏海波的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告苏海波应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告苏海波从2016年12月5日开始逾期，原告要求被告苏海波归还本金49799.13元和支付从2016年12月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
一、被告苏海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金49799.13元及利息、滞纳金（以49799.13元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣减还款400元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费300元，合计1460元，由被告苏海波负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第376号
罪犯罗培雄，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年2月13日作出(2015)梅丰法刑初字第41号刑事判决，以被告人罗培雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗培雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗培雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗培雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗培���予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初173号
原告：罗建群。
原告：李璐。
委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李振明。
被告：贺瑶红。
原告罗建群、李璐与被告李振明、贺瑶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恋尘到庭参加诉讼，被告李振明、贺瑶红经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建群、李璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金70000元、利息25200元，合计95200元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告李振明向罗建群、李明进（已故）借款70000元，并于当天写下借条，因李明进有病，并约定如李明进病故，此款归还其女儿李璐。被告借款后，原告罗建群及李明进多次向被告催讨，被告均未还款，且李明进已过世，原告罗建群、李璐遂向法院起诉。
被告李振明辩称：被告李振明向罗建群、李明进借款100000元，并已偿还60000元，尚欠40000。李明进过世之前，要求我重新出具一张70000元的借条，我没办法，重新出具了借条。被告李振明愿意还款，但被告贺瑶红与本案无关联。
被告贺瑶红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告罗建群、李璐身份证复印件；2．被告李振明、贺瑶红户籍资料；3．借条；4．李璐（又名李露）与李明进父女关系证明；5.居民死亡殡葬证。被告李振明、贺瑶红未提交证据，对原告证据未质证，本院认为原告提交的证据1-5具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李振明向原告罗建群及李明进借款，被告李振明偿还60000元，尚欠的借款，于2015年6月5日，被告李振明给原告罗建群及李明进更换借据一张，借条内容为“今借到李明进、罗建群现金柒万元，近期尽快归还，因李明进有病，如遇特殊情况，此款归还其女儿李露。老借条还款陆万元，老借条作废，此借条为新借条。借款人：李振明”。2015年7月19日，李明进过世，且被告李振明至今未还款，罗建群、李璐遂起诉至法院。
另查明，原告李露系死者李明进女儿，被告李振明与贺瑶红系夫妻关系。
本院认为，本案焦点为：一、被告李振明的借款金额及利息；二、被告贺瑶红是否承担共同偿还责任。
一、2015年6月5日，被告李振明更换的借条中，约定如李明进已过世，且借条写明李明进过世，该款归还其女儿，故债权人变更为本案原告罗建群、李璐。被告李振明尚欠借款70000元，借条中对借款期限没有明确约定，仅约定“近期尽快归还”两原告要求从2016年6月15日起计算利息，本院认为应当给予被告合理的还款期限，本院酌情认定尽快归还为三个月，即还款日期为2015年9月5日。因借条中未约定借款利息，故本院按年利率6%，从还款之日计算至起诉之日，利息为6125元（本金70000元×利率6%÷12月×时间17.5月）。
二、该借款发生在被告李振明与被告贺瑶红婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告没有提供证据证明原告与被告李振明明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由被告李振明与被告贺瑶红共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振明、贺瑶红在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告罗建群、李璐的借款本金70000元，利息6125元，合计76125元；
二、驳回原告罗建群、李璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费1020元，合计3200元，由被告李振明、贺瑶红负担2500元，原告罗建群、李璐负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初176号
原告汪小楷，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告周南超，男，汉族，1967年10月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告胡小莉，女，汉族，1967年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告汪小楷诉被告周南超、胡小莉民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪小楷撤回起诉。
本案诉讼费3380元，原告汪小楷自愿承担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭玉霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初466号
原告：李真，女，1976年8月8日出生，汉族，职业不详，住丰县东关开发区。
被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县北环路新龙雾桥南500米路西。
法定代表人：张后民，该公司经理。
原告李真诉被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告李真于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李真撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李真撤诉。
案件受理费170元（已减半收取）由原告李真负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年二月八日
书记员 刘亭亭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初2756号
原告：贺州市八步区兴之华五金装饰配件商行。经营场所：贺州市八步区育才路**号。
经营者：张飞腾，男，1980年7月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：劳志瑞，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告贺州市八步区兴之华五金装饰配件商行与被告劳志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告经营者张飞腾到庭参加诉讼，被告劳志瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6830元。事实和理由：2013年7月至9月，被告劳志瑞到原告处购买铝窗配件材料一批，合计货款6830元，被告承诺等工程款拨下来就支付货款。原告把货物送到被告位于贺州市高级中学的工地，被告在送货单上签名。之后经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒绝支付货款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、欠条1张，证明被告劳志瑞欠原告货款6830元。
2、送货单19张，证明原告从2013年7月18日至2013年9月27日向被告供应铝窗配件，合计货款6830元，被告一直未支付该货款。
被告劳志瑞既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告劳志瑞于2013年7月18日至2013年9月27日向原告赊购铝窗配件。经双方盘点无误后，被告在送货单上的未付款签单处签名。2014年9月30日，被告劳志瑞出具内容为“金宦门窗有限公司欠张飞腾配件货款6830元”的欠条交原告收执，被告劳志瑞在欠条右下方经手人处签名，但金宦门窗有限公司未加盖印章。立写欠条后，被告一直未向原告支付货款。双方由此涉诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的欠条虽载明“金宦门窗有限公司欠张飞腾配件货款6830元”，但公司未加盖印章，被告劳志瑞亦未能举证证明其行为系职务行为，故法律后果应由被告本人承担。原告提供的送货单和欠条既能够证实原、被告双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠原告货款6830元的事实。双方形成的买卖合同关系并不违反法法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告未履行货款给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付货款6830元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳志瑞应向原告贺州市八步区兴之华五金装饰配件商行支付货款6830元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告劳志瑞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 陈月群
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80490号之一
申请执行人吴丽芳，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人申东东，男，1989年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人吴丽芳与被执行人申东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2016）津0116民初83305号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义���，本院责令被执行人偿还申请执行人借款72881；并向本院交纳执行费993元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人申东东可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人吴丽芳未能提供被执行人申东东可供执行的财产线索。
申请执行人吴丽芳尚未受偿的债权为72881元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吴丽芳发现被执行人申东东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初83305号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 劲 柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 ��闫涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 燕 乔 楚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5402号之一
原告：杨进闯，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：谭金龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省。
原告杨进闯与被告谭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日裁定转为普通程序，于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨进闯撤回起诉处理。
本案受理费85元,减半收取42.50元，由原告杨进闯负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金胜群
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1158-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱义发借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱义发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初709号
自诉人王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人刘国平，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人王素玲以被告人刘国平犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘国平已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王素玲撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44232号之一
原告：王贺，男，1977年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙金生，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王贺诉被告孙金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告孙金生于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贺撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王贺负担。公告费300元由原告王贺负担。
审 判 长 潘立春
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 孙秀莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔洪雁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016０皖11**民初890号
原告：黄淑莉。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王小龙。
委托代理人：王庆松。
本院受理原告黄淑莉诉被告王小龙民间借贷纠纷一案后，被告王小龙在提交答辩状期间对权提出异议，认为本案系合同引起的纠纷，争议解决方式应由被告住所地作业处理本案的管辖依据，应将该案移送至被告王小龙住所地法院即安徽省凤阳县人民法院审理。
经审查，本院认为异议不成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中、原、被告之间系借款合同纠纷，被告住所地虽在安徽省凤阳县，但借款合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，故收货币一方所在地为合同履行地，该案原告所在地为接由货币一方所在地，即安徽省天长市。现原告选择向安徽省天长市人民法院起诉，天长市人民法院当然享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王小龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年五月二十四日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地地人民法院管辖。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第01829号
申请执行人:重庆瑞能实业有限公司，住重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道15号，组织机构代码79587704-0.
法定代表人：朱宝桦，总经理。
被执行人:重庆壁虎节能建材有限公司，住重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，组织机构代码67336302-5
法定代表人：明中伦，经理。
申请执行人重庆瑞能实业有限公司与被执行人重庆壁虎节能建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）津法民初字第09674号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆壁虎节能建材有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆瑞能实业有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为342050.29元及利息、案件受理费3216元、财产保全费3020元以及从2015年1月1日起至实际腾退房屋之日止，每13元/平方米/月的标准支付的房屋占用损失。
本案在执行中，本院向被执行人重庆壁虎节能建材有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆壁虎节能建材有限公司无银行存款等且其法定代表人明中伦下落不明。经本院实地调查，重庆壁虎节能建材有限公司已停止生产，遗留机械设备和办公用品若干，迟迟不予腾退返还所占用的房屋，只留有一个保管人看守上述物品。法定代表人明中伦下落不明，电话联系其腾退所占房屋并支付所欠租金及房屋占用损失，但明中伦都不予回应。随后本院查封了重庆壁虎节能建材有限公司的机械设备及办公用品若干（详见清单）并交由申请执行人重庆瑞能实业有限公司保管，经过评估估价为75.9668万元。申请执行人重庆瑞能实业有限公司于2017年2月10日申请解除对上述物品的查封并要求不予处置，并表示腾退房屋事宜由其自行处理，本院于2017年2月10日解除对上述物品的查封。本院已将被执行人重庆壁虎节能建材有限公司纳入失信被执行人名单。2017年2月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年2月10日，被执行人重庆壁虎节能建材有限公司尚欠申请执行人重庆瑞能实业有限公司342050.29元及利息、案件受理费3216元、财产保全费3020元以及从2015年1月1日起至实际腾退房屋之日止，按每13元/平方米/月的标准支付的房屋占用损失（暂计2257503.82元，6863.8平方米*25.3月*13元=2257503.82元）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)津法民执字第01829号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎白艳
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执556号
申请执行人郑宏波
被执行人李景英
郑宏波与李景英机动车交通事故责任纠纷一案,原阳县人民法院于2017年3月24日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李景英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑宏波于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李景英名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李景英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑宏波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景英新的财产线索，申请执行人郑宏波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0725民初533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘治军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5180号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马成,男,1968年7月7日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马成商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 守 鸣
审 判 员 杨 晓 昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 ��郑瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05000号
原告程某某，女，汉族。
被告别某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某与被告别某某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院传票传唤，五正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 张晓艳
二〇一五年六月十四日
书记员 谭超梅
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初616号
原告朱某某，女。
被告张某甲，男。
原告朱某某诉与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告于1996年农历2月经人介绍认识，2000年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2000年*月*日生育长子张某乙，2004年*月*日生育次子张某丁。同居期间，被告长期酗酒，对家庭不管不问，现双方无法继续共同生活。为此，诉至人民法院请求判决长子张某乙由被告抚养，次子张某丁由我抚养。被告张某甲未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：出示户口本复印件4份，证实原告与被告及子女的身份情况。被告张某甲未到庭质证，也未向本院提举任何证据。本院出示依职权对张某戊的调查笔录，张某戊陈述，我是被告张某甲的哥哥，张某甲现在在外打工，我不清楚他具体在哪里。张某甲与朱某某生育长子张某乙、次子张某丁。去年，孩子是随张某甲生活，因前几天张某甲外出打工，孩子随我的母亲生活。他们双方是否办理结婚登记和是否有共同的财产及债权债务我不清楚。原告质证认为，两个孩子现在跟随被告母亲一起生活是事实，但我一直支付抚养费。本院经审查认为，原告提举的户口簿复印件是相关职能部门所制作或出具，来源合法，本院予以采信；张某戊的陈述与原告所述一致部分，本院予以采信，其余部分本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告朱某某与被告张某甲于1996年农历2月经人介绍认识，2000年2月同居生活，至今未办理结婚登记，2000年*月*日生育长子张某乙，2004年*月*日生育次子张某丁。双方所生育的两个孩子现随被告张某甲母亲一起生活。本院认为，原告朱某某与被告张某甲未办理结婚登记同居生活，之后也未补办结婚登记，不受法律保护。原告朱某某以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，属于人民法院受案范围。本案中，朱某某诉求将双方所生次子张某丁判归其抚养，因朱某某实施了绝育手术，故对其主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：原告朱某某与被告张某甲同居生活期间所生长子张某乙由张某甲负责抚养，次子张某丁由朱某某负责抚养。案件受理费人民币300元,由原告朱某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 宋 强
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 余明锋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1129号
申请执行人杨波，男，汉族，1977年8月19日出生，住成都市温江区。
申请执行人李小宇，女，汉族，1983年3月14日出生，住四川省开江县。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第243号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1480号之四
申请执行人：冯衍兴，男，1967年1月22日出生，住淄川区。
被执行人：冯衍浩，男，1963年6月2日出生，住淄川区。
被执行人：杨玉美，女，1963年7月21日出生，住淄川区。
申请执行人冯衍兴与被执行人冯衍浩、杨玉美借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院通过查封、评估被执行人的房产、拘留等执行措施，被执行人履行了义务。申请执行人申请的本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1734号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2174号
上诉人（原审被告）：刘锡华，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：宗友红，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人刘锡华因与被上诉人宗友红民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘锡华于2017年5月24日以已与被上诉人宗友红达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘锡华撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人刘锡华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由上诉人刘锡华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张筱涓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终556号
上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明，董事长。
委托诉讼代理人：戴勇、吴小兴，江苏江海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座601-603，统一社会信用代码91440300733046233Q。
法定代表人：商跃祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，广东国欣律师事务所执业律师。
上诉人江苏通州十建建设工程有限公司因与被上诉人深圳市海邻机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江苏通州十建建设工程有限公司于2016年11月10日收到一审法院驳回其管辖权异议的民事裁定书后，其于2016年11月21日向一审法院邮寄上诉状。虽然上诉人江苏通州十建建设工程有限公司在收到民事裁定书后的第11天提出上诉，但由于第10天即2016年11月20日系星期日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”的规定，其在一审中提出的不服驳回管辖权异议裁定的上诉，没有超过上诉期限。一审法院在上诉人江苏通州十建建设工程有限公司不服驳回其管辖权异议的上诉请求没有得到依法处理的情况下，就直接对本案进行开庭审理并作出判决，严重违反法定程序。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司请求将本案发回重审，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4592号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人江苏通州十建建设工程有限公司预交的二审案件受理费6382元，予以退回。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10458号
之一
原告：于宝成。
委托诉讼代理人：付增玉、谢微微，海南富岛律师事务所律师。
被告：万佳葆。
被告：翟蕾。
原告于宝成与被告万佳葆、翟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于宝成于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宝成撤诉。
案件受理费减半收取计3481元，由于宝成负担。
审 判 长 朱庆雄
人民陪审员 徐宇杰
人民陪审员 邓楚军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周佳蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1099号
罪犯贺克华，男，1963年2月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年1月31日作出(2008)沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人贺克华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，责令七被告人共同退赔赃款239420元，追缴九被告人违法所得53000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺克华的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月、2014年9月、2016年1月四次裁定共减去有期徒刑二年三个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺克华减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺克华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯贺克华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元，未退赔赃款、未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺克华未退赔赃款、未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺克华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月31日止）,原判罚金30000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1315号之一
申请执行人袁兴波。
被执行人唐登友。
被执行人唐瑞碧。
本院在执行袁兴波与唐登友、唐瑞碧租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐瑞碧的银行存款，现因被执行人唐瑞碧履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐瑞碧在贵州省农村商业银行股份有限公司账号为XXXXX的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴启剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨发波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1309号
罪犯聂利成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年10月10日作出(2014)肇端法刑初字第316号刑事判决，以被告人聂利成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂利成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂利成在服刑考核期间，获得获得总分
2598分，表扬4次，加分198分，剩余考核分198分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂利成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂利成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢69号
申请执行人牛某某，男，生于1954年6月8日，汉族，农民。
申请执行人党某某，男，生于1953年1月9日，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，生于1963年7月26日，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，生于1971年5月15日，汉族，住淳化县润镇湫池沟村，农民。
牛某某、党某某与刘某某健康权纠纷一案，申请人牛某某、党某某依据本院（2013）淳民初字第00346号民事判决书于2016年8月30日向本院申请恢复执行，执行标的为65764元，案件受理费320元，执行费890元。案件在执行过程中，被执行人刘某某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第2154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人叶健明。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏书益，男，汉族，1953年12月14日出生，住湖南省衡阳县台源镇。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
原审被告李典春，男，汉族，1968年7月24日出生，住广西玉林市陆川县乌石镇。
原审被告广州市粤储物流有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人张相龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）因与被上诉人魏书益、原审被告李典春、广州市粤储物流有限公司（以下简称粤储公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民五初字第939号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、人保广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿172559.78元（根据魏书益选择，该款包括精神损害抚慰金10000元）予魏书益；二、人保广州分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿4350元予魏书益；三、驳回魏书益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099.28元（魏书益已预交），由人保广州分公司负担，并应于判决生效之日起十日内付予魏书益，原审法院不另作收退。
上诉人人保广州分公司上诉提出：原审法院对魏书益的残疾赔偿金和误工费认定错误。一、魏书益未提供足够证据证实其在城镇居住满一年且有固定收入，应按农业家庭户口标准计算残疾赔偿金，且残疾赔偿系数应为21%。首先，魏书益未提供由公安部门出具的证实其在城镇居住的居住证或暂住证，而其提供的居住证明和单位证明皆非政府职能部门出具，不具有公信力。其次，魏书益也未提供其有固定收入满一年的证据。因此，在魏书益举证不能的情况下，应由魏书益承担相应的法律后果，对其残疾赔偿金按其农业家庭户口标准计算。另魏书益构成一项九级、一项十级伤残，其残疾系数应为21%，故残疾赔偿金应为39361.14元。二、根据原审查明事实，魏书益未能举证其实际工资收入。但原审法院按建筑装饰行业标准计算其误工费无法律依据及事实依据。魏书益既然举证不能，即使计算误工费，也应按当时最低工资标准每月1300元计算，误工天数按200天，实际误工费应为8666.7元。请求撤销原审判决第一项，改判人保广州分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔付魏书益78877.8元，并由魏书益承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人魏书益答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保广州分公司的上诉请求，维持原判。
原审被告魏书益、粤储公司在二审期间未进行答辩。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点有二，一是魏书益的残疾赔偿金的赔偿标准以及赔偿系数问题；二是魏书益的误工费的计算标准问题。
关于残疾赔偿金的问题。魏书益在一审中提交了佛山市南海区大沥镇盐步河西流动人员和出租屋管理服务站出具的证明以及广州市东竣水利建筑有限公司出具的证明，该证据能够初步证明魏书益在城镇居住生活满一年且有固定收入。人保广州分公司虽然认为魏书益提供的证据不足以证实魏书益在城镇居住满一年且有固定收入之主张，但其对此并未提供相反证据进行反驳。因此，原审法院确认魏书益提交的证据的证明力，并按城镇标准计算魏书益的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。而对于残疾赔偿系数问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多等级伤残的综合计算方法可知，多处伤残的，以最高伤残等级的赔偿比例为基数，每增加一处伤残，则增加0到10%的赔偿比例。也就是说，多级伤残中以最高级伤残的系数再加一个不超过10%的附加伤残系数的和来确定伤残赔偿系数。本案中，魏书益存在一处九级伤残，一处十级伤残，原审法院支持魏书益所主张的伤残系数23%，没有超过《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，并无不当，本院予以维持。人保广州分公司上诉请求将残疾赔偿金的赔偿系数调整为21%，理据不足，本院不予支持。
关于误工费的问题。如前所述，魏书益提供了广州市东竣水利建筑有限公司出具的证明，证实其从事泥水工作以及2008年6月2日至2012年6月2日期间月平均工资为4500元。由于除上述证明外，魏书益未提供其他证据证明其具体的工资数额，故在本案中魏书益具体的收入情况不清晰。因魏书益从事泥水工作，故原审法院根据国有同行业职工平均工资计算，公平合理，并无不当，本院予以维持。人保广州分公司认为应按当时的最低工资标准每月1300元计算，缺乏理据，本院不予支持。
综上，人保广州分公司的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2142.05元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一三年十月十五日
书 记 员 袁嘉莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2346号之一
原告：王媛媛。
原告：刘欢。
委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告：李红梅。
被告：朱国富。
委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。
第三人：苏州美客美家房产经纪有限公司，住所地苏州市高新区玉山路18号2幢120室。
法定代表人：皮文明。
委托诉讼代理人：张骏飞，该公司员工。
本院在审理原告王媛媛、刘欢与被告李红梅、朱国富、第三人苏州美客美家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 吾惠泉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾 雯
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初314号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人盖某明，男。因本案于2016年9月27日被兴城市公安局取保候审;2016年12月15日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人盖某明犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、程爽出庭支持公诉。被告人盖某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2016年8月9日7时30分许，被告人盖某明驾驶辽GAG***号轻型普通货车，由东向西在京哈线395公里附近路段从非机动车道向机动车道起步行车时，与沿京哈线由东向西直行的石某友驾驶的辽PY****号两轮摩托车相撞，两车相撞后，摩托车在滑行过程中又与对向尹某来驾驶的黑MG9***黑MW***挂号重型半挂牵引车相撞，致摩托车乘车人陈某艳受伤、石某友受伤经抢救无效死亡。经认定，盖某明承担此事故的主要责任；尹会来承担此事故的次要责任。
上述事实,被告人盖某明在庭审过程中无异议，并有证人陈某艳、尹某来证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、当事人户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆驾驶证及行驶证、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、道路交通事故认定书;兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书（附照片）、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告（附照片）、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人盖某明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人盖某明在事故发生后能主动拨打报警电话，且未离开现场，系自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盖某明犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 宁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民二初字第570号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告谭桃南，女，1971年1月20日出生，汉族，安化县人。
本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谭桃南金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告周昌良的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审 判 员 龙永固
二〇一五年十二月七日
代理书记员 汤 隽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2754号
申请执行人：宣城市金博螺杆加工厂，住所地宣城市宣州区双桥办事处金杨村。
法定代表人：马森果，该公司经营者。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市金博螺杆加工厂与被执行人潘长春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03022号民事判决书，依法向被执行人潘长春下达了执行通知书，责令被执行人给付68700元及利息（自2015年7月24日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费1518元，公告费300元，合计1818元和本案执行费958元。
本院在执行中查明，被执行人潘长春长年在外，地址不详，其名下的房产、车辆、债权等财产，因其他案件被法院查封、冻结；除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03022号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 鸿
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执117号
申请执行人：刘徐勤，女。
被执行人：曹超，男。
本院在执行申请执行人刘徐勤与被执行人曹超健康权纠纷的（2016）陕0525民初128号民事判决执行一案中，经本院执行双方当事人达成和解协议，并同意澄城县人民法院（2016）陕0525民初128号民事判决终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初128号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 周 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4256号
原告：傅丽，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：完北平，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告傅丽与被告完北平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽、被告完北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告均系肥东县中医院职工。被告因生意缺乏资金于2016年4月24日向原告借款24万元，约定还款期限为2016年10月24日。后来，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告完北平辩称：借款24万元是事实，当时口头约定了利息，但借条上未注明。我现在只有工资收入，只能分期归还，一年1-2万元。
本院经审理查明的事实：
原、被告均系肥东县中医院职工。被告因生意缺乏资金于2016年4月24日向原告借款24万元，并出具了借条。后来，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
原告提供了被告的借条，被告予以承认。本院经审理对原告提供的借条“三性”予以认定。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告完北平于本判决生效后十五日内归还原告傅丽借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 燕
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫04行终79号
上诉人（原审原告）:鲁山县永立电力电杆厂。住所地：河南省鲁山县。
法定代表人：商长安，总经理。
委托代理人：秦启明，鲁山县永立电力电杆厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：鲁山县人力资源和社会保障局。住所地：河南省鲁山县。
法定代表人：刘建增，局长。
委托代理人：刘杰，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：裴磊，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：程强，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人鲁山县永立电力电杆厂（以下简称永立电杆厂）因工伤认定一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：2016年6月24日，鲁山县人力资源和社会保障局（以下简称鲁山县人社局）作出平鲁（人社）工伤认〔2016〕30号认定工伤决定书，该决定书认定程强受到的事故伤害为工伤。
原审查明：程强系永立电杆厂职工。2015年8月17日16时30分许，程强在永立电杆厂厂区作业，程强与其他工人负责往车上装电线杆。吊车在起吊电线杆时，电线杆坠落砸住程强头、胸部及左小腿。后由120送至平煤神马集团总医院救治。诊断为：多发伤1、重度颅脑损伤；2、多发肋骨骨折，左侧少量气胸，双肺挫伤；3、左侧胫腓骨多发粉碎性开放性骨折；4、左侧颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨多发骨折；5、周围性面瘫；6、左侧颞、颧弓、蝶鞍多发骨折；7、左侧小腿多发皮肤软组织缺损，胫前肌肉、神经损伤；8、左侧小腿多发软组织挫裂伤。2015年9月16日，程强转入郑州大学第一附属医院继续治疗，同年10月17日出院。程强在住院期间的医疗费用由永立电杆厂支付。2016年4月19日，程强向鲁山县人社局提出工伤认定申请。鲁山县人社局受理后，于2016年5月6日给永立电杆厂送达了工伤认定协助调查通知书。2016年5月9日，永立电杆厂给鲁山县人社局回函，认为程强于2015年8月17日违反公司规定擅自喝酒并自行上班作业致使受伤，对程强的工伤认定申请不予认可。2016年6月24日，鲁山县人社局作出平鲁（人社）工伤认〔2016〕30号平顶山市鲁山县认定工伤决定书。该决定书认定：2015年8月17日下午2时30分左右，受伤害职工程强在厂区作业。在吊车起吊电线杆时，由于夹线杆的夹钩窄，电线杆坠落将其砸伤。程强同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤。该认定工伤决定书分别于2016年7月6日、7日送达程强和永立电杆厂。永立电杆厂不服该认定工伤决定，提起行政诉讼。
原审认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，程强在永立电杆厂工作期间被电线杆砸伤的事实清楚，符合上述条款规定的认定工伤条件，鲁山县人社局据此作出工伤认定的证据确凿，适用法律法规正确。永立电杆厂提供的证据不能证实程强受伤时系醉酒状态，故其要求撤销鲁山县人社局于2016年6月24日作出的平鲁（人社）工伤认〔2016〕30号认定工伤决定书的诉讼请求不能成立。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回永立电杆厂的诉讼请求。诉讼费50元，由永立电杆厂负担。
上诉人永立电杆厂上诉称:程强所受伤害系因其自身饮酒所致，一审庭审时程强已承认了自己是酒后上班。鲁山县人社局违反法定程序，对本案事故未调查清楚就草率做出了错误工伤认定结果，且认定工伤决定书出现了选择性事项:“程强同志受到的事故伤害或职业病”、“认定工伤或者视同工伤”。原审法院未对永立电杆厂的诉讼理由及请求作出合理、合法的解释或者释明，也未对相关知情人进行调查，便对永立电杆厂的诉讼请求予以驳回。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律不当，一旦形成个案，将对永立电杆厂显失公正、公平。请求：一、依法撤销本案原审行政判决，并改判支持永立电杆厂的原审诉讼请求；二、判令本案一、二审诉讼费由鲁山县人社局负担。
被上诉人鲁山县人社局辩称：所作工伤认定决定书依据的是省人社厅提供的模板和格式，并非是属于出现选择性事项。工伤认定调查中没有实质上的证据能够证实程强饮酒了。原审判决正确。
被上诉人程强辩称：病历记载的清清楚楚，受伤并不是饮酒造成的，发生事故前程强也没有饮酒，工伤认定决定书及原审判决均正确。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，二审审理中永立电杆厂明确承认其没有能够证明程强当天受伤时醉酒的证据。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，醉酒或者吸毒的，属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，程强在永立电杆厂工作期间被电线杆砸伤的事实清楚，当事人对此均无异议，永立电杆厂认为程强受伤系其饮酒所致，但在工伤认定调查及本案诉讼过程中永立电杆厂均没有提供出能够证明程强在事故时醉酒的证据，故鲁山县人社局依法对程强予以认定工伤并无不当。鲁山县人社局所作工伤认定决定书中所载“程强同志受到的事故伤害（××）,符合《工伤保险条例》十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤”的内容，在行文、表述上有可改进与完善的地方，但其认定工伤的结论是明确的，尚未造成理解和判断上的困难，故永立电杆厂以认定工伤决定书出现选择性事项为由要求撤销工伤认定决定的理由并不充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人永立电杆厂提出的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁山县永立电力电杆厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一七年七月二十日
书记员 邱 博
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初52号
原告沈小飞，居民。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被告陈前，居民。
被告孟雨宏，居民。
被告盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。
法定代表人陈前，总经理。
原告沈小飞与被告陈前、孟雨宏、盐城蓝多特纺织有限公司（以下简称蓝多特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈小飞及其委托代理人曾浩到庭参加诉讼。被告陈前、孟雨宏、蓝多特公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小飞诉称：2015年10月10日，被告陈前、孟雨宏因家庭经营需要，向原先借款380万元用于临时周转3天，约定月息2%，被告蓝多特公司出具担保书对该款提供连带担保。原告于同日将380万元汇至被告孟雨宏的工商银行帐户。借款后，被告未能按约还款。诉请法院判令：1、被告陈前、孟雨宏立即偿还原告借款380万元并从2015年10月10日起至还款之日止按月息2%承担利息。2、被告蓝多特公司承担连带清偿责任。3、被告蓝多特公司支付原告律师费5万元。
被告陈前未答辩。
被告孟雨宏未答辩。
被告蓝多特公司未答辩。
经审理查明：2015年10月10日，陈前、孟雨宏向沈小飞出具借据及还款承诺各一份，借据载明：“今借到沈小飞人民币380万元整，期限自2015年10月10日至2015年10月12日，月息2%，用途家庭及经营需要。请将借款汇入工商银行孟雨宏卡号62×××18。”还款承诺主要内容为：“我在2015年10月10日向出借人沈小飞借的所有债务（本金总额及利息按双方的借条计算，利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息结算从出借之日起至本金还清为止），保证在2015年10月12日前还清上述债务。如未能履行上述承诺，同意从还款到期之日起每天按债务总额的千分之五承担罚息，并按债务总额的30%承担违约金……此还款承诺履行地在盐城市××湖区。此据是我的真实意思表示，特此保证。”同日，蓝多特公司出具担保书一份，载明：“借款人陈前、孟雨宏因生产经营和家庭生活需要，于2015年10月10日向出借人沈小飞借款人民币380万元整（详见双方的借条）。本人自愿为上述共同借款人向上述出借人借款人民币380万元整（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、实现债权的费用及本金或利息逾期每日按本金的千分之五承担的违约金等一切相关费用）作出不可撤销的连带责任担保。”蓝多特公司、陈前在该担保书担保单位处加盖印章。
上述借据、还款承诺、担保书出具后，沈小飞通过其持有的中国工商银行卡号62×××76向孟雨宏上述借据中载明的卡号转帐380万元整。借款后，陈前、孟雨宏未按约履行还款义务，沈小飞催要未果，遂于2016年1月5日诉至本院。
另查明，2016年1月3日，沈小飞（甲方）与江苏一正律师事务所（乙方）签订委托合同一份，约定：甲方委托乙方为本案提供诉讼代理服务，向乙方交纳律师代理费5万元。次日，江苏一正律师事务所向沈小飞出具5万元增值税发票一份。
本案在审理过程中，经沈小飞申请，本院于2016年1月6日作出（2016）苏0902民初52号民事裁定书，查封了蓝多特公司的相关房产和土地。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告陈前、孟雨宏向原告沈小飞借款380万元，有其向原告出了借据、还款承诺为证，原告沈小飞按约通过银行转帐的方式向被告履行了380万元的出借义务，双方之间的债权债务关系成立。被告陈前、孟雨宏借款后未能按约履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告沈小飞要求被告陈前、孟雨宏偿还借款380万元的诉讼请求，本院予以支持。
㈡关于原告沈小飞主张利息的问题
原、被告双方在借据中约定借款月息为2%，还款承诺中约定借款月息为同期银行贷款利率的四倍，该约定均未超出法律规定，现原告主张被告按月息2%从借款之日起至还款之日止承担利息符合法律规定，本院予以支持。
㈢关于被告蓝多特公司承担保证责任的问题。
被告蓝多特公司出具担保书为被告陈前、孟雨宏向沈小飞借款380万元提供担保并约定了担保方式为连带责任担保，应对被告陈前、孟雨宏的借款承担连带保证责任。
㈣关于原告要求被告蓝多特公司承担律师费5万元的问题。
被告蓝多特公司为被告陈前、孟雨宏向原告沈小飞的借款380万元提供担保，包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用及本金等。本案中，原告为实现债权提起此次诉讼支付律师费5万元，该费用未超出法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前、孟雨宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈小飞借款本金380万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年10月10日起至实际给付之日止，按月息2%计付）。被告盐城蓝多特纺织原料有限公司承担连带清偿责任。
被告盐城蓝多特纺织原料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈小飞律师代理费5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39220元，财产保全费5000元，公告费1560元，合计45780元，由被告陈前、孟雨宏、盐城蓝多特纺织原料有限公司负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费39220元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6422号
原告：文剑军，男，汉族，1985年6月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：陈日厚，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省东莞市。
原告文剑军诉被告陈日厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐智权
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1552号之一
本院在执行过程中查明，孟和栓，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟和栓入失信被执行人名单。
本决定自作出之��起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民一初字第00148号之二
原告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李庆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许康，安徽里奇律师事务所律师。
被告：淮南信达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：张伟明，职务董事长。
委托诉讼代理人：王孝顺，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：淮南信鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：张伟明，职务董事长。
委托诉讼代理人：周东剑，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：朱传明，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：王献超，淮南市潘集区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告徐州匠铸建设有限公司与被告淮南信达房地产开发有限公司、淮南信鑫房地产开发有限公司、淮南市潘集区城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，徐州匠铸建设有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐州匠铸建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州匠铸建设有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告徐州匠铸建设有限公司负担。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈维为
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。