wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保546号
申请人:刘富英（刘福英），女，汉族，生于1973年4月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：晏小平，女，汉族，生于1970年2月4日，住重庆市万州区。
本院审理申请保全人刘富英与被申请保全人晏小平申请诉前财产保全一案中，申请人刘富英以其与被申请人晏小平房屋买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年9月18日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年9月19日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人刘富英经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人刘富英的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费970元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢��
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0821行初7号
原告杨玉志，男，汉族，退休工人
被告镇赉县人力资源和社会保障局。
法定代表人李凤臣，局长。
原告杨玉志诉被告镇赉县人力资源和社会保障局退休保险待遇审批一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己参加工作时间是1958年，2003年12月20日，被告在核定原告参加工作时间时，却在退休审批表中将原告参加工作时间核定为1977年，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告起诉已超过了法定起诉期限，对原告的起诉应予驳回。
经审理查明，2003年12月20日，被告在核定原告参加工作时间时，在《国有农垦企业原退休人员审批表》中将原告杨玉志的参加工作时间核定为1977年，原告认为自己参加工作时间是1958年，被告的核定与事实不符，要求被告依法重新予以核定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告起诉时，已超过了最长起诉期五年的规定，且属历史遗留的政策问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉志的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 蒋福林
审判员 李柏志
审判员 周海良
二0一六年六月十七
书记员 杨靖华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1027号
张身凤。
委托代理人赵圣斗���襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告田凌云。
原告张身凤与被告田凌去买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张身凤及其委托代理人赵圣斗、被告田凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张身凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的砖款39350元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月至同年4月，被告田凌云分别安排司机及本人，先后在原告处购砖计535000块（20型号每块0.21元，共235000块，24型号每块0.23元，计300000块）总价118350元，被告田凌云已付79000元，下欠39350元，经多次索要，被告以种种理由拖欠不还。为此，向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、进销存单据7张。2、2017年3月27日被告书写的字据1张。3、被告欠款明细2张。拟证明1、被告购买砖的数量、单价。2、被告欠款数额。
被告质证意见：证据1、2真实性关联性无异议；对证据1中一张单据上书写的“2015年8月20日款付清”说明被告不欠原告砖款。对证据3被告不认可，不认可原告所说的价格，认可20型砖每块0.20元，24型号砖每块0.225元
被告田凌云辩称，1、我不欠砖款，其中给了1万元，但原告未打收条，账本上有记录，只是划掉。2、原告私自提高双方协商的价格，才会计算出现在的价格，其实早已付清。3、中间有三个月收条空白，我的收条遗失了，原告否认。4、最后一次结账原告给了我200元钱，说拿去买烟吧，就说明账已结清。
被告在举证期限内向法院提交证据。
经审理查明，2015年3月，被告田凌云经案外人介绍向原告张��凤购买建筑用砖。双方约定20型号砖按每块单价0.20元结算，24型号砖按每块0.225元结算。自2015年3月28日至同年4月13日，被告共向原告购买砖20型号砖235000块；24型号砖300000块。被告田凌云共支付给原告67000元。为余款支付产生纠纷，原告向本院起诉。
综上，本院认为，原、被告认可2015年3、4月存在买卖砖合同。双方的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。被告收货原告货款，应当依约向原告支付货款，被告未全部支付，依法应当承担清偿货款民事责任。原告请求被告支付买卖砖欠款的请求本院予以支持。
被告辩称货款全部付清，没有在法定举证期限内提交关联证据，其辩称理由因无证据证实而不能成立。
原告诉称的“双方口头约定，现款结账，不拖欠，20型号砖每块单价0.20元，24型号砖每块单价0.225元。如不结现，拖欠情况下，20型���按每块0.21元计算，24型号砖每块按0.23元结算”因无证据证实，本院不予支持。被告认可20型号砖每块单价0.20元，24型号砖0.225元，本院依照双方均认可的单价核算。共计砖款114500元，减去原告自认支付的67000元，被告还下欠购砖款35500元本院予以确认，并依法支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田凌云于本判决生效后五日内一次性清偿欠原告张身凤货款35500元。
二、驳回原告张身凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由原告张身凤负担38元，被告田凌云负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2355号之一
申请执行人ＸＸ，男，1965年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人郑思田（又名郑诗友），男，1973年2月9日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住徐州市。
申请执行人ＸＸ与被执行人郑思田买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑思田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月4日向案外人广达铁路工程集团有限公司送达了提取债权的执行裁定书和协助执行通知书，本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向案外人广达铁路工程集团有限公司送达了提取债权的执行裁定书和协助执行通知书。本案暂无执行到位的执行款，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢商初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 侃
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1606号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。
上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年5月26日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执573号之三
申请执行人：太湖县牧之丰有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城高界路。统一社会信用代码91340825779092585N(1-1)。
法定代表人：刘剑，该公司经理。
被执行人：张赛云，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何腊红，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825民初433号民事判决书，被执行人张赛云、何腊红应向申请人太湖县牧之丰有限责任公司偿还饲料款53000元及相应利息，另诉讼费、公告费合计1762元。执行过程中，经我院在“总对总”多次查询，未发现被执行人张赛云、何腊红有足额可供执行的银行存款，且我院对尚有存款余额的账户依法予以冻结；另查明被执行人张赛云名下有一辆车牌号为HXXX**的奇瑞车，我院已作出查封裁定，但车辆具体下落不明；其名下无证券信息，无工商注册登记信息。另经宿松县不动产登记中心查明，被执行人张赛云、何腊红无不动产登记证明。为进一步查明被执行人下落及财产线索，我院干警专程前往宿松县程岭乡某某村进行调查，查明被执行人张赛云、何腊红长期外出，下落不明，无法联系此人。为惩戒被执行人，我院于2018年4月8日对张赛云、何腊红限制消费令，2018年7月11日将张赛云、何腊红列为失信被执行人。综上，未发现被执行人有可供执行财产，基于以上事实，院于2018年7月11日对申请执行人进行了约谈，告知本案件情况按规定要终结本次案件的执行，其享有继续要求被执行人履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行的权利，申请执行人经约谈后书面同意终结(2017）皖0825民初433号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院作出的(2017）皖0825民初433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年七月十一日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3574号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执4606号
周婕、李佳杰,西安泰莱电子科技有限公司：
申请执行人周婕与被执行人李佳杰,西安泰莱电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2016)陕0112民初8416号民事调解书已发生法律效力。被执行人李佳杰,西安泰莱电子科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周婕向本院申请执行，请求被执行人偿还4356.45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回案件款4356.45元，并向申请执行人周婕发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016)陕0112民初8416号民事调解书执行完毕，于2018年7月26日结案。
二〇一八年七月二十六日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执45号
申请执行人李某某,男。
被执行人徐某某,男。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某、某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 白利荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9197号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:苍南县华瓯大酒店。
负责人：李帮霭。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县华瓯大酒店（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等9首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失9000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《彩虹》、《对不起我爱你》等9首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12089号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数52个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：《彩虹》、《对不起我爱你》等9首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告成立于1999年11月16日，经营范围包括住宿、卡拉OK活动等，登记场所包厢数为52个。
2016年6月2日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇金河路环球壹号娱乐会所的881房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1090元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为2700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28.5元，被告苍南县华瓯大酒店负担9元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周 荃
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执19号之一
申请执行人：邹德科，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：张德清，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人邹德科与被执行人张德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0423民初73号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹德科于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11870.43元。
本院在执行邹德科与张德清买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院通过明溪县不动产登记中心和三明市不动产登记中心查询被执行人张德清的不动产登记信息。查明，被执行人张德清无不动产登记信息。
5、本院依法扣划被执行人张德清银行存款人民2328.98元,该款已支付给申请执行人。
6、本院到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
7、本院到被执行人住所地向村民委员会了解被执行人的下落情况，证实被执行人常年在外，未在其住所地居住。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人邹德科无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年七月十三日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执286号之三
本院在执行申请执行人沈康与被执行人袁海波、贺芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贺芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人贺芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十五日
（）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6487号
原告：嘉兴搏海机电设备有限公司，住所地：嘉兴市中环南路2608号福地广场1002室，统一社会信用代码：91330401071630341T。
法定代表人：范淑琼，总经理。
被告：浙江兆瑞贸易有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区瑞安广场2003室，统一社会信用代码：913304115596567803。
法定代表人：蔡祥贤。
原告嘉兴搏海机电设备有限公司因与被告浙江兆瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2017年1月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人范淑琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年10月22日签订污水提升与隔油设备工程安装合同一份，合同金额为1260000元，后签订工程联系单增加两台设备，金额为83000元，合计1343000元，现被告已付款1212846.76元，尚欠130150.24元未付。原、被告于2014年6月23日签订污水提升器设备采购合同一份，合同金额为152500元，原告已付款106750元，尚欠45750元未付。为此，原告诉请判令被告立即支付剩余货款175900.24元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.《污水提升与隔油设备工程安装合同》、工程联系单、送货单、验收单一组，证明被告向原告采购价值1343000元设备的事实。
2.《污水提升器设备采购合同》、送货单一组，证明被告向原告采购价值152500元设备的事实。
3.付款凭证一组，证明被告的付款情况。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，能够证明案件事实，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告结欠原告货款175900.24元未付的事实有证据证实，因此原告主张其支付该剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兆瑞贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴搏海机电设备有限公司货款175900.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1909元，由被告浙江兆瑞贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执534号
申请执行人许光燕，女，生于1972年9月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张万，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初499号民事判决书，受理了许光燕申请执行张万离婚后纠纷一案，申请执行的标的为将申请执行人许光燕与被执行人张万共同共有的位于叙永县叙永镇草市街的房屋相关权属变更至申请执行人许光燕名下。
本案在执行过程中，申请执行人许光燕已按照（2017）川0524民初499号民事判决书内容（原告许光燕在本判决生效之日起三十日内补偿被告张万69000元）向被执行人张万补偿了69000元（该款现存放于本院案款账户）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将申请执行人许光燕与被执行人张万共同共有的位于叙永县叙永镇草市街的房屋相关权属变更至申请执行人许光燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 结
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1207号
申请执行人刘海朝，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人唐连启，男，1958年11月17日出生，汉族，工人，住河间市。
被执行人穆艳伏，女，1960年6月7日出生，汉族，工人，住河间市
本院在执行申请执行人刘海朝与被执行人唐连启、穆艳伏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐连启、穆艳伏已履行欠款9000元，确无其他财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2374号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵志峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执214号之二
申请执行人：刘伟，男，1972年9月1日出生，汉族，牡丹江市阳明区。
被执行人：赫君，男，1957年8月13日出生，满族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。组织机构代码58513425-7。
法定代表人：赫君，总经理。
被执行人：赵玉莲，女，1981年10月22日出生，汉族，哈尔滨某有限责任公司经理，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人：叶守礼，男，1964年6月22号出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行刘伟与赫君、哈尔滨前进房地产开发有限公司、赵玉莲、叶守礼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的（2016）黑1003民初743号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘伟于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人赫君、哈尔滨前进房地产开发有限公司、赵玉莲、叶守礼给付1043900元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李春辉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1121号
原告苏州市吴江良友彩板活动房厂。住所地，震泽镇大船港村。
法定代表人李国良，男，系该厂厂长。
委托代理人张学清，女，陕西恒达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人王鹏，男，陕西恒达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。
住所地：陕西省西安市高新区。
负责人陈飞，男，系该公司经理。
委托代理人张丽霞，女，系该公司员工。委托权限：特别授权。
本院在审理原告苏州市吴江良友彩板活动房厂与被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提起撤诉申请，要求撤回原告对被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司有关澄城县荣城中央公园项目部分的工程款235000元的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江良友彩板活动房厂撤回对被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司有关澄城县荣城中央公园项目部分的工程款235000元的起诉。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年十一月二十八日书记员石煜萍
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0323刑初59号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年6月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因犯交通肇事罪于2009年4月29日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2009年9月10日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，撤销固镇县人民法院因交通肇事罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年，缓刑一年判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年、缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月9日被固镇县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1980年4月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月3日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人黄某甲、张某甲犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月份至3月份期间，在固镇县新马桥镇水利村黄某甲自家铁皮房及香雪渡假村203房间内，被告人黄某甲多次召集陈某甲、张某乙、张某戊等10余人以推牌九的方式进行赌博活动，黄某甲从中抽头。被告人张某甲在赌场内经黄某甲授意为参赌人员提供赌资。其间，黄某甲先后从中抽头渔利8900元，张某甲获利500元。
公诉机关认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某甲明知他人聚众赌博，而为参赌人员提供资金，构成赌博罪的共犯。故提请本院依法判处。
被告人黄某甲、张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月份至3月份期间，在固镇县新马桥镇水利村黄某甲自家铁皮房及香雪渡假村203房间内，被告人黄某甲多次召集陈某甲、张某乙、张某戊等10余人以推牌九的方式进行赌博活动，黄某甲从中抽头。被告人张某甲在赌场内经黄某甲授意为参赌人员提供赌资。其间，黄某甲先后从中抽头渔利8900元，张某甲获利500元。
另查明，2015年11月14日，固镇县公安局新马桥派出所民警将被告人黄某甲、张某甲抓获；被告人黄某甲于2015年12月10日上缴违法所得人民币8900元，被告人张某甲于2015年12月4日上缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人黄某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，固镇县人民法院（2009）固刑初字第89号刑事判决书、蚌埠市淮上区人民法院（2009）淮刑初字第38号刑事判决书，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某丙、黄某乙、张某乙、张某丁、张某戊的证言，被告人黄某甲、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为构成赌博罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某甲具有前科、劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人黄某甲、张某甲当庭自愿认罪，且已上缴违法所得并积极预缴罚金，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人张某甲从轻处罚。综合本案被告人黄某甲、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 张向阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初472号
原告:柴新东,男,1969年1月2日出生，汉族，住所宁陕县。
被告:雷勇,男,1964年2月27日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理原告柴新东与被告雷勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柴新东正在治疗当中，赔偿范围不能确定。原告于2018年1月26日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 师文宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王焕谋
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初56号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月1日晚，被告人王某甲在镇雄县非比酒吧敬向某甲酒，向某甲因不认识王某甲便没喝。被告人王某甲认为向某甲不给面子，便与一起喝酒的人殴打向某甲，文某某见状去劝架，被王某甲等人用刀杀伤头部、颈部和手部，后向某甲送文某某到县人民医院医治，王某甲等人又追到医院与向某甲抓打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，文某某的伤为轻伤；向某甲的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议对王某甲判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人潘定贤提出，被告人王某甲认罪态度较好，且其家属已主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年3月1日晚，被告人王某甲等人在乌峰镇龙腾小区的“非比”酒吧喝酒,文某某和向某甲等人也在该酒吧内喝酒。其间，王某甲到文某某等人坐的一桌敬酒，向某甲未喝。王某甲认为向某甲不给其面子，为此双方发生口角并抓打，文某某在劝阻中，被王某甲等人致伤头部、颈部和手部。双方到镇雄县人民医院治疗时，王某甲等人又与向某甲相遇，双方再次发生抓打。经检查，文某某左手背部见多处皮肤裂口，5.5×1.2cm-1.2×2.0cm,内见血管神经肌腱骨质外露，活动性出血；右手中指掌指关节部见约1.2×2.0cm的皮肤裂口，内见血管神经肌腱骨质外露，内见活动性出血；环指掌指关节部见约1.3×2.0cm的皮肤裂口，内见活动性出血；左侧头部见约8×1.5cm皮肤裂口，内见活动性出血；颈部发迹部见约15cm的皮肤的裂口。向某甲左眼球挫伤，左眼结膜下出血，头皮裂伤，鼻部损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，文某某头部创口累计达4.2cm，双手创口长度累计达9.7cm，其所受损伤为轻伤；向某甲的伤为轻微伤。诉讼过程中，被告人王某甲的妻子与被害人之某某达成协议，一次赔偿文某某的经济损失人民币21000元，文某某及向某甲均表示对被告人王某甲谅解。上述事实，有被害人文某某、向某甲的陈述，被告人王某甲的供述，证人樊某某、王某乙、向某乙的证言，镇雄县人民医院的伤检记录、镇雄县公安局的人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲因锁事而随意殴打文某某、向某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲的家属在诉讼过程中，主动赔偿文某某的各种经济损失，文某某及向某甲对被告人王某甲表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，未考虑被害人谅解被告人王某甲这一情节，故该量刑建议畸重，本院不予采纳。辩护人建议对被告人王某甲适用缓刑的观点，本院不予支持，其他辩护观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长裴彬审判员朱啟奎审判员刘祖芳二〇一六年三月二十一日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条???有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2183号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行，住所地在江苏省南京市建邺区莫愁湖东路8号。
负责人夏俊，该支行行长。
委托代理人胡恒保，男，该支行员工。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平。
被执行人南京浏阳河酒业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人林泽云。
被执行人南京鸿颐投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平。
被执行人陈建平，女，1970年9月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行(以下简称资金农商银行水西门支行)与南京粤鸿和饮食管理有限公司(以下简称粤鸿和公司)、南京浏阳河酒业有限公司(以下简称浏阳河公司)、南京鸿颐投资管理有限公司(以下简称鸿颐公司)、陈建平、林泽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第287号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、粤鸿和公司于判决生效之日起十日内偿还紫金农商银行水西门支行借款本金300万元及利息（截至2015年3月21日的利息为19121.04元，自2015年3月22日起至本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按《固定资产借款合同》约定计算）；二、浏阳河公司、鸿颐公司、陈建平、林泽云对粤鸿和公司的第一项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向粤鸿和公司追偿；三、本案受理费30952元、保全费5000元、公告费600元，合计36552元，由粤鸿和公司、浏阳河公司、鸿颐公司、陈建平、林泽云负担。因粤鸿和公司、浏阳河公司、鸿颐公司、陈建平、林泽云未履行义务，紫金农商银行水西门支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，截至2016年8月2日，五名被执行人名下均没有房产，其中，本院在本案诉讼期间，于2015年6月9日轮候查封了陈建平名下位于我市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园30幢103室房产，该房产被中国民生银行南京分行设定了495万元抵押，后该房产被处置，本案未能分配到处置款；截至2016年8月13日，被执行人鸿颐公司、陈建平、林泽云名下没有车辆，粤鸿和公司和浏阳河公司名下分别有牌号为苏Ａ×××××金杯牌汽车和苏Ａ×××××的长安牌小型汽车各一辆，各购于2010年9月3日和2012年3月13日，其中粤鸿和公司名下的金杯牌小型汽车被我市鼓楼区人民法院、江宁区人民法院先后施以六轮查封，2016年4月24日，我院对上述两辆汽车予以轮候查封；另根据网络查询反馈结果，截至到2016年12月30日(下同)，粤鸿和公司在中国民生银行南京江宁支行、兴业银行南京支行、招商银行南京城西支行开设账户，仅民生银行江宁支行和兴业银行南京支行的账户有存款，余额199.37元，且均已被另案冻结，浏阳河公司在中国工商银行南京成贤街支行、中国民生银行南京鼓楼支行、浦东发展银行南京城南支行开设账户，仅工商银行成贤街支行、民生银行鼓楼支行有存款余额，合计330余元，我院对该两账户予以冻结；鸿颐公司仅在兴业银行南京江宁支行有存款账户，余额为0；林泽云在中国工商银行南京石杨路支行、中国建设银行长沙营盘路支行、中国农业银行长沙八角亭分理处、中国农业银行南京仙林支行、中国银行长沙德政支行等十余家银行网点有账户，总额合计36570余元，除因建设银行不支持网络冻结，我院无法对林泽云在建设银行长沙营盘路支行账户内存款10834.73元予以冻结，中国农业银行长沙八角亭分理处账户存款55.83冻结失败以外，我院已将上述有存款余额的账户全部予以冻结，并对其中存款金额为20518.28的工商银行南京石杨路支行账户内存款予以扣划并支付给了申请人；陈建平在中国建设银行茂名分行电白县支行、中国银行南京城南支行、中国银行南京江宁开发区支行等二十家银行网点有存款，余额合计6156.3元，除因建设银行不支持网络冻结，我院无法对陈建平在建设银行茂名分行电白县支行账户存款33.21元予以冻结，兴业银行南京珠江路支行因存款1009.93元数额发生变化无法变更数额冻结以外，我院对陈建平其余存款账户全部予以冻结。上述存款账户的冻结起始日为2017年1月17日至2017年4月25日不等，冻结期限为一年。我院已将冻结手续的电文数据发送给申请人，申请人在期满后需要继续冻结的，可在冻结届满前五个工作日内向本院提交申请。
除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，我院已于2017年1月17日对上述五名被执行人纳入失信人员名单并拟对上述五名被执行人采取搜查或拘传措施，申请人告知，上述五名被执行人均下落不明，且因涉案众多，粤鸿和公司、浏阳河公司曾经的经营地点已经被其他法院查封，法院的搜查和拘传措施无法采取。经释明，申请人同意在收到法院转汇的2万余元林泽云名下的执行款后终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 高 杨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8679号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:黎世林,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与黎世林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对黎世林起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告黎世林的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4158号
原告窦威，女，汉族，住驻马店市。
被告李文广，男.汉族，住驻马店市。
被告田爱英，女，汉族，住址同上。
被告吴定威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李宁，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告窦威与被告李文广、田爱英、吴定威、李宁健康权纠纷一案中，因原告窦威申请对该案进行中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙瑞云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3640号之二
原告吴某某，男。
委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中国某某保险股份有限公司黔西支公司。
法定代表人刘某某，系该公司负责人。
被告高某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告中国某某保险股份有限公司黔西支公司、高某某不当得利纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1126.00元（已减半收取），保全费500.00元，共计1626.00元，由原告吴某某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3236号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈连国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈连国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1086号
原告:岳阳市国信典当有限公司，住所地:汨罗市。
法定代表人:易和平,该公司经理。
被告:袁建林，女，1967年9月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:袁立畴,男,1936年7月2日出生,汉族,湖南省汨罗市。
原告岳阳市国信典当有限公司诉被告袁建林、袁立畴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市国信典信有限公司撤诉。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年六月九日
书记员 吴苏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1463号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初239号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某伟，男，成年，汉族，文化程度初中，职业商贩，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留；2017年1月11日被逮捕，同月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈某伟犯污染环境罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月份开始，被告人陈某伟在没有办理行政许可证手续、配套相关污染防治设施的情况下，在澄海区盐鸿镇上厝村龟山尾开办一电镀加工厂进行电镀加工，电镀加工的污水未经处理直接通过暗管排放至附近排水沟。2016年11月8日，公安机关联合澄海区环境保护局对被告人陈某伟经营的电镀工场进行检查，并由区环保局工作人员对违规排放的污水抽样送检。2016年12月15日，被告人陈某伟被抓获。
经澄海区环境监测站检测：陈某伟电镀工场车间内南侧排放口（样品编号：CS2016045）排放的废水样品监测项目总铬、总镍监测结果均超标，其中总铬超标25.2倍，总镍超标10.3倍。
上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某的证言，汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第042号监测报告，广东省汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第045号监测报告，广东省环境保护厅粤环测认字[2016]334号关于对汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第045号监测报告认可的意见，汕头市环境保护局汕市环[2016]497号关于对澄环境监测CS字（2016）第045号监测报告初步审核意见的报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场检测笔录、方位图及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的归案情况说明、证实材料、广东公安户籍人口信息查询资料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伟无视国家法律，违反国家规定，排放污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某伟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4559号
申请执行人:龚伦，男，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人龚伦与被执行人刁锦全民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初7132号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁锦全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伦于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行人标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁锦全出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下只有一套住房，且有抵押，本院已另案处置。被执行人刁锦全无其他可供执行财产。2017年3月7日，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人刁锦全尚欠申请执行人龚伦50000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4559号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年三月八日
书记员 黎白艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3962号之一
原告刘振宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告李会利，男，1981年9月9日出生，汉族，住三河市。
被告孔艳，女，1982年3月31日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘振宇与被告李会利、孔艳租赁合同纠纷一案中，原告刘振宇于2016年8月23日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告李会利、孔艳名下的银行存款共计260000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李会利、孔艳名下的银行存款共计260000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兰英
审 判 员 夏华岩
人民陪审员 赵 银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷瑞娟
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#
#  刑事裁定书
(2015)雁刑初字第72号之二
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人成某某，男，1958年12月27日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人韩红兴，北京三知律师事务所律师。
辩护人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]62-1起诉书指控被告人成某某犯贪污罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受衡阳市中级人民法院指定，于同日立案。同年10月16日，衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑变[2015]1号变更起诉决定书，变更指控被告人成某某贪污国家拨款178万元。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人韩红兴、吴永恒到庭参加诉讼。同年11月18日，公诉机关以该案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于次日决定延期审理。同年12月18日，该院建议本案恢复审理，本院于同月21日恢复对该案的审理。2016年1月14日，本案中止审理。2017年4月10日恢复审理。同月13日，公诉机关以成某某的行为不构成贪污罪，向本院要求撤回起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，公诉机关以成某某的行为不构成犯罪由撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖南省衡阳市雁峰区人民检察院撤诉。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年四月十七日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1835号之一
原告谢静，女，1976年9月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告傅向荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告殷建敏，女，1969年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区万楼街道韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人殷建华，该公司总经理。
本院在审理原告谢静与被告傅向荣、殷建敏、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢静于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅向荣、殷建敏、被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告谢静自愿以其名下位于湘潭市雨湖区***街道***路*号*栋*号门面作为担保。
本院认为，原告谢静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湘潭市傅向荣、殷建敏、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告谢静名下位于湘潭市雨湖区***街道***路*号*栋*号门面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年七月十九日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初2831号
原告：台德龙,男,1968年7月29日出生,汉族,农民，安徽省六安市人,住霍邱县。
委托诉讼代理人(特别授权)：丁昌浩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告:曹成付,男,1972年12月12日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告台德龙与被告曹成付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告台德龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台德龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台德龙撤诉。
案件受理费200元减半收取100元,由原告台德龙负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 匡大壮
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初935号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告江哲文，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告沈艳桃，女，1980年1月6日出生，汉族。
被告刘友辉，男，1980年12月23日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告江哲文、沈艳桃、刘友辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告江哲文、沈艳桃、刘友辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年12月2日，被告江哲文向原告申请贷款，被告沈艳桃作为共同还款人，被告刘友辉作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定:1、原告向被告江哲文、沈艳桃提供总金额为40000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告江哲文、沈艳桃迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告江哲文、沈艳桃向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告刘友辉对被告江哲文、沈艳桃的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计19673.72元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告江哲文、沈艳桃偿还原告借款本息合计19673.72元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金4000元；2、判令被告刘友辉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告江哲文、沈艳桃、刘友辉未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告江哲文、沈艳桃、刘友辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月2日，原告武汉农商银行信贷中心与被告江哲文、沈艳桃签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向江哲文、沈艳桃、刘友辉提供贷款人民币40000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告刘友辉与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定刘友辉对被告江哲文、沈艳桃的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币40000元，被告江哲文、沈艳桃未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告江哲文、沈艳桃尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计19673.72元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告江哲文、沈艳桃签订的《微小贷款借款合同》、与被告刘友辉签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告江哲文、沈艳桃未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告江哲文、沈艳桃、刘友辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江哲文、沈艳桃于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币19673.72元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告刘友辉对以上债务承担连带清偿责任，被告刘友辉承担保证责任后可以向被告江哲文、沈艳桃追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费392元，公告费300元，共计692元，由被告江哲文、沈艳桃负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执188-1号
申请执行人谢国杰，男，汉族。
被执行人李婷，女，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月26日作出的(2016)陕0502民初2632号民事调解书已发生法律效力。因李婷未按生效调解履行义务，申请执行人谢国杰依法向本院申请执行，执行标的为：33480元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李婷发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婷未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款33480元，并全部兑付申请执行人谢国杰。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初2632号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈存刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2733号
上诉人（原审起诉人）中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司不服鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上诉称，本案系保险人代位求偿纠纷案件，上诉人代为行使的系被保险人中国平安银行股份有限公司福州分行对陈友新享有的权利。本案应根据平安银行与陈友新之间的法律关系确定管辖法院。上诉人中国平安财产保险股份有限公司请求依法撤销鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3931号民事裁定，裁定本案由鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国平安财产保险股份有限公司代为行使被保险人中国平安银行股份有限公司福州分行对陈友新享有的合同权利，故本案应按照合同案件管辖原则确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福州市鼓楼区既非被告住所地，也非合同履行地，故鼓楼区人民法院对本案无管辖权。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。原审法院裁定不予受理并无不���，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董 健
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利��关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4935号
原告：陆文红，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙家武，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陆文红与被告孙家武买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文红到庭参加诉讼，被告孙家武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆文红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款39400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事立邦漆专卖，被告在2015年期间从原告处赊购油漆、板子用于装修，共计39400元，并出具欠条一份，注明年底归还，届期被告未给付。
孙家武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购油漆、板材，因无力给付货款，向原告出具欠条一份，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，后经双方结算被告欠原告39400元，并约定年底付清，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家武于本判决生效之日起七日内给付原告陆文红货款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费393元，已减半收取，由被告孙家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初318号
原告：钟世柏，男，生于1953年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世兵，男，生于1970年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟世柏与被告马世兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告钟世柏于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟世柏申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟世柏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告钟世柏负担。
审判员 周凌云
二〇一七年一月十九日
书记员 郭妮恒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1075号之一
申请执行人：赵永辉。
被执行人：彭爱民。
被执行人：王娥。
本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人彭爱民、王娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭爱民、王娥名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项136000.00元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3740号
上诉人（原审原告）：张小飞。
被上诉人（原审被告）：樊断巧。
上诉人张小飞因与被上诉人樊断巧返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张小飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由樊断巧负担。事实和理由：其车辆运营损失较大，一审法院判决樊断巧赔偿3000元不足以弥补其损失，其车上货物系定做，因樊断巧原因导致该货物无法使用，故应判决樊断巧按照货物的价值1864元赔偿。一审判决樊断巧返还车辆及车上所有物品正确，但所有物品不具体应将所有物品明确为驾驶证、行驶证及大门钥匙。
樊断巧辩称，其不同意张小飞的上诉请求，车是张小飞自愿让其开走，无任何暴力行为。
张小飞向一审法院起诉请求：1、樊断巧返还其陕Ｘ×××××号农用三轮车（价值2万元），赔偿车上货物损失1864元；2、樊断巧赔偿其经济损失16800元；3、返还其驾驶证、行驶证及大门钥匙；4、诉讼费由樊断巧负担。
一审法院认定事实：张小飞原是樊断巧之前经营的临潼永辉水泥制品厂的员工，后樊断巧将该厂转让于他人。2014年8月23日，张小飞买车时向樊断巧借款10000元，已偿还500元。因该债权债务纠纷，2016年7月15日中午，樊断巧在西安市××十字将张小飞所有的陕Ｘ×××××号农用三轮车强行开走，当时车上装有若干不同规格的水泥过梁。该车辆购买时价值20000元，主要用于货物拉运。经多次催要，樊断巧不同意返还。2016年8月22日，张小飞诉至法院。庭审中，张小飞增加诉讼请求，要求樊断巧从2016年7月15日至开庭之日赔偿其经济损失40800元，但张小飞未补缴相应的诉讼费用。虽经调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，樊断巧因与张小飞有债务纠纷，在未征得张小飞同意的情况下，强行将张小飞所有的陕Ｘ×××××号农用三轮车开走，已构成对张小飞财产权益的侵害。现张小飞要求樊断巧返还该车辆及车上水泥过梁货物，符合法律规定，依法应予支持。樊断巧以张小飞欠其借款抗辩，因物权具有排他性，樊断巧行使其债权不能非法侵害他人物权，该辩称意见没有法律依据，不予采信。张小飞主张樊断巧承担其经济损失40800元，未提供充分证据证实，依法不予支持，但考虑张小飞所有的车辆作为运营车辆必然会产生运营损失，樊断巧应赔偿张小飞车辆由被侵占之日至庭审之日期间的运营损失，酌情认定损失数额为3000元。为保护公民的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十七条之规定，判决：一、樊断巧于判决书生效后十日内返还张小飞陕Ｘ×××××号农用三轮车及原车上所有物品。二、樊断巧于判决书生效后十日内赔偿张小飞车辆运营损失3000元。三、驳回张小飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由张小飞负担60元，樊断巧负担707元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审审理中张小飞提交购车发票一张，显示不含税价28600元，樊断巧对此予以认可，原审判决查明其余事实清楚。另查明，本案一审审理中，张小飞提交临潼永辉水泥制品厂统计单一份，证明涉案车辆被樊断巧开走时车上装载物品为价值1865元的水泥制品，该表显示水泥制品的具体规格、数量、价值为“1、规格1.3米，数量15，小计255；2、规格1.2*1.8米，数量15，小计330；3、规格1.2*1.3米，数量15，小计240；4、规格1.2平板，数量80，小计1040；合计1865元”，对此证据樊断巧质证意见为车上货物为水泥过梁，具体数量、价值不清楚，所有东西都在车上，其没有动车。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案审理中，樊断巧对一审查明事实无异议，原审法院判令樊断巧返还张小飞涉案车辆，樊断巧并未提起上诉，且张小飞对樊断巧返还车辆亦无异议，故原审关于返还车辆部分处理并无不当，但原审判令樊断巧返还原车上所有物品，判决内容不明确，且不符合本案实际情况，根据本案查明事实情况，本院依法变更为樊断巧赔偿张小飞涉案车辆装载货物损失1864元；关于扣车造成的经济损失，张小飞上诉称一审法院判决樊断巧赔偿其3000元不足以弥补其损失，要求改判支持其一审关于该部分的主张，但张小飞就该主张未提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。至于张小飞关于樊断巧返还其驾驶证、行驶证及大门钥匙的主张，张小飞亦未提供充分证据对相关事实予以证明，故原审不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决第二项、第三项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2303号民事判决第二项、第三项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2303号民事判决第一项，即“樊断巧于判决书生效后十日内返还张小飞陕Ｘ×××××号农用三轮车及原车上所有物品”为：樊断巧于本判决生效之日起十日内返还张小飞陕Ｘ×××××号农用三轮车。
三、樊断巧于本判决生效之日起十日内赔偿张小飞货物损失1864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费767元，张小飞已预交，由张小飞负担60元，樊断巧负担707元；二审案件受理费725元，张小飞已预交，由张小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段 蓓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1376号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人公伟标，男，1991年7月22日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。因本案于2016年8月4日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人公伟标犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人公伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月24日晚11时许，被告人公伟标持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，沿本市X306线由西向东行驶至该线8.5千米处，与肖某逆向停放在路边牌号为津Ｂ×××××号的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人公伟标负事故的主要责任。经他人报警，被告人公伟标被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人公伟标血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人公伟标归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人公伟标在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、包某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于公伟标体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公伟标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人公伟标归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人公伟标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3113号
原告：中山市源东照明科技有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托代理人：荣鸿飞、王随之，广东维纳律师事务所律师。
被告：鹤山同方照明科技有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：付凯，该公司总经理。
委托代理人：谢传芳，住湖北省恩施市，该公司员工。
委托代理人：罗少梅，住广东省江门市蓬江区，该公司员工。
原告中山市源东照明科技有限公司（以下简称“源东公司”）诉被告鹤山同方照明科技有限公司（以下简称“同方公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告源东公司的委托代理人荣鸿飞、王随之，被告同方公司的委托代理人罗少梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源东公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠货款660583.03元及逾期付款利息9669.73元（以拖欠的货款金额为基数，从逾期支付之日即2016年7月16日起按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年11月15日，要求计算至付清货款之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告定作一批LED照明灯具用于向案外人某某国际有限公司出售，用于案外人烟台某某有限公司经营的东营中心店、东营东城店、烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店安装。被告与原告于2015年10月31日签订了《购销合同》。合同签订后，原告于2015年11月5日依约向被告指定的地点发完所有货物。2015年12月31日前，用户全部完成了定作产品的安装并通过验收。原告供货完成后,被告首付款只支付了295783.44元，并未遵守合同约定支付第二期货款660583.03元,原告多次催收未果遂诉至法院。
被告同方公司辩称：1、原、被告签订的购销合同约定是某某国际有限公司指定被告向原告采购的产品，按照合同约定所采购产品的安装及验收，必须经过某某国际有限公司检验合格，同时按照合同约定每年都对灯具进行抽样检测，合同签订至今已一年多，但原告从未履行以上合同义务。原告递交的验收证据材料也没有乐世康公司确认表示合格。2、从合同第十二条特别约定，这次交易仅以被告的名义向乐世康公司供货，我方无须承担其他关于品质、品控，由此条款可以看出这份合同是三方公司的背靠背合同，被告认为如果没有乐世康公司验收合格的证明材料，即按合同第7条、第7.2条的约定，未符合支付第二阶段款项的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告定作一批LED照明灯具用于向案外人某某国际有限公司出售，该批照明灯具分别在某某商城有限公司(下称东营中心店)、某某商城有限公司东城店(下称东营东城店)、某某商城有限公司(下称烟台莱山店)、某某商城有限公司芝罘店(下称烟台芝罘店)、某某贸易有限公司(下称威海店)安装使用。被告与原告于2015年10月31日签订了《购销合同》(下称合同)。合同第一条以列表式约定了定作产品的名称、数量、价格和参数，并约定了合同货款总金额：985944.8元；第六条约定由某某国际有限公司负责对原告所供产品的检测验收和实施安装；第七条约定合同签订后起10天内被告支付给原告本合同总金额30%的首付款295783.44元；安装后用户验收完成后满6个月后15个工作日内被告支付给原告本合同总金额67%的货款660583.03元；剩余合同总金额3%的余款29578.34元作为产品质保金在验收合格后质保期5年到期后15个工作日内付清；第十二条特别约定由原告负责向某某国际有限公司承担全部供方义务。合同签订后，被告支付了给原告第一期货款295783.44元，原告依约向被告指定的地点发完所有货物，乐世康公司于2015年12月14日出具收货单给了原告。经审查比对该收货单与合同第一条列表式的约定，收货单1至3序号的LED格栅灯数量总和及参数与合同第一条列表约定的东营中心店、烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店所定作货量总和及参数相符；收货单4至5序号的6寸一体筒灯数量总和及参数与合同第一条列表约定的烟台莱山店、东营东城店所定作货量总和及参数相符；收货单6至10序号的LEDT5支架数量总和及参数与合同第一条列表约定的烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店所定作货量总和及参数相符；收货单第15序号的6寸一体筒灯12W数量总和及参数与合同第一条列表约定的东营东城店、烟台芝罘店所定作货量总和及参数相符；收货单第13序号、第20序号的LEDT8灯管数量总和及参数与合同第一条列表约定的东营中心店、烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店所定作货量总和及参数相符；收货单其余序号的货单数量及参数与合同第一条列表约定的定作货量及参数相符。作为合同产品用户的东营东城店于2015年12月1日、东营中心店于2015年12月2日、烟台莱山店于2015年12月10日、烟台芝罘店于2015年某月某日、威海店于2015年某月某日分别完成了合同定作产品的验收，所验收项目清单与合同第一条列表式约定的定作产品的名称、数量、参数相符。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告源东公司与被告同方公司设立的定作合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。被告辩解原告没有某某国际有限公司对所供货产品验收合格的证明材料，不符合同约定支付第二阶段货款条件的意见,经已查明,原告已全部供清合同所约定产品给某某国际有限公司,某某国际有限公司于2015年12月14日有出具收货单给原告证实,另还有用户东营东城店、东营中心店、烟台莱山店、烟台芝罘店、威海店的工程验收和项目财产清单证实了合同所约定的产品已全部在2015年12月31日前已通过用户验收,根据合同第七条规定“安装后用户验收完成后满6个月后15个工作日内被告支付给原告本合同总金额67%的货款660583.03元”的约定,被告已符合支付第二阶段货款给原告的条件，故不支持被告的辩解意见。被告无依约支付第二期货款是违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山同方照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市源东照明科技有限公司支付货款660583.03元及逾期付款利息（逾期付款利息以660583.03元为基数，从逾期支付之日即2016年7月16日起计至本院确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10515.5元，由被告鹤山同方照明科技有限公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费在被告给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赖丽娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4351号
申请执行人:徐振亮，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修桥，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐振亮与尚修桥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初5254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告尚修桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐振亮支付借款本金40000元及利息（其中20000元自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；另外20000元自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人尚修桥名下存在可供处置的财产。2018年03月03日本院到被执行人尚修桥住所地查找被执行人财产线索，未能查到被执行人存在可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 李 祥
代理审判员 陈 严
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柏冠宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1099号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：夏成龙，男，生于1991年2月21日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初549号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏成龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏成龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十五日
书记员 杨军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1491号
原告：熊某,男,1964年3月14日出生,住四川省蓬安县。
原告：陈某,男,1973年7月22日出生,住四川省蓬安县。
被告：南江县济世大药房，地址：四川省巴中市南江县南江镇城北路红星小区1号楼4号门市。
经营者：许昌鹄。
原告熊某、陈某与被告南江县济世大药房关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买（美国铂金、V9、阿拉伯伟哥）货款2290元；2.依照《食品安全法》判令被告十倍赔偿原告22900元；3.在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日原告到被告所经营的药店购买了名称为美国铂金、V9、阿拉伯伟哥的药物，回家后发现该产品无食品生产许可编码，无生产者的联系方式，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。请求法院依照食品安全法及高院的司法解释（2013）28号相关的法条依法判决。
本院认为，被告系个体工商户，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告在起诉时未注明经营者的基本信息，致被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊某、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 张惠芝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初103号
原告：广东省建材有限公司。
法定代表人：谢国诚。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张卫和。
原告广东省建材有限公司诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，广东省建材有限公司于2017年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，广东省建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东省建材有限公司撤回起诉。
案件受理费89525元由广东省建材有限公司减半负担44762.5元。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月十五日
书记员 杜涤非
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1215号
原告：饶家勇，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：舒秀德，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告饶家勇诉被告舒秀德民间借贷纠纷一案中，原告饶家勇于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶家勇申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶家勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告饶家勇负担。
审判员 曾 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 覃晓婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执60号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：褚玲芬，女，1962年1月24日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：陈式蓬，男，1968年11月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：刘小平，女，1966年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：褚秋芬，女，1972年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：许为清，男，1970年6月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：齐卫珍，女，1972年3月5日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：张林福，男，1966年1月9日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：庞玲珍，女，1963年11月9日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：张威，男，1988年6月1日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张林福、庞玲珍、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初2790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚玲芬、陈式蓬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币220万元，偿付计算至2015年4月15日的欠息人民币79419.42元及自2015年4月16日起至实际给付之日止按年息7.5%计算的利息及按年息11.25%计算的罚息、复利；二、被告褚玲芬、陈式蓬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币108947元；三、被告齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张林福、庞玲珍、张威对被告褚玲芬、陈式蓬的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告褚玲芬、陈式蓬追偿。案件受理费减半收取为人民币12951元，保全费人民币5000元，合计人民币17951元，由被告褚玲芬、陈式蓬、齐育逸、刘小平、徐立群、褚秋芬、许为清、齐卫珍、张林福、庞玲珍、张威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人齐育逸、刘小平名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室的房地产，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2016年4月18日起至2019年4月17日止】，故无处置权；
2、被执行人张林福、庞玲珍名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室的房地产，因设定了其他债权人的大额抵押债权，且本案系轮候查封【轮候查封期限自2016年4月18日起至2019年4月17日止】，故无处置权；
3、被执行人褚玲芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，被执行人陈式蓬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人齐育逸名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人徐立群名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本案均已作产权查封【查封期限自2017年6月6日起至2019年6月5日止】，但因未能实际扣押，故无法处置。
此外，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产；本院另委托天台县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，亦未有可供执行的财产线索反馈。
现被执行人经多方查找不着，且申请执行人亦无法提供其具体住所，涉及多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币2432780.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹昉