wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初146号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月28日生，汉族，出生于安徽省合肥市，暂住南京市高淳区（户籍所在地：新疆兵团农八师石河子城区）。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日18时40分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市高淳区固城镇湖滨西路由东向西行驶至固城村垃圾中转站路段处时，碰撞相向行走的被害人孔某1、孔某2，致2人受伤，后被害人孔某1(男，殁81岁)经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孔某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警，因救助被害人而离开现场。
归案后，被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡1人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人李某具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢 影
云南省姚安县人民法院
执行裁��书
（2017）云2325执44号之一
申请执行人郭某某，女，住大姚县金碧镇。
申请执行人张某某，女，住大姚县金碧镇。
被执行人杜某某，男，住姚安县栋川镇。
本院执行的郭某某、张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）云2325民初675号民事判决书确定，由杜某某赔偿郭某某、张某某经济损失8566.62元，由杜某某承担案件受理费90元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初675号民事判决书确定的由杜某某赔偿郭某某、张某某经济损失8566.62元，由杜某某承担案件受理费90元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判员杨波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张发厅
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初111号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人俞某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日21时33分许，被告人俞某某醉酒后驾驶蒙CSRX**灰色长城牌轻型普通货车在鄂托克旗棋盘井镇沿希望路由南向北行驶至舞之恋艺术学院门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人俞某某血液中酒精含量为247.541mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人俞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人俞某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人俞某某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、行驶道路情况说明、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚；被告人俞某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十三
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3222号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告刘春亮，居民。
被告吴杰，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告刘春亮、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告刘春亮、吴杰经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告平安银行上海延东支行与被告刘春亮、吴杰签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，期限36个月，年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为WB××00的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年10月5日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金76808.67元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为WB××00的宝马牌小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告刘春亮、吴杰未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原告平安银行上海延东支行与被告刘春亮、吴杰签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘春亮、吴杰（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额10万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮105%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告刘春亮于同年12月3日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（鲁H×××××、发动机号为WB××00）进行了抵押登记。原告依约于同年12月5日向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明的起息日为2014年12月5日，到期日为2017年12月5日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年4月13日，被告尚欠借款本金76808.67元，支付借款利息至2015年10月6日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告刘春亮、吴杰的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告刘春亮、吴杰签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘春亮、吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告刘春亮以其车牌号为鲁H×××××、发动机号为WB××00的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘春亮、吴杰于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金76808.67元，并支付利息、逾期利息（自2015年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告刘春亮、吴杰如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘春亮的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁H×××××、发动机号为WB××00）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年四月十五日
书记员 朱向荣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1327号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：蒋跃清，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告蒋跃清物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月十五日
书记员 唐娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终91号
上诉人（原审原告）贵阳锦盛钻探有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区科学路1号。
法定代表人盛鸣，该公司总经理。
委托代理人姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201199410235882。
被上诉人（原审被告）杜杰，男，1975年12月13日出生，汉族。
委托代理人林鑫，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人贵阳锦盛钻探有限责任公司（以下简称锦盛钻探公司）因与被上诉人杜杰工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2015)白民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2015)白民初字第2205号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还贵阳锦盛钻探有限责任公司。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 燕
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执51号
申请执行人：钱兴建男，生于1986年10月29日，住大邑县。
被执行人：黄隆治男，生于1964年12月20日，住丹棱县。
本院依已发生法律效力的（2016）川1424民初596号民事调解书，立案受理了钱兴建申请执行黄隆治借款合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人黄隆治无存款等财产。本院告知了申请执行人钱兴建上述情况，申请执行人钱兴建也未向本院提供被执行人黄隆治其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人钱兴建同意本案终结本次执行程序，申请执行人钱兴建申请执行的标的36600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 曾丽平
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 义
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执8号
申请人明某某,男，汉族，出生于1961年4月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民。
申请人明某某1,男，汉族，出生于1989年11月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民。
被执行人吴某某（又名吴某某），女，汉族，出生于1962年5月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民。
被执行人王某，女，汉族，出生于1996年4月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民。
申请人明某某、明某某1依据已经发生法律效力的（2014）安汉民初字第00960号民事判决书。向本院申请执行判决书确定的法律义务，即由被执行人吴某某、王某向申请人偿还彩礼费用46342元，承担诉讼费用750元。
本院在执行过程中，经查被执行人吴某某、王某现无财产可供执行，因此申请人明某某、明某某1向本院申请撤回执行申请。
经审查：本院认为申请人撤回申请是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执8号执行本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄福建
二〇一八年三月二十日
书记员 王隆莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1769号
申请执行人侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈忠银，男，1965年1月2日出生，汉族，住如皋市。
被执行人陈玉培，女，1988年3月21日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行侯小春与陈忠银、陈玉培民间借贷纠纷一案中，侯小春向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3869号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘国军
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初4355号
原告：王怀旗，男，汉族，生于1960年4月27日，住济南市长清区。
被告：尹燕川，男，汉族，生于1976年10月1日，住济南市长清区。
被告：席庆丽，女，汉族，生于1985年7月26日，住济南市长清区。
原告王怀旗与被告尹燕川、席庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王怀旗到庭参加了诉讼，被告尹燕川、席庆丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹燕川、席庆丽偿还王怀旗借款34000元及利息（自2012年12月30日起至付清借款之日止，按月息2分计算）；2.判令尹燕川、席庆丽承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：王怀旗与尹燕川系朋友关系，双方平时多有往来，尹燕川从事各种生意，贩卖过蔬菜、经营过饭店等等。尹燕川、席庆丽系夫妻关系。2012年12月3日，尹燕川以做生意资金困难为由向王怀旗借款。王怀旗出于帮助朋友的想法答应了尹燕川的请求，尹燕川承诺尽快还款并向王怀旗出具了借据。借款到期后，尹燕川并未及时还款。后经王怀旗多次催要，尹燕川承诺于2015年10月17日前还清借款，但尹燕川一拖再拖，至今没有偿还。为此王怀旗诉至法院，请求法院支持王怀旗的诉讼请求。
尹燕川未作答辩。
席庆丽未作答辩。
王怀旗围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对王怀旗提交的证据认定如下：1.王怀旗提交王怀旗的身份证、户口本以及由济南市公安局张夏派出所为其出具的尹燕川、席庆丽户籍证明信、证明原件、济南市长清区档案馆出具的婚姻登记审查处理登记表，用于证实涉案双方当事人身份信息、尹燕川、席庆丽系夫妻关系及双方婚姻登记时间为2009年11月19日，本院予以确认，并在卷佐证；2.王怀旗提交由尹燕川向其出具的借据两份、银行卡业务回单一份，用于证实尹燕川向其借款50000元，现尚欠本金34000元及相应利息未予偿还的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王怀旗与尹燕川系朋友关系，尹燕川与席庆丽系夫妻关系。2012年5月30日，尹燕川因经营养猪厂需资金进行周转，向王怀旗借款50000元。当时王怀旗系通过向尹燕川中国农业银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金存款46000元，剩余4000元系通过现金方式支付给尹燕川。2012年12月30日，尹燕川向王怀旗偿还16000元。同日，尹燕川就剩余借款向王怀旗出具借据一份，载明：“借条今借到王怀旗现金叁万肆仟元正（￥34000元）还款日2013年1月30日借款人尹燕川20**年12月30日。”借款到期后，尹燕川未偿还借款。2014年10月17日，王怀旗向尹燕川催要借款时，尹燕川将原借据原件收回，重新向王怀旗出具借据一份，载明：“借条2012年12月30日，向王怀旗借现金叁万肆仟元，当时约定月息为3分，还款日期为2013年1月30日。到期后，因手头紧张未能还款，借款人保证在2015年10月17日前还清本息，利息按照月息3分计算。2012年12月30日的借条，借款人已收回。借款人尹燕川席庆丽身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX席庆丽XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：尹燕川二0一四年十月十七日。”诉讼中，王怀旗主张要求尹燕川、席庆丽按月息2%为计算标准向其支付相应利息。
本院认为，尹燕川、席庆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。王怀旗提交的借据、银行存款凭证及当庭陈述可以证实尹燕川尚欠其借款本金34000元的事实，本院予以确认。故王怀旗要求尹燕川偿还剩余借款本金34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就涉案借款，双方约定借款利息为月息3%，对于王怀旗要求尹燕川以34000元为基数，自最后一次还款之日（2012年12月30日）至还清借款之日止，按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在尹燕川、席庆丽婚姻关系存续期间，应视为尹燕川、席庆丽的婚后共同债务，席庆丽应对该笔借款及相应利息承担共同还款责任。故对于王怀旗要求席庆丽承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因尹燕川、席庆丽未到庭参加诉讼致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告尹燕川、席庆丽于本判决生效之日起十日内向原告王怀旗偿还借款本金34000元；
二、由被告尹燕川、席庆丽于本判决生效之日起十日内，以借款本金34000元为基数，自2012年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%为计算标准，向原告王怀旗支付相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告尹燕川、席庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 葛 浩
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 王瑞河
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚然然
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初14521号
原告：董鑫，男，1988年1月3日出生，公民身份号码×××。
被告：肖海晴，男，1985年8月10日出生，公民身份号码×××。
原告董鑫与被告肖海晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫、被告肖海晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海晴赔偿原告董鑫各项损失5056.33元，其中医疗费3278.33元、营养费500元、误工费1000元、交通费278元；2、判令被告肖海晴承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日23时左右，我与朋友在北京市顺义区天竺地区我的暂住处聊天，说话声音稍大了一点，肖海晴因此与我发生争执，先是骂我，后将我打伤。事发后我报警，北京市顺义区天竺派出所出警处理。后我到北京市顺义区医院、北京同仁医院治疗，被诊断为鼻挫伤、鼻中隔骨折、双眼球挫伤、右眼睑皮裂。因肖海晴一直没有赔偿因此给我造成的损失，故起诉至法院。
肖海晴辩称，不同意原告的诉讼请求。认可医疗费金额是3278.33元，但双方是互殴，各有过错，我只应承担一半；营养费因没有医嘱，故不认可；误工费应按一般工资标准每天80元计算，共休息3天，而且我只应承担一半；交通费不认可，我只认可救护车和公交车的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：董鑫租住在北京市顺义区天竺地区肖海晴家中。2016年3月23日23时许，肖海晴酒后回到家中，因琐事与董鑫发生争吵，后将董鑫殴打至轻微伤，受到北京市公安分局顺义分局行政处罚。董鑫先后到北京市顺义区医院、北京同仁医院就诊，被诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤、鼻挫伤、鼻中隔骨折、双眼球钝挫伤、右眼睑皮裂，误工3天，花去医疗费3278.33元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
肖海晴主张双方系互殴，但又表示争执过程中只有自己动手了，结合公安机关讯问笔录记载，双方均认可当时没有人打肖海晴；肖海晴主张董鑫辱骂自己，但未提供证据，董鑫对此否认。故对肖海晴主张的上述事实，本院不予认定。
董鑫主张其营养费损失为500元，但表示没有加强营养的医嘱及营养费相关票据，肖海晴对此不认可。
董鑫主张其误工损失为1000元，并提供摊位租赁合同、营业执照、收入证明为证。肖海晴对此不认可。
董鑫主张其交通费损失为278元，对此提供北京市出租车发票4张、停车费收据3张、公交车票据1张。肖海晴对此不认可。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费收据、营业执照、租赁合同、收入证明、交通费票据、公安机关讯问笔录等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案认定的事实，肖海晴酒后与董鑫发生争执，未采取合理方式处理，将董鑫殴打致轻微伤，应对董鑫之合理损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定以及本案认定的事实，董鑫主张的医疗费、误工费、营养费、交通费属于其合理损失，肖海晴应予赔偿。
关于营养费，董鑫虽未提供相关医嘱，但考虑到其伤情，本院对营养费金额予以酌定。
关于误工费金额，本院根据董鑫的职业、误工天数及北京市平均工资标准予以酌定。
关于交通费金额，本院根据董鑫就医的时间、地点、次数及交通方式予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海晴于本判决生效之日起七日内支付原告董鑫医疗费三千二百七十八元三角三分、营养费三百元、误工费七百一十元、交通费二百四十七元、上述共计四千五百三十五元三角三分；
二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖海晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾庆贺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第03796号
原告：李古中，男，1968年9月10日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：卞东建，男，1973年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：张殿彬，男，1966年12月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：张玲，女，1965年3月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：赵广哲，男，1964年1月9日生，汉族，住睢宁县。
原告李古中诉被告卞东建、张殿彬、张玲、赵广哲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李古中的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告卞东建、张殿彬、张玲、赵广哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李古中向本院提出诉讼请求：1、被告卞东建支付原告李古中垫付款人民币239299.22元；2、被告张殿彬、张玲、赵广哲在担保责任范围内承担保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2012年2月22日，被告卞东建向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款人民币14万元，由原告及另外三个被告为其提供担保，并经江苏省睢宁县公证处公证。借款到期后，被告卞东建未还款，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向法院申请执行，在执行过程中，法院共执行原告人民币239299.22元。后原告向被告追偿未果，特诉至法院。
诉讼过程中原告李古中增加诉讼请求，要求四被告支付原告另垫付的人民币17000.65元及执行费2000元，合计19000.65元。
被告卞东建、张殿彬、张玲、赵广哲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告卞东建向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款人民币14万元，由原告及另外三个被告为其提供连带担保，该笔借款协议经江苏省睢宁县公证处公证。借款到期后，被告卞东建未还款，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向法院申请执行，在执行过程中，法院共执行原告借款本息及执行费人民币258299.41元，并于2016年7月4日向原告李古中出具结案通知书。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、江苏省睢宁县公证处出具的（2013）徐睢证执字第708号执行证书、本院出具的（2015）睢执字第01799-1执行裁定书、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李古中作为被告卞东建向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款的连带责任保证人，在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告卞东建的追偿权。现原告李古中要求被告卞东建偿还其代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李古中与被告张殿彬、张玲、赵广哲为被告卞东建向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行的借款分别提供连带责任保证，且各保证人之间未就保证份额进行约定，故各连带责任保证人对内的保证责任应当平均分担，各担保人实际清偿比例为被告卞东建未能清偿部分的四分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞东建于本判决生效后十日内支付原告李古中追偿款合计人民币258299.41元；
二、被告张殿彬、张玲、赵广哲对上述第一项被告卞东建债务不能清偿的部分，与原告李古中各承担四分之一的补充清偿责任，于被告卞东建不能清偿事实确定后十日内清偿。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，公告费900元，合计6075元由被告卞东建承担。鉴于上述诉讼费用原告李古中已预交，被告卞东建在履行义务时一并给付原告李古中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 赵永康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执436号
张友：
你与于新生合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1365号
申请执行人宝鸡锦润材料科技发展有限公司。
被执行人宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1343号民事调解书受理执行宝鸡锦润材料科技发展有限公司与宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市永固高强混凝土有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计331441.51元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易诗杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执989号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：谢灵生，男，1968年5月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省霞浦县，住三元区。
本院（2013）梅刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张丽静根据上述生效法律文书应承担罚金15万元，赔偿被害人损失758.2万元，合计7732000元。但被执行人谢灵生未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执989号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2455号
罪犯李宽，男，1988年8月16日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年10月29日作出(2012)石刑初字第135号刑事判决，认定被告人李宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监��执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宽准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月25日起至2021年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执789号
申请执行人全登成,男,1995年2月5日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人朱平,男,1982年3月4日出生,汉族，住贵州省大方县。
全登成申请执行朱平买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2807号民事判决书明确：朱平于判决生效之日起十日内向全登成支付货款人民币19000.00元并以19000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年6月28日起至欠款清偿完毕之日止的逾期付款违约金，承担案件受理费135元。
本院在执行全登成与朱平买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人朱平未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人朱平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执789号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执299号之二
申请执行人：杨海涛，男，住木兰县。
被执行人：孙福忠，男，住木兰县。
本院在执行杨海涛与孙福忠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1579号民事调解书，被执行人孙福忠应给付申请执行人杨海涛拖欠工程款322200元及迟延利息、诉讼费、申请执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人孙福忠存款70457元后，杨海涛与孙福忠达成了执行和解协议，申请执行人同意并申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年八月二日
书记员 程剑飞
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年七月二十三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月15日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年7月15日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2012）惠博法民一初字第688号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第688号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。
法定代表人王雨民，该公司总经理。
委托代理人陈培坤、叶晓辉，系该公司员工。
被告颜建新，男，汉族，1990年9月7日出生，住址甘肃省天水市秦州区。
被告韩永涛，男，汉族，1981年9月17日出生，住址甘肃省天水市秦州区。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告颜建新、韩永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告颜建新、韩永涛缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜建新于2010年6月25日入职本公司，任广东罗浮山国药股份有限公司甘肃省天水区域业务员，签订了《经济责任承诺书》，并由被告韩永涛为其作了保证且出具了《经济责任担保书》。但因被告颜建新长期拖欠货款，于2011年9月27日离职，并无办理相关离职手续。经原告财务部核实确认，截止至2012年5月11日被告颜建新在公司任职期间拖欠欠款共计人民币28733.40元。原告多次致电并发送律师函给两被告，要求被告颜建新到公司结清欠款，被告颜建新一直未到公司结清欠款且未作任何回应，最后原告于2012年3月11日亲自前去被告颜建新住所处追收欠款，被告颜建新于当天签下《还款承诺书》。时隔两个月被告颜建新仍没有按照前期约定前去原告处还清欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，被告韩永涛作为颜建新的保证人对欠款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉请求：1、判令被告颜建新立即一次性还清欠款28733.40元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、被告韩永涛对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告颜建新、韩永涛在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告颜建新于210年6月2日入职原告公司，任广东罗浮山国药股份有限公司甘肃省天水区域业务员并签订了《经济责任承诺书》，并由被告韩永涛为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告颜建新在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成损失，在被告颜建新离开公司时未结清或无力偿还的部分，由被告韩永涛承担连带经济保证责任。被告颜建新于2011年9月27日离职，并无办理相关离职手续。被告颜建新在原告公司任职期间欠款28733.40元。经原告多次催收，被告颜建新一直未偿还欠款，双方由此产生纠纷。原告遂于2012年5月15日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告颜建新在原告广东罗浮山国药股份有限公司任业务员期间，拖欠欠款28733.40元未还清，事实清楚，有原告提供的明细帐、借款单、还款承诺书等证据予以证实，且被告颜建新未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。现原告要求被告颜建新清偿欠款28733.40元，并从起诉之日起（即从2012年5月15日起）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩永涛作为担保人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告颜建新在原告公司任职期间给公司造成的损失，承担连带经济保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告韩永涛对被告颜建新欠原告的欠款28733.40元及利息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜建新、韩永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜建新在本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款28733.40元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2012年5月15日起）以28733.40元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本判决确定还款之日止。由被告韩永涛对被告颜建新欠应清偿给原告的上述欠款28733.40元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告颜建新、韩永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年七月十五日
书记员许玉新
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终423号
上诉人（原审被告）：朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：朱克锋，男，1970年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：宋美玉，女，1982年6月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。
原审被告：江苏亚威创科源激光装备有限公司，住所地无锡市新吴区岷山路1号。
法定代表人：朱鹏程。
上诉人朱正强因与被上诉人朱克锋、原审被告宋美玉、江苏亚威创科源激光装备有限公司（以下简称亚威公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的借款合同中约定，如合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，由出借方提交无锡市锡山区人民法院裁决，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回朱正强对��案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由朱正强负担。
朱正强不服原审裁定上诉称：本案上诉人住所地位于无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。请求将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。
被上诉人朱克锋未作答辩。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人朱正强与被上诉人朱克锋签订的借款合同中对管辖法院作了明确约定。朱克锋按约向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，朱正强的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条��规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月三十日
书记员 周桂芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执329号
申请人:ＸＸ红，女,1975年9月7日出生,42岁,汉族,住繁昌县。
被执行人:沈青云，男,1966年11月10日出生,51岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行申请人ＸＸ红与被执行人沈青云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人ＸＸ红与被执行人沈青云达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0222民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年八月十七日
书记员 石 权
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初96号
原告：安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人：杨秀龙，系该矿负责人。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴宣灯，系贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610888070，代理权限：特别代理。
被告：夏友平，男，1982年3月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县,
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告夏友平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，2017年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托诉讼代理人吴宣灯，被告夏友平均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系私营煤矿企事业，原告长期以来招用工人到原告营业场所做工，所招用的工人，原告都与其签订有劳动合同，并向社保局出具书面备案名单。2014年8月至今未招用过被告，被告也未在原告处做过工，2016年10月，被告向安龙县仲裁院申请仲裁，称其于2014年8月至今在原告处做工，于2016年9月18日到贵阳市职业病防治医院检查，查出疑似尘肺病，申请确认被告自2014年8月至今与原告存在劳动关系。安龙县仲裁院于2016年11月7日作出安劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决，裁决被告从2014年8月至今与原告存在劳动关系。原告认为被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安劳仲裁字[2016]111号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实。
综上所述，我单位对安劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，诉请：原、被告不存在劳动关系。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、安劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决书及送达回执，证明双方争议经过劳动仲裁。
被告辩称：在2012年6月12日至2013年1月30日，我在原告的井下从事采掘作业。2014年8月21日起至2016年9月26日在原告煤矿井下从事采煤作业。这一事实，除了有我在仲裁中到安龙县人力资源和社会保障局复制的劳动备案登记外，还有我到仲裁中为主张申请提交了相关的证据，均能充分证实安劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决，认定事实清楚，证据充分，定性准确，请法院依法驳回原告的全部诉请。
被告在举证期限内提交下列证据
1、身份证复印件，证明被告主体资格。
2、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息证明、证明被告与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2014年8月起至今均存在劳动关系。
3、安龙县农村信用商业银行被告的2015年7月至11月份、2016年1月至2月份工资明细，证明被告在原告处上班的事实。
4、被告所在班组2016年4月至9月份工资明细表，采煤队职工统计表，证明被告在原告处上班的事实。
5、安劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁裁决。
庭审后，被告夏友平提交了职业健康体检表、告知书、体检结果报告，证明被告患疑似职业病。
被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的第1、5项证据、职业健康体检表、告知书、体检结果报告无异议，对其余证据认为不能证明原被告之间的关系；对原、被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。
经审理查明：被告夏友平与安龙县龙山鑫发煤矿签订有《劳动合同》，期限为2012年6月12日至2013年1月30日，工种为采掘及辅助作业；被告夏友平与安龙县邱家湾煤矿签订有《劳动合同》，期限为2013年5月1日至2014年4月30日、2014年8月21日至2015年8月20日，工种为采煤；被告夏友平与原告安龙县龙山鑫发煤矿签订了《劳动合同》，期限为2015年6月25日至2016年1月31日、2016年4月7日至2017年1月20日，工种为采掘及采掘生产。2016年9月5日，被告夏友平到黔西南州人民医院检查，州医院建议到有职业病诊断资质机构进一步诊断。2016年9月18日，被告夏友平到贵阳市第五人民医院检查，查出职业禁忌证。后被告夏友平向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告存在劳动关系。2016年11月7日，安龙县劳动人事争议仲裁委员会以[安劳仲裁字第（2016）111号]仲裁裁决书裁定：夏友平从2014年8月21日至今与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年12月19日收到该裁决后不服，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决书、送达回执，被告提供的身份证复印件、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息、工资明细表、采煤队职工统计表、职业健康体检表、告知书、体检结果报告在卷印证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，从安龙县人力资源和社会保障局提交的劳动合同备案信息可以证明原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告夏友平签订有《劳动合同》，时间从2016年4月7日到2017年1月20日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告夏友平存在劳动关系。2016年9月18日，被告夏友平到贵阳市第五人民医院检查，查出职业禁忌证。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告夏友平存在劳动关系。故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。
据此，本院根据查明的上述事实、理由及法律规定，判决如下：
被告夏友平与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2016年4月7日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一七年二月十一日
书记员 詹园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督78号
申请人:樊保军，男，汉族,生于1964年12月22日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人樊保军于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人樊保军称，2016年11月15日被申请人刘子玉欠申请人樊保军工资款31200元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人樊保军工资款31200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊保军工资款31200元。
申请费193.33元，由被申请人刘子玉负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 颖
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1079号
邵某：
本院于2017年9月8日受理了申请人邵某申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十九日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：郑万全，男，住安徽县。
被告：吴邦云，女，住址同上，系郑万全妻子。
被告：张道平，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张素霞，女，住址同上，系张道平妻子。
被告：夏圣武，男，养殖户，住安徽省全椒县。
被告：朱林莲，女，住址同上，系夏圣武妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、朱林莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2015年6月4日，郑万全、吴邦云因经营周转向邮储全椒支行借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率为18.954%，借款期限12个月，自2015年6月4日至2016年6月4日止，夏圣武、朱林莲、张道平、张素霞对郑万全、吴邦云借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年5月4日约定还款期至今，郑万全、吴邦云未再履行还款义务。故诉请判决：1、判令郑万全、吴邦云立即偿还借款本金49265.07元，截至2016年6月4日利息311.44元，罚息359.63元，此后按年利率18.954%计算至实际付清时止；2、张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲��担连带清偿责任；3、上述借款人、保证人承担本案诉讼费用。
夏圣武在庭审中辨称在郑万全没有能力偿还情况下，其才能承担保证责任。
郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、朱林莲均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月3日，邮储全椒支行与郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2013年8月3日至2015年8月3日期限内，单一借款人在5万元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息违约金及实现债权的费用等。2015年6月4日，邮储全椒支行与郑万全、吴邦云夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款5万元用于生产经营，年利率14.58%，逾期还款年利率18.954%，期限12个月，适用阶段性等额本息还款��，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。后郑万全、吴邦云偿还了前10个月的当期利息及后二个月的少量本息，截止2016年6月4日履行期满，尚欠本金49265.07元，利息、罚息671.07元，邮储全椒支行催要无着，起诉到院。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、借款支用单（均为复印件）、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约��放了贷款，而借款人郑万全、吴邦云夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲依法应当承担连带清偿责任。夏圣武辩解在郑万全没有能力偿还情况下，其才能承担保证责任，系将连带责任保证错误理解为一般保证，其辩解不予支持。郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、朱林莲经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑万全、吴邦云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金49265.07元，利息、罚息671.07元，并自2016年6月5日起以本金49265.07元为基数按年利率18.954%计息至实际清偿之日止；
二、被告张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，适用简易程序减半收取524元，由被告郑万全、吴邦云、张道平、张素霞、夏圣武、朱林莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年三月十七日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人���其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘友富，男.
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人刘友富与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘友富申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与刘友富之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人刘友富的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，刘友富所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘友富的再审申请。
审判长 : 毕 云 开
审判员 :陈新辉审判员:胡海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 : 吴 铁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2138号
申请执行人：福建龙岩喜鹊纺织有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏路1号，统一社会信用代码9135080015782100XU。
法定代表人林耿艺，执行董事。
被执行人：密志鹏，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月19日立案受理的申请执行人福建龙岩喜鹊纺织有限公司与被执行人密志鹏合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初103号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6471号
原告郭广滨,男,汉族,1978年01月22日出生,住重庆市大渡口区。
被告重庆市绿满家实业有限公司，住所地渝中区民权路28号英利国际50楼。
本院在审理郭广滨与重庆市绿满家实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭广滨于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭广滨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭广滨撤回起诉。
本案诉讼费用694元，本院予以减免600元，诉讼费94元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年五月五日
书记员 龚秋云
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1284号
申请执行人孙赵军。
申请执行人杨书玲。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人孙赵军、杨书玲申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2080元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执异22号
异议人（案外人）：林某某。
申请执行人：贺某某。
被执行人：新疆天恒电力有限公司，住所乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路123号。
法定代表人:谢某某，该公司总经理。
委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
本院在执行（2017）新0105执9号贺某某与新疆天恒电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2017）新0105执9号裁定书裁定被执行人新疆天恒电力有限公司协助申请执行人贺某某补办乌鲁木齐市水磨沟区新民西街80号房屋所有权证。案外人林某某于2017年2月24日向本院提出书面执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2017）新0105执9号案件执行中，案外人林某某于2017年2月24日向本院提出执行异议，审查中，2017年6月13日，本院以（2017）新0105民再3号民事裁定书撤销了(2016)新0105民初2812号民事判决书,以（2017）新0105执9之一号执行裁定书，终结（2017）新0105执9号案件的执行。
本院认为，（2017）新0105执9号案件执行的生效判决是(2016)新0105民初2812号民事判决书，因执行依据已被撤销，（2017）新0105执9号案件已终结执行，案外人林某某执行异议，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
驳回林某某的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 艾 力 希 尔
审判员 田 蔚
审判员 古丽加娜提·玉素甫
二〇一七年七月十二日
书记员 屈 福 江
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0724民初1277号
原告：包双山，男，蒙古族，1963年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告：李艳华，女，汉族，1963年08月14日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
二原告共同委托代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山法律服务所法律工作者。
被告：贲永红，女，汉族，1970年7月25日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告包双山、李艳华与被告贲永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包双山、李艳华及其共同委托代理人施宪章、被告贲永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包双山、李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还40,000元劳务费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月被告从黑龙江省齐齐哈尔市将133只小尾寒羊拉至内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木阿尔善诺尔嘎查饲养，因没有草场放羊，被告包双山帮助原告在辉河苏木阿尔善诺尔嘎查找到放牧场。2014年9月下旬被告雇佣二原告，口头约定放羊费为每月5000元，时间为2014年9月24日至2015年5月24日止。因被告至今拒不给付40,000元劳务费，为此，诉至法院。
被告贲永红辩称，跟二原告没有雇佣关系，不同意给付40,000元劳务费。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证明一份，以证实，内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木查干诺尔嘎查证明原、被告系雇佣关系，被告以每月5000元雇佣二原告看羊，2014年9月24日至2015年5月24日的劳务费为40,000元。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可。该证系二原告单方面要求辉苏木阿尔善诺尔嘎查嘎查达出具，被告不认可该证明内容，且二原告并未提供其他加证明以佐证，故本院对该证据不予认定。
被告贲永红未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二原告原是夫妻关系，现已离婚。被告与二原告系朋友关系，2014年9月被告从黑龙江省齐齐哈尔市将141只羊拉至内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木阿尔善诺尔嘎查饲养。因被告与二原告系朋友关系，原告包双山给被告找过放牧场并与原告李艳华曾给被告照料过羊。
本院认为，二原告依据辉苏木阿尔善诺尔嘎查出具的证明要求被告支付40,000元的主张，因该证据并不能证明被告与二原告系雇佣关系，且被告不认可该证明内容，二原告并未提供其他相关证据加以佐证，故本院对二原告主张不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告包双山、原告李艳华的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告包双山、李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 丽丽
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初237号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋世华，男，1960年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯反革命宣传煽动罪，于1989年11月22日被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，1993年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处拘役五个月，2016年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年6月7日刑满释放。2018年1月25日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2018年2月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第206号起诉书指控，2018年1月24日12时许，被告人蒋世华在重庆市渝中区一号桥开往大礼堂的322路公交车上，当车辆将要行驶至大礼堂站时，趁被害人马某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部价值778元的华为荣耀P8手机，后销赃获250元。
公安机关经侦查于次日将被告人蒋世华捉获归案，查获并扣押了剩余的赃款37元。被告人蒋世华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋世华的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蒋世华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋世华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月5日止）
二、扣押在案的赃款37元由扣押机关直接发还被害人马某某；被告人蒋世华在本判决生效后十日内退赔被害人马某某七百四十一元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨岚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执281号
申请执行人张树杰。
被执行人樊玉凤。
被执行人李明安。
本院在执行申请执行人张树杰申请执行被执行人樊玉凤、李明安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊玉凤、李明安未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人樊玉凤、李明安名下人民币101150元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十七日
书记员 胡胜利
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1508号
罪犯王玉铭，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2008年10月14日作出(2008)马边刑初字第60号刑事判决，以被告人王玉铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元,剥夺政治权利三年,刑期自2008年6月1日起至2021年5月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年11月14日减刑一年四个月；2014年5月9日减刑一年六个月，剥权三年不变，刑期至2018年7月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王玉铭在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月7日获得劳动能手称号；2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子；2016年1月20日获得劳动能手称号，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王玉铭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉铭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉铭减去一年九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2016年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执496号
申请执行人:马兹华,男,汉族,1965年05月11日出生,住重庆市石柱县。
被执行人:陈波祥,男,汉族,1962年07月25日出生,住重庆市忠县。
本院在执行马兹华与陈波祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取限制消费措施，冻结被执行人银行卡，经查询被执行人暂无存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月二十日
书记员 秦海棠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)梨孤民初字第422号
原告：王军，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：冯红会，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
原告王军与被告冯红会健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王军、李秀杰、冯红会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称，2015年4月9日下午3时左右，我与冯红明因房屋买卖一事发生争执口角，冯红会将我打伤住院。冯红会因殴打他人，被公安机关处以行政拘留十日的处罚。冯红会的行为侵害了我的人身权，应承担民事责任。我要求冯红会赔偿医疗费等损失9910元，并负担案件受理费。
冯红会辩称，我没打王军，王军没有伤，我不同意王军的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月9日15时左右，王军与冯红明因房屋买卖一事发生争执。期间，王军与冯红会发生口角，冯红会打王军胸部几拳。王军到吉林省神经精神病医院住院治疗，出院诊断为：后循环缺血、腔隙性脑梗死、高血压病3级、2型糖尿病、高甘油三酯血症，住院7天，花医药费4046.84元。冯红会因殴打他人，被公安机关给予行政拘留十日的处罚。本案审理过程中，经冯红会要求，吉林天衡司法鉴定所对王军所治疗的疾病与外伤之间是否存在因果关系进行了司法签定，并出具吉天衡司签所（2016）法临鉴字第011号司法鉴定意见书，签定意见为：1、被签定人王军后循环缺血，腔隙性脑梗死(左侧基底节)，高血压病3级(极高危险组)，2型糖尿病，高甘油三酯血症疾病与外伤无因果关系。2、如存在头外伤，可针对外伤症状进行适当对症治疗。
认定上述事实的证据有：医药费收据、病历、出院诊断书、冯红会殴打他人公安行政卷宗、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书（2016）法临鉴字第011号。
本院认为，本案为侵权类纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定处理。侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。因琐事王军与冯红会发生口角，口角过程中，冯红会打王军胸部几拳，纵观王军的出院诊断、治疗病历，未发现有外伤记载、诊断，同时，司法签定意见明确表明王军后循环缺血等疾病与外伤无因果关系,说明冯红会的行为无法证明对王军的身体造成客观损害。故此，本院对王军要求冯红会赔偿医药费等损失的请求不予支持。本次纠纷中，冯红会未伤及到王军的头部，不存在治疗头部外伤的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘英鹤
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执256号之一
申请执行人：李某，男，1984年1月2日出生，汉族，乐安县人，住所地乐安县。
被执行人：何某，女，1988年11月16日出生，汉族，乐安县人，住所地乐安县。
关于李某申请执行何某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日以人民币105000元为限冻结了被执行人何某的银行账户，现因被执行人何某履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何某财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一八年八月三日
书记员 黄淑娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2949-1号
申请执行人：谢晓尧，男，1964年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵爱平，女，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人谢晓尧与被执行人赵爱平买卖合同纠纷一案，申
请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第778号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵爱平名下的汽车一辆。
二、被执行人赵爱平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 刘志强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3281号
原告长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区盼盼路19号，统一社会信用代码：914301007483583443。
法定代表人杨星建。
被告孔凡京3。
被告克拉玛依市泰瑞商贸有限公司。
法定代表人孔凡京。
本院在审理原告长沙盼盼安全门制造有限公司与被告孔凡京、克拉玛依市泰瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙盼盼安全门制造有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔凡京、克拉玛依市泰瑞商贸有限公司银行存款950028元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙盼盼安全门制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孔凡京、克拉玛依市泰瑞商贸有限公司银行存款950028元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张靓静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初309号
原告:王某，女，汉族，1975年6月6日出生，住黄冈市黄州区，
被告：管某，男，汉族，1973年2月16日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告管某离婚纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某，被告管某及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告管某辩称：不同意离婚，理由如下：1.与原告感情尚未破裂，原告诉称被告脾气暴躁，经常无故殴打，纯属捏造。2017年10月左右，被告发现原告与第三者有不正当的男女关系，多次劝原告断绝与第三者的不正当交往，但原告屡教不改，双方才产生肢体冲突。2.为了让孩子健康成长，被告不愿意与原告离婚，希望法庭对原告进行批评教育，被告愿意原谅原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2.双方有一名子女。
二、双方当事人有争议的事实
原被告双方感情是否破裂。原告诉称被告脾气暴躁，从小孩两岁开始，无缘无故多次殴打。2017年开始殴打得更厉害，为躲避被告，避免挨打，原告不敢住在家里，住到宾馆。主张与被告感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚。被告辩称：原告与第三者有不正当的男女关系，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。本院经审查认为：原告诉称被告经常殴打自己，主张与被告感情已经破裂，但未就被告殴打自己以及夫妻感情破裂提交充足的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告已共同生活多年并生育一子，应当有一定的感情基础。由于被告长期在外，对家庭及子女缺少关心，致使夫妻产生矛盾。原告诉称夫妻感情已破裂的证据不足，本院不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年二月七日
书记员 罗莉
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1085号
申请执行人吴某某，男。
被执行人杜某某，男。
被执行人杜某甲，男。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人杜某某、杜某甲借款合同纠纷一案中，因申请执行人吴某某与被执行人杜某甲自愿达成和解，申请执行人吴某某撤回执行申请，和解协议内容如下：一、从2018年1月30日起被执行人杜某甲每月偿还申请执行人吴某某借款5000元，直至借款偿还完毕为止，申请执行人吴某某自愿放弃其余权利；二、案件受理费525元，申请执行费650元由被执行人杜某甲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月一日
书记员 张 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初976号
原告：许春林，男，1962年2月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张新成，男，1991年11月7日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工。
原告许春林与被告张新成、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春林的委托诉讼代理人冒健、被告保险公司的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。被告张新成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年12月17日14时55分左右，被告张新成驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市Z02县道由南向北行驶至一品酥门前路段，与前方同向行驶右转弯由许春林驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰，致两车损坏、许春林受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张新成负事故的全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张新成所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
三、伤者受伤治疗的概况：事故发生后，原告许春林被送到如皋市人民医院住院治疗21天，出院后在如皋市人民医院门诊检查，花去医疗费11704.17元。
四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2017年12月31日该所作出鉴定意见：许春林伤残程度为十级，误工期限按伤后150日计算，伤后一人护理60日，营养期为60日。为鉴定，原告花去检查费用588元，鉴定费用2100元。
五、原告损失项目主张情况：医疗费12292.17元、住院伙食补助费420元、营养费600元、护理费5400元、误工费31890元、残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3903元、交通费800元、物损1000元、鉴定费2100元，合计150649.17元。
六、原告主张的赔偿责任：要求被告承担全部赔偿责任。
被告保险公司对第一、二、六项及第五项中的营养、护理费、物损没有异议。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.医疗费，被告保险公司辩称医疗费用要求扣除10%的非医保用药。本院审核后认为被告保险公司主张扣除非医保用药所依据的合同条款是免除保险人责任的格式条款，但未能提交证据证明其对投保人行使了提示、说明义务，故对其主张扣除非医保用药的主张本院不予支持。医疗费（含鉴定时的检查费用）认可12292.17元。
2.住院伙食补助费，本院认可21天×18元／天=378元。
3.营养费600元，被告无异议，予以认可。
4.护理费5400元，被告无异议，予以认可。
5.误工费，原告主张按6378元/月的标准计算5个月，合计误工费为31890元。经查，原告从事与建筑工程有关的工作，本院参照2016年度建筑业在岗职工平均工资59102元/年的标准计算其误工损失，合计为59102元/年÷12个月×5个月=24625.83元。
6.残疾赔偿金，经鉴定原告许春林因交通事故受伤，伤残程度为十级，该鉴定系本院诉前委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，程序合法，故被告保险公司申请重新鉴定的申请本院不予采纳。残疾赔偿金应为87244元（43622元/年*20年*10%）。
7.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并评定了伤残，精神受到较大损害，本院认可5000元。
8.交通费酌情认可500元。
9.被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为其父亲，由其与其弟共同赡养，原告主张3903元，本院予以认可。
10.物损1000元，被告无异议，予以认可。
11.鉴定费2100元。
原告以上1-10项损失合计为140943元。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，原告的1-10项损失140943元，应由被告保险公司全额赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告许春林因交通事故造成的各项损失合计140943元（此款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告许春林或汇入本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）；
二、驳回原告许春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元、鉴定费2100元，合计3255元，由原告许春林负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1155元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 张祥军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3709号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告贾相颖，女，1989年2月4日，蒙古族，农民。
被告包鹏飞，男，1985年12月21日出生，蒙古族，农民。
被告马立波，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告贾相颖、包鹏飞、马立波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本院受理后，于2016年11月2日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告贾相颖、包鹏飞、马立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗胜向本院提出诉讼请求：2015年8月13日，被告贾相颖、包鹏飞因资金周转从原告张宗胜处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告马立波为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。后三被告给付原告部分利息。借款到期���，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息。原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年9月1日起至判决生效时至。
被告贾相颖、包鹏飞、马立波未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾相颖、包鹏飞、马立波未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告贾相颖、包鹏飞偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年9月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告马立波承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告贾相颖、包鹏飞、马立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二日
书记员 李洪羽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执第2724号
申请人李成鑫。
被执行人刘凤利。
本院在执行李成鑫与刘凤利婚姻家庭、继承纠纷一案中，将被执行人刘凤利在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人刘凤利自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘凤利在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年三月一日
书记员 ：王思明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执445号之一
申请执行人：李少红，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：赵县舟，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郭国军，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人李少红与被执行人赵县舟、郭国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3319号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵县舟、郭国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵县舟、郭国军的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保759号之一
申请人张海军，男，1965年10月18日出生。
被申请人崔生，男，1946年1月2日出生，汉族。
申请人张海军于2016年12月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人崔生名下的坐落于本市某小区予以查封。保全金额40万元。担保人陈冬梅用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条��第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人陈冬梅的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 周 磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执1245号
被执行人李浩文，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市岳池县。
被执行人李浩文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初478号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李浩文应缴纳罚金人民币10000元未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人李浩文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人李浩文名下有可供执行的财产。本院已于2018年7月10日发布限制消费令限制被执行人李浩文高消费。
本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人李浩文有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初478号刑事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一八年七月十二日
书 记 员 林连钦
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初43号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人梁文华，男，1976年2月7日出生于湖南省醴陵市，户籍所在地湖南省醴陵市，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被查获，次日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月17日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年2月16日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人梁文华犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人梁文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁文华于2016年9月7日23时许，酒后驾驶车牌号为××的轻型仓栅式货车从泉州市洛江区万安街道“××快餐”出发，沿万虹路由万安往双阳方向行驶至××家俬厂停车场时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警拦下检查，梁文华即弃车逃跑，后被控制并查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，被告人梁文华的血样中检测出乙醇含量为96.55mg/100ml。归案后，被告人梁文华能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人梁文华逃避、拒不配合交警部门依法检查，在推搡中致三名协勤人员不同程度擦伤。
上述事实，被告人梁文华在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第5665号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人梁文华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。梁文华逃避、拒不配合公安机关依法检查并致三名协勤人员不同程度擦伤，依法从重处罚。被告人梁文华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于梁文华的血液酒精含量仅略高于入刑起点，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人梁文华在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈥项的规定，判决如下：
被告人梁文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初4836号
原告：蒋某某，男，1960年9月22日出生，汉族，无业。
被告:中国建设银行股份有限公司西安友谊东路中段支行。
负责人：安某，支行长。
被告:中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人：黄某某，分行长。
被告:厦门石油交易中心有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
原告蒋某某与被告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路中段支行、中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门石油交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告蒋某某诉称，2016年1月，被告厦门石油交易中心有限公司的业务员通过电话给原告推荐现货原油交易投资，业务员隐瞒事实真相，鼓吹高额回报，原告在业务员的多次利诱、蛊惑下，安装了《厦门石油交易中心有限公司现货交易软件》。后原告又按照被告厦门石油交易中心有限公司业务员的要求在被告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路中段支行开通了其建行卡的个人网上银行业务，与此同时，原告还与被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行及厦门石油交易中心有限公司办理了《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》在线签约。从2016年1月21日起，原告开始在被告厦门石油交易中心有限公司安排的指导老师的指导下在上述交易软件系统进行现货原油交易合约多手，1个多月即损失现金达358754.60元。后原告通过多种途径得知被告厦门石油交易中心有限公司开设的电子交易盘违反了国家强制性规定，属于非法交易，该公司没有原油、成品油经营资质。原告遂通过投诉、举报等方式进行维权，后被告厦门石油交易中心有限公司通过益硕长新（厦门）石油化工有限公司给原告支付了补偿款179000元。被告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路中段支行及中国建设银行股份有限公司厦门市分行对被告厦门石油交易中心有限公司金融消费产品的合法性未进行必要的审查，依法应承担相应责任。原告现诉至法院，请求：1、判令被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门石油交易中心有限公司与原告签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》无效；原告自2016年1月21日至2016年3月2日在《厦门石油交易中心有限公司现货交易软件》系统所进行的全部海峡油现货交易无效。2、判令被告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路中段支行、中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门石油交易中心有限公司返还原告179754.60元，由被告厦门石油交易中心有限公司按照银行商业贷款基准利率6%支付原告占用款项期间的利息23136.63元（截止2018年3月15日）。3、被告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路中段支行、中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门石油交易中心有限公司承担本案诉讼费。
被告中国建设银行股份有限公司西安友谊东路中段支行、中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门石油交易中心有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被原告要求确认无效的合同系被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（协议甲方）、厦门石油交易中心有限公司（协议乙方）与原告（协议丙方）所签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》，该协议第四十九条明确约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。协议的甲方系被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，其住所地为福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，属于福建省厦门市思明区法院辖区。故本院对本案无管辖权，福建省厦门市思明区人民法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马巧会
二〇一八年六月一日
书记员 段秀莉
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢169号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：杨芳，女。
被执行人：陈永团，男。
被执行人：周文，男。
本院在执行ＸＸ与杨芳、周文、陈永团借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：杨芳、周文、陈永团返还ＸＸ剩余借款本金29552元。被执行人已履行上述义务，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0702民初688号民事判决书终结执行。
本案执行费620元，由被执行人杨芳、周文、陈永团共同负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 阳