四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1389号
上诉人(原���原告)：缪永文，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川益安消防安全工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区盛安街***号汇锦广场*座***号。
法定代表人：张利生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人缪永文因与被上诉人四川益安消防安全工程有限责任公司（以下简称益安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理��结。
缪永文向本院上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人赔偿上诉人因受伤造成的全部经济损失299898.68元，扣除被上诉人垫付的医疗费68752.93元、护理费9920元和预付费用2720元（保险赔款），还应赔偿上诉人209929.08元。事实和理由：1、被上诉人忽视安全生产，是发生事故的根本原因，上诉人无责任。被上诉人为了抢占市场，一味追求施工进度，没有及时设立健全的组织机构监督安全生产。在造价450万元的消防工程项目中，只设了一个工头，组织机构不健全，安全管理不到位，这是导致安全事故频发的根源，其行为违反《劳动法》和《安全生产法》，责任完全在被上诉人。同时，被上诉人没有按规定给高空作业人员配发安全带，因此，事故责任应由施工单位承担；2、上诉人在事发当天已穿戴胶鞋、安全帽并着工作服，按照要求���尽到了安全注意义务。3、原审判决认定上诉人自担30%责任过高。上诉人因务工坠落致全身七处受伤，被鉴定为九级、九级、十级伤残，基本已经丧失了劳动能力，原判认定承担30%责任，没有事实依据且违背法律规定。
益安消防公司答辩称：1、一审判决上诉人承担30%，是合理的，请求维持原判；2、上诉人在工作中有重大过失和过错，表现在：被上诉人多次强调上班时要带安全帽、栓安全绳，但上诉人却忽视了安全；上诉人在作业时，是因患病吃药发生昏厥才坠落地面，有证人证言予以证实，因此，上诉人所诉称与本案无关，请求驳回上诉。
廖永文向一审法院诉讼请求：判令益安消防公司全额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、��定费，合计238201.42元（未含垫付费用）。
一审法院认定事实：益安消防公司承建阆中市江南奎星二期项目消防工程后承包给杜林，杜林雇请缪永文安装消防设备。2016年9月14日，缪永文在该工程施工现场地下车库屋顶安装消防设备时，不慎坠落地面受伤。伤后，缪永文被工友送往阆中市人民医院进行治疗，住院65天，用去医疗费68740.93元，入院前检查用去12元，均由益安消防公司支付。2016年12月30日，南充明澄司法鉴定所对缪永文损伤作出司法鉴定意见：缪永文受伤致全身多处骨折，其伤残等级为六级；其后续医疗费为14000元左右；建议给予其误工期为270日；建议给予其护理时间为120日，其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理；建议给予其营养时间为120日。鉴定意见所涉伤残等级依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等��》（GB/T16180-2014）。缪永文支付鉴定费3100元。鉴定后，缪永文以劳动争议向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会2017年7月13日裁决缪永文与益安消防公司存在事实劳动关系。益安消防公司不服仲裁裁决，向阆中市人民法院提起诉讼。2017年9月13日，阆中市人民法院判决确认益安消防公司与缪永文之间不构成劳动关系。2017年11月2日，南充明澄司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》作出鉴定意见，缪永文伤残等级为九级、九级、十级。缪永文支付鉴定费1000元。益安消防公司认为鉴定意见所涉后续医疗费、护理时间过高，但没有申请重新鉴定。另查明：缪永文系非农业户口，其父缪文地出生于1933年9月15日，膝下育有二子二女，缪永文系其次子。
缪永文受伤后，益安消防公司支付其现金2720元，为其雇请护工从2016年9月17日护理至11月18日，支付护理费9920元。2016年12月27日、2017年10月12日，缪永文在阆中骨科医院检查，花去910元、1040元。
一审法院认为，益安消防公司对缪永文主张在从事雇佣活动中受伤的事实没有异议，予以确认。缪永文诉称自己自2012年起便为益安消防公司安装消防设备，对于安装过程中的安全应尽十分注意义务，其从管道坠落地面受伤，与自身未尽安全注意义务有关，益安消防公司辩称减轻赔偿责任，予以采纳。综合各要素，认定由益安消防公司承担70%的赔偿责任，余下部分由缪永文自行承担。
益安消防公司对鉴定意见所涉后续医疗费、护理时间提出过高的异议，但没有申请鉴定，对益安消防公司的异议不予采纳。审理中，益安消防公司对缪永文2016年12月27日的费用910元提出异议，没��提供相关证据证明，不予采纳。因缪永文依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）作出伤残等级的意见未被采信，相应鉴定费1000元由缪永文承担。
关于本案赔偿范围、数额，根据人身损害赔偿标准的相关规定，结合在案证据和当事人的质证意见，认定如下：1.医疗费，根据医疗机构的收据等证据认定已经产生的医疗费为70702.93元；根据鉴定意见认定后续医疗费14000元。2.住院伙食补助费，根据病历记载的住院天数认定65天，标准按每天30元计算，金额1950元。3.营养费，根据鉴定意见认定营养时间为120天，标准按每天20元计算，金额2400元。4.误工费，根据鉴定意见认定误工时间270天。缪永文未提供证据证明自己最近三年的平均收入，标准参照缪永文从事的职业情况，按2016年四川建筑业人员平均工资认定为每天120元，金额32400元。5.护理费，根据鉴定意见认定护理时间120天，2人护理65天，1人护理55天。标准参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资认定为每天149元，金额27565元。5.残疾赔偿金，根据缪永文伤残等级为九级、九级、十级和评残时未满60周岁以及缪永文为非农户口的实情，按照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，乘以伤残系数23%，金额130341元。缪文地系缪永文生父，已满75周岁以上，缪永文应对缪文地承担扶养义务，被扶养人生活费按照2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元计算5年，结合缪永文的伤残等级系数，缪永文应承担的份额为四分之一，即5939.75元，计入残疾赔偿金，合计136280.75元。7.精神损害抚慰金，根据缪永文的伤残等级，认定11500元。8.鉴定费，2016年12月30日鉴定费为3100元，其中1000元由缪永文自担，不再纳入本案赔偿范围，��认定2100元。2017年11月2日鉴定费1000元，予以认定。综上，纳入本案赔偿的费用为299898.68元，由益安消防公司按前述责任比例向缪永文赔偿209929.08元，益安消防公司垫付的医疗费68752.93元、现金2720元、护理费9920元合计81392.93元从中扣减。下余部分由缪永文自行承担。故判决：一、四川益安消防安全工程有限责任公司于判决生效后二十日内向缪永文赔偿209929.08元，扣减已付81392.93元，四川益安消防安全工程有限责任公司还应赔偿缪永文128536.15元；二、驳回缪永文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取计2437元（经院长决定缓至执行中收取），由缪��文负担730元，四川益安消防安全工程有限责任公司负担1707元。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议的焦点为：廖永文的损害责任如何划分。经审查，廖永文为益安消防公司的提供劳务，从事安装消防设备工作，在地下车库屋顶安装消防设备时，不慎从架板中坠落地面受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，益安消防公司应当对廖永文的伤害承担赔���责任。但从证人的证实和查明的事实上看，廖永文受伤是在高空安装消防设备时，没有使用安全绳索，在所站立的架板没有垮塌、断裂的情况下坠地受伤，这主要是其自身未注意安全，有较大的过失，廖永文作为一名成年人，长期在工地务工，对务工环境应当有着充分的安全防范意识，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任”之规定，廖永文造成自身受伤应当承担相应的责任。廖永文上诉认为，其在做工过程中受伤，是因为益安消防公司安全管理不到位，一味追求施工进度，没有及时设立健全的组织机构监督安全生产，在上诉人已尽到了安全义务后受伤，应由益安消防公司承担全部责任。廖永文的该认为与事实不符，其所提供的证据也不足以证明其自身没有过失���为的事实，故本院不予采纳。一审法院按三七开划分责任，并无不当。
综上，廖永文的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由廖永文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 罗 满