wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执219号之一
申请执行人陈家结，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人叶才发，男，1989年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人丘秀玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人陈家结依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1630号民事调解书于2017年2月14日向本院申请强制执行。同月16日本院依法立案执行，向被执行人叶才发、丘秀玲发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈家结支付借款本金120000元、从2015年9月23日起至还清之日止按年利率24%计算的借款利息；负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。
本院在执行过程中，查封了被执行人丘秀玲与案外人叶方平共同所有的坐落于宾阳县××镇××号房屋（房屋所有权证号：宾阳房权证黎房字第××号）以及共同所有的坐落于××县××镇××路法庭后片丘秀玲（房屋所有权证号：桂房证字第604126号）。
2017年6月30日，在本院主持下，执行申请人陈家结与被执行人叶才发、丘秀玲自愿达成了和解协议。当日被执行人叶才发向陈家结归还了借款本金���万元整（￥20000.00），并承诺自2017年7月份每月按照（2016）桂0126民初1630号民事调解书的内容向陈家结还款。申请执行人陈家结要求暂不处理丘秀玲与案外人叶方平共有的上述房产并同意本院终结本次执行程序。除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶才发、丘秀玲与申请执行人陈家结自愿达成了和解协议。被执行人按照协议履行了首期还款义务。按照和解协议，本案履行期限过长。申请执行人陈家结要求暂不处理丘秀玲与案外人叶方平共有的房产并同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初1630号民��调解书的本次执行程序。
二、如被执行人叶才发、丘秀玲未按照和解协议履行的，申请执行人陈家结有权按照生效法律文书确定的标的随时申请执行余下的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年六月三十日
书记员 李金鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1102民初1142号
原告：李琦，男，1989年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区，
委托代理人：卢维年，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：包家钢，男，1982年7月20日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告李琦与被告包家钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理，书记员谢春花担任法庭记录。原告李琦委托的代理人卢维年到庭参加诉讼，被告包家钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月5日23时许，原告驾驶本人所有的桂Ｊ×××××号越野车停放在贺州市江北中路帝景湾路段时，被被告包家钢驾驶的无号牌小轿车追尾碰撞，造成原告的越野车损坏的机动车交通事故。事发后，经贺州市交警支队二大队勘查处理，认定被告承担事故的全部责任。被告包家钢所驾驶的肇事车登记为被告所有，该车所投保的机动车第三者责任险也已过期，本案发生的交通事故不在保险公司的承保期内。
原、被告经交警部门主持调解，达成了交通事故赔偿私了协议，约定被告一次性赔偿原告本次事故造成的所有损失。现原告的车辆已修复，修理费共计18270元，经原告多次催促，被告才仅仅赔付原告7400元，余下的10870元未给付原告。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决确认原、被告订立的《赔偿协议》合法有效，同时判决被告赔付原告车辆修理费10870元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、被告包家钢的身份信息证明，证实被告的诉讼主体资格。
2、《交通事故私了协议书》，证明原、被告双方就原告的车辆损失赔偿事宜订立了赔偿协议。
3、《交通事故联系卡及告知事项》，证明事故发生后，交警部门给原、被告送达了联系卡，因双方对事故责任无异议，自行协商处理赔偿事宜。
4、汽车维修费收据及维修清单，证明原告的桂Ｊ×××××号东南CX7越野车修复费用共计18270元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包家钢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证��符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年11月5日约23时许，原告李琦驾驶自己的桂Ｊ×××××号东南DX7越野车停放在贺州市江北中路帝景湾路边，被被告包家钢驾驶属其本人所有的无号牌小轿车追尾碰撞，造成原告的越野车损坏的交通事故。该事故经贺州市交警支队二大队处理，在确定事故责任的前提下，原、被告同意自行私了。同日，原、被告订立了一份《交通事故私了协议书》，内容为由被告一次性赔偿原告的车辆损失，赔偿后原告不得以任何理由向被告主张权利。但是，该协议并未明确赔偿的具体数额。协议签订后，原告将其事故车拉到贺州市智胜汽车修理厂进行修理。车辆修复后，原告共支付修理费18270元。之后，原告向被告索要修理费。经多次催促，被告仅给付原告7400元修理费，尚欠10870元未给付。原告多次催促被告付款未果，于是诉至本院。
本院认为，被告驾驶机动车追尾碰撞原告停放在公路边的越野车，发生机动车交通事故，被告负事故的全部责任，该事实有原告向法庭提交的证据及原告当庭的陈述意见予以证实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张被告因交通肇事损坏原告的车辆的事实予以确认。被告的交通肇事行为损害了原告合法的财产权益，构成民事侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算���的规定，被告对于因自己的侵权行为造成原告的财产损失，依法应承担民事赔偿责任。原、被告签订的《交通事故私了协议书》，是双方当事人对事故造成的财产损失赔偿事宜达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然协议未明确约定具体的赔偿数额，根据该协议的内容，应确认为以实际发生的修理费为准。原告主张其车辆修复费用共计18270元，有原告向本院提交的修理费收据和修理清单证实，本院予以确认，该修理费依法应由被告予以赔偿，扣除被告已赔偿的7400元后，尚欠10870元，被告应赔偿给原告。因此，本院对原告主张要求被告赔偿车辆修理费10870元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李琦与被告包家钢签订的《交通事故私了协议书》合法有效；
二、被告包家钢应赔偿原告李琦车辆修理费10870元。
案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告包家钢负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审��件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年五月十五日
书记员 谢春花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3724号
本院于2016年9月6日对原告高玉超、高玉兰、高玉娥、高玉军、高玉平与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司、马国华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初3724号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)皖1622民初3724号民事判决书第5页第七行“271471.68”补正为“273081.68元”；第八行“40883元”补正为“41849.00元”
审判员 方蕴瑜
二〇一六年十月九日
书记员 李慧慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2001号
原告：温剑锋，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：冯珍英，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告温剑锋诉被告冯珍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温剑锋的委托诉讼代理人赵志浩、李小钿到庭参加诉讼，被告冯珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年12月5日至今应付欠款本金80000元；2、判决被告偿还欠款利息，直到全部款项偿还完毕为止（自2015年3月21日起，按照四倍人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求法院判令被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月19日签订了借款协议，约定被告向原告借款80000元正，用于经营销售化妆、美容。双方约定，被告从2014年12月5日开始还款，共8期分期付款，每期还款10000元，周期为15天，到2015年3月20日还清80000元的借款本金。被告从2014年12月5日第一期还款期起，截至起诉之日止，没有履行每一期还款义务，故原告请求法院判令被告向原告支付借款开始至今应付欠款本金80000元，并按照四倍人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，直到全部款项偿还完毕为止。原告经追收未果遂诉至法院。
被告冯珍英无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告立下《借条》一份，该借条载有“现冯珍英女士向温剑锋借款人民币80000元整，用途为经营和销售化妆品、美容等。还款方式为分期还款，共分8期，15天为一期，从借款后第三个月开始还款。其中2014年12月5日需还10000元，同年12月20日需还10000元，2015年1月5日需还10000元，同年1月20日需还10000元，同年2月5日需还10000元，同年2月20日需还10000元，同年3月5日需还10000元，同年3月20日需还10000元。以上时间不能按时还款，每推迟一天按100元利息计算”的内容。该《借条》上还记载有“10月5日需还3750元。”等内容，原告表示该部分为约定的利息，但放弃主张该部分利息。被告冯珍英在落款处签名并按捺指纹予以确认。后被告没有按期归还欠款，原告经追收未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款80000元出借给被告冯珍英，被告冯珍英没有按期还款，被告冯珍英的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告诉请的利息，其请求从2015年3月21日即最后一期还款期限届满的次日起计算，是其自行处分的民事权利，依法予以准许。对于利息的计算标准，双方约定每推迟一天按100元计算利息，超出法律规定年利率24%的规定，现原告请求按照四倍人民银行同期同类贷款利率计算利息，与法律规定的年利率24%意思表示相符，本院依法予以准许，应按年利率24%计算。故利息应从2015年3月21日起计算至被告付清款日止，按年利率24%计算。
综上所述，本案纠纷是被告冯珍英向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯珍英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温剑锋归还借款本金80000元及利息（利息自2015年3月21日起至被告付清款日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告温剑锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元，由被告冯珍英负担（受理费原告已预交1199.50元，被告冯珍英负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，另于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳1199.50元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 袁金淑
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕美珊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2010号
被执行人:向友林，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无业，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人向友林犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年10月30日作出(2015)盱刑初字第00553号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人向友林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。根据盱眙县人民法院作出(2015)盱刑初字第00553号刑事判决书，本院于2016年6月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向友林未申报财产。
2.本院于2016年6月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月15日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人住所地在四川省宜宾市南溪区，现本院于2016年12月8日已委托宜宾市南溪去人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8600元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并委托四川省宜宾市南溪区人民法院进行财产调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱刑初字第00553号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 宝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���浙04**民初1681号
原告：牟富蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：杨轩，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告牟富蓉诉被告杨轩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告牟富蓉到庭参加诉讼，被告杨轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟富蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资6000元并赔偿原告自2016年3月18日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失（按年利率10%计算暂计600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求1变更为要求判令被告立即支付原告工资6000元并赔偿原告自2016年3月18日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年下半年，原告在被告实际经营的海宁市宝岛饭店务工，并未结清工资。2016年1月17日，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资8000元，并承诺于当年3月17日前付清，但到期后被告只支付了2000元，其余6000元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告杨轩未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告牟富蓉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告劳务报酬的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的欠条在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供清洁卫生等劳务，后被告向其出具一份欠条，确认尚欠原告8000元，并承诺于2016年3月17日前结清。但被告仅支付原告2000元，其余欠款6000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告劳务报酬6000元的事实清楚，该欠款被告应予支付，被告承诺的付款时间到期后，被告仍未支付，应当承担原告相应的利息损失。
综上所述，原告要求被告支付原告劳务报酬6000元及相应利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨轩于本判决生效之日起十日内支付原告牟富蓉劳务报酬6000元，并支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本案受理费50元，由被告杨轩负担。���告费650元，由被告杨轩负担（给付方式：由被告杨轩直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2808号
原告吴静晓，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告李智武，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告吴静晓与被告李智武房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴静晓未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303���初6097号
原告：刘民。
委托代理人：刘伟，1962年3月11日出生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：李守利。
被告：王燕。
原告刘民与被告李守利、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李守利、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款6600元并支付利息4600元（自2012年8月3日至2016年10月3日，按月利率2%计算利息为6600元，减去被告已支���2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年8月3日，因装修楼房向原告借款6600元，期限一年，约定月息2分。到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息2000元。
被告李守利、王燕未作答辩。
经审理本院查明：2012年8月3日，被告李守利因住房装修向原告借款6600元，约定月利率2%，借款期限一年，并出具了借条。借款到期后，被告未偿还本金，仅支付利息2000元。因该借款，2015年原告曾起诉过两被告。两被告于2014年11月17日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、民事裁定书、离婚登记审查处理表，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李守利欠原告借款6600元，事实清楚，证据充���。被告应当按约定还款并支付利息。被告应当清偿所欠债务。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告王燕应当与被告李守利共同承担涉案债务。故原告要求两被告共同偿还借款6600元并支付利息4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李守利、王燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守利、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘民借款6600元。
二、被告李��利、王燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘民利息4600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李守利、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖甜甜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4744号
被执行人朱才福，木工。
本院于2016年8月23日作出的(2016)苏1181刑初597号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱才福犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止)，并处罚金人民币3000元。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人朱才福的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3039号
申请执行人：孔德勇，男，1948年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，企业代码2222。
被执行人：新疆新联物业管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号，企业代码0。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5889号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年十一月八日
书记员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4254号
原告陈国美，女，汉族，1961年5月18日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周悦，江苏张峰律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈兵，男，汉族，1978年2月10日生，户籍地如皋市，住如皋市。
原告陈国美与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国美的特别授权委托代理人周欣欣、周悦到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈国美诉称，被告资金周转需要，于2016年2月7日立据向原告借款五万元，约定于2016年10月1日一次性还清。此后，被告拒不归还，请求法院判决被告偿还借款5万元，承担自2016年10月2日至给付之日止，按年利率6%的标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告陈兵未应诉、答辩。
经审理查明，2016年2月7日被告陈兵立借条一份，交原告，载明：借条、今借到陈国美人民币五万元，以前无往来，于2016年10月1日。此后，被告陈兵未能偿还借款本息。
2017年3月27日原告陈国美诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告陈国美的陈述，原告陈国美提供的“借条”一份在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈兵尚欠原告陈国美借款人民币50000元，被告陈兵至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告陈国美要求被告陈兵偿还借款50000元，并承担自逾期之日2016年10月2日起按年利率6%标准计算，至实际偿还欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵偿还原告陈国美借款人民币50000元，自2016年10月2日起，按年利率6%标准计算，被告陈兵承担至借款本金50000元实际给付之日止的利息损失，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费560元，合计1610元由被告陈兵负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院账号：32×××95，开户行：中国建设银行如皋支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 何蕾蕾
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁晓亮
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执202号之二
申请执行人:张家平，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人:刘顺彬，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人:袁红，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人:孙权，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张毅，男，汉族，住四川省屏山县。
申请人执行人：张志刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。
被执行人：蓝秀彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅与被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月9日提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出（2016）川1529民初837号民事裁定书查封了被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬的位于雅安市名山区蒙阳镇城镇住宅用地使用权。因在本院采取查封措施之前，被执行人四川省新鹏房地产开发有限公司已于2016年5月28日前将全部商品房预售备案完毕并交付使用，被执行人在该标的物中已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬的位于雅安市名山区蒙阳镇城镇住宅用地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年六月十九日
书记员 杨九龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7339号
上诉人（原审被告）：成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段39号。
法定代表人：代林芬，总经理。
委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏安心，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：付延禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
上诉人成都市有作市场经营管理有限公司因与被上诉人苏安心房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5004号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人苏安心预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年八月十日
书记员 徐益戈
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初205号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，滴滴代驾驾驶员。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人陈某，滴滴代驾驾驶员。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人姚某、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人姚某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年4月10日凌晨，被告人姚某因争抢代驾客源与被害人邢某产生矛盾，后被告人姚某召集被告人陈某等人准备殴打被害人邢某。当日凌晨3时许，被告人姚某在扬州市广陵区1912街区后宫KTV门口附近拦住被害人邢某，并将其拖拽至老码头火锅店附近草丛中，在被告人姚某与被害人邢某相互纠缠过程中，被告人陈某拳击被害人邢某面部致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人邢某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人姚某、陈某如实供述了自己的犯罪事实，并共同赔偿被害人邢某经济损失人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人邢某的陈述笔录，未到庭证人郭某、王某、尚某、詹某的证言笔录，辨认笔录、司法鉴定意见书，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、陈某因琐事殴打被害人邢某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某、陈某系共同犯罪。被告人姚某、陈某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某、陈某积极赔偿被害人邢某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯杰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执105号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹贤明，男，生于1965年3月16日,汉族,住四川省金堂县。
本院在执行被执行人尹贤明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第29号刑事判决书移送执行，责令被执行人尹贤明缴纳罚金人民币20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人尹贤明无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月十九日
书记员 苗莉（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初712号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人王海舟，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
委托代理人吕春生，该行营业室副主任。
被告戴永生。
被告赵士乐（系戴永生妻子）。
本院在审理中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与戴永生、赵士乐借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回对被告戴永生、赵士乐的起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，保全费640元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1780号之三
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：范红梅，女，汉族，1975年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾保元，男，汉族，1975年4月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告范红梅之夫。
被告：曾吉连，女，汉族，1959年9月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗壮华，又名罗北华，男，汉族，1953年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告范红梅、曾保元、曾吉连、罗壮华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告自行和解达成协议，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 简向荣
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 邹焱松
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4217号
申请执行人赵伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人蔡金友，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人赵伟与被执行人蔡金友民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初5546号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告蔡金友于本判决生效之日起七日内偿还原告赵伟借款四十万元。二、被告蔡金友于本判决生效之日起七日内支付原告赵伟自二零一五年十一月二日至实际偿还之日止的逾期利息。
申请执行人赵伟于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蔡金友名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人蔡金友无可供执行财产，申请执行人赵伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡金友无可供执行的财产，申请执行人赵伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4217号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林炯然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3184号
申请执行人李秋治，男，1978年12月16日出生，汉族，北京市昌平区回龙观镇二拨子新村居委会员工，住北京市昌平区。
被执行人吴宇光，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
李秋治与吴宇光其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12625号法律文书已经发生法律效力。义务人吴宇光未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人李秋治依法向本院申请执行。2017年4月1日，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴宇光送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，本院已于2017年5月19日查封被执行人吴宇光名下位于昌平区某房屋一套，因该房产价值远超本案执行标的，经申请执行人同意，本院暂不处分该房产。本院已于2017年7月18日查封被执行人吴宇光名下的机动车一辆（车牌号为×××），但本院暂未查询到该车辆去向。经查，被执行人吴宇光名下暂无其他财产可供执行。本院已向申请执行人李秋治释明被执行人吴宇光的财产情况，申请执行人李秋治明确表示提供不出被执行人吴宇光的其他财产或财产线索。经申请执行人签字确认，被执行人吴宇光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 应义平
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)甬宁刑初字第590号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李彬，男，1979年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2013年6月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］570号起诉书指控被告人李彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡某，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月12日2时许，余某、姚某（均已判刑）及王某（已死亡）在宁海县跃龙街道宁昌西路枫景园小小超市内盗得价值人民币30225元的各类香烟110.4条、台式电脑主机二台（无法估价）、保险箱一只（内有人民币46000元）。后姚某要求被告人李彬帮忙开车载运，被告人李彬明知是赃物仍载运至宁海县桃源街道桥下潘村，并以人民币1150元收购了姚某等人盗得的二台电脑主机。
2011年1月28日1时许，姚小木与卓新华、罗小荣（均已判刑）到宁海县桃源街道兴工三路68号顺丰快递公司盗得价值人民币13875元的五台联想牌液晶电脑和一只保险箱（无法估价）。后姚某以人民币4500元将所盗电脑卖给被告人李彬，被告人李彬明知是赃物仍予以收购。
2011年3月30日，被告人李彬被公安机关传唤到案，后在取保候审期间弃保脱逃，于2013年6月13日被抓获归案。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人李彬家属退赔人民币3000元。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、余某、罗某、卓某、章某、刘某、徐某的证言，辨认笔录，购买发票，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，被告人李彬的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彬能自愿认罪、部分退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年九月三十日
代书记员 王亚芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初5498号
原告：张涛。
被告：俞国新。
被告：徐贤恩。
原告张涛与被告俞国新、徐贤恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张涛、被告俞国新到庭参加诉讼。被告徐贤恩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告张涛起诉称：被告俞国新因资金周转需要于2015年11月15日向原告借款30000元，约定于2015年12月30日归还。到期后经原告多次催讨，被告俞国新至今未还。被告徐贤恩作为担保人在被告俞国新未按约归还借款的情况下，应履行连带还款义务，但也未履行。现原告起诉要求：1.被告俞国新立即归还借款30000元，并按月利率2%支付2016年1月1日起至还清之日止的逾期付款利息；2.被告徐贤恩对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供借款合同一份，用以证明原告所述事实。
被告俞国新答辩称：借款属实。现在没有还款能力，由法院判决好了。
被告徐贤恩未答辩，也未向本院提供证据。
经质证，被告俞国新对原告提供的借款合同的真实性、关联性及合法性均无异议,本院依法予以确认。被告徐贤恩未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年11月15日，原告与被告俞国新签订借款合同一份，约定：原告出借30000元给被告俞国新，借款利息为月息3%，借款期限为2015年11月15日至2015年12月30日。合同还约定，如借款人未按期支付利息，则自逾期之日起按借款金额每日加收5%的违约金。被告徐贤恩为上述债务提供担保，并在借款合同担保人栏签名。借款期限届满至今，被告俞国新未归还借款，被告徐贤恩也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐贤恩作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现因被告俞国新未按约定期限归还借款，原告起诉要求被告俞国新立即归还，并由被告徐贤恩负连带清偿责任，本院予以支持。借款合同约定利息过高，现原告自动降低要求按月利率2%支付逾期付款利息，本院予以准许。被告徐贤恩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国新应在本判决生效之日起三日内归还原告张涛借款30000元，并按年利率24%标准支付原告张涛自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止的借款利息；
二、被告徐贤恩对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费670元，减半收取335元，由被告俞国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月二十八日
代书记员 顾铭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1118号
上诉人(原审被告)：徐禾。
被上诉人(原审原告)：淮安市新动力汽车修理有限公司。
法定代表人：吉洁，该公司总经理。
上诉人徐禾因与被上诉人淮安市新动力汽车修理有限公司修理合同纠纷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐禾上诉请求：依法撤销（2017）苏0812民初9581号民事判决书，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于2016年5月20日经朋友赵佳越介绍将汽车交于被上诉人处维修，于赵佳越在场时被上诉人承诺在三个月内交付修理好的汽车。当时约定修理费为7万元，应被上诉人的要求第二次约定修理费11万，第三次又约定修理费为13万元，并约定修理材料使用的全部是原厂原件。但被上诉人不能在约定时间内交付车辆，并以没有配件为由推脱交车时间。直至2016年12月被上诉人在无法修理的情况下将该车辆交给其他修理店维修，当上诉人夜里11点多找到该车时，恰逢下雨天，车窗玻璃也没有关闭，上诉人通过短信和微信通知介绍人赵佳越自己将该车开走，第二天早晨上诉人将车送到4S店修理，修好后经警方协调将该车送到被上诉人处继续修理。在没有修好的情况下威胁上诉人出具欠款说明，不然就不交付车辆及威胁上诉人的人身安全。上诉人要求被上诉人出具修理清单，被上诉人却以车辆还没有修好为由推诿，至今车辆还在被上诉人处处于修理状态，被上诉人恶意拖延交付时间。在2017年4月5日被上诉人诉讼的案件（2017）苏0812民初2814号民事案卷中，被上诉人提供的证人证言足以证实上诉人的上述事实。一审中上诉人请求法院对该车维修部分的配件进行鉴定被法官当庭予以拒绝。
淮安市新动力汽车修理有限公司(以下称新动力公司)答辩称：上诉人所说的不是事实，肇事者已将汽车修理费12万元给上诉人了。所修车子的车主叫杨玲，杨玲把车借给上诉人，上诉人又将车给别人开的。我认为一审判决正确。
新动力公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即给付修车款12.4万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年，被告徐禾驾驶案外人杨玲所有的苏Ｈ-×××××号高尔夫小汽车发生交通事故，送至原告新动力公司修理。双方未签订书面维修合同。2017年2月13日,被告徐禾出具欠款申明一份，载明：本人修理苏Ｈ-×××××车辆，放于新动力公司维修，维修款共计13万元，于2017年3月前先付10万元，剩余3万元于2017年4月1日前结清。2017年3月6日至30日期间，原告新动力公司法定代表人吉洁与被告徐禾多次通过微信、短信联系还款事宜，其中徐禾于2017年3月6日发短信给吉洁，内容为“吉总，麻烦你发个卡号给我，先转12万过去，剩下1万元块钱稍等几天，之前有什么做的不到的，不要记在心上。”吉洁于当日分别通过微信、短信发送银行卡账号给徐禾。2017年3月22日，徐禾再次发微信给吉洁，内容为“吉总，我们无冤无仇，我只想把事情解决，账我认，条子你也有，我也不是拖钱不给，我在朋友这贷款凑，我只想把事情解决了，你只认钱就行了。”2017年3月29日，徐禾通过微信转账6000元给吉洁。2017年3月30日，被告徐禾再次发微信给吉洁，内容为“钱已经安排好，明天下午我和我父亲一起去给你结账；给你12.4（万）。”除上述6000元外，被告未再付款给原告。
2017年4月5日，吉洁向一审法院提起诉讼，要求徐禾支付修理款13万元，后在案件审理过程中，吉洁申请撤回起诉，法院2017年11月1日作出（2017）苏0812民初2814号民事裁定书，准许其撤回起诉。
另查明，涉案车辆目前仍由原告新动力公司实际控制。
被告徐禾主张欠款申明是在原告威胁利诱的情况下所书写，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明其上述抗辩主张。
一审法院认为：债务应当清偿。被告徐禾将车辆送至原告新动力公司修理，应当按照约定支付修理费。被告徐禾于2017年2月13日出具欠款申明，表明双方对涉案车辆修理事项已经过结算，被告抗辩称原告未按承诺的时间和费用修理车辆，未提交证据予以证明，对此不予采信。被告主张欠款申明为在原告威胁情况下所书写，未提供证据予以证明，结合被告出具欠款申明之后与原告法定代表人吉洁的沟通情况以及支付6000元的事实，表明被告徐禾对欠款申明所载明的数额并无异议且多次承诺支付13万修理款，故对被告该主张，不予支持。现被告徐禾未按欠款申明所约定的时间支付修理款，原告要求支付未付款项，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告徐禾于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市新动力汽车修理有限公司修理款12.4万元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐禾负担。
本院经审查，确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案上诉人与被上诉人口头达成汽车修理合同，后上诉人于2017年2月13日向被上诉人出具了《欠款申明》一份，上诉人称《欠款申明》是在汽车没有修好的情况下受被上诉人威胁出具的，没有提供证据证明，结合上诉人与被上诉人手机短信记录，该《欠款申明》的效力应予认定。上诉人应依《欠款申明》的内容和手机短信内容支付汽车修理款。在（2017）苏0812民初2814号民事案件庭审中，被诉人陈述，上诉人在出具《欠款申明》之前已经对所修车辆进行了验收并对价款进行了结算。
综上所述，上诉人徐禾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保515-1号
申请人成都市运通货运服务站，住所地成都市成华区龙潭乡石马村5组，注册号：510100000207416。
法定代表人冯志春，经理。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人施明菊，总经理。
本院在审理申请人成都市运通货运服务站诉被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人成都市运通货运服务站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司在中国银行简阳支行开立的账户12×××56上的存款90万元，并已提供担保。
本院认为申请人成都市运通货运服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司在中国银行简阳支行开立的账户12×××56上的存款90万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年八月十八日
书记员 杨明铭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初373号
原告田秀坤，女，1952年9月15日出生，汉族。
委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解代收法律文书。
被告佳木斯市郊区望江镇东付中村村民委员会。
法定人代表张洁，系村主任。
委托代理人李殿奎，系佳木斯市148法律服务所法律工作者。
代理权限：代为诉讼，有权反诉、上诉、有权代为承认，有权代收法律文书。
本院在审理原告田秀坤与被告佳木斯市郊区望江镇东付中村村民委员会不当得利纠纷一案，因该原告证据不足，故原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秀坤撤回起诉。
案件受理费215元减半收取108元由原告承担。
审判员 初德凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李妍妍
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执恢18号
申请执行人：李某，男，汉族，永寿县。
被执行人：王某，男，汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2012)永民初字第00179号民事判决书及(2017)陕0426执异1号执行裁定书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金26000.00元从1997年10月27日起至清偿完毕之日期间的利息，本院于2017年5月18日依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人均同意自以5000.00元执行和解，由被执行人自2017年6月份起每月付给申请执行人1000.00元。现被执行人已付2000.00元，申请执行人已领取。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保48号
申请人：陈相英。
申请人：李文建。
申请人：李娅丽。
申请人：彭文华。
申请人：吴春富。
申请人：敬忠琴。
申请人：邓友超。
申请人：杨梅。
申请人：陈学君。
申请人：黄万祝。
申请人：王仁忠。
申请人：徐金海。
申请人：丁启洪。
申请人：陈长国。
申请人：张全。
申请人：杨凌平。
申请人：宋泽彬。
申请人：付书洪。
申请人：陈万琼。
申请人：龙福全。
申请人：阳惠兰。
申请人：王林珍。
申请人：张玉琼。
申请人：陈来力。
申请人：包世全。
申请人：陈仕荣。
申请人：程其阳。
申请人：刘辉。
申请人：肖英华。
申请人：杨菊花。
申请人：杨现清。
申请人：李凤容。
申请人：程明珍。
申请人：杨国永。
申请人：杨锟。
申请人：温孝学。
申请人：杨蓉。
申请人：罗林。
申请人：刘晓华。
申请人：丁志芳。
申请人：廖开涛。
申请人：代保林。
申请人：陈勇。
申请人：邓德英。
申请人：陈利。
申请人：杨学军。
申请人：杨芳。
申请人：敬国清。
申请人：杨清贵。
申请人：白友平。
申请人：祝志琼。
申请人：王梓。
申请人：高海军。
申请人：姜强珍。
申请人：邓胜云。
申请人：杨德明。
申请人：陈长明，男。
申请人：余熊英。
申请人：郑水和。
申请人：郭强。
申请人：曾勇。
申请人：杨文坪。
申请人：钟秀芬。
申请人：陈志琴。
申请人：李东。
申请人：陈发阳。
申请人：王永全。
申请人：廖一骏。
申请人：杨丽。
申请人：邹开学。
申请人：郑述礼。
申请人：姜伟。
申请人：魏志强。
申请人：ＸＸ珍。
申请人：张学英。
申请人：高晓冬。
申请人：陈建华。
申请人：黄晓斌。
申请人：于素英。
申请人：张玉莲。
申请人：孙绍琼。
申请人：廖银春。
申请人：唐太勋。
申请人：徐育康。
申请人：杨斌。
申请人：陶之龙。
申请人：李龙莲。
申请人：舒桂良。
申请人：王燕琼。
申请人：王春红。
申请人：邓加福。
申请人：张鹤。
申请人：曹开华。
申请人：夏永强。
申请人：杨若君。
申请人：苏国勇。
申请人：严小君。
申请人：邓全容。
申请人：祝浩。
申请人：宋涛。
申请人：陈代云。
申请人：黄瑜。
申请人：陈茜。
申请人：张生莲。
申请人：鲍勇卫。
申请人：杨德康。
申请人：韩德霞。
申请人：汤永康。
申请人：包益成。
申请人：肖邦。
申请人：陈素琴。
申请人：何杨。
申请人：冯贵林。
申请人：刘勇。
申请人：任烈穗。
申请人：王明清。
申请人：何建彬。
申请人：舒光焰。
共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年五月十八日
书记员 伍玉兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保7号
申请人牟秀华，女，1958年1月14日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
被申请人包金山，男，1956年12月30日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请人牟秀华与被申请人包金山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请诉前保全。2013年11月14日，被申请人包金山向申请人牟秀华借款150000.00元，约定2014年1月13日还款，由高飞作为担保人，并为申请人出具欠据一枚。到期后，经申请人多次索要,被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人包金山名下的住房公积金110000.00元予以诉前保全，并自愿用本人名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人牟秀华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人包金山名下住房公积金110000.00元予以冻结十二个月。
二、将申请人牟秀华名下的房产予以查封十二个月，查封期间由牟秀华使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月十三日
书记员 贾仕琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第398号
罪犯胡金稻，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年6月30日作出(2014)梅丰法刑初字第36号刑事判决，以被告人胡金稻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)梅中法刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡金稻在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金稻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金稻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金稻予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初402号
自诉人丁永军，男，1974年2月11日出生，汉族，住武陟县。
被告人董四辈，男，1976年6月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人丁永军以被告人董四辈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董四辈已与自诉人丁永军和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人丁永军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年六月一日
书记员 宋淑平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22377���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈文辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,522.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,522.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22934号之三
申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。
委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。
被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十二日
书记员 王喜玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3247号之一
被执行人石勇，男，1972年9月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。
关于石勇盗窃罪一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）泰刑初字第0051号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0051号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3120号之一
申请执行人李永波，男，1977年6月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈垂祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李永波与被执行人陈垂祥民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1764号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款238167元及相应利息的义务，但被执行人仅偿还69999元，至今尚欠168168元及相应的利息未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。本院现已将陈垂祥纳入失信被执行人名单。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1724号
原告王超，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省眉山市人。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告王超诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王超在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执452号之二
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎理事长。
被执行人:王知山,男，汉族,1967年7月19日出生。
被执行人:王英,女,汉族,1968年7月5日出生。
被执行人：席苏顺，男，汉族，1958年4月3日出生。
被执行人：李文明，男，汉族，1970年10月27日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王知山，王英，席苏顺，李文明借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人席苏顺在洪洞县农村信用合作联社赵城信用社622882xxxxxx账户存款人民币180000元，现因被执行人已履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人席苏顺在洪洞县农村信用合作联社赵城信用社622882xxxxxx账户存款人民币180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年四月一日
书记员 王 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6913号
原告：支立勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告支立勇与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告支立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按支立勇撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 金丽燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3247号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。注册号110000410261881。
法定代表人柴继军。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区海淀北二街10号7层。统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人刘运利。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告佛山枫莲内衣集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年4月12日立案受理。诉讼中，原告与被告佛山枫莲内衣集团有限公司已达成和解协议，并由本院以调解书形式予以确认。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 鲁红霞
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘永媚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1758号
罪犯张显宝，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)珠中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张显宝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，连带赔偿被害人经济损失共1114196.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出(2012)粤高法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张显宝在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张显宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张显宝获得嘉奖25次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯家属在一审宣判代为缴纳民事赔偿款60000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张显宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张显宝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂老河口民初字第01584号
原告朱群辉，女，1974年11月18日生，汉族，住老河口市。
被告老河口市富丽华纺织有限责任公司。
法定代表人陈斌，男，系该公司经理。
本院在审理原告朱群辉诉被告老河口市富丽华纺织有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱群辉未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 中
审���员周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘玉芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第436号
罪犯陈建军，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年5月23日作出(2015)梅华法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执231-1号
申请执行人蔡建洲,男,汉族,1981年07月20日出生,住金台区。
被执行人赵蓉,女,汉族,1983年05月17日出生,住西安市曲江新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初893号民事判决书，向被执行人赵蓉发出执行通知书，责令其自觉履行民事判决书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取赵蓉银行存款及其他收入416476.3元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年五月二日
书记员 段 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1399号之一
申请执行人：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：陈建青，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人陈佳与被执行人陈建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月5日立案并指定执行员冯勇波执行本案。2017年5月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈建青发出限制高消费令，并将被执行人陈建青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈建青现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜亚钦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第2214号
申请执行人刘长俊，男，汉族，1954年6月10日生，住淄博。
被执行人阎强，男，汉族，1966年4月19日生，住张店区。
被执行人陈倩，男，汉族，1975年3月14日生，住张店区。
被执行人阎宝善，男，汉族，1940年10月7日生，住张店区。
被执行人张华，女，汉族，住张店区。
本院执行的刘长俊申请执行阎强、陈倩、阎宝善、张华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执156号
申请执行人四川华西绿舍新型墙体材料有限公司。所在地：成都市大邑县晋原镇工业区南区。
法定代表人曾斌。
被执行人陈文思，男，汉族，住浙江省缙云县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初1922号民事调解书，向被执行人陈文思发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人5000元货款及利息、诉讼费977元的义务。
执行中，本院对被执行人陈文思的财产进行了查询，冻结了被执行人陈文思在中国建设银行、工商银行、农业银行及成都银行的存款帐户，但无余额可供执行；对被执行人采取了限制高消费措施。执行中未发现被执行人有可供执行财产，当事人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 靖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1655号
申请执行人张海学，男，汉族，1969年8月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺**号院*号楼*单元。
被执行人郝武奎，男，汉族，1973年9月19日出生，延安市宝塔区人，高中文化，中国农业银行职工，现住延安市宝塔区七里铺浩瀚大厦*号楼***室。
被执行人黑向红，女，汉族，1976年2月26日出生，延安市宝塔区人，高中文化，中国农业银行职工，现住延安市宝塔区七里铺浩瀚大厦*号楼***室。系郝武奎妻子。
申请执行人张海学申请执行被执行人郝武奎、黑向红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3787号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、由被告郝武奎、黑向红于本判决生效之日起十五日内向原告张海学支付借款100万元及按月利率2%计算，从2017年2月4日计算至实际付款之日止的利息；二、由被告郝武奎、黑向红于本判决生效之日起十五日内向原告张海学支付2017年2月3日前本金为100万元的利息163670；案件受理费16173元，原告已预交，减半收取8086.5元，实际由被告郝武奎、黑向红承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月20日，申请执行人张海学以郝武奎、黑向红下落不明由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1655号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 娜
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0821行审1号
申请执行人吉安县人力资源和社会保障局。住所地:吉安县文山路**号。
法定代表人李财生，局长。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地:吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，公司董事长。
申请执行人吉安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人江西骏马实业有限公司拒不履行申请执行人下达的（吉县）人社监薪支字【2016】01号行政决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人吉安县人力资源和社会保障局称：申请执行人于2016年6月21日依法对被执行人作出（吉县）人社监薪支字【2016】01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，2016年12月22日，申请执行人催告被执行人履行行政决定，但被执行人至今未履行该决定，故申请本院强制执行。
经审查，2016年6月，罗裕秀等18名工人向吉安县人力资源和社会保障局反映江西骏马实业有限公司拖欠他们2016年1月至5月的工资，经执法人员调查，罗裕秀等18名工人反映的情况属实。2016年6月8日，吉安县人力资源和社会保障局进行立案调查，于2016年6月12日和2016年6月21日分别对江西骏马实业有限公司下发了（吉县）人社监令字【2016】06号《限期改正指令书》和（吉县）人社监薪支字【2016】01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，并依法送达给江西骏马实业有限公司，责令江西骏马实业有限公司在收到决定书之日起七日内支付罗裕秀等18人2016年1月至5月工资共计人民币162118元。2016年7月间，江西骏马实业有限公司支付了拖欠罗裕秀等18人2016年1月至2月的工资共计人民币40196.86元。2016年12与22日，吉安县人力资源和社会保障局催告江西骏马实业有限公司履行支付拖欠的工资，但江西骏马实业有限公司至今未完全履行，现向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉安县人力资源和社会保障局根据《江西省劳动保障监察条例》第三十五条第（四）项之规定，对被执行人江西骏马实业有限公司作出的（吉县）人社监薪支字【2016】01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人执行人吉安县人力资源和社会保障局对被执行人江西骏马实业有限公司作出的（吉县）人社监薪支字【2016】01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16017号
原告重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人胡为明，重庆久塑塑胶有限公司董事长。
委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告李国华。男，1954年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆久塑塑胶有限公司与被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告重庆久塑塑胶有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆久塑塑胶有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，减半交纳756元，由原告重庆久塑塑胶有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 盛锐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执578号之一
申请执行人方顺青，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人方博青，女，1965年11月18日出生，汉族，海尔洗衣机有限公司退休职工，住青岛市市北区。
被执行人方卫青，女，1969年11月10日出生，汉族，青岛公交集团职工，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初7929号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法出具（2017）鲁0203民初7929号民事判决书及（2018）鲁0203执578号协助执行通知书前往青岛市不动产登记中心将青岛市市���区河清路42号2号楼1单元402户房屋办理过户，由申请执行人和两被执行人按份共有，各占三分之一份额。同时，依据（2017）鲁0203民初7929号民事判决书第二项，将被继承人张美仙名下工商银行账户38×××34内的存款人民币56975元及孳息按每人三分之一份额发放给申请执行人和两被执行那个人，本案执行完毕，结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7929号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
二〇一八年三月七日
书记员 刘晓东
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执211号之一
申请执行人：唐勇军，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：冯发明，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人冯发明民间借贷纠纷一案过程中，2018年6月21日申请执行人唐勇军向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人唐勇军申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人唐勇军撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执211号案件执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 征
审 判 员 曾 超
审 判 员 易平艳
二〇一八年六月二十八日
代书记员 沈 鸽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1102民初1093号
原告李林山，男。
被告贺少清，男。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所律师。
被告永州市零陵区鹏海中介信息中心。
法定代表人徐卫华。
委托代理人黄尚鹏，男。
原告李林山与被告贺少清、永州市零陵区鹏海中介信息中心合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员韩新军担任审判长，与审判员卿淑君、人民陪审员杨迎富组成合议庭，由书记员刘玉玲担任记录于2016年6月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李林山，被告贺少清之委托代理人唐飞鸽和陈海燕，被告永州市零陵区鹏海中介信息中心之法定代表人徐卫华及其委托代理人黄尚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林山诉称：原告于2015年通过永州市零陵区鹏海中介信息中心在零陵区购房，中介公司介绍了万寿松小区一套住房，原告看了房主的房产证复印件，当时觉得有一处书写不妥，本人申明不购买，中介公司人员极力促成，当时因原告没看出房子其他问题，按中介规定交定金50,000元，中介公司另收取信息费5000元，卖主出具收据一张，内容除收取定金50,000元外，中介公司添加了“如买方反悔，定金不退归卖方所有”字样，后卖主拿不出房产证原件，一直无法签合同。后来，原告发现楼顶存在安全隐患不适宜居住，要求卖方退款，卖主虽答应但后反悔，称必须经法院裁决，因中介公司不愿做收据中买方反悔定金不退的申明，考���到单独起诉卖方到法院无法要回购房定金，所以原告同时起诉二被告，要求被告贺少清退还购房定金50,000元，被告永州市零陵区鹏海中介信息中心退还信息费5000元。
原告李林山为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、收据一张，用以证实原告向被告鹏海中介公司交5000元中介信息费；
2、收条一张，用以证实被告贺少清收取原告李林山购房定金50,000元；
两被告对上述两份证据均无异议。
因两被告对原告提供的上述2份证据均无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认。
被告永州市零陵区鹏海中介信息中心辩称：1、原告在中介公司看了很多处房屋，经过慎重考虑才确定买房的；2���该案涉案房屋是被告贺少清委托中介公司卖的，原告在购买被告贺少清房屋时已明确告知了原告各项权利与义务，因原告在购买贺少清房屋前，已在中介公司退过一次房屋了，因此我们很详细地跟原告说明了一切事项。
被告永州市零陵区鹏海中介信息中心向本院提交三张看房合同，用以证实被告鹏海中介公司陪同原告李林山看了至少是三套房屋，原告是经过慎重考虑才决定购买本案房产的。
原告李林山和被告贺少清对该三份看房合同无异议，本院对该三份看房合同的证明力予以确认。
被告贺少清辩称，原告向被告交纳5万元购房款定金，原告现不履行买房合同而要求解除合同，根据合同法相关规定：定金没有超过房款的20%，应不予以退还。原告购买被告的房屋手续齐��，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
１、房产证、土地使用证各一份，用以证实原告向被告贺少清购买的住房具有合法手续；
2、住房公积金贷款合同，用以证实被告欲出售给原告的住房向银行贷款7万元，当时还剩两三万元未还。
原告李林山对上述两份证据的质证意见是：
１号证据、房产证与原告当时看到的不一样，房屋属于第几层是手写的，其他地方与当时一样。对土地使用证无异议；
对2号证据无异议
被告永州市零陵区鹏海中介信息中心对上述两份证据无异议。
因原告李林山和被告永州市零陵区鹏海中介信息中心对以上述两证据均无异议，故对其证明力，本院均予以确认。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李林山于2015年1月想通过被告永州市零陵区鹏海中介信息中心在零陵区购房，被告永州市零陵区鹏海中介信息中心介绍原告分别于当年1月和3月看过三套住房后，推荐零陵区万寿松小区一套属被告贺少清所有的住房（该住房向银行贷款7万元，当时还剩两三万元未还），原告看了房主的房产证及土地使用权证复印件，原告因没看出房子其他问题决定购房，按中介规定于2015年3月25日交向被告永州市零陵区鹏海中介信息中心交纳定金5000元（实为中介信息费），收据注明：如有反悔定金不退，双方交易成功后，扣除信息费，余款退回。2015��3月27日，原告向被告贺少清交纳定金50,000元，被告贺少清出具收条一份，收条内容除收取购房定金50,000元外，还包括“此定金购买方不得反悔，如购买方反悔，此定金扣除中介信息费用外剩余金额归卖方所有”。原、被告约定：该住房总价款为330,000元（含杂房），先交房款300,000元，下余30,000元在三年内付清。之后，原告以“卖主拿不出房产证原件且发现因有隔热层故楼顶存在安全隐患，不适宜居住”为由不同意购买该住房，要求卖方退款。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李林山仅依其个人陈述，不足以证实本案住房有安全隐患。本案原告李林山因打算购买被告贺少清的住房而向被告交纳定金，双方形成合同关系��现因原告李林山不履行买房合同，故无权要求被告返还定金。故对原告李林山要求被告贺少清返还定金50,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告出具的收据均注明所收两笔款均为定金，收据中提及应收取信息费，虽未注明具体金额但原、被告双方均认可金额为5000元，因原告违约导致合同不能履行，被告永州市零陵区鹏海中介信息中心收取信息费合理合法。故对原告李林山要求被告永州市零陵区鹏海中介信息中心退还信息费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李林山的诉讼请求。
案件受理费1174元，由原告李林山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩新军
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 杨迎富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执580号
申请执行人龙维生。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司。
法定代表人陈国良。
申请执行人龙维生与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院于2015年12月25日做出（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雨迎
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初179号
原告陈瑾荣。
被告苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人张剑，局长。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所律师。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人李亚平，代市长。
委托代理人张永丽，苏州市人民政府工作人员。
原告陈瑾荣诉被告苏州市规划局、苏州市人民政府规划政府信息公开一案中，原告陈瑾荣于2017年6月14日以其将就《建设用地规划许可证》的相关审批材料另行向苏州市规划局申请政府信息公开为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑾荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈瑾荣负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
人民陪审员 谢建国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 彬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执597号
申请执行人王光涛,男,1971年3月4日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道群力委。
被执行人付作勇，男，1976年10月31日出生，汉族，富拉尔基区市政设施管理处工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王光涛与被执行人付作勇借贷纠纷一案中，王光涛于2016年11月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1332号民事调解书向本院提出执行申请，要求马春阳给付借款20000.00元；案件受理费150元，合计20150.0000元。本院在执行过程中，因王光涛与付作勇双方自行协商，故付作勇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵文哲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保80号
申请人：余波，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人：詹信坤，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈国彬，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省内江市。
被申请人：陈科富，男，汉族，1953年5月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡恒和医院有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：甘一平
本院受理余波、詹信坤诉陈国彬、陈科富、自贡恒和医院有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，在诉讼过程中，本院以（2018）川0304民初280号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人陈国彬、陈科富、自贡恒和医院有限公司所有的价值250000元的银行存款或同等价值的财产进行保全。并以申请人詹信坤自愿以其所有的川CK82**号小型普通客车一辆提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈国彬、陈科富、自贡恒和医院有限公司所有的250000元银行存款或同等价值的财产；
二、查封申请人詹信坤所有的川CK82**号小型普通客车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月十二日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙���字第1014号
申请执行人：赵彦学，男，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住龙口市东城区松风苑8号1单元502室。
被执行人：孔繁玉，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市中村镇东三甲村。
申请人赵彦学与被执行人孔繁玉买卖欠款纠纷一案的（2011）龙龙商初字第38号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0301执25号之六
申请执行人：杜稳定，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田县英艾日克乡琼提热克村***号。
被执行人：霍旭扬，男，1987年4月19日出生，汉族，个体工商户，住喀什市色满路**号院*号楼*单元***室。
申请执行人杜稳定与被执行人霍旭扬租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）兵0301民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜稳定于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
申请执行人杜稳定与被执行人霍旭扬租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的为72800元，本院依法强制执行2663.46元，尚有70136.54元未执行到位。经本院调查，被执行人再无银行存款，名下无房产，名下有一辆豫A78F**汽车，但该车辆不在本院的控制下，暂不能执行。被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初243号民事判决书的执行；
二、申请执行人杜稳定在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 生 兵
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 阿里木*木沙
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4843号
原告杨某甲。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告张某。
原告杨某甲与被告杨某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员谷金燕担任审判长，与人民陪审员肖莉、甘信兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人傅孝松、被告杨某乙均到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系朋友关系，被告杨某乙因经营汽车销售生意需要周转资金，故找到原告借款，原告分两次共计借款35万元给被告杨某乙，被告杨某乙向原告出具了借据两份，并约定利息为年息24%。借款发生于二被告夫妻关系存续期间。但借款到期后二被告以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款35万元，并按年利率24%的标准支付自2015年10月1日起至还清之日止的利息。2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告杨某乙辩称，1、被告向原告借款35万元且至今未还属实；同意归还本金及按借款合同约定的利息，但目前没有偿还能力。2、借钱时被告张某并不知情，她也没有用过这笔钱，且二被告已于2014年9月离婚，因此该借款不应由被告张某偿还。
被告张某经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨某乙与原告爱人系朋友关系，被告因经营汽车生意需要资金，故找到原告及其爱人借款。2014年4月25日，被告杨某乙与原告签订借款合同，合同约定被告杨某乙向原告借款10万元，借款期限为12个月，即自2014年4月25日至2015年4月24日止，并约定利息按月息2%支付，超期支付利息加收滞纳金等内容。签订合同的当天，原告自其中国建设银行尾号为0689的账户中向被告杨某乙转款10万元，且被告杨某乙向原告出具收条一份。
2014年5月27日，案外人王春兰自其成都农村商业银行股份有限公司尾号为3643的个人账户中向被告杨某乙转款25万元。2014年6月1日，被告杨某乙与原告补充签订一份借款合同，合同约定被告杨某乙向原告借款25万元，借款期限为12个月，即自2014年6月1日至2015年6月1日止，并约定利息按月息2%支付，超期支付利息加收滞纳金等内容。被告杨某乙向原告出具收条一份。
另查明，案外人王春兰与原告系夫妻关系；二被告原系夫妻关系，双方于2014年9月办理离婚手续。
还查明，两笔借款的利息已支付至2015年9月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告双方的身份信息、借款合同、收条、转账凭证、结婚证、离婚证、离婚协议等经本院予以采信的上述证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及收条真实、有效，且有相关转账凭证，借款事实清楚，被告杨某乙应按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。现35万元借款均已超过还款期限，因此对于原告要求被告偿还本金35万元的诉讼请求本院予以支持。另双方在借款合同中对利息支付标准有明确的约定，且现原告主张按年利率24%的标准支付利息，未超越法律的限制性规定，双方均认可利息已支付至2015年9月，因此，对2015年10月之后的利息，被告仍应按该标准支付。另因上述债务（包括本金及利息）系于二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，即使二被告现已离婚，但仍应对上述债务负共同偿还的责任。二被告在庭审中均未举证证明双方在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有或者原告与被告杨某乙之间的债务明确约定为个人债务，因此对被告杨某乙所主张的被告张某不承担偿还责任的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告杨某乙与被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某甲借款本金35万元并支付相应利息，利息的支付标准为自2015年10月起按照年利率24%的标准计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元、保全费2520及公告费600元，共计6395元，由被告杨某乙和张某负担（该款已由原告杨某甲预交，被告杨某乙和张某于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谷金燕
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 甘信兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯 菁