wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4302号
原告：杨四干，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭连才，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨四干与被告彭连才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，后转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨四干到庭参加诉讼，被告彭连才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨四干向本院提出诉讼请求：2016年7月7日，被告找到原告，以生活拮据为由向原告借款20000元，原告以现金交付被告后，被告写下借条，约定还款时间为2016年8月6日。在此期间，被告又向原告提出借款两万，原告觉得双方是朋友关系，一时放松了警惕，在交付现金20000元后，未让被告另写借条。现双方约定还款期限已到，被告多次以没钱为由拒绝还款，目前现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款40000元;2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告彭连才未作答辩。
经审理查明，2016年7月7日，被告彭连才向原告杨四干出具欠条一份，其上载明“今借杨四干人民币20000整（贰万元）。到期还款日2016.8.6，借款人：彭连才”。现原告以借款到期被告未归还为由诉至本院，为此产生纠纷。
另查明，原告于庭审中陈述，被告在2016年4、5月又向原告借款20000元，但原告并未提供证据证明。
上述事实有欠条以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款40000元的诉请，根据原告提供的欠条，本院认定被告向原告借款20000元的借贷关系成立，且双方在欠条中明确约定了该20000元的到期还款日为2016年8月6日，该借款已经到期，被告应当承担还款责任。关于原告要求被告归还另外20000元借款的诉请，因原告并未提供相关的借款凭证以及转账记录等证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭连才归还原告杨四干借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告彭连才负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民审判员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7962号
原告李俊峰,男,1975年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被告东海县青湖镇西东旺村村民委员会,住所地东海县青湖镇西丁旺村���
法定代表人，张希乾。
委托代理人孙徐昭，男，1961年4月14日生，汉族，住东海县，村党支部书记。
第三人东海县路桥工程有限公司,住所地东海县牛山镇环城东路3号。
法定代表人宫文浩，经理。
委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
原告李俊峰与被告东海县青湖镇西丁旺村村民委员会（以下简称；西丁旺村委会）、第三人东海县路桥工程有限公司（以下简称；东海路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李俊峰及其委托代理人王喜军、被告西丁旺村委会的委托代理人孙徐昭及第三人东海路桥公司的委托代理人刘光凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称，2012年11月18日，原告借用东海路桥公司的建筑资质和被告签订建设工程施工合同，约定由东海路桥公司承建青湖镇西丁旺桥、西丁旺一桥新建工程，工程总承包金额为749788元，工程款按照进度分批支付，施工期限为2012年11月18日至2013年2月16日，2014年6月底付清所有工程款。嗣后，原告已完成施工任务，并与被告进行决算，涉案工程通过验收并已投入使用，截止2014年6月底，被告尚欠原告工程款235488元，经原告多次催要，截止目前被告尚欠原告工程款161488元未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求判令被告支付工程款161488元，并支付逾期违约金（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息），被告承担本案诉讼费。
被告西丁旺村委会辩称，建设工程施工合同没有明确写明利息，涉案工程是交通局发包的，村里应付款已给清了，交通局还欠我们22万元。
第三人东海路桥公司辩称，原告主张的给付之诉与第三人无关，如果被告拖欠工程款，应由被告向原告支付。
经审理查明，2012年11月18日，原告借用东海路桥公司的建筑资质和被告签订建设工程施工合同，承建青湖镇西丁旺桥、西丁旺一桥新建工程，合同价款分别为329708元和419780元，合计749788元，工程款按照进度分批支付，施工期限均为2012年11月18日至2013年2月16日，2014年6月底付清所有工程款项。
另查明，上述合同签订后原告组织施工，涉案工程通过验收并已投入使用。2013年4月30日，原告与被告进行决算，工程价款分别为329708元和419780元，合计749788元。
再查明，2014年6月30日前，被告已支付原告涉案工程款514000，后又分别于2014年10月8日和2015年3月11日支付工程款54000元和20000元。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、分包��议书、授权委托书、结算明细、银行流水、原被告双方签订的工程决算单等证据予以证实。
本院认为，原告借用第三人资质，承揽涉案工程，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，应当认定无效。同时根据上述司法解释规定，建设工程合同无效，但经竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程款项。本案中，涉案工程完工并已验收投入使用，经原被告双方决算工程价款共计749788元，合同约定应于2014年6月底前付清，被告已付工程款588000元，尚欠工程款161488元，应予支付，同时按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息损失。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、���告东海县青湖镇西丁旺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李俊峰工程款161488元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，按金额分段计算如下，从2014年7月1日起至2014年10月8日按基数235488元计算，从2014年10月9日起至2015年3月11日按基数181488元计算，从2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止按基数161488元计算）。
二、驳回原告李俊峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1765元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
（相关资料:地方法规1篇案例1篇裁判文书562篇相关论文4篇）
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权��、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执187号
申请执行人:李亮,男性,1987年10月28日出生。
被执行人:李洋,男性,1988年06月15日出生。
申请人李亮依据已经发生法律效力的（2018）陕0503民初22号民事判决书，要求被执行人李洋归还借款13800元，并承担案件受理费145元，执行费109元。本案于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，经四查，被执行人李洋名下仅有一辆比亚迪牌小型汽车，本院已予以查封，因该车年久失修，现不知去向，申请人不要求再对其名下车辆采取进一步措施，除此之外，被执行人再无可供执行财产及财产线索，本案短期内难以执结，申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 悦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更591号
罪犯丁敏，男，汉族，1987年7月22日出生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省无为人民法院于2012年7月30日作出（2012）无刑初字第00250号刑事判决，以被告人丁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人丁敏不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）芜中刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年4月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执467号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地山东省日照市大连路538号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地山东省日照市南昌路中段。
法定代表人：周新东，总经理。
被执行人：齐书静，居民。
本院在执行日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与日照华良贸易有限公司、齐书静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第289号民事调解书，向被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟祥雨
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初739号
原告：刘小定，女，1954年7月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：敖道琴，女，1985年9月11日生，汉族，住贵州省盘县。
原告刘小定与被告敖道琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘小定于2017年3月24日向本院申请撤回对被告敖道琴的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小定撤回对被告敖道琴的起诉。
案件受理费51元，由原告刘小定承担。
审?判?员???张明艳
二〇一七年三月二十四日
书?记?员???张聪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执740号
申请执行人刘伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭祥峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初838号民事判决书已经发生法律效力，确定被告郭祥峰于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘伟欠款17820元。逾期被告郭祥峰未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘伟于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘伟不能提供被执行人郭祥峰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人郭祥峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初838号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人郭祥峰有可供执行财产，申请执行人刘伟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第23号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市沙兰镇农民，住该村5号。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被东京城林业地区公安局取保候审，同年6月14日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2015年11月份，被告人李某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家324型四轮拖拉机，分三次到东京城林业局抚育站经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成木段拉回家中。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于东京城林业局抚育站经营所施业区55林班3、15经理小班，其中被盗伐白桦树23株，核立木蓄积2.1717立方米，柞树36株，核立木蓄积4.0416立方米；合计盗伐林木59株，核立木蓄积6.2133立方米。被告人李某某已主动赔偿木材变价款、育林费等6287元。李某某于2016年3月14日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，案发后公安机关扣押了白桦、柞树木柈（长40-50公分）共计6.2立方米，已返还抚育站经营所。
因被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实系自首；其认罪态度好，有悔罪表现，且主动赔偿因盗伐林木造成的各项经济损失，检察机关建议法院判处李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具油锯一台；东京城林业地区公安局关于被告人李某某投案自首的工作说明、常住人口信息表、体检表、扣押物品清单、发还物品清单；被告人李某某自愿缴纳赔偿款申请书、赔偿款收据；证人汪某某、孙某某证言；东京城林业地区公安局民警王某某、杨某某对被告人李某某所作的投案笔录及其供述、辩解；
东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；东京城林业局营林科关于育林费、补种费鉴定意见；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗伐木材价值鉴定结论意见书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表；盗伐现场平面示意图、李某某指认盗伐现场照片；伐根径级、高度拍照；李某某盗伐林木实物拍照、作案工具油锯拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为自家储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；自愿赔偿林业局的经济损失，且主动缴纳罚金，有悔罪表现。经李某某所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法和酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1924号
上诉人（原审被告）：柯盛祥，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：刘炳瑜，女，汉族，1958年2月26日出生，住重庆市江津区。
上诉人柯盛祥因与被上诉人刘炳瑜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4130号之一民事裁定，向本院提起上诉。
柯盛祥上诉称，其户籍地虽在重庆市江津区，但经常居住地位于重庆市江北区某某村。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，刘炳瑜起诉请求判令柯盛祥偿还其借款本金15万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，刘炳瑜作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区某某大道XX号X栋X单元XX为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。柯盛祥的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 悦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执457号
申请执行人赵莉,女,1960年6月8日出生,汉族，住四川省珙县。
被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。目前，本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘俊鹏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执328号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎,系该联社理事长。
委托代理人：王舒，男，1992年3月16日生，汉族。
委托代理人：杨阳，男，1992年6月20日生，汉族。
被执行人:芦华军,男,1979年04月18日出生,汉族,农民。
被执行人:孙乔,女,1988年07月15日出生,汉族,农民。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人芦华军、孙乔借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00757号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息；案件受理费1491.5元及执行费1422元由被执行人承担。本案于2018年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人的银行账户采取冻结措施，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十四日
书记员 安昶兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终1076号
上诉人（原审原告、执行案外人）：钱莉芳，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐飞，男，汉族，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原审第三人（被执行人）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毕顺，该公司董事��。
上诉人钱莉芳因与被上诉人徐飞、原审第三人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案,不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱莉芳于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱莉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱莉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人钱莉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 戴良桥
代理审判员 李晓茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚 璐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执827号之一
被执行人：刘军，男，1974年3月29日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，襄阳帝泰混凝土有限公司业务员，住襄阳市樊城区。
关于被执行人刘军职务侵占罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等义务。本院于2018年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘军名下鄂Ｆ×××××号金狮牌二轮摩托车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张茂玉
二〇一八年八月十六日
书记员 黄静文
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第174号之一
申请执行人林晓峰，男，1962年4月22日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
被执行人林丽娟，女，1975年1月25日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林健峰，男，1980年8月6日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日生，汉族，职员，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林晓峰与被执行人林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第190号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第174号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀05行终317号
上诉人（原审原告）吴书阁，女，1963年1月4日生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬路92号，组织机构代码：00072163-3。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人赵海成，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。
委托代理人王海峰，男，邢台市公安局桥西分局法制大队工作人员。
上诉人吴书阁因治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴书阁，被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月4日17时许，原告吴书阁到北京市中南海周边非法上访;2015年12月10日12时许，吴书阁又到北京市中南海周边非法上访，两次均被北京市公安局西城分局府右街派出所训械。被告邢台市公安局桥西分局根据吴书阁的陈述、证人证言及训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对吴书阁行政拘留五日。原告吴书阁对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。本案中，被告作为违法行为人居住地公安机关依法享有对原告违反治安管理行为进行处罚的职权，该局经过立案、调查、审批、告知等程序后作出本案所诉的治安处罚行为，并送达当事人，程序合法，本院依法予以确认。被告根据证人证言、北京市公安局《训诫书》等证据作出行政处罚，事实清楚，证据充分。训诫并非行政处罚，被告根据相关证据作出治安行政处罚，不属于一事双罚。综上所述，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴书阁的诉讼请求。
上诉人吴书阁上诉称：一、一审法院罔顾法律与事实。未通知所有证人出庭对质，未对训诫书真假及来源进行鉴定，其来源不合法，不能作为定案依据，该事实由上诉人提供的北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》可以证明；二、被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，没有案发地公安机关移交手续的情况下，对上诉人处罚明显错误；三、上诉人只是途径中南海周边，北京市公安局对本人上访行为实施了训诫处罚处理，证明了本人在北京上访没有扰乱当地公共秩序行为的事实，被上诉人实施行政拘留十日的行为，没有合法事实依据，且“一事双罚”。综上，上诉人没有“非法”上访的事实，被上诉人作出的行政处罚没有事实证据，违反法定程序，超越职权。一审法院判决认定事实错误，证据不足，显失公平，请求二审法院依法公平、公正判决。
被上诉人邢台市公安局桥西分局辩称，一、一审法院不存在罔顾法律与事实的行为，依照法律程序依法组成合议庭，并公开开庭审理，保证了上诉人的各项权益；二、被上诉人对本案有管辖权并依法有据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定了法律法规另有规定的除外，所以被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人管辖本案更为适宜，并无不当；三、上诉人吴书阁所称“一事双罚”属于量罚过重，严重违反执法程序”问题，北京市公安局对吴书阁做出的只是训诫，只是意在告知其行为属于违法行为，该行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定处罚的种类，所以我局做出的行政处罚并不是上诉人所称的“一事双罚”。综上，一审判决和被上诉人的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判适当，应当驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人吴书阁于2015年12月4日、10日两次到北京市中南海周边非正常上访的事实，有被上诉人对吴书阁的询问笔录、证人证言、相关部门的情况说明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实。被上诉人邢台市公安局桥西分局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，对本案具有管辖权。该局在查明吴书阁违法事实的情况下，依法对其作出治安处罚决定符合法律规定。二、对于上诉人提出的被上诉人邢台市公安局桥西分局对其实施行政拘留属于一事双罚的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安处罚的种类。虽然北京市公安局西城分局府右街派出所对吴书阁的上访行为予以训诫，但训诫不属于行政处罚措施，并不影响邢台市公安局桥西分局对其进行行政处罚。因此，被上诉人邢台市公安局桥西分局根据吴书阁的违法行为，对其作出行政处罚决定不属于一事双罚的情形。综上所述，被上诉人邢台市公安局桥西分局依法对上诉人吴书阁作出的治安处罚事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。上诉人吴书阁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人吴书阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一六年九月五日
书记员 王 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保15号
申请人:易良云，女，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市万州区。
申请人：文健，男，汉族，1989年10月3日出生，住住重庆市万州区。
被申请人：吴明兰，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市万州区。
申请人易良云与被申请人文健、吴明兰申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人吴明兰在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的存款49990元予以冻结，对被申请人吴明兰在中国邮政银行股份有限公司系统开立存款10330元、1086.80元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月十九日
（院印）
书记员 陈丽华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第01047号
申请执行人：吴丽芬，女，1989年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人：晏某，男，2011年9月19日出生，汉族，住咸安区，
申请执行人：晏国会，男，1957年7月16日，汉族，住址同上，
申请执行人：余秀英，女，1957年12月2日出生，住址同上，
被执行人：高秀水，男，1961年3月30日出生，住咸安区，
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳大道630号同行商务611号。
负责人：郭未萍，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的2015鄂咸安民初字第00742号民事判决书,于2015年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人高秀水、中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司履行法律文书确定的义务，但被执行人高秀水未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高秀水的银行存款及在其他单位的收入595167.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁四祥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6588号
原告李本亭，住平度市云山镇郭家寨村646号
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告张兴民。
被告玉京涛。
以上二被告共同委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告肥乡县鑫牛汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县东淳堡乡大靳村村西侧路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。80552241-2
负责人王世杰，经理。
委托代理人曹振华，系该公司职工
本院在审理原告李本亭与被告张兴民、肥乡县鑫牛汽车运输队、玉京涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提交的交通事故责任认定书实际肇事人尚未确定，责任无法确认。
本院认为，原告提交的交通事故责任认定书实际肇事人尚未确定，责任无法确认，导致本案无法正常审理，应予以驳回。可在责任认定书正式确认肇事人后，再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李本亭的起诉。
案件受理费3251元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年八月二十九日
书记员 程雪红
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1274号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：孙振文，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市大同区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人孙振文抢劫罪追缴罚金一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）肇端法刑初字第427号刑事判决已发生法律效力，因被执行人孙振文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关
于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 达
审判员 陈晓文
审判员 李伟青
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁家荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初580号
原告马敬德，男，1982年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人张才奎，董事长。
本院在审理原告马敬德与被告山东山水水泥集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被告山东山水水泥集团有限公司的银行存款2400万元或查封其相应价值的财产。案外人马树香自愿提供其名下的聊改国用（2002）字第99022801号土地、聊房权证改字第××号房产、案外人山东美景集团有限责任公司自愿提供其名下的聊房权证柳字第××号房产、原告马敬德自愿提供其名下的银行存款20万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人马树香名下的聊改国用（2002）字第99022801号土地一宗。
二、查封担保物即案外人马树香名下的聊房权证改字第××号房产一套。
三、查封担保物即案外人山东美景集团有限责任公司名下的聊房权证柳字第××号房产一套。
四、冻结被告马敬德名下的银行存款20万元。
五、冻结被告山东山水水泥集团有限公司名下的银行存款2400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一六年二月三日
书记员 肖云欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2436号
原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钱中旻。
被告：叶海琴。
原告南京永和物业管理有限责任公司与被告钱中旻、叶海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告钱中旻、叶海琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5591.78元、电梯运行费3727.86元、滞纳金3459.32元、公摊水电费165元，合计12943.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年1月24日至2015年12月31日期间的物业服务费5591.78元、电梯运行费3727.86元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。
被告钱中旻、叶海琴未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告钱中旻、叶海琴系广陵世家24幢1105室房屋的共同共有权人，该房建筑面积为157.96平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2010年1月25日与被告叶海琴签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2010年1月25日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年1月24日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告钱中旻、叶海琴拖欠自2011年1月24日至2015年12月31日期间计59个月的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×157.96×59=5591.78（元），电梯运行费为0.4×157.96×59=3727.86（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2010年1月25日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为2075元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告钱中旻、叶海琴在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱中旻、叶海琴于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费5591.78元、电梯运行费3727.86元；
二、被告钱中旻、叶海琴于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金2075元；
三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，依法减半后为62元，由被告钱中旻、叶海琴共同负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 马倩怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保752号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，辽宁同文律师事务所律师。
被申请人：毛军，男，1969年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：李桂荣，女，1964年5月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人毛军、李桂荣追偿权纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5585号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛军、李桂荣银行存款520000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡默言
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2310号
原告：周美风，女，1979年8月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：汪纯一，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告周美风与被告汪纯一民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周美风的委托诉讼代理人沈薇薇到庭参加诉讼，被告汪纯一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周美风诉称，2014年5月26日，被告汪纯一向原告周美风借款50万元，约定借期三个月。同日，原告委托第三人葛英姿通过其银行账户代为转账495000元至被告账户，预先扣除了一个月的利息5000元，并委托葛英姿代收利息及到期后的借款本金。借款到期后，被告无法返还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款本金495000元并支付利息（自2015年8月1日起按照月息1%计算至被告实际归还之日止）。
被告汪纯一未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告汪纯一向原告周美风出具借条一份，载明：“今借周美风人民币伍拾万元整（50万元），每月月息伍仟元正，借款期叁个月”。同日，原告出具委托书一份，载明：“今周美风（身份证号）委托葛英姿转账汪纯一借款伍拾万元整，实际转账汇款495000元（当月利息已扣除5000元），今后借款和利息返还均由葛英姿代收”。案外人葛英姿于2014年5月26日通过其中国建设银行账户（卡号：43×××42）向被告汪纯一银行账户转账495000元。庭审中原告陈述：“被告没有归还过借款本金，但利息支付到2015年7月，共计支付了7万元。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、委托书、中国建设银行查询卡和帐户状态单、中国建设银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周美风与被告汪纯一之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款495000元并按照月利率1%支付自2015年8月1日起的逾期利息，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪纯一于本判决生效之日起10日内归还原告周美风借款495000元，并支付原告逾期利息（自2015年8月1日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周美风指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，保全费3267元，公告费300元，合计12861元，由被告汪纯一负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴家玉
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初962号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都***号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，
被告：彭雪琼，女，住惠水县，公民身份号码：未提供。
原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告彭雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以与被告彭雪琼自行达成还款协议为由，自愿于2018年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年六月六日
书记员 罗应杰
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执恢37号
申请人：冯某、杨某、张某1、张某2
被执行人：马某1、马某2
关于本院执行的冯某、杨某、张某1、张某2申请执行马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马某1、马某2已全部履行完（2015）秦民终字第701号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年七月十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2373号
罪犯杨立峰，男，1968年11月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出（2013）扬广刑初字第0330号刑事判决，以被告人杨立峰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币十万元。被告人杨立峰不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨立峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨立峰在服刑期间于2015年8月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初127号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年9月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地衡东县，现住衡东县。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局取保候审。2016年9月6日经本院决定取保候审于衡东县城关镇农经路25栋70号1单元202室。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年9月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年6月14日晚，被告人袁某和妻子董某某在朋友家吃晚饭，席间袁某用一次性塑料杯喝了两杯米酒。饭后，袁某无证驾驶自己的湘D313**号小轿车与董某某从衡东县到达衡阳市区，行驶至中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下检查。经对袁某现场酒精测试，酒精含量达到114毫克／100毫升。经中成司法鉴定所对其血样乙醇检测，血液中乙醇含量达到156.47毫克／100毫升。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究袁某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人袁某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对袁某不适用缓刑。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某原具有准驾车型B2的驾驶资格。2012年11月，袁某因吸毒被衡东县公安局决定行政拘留十日。2015年12月，因袁某有吸毒记录其驾驶证被注销。2016年6月14日晚，袁某和前妻董某某（2016年6月23日复婚并办理婚姻登记手续）在朋友家就餐时，用一次性塑料杯饮用了两杯米酒。当日20时许，袁某在明知自己驾驶证被注销的情况下，驾驶湘D313**号小轿车搭载董某某从衡东县到衡阳市区。袁某驾车由东向西行驶至衡阳市珠晖区衡州大道中铁五局地段时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。公安民警对袁某进行检查时，发现袁某有醉酒且无证驾驶机动车的嫌疑，经进行呼气酒精含量测试，袁某酒精含量为114毫克／100毫升。2016年6月17日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，袁某血液中检出乙醇含量为156.47毫克／100毫升。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人董某某的证言、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息及机动车驾驶证查询表、吸毒人员动态管控详细信息、被告人的户籍资料和查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人袁某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人袁某无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 崔 新 生
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民特16号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：窦贤国，男，1960年12月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：余道珍，女，1962年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人窦贤国、余道珍申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
六安农村商业银行股份有限公司称，1、请求法院裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于六安市裕安区罗集乡清凉寺村南庄组房产（房地产权证号45××71）；2、裁定拍卖或变卖所得价款申请人在两被申请人的担保范围即本金119998.99元、借款期限内利息27732.90元、逾期罚息21040.5元（逾期罚息按年利率15.21%暂计算至2016年8月9日），合计168772.39元（借款期限外利息、逾期罚息计算至本清时止）内优先受偿；三、本案申请费由两被申请人承担。事实和理由：两被申请人系夫妻关系。被申请人窦贤国于2012年11月6日从申请人处申请抵押借款120000元用于购包装箱、包装袋。双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限12个月，借款年利率11.7%，罚息利率为借款利率上浮30%等。同时，两被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，两被申请人以其所有的位于六安市裕安区罗集乡清凉寺村南庄组房产（房地产权证号45××71）为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，两被申请人未能按约定偿还申请人借款本息。
窦贤国、余道珍未提出书面异议。
本院经审查认为，2012年11月6日，六安市郊区农村信用合作联社罗集信用社与被申请人窦贤国签订的《个人借款合同》，六安市郊区农村信用合作联社罗集信用社与被申请人窦贤国、余道珍签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。六安市郊区农村信用合作联社已变更为六安农村商业银行股份有限公司，申请人依法承继原六安市郊区农村信用合作联社的债权债务，申请人的主体适格。被申请人窦贤国、余道珍系夫妻关系。借贷双方已于2012年11月6日依法办理了抵押登记，借款人依法取得被申请人抵押的位于六安市裕安区罗集乡清凉寺村南庄组房产（房地产权证号45××71）的抵押权，房地产他项权证号为房地产他证裕安字第02220号。因被申请人窦贤国、余道珍未能按合同约定履行还款义务，现申请人申请拍卖、变卖被申请人的抵押房产，实现抵押债权及实现债权所支付的费用，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人窦贤国、余道珍共同所有的位于六安市裕安区罗集乡清凉寺村南庄组的抵押房产（房地产权证号45××71），申请人六安农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金119998.99元、借款期限内利息27732.90元、逾期罚息21040.50元（逾期罚息计算至2016年8月9日），合计168772.39元（借款期限外的利息及逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）的抵押担保范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人窦贤国、余道珍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方玉珍
二〇一六年十月十九日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6044号
原告：上海海螺服饰有限公司苏州分公司。
负责人：谭文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉兰，该公司职员。
被告：苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人：张妹英。
原告上海海螺服饰有限公司苏州分公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海海螺服饰有限公司苏州分公司委托代理人孙玉兰到庭参加诉讼,被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海螺服饰有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款65045.22元。2、判令被告支付逾期付款利息。3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费等。事实和理由为：原告与被告签订联营合同，有效期自2015年4月至2016年3月25日，原告按合同开具发票后应得货款，被告至今未能归还，后原告多次找被告交涉，被告以无资金为由拒绝归还，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月，原告与被告签订《联营合同》，约定原告在被告处销售海螺牌男装，合同有效期限自2015年4月1日至2016年3月25日，结算期限为双方每月按营业额结算一次，营业额为含税营业额，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月结算额在本月三十日前，由双方结算对账一次，原告在收到结账并收到货款后，如有异议在30天内提出，否则视为认可。被告在总营业额中扣除原告应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由被告收到原告增值税发个工作日后支付给原告。
上述合同签订后，原告提供产品在被告处销售，自2015月4月至2015年月期间，被告每月向原告出具了供应商结算单，根据供应商结算单的记载：2015年4月开票金额29542.11元，扣除费用7952.38元，被告应回款款21589.73元；2015年5月份开票金额36193.03元，扣除费用3446.01元，被告应回款32747.02元；2015年6月份，开票金额为12669.97，扣除费用1961.5，被告应回款10708.47元。综上，被告结欠原告货款65045.22元。
2015年9月18日，原告与被告进行对账，被告财务人员程婷确认结欠货款金额为65045.22元。
以上事实由《联营合同》、供应商结算单、增值税专用发票往来对账函及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的联营合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行合同义务，被告未能根据合同约定结算货款，过错责任在被告。根据原告提供的供应商结算单，被告结欠原告联营货款合计65045.22元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未能支付货款，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海海螺服饰有限公司苏州分公司货款65045.22元及相应利息损失（利息损失以65045.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担，被告负担部分于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一六年十月十七日
书记员 张伟松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02634号
原告赵丽，女，汉族。
委托代理人张丹、邓士旦。
被告李树贵，男，汉族。
被告刘焱，女，汉族。
被告温景红，女，汉族。
被告李俊，男，汉族。
原告赵丽诉被告李树贵、刘焱、温景红、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪��人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告李树贵、刘焱、温景红、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2014年9月29日，被告李树贵、刘焱通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款6万元，并签订民间借贷合同，被告温景红、李俊为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款6500元，共计12个月，每月29日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告李树贵、刘焱偿还原告欠款25000元及逾期利息；2.被告温景红、李俊对上述欠款承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告李树贵、刘焱、温景红、李俊未答辩。
经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2014年9月29日，被告李树贵、刘焱通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额6万元，借款月利率千分之25，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止，共计12个月。原告转账实际给付被告李树贵、刘焱借款本金53200元,原告自认被告已偿还39000(45500-6500)元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据、共同还款声明、担保借款协议书、保证担保人同意违约公示声明、具结书、中国银行跨行人民币汇款凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，民间借贷合同中约定借款月利率千分之25，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年9月29日起至2015年4月3日止还款本息共计39000元，本院确认六个月期间被告支付原告利息53200×2%*6＝6384元，实际偿还本金39000-6384=32616元。因此，至2015年4月3日，被告仍拖欠原告本金53200-32616=20584元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限月利率2%，本院予以支持。对于被告温景红、李俊是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人温景红、李俊本人所签，因此不能认定被告温景红、李俊的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李树贵、刘焱于本判决发生法律效力之日起10日
内给付原告赵丽借款本金人民币20584元；
被告李树贵、刘焱于本判决发生法律效力之日起10日
内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金20584元为基数，自2015年4月4日起至被告李树贵、刘焱实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，公告费600元，由被告李树贵、刘焱承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执729号
申请执行人：雷新沂，男，1971年8月27日生。
被执行人：房树东，男，1962年10月13日生。
被执行人：徐先皊，女，1971年7月16日生。
申请执行人雷新沂与被执行人房树东、徐先皊买卖合民间借贷纠纷一案，本院依法处理，该院作出的（2016）苏0381民初4572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人房树东、徐先皊给付人民币399180元。
在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人房树东、徐先皊名下的银行存款信息，未发现有银行存款。
3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人房树东、徐先皊名下的车辆和房产登记信息。未发现有车辆和房产信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人房树东、徐先皊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷新沂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 闫昊铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初27号
原告张悦，男，1991年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告姜旭升，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰喀喇沁旗。
本院在审理原告张悦与被告姜旭升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢东欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1565号
申请执行人：王明昌，男，1952年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人：吴善锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
王明昌与吴善锋、王娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015）甬象定商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴善锋、王娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王明昌于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人吴善锋、王娟支付借款869000元及迟延履行期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王明昌与被执行人吴善锋、王娟达成和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人王明昌于2017年7月11日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1565号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月十一日
代书记员 王 健
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第04867号
原告王霞,女,汉族，1991年6月3日出生。
被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心,住南京市溧水区永阳镇在城新区龙山路南侧门面房****号*幢*楼。
业主方巧生。
原告王霞与被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月9日通过中介公司介绍到被告处工作，从事文员工作，双方口头约定工资为2000元/月。因被诉人要求原告在休息日自己找人代班，原告认为被告的做法不合适，也无法满足被告的要求，故原告于2015年8月10日口头向被告提出离职申请，并从2015年8月11日开始就未到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理参加社会保险手续。现被告拖欠原告2015年7月9日至2015年8月10日期间的工作报酬约2000元未付，原告诉至法院要求被告支付原告2015年7月9日至2015年8月10日的工资共计2000元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2015年7月9日至2015年8月10日在被告处从事文员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2000元。原告工作期间，请假3天，被告未支付其工资。后原告向被告南京市溧水区劳动保障监察大队投诉，被告拒不配合调查。原告申请劳动仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，遂原告诉至法院要求被告支付2015年7月9日至2015年8月10日的工资共计2000元。
以上事实，有劳动保障监察告知书、仲裁不予受理通知书、手机短信、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照约定支付劳动者工资。因原被告未对工资作出书面约定，原告主张月工资为2000元，被告未能答辩及举证，本院对原告的主张予以认可。原告认可被告有手工考勤，但被告未能答辩及举证，且庭后拒绝接受法庭调查，因此对原告主张工作时间为2015年7月9日至2015年8月10日，本院予以认可。原告庭审中陈述请假3天，扣除该事假工资，被告应当支付原告2015年7月9日至2015年8月10日工资1800元（2000元/月×0.9月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧水县永阳镇宏方家电维修中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王霞工资1800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月十六日
见习书记员 陈 君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终448号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何永学，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：刘明会，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人何永学、刘明会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执字第413号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行
被执行人：张景忠、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司
本院于2016年4月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张景忠、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司借款合同纠纷一案，被执行人张景忠暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016)吉0502执字第413号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力���
执行员 李海军
二〇一七年五月三日
书记员 杨金波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4188号
原告：罗春明,男,1976年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：李阿德，男，1980年8月2日出生，汉族。
被告：张九红，女，1978年10月2日出生，汉族。
原告罗春明与被告李阿德、张九红民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗春明及其委托诉讼代理人任明社、被告李阿德、张九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春明向本院提出诉讼请求：要求被告李阿德、张九红归还借款130000元。事实和理由：两被告系夫妻，在南京市高淳区淳溪镇共同经营高淳县淳溪镇小雨土特产经营部。2016年1月8日，两被告在原告处借款140000元用于做茶叶生意，当时双方约定1个月归还，之后，被告张九红于2016年1月26日归还了10000元，尚欠130000元。
被告李阿德辩称，对借款没有异议，对原告罗春明的诉讼请求也没有异议。
被告张九红辩称，张九红与李阿德只共同写过一张55000元的借条，后来一张130000元的欠条是罗春明让李阿德写的，张九红不知情。钱款都是通过银行转账的。原告罗春明讲的140000元，包含利息，是高利贷。目前，张九红与李阿德没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年1月8日的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗春明与被告李阿德、张九红系朋友。李阿德与张九红系夫妻，于2014年1月7日登记结婚。2015年5月15日，李阿德向罗春明借款50000元；2015年8月3日，李阿德向罗春明借款20000元；2015年9月14日，李阿德向罗春明借款20000元；2015年10月13日，李阿德向罗春明借款18400元。双方约定借款月息3分。2016年1月8日，经双方结算，李阿德欠罗春明借款本金及利息共计140000元，为此，李阿德向罗春明出具一张借条。2016年1月26日，张九红向罗春明归还10000元。2016年8月17日，罗春明诉来本院要求判如所请。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，认定原告罗春明向被告李阿德实际提供借款108400元。此外，双方约定的利率超过年利率24%的部分，不予保护。虽然上述债务系李阿德以个人名义所负，但产生在李阿德与张九红夫妻关系存续期间，张九红又未举证证明，罗春明与李阿德明确约定为个人债务，或者张九红与李阿德对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，罗春明知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，由李阿德和张九红共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下:
一、被告李阿德、张九红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗春明支付借款108400元及利息（借款本金50000元，自2015年5月15日起至2016年1月8日止，按照年利率24%计算利息；加上借款本金20000元，自2015年8月3日起至2016年1月8日止，按照年利率24%计算利息；加上借款本金20000元，自2015年9月14日起至2016年1月8日止，按照年利率24%计算利息；加上借款本金18400元，自2015年10月13日起至2016年1月8日止，按照年利率24%计算利息，减去10000元）；
二、驳回原告罗春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李阿德、张九红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 鲍 婕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1060号
原告朱全利。
委托代理人胡崇惠，在新兴法律服务所工作，特别授权代理。
被告朱全能。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱全利及其委托代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告朱全能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，自幼在一起长大，同时又是朋友。2009年2月被告对我说，他现在经营矿山，需要点资金暂时周转一下，因为我们是同村人，我就从银行里取了钱借给了被告，2009年2月20日被告写了一张借条给我，在借条中明确约定了年息按壹分计算，后来由于被告无法经营矿山，并且欠下了一大笔外债，被告对我说，他现在确实无钱赔还，叫我缓他一段时间，等有了钱就赔我，从此以后，我也就没有逼着他要。2015年我打电话给被告说，我现在家里有点困难，叫被告赔我的钱，被告说等2016年1月内赔还，然而，到现在被告分文未还，打电话他也不接，实在无法，为维护原告的合法权利，故诉请法院依法判令被告及时赔还向原告所借款10000元，利息8600元（自2009年2月20日至2016年4月20日，86个月，2580天×10000元×0.01元÷30天），本息合计18600元。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；
三、个人取款回单原件两份，证明原告从其妻子张会兰银行账户取了现金借给被告。
被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2009年2月20日，被告向原告借款10000元，约定利息按年息壹分（年利率10%）计算，并向原告出具借条一份。双方未约定借款期限。经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款10000元至今未还无理，应予返还。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持，经按年利率10%计算，自2009年2月20日起至2016年4月20日止的利息为7166.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱全能于本判决生效之日起十日内返还原告朱全利借款本金10000元，并支付自2009年2月20日起至2016年4月20日止的利息7166.67元，本息合计17166.67元。
案件受理费266元，公告费300元，两项合计566元，由被告朱全能负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3976号之二
申请执行人王新运，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县，现住厦门市思明区。
被执行人侯德标，男，1946年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第437号申请执行人王新运与被执行人侯德标机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还38945.59元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已发放9600元执行款给申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54636号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3030号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：王朔，该公司职员。
被执行人：黄健，男，1962年7月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：万丽萍，女，1974年3月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈思宏，男，1974年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与黄健、万丽萍、陈思宏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄健、万丽萍、陈思宏发出执行通知书，责令被执行人黄健、万丽萍、陈思宏向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00675号民事判决书确定义务，依该判决：黄健、万丽萍于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2014年8月11日为72556.55元，以后按照年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）；陈思宏对上述借款本息承担连带偿还责任，陈思宏偿还后，有权向黄健、万丽萍追偿；如果黄健、万丽萍、陈思宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3254.5元，由黄健、万丽萍负担。但被执行人黄健、万丽萍、陈思宏未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示暂不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为510146.25元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11392号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：广州刘姐餐饮有限公司，住广州市天河区盈溪路盈汇街104、106号，组织机构代码：331489365。
法定代表人：刘崇海。
广州市天河区环境保护局申请执行广州刘姐餐饮有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2016】41号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年7月10日依法前往被执行人经营地广州市天河区盈溪路盈汇街104、106号铺执行，发现被执行人已停止经营。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月18日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：被执行人已停止经营，对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11392号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雪雾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民一初字第01753号
原告宁珂，男，1987年2月28日生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人宁建生，男，1963年11月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系宁珂父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宁珂与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告宁珂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁珂撤回起诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告宁珂负担。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 珩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执759号
申请执行人：左立明，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：青岛圣麦园食品有限公司，住所地青岛市市北区山东路195号8号楼,组织机构代码58784373-5。
法定代表人尹志勇，经理。
申请执行人左立明与被执行人青岛圣麦园食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3448号民事判决书，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划扣被执行人银行账户存款51153元，至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人左立明申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3448号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一七年六月七日
书记员 胡 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1974号
上诉人（原审被告）：孙亿承,。
被上诉人（原审原告）：庄严。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人孙亿承因与被上诉人庄严机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，因二审中当事人未向本院提出新的事实、证据或者理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙亿承上诉请求：撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1497号民事判决，发回重审或依法改判。事实理由：1、一审法院没有查清案件相关事实，被上诉人发生交通事故后被120救护车送往淮安市中医院就诊，被上诉人在一审中没提供中医院就诊的相关病历资料，而是提供了2、3个小时后在淮安市第一人民医院就诊的病历资料，这期间不能排除被上诉人是因其它原因受伤的可能；2、一审法院所依据判决的医疗费的基数有误。一审法院如果判决上诉人有赔偿责任的话，应该在被上诉人诉请的医疗费中去掉已经被医保报销的10064.19元，也就是10261.72元，这才是被上诉人医疗费的实际支出；3、一审法院判决书载明“交强险及商业险保单，医疗费发票等证据载卷证实”，但本案交通事故双方都骑的是电动车，没有交强险及商业险保单，一审法院判决书中出现不实内容，反映出一审法院对审理该案的敷衍和疏忽，一审判决对上诉人显失公平。
庄严辩称，被上诉人受伤后，送到市中医院治疗，有中医院的门诊病历佐证；关于医疗费用，是否报销不是法院受理范围；上诉人在事故中有责任，一审法院判决正确。
原审原告庄严向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失8595.96元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月14日22时26分许，原告驾驶电动自行车与被告孙亿承驾驶的电动二轮车发生碰撞，致庄严受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，庄严负事故的主要责任，孙亿承负事故的次要责任。事故发生后原告至淮安市第一人民医院治疗，产生医疗费21489.91元。一审法院认为，原告庄严驾驶电动致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告孙亿承负事故次要责任，原告庄严负事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定书，本院认定原告庄严承担70%的责任，被告孙亿承承担30%的责任。原告因该起事故产生的医疗费21489.91元，被告孙亿承承担21489.91元×30%=6446.97元。判决：一、被告孙亿承在本判决生效之日起十日内赔偿原告庄严经济损失6446.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取154元，原告负担107元，被告负担47元（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中，被上诉人庄严向法庭出具了淮安市公安局交通警察支队三大队的《道路交通事故认定书》，淮安市××医院和淮安市第一人民医院就诊的门诊病历、医疗费票据等证明材料，证明被上诉人因交通事故致伤后及时被送往淮安市××医院和淮安市第一人民医院治疗事实。上诉人以被上诉人在一审中没提供淮安市中医院就诊的相关病历资料，提出被上诉人可能因其它原因受伤的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
《民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。伤者住院所花费的全部合理的医药费用均应由侵权人承担。医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，医保报销医疗费用是××患者与社保机构之间产生的合同关系；而侵权责任关系是基于侵权行为而在侵权人与权益受害人之间产生的法定之债，医保支付部分不能减轻交通事故侵权人的侵权赔偿责任。故上诉人认为被上诉人在治疗过程中部分医疗费已经被医保报销，应从计算医疗费基数中去除这一上诉理由，没有法律依据，本院亦不予支持。
本案交通事故双方驾驶的都是电动车，没有投保交强险及商业险，一审法院判决书中出现“交强险及商业险保单，医疗费发标等证据载卷证实”等内容系制作裁判文书中存在瑕疵，应予补正，但不影响本案实体判决的正确。上诉人认为一审判决对其显失公平的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人孙亿承的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人孙亿承负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 仲瑶瑶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第0398号
原告吉晓峰。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。
被告吴玉良。
原告吉晓峰与被告吴玉良民间借贷纠纷一案，本案于2015年2月25日受理后，定于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告吉晓峰于2015年3月26日向本院提出申请撤回对被告吴玉良的起诉。本院经审查认为，原告吉晓峰申请撤回对被告吴玉良的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吉晓峰撤回对被告吴玉良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吉晓峰负担。
审判员 武佩吉
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 颖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第136号
申请执行人张国添，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建被执行人郑庆荣，住福建
申请执行人张国添与被执行人郑庆荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年11月17日作出的(2014)青民初字第2303号、(2014)青民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑庆荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国添于2015年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人郑庆荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的2500000元或查封等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增