四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终851号
上诉人（原审被告）：龙强，男，1986年2月15日出生，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）：刘娜，女，1985年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖亚斌，男，汉族，1987年5月8日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
原审被告：南充果洲远东果品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号3幢13层1306号。
法定代表人：龙远忠，执行董事。
上诉人龙强、刘娜因与被上诉人赖亚斌、原审被告南充果洲远东果品有限公司（简称“远东果品公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙强、刘娜上诉请求：撤销原审民事判决第一、二项，改判龙强不承担偿还责任，刘娜不承担连带偿还责任；本案一、二审诉讼费用由赖亚斌承担。事实与理由：一、龙强不是与赖亚斌订立合同的相对方，龙强在《供货欠款凭证》上的签字行为系履行职务行为，故龙强不应对远东果品公司的欠款承担还款责任。本案买卖合同所涉的债务系远东果品公司与赖亚斌之间所形成，与龙强没有任何法律关系，不存在夫妻共同债务的问题，刘娜不存在承担夫妻共同债务连带偿还的问题。二、刘娜与龙强早己解除婚姻关系，且龙强的收入也从未用于家庭生活开支，一审判决刘娜承担连带偿还责任没有法律依据。
赖亚斌辩称，《供货欠款凭证》上既加盖了远东果品公司的公章，又由龙强签了字，龙强是欠款人之一，其并不是履行职务行为，龙强想逃脱欠款人的责任没有事实及法律依据。供货时间自2015年9月至2016年1月止，供货发生在龙强与刘娜婚姻关系存续期间，龙强与刘娜离婚是假离婚，即使离婚也是为了逃避债务。龙强本来就是做水果经营的，所以其收入就是用于家庭生活。
远东果品公司未作答辩。
赖亚斌向一审法院起诉请求：1.判令龙强、远东果品公司立即支付赖亚斌货款318,000元，并按月息2%从2016年11月起计算利息至款清之日；2.判令龙强、刘娜、远东果品公司支付赖亚斌的差旅费3万元；3.判令刘娜对上述债务承担连带责任；4.由龙强、刘娜、远东果品公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赖亚斌系福建省漳州市平和县坂仔镇蜜柚供货商，从2016年9月起给远东果品公司供应福建蜜柚，双方2016年10月7日对货款进行了结算，确定截止2016年10月7日，远东果品公司共欠赖亚斌货款318,000元。龙强系远东果品公司股东，其与远东果品公司一同给赖亚斌出具了《供货欠款凭证》，内容为“因资金暂时短缺，欠福建省漳州市平和县坂仔镇福建蜜柚供货商赖亚斌至2016年10月7日止，共计人民币318,000.00元，大写叁拾壹万捌仟圆。债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或法院依法解决，本次凭证欠款有无限追诉时效。”“欠款方（人）”处由龙强签名并注明其身份证号码和联系电话，远东果品公司在该处加盖了公章。龙强在该凭证上注明“此款于18个月内付清。”赖亚斌在龙强的批注下注明“欠款从11月起每月给2万，没按时付，算2分利息，走法律程序。”欠款凭证出具后至今，远东果品公司仅共支付了赖亚斌货款6万元。余款经催收未果，赖亚斌遂诉法院。另查明，龙强与刘娜系夫妻关系。
一审法院认为，赖亚斌给远东果品公司供应蜜柚，双方形成合法有效的买卖合同关系。远东果品公司欠赖亚斌货款318,000元(截止2016年10月7日)，经过了双方结算并由龙强和远东果品公司给赖亚斌出具的《供货欠款凭证》予以确认，故双方债权债务关系明确、合法有效。龙强和远东果品公司未按时自2016年11月起每月付款2万元，至今仅支付了6万元，构成违约，应共同支付赖亚斌剩余货款258,000元并依约按月息2%支付逾期付款利息。赖亚斌已付6万元，逾期付款利息应以剩余货款258,000元为基数从2016年11月起3个月后即2017年2月1日起计算。刘娜与龙强系夫妻关系，应对龙强的上述债务承担连带责任。赖亚斌未举证证明其因催收债务产生了差旅费，故对其要求判令支付差旅费3万元的诉讼请求因无事实依据不予支持。综上，判决：一、龙强、远东果品公司于本判决生效后十五日内支付赖亚斌货款258,000元并承担逾期付款利息（利息计算方式为：以258,000元为基数，从2017年2月1日起按月息2%计算至本金清偿之日止，利随本清）；二、刘娜对龙强所负上述债务承担连带偿还责任；三、驳回赖亚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,260元、保全费2,110元，合计5,370元，由龙强、刘娜、远东果品公司负担3,981元，由赖亚斌负担1,389元。
二审中，上诉人龙强、刘娜为证明自己的上诉主张，向本院提交了刘娜与龙强的《离婚证》，拟证明刘娜与龙强在2016年9月28日办理了离婚登记。赖亚斌质证称，对《离婚证》的真实性不持异议，但与本案没有关联性，本案发生欠款的事实是2015年9月到2016年1月夫妻关系存续期间。
赖亚斌为反驳对方的上诉主张，向本院提交了赖亚斌向上诉人运送水果的过磅单及算账记录单。证明案涉供货实际发生在2015年9月9日第一车至2016年1月14日期间。龙强、刘娜质证称，对证据的真实性予以认可，从对方举出的证据显示，收货都是龙远忠，没有一处写的龙强和刘娜，也没有得到龙强的确认，龙强作为总经理结算货款并无不妥，龙强的行为是代表远东果品公司履行职务行为。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：一、龙强应否向赖亚斌承担还款责任；二、刘娜应否承担连带还款责任。
关于龙强应否向赖亚斌承担还款责任的问题，案涉《供货欠款凭证》上“欠款方（人）：签字（盖章）”处不仅由远东果品公司加盖公章，且由龙强在此处签字。龙强辩称其签字结算的行为系履行职务行为，但其并未提供相应证据证明其主张，也未在该《供货欠款凭证》上表明自己的身份，龙强作为完全民事行为能力人，应当知晓在《供货欠款凭证》上“欠款方（人）：签字（盖章）”处签字应承担的法律后果，一审认定龙强与远东果品公司共同向赖亚斌承担还款责任并无不当，本院依法予以维持。
关于刘娜应否承担连带还款责任的问题，根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据本案二审查明的案件事实可知，龙强与刘娜已经于2016年9月28日登记离婚，而《供货欠款凭证》形成于2016年10月7日，系在龙强、刘娜离婚之后形成。同时，从《供货欠款凭证》的内容来看，龙强系自愿就远东果品向赖亚斌所欠的货款承担偿还责任，该债务来源于远东果品公司的公司债务，明显超出家庭日常生活需要。赖亚斌未举出充分证据证明案涉欠款系在龙强、刘娜婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或生产经营所负的债务，亦不能证明龙强是基于夫妻共同意思表示所负的债务。因此，刘娜主张案涉债务不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。
综上所述，依据新颁布的法律，本院依法对原审判决予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4391号民事判决第一项，即“被告龙强、南充果洲远东果品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赖亚斌货款258,000元并承担逾期付款利息（利息计算方式为：以258,000元为基数，从2017年2月1日起按月息2%计算至本金清偿之日止，利随本清）；”；
二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初4391号民事判决第二、三项；
三、驳回赖亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,260元、保全费2,110元，合计5,370元，由龙强、南充果洲远东果品有限公司负担3,981元，由赖亚斌负担1,389元；二审案件受理费5,170元，由龙强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉