wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2832号之一
申请执行人：李新安。
被执行人：新泰市果都镇南石沟村村民委员会。
本院在执行申请执行人李新安与被执行人新泰市果都镇南石沟村村民委员会承揽合同纠纷（2016）鲁0982执2832号一案中（本案执行标的本金人民币12000元及利息1000元），于2016年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力，法院依法在果都镇经管站冻结了被执行人的代管资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十日
书记员 牛宝宣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初363号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，男，1976年10月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月24日19时00分许，被告人余某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海北路由北向南行驶至江南丽都KTV路段（长江路江海北路路口北侧100米处），被民警查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。
被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人余某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月二十日
书记员 张勤燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01423号
原告常熟市国贸物业管理有限公司,住江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星，该公司总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告朱建强。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告朱建强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市国贸物业管理有限公司委托代理人吴徐晟到庭参加了诉讼，被告朱建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告支付2013年度至2015年度物业费合计16092元及公摊水电费2331元，以上共计18423元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建强未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，常熟国际贸易中心业主委员会与原告常熟市国贸物业管理有限公司签订《常熟国际贸易中心物业服务合同》一份，写明业主委员会将常熟国际贸易中心及停车场委托物业公司实行物业服务。约定：第一条：物业基本情况：物业名称：常熟国际贸易中心物业类型商业物业坐落位置常熟市黄河路12号……第五条委托管理服务期限委托管理服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止……第八条本物业管理区域物业服务收费采用代收代付及分块包干制方式：1、会议室管理收费……2、小区物业服务小区物业服务是指除停车场管理以外的小区公共区域保安、保洁、绿化养护、照明管理、水电设施运行、水电监控等管道养护维修、消防设施运行、电梯运行、A、B座大厅大理石定期保养、小区监控服务、公共秩序维护等等。该物业费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，具体标准为每平方米每月3.52元；地下室食堂部分按建筑面积减半收取物业服务费用，即按食堂建筑面积每平方米收取1.76元……第九条除公共能耗水电费或业主单元能耗由物业公司按分摊读数或单元读数向业主或物业使用人收取外，物业服务费用每半年支付一次计算。业主或物业使用人应在每半年的每一个月内的30日前向物业公司交纳半年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收渍纳金。第十条业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按收费标准的100%交纳，公共能耗水电费以实际发生额按业主单元建筑面积进行分摊……
另查明，常熟市黄河路12号国际贸易中心幢房屋所有权人为被告朱建强，建筑面积为126.98平方米。
上述事实，由营业执照、户籍资料、房屋权属登记查询结果、物业服务合同、常熟市房屋权属登记收件收据、催款通知、欠款明细及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：常熟国际贸易中心业主委员会与原告常熟市国贸物业管理有限公司签订的常熟国际贸易中心物业服务合同合法有效，对原告及常熟国际贸易中心的业主具有约束力，物业管理企业及业主应依合同行使权利、履行义务。原告常熟市国贸物业管理有限公司依合同履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告常熟市国贸物业管理有限公司要求被告支付2013年度至2015年度物业费合计16092元，合法有据，应予支持。至于原告常熟市国贸物业管理有限公司要求被告支付公摊水电费2331元，缺乏事实依据，本院碍难支持。被告朱建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建强于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司2013年度至2015年度的物业服务费合计16092元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国贸物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市国贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费260元，公告费700元，合计960元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担58元，由被告朱建强负担902元。（原告同意其预交的案件受理费902元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 季忠静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3330号之一
原告：尚明海，男，1976年1月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代辉（别名代地友），男，1977年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王敏，男，1959年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尚明海与被告代辉、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年2月15日，原告尚明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚明海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚明海负担。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 艾星君
刘晓溧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第1192号
原告金爱萍，女，1962年5月12日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人曹大贤，男，1954年8月23日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市普阳街128号晨光国际大厦14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人金志辉，男，1970年11月27日生，汉族，该公司办公室主任，现住长春市南关区。
原告金爱萍诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱萍的委托代理人曹大贤、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人金志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月25日签订《团购住宅认购协议书》，约定原告购买被告120.29平方米的房屋，房款312700.00元，房屋于2012年9月30日交付，若该团购房在2011年7月前未开工，对要求退房的，被告按每平方米3600.00元退还房款，2012年9月30日前要求退房的，被告在一个月内按每平方米3900.00元退还房款，合同签订后原告按照约定一次性交付了全部购房款，但被告并未按照期限开工交房。原告欲解除合同，但被告要求再延期交房，经协商原、被告在2012年5月18日签订《关于延期交房住房相关事宜补充协议》，约定被告于2013年11月30日交房，如未按期交房，按原协议约定的面积，以每平方米5000.00元返还协议款，并在30个工作日内支付给原告，否则每延期一天按日万分之五支付违约金。因被告未按期交付房屋，原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《团购住宅认购协议书》；2、被告按照补充协议支付购房协议款601450.00元，并支付违约金（自2013年1月1日起至退还全部协议款之日止，按日万分之五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于利息我公司同意按中国人民银行贷款利率还款，其他的现在做不到。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：证据1、团购住宅认购协议书一份、关于延期交付住房相关事宜补充协议一份，证明：1）、原、被告于2010年10月25日签订的由被告购买原告开发的面积120.29平方米，每平方米2600.00元，约定于2012年9月30日交付；2）、如未按期交房，每平方米5000.00元返款。证据2、收据一份，证明：2010年10月25日原告交付房款312700.00元。被告无异议。
经审理查明：2010年10月25日，原、被告双方签订《团购住宅认购协议书》，约定原告购买被告开发的商品房，建筑面积120.29平方米，每平方米2600.00元，被告于2012年9月30日竣工。原告于当日将购房款312700.00元给付给被告。2012年5月18日，原、被告双方签订《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，约定原告购买的房屋在2013年11月30日交房，如未按期交房，按原协议面积，以每平方米5000.00元返还协议款，并在30个工作日内支付给业主，原协议同时自动废止。如30个工作日内未付，30个工作日后，每延期一天按日万分之五支付违约金。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“要求确认原、被告双方签订的《团购住宅认购协议书》无效”。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《团购住宅认购协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告在未能按照约定交房的情况下与原告签订的《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，系对不能按时交房的解决方案。现被告不能按时交房，应该按照该补充协议的约定承担相应责任。即被告应返还原告购房协议款601450.00元（120.29平方米×5000.00元/平方米）以及支付违约金（自2014年1月1日起至实际退还全部购房协议款之日止，按日万分之五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告金爱萍与被告长春隆都房地产开发有限公司签订的《团购住宅认购协议书》无效；
二、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告金爱萍购房协议款601450.00元以及支付违约金（自2014年1月1日起至实际退还全部购房协议款之日止，按日万分之五计算违约金）；
三、驳回原告金爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9815.00元由被告长春隆都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ恒
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第213号
申请执行人：石轩宇（又名石磊），男，1996年1月4日出生，汉族。
被执行人：赵俊霞，女，1983年3月24日出生，汉族。
被执行人：赵泽瑞（又名石雨祺），男，2011年1月15日出生，汉族。
本院在执行石轩宇与赵俊霞、赵泽瑞法定继承纠纷的（2014）永民初字第1092号民事判决书一案中，被执行人赵俊霞、赵泽瑞应给付申请人遗产折价款64000元，并承担案件受理费50元、执行费860元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执508号之一
移送人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：章斌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行章斌没收财产一案中，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人目前在监狱服刑，暂无可供执行的财产，现移送执行部门要求撤回对被执行人的执行，待其有收入来源时再恢复对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月八日
书记员 王 秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第1829号
罪犯蒋朝军。
遂宁市船山区人民法院于2012年9月5日作出（2012）船山刑初字第222号刑事判决，以被告人蒋朝军犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日至2015年10月26日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋朝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯蒋朝军被处罚金2000元剩余2000元未履行。四川省金堂监狱八监区证明该犯为“三无”人员。
以���事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永兴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田正祥。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：桑九芳。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：田方清，江苏省句容市茅山镇东霞村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏省句容市公路管理处，住所地江苏省句容市宁杭路**号。
法定代表人：吴迎春，该处处长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：成建国，男，1963年12月27日出生，居民身份证号码3211231963********，汉族，住江苏省句容市茅山镇春城集镇。
再审申请人田永兴、田正祥因与被申请人江苏省句容市公路管理处（以下简称公路管理处）、成建国房屋租赁纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第02191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田永兴、田正祥申请再审称，1、本案应为联合建房合同纠纷，根据案涉房屋租赁合同可以认定，一方出地、一方出资，双方共享建成后的房屋利益。所建房屋的产权归出地方所有，出资方取得约定期限内房屋占有使用权。案涉房屋出资人为田正祥，公路管理处不具有出租房屋的权利。圣耀服装厂对建造房屋具有30年的使用期限。2、公路管理处提供划拨土地使用权与田永兴联合建造房屋未经批准，是无效的，建房用地批准手续应由公路管理处办理，造成合同无效过错责任应由公路管理处承担。3、一、二审法院认定案涉房屋租赁合同无效，又判决按合同第4条约定的递减方式返还田永兴投资款，自相矛盾，也不符合事实。房屋实际出资人是田正祥，折价补偿、返还损失的对象应为田正祥，应对田正祥建造的房屋进行折价补偿，折价补偿数额应委托评估机构进行评估确定房屋价值。4、公路管理处基于与田永兴签订的无效房屋租赁合同收取田永兴5年租金5000元没有法律依据，应予返还。5、田正祥为建造案涉房屋投资30万元，田永兴也预交了5000元租金，如果按照一、二审判决，我方使用案涉房屋每年的费用为61000元，双方利益严重失衡。6、草稿合同载明租赁期30年，现该草稿合同已灭失。综上，请求对本案再审。
公路管理处提交意见称，1、申请人在一、二审中从未提到过有一个草稿合同使用期限是30年的事实，亦无证据证明其所称的草稿合同经我方盖章确认。故对该草稿合同的真实性不予认可。2、申请人无证据证明所建房屋的实际出资人是田正祥，且我方是与田永兴签订的房屋租赁合同，理应认定出资人为田永兴。3、一、二审判决认定合同无效，符合公平原则和法律规定。故请求驳回田永兴、田正祥的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出资人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，诉争房屋未取得建设工程规划许可证，故公路管理处与圣耀服装厂签订的房屋租赁合同无效。虽然申请人提交了句容市茅山镇村镇建设管理所出具的证明，以证明案涉房屋经过规划许可，但是依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位或者个人应向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。故其举证不能证明案涉房屋经过规划许可。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉房屋租赁合同无效，田永兴应将诉争房屋返还给公路管理处。申请人主张导致合同无效的过错方在公路管理处，本院认为从房屋租赁合同的内容来看，公路管理处并不负有办理建房规划许可的义务，圣耀服装厂在建房规划许可未予办理的情况下建房，公路管理处在此情况下允许其建房，双方均有过错。一、二审法院从平衡双方利益的角度，参照双方约定的拆迁补偿计算方式，判令公路管理处向田永兴支付补偿费，并无不当。至于申请人主张租赁期限为30年，并未提交充分证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田永兴、田正祥的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘雪莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2026号
原告盐城金辉居业房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区康居路21号。
法定代表人林宇，该公司董事长。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李晓林，该公司置业顾问。
被告陈勇，居民。
被告赵楠，居民。
原告盐城金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉房产公司）诉被告陈勇、赵楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金辉房产公司委托代理人张志阳、李晓林到庭参加诉讼，被告陈勇、赵楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城金辉居业房地产开发有限公司诉称：2015年6月21日，我公司与被告签订一份商品房买卖合同，被告购买我公司开发的金辉城10幢1804室，房款合计544456元，付款期限为：2015年6月21日前付首付款200000元，余款344456元于2015年7月21日前付清。合同履行过程中，被告按约支付了首付款，后于2015年6月30日付款64456元，于2015年7月28日付款280000元，余款100000元及违约金至今未付。被告未按约履行合同，其行为损害了我公司的合法权益。现诉至法院，请求判决：被告支付剩余房款100000元，并承担280000元自2015年7月22日至2015年7月28日及100000元自2015年7月29日至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。;同时承担律师费5591.50元
被告陈勇、赵楠辩称未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：2015年6月21日，金辉房产公司与陈勇、赵楠签订商品房买卖合同一份，约定：陈勇、赵楠购买金辉房产公司开发的金辉城第A10幢1804室房屋；该房建筑面积为119.90平方米，单价4540.90元/平方米，房款合计544456元；付款方式及期限为：签订合同当日支付首付款200000元，余款344456元于2015年7月21日前以贷款方式付清；合同第七条约定的逾期付款违约责任为……逾期30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，两被告分别于2015年6月21日付款200000元、同年6月30日付款64456元、2015年7月28日付款280000元，余款100000元一直未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的商品房合同、购房发票等存卷佐证。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。两被告在履行合同期间，未能按约定时间交付尚欠房款，引起讼争，应负全部责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（且庭后电话联系陈勇到庭陈述事实，其亦未到庭），是其对自己民事权利和诉讼权利的放弃，应由其自己承担法律后果。现原告要求两被告支付尚欠房款100000元，并承担约定违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于原告主张的违约金是按日万分之五计算，虽为合同约定，被告亦未到庭答辩要求调整，但该标准较高，原告主张的违约金不低于其实际损失综合考量，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、赵楠支付原告盐城金辉居业房地产开发有限公司尚欠房款100000元，并承担280000元自2015年7月22日至2015年7月28日、100000元自2015年7月29日至实际付清之日止，均按日万分之五计算的违约金。
二、驳回原告盐城金辉居业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告陈勇、赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 路 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2304号
罪犯张小江，男，1988年6月6日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖吴刑初字第889号刑事判决，以被告人张小江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小江准予减刑十个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13332号
原告:重庆鼎吉威视数码科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-4,统一社会信用代码91500107673395502Q。
法定代表人：向飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告:宋培峰,男,1987年3月30日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。
原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司与被告宋培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司的委托诉讼代理人刘登伦到庭参加了诉讼。被告宋培峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告宋培峰送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款8495元，以及从2016年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋培峰于2015年12月7日向原告借款8495元，并承诺于2016年1月30日前偿还。现借款期限已届满，被告仍未还款，原告遂诉讼来院。
被告宋培峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告宋培峰向原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司出具3张《借条》，分别载明：“本人宋培峰身份证XXXX于2015年12月7日向重庆鼎吉威视数码科技有限公司借到现金RMB肆仟元（4000元）本人承诺将于2015年12月30日前归还。”、“本人宋培峰身份证XXXX于2015年12月1日向重庆鼎吉威视数码科技有限公司借到现金RMB930元（玖佰叁拾元正）本人承诺将于2016年1月30日前归还。”、“本人宋培峰身份证XXXX于2015年12月1日向重庆鼎吉威视数码科技有限公司借到现金RMB3565元（叁仟伍佰陆拾伍元正）本人承诺将于2016年1月30日前归还。”
原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司在庭审中陈述：1、被告原系原告员工，被告在销售原告产品时收取了3笔货款未交予原告形成欠款，原告向其催收时被告出具3张《借条》将欠款转为了借款；2.被告出具《借条》后未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的3张《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宋培峰经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司与被告宋培峰之间的借款关系，有原告提交的3张《借条》及当庭陈述为证，且被告宋培峰未予抗辩，本院予以确认。原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司与被告宋培峰之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告宋培峰出具3张《借条》确认借款后，应依约向原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司偿还3笔借款计8495元；被告宋培峰未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告约定的3笔借款还款期限虽不相同，但原告自愿从最后一笔借款到期日次日即2016年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告宋培峰应偿还原告借款8495元，并以8495元为基数，从2016年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋培峰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司借款本金8495元，并以8495元为基数，从2016年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告宋培峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾雅婷
![01lydyh0147701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd469188-287b-4a5a-b759-bf2aced46d0c&imgId=Y2Q0NjkxODgtMjg3Yi00YTVhLWI3NTktYmYyYWNlZDQ2ZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第350号
申请人袁世平，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被申请人李彦新，男，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被申请人徐黎峰，男，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
申请人袁世平与被申请人李彦新、徐黎峰民间借贷纠纷一案，申请人袁世平于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人李彦新的工资账户在6万元范围内予以冻结。对被申请人徐黎峰的工资账户在6万元的范围内予以冻结。保全金额12万元。担保人王铁志以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人袁世平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李彦新的工资账户在6万元范围内予以冻结。
二、对被申请人徐黎峰的工资账户在6万元的范围内予以冻结。
三、对担保人王铁志名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月五日
书记员 赵冬梅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00710-1号
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，该公司董事长。
被执行人苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，该公司董事长。
被执行人张建华。
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市华群电气设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)虎商初字第0471号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州市华群电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息、复利、逾期还款利息（利息、复利计算至2014年3月23日为265153.3元；逾期还款利息以4000000元为基数，自2014年3月24日起按照年利率16.2%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州市华群电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失94903元。三、被告苏州新苏投资担保有限公司、张建华对被告苏州市华群电气设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市华群电气设备有限公司进行追偿。”因被执行人苏州市华群电气设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、张建华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2015年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5450286.30元。
本院在执行中根据被执行人苏州市华群电气设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司的组织机构代码信息及张建华的身份信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息。本院在江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询到，登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的车辆有：车牌为苏E2B5**、苏E26G**、苏ERR0**、苏E2G7**小型汽车四辆、苏EZ08**大型汽车一辆，现已轮候查封，因下落不明，暂无法处置。在房产登记部门查询到：被执行人苏州华群电气设备有限公司名下有坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋（房屋产权证号为：00103410、000747**），登记在被执行人张建华名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄XX幢（房屋产权证号为：000764**）、苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号X幢房屋（房屋产权证号为：002177**）及坐落于苏州市狮山路88号1幢XXXX室（房屋产权证号为：000887**）、XXXX室（房屋产权证号为：000887**）、XXXX室（房屋产权证号为：000910**）房屋，坐落于苏州市吴中区东吴北路98号XXXX室（房屋产权证号为：002345**）、XXXX室（房屋产权证号为：002345**）房屋；坐落于苏州市海红坊XX号（房屋产权证号为：101449**）房屋；上述房产均存在抵押且本院系轮候查封，故无法处理。本院遂将被执行人苏州市华群电气设备有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、张建华纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位5450286.30元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 王嘉懿
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执109号
申请执行人：长泰县农民专业合作社资金互助协会，住所地福建省长泰县财政局四楼，统一社会信用代码51350625095903105A。
法定代表人：梁方敏，会长。
被执行人：张津河，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在申请执行人长泰县农民专业合作社资金互助协会与被执行人张津河追偿权纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1718号民事判决书中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人长泰县农民专业合作社资金互助协会向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0625执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
代理审判员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨丽艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2601号
原告成都苏迅电梯有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓颖，总经理。
委托代理人白兰根，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市新都区，公司员工。
被告四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人朱大坤，职务不详。
本院在审理原告成都苏迅电梯有限公司诉被告四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都苏迅电梯有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告成都苏迅电梯有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都苏迅电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由成都苏迅电梯有限公司承担。
审判员 毛娜
二〇一六年四月十八日
书记员 罗颖
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执308号之二
申请执行人：龚炼金，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：何伟平，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人龚炼金与被执行人何伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息。因被执行人何伟平违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已实现债权5397元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十九日
书记员 周少静
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初354号
原告盐城经济技术开发区管理委员会，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人郭玉生，该管委会主任。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告盐城市延福物流企业管理有限公司，住所地在盐城经济技术开发区盐渎东路99号。
法定代表人周雪生，该公司董事长。
原告盐城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）诉被告盐城市延福物流企业管理有限公司（以下简称延福物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托代理人何萍到庭参加了诉讼，被告延福物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区管委会诉称，2008年11月，原告（甲方）与常熟市广益投资担保有限公司（以下简称广益投资公司）（乙方）签订项目投资协议书和项目投资补充协议书。协议对乙方投资项目内容、总投资和注册资本、固定资产投资额度、入库税收、投资建设计划、基础设施补贴等事项作了约定。协议签订后，乙方投资设立了被告延福物流公司，并以其名义征地120亩。2009年1月21日被告延福物流公司以申请基础设施补贴费为由向原告借款672万元。现乙方未能履行投资义务，被告延福物流公司亦未能偿还借款本息。请求判令：1、被告立即偿还原告借款672万元；2、支付自2010年7月15日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告延福物流公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月15日，原告（甲方）与广益投资公司（乙方）签订项目投资协议书和项目投资补充协议书，由乙方在甲方所在地投资兴建金属材料仓储、配送物流及加工项目。项目投资协议书约定：该项目总投资3亿元，注册资本1.2亿元，首期到账不少于3000万元，该项目固定资产投资总额2.5亿元，其中土建设施投资15440万元，年入库税收约1000万元，在甲方辖区内乙方征地120亩，并约定在甲方供地后20个月内正式投产运营。项目投资补充协议书约定：乙方土地摘牌并缴纳出让金后一个月内，甲方按每亩5.6万元基础设施补贴一次借给乙方，待基础设施工程完成后，乙方凭工程款发票结算，并收回借条，乙方如达不到项目投资协议书所约定的投资、纳税等要求，甲方有权收回给乙方的基础设施补贴。协议签订后，相关人员于2008年12月15日注册成立了延福物流公司运作该项目。2008年12月31日延福物流公司在原告辖区内盐渎路南侧、雷达河东侧征地80000平方米。2009年1月21日延福物流公司以预付基础设施补贴为由申请借款672万元，并出具借据。该借据载明：待本项目投资到位后，经开发区管委会确认本借据作废。当日原告开发区管委会通过盐城成大实业总公司将672万元出借给被告延福物流公司。现该物流项目仅进行了部分基础设施投入，未产生税款。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告主张与被告之间存在附条件的民间借贷关系，提供了借据、转账支票存根、银行进账单、盐城成大实业总公司的情况说明等证据予以证实，且被告并未否认，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但在借据中约定：待项目投资到位后，经开发区管委会确认后借据作废；在项目投资补充协议书中约定：如达不到项目投资协议书所约定的投资、纳税等要求，开发区管委会有权收回基础设施配套补贴，说明案涉投资项目履行到位后，所借款项可直接抵冲开发区管委会依投资项目补充协议应支付的基础设施补贴费，而案涉投资项目在政府供地后7年多，只投资了部分基础设施，且未能产生税款，根据项目投资补充协议书的约定，被告不能享受原告基础设施补贴，故原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。由于原、被告双方在借款时，未约定借期及逾期利息，故被告应承担从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市延福物流企业管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告盐城经济技术开发区管理委员会借款672万元，并承担该款从2016年3月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60940元，由被告盐城市延福物流企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 凌 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的方式、习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执254号
申请执行人：厦门市良优制冷设备有限公司，所在地厦门市集美区锦园东二里10号103室，统一社会信用代码91350211737895793E。
法定代表人：李恒彪，总经理。
被执行人：福建省国农农业发展有限公司，所在地平和县坂仔镇双溪，组织机构代码75736723-4。
法定代表人：蔡新民，董事长。
本院在执行申请执行人厦门市良优制冷设备有限公司与被执行人福建省国农农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行工程款人民币42400元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人福建省国农农业发展有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执318号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人吕占国。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人吕占国借款合同纠纷一案,查明被执行人吕占国拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人吕占国加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执379号
申请执行人：魏高太，男，1970年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：康逢阳，男，1965年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于魏高太诉康逢阳物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3308号民事判决书已经发生法律效力，康逢阳未履行生效文书确定的义务，依魏高太的申请，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为维修费11865元、公告费400元及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人康逢阳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现康逢阳有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人康逢阳纳入失信被执行人名单库，限制高消费及有关消费。对被执行人康逢阳不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康逢阳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月十三日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终388号
上诉人（原审原告）：吕佩伟，男，1974年1月20日出生。
委托诉讼代理人：王书华，甘肃经天地律师事务所。
被上诉人（原审被告）：漳县祁连山水泥有限公司。
法定代表人：黄继德，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人吕佩伟因与被上诉人漳县祁连山水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日审理了本案，上诉人吕佩伟及委托诉讼代理人王书华、被上诉人漳县祁连山水泥有限公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告吕佩伟1992年8月到天水祁连山水泥有限公司工作，2011年2月调入被告漳县祁连山水泥有限公司，并与之签订了无固定期限劳动合同。2014年8月11日吕佩伟以自己患有严重疾病无法正常上班为由，向公司请假24个月，并办理了医疗期间病假手续。2015年5月11日甘肃祁连山水泥集团股份有限公司（总公司）向漳县祁连山水泥有限公司等下属公司下发“关于清理各类在册不在岗人员的通知”（祁连山股份司发【2015】57号文件），根据该通知的内容规定“患病或非工负伤确需要继续治疗的，应提供县级以上医疗保险定点医院出具的疾病诊断证明书、诊断治疗记录（病历）、挂号单、化验单、医疗收费收据等诊断证明材料（仅有医院门诊休假证明的不予认定）。各单位审查核实后按照公司规定履行病假审批手续，并严格进行考勤管理，未履行病假批准手续，逾期不办理，按旷工处理。”因吕佩伟请假时只提供了医院门诊证明材料，没有住院病历等，因此按照总公司的规定，还需要提供病历等证明材料，为此被告漳县祁连山水泥有限公司多次打电话联系原告吕佩伟到单位办理新的请假手续，但原告吕佩伟没有到单位办理新的请假手续。2016年6月1日漳县祁连山水泥有限公司在《定西日报》和定西市广播电视台通知吕佩伟等11名职工限期到岗上班或办理相关手续，逾期不办理即解除劳动合同关系的公告，但原告吕佩伟一直未到单位办理相关手续。2015年6月16日，被告漳县祁连山水泥有限公司作出《关于解除李岩等7名同志劳动合同关系的决定》，以原告吕佩伟未在“要求的限期内上班或办理相关病假手续”为由，解除了原告吕佩伟与被告漳县祁连山水泥有限公司的劳动合同关系。为此，原告吕佩伟向漳县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年10月26日漳县人事劳动仲裁委员会作出漳人劳仲裁案字第3号仲裁裁决书，驳回了原告吕佩伟的仲裁请求，遂诉至法院。一审法院认为，被告漳县祁连山水泥有限公司在明知原告仍处于病假期内，在对原告病情存疑但未进行核实的情况下，单方解除劳动合同关系，其解除与原告吕佩伟劳动合同关系的决定违反有关法律规定。原告主张没有违反公司任何规章制度，公司解除与其劳动合同关系错误，理由成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款（三）项之规定，判决：一、被告漳县祁连山水泥有限公司继续履行与原告吕佩伟签订的劳动合同，至原告吕佩伟的医疗期满，即2016年8月12日，后是否继续履行，由双方自行协商；二、驳回原告吕佩伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告漳县祁连山水泥有限公司承担。
吕佩伟上诉请求：撤销原判；撤销漳县祁连山水泥有限公司作出解除吕佩伟劳动关系的决定，判令违法无效；判令漳县祁连山水泥有限公司赔偿上诉人经济损失1108800元或支付赔偿金152200元。事实和理由：上诉人从未违反公司的任何规章制度、劳动纪律，上诉人是经公司同意办理了病休24个月的医疗期，在病休期间公司以违反规章制度单方解除劳动关系。原审判决将双方所签订的无固定期限劳动合同履行至医疗期满，违反了有关法律规定，应予撤销等。
漳县祁连山水泥有限公司辩称，公司解除与吕佩伟劳动关系正确，吕佩伟旷工达15天严重违反公司的劳动纪律。医疗期内吕佩伟仍是公司职工，仍应遵守公司劳动纪律。
吕佩伟向一审法院起诉请求：判令撤销漳县人事劳动仲裁委员会（2015）第3号仲裁裁决书；判决公司作出的“解除吕佩伟劳动关系”的决定无效；判令公司赔偿其经济损失1108800元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法解除劳动合同：患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。吕佩伟因患有疾病向漳县祁连山水泥有限公司请假，公司同意并办理了医疗期间病假手续，吕佩伟处于医疗期内病休。在病休医疗期内公司以吕佩伟没有在通知期限内补办新的请假手续为由，单方解除双方劳动合同违反了相关劳动法规，原审认定解除劳动关系错误正确。职工在医疗期内用人单位不得解除劳动关系，吕佩伟与漳县祁连山水泥有限公司的劳动关系继续存在，原审认定双方劳动关系至医疗期满不当，应予纠正。由于解除劳动关系的决定错误被撤销，双方劳动关系继续存在，故吕佩伟要求赔偿经济损失或支付赔偿金没有依据。
综上所述，吕佩伟的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持漳县人民法院（2015）漳民一初字第129号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更漳县人民法院（2015）漳民一初字第129号民事判决第一项为：撤销漳县祁连山水泥有限公司《关于解除李岩等7名同志劳动合同关系的决定》中对吕佩伟解除劳动关系的决定，漳县祁连山水泥有限公司继续履行与吕佩伟无固定期限劳动合同。
上诉案件受理费10元由漳县祁连山水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十月八日
书记员 何婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执869号
申请执行人徐铭
被执行人稻之道供应链有限公司
法定代表人刘献中
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第024号裁决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取稻之道供应链有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入9613元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿波
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 利
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初671号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪，于1994年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年1月日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被传唤，次日被监视居住，经本院决定，于2016年8月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月7日20时40分许，被告人张某某经与汤某某电话联系后，在重庆市巴南区“某某幼儿园”门前，以200元的价格将净重0.58克的疑似甲基苯丙胺和净重0.10克的疑似甲基苯丙胺片剂一粒卖给汤某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从张某某身上查获前述毒资，从汤某某身上查获前述疑似毒品。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、手机通话记录、现场检测报告书、到案经过、前科材料等书证；证人汤某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、检材提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月23日止，已扣除先行羁押期限2日。）
二、扣押的毒品0.68克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年九月五日
书记员 韩晓清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291多元调解237-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：余井海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余井海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 沈世玲
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5426号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：陈锋。
被执行人：朱雅萍，
被执行人：余姚市欢飞塑化有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈锋、朱雅萍、余姚市欢飞塑化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第167号民事判决书已于2015年11月24日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人陈锋、朱雅萍支付借款750000元及相应的利息与罚息，支付律师费用36600元，被执行人余姚市欢飞塑化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5426号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6744号之一
申请执行人日扬电子科技(上海)有限公司，注册地上海市宝山城市工业园区。法定代表人吴明田，该公司董事长。被执行人上海崛启电子设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋友华，该公司总经理。原告日扬电子科技(上海)有限公司与被告上海崛启电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的(2014)闵民二(商)初字第257号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海崛启电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日扬电子科技(上海)有限公司货款74,985元。案件受理费减半收取计837.32元，由被告上海崛启电子设备有限公司负担。因义务人上海崛启电子设备有限公司未履行义务，权利人日扬电子科技(上海)有限公司于2014年7月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海崛启电子设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海崛启电子设备有限公司未到庭履行义务。本院于2014年7月23日依法冻结被执行人上海崛启电子设备有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海崛启电子设备有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第257号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2152号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人汪忠平信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1334号民事判决书，向被执行人汪忠平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪忠平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪忠平在金融机构的存款及在有关单位的收入53950元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 顺
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执276号
申请执行人：林家福，男，1972年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林怀德，男，1981年7月24日出生，汉族，住平和县，现在厦门监狱服刑。
本院在执行申请执行人林家福与被执行人林怀德民间借贷纠纷一案，现被执行人因犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪被判处有期徒刑，尚在服刑阶段，且经财产调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请人也未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2053号之一
申请执行人：宋莹，女,1972年6月28日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：韦天祥，男,1987年2月13日生，汉族，住杜集区。
本院在执行宋莹与韦天祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦天祥银行账户存款75966.66元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执276号之一
申请执行人：湖北通鉴典当有限公司（下称湖北通鉴典当公司），住所地：襄阳市高新技术产业开发区追日路3号（湖北泰和电气有限公司办公楼临街一楼）。
法定代表人：骆仁星，该公司董事长。
被执行人：钱军，男，1966年8月2日出生，汉族，住：襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人湖北通鉴典当公司与被执行人钱军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月22日作出[2016]鄂06**民初382号民事判决，已经发生法律效力。现查明被执行人钱军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北通鉴典当公司与被执行人钱军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初366号
原告：马丽丽，女，1986年5月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住兴隆台区。
被告：孙龙龙，男，1978年5月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告马丽丽诉被告孙龙龙返还原物纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告孙龙龙的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1854元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 李 伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 隋恺利
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1199号之一
申请执行人河间市环卫管理站，地址：河间市曙光路**号。
法定代表人王进才，站长。
被执行人李志江，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市环卫管理站与被执行人李志江追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)冀0984民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人垫付款20万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2150元、执行费2932元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对被执行人李志江拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执118号之一
申请执行人：安徽省徽弘化工材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王云，系公司总经理。
被执行人：铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：铜陵市汇丰高效膨润土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行安徽省徽弘化工材料有限公司与铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、铜陵市汇丰高效膨润土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人安徽省徽弘化工材料有限公司因该协议需长期履行，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0706执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月七日
书记员 王 秀
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01685号
申请人焦中山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体。
被执行人冯良，男，1972年3月21日出生，汉族，个体。
被执行人冯利，男，1977年9月28日出生，汉族，个体。
被执行人阿木尔布音，男，1964年1月25日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行焦中山申请执行冯良、冯利、阿木尔布音民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 琪 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保127号
原告：贾征
被告：何大国
本院审理的原告贾征诉被告何大国合同纠纷一案，原告贾征于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何大国的存款140万元。
本院认为，原告贾征申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何大国的存款140万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 栋
二〇一七年一月十三日
书记员 马红玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终01694号
上诉人(原审原告)李广，男，1960年1月2日出生，汉族，住志丹县义正乡兴庄村**号。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所实习生。
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称财保志丹支公司）。住所地志丹县城南。
法定代表人郑宝花，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人李广和财保志丹支公司因保险纠纷一案，均不服陕西省县人民法院(2016)陕0629民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。除上诉人李广、被上诉人保志丹支公司法定代表人郑宝花因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月17日18时许，孙明章驾驶原告所有的号牌为陕J668**丰田小型越野客车由志丹县义正乡驶往志丹县城，当行至志丹县西阳沟沟口时因操作不当，将行人李永春撞伤，投保车辆轻度受损。事故发生后原告立即将伤者李永春送往志丹县人民医院治疗，后因治疗需要转入延安大学附属医院，期间共住院142天（志丹县医院42天，延大附院100天，住院期间为2015年11月17日-2016年4月7日），后经司法鉴定机构鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2016年4月29日作出陕延天恒（2016）临鉴字第0179号司法鉴定书，意见为颅脑损伤评定七级伤残；双耳感音神经性耳聋评定为九级伤残；右上肢损伤评定为九级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为九级伤残；后续治疗费约需12000元，存在护理依赖，护理期限可视临床恢复情况确定，共花费鉴定费2200元。根据本案的事实，原告的费用认定为:医疗费187964.12元、误工费14200元、护理费14200元、住院伙食补助费4260元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金243064元、交通费2000元、住宿费2000元、修车费2170元,共计481858.12元。2016年1月8日，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2016）第3号道路交通事故认定书，认定孙明章负本次事故全部责任，李永春无责任。原、被告通过赔偿调解达成协议，原告共计向伤者李永春赔偿560369元，原告投保车辆事后定损为2200元。另查明，2015年6月11日，原告为其所有的号牌为陕J668**车在被告处投保交强险、500000元的第三者责任保险、168328元的车辆损失保险和不计免赔特约险，该合同约定的保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属于有效合同，双方已形成保险合同关系。被告辩称原告车辆在事发时未按规定检验，已过审验期，其就上述保险合同条款内容及免责事由已履行了明确的告知义务，故其根据保险条款规定仅在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任，因被告提供的证据不能证明其已经尽到明确告知投保人的义务，故对被告答辩在商业险范围内不承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。现其承保车辆在保险合同期间内发生交通事故，原告有权依据保险合同相关条款要求被告公司予以理赔，故被告在的陕J668**车在被告处投保交强险赔偿限额内赔偿原告120000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告359688.12元、在车辆损失保险赔偿限额内赔偿2170元。故判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告359688.12元、在车辆损失保险赔偿限额内赔偿2170元，共计481858.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9400元，鉴定费2200元，由原告负担。
宣判后，李广和财保志丹支公司不服,均提出上诉。
上诉人财保志丹支公司上诉称：本案事故发生时间为2015年11月17日，在事发时该车辆未按规定检验，己过审验期，符合商业第三者责任险的免赔条件。根据上诉人提交的商业险投保单中被上诉人手写了明确告知免责条款的字样，作为完全民事行为能力人，足以认定上诉人在投保时己经履行了明确的告知义务。但原审法院并未采纳，导致上诉人的权益受损。
上诉人李广上诉称：1、根据陕西省统计局发布的2015年陕西省在岗职工日平均工资约156元。受害人李永春的误工费标准过低。其次，上诉人提供的受害人就医期间的住宿费票据共13320元，但一审法院仅酌情认定2000元；再次，上诉人支付的68000元后期治疗费一审法院不予认可于法无据。4是本案事故车辆并无任何质量问题，车况良好。交通事故认定此次事故的原因为驾驶人操作不当，并非车辆存在质量问题所致。因此，被上诉人在保险合同的免责条款中“未按规定检验或检验不合格”属扩大解释，与本案案情不符。因此，被上诉人以此拒赔于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律存错误，请求二审法院依法支持上诉人的合法诉求。
本院认为，上诉人李广为其所有的J66889号车在原审被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，双方之间的保险合同关系合法成立。原告投保的机动车辆损失险的保险标的是车辆，而不是责任，根据保险法理，被保险车辆在保险期间发生保险事故造成损失，保险公司应予赔偿。保险合同中虽约定发生保险事故时保险车辆未按规定检验或检验不合格，以及保险车辆不具备有效行驶证件的其他情形，保险人不承担赔偿责任。但根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明该条款的法律责任和后果，否则该条款无效，保险公司未向本院提交充分证据证明己实际履行了告知义务，且也未提供证据证明被保险车辆年检与否与事故的发生有无必然因果关系。故保险公司应当予以理赔。另外，上诉人李广的上诉人理由均于法无据，不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8791元，由上诉人李广承担2603元，上诉人财保志丹支公司承担6728元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2618号
罪犯杨飞，男，1978年12月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出(2009)浙甬刑一初字第25号刑事判决，以罪犯杨飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月三日作出(2009)浙刑三终字第85号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终380号
上诉人（原审被告）:山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来法，经理。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被上诉人(原审被告)：山东东美包装材料有限公司。
法定代表人李长皓，经理。
被上诉人(原审被告)：刘来法，男，1967年06月02日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：陈敏，女，1968年7月17日出生，汉族。
上诉人山东美晶集团有限公司因被上诉人兴业银行股份有限公司济宁分行、山东东美包装材料有限公司、刘来法、陈敏金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。
山东美晶集团有限公司上诉称，上诉人山东美晶集团有限公司与兴业银行股份有限公司济宁分行在借款合同中约定，在本案产生争议由原告所在地人民法院管辖。所以济宁市任城区人民法院有管辖权，属于事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，约定管辖必须明确。本案中，借款合同约定由原告所在地管辖属于约定不明，因为合同不只有一方当事人，故约定无效，故本案应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，本案合同的履行地和被告所在地均在鱼台。本案应由上诉人山东美晶集团有限公司住所地法院即鱼台县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至鱼台县人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在涉案合同中关于管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为合法有效。上述《流动资金借款合同》中第十八条争议解决条款中约定，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中贷款人即被上诉人兴业银行股份有限公司济宁分行的住所地位于济宁市任城区红星中路23号，属于原审法院辖区。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡凤春
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执309号之一
申请执行人：李两和，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：黄良荣，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人李两和与被执行人黄良荣追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币155500元。因被执行人黄良荣违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄良荣司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 周少静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特9号
申请人依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人刘朋玉。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人祁国柱，住齐齐哈尔市。
申请人依安北方水泥有限公司申请称：依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书（终局裁决）裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资报酬3,103.45元是错误的，该裁决适用的法律、法规错误。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院经审查认为，祁国柱的仲裁请求为：请求依安北方水泥有限公司支付其终止劳动合同经济补偿金201,934.53元；失业保险金23,786.40元；双休日加班工资134,154.60元；法定假日加班工资17,416.20元；2012年至2014年年休假工资25,996.50元；要求依安北方水泥有限公司出具《终止劳动合同证明》，并在法定时间内办理档案和社保关系转移手续。依安县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日作出依劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书（非终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回依安北方水泥有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退回依安北方水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张朝阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢30号
（2016）外执恢字第30号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人赵丽梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人赵丽梅买卖合同纠纷一案，哈尔滨太平公证处作出的（2003）哈太证经字第263号执行证书已发生法律效力，2003年9月12日申请人申请领取债权凭证。2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为43000元。执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人赵丽梅纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学峰
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执374号之二
申请执行人：王际新，男，1967年12月2日出生，汉
族，住东阿县刘集镇狮子宋村。
被执行人：刘德洋，男，1988年12月21日出生，汉族，住东阿县。
关于王际新申请执行刘德洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人刘德洋在山东省农村信用社联合社6223201502974753,0101,0账户内存款人民币38.19元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘德洋在山东省农村信用社联合社6223201502974753,0101,0账户内存款��民币10580.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年六月七日
书记员 李柱春
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执56号
申请执行人张志微，女，汉族，1967年8月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。
被执行人毛金华，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人张志微依据已经发生法律效力��余江县人民法院（2015）余民一初字第884号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛金华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人毛金华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查到可供执行的足额财产。2018年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9690元，截至2018年8月17日，未执行9740元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 段国丹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初322号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某某,汉族。2011年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审,2015年5月20日被继续取保候审。
辩护人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴彤章到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人陈某某利用职务便利挪用公司10万元资金炒股，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了记账凭证等书证、证人证言、被告人陈某某的供述等证据。
被告人陈某某辩解挪用的是其应得的分红、股金和借款的一部分，不构成挪用资金罪。
被告人陈某某的辩护人认为本案系股东间的经济纠纷，被告人陈某某主观没有挪用资金的故意，认罪态度较好，退还了案款，依法应宣判无罪。
经审理查明：2010年3月30日至2010年4月8日，被告人陈某某利用管理泰安市泰宝商贸有限公司的职务便利，擅自将公司资金10万元挪用到其在证券公司的账户用于炒股。
上述犯罪事实，被告人陈某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。公司资金未经公司合法合规程序，不得擅自挪用，被告人辩称系挪用其应得的分红、股金和借款的一部分，不构成挪用资金罪的意见不予采纳。被告人陈某某认罪态度较好，退交了挪用资金，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨玉蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字189号之一
申请人：王瑞，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：牛环，女，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王瑞与被申请人牛环财产保全一案，申请人王瑞于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人牛环价值1915200元的财产采取财产保全措施，申请人提供华泰财产保险有限公司财产保全责任保单保函担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛环名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 高畅一
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执668号
申请执行人：杨印令，男，1992年10月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：高中雷，男，1964年2月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：王桂香（被告高中雷之妻），1966年4月4日出生，汉族，居民。住址同上。
被执行人：匡利霞，女，1963年6月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
申请执行人杨印令与被执行人高中雷、王桂香、匡利霞借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第1991号民事判决书，判决书判决如下：一、被告高中雷于本判决生效之日起10日内偿还原告杨印令借款96000元，并自2015年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;二、被告匡利霞承担连带清偿责任;三、驳回原告杨印令的其他诉讼请求。另外，案件受理费1150元、保全费1020，共计2170元由原告杨印令负担87元，被告高中雷负担2083元。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付96000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高中雷、王桂香、匡利霞发出执行通知书及报告财产令，但高中雷、王桂香、匡利霞至今未履行也未申报财产；二、向被执行人高中雷、王桂香、匡利霞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高中雷、王桂香、匡利霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的96000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执668号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 贺
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第60号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌非法占用农用地罪，经栾城县公安局决定，于2014年8月26日被栾城县公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。期间，因被告人李某某患病无法出庭，本案中止审理，后恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅到庭支持公诉，本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：2014年8月19日晚至20日凌晨，被告人李某某以每车120元价格联系清运建筑垃圾人员，出售倾倒建筑垃圾小票，组织车辆向北十里铺村和岗头村耕地内倾倒建筑垃圾等固体废弃物，破坏耕地17.61亩。被告人李某某非法获利36000元，案发后已被追缴15000元。
据上公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法占用农用地罪，应受到刑罚处罚。
被告人李某某辩称我只是给调动车辆，我也不负责卸车，是有人指使我卸的。
经审理查明：2014年8月19日晚至20日凌晨，被告人李某某以每车120元价格联系清运建筑垃圾人员，出售倾倒建筑垃圾小票，组织车辆向北十里铺村和岗头村耕地内倾倒建筑垃圾等固体废弃物，破坏耕地17.61亩。经石家庄市国土资源局鉴定，结论为：北十里铺村和岗头村被非法占用的土地，不仅数量较大，而且种��条件严重毁坏。被告人李某某非法获利36000元，案发后已追缴15000元上缴国库。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人李某某的供述证实占用土地的位置、面积、目的等事实。2、栾城县国土局书面材料证实李某某非法占地17.61亩的事实。3、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力的事实。3、证人张某某的证言证实其为栾城县国土资源局工作人员，发现土地上被倾倒了垃圾，经查证为李某某和赵某某倾倒的事实。4、证人卢某某的证言证实有人在他的煤场附近倾倒垃圾的事实。5、证人韩某、张某、李某的证言证实李某某让倾倒垃圾的事实。6、石家庄市国土资源局鉴定结论证实李某某非法占用农用地的事实。7、以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地用于倾倒建筑垃圾，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某某违法所得21000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 聂文净
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5219号之一
申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，住乐清市。
被执行人张思思，女，1986年6月30日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第03691号民事判决，本院于2016年08月19日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人张思思民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执5219号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王政
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00922-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：孙自松，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙自松物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执991号
申请执行人北海苏晓毅，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人广西利众主题餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市贵州路38号逢时大厦0901号。
被执行人陈建伟，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
本院在执行申请执行人苏晓毅与被执行人广西利众主题餐饮管理有限公司、陈建伟合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他50号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执991号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执509号之四
申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
被执行人：高金祥，男，职业不详。
被执行人：李喜敏，女，职业不详，系高金祥之妻。
本院于2015年8月21日作出的（2015）聊东商初字第1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人李喜敏名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，被执行人高金祥名下无银行存款、车辆、股权登记，其名下有房产一套，房产证号为01**，本案在执行中依法查封了该套房产，但该房产已抵押给银行，暂不具备处分条件。
本案在执行中已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务18434元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为18434元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1510号民事判决的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 博
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初379号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人付祖建，男，1975年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被云阳县公安局民警抓获，2016年8月17日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人付祖建犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人付祖建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人付祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人付祖建与他人在云阳县外滩广场“XX”餐馆吃饭并饮酒。餐后，被告人付祖建驾驶渝FXXX**普通两轮摩托车离开，该车行驶至云阳县滨江大道港务站路段时，被云阳县交巡警大队民警查获。被告人付祖建经酒精呼吸测试乙醇含量为144mg/100ml。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人付祖建静脉血样中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人付祖建在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、驾驶人及机动车查询单、行政强制措施凭证、户口信息、酒精呼吸测试结果等书证；证人蒲某1、蒲某2的证言；被告人付祖建的供述与辩解；乙醇检验报告；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付祖建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人付祖建犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人付祖建到案后如实供述其犯罪事实，系系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人付祖建的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付祖建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3184号
申请执行人赵如平，女，1968年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁树生，男，1965年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵如平与被执行人祁树生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初2553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵如平依据该民事判决书于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人祁树生支付劳务款人民币14600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人祁树生送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人祁树生立即履行判决书确定的义务。因被执行人祁树生未能履行义务，本院已依法将被执行人祁树生纳入失信被执行人名单;并对被执行人祁树生的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，仅发现被执行人祁树生有苏Ｎ×××××车辆，已被我院于2016年7月16日查封，但没有实际查控到此车辆。之后将被执行人祁树生的财产调查情况告知申请执行人赵如平的代理人刘志忠，申请执行人赵如平的代理人刘志忠表示不能提供被执行人祁树生其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人赵如平的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人赵如平享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人祁树生有可供执行财产，申请执行人赵如平也不能提供被执行人祁树生其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人赵如平发现被执行人祁树生有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月23日作出的（2016）苏1322民初2553号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜祖华