wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执459号
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代理人：钟平，该公司总经理。
被执行人蒋建碧，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与蒋建碧物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初598号民事判决书，责令被执行人蒋建碧自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋建碧应当履行义务的部分存款及收入1428.86元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年七月二十五日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初239号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日21时35分许，被告人张某某醉酒后（198.7mg/100ml）驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿大名县某某街自南向北行驶至某某饭店路段时，与同方向行驶的李某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，随后又驶入对向车道与魏某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，被撞的电动三轮车失控，撞上停在道路东侧吕晓茵的冀Ｄ×××××号小型轿车。此事故造成李某1、谢某等人受伤，多车损坏。大名县交警大队认定被告人张某某负此事故的主要责任，案发后被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人李某1、魏某等人的陈述、证人李某2的证言、酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 孙利全
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4290号
上诉人（原审被告）：梁加强，男，1990年11月14日出生，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）张朋，男，1992年5月6日出生，住河南省武陟县。
上诉人梁加强因与被上诉人张朋财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁加强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：梁加强在接到张朋指派去接人时，张朋的车辆在梁加强提车时只锁了车把锁，并没有其他锁具存在，不能以梁加强只锁了一把锁就判定其承担赔偿责任。二、一审判决认定案涉车辆购买价格为1900元，至遗失时已使用一段时间，车辆遗失无法确定遗失时价值，但又认定车辆价值1800元，该认定无事实依据。按市场价格案涉车辆价格不高于1400元，甚至更低。三、事情发生在张朋雇佣梁加强为其务工期间，且并无证据证明车辆存在其他锁具，梁加强完全按照张朋的指示停好车辆，不存在侵害其民事权益，张朋否决了梁加强两项更安全的提议导致车辆丢失，责任应该由张朋承担。
张朋未陈述答辩意见。
张朋向一审法院起诉请求：梁加强立即赔偿张朋车辆损失1900元。
一审法院认定事实：2016年3月17日，张朋以1900元的价格购买燃油助力车一辆。2016年3月31日，张朋雇佣梁加强为其提供劳务，工作期间，何小平通过梁加强联系与张朋达成雇佣协议，张朋将上述车辆交给梁加强，让梁加强骑车去接何小平，返回途中车辆出现故障，梁加强遂与张朋联系并提出两种解决办法，一是梁加强与何小平推案涉车辆去工作现场，工作结束后为张朋修车，二是梁加强先去修车，何小平先去工作现场，梁加强将车修好后再返回工作现场。张朋要求梁加强将车辆停放在锦绣大道与莲花路交口旁的农业银行门口，梁加强将车辆停放在指定位置，将车龙头锁上，但未使用锁具对车辆上锁，后返回工作现场。当晚张朋未找到车辆，通知梁加强到场后确认车辆遗失，后梁加强报警处理，现该车辆仍未追回。
一审法院认为，本案中，张朋在梁加强为其提供劳务期间，指派梁加强驾驶其本人的燃油助力车接人，在梁加强接人过程中车辆出现故障，其提出安全解决方案，但未被张朋采纳，反而要求其将车辆停放指定位置返回工作现场，其对车辆遗失负有一定责任，而梁加强在停放车辆时仅锁了车龙头，未使用锁具对车辆上锁，对车辆遗失亦负有一定责任，据此，一审法院酌定梁加强与张朋各承担50%责任。案涉车辆购买价格为1900元，至遗失时已使用一段时间，因车辆遗失无法确定遗失时价值，一审法院酌定其遗失时价值为1800元。综上，梁加强应赔偿张朋车辆损失900元(1800元×50%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、梁加强应于判决生效之日起十日内赔偿张朋车辆损失900元；二、驳回张朋的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由张朋与梁加强各负担12.5元。
双方当事人二审未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，张朋提供了购买案涉车辆的票据，购车价1900元也符合该类车辆的市场价，足以认定张朋购买该车辆价格为1900元。案涉车辆在购买十几天后即丢失，此时车辆尚未发生多少折旧，故一审判决认定该车辆丢失时价值为1800元，较为合理。张朋指示梁加强将案涉车辆放于无人看管的银行门口，对于车辆丢失存在指示过失，应自行承担部分责任。梁加强在接受张朋指示后将车辆放于无人看管的银行门口，应当知晓该处放置车辆存在安全隐患，此时应当尽量将车辆上锁，但其未能将车辆锁上更为安全的车锁，亦存在过失，其应对车辆丢失承担赔偿责任。根据张朋与梁加强在车辆丢失中所存在的过错程度，一审判决酌定张朋与梁加强各承担50%责任，符合本案事实和法律规定，应予维持。
综上所述，梁加强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁加强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初137号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人范继忠（曾用名范继中），男，1968年10月13日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月26日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月3日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人范继忠犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人范继忠等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日23时3分，被告人范继忠持A2型驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车沿陈固乡三里庄村北地生产路由东向西行驶至陈固乡三里庄村北地桥头处，和李某发生冲突，由李某举报至公安机关后被查获。
经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，送检的范继忠血液中乙醇定量检测为252.53mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人范继忠的照片、户籍证明、查获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片、受案登记表等；证人谷某、李某的证言；被告人范继忠的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；执法记录仪光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范继忠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范继忠到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年四月十日
代书记员 黄 萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终846号
上诉人（原审被告）：丁俊，男，1977年2月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：王六容，女，1972年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。
上诉人丁俊因与被上诉人王六容买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王六容主张丁俊欠其货款的主要证据是《出库通知单》，原审判决对该《出库通知单》载明的结算内容及实际欠款金额未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初171号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人丁俊预交的二审案件受理费972元予以退回。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1811号
罪犯陆某，男，汉族，1984年12月9日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖0121刑初244号刑事判决，以被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年12月13日作出（2016）皖01刑终636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去自本裁定送达之日起至2018年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初239号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系该行工作人员。
被告：钟国平，男，1978年6月12日出生，汉族，住嘉兴市。
被告：朱维玉，男，1974年3月18日出生，汉族，住嘉兴市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告钟国平、朱维玉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告钟国平、朱维玉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2015年5月13日，被告钟国平向原告申请信用额度99000元的信用卡，同日，原告与被告朱维玉签订编号为20150513001008的信用卡保证合同。该合同约定被告朱维玉为被告钟国平使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2015年5月19日，原告根据申请，将卡号为62×××06的信用卡交付钟国平使用，钟国平于同日激活开卡，截至2016年12月31日钟国平尚欠原告透支本金67932.20元、利息和罚息18310.14元。原告认为，被告朱维玉对被告钟国平使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本金提供保证担保，现钟国平无力偿还透支本金和利息，朱维玉应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告钟国平偿还原告透支本金人民币67932.20元、利息和罚息18310.14元（利息、罚息暂计至2016年12月31日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计86242.34元；2、被告朱维玉对上述钟国平的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告钟国平向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告朱维玉签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告钟国平领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2016年12月31日，被告钟国平透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告钟国平、朱维玉订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告钟国平发放了150000元的透支额度，被告钟国平未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告钟国平立即归还透支本息；被告朱维玉自愿为被告钟国平的透支债务提供连带责任保证，应对被告钟国平的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国平于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金67932.20元、利息和罚息18310.14元，合计86242.34元（利息、罚息暂计至2016年12月31日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；
二、被告朱维玉对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，公告费460元，由被告钟国平、朱维玉共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴妹英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6334号
原告：蒙丽，女，汉族，1980年12月20日出生，个体工商户，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑开慧，女，1981年6月14日出生，汉族，重庆创世电子有限公司股东，住重庆市合川区。
被告：赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，重庆创世电子有限公司股东，住重庆市南岸区。
原告蒙丽与被告郑开慧、赵建树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙丽的委托诉讼代理人徐斌、苏玥到庭参加诉讼。被告郑开慧、赵建树经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙丽向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告截至2017年3月31日的借款利息130175元，并自2017年4月1日起至借款还清之日止以240000元为基数按月息1.5%计付利息。事实及理由：被告郑开慧自2011年6月起陆续向原告借款850000元，且双方于2015年9月30日签订《还款协议》一份，该协议确定截至2015年9月30日，被告郑开慧尚欠原告借款本金300000元、利息63100元，并对之后的还款时间及利息计算方式进行了约定。但被告郑开慧后未按约还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。因被告赵建树与被告郑开慧系夫妻关系，且上述债务发生于二者婚姻关系存续期间，故被告赵建树理应对上述债务承担共同偿还责任。
被告郑开慧、赵建树未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《还款协议》一份、银行汇款凭证三张、结婚登记证书、离婚登记审查处理表、借记卡账户历史明细清单、（2016）年渝01**民初15765号民事判决书及庭审笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告郑开慧与被告赵建树原系夫妻关系，双方于2006年12月26日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。2011年6月14日，原告向被告赵建树出借200000元；2012年4月24日，原告向被告赵建树出借150000元；2013年5月28日，原告向被告赵建树出借500000元。2015年9月30日，郑开慧（甲方）与蒙丽（乙方）签订《还款协议》一份，约定甲方先后向乙方借款共计人民币捌拾伍万元整，每月按月息一分五支付利息。截止2015年9月30日，甲方尚欠乙方借款本金人民币叁拾万元整，利息人民币陆万叁仟壹佰元整，共计人民币叁拾陆万叁仟壹佰元整未归还。自2015年10月起，甲方每月30日前须归还乙方借款人民币叁万元整，利息按月息壹分伍计算，若甲方每月按时足额归还欠款，乙方则不再要求支付利息，否则乙方有权全额收取利息。甲方在签订本协议后，有任何一个月未按时足额归还借款，则乙方有权向沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求一次性归还所有借款本金及利息，并承担律师费、交通费、误工费及其他为实现债权所支付的所有费用。
被告郑开慧在与原告签订了《还款协议》后，分别于9月30日还款20000元，11月26日还款5000元，12月31日还款5000元，2016年1月4日还款5000元，1月5日还款5000元，2月26日还款10000元，4月11日还款10000元。
2016年11月16日，原告蒙丽起诉来院，要求判令被告郑开慧、赵建树立即偿还原告借款本金人民币300000元，截至2016年10月31日的利息66100元，并自2016年11月1日起至借款还清之日止以300000元为基数按月息1.5%计付利息。该案在审理过程中，原告撤回要求被告郑开慧、赵建树偿付截至2016年10月31日的利息66100元及自2016年11月1日起至借款还清之日止以300000元为基数按月息1.5%计付利息的诉讼请求。2017年3月28日，本院作出了（2016）渝0106民初15765号民事判决书，现该份判决书已生效。在该份判决书中，本院确认了2015年9月30日，郑开慧与蒙丽签订的《还款协议》的效力；并确认了2015年9月30日后郑开慧的已还款60000元系偿还的借款本金；本案所涉债务系被告郑开慧与赵建树夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务；最终判决由被告郑开慧、赵建树偿还原告蒙丽借款本金240000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑开慧之间的涉案借贷关系明确。在被告郑开慧未能依约履行还款义务的情况下，原告依照《还款协议》的约定要求被告郑开慧支付截至截止2015年9月30日的借款利息63100元，并自2015年10月1日起至借款还清之日止以当期未偿还的借款本金为基数按月息1.5%计付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告赵建树与被告郑开慧原系夫妻关系，且涉案借款发生于二者夫妻关系存续期间，故被告赵建树理应对涉案债务承担共同偿还责任。被告郑开慧、赵建树经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开慧、赵建树于本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒙丽截止2015年9月30日的借款利息63100元及自2015年10月1日起至2016年4月11日止的借款利息21442.5元；自2016年4月12日起至借款本金清偿之日止，以240000元为基数，按月利率1.5%计算的借款利息。
二、驳回原告蒙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半交纳1451元（原告已预交），由被告郑开慧、赵建树负担，此款限被告郑开慧、赵建树于本判决发生法律效力后五日内给付原告蒙丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 石 文
二〇一七年六月二日
书记员 何行玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00519号
原告：夏金花，女，1978年2月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告夏金花诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条���定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2250号之一
原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码91350182260179596F。
法定代表人：郑飞，董事长。
委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍（实习），福建元一律师事务所律师。
被告：肖天飞，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈学谦、吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：漳州新园轻工实业有限责任公司，住所地漳州市，统一社会信用代码350600100020305。
原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告肖天飞、漳州新园轻工实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
原告福州通尔达电线电缆有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州通尔达电线电缆有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州通尔达电线电缆有限公司撤诉。案件受理费17133元，减半收取计8566.5元，由原告福州通尔达电线电缆有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一七年二月六日
书记员 蓝可培
附：本案适用法律条文提示
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第875号
原告庞有全，农村居民。
被告吴焕森，农村居民。
原告庞有全与被告吴焕森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞有全与被告吴焕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞有全诉称，2014年2月25日，被告吴焕森购买原告土豆种子两份共计814斤，单价每斤2元，计款1628元。当时约定，2014年5月1日土豆出苗后付款，可至今被告分文未付。请求依法判令被告支付原告土豆种款1628元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴焕森辩称，被告购买原告的土豆种数量及价款属实，当时约定土豆出苗后付款；但是土豆出苗后出现死苗现象，原告没有给予答复和处理，不同意给付原告土豆种款。
经审理查明，2014年2月25日，被告购买原告土豆种子814斤，单价每斤2元，计款1628元。双方约定，土豆出苗后付款。被告为原告出具欠款凭据一份。上述欠款被告至今未付，原告经索要未果，于2015年1月12日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的欠款凭据1份，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。原告按约向被告提供了土豆种，被告应支付相应的价款。被告为原告出具了欠条，说明被告对其与原告之间的债权债务予以认可。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的土豆种有质量问题，并出现死苗现象，但未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告吴焕森于判决生效之日起10日内给付原告庞有全土豆种款人民币1628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴焕森负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年七月二十四日
书记员徐伟宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初885号
原告沈重国，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张友，男，1968年11月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告沈重国与被告张友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告沈重国撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告沈重国负担。
审 判 长 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘华瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��余民初字第1572号
原告：徐铃丽，会计。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市百信建筑装潢有限公司。住所地：余姚市凤山街道金昌路***号。组织机构代码：71723971-3。
法定代表人：沈丽群，该公司董事长。
委托代理人：唐兰珍。
原告徐铃丽与被告余姚市百信建筑装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐铃丽的委托代理人史军、被告余姚市百信建筑装潢有限公司的委托代理人唐兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铃丽起诉称：2010年10月5日，原告进入被告余姚市百信建筑装潢有限公司兼职会计工作。2013年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资57600元。其后，上述款项经原告多次催讨，被告至今未支付。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告即时支付原告工资57600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市百信建筑装潢有限公司答辩称：工资已经支付给原告，被告未拖欠原告工资。
为证明以上事实，原告向本院提交欠条1份，拟证明被告确认尚欠原告工资的事实。
被告余姚市百信建筑装潢有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告余姚市百信建筑装潢有限公司有异议，认为原告提交的欠条是原被告公司员工严君明出具的，但是2013年9月15日严君明已经离开公司，不可能出具欠条。本院认为，被告未提供证据证明欠条系伪造，也未申请鉴定，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告徐铃丽曾在被告余姚市百信建筑装潢有限公司��作，被告余姚市百信建筑装潢有限公司共计欠原告工资57600元，该工资款至今尚未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告徐铃丽在被告余姚市百信建筑装潢有限公司工作，被告余姚市百信建筑装潢有限公司应依法支付工资，现被告余姚市百信建筑装潢有限公司拖欠工资未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告徐铃丽要求被告余姚市百信建筑装潢有限公司支付57600元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市百信建筑装潢有限公司抗辩已经向原告支付工资，没有证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚市百信建筑装潢有限公司支付原告徐铃丽工资57600元，款限于本判决发生��律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市百信建筑装潢有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，���户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 阮亚君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6902号
原告:余六荣,女,1978年8月20日出生,汉族,天津市同心园林绿化工程有限公司员工,住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:刘国利,天津东昀律师事务所律师。
被告:王治洋,男,1977年12月11日出生,汉族,农民,住贵州省湄潭县。
被告:袁建琼,女,1978年10月23日出生,汉族,农民,住贵州省湄潭县。
以上二被告委托诉讼代理人:魏永,男,1986年5月12日出生,汉族,农民,住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码91120000746651037M),住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人:王然,副总经理。
原告余六荣与被告王治洋、袁建琼、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余六荣的委托诉讼代理人刘国利、被告王治洋及袁建琼的委托诉讼代理人魏永到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告余六荣向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告王治洋、袁建琼赔偿原告医疗费39057.17元、误工费3853元、护理费3796.67元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、交通费500元,总计52406.84元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由:2015年8月24日19时许,被告袁建琼驾驶被告王治洋所有的津G×××××号小客车,行驶至天津市东丽区津汉公路华明第二市场时,与原告停放的豫Q×××××号小客车发生碰撞,造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告余六荣无责任,被告袁建琼承担事故全部责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告王治洋、袁建琼辩称,事故车已投保保险,应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
经审理查明,2015年8月24日19时许,被告袁建琼驾驶被告王治洋所有的津G×××××号小客车,行驶至天津市东丽区津汉公路华明第二市场时,与原告停放的豫Q×××××号小客车发生碰撞,造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告余六荣无责任,被告袁建琼承担事故全部责任。事故发生后,原告被送往武警后勤学院附属医院就诊治疗。原告共发生医疗费39057.17元(包括被告袁建琼垫付医疗费2600元)。
另查明,事故车辆津G×××××号小客车所有人系被告王治洋,被告袁建琼驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额1000000元,不计免赔)。事故发生在保险期限内。
关于医疗费,原告提供的武警后勤学院附属医院出具的医疗费票据具有真实性及关联性,本院予以采信,并据此认定原告医疗费39057.17元。
关于住院伙食补助费,考虑原告住院治疗32日的实际情况,本院认定原告住院伙食补助费3200元。
关于营养费,考虑原告伤情及住院治疗情况,原告主张2000元的营养费,不违反法律规定,本院予以支持。
关于误工费,考虑原告伤情及住院治疗情况,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的误工费3462.4元。
关于护理费,考虑原告伤情及住院治疗情况,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的护理费3462.4元。
关于交通费,考虑原告就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费400元。
原告的合理经济损失:医疗费39057.17元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、误工费3462.4元、护理费3462.4元、交通费400元。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告袁建琼作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王治洋作为事故车所有人在本次事故中并无过错,无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,被告袁建琼在本案中无需承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余六荣医疗费10000元、误工费3462.4元、护理费3462.4元、交通费400元,总计17324.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告余六荣住院伙食补助费3200元、营养费2000元、医疗费29057.17元,总计34257.17元。
三、原告余六荣待保险理赔后,返还被告袁建琼垫付医疗费2600元。
履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告余六荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取162元,由被告袁建琼承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初258号
原告文某，女，汉族，生于1977年7月8日，贵州省湄潭县人。
被告周某，男，汉族,生于1977年6月22日,贵州省湄潭县人。
委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
原告文某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告周某及其委托代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年3月31日经湄潭县人民法院调解离婚，约定子女周甲、周乙由被告周某抚养，抚养费被告自行承担。可是，女儿周乙从2015年1月份就不愿意同被告共同生活，愿意随我一起生活。周乙与我生活期间，被告应支付抚养费。现我要求：一、将孩子周乙的抚养权变更为原告抚养；二、判令由被告支付从2015年1月至2015年12月期间的抚养费9600元；三、判令由被告支付抚养费每月800元，至周乙18周岁止；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，原告在与我离婚时，因患有心脏病不宜抚养孩子，经调解由我抚养孩子周甲、周乙，抚养费由我自行承担。孩子由我抚养期间，我并无虐待行为，在我外出工作期间，由我母亲代为照料子女。原告在我不知情的情况在带走孩子周乙，并要求由抚养权变更为原告抚养，原告身患有病，没有能力抚养孩子，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年3月31日在湄潭县人民法院调解离婚，约定子女周郑甲、周乙由被告周某抚养，抚养费由被告周某自行承担。2015年1月，女儿周乙随原告文某一起生活。
原告文某未提供证据证明其有抚养子女的能力，也未提供证据证明其抚养子女更有利于子女的成长。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、户口册、（2014）湄民初字第692号民事调解书、民事诉状、第三军医大学新桥医院的诊断证明、证人夏子梅当庭所作的证言等证据载卷佐证，经庭审举证，原告质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告文某与被告周某离婚时约定子女周甲、周乙由被告周某抚养，抚养费由周某自行承担。原告文某未提供证据证明其有抚养子女的能力，也未提供证据证明其抚养子女更有利于子女的成长。为了有利于子女的健康成长，应由被告周某继续抚养子女周乙为宜。因此，对于原告文某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求；
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告文某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵沙沙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更361号
罪犯马永龙，男，1985年6月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）兰法刑一初字第117号刑事判决，认定被告人马永龙犯盗窃罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元。于2012年1月11日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第255号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分212.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。处罚金15000元，本次缴纳500元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1274号
原告王宣，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省郫县犀浦镇。
原告李丽，女，汉族，1988年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1982年4月1日出生，，住成都市青羊区。系原告王宣胞兄。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告王宣、李丽与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张毅担任审判长，与本院审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年6月30公开开庭进行了审理，原告王宣、李丽的委托代理人ＸＸ（特别授权）到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宣、李丽诉称，原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以599179元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，被告至今未为原告办理房产证，原告遂诉至本院，请求判决：确认位于郫县犀浦镇房屋归原告所有、被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金30900元及被告承担本案诉讼费用。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以599179元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款及房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等，按照合同约定，被告应于2014年11月1日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关为原告王宣、李丽申请办理位于郫县犀浦镇房屋所有权证书及支付原告王宣、李丽违约金（违约金计算方式：以599179元为基数，自2014年11月1日起按照日万分之一计算至原告实际取得房屋所有权证书之日止）。
二、驳回原告王宣、李丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费600元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。诉讼费已由原告王宣、李丽预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应承担部分，于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王宣、李丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27f1dc4b-75bf-434c-b11d-a7db0148d768&imgId=MjdmMWRjNGItNzViZi00MzRjLWIxMWQtYTdkYjAxNDhkNzY4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年六月三十日
书 记 员 向彦毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执34-1号
申请执行人李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人谢明武，男，1972年4月12日出生，汉族，四川省人，个体，住四川省仪陇县金城镇。
被执行人曲阜市建筑工程公司。住所地：山东省曲阜市。
法定代表人孔凡铭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费410295.96元，违约金61544元，租赁物赔偿款258992元，负担案件受理费5554元，承担案件执行费9764元，合计746149.96元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人谢明武、曲阜市建筑工程公司的银行存款746149.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一六年一月廿十日
书记员 樊欣莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2824号之一
申请执行人林勇，男，1970年10月25日出生，汉族。
被执行人郑秀水，男，1978年1月25日出生，汉族。
被执行人郑晞云，男，1983年10月29日出生，汉族。
被执行人吴淑平，女，1982年4月2日出生，汉族。
申请执行人林勇与被执行人郑秀水、郑晞云、吴淑平买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林勇向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑秀水、郑晞云、吴淑平支付货款12900元及违约金，本院于2016年9月13日立案执行后，依法向被执行人郑秀水、郑晞云、吴淑平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）双方债务总额定为12900元。申请执行人林勇同意被执行人郑秀水、郑晞云先偿还借款人民币4000元，剩余8900分期偿还，每个月还款2000元直至剩余欠款还完为止。（2）申请执行人林勇自愿免除被执行人郑秀水、郑晞所欠的迟延履行期间的债务利息。（3）案件代垫受理费以及申请执行费由被执行人郑秀水和郑晞云各负担一半。（4）申请执行人林勇收到被执行人交来的剩余欠款8900人民币元后，本案全部执行完毕。双方之间的权利义务就此终结。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽被执行人的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2417号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛秀英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第1353号
原告赵某某，女，1983年1月5日出生，汉族。
被告魏某某，男，1975年7月12日出生，汉族。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡增辉独任审判,于2015年6月24日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告赵某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2002年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年4月19日登记结婚。同年7月6日，原告生育一女孩。2009年3月21日，原告生育一男孩。由于被告对家庭不负责任，经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告魏某某书面辩称：不同意离婚；被告尽到了丈夫的义务，但原告不顾家庭，未抚养子女，属于过错方，要求原告补偿被告精神损失费及子女抚养费50000元。
被告魏某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
2002年4月，原、被告在广东省东莞市打工时相识恋爱。2004年4月19日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。同年7月6日，原告生育一女孩，取名魏欣怡。2009年3月21日，原告生育一男孩，取名魏某甲。婚初，原、被告感情尚可。2012年底，双方因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，此后双方联系甚少。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自2002年相识，恋爱两年后才登记结婚，婚后生育一儿一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方由于家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交任何证据予以证实，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15947号
原告上海华运通仓储配送有限公司。法定代表人张某。委托代理人王静。被告肖子桂。原告上海华运通仓储配送有限公司与被告肖子桂劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告上海华运通仓储配送有限公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告肖子桂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华运通仓储配送有限公司诉称，原、被告之间原有劳动关系，2014年10月21日，被告自行离职拒绝返岗。根据被告严重违反企业规章制度的事由，原告解除了与被告的劳动关系，于2014年10月28日以短信及邮件形式通知被告于2014年11月5日前到原告处办理工作交接手续、工资清算及归还备用金。被告是南京地区部门负责人，有时需要支付现金。2014年3月28日起，原告向被告的银行账户打入备用金，被告在收到原告打入的备用金后，将钱款转入原告处南京地区的出纳徐敏的银行账户。原告向被告银行账户打入的备用金共计2,270,997.03元(人民币，下同)，被告打给徐敏银行账户的钱款共计2,247,555.30元。被告在短信、邮件及QQ上承认侵占备用金，原告通过EMS要求被告归还备用金，但被告一直未予理睬。被告向原告发送的邮件中确认欠公司18,552.93元，其中包含被告要求报销抵扣的2014年11月行政车租金3,000元及招待费1,400元。由于被告2014年10月21日起就不工作了，故原告不同意报销被告2014年11月行政车租金3,000元，但是原告同意报销被告招待费1,400元，故原告要求被告返还备用金共计20,152.93元。原告申请劳动仲裁，被告无故拒不到庭，仲裁以原告证据不足为由裁决对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。现请求法院判令被告返还原告备用金20,152.93元。被告肖子桂辨未具答辩。经审理查明，被告原系原告处员工，担任经理职务，双方签订的最后一份劳动合同期限至2016年12月31日。被告在原告处工作至2014年10月20日。2014年12月23日，原告向被告发送人事告知书，要求被告返还占用的备用金20,152.93元。2014年3月28日至2014年9月16日期间，原告向被告的银行账户打入备用金共计2,270,997.03元；2014年3月29日至2014年9月16日期间，被告向原告处员工徐敏的银行账户转出资金共计2,247,555.30元。原告向被告打入金额及被告向徐敏转出金额之间差额共计23,441.73元。原告处员工王静曾就备用金问题与被告进行短信沟通。2014年11月13日，被告向王静发送主题为“明细”的电子邮件，认可尚未归还公司的金额为18,552.93元(其中包含被告要求报销抵扣的2014年11月行政车租金3,000元及招待费1,400元)。2015年2月13日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告返还2014年7月1日至2014年10月21日占用的备用金20,152.93元。该仲裁委员会于2015年4月8日作出浦劳人仲(2015)办字第1711号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原告的陈述，人事告知书，电子邮件，中国建设银行网上银行电子回单，银行卡客户交易查询单，浦劳人仲(2015)办字第1711号裁决书等证据证实。本院认为，被告在原告处工作期间，原告因工作需要向被告的银行账户支付过备用金，被告在收到钱款后向原告处员工徐敏转出过部分资金。根据原告提供的中国建设银行网上银行电子回单及银行卡客户交易查询单来看，原告向被告打入金额及被告向徐敏转出金额之间差额共计23,441.73元。庭审中原告提供了被告发送的主题为“明细”的电子邮件，表示被告自行确认的金额为18,552.93元，但其中包含原告不同意报销的2014年11月行政车租金3,000元及原告同意报销的招待费1,400元。鉴于被告2014年10月20日之后未提供劳动，故原告不同意报销2014年11月行政车租金3,000元并无不当，原告自认同意报销招待费1,400元，故被告尚应返还原告备用金20,152.93元。被告经本院合法传唤拒不到庭，系自动放弃辩驳权利，由此引起的可能不利于被告的后果由被告自负。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖子桂于本判决生效之日起十日内返还原告上海华运通仓储配送有限公司备用金20,152.93元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年七月十三日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条??发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初479号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月14日经湘潭县人民检察院批被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式��开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人张某某窜至湘潭县易俗河镇、株洲市荷塘区等地作案三次，盗得手机、现金等财物价值共计3954元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某实施的第三笔盗窃行为系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人张某某窜至湘潭县易俗河镇、株洲市荷塘区等地作案三次，盗得手机、现金等财物价值共计3954元，具体事实分述如下：
1、2016年8月30日凌晨，被告人张某某窜至株洲市荷塘区亚和国际家居广场，进入一楼民工临时居住的工地内，趁被害人赖某某熟睡之际，将其床边上的一台银灰色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为875元。
2、2016年9月6日凌晨，被告人张某某窜至湘潭县易俗河镇希望之都建筑工地，进入民工临时居住的宿舍内，趁多名被害人熟睡之际，将何某某放在床边裤口袋里的现金200元、赵应得放在枕边腰包里的现金410元、罗义忠放在床头的一台黑色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1546元。
3、2016年9月9日凌晨3时许，被告人张某某窜至湘潭县易俗河镇君逸华庭工地，通过爬窗的方式进入民工临时居住的宿舍内，趁多名被害人熟睡之际，将被害人李某某放在床边的黑色YEPEN手机、朱光辉放在床边的黑色华为荣耀牌手机、陈亮放在床头的黑色中信牌手机盗走，后张某某准备继续实施盗窃时被正好醒来的被害人李某某发现并抓获。经鉴定，被盗手机合计价值为923元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；被害人李某某、朱某某、陈某某、何某某、赵某某、罗某某、赖某某的陈述；湘潭县公安局制作的现场照片及现场方位图；指认笔录及照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）155号价格认定结论书；价格认定结论明细表；被告人张某某的户籍资料；抓获经过；办案说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次窜入民工临时居住的宿舍，盗得手机、现金等财物价值共计3954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某实施的第三笔盗窃行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一七年二月七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0202民初197号
原告马有科，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨彦军，职务不详。
被告杨彦军，男，出生年月日、民族、职业不详，住银川市经贸建材城。
被告陈建刚，男，1973年11月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县米桥乡。
原告马有科与被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司（以下简称塞北小镇公司）、杨彦军、陈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马有科及其委托代理人李桂花到庭参加了诉讼，被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告塞北小镇公司在建设物多美超市和塞北小镇餐饮部楼房时，雇佣原告在其工地上干砌墙等工作。工程完工后，被告给原告出具了一张结算单，共欠原告劳务工资4500元，但经原告多次催要，三被告均拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务工资4500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告塞北小镇公司、杨彦军未到庭，无答辩意见。
被告陈建刚未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，被告陈建刚辩称：被告陈建刚是一个农民工，是受雇于被告杨彦军的一名员工，被告杨彦军让被告陈建刚负责给他的员工记工，其余的与被告陈建刚无关。被告陈建刚当时是以被告杨彦军的名义给原告打的欠条，被告陈建刚并不欠原告的钱，被告陈建刚的行为属于按照雇主杨彦军的指示履行职务的行为，故被告陈建刚在本案中不应承担付款责任。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、欠条1份，用以证实被告拖欠原告劳务费合计4500元的事实；
证据二、企业信息一份（复印件，原件当庭核对无异后已退还原告），用以证实原告在为被告干活时，被告杨彦军系被告塞北小镇公司的法定代表人的事实；
证据三、证人杨帆证言，用以证实2014年原告是受被告杨彦军和陈建刚雇佣给杨彦军的塞北小镇餐饮有限公司的工地上干外墙粉刷等零碎工作的事实。
本院的认证意见为，被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实被告杨彦军拖欠原告劳务费4500元，对此本院予以确认。证据二真实、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。证据三系证人证言，证人出庭接受了质证，但因证人是本院受理的与本案有关的其他案件中的当事人，与本案存在利害关系，且其证言无其他证据予以印证，故本院不予采信。
被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年5月，原告为被告杨彦军提供劳务在塞北小镇物多美超市砌墙。2014年9月21日，被告杨彦军向原告出具结算单一份，载明“马有科在物多美超市砌墙和外围砖墙共计37.5天×200元＝7500元已付1000元余4500元正肆仟伍佰元正杨彦军2014.9.21”。就上述欠款原告多次催要，但被告杨彦军至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告为被告杨彦军提供劳务，被告杨彦军即应向原告支付相应的劳务费。原告的证据能够证实被告杨彦军尚欠其劳务费4500元未予支付的事实，对此被告杨彦军应予支付，本院予以支持。原告要求被告塞北小镇公司和陈建刚承担付款责任的请求，原告作为劳务提供者，其提供的劳务由被告杨彦军实际接受，双方亦因劳务活动形成特定的债权债务关系，该合同具有一定的相对性，原告与被告塞北小镇公司、陈建刚无直接权利义务关系，故原告该项主张不能成立，本院不予支持。被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此三被告应承担相应的不利法律后果���综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦军向原告马有科支付劳务费4500元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告马有科的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年一月十八日
书记员 杨炳蔚
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法���执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执251号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16035043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被执行人刘金平，男，1987年06月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人刘紧根，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人刘火平，男，1985年03月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行与被执行人刘金平、刘紧根、刘火平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日做出的（2015）余民一初字第592号民事判决书判决：一、被告刘金平在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金29796.58元、借款期间利息、逾期利息、罚息18447.79元及自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告孙全广、孙新太对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费1017元，由被告刘金平、刘紧根、刘火平负担。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，发现被执行人刘紧根在中国农业银行刘家站分理处由银行存款人民币33800元，经本院执行扣划，该款已扣划至余江县人民法院执行标的专户，该款已由申请执行人领取，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1313-3号
申请执行人王玉玺。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人王玉玺与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初744号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初307号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人鲁某，威海恒宏电机厂职工。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年9月21日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］300号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治、杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日22时许，被告人鲁某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区豹山路由南向北行驶至事故地点时，车辆前端与对行的姜某驾驶的鲁C×××××号小型普通客车前端相碰撞。被告人鲁某承担该事故的主要责任。经检验，被告人鲁某血液中酒精浓度为162.63mg/100ml。
案件审理过程中，被告人已赔偿被害人姜某车辆修理费，取得被害人谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、办案说明、受案登记表、警情处置指令单、受案登记表、查获经过、视听资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、检查笔录、赔偿协议、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人鲁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 王兴东
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1359号
原告苏殿祥，男，1944年11月23日出生，汉族，退休医生，住北票市。
被告孙莉娜，女，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告苏殿祥与被告孙莉娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏殿祥到庭参加诉讼，被告孙莉娜经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏殿祥诉称，2013年3月19日，被告孙莉娜急需用钱，从我处借走25,000元，被告出具借条约定4月15日还。以后原告多次找被告，也多次打电话追要借款，一直拖欠至2014年7月2日，当时被告说没有钱，又给我写了一张还款条：约定2014年8月2日还款。到目前，又一年多的时间被告仍没还，经多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还欠款25,000元。
被告孙莉娜未予答辩。
经审理查明，被告孙莉娜于2013年3月19日向原告苏殿祥借款25,000元，并出具了欠条，内容为“今欠苏殿祥人民币贰万伍仟元整（25,000元）于4月15日归还。孙莉娜2013年3月19日”。借款到期后，原告找被告催要，被告于2014年7月2日向原告出具了保证书，内容为“我孙莉娜借苏殿祥人民币25,000块钱，我保证8月2日还上。保证人孙莉娜，2014年7月2日”。逾期后原告又多次找被告催要，被告一直未还。现被告去向不明。
上述事实，有原告陈述，欠条、保证书、社区证明在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法有效，被告应按约定给付所欠原告借款，长期拖欠其行为侵害了原告的合法权利。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙莉娜给付原告苏殿祥借款25,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 朱彦章
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 马云田
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙雪景
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保252号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：张帅，男，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人：太原宝佳万科房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号50幢，统一社会信用代码：。
法定代表人：曹江巍，总经理。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张帅位于太原市迎泽区长风东街16号第12幢1单元2102号的房屋。
本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行。本案中，申请人招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）与被申请人张帅、太原宝佳万科记地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限为2012年11月2日起至2034年11月2日止，虽然在该合同中有张帅违约时招商银行有权宣布合同提前到期并收回已发放的贷款本息的约定，但招商银行并未提供证据证明张帅的借款已提前到期。招商银行基于未到期的债权而申请诉前财产保全，其保全目的欠缺正当性，不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司太原分行的申请。
审判员 梁建波
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 蓉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人:吴益生，男，1954年1月20日出生。
被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。
中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉吴益生、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）松民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初75号
原告程某某，天祝县某某镇人。
被告昝某某，天祝县某某乡人。
本院在审理原告程某某诉被告昝某某离婚纠纷一案中，原告程某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
代理审判员 冯治坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李金山
吉林省梨树县人民法院
民事判决���
(2016)吉0322民初709号
原告邹某某，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军。
被告宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨亚静，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
邹英男与宋占海、杨亚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。邹英男、宋占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹英男诉称：二被告系夫妻关系，他们于2015年5月10日从原告借现金20000元，约定年利率1．3分,并共同给原告出具借据一份。经原告多次催要，被告至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求判令二被告共同给付原告欠款本金20000元，利息1600元，请求依��裁判。
宋占海、杨亚静承认邹英男在本案中所主张的事实，但暂时没有能力偿还，同意在2016年8月1日前偿还。
本院认为：邹英男与宋占海、杨亚静之间借款关系成立，宋占海、杨亚静应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定给付本金及利息。杨亚静作为宋占海配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。据此，依照上述法律规定，判决如下：
宋占海、杨亚静于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付邹英男借款人民币20000元，利息1600元，合计21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由宋占海、杨亚静负担170元，退回邹英男170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00179号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人荣某,男。2015年1月22日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月16日，被告人荣某吃晚饭时饮酒。当晚8时58分许，被告人荣某驾驶牌号为苏B×××××的东风日产牌小客车，沿本市滨湖区大池路由西往东行驶至青山西路路口时，被执勤民警当场查获，并带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人荣某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升。
被告人荣某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人荣某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样录像、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人荣某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5460号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：王晓丽，女，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 张兴军
二〇一八年六月十五日
书记员 彭奕婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2466号
原告：景光强,男,1970年1月9日出生,汉族，住通江县。
被告：四川殷铭建设工程有限公司。
住所地：巴中市巴州区南坝中鑫苑*幢*楼。
法定代表人：刘俊峰，职务经理。
第三人：杨克娟,女,1987年12月10日出生,汉族，住重庆市梁平县。
原告景光强与被告四川殷铭建设工程有限公司、第三人杨克娟“建设工程合同纠纷”一案，本院于2017年09月06日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告四川殷铭建设工程有限公司在开庭前已经履行了全部义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景光强撤回对被告四川殷铭建设工程有限公司及第三人杨克娟的起诉。
案件受理费525元，原告景光强自愿承担。
审判员 熊忠全
二〇一七年十月三十日
书记员 敬 艳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执148号
申请执行人谢莉卿，男，1938年12月28日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。
法定代表人谢顺楚。
申请执行人谢莉卿与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人谢莉卿212225元。本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第1830号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6456号
原告：王勤伟，男，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：唐继红，女，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
二原告委托代理人：项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市婺城区云丰精制米厂，住所地金华市婺城区汤溪镇瀛头村。
投资人：杨炳龙。
被告：李庆莲，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告王勤伟、唐继红与被告金华市婺城区云丰精制米厂、李庆莲追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勤伟、唐继红撤回起诉。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 攀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙���初字第1645号
原告赵娓，女，汉族，1966年4月15日出生。
委托代理人戴朝钢，男，1955年10月22日出生，住洛阳市南大街139号，洛阳市老城区南关办事处贴廓巷社区推荐，代理权限特别授权。
被告朱豫豪，男，汉族，1962年5月6日出生，住址同上。
委托代理人陈占军，河南鼎大律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人郝玉才，河南鼎大律师事务所律师实习律师，代理权限一般代理。
赵娓诉朱豫豪虚假登记损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十日对此案进行了公开审理。原告赵娓委托代理人戴朝钢，被告朱豫豪及委托代理人陈占军、郝玉才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告曾系夫妻关系，2012年经洛阳市涧西区人民法院判决离婚。双方共同确认坐落于洛龙区通济街36号2栋1-2203房屋为夫妻关系存续期间的共同财产，由于离婚当年尚未办理房屋所有权证，导致法庭无法处置，经洛阳市中级人民法院调解，原被告一致同意涉案房屋产权另行解决。2013年2月20日，被告隐瞒涉案房屋为原被告共同财产的事实，利用离婚判决书开具单身证明，向登记机关报送虚假材料，将涉案房屋所有权登记在被告个人名下。2014年7月，原告无意中发现涉案房屋所有权证复印件，得知权利受到侵害，并立即与被告交涉，要求被告更正原告为房屋共同所有权人，遭被告拒绝。之后，原告依法向房屋登记机关办理房屋异议登记手续，经洛阳市房地产产权产籍监理处审查，核发房屋异议登记证明，编号：1286177.为了维护原告的合法权益不受侵犯，依照物权法第十九条规定，请求人民法院判令被告更正登记将原告添加为坐落于洛龙区通济街36号2栋1-2203房屋的共同所有权人。案件受理��用由被告承担。
被告朱豫豪辩称，1、被告没有欺骗原告及有关行政机关进行虚假登记；2、涉案的房屋系被告独资购买，是被告的个人财产，这是有约在先的，原告于2010年4月22日曾出具证明，内容是新区房子和我没关系；3、建议原告能客观的看待这个问题，房子将来是要留给儿子的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵娓提交的证据：1、民事判决书。证明涉案房屋是原被告共同财产；2、民事调解书。证明涉案房屋产权未经分割；3、房屋所有权证。证明被告侵权事实；4、房屋异议登记证明。证明原告异议登记事实成立。
被告朱豫豪提交的证据：赵娓2010年4月22日手写便条一张“新区房子和我没关系”（复印件，未质证）。证明原告明确表示新区房子和自己无关。
经审理查明的事实，2006年，在原、被告婚姻关系存续期间购买了位于洛阳市洛龙区通济街36号2栋1-2203住宅一套。2012年本案被告朱豫豪诉原告赵娓离婚纠纷案，经洛阳市涧西区人民法院2012年6月28日（2012）涧民三初字第218号民事判决书查明的事实，“家庭财产：洛阳市老城区金业路44号院1号楼1号楼2单元101室，产权所有人朱豫豪；洛阳市涧西区南华公寓C04-2室，属于小产权房，该房屋的集体土地使用证上载明的使用人是王向标；洛阳新区工会苑B2203室房产一套，尚未取得房产证。”法院认为“其他两套房屋，因尚未取得房产证书，且原告不要求法院审理，本院不便审理。待条件成熟后，原被告可另行处理。”判决准许原被告离婚。赵娓不服判决，上诉于洛阳市中级人民法院。二审法院于2012年12月17日出具（2012）洛民终字第2202号民事调解书显示，双方自愿达成如下协议：一、赵娓与朱豫豪均同意离婚；二、双方同意财产部分另行解决。2013年2月20日，被告朱豫豪将��于洛阳市洛龙区通济街36号2栋1-2203房产登记在自己名下，为单独所有。原告赵娓发现后，于2014年7月29日向该房产的登记机关提出异议登记申请。遂向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告更正登记将原告添加为坐落于洛龙区通济街36号2栋1-2203房屋的共同所有权人。案件受理费用由被告承担。原告来院立案时，本院已就举证不能的法律后果告知其诉讼风险，原告明确表示自愿承担风险。
本院认为，原告诉求的是不动产的登记纠纷，立案时依据最高人民法院《民事案件案由规定》，确定该案案由为虚假登记损害责任纠纷。虚假登记是指因不动产申请人故意向不动产登记机关提供虚假材料、不动产登记机关工作人员的失误或因不动产登记机关工作人员和不动产登记的申请人恶意串通导致不动产登记簿上关于不动产的记载存在瑕疵。虚假登记损害责任纠纷是指因虚假登记给利害关系人和信赖登记公信力的当事人造成损害的，利害关系人和当事人可以依法向人民法院提起诉讼，要求相关责任主体（包括不动产登记申请人、登记机关）承担侵权责任的纠纷。原告诉称被告虚假登记，应当提交证明被告故意向登记机关提供虚假登记材料的证据，原告所提交法庭的民事判决书、民事调解书均证明的是双方所争议的房产在产权登记前没有分割的事实，房屋所有权证、房屋异议登记证明仅证明了该房屋登记在被告的名下和原告已向不动产登记机关主张权利的证明，没有提供被告故意向不动产登记机关提供虚假登记材料的证据。原告来院立案时，本院已就举证不能的法律后果告知其诉讼风险，庭审后，法庭两次通知原告到庭补充证据材料，原告坚持不到庭，自动放弃了补充证据材料的机会。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提���证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的证据不足以证明被告虚假登记的事实，原告应当承担本案不利的后果。原告诉被告朱豫豪虚假登记损害责任的诉求人民法院无法支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵娓诉被告朱豫豪虚假登记损害责任纠纷一案的诉讼请求。
诉讼费11287元由原告赵娓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 王 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9157号
原告王某，。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 代玉光
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民一初字第592号
原告许**，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处太子庙社区。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
被告岳阳市******公司，住所地岳阳市洞庭北路***号。
法定代表人陈**，经理。
被告岳阳市******公司***项目工程部。
原告许**与被告岳阳市******公司、岳阳市******公司***项目工程部房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长，审判员李跃雄、陈正荣参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告许**及其委托代理人谭泽华到庭参加诉讼，被告岳阳市******公司、岳阳市******公司***项目工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，岳阳市岳阳楼区太子庙社区“***小区”系被告岳阳市******公司（以下简称“**公司”）开发，**公司在开发“***小区”时成立了岳阳市******公司***项目工程部（以下简称“**公司项目部”）负责开发的实施。2006年1月26日，原告许**与“**公司项目部”签订了一份房屋销售合同，将“***小区”**栋东单元**楼西间（即***房）房屋以70000元的价格出售给原告。合同约定，**公司项目部负责人为原告许**办理房产证和土地证，合同签订以后，原告许**按合同约定支付了房款，“**公司项目部”于2006年1月26日向许**出具了收据。此后，原告许**对该房屋进行装修且于2009年10月入住至今，多次要求“**公司项目部”及““**公司”协助办理相关的房产证和土地证的手续。后因“**公司”被注销开发资质和吊销了营业执照，已名存实亡，导致该房屋产权和土地证无法办理至原告名下，给原告生活带来了诸多不便。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、原告与被告岳阳市******公司***项目工程部于2006年1月26日签订的房屋销售合同合法有效；2、被告岳阳市******公司协助原告办理相关的房屋产权证、土地使用权过户手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未进行答辩称。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证明、被告岳阳*****公司工商注册登记资料。证明原告与被告主体适格。
证据2、房屋销售合同；收款收据、房屋照片。证明1、房屋销售合同是原、被告的真实意思表示，合同合法有效；2、原告购买房屋后支付了对价，被告交付了房屋，原告已经占有且装修和入住。
证据3、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程验收单、岳府阅（2011）57号关于***房产办证的会议纪要；房屋所有权信息情况。证明房屋系岳阳****公司开发，该房屋的所在权人为岳阳*****公司。
证据4、余**、余**的房屋销售合同和房屋所有权信息情况。证明余**、余**以与岳阳*****公司项目部签订的房屋销售合同办理了房屋所有权证。
两被告未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告提供的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：
岳阳市岳阳楼区太子庙“***小区”系被告**公司开发，**公司在开发“***小区”时成立了**公司项目部，由**公司项目部负责开发实施。2006年1月26日**公司项目部收取了原告购房款70000元，并与原告签订了房屋销售合同。合同约定**公司项目部将座落于岳阳楼区农工商路（太子花园*侧）“***小区”**栋**单元**楼西间（***房），建筑面积为135.3㎡的房屋以70000元的价格出售给原告，并负责为原告代办房产证及土地证。原告按合同约定支付了房款70000元给“**公司项目部”。此后原告对该房屋进行装修且于2009年10月入住至今。两被告至今没有为原告办理房产证及土地证，为此原告诉至本院。
本院认为：原告许**与被告**公司项目部之间签订的房屋销售合同没有违反国家政策是双方真实意思表示，理应合法有效，双方必须按合同的约定履行自己的义务。**公司项目部属于**公司下属机构，不具有独立法人资格，其民事责任因由**公司承担。原告交付70000元购房款给被告后，被告应按约定为原告办理房产证及土地证过户手续。本案过错在于被告。故原告请求判决双方签订的房屋销售合同合法有效、被告协助原告办理房产证及土地证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许**与被告岳阳市******公司***项目工程部签订的房屋销售合同合法有效;
二、限被告岳阳市******公司在本判决生效后十日内协助原告许**办理房产证及土地证过户手续（农工商路“***小区”**栋**单元**楼西间<***房>）。
本案案件受理费1550元，由被告岳阳市******公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一四年三月六日
书记员 方 向
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00781号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人王辉，地址弓棚镇水泉村10组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2314号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2014榆民初字第2314号[民事判决书]的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判员：李兆君代理审判员：张湛代理审判员：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：冯春
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初233号
原告：蒋飞。
被告：肖安。
本院在审理原告蒋飞与被告肖安民间借贷纠纷一案中，原告蒋飞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告对自己诉权的处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞撤回起诉。
案件受理费2075元，已减半收取，由原告蒋飞负担。
审判员 王仕明
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 源