wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1054号
原告：张井山,男住吉林省舒兰市。
被告：曹利国,男,住吉林省舒兰市。
被告：王军,男,住吉林省舒兰市。
被告:王成,男,住吉林省舒兰市。
原告张井山诉被告曹利国、王军、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井山，被告王军、王成到庭参加诉讼。被告曹利国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张井山诉称：2015年1月25日，被告曹利国为还债向原告借款10000元，被告王军、王成担保。王成书写欠据一枚，约定在2016年1月25日前付清本息1.15万元。到期后，三被告都拒绝还款。故原告依法起诉，请判令三被告立即偿还欠款
11500元。另从2016年1月26日起由三被告按本金10000元支付利息至三被告还清欠款为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王军辩称：原告告诉事实不对，欠据中写的是2015年1月25日本利还清。我不同意给付欠款，因为曹利国和原告把欠据改了，由原来的2015年1月25日改成了2016年1月25日。曹利国与原告是否给付，以及如何协商的我们不清楚。事实是当时协商是2014年借的1万元，2015年1月25日本利还清。后来如何改成2016年1月25日我们不清楚了，事实是否钱已经还清我们也不清楚。改欠据的时候也没有通知我，所以我不应承担责任。
被告王成辩称：与王军的答辩意见一致。原告擅自把欠据内容改了，所以改后的内容我不清楚，我不应该承担担保责任了。
被告曹利国缺席无答辩。
经审理查明，被告曹立国于2014年1月25由被告王军、王成连带担保向原告借款10000元，约定年利息1分5厘，合计
11500元，2015年1月25日本息还清。到期后原告于2015年1月25日至2016年1月25日期间原告没有向被告王成、王军主张权利。此借款本息三被告均没有偿还原告。另查明：原告所提供的欠据，落款时间为2015年1月25日由原告自行改成2016年1月25日。
上述事实有三被告出具的欠据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。故原告主张被告曹立国偿还借款本金的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在还款期限届满自2015年1月25日起6个月内向担保人主张权利，故作为担保人的被告王成、王军免除担保责任，现原告请求被告王成、王军偿还欠款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹立国偿还原告借款10000元，并按年息1分5厘自2014年1月25日起至款还清之日止给付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费44.00元由被告曹立国负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016)新2325民初1650号
原告：任智，男，汉族，1963年3月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。
被告：王吉爱，男，汉族，1968年11月1日出生，系奇台县村民。
被告：许淑梅，女，汉族，1966年11月7日出生，系奇台县村民。
原告任智与被告王吉爱、许淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告任智到庭参加了诉讼，被告王吉爱、许淑梅经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任智诉称：二被告于2014年9月7日共同向原告借款79000元，约定利息贰分，借期为一年，到期后一次性还清，逾期不还，每日按借款本息1‰承担违约金，直到还清本息为止。借款到期后，该借款一直未还，故原告将二被告诉至法院，请求判令：二被告向原告偿还借款本金79000元，利息30671.4元，并承担从2016年5月13日起至还清借款之日止的利息。
被告王吉爱、许淑梅经本院公告传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，身份证复印件两份。拟证明二被告共同向原告借款79000元，双方约定借款期限及利息计算方式的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
二被告均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告因资金周转困难，于2014年9月7日向原告借款79000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：”今借到任智现金柒万玖仟元正（￥79000元），月息贰分整，借期为一年，到期后一次性还清，逾期不还，每日按借款本息千分之一承担违约金，直到还清本息为止。借款人：王吉爱许淑梅2014年9月7日”。还款时间到期后，二被告均未向原告偿还借款本金和利息，故原告将二被告诉至法院，请求处理。
另查明，本金79000元，按照月利率20‰计算，自2014年9月7日至2016年5月12日，共计20个月零5天，利息为31863元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告签名的借条予以证实。二被告均未按约定期限履行偿还借款本金和利息，违背诚实信用原则，本院对原告要求二被告偿还借款本金79000元的请求予以支持。原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院对原告主张利息30671.4元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王吉爱、许淑梅于本判决生效后十日内向原告任智共同返还借款本金79000元，利息30671.4元，并按照借款本金79000元，月利率20‰承担自2016年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
本案受理费2493元，公告费400元，合计2893元，由被告王吉爱、许淑梅共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年九月一日
书记员苏燕燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1826号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李国语（曾用名李春花），女，生于1966年2月21日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第452号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李国语的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人李国语处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3655号之一
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
委托代理人庞磷，余莉，宁夏福德律师事务所律师。
被执行人：宁夏镁帝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧满春家园一组团18#-A幢415号房，组织机构代码：554188500。
法定代表人：曹鸿鹄，该公司经理。
被执行人：张晓慧，女，1978年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：李治军，男，1968年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川金松商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市进宁南街101号，组织机构代码;735975861。
法定代表人：李治军，该公司总经理。
被执行人：银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区枫河雅居5号楼3号营业房，组织机构代码：7999218889。
法定代表人：孙爱军。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人宁夏镁帝商贸有限公司、张晓慧、李治军、孙爱军、曹鸿鹄、银川金松商贸有限公司、银川九邦天达商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1095号民事判决书，确定被执行人宁夏镁帝商贸有限公司应支付申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款1851743.57元，承担违约金8000元，支付利息9290.41元（截止2015年8月6日），并支付自2015年8月7日至本判决确定的还款之日的利息106290.08元，案件受理费21256元，诉前财产保全申请费5000元，公告费600元，向本院缴纳执行费22396元，以上共计2024576.06元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现曹鸿鹄名下有位于金凤区某公寓两套房屋，有位于金凤区某室房、孙爱军名下有位于西夏区两套营业房、有位于兴庆区某室的房屋，李冶军名下有位于兴庆区某室房屋，上述房屋申请执行人均已申请保全轮候查封，目前上述房产不能处置，其他被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下均无银行存款信息；被执行人银川金松商贸有限公司名下有宁Ａ×××××号、张晓慧名下有宁Ａ×××××号，孙爱军名下宁Ａ×××××，宁Ａ×××××号，曹鸿鹄名下有宁Ａ×××××,宁Ａ×××××号车辆登记信息，申请执行人申请查封孙爱军名下宁Ａ×××××号车辆，本院已办理查封车户手续。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人张晓慧、李治军、孙爱军下落不明，本院对被执行人曹鸿鹄采取拘留十五日的强制措施，仍未履行还款义务。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初1180号
原告：周某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：兰某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告周某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告周某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担。
审判员 ��熊英寿
二〇一七年六月一日
书记员 肖 正 江
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖开龙。
委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州爱耀照明电器有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园康民路99号。
法定代表人：章君余，总经理。
再审申请人肖开龙因与被申请人扬州爱耀照明电器有限公司（以下简称爱耀公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖开龙申请再审称：一、一审法院在审理过程中审判程序违法。在一审法院第三次庭审中，爱耀公司提供了扬州佳安物流公司（以下简称佳安公司）送货清单原件17张，其中四张写有肖开龙的名字，但笔迹明显不同，肖开龙当庭提出笔迹鉴定申请，但一审法院未依法启动鉴定程序，程序违法。二、一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院已经查明佳安公司将爱耀公司托运的属于肖开龙的货物交给肖开龙之外的其他人，佳安公司应对此行为作出合理解释，否则应由佳安公司对该批货物承担责任，一审法院认定由肖开龙承担责任没有事实和法律依据。2、一审法院依据发货单复印件来确定货款的金额是错误。复印件不能作为证据使用，且该复印件有明显的涂改，日期也不对，存在造假嫌疑。发货单是爱耀公司传真给肖开龙的，原件在爱耀公司处，仅仅是没有肖开龙的签名而已，爱耀公司完全可以提供与复印件相应的缺少肖开龙签名的发货单原件，一审法院违背“谁主张谁举证”的原则，将举证责任分配给肖开龙错误。3、一审第二、三次开庭笔录中关于爱耀公司自认肖开龙还款3万元的辩论即是针对诉讼时效的辩论，故肖开龙一审中已提出诉讼时效抗辩。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人爱耀公司答辩称：一、爱耀公司与肖开龙有着长达5年的合作史，期间形成一种交易习惯，即双方按照合同约定由爱耀公司交付货物给佳安公司，托运至北京，肖开龙收到货物并确认无误后将爱耀公司传真过去的发货单签字再回传，确定产品种类、数量和单价，进行结算。该交易习惯有合同的约定，也有双方多年的货款结算往来得以证实，同时江苏省仪征市人民法院作出的（2011）仪新民初字第0575号民事判决书也予以了确认。二、尽管在2009年3月以后的物流单据中有不是肖开龙签字的收货凭证，但这些发出货物的数量与其后肖开龙签字回传的发货单中货物数量一一对应，支付的货款金额也能印证，足以认定肖开龙收到爱耀公司委托佳安公司发给肖开龙所有货物的事实。三、肖开龙在一审庭审辩论终结前没有提出诉讼时效的抗辩，二审上诉状也没有提出诉讼时效的问题，故二审对诉讼时效不予审理是正确的。综上，请求驳回肖开龙的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据爱耀公司提供的货物运单、发货单、送货清单及银行汇兑凭证等一系列证据，足以认定自2009年3月6日至2011年8月13日，爱耀公司向肖开龙销售照明电器产品，肖开龙尚欠195692.8元货款。关于肖开龙申请再审认为佳安公司在没有得到其允许情况下擅自将所托运货物交给其他人，理应由佳安公司承担责任，而不应由其给付货款的问题。本院认为，爱耀公司对此已作合理解释，即：该2011年8月13日发货单上收货人“皮定松”系佳安公司的司机，该笔货物系佳安公司直接去爱耀公司提取后交给肖开龙，且从双方2011年的交易惯例看，爱耀公司发货金额与肖开龙汇款金额基本一致，说明肖开龙已经收到该笔货物，故肖开龙申请再审认为其不应承担付款责任的理由不充分。关于肖开龙申请再审认为原审法院仅依据发货单复印件来确定货款的金额错误的问题。本院认为，虽然无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但本案中，爱耀公司还提供了佳安公司的货物运单、送货清单、肖开龙的汇兑凭证等予以印证，已经形成证据链，足以证明肖开龙尚欠爱耀公司货款的事实。故肖开龙该申请再审理由不能成立。关于肖开龙申请再审认为其在一审中曾提出过诉讼时效抗辩的问题。经核查，一审法庭辩论终结前，肖开龙并未依法提出诉讼时效的抗辩，故肖开龙申请再审认为其已提出诉讼时效抗辩与事实不符。关于肖开龙申请再审认为一审法院未启动笔迹鉴定程序，程序违法的问题。经核查，一审中肖开龙同意鉴定后并未实际预交鉴定费。故肖开龙认为一审未启动鉴定程序属法院程序违法的理由不能成立。
综上，肖开龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖开龙的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪亚玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执645号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园马路北侧。
法定代表人：徐金周，总经理。
被执行人：李经涛，男，1979年2月18日，汉族，住安徽省淮北市相山区.
被执行人：毛玉荷，女，1978年5月29日，汉族，住址同上.
申请执行人安徽山泰机械有限公司与被执行人李经涛、毛玉荷买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 崔 明
审判员 杜二平
二〇一八年八月十日
书记员 黄珊珊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第282号
申请执行人：赖胜荣，男，1968年1月15日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：黄翼平，男，1973年3月21日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：冯健生，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人赖胜荣与被执行人黄翼平、冯健生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)武民初字第1850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求归还借款本金170000元及结欠利息54600元及按本金200000元自2014年3月4日起至归还之日按每月2%计算的利息（至申请之日利息为47000元）。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院已划拨冯健生银行存款10800元，且已转入申请执行人赖胜荣银行账户。划拨被执行人黄翼平银行存款8000元，等待参与分配。经本院向相关部门调查，查明：二被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第282号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1132号
支持起诉机关：南京市雨花台区人民检察院。
原告：李建敏，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所实习律师。
被告：南京坤宇复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91320114759451464H，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：徐达珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李建敏与被告南京坤宇复合材料有限责任公司（以下简称坤宇公司）经济补偿金、代通知金纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托诉讼代理人江红琴、侯婧怡，被告坤宇公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金4950元、代通知金3300元，共计8250元。事实与理由：原告于2016年11月至被告处从事xx工作，签订了劳动合同，未缴纳社会保险，月工资3300元左右。2017年12月被告因环保问题主动配合政府关停了企业，在没有与原告协商一致的情况下与原告解除了劳动关系。现原告同意解除劳动关系，但要求被告支付经济补偿金、代通知金。
被告坤宇公司辩称，原、被告2017年3月22日签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为2017年2月20日至2018年2月12日，月工资2900元，实发工资2844.05元/月。原告在签订劳动合同第二天就达到法定退休年龄，原、被告双方不存在劳动关系，原告要求支付代通知金和经济补偿金缺乏事实和法律依据。
经审理认定事实如下，原告李建敏1957年2月21日出生，2017年2月21日年满60周岁。2017年3月22日，原告李建敏与被告坤宇公司订立劳动合同书，约定：合同期限自2017年2月20日起至2018年2月12日止，原告从事xx工作，工资每月2900元，由基本工资1770元和绩效工资组成。被告未为原告缴纳社会保险。被告坤宇公司承租了南京建通墙体材料总公司的厂区，其经营地位于南京建通墙体材料总公司院内。2017年12月6日，南京市雨花台区人民政府板桥办事处作出《告知书》告知南京建通墙体材料总公司及建通大院各承租户：南京建通墙体材料总公司及建通大院各承租户位于梅钢片区范围内，需要确保在2017年12月31日前完成清理及关停任务。被告坤宇公司于2018年1月15日作出《解除劳动合同说明》，载明：“公司已被上级行政部门强制关停，故与李建敏同志解除劳动合同且工资已全部结清。”原告当日离职。原告于2018年1月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月1日收到不予受理案件通知书后诉至本院。
原告李建敏主张其2016年11月入职但未能提供证明证明，本院依据原、被告无异议的劳动合同认定原告的入职时间为2017年2月20日。
以上事实有劳动合同书、告知书、解除劳动合同说明、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2018）第049号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。2017年2月21日原告李建敏达到法定退休年龄，原、被告之间形成劳务关系，被告坤宇公司2018年1月15日终止双方之间的劳务关系并结清工资后，不负有向原告支付代通知金和经济补偿金的义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下
驳回原告李建敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一八年六月十九日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执234号
申请执行人：西安沃都置业有限公司。
住所地：西安市长安北路94号。
法定代表人陈桂文，董事长。
被执行人：赵昆，男，汉族，1997年7月13日出生，住陕西乾县。
本院在执行西安沃都置业有限公司与赵昆买卖合同纠纷一案中，因本案被申请人住所地位于陕西省乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下：
咸仲裁字[2017]第119号裁决书指定陕西省乾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
代理审判员 常敬山
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 董 桥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8757号
原告:王维，男，1953年6月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
被告:沈阳仁济医院有限公司，住所地：沈阳市沈河区小北关街208（105轴、A-F轴）号、208-2号。
法定代表人：李延卫，系该公司负责人。
原告王维与被告沈阳仁济医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告王维于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王维负担。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一八年一月二十四日
书记员孙彧闱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终211号
上诉人（原审被告）：颜士俊，男，1977年6月13日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏明丰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区（陈桥村）。
法定代表人：邹真丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
上诉人颜士俊因与被上诉人江苏明丰环保设备有限公司（以下简称明丰公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜士俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回明丰公司对颜士俊的诉讼请求。事实和理由：颜士国原为无锡溗智机械有限公司（以下简称溗智公司）员工，借用溗智公司名义开展业务，颜士俊和匡正连均为颜士国雇佣。本案即是颜士国借用溗智公司名义向明丰公司定制机械零部件，后将零部件出卖给宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司），颜士国指派颜士俊与匡正连和明丰公司进行业务交接。被雇佣者的业务活动应由雇佣者承担，故本案付款义务应由颜士国承担。
明丰公司辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。明丰公司是与颜士俊发生业务往来，按照颜士俊的要求加工定作，明丰公司不认识颜士国，颜士俊称其是受颜士国雇佣，没有依据。
明丰公司向一审法院起诉请求：要求颜士俊支付货款35151元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年9月30日，颜士俊以溗智公司名义来料向明丰公司定制各种规格的机械零部件。为此，明丰公司于2014年10月18日、25日、28日分3次向颜士俊交付定作机械零部件，共计价款65889元，颜士俊签收了其中的2批机械零部件，颜士俊的姐夫匡正连签收了1批机械零部件。收货后退货8238元，颜士俊支付加工费20000元，扣除明丰公司应承担的退货运费，颜士俊结欠加工费35151元。
庭审中，颜士俊对收到明丰公司价值65889元的机械零部件及尚欠价款35151元的事实无异议，但主张其弟颜士国借用溗智公司的名义向明丰公司定制了本案的机械零部件，后将该零部件出卖给了亿泰公司，其不是实际定作人。为此，颜士俊提供了产品外协加工合同、采购订单、民事判决书、通知书。经审查查明：颜士俊提供的证据均为复印件。其中产品外协加工合同载明：亿泰公司向溗智公司外协加工机械零部件，金额190322元，颜士俊为代理人及授权代表，时间为2014年9月30日。但溗智公司未盖章确认，颜士俊也不能提供溗智公司委托其办理此业务的证据。采购订单载明：亿泰公司向溗智公司订购各种规格的机械零部件，金额86920元，时间为2014年10月12日。宿城区人民法院判决书认定2014年10月10日，亿泰公司向溗智公司购买货物并签订产品外协加工合同，合同签订后溗智公司完成交货义务，亿泰公司尚欠货款296622元。明丰公司质证认为，因颜士俊提供的证据均为复印件，对真实性不认可，并认为该证据与本案无关联。另查明：明丰公司提供的报价单、外发加工单均记载颜士俊为联系人，送货单、加工清单上载明购货单位颜士俊或溗智公司颜总。同时，一审法院就谁是本案业务的定作人，向溗智公司法定代表人王雨飞及颜士国进行调查。王雨飞陈述溗智公司从未与明丰公司发生过业务往来，颜士国与颜士俊的姐夫匡正连是其公司在册职员，因瞒着公司对外以公司名义承接业务，于2015年6月被公司辞退；颜士俊与溗智公司无关联，从证据上讲，与明丰公司的涉案业务是颜士俊做的。颜士国陈述，业务是颜士俊的，其帮颜士俊从溗智公司向亿泰公司开过发票。
以上事实，有产品外协加工单、送货单、报价单、加工清单、外协加工合同、采购订单、民事判决书、通知书及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，颜士俊以溗智公司的名义向明丰公司定制机械零部件，溗智公司不认可，颜士俊认为其弟弟颜士国系该业务的实际定作人，颜士俊未能提供证据证明，同时，颜士俊提供的其他证据也不能证明是溗智公司委托其向明丰公司定制涉案机械零部件的事实，而明丰公司提供的送货单、加工清单均载明购货单位为溗智公司颜士俊，故该院确认本案所涉机械零部件的定作人为颜士俊，双方之间的定作合同关系合法有效。庭审中，颜士俊对结欠明丰公司价款35151元的事实无异议，该院予以确认。因双方对付款方式及付款期限均未约定，故颜士俊应当在明丰公司交付定作物后付清价款，现明丰公司要求颜士俊支付价款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：颜士俊于判决发生法律效力之日起10日内支付明丰公司货款35151元及利息（以35151元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由颜士俊负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，颜士俊提交亿泰公司第一次债权人会议材料中的债权表，其中第122位债权人为溗智公司、代理人为颜士国（表上误写为颜大国），以证明本案产品是颜士国定作后转卖给亿泰公司，亿泰公司的债权确认为颜士国享有，如果颜士俊为实际定作人，则债权的享有人应该是颜士俊。经质证，明丰公司认为该证据与本案无关联性，不能证明本案定作产品即为上述申报的债权。
本院认为，本案二审争议焦点为：颜士俊是否应向明丰公司承担本案定作合同的付款义务。
颜士俊以溗智公司名义向明丰公司定作零部件，未得到溗智公司的授权或追认，且颜士俊在上诉状中也认可仅是借用溗智公司的名义，业务并非溗智公司所有，故根据《合同法》第四十八条对无权代理行为法律后果的规定，本案定作合同对溗智公司不发生法律效力，应由无权代理人承担责任。
关于对无权代理责任人的认定，颜士俊称其与颜士国之间为雇佣关系，其受颜士国指派与明丰公司联系业务，但颜士国对此予以否认，而颜士俊一审举证的产品外协加工合同、采购订单、民事判决书、债权申报通知书等材料载明的双方当事人是溗智公司与亿泰公司，无从反映颜士俊与颜士国的关系；二审举证的亿泰公司破产债权表，对颜士国的身份仅载明是债权人溗智公司的代理人，既未确认债权由颜士国享有，从代理人身份也无法推定颜士国与该债权乃至与本案业务之间的实质关系，故均不足以证明颜士俊受雇于颜士国的事实。因此，应由颜士俊向明丰公司承担付款责任。退一步而言，即使颜士俊所述的雇佣关系属实，但明丰公司在订立合同时对此职务代理关系并不知情，根据《合同法》第四百零二条规定，不能认定该合同直接约束明丰公司和颜士国，此后披露关系的，根据《合同法》第四百零三条规定，明丰公司可以选择受托人或者委托人作为合同相对方主张权利，本案中明丰公司显然选择颜士俊作为合同相对方，故对外亦应由颜士俊向明丰公司承担付款责任，对内如确为颜士国的业务可另行结算。
综上所述，颜士俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由颜士俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 佳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执163号之一
申请执行人：汪柏顺，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：彭正发，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行汪柏顺与彭正发买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额10000元，未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张远中
审判员 汪新棠
审判员 刘玉保
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执560号
申请执行人：王亚飞，女，1970年10月16日出生，汉族，住。
被执行人：周政友，男，汉族，1971年2月1日出生，住岳西县。
被执行人：黄巧连，女，1969年9月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码证xxxx。
被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村飞旗路（县经济开发区），组织机构代码证XXXX。
本院在执行申请执行人王亚飞与被执行人周政友、黄巧连安徽省妙兰日用品有限公司、岳西县天宇保洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王亚飞于XXXX日撤回对被执行人周政友、黄巧连安徽省妙兰日用品有限公司、岳西县天宇保洁用品有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十四日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终3505号
上诉人（原审原告）：李玉森，男，1947年10月23日出生，回族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地，郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人:刘建旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地，郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
上诉人李玉森因与被上诉人郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）、河南��港正和投资担保有限公司（以下简称兴港公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
李玉森上诉请求：请求撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3347号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：1、原审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人起诉，其认定事实和适用法律错误：2014年5月12日，上诉人通过兴港公司向嘉润公司出借210000元，三方签订借款担保合同，上诉人将210000元通过交通银行汇入嘉润公司银行账户。兴港公司承担连带担保责任。上诉人已将250000元分别汇入二被上诉人账户，该事实清楚，证据确凿。2、原审称上诉人与嘉润公司《借款合同》中合同章是他人私刻，公安机关已对私刻、伪造一案立案侦查。但上诉人210000元汇入被上诉人嘉润公司账户，嘉润公司收到后没有将此款退回上诉人，说明嘉润公司认可《借款合同》，公安机关也没有对被上诉人嘉润公司以诈骗罪立案侦查。3、原审称嘉润公司到公安机关报案兴港公司合同诈骗，公安机关出具接警回执。但接警回执备注：该回执所称‘案件性质’为报警时的分类，不作为最后定性依据。”公安机关没有对被上诉人兴港公司立案侦查。综上，原审以“本案事实已涉嫌刑事犯罪，并已由公安机关立案侦查处理”驳回上诉人起诉，认定事实不清，证据不足。请求支持上诉人上诉请求。
嘉润公司辩称，一审判决认定事实清楚、驳回上诉人起诉适用法律正确，请求依法驳回上诉人李玉森的上诉请求，依法维持原裁定。1、嘉润公司从未向上诉人借款，上诉人向嘉润公司主张的借款事实不存在，双方之间从未签订过《借款合同》、《借据》。上诉人提供证据中“郑州嘉润置业有限公司合同专用章”与嘉润公司在公安机关备案的合同专用章不一致，为此嘉润公司向法庭提交了司法鉴定申请书、鉴定检材及嘉润公司公章缴销证明，申请对合同中的印鉴真伪性进行鉴定，用于证明嘉润公司未签订该《借款合同》，也从未使用过《借款合同》中的印鉴。2、上诉人庭审中提交的证据显示部分款项转入“首邦公司”，嘉润公司与首邦公司没有任何关系，也从未委托“河南首邦贸易有限公司”代为收款。上诉人转入“首邦公司”的款项不能认定为嘉润公司的借款。3、一审判决认定本案涉嫌犯罪而驳回上诉人起诉事实清楚、适用法律正确。本案上诉人提供证据显示的合同专用章存在伪造或者私刻的嫌疑，该行为已经刑事犯罪，并且嘉润公司已向公安机关报案，并且该案已在公安机关正式��案侦查。本案《借款合同中》印章存在伪造或者私刻的嫌疑，并且有人利用该公章签订《借款合同》《借据》实施违法犯罪活动，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。请求依法驳回上诉人李玉森的上诉请求，依法维持原裁定。
李玉森一审法院的诉讼请求：1.判令嘉润公司偿还李玉森借款250000元及利息9000元（9000元为借款期内利息，逾期利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日）；2.判令兴港公司对嘉润公司的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由嘉润公司和兴港公司承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。李玉森称三方签订的《借款合同》中债务人处加盖有“郑州嘉润置业有限公司合同专用章”，李玉森是按照合同约定向嘉润公司交付借款250000元。但在本案审理过程中，嘉润公司的委托代理人王飞已就《借款合同》中该枚印章向公安机关报案，郑州市公安局东风路分局于2016年9月12日做出郑公东（治）立字[2016]3176号立案决定书，决定对郑州市公安局东风路分局王飞合同章被他人私刻、伪造一案立案侦查。2016年10月24日，嘉润公司就兴港公司涉嫌合同诈骗一案向郑州市公安局金水路分局经侦大队报案，公安机关当日出具接警回执，该回执显示李玉森本案款项，本案事实已涉嫌刑事犯罪，并已由公安机关立案侦查处理，故李玉森的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回李玉森的起诉。
本院认为：本案审理过程中，嘉润公司已就《借款合同》中该枚印章向公安机关报案，郑州市公安局东风路分局已决定立案侦查，本案事实已涉嫌刑事犯罪，并已由公安机关立案侦查处理，故李玉森的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年三月二十日
书记员 赵利媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)新0103民初114号
原告：黄霞，女，汉族，1982年12月7日出生，导游，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王松伟，男，汉族，1974年7月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告黄霞诉被告王松伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告归还借款760000元;２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年9月27日至2017年1月12日原告先后给被告借款780000元，被告于2017年1月12日出具借条。之后，被告只偿还借款20000元，现还欠款760000元，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王松伟偿还原告黄霞借款76万元整;
二、案件受理费减半收取5700元由被告王松伟承担；
三、以上款项被告王松伟在2018年1月20日前付清,逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。
审判员 荀文涛
二〇一八年一月二日
书记员 邵黎明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执字第2580号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。组织机构代码：84484383-3。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人戴寅军，男，1967年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人陈雅莉，女，1968年7月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2486号民事判决书，被执行人戴寅军、陈雅莉应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金673421.48元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费5755.5元、执行费10168元，由被执行人共同负担。本院于2016年8月29日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月22日预查封了被执行人戴寅军购买的位于奉化市香山美邸小区1幢102室房产【登记号：C-14573号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴寅军购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区1幢102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7066号
原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：申正富，男，1981年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周立辉为与被告申正富民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月9日转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告申正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告向原告借款13500元并出具《借条》一份，约定借期一个月。嗣后，原告多次催讨，被告不予还款。请求判令：1、由被告立即归还原告借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款13500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款13500元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向周立辉借到人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元），借期一个月”。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其依法应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告申正富于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（原告已预交），由被告申正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯东剑
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2201号
原告胡晓峰，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县横水镇。
被告冯亚仙，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告靳保存，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县横水镇。
原告胡晓峰与被告冯亚仙、靳保存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰、被告冯亚仙到庭参加诉讼；被告靳保存经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓峰诉称：2015年6月23日，经被告靳保存介绍，被告冯亚仙从我处借款10000元，口头约定月息800元，期限3个月。被告靳保存向我保证，若被告冯亚仙不能按期归还借款，他替冯亚仙向我归还借款。后被告冯亚仙未支付借款利息。借款到期后，经我催要，被告冯亚仙未归还借款，被告靳保存也未承担保证责任。现我诉请两被告偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告冯亚仙辩称：2015年6月23日，经朋友介绍，我向原告胡晓峰借款10000元，口���约定月息800元，期限3个月，若逾期未还，可以延期，但每月仍应支付利息。被告靳保存为此笔借款提供担保。但原告在给我发放借款时，提前扣除了1个月的利息800元，实际仅向我给付借款9200元。后我支付了8个月利息6400元，未还本金。现原告要求我归还10000元，我请求法院依法判决。
被告李周会未答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告冯亚仙借原告胡晓峰现金10000元，给原告出具借条一张，双方口头约定，借款期限为3个月，月息为800元。被告靳保存在借条上签名并按印，自愿为该笔借款提供担保，同时与原告约定，若冯亚仙未按期归还借款，其愿替冯亚仙归还借款。借款发放后，被告冯亚仙未向原告支付借款利息。借款到期后，被告冯亚仙未归还借款本金，被告靳保存也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告胡晓峰提交的借条1张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原告胡晓峰与被告冯亚仙之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告靳保存为该笔借款提供担保，根据其与原告的约定，应依法认定被告靳保存为该笔借款的一般责任保证担保人。因原告胡晓峰与被告靳保存并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。被告冯亚仙2015年6月23日向原告借款10000元，期限为3个月，2015年9月22日为主债务履行期届满之日。原告并未在自2015年9月23日起6个月的保证期间内对被告冯亚仙提起诉讼或申请仲裁，依法应予免除被告靳保存的保证责任。故对原告胡晓峰要求由被告靳保存偿还其借款10000元的诉讼请求，不予支持。被告冯亚仙辩称原告实际给付其借款9200元，其已支付原告借款利息6400元，但未提交相关证据证明，故不予采信。被告冯���仙至今拖欠原告借款10000元未还，显属违约行为。原告现要求由被告冯亚仙偿还借款10000元，其请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告冯亚仙于本判决生效后10日内向原告胡晓峰归还借款10000元；
二、驳回原告胡晓峰对被告靳保存的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯亚仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 孙昊亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕 妍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执346号
申请执行人：赵某某，女，1950年12月9日出生，汉族，文盲，住旬邑县某某镇某某村*组，农民。
被执行人：郑某某，男，1962年7月18日出生，汉族，初中文化程度，住旬邑县某某镇某某村*组，农民。
本院受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人郑某某（2017）陕0429执346号健康权纠纷一案中。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初795号民事判决书所确定的37764元义务，强制执行中，被执行人履行了判决书所确定的全部义务，并承担执行费466元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初795号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执346号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二十八日
书记员 库浩浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1611号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙大凤，女，1996年9月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2016年5月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十三日；2016年7月26日因卖淫嫖娼被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年7月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1346号起诉书指控被告人孙大凤犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人孙大凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月19日，被告人孙大凤在昆山市巴城镇阳澄湖文豪花园1号楼内，趁被害人李某不备冒用被害人李某的手机微信，将与该微信绑定的被害人李某的银行账户内的人民币10000元转至自己的微信账号中后，将微信转账记录删除。公诉机关认为，被告人孙大凤冒用他人信用卡，转走卡内存款人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙大凤对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月19日，被告人孙大凤在昆山市巴城镇阳澄湖文豪花园1号楼内，趁被害人李某不备,私自使用被害人李某的手机，利用其偷看到的手机开机密码以及被害人的微信号在线登录之机，通过微信转账方式将被害人李某的微信绑定的银行账户内的人民币10000元转至自己的微信账号中后，将二人手机中的微信转账记录删除。
另查明，公安机关从被告人孙大凤处扣押了作案工具手机1部，人民币10000元,并将该10000元发还给被害人李某。
上述事实，被告人孙大凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，提取笔录，提取物品、文件清单，手机微信钱包（照片），证据保全决定书、证据保全清单，账号与款项代码查询、账户明细查询，扣押决定书、扣押清单，追缴物品清单，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙大凤当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙大凤犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙大凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5654号之一
申请执行人上海娜柔实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号，组织机构代码证56478592-3。
法定代表人边日飞，总经理。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
被执行人厦门市上青云贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室，组织机构代码证05117227-5。
法定代表人梅阿寿，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14006号申请执行人上海娜柔实业有限公司与被执行人厦门市上青云贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付货款116714.76元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执57号
申请执行人：沈阳远大环境工程有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳远大环境工程有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉05执监37号执行裁定，本案指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪世洲
执行员 孟 刚
执行员 薛桂德
二〇一七年八月十五日
书记员 徐晓东
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执1049号之二
申请执行人：刘琼，女，1974年10月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘琼申请执行被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案，该案被执行人龚邦其已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人龚邦其银行账户存款人民币22500元整的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年八月十三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1012号
申请执行人：三明市明辉房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：刘晓伯。
被执行人：林金达，男，1977年4月8日出生，汉族，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人三明市明辉房地产开发有限公司与被执行人林金达追偿权纠纷一案[本院（2015）元民初字第2263号]中，查明被执行人林金达其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督248号
申请人：蒋佳辉，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人蒋佳辉于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为蒋佳辉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层520号商业用房，建筑面积15.99平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月27日至2025年8月26日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月2537元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月27日至2017年2月26日的收益金人民币30,444.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋佳辉从2016年2月27日至2017年2月26日的收益金人民币30,444.00元。
申请费190.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡剑男
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民二初字第992号
原告张述良，男，住四川省富顺县。
被告黄欢，男，住四川省富顺县。
被告赵兰英，女，住四川省富顺县。
原告张述良诉被告黄欢、赵兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张述良到庭参加了诉讼，被告黄欢、赵兰英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张述良诉称：2013年，原告张述良经朋友介绍与被告黄欢相识，被告黄欢于2013年下半年邀约原告张述良一同在云南腾冲开办歌厅。双方约定，由原告投资150万元，占歌厅份额的50%。之后，原告分数次由原告及朋友转账向被告黄欢共计转款65万元。因其他原因，歌厅未能开办成功，原告要求被告黄欢退款，被告黄欢也同意退款，但被告黄欢称资金暂时困难，要求将此款转化为借款，并于2015年7月16日向原告出具借条一张，承诺该款在2015年8月25日前归还，并承诺按月利率2%计息。借款到期后，被告黄欢未按约定偿还原告张述良借款。原告特提起诉讼，要求二被告立即归还借款本金65万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.中国建设银行转账凭条一份。拟证明原告张述良委托何某于2013年12月12日向被告黄欢转账20万元；
2.个人活期存款账户明细表一份。拟证明原告张述良在2013年12月23日通过银行向被告黄欢转款30万元的事实；
3.个人活期查询明细。拟证明原告张述良于2014年1月29日、30日分两次向黄欢转账20万元、3万元；
4.借条、收条。拟证明原告张述良与被告黄欢之间通过结算，被告黄欢尚欠原告张述良借款65万元；
5.二被告结婚登记审查处理表复印件、离婚登记信息表一份。拟证明二被告于2008年2月20日结婚，2014年6月30日登记离婚；
6.何某情况说明一份。拟证明原告张述良委托何某于2013年12月12日向被告黄欢转账20万元，何某未能出庭作证是因为尚在哺乳期且远在云南腾冲。
被告黄欢、赵兰英未进行答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审中，因被告黄欢、赵兰英未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的六份证据能客观证明本案待证的事实，本院予以采信。被告黄欢、赵兰英未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据，应承担其举证不能的责任。对原告提交的两份证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明：二被告于2008年2月20日登记结婚，于2014年6月30日在富顺县民政局登记离婚。2013年，被告黄欢邀约原告张述良一同到云南腾冲开办歌厅。2013年12月12日，原告张述良委托何某向被告黄欢账户转入20万元，2013年12月23日至2014年1月30日期间，原告张述良又分数次共向被告黄欢转账53万元，共计73万元。此后，因歌厅最终未能开办成功，被告黄欢承诺将原告张述良的投资款作为借款予以归还。被告黄欢陆续共向原告张述良归还8万元后，于2015年7月16日与原告张述良进行结算，确认尚欠原告张述良借款65万元。
本院认为，原告张述良与被告黄欢虽然开始准备开设歌厅，但因最终未能开办成功，被告黄欢将原告张述良交付给自己的款项作为借款，不违反法律规定。原、被告之间的借贷关系，应受法律保护。原告张述良提交的证据能充分证明被告黄欢尚欠原告张述良借款65万元的事实，被告黄欢应该向原告张述良归还借款。因最初，原告张述良与被告黄欢准备开设歌厅，因此原告张述良在向被告黄欢转款时，对款项的性质并不明确为借款，对借款性质的最终确定，应当以最终出具借条的时间为准。黄欢向原告借款时，二被告已离婚，该债务的形成不在二被告夫妻关系存续期间，故该债务系被告黄欢个人债务，应由被告黄欢个人偿还。原告要求被告赵兰英共同偿还该债务的理由不成立，本院不予支持；原告张述良要求二被告给付按2％的利率计算的利息，因其借条上未载明利息的约定，原告亦未提交充分的证据证明双方有利息的约定，故应视为双方未约定利息。原告要求二被告给付对其借款按2％利率计算利息的请求，与法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄欢在本判决生效之日起五日内归还原告张述良借款本金65万元；
二、限被告黄欢在本判决生效之日起五日内向原告张述良支付借款65万元本金的逾期资金占用利息（利息的计算方法：以本金65万元为基数，从2015年9月23日起至本判决确定的给付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。若到期未给付本金，则利息计算至本金给付之日止）；
三、驳回原告张述良对被告赵兰英的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告黄欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 高志文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初15327号
原告刘宽，男，汉族，1989年9月21日出生，住址湖北省竹山县，。
被告孙宏伟，男，汉族，1988年5月15日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，。
原告刘宽诉被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员张艳荣、李宏新组成合议庭适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告从原告处借走信用卡，被告最初在原告口头同意的情况下刷卡后偿还。但是从2016年2月28日以后所有刷卡消费都是没有提前告知原告的情况下刷卡。且到信用卡还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不还。现卡片依然在被告处未归还，原告人已将卡片于2016年5月30日挂失处理，原告自己还最低还款额。现被告己将原告电话联系拉黑，其行为严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、偿还欠款4705元；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款需要资金周转，原告于2016年1月25日将其名下的中信银行信用卡（账号40×××30）交予被告刷卡消费，被告于2016年2月27日将其消费全部还清，但此后的消费均未经原告同意，且有多笔消费未还清，原告多次要求被告返还信用卡及还清消费金额，被告均予以拒绝，直至2016年5月30日，原告将该信用卡挂失注销。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、中信银行向原告发送的系统短信，显示原告名下涉案信用卡2016年5月份的账单为4705.71元，且该卡已于2016年5月30日办理了挂失手续；2、原告与电话号码为189××××3666的微信用户的微信聊天记录，显示原告自2016年2月至4月期间曾多次将其收到的消费信息发微信给对方，对方均予以确认；3、涉案信用卡账单明细，显示该卡分别于2016年2月28日、3月3日、3月6日消费2066元、5000元、824.23元，于2016年3月2日消费两笔分别为148元、267元，于2016年3月27日、31日分别还款1000元、600元，原告陈述上述款项均为被告消费，上述还款亦为被告还款，由于原告在次期间并未持有信用卡，因此原告仅能通过支付宝或微信进行快捷支付，无法进行大额刷卡消费。
另查，本院经向中国移动通信深圳市分公司调查涉案手机号码189××××3666的用户信息，显示该手机号码用户系本案被告，该手机号码已于2016年6月15日欠费停机。
以上事实，有手机短信、微信聊天记录、信用卡账单明细、中国移动查询结果等证据及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告提交的证据，结合本院调取的涉案手机号码用户信息，本院确认，原告所述属实。原告在2016年2月至5月期间将其所有的中信银行信用卡交付给被告使用，直至原告于2016年5月30日将该信用卡挂失期间，被告均持有涉案信用卡进行消费，原告仅通过手机快捷支付功能进行小额消费。原、被告之间形成非典型的民间借贷法律关系，即原告将其信用卡出借给被告进行消费，应当视为其将不超过信用卡额度的款项出借给被告，借款期限应为每笔消费对应的信用卡还款日之前，现被告未能在信用卡还款日前向原告偿还所消费款项，被告的行为已经构成违约，原告依据最后一期信用卡账单欠款金额4705元请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宽4705元款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2917号
原告：黄望兰，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
委托代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所实习律师。
被告：李长洪，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住浙江省平湖市。
原告黄望兰为与被告李长洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元；2、被告支付逾期还款资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告利息损失(以借款15000元，自2017年6月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告丈夫与被告系同乡。2016年8月19日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告出具给原告借条一份，写明：“今借到黄望兰现金贰万元正(20000元)。”未约定还款期限和借款利息。借款后，被告至今仅归还原告5000元，尚欠原告15000元，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长洪于本判决生效后十日内返还原告黄望兰借款15000元，并赔偿利息损失（以借款15000元，自2017年6月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐吉燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异7号
案外人:李英莉，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省诸城市，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人李英莉以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层23号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李英莉提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月21日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1单元5层23号商铺并支付价款18.6万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取31620元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，李英莉提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人李英莉提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人李英莉提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李英莉提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第248号
申请执行人柯帆，男，汉族，1980年3月6日出生，住九江市浔阳区。
被执行人林啸，男，汉族，1970年3月2日出生，住九江市浔阳区。
被执行人陈宗立，男，汉族。
被执行人刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人九江市兴辉工贸有限公司，住所地九江市庐山区前进东路369号A栋2-602（组织机构代码73919459-5）。
法定代表人陈宗辉，总经理。
本院在执行柯帆与林啸、陈宗立、刘典平、九江市兴辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年七月二十一日
书记员 何其明
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵县法刑初字第136号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某，男。
遵义县人民检察院以遵县公诉刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月24日晚上，被告人何某在其位于遵义县泮水镇西安村店子组的家中，容留吸毒��员周XX、吴XX、高XX三人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，何某也参与吸食毒品。2、2013年农历3月的一天，被告人何某在其位于遵义县泮水镇西安村店子组的家中，容留吸毒人员周XX、吴XX二人以“吹壶壶”的方式吸食冰毒冰毒，何某也参与吸食毒品。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，吸毒人员吴XX、高XX、周XX的陈述，行政处罚决定书，尿检结论书，现场笔录、照片、现场图，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某在自己住宅内容留吸毒人员周XX、吴XX、高XX吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予判处。公诉机关���控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人何云认罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护国家毒品管理制度的顺利实施，保护公民的健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年二月二十一日
书记员 施 妮
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保67号
申请人：刘立杰，男，1983年3月17日生，汉族，现住山东省招远市。
被申请人：利津县惠众畜禽养殖专业合作社，驻利津县。
法定代表人：任清东。
申请人刘立杰与被申请人利津县惠众畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年3月21日立案执行实施中，依据（2018）鲁0522民初528号民事裁定查封了被申请人利津县惠众畜禽养殖专业合作社的债权1笔，（2018）鲁0522民初528号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规��，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初528号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执440号
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。
法定代表人朱志发，该公司总经理。
被执行人周加，男，藏族，1963年9月29日出生。
被执行人多杰措，女，藏族，1965年12月7日出生。
本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人周加、多杰措借款合同纠纷一案中，查明被执行人周加去年底被西宁市城东区人民法院以拒不履行人民法院裁判文书罪判处有期徒刑两年；多杰措现下落不明，其名下有房屋一套虽抵押于申请执行人，但未办理过户手续，除此外二被执行人暂无银行存款、车辆及其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应对终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3393号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被执行人钱建钢，男，汉族，1964年11月28日生，住所地上海市闵行区。
被执行人张福琴，女，汉族，1965年11月9日生，住所地上海市闵行区。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2728号民事判决书，申请人于2017年3月14日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
由于被执行人已偿还所有款项，申请人于2017年3月31日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2728号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月十日
书记员 姜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初581号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马建军，男，1994年8月16日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年3月7日因涉嫌非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）595号起诉书指控被告人马建军犯非法利用信息网络罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年3月，被告人马建军通过微信在互联网上招揽嫖客，并组织卖淫女常某、马某、郝某在乌鲁木齐市沙某巴克区长江路温州大酒店、西虹路兵团大饭店等地进行上门卖淫活动9次，非法获利1801元。
被告人马建军在开庭审理过程中对上述事实，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年12月至2018年3月期间，被告人马建军通过微信在朋友圈中发布“茶叶、好茶”等暗语招揽嫖客，又在微信群中发布“有没有闲着的美女”之类的暗语联系卖淫女，后被告人马建军再将嫖客的联系方式、地址等信息发给卖淫女，卖淫女上门从事卖淫活动。至案发，被告人马建军从卖淫女常某、马某、郝某处非法获利人民币1801元。
另查明，2018年3月5日，公安人员根据线索将被告人马建军抓获。后被告人马建军向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人常某、马某、郝某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，电子物证勘验报告，到案经过及被告人马建军在侦查机关的供述相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军以牟取非法利益为目的，利用网络发布招嫖的违法信息，该信息又被他人用于从事卖淫嫖娼的违法活动，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品或者其他违法犯罪信息的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人马建军被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建军犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日至2019年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年七月十日
书记员 李云砚
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执382号之一
申请执行人：凡丙兵,男,1982年7月8日出生,汉族，私营企业主，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：甘雷松，男，1961年10月29日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省休宁县，现住上海市闵行区。
本院在执行凡丙兵与甘雷松民间借贷纠纷一案中，2018年7月18日，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1022民初550号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张远中
审判员 汪新棠
审判员 刘玉保
二〇一八年八月十日
书记员 张义强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执908号
申请执行人：储俊彦,男,1969年8月28日出生,汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村，组织机构代码XXXX。
本院在执行申请执行人储俊彦与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人储俊彦于2018年8月14日撤回对被执行人安徽华岳矿物材料有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十四日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0782执4987号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松,行长。
被执行人吴采建,男,1982年9月4日出生,汉族,住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5220号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴采建有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人吴采建在支付宝账户上的存款19302.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一七年六月七日
代书记员 朱国君
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执270号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地成都市武侯区。
被执行人：常伟召，男，汉族，1993年1月14日出生，住陕西省礼泉县。
本院在执行曾诚与常伟召借款合同纠纷一案中，因本案被申请人住所地位于陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下：
（2017）衢仲网裁字第1593号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
代理审判员 常敬山
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 董 桥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1879号
罪犯黄长春，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年4月14日作出(2016)闽0583刑初字第128号刑事判决，以被告人黄长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄长春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄长春没有悔改表现，其有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯黄长春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年九月累计获得达标分一分。
另查明，罪犯黄长春此次减刑没有缴交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长春确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄长春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民申6号
再审申请人（一审被告）：何跃红，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：杨晋俨，男，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：杨文蓉，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市江津区。
再审申请人何跃红因与被申请人杨晋俨、杨文蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）津法民初字第10464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何跃红申请再审称：一、原审未传票传唤申请人便缺席判决，剥夺了申请人出庭应诉的权利。二、原审法院超范围保全申请人的财产，且没有通知申请人，损害了申请人的合法权益。该案标的为人民币48万元，而原审法院保全了申请人分别位于江津区几江大西门五号片区3号楼8-1和江津区东城家园A栋1单元17-1两套住房，两套住房的价值远远高于48万元。
本院认为：关于是否传票传唤再审申请人应诉的问题。结合再审审查中对再审申请人何跃红的询问笔录获知，何跃红原住重庆市江津区大西门5号片区3号楼8-1，后迁居重庆市江津区大同路东城家园A栋1单元17-1。原审承办人于2015年12月24日通过法院专递向何跃红送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，送达地址为重庆市江津区大西门三片区3号楼8-1，邮政改退批条显示“无电联，多次上门无人”。原审承办人又于2016年2月26日通过法院专递向何跃红送达上列相关法律文书等，送达地址为重庆市大同路东城家园A栋1单元17-1。邮政改退批条显示“拒收”。此后，原审承办人还于2016��3月4日在何跃红所住小区重庆市大同路东城家园便民粘贴栏张帖公告送达上列法律文书等。故再审申请人提出原审未传票传唤便缺席判决的再审事由不成立。
关于原审是否超范围保全，同时查封再审申请人两处房产的问题。经审查，原审原告在起诉时提出了诉前保全申请，本院以（2015）津法执保字第00922号协助执行通知书，要求重庆市江津区土地和房屋权属登记中心协助查封何跃红所有的位于江津区几江大西门五号片区3号楼8-1房屋，但并未对再审申请人位于江津区东城家园A栋1单元17-1的房屋进行保全，故该再审申请事由不能成立。
综上，何跃红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何跃红的再审申请。
审判长 ���王左军
审判员 连 婧 妤
审判员 程 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 忠 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2045号
罪犯周凯，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年7月8日作出(2008)汉刑初字第438号刑事判决，认定被告人周凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日以（2008）武刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周凯的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周凯减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月30日止）,原判罚金10000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终675号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿世雄，男，1967年3月31日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。因本案于2015年12月23日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人耿世雄犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0681刑初1052号刑事判决，判决：被告人耿世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人耿世雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿世雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人耿世雄申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿世雄撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1115号
原告：刘国源，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。
被告：南京坤宇复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91320114759451464H，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：徐达珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘国源与被告南京坤宇复合材料有限责任公司（以下简称坤宇公司）经济补偿金、代通知金纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国源的委托诉讼代理人江红琴、被告坤宇公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国源向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金6000元、代通知金4000元，共计10000元。事实与理由：原告于2016年10月21日至被告处从事机修工工作，月工资4000元左右，双方签订了劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年12月，被告因环保问题主动配合政府关停了企业，在没有与原告协商一致的情况下与原告解除了劳动关系。现原告同意解除劳动关系，但要求被告支付经济补偿金、代通知金。
被告坤宇公司辩称，1.2017年3月22日，被告与原告签订劳动合同书，约定合同期限自2017年2月4日起至2018年2月3日止，工资4000元/月（实际平均工资为3693.73元/月）。后被告因政府原因全面关停,2018年1月1日被告书面告知原告决定安排其至汤山尚华工作，原告不同意并要求解除劳动合同、结算工资。原、被告于2018年1月10日正式解除劳动关系，原告领取全部工资后离开。2.原告要求经济补偿金和代通知金10000元没有事实和法律依据。2018年1月10日，在原告要求下，被告与原告办理了工资结算和工作交接，双方已就劳动合同的终止做了一次性解决。3.被告因被政府强制性关停，损失严重，无力向原告支付任何补偿。
经审理认定事实如下，2017年3月22日，原告刘国源与被告坤宇公司订立劳动合同书，约定：合同期限自2017年2月4日起至2018年2月12日止，原告的岗位为机修工，工资每月4000元，由基本工资和绩效工资组成，基本工资为1770元，绩效工资考核发放办法按照原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。被告未为原告缴纳社会保险。被告坤宇公司承租了南京建通墙体材料总公司的厂区，其经营地位于南京建通墙体材料总公司院内。2017年12月6日，南京市雨花台区人民政府板桥办事处作出《告知书》告知南京建通墙体材料总公司及建通大院各承租户：根据市委、市政府要求和《市政府关于印发金陵石化及周边地区、大厂地区、梅山钢铁及周边地区和长江二桥至三桥沿岸地区（含八卦洲）工业布局调整实施方案的通知》、《市政府办公厅关于转发市经信委<四大片区工业布局调整三年（2015-2017年）行动计划>的通知》以及2014年4月30日南京市第十五届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过的《关于推进四大片区工业布局调整的决定》精神，南京建通墙体材料总公司及建通大院各承租户位于梅钢片区范围内，需要确保在2017年12月31日前完成清理及关停任务。2018年1月1日，被告坤宇公司作出《告员工书》张贴在厂区门口，要求包括原告刘国源在内的劳动者2018年1月2日至汤山尚华工作，不服从安排的作自动离职处理。原告刘国源不同意至新地点工作，原、被告就劳动合同变更未达成一致意见。被告坤宇公司于2018年1月10日作出《解除劳动合同说明》，载明：“公司已被上级行政部门强制关停，故与刘国源同志解除劳动合同且工资已全部结清。”原告刘国源于当日收到《解除劳动合同说明》并离职，双方工资已结清。原告于2018年1月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月1日收到不予受理案件通知书后诉至本院。
原告主张其2016年10月21日入职但未提供证据证明，本院依据原、被告双方无异议的劳动合同书确认原告的入职时间为2017年2月4日。原、被告当庭确认原告离职前实发月平均工资为3693.73元，但原告以被告未缴纳社会保险且合同约定工资4000元/月为由主张月平均工资应按照4000元计算。
以上事实有劳动合同书、告知书、告员工书、解除劳动合同说明、银行流水、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2018）第039号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告坤宇公司因位于政府工业布局调整关停的范围内，在与原告刘国源协商变更劳动合同未果后解除双方之间劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形。被告于2018年1月1日书面通知原告、2018年1月10日即解除双方劳动合同，未履行提起三十日书面通知原告的义务，应当额外支付原告一个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。原告自2017年2月4日至2018年1月10日在被告处工作不足一年，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定应当支付原告一个月工资的经济补偿。原、被告当庭确认原告实发月平均工资为3693.73元，故被告应当支付原告额外一个月工资3693.73元、经济补偿金3693.73元，共计7387.46元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未缴纳社会保险且合同约定工资4000元/月为由主张月平均工资应按照4000元计算，但劳动合同虽约定原告的月工资为4000元，原告的实发月工资并非固定4000元，又因原告未提供证据证明加上社会保险个人承担部分后其应发月工资可以达到4000元，故本院对原告的平均工资主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款之规定，判决如下
一、被告南京坤宇复合材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国源经济补偿金及代通知金7387.46元；
二、驳回原告刘国源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一八年五月八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1165号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人栾利星，男，1976年4月30日出生，住衢州市柯城区。
被执行人方国珠，女，1965年2月18日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与栾利星、方国珠（2017）浙0803执1165号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，冻结了被执行人栾利星、方国珠的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为34861.52元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张荣琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5708号
原告：李进,男,1976年6月2日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：付怀信，男，付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩侠，女，与被告付怀信系夫妻关系，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告李进与被告付怀信民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告相关财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告付怀信名下的位于太和县人民北路东侧门面房两间，产权证：××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈双
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2389号
任柯宇、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理任柯宇申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第694号裁决于2017年9月5日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00300号
罪犯张某。现在温州市看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙0326刑初481号刑事判决，以被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十七日（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙