wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第925号
上诉人(原审原告)上海晓煜金属材料有限公司。法定代表人朱旦红。委托代理人钱晓煜。被上诉人(原审被告)顾卫忠。委托代理人顾红丽。上诉人上海晓煜金属材料有限公司(以下简称晓煜公司)与被上诉人顾卫忠劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，顾卫忠于2013年3月1日进入晓煜公司处从事操作工工作，并被安排至太仓晓郅金属材料有限公司(以下简称太仓公司)剪切部门工作，双方签有期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止的劳动合同。该劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同。2014年5月至2014年9月期间顾卫忠在晓煜公司的苏州工地工作，2014年10月5日顾卫忠回苏州工地工作时被要求回太仓公司工作。2014年10月7日晓煜公司要求顾卫忠从事剪料工作(系操作工的一种)，但是顾卫忠不同意。晓煜公司即提出不愿从事剪料工作就不要继续提供劳动，顾卫忠表示同意，双方劳动关系于当日解除。顾卫忠在晓煜公司处实际工作至2014年9月，晓煜公司支付顾卫忠工资至2014年9月。晓煜公司为顾卫忠办理了日期为2014年10月17日的退工登记备案手续。原审法院又经查，顾卫忠离职前十二个月平均工资为人民币(以���币种均为人民币)4,027.74元，2014年4月至2014年9月期间顾卫忠实际领取工资24,561.85元。原审法院再经查，顾卫忠于2014年12月31日申请仲裁，要求晓煜公司支付2014年4月1日至2014年9月30日未签订劳动合同期间的二倍工资差额24,561.95元，解除劳动合同经济补偿8,056元。仲裁裁决：一、晓煜公司应支付顾卫忠解除劳动关系经济补偿8,055.48元；二、晓煜公司应支付顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24,561.95元。晓煜公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求不支付顾卫忠解除劳动合同经济补偿金8,055.48元，不支付顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24,561.95元。原审审理中，顾卫忠提供仲裁庭审笔录，该笔录中载明：晓煜公司陈述“2014年10月7日因申请人不服从安排，并同意解除劳动关系后，被申请人即与申请人解除���动关系”、“由于被申请人处人事因为申请人个人性质特殊性的疏忽，但是申请人并未告诉被申请人续签劳动合同的事情”。晓煜公司对庭审笔录的真实性无异议。原审法院认为，双方之间劳动关系事实清楚，予以确认。根据相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方的劳动合同于2014年2月28日到期，晓煜公司最迟应于2014年4月1日起再与顾卫忠签订书面劳动合同。晓煜公司主张系顾卫忠原因致使未能签订书面劳动合同，与其在仲裁庭审时陈述不符，且也无充分证据予以证明，不予采纳，故晓煜公司应当支付顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24,561.95元。关于解除劳动合同经济补偿金，根据相关规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，晓煜公司安排顾卫忠调岗后，顾卫忠予以拒绝，晓煜公司即提出不愿从事剪料工作就不要继续提供劳动，顾卫忠表示同意解除，可见双方于2014年10月7日协商解除了劳动关系，故晓煜公司应当支付顾卫忠解除劳动合同经济补偿金8,055.48元。原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海晓煜金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾卫忠解除劳动合同经济补偿金8,055.48元；二、原告上海晓煜金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24,561.95元。上诉人晓煜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年5月以后，顾卫忠由晓煜公司原负责人钱正兴留用，期间顾卫忠的工资都��钱正兴账户内支付，养老金因钱正兴的要求由晓煜公司代办支付。顾卫忠所持有的退工单是在被钱正兴辞退后，到晓煜公司处称为便于原籍领取养老金而补开的，退工单的日期不是晓煜公司与顾卫忠终止劳动关系的实际日期。由此认为顾卫忠的劳动关系实际已于2014年5月终止，且终止的原因是顾卫忠拒绝续签合同。故请求二审法院撤销原判，不同意支付顾卫忠2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24,561.95元。被上诉人顾卫忠辩称：被上诉人在钱正兴处工作时的工资均由晓煜公司账户发放。而退工单则是晓煜公司与被上诉人解除劳动合同后由晓煜公司开具的，不可能推迟办理。故不同意晓煜公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，在上海市社会保险事业管理中心出具的“参保个人城镇基本养老保险缴费情况”(以下简称“缴费情况”)中显示顾卫忠2013年7月至2014年9月为正常缴费状态，2014年10月为未缴费状态，该“缴费情况”落款日期为2015年3月16日，盖有上海市社会保险事业管理中心网上业务专用章。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对相关证据的认定理由、解除劳动合同补偿金的支付、二倍工资差额的数额等，进行了充分而详实的阐述，本院在此不再赘述。现晓煜公司上诉称与顾卫忠的劳动关系实际已于2014年5月解除，而其在仲裁和一审中均确认双方劳动关系于2014年10月7日解除，并于同年10月17日向被上诉人出具退工单，且被上诉人的社保缴费情况亦可印证上述双方劳动关系解除时间的事实。因晓煜公司并未提供确凿证据证明其上诉主张，故本��对其上诉主张难以采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海晓煜金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更882号
罪犯李玉富，男，1968年11月22日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月25日作出(2013)宽刑初字第94号刑事判决，以被告人李玉富犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2013年12月13日作出（2013）承刑终字第228号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李玉富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意853号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李玉富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉富减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5810号
原告：重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。
法定代表人：邓安桂，林场场长。
被告：李祖辉，男，1947年4月19日出生，住重庆市綦江区，綦江区国有林场退休职工。
本院受理的原告重庆市綦江区国有林场诉被告李祖辉房屋买卖合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹 平
二〇一七年六月三十日
书记员 梅仁杰
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第257号
原告：广州路陆物流有限公司。
法定代表人:李思国,董事长。
委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。
被告：万载天臣物流有限公司。
法定代表人：石才波。
原告广州路陆物流有限公司(以下简称路陆公司)与被告万载天臣物流有限公司（以下简称万载公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告路陆公司委托代理人谢真文到庭参加诉讼，被告万载公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤销对金发科技股份有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，其与被告签订了《委托运输合同》，约定原告按照合同要求为被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。从2014年1月起至4月29日止，原告为被告运输货物至金发科技股份有限公司100多次，运输费用共计373651元，可被告至今未予支付。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货物运输款373651元及从起诉之日起至判决发生法律效力之日止的银行利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、委托运输合同，旨在证明原、被告存在委托运输合同关系。
证据2、委托运输合同（合同编号：KF-P-2013040802），旨在证明被告与金发科技股份有限公司存在运输合同关系。
证据3、对账明细表（共四份），旨在证明被告拖欠原告运输款373651元。
证据4、万载公司未结运费处理建议，旨在证明金发科技股份有限公司拖欠万载公司运费1729862元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过审查，认为原告提供的证据1、3，能真实反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。原告提供的证据2、4，因原告在本案审理过程中撤销了对金发科技股份有限公司的起诉，该证据与本案无关，本院不予审查。
本院经审理查明，原告路陆公司与被告万载公司均是从事普通货运、配载、物流服务及运输信息咨询的有限责任公司。原告委托被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。2012年1月1日，双方签订《委托运输合同》，约定：原告（乙方）承运被告（甲方）原材料物料，具体内容以托运单据记载为准；乙方根据甲方的需要及要求，提供由广州至北京、天津汽车运输服务；乙方必须严格执行甲方的相关管理规定，按照甲方及甲方客户装载及运输标准要求组织运输，确保货物安全；结算价格：重货类运费450元/吨：送货费：3吨以下（含3吨）100元/票；自卸厂家卸车费：15元/吨；乙方须按类型（送货，回货）汇总提交甲方核对；回单对账完毕，甲方将在60日内安排付款。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。
原告提供了四份涉案对账明细表，内容显示:1月：运费金额150237元；2月：运费金额60695元；3月：运费金额105818元；4月：运费金额56901元，上述运费合计373651元。对账单均有手写“回单已收，运费未付。杨艳柱”字体，并加盖被告万载公司业务专用章。
本院认为，原、被告签订的《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，原告提供的对账明细表有被告盖章确认，故上述拖欠运费数额本院予以确认。被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其向原告支付上述运费，故原告要求被告支付上述运费的请求，本院予以支持。原告关于主张被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的计算标准支付欠款利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万载天臣物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州路陆物流有限公司运输款373651元及利息（以373651元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年8月29日起计至付清之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6905元，由被告万载天臣物流有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1871号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴昌前，男，1995年2月20日生，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市盐津县。被告人吴昌前因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被取保候审（6月10日被传唤，6月11日结束传唤），同年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕930-1号起诉书指控被告人吴昌前犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、魏巍出庭支持公诉，被告人吴昌前到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月10日22时许，被告人吴昌前在苏州市吴江区桃源镇前恒新纤维厂车间内，因言语不和与被害人徐某发生纠纷，后持勾刀将被害人徐某胸部划伤。
经法医鉴定,被害人徐某胸部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人吴昌前如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴昌前赔偿了被害人10500元，并得到被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴昌前故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴昌前如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴昌前在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、影像检查报告单、证人薛某的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌前故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴昌前如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴昌前对被害人进行了赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。被害人有过错，对被告人吴昌前酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴昌前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丁维
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00057号
（2015）长执恢字第57号
申请执行人孙某某
被执行人周某某
申请执行人孙某某申请执行被执行人周某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年9月16日作出（2011）长民初字第4654号民事调解，调解如下：
一、原告孙某某与被告周某某离婚。
二、婚生子女周春柳由原告自行抚养。
三、现有家庭财产原告分得三间瓦房、12只羊，其他财产归被告所有，外债原告还4500元，其他外债由被告偿还，被告给付原告财产折价款20000元，此款于2011年12月30日给付。
四、原、被告分得的承包地各自经营。如果未按本调解指定的期间履行上述第三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2011年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月15日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4654号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1354号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：詹俊梅，女，生于1987年2月12日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告詹俊梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市兰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹，被告詹俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年1月30日的物业服务费1990.24元，并从2016年12月1日起至实际付清之日止，以1990.24元为基数，按日利率5‰计付违约金，暂定为2233.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告居住的江阳区香山美树小区业主委员会与原告签订《香山美树小区物业服务合同》约定，原告为香山美树小区提供物业服务，期限为2016年8月1日至2019年7月31日，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。原告依约向被告所住小区提供了物业服务。但被告未履行支付物业服务费义务，故提起诉讼。
被告詹俊梅辩称，原告未按合同约定及其投标文件承诺履行完成小区安全保卫工作，小区内外来人员随意进出，未做到人车分流，盗窃事件时有发生，未完成小区消防安全工作，未按合同约定履行小区服务工作，且物业管理人员态度恶劣等，故依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，物业服务合同，资质证书，中标通知书、公示，报告，缴费通知单等，用以证明被告欠原告物业管理费1990.24元的事实。
被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：物业服务合同，投标书，消防安全隐患公告、公示等，用以证明原告未履行物管服务的事实。
对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费1990.24元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。
经审理查明：2016年7月，原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》约定，泸州市江阳区香山美树业主委员会通过挂网招标的方式对香山美树小区物业服务进行公开招投标，原告投标中选，小区实行封闭管理，人车分流，严禁车辆进入小区，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务期限为2016年8月1日至2019年7月31日，业主未能在每月30日前足额缴纳物业服务费，应按未交纳金额5‰从次月1日起，按日计算违约金；物业管理服务内容和质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号高层房屋的业主，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年10月1日起至2018年1月30日期间，未支付原告物管费1990.24元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订的《香山美树小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，应驳回其诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告詹俊梅于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务费1990.24元；
二、驳回原告泸州市兰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告詹俊梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一八年四月四日
书记员 黄婉怡
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执323号
杨秋冬、全哲、谢金池
中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司：
杨秋冬、全哲、谢金池与中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨秋冬、全哲、谢金池的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第132号民事判决书，于2016年6月8日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年六月八日
书记员 袁光州
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2852号
原告：广元市富兴物业服务有限公司
住所地：广元市利州开发区南京路。
法定代表人：王兴能，董事长
委托诉讼代理人：梁玉斌，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省广元市利州区，系原告公司员工。
被告：张晶画，女，汉族，生于1976年2月3日，住四川省广元市朝天区青林乡葛家村*组，现住广元市利州区。
原告广元市富兴物业服务有限公司诉与被告张晶画物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案审理。原告广元市富兴物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市富兴物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广元市富兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 李秀莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 念
书 记 员 李玉琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初763号
原告：陈锐,男,1993年2月8日出生,汉族，住绵阳市安州区。
被告：卿厚胡，男，1997年1月5日出生，羌族，绵阳市北川羌族自治县。
原告陈锐与被告卿厚胡合同纠纷一案，本院于2017年05月26日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈锐,被告卿厚胡及其委托代理人何奔流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告转让费30000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2017年5月17日至付清之日止的资金利息。事实与理由：被告称是北川羌族自治县国通快递的经营权人，且经营国通快递利润非常高，原告听信被告，在2017年5月17日向被告支付30000转让费，被告向原告出具收据一张。同月20日，原告便进行快递工作，但发现这项工作不像被告所称的利润丰厚，更发现被告对北川国通快递无经营权，无权转让，被告欺骗了原告。次日至今，原告一直要求被告退还已支付的30000元转让费，但被告拒不退还，请求支持原告的诉讼请求。。
被告卿厚胡辩称：双方约定不退还定金，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2014年11月14日，绵阳市中诚快递有限责任公司在北川羌族自治县设立了绵阳市中诚快递有限责任公司北川营业部，负责人为李常军。2017年2月1日成都国通快递有限公司与绵阳市中诚快递有限责任公司签订《特许经营（加盟）合同》，约定：成都国通快递有限公司系依法设立，有权在四川省范围内从事快递经营的法人企业，成都国通快递有限公司授权绵阳市中诚快递有限责任公司在绵阳地区区域从事快递经营业务事宜，授权期限2017年2月1日至2018年1月31日。合同同时约定：未经成都国通快递有限公司同意，绵阳市中诚快递有限责任公司不得将授予的特许经营权转让给第三方，绵阳市中诚快递有限责任公司在本合同签订之日起一年内，不得退网或将特许经营权进行转让，否则视为违约，绵阳市中诚快递有限责任公司所缴的履约保证金自动作为违约金。
绵阳市中诚快递有限责任公司北川营业部在经营国通快递业务过程中，将营业部承包给被告卿厚胡，被告卿厚胡在经营过程中，于2017年5月17日又将经营权转让给原告陈锐，并于同日被告向原告出具收据一张，载明：“兹有北川国通快递转让费65000元人民币，陆万伍仟元整，已收叁万元整，付款人陈锐。”原告实际经营一天后，未再继续经营。现原告起诉，请求：判决被告退还原告转让费30000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2017年5月17日至付清之日止的资金利息。
上述事实有《特许经营（加盟）合同、收据当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：成都国通快递有限公司与绵阳市中诚快递有限责任公司签订《特许经营（加盟）合同》明确约定，从签订合同之日起一年内特许经营权不得进行转让，绵阳市中诚快递有限责任公司北川营业部作为绵阳市中诚快递有限责任公司的经营机构，将经营权承包给被告，被告现又将经营权转让给原告，因此被告与原告之间关于北川国通快递转让违反了《特许经营（加盟）合同》的约定，被告与原告之间的转让也未得到成都国通快递有限公司的认可，但原告作为完全民事行为能力人，未认真审核相关资质，也应承担相应的责任。综上所述，原告请求被告退还转让费的主张，本院予以部份支持，根据本案的实际情况，本院酌情认定由被告返还原告25000元。对原告的利息主张，因原、被告双方对达成经营权转让协议，双方均有过错，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告卿厚胡在本判决生效后10日内退还原告陈锐转让费25000元。
二、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由原告陈锐负担75元，被告卿厚胡负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张裕烽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字���3、4、5号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建华。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江省山水建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路498号。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
申诉人与被申诉人浙江省山水建设有限公司纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）浙杭民终字第661、662、663号民事判决，已经发生法律效力。不服，向检察机关申诉。2014年10月24日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2014）1106、1107、1108号民事抗诉书，以适用法律错误、实体处理不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 庆 华
代理审判员 ���谢静华
代理审判员 阮 媛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪 芸 萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016川06**执592-2号
四川力信成物业管理有限公司诉李佑辉、白静贤物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川力信成物业管理有限公司依据生效的（2015）旌民初字第816号民事判决向本院申请执行。
本案执行标的2351.50元及执行费50.00元，执行中，本院依法强制扣划了被执行人李佑辉的银行存款2401.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第816号民事判决的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4020号
原告潘淑瑾，女，1969年10月14日生，汉族。
委托代理人孙力。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告潘淑瑾诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑瑾的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑瑾诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x室商铺。2007年12月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1515.67元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金27282.06元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场x室，总价109986元，该房屋于2011年8月16日登记在原告名下。2007年12月30日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场4751商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年12月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即1515.67元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益27282.06元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1515.67元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金27282.06元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑瑾的租金27282.06元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 王文沁
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初438号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄振衡，男，1994年7月16日出生，，汉族，初中文化，务农，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被抓获羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院化检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人黄振衡犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李景毅出庭支持公诉，被告人黄振衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日晚上，被告人黄振衡在化州市平定镇红榄村委会旺岗村黄某的店铺内，因其亲戚陈某2与被害人陈某1之间的土地权属纠纷问题，与陈某1发生口角和肢体冲突，后被村民劝阻。在被害人陈某1离开现场回家时，黄振衡追上被害人陈某1并从地上拾起一块砖头砸中陈某1头部的左边，然后又用拳头殴打陈某1。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人黄振衡于2016年11月18日通过家属对被害人陈某1赔偿经济损失11000元，被害人陈某1出具谅解书，对被告人黄振衡的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人黄振衡在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、抓获经过、拘留证、逮捕证、证人郭某1、陈某2、陈某3、蔡某及被告人黄振衡、被害人陈某1户籍身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表。（二）证人郭某1、陈某2、陈某3、蔡某、尤某的证言。（三）被害人陈某1的陈述。（四）被告人黄振衡的供述及辩解；（五）鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书。（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄振衡无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄振衡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄振衡归案后如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。被告人黄振衡通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，���酌情对其从轻处罚。根据被告人黄振衡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 张晓丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢166号之二
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
被执行人胡红宇。
被执行人陈少云。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋18层1号。
法定代表人胡红宇，总经理。
原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇��陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费3423元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉*水岸国际2栋／单元10层11号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。
执行过���中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-5号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2674号之二
原告：张伟，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告：沈鸿，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
被告：福建省龙岩市外贸总公司厦龙分公司，住所地龙岩市登高路外贸大厦。
法定代表人：沈鸿，总经理。
被告：福建省油海工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁一层。
法定代表人：沈鸿，总经理。
本院受理原告张伟与被告沈鸿、福建省龙岩市外贸总公司厦龙分公司、福建省油海工贸有限公司、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。原告张伟于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张伟以欲与被告沈鸿、福建省龙岩市外贸总公司厦龙分公司、福建省油海工贸有限公司、杜娟庭外协商为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费200元，诉讼保全申请费5000元，合计共5200元，由张伟负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李 展
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑锡莹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第465号
原告：乌鲁木齐宅急送快运有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区，组织机构代码：78762933-8.
法定代表人：陈显宝，该公司总经理。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张利南，男，汉族，1983年2月17日出生，个体，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，暂住乌鲁木齐市天山区，。
原告乌鲁木齐宅急送快运有限公司与被告张利南委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙纤韵，被告张利南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有市内代收货款的业务，2014年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宅急送代收货款伍万捌仟元整。于6月30日内还清。”被告出具欠条后，并未按约履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告返还货款58000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明：2014年4月2日，被告张利南向原告出具欠条一张，记载，被告张利南欠付原告代收货款58000元，约定于2014年6月30日之前还清。被告对欠条的三性均予以认可。
本院对欠条的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告张利南辩称：2013年9月原告委托我给其送货，答应支付我相应报酬，我给原告送了4个月的货，因原告没有向我结算报酬，我快递店里面的人就把货款扣留了，我也没有钱给原告。欠条是我向原告出具的，欠款金额属���。
被告张利南未提交证据。
经审理查明：2013年9月，原告委托被告代送货物并代收部分货款。2014年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠宅急送代收货款伍万捌仟元整（￥58000元），于6月30日内付清。”被告出具欠条后，并未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告返还代收的货款58000元。
本院认为：原告与被告成立委托合同关系，被告作为受托人其接受原告的委托后应当如实履行受托事项，其履行委托事务过程中代收的货款理应返还给委托人。现原告向被告主张的欠款有被告出具的欠条为凭，事实清楚，数额准确，被告对此并无异议，故，本院依法支持原告诉请。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告张利南偿还原告乌鲁木齐宅急送快运有限公司货款58000元。
以上应付���项58000元，被告张利南应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，（原告已预交），由被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 国 亮
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 潘 泓 翰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2312-1号
申请执行人色布勒，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦毕力格，男，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3703号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人阿拉坦毕力格在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦毕力格在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑���字第458号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月13日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月20日依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人解兵、田哲，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人解兵、田哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日22时30分许，在沈阳市沈河区长青街52号甲众如意便利店内，被告人张某以4，800元人民币的价格贩卖给张某一小袋无色晶体，后被查获。经检验，该无色晶体重7.14克，���中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过，证人张某的证言，物证及犯罪现场照片，现场检测报告书、刑事技术检验报告，被告人张某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，且情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其辩护人提出的请求从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或���分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第02542号
原告：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏。
委托代理人：王永。
被告：孙长德，男，1955年生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县农村信用合作联社与被告孙长德小额借款合同纠纷一案中，因原告萧县农村信用合作联社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费71.5元，由原告萧县农村信用合作联社负担。
审判员 李文明
二〇一四年九月十日
书记员 李德强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第728号
原告宋某甲，男，1952年6月2日生，汉族。
被告李某，女，1953年4月7日生，汉族。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1976年7月5日登记结婚，婚后生有一儿一女，现均已长大成家。现双方无子女负担，双方感情不和，要求离婚。目前夫妻共同财产只有房产一套，要求原、被告各半所有，另原告愿意离婚后给被告人民币一万元。
被告李某辩称，如原告将存放在儿子处的20万元给被告、再给被告两三万元就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年7月5日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某乙，××××年××月××日生一女宋某丙，儿女现均已成家。原、被告近年来常因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、互相关心、互相信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年五月五日
书 记 员 骆 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第341号
原告：吴杨翠。
委托代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：黄文玲。
被告：卢嘉。
原告吴杨翠与被告黄文玲、卢嘉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄文玲偿还原告吴杨翠借款70万元及利息（自2014年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、卢嘉对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以其按月利率2%收取的利息已超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，而今后的利率愿意调整为四倍以下为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告黄文玲偿还原告吴杨翠借款70万元及利息（自2014年8月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年至2013年期间，被告黄文玲共向原告吴杨翠借款。双方于2013年9月18日经结算，被告黄文玲共欠原告吴杨翠借款100万元，并约定按月利率2%计息。期间，黄文玲于2014年4月10日归还本金30万元，并按月利率2%支付至2014年8月4日止的利息。2014年8月5日，被告卢嘉为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄文玲于判决生效后十日内偿还吴杨翠借款70万元并支付利息（自2014年8月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、卢嘉对黄文玲的上述债务承担连带保证责任，卢嘉在承担保证责任后，有权向黄文玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12107元，财产保全费4670元，公告费260元，由黄文玲、卢嘉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费12107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 潘友县
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5246号
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人杨某。
被告某丙集团有限公司第三分公司。
负责人颜某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司、某丙集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于二0一六年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙集团有限公司、某丙集团有限公司第三分公司名下的存款800万元或查封其相��价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型专项作业车一辆，车牌号为鲁H作为担保，该车的销售发票价款为7192400元）。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 程文新
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2383号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:张登峰,男,1982年3月28日出生,,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告张登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年五月十一日
书记员 张 庆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第39号
申请执行人王义桂，男，生于1976年11月21日，汉族，住高县。
被执行人王体顺，女，生于1974年3月7日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高执字第39号执行裁定书，于2016年3月31日依法委托宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于高县庆符镇友谊路石门注区1幢3层住房一套（房权证号：Ｑ000190**）。2016年4月29日买受人刘义（公民身份号码512531196911063688）以235000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人所有的位于高县庆符镇友谊路石门小区1幢3层（房权证号：Ｑ000190**、建筑面积138.73平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人刘义所有。
二、买受人刘义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执字第718号
申请执行人李明兵
被执行人王成芝
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初647号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初647号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对王成芝相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十八日
书记员 叶 俊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）丰法民初字第02507号
原告钟险波，男，1972年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告张霞，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被告郑杰，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理钟险波起诉张霞、郑杰民间借贷纠纷一案中，原告钟险波于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟险波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟险波撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告钟险波负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程浩洲
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初300号
原告：秦皇岛市冠翔建筑安装工程有限公司，住所地,秦皇岛市海港区。
法定代表人：王红波，职务，经理。
委托诉讼代理人：薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。
法定代表人：傅法学，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵润成，系该公司工作人员。
原告秦皇岛市冠翔建筑安装工程有限公司（以下简称秦皇岛冠翔公司）与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛安盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付未结工程款64万元，并确认原告对安盛里工程折价拍卖的价款在上述款项内有优先受偿权；2.要求被告承担违约责任，并承担原告为实现债权而支出的费用3万元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告给付工程款51万元，要求给付违约金25500元，共计56.55万元，其他请求不变。事实和理由：2013年7月22日，原被告双方就原告承建被告开发的山海关区安盛里小区项目自来水安装工程签订了《自来水安装工程合同》，合同约定，原告承包施工该项目，承包金199万元。合同签订后，原告依据合同约定完成了该自来水安装工程。因被告原因一直拖延至2016年11月正式验收通水。自施工至今，被告累计支付工程款148万元，尚欠51万元。原告为此起诉。
被告秦皇岛安盛公司辩称，该工程合同价款为199万元，被告已经支付了148万元。其他工程款必须经过审计才能确定。被告不构成违约，不承担违约责任。对原告主张的律师费被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原被告双方就原告承建被告开发的山海关区安盛里小区项目自来水安装工程签订了《自来水安装工程合同》，合同约定，合同生效后，发包方先支付70万元作为施工队进场的预付款。工程调试验收合格后付清余款，方可通水。关于违约责任部分约定，发包方按时支付工程费，发包人无正当理由拒付或延期支付工程费用的，按拒付或延期支付金额的5%作为违约金，因拖欠工程款造成诉讼，发包人承担法院诉讼费及律师代理费。合同签订后，原告按合同约定完成了该自来水安装工程，并通过验收。工程开工时被告给付工程款50万元，2016年5月1日前后，被告又支付98万元，共计支付148万元，剩余51万元被告未支付。原告为此次诉讼支付律师费3万元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、正式竣工通水确认函。二、委托代理合同，支付律师费的发票各一份。三、自来水安装工程合同一份。
被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《自来水安装工程合同》合法有效，双方均应履行合同项下义务。原告已按合同约定完成了给水工程，被告应给付合同约定的工程款。本案争议焦点为，欠付工程数额；被告是否构成违约，如何承担违约责任；原告实现债权的三万元是否有事实和法律依据。本院认为，双方合同约定了合同价款，应以该约定为准，被告已支付148万元，剩余工程款应为51万元。被告认为应经审计后才能给付工程款的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据合同约定，被告应在工程验收后给付原告工程余款，被告未及时给付，构成违约，应按合同约定给付原告违约金，并承担原告实现债权的费用3万元。对原告的其他请求被告无异议，本院予以确认。
综上所述，被告应给付原告拖欠的工程款51万元，并给付违约金25500元（51万ｘ5%）及律师费3万元。原告对该工程折价拍卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告秦皇岛市冠翔建筑安装工程有限公司工程款51万元、违约金25500元、律师费3万元，共计565500元；
二、原告对本案中施工的自来水工程折价拍卖的价款有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455元，减半收取计4727.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一七年五月十日
书记员 贠 飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都执字第01217号之三
申请执行人朱元华，居民。
被执行人严卫兵，居民。
被执行人陈荣龙，居民。
申请执行人朱元华与被执行人严卫兵、陈荣龙民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人严卫兵、陈荣龙名下的房产、被执行人陈荣龙名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1449号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 波
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00987号
原告：刘某甲，女，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省南陵县家。
被告：陈某乙，男，汉族，1964年1月出生，住址同原告。
原告刘某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1985年5月20日登记结婚，婚后生育二子均己成年，我与被告婚后因性格不合，经常为琐事争吵，叫他做事就不高兴，说多了就打我，对家庭不管不问，自2009年3月开始，原告外出打工，与被告分居至今，现夫妻关系已名存实亡，感情也彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某乙未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1985年5月20日登记结婚，婚后生育二子，长子陈某丙，现年29岁，次子陈某丁，现年27岁。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事争吵，2005年开始原告外出打工，在打工期间原告每年都回家。现双方因缺少沟通，产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证、结婚登记簿复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现虽因双方缺少沟通产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。为此原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年五月八日
代理书记员 马燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初959号
原告：项宗林，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：何庆，男，1990年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告项宗林与被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项宗林的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告何庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何庆立即偿还借款10000元和资金占用期间的利息（自2016年6月30日始至借款实际清偿之日按年利率6%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告何庆以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定于2016年6月30日还清，后被告逾期不还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告何庆未作答辩，但庭审后向本院陈述，其是安庆某家贷款公司的业务人员，其与项宗林通过网络相识。2015年9月因资金周转的需要，项宗林通过何庆向该贷款公司贷款，逾期后项宗林未归还贷款，致使项宗林支出一笔违约费用，项宗林认为何庆应当承担部分违约费用，故要求何庆出具借条，因此该款并不是借款，何庆不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告项宗林与被告何庆系熟人关系。2016年5月10日，何庆向项宗林出具借条，载明：今借到项宗林人民币壹万元整，需（须）在2016年6月30日还清。出据后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告何庆立即偿还借款10000元，并承担资金占用期间的利息（自2016年6月30日始至借款实际清偿之日按年利率6%计息）。
上述事实，有原、被告的陈述及被告何庆出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告何庆系完全民事行为能力人，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并应对自己的民事行为承担法律责任。其自愿向原告出具借条，本院依法对该借条予以认定，因此被告应尽快给付欠款。本案双方约定于2016年6月30日还清欠款，现被告逾期不付，故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款并非借款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆欠原告项宗林款10000元，并按年利率6%承担自2016年6月30日始至借款实际清偿之日的资金占用期间利息，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执387���
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人郑玉国，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1353号民事判决书申请执行郑玉国金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为29950元及利息，案件受理费1097元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初111号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郑某，男，于陕西省安康市，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被重庆铁路公安处乘警支队抓获，同年12月9日被临泉县公安局刑事拘留，12月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日中午，在临泉县鲖城镇齐红岭砖窑厂，被告人郑某与该窑厂工人即被害人叶某均因琐事发生争执，后郑某用脚踹叶某均腹部，致其受伤。案发后郑某积极救治被害人，支付医疗费用。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，叶某均的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，2016年5月16日，被告人郑某赔偿被害人各项费用25000元，征得谅解。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、情况说明、临泉县人民医院病历、户籍证明、调解协议、收条及谅解书，证人刘某甲、姚某、赵某、曾某、刘某乙、刘某丙、王某等人的证言，被害人叶某均陈述，临泉公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，并征得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邢晶晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1686号
原告陈某某，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告刘某某，香港居民。
被告黄某某，身份证住址：广东省深圳市。
原告陈某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某某、黄某某价值人民币380万元的财产。深圳市某某有限公司向本院出具保函，愿意在人民币380万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某某、黄某某价值人民币380万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 龙
审 判 员 黄少娟
代理审判员 吴 珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖 锦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��郓执字第306号
申请执行人王清果，农民。
被执行人郓城县胜华建材有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡褚庄。
法定代表人：王善革，经理。
申请执行人王清果与被执行人郓城县胜华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第142号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 海 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ���袁东生
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第1042号
原告张杰,男,1963年4月14日出生,汉族,天津市超杰大饭店有限公司总经理,住天津市河西区,
委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。
被告赵兴菊,女,1976年12月12日出生,汉族,天津市梓如商贸有限公司法定代表人,户籍地陕西省汉中市西乡县,现羁押在天津市河西区看守所。
原告张杰诉被告赵兴菊民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人、被告赵兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告赵兴菊相识是通过赵兴菊丈夫吕海臣,之后二人之间开始有生意上的合作,筹划合资购买天水大酒店房产,但是天水酒店涉及诉讼拍卖并没有启动,被告提出手中的资金不能闲置,提出将资金放在被告赵兴菊处,最初是2012年4月被告提出需要短期的资金。原告支付被告600万元,几天后被告将600万元款项加上一定利息全部还给了原告。截止到2014年5月8日原告先后借给被告赵兴菊70余笔共计148400000元。其中有部分款项被告连本带息偿还给了原告,截止到目前共偿还了119038370元。现除已起诉的六个案件涉及的6笔借款共计2600万以外还有13笔约2000余万元本金未偿还。前期约定月利息5%到2014年2月双方将月利息降到4%。被告一直按照约定偿还原告利息至2014年4月18日,之后的利息和本金均未偿还。现在基于被告的经济能力和之前的借款存在利息超过法律规定最高限的部分,除现已起诉的6笔款项外,其他笔借款本息都放弃向赵兴菊主张偿还的权利,只要求被告偿还6笔共计2600万元。
本案中涉及的款项情况如下:2013年1月16日、2013年3月14日,被告赵兴菊向原告张杰借款人民币共计600万元,2013年1月16日、2013年3月14日原告张杰通过浙商银行向被告赵兴菊汇款两笔人民币300万元,共计人民币600万元。2014年4月1日,被告赵兴菊向原告张杰出具借款单一张,载明:被告赵兴菊借到原告张杰借款陆佰万元。还款日期为2014年4月30日。借款到期后,被告赵兴菊未能如约履行还款义务,经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告赵兴菊偿还原告借款本金人民币600万元;2、被告赵兴菊承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料:借款单原件一张、借款单复印件十四张、浙商银行客户电子回单两张,证明双方之间的借款关系和付款过程;
被告赵兴菊辩称,答辩意见以当庭所述为准:对于原告的诉讼请求我同意,原告所讲的我们之间合作的过程属实。对于原告所主张的借款本金的数额认可。我的心情特别难受面对往日朋友的宽宏大量,心里非常纠结,从而也使我鼓足勇气去面对以后的生活,等我出狱后一定要好好地多学习经营知识,去回报原告今天对我的宽宏大量。因为从原告处借走的资金都是正常使用,我认为原、被告之间还是民事纠纷关系。在本案中法院查封了我的部分财产,可处置这些财产,用于偿还款项,如有不足部分等我出狱后再偿还原告。
被告未向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据被告发表质证意见如下:均无异议。
本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系朋友关系,双方在企业经营中经常进行合作,2012年开始被告赵兴菊多次向原告张杰拆借资金。其中,被告赵兴菊于2013年1月16日向原告张杰借款3000000元,原告张杰于借款当日通过其名下的浙商银行账户向被告赵兴菊名下的浙商银行账户转账3000000元。被告赵兴菊于2013年1月16日为原告张杰出具借款单一张,承诺还款日期为2013年2月15日,并约定了利息。借款到期后,被告按约定支付了利息,并要求再次借款该3000000元,还款日期为2013年3月14日,为此被告重新为原告出具借款单一张。2013年3月14日借款到期后,被告按约定支付了利息,并要求再次借款该3000000元,另外向原告追加借款3000000元,原告于借款当日通过其名下的浙商银行账户向被告赵兴菊名下的浙商银行账户转账3000000元;为此被告赵兴菊于2013年3月14日为原告张杰出具借款单一张,承诺还款日期为2013年4月13日,并约定了利息。上述6000000元借款还款日期到期后,被告均按照借款单约定支付利息,并重新开具借款单,再次借用款项,直至2014年4月1日被告最后一次为原告开具借款单,承诺2014年4月30日还款,借款到期后,被告至今未向原告偿还借款本金及利息,故原告诉至法院。
本院认为,原、被告系民间借贷关系,被告赵兴菊在收到原告张杰出借的款项后应当按照承诺的还款期限返还借款本金,而被告在2014年4月30日借款到期后至今仍未偿还借款本金,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告要求被告偿还原告借款本金6000000元的诉讼请求,符合法律规定,被告当庭也表示没有异议,故本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起五日内,被告赵兴菊返还原告张杰借款本金6000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元,保全费5000元,由被告承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 员 孙 政
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹靓怡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7527号
原告：袁欣，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：游晓东，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告袁欣与被告游晓东民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁欣到庭参加诉讼，被告游晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告游晓东偿还原告借款100000元及利息，利息从2014年6月25日起按照月利率1.8%计算至付清款之日止（扣除被告已经支付的）；3、本案诉讼费由被告游晓东承担。事实与理由：被告游晓东于2014年6月25日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1.8%，并约定2014年9月28日前归还，后被告向原告归还了利息30000元，是陆续支付的，具体支付时间记不清楚了，因借款已到期，多次催收均未归还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告游晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年6月25日，被告向原告借款，原告于当日向被告转账支付借款100000元，被告向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到袁欣人民币壹拾万元整（小写100000.00元）还款日期2014年9月29日月息1.8%借款人：游晓东2014.6.25……”，借款后，被告陆续向原告支付利息共计30000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告游晓东向其借款，有借条、银行流水明细单相互佐证，对于原告要求被告游晓东向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，原、被告约定的利息利率符合法律规定，从2014年6月25日起至2017年5月16日（本案判决之日）止，按照约定，被告应支付的利息为63360元，原告认可被告已经支付利息30000元，下欠利息33360元利息仍应向原告支付，对于2017年5月16日之后的利息，本院支持以100000元为本金，从2017年5月17日起，按照月利率18‰计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游晓东在本判决生效后五日内向原告袁欣支付下欠利息33360元。
二、由被告游晓东在本判决生效后五日内偿还原告袁欣借款本金100000元并支付以100000元为本金，从2017年5月17日起，按照月利率18‰计算至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由被告游晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 成 进
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘爱思
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁04**民初626号
原告：李亚东，居民。
委托代理人：王大力，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：赵怀义，居民。
原告李亚东与被告赵怀义民间借贷纠纷一案，原告李亚东已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚东撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，由原告李亚东负担。
代理审判员 张跃
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苗梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8247号
上诉人（原审被告）：刘东华，男，1980年1月17日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行平谷区支行职员，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1972年9月23日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人:杜志鹏（刘金兰之子），1994年5月20日出生，住北京市平谷区。
上诉人刘东华因与被上诉人刘金兰排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘东华的委托诉讼代理人王振忠，被上诉人刘金兰及其委托诉讼代理人杜志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘东华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘金兰的一审诉讼请求；两审的诉讼费用由刘金兰负担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清。刘东华与刘金兰系宅基地使用界限纠纷，应经镇政府确界后再行受理，故应驳回刘金兰的起诉。刘东华与刘金兰系南北邻居，刘东华居北，刘金兰居南，刘东华南墙外磉基石南边缘与刘金兰北正房后墙磉基石北边缘相隔6.6米，刘金兰宅基地南北长13.5米，东西宽13米，2017年春刘金兰翻建房屋未经四邻签字镇政府批准，擅自向北扩建4.5米，其所建房屋属违法建设，正在处理中，一审法院根据现状推断刘东华30年前所建化粪池对刘金兰所建非法建筑构成妨害，没有事实及法律支持，并与行政法相矛盾。二、刘金兰主张权利早已超过诉讼时效。刘东华于1986年至1987年建设房屋和化粪池，当时建设时，刘金兰就已知晓，30年来都没有构成妨害，而现在主张构成妨害一是没有证据，二是早已超过法律规定的2年诉讼时效。
刘金兰辩称：同意原判，不同意刘东华的上诉请求。刘金兰有村委会及东西邻居出具的证据，房子不属于非法建筑，属于原拆原建。
刘金兰向一审法院起诉请求：刘金兰、刘东华系邻居，刘金兰居南，刘东华居北，刘金兰、刘东华之间之间有一条2米宽的东西走向的官过道。2017年春，刘金兰翻建房屋挖磉基时，发现刘东华在刘金兰房后建一化粪池，长期浸泡刘金兰房屋，并在刘金兰房后建一棚子，将官道堵死至刘金兰不能通行，且影响刘金兰房屋外墙装修。双方多次协商未果，故刘金兰起诉至法院，要求刘东华拆除刘金兰房后官道上的化粪池及棚子。
一审法院认定事实：刘金兰、刘东华系邻居，刘金兰居南，刘东华居北，双方宅院之间有一条东西走向的官过道。刘东华在其宅院的南墙外西侧建有化粪池及简易棚。刘金兰认为化粪池浸泡其房屋，简易棚影响其通行及房屋的外装修，故诉至法院，要求刘东华拆除。刘东华持前述答辩意见不同意刘金兰的诉讼请求。
经现场勘查，刘金兰、刘东华宅院之间的官过道南北宽2.1米；刘东华垒建的化粪池及简易棚位于刘东华宅院南院墙外西侧，简易棚东西长2.7米、南北宽1.8米，简易棚南侧外沿距刘金兰正房北墙0.3米，化粪池东西长1.9米、南北宽0.9米、深1.3米，距刘金兰正房北墙0.9米，距刘东华南院墙0.3米。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘东华建造的化粪池距离刘金兰正房北墙0.9米，简易棚南侧外沿距离刘金兰正房北墙0.3米，距离过近，对刘金兰房屋装修及使用可能构成影响，应予拆除，故刘金兰的诉讼请求，法院予以支持。刘东华关于其建造的化粪池及简易棚对刘金兰的房屋不构成影响的答辩意见，缺乏事实依据，法院不予支持。法院在该案的审理中也注意到，刘金兰、刘东华作为多年邻里，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，希望双方以后多加强沟通。判决：刘东华于判决生效后十五日内拆除其位于北京市平谷区南独乐河镇望马台东路×号宅院南墙外西侧的化粪池及棚子。
二审中，刘东华提交照片一张，证明刘金兰的房子往后挫了四米五，刘金兰对该照片不认可，认为证明不了刘金兰房屋往前挪了。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有现场勘查图、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，经一审法院现场勘查，刘东华建造的化粪池距离刘金兰正房北墙0.9米，简易棚子南侧外沿距离刘金兰正房北墙0.3米，刘东华建造的化粪池及简易棚距离刘金兰家房屋过近，故一审法院对刘金兰要求刘东华拆除化粪池及棚子的请求予以支持，并无不当。关于刘东华主张本案已过诉讼时效的问题，因本案系排除妨害纠纷不适用诉讼时效，故对于刘东华的该项主张，本院不予采纳。
综上，刘东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘东华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一七年七月十日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2543号
原告：陈某甲，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。
被告：陈某乙（系陈某甲之兄），男，1963年10月28日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告陈某甲于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，意思真实，且未侵犯国家、集体和他人权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某甲负担。
审判员 邵小平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7794号
原告：李方贤，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨贤林，男,1971年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告李方贤诉被告杨贤林排除妨害纠纷一案中，原告李方贤于2016年11月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李方贤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李方贤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李方贤负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦 凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执45号
（2016）吉0291执45号之二
申请执行人：曹延吉，男，1966年2月18日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
申请执行人曹延吉与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吉高新民一初字第308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确��的义务，经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行财产，申请执行人曹延吉亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月六日
书 记 员 董文博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6283号
罪犯郭飞箭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）嘉��初字第218号刑事判决，以被告人郭飞箭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭飞箭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭飞箭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭飞箭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞箭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第772号
申请执行人：杨放
被执行人：闫静华
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1732号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初526号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人史某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人史某及辩护人关燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年3月22日期间，被告人史某在沈阳市皇姑区宁山东路30号附近及沈阳市区内，利用其购买的伪基站群发短信设备（笔记本电脑一部、天线一个、发射机箱一个、逆变器一个）连接其所驾驶汽车上的电瓶后，向不特定人群群发广告短信共计96790条。被告人史某被当场抓获，伪基站设备被扣押，经检测，该设备实效发射时，将对中国移动或中国联通的正常通信业务造成阻断。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；扣押物品清单；物证照片；现场指认笔录及照片；电子证物检查工作记录；伪基站设备勘验报告；伪基站设备的认定书、检测报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人史某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人史某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人史某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 吕 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 楠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2237号
申请执行人斯日古楞，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人鲍黎明，地址翁牛特旗。
斯日古楞与鲍黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年11月13日作出的已经发生法律效力。由于被执行人鲍黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯日古楞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人鲍黎明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯日古楞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍黎明新的财产线索，申请执行人斯日古楞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015西执字第1102-1号
申请执行人：周金龙，男，1956年3月22日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：陈惠兵，男，1966年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年6月23日作出的（2014）西民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万强应于判决生效后十日内支付申请执行人胡彪借款本金910000元及利息；被执行人万国平对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案于2014年3月4日，诉前保全查封了被执行人万强名下所有的位于南昌市××写字楼××室、××绿洲××单元××室、南昌县××号铭威阳光丽景住宅区18栋2单元房产，均属轮候查封，暂无法处置。本案申请执行标的990400元及利息（诉讼费、保全费合计18520元），执行费12300元，总计1002700元及利息，已执行0元，未执行1002700元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 章 辉
审判员 邓宜伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初614号
原告费XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区XX路X段XX-X号楼X单元XXX室。
被告吴X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XXX村。
本院在审理原告费XX诉被告吴X离婚纠纷一案中，原告费XX于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费XX撤回对被告吴X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费XX承担。
审判员 李海涛
二〇一七年八月十日
书记员 耿 介
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00067号
（2013）吉中执外异字第67号
案外人：丛三季，住吉林市。
委托代理人：李冬梅，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人丛三季于2013年6月8日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人丛三季称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1624号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年5月22日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1624号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年5月22日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1624号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐B座1624号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1624号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更601号
罪犯潘登丰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年11月6日作出(2015)阳东法刑初字第270号刑事判决，以被告人潘登丰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出（2015）阳中法刑二终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月9日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘登丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘登丰在服刑考核期间，获得总分1832分，表扬3次，剩余考核分32分，2017年7月17日不按规定佩戴防护眼镜扣5分。该犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘登丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘登丰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊