山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1834号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路18号。
负责人：于立峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1964年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）：苏晓芬，女，1925年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）：章洋，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）：章华，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼南区。
负责人：范国义，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：彭克成，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审被告）：石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥西区自强6号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称沧州保险公司）与被上诉人张淑芹、苏晓芬、章洋、章华、张勇、沧县明大汽车运输有限公司（以下称沧县运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称英大泰和保险公司）、彭克成、石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（以下称石家庄运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3319号民事判决书第二项，改判被上诉人主张的被扶养人生活费按照农村居民标准计算；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认定被扶养人生活费按照城镇居民标准计算证据不足，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人生活费计算标准依据被扶养人的户籍性质计算，根据原审原告提交的证据，苏晓芬居住于河北省唐山市玉田县玉田镇西关村西城路左二里1号，系农村居民，故被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
章洋、章华辩称，苏晓芬有玉田县城乡规划局出具的证明，我们属于城镇，不属于农民，我们还都有商品房。
沧县明大汽车运输有限公司辩称，1、我公司不是实际车主，实际车主为张勇，一切损失由张勇负责，与我公司无关。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。2、事故车辆分别在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险，同时还投保了不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张勇承担赔偿责任。3、我公司不是实际车主，也不是直接侵权人，对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用我公司不予赔偿。4、对于具体数额，请法院依法予以认定。
张淑芹、苏晓芬、章洋、章华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、交通费、精神损失费、尸检费、误工费、交通费等共计250000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年9月29日，章国常驾驶冀Ｂ×××××/BMK36挂号牵引车沿山东省无棣县境内新海路由北向南行驶至新海路233KM+200M处时，与张勇停在公路上的冀Ｊ×××××/FDL95挂号（冀Ｊ×××××号挂靠登记在沧县运输公司，实际所有人为张勇、冀FDL**挂号所有人为张勇）牵引车发生追尾碰撞，冀Ｊ×××××/FDL95挂号车又与前方彭克成停在公路上的冀Ａ×××××/F2W12挂号（冀Ａ×××××号登记所有人为石家庄运输公司，冀F2W**挂登记车主为张春风）牵引车发生追尾碰撞，造成章国常及乘车人杨九辉死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县交警大队勘查，认定张勇承担事故的次要责任，章国常承担主要责任，彭克成和杨九辉不承担事故责任。张勇的冀Ｊ×××××号车在英大泰和保险公司投保交强险、在沧州保险公司投保商业三者责任保险100万元及不计免赔，该事故均发生在保险期间，冀Ｊ×××××/FDL95挂号车具有有效的行驶手续，张勇亦具有合法有效的机动车驾驶资格；冀Ａ×××××/F2W12挂号在石家庄保险公司投保交强险及商业险。章国常和杨九辉经无棣县公安局检验其死亡符合因交通事故致颅脑损伤死亡。章国常，男，1963年5月16日出生，汉族，张淑芹系其妻子、苏晓芬系其母亲、章洋和章华系章国常的儿子，苏晓芬系章国常的被抚养人，苏晓芬生育二子；章国常居住在河北省玉田县城丽富嘉园小区；张淑芹、苏晓芬、章洋、章华均系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民年均消费型支出为19854元，在岗职工年人均收入为58197元。
一审法院认为，章国常驾驶机动车与张勇停在公路上的机动车发生追尾碰撞，致使张勇停驶的机动车又与彭克成停在公路上的机动车发生追尾碰撞，造成章国常及乘车人杨九辉死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，章国常承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任，彭克成和杨九辉无事故责任，事实清楚，证据充分，原告四人就自己亲属死亡产生的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于张勇的车辆分别在英大泰和保险公司和被告沧州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据规定英大泰和保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照张勇的事故责任在第三者责任险中按比例进行赔偿。根据事故责任确定本案主要责任和次要责任承担赔偿的比例为7：3。因彭克成所驾驶的机动车没有与章国常驾驶的机动车发生直接碰撞，且无因果关系，故原告方诉求彭克成及其车辆所有人即石家庄运输公司及承保该车交强险和商业险的被告石家庄保险公司承担赔偿责任，不予支持。原告方诉求的死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、丧葬费26230元（58197元÷12月×6月）、精神抚慰金10000元、苏晓芬生活费49635元（19854元×5年÷2人）、交通费1000元，没有超过规定数额，予以确认；诉求的误工费2160.50元（86.42元×5人×5天），按照3人计算5天即1296.30元，共计719061.30元。根据被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，章国常的死亡赔偿金为680535元。原告方的损失数额为719061.30元，该数额没有超出张勇车辆的投保限额，故张勇、沧县运输公司在本案中不承担赔偿责任；因本事故造成两人死亡，均涉及张勇车辆的交强险，故对交强险死亡伤残项下限额均分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿张淑芹、苏晓芬、章洋、章华丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金18770元，共计55000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者责任险内赔偿张淑芹、苏晓芬、章洋、章华处理事故误工费1296.30元、死亡赔偿金661765元、交通费1000元，合计664061.30元中的30%即199218.39元；三、驳回张淑芹、苏晓芬、章洋、章华对张勇、沧县明大汽车运输有限公司、石家庄辰顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担568元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2017元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被扶养人生活费的赔偿并非被扶养人实际生活需要，而是因受害人伤残或死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分，故被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应依受害人的情况确定采用城镇标准还是农村标准。就本案而言，被上诉人张淑芹、苏晓芬、章洋、章华在一审中提供的证据显示，本案交通事故受害人章国常的户籍地为河北省唐山市玉田县玉田镇西关村西祥路右五里3号，而依据玉田县城乡规划局出具的关于玉田县玉田镇西关村位置的说明，该村位于玉田县中心城区规划区范围内，且依据被上诉人张淑芹、苏晓芬、章洋、章华在一审中提供的房屋所有权证、玉田县无终街道办事处铁路社区居民委员会证明、物业费及水电费缴费明细，可以证明章国常生前的经常居住地为城镇，在按城镇标准计算章国常死亡赔偿金的情况下，对苏晓芬的被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求苏晓芬的被扶养人生活费按照农村标准计算无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 纪菲菲