wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初595号
原告：重庆宝晟机械铸造有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村三洞桥。
法定代表人：李宗平，总经理。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚军，重庆勤升律师事务所律师。
被告：重庆减速机厂有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾。
法定代表人：张治宜，董事长。
原告重庆宝晟机械铸造有限公司（以下简称宝晟机械公司）与被告重庆减速机厂有限责任公司（以下简称减速机厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝晟机械公司的委托诉讼代理人严红、周亚军到庭参加诉讼，被告减速机厂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝晟机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款138646.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2012年起原、被告建立买卖合同关系，被告在原告处购买减速箱等货物，但未按期付款。原告多次催收未果。2017年1月4日，经双方结算，确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款138646.76元。因被告至今未支付该货款，原告诉至法院。
被告减速机厂公司未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，被告减速机厂公司在2012年10月至2015年3月陆续在原告宝晟机械公司购买减速箱等货物，双方未签订书面买卖合同，凭送货单结算。2017年1月4日，经原、被告双方结算，一致确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款138646.76元。该款至今未支付。
诉讼中，原告提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、应收账款138646.76元或查封、扣押相应价值的财产。本院裁定照准，并冻结了被告在重庆建工工业有限公司的应收账款138646.76元。
前述事实有送货单、货物运单、往来账项询证函等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告建立的买卖合同关系事实清楚，原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。现被告减速机厂公司欠原告宝晟机械公司货款138646.76元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆减速机厂有限责任公司于本判决生效后立即支付重庆宝晟机械铸造有限公司货款138646.76元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1535元、诉讼保全申请费1213元，合计2748元，由重庆减速机厂有限责任公司负担。诉讼费原告已预交，重庆减速机厂有限责任公司在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付重庆宝晟机械铸造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2403号
原告：段某。
身份证号码：xx。
委托代理人：王恒。
被告：吴某甲。
身份证号码：××。
原告段某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，于2015年8月3日不公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人王恒、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1999年3月3日婚生男孩吴某乙。原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告好吃懒做。不操持家务，夫妻无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，夫妻没有大的矛盾，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1999年3月3日婚生男孩吴某乙。婚后初期夫妻感情较好，近几年因被告患有××，平时不注意卫生，不喜欢操持家务，致使夫妻感情发生变化，2015年6月原告离家出走，并诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记证明、身份证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，虽被告有不愿操持家务、不注意卫生等缺点，但被告在庭审时表示愿意改正缺点，并积极治疗××，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告吴某甲离婚。
诉讼费150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年八月四日
书记员 孙 策
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终441号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，户籍地河南省太康县。因本案于2016年9月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0111刑初3121号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日23时许，被告人李某在本市白云区同德街横滘村望江花园H栋A梯801房，将煤气罐、铁锤、曲线锯、戒纸刀等物随意扔向楼下，致停放在楼下的小型普通客车（车牌号码：粤A×××××）、小型轿车（车牌号码：粤A×××××）各1辆均被砸坏。经鉴定，上述车辆修复共需要人民币7971元。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，现场勘验笔录，涉案的现场照片，涉案物品照片，接受证据材料清单，现场检测报告书，价格认定结论书及价格认定明细表，被告人的身份材料及供述等。
原审法院认为，被告人李某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。二、缴获的作案工具煤气罐、铁锤等物品一批，予以没收。
上诉人李某上诉称其有自首情节，其主观上没有犯罪的意思，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人李某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。上认人李某认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人是在公安机关接到报警后在现场抓获，没有自动投案情节，不能认定为自首。上诉人作为一名理智正常的成年人，明知高空抛物等行为会损害人员、财产的安全，仍将煤气罐、铁锤等物品从高楼扔下，并造成他人财产损失，该行为同时也对楼下行人的生命安全造成极大危险，一审结合其行为的危害性及认罪态度已在量刑幅度内给予最低量刑，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 陈少波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭思韵
谢俊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1001号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：阚道金，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告阚道金金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一八年四月十八日
书记员 李 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢284号
申请执行人：青岛弘鑫隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：周晶，职务总经理。
被执行人：万强，男，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市崂山区。
申请执行人青岛弘鑫隆工贸有限公司与被执行人万强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0213民初458号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案案款、利息、诉讼费合计27110元还给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 俞元博
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊商辖终字第61号
上诉人（原审被告）：宁波凯一精工机械有限公司。住所地：浙江省宁海县强蛟镇峡山村团结路*号。
法定代表人：陈安常，董事长。
被上诉人（原审原告）：高唐绿荫环保科技有限公司。住所地：山东省高唐县105路北段东侧。
法定代表人：王雷先，董事长。
上诉人宁波凯一精工机械有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2015）高商初字第552-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方虽然在涉案合同中约定合同签订地为“山东省高唐县”，但该约定并无具体地址，并不足以认定真实的合同签订地点，因此，双方的管辖约定属于约定不明。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地人民法院管辖的规定，由上诉人住所地人民法院即宁海县人民法院管辖。综上所述，请求贵院撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省宁海县人民法院管辖。
被上诉人辩称，双方在合同中约定的合同签订地为山东省高唐县，该合同签订地是非常明确的，并且具有唯一性，不会产生歧义，双方很清楚如果出现纠纷的话，起诉就到高唐县人民法院，这是双方对解决纠纷管辖法院的真实意思表示的合意。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十三条第4项约定“该合同一式肆份，双方签字(盖章)后生效。供需双方认真履行合同，如有纠纷双方友好协商，协商不成由合同签订地人民法院裁决。”该合同中双方约定的合同签订地为：山东省高唐县。故原审法院依该约定对本案享有管辖权。双方的约定足以认定双方认可本案由高唐县人民法院管辖，上诉人认为“该约定并无具体地址，并不足以认定真实的合同签订地点”的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿秀娟
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初71号
原告：刘水荒，男，1951年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告：兰淑珍，���，1951年12月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系刘水荒妻子。
被告：武穴市农村土地承包仲裁委员会
第三人：武穴市花桥镇人民政府。
第三人：武穴市信访局。
第三人：武穴市花桥镇团山河村民委员会。
原告刘水荒、兰淑珍诉被告武穴市农村土地承包仲裁委员会作出不予受理通知书一案，本院已于2018年5月16日依法立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘水荒、兰淑珍诉称，1984年6月，其依照土地承包政策，承包本村土地六处共计6.23亩，并取的了原广济县（现武穴市）人民政府颁发的农村土地承包经营权证。1993年原告因外出打工，儿子参军等原因，将承包地交给本村村民代种代缴。2003年第二轮调整土地承包时，代种户主、村民小组、村民委员会没有通知我家成员，将其承包土地经营权变更到代种代缴户。自2012年其先后向花桥镇政府、武穴市信访局反映未果。2018年4月20日向武穴市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，2018年5月2日，武穴市农村土地承包仲裁委员会作出武农仲案（2018）第001号“不予受理通知书”，原告不服提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理诉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第一条“农村土地承包仲裁委员会根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第十八条规定，以超过申请仲裁的时效期间为由驳回申请后，当事人就同一纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，原告是可以向人民法院提起诉讼。但根据该司法解释第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁才决定，人民法院应当��知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，原告向法院起诉应就原承包经营合同纠纷提起民事诉法，而不是以仲裁委员会为被告提起行政不作为之诉。且就本案原告应寻求何种救济途径，本案承办人已向刘水荒当面进行了解释。原告刘水荒错列被告拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告刘水荒、兰淑珍的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月十九日
书记员 龚��
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初558号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙久有，男，1976年11月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；2008年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
被告人贺广计，男，1977年1月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。1999年10月28日因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，剥夺政治权利改为三年。2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人孙久有、贺广计犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人孙久有、贺广计到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日1时许，被告人孙久有、贺广计经事先计议，携带夹剪、编织袋、竹梯等作案工具至扬州市邗江区汊河街道华扬西路被害人戴某经营的美锦超市，由被告人孙久有爬梯子翻窗进入超市，由被告人贺广计望风接应，窃得香烟107条、白酒16瓶以及巧克力、蜂蜜等物品，合计价值人民币22864元。
案发后，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
归案后，被告人孙久有、贺广计如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙久有、贺广计在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述、证人徐某、李某、杨某、刘某、吕某、孟某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还物品清单、赃物照片、现场勘查工作记录、辨认笔录、抓获经过，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书及刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙久有、贺广计以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人在剥夺政治权利执行完毕之前又犯罪，应数罪并罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙久有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月三日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月三日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺广计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年四个月十三日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 谈广燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执813号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人谢金凤，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人郑立宝，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17302号执行证书，向上列被执行人谢金凤、郑立宝发出执行通知书，责令被执行人谢金凤、郑立宝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢金凤、郑立宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人郑立宝购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾），第16\\\17\\\41幢5单元609号房,丘（地）号：5-33/701-7的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月十四日
书记员 王世刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1875号之一
申请执行人福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：15631083-0。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托代理人陈淑华，该公司职员。
被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清泰小区56幢3单元702室，组织机构代码：76202110-7。
法定代表人汪越峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6242号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司立即支付给申请执行人福建恒利商贸有限公司货物损失2317045.71元及利息（利息自2014年10月27日起至判决确定的还款之日止，以人民币2029617.57元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25592元、执行费人民币25570元，但被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月19日、2016年11月18日查询被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司的财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、本案在执行过程中依法将被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人杭州普龙彩虹贸易有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初769号
原告：蔡柳清，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：钟振清，男，汉族，成年，住广东省云浮市郁南县。
原告蔡柳清与被告钟振清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蔡柳清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡柳清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡柳清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡柳清负担。
审判员 李志雯
二〇一七年六月十四日
书记员 李东权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1446号之一
申请执行人：刘长亮，男，1962年12月9日出生，住淄川区。
被执行人：张家征，男，1960年6月25日出生，住淄川区。
本案在执行刘长亮诉张家征买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2045号
申请执行人:单康，市民。
被执行人:许学林，农民。
被执行人:嵇冬梅，农民。
被执行人:王新华，教师。
被执行人:滕春彩，农民。
申请执行人单康与被执行人许学林、嵇冬梅、王新华、滕春彩民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2547号
原告：吴啟忠，男，苗族，1947年11月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告吴啟忠诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴啟忠的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴啟忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资12963元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资12963元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资12963元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资12963元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴啟忠支付工资人民币12963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1797号
原告：陈红，女，1960年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何学清（系原告之夫），住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区圃园路*号附*号。
法定代表人：何里，董事长。
被告：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告陈红与被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称宏达瑞鑫公司）、何里民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人何学清、马泓，被告宏达瑞鑫公司、何里的委托诉讼代理人董祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款25万元并支付利息；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，被告何里以公司发展需要资金为由，以二被告的名义向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，年利率为30%，后因被告未按约定履行还款义务，经协商，原、被告将借款期限变更为1年。2015年4月26日，被告何里再次向原告借款5万元，这5万元虽是利息，但被告何里认可并同意将此款转为本金，因此，被告共计向原告借款25万元。事后，原告多次向被告催收借款未果。
宏达瑞鑫公司、何里辩称，1、2015年4月26日向原告借款中的5万元是利息转为本金的，被告只向原告借款20万元，请求法院驳回原告对借款25万元中5万元的诉请；2、原、被告约定的年利率30%过高，请求法院依法认定；3、2015年1月22日的《还款承诺》中有赵坤的签名，赵坤应承担责任，借款与宏达瑞鑫公司无关，应由何里、赵坤偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告何里系被告宏达瑞鑫公司的法定代表人，因公司发展需要资金，何里向原告提出借款，为此，双方进行了商谈，并于2013年11月28日以原告为乙方、宏达瑞鑫公司为甲方签订《借款协议》一份，约定借款金额为20万元，借款利率为年利率30%，借款期限为6个月，何里、宏达瑞鑫公司在甲方一栏签名、捺印。借款后，二被告未按约定向原告支付借款本息，原告向何里催收借款，经协商，双方约定将借款期限变更为1年，嗣后，二被告仍未还本付息。2015年1月22日，何里向原告出具《还款承诺》一份，内容为：“宏达瑞鑫装饰公司（何里、赵坤）于2013年11月28日在何学清、陈红处借款20万元，定于2015年1月27日还款10万元，剩余部分（含利息）定于2015年4月1日支付（全部），若到期未还款，以库房货品作抵押。承诺人：何里赵坤”。之后，因二被告还是未按承诺履行还款义务，原告与何里再次协商，双方同意将借款20万元及利息5万元一并作为借款本金，且由被告何里于2015年4月26日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陈红现金￥250000.00元大写：贰拾伍万元正。借款人：何里”。
另查明，案外人赵坤系宏达瑞鑫公司股东之一。
本院认为，被告何里、宏达瑞鑫公司在2013年11月28日的《借款协议》上借款人栏签名、捺印，表明二被告系案涉借款的共同借款人。虽然原告持有的金额为25万元的《借条》是被告何里个人所出具，但案涉借款25万元是原告与被告何里、宏达瑞鑫公司根据《借款协议》及《还款承诺》对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具了债权凭证而产生的，该结算没有违反法律规定，因此，二被告向原告借款人民币25万元的事实,本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。被告抗辩赵坤应承担还款责任，本院认为，虽然赵坤在《还款承诺》上签字，但鉴于其是被告宏达瑞鑫公司的股东之一，结合《借款协议》、《借条》综合分析，本院对原告陈述的赵坤与何里是宏达瑞鑫公司的合伙人、赵坤只是以在场人身份签字的事实予以认可，故本院对被告主张赵坤应承担还款责任的抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求二被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里在本判决生效后十日内向原告陈红返还借款人民币250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2016年5月11日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年九月八日
书记员 谈敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初380号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹文荣，男，1966年3月15日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，高中文化，个体驾驶员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审，同年7月11日被检察院取保候审，同年8月4日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人曹文荣犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人曹文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日21时许，被告人曹文荣醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿新城河路由北向南行驶至新城河路与江阳中路交叉路口附近时，与坐在电动自行车上等候他人的被害人苏某及被害人高某的电动自行车发生碰撞，致被害人苏某受伤及三车受损。后交警至现场发现被告人曹文荣有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至扬州市东方医院对其抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人苏某构成轻伤二级，被告人曹文荣血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人曹文荣承担此事故的全部责任。
被告人曹文荣明知他人报警并在现场等候,案发后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、疾病诊断书，未到庭证人张某证言笔录，未到庭被害人苏某、高某的陈述笔录，被告人曹文荣的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见、扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，交警执法经过及抽血经过的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文荣在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人曹文荣明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹文荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年八月四日
书记员 杨雅茹
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更906号
罪犯江瑞莲，女，汉族，1952年6月17日生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月8日作出（2014）屯刑初字第109号刑事判决，以被告人江瑞莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年5月3日书面向本院报告，因该犯认定为老年犯时未满65周岁，不符合法律规定，申请撤回对该犯的减刑建��。
本院认为，执行机关的撤卷申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省未成年犯管教所撤回（2017）未减字第075号报请减刑建议书。
（此页无正文）
二〇一七年五月十一日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执999号
申请执行人张瑞德，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人李洪臣，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，户籍地为桦川县四马架镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人张瑞德与被执行人李洪臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行义务，经查，被执行人无财产可供执行，本院认为被执行人无财产可供执行，应予终本执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执999号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 王天宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审72号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市光大粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人陈继光，该公司经理。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3013号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3013号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3013号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款78,457.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，我占用的村里的集体土地，原为村里的学校，都是建设用地，而不是耕地。我建设的储备粮的临时建筑，预计2018年4、5月份就可以拆除。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦镇前团村占用3797平方米集体土地（其中：基本农田3081平方米，不符合吉林市龙潭区大口钦土地利用总体规划）建设粮囤子项目。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3013号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的716平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计1，432.00元；对不符合土地利用总体规划的3081平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计77，025.00元；共计78,457.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3013号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3013号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 金美序
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执403号
申请执行人:杨柠瑞，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:罗明，男，汉族，住成都市锦江区琉璃路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1613号民事判决书，向被执行人罗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗明在中国工商银行账户内存款人民币761300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡其斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更161号
罪犯林焱生，男，1980年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00138号刑事判决，认定被告人林焱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林焱生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯林焱生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林焱生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯林焱生在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金50000元，但该犯系暴力犯罪、犯有数罪，于2015年7月13日、2015年7月27日因违反监规受到禁闭处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林焱生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1055号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖志国，男，1973年2月8日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同月14日被监视居住，经本院决定于2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人廖志国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月13日14时许，被告人廖志国在重庆市江北区大石坝的四海佳肴餐馆内，趁被害人陈某不备之机，将其手提包盗走并逃离现场。包内有现金13000元等财物。
2017年5月28日，被告人廖志国被民警捉获。
被告人廖志国的行为已构成盗窃罪，建议判处廖志国有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人廖志国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月21日止。刑期折抵十八日。）
二、责令被告人廖志国退赔陈某尚未追回的经济损失13000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年八月十八日
书记员 曹晓燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终480号
上诉人（一审原告）范国其，汉族，男，出生于1971年1月22日。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人许安强，镇长。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区赶水镇藻渡村民委员会第十村民小组，住所地：重庆市綦江区赶水镇藻渡村。
负责人翁庆国，组长。
委托代理人赵立宣，男，汉族，出生于1960年1月24日。住址：重庆市綦江区。
委托代理人范安乾，男，汉族，1950年1月8日出生。住址：重庆市綦江区。
上诉人范国其因诉被上诉人重庆市綦江区赶水镇人民政府（以下简称赶水镇政府）、重庆市綦江区赶水镇藻渡村第十村民小组（以下简称藻渡村第十村民小组）行政侵权一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，藻渡村第十村民小组自筹资金修建抽水蓄水池时损坏范国其的蓄水池的行为不是赶水镇政府的行政行为，因此，赶水镇政府不是本案的适格被告，藻渡村第十村民小组不是行政机关，也不是本案行政诉讼的正当被告。庭审中向范国其进行释明，但范国其拒绝变更，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定：驳回范国其的起诉。
上诉人范国其不服一审裁定上诉来院，请求判决被上诉人一次性支付上诉人自行维修雨水蓄水池的各项费用及材料费、人工费、转运费15万元。其上诉理由为：上诉人在承包地块修建的蓄水池被被上诉人建过滤池时钻漏，故要求其修复。
被上诉人赶水镇政府答辩称，藻渡村第十村民小组自筹资金修建抽水蓄水池的行为不是行政行为，答辩人给予村民小组的是资金补贴。
被上诉人藻渡村第十村民小组答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院维持一审判决。
各方当事人向一审法院举示的证据已随案移送本院。
本院认为：藻渡村第十村民小组在修建抽水蓄水池损坏范国其在承包地内蓄水池的行为，属民事侵权行为。赶水镇政府为藻渡村第十村民小组给予资金补贴，不能视为行政机关实施的行政行为，故赶水镇政府非侵权主体，不应承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，应当驳回其起诉。
综上，一审法院所作裁定适用法律正确，本院予以维持。范国其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁代美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1587号
申请执行人:刘利英。
被执行人：山东金喆利文化产业发展有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1587号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王 强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更117号
罪犯冯恩波，男，1976年7月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2012年9月20日作出（2012）腾刑一初字第179号刑事判决，以被告人冯恩波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。本院于2015年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2018年1月15日，本院依法由审判员段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯恩波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
保山市人民检察院认为，罪犯冯恩波属职务犯罪,违法所得1285105元未退缴，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯冯恩波在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪，赃款人民币1285105元未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯恩波在服刑期间，虽有一定的认罪表现，但涉案赃款1285105元未退缴，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件的审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3427刑初59号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1990年12月15日出生于四川省宁南县，小学文化，农民，住四川省宁南县。2008年10月9日因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑6个月。
被告人李某某，男，汉族，1985年1月10日出生于四川省宁南县，初中文化，农民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
被告人刘某某，男，汉族，1990年9月27日出生于四川省宁南县，初中文化，农民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被宁南县公安局刑事拘留，同年4月13日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曹某某、李某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某、刘某某及其辩护人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2016年3月8日13时许，被告人曹某某、李某某、刘某某驾驶川DCV2**轿车窜至宁南县竹寿镇联合村3组，由李某某、刘某某在外放哨，曹某某从院墙翻入时某甲家屋内，将时某甲家放于房间内办公桌上、床头柜抽屉内、衣柜、床上棉絮下等处的现金共计7000余元盗走后驾车逃跑。当日19时许，曹某某、李某某、刘某某在宁南县南丝路被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人曹某某、李某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
三被告人对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人唐华对起诉指控的罪名无异议，提出被告人刘某某系本案中的从犯、初犯，且自愿认罪，悔罪态度好，请求对刘某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日13时许，被告人曹某某、李某某、刘某某共谋后，驾驶曹某某所有的一辆川DCV2**轿车窜至宁南县竹寿镇联合村3组，由李某某、刘某某在外放哨，曹某某从院墙翻入失主时某甲家房屋内，将房间内办公桌上、床头柜抽屉内、衣柜里、床上棉絮下等处的现金共计7000余元盗走后驾车逃跑。后曹某某分给李某某、刘某某现金各1600元。当日19时许，曹某某、李某某、刘某某在宁南县南丝路被公安民警抓获。同时查明，被盗现金7000元已被追回，作案工具川DCV2**轿车一辆被扣押在案。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；失主时某甲、时某乙、时某丙、周某某陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；扣押物品清单；抓获经过；三被告人的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，被告人曹某某在犯罪活动中起主要作用，系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、刘某某在犯罪活动中起次要作用，系本案从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人曹某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚；三被告人自愿认罪，可以从轻处罚；三被告人的家属积极为其缴纳罚金，且赃款已被追回，可以对三被告人酌定从轻处罚；被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）
四、犯罪所得赃款7000元退还失主时某甲，作案工具川DCV2**轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢锦忠
审判员 陈志红
审判员 李小俊
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2101号
原告陈小为。
被告萧禾建筑装饰（上海）有限公司。
法定代表人江光明，总经理。
委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。
原告陈小为诉被告萧禾建筑装饰（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小为撤回起诉。
案件受理费人民币1,140元，减半收取计570元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1759号之二
申请执行人江苏荣程锻造股份有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇向阳村。组织机构代码684137744。
法定代表人蒋尧光，董事长。
被执行人山东鸿基机械科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路79号。组织机构代码663515873。
法定代表人王建军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏荣程锻造股份有限公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的车辆，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院送达申请执行人江苏荣程锻造股份有限公司终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权300000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更39号
罪犯杨荣普，男，1989年2月7日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨荣普犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣普减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月2日起至2029年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执132号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建天硕农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人兰赛萍。
被执行人福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林贤学。
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建天硕农业综合开发有限公司、福建盈盛号金银饰品有限公司、刘泽通、兰赛娟金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第156号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执132号执行裁定书，变更华锋正通有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第156号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
负责人王凯杰职务行长
被告史洪涛，男，1986年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇长青村*组。
被告徐东雪，女，1990年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告孙玉国，男，1970年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告刘秀坤，女，1970年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告张立国，男，1968年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告孙丽琴，女，1970年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告史洪涛、徐东雪、孙玉国、刘秀坤、张立国、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告史洪涛、徐东雪、孙玉国、刘秀坤、张立国、孙丽琴遭2013年9月3日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为:根据原告提供的被告史洪涛、徐东雪、孙玉国、刘秀坤、张立国、孙丽琴的送达地址无法向被告等人送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告史洪涛、徐东雪、孙玉国、刘秀坤、张立国、孙丽琴的起诉。
案件受理费3080元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月八日
书记员 李 岩
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川05执36号之三
申请执行人：泸州市金润融资担保有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区龙透关46号，组织机构代码：68610076-9。
法定代表人：唐顺雄，执行董事。
委托诉讼代理人：彭露，泸州市金润融资担保有限公司员工。
被执行人：代ＸＸ,男,生于1971年1月25日,住纳溪区。
被执行人：林小平,女,生于1972年2月6日,住重庆市沙坪坝区。
被执行人：钟应乾,男,生于1950年4月25日,住纳溪区。
被执行人：邓宏,男,生于1964年12月24日,住纳溪区。
被执行人：毛伦波,男,生于1967年2月15日,住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人泸州市金润融资担保有限公司与被执行人代ＸＸ、林小平、钟应乾、邓宏、毛伦波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，同时向被执行人林小平、邓宏所在单位发出协助执行通知书，提取两人部分工资收入用于履行还款义务。因查封的财产暂不便于处置，本院已将被执行人代ＸＸ、林小平、钟应乾、邓宏、毛伦波纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人泸州市金润融资担保有限公司，申请执行人以查封财产暂不便于处置为由，向本院书面请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)川05执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王润鑫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再2号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：高路路，女，1985年1月10日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告高路路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告高路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告高路路签订“睿恒书香雅居-5-1-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告高路路双方口头约定，原审被告高路路办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与高路路签订的“睿恒书香雅居-5-1-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx65073a46cf53）。
原审被告高路路未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与高路路请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告高路路签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-5-1-xxx，合同备案号码xxxx65073a46cf53）。2、被告高路路于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到高路路，在高路路实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与高路路签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与高路路签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与高路路一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第89号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告高路路之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第89号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初279号
原告李农,男,1971年12月22日生，汉族,住北京市丰台区。
委托代理人付长军，男，1969年10月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
代理权限：特别授权。
被告方胜全,男,1989年11月16日生，汉族,住安顺经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
法定代表人张晓非，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司法律部职工。
代理权限：特别授权。
原告李农诉被告方胜全、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李农于2017年2月9日以该案已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李农撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收���25元，由原告李农承担。
审判员 吴春育
二〇一七年二月九日
书记员 刘明兴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3252号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司工作人员。
被告：吕殿琴,男，1955年6月22日出生，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告吕殿琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮及被告吕殿琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.吕殿琴给付2016、2017年物业费、垃圾清运费共计1850元；2.诉讼费及其他费用由吕殿琴承担。事实和理由：2014年10月20日，我方与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定了物业费和代收垃圾清运费的收费标准即0.80元/月/平方米和30.00元/户/年，同时约定了上述费用的交纳时间即每年2月19日之前。我方按照该《物业服务合同》的约定履行了物业管理服务的义务，而吕殿琴作为怀柔区乐红园小区7号楼5单元201室房屋（建筑面积为104.8平方米）的业主在享受了我方提供的物业服务后经我方催缴拒绝交纳2016年及2017年1月1日至10月19日的物业费和代收垃圾清运费，故我方诉至法院。
吕殿琴辩称，鹏志物业公司所述房屋产权人、建筑面积及物业费数额均属实，但鹏志物业公司没有完全履行物业职责，故我方只同意缴纳物业服务费用的50%。具体理由如下：第一，鹏志物业公司自2014年10月进驻小区后承诺当年不收费，后来又予以否认，我对物业公司的信誉产生质疑；第二，小区监控形同虚设，车辆被划后监控中什么都看不清；第三，非小区车辆占用小区车位好几年，并且很早就发动汽车，影响居民休息；第四，个别保安将门卫当成制约业主的工具，单独对我进行制约，且门卫年龄大不能起到保卫作用，也不接受业主提出的意见；第五，小区的大门、报亭没有进行维修保养，小区的花被别人挖走，物业公司不进行巡视，经常出现商贩的叫卖声，下雨后我忘关玻璃的车里都是水。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订了《北京市物业服务合同》，约定由鹏志物业公司向乐红园小区2-7号楼、9-10号楼业主提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。另合同约定，物业费和代收垃圾清运费的收费时间为每年10月20日至2月19日，业主以其拥有的建筑面积为基数按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业费，以每户每年30元的标准交纳代收垃圾清运费。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区业主提供了物业服务。2017年5月，鹏志物业公司诉至本院，要求吕殿琴给付2016年的物业费及垃圾清运费1036.1元、2017年1月至10月19日的物业费及垃圾清运费828.9元。本案在审理过程中，鹏志物业公司提供物业服务合同、维修资金使用建议及对该建议的回复支持自己的主张，吕殿琴提供停放在小区内车辆的照片支持自己的辩称理由。
另，吕殿琴为北京市怀柔区乐红园小区7号楼5单元201室业主，其房屋建筑面积为104.8平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与吕殿琴所居住的小区业主大会签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，吕殿琴作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定为吕殿琴所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。吕殿琴在享受了鹏志物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。鹏志物业公司所诉于法有据，本院予以支持。
就吕殿琴的抗辩理由，本院认为，物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程。对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定，应综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的期间等因素。本案中，吕殿琴提出鹏志物业公司的物业服务存在诸多问题，但依据现有证据并不足以证明鹏志物业公司在履行合同中存在重大违约行为，或对吕殿琴的个人利益造成损害。考虑到小区的整体服务情况，吕殿琴所述的物业服务问题不足以构成减免物业费的理由，故对于吕殿琴要求按50%比例交纳物业费的理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
吕殿琴于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一六年、二〇一七年一月至十月十九日的物业服务费(含垃圾清运费)共计1865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吕殿琴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 张楚旋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执937号
申请执行人：韩学玲，女，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住讷河市。
被执行人：史春雷，男，1986年5月22日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人韩学玲与被执行人史春雷借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初489号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执937号案件终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8418号
申请执行人张琳，女，1985年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人侯合芹，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
张琳诉侯合芹房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据张琳的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25057号民事裁定书，将侯合芹名下位于郑州市金水区东风路28号院16号楼2单元25层2502号房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25057号民事判决书已经发生法律效力，侯合芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人张琳于2017年6月14日申请执行，本院于同日立案。2017年7月7日，本院向被执行人侯合芹发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯合芹名下位于郑州市金水区东风路28号院16号楼2单元25层2502号房屋的查封，并将该房屋过户至申请执行人张琳名下；
二、扣留、提取被执行人侯合芹的案件执行款35642.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月八日
书记员 张 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1850号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告魏丽华。
被告杨宗强。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告魏丽华、杨宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭��加诉讼,被告魏丽华,杨宗强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告魏丽华、杨宗强于2013年6月26日在原告信用社抵押贷款500000.00元，循环使用，约定按月结息，到期还本，至2015年6月24日后，被告未按约定履行付息义务，要求解除合同，由被告立即偿还原告信用社借款本金500000.00元及下余利息，并以被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告魏丽华、杨宗强未提出答辩。
经审理查明：被告魏丽华、杨宗强于2013年6月26日与原告信用社签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，在原告信用社借款500000.00元，循环使用五年，二被告自愿以夫妻共有位于平昌县江口镇西城新区汉王庙开发区华阳天府苑A2幢1楼11号，面积40.89平方米（房屋所有权证号：监证0021090）和平昌县江口镇西城新区��王庙开发区华阳天府苑A2幢7楼2号，面积108.83平方米（房屋所有权证号：监证0021101）两套房屋抵押担保。2013年6月28日在平昌县房产管理局办理抵押登记他项权证。合同约定按季结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人连续六个月不按时结付利息，贷方有权终止合同，收回借款本息。签订合同后，原告信用社于2013年7月4日向被告魏丽华发放借款500000.00元，约定月利率9.5‰，按月结息，使用至2014年7月4日，被告魏丽华又更换借据，约定月利率9.7375‰，按月结息，借款到期日为2016年7月3日。被告魏丽华自2015年6月24日之后未按约定履行付息义务，逾期经原告信用社催收无果，诉讼来院。
上述事实有原告的陈述及原、被告双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款借据、房屋他项权证、贷款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告魏丽华未按约定履行付息义务，对原告要求解除合同的诉讼请求应予支持，合同解除后，被告仍应偿还原告信用社借款本金及下余利息，二被告自愿以夫妻共有的房产为上述债务提供抵押担保，原告信用社有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告魏丽华、杨宗强签订的《个人借款合同》。
二、限被告魏丽华、杨宗强在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借���本金500000.00元及下余利息（利息及逾期利息分别按约定月利率9.7375‰和贷款利率上浮30%计付至付清时止，已结付部分应予抵减）。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告魏丽华、杨宗强夫妻共有位于平昌县江口镇西城新区汉王庙开发区华阳天府苑A2幢1楼11号，面积40.89平方米（房屋所有权证号：监证0021090）和平昌县江口镇西城新区汉王庙开发区华阳天府苑A2幢7楼2号，面积108.83平方米（房屋所有权证号：监证0021101）两套房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告魏丽华、杨宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年九月十九日
书记员 李云芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6660号
原告:张宝银。
被告:何飞根。
原告张宝银为与被告何飞根民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后由审判员范里春独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张宝银到庭参加诉讼。被告何飞根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宝银起诉称：因资金周转需要，被告于2013年3月26日向原告出具借条,并约定：原告借给被告5000元，月利息按1%计算。原告催要借款，被告未偿还债务。现原告请求法院判令:1.被告偿还本金5000元及利息1950元（按照月利率1%的标准，自2013年3月26日起暂算至2016年6月25日，39个月，算至实际还款之日），合计6950元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张宝银为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份信息复印件一份，证明原告的诉讼主体地位；2.借条一份，证明被告因周转需要向原告借款5000元的事实并约定月息1%。
被告何飞根未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月26日，被告向原告借款，并出具借条,借条载明：今向张宝银借人民币5000元，月息按1分计算。至今，被告仍欠原告借款本金5000元及从借款之日起的利息未付。
本院认为，被告至今仍欠原告借款本金5000元及从借款之日起的利息未付，事实清楚，有其出具的借条为据，本院予以认定。由此，原告要求被告归还借款本息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞根于本判决生效后三日内归还原告张宝银借款本金5000元，并按月利率1%支付从2013年3月26日起至借款本金全部还清之日止的利息。
本案减半受理费25元（原告已预交），由被告何飞根承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年八月二日
书记员 项 某
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00791号
申请执行人廉开花，住所地榆树市。
被执行人娄耀中，地址榆树市先锋乡城子村*组。
廉开花申请执行娄耀中人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月18日作出的2014榆民初字第4008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廉开花于2015年6月24日向本院申请执行本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院2014榆民初字第4008号民事判决书终结本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：殷大明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执180号
申请执行人潘某某。
被执行人田某某。
申请执行人潘某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月26日作出的(2015)长民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更695号
罪犯陈燕，女，汉族，1966年10月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年6月6日作出（2013）舒刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1021民初2281号
原告：张某某，男，1968年7月26日生，汉族，个体户，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：高某，女，1977年7月30日生，汉族，个体户，现住辽阳县刘二堡镇。
本院在审理原告张某某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一七年四月十八日
代书记员 田 曾
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初156号
张俊丰，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，现住址沈阳市。
委托代理人：王智、李岩，男，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区农林局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路172号。
法定代表人：崔连生，男，系局长。
委托代理人：金跃铭，男，沈阳市苏家屯区经营管理总站站长。
原告张俊丰诉被告沈阳市苏家屯区农林局证实材料一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与王磊签订了转让承包权协议书一份，就王磊从村委会承包的30亩荒山，达成转让。后苏家屯区丰收村村民委员会村主任改选，继而与原告发生争议。在2014年11月l2日，沈阳市中级人民法院对沈阳市苏家屯区人民法院发回重新审理的过程中，沈阳市苏家屯区农林局所属的经营管理总站就原告所承包的荒山交费情况作出证实材料。此后，苏家屯区丰收村村民委员会以原告涉嫌非法占用农用地罪为由，向公安机关报案。2014年11月19日，沈阳市苏家屯区公安分局刑事立案。2015年7月10日，沈阳市苏家屯区公安分局以没有犯罪事实为由撤销案件。原告认为，被告以及被告所属的经营管理总站没有审计的权力。因此被告的具体行政行为违法，由于其错误的的定性已经被侦查机关予以否定，故请求本院撤销被告所属的经营管理总站于2013年11月11日作出证实材料的具体行政行为。
被告答辩称，一、被告的行为系法规规定和政府授权。苏家屯区农林局是苏家屯区人民政府所属的林业行政主管部门，有法人代码证为凭，苏家屯区经营管理总站是农村集体经济经营与管理机构，其资质和职能有法人代码证和苏家屯区编委的批复文件为凭。由此可见，上述两个机构对农村集体经济组织的财务收支和有关经济活动的审计监督是法律规定和政府授权的，原告诉被告没有审计权力是错误的，也是没有任何法律依据的。二、被告的行为不针对原告，也没有给原告设定义务。被告应被审计单位丰收村要求出具的《证实材料》是依据对该村财务收支审计的结果而形成的，是对客观事实的一种真实描述和说明，并没有针对原告设定任何义务，也没有对原告做出任何具体的行政行为。因此，被告认为，原告要求法院撤销区农林局所属经营管理总站为丰收村出具《证实材料》的诉讼请求即荒唐又无理，且没有任何法律依据。三、原告不具有本案的诉讼主体资格。如上所述，被告给丰收村出具的证实材料只是对客观事实的一种真实描述，不针对原告本人，没有给原告设定任何义务，也没有侵犯原告的权益，原告不能成为本案的诉讼主体。
经审理查明，2010年5月20日，原告与王磊签订了转让承包权协议书，王磊将其承包的30亩荒地转包给原告。沈阳市苏家屯区农林局所属的沈阳市苏家屯区经营管理总站受沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村村民委员会（以下简称丰收村委会）委托，于2013年11月11日作出了证实材料，认定丰收村没有收到蛇山村集体所有的蛇山村路以西，龙泉牧业有限公司承包地以北地块35亩（即王磊）的土地承包费。丰收村委会与原告、王磊产生了土地承包合同纠纷，起诉至苏家屯区法院，在诉讼中丰收村委会向法院提交了该证实材料。2014年11月19日，沈阳市公安局苏家屯分局对丰收村委会被非法占用农用地案件决定立案侦查。2015年7月10日，沈阳市公安局苏家屯分局撤销此案。原告认为被告所属的沈阳市苏家屯区经营管理总站作出的证实材料定性错误，故起诉到本院。
本院认为，沈阳市苏家屯区经营管理总站是被告下属事业单位，其作出的证实材料不是行政行为，原告起诉该行为不属行政诉讼受案范围；并且原告提交的证据不能证明该证实材料对其合法权益产生了实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一、八项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李纪纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 姝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执586号
申请执行人郭金芬，女，汉族，生于1961年7月7日，住宝鸡市金台区。
被执行人王瑞芬，女，汉族，生于1981年4月25日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人郭金芬与被执行人王瑞芬身体权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭金芬于2016年6月16日申请立案执行，本案执行标的为8564.32元。因王瑞芬已主动将款项交付，申请执行人撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜国梁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终111号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亚辉，男，1974年1月15日出生于四川省中江县。因犯贩卖毒品罪，2014年1月23日被中江县人民法院判处有期徒刑���年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限2014年3月3日至2018年3月2日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年5月9日被中江县公安局取保候审，2016年11月18日、2017年3月3日被中江县公安局、中江县人民法院监视居住。2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人唐亚辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月17日作出(2017)川0623刑初54号刑事判决。原审被告人唐亚辉不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭对案进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务。原审被告人唐亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院审理认定：
2016年4月27日，中江县公安局警察在被告人唐亚辉的住房内，查获白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）疑似物21克。2016年11月17日，中江县公安局警察又在被告人唐亚辉的住房内，查获白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）疑似物36.25克、红色甲基苯丙胺疑似物粉末243.61克并予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验：均检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月17日20时许，被告人唐亚辉在其家中为吸毒者张某某、魏某某和周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供毒品和场所。
另查明，2016年11月22日，被告人唐亚辉的尿液检测结果呈阳性。因吸毒，被中江县公安局行政拘留十五日。被告人唐亚辉因犯贩卖毒品罪，2014年1月23日被中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限为2014年3月3日至2018年3月2日。
证明上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审、监视居住决定书、搜查证及搜查笔录、现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，扣押清单及称量笔录，理化检验报告，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
中江县人民法院认为，被告人唐亚辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪；被告人唐亚辉容留多人在自己家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人亚辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐亚辉既犯非法持有毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当实行数罪并罚；被告人��亚辉在缓刑考验期限内再犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。中江县司法局向中江县人民法院提出对被告人唐亚辉撤销缓刑，执行原判刑罚的建议，符合法律规定予以支持。被告人唐亚辉归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人唐亚辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐亚辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。撤销此前因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六千元;二、对扣押涉案的白色晶体甲基苯丙胺36.25克、红色甲基苯丙胺疑似物粉末243.61克予以没收。由中江县公安局负责处理。
唐亚辉对一审判决不服，上诉称：1.在其家中搜出的红色甲基苯丙胺疑似粉末物质243.61克不是甲基苯丙胺，虽然有德阳市公安局物证鉴定所的理化检验报告检验出含有甲基苯丙胺成分，但是并没有含量鉴定；2.在其家中搜出36.25克白色晶体状物质（冰毒）那次，中江县公安局就将其转为污点证人，加之其认罪态度好，对其作出了不予起诉的决定；3.原审判决认定其容留他人吸毒错误，张某某等三人是强行到其家中吸食毒品的，其无法阻止。
德阳市人民检���院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐亚辉明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺，并容留张某某等三人在其家中吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。关于上诉人唐亚辉提出的在其家中搜出的243.61克红色粉末状物质不是甲基苯丙胺，虽然理化检验中检验出其中含有甲基苯丙胺成分但是没有含量鉴定，经查德阳市公安局物证鉴定中心的理化检验报告已检测出243.61克红色粉末状物质中含有甲基苯丙胺成分，该检测报告内容、形式合法，应予采信，且该案并不属于必须做毒品含量鉴定的范围，故一审法院认定并无不当；关于上诉人唐亚辉提出的中江县公安局在其家中搜查到36.25克毒品疑似物时就对��作出了不予起诉的决定，本案现有证据并不能证明公安机关对其作出了不予起诉的决定，唐亚辉本人也没有证据证明；关于上诉人唐亚辉提出的张某某等三人在其家中吸毒是张某某三人强行为之，其本人无法阻止，但是张某某等三人的证人证言、辨认笔录等能够相互印证，证实上诉人唐亚辉容留张某某等人在其家中吸食毒品。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 青加彬
审判员 李 庆
二〇一七年六月十二日
书记员 何旌祥
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624���2255号
申请人郝秀珍，1968年07月05日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗。
被执行人马怀数，1963年03月14日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
在执行郝秀珍与马怀数借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案执行，在执行中，被执行人马怀数未履行给付义务，现尚有600000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 瑜
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0523行审6号
申请执行人:大荔县人民防空办公室（以下称人防办）。地址大荔县。
法定代表人：王卫锋，系人防办主任。
委托代理人：路俊峰，系人防办副主任。
委托代理人：ＸＸ，系人防办股长。
被执行人:陕西国东置业有限公司（以下称国东置业公司）。地址西安市经济技术开发区。
法定代表人：华文辉，系负责人。
本院于2017年10月18日收到大荔县人防办的强制执行申请书，申请本院依法强制执行其荔人防理字〔2017〕第1号《行政处理决定书》。
本院认为，申请人大荔县人防办,在其给予被申请人的复议、诉讼期限未届满前申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大荔县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院(上一级人民法院)申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审判员 岳志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4316号
申请执行人韩建，男，1973年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘立杰，男，1981年10月24日出生，汉族，泗阳县人，居民，住南京市建邺区。
本院在执行韩建与刘立杰建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8197号
罪犯綦晓东，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)西刑初字第431号刑事判决，以被告人綦晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯綦晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯綦晓东获得转调认定表扬奖励1次、记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯綦晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月20日起至2020年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1104号
原告上海尚智机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶国栋，经理。委托代理人金国良。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告上海高飞压铸机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人鲍忠高。本院在审理原告上海尚智机械有限公司诉被告上海高飞压铸机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海尚智机械有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海尚智机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海尚智机械有限公司负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保8号之一
申请人：魏耀明，男，汉族，1983年12月30日出生，住江西省南昌县。。
委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：饶巧军，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。。
被申请人：晏欢欢，男，汉族，1985年2月17日出生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。。
被申请人：南昌东恒贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路16号。
法定代表人：宋正武。
本院依申请人魏耀明的申请，于2017年3月13日依法作出（2017）赣0121财保8号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人饶巧军、晏欢欢、南昌东恒贸易有限公司银行银行存款人民币700万元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定已执行完毕。现因申请人魏耀明于2017年3月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人饶巧军、晏欢欢、南昌东恒贸易有限公司银行银行存款人民币700万元的冻结或解除对相应价值财产的查封、扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人饶巧军、晏欢欢、南昌东恒贸易有限公司银行银行存款人民币700万元的冻结或解除对相应价值财产的查封、扣押。
代理审判员 李昱璇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章梦玲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1019号
庆元县农村信用合作联社与何生权、吴才英金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何生权、吴才英共同所有的坐落于庆元县xxx室及附属用房的房地产，被执行人何生权、吴才英履行了本案借款本金人民币560000元，利息48647.35元，案件执行费8000元，案件受理费4776.5元，申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现在庆元县人民法院执行的（2017）浙1126执1019号庆元县农村信用合作联社与何生权、吴才英金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保24号
申请人谢文秀，女，1978年10月03日出生，汉族，博兴县。
被申请人卢林祥，男，1986年06月11日出生，汉族，博兴县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义区支公司，住所地：北京市顺义区于路华英园9号。
本院于2016年3月17日作出（2016）鲁1625财保字第241号民事裁定书，扣押了被申请人卢林祥所有鲁Ｍ×××××8号小型轿车一辆，现因被申请人卢林祥已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人卢林祥所有鲁Ｍ×××××8号小型轿车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 璐
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保541号
申请人韩素云，女，1958年11月09日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人宋会芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年7月5日作出（2016）鲁1625财保字第541号民事裁定书，保全了被申请人宋会芳所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人宋会芳已向本院提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人宋会芳所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 马振娟
二〇一六年八月一日
书记员 高 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1096号之一
原告：张亭亭，男，1984年12月24日出生，汉族。
被告：易建国，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告：赵小娟，女，1959年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告张亭亭诉被告易建国、赵小娟民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告张亭亭不能提供被告赵小娟准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张亭亭的起诉。
本案案件受理费7800元，退还原告张亭亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 谢 文
二〇一七年十月十日
代理书记员 欧阳军
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初756号
原告：永仁县通和小米椒种植专业合作社
法定代理人：马美付，男，该合作社负责人。
地址：永仁县永定镇板桥箐12号。
被告：杨啟德，男。
原告永仁县通和小米椒种植专业合作社与被告杨啟德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告永仁县通和小米椒种植专业合作社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永仁县通和小米椒种植专业合作社以与被告杨啟德已达成和解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永仁县通和小米椒种植专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告永仁县通和小米椒种植专业合作社负担。
审判员 李晓洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 雨