江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初463号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程某，经商，户籍所在地南昌市西湖区。2010年1月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所行政罚款五百元。2016年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人谢小华，江西英华律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人谢小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日晚18时许，南昌市公安局110指挥中心接报案人刘某报警，称有人非法侵入南昌市西湖区洪城路东方巴黎B座×××室并打人。110指挥中心接警后，指令南昌市公安局西湖分局桃源派出所立即出警处置，后桃源派出所民警章某、熊某、带领辅警陈某赶到南昌市西湖区洪城路东方巴黎B座×××室。通过询问刘某，民警得知当晚17时30分许，家住东方巴黎B座×××室的被告人程某无故先后强行闯入东方巴黎B座×××室徐某家中和东方巴黎B座×××室刘某家中，刘某因不堪其扰，遂拨打110报警，程某见刘某报警后便回到自己位于东方巴黎B座×××室的家中。
民警向刘某了解情况后，遂前往东方巴黎B座×××室找程某了解情况。程某打开房门后，民警依法向程某表明民警身份，并出示警官证。后民警要求程某出示身份证件，程某称民警没有资格看身份证，并且一直辱骂民警。民警再次依法告知程某出示身份证，并且告知程某将口头传唤其到桃源派出所接受调查，如果不予配合将对其强制传唤。程某闻言再次辱骂民警，并回到房间拿出一把水果刀威胁民警，与民警形成对峙。后民警打电话请求增援，程某随后回到房间，放下水果刀，向110拨打电话后又再次从房间走出来，继续与民警对峙，并且胡言乱语。后桃源派出所所长万小平带领所里警力和直属机动大队民警赶到现场，再次向程某表明身份，要求程某配合工作，程某情绪依旧亢奋，并且胡言乱语。为避免程某再次持刀行凶，民警徒手上前欲控制程某，遭到程某的激烈反抗，经过一番纠缠，民警最终将程某控制并抓获。后民警对东方巴黎B座×××室程某家中进行检查，当场查获两把折叠刀、一把水果刀、甲基苯丙胺（冰毒）5袋、甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”），吸毒工具若干。
经称量，查获的甲基苯丙胺净重1.8克，查获的甲基苯丙胺片剂净重0.1克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。经认定，查获的两把折叠刀属于管制刀具。经现场检测，程某的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、身份信息材料等书证；证人刘某等人的陈述；被告人程某的供述；理化检验鉴定报告；检查、称量等笔录；现场执法记录视频等证据。
据此，公诉机关认为被告人程某被告人程某持刀威胁并阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。请依法判处。
被告人程某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名有异议。其辩称公诉机关指控的犯罪事实与实际情况完全不符。1、事发当天只有两个民警并不是三个民警。2、我本人根本没有进入到×××和×××房间。因为我怀疑他们邻居对我进行监视，我一直在外面，我并没有擅闯别人居室。3、我要求进×××房间，刘某没有同意，所以我提出打110。4、民警来之后根本没有询问我任何情况，只要求我出示身份证，我让民警出示其身份证明，民警给了我警官证，但是我没有认真看详细内容，所以我又让物管人员一起上来当面证明，民警没有通知物管人员上来。5、民警就说要带我走，还拿出警棍出来强行将我带走。我才拿出水果刀来。我并没有辱骂民警。6、我当两个民警的面拨打了110确认110出警需要哪些材料，110回复说要有出警证明。7、110拨打之前我就交了身份证，还登记了材料。后来万所长和警力来了之后也没有表明身份和询问任何情况，就直接将我按倒。8、到了派出所之后，也对我人身伤害，我进看守所还验伤了。
其辩护人提出辩护意见，公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪不能成立。一、侦查机关隐瞒了重要证据现场录像，致使案件经过事实不清。二、派出所民警在执法过程中违反程序规定，简单粗暴，对引发矛盾冲突应负主要责任。三、被告人程某在主观上不具备妨害公务的犯罪故意。四、被告人的违法行为，情节显著轻微且危害不大。
经审理查明，2016年4月24日晚18时许，南昌市公安局110指挥中心接报案人刘某报警，称有人非法侵入南昌市西湖区洪城路东方巴黎B座×××室并打人。110指挥中心接警后，指令南昌市公安局西湖分局桃源派出所立即出警处置，后桃源派出所民警章某、熊某、带领辅警陈某赶到南昌市西湖区洪城路东方巴黎B座×××室。通过询问报警人刘某，民警得知当天下午17时30分许，家住东方巴黎B座×××室的被告人程某无故要进入徐某家中查看，并与×××室的徐某发生争吵。后被告人程某又无故强行闯入东方巴黎B座×××室刘某家中。刘某因不堪其扰，遂拨打110报警。程某见刘某报警后，便回到自己位于东方巴黎B座×××室的家中。
民警向刘某了解情况后，民警遂前往东方巴黎B座×××室找程某了解情况。程某打开房门后，民警依法向程某表明民警身份，并出示警官证。后民警要求程某出示身份证件，程某称民警没有资格看身份证，并且一直辱骂民警。民警再次依法告知程某出示身份证，并且告知程某将口头传唤其到桃源派出所接受调查，如果不予配合将对其强制传唤。程某闻言再次辱骂民警，并回到房间拿出一把水果刀威胁民警，与民警形成对峙。后民警打电话请求增援，程某随后回到房间，放下水果刀，向110拨打电话后又再次从房间走出来，继续与民警对峙，并且胡言乱语。后桃源派出所所长万小平带领所里警力和直属机动大队民警赶到现场，再次向程某表明身份，要求程某配合工作，程某情绪依旧亢奋，并且胡言乱语。为避免程某再次持刀行凶，民警徒手上前欲控制程某，遭到程某的激烈反抗，经过一番纠缠，民警最终将程某控制并抓获。后民警对东方巴黎B座×××室程某家中进行检查，当场查获两把折叠刀、一把水果刀、甲基苯丙胺（冰毒）5袋、甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”），吸毒工具若干。
经称量，查获的甲基苯丙胺净重1.8克，查获的甲基苯丙胺片剂净重0.1克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，程某的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，有以下经当庭出示、质证的证据证明，足以认定：
1、受案登记表，证明2016年4月24日21时11分，程某因妨害公务由桃源派出所移送西湖分局治安管理（巡警）大队处理。西湖分局治安管理（巡警）大队决定立案侦查。
2、到案经过，证明被告人程某被公安机关抓获归案。
3、接处警登记表，证明2016年4月24日18时，刘某报110，称有人冲进家里打人，打人者系×××房主人。
4、桃源派出所出具的情况说明，证明2016年4月24日18时许，桃源派出所接到市局110指挥中心派警。桃源派出所民警章某、熊某、带领辅警陈某赶到南昌市西湖区洪城路东方巴黎B座×××室。通过询问刘某了解情况后，民警来到×××室向程某了解情况。程某不配合出警民警并口头谩骂民警。在程某拒绝接受查询身份的情况下，民警口头传唤程某到桃源派出所接受调查。此时程某不仅口头谩骂、行为拒绝，更持刀追击民警。民警持警棍与其对峙，并请求增援。为防止事态发展恶化，民警将被告人控制。
5、桃源派出所出具对程某现场强制传唤情况报告，证明民警口头传唤程某遭拒后强制传唤被告人。
6、证人章某、熊某、陈某的证言及警官证，证明2016年4月24日晚18时许，桃源派出所接到南昌市公安局110指挥中心指令，有群众报警称有人要冲进其家里（东方巴黎B座×××室)打人。民警章某、熊某和辅警陈某立即赶往现场，在东方巴黎物业胡经理的陪同下，向×××室的报警人刘某了解情况后，到×××室了解情况。经告知程某身份并出示警官证后，民警章某要求其出示身份证，程某一直谩骂，拒绝配合。出警民警口头传唤程某到派出所配合调查，告知如不配合口头传唤将采取强制传唤措施。程某从房间内拿一把刀追击民警。出警民警向派出所万小平所长请求增援，后万所长带领增援力量赶到现场。万所长在表明身份后要求程某配合工作，程某情绪很暴躁，不配合工作。后民警将程某制服。在场民警均穿警服，辅警也着辅警制服，且表明了警察身份。现场执法过程也有配发的执法仪进行记录。
7、证人胡某1的证言，证明胡某1系东方巴黎物管人员。胡某1陪同桃源派出所两名民警和一名辅警一起到×××室找业主了解情况。程某不配合，还和民警发生争吵和肢体冲突，还突然拿刀对着民警，胡某1立即到楼下找程某的老婆。之后特警来了，将程某制服，带到派出所。出警的两名民警和一名辅警均着制式服装。
8、证人刘某的证言，证明2016年4月24日17时50分许，因程某与×××室住户发生争吵，程某想强行进入×××室邻居家中，邻居不同意。刘某出门劝他们小声点。后程某想进刘某家中，刘某推着门挡程某。刘某没有挡住程某，程某进入刘某家中。于是刘某拨打了110报警。民警和物管人员到刘某家中了解情况，后一起去找×××室的程某。刘某听到民警要求程某出示个人证件，程某拒绝配合，并辱骂民警。之后听到民警叫程某把刀放下。刘某还听到民警打电话叫支援。后来，来了很多民警，将程某制服，带离现场。开始到达现场的三名民警均穿着制式制服并戴帽，还有现场录像设备取证。
9、证人徐某的证言，证明2016年4月24日17时30分许，程某要到徐某家里查看，徐某不同意。后徐某急着出门办事，违心让程某在门口看了一下。后来徐某听到程某与×××室的刘某争吵。后其进入电梯，不清楚后来的情况。
10、证人胡某2的证言，证明2016年4月24日18时许，程某与一对年轻男女争吵，后又与×××室的邻居发生争吵。后徐某让其把门关好。大约18时30分许，应该是警察来了。此时胡某2打开门，看到程某用一把刀对着高个民警。之后多名身着制式警服的警察将程某制服。
11、证人乔某的证言，证明乔某系程某的妻子。2016年4月24日18时许，乔某与程某因工作的事情，在电话里发生争吵。后来，物业来找乔某，说程某与民警发生冲突，让其去做工作。乔某当时很生气，没有到现场。其发现程某之前吸毒。
12、检查、称量笔录、扣押清单、入库单，证明在程某妻子乔某和物业经理胡某1的见证下，民警对南昌市西湖区洪城路东方巴黎×××室程某住处进行检查，现场查获两把折叠小刀、疑似毒品冰毒五小袋和麻古一粒、吸毒工具若干。民警从被告人程某处扣押一把水果刀。经称量，冰毒净重1.8克，麻古净重0.1克。查获毒品已入库。
13、理化检验鉴定报告，证明经鉴定，从被告人家中查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
14、现场检查报告书，证明经现场检测，程某的尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。
15、现场执法记录视频，证明民警出警执法经过。
16、被告人程某的供述及辩解，证明2016年4月24日下午17时许，程某怀疑有人监控其使用的电脑，监视他。于是提出到×××室对面的家中看下是否有可疑的人，对方同意后在门口看了一下。后程某想到×××室房内看下，对方不同意还打了报警电话，后程某返回家中等出警民警。大概过了几分钟，两个警察来到程某家门口，要求出示证件。程某告诉民警其是×××房的住户，并要求东方巴黎的物业在场才提供证件，同时要求民警出示证件。当时民警出示了证件也表明了身份。程某不相信，要求民警出示出警证明。后民警要强行带其走，并拿出警棍，于是程某拿一把水果刀与民警对峙。之后派出所万小平所长带人来到现场，并将程某控制，带到了桃源派出所。出警民警身穿警服，其知道他们是警察。
17、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明2016年4月24日，被告人在位于南昌市西湖区洪城路525号1栋1单元×××室的家中吸毒被处行政拘留十五日并收缴麻古一粒（0.1克）、冰毒（1.8克），并被决定责令社区戒毒3年。
18、户籍证明，证明被告人于1974年5月6日出生。
19、行政处罚决定书、桃源派出所出具的证明，证明2010年1月24日程某因吸毒被南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所处行政罚款五百元。
本院认为，被告人程某持刀威胁并阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公安机关接受公民称有人非法侵入住宅的报警后，派警前往现场处置警情。多名证人证言与执法记录仪视频等可相互印证，出警民警在身穿警服，依法向被告人程某表明身份并出示警官证的情况下，让其出示身份证件以核查其身份。程某不配合并对民警出言辱骂。民警在其不配合调查的情况下，对其依法采取口头传唤后，并告知如不配合将采取强制传唤措施，程某仍不配合并持刀威胁民警。出警民警的执法行为未违反法定程序。被告人程某的供述和辩解亦反映出，其在刘某报警后，返回自己房间等待民警出警。后出警人员身穿警服向其表明身份并出示警官证，其明知出警人员是警察。因此，被告人程某主观上明知民警正在依法执行公务，客观上实施了持刀威胁而加以阻碍的行为，符合妨害公务罪的构成要件。对辩护人提出的被告人程某不构成妨害公务罪的上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 周美珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲