镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇经丁民初字第0210号
原告杨辉，无业。
委托代理人夏蕊、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告龙云辉，系被告镇江环宇汽车有限公司驾驶员。
被告镇江环宇汽车有限公司，住所地镇江市塔山路6号。
法定代表人唐少彬，该公司总经理。
委托代理人汤红卫，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区解放路22号2号楼5楼。
负责人李志立，该支公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司员工。
原告杨辉与被告龙云辉、镇江环宇汽车有限公司（以下简称环宇公司）、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理,由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员孙雅文、吴和芳组成合议庭，于2014年11月26日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振国、被告龙云辉、被告环宇公司委托代理人汤红卫、被告永诚保险公司委托代理人汪洁两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日晚，被告环宇公司员工被告龙云辉驾驶苏L×××××出租车沿本市丁卯桥路由西向东行驶至经七路右转时，原告驾驶电动车由西向东行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告龙云辉给付原告200元后，双方各自离开。2013年6月2日，原告向镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队报案。因现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实，交警部门做出不予受理的决定。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期、营养期各90天。因苏L×××××出租车在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险50万（未投保不计免赔），请求法院判令各被告赔偿原告医疗费32230.01元；住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；误工费12675元（84.5元/天×1838元/21.75天×150天）；护理费8100元（90元/天×90天）；营养费1350元（15元/天×90天）；残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2401元；财产损失（助力车）1000元，合计128772.01元，并承担本案诉讼费。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及三被告的质证意见：
1、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故处理（不受理）通知书1份，拟证明原告发生交通事故的事实。三被告对该份证据材料的真实性没有异议，认为正因没有事实，交警部门才未认定，三被告无需承担赔偿责任，根据保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
2、病历2份、出院记录2份，拟证明原告因事故受伤住院治疗22天的事实。三被告对该组证据材料中出院小结有异议，认为原告庭前提交的出院时间为2013年6月2日的床号为6号，当庭提交的出院时间为2013年6月15日的床号为28号，对入院时间均为2013年6月1日，但出院时间不一致的出院记录和出院小结的真实性有异议。对入院时间为2014年4月8日的出院小结也不予认可；对两份病历的真实性有异议，原告第一次提交的病历复印件中仅有××况记录，后续的内容，在原告第一次提交的病历中均未记录。且原告在该案诉前调解阶段（2014年2月28日）出具的病历原件也未记录6月1日之后的病情，故对第二份病历的真实性亦不予认可；另第一次就诊病历载明的也是左膝外伤，且X片和CT片作出的结论都是左膝，不可能主治医生和拍片的医生都存在笔误。
3、被告龙云辉驾驶证、被告环宇公司行驶证及交强险保单复印件各1份，拟证明被告龙云辉具备驾驶资格，事故车辆苏L×××××系被告环宇公司所有，该车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险的事实。三被告对该组证据材料无异议。
4、交警部门出具的GPS导航图片打印件1份，拟证明原告于2013年5月31日19:31左右发生事故的事实。三被告认为该导航图无任何部门盖章，不认可该证据材料。
5、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队制作的询问笔录复印件2份，拟证明原告在笔录中陈述，2013年5月31日19:50左右，其在丁卯桥路路口向东行驶至证据4定位的路口时，与被告龙云辉发生交通事故，原告当时认为伤情并不严重，且被告龙云辉给付原告200元，该事实与被告龙云辉在笔录中陈述以及原告在笔录中的陈述一致。三被告认为原告的询问笔录中，载明的车牌号与苏L×××××出租车的车牌号不符，对被告龙云辉的询问笔录无异议，同时认为两人对事故发生的时间、地点、车牌及车辆型号的陈述不一致，苏L×××××出租车并非本案事故车辆。
6、鉴定报告及鉴定费票据复印件各1份，拟证明原告因本次事故构成十级伤残，误工期150天，护理期和营养期各90天，并支付鉴定费2401元的事实。三被告认为××史摘要”及原告出院记录均载明左胫骨平台骨折，但鉴定结果构成十级伤残的为右胫骨，故对其真实性有异议，对鉴定费票据真实性无异议。
7、医疗费票据复印件1组、用药清单复印件2份，拟证明原告因本次事故发生医疗费32230.1元的事实。三被告对该组证据材料中的医疗费票据的真实性无异议，但不认可在药房购买药物的票据（46.6元）及40元的收据；用药清单中，护工费（代收）需扣除，金额由法院核实。
8、劳动合同、收入证明、《终止、解除劳动合同证明》复印件各1份，拟证明原告在发生事故前，在镇江市凯迩必液压公司职员，月收入1838元，原告受伤后无法工作，该单位与原告解除劳动关系的事实。三被告认为该组证据材料仅能证明其工资收入，并不能证明其发生误工损失，要求原告提交误工损失证明，《终止、解除劳动合同证明》中载明的合同期限为2013年3月4日至2014年6月30日，原告应提供2013年3、4、5月的工资单，及事故发生后的停发工资证明。
9、复员证复印件1份，拟证明原告系转业军人，可以计算工龄的事实。三被告认为该份证据材料与本案无关联性。
10、CT中心报告书复印件1份，拟证明2013年6月1日，原告就诊当天的CT报告显示，受伤部位就是右胫骨的事实。三被告对该份证据材料无异议。
11、江苏大学附属医院骨三科出具的《情况说明》复印件1份，拟证明门诊病历中载明的“左胫骨平台骨折”系医生笔误；针对三被告质疑的为何同一人同一入院时间，却出现不同的出院时间和不同床位的情况、以及关于出院小结载明的出院诊断为右胫骨平台骨折，载明的时间为2012年1月17日的问题，××员的出院小结，未能及时将时间进行更改。之所以出院小结中对X光片号和CT片号均无记载，是因为医院保存的X光片和CT片很多，××员的姓名和出院号或者日期都能查到上述X光片的材料，故X光片号和CT片号并非必须记载的内容。关于主治医师不同的问题，是原告的床位不同导致的,床位不同，主治医师也就不同。上述情况，该院已在门诊病历中重新盖章确认的事实。三被告认为情况说明应由医院的医务科盖章，且该案中对原告的伤情的记载错误太多，故对该份证据材料不予认可。
三被告共同辩称：对事故的事实有异议，交警未出具事故认定书，根据保险法第21条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外，三被告不承担赔偿责任。另苏L×××××出租车在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险50万（未投保不计免赔）。
被告环宇公司向本院提交出租汽车副驾聘用合同、合同续签声明、挂靠协议复印件各1份，拟证明王军系事故车辆苏L×××××的实际所有人，该车是王军挂靠在被告环宇公司经营。被告龙云辉是该车辆驾驶员的事实。原告及被告龙云辉、永诚保险公司对该组证据材料的真实性均无异议，原告认为被告环宇公司仍需对原告的损失承担赔偿责任。
被告龙云辉、永诚保险公司未提交证据材料。
原告提交的证据材料1、3、5、8、9、11及被告环宇公司提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认；原告提交的证据材料2、6、7、10有原告提交的证据材料11予以证实，本院予以确认。原告提交的证据材料4，未经相关部门盖章确认，且三被告均不予认可，本院不予认证。
经审理查明：2013年6月2日，原告向镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队报案，称其在2013年5月31日晚19点50分左右骑助力车沿本市丁卯桥路由西向东逆向行驶至经十二路附近时，一辆牌号为苏L×××××出租车从丁卯桥路由东向西行驶至经十二路右转弯时，两车发生碰撞。经协商，出租车驾驶员给付原告200元后，双方各自离开。次日，原告前往江苏大学附属医院，诊断为右胫骨平台骨折。
2013年6月4日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队与苏L×××××出租车驾驶员龙云辉制作的询问笔录载明：2013年5月31日晚19点左右，被告龙云辉驾驶苏L×××××出租车沿丁卯桥路由东向西行驶至经七路向右转弯时，一小伙子驾驶无牌摩托车沿丁卯桥路由西向东逆向行驶至此，两车发生碰撞。经协商，被告龙云辉给付该男子200元后，双方均驾车驶离现场。
2013年6月5日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队向原告下发道路交通事故处理（不受理）通知书，载明：因现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，我大队对该事故不予受理。
2013年6月1日，原告入江苏大学附属医院住院治疗。该院先后出具两份出院记录（入院时间均为2013年6月1日），其中出院时间为2013年6月2日的出院记录载明，原告左胫骨外侧平台骨折，主治医师为何伟；出院时间为2013年6月15日的出院小结载明，原告右胫骨平台骨折，并行骨折切开复位植骨内固定术。2013年6月1日该院出具的CT中心报告书载明，右胫骨平台骨折伴关节腔积液及肌组织肿胀，主治医师为刘永明。同日，病历载明：左腿外伤疼痛1天，X片示左胫骨平台骨折。2014年4月8日至4月16日，原告再次入江苏大学附属医院住院治疗，并行右胫骨平台骨折术后内固定取出术，共计产生医疗费用31413.41元、护工费770元。2014年4月10日，原告在大德生药房购买“头孢克肟”，花费46.6元。
本案审理过程中，江苏大学附属医院骨三科出具情况说明，载明该院2013年6月1日杨辉病历中记载的左膝肿痛骨折、以及出院时间为2013年6月2日的出院记录中记载的左胫骨平台骨折的描述系医务人员笔误，实为右膝平台骨折；入院次日，原告想回户籍地句容的医院治疗，要求出院，该院便出具了出院日期为2013年6月2日的出院记录，后因原告考虑到户籍地医院医疗条件不理想，便要求留在江苏大学附属医院继续治疗，××人入住，遂院方将原告调整至其他病床，因不同的医生分管不同病房，病床变动导致原告的主治医生发生变更，但原告的住院号还是同一个。
经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折导致右膝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，误工期为150天，护理期、营养期均为90天。原告为此支付鉴定费2400元。
苏L×××××出租车系被告环宇公司所有，该车在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔。商业第三者责任保险条款约定，交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。2009年2月11日，被告环宇公司与王军签订协议，约定由王军承包苏L×××××出租车用于经营，王军向被告环宇公司支付承包费，该出租车的所有权归被告环宇公司所有。被告龙云辉是王军聘用的出租车副驾驶员，事故发生时，被告龙云辉正履行职务。
另查明：2012年12月1日原告退伍后，于2013年3月4日入职凯迩必液压工业（镇江）有限公司，月工资1838元。2013年6月3日，原告因病与该公司终止劳动关系。原告与被告龙云辉陈述的事故发生地点均位于丁卯桥路，相距两公里左右。
现原告就其损失向三被告主张未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：原告是否与被告龙云辉驾驶的苏L×××××出租车发生了碰撞；原告驾驶的是否系摩托车；原告的伤情是否为右胫骨平台骨折。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。
交警部门制作的询问笔录反映：2013年5月31日晚19点左右，原告与被告龙云辉均在丁卯桥路段发生了一起交通事故，出租车驾驶员被告龙云辉在支付对方两轮车驾驶员200元后离开，助力车驾驶员原告在收到对方出租车驾驶员200元后离开。从事发的大致时间、原告与被告龙云辉事发时的大致行车路线、以及原告与被告龙云辉关于给付200元后双方离开的一致陈述，本院认定2013年5月31日晚19点左右，与原告发生碰撞的出租车车牌号为苏L×××××。原告并非镇江市区人，从部队退伍后到镇江工作时间不到半年，未能熟记道路名称，且事发时已近天黑，其在交警部门陈述的事发地点与实际地点、车牌号虽存在一定出入，但不影响事故基本事实的认定。
关于原告驾驶的是否是摩托车的问题。原告称其驾驶的是助力车，属非机动车，被告龙云辉称原告驾驶的摩托车，双方均未能提供证据证实，本院不予确认。
原告驾驶二轮车逆向行驶，是造成本次事故发生的原因之一，应自行承担相应民事责任；被告龙云辉驾驶机动车右转弯时，未能在确保安全、畅通的情况下通行，对事故发生存在一定过错，应承担60%赔偿责任。
关于原告的伤情是否为右胫骨平台骨折的问题。本案审理过程中，为原告治疗的江苏大学附属医院骨三科已出具情况说明，证明××历及2013年6月2日的出院记录中载明的左胫骨平台骨折，系医务人员笔误，实为右胫骨平台骨折，结合原告入院当天的CT报告、2013年6月2日后该院出具的出院记录以及之后的病历，本院确认原告系右胫骨平台骨折，该伤情与原告在事故发生后向交警部门陈述的伤情也相吻合。江苏大学附属医院骨三科为原告治疗，对原告伤情比较了解，被告方辩称情况说明应由医院医务科出具的意见，无法律依据，本院不予采纳。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告永诚保险公司承保了苏L×××××出租车的交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告永诚保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。苏L×××××出租车系被告环宇公司所有，对超出交强险部分的损失，被告环宇公司应按责任比例承担。被告龙云辉系苏L×××××出租车承包人王军聘用，其在履行职务过程中发生的侵权行为，其责任应由承包人承担。
原告主张的各项损失中：医疗费用31413.41元、鉴定费2400元，有据为证，本院予以支持；原告在药房购买的“头孢克肟”，未能证明系用于本次事故造成的身体损伤，且被告方不予认可，本院不予确认；原告主张的住院伙食补助费440元、营养费1350元、残疾赔偿金65076元、护理费8100元，主张合理，计算准确，本院予以支持；原告主张的误工费12675元偏高，结合原告事故前的工资收入及鉴定机构出具的误工期限，原告误工费应按1838元/月计算150天，计9190元。原告主张的精神损害抚慰金5000元偏高，结合原告的伤情以及原告在本次事故中的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为2500元；原告主张的助力车损失1000元，未提供证据证实，本院不予采信；原告主张交通费500元，虽未能提供证据，但原告受伤治疗等必然发生交通费用，结合原告治疗次数、住所离医院之间的距离以及事故处理情况，原告主张500元交通费用并无不当，本院予以确认。上述款项扣除鉴定费合计118569.41元，被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿95366元（伤残类85366元，医疗费类10000元），超出交强险部分23203.41元，由被告环宇公司承担60%，计13922元。因被告环宇公司在被告永诚保险公司购买商业三者险50万，未投保不计免赔，该款项由被告永诚保险公司在商业三者险范围内支付13922元×（1-同等责任免赔10%）,计12530元；被告环宇公司承担13922元×同等责任免赔10%,计1392元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉各项损失共计107896元。
二、被告镇江环宇汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉各项损失共计1392元。
三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、鉴定费2400元，共计3444元，由原告杨辉负担1000元，被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 吴和芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。