wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初285号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2016年7月23日被决定刑事拘留，同月25日被抓获，同年8月4日被执行刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人邱某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人邱某某通过驾校教练得知可以不经考试直接取得机动车驾驶证，被告人邱某某便让对方替自己办证，并交付了本人证件照、身份证复印件及相关费用。2016年5月，对方安排被告人邱某某至舟山市公安局交通警察支队车管所领取证件，并向被告人邱某某提供了用于申领驾驶证所需的印有其身份信息的中国人民解放军车辆驾驶证、舟山市暂住证等材料。被告人邱某某在明知自己没有服役经历的情况下，仍使用上述证件在车管所窗口办理了部队驾驶证换领地方机动车驾驶证业务，并取得了机动车驾驶证。
经舟山市公安局新城分局查询，上述中国人民解放军车辆驾驶证系伪造。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某证言、接受证据清单、军警驾驶证登记信息复查联系单及回执、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案假证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年八月二十一无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1280号
原告：张鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘海青，男，1990年2月18日出生，汉族，住。
原告张鹏与被告刘海青债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张鹏的委托诉讼代理人高星到庭参加了诉讼，刘海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令刘海青给付混凝土款191360元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，案外人刘成柱从张鹏处购买混凝土，欠货款191360元。2016年经张鹏催要，刘海青承诺偿还该笔货款，于2016年3月11日与张鹏达成还款协议，约定2016年9月30日前还清，并写下欠据。刘海青未按还款协议约定还款，后经多次索要，被告一直推托未付，故具状起诉。
刘海青未作答辩。
张鹏围绕诉讼请求依法提交欠条2张，还款协议1份，本院组织当事人进行了质证。刘海青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对张鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘成柱从张鹏处购买混凝土，累计欠货款191360元，2014年7月4日，刘成柱为张鹏出具欠条1张。2016年3月11日，刘海青在该欠条担保人栏签名，同日，刘海青重新为张鹏出具欠条1张，内容为：今欠张鹏现金191360元。2016年3月11日，刘海青还与张鹏就上述欠款订立还款协议1份，约定刘海青于2016年10月1日前分7笔还清欠款，用其名下车牌号为津Ｋ×××××的英菲尼迪轿车作为担保，双方未办理抵押登记。此后，刘海青未按还款协议约定还款，张鹏提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人刘成柱于2014年7月4日为张鹏出具欠混凝土款191360元的欠条，刘海青于2016年3月11日在该欠条上担保人栏签名，说明张鹏与刘海青之间不存在买卖合同关系，本案原以买卖合同纠纷立案与事实不符。刘海青在同意为案外人刘成柱所欠货款担保的同日，重新为张鹏出具欠现金191360元的欠条，并与张鹏订立还款协议，承诺分期还清上述欠款，其行为已构成债务承担；张鹏接受刘海青出具的欠条，现向刘海青主张权利，说明张鹏同意案外人刘成柱所欠货款的债务转移给刘海青，本案案由确定为债务转移合同纠纷。该债务转移行为系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。刘海青承担他人债务并就该债务与债权人张鹏明确约定了分期还款的期限后，未按约定还款，已构成违约，张鹏诉请判令刘海青偿还欠款191360元，理据充分，本院予以支持。刘海青无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘海青于本判决生效后十日内支付给张鹏货款191360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，保全费500元，由刘海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 李 宾
人民陪审员 赵志成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1819号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被��：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。
法定代表人：迟永德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定���裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 梁义东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚正刚
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终65号
上诉人（原审原告）冯某某。
被上诉人（原审被告）衡东县公安局。
法定代表人王某某。
委托代理人江某某。
上诉人冯昌明因与被上诉人衡东县公安局公安行政处罚决定一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯昌明，被上诉人衡东县公安局（以下简称“县公安局”）的委托代理人江正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，根据衡东县发展规划，将县中医院整体搬迁至河西新区，征地红线范围内包括了原告所在的白洲村五、六组共有的部分集体林地。该宗林地先前划定为防护林，至2015年已变更为用材林。河西管委会委托吴集镇人民政府开展征地工作，经多次组织组民会议协商，拟依照《湖南省征地补偿标准》，每亩按征地补偿费19500元、砍伐工资500元征收两组共有林地共计139.5亩。至2015年7月上旬，白洲村五、六组大部分村民与吴集镇政府签订了《征地协议》，但原告及其他少部分村民因补偿及安置方案等问题未在协议上签字。吴集镇政府将该地段的征地补偿费及砍伐工资共计2790000元，已汇入了两村民小组的银行账号。2015年7月31日上午，吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业部门所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织两机关工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表采伐作业，原告等几位村民以征地安置方案未完善、部分补偿未谈好、自己未在征地协议上签字同意、征地款未发放到位等为由，以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法正常进行。被告县公安局巡逻防暴大队经领导指示立即赶到事发现场，将原告等七人传唤到县公安局进行询问，并进行调查取证。经处罚告知及审批等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告冯昌明处以行政拘留十日的处罚。
原审认为，本案诉争主要是被告县公安局所作出的行政处罚行为是否合法的问题。原告认为采伐区域林木属防护林，县级林业部门无权颁发采伐许可证，并有超范围采伐，采伐行为不合法；原告的阻工系正当维权，行为合法，不应受到处罚；原告系与清表作业的承包人发生争议，承包人并不是机关法人，被告对原告扰乱承包人工作秩序的行为适用“扰乱机关单位秩序”的法条进行处罚，系适用法律错误。该院认为，被告提供的证据可认定该宗林地现已变更为用材林的事实，对规定面积范围内用材林的采伐，县级林业部门有权批准；原告未能提供证据证实采伐区域有超出征地范围部分，且原告等人阻工的原因系因征地的后期安置及其他条件未能如其所愿，并未指向固定区域或特定时段，而是自清表作业开始就全时段、全方位强行进行阻挠。当天的清表作业系吴集镇政府、河西开发区管委会两政府机关组织大批工作人员进行的现场办公，清表作业区域实为两机关此项工作特定的办公场所。由于原告等人的强行阻工，致使清表作业无法正常进行，严重扰乱了政府机关办公现场的工作秩序。被告县公安局所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告冯昌明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
冯昌明不服上述判决，提出上诉称：1、被上诉人并未提供林业部门林地变更手续及颁发的林权证，相反，上诉人提供了林权证的依据，原审法院根据被上诉人提供的所谓证据，就认定林地变更的事实，且没有写明具体日期，原审法院认定证据无事实依据；2、被上诉人提供的湖南省林业调查规划设计院出具的《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，只是个报告，不能代表省林业主管部门。而防护林的砍伐必须经省林业主管部门批准，县林业部门颁发采伐许可证违法，原审法院采信证据错误;3、上诉人是合法维权，只是在没有被征收的林地上阻工，并未到县中医院整体搬迁项目的林地上阻工，原审法院听信被上诉人一面之词，认定施工单位没有超范围砍伐不当；4、被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，原审判决认定为七日，极其不负责，敷衍判决。综上，1、请求依法撤销衡东县人民法院（2016）湘0424行初2号行政判决书；2、判决被上诉人赔偿上诉人侵犯人身自由赔偿金2423元；3、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失10000元，并赔理道歉；4、案件受理费由上诉人承担。
被上诉人县公安局答辩称：1、该案《征收土地协议书》签订后，补偿款发放至白洲村五、六组，并办理了《林木采伐许可证》等相关手续。按照县政府的统一安排，吴集镇政府、河西开发区管委会组织承包方工程队在征地区域进行清表作业，上诉人等阻止伐树，严重扰乱了施工方正常工作秩序。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分；2、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，其理由不能成立。其一，衡东县林业局颁发的《采伐许可证》，明确为用材林，属砍伐的林种范围；其二，《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，得到了省林业厅的认可，亦证明是用材林，其证明力毋庸置疑；其三，上诉人无证据证实清表作业已超出采伐范围，其无理阻挠施工，属于典型的扰乱单位秩序。因此，被上诉人对上诉人的违法行为进行处罚，是合理合法有据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案涉案林地四至和位置清楚，且宗地林木已变更为用材林。2015年7月31日上午，衡东县吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业局所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表作业。上诉人冯昌明等人以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法开展。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定之情形，即扰乱机关、企业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失。因此，被上诉人县公安局对上诉人冯昌明处十日拘留的处罚决定，具有事实和法律依据。被上诉人县公安局在作出行政处罚过程中，遵循了调查、告知、送达等法定程序，其程序合法。因此，原审判决对上诉人冯昌明主张确认被上诉人县公安局作出的东公（治）决字﹝2015﹞第0995号《公安行政处罚决定书》违法，并予以撤销的请求不予支持，并无不当。上诉人冯昌明提出涉案林木并非用材林，且清表作业超范围砍伐，但其不能提供相应的证据予以佐证，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人冯昌明提出原审判决将被上诉人县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定为七日的问题。经查，原审法院对此系笔误，已予更正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯昌明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗素珍
校对责任人：何利国打印责任人：罗素珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执378号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费5525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款5575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第85号
申请执行人许万聪，男，1982年11月13日生，哈尼族，现住江城县。
被执行人梁春云，男，1977年3月10日生，汉族，住江城县，现下落不明。
关于许万聪诉梁春云民间借贷合同纠纷一案，江城县人民法院于2015年1月4日作出（2015）江民督字第1号支付令。法律文书生效后，因被执行人梁春云拒不履行义务，申请人许万聪于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为34283元。
本案在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人梁春云发出执行通知书，责令被执行人梁春云于五日内履行义务。被执行人梁春云在收到执行通知书后下落不明，有无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第85号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年十一月十日
书记员 邱宏伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1279号
罪犯邢传亮，男，汉族，1975年12月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年11月18日作出（2013）怀刑初字第00134号刑事判决，以被告人邢传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行（刑期自2012年12月31日起至2017年3月30日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邢传亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢传亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2017年3月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢传亮减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初74号之二
原告：梁玉颜，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省鹤山市.
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被告：李嘉慧，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省鹤山市.
委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：李杰莲，女，汉族，1985年4月2日出生，住广东省鹤山市.
原告梁玉颜与被告李嘉慧、李杰莲不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还不当得利款项人民币175000元并支付利息3920元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率2.4%，暂计至起诉之日，直至还清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李杰莲、何瑞珍的同事关系一向不错，还建立了微信群。2016年11月30日，李杰莲在群里问原告和何瑞珍是否需要换新钞，因新钞对发展业务非常有帮助，去年李杰莲帮原告和何瑞珍换过新钞，所以原告和何瑞珍表态要各换新钞20万元。2016年12月1日，李杰莲在群里说她自己换10万元，35万元新钞让原告和何瑞珍各换17.5万元，而且马上要转账支付到她的朋友李嘉慧（即本案被告）账户，于是原告和何瑞珍各自转账时因李杰莲提供的农业银行账户上，户名是被告李嘉慧，第一次转账时因李杰莲提供的账号出错，还款退回来，原告和何瑞珍马上又第二次转账，其后，李杰莲确认李嘉慧收到原告支付的款项人民币175000元，并说被告李嘉慧会再转到人民银行朋友那里去换新钞给原告，直到2016年12月17日凌晨，当何瑞珍问李杰莲关于新钞的事，李杰莲才把真相说出，称被告李嘉慧是她的债主，欠了她很多钱，称李嘉慧的老公不肯放过她……。何瑞珍听了之后，马上告知原告。当日，原告和何瑞珍把事情经过向鹤山市邮政局的主要领导报备后并得到批准，于2016年12月19日向鹤山市公安局经侦大队报案，李杰莲因涉嫌诈骗现被羁押在鹤山市看守所。综上所述，原告梁玉颜于2016年12月1日，因受李杰莲的欺骗而向被告李嘉慧在中国农业银行股份有限公司鹤山市支行营业部开立的帐号为62×××77的帐户划入了人民币175000元。原告梁玉颜和被告李嘉慧素不相识，也没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告的行为属不当得利。
经审理查明：2016年12月19日，被告李杰莲因涉嫌诈骗罪被鹤山市公安局立案侦查，该案正在刑事侦查中。原告梁玉颜在本案请求被告返还的不当得利175000元与其在鹤山市公安局报案称其受被告李杰莲诈骗的款项175000元为同一笔款项。
本院经审查认为，依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告李杰莲因涉嫌诈骗罪被鹤山市公安局立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告梁玉颜的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉颜的起诉。
原告梁玉颜预交的案件受理费1939元，退还原告梁玉颜。原告梁玉颜预交的财产保全申请费1415元，由原告梁玉颜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李子平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘慧坚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏0591执3356号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人杨军,男,1971年7月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。
被执行人顾琴,女,1980年2月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨军、顾琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日作出的（2016）苏0591民初3380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨军、顾琴银行存款人民币243409.8元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应��值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱文峰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初32号
原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人邹志军，总经理。
委托代理人孙文华(特别授权)，律师。
被告殷成全。
本院在审理原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司诉被告殷成全租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司撤回对被告殷成全的起诉。
本案案件受理费3886元（已减半），由原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司承担。
审判员 陈龙珍
二〇一六年二月一日
书记员 杨丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10565号
原告：韩林辉。
被告：深圳市卓越嘉成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道向南华侨村（创业花园）188栋向荣商务大厦9007。
法定代表人：张雪丽。
被告：深圳市欧奇数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区A4栋4楼B面。
法定代表人：张德超。
原告韩林辉与被告深圳市卓越嘉成科技有限公司、深圳市欧奇数码电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月9日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理180元，减半收取90元，由原告韩林辉承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月十五日
书记员 陆翔宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更440号
罪犯再嘎，男，1962年12月20日出生，藏族，西藏自治区江达县人，识字，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）日中刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元人民币。2003年6月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）藏刑���执字第33号刑事裁定，将罪犯再嘎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2006年4月12日起至2025年4月11日止），剥夺政治权利九年。
本院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1126号刑事裁定，对罪犯再嘎准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年3月11日止）。
本院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第346号刑事裁定，对罪犯再嘎准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月11日止）。
本院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1174号刑事裁定，对罪犯再嘎准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年11月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯再嘎准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保78号之一
申请人：山东鲁桥机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小店村。
法定代表人：宋文菲，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被申请人：王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：江苏数德锐焊接科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇工业园经十二路18号。
法定代表人：陈志鹏，系该公司执行董事兼总经理。
申请人山东鲁桥机械制造有限公司与被申请人王黎明、江苏数德锐焊接科技有限公司承包合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下价值680000元的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。但申请人山东鲁桥机械制造有限公司于2017年8月18日以上述被申请人财产暂无法查封为由要求撤回对上述被申请人财产的保全，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东鲁桥机械制造有限公司撤回诉前保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚坤
二〇一七年八月十八日
书记员 姬小莉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第20号
杨东与陆居理承揽合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）邵中民再终字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨东于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人杨东尚有债权8755.48元未受偿，现查明被执行人陆居理暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权8755.48元，申请人杨东发现被执行人陆居理有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第425号
原告：周建新。
原告：周建波。
原告：周良玉。
原告周建波、周良玉委托代理人（特别授权）：周建新，身份情况同上。
被告：朱金章。
原告周建新、周建波、周良玉与被告朱金章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员王康适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周建新到庭参加诉讼，被告朱金章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建波、周建新、周良玉诉称：原告周良玉系死者周云全妻子，原告周建新、周建波系死者周云全儿子。2012年7月24日12时5分许，被告朱金章驾驶赣L×××××号轻型普通货车由南往北行驶至大塘线至毛村3KM+300M江山市上余镇珠丘路段时，与对向周云全驾驶的一辆浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周云全死亡。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告周建波、周建新、周良玉与被告朱金章达成交通事故调解协议，协议约定事故总赔偿金额为222000元，其中由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司支付交强险限额内死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，剩余金额110000元由被告朱金章支付，其中90000元现金支付，另外两万元被告朱金章在一年内即2012年9月10日至2013年9月10日内支付原告。后中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司依约支付了赔偿款，被告朱金章在支付90000元后，在约定的一年内仅支付10000元，剩余10000元一直拖欠不付，经原告多次催收，被告朱金章于2013年9月15日写下欠条，定于2014年3月15日还款，逾期按银行四倍利率支付利息，并承担相应诉讼费及律师费。到期后，原告向被告多次催收，可是被告一直推脱不付。为此原告起诉要求：1、被告支付原告尚欠的10000元以及从2014年3月15日起至判决确定履行之日止以本金10000元按照银行四倍利率据实计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更其第一项请求为：要求被告支付原告赔偿款10000元，并支付自2014年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、交通事故认定书1份，证明涉案交通事故的事实。
二、交通事故调解协议书1份，证明原、被告就赔偿事项的协商情况。
三、死亡证明、火化证明书、村委证明各1份，发票4张，证明周全云死亡事实。
四、亲属关系证明3份，证明周全云的亲属情况。
五、保险单复印件1份，证明被告机动车投保情况及保险公司赔付的事实。
六、欠条1份，证明被告承诺还款的事实。
七、死者周云全驾驶证及被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明死者及被告驾驶证持有情况。
八、身份证复印件4份，证明死者及当事人身份情况。
被告朱金章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证及抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果，本院经审查认为原告提供的证据间均可相互印证，具备真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据均予以采信。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
原告周建波、周建新、周良玉分别系周云全的儿子及妻子。2012年7月24日12时5分许，被告朱金章驾驶其所有的赣L×××××号轻型普通货车由南往北行驶至江山市大塘线至毛村3KM+300M江山市上余镇珠丘村路段时，与对向由周云全驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周云全死亡及两车受损。2012年8月23日，江山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱金章与周云全负事故同等责任。2012年9月10日，涉案车辆赣L×××××号轻型普通货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司及被告朱金章与死者周云全的儿子周建波、周建新达成调解协议，约定朱金章支付赔偿款110000元，其中现金支付90000元，其余20000元在一年内支付（2012年9月10日至2013年9月10日）。但被告朱金章支付现金90000元后，在约定的期限内仅支付10000元，2013年9月15日，被告朱金章向原告周建波出具了欠条一份，欠条载明：“今欠周建波人民币壹万元整，于2014年3月15日还清钱，逾期支付银行利息4倍，欠款人承担诉讼费、律师费”，被告朱金章在具欠人处签名捺印予以确认。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告朱金章与周云全负事故同等责任，当事人对此未提出异议，本院予以确认，据此本院认为被告朱金章应对原告周建波、周建新、周良玉因周云全死亡造成的合理损失依法承担赔偿责任。事故发生后，原告周建新、周建波作为受害人周云全的亲属与被告朱金章及涉案车辆的承保公司就周云全死亡赔偿的相关事宜经协商达成了赔偿协议，该协议虽无原告周良玉参与，但从周良玉作为本案的共同原告提起诉讼来看，周良玉对该协议也予以认可，因此该调解协议合法有效。被告朱金章因未依约履行该协议而向原告周建波出具欠条一份，原告也接受了该欠条，并据此提起诉讼，可视为双方就被告朱金章尚欠的10000元赔偿款达成新的协议。本院认为由朱金章亲笔出具的欠条系其真实的意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因被告朱金章未依约按期支付赔偿款，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付赔偿款及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金章支付原告周建波、周建新、周良玉赔偿款10000元，并支付自2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈柳君
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执718号
关于朱佃楼、张祖玉申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初677号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月四日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1355号之二
原告：泰州市惠利电子材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人：周锡彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：临海市盛达灯业有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇后杨村。
法定代表人：杨盛，该公司总经理。
原告泰州市惠利电子材料有限公司与被告临海市盛达灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告泰州市惠利电子材料有限公司于2017年6月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市惠利电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4860元、保全费3520元，合计8380元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执747号之一
申请执行人聂永庭。
被执行人扬州金昇机械有限公司，住所地高邮市经济开发区。
法定代表人谢素萍，该董事长。
申请执行人聂永庭与被执行人扬州金昇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）邮开民初字第00611号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人扬州金昇机械有限公司欠聂永庭货款343033.6元，该款由扬州金昇机械有限公司于2015年12月15日前给付聂永庭8万元，余款于2016年1月30日前给付2万元，从2016年3月份开始，每月的30日前给付2万元（如资金困难，可以两月合并支付4万元），直至还清为止；如扬州金昇机械有限公司未按协议约定的期限及金额履行给付义务，则聂永庭有权就未履行的部分，一并申请法院强制执行；案件受理费3203元、保全费2320元，合计5523元，由聂永庭承担3523元，扬州金昇机械有限公司承担2000元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请��行人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即扬州金昇机械有限公司同意自2016年6底起每月偿还给聂永庭2万元，包括本金、利息、诉讼费、执行费用等，直至还清为止；若有一期未按约定履行，则聂永庭有权申请法院恢复强制执行；聂永庭在扬州金昇机械有限公司首次10万元给付后申请法院解除对其冻结措施。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���
终结本院（2015）邮开民初字第00611号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执403号
申请执行人李进贵，男，回族，生于1968年1月4日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。
执行人 冯军，男，回族，生于1980年2月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
李进贵与冯军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李进贵于2016年2月17日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的29180元，诉讼费530元，执行费338元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人冯军常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人冯军常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执403号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月十日
书记员马行健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5530号
原告：邢安伟，男，汉族，1989年8月20日出生，现住西安市。
被告:王路,女,汉族，1995年5月9日出生,籍住浙江省东阳市。
本院在审理原告邢安伟诉被告王路民间借贷纠纷一案中，原告邢安伟于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢安伟撤回起诉。
案件受理费10142元，减半收取后由原告承担5071元。
审判员 刘洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李静
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2O17）鲁1481执1068号
申请执行人：齐华立，男，1955年1月29日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：苑延军，男，1976年1月17日生，汉族，住乐陵市。
齐华立申请执行苑延军为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人齐华立书面申请撤销对被执行人苑延军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 张建成
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执299号之三
申请执行人沈由甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6338。
被执行人广宁县横山镇人民政府。
法定代表人：曾小红，镇长。
本院在执行申请人沈由甲与被执行人广宁县横山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广宁县横山镇人民政府定下分期还款计划，申请执行人沈由甲同意该还款计划并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第4469号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行(以下简称莆田农商行北高支行)，组织机构代码56536518-9，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
负责人蔡志雄。
委托代理人吴国，该支行客户经理，委托权限为特别代理。
被告朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市荔城区，
被告张奇申，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告朱东华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
原告莆田农商行北高支行与被告朱建新、张奇申、朱东华因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人吴国到庭参加诉讼，被告朱建新、张奇申、朱东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称：被告朱建新于2014年4月30日向原告莆田农商行北高支行借款人民币28万元整（以下币种皆为人民币），期限12个月，月利率10.50‰，并由被告张奇申、朱东华担保。借款期限届满后，经其多次催讨，被告仍未归还贷款本金28万元及自2014年12月21日至今的利息；现请求判令：1.被告朱建新立即归还借款本金28万元及该款还清时的利息（自2014年12月21日起至2015年4月29日止按合同约定利率月10.50‰计算，自2015年4月30日起按合同约定利率月10.50‰加收50%计算）；2.被告张奇申、朱东华对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告朱建新、张奇申、朱东华均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告朱建新于2014年4月30日向原告莆田农商行北高支行借款28万元，由被告张奇申、朱东华提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；三方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；同日，原告莆田农商行北高支行发放给被告朱建新28万元；借款期限届满后，经原告莆田农商行北高支行催讨，被告朱建新、张奇申、朱东华仍未按合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人身份证明书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告莆田农商行北高支行与被告朱建新、张奇申、朱东华之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护；被告朱建新、张奇申、朱东华未按合同约定履行相应义务，已构成违约；现原告莆田农商行要求被告朱建新归还借款本金28万元及利息，被告张奇申、朱东华对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告张奇申、朱东华承担保证责任后，有权向被告朱建新追偿；被告朱建新、张奇申、朱东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建新应在本判决生效之日起七日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币28万元及该款自2014年12月21日起至2015年4月29日止按月利率10.50‰计算的利息、自2015年4月30日起至本院指定还清借款之日止按月利率10.50‰加收50%计算的利息，利随本清；
二、被告张奇申、朱东华对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告朱建新、张奇申、朱东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5890元，由被告朱建新、张奇申、朱东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 黄志忠
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈春金
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执290号之二
申请执行人姚阿妮，女，1963年2月15日生，汉族。
被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人张知军，总经理。
本院在执行姚阿妮与新乡市银马基业有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人新乡市银马基业有限公司有财产暂无法处置，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条、《河南省高级人民法院关于终结本次执行程序若干问题的意见（试行）》第二条第（四）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年八月十二日
书记员 ：刘建明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01326-1号
申请执行人詹义勇,男,1965年6月25日出生,汉族,个体户，住合肥市蜀山区长丰南路。
被执行人章勇，男，1974年10月7日出生，汉族,驾驶员，住合肥市肥西县丰乐镇。
本院在执行申请执行人詹义勇与被执行人章勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01151号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年九月十四日
书记员 邓凡成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨小民初字第376号
原告董某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，一般授权代理。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某及其委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2013年秋后认识，时隔仅仅几个月的时间，双方便于××××年××月××日仓促登记结婚。由于婚前缺乏最基本了解，感情基础薄弱，致双方的婚后感情非但没有发展，反而更为恶化，两人为家庭琐事经常吵架。自2014年11月开始，两人分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，勉强维持名存实亡的婚姻已无实际意义，为使双方早日摆脱婚姻的痛苦，原告特具状法院请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1.被告王某不同意离婚，因原被告双方因未达到夫妻感情破裂的程度，也不符合《婚中华人民共和国姻法》第32条规定的离婚条件，从原告起诉状内容可以得知，原告系2014年11月份到原告父母家至今，不符合婚姻法第32条第4项的规定，因感情不合分居满两年的，由于原被告双方分居未满两年，不符合法律规定的离婚条件。2.退一步讲，在原被告双方分居期间，被告也多次向原告打电话及发短信要求其回家，可是原告至今没有回家，这一点也充分表明原被告双方之间夫妻关系并未达到破裂的程度，有和好的可能，毕竟原被告双方成立一个家庭不容易，请求法庭给原被告双方一个机会，判决双方不准离婚。
经审理查明，2013年秋后，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，婚前感情很好，××××年××月××日登记结婚，婚后感情稳定，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告董某与被告王某从相识、相恋再到结婚，时间虽然不长，但已建立起一定的夫妻感情，婚后夫妻感情稳定。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭的和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无任何证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年八月六日
书记员 刘玉环
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执834号
申请执行人赵景辉。
被执行人依安方源牧业有限公司。
本院在执行申请人赵景辉与被执行人依安方源牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵景辉于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安方源牧业有限公司无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安方源牧业有限公司的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初683号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙亚明
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘艳西
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2504号
罪犯陈小伟，男，1988年4月15日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年5月9日作出(2011)泰靖刑初字第37号刑事判决，以被告人陈小伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年2月24日止），并处罚金人民币十三万元，追缴违法所得人民币274715元。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第3620号、（2015）宁刑执字第4769号刑事裁定，对罪犯陈小伟共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年3月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈小伟在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯陈小伟罚金13万元未履行，赃款274715元、其中信用卡诈骗赃款199715元未履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯陈小伟在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯陈小伟不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2382号之一
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
法定代表人陈英,该公司总经理。
被执行人倪志耀，男。
被执行人唐卫，男。
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人倪志耀、唐卫民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第01480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的91308元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中：本院从被执行人倪志耀名下银行账户扣划回案款10万元整，扣除本案执行1270元，剩余案款987300元已发还申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司，不足部分西安海鑫工程机械有限责任公司表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莲民初字第01480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 张胜利执行员刘新浩
二〇一六年十月十一日
书记员 李 林
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初72号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人黄家清，男，1979年2月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯非法持有枪支罪于2010年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月18日刑满释放。因本案于2018年3月19日被筠连县公安局取保候审。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人黄家清犯非法持有枪支罪，于二〇一八年四月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人黄家清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2017年7月28日，筠连县大雪山镇派出所民警根据群众举报，在被告人黄家清住处查获被告人黄家清持有一支用射钉枪改装的，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的枪支。
上述事实，被告人黄家清在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，筠连县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，黄家清指认其持有射钉枪内的空包弹、钢珠照片，黄家清非法持有枪支案枪支及空包弹、钢珠照片，现场勘验笔录，枪支检验鉴定书，证人王某、张某、黄某证言，被告人黄家清供述，犯罪人员信息抄件，归案说明，四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家清违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人黄家清的指控成立，本院予以支持。被告人黄家清具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人黄家清当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护社会公共安全及国家对枪支管理的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄家清犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一八年五月十日
书记员 杨 萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1782号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人吴志国
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吴志国金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3650号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3650号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1068号
原告邓雁军，男，汉族。
被告胡五月生，男，汉族。
原告邓雁军诉被告胡五月生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雁军到庭参加了诉讼，被告胡五月生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告从原告处购买沙子，欠到原告货款28700元，并向原告出具借条一张，口头言明利息2分。二十天后，被告仅支付了3000元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决被告归还原告货款25700元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡五月生未作答辩。
经审理查明：被告与他人合伙在瑞金市塔下寺开设了一家砂石中转站，从原告处批发砂石。2013年11月1日，被告因欠砂石款向原告出具了一张欠条，欠条写明：“今欠到邓雁军沙子款贰万捌仟柒佰元正（¥28700.00），注：每月1号还本金叁仟元正（¥3000.00元），逾期按归还本金3000元的2%利息计算，此据，欠款人：胡五月生，2013年11月1日”。2013年11月21日，被告向原告支付了3000元货款，剩余25700元至今未付，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告胡五月生向原告邓雁军购买砂石，双方成立了合法有效的买卖合同关系，被告有义务及时支付货款。被告出具欠条系其真实意思表示，也是双方对货款支付方式达成的一致意见，被告没有按照约定时间和数额付清货款，已构成违约，故对原告要求被告立即支付剩余货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。对所欠货款28700元，欠条约定被告应自2013年12月1日起每月支付3000元，逾期则按本金3000元支付2%的利息，被告除了在2013年11月21日付过3000元外，自2014年1月1日起一直未再付过货款，故截止到2014年8月1日，被告累计欠利息为2160元；自2014年9月1日起，被告应当按照月利率2%支付本金25700元的利息，直至款清时止。被告胡五月生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡五月生应于本判决生效后五日内向原告邓雁军支付剩余货款25700元及所欠利息2160元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付本金25700元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告胡五月生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨光辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11806号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告江黎，男，汉族，1985年9月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江黎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告江黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，江黎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了信用卡一张。江黎于2013年8月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月15日，共透支本金45000.32元，利息15316.16元，滞纳金3886.12元，费用8.99元，以上合计64211.59元。建行重庆市分行认为江黎拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江黎立即偿还信用卡透支本金45000.32元，截至2015年4月15日的利息15316.16元,滞纳金3886.12元，费用8.99元，并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金45000.32元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息15316.16元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由江黎承担。
被告江黎未答辩。
经审理查明，2013年8月，江黎向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江黎在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江黎发放了信用卡一张。江黎于2013年8月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月15日，江黎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45000.32元、利息15316.16元、滞纳金3886.12元，费用8.99元，合计64211.59元。此款，江黎至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行2015年4月16日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、消费分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江黎与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向江黎发放了信用卡，江黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求江黎偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告江黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江黎在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金45000.32元，截至2015年4月15日的利息15316.16元、滞纳金3886.12元，费用8.99元，以上合计64211.59元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金45000.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15316.16元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费703元，由被告江黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终926号
上诉人（原审被告）:山水盛典文化产业有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人梅帅元，董事长。
委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕，北京市天元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:中天信恒国际文化传媒（北京）有限公司，注册地北京市西城区春风胡同4号楼103。
法定代表人卢鼎泰，总经理。
上诉人山水盛典文化产业有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人中天信恒国际文化传媒（北京）有限公司(以下简称中天公司)服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
山水公司上诉称,中天公司在北京市西城区没有实际经营和办公地点,其主要办事机构位于北京市朝阳区,一审裁定事实查明不清,法律适用错误。山水公司请求撤销（2016）京（2016）京0102民初16309号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
中天公司对于山水公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中,根据山水公司提交的证据,不能确定中天公司的主要办事机构位于北京市朝阳区,因中天公司的注册地为北京市西城区春风胡同4号楼103,故中天公司的住所地应为北京市西城区春风胡同4号楼103。
中天公司系依据其与山水公司2015年签订的《营销推广委托服务合同》，提起本案诉讼。《营销推广委托服务合同》第九条规定，在双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，双方应以善意通过协商解决该争议；如争议未能以前述方式解决，则任何一方可向中天公司住所地人民法院提起诉讼。因中天公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。山水公司关于本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山水盛典文化产业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0726民初1552号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：赵康玉，女，生于1969年1月1日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑**栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告赵康玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十月十七日
书记员 许萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1599号
原告范某某，男，1978年2月15日出生，汉族。
委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年11月19日出生，汉族。
原告范某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张树云，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费人民币9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对某某公司的诉请。事实及理由：2014年5月被告某某公司承建细河区公安分局办公楼建设工程，被告某某公司将防水和室内地面、地面粘砖包给被告王某某，被告王某某将室内粘砖包给原告，2014年11月工程结算，2016年5月14日双方结算，被告王某某尚欠原告人工费9万元，并向原告出具欠条，原告多次催要，二被告至今未给付。
被告王某某辩称：原告是给我干活了，我欠原告人工费人民币9万元，我承包的是人工费，某某公司欠我钱，是我与公司的事。原告承包的工程质量有问题，现原告不能交工，要求原告重新恢复和施工。我包给原告的是阜新市细河区公安分局工程款是17.9万和盘锦世纪小学工程款34.7万元，合计41.5万元，2014年之后双方结算，已经给32.5万元，还欠9万元。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王某某将细河公安局办公楼粘砖人工（不包料）承揽给原告。2016年5月14日被告王某某向原告出具欠条一份，内容：欠细河公安局办公楼粘砖人工费9万元整。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告王某某形成事实承揽合同，不违反法律、法规的强制性规定，应认定承揽合同有效。原告交付工作成果，被告王某某应当验收工作成果，本案中被告王某某向原告出具欠条，视为与原告就承揽工作已结算，且已经过近2年时间，故被告王某某应当向其支付人工费人民币9万元。关于被告抗辩的原告粘砖存在质量问题（墙砖脱离、地砖不实）一节，因原告与被告没有书面约定质保金及违约责任，故不予扣留质保金。被告王某某可以就原告承揽工作质量问题，提供确凿证据，另行起诉。原告撤回对被告某某公司的诉请，予以准许。关于被告王某某抗辩的其欠原告的人工费9万元系“阜新市细河区公安分局工程和盘锦世纪小学工程两个工程的欠款”一节，被告王某某向原告出具欠条内容写的是“欠细河公安局办公楼粘砖人工费”，被告王某某的口头陈述与其自己书写的欠条内容不一致，依据证据的证明力，对书面证据（欠条）予以采信，对其单一的口头陈述不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范某某支付承揽费人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十月十九日
书记员 李 月
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执72号之一
申请执行人：河南许昌许都农村商业股份有限公司,住所地河南省许昌市八一路东段。
法定代表人:张涛。
被执行人：李晓明,男,汉族,1974年2月5日生,住河南省许昌县。
被执行人：周秀玲,女,汉族,1983年8月23日生,住河南省鄢陵县。
被执行人：刘海峰，男，汉族，1977年10月17日生，住河南省许昌县。
被执行人：安东娟，女，汉族，1982年5月21日生，住河南省许昌县。
被执行人：黄书超，男，汉族，1972年6月9日生，住河南省许昌县。
被执行人：赵书凤，女，汉族，1972年7月6日生，住河南省许昌县。
被执行人：王小雨，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省许昌县。
被执行人：胡小白，女，汉族，1967年6月15日生，住河南省许昌县。
申请执行人河南许昌许都农村商业股份有限公司与被执行人李晓明、周秀玲、刘海峰、安东娟、黄书超、赵书凤、王小雨、胡小白借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）豫1002民初4369民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息906400元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李晓明、周秀玲、刘海峰、安东娟、黄书超、赵书凤、王小雨、胡小白名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十日
书记员 李亚兵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢193号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司。
负责人马亮，总经理。
被执行人青岛海兰格电脑有限公司。
法定代表人兰顺聚，总经理。
被执行人兰顺聚。
被执行人王成美。
关于申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛海兰格电脑有限公司、兰顺聚、王成美买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民二商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，��请执行人联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司已向本院恢复申请执行，原执行案号为(2011)北执字第373号，现本院依法受理，恢复执行标的为本金96915.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案款85728.15元，剩余案款11187.35元，申请人自愿放弃，并向我院提交撤回申请，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民二商初字第509号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十三日
书���员谢勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4354号
原告杨春利，男，1975年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告济南博汇物流有限公司，住所地商河县韩庙乡政府驻地，组织机构代码：67226847-2。
法定代表人马连强，执行董事。
委托代理人张志勇，山东万途律师事务所律师。
原告杨春利与被告济南博汇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员倪俊龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春利及其委托代理人闫德良，被告济南博汇物流有限公司委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春利诉称，原告自2015年2月至2016年2月为被告济南博汇物流有限公司临沂办事处运输货物，经核算被告济南博汇物流有限公司临沂办事处尚欠原告运费68590元，原告一直催要，三被告一直未付。特诉至法院，请求法院依法判决被告偿付原告运费68590元。
被告济南博汇物流有限公司辩称，原被告之间不存在真实的运输合同关系，被告也不欠原告运费。
经审理查明，原告杨春利提供《济南博汇物流货物运输合同》8份，日期分别为2016年1月3日、2015年7月7日、2015年10月28日、2015年11月14日、2015年12月4日、2016年1月13日、2016年1月22日、2016年2月19日，载明运输货物重量及运费分别为28.512吨、10400元；28.1吨、2000元；25.42吨、11000元；29.3849吨、11000元；28.3371吨、3890元；28.2吨、10000元；28.4386吨、10300元；27.7648吨、10000元。以上8份运输合同运输路线均为半程至福州，车号为鲁Ｑ×××××。其中2015年7月7日、2015年10月28日、2016年1月13日、2016年1月22日的四张单据托运人处加盖了“济南博汇物流有限公司”发货专用章，签约代表处由朱延科签字。原告杨春利提供日期为2016年2月19日的《运费结算通知单》一张，到货地点福州，承运车号鲁Ｑ×××××，运货数量27.7648吨，通知单加盖“临沂金锣文瑞食品有限公司”印章。庭审中，原告申请证人马某出庭作证，证人马某陈述：“原告杨春利与济南博汇物流是运输关系，杨春利将货物运输至福州后，驾驶员与朱延科签订协议，金锣将发货单让驾驶员拿着，送到福州后，福州收货方在发货单上签字，驾驶员将这个回单交给朱延科，朱延科再上报。朱延科是博汇物流公司在临沂分公司的经理。博汇公司还欠杨春利的钱，也欠我和其他驾驶员的钱。”
庭审中，对于2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日、2016年2月19日的合同，原告杨春利主张：“除了证据1中的第一证据，第一个合同没有交给朱延科，所以朱延科没签字，是公司一个姓张的副经理签的，同时原告也向法庭提交了发货回单，用以证实签订合同的真实性。其他都是朱延科签的‘回单已收，运费未付’”。被告济南博汇物流有限公司质证称：“2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日、2016年2月19日的合同没有被告盖章确认，不能证明是被告与原告所签。其他合同上盖的是济南博汇物流有限公司发货专用章，对此不予认可，公司没有这个印章。对于运费结算通知单不予质证。其他的运输合同也约定在收货后5日内将回单签字盖章用快递方式寄回我公司，原告未能证明其已将回单寄回被告，关于合同上的签字，因朱延科没有公司授权，同时朱延科在公司业务中存在违规操作已被公司开除，因此其签字不能作为公司收到回单的证据。”
为调查落实2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日的运输合同真实性，本院依职权到金锣集团物流部调取了鲁Ｑ×××××号车在2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日的《运费结算通知单》，显示运货数量分别为28.5122吨、29.3849吨、28.3371吨，到货地点均为福州经销商办事处，并加盖了“临沂金锣文瑞食品有限公司”印章。金锣集团物流部工作人员孙某在调查笔录中陈述：“我们的货物（火腿肠）委托博汇物流运输，博汇物流再找具体车辆进行运输，上述日期（调取单据）的实际运输车辆就是博汇物流找的鲁Ｑ×××××号车实际运输，运输完后，我们收回运费结算通知单，运费我们向博汇物流支付，至于博汇物流是否已向实际承运车辆支付，我们不了解。”
另查明，鲁Ｑ×××××号车的实际车主为原告杨春利，挂靠在临沂国宇物流有限公司名下。
上述事实，主要是根据当事人陈述、有关书证并经法庭调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨春利与被告济南博汇物流有限公司之间的运输合同法律关系，有《济南博汇物流货物运输合同》、证人马某的证言、本院调取的《运费结算通知单》及金锣集团员工孙某的调查笔录证实，本院予以确认。2016年1月3日、2015年11月14日、2015年12月4日、2016年2月19日《济南博汇物流货物运输合同》虽没有被告济南博汇物流有限公司的签字盖章，但综合原告提交的《运费结算通知单》、证人马某的证言、本院调取的《运费结算通知单》以及金锣集团物流部员工孙某的调查笔录，上述证据形成证据链，证明力加强，能够证明原告承运被告货物的事实，本院对运输合同的真实性予以认定。原告要求被告济南博汇物流有限公司支付运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告济南博汇物流有限公司主张原被告之间不存在真实的运输合同关系、被告也不欠原告运费，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，判决如下：
被告济南博汇物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨春利运费68590元
案件受理费1515元减半收取757元，保全费720元，共计1477元，由被告济南博汇物流有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪俊龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张樱婷
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第101号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人刘加明，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘色月，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘加明、刘色月计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年2月6日以被执行人刘加明、刘色月多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105015号征收社会抚养费决定书��决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105015号征收社会抚养费决定书，于2014年2月9日依法送达被执行人刘加明、刘色月，被执行人刘加明、刘色月未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币7000元，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人刘加明、刘色月在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华���民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘加明、刘色月必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105015号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人刘加明、刘色月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6717号
原告:昆山市东和兴模具钢材有限公司，统一社会信用代码78905690-8，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧。
法定代表人：林建亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告：昆山金马欣金属制品有限公司，住江苏省玉山镇北门路3888号模具材料区8幢1号。
法定代表人：郭建国。
原告昆山市东和兴模具钢材有限公司（以下简称东和兴公司）与被告昆山金马欣金属制品有限公司（以下简称金马欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文到庭参加诉讼，被告金马欣公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东和兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82455.9元，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告明确要求案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买模具钢材，至今被告仍结欠原告钢材货款82455.9元，原告因催讨无门故诉至法院。
被告金马欣公司未作答辩。
本案经审理查明：原告与被告自2014年下半年开始合作，被告口头向原告订购模具钢材，原告根据被告的要求送货，货物均送至被告经营地，被告工作人员在送货单上签字，双方口头对账确认金额后开票，双方口头约定开票后一个月付款。庭审中，原告提供送货单28张，期间为2014年6月27日至2014年12月18日，其中24张送货单中收货人处有被告公司人员签名，2张送货单中收货人签名处为被告法定代表人郭建国，另外两张2014年12月18日的送货单中无收货人签收，原告陈述可能为送货人员的疏忽。28张送货单金额之和为82455.9元。2014年7月28日，原告向被告开具金额为2589元的江苏增值税专用发票，2014年11月23日，原告向被告开具金额为62976.40元的江苏增值税专用发票，2014年12月24日，原告向被告开具金额为16890.50元的江苏增值税专用发票，三张发票金额合计82455.9元。经查，上述增值税发票均已认证。
上述事实，有送货单、发票、税务事项证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告金马欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的送货单、增值税专用发票证实原告与被告之间买卖合同成立，双方均应按照约定享有权利、履行义务。现原告依约向被告履行了交付货物和开具增值税发票的义务，被告也应当按照约定向原告支付货款。关于货款金额，虽有两张送货单上无收货人签字，但该28张送货单的总金额与三张发票金额之和完全一致，且已由被告进行认证，故对于原告无收货人签字系送货人员疏忽的陈述本院予以采信，货款金额本院依法认定为82455.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山金马欣金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市东和兴模具钢材有限公司货款82455.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1862元，保全措施申请费870元，公告费690元，以上合计3422元由被告金马欣公司负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李佳敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）二中民终字第02320号
上诉人（原审被告）河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。
法定代表人杜健飞，董事长。
委托代理人李剑光，男，1982年6月28日出生，河南省建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。
法定代表人刘国恩，总经理。
委托代理人张美芝，北京市嘉安律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南省建设集团有限公司因买卖合同纠纷不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13282号民事判决的上诉案中，上诉人河南省建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建设集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按照一审判决���行。
一审案件受理费1552元，由河南省建设集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3104元，由河南省建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许晓晨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3893号之一
原告：南京金九鼎复合材料有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人：吴森，南京金九鼎复合材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏丰泰冷却塔有限公司，住所地在江苏省常州市夏溪镇东路1号。
原告南京金九鼎复合材料有限公司诉被告江苏丰泰冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告南京金九鼎复合材料有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京金九鼎复合材料有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京金九鼎复合材料有限公司撤回对被告江苏丰泰冷却塔有限公司的起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，保全费1270元，合计2606元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙俊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2140号
申请执行人于贺江，男住址翁牛特旗。
被执行人李清，住址翁牛特旗。
被执行人王玉霞，住址翁牛特旗。
于贺江与李清、王玉霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李清、王玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于贺江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李清、王玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于贺江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清、王玉霞新的财产线索，申请执行人于贺江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢5号
申请执行人马金太，男，生于1962年10月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人牛虹轲，男，生于1969年11月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王艳，女，生于1979年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区。
马金太与牛虹轲、王艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）陕0303民初2066号民事判决书，本院在执行中，因宝鸡市中级人民法院裁定该案指令宝鸡市渭滨区人民法院执行，案件已移送。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0303执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金保佳
二〇一八年二月八日
书记员 常少妮
text-autospace:none\'>鄂尔多斯市中级人民法院
text-autospace:none\'>刑事裁定书
text-autospace:none\'>（2016）内06刑更636号
none\'>罪犯王利忠，男，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
none\'>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）鄂
刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯王利忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元人民币。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年7月15日、2011年7月7日、2013年8月12日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零7个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
none\'>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王利忠在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子和2014年度自治区改造积极分子，悔改表现突出。
none\'>经审理查明，罪犯王利忠悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
none\'>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
none\'>本院认为，罪犯王利忠在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金200000元人民币未缴纳，有原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的消费明细载明，自2014年9月至2016年6月，共计22个月，共计消费1601.3元，月均消费73元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
none\'>对罪犯王利忠减去有期徒刑1年零2个月，剥夺政治权利改为3年。
none\'>（刑期自2007年11月20日至2019年2月19日止）
none\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判长图雅
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员刘熠杭
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员黄海霞
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二〇一六年十一月十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员魏宏伟
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初54号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢永泉，男，1969年9月20日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，户籍地：肇庆市鼎湖区。2017年5月2日因涉嫌开设赌场罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人谢永泉犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人谢永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人谢永泉在肇庆市鼎湖区桂城街道办第一居委会迎春街其经营的卓越桌球室内放置两台“老虎机”供他人赌博。2016年8月11日14时许，公安民警对卓越桌球室进行查处，现场扣押了“老虎机”2台、游戏机币231个、人民币75元。经肇庆市公安局鼎湖分局治安大队依法认定，上述“老虎机”是属于具有赌博功能的电子游戏机。2016年8月18日，被告人谢永泉主动到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所投案，后因谢永泉多次被公安机关传唤，仍久不归案，2017年5月2日，公安民警在谢永泉位于肇庆市鼎湖区桂城街道办水坑二居委会的家中将其抓获。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人谢永泉的供述与辩解，以及其他证明材料等证据，认为被告人谢永泉以非法营利为目的，在其经营的桌球室内放置两台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢永泉在查处当天容留3名未成年人赌博，应据其经营时间、容留参赌未成年人的人数、获利情况在量刑起点的基础上确定其基准刑；被告人谢永泉是初犯，归案后悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谢永泉拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谢永泉对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年7月下旬，被告人谢永泉在肇庆市鼎湖区桂城街道办第一居委会迎春街以其儿子名义开设实际由其本人经营的卓越桌球室内，放置了两台“老虎机”供他人赌博。2016年8月11日14时许，公安民警对卓越桌球室进行查处，现场扣押了“老虎机”2台、陈某某持有的游戏机币20枚、伏某某持有的游戏机币96枚、江某某持有的游戏机币40枚以及桌球室经营者谢永泉的游戏机币75枚（共231枚）和人民币75元。经肇庆市公安局鼎湖分局治安大队依法认定，上述“老虎机”是属于具有赌博功能的电子游戏机。2016年8月18日，被告人谢永泉主动到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所投案，后因谢永泉多次被公安机关传唤，仍久不归案，2017年5月2日，公安民警在谢永泉位于肇庆市鼎湖区桂城街道办水坑二居委会的家中将其抓获归案。
上述事实，经过庭审举证质证，有物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人谢永泉的供述与辩解，以及其他证明材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢永泉以非法营利为目的，在其经营的桌球室内放置两台赌博机，容留未成年人赌博，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的第二条规定：“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情况之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；……”。被告人谢永泉的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢永泉非法营利为目的，在其经营的桌球室内放置两台赌博机，容留未成年人赌博，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确,予以采纳。被告人谢永泉是初犯，归案后悔罪态度较好,可酌情从轻处罚。根据被告人谢永泉犯罪的性质、情节、以及犯罪后的悔罪表现,对被告人谢永泉可以从轻处罚，并判处罚金。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢永泉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年9月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的“老虎机”2台、游戏机币231枚和违法所得75元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 温敏思
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者经赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保187号
原告苏州海森电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。
法定代表人董瑛。
被告浙江富控电梯有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼。
法定代表人汪振永。
本院在审理原告苏州海森电器有限公司与被告浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海森电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江富控电梯有限公司名下价值39000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告苏州海森电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告浙江富控电梯有限公司名下价值39000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 万 珍