wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异4号
案外人张传波，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人许宏图，行长。
委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托代��人王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
被申请人袁其勇，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨昌镇，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在办理中国民生银行股份有限公司重庆分行与杨昌镇、袁其勇诉前财产保全一案中，案外人张传波于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人张传波，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人罗永林、王慧丽，被申请人杨昌镇参加听证，被申请人袁其勇经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人张传波称，2016年11月2日，我到重庆市巴南区不动产登记中心办理重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋产权转移登记时，得知该房屋已被贵院依据（2016）渝0105执保1049号执行裁定书及（2016）渝0105执保1049号协助执行通知书予以查封。但前述房屋实际属我所有而非杨昌镇、袁其勇所有，要求解除对前述房屋的查封，中止对前述房屋的执行。事实和理由如下：
2007年12日5日，杨昌镇与我之妻子薛静签订《房屋买卖协议书》，约定杨昌镇将其所有的重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋以138000元的价格出售给我们夫妻，房款在签订协议时支付10万元，在元旦节前后支付30000元，尾款8000元在交付房屋产权证时付清；杨昌镇应于2007年12月16日将房屋交付给我们；房屋产权转移登记由我们自行办理，杨昌镇不承担任何转证费用；因杨昌镇已将该房屋设立了抵押权，故待我们需要转证时提前一个月通知杨昌镇，杨昌镇将无条件地将房产证给我们进行转证。���们为慎重起见，又将买房人由我之妻子薛静变更为我，我与卖方杨昌镇、袁其勇于2007年12月17日又签订《房屋买卖协议书》，内容与前述《房屋买卖协议书》的内容一致，同时买卖双方于2007年12月19日又到重庆市巴南区精英法律服务所要求对《协议书》进行见证，该法律服务所以2007年（见）字第02094号见证书对《协议书》进行法律见证并出具见证书，法律工作者罗泰煜、李长明在《协议书》及见证书上均签字并加盖了该所印章。因此，我与杨昌镇、袁其勇所订立的《房屋买卖协议书》是合法有效的。我已经按照合同约定支付了全部的购房款，并于2008年1月接收房屋使用至今，该《房屋买卖协议书》已实际履行。我在数年中均未将该房屋转移登记的原因是：由于我购房款大部分是向他人借贷而来，而转移登记费又多达数万元（系商业门面），无力承担此费用，加之购��款支付完毕后杨昌镇又将房权证、土地证都交给了我，早办晚办均可；更为重要的是我在法律服务所进行了见证（误认为就是公证），兼之见证的法律工作者又对我说只要他们进行了见证就没有问题了，又因我购买该房后就一直在此房中忙于餐馆经营，遂将转移登记一事拖延下来了。2016年11月2日，我到重庆市巴南区不动产登记中心去办理转移登记手续时始知此房已被贵院查封，随即我找到杨昌镇、袁其勇，他们也说不清楚。营业执照和餐饮服务许可证登记的经营场所是重庆市巴南区，该房屋也属于我所有，购买后便打通与相连。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行称，我行的意见是：对案外人提交的《房屋买卖协议书》及《见证书》的真实性无法核实；三份收条中，收条写的名字是杨昌镇，而《房屋买卖协议书》写的是袁其勇，故���予认可；收条不能证明是本案标的物的购房款；重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋的两证登记的权利人都是杨昌镇，并且8年都没有办理转移登记，故不予认可；餐饮许可证上的地址与本案的标的不一致，故我行认为该证据与本案无关。所以我行认为该房屋为杨昌镇所有，有权申请法院依法查封该房屋。
被执行人杨昌镇称，我很早就把重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋卖给张传波了，房款也早已收齐，房屋也早已交付。我都已经忘记该房屋还未办理转移登记。现在张传波来找到我，要求同他一起去办理产权转移登记，我才知道该房屋已被查封。
本院查明，张传波与薛静系夫妻关系，杨昌镇与袁其勇系夫妻关系。
2007年12日5日，杨昌镇与薛静签订《房屋买卖协议书》，约定杨昌镇将其所有的重庆市巴南区木洞镇大桥二路182号房屋以138000元的价格出售给薛静，房款在签订协议时支付10万元，在元旦节前后支付30000元，尾款8000元在交付房屋产权证时付清；杨昌镇应于2007年12月16日将房屋交付给薛静；房屋产权转移登记由薛静自行办理，杨昌镇不承担任何产权转移登记费用；因杨昌镇已将该房屋设立了抵押权，故待薛静需要办理产权转移登记时提前一个月通知杨昌镇，杨昌镇将无条件地配合薛静办理产权转移登记。2007年12月17日，张传波与杨昌镇、袁其勇重新签订重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋的《房屋买卖协议书》，内容与前述薛静签订的《房屋买卖协议书》的内容基本一致。2007年12月19日，张传波与杨昌镇、袁其勇到重庆市巴南区精英法律服务所对张传波与杨昌镇、袁其勇重新签订重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋的《房屋买卖协议书》进行了见证，并��具了2007年（见）字第02094号《见证书》，法律工作者罗泰煜、李长明在《见证书》上均签字并加盖了该所印章。
2007年12月5日，杨昌镇出具收条，载明：收到薛静房款现金10万元；2007年12月28日，袁其勇出具收条，载明：收到薛静房款13000元；2008年1月31日，袁其勇出具收条，载明：收到房款25000元。总计138000元，房款已全部付清。
随后杨昌镇将房屋移交给张传波、薛静，并将该房屋的房权证、国有土地使用证也交付张传波、薛静，张传波、薛静占有、使用该房屋至今。
重庆市巴南区木洞镇第三社区居委会于2017年2月14日出具证明，载明：兹有我社区木洞镇大桥二路两个门面，从2011年8月24日起至今一直都是张传波、薛静夫妻在该两门面经营餐饮业务，情况属实。特此证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。张传波虽于本院查封之前与杨昌镇、袁其勇签订房屋买卖合同并支付了全部价款，并在本院查封之前占有该房屋，但是该房屋至今仍然登记在杨昌镇名下，之所以未能办理产权转移登记手续，是因张传波未积极主动办理的原因所致，不符合解除查封的条件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
驳回张传波要求解除对重庆市巴南区木洞镇大桥二路房屋查封的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪程炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3723号之一
原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告吴志杰，男，1987年4月13日出生，住浙江省诸暨市。
被告邵晶，女，1987年10月5日出生，住浙江省诸暨市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告吴志杰、邵晶追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月17日，原告杭州中联汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中联汽车贸易有限公���撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月十七日
代书 记员 包婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2761号之一
原告：张鹏，
被告：嘉兴巴洛斯顿电器有限公司。
法定代表人：朱敏飞。
本院在审理原告张鹏诉被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张鹏撤回对被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由嘉兴巴洛斯顿电器有限公司负担。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 庄 亦
人民陪审员 吕旭辉
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 鲍丽华
书 记 员 陈 莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初3353号
原告宋萍，女,1968年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐倩倩，女，1987年9月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告牛萍（曾用名牛丽），女，1987年11月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告宋萍与被告徐倩倩、牛萍房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋萍及其委托代理人徐留香、被告徐倩倩及其委托代理人王晓飞、被告牛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，被告牛萍告诉原告，其与被告徐倩倩欲将其承租的信阳市浉河区四一路14号精品门面房转让，并提出河区转让费89000元，后原告为生产经营同意受让该河区，并将转让费全款交予被告牛萍及被告徐倩倩，二被告出具了收据。2017年4月19日，信阳市浉河市场发展服务中心就该转让河区下达了限期拆除通知，5月4日实施了拆除，现该河区已毁损灭失。原告为生产经营才受让被告转让的河区，但由于该河区被拆迁而使原告无法正常使用，也使原告受让河区进行经营的目的不能实现，特别是该河区原告仅受让一个月即被拆除，却支付了巨额转让费，于情于理于法对原告显示公平。原告多次和二被告协商未果，原告在2017年5月2日，委托律师向被告送达了解除合同律师函，被告签收后至今未联系原告或律师协商解决此事。故诉至法院，请求判令解除被告与原告的河区转让合同；判令二被告共同退还原告转让款89000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐倩倩辩称，1、被告徐倩倩与原告之间不存在合同关系，河区是转让给了牛萍，根据合同相对性，原告起诉主体错误；2、合同是一年一签，转租的河区是剩余租赁期限，原告对剩余期限知情；3、收取支付的转让费是交易习惯，不违法，并且原告自愿交纳，对剩余的租赁期限也知情，故原告要求返还没有事实和法律依据。
被告牛萍辩称，1、我作为中间人帮忙做事，说是以我的名义，房子转让给我，但是钱我转给了徐倩倩，我拿到合同原件及发票后给了原告；2、对钱的金额有异议，总金额是8.9万元，我转给了徐倩倩79000元，我个人拿了1万元，徐倩倩出具的有收条。不同意返还原告8.9万元的请求。
经审理查明，2015年4月20日徐倩倩与信阳市浉河市场发展服务中心签订四一路精品房租赁协议一份，载明：……精品门面房租期暂定壹年，即从2015年4月20日起至2016年4月19日止……。2015年4月27日，徐倩倩与刘传霞签订店面转让协议，载明：……甲方自愿同意将位于信阳市四一路14号小房转让给乙方使用。另注有乙方接房后不在和甲方有任何关系，一切后果有乙方承担。2016年4月21日徐倩倩与信阳市浉河市场发展服务中心签订四一路精品房租赁协议一份，载明：……精品门面房租期暂定壹年，即从2016年4月20日起至2017年4月20日止……。2016年7月23日，牛丽与徐倩倩签订河区租赁合同一份，载明：甲方将位于信阳市四一路精品房14号出租给乙方使用，租赁期限自2016年7月23日至2017年7月22日……。经查明牛丽为被告牛萍的曾用名。此期间，被告牛萍帮忙原告宋萍将被告徐倩倩承租的信阳市浉河区四一路14号精品门面房转让，河区转让费为89000元，原告宋萍分两次将89000元转给被告牛萍，被告牛萍给付被告徐倩倩79000元，2017年2月20日被告徐倩倩出具收据一份，载明：今收到牛萍河区转费79000元（柒万玖仟元整），河区交由牛萍使用，以后河区与我们无关。同年3月8日被告牛萍在收据上另注明：今17年3月8号将14号租铺转让给宋萍，以后河区与我们无关。2017年4月19日，信阳市浉河市场发展服务中心就本案所涉转让河区下达了通告，四一路小商品房4月29日停电停业，5月4日开始拆除，现该河区已毁损灭失。另查明，原告宋萍在河区市场发展服务中心退回押金款（2005年刘传霞缴纳）9000元。
本院认为，被告牛萍帮忙，将被告徐倩倩租赁信阳市浉河市场发展服务中心的四一路精品门面房转让给原告宋萍，原告宋萍与被告徐倩倩之间构成转让合同关系，该转让合同未违反法律规定，应属有效，受法律保护，双方均应按合同约定享受权利和承担义务。但依照《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。就本案合同而言，原告宋萍与被告徐倩倩之间的转让合同，由于政府政策的变化因素，导致合同履行不能，而原告在合同成立并交纳了89000元的转让费一个月左右，转让标的物即灭失，使原告订立合同的目的无法实现，存在明显的利益失衡；原告宋萍、被告徐倩倩之间河区转让客观条件发生重大变化，这种变化是受政府政策原因造成的，是当事人无法预见的。根据诚实信用原则、公平原则，原告宋萍要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐倩倩抗辩属商业风险，责任自担的理由，本院不予采纳。综合本案，本院认为原、被告各方均应负担一定的风险，通过双方利益的平衡分配考虑，被告徐倩倩应从收取的79000元转让费中返还原告20000元；被告牛萍收取的1万元转让费没有事实和法律上的依据，应予全部返还给原告宋萍；余款原告宋萍自行承担风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》若干问题
的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宋萍与被告徐倩倩之间的转让合同；
二、被告徐倩倩于本判决书生效之日起10日内返还原告20000元；
三、被告牛萍于本判决书生效之日起10日内返还原告10000元；
四、驳回原告宋萍其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1013元，由原告宋萍承担563元，被告徐倩倩承担300元，由被告牛萍负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年九月三十日
书记员 陈静
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初148号
原告：朱某，男，1984年3月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：叶某某，男，1993年3月1日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：叶某某，男，1995年8月30日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告朱某与被告叶某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱某于2018年6月7日以“双方已经私下和解，协商解决还款事宜”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱某负担。
审 判 员 陈志宏
二〇一八年六月七日
法官助理 郑晓佳
书 记 员 吕海景
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3431号之二
原告：蔡振霄，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。
被告：邱洁，女，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
被告：郁浩明，男，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告蔡振霄与被告邱洁、郁浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告蔡振霄于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡振霄申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡振霄撤诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告蔡振霄负担。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玉区法刑初字第705号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年10月30日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
被告人钟某1，男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯抢夺罪于2013年1月11日被湖南省怀化市鹤城人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2015]640号起诉书指控被告人钟某1犯抢夺罪；被告人钟某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人钟某、钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
1、2015年4月12日21时许，被告人钟某伙同松鼠（姓名不详，另案处理）同骑一辆摩托车窜到玉林市玉州区排埠桥与中山医院中间路段，一手将苏某拿在手中的一台银色苹果6PLUS手机抢走。经估价，涉案手机价值人民币6209元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苏某的陈述，涉案苹果手机三包凭证，指认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴[2015]418号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年5月14日16时，被告人钟某、钟某1同骑一辆摩托车窜到玉林市玉州区旧市政府对面路段，飞车抢走李某脖子上一截长约19.2厘米、重约11.14克的黄金项链，尚有一段长14.4厘米、重8.36克黄金项链未被抢走。经计算并结合价格认定中心估价，被抢黄金项链一条约重19.5克，价值人民币5616元。
上述事实，被告人钟某、钟某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，辨认笔录，被抢黄金项链长量及称量照片，录像截图，刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴[2015]418号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2015年5月29日19时许，被告人钟某、钟某1同骑一辆摩托车去到玉州区公园路公园后门非机动车道路段，飞车抢走骑着电动车的刘某脖子上戴的一条黄金项链（重20克）和一个玉石吊坠。经估价，金项链价值人民币6100元，吊坠价值人民币2712元。
上述事实，被告人钟某、钟某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，被抢吊坠发票及销售说明，辨认现场照片及刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴[2015]307号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、抢劫罪
2015年4月12日21时许，被告人钟某伙同“松鼠”同骑一辆摩托车去到玉州区一环北路极品天香路段，将正在开摩托车的梁某逼停，然后下车从梁某手抢走梁某的摩托车。摩托车上有一台三星手机。经估价，涉案摩托车价值人民币5204元，涉案手机价值人民币564元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某的陈述，被抢车辆信息，辨认现场照片及刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴[2015]418号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年6月4日，民警在玉林市玉州区城西街道莲塘村风门189号，将钟某、钟某1抓获，当场缴获摩托车一辆及黑色头盔一只。
还查明，被告人钟某因犯盗窃罪于2012年7月6日被玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月10日刑满释放。被告人钟某1因犯抢夺罪于2013年1月11日被湖南省怀化市鹤城人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人钟某、钟某1在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录，扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人钟某参与抢夺三次，合计物值人民币20637元；参与抢劫一次，合计物值人民币5768元。被告人钟某1参与抢夺二次，合计物值人民币14428元。
本院认为，被告人钟某、钟某1以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其二人的行为均已触犯刑律，均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟某、钟某1犯抢夺罪成立。被告人钟某以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟某犯抢劫罪成立。被告人钟某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人钟某一年以内抢夺三次，且抢夺数额达到抢夺罪“数额巨大”起点的百分之五十，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钟某、钟某1共同实施抢夺，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某、钟某1分工合作，相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某与他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某、钟某1均因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟某、钟某1驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人钟某、钟某1归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人钟某、钟某1退赔被害人的经济损失。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人钟某、钟某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2022年12月3日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某1犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2017年9月3日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人钟某、钟某1退赔被害人李某的经济损失人民币五千六百一十六元；退赔被害人刘某的经济损失人民币八千八百一十二元。责令被告人钟某退赔被害人苏某的经济损失六千二百零九元；退赔被害人梁某的经济损失人民币五千七百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张奕永
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执520号之一
申请���行人韩某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人张某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人韩某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2064号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币44150元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人名下证券账户内股票。
2016年8月10日，被执行人主动向本院支付执行款人民币45607元。上述执行款本院扣缴执行费人民币575元，余款人民币45032元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2064号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部���到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人所持有股票的冻结措施。申请执行费人民币575元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某名下证券账户内股票的冻结；
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2064号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终394号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，曾用名李重阳，男，1977年10月25日出生，江西省余干县，汉族，大学本科文化，余干县长春藤投资咨询管理有限公司法定代表人，家住江西省余干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月6日被余干县公安局刑事拘留，10月13日经余干县人民检察院批准逮捕，10月14日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看��所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月8日作出（2017）赣1127刑初100号刑事判决，认定：一、被告人ＸＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人ＸＸＸ予以退赔各被害人经济损失共计人民币2220.7321万元。原审被告人ＸＸＸ对判决不服，以江西省余干县人民法院判决认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸＸ犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初100号刑事判决；
二、发回江西省余干县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 韩 欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑项同
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02131号
原告：沈阳市百宏奉大饲料经销中心，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：L1460986-4。
负责人：周文杰，职务系经理。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：盘山县新达养殖专业合作社，住所地盘山县古城子镇。
法定代表人：曲洪鹏，系该单位总经理。
本院受理原告沈阳市百宏奉大饲料经销中心诉被告盘山县新达养殖专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告盘山县新达养殖专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地及合同履行地均为盘山县，应当由盘山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，该买卖合同纠纷被告住所地及合同履行地均为盘山县，应当由盘山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告盘山县新达养殖专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案移送盘山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ：平丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：唐琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1753号
原告：徐纪忠，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张凤忠，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告徐纪忠与被告张凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纪忠委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼，被告张凤忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款1万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款1万元，经原告催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月15日从原告处购买价值1万元的杨皮，并为原告出具欠据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款1万元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤忠支付原告徐纪忠杨皮款1万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第05938号
上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司南岸供电分公司。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人：孙荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨坤坪林地经营户。
代表人：杨坤坪。
上诉人国网重庆市电力公司南岸供电分公司与被上诉人杨坤坪林地经营户财产损害赔偿责任纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月20日作出(2015)津法民管异初字第00020号民事裁定，驳回国网重庆市电力公司南岸供电分公司对该案管辖权提出的异议。国网重庆市电力公司南岸供电分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
国网重庆市电力公司南岸供电分公司上诉称，本案仅属于一般财产损害纠纷，非涉及环境资源保护、开发、利用的侵权案件，不属于渝高法[2014]276号文件规定的应当集中管辖，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人于2013年6月4日因改装供电低压线路非法砍伐其自留山树木0.44亩以上，现起诉要求上诉人恢复原状并给予补偿，本案系财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》第二条：环境资源民事案件包括涉及森林、内河、湖泊、滩涂、湿地等自然资源环境保护、开发、利用的权属争议及侵权纠纷民事案件。第三条：在各中级法院辖区内发生的，依法由基层法院管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，分别由渝北、万州、涪陵、黔江、江津区法院环境资源审判庭集中管辖。上诉人与被上诉人因林地砍伐引发的财产损害赔偿纠纷，属于环境资源民事案件，且侵权行为地位于重庆市××南区，属本院辖区，应由重庆市江津区人民法院环境资源审判庭集中管辖。故被上诉人杨坤坪林地经营户选择向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。国网重庆市电力公司南岸供电分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 贾 毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴剑波
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢125号之二
申请执行人颜学兵，个体工商户。
被执行人刘道清，个体工商户。
关于颜学兵与刘道清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳城民初字第00687号民事调解书已经发生效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人刘道清在湖北百味佳食品有限公司享有的95.2381%股权后,经执行员调解,双方协商后达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂南漳城民初字第00687号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月十九日
书记员 李远军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢852号
黄燕、中太建设集团股份有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的黄燕与中太建设集团股份有限公司劳动仲裁一案，黄燕送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）127号裁决书，中太建设集团股份有限公司于2017年6月6日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢852号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年六月六日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1869号
申请人陈祖灿，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人胡猛，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人陈祖灿与被执行人胡猛借款合同纠纷一案中，作出的（2016）渝0119民初1887号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈祖灿于2016-09-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人胡猛支付申请人陈祖灿案款6360000元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡猛无可供执行财产，申请人陈祖灿同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1869号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年六月九日
书记员 刘 宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2221号
原告：钟发玉，男，1951年6月29日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王友愷，男，1956年1月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：陈绪香，女，1976年6月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告钟发玉与被告王友愷、陈绪香合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟发玉到庭参加诉讼，被告王友愷、陈绪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟发玉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金10万元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告邀请原告钟发玉、冉云和肖光武在新疆合伙入股开发煤矿，原告钟发玉将100000元现金打到冉云的银行卡上，后冉云将款项交给被告王友愷。2012年1月2日，原告要求退股，被告承诺2016年6月钱退还入股金，如不退还，被告承担一切责任，并按月利率2%支付利息。直至今日，被告仍未退还股金，电话也打不通。为维护原告的合法权益，特向贵��起诉。
被告王友愷未答辩。
经审理查明：2011年11月，原告钟发玉与王友愷、冉云合伙开采煤矿，钟发玉通过中国农业银行给冉云10万元，冉云再将该款转给王友愷。2012年1月，钟发玉要求退伙，被告王友愷给原告肖光武出具承诺书一份。该承诺书载明：“我收到钟发玉投资股金壹拾万元整，钟发玉要求退还，我承诺在2012年6月底前分期退完，如不退还，我自愿承担一切责任，并按2%月息结算。”被告王友愷至今未按该承诺书履行退还原告钟发玉的投资款义务。
本院认为，原告钟发玉于2011年11月向被告王友愷支付10万元投资款，原、被告之间的合伙关系成立。2012年1月，原告要求退伙，被告王友愷同意原告退伙，并给原告出具承诺书，合伙关系已协议解除。被告王友愷应当按照承诺书的约定履行义务。对于原告要求被告王友愷退还投资款并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持；因原告未能向本院提交关于被告陈绪香与王友愷婚姻登记的证据，致本院不能作出陈绪香与王友愷系合法夫妻关系的判断，故对于原告要求被告陈绪香在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友愷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟发玉投资款100000元，并按月利率2%的标准支付自2012年7月1日起至投资款付清之日止的利息；
二、驳回原告钟发玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王友愷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 莫镇楷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执字2083号
申请执行人马晓斌，男，1987年11月1日出生，满族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉路德飞汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号。
法院代表人潘志强，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人返还定金10,000元及利息，诉讼费用365元，执行费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉路德飞汽车贸易有限公司的存款人民币10,428元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余敏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白水民初字第00282号
原告党选民，男，汉族。
被告高录顺,男,汉族。
原告党选民与被告高录顺合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案。原告党选民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党选民撤诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告党选民负担。
审 判 长 陈向阳
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 梁金生
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁莉娜
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第32号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：周双林，男，现年64岁，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞72号行政处罚决定认为：周双林全家七口人，均系农业户口。原住土木瓦房三间，占地面积134.2平方米，其中建筑面积79.2平方米。该周在未经批准的情况下，于2017年3月10日，擅自动工占用本人承包地174.27平方米建住宅，其中建筑占地174.27平方米，现已将根基建起。所占土地属一般耕地。周双林违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对周双林未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令周双林立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的174.27平方米的土地；二、限周双林15日内自行拆除非法占用174.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年7月12日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞72号《行政处罚决定书》，又于2017年8月17日送达了山国土处催字（2017）72号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）72号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1152号
申请执行人徐州某某汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜沛路256号。
法定代表人姚某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人吴某某，女，1978年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
徐州某某汽车销售服务有限公司与李某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1095号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李某某、吴某某应支付给徐州某某汽车销售服务有限公司款项等合计人民币111651.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某汽车销售服务有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人吴某某位于邳州市幸福花园小区4-1-303室。因该房产为经济适用住房性质，暂不具备上市交易条件，无法处分。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人李某某名下苏Ｃ×××××小汽车。
5、根据申请执行人申请，制作执行悬赏公告并在微信公众号等社交媒体公告。
6、多次前往被执行住所地，张贴执行悬赏公告。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人李某某、吴某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永某
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 刘家赫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5386号之一
原告：柳剑，男，汉族，1989年8月4日生，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。
法定代表人：夏侯敏。
被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902.
法定代表人：夏侯敏。
被告：阿拉善盟智伟光伏发电有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包工业区，统一社会信用代码91152991397608013K。
法定代表人：俞桂良。
被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。
法定代表人：夏侯敏。
本院在审理原告柳剑与被告苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司、美太投资（苏州）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告柳剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金800000元，利息4131.91元，并向原告支付违约金3000元（按每日万分之五计算，自2017年4月13日起算，暂算至2017年8月11日，实际应付至清偿之日），合计人民币807131.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：2017年1月12日，原告通过被告江苏绿能宝融资租赁有限公司的“绿能宝平台”与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司共同签订三份《委托融资租赁合同》，原告通过绿能宝平台向阿拉善盟智伟光伏发电有限公司购买所称“美橙250kwp光伏组件”并向阿拉善盟智伟光伏发电有限公司出租。同时原告又与美太投资（苏州）有限公司签订三份《资产转让协议》，约定美太投资（苏州）有限公司作为绿能宝平台新品中心的资产转让方将《委托融资租赁合同》项下所载之“美橙250kwp光伏组件”转让给原告，总价款为0元，原告依约向被告绿能宝支付人民币80万元。被告江苏绿能宝融资租赁有限公司目前已出现兑付困难及延期兑付的问题。原告认为被告江苏绿能宝融资租赁有限公司为融资借贷需要，以委托融资租赁之名行民间借贷之实，逃避相关法律责任，其他被告均应与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司承担连带责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告柳剑之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回柳剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈倩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初180号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人马立新，男，1967年3月16日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地贵州省安顺市西秀区，住所地随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人马立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪国超、公诉人刘某出庭支持公诉,被告人马立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日，被告人马立新吃早餐时饮酒后于当日下午15时许在厉山镇新厉山小区门口的麻将馆内与周宗军、张建立发生冲突，张建立在发生冲突后报警。随县公安局厉山派出所民警赶到现场时马立新已离开，民警便到马立新位于厉山镇光兴街内的店铺找马立新调查。马立新得知民警到其店铺找其调查时，便驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车赶回店铺。民警在调查中发现马立新有酒驾嫌疑后便将马立新带至厉山派出所内进行吹气式酒精检测，检测结果为97毫克/100毫升，民警又通知随县中医医院医务人员来到派出所内抽取马立新血液封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为99.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马立新在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人万某、祁某的证言。2.随县公安局交通警察大队制作的吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及抽取马立新血样时拍摄的照片。3.随州市中心医院作出的随州市交通警察委托酒精浓度检测报告。4.随县公安局厉山镇派出所出具的关于马立新的查获经过。5.被告人马立新原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人马立新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马立新当庭能自愿认罪，且系醉酒程度在100毫克/100毫升以下的初犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，决定对马立新免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马立新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一七年七月六日
书记员 黎芷孜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执484-2号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。
法定代表人：王法平，该公司董事长。
被执行人：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市。
被执行人：王朝阳，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初63号民事判决书，于2016年7月27日，以(2016)皖0422执484-1号执行裁定书，1、查封被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房（房地产权证号：00××22）；2、查封被执行人安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用权（寿国用（2012）第012578号）。查封后，被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房（房地产权证号：00××22）；
二、拍卖被执行人安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用权（寿国用（2012）第012578号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1100号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:达颂塑模（苏州）有限公司。
法定代表人:姜国安。
被执行人:苏州达荣金属制品有限公司。
法定代表人:张兰玲。
被执行人:姜国安。
被执行人:张维才。
被执行人:张强。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人达颂塑模（苏州）有限公司、苏州达荣金属制品有限公司、姜国安、张维才、张强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2015)园商初字第03453号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告达颂塑模（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金4万元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年7月22日的违约金33860.91元以及自2016年7月23日起至实际履行之日止的违约金（以4万元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告苏州达荣金属制品有限公司、姜国安、张维才、张强对被告达颂塑模（苏州）有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告苏州达荣金属制品有限公司、姜国安、张维才、张强承担清偿责任后，有权向被告达颂塑模（苏州）有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、保全费1238元，共计4408元，由被告达颂塑模（苏州）有限公司、苏州达荣金属制品有限公司、姜国安、张维才、张强负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人张强有湘Ｃ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌），本院已予以查封（查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦无法提供其下落，故暂无法执行。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。被执行人达颂塑模（苏州）有限公司有多起作为被执行人的执行案件，其结案方式均为查无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位81772.91元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邢天一
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执24号之八
申请执行人郑秀清，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
原被执行人郭民，男，1975年7月23日出生，汉族，职工，住罗山县城关镇东大街62号。
被执行人席某。
法定代理人顾正云，女，1975年5月23日出生，汉族，教师，住址。
本院在执行申请执行人郑秀清与原被执行人郭民合同纠纷一案中，查明原被执行人郭民应付申请执行人郑秀清违约金200000元及其迟延履行利息，并承担一审案件受理费4248元、执行费2900元。原被执行人郭民于2016年2月14日因病去世，其名下遗产有已缴纳执行款100000元、个人养老保险金75725.11元（由其子席某领取，本院据此变更其子席某为本案被执行人，以其子席某领取的75725.11元为限偿还本案债务）、个人住房公积金账户余额19782.19元、工行存款653.11元，上述款项均已执行到位，除此外，未发现原被执行人郭民有其它遗产，也未发现郭民遗产继承人有其它继承郭民遗产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 瑞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终42号之一
申请人：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：樊云峰（系樊启林之子），男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张秀龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人樊启林与被申请人张秀龙、邢丽华民间借贷纠纷一案中，申请人樊启林于2017年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀龙、邢丽华名下的存款1500000元进行保全，并以自己所有的坐落于亳州市谯城区交通路102铺房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人樊启林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封樊启林名下坐落于亳州市谯城区交通路102铺房屋（房地权亳字第××号）；
二、冻结张秀龙、邢丽华名下账户内的存款1500000元；
三、以上查封不动产期限为三年，冻结存款的期限为一年。
案件申请费5000元，由樊启林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 琪
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初225号
原告赵琴琴与被告巩青政离婚纠纷一案
审判员 刘变英
二〇一七年八月九日
书记员 张 丽
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执419号
申请执行人石某某，男，汉族，临沧市耿马县人，住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人徐某某，男，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行石某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务503393元，承担执行费7434元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 陈 波
审判员 张绍强
二〇一七年三月二日
书记员 鲁进强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9817号
原告：重庆佳维建设工程质量检测有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科二路236号。
法定代表人：周贤爵，总经理。
被告：重庆市都润凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人：杨祖华，董事长。
原告重庆佳维建设工程质量检测有限公司与被告重庆市都润凯房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆佳维建设工程质量检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佳维建设工程质量检测有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡可萍
二〇一七年五月十五日
书记员 吴朋爱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1644号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，经理。
被告：李晓莲，女，汉族。
原告青岛广和物业有限公司诉被告李晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛广和物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 超
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初251号
自诉人孙有利，男，1969年8月15日出生，汉族，住武陟县。
被告人孙长有，男，1957年4月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孙有利以被告人孙长有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙长有已与自诉人孙有利和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙有利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年四月六日
书记员 张维兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）鲁01刑更793号
罪犯王桂君，男，1960年12月9日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十九日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第22号刑事判决，以被告人王桂君犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元。二〇一三年九月二十七日，山东省德州市中级人民法院以(2013)德中刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯王桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯���桂君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王桂君减刑，并当庭宣读了罪犯王桂君在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王桂君提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王桂君在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂君减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初269号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵芳，女，1981年1月1日出生于河南省郑州市，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地河南省郑州市，现住。被告人赵芳因涉嫌销售假药罪，于2017年11月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕263号起诉书于2018年4月12日向本院提起公诉，指控被告人赵芳犯销售假药罪，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月间，被告人赵芳分两次向张某1（另案处理〉销售肉毒毒素注射剂（MEDITOXIN牌100单位，俗称“粉毒”）30支。具体分述如下：
1.2017年8月初，被告人赵芳以520元每支的价格向张某1销售上述肉毒毒素注射剂15支，张某1通过支付宝向赵芳支付货款人民币7800元。
2、2017年10月底，被告人赵芳向张某1销售上述肉毒毒素注射剂15支，张某1通过微信向赵芳支付部分货款人民币7200元。
2017年11月9日，公安机关侦查人员从被告人赵芳处查获肉毒素注射剂（MEDITOXIN牌100单位，俗称“粉毒”）3支。经鉴定，上述肉毒素注射剂均按假药论处。
2017年11月8日，被告人赵芳被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵芳在2018年1月7日生育一女，现在哺乳期内。
上述事实，被告人赵芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵芳的供述，证人张某1证言，提取笔录、微信截图、公安机关搜查笔录、扣���笔录、扣押清单、搜查照片，扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，南通市食品药品监督管理局出具的涉案物品定性问题的说明，国家食品药品监督管理总局关于将A型肉毒毒素列入毒性药品管理的通知，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人赵芳的户籍资料等证据证实。被告人赵芳举证出生医学证明一份，证明其于2018年1月7日生育一女，现在哺乳期内。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵芳违反药品管理规定，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。被告人赵芳归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵芳销售属注射剂药品，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵芳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本���予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵芳犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款由被告人赵芳于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人赵芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人赵芳违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的三支未开封使用的肉毒素注射剂（MEDITOXIN牌100单位，俗称“粉毒”），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐亚婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第132号
原告：黄某甲，住广州市天河区。
被告：余某甲，住广东省湛江市。
本院受理原告黄某甲诉被告余某甲离婚一案，被告提出管辖权异议，认为其住所地在广东省湛江市，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湛江市某人民法院审理。
经查，被告提交了湛江市某社区居民委员会出具的证明，并加盖派出所公章；内容为被告自2013年3月起在该地居住至今；经质证，原告对该证明真实性无异议。但认为《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（下简称《民诉法解释》）第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，故本案可由原告住所地法院即本院管辖。另查明，原、被告曾自2011年8月起租住在天河区，租金交至2015年2月；被告主张原告在2013年3月后将该房屋转租给他人居住，被告本人居住在某房屋至今。
本院认为：原告住所地在广州市天河区，即无论其自2011年8月起居住在天河区，还是如被告的主张原告在2013年3月后居住在某房屋，均可认定原告离开住所地超过一年。被告的住所地在广东省湛江市，但根据被告提交的证据，其自2013年3月起在湛江市居住至今，可以认定该地址系被告经常居住地，同时认定被告离开住所也超过一年。因此，本案不适用《民诉法解释》第十二条第一款的规定，而适用该条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案移送湛江市某人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十二条第二款，第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江市某人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈小曼
审判员 黄玉聪
审判员 余 洪
二〇一五年四月九日
书记员 庄秀丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初11932号
起诉人：孙宝齐，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
2017年9月29日，本院收到孙宝齐的起诉状，起诉人孙宝齐向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李建宗腾出坐落在南蔡村镇××村属起诉人所有的房屋一套；2、诉讼费由被起诉人担负。事实和理由：起诉人与被起诉人均系南蔡村镇××村村民。起诉人在南蔡村镇××住宅××（××正房及院落），位于九百××区××（东邻李国祥、西邻胡同）。90年代初，起诉人携全家到河北省做生意，一直在河北省生活。2016年春，起诉人将生意转让他人回家，发现房屋被被起诉人占用。起诉人要求村委会出面解决，经几个月协商未果，起诉人无家可归。
本院经审查认为，起诉人孙宝齐于2017年1月4日在本院起诉孙宝华、李建宗返还原物纠纷，要求确认孙宝华、李建宗1999年11月15日签订的买卖契约无效，李建宗返还属于原告所有的坐落于武清区××村的房屋。本院经审理后，判决驳回起诉人孙宝齐的诉讼请求，孙宝齐对判决不服提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。起诉人孙宝齐本次起诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对孙宝齐的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月十日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1452号之一
申请执行人：杨振，男，1979年4月1日出生，汉族。
被执行人：王东超，男，1983年2月10日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院2017年8月8日作出(2017)皖0621执1452号执行裁定书，冻结了被执行人王东超银行存款62116.95元。因被执行人王东超已经主动履行全部债务，应解除对王东超银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王东超银行存款62116.95元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年八月十一日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2118号
原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：高维理,男，1962年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告陈虓兵与被告高维理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈虓兵委托代理人张伟及被告高维理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32,384元；2.请求依法判令被告按欠款的年利率24%支付自2016年11月25日起至全部清偿之日止期间的逾期利息;3.请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元。4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月30日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款40,000元，月利率2%，期限12个月，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还五次（被告于2016年9月23日偿还4,933元；于2016年10月26日偿还3,700元；于2016年11月29日偿还500元；于2016年12月27日偿还633元；于2017年2月4日偿还520元），此后至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同第四条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，被告逾期还款以构成违约，给原告造成经济损失。因为，特述至贵院，请求判决被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告高维理辩称：原告给付本金39,800元，被告于2016年9月23日偿还4,933元；于2016年10月26日偿还3,700元；于2016年11月29日偿还500元；于2016年12月27日偿还633元；于2017年2月4日偿还520元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月30日签订借款合同一份，约定“……第一条借款基本信息（1）借款金额40000元……（2）、借款期限12个月，自2016年08月30日至2018年08月29日，本合同项下的借款月利率为2%。……第二条违约责任……2、因借款人违约，或者逾期超过10天的，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款日的次日起，每天按照当月应还款的5%收取。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等……”。根据原、被告于庭审中一致确认被告每期应偿还本金3333元，利息800元。
原告于2016年8月30日签订合同当日以银行转账形式向被告出借39,800元，被告还款情况如下：被告于2016年9月23日偿还4,933元；于2016年10月26日偿还3,700元；于2016年11月29日偿还500元；于2016年12月27日偿还633元；于2017年2月4日偿还520元。
原告因本案支出律师费总计5,000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、委托代理合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
一、被告高维理自本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵借款本金32,759元及逾期利息（自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止-1,653元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费384元（已减半收取），由被告高维理承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 程麟越
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2626号
罪犯严昌富，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)台椒刑初字第519号刑事判决，以被告人严昌富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严昌富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严昌富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯严昌富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严昌富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 何晓慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申15号
再审申请人（一审原告）：刘云，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告）：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路***号。
法定代表人：何星灯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩、出庭、调解、反诉，代签法律文书等。
再审申请人刘云因与被申请人湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云申请再审称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销原审民事判决。2.改判被申请人向申请人承担逾期交房的违约金225958万元×730天×4‰。＝65980元。3.自2016年8月18日起至被申请人向申请人交房时止，按日万分之四，以225958元的本金计算，支付违约金。4.减扣超出3平方米房款7760元，不承担超出6.6平米房屋价款。5.被申请人承担一审再审诉讼费用。其理由：（一）一审判决被申请人逾期交房违约金按照已交购房总款的日万分之二计算，缺乏证据证明，适用法律错误。因《商品房买卖合同》明确约定，逾期交房违约金是按申请人已交付房价款及逾期交房天数乘以日万分之四来计算违约金的。（二）一审判决申请人承担了房屋产权面积大于合同约定面积3平方米以内的房价款，是根据《商品房买卖合同》第5条第2款第2项的规定。即“产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比3%以内部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人”。但一审法院没有认定该规定，却认定了《商品房买卖合同》第5条第1款的规定，产权登记面积以实际面积为准。应该是错误判决。
湖北乐门水泥有限公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请于法无据，请求驳回刘云的再审申请。
本院经审查认为：对湖北乐门水泥有限公司提出约定的违约金过高请求予以适当减少的主张，一审法院综合考虑当地生活水平及违约金总额占购房款的比例，根据公平和诚实信用原则予以适当调整过高的违约金，并不违反法律规定。双方当事人在商品房买卖合同中明确约定产权登记面积以实测面积为准，房款据实结算，按实测面积多退少补；一审法院认定刘云按合同约定以房屋的实际面积及诉讼请求交纳房屋价款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，刘云的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘云的再审申请。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年五月十九日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1858号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，营山农商银行职工。
被告：未术碧。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告未术碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告未术碧经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年11月18日，被告未术碧在营山农商银行公司三兴分理处借款14520元（以下币种均为人民币），期限2年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金14520元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告未术碧未到庭，本院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：原告在诉状中称的贷款属实，该贷款是因其丈夫去世，为办理后事而借的，因被告不识字，在办理贷款时盖的私章和捺的手印。
经审理查明：2013年11月18日，原营山县农村信用合作联社与被告未术碧签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告未术碧发放贷款14520元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2011年1月15日至2013年1月14日向原告的借款14520元。被告借新换旧后未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告未术碧签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告未术碧应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告未术碧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告未术碧于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金14520元及利息（计算方式：以本金14520元为基数，从2013年11月18日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告未术碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告未术碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊 祝
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第744号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某甲，男，19XX年X月X日于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1111号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日开始，被告人林某甲为非法牟利，���本区隆都镇下北村贡林老人组开设一赌摊，以“鱼虾蟹”为赌博方式，吸引他人参赌。该赌场经营时间每天晚上9时到12时，赌注10到100元不等，参赌人员约有10多人。
2015年4月23日晚，公安机关依法查处该赌场，现场抓获参赌人员林某乙、吴某(均已被行政处罚)，现场缴获赌具“鱼虾蟹”木板一副、赌资人民币50元。
上述事实，被告人林某甲在开庭过程中无异议，并有证人林某乙、吴某、林某丙、林某丁的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述其罪��，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
���中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终856号之一
上诉人（原审原告）：章建彬，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽婷，广东执信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈陆升，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省南澳县。
被上诉人（原审被告）：陈金家，男，汉族，1968年11月9日出生，住广东省南澳县。
上诉人章建彬因与被上诉人陈陆升、被上诉人陈金家房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省南澳县人民法院（2016）粤0523民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章建彬以其无法提供新证据支持其上诉请求为理由，于2017年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人章建彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章建彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由上诉人章建彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚晓銮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执862号
申请执行人：徐俊，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：祖恩华，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初103号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人祖恩华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖恩华银行存款人民币147472元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4098号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：王振宇，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与王振宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1319号
原告贾小康，男，1983年9月14日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告程泉水，男，1967年5月22日出生，汉族，住浦江县。
被告赵林君，女，1982年2月19日出生，汉族，住浦江县。
原告贾小康为与被告程泉水、赵林君民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告程泉水向原告贾小康借款35000元，约定按月息2分计息，并于同日出具借条一份，口头约定借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文为还。故诉至法院，要求判令：被告程泉水、赵林君归还借款本金35000元及利息（按月息2分从2015年9月15日计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2015年9月15日，被告程泉水出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告程泉水向原告贾小康借款35000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告程泉水之间借贷关系依法成立，被告程泉水所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵林君应与被告程泉水共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程泉水、赵林君于本判决生效后十日内归还原告贾小康借款本金35000元及利息（按月息2分从2015年9月15日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月六日
代书 记员 金 倩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初418号
原告：李剑辉，女，1982年3月27日出生，汉族，住宁都县。
被告：杨春明，男，1975年5月7日出生，汉族，住宁都县。
原告李剑辉与被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑辉到庭参加诉讼，被告杨春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金40000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年8月12日向原告借款50000元，约定2016年年底还清。借款到期后仅清偿借款10000元，其余未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告出具借条后按约定清偿了借款10000元，其余欠款未予清偿。
本院认为，被告杨春明尚欠原告李剑辉借款40000元，事实清偿，证据充分，被告理应按约定清偿原告的借款。因此，原告李剑辉的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春明于本判决生效后十日内清偿原告李剑辉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨春明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保300号
申请人：杨树红，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：丁洪周，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：丁丹丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人杨树红于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁洪周驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人杨树红已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁洪周驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费187元，已由申请人杨树红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张盼盼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初58468067号
原告：泰兴市洛睿化学品有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路（中港）。
法定代表人：周梅花，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海峰，该公司职员。
被告：泰兴市三峰环保能源有限公司，住所地泰兴市经济开发区通江路。
原告泰兴市洛睿化学品有限公司与被告泰兴市三峰环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付买卖合同价款789616元及逾期付款利息（以789616元为本金，自2016年6月1日起至判决应当支付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更支付逾期付款利息的诉讼请求为：以789616元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
事实和理由：原告与被告签订《工矿产品购销合同》等合同，约定被告向原告购买氨水产品。合同签订后，原告分批向被告供应氨水。截止2016年9月30日，被告尚有789616元未按约支付。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、《工矿产品购销合同》、工商部门的公司准予变更登记通知书、对账函、往来账项询证函、2016年5月至8月双方往来中原告开具的增值税专用发票、磅码单、2016年1月起的应付账款明细等证据。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未到庭质证，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年八九月份起，原告向被告（原泰兴卡万塔沿江热电有限公司，2016年4月3日变更为现名）供应工业氨水。其中，2015年11月19日，原被告双方签订销售订单一份，约定：由原告向被告供应工业氨水，含量≧20%，含税单价680元/吨，数量电话通知确定。供方送货需方工厂。货款当月月底结清（现汇）。2016年6月2日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告供应工业氨水，含量≧20%，数量400吨，含税单价680元/吨，总金额272000元。供方送货需方工厂。货款当月月底结清（现汇）。除不可抗力因素外，由违约方承担一切经济损失，并承担合同10%的违约金。每一个自然月为合同期，如双方合作愉快，有愿续签，按本合同条款执行。如双方解除合同，需方需一次性结清货款。2016年6月24日，原被告双方又签订合同一份，约定：由原告向被告供应工业氨水，含量≧20%，数量500吨，含税单价680元/吨，总金额340000元。该合同的其他条款同2016年6月2日的《工矿产品购销合同》。在此期间，原告按约向被告供货，被告亦给付了部分货款。2016年4月25日，原告向被告发出对账函，载明截止2016年3月31日，被告欠货款1266747.20元，被告确认实际欠款为1266746.6元。2016年5月6日，被告向原告发出往来账项询证函，载明截止2016年4月30日，被告欠货款898609元，原告确认实际欠款为1408806.8元。2016年5月至2016年7月间2016年7月间，原告友先后向被告供应工业氨水共计原告又先后向被告供应工业氨水共计680809.2元，被告先后向原告付款1300000元，尚欠原告货款为789616元未能给付。原告催款无着，遂于诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告未能及时给付货款，构成违约，原告要求被告立即给付货款789616元，并承担自2016年8月1日起的逾期付款银行利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市三峰环保能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市洛睿化学品有限公司货款789616元，并承担该款项自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元减半收取为5940元，由被告泰兴市三峰环保能源有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行:农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶海恒
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00260号
申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：王裕民，男，汉族，1985年7月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡安银，女，汉族，1988年7月23日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00299号行政裁定书，于2015年11月27日向被执行人王裕民、胡安银发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费70860元、执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王裕民、胡安银银行存款71860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晨
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初247号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人余海军，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人余海军犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇、代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人余海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年4月2日14时许，被告人余海军在北京市石景山区318路公交车上,秘密窃取被害人许某随身携带的钱包一个（内有人民币70余元等）以及冯某随身携带的苹果牌iPhone7plus型128G版移动电话机一部。经鉴定，该手机一部价值人民币4160元。
被告人余海军于同日被民警查获。涉案款物已起获并已发还被害人。
上述事实，被告人余海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗手机的发票，警察证复印件，证人张某、阴某、顾某、胡某1、胡某2的证言，被害人许某、冯某的陈述，被告人余海军的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，被盗钱包、手机照片，发还清单，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、前科材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余海军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人余海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人余海军到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人余海军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人余海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘昌昌
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行审2号
申请执行人营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，局长。
被执行人唐小均，男，汉族，住营山县朗池镇红光村。
申请执行人营山县国土资源局于2015年7月23日作出了营国土资监〔2015〕08号土地违法案件行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县国土资源局申请执行的行政行为，其认定的事实不清楚，适用法律、法规错误。据此，<<最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第九十三条的规定，裁定如下：
不予执行营山县国土资源局于2015年7月23日作出的营国土资监〔2015〕08号行政处罚决定书。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一六年一月十八日
书记员 熊宛怡