重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5498号
原告：廖仁庆，男，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：韦大财，男，1958年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告廖仁庆与被告韦大财健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员廖晓新担任法庭记录，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告廖仁庆以及被告被告韦大财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仁庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费16850.01元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费1353元、鉴定费900元，共计21103.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙水镇永益路167号经营一个门市，2015年2月8日13时许，被告韦大财酗酒后来到原告门市处，后被告无理要求在原告门市的卧室睡觉，原告便前去阻止，双方遂发生口角，在此过程中被告韦大财持拳将原告左眼打伤，原告被打伤后先后在重庆市大足区第二人民医院和重庆医科大学附属永川医院进行治疗，出院后，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告的损伤程度属于轻伤二级。被告韦大财无故将原告打伤，其行为是对原告合法权益的严重损害，被告应该承担相应的赔偿责任。
被告韦大财辩称：发生事故经过属实，派出所有笔录。原告起诉的交通费过高，交通费一次只要几十元，医疗费以发票为准，护理费1000元过高，住院伙食补助费过高，误工费1353元过高，鉴定费以发票为准，这个事情不应该是我一个人的责任，我和原告应该分担责任。
原告廖仁庆围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、住院病历、出院证两张、医疗费发票，证明原告因此次纠纷住院治疗情况以及治疗花费的费用16580.01元；
三、大足区公安局鉴定意见通知书，证明原告因此次纠纷被鉴定为轻伤二级。
四、鉴定费发票一张以及收据两张，证明原告因伤情鉴定产生的鉴定费900元；
五、重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初281号刑事判决书，证明因此次纠纷，被告韦大财被判决为故意伤害罪，并判处拘役5个月。
被告韦大财对原告廖仁庆提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1、3、5无异议，对证据2、4由法院依法审查。
被告韦大财未向本院提交书面证据材料。
本院对于原告提交的证据材料认证如下：对于证据1-5的真实性予以确认，对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合分析评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日13时许，被告人韦大财酗酒后来到廖仁庆位于重庆市大足区龙水镇永益路167号的门市玩耍，当日14时30分许，因廖仁庆不允许韦大财在自己门市里的卧室睡觉，双方发生口角，进而相互拉扯推搡，韦大财持拳打中廖仁庆左眼，致廖仁庆左眼球钝挫伤，左眼晶体半脱位，左眼玻璃体积血。受伤后，原告廖仁庆到重庆市大足区第二人民医院门诊治疗，并产生门诊费83.6元，后又于2015年2月10日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，并于2015年2月16日出院，入院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼晶状体脱位；3、左眼玻璃体积血；4、左眼外斜视；5、双眼屈光不正（-）。出院诊断为：1、左眼球钝挫伤，左眼晶状体脱位，左眼玻璃体积血，左眼视网膜脉络膜挫伤，左眼视网膜脱落，2、左眼外斜视；3、双眼屈光不正（-）。今后注意事项：出院后注意俯卧休息，禁忌揉眼及剧烈运动，出院带药：普拉洛芬滴眼液点左眼，每天4次，玻璃酸钠滴眼液点左眼，每天4次，左氧氟沙星滴眼液点左眼，每天4次，妥布霉素地塞米松滴眼液点左眼，每天3次（术后1周停），迈之灵2片，每天2次。每周二门诊复查，于术后3-6月返院行硅油取出术，并产生住院医药费11190.06元。于2015年7月9日再次到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，并于2015年7月13日出院，入院诊断为：左眼玻切术后，左眼硅油眼，左眼无晶体眼。出院诊断为：左眼玻切术后，左眼硅油眼，左眼无晶体眼。今后注意事项：1、出院带药：妥布霉素地塞米松滴眼液点左眼每日4次（术后一周根据随访情况停药），普拉洛芬滴眼液点左眼每天4次，左氧氟沙星滴眼液点左眼每天4次，迈之灵口服每日2次；2、门诊随访（周二下午徐霁主治医师门诊）；3、避免揉眼及重体力活动，避免脏水入眼；眼罩遮盖一个月。4、术后根据随访情况择期行二期人工晶体植入术；5、如眼部不适或病情加重，请立即就诊，并产生住院医药费3645.54元。原告廖仁庆在重庆医科大学附属永川医院两次住院治疗时及期间共计产生门诊费1296.3元。原告廖仁庆伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，廖仁庆的损伤程度属轻伤二级，并产生鉴定门诊费634.6元，鉴定费700元，专科检查费200元，合计1534.6元。因故意伤害他人，韦大财于2015年3月13日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，韦大财于2016年5月26日被抓获归案。到案后，韦大财如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。
本院认为，根据庭审及原告提交的证据材料，本案的争议焦点为：1、原被告双方在此次纠纷中的过错责任划分；2、原告起诉的各项赔偿金额是否符合法律规定。
关于原被告双方在此次纠纷中的过错责任划分问题，根据庭审查明之事实以及本院刑事判决书确认的事实，被告韦大财酗酒后强行要求在原告廖仁庆门市内卧床休息，原告廖仁庆遂上前阻止，双方遂发生纠纷，被告韦大财并挥拳将原告廖仁庆打伤，在本次事故中原告廖仁庆阻止被告韦大财在其门市卧室休息之行为是对其权益的合法保护及自由处理，其行为并无不当，原告廖仁庆在本次事故中不应该承担责任；被告韦大财酗酒后强行要求在原告门市内卧室休息，经原告廖仁庆拒绝后，仍与其发生纠纷并将原告廖仁庆打伤，被告在本次事故中因其过错侵害了原告合法权益，应该承担全部责任。
关于原告起诉的各项赔偿金额是否符合法律规定问题：
一、原告廖仁庆主张医疗费16850.01元（重庆市大足区第二人民医院门诊费83.6元，重庆医科大学附属永川医院医药费14835.6元，门诊费1296.3元，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定门诊费634.6元，以上合计金额应为16850.1元），其中重庆市法医学会司法鉴定所鉴定门诊费634.6元本因属于鉴定费之组成部分，但原告在此费用中进行主张，本院审查对该笔费用予以认可，故原告廖仁庆主张的医疗费本院确认为16850.01元。
二、原告主张护理费1000元，根据原告实际住院治疗10天，其主张的护理费应为100元/天，符合全市的基本实际，本院予以认可。
三、原告主张住院伙食补助费500元，根据原告实际住院治疗10天，其主张的护理费应为50元/天，符合全市的基本实际，本院予以认可。
四、原告主张交通费500元，但原告廖仁庆未提供相应证据予以证明，但结合原告住院治疗的实际情况，产生交通费属于必然，故本院酌情予以认可300元。
五、原告主张误工费1353元，但原告廖仁庆未提供相应证据予以证明其从事之职业以及收入情况，且原告现年龄已经63周岁，已经达到国家法定退休年龄，故本院不予支持。
六、原告主张鉴定费900元（司法鉴定费700元，专科检查费200元），有相应的票据为据，本院予以确认。
综上，原告廖仁庆因此次事故产生的损失为19550.01元，根据原被告双方在此次事故中的责任划分，被告韦大财应该承担的赔偿金额为19550.01元。
综上所述，根据查明之事实以及法律规定，本院对原告的诉讼请求予部分以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告韦大财于本判决生效后十日内赔偿原告廖仁庆医疗费16850.01元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费300元、鉴定费900元等，合计金额19550.01元；
二、驳回原告廖仁庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告韦大财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 廖晓新