wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2811号
原告：谢利平，
0722196407202828），汉族，住永康市西城街道飞凤路77弄4幢1号。
委托代理人：王焕其。
被告：王志寿，
30722197212082314），汉族，住永康市石柱镇郎村92号。被告：陈晓英，
22197605202321），汉族，住永康市石柱镇郎村92号。被告：胡仁好，
722196××10242××1××），汉族，住永康市石柱镇郎村187号。本院在审理原告谢利平与被告王志寿、陈晓英、胡仁好买卖合同纠纷一案中，原告谢利平于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告谢利平撤回起诉。
本案案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告谢利平承担。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 黄菲飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保17号
申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县,系该行员工。
被申请人:柯上周，男，1979年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:黄海关，女，1983年2月24日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:吴步德，男，1974年4月17日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:黄春桃，女，1975年3月14日出生，汉族，住平阳县。
申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柯上周、黄海关、吴步德、黄春桃诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柯上周、黄海关共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园1幢306号房屋（所有权证号：059926）及被申请人吴步德、黄春桃共有的坐落于平阳县水头镇水南花苑1号楼二单元402室房屋（所有权证号：085815）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柯上周、黄海关共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园1幢306号房屋（所有权证号：059926）。
二、查封被申请人吴步德、黄春桃共有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：085815）。
案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 黄慧健
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4150号
原告万某某，男，1970年5月18日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1971年11月1日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告万某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3441号
原告彭××。
被告贾一×。
原告彭××与被告贾一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭××，被告贾一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育一子贾二×。原、被告婚后初期感情尚可，后双方发生矛盾，夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方确实无法共同生活，且在法院判决不准离婚至今共发生三次家庭暴力。故请求判决原、被告离婚；婚生子贾二×（××××年××月××日出生）随被告生活，原告每月探视四次。
被告贾一×辩称，同意离婚；同意由被告抚养孩子，抚养费由被告自行承担，但原告每年只能探视孩子一次。请求分割共同债务300000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子贾二×。婚后初期，原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月3日起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，并同意婚生子贾二×随其共同生活，且自行承担抚养费。被告主张分割共同债务，但没有提供相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。原、被告均同意离婚，均同意婚生子贾二×随被告共同生活，本院予以支持。被告表示自行承担抚养费，本院予以认可。关于原告探视孩子的次数，为了有利于孩子健康成长，本院酌定原告每月探视一次。被告主张分割共同债务，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子贾东壕随被告共同生活，原告每月探视一次。
案件受理费100元人民币，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执1986号之二
申请执行人：方奕良,男,1958年3月7日出生,汉族,住广东省中山市x区,
被执行人：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司,住广东省中山市xxx。
法定代表人：刘腾宇
被执行人：刘腾宇,男,1965年11月13日出生,汉族,住东省清远市xxx,
被执行人：蔡珊,女,1968年9月15日出生,汉族,住四川省xxx,
关于申请执行人方奕良与被执行人中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇、蔡珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初18363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇、蔡珊应向申请执行人方奕良清偿欠款1679875.00元及支付利息，并承担案件受理费16302元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）粤2071执5838号案于2016年4月1日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市x区博爱××号xxx房的房地产【房产证号：Ｃ6××54；土地证号：国（20xx）易2x**】，本院（2016）粤2071执2972号案于2016年5月31日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市x区博爱××号xxx车位的房地产【房产证号：Ｃ7××41；土地证号：国（20xx）易2xx**】，以上房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该案所查封的财产变现后再参与分配此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执1986号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0421民初829号
原告：嘉善玉峰粉体材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路***号****幢。
法定代表人：何军。
委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：上海颌志塑料制品有限公司。住所地：上海市宝山区石太路****号-23。
法定代表人：单青强。
原告嘉善玉峰粉体材料有限公司（以下简称“玉峰公司”）与被告上海颌志塑料制品有限公司（以下简称“颌志公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪丽利到庭参加诉讼，被告颌志公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款65300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至11月期间，原告根据被告要求为其提供粉体材料，货款总金额为75300元。后被告仅支付了货款1万元，尚欠65300元未支付。
被告未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《对账单》、《送货单》以及《律师函》），被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日至11月1日期间，原告玉峰公司分五次向被告颌志公司供应钡-88、钡-44、钙-3000等货物若干。2017年6月20日，原告制作《对账单》一份，记载被告向原告购买上述货物合计价款75300元，已付1万元，尚欠65300元。被告在《对账单》上签字盖章确认。12月8日，浙江大昭律师事务所向颌志公司发《律师函》一份，称受玉峰公司委托，要求其在十日内付款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。原告主张的货款有《对账单》、《送货单》、《律师函》及当事人陈述予以证实，本院予以支持。双方对支付时间没有约定，作为买受人的被告应当在收到标的物的同时支付。被告颌志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海颌志塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善玉峰粉体材料有限公司货款65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，保全申请费680元，公告费690元，合计2804元，由被告上海颌志塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 江万景
人民陪审员 周根龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汪 盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2086号
原告承德北雁铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人韩冰，职务董事长。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告陕西华鼎机械制造有限公司，住所地陕西省岐山县。
法定代表人叶百胜，职务董事长。
原告承德北雁铸造材料有限公司（以下简称北雁公司）与被告陕西华鼎机械制造有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年6月12日作出（2016）冀0828民初2086号之四号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提起上诉，承德市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀08民辖终127号民事裁定书，维持本院作出的（2016）冀0828民初2086号之四号民事裁定。后本院依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告北雁公司的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告华鼎公司法定代表人叶百胜经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告北雁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付下欠货款1,253,681.25元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款日起至还清欠款日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买工矿产品。合同签订后，原告如约向被告发送货物，但被告未能按约定履行给付全额货款的义务，累计拖欠原告货款1，253,681.25元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告华鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩辩称：对累欠原告货款总额1,253,681.25元无异议。对原告要求支付利息不予认可，因双方未约定利息，且未约定最后给付货款期限，应视为原告已放弃欠款利息，因此不应支付利息。
原告围绕诉请主张提交以下证据：工矿产品购销合同复印件、往来款询证函原件两份，经本院审核，原告上述证据与原件核对无异，真实、合法，与本案具有关联性，且与当事人陈述佐证，故予以采信。本院在庭审结束后的2016年9月22日收到被告于2016年9月19日交邮的被告法定代表人身份证明、授权委托书、答辩状原件以及《工矿产品购销合同》证据复印件6份、企业询证函证据复印件1份，对被告邮寄给本院的证据部分，因系本院庭审结束后收到，被告未在法定举证期限内提交，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告北雁公司与被告华鼎公司有着多年业务往来，双方通过签订《工矿产品购销合同》，原告按合同约定向被告供应相应规格覆膜砂、烘干砂，约定货款结算方式及期限为款到发货，但在实际履行中，双方未严格按款到发货履行。2016年3月12日原告向被告发出企业询证函，被告在询证函上盖章确认截止2015年12月31日累欠原告货款1,253,681.25元，此款经原告多次索要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告履行了供货义务，而被告华鼎公司未及时给付相应货款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；双方虽然没有明确约定逾期付款违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金。因此被告不支付利息的抗辩理由不能成立。综上，原告诉请被告给付货款、支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告陕西华鼎机械制造有限公司给付原告承德北雁铸造材料有限公司货款本金1,253,681.25元，并以未付货款本金为基数，自2015年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息，至实际清偿完毕之日止。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16084.00元，保全费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 刘国会
审判员 王 平
审判员 崔 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1203号
原告：屠某，男，住喀左县平房子镇。
被告：王某，男，住喀左县白塔子镇。
原告屠某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，被告以做生意急需资金为由从原告处借款10000元，月利率4分。虽经原告催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求依法判决被告给付本金10000元及从2016年2月20日起至还款之日止按月息2分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2015年7月19日，被告以做生意急需资金为由从原告处借款10000元，月利率4分，未约定借款期限。当日被告为原告出具借条一张。借款后，被告分两次给付原告借款利息1400元，其余款项虽经原告多次催要，被告至今未还。
庭审时，原告明确表示被告已还的1400元利息按法律规定准许的月息2分计算，折抵七个月的利息（即从2015年7月19日起至2016年2月19日止的利息）。并要求被告给付本金10000元及从2016年2月20日起至还款之日止按月息2分计算的利息。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应按借款合同约定的义务偿还原告借款，但合同约定的月息4分，超过法律规定标准，应按法律规定准许的月息2分计算，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后30日内偿还原告屠某借款本金10000元及相关利息（利息从2016年2月20日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年六月十四日
书记员 梁佳夫
四川省越西县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3434执211号
王天金、的日木乃：
王天金与的日木乃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19020元。经本院立案执行，现已强制执行到位19020元，其中，本金19020元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年7月12日将该款转付给王天金。至此，王天金与的日木乃买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1013号
原告周勇，男，1970年3月29日出生，汉族。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孟庆龙，男，1960年1月8日出生，汉族，现羁押于滕州监狱。
被告刘桂英，女，约49岁，汉族，系被告孟庆龙之妻。
被告孟凡峰，男，约28岁，汉族，系被告孟庆龙之子。
本院在审理原告周勇与孟庆龙、刘桂英、孟凡峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告周勇于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周勇撤回起诉。
案件受理费8275元，减半收取4138元，保全费2845元，均由原告周勇负担。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王文英
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3426号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码053670665。
法定代表人杜小明。
被执行人：陈斌，男，1982年8月19日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：章旭颜，女，1982年11月15日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张培丰、黄兆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民2609号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行。执行标的为被执行人张培丰、黄兆勇返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金44597.73元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元、执行申请费665元。
执行立案后，本院于2017年9月18日向被执行人张培丰、黄兆勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张培丰、黄兆勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张培丰、黄兆勇逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张培丰、黄兆勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张培丰、黄兆勇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张培丰、黄兆勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张培丰、黄兆勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张培丰、黄兆勇采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张培丰、黄兆勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3426号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴煜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张航
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初330号
原告：周坚康，农民。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告周坚康与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周坚康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周坚康负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张志飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13738号
原告：刘国文，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱建彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘国文诉被告刘洋、朱建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文委托代理人张小萍到庭参加诉讼；被告刘洋、朱建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付3万元及利息（从2015年7月6日到还清为止，利息按年息6%计算，暂定1000元），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款3万元，并为原告出具了借条，担保人朱建彬，借款期限为1个月。现原告急用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝。
被告刘洋、朱建彬未答辩。
经审理查明：2015年6月6日，被告刘洋（作为借款人）、朱建彬（作为担保人）向原告刘国文出具《借条》，载明：今借人民币叁万元，借款期限一个月，从2015年6月6日到2015年7月6日一次还清。
庭审中原告称，原告和朱建彬是亲戚关系，经过朱建彬介绍，2015年6月6日，由朱建彬开车带着刘洋去原告家（中牟县刘集乡肖台庄村），当时在朱建彬的车上，被告出具借条，原告当时拿着钱在车上就给了刘洋。被告未偿还本金、利息。
以上事实有原告提交的《借条》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘洋向原告借款3万元，有借条为证，原告在庭审陈述中解释了其收入情况及交付款项的时间、地点，本院结合相关交易习惯、借款数额对原告陈述予以采信。原告与被告刘洋之间存在借款法律关系，原告已向被告刘洋交付款项，被告刘洋应当偿还借款。故原告诉请被告刘洋偿还原告借款3万元，本院予以支持。借条中并未约定利息，故被告刘洋应按年利率6%支付自2015年7月7日至实际付款之日止的利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告朱建彬在借条担保人处签名，未约定担保方式与担保期间，按照上述规定，本院认定，被告朱建彬承担连带责任担保，担保期间自2015年7月7日起六个月，原告未向本院提交证据证明其在担保期限内向被告朱建彬要求其承担保证责任。故应当免除被告朱建彬的保证责任，原告诉请判令被告朱建彬承担责任，证据不足，本院不予支持。被告刘洋、朱建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内向原告刘国文偿还借款本金3万元，并按年利率6%支付自2015年7月7日至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终153号
上诉人（原审被告）北京青龙湖建业投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，1965年7月4日出生。
上诉人北京青龙湖建业投资有限公司（以下简称青龙湖公司）因与被上诉人北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19756号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
龙建集团在一审中起诉称：2010年11月23日至2012年1月10日，龙建集团与青龙湖公司先后签订青龙湖镇定向安置房项目一期、二期中的23项工程施工合同。由于青龙湖公司拖欠工程款未付，故龙建集团诉至一审法院，请求判令：青龙湖公司支付拖欠工程款及利息共计63305362.85元，青龙湖公司承担本案诉讼费用。
一审法院向青龙湖公司送达起诉状后，青龙湖公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：龙建集团的法定代表人许世臣系北京市房山区人民代表大会常务委员会委员，龙建集团在北京市房山区境内有较强的影响力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当将案件移送到北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。龙建集团以建设工程分包合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，按照规定应该依照不动产纠纷确定管辖。同时青龙湖公司提出的移送审理请求没有法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回北京青龙湖建业投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
青龙湖公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
龙建集团对于青龙湖公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：龙建集团主张其与青龙湖公司之间存在建设工程分包合同关系，并据此提起本案诉讼，请求判令青龙湖公司向龙建集团支付工程款，故本案属于因建设工程分包合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由于建设工程分包合同纠纷属于与建设工程施工相关的纠纷，故本案应按照有关不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉工程位于北京市房山区，属于北京市房山区人民法院辖区范围，故北京市房山区人民法院对本案享有管辖权。龙建集团向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因建设工程分包合同产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市房山区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。青龙湖公司主张龙建集团法定代表人是北京市房山区人民代表大会常务委员会委员，龙建集团在北京市房山区有较强影响，本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京青龙湖建业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 李长亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初97号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祝某某，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人祝某某犯非法行医罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人祝某某、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月起，被告人祝某某在未取得医疗机构执业许可证及医师许可证的情况下，擅自在上海市浦东新区以电话联系后上门服务的方式为他人进行非法诊治。2015年9月17日晚，被告人祝某某至上海市浦东新区绿林路、陈春路路口一棋牌室对被害人荣趁进行诊断，以静脉滴注注射用头孢曲松钠的方式为其医治，被害人荣趁之后发生呕吐、呼吸困难及休克等不良反应，被告人祝某某又给其注射了其他药物进行抢救。后被害人荣趁被送到上海市曙光医院抢救无效死亡。经鉴定，荣趁系输注头孢类药物引起过敏性休克死亡；甲基苯丙胺中毒构成其死亡的辅助因素。
2015年9月18日，被告人祝某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某的证言、验伤通知书、急诊就医记录、居民死亡确认书、扣押清单、照片、鉴定意见书、案发经过等证据证实。
本院认为，被告人祝某某未取得医师执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某某系自首，且其亲友赔偿了被害人亲属的经济损失，并与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人祝某某表示谅解，对被告人祝某某依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣缴的注射用工具，予以没收。
被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第64号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人赵康友，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
指定辩护人廖坤，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵康友犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员马坚、黄书祥出庭支持公诉，被告人赵康友及其指定辩护人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日17时许，被告人赵康友因口角与被害人王某某发生抓打，后赵康友持尖刀刺伤王某某左大腿中段前侧，致王某某死亡，次日被告人赵康友到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，现场勘查笔录，指认、辩认笔录，鉴定书及被告人供述等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人赵康友的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人赵康友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称其是用菜刀砍伤被害人左大腿。赵康友的辩护人提出被告人赵康友属激情犯罪，本案系邻里纠纷引发，作案工具应当是菜刀，请求对被告人减轻处罚，判处十年左右有期徒刑。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被害人王某某酒后到被告人赵康友家，因口角与被告人赵康友发生抓打，后赵康友到其卧室床头拿尖刀将王某某左大腿中段前侧刺伤，致王某某于次日凌晨4时许在其家中死亡，被告人赵康友得知王某某死亡后于同年10月30日到公安机关投案。经法医检验，王某某系左大腿刺伤导致大隐静脉破裂引起失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、报案笔录、归案说明、抓获经过证实，2013年10月29日20时25分，赵康友与王某某发生抓打来到奎香派出所，民警进行接处警登记并告知赵康友，让双方到医院医治，医好后再组织双方进行处理，赵康友于当日20时30分离开奎香派出所。次日7时47分奎香派出所接群众报案称王某某与赵康友打架后死在家中，当日9时40分被告人赵康友到奎香派出所自首。
2、证人证言
许某甲证实，2013年10月29日，王某某进我家来坐在沙发上，把张家的两个孙子弄醒了，赵康友讲你吵到娃娃了，他两个就吵打起来，后赵康友杀了王某某左腿，杀伤后王某某坐在沙发上，赵康友就出门去了，王某某脚上就流血，坐了一会王某某自己走了，次日早上王某某死了。
赵某某、许某乙分别证实，赵康友说，2013年10月29日下午在他家与王某某发生打架，他把王某某砍伤，王某某死了。
王某甲证实，2013年10月29日下午6时许，王某某在赵康友家门口喊，赵康友拿刀砍他，到赵康友家门口时发现王某某撑着赵康友家门口的水泥砖站起，把王某某扶回家后，王某某裤子上到处是血，左大腿上有一条刀伤，次日凌晨4点，王某某死了。
王某乙证实，2013年10月30日听说王某某被赵康友砍伤，到王某某家，王某某已经死了。
王某丙证实，2013年10月30日凌晨5点过，王某某的妻子王银妹说，王某某被赵康友砍了，叫我去喊人帮忙，到他家后发现王某某已经死了。
王某丁证实，2013年10月30日6时许，有人喊我说，王某某被赵康友打死了，我打电话给村干部王银安，他打电话报案，后我到王某某家看到王某某在沙发上睡起，人都死了。王某戊作了与王某丁相同证实。
李某某证实，2013年10月30日6点过王银美喊我的名字，叫我去帮他一下，我到他家后才知道王某某与赵康友打架后死了。听帮忙的讲，王某某是被赵康友砍死的。
3、现场勘查笔录及现场照片、提取痕迹、物品登记表、现场示意图证实，中心现场位于赵康友家一楼，耳间南墙前摆有一转角沙发转至西墙前，沙发上搭有两张黑底方格花纹沙发巾，一张沙发巾面上104cmⅹ36cm范围有暗褐色斑痕（提取），沙发北侧地面泥灰上有褐色斑痕（提取），沙发北端摆放有碗柜，碗柜下地面上有一把菜刀，刀叶长19.5cm宽13cm，堂屋东南角进入为赵康友卧室，内有一木床，床东头面上有一件白色男士外衣，右袖管远端有暗褐色斑痕（提取）。其余无异常。
赵康友家西南角有一条小路，距赵康友家3000cm为王某某家，王某某家东北角小路上有两滴泥土上浸润褐色斑（提取），王某某家东墙北段443cm处墙上摆有一条蓝色长外裤、一件男士外衣和一双军绿色胶鞋，裤子上沾有大量泥浆，左裤管上端有大量暗褐色斑痕，左裤管前侧距裤腰40cm处有一横向破口，破口长1.5cm，破口边缘整齐，院坎100cm处地面上有谈红色液体，该液体往西160cm处地面上有浸润褐色斑（提取），东墙前沙发上有王某某尸体。
4、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，经检验，死者双下肢均粘附有大量血迹，左大腿中段前侧见一4.2cm横向梭形创口，探查创道沿大腿向上向内至腹股沟，长18cm。创口边缘整齐，创壁光滑，有两个创角，内侧创角稍钝伴有皮下淤血，外侧创角较锐。剖开左大腿皮肤，沿创道劈开皮下组织，见创道在左大腿皮下组织，肌肉内向左大腿上，内走行至腹股沟外，创道内有组织出血及大量淤血，腹股沟处见大隐静脉在距股静脉1.5cm处有一0.7cm破口。剖开颈胸腹部无异常。提取了死者血样、肝组织、胃组织备检。意见为王某某因左大腿刺伤导致大隐静脉破裂引起失血性休克死亡。
5、毒物检验鉴定报告书证实，送检死者心血中检出乙醇成分，其含量为68.8mg／100ml；送检死者的胃、肝组织及胃内容物中均未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药氨基甲酸酯农药成分。
6、生物物证／遗传关系检验鉴定书证实，送检王某某家东北面地面泥土，赵康友卧室床上衣服布片均检见人血，经15个STR分型，支持该2处血迹均应为王某某所留，不支持为其他个体所留；送检赵康友家西面耳间沙发北侧地面上泥土，王某某家院窝地面泥土上均未检见人血，未检见阳性DNA扩增产物，不具备比对条件。
7、辨认、查找笔录及照片证实，2013年10月30日，赵康友带领侦查人员到案发现场指认了丢弃作案工具的地点。被告人赵康友辨认出其家进门沙发前伤害王某某的地点，其家左侧卧室内进门靠墙的床头是其放刀子及发生抓打后跑来拿刀杀王某某的地点。
8、法医学人体损伤检验鉴定书及照片证实，被告人赵康友面部检出软组织擦划，擦挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤。
9、户口证明证实被告人赵康友的基本身份信息，被告人赵康友系完全行为能力人。
10、被告人赵康友供述了与被害人王某某发生抓打后，跑到其卧室床头拿刀子刺伤王某某左大腿后，将作案用的刀子丢弃、次日凌晨得知王某某死亡后到公安机关投案的事实。其供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人赵康友的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵康友持尖刀杀伤王某某左大腿致其死亡的行为构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控罪名成立。本案因琐事引发，被告人赵康友案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，成立自首，可依法对其从轻判处。辩护人提出被告人认罪态度较好，请求从轻判处的理由成立，本院予以采纳，但被告人及辩护人提出作案工具系菜刀的理由与在案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七第一款之规定，判决如下：
被告人赵康友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何家如
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一五年一月五日
书记员 张 池
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第36号
原告罗洪飞。
委托代理人尚东坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
被告李顺泉。
委托代理人何正桥、何正祥。
原告罗洪飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴公司）、李顺泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年3月21日第一次公开开庭进行审理。在本案审理过程中，经被告李顺泉申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，因被告李顺泉未按期缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心决定不予受理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗洪飞委托代理人尚东坡，被告李顺泉委托代理人何正祥到庭参加两次诉讼。被告人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗洪飞诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费10045元、护理费4601元（35731元÷365天×47天）、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、营养费1880元（40元／天×47天）、残疾赔偿金21959.28元（13071元／年×14年×12%）、鉴定费1200元、交通费586元、精神损害抚慰金6000元，合计46976.28元。请求判令被告人保绍兴公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告李顺泉赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告人保绍兴公司提交书面答辩状辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙06·114**号大中型拖拉机在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.对原告的合理损失：医药费，应当扣除医保名录外的医药费；误工费，原告已超过退休年龄，不予支持；护理费，没有异议；住院伙食补助费，没有异议；营养费，缺乏依据，不予认可；交通费金额过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
被告李顺泉口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实，没有异议，但事故责任应由原告承担主要责任，因为当时原告是横穿马路。2.浙06·114**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3.事发后，我为原告垫付医疗费65531.14元，请求在本案中一并处理。4.对原告主张的损失：医疗费、住院伙食补助费，没有异议；护理费，过高；营养费，缺乏依据，且主张的标准过高；残疾赔偿金，我方要求申请重新鉴定；鉴定费、交通费，原告主张过高。5.我方要提出反诉，因为事故责任是主次责任，故我方垫付的医疗费应根据责任比例由原告部分返还。
经审理查明，2012年5月12日20时25分许，被告李顺泉驾驶浙06·114**号大中型拖拉机，沿萧山区萧明线由北向南行驶至萧明线13KM衙前镇凤盛大酒店路段时，与由东向西横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李顺泉负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成两个十级伤残。事故发生后，被告李顺泉已为原告垫付部分医药费。
另查明，浙06·114**号大中型拖拉机向被告人保绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费10045元（不包括被告李顺泉垫付的医药费）、护理费4601元（35731元÷365天×47天）、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、营养费1880元（40元／天×47天）、残疾赔偿金21959.28元（13071元／年×14年×12%）、鉴定费1200元、交通费586元、精神损害抚慰金6000元，合计46976.28元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保绍兴公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保绍兴公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗洪飞损失46976.28元，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由李顺泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费974元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈家庆
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 瞿 萍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张星远
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行初131号
原告丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
原告丁燕因认为被告宁波市北仑区人民政府不履行对违法建筑实施强制拆除的法定职责一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼。
经查，原告丁燕既未在本院指定的缴费期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本案依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 贾红霞
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1762号
罪犯徐刚，男，1967年9月29日出生于上海市虹口区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年6月18日作出（2013）闸刑初字第564号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减刑八个月（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初982号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢荷英，女，1966年12月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年2月14日被决定罚款400元；因犯赌博罪于2017年4月10日被判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元，2017年4月25日刑满释放；因本案于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审，2018年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］931号起诉书指控被告人谢荷英犯赌博罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、检察官助理申小成、被告人谢荷英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日晚上，吴水江、沈德娟、朱李文（均已判决）及被告人谢荷英等人结伙，以营利为目的，由吴水江负责纠集参赌人员并抽头、放资，沈德娟、朱李文放资，被告人谢荷英提供场地，在杭州市萧山区某街道某办公室内，聚集黄某、缪某、汪某、吴某1、高某、姚某等人，以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利5800余元，放资获利600元。其中，被告人谢荷英获得好处费800元。
案发后，被告人谢荷英自动向公安机关投案，并如实供述了以上其结伙作案的事实。
上述事实，被告人谢荷英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某2、沈某、朱某的供述，证人韩某、刘某、黄某、缪某、汪某、吴某1、高某、姚某的证言，案发经过说明，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢荷英与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢荷英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢荷英有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人谢荷英犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢荷英犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起，扣除先前羁押日期一个月七日，至2018年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢荷英非法获利800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一八年七月十七日
书记员 赵国琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1422号
上诉人（原审原告）：磐安天××皮××厂。住所地：
磐安县××村××小区××号。
负责人：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被上诉人（原审被告）：兰溪××××纺织有限公司。
住所地：兰溪市××街道××口村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：龚某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人磐安天××皮××厂为与被上诉人兰溪××××
纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪阳市人民法
院（2010）金兰商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年3月20日，原告与被告兰溪×
×××纺织有限公司设在义乌市××××拉链街的门市部签订
一份订单，其内容为“3×3，6个色，每个250米，3月26日交
货，收定金五千元”。但之后该订单未履行。原告诉至原审法
院，认为被告未能按期交货，造成原告其他材料浪费和外贸公
司解除订单、索赔，要求被告双倍返还定金10000元并承担案
件诉讼费用。被告徐某辩称，该业务为定作业务，是专门为原告加工的，订单有特别约定。双方虽约定了交货时间，但未约
定交货方式，所以被告不存在违约。被告加工好了，原告不来
提，给被告也造成了损失。
原告磐安天××皮××厂于2010年6月24日向原审法院起
诉，请求判令被告立即返还双倍定金10000元，并承担案件诉
讼费用。
被告兰溪××××纺织有限公司经原审法院合法传唤未
到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原审法院审理认为：原告向被告交纳的是违约定金。但
由于双方的约定过于简单，所以，难以确定合同的性质，到底
属于买卖还定作关系，也无法确认到底哪一方违约。从该案实
际情况看，双方均不愿意继续履行合同，合同已自然解除。由
于无法确定违约责任，合同又已实际解除，故被告收取的定金
应予返还，但不是双倍。为此，依照《中华某某共和国担保法
》第八十九条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决：一、被告兰溪××××纺织有限公司于判决生
效之日起十日内返还原告磐安县天成皮具厂定金5000元；二、
驳回原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求。逾期履行金钱给
付义务的，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费25
元（已减半收取），由原、被告各半负担。
上诉人磐安天××皮××厂不服原审法院上述民事判决
，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误。被上诉人
的员工徐某在一审中称订单中的货物已按期加工好，是上诉人不去提取，毫无依据。实际上，上诉人曾多次向被上诉人催货
，但被上诉人均未能提供货物。二、原审判决实体处理不当。
首先，被上诉人的员工徐某在一审中陈述，上诉人于3月20日
订购的帆布、数量、颜色都不错，故双方应为定作合同关系。
其次，2010年3月20日的订单明确是3月26日交货，并收取定金
5000元。而被上诉人未在约定时间交付货物，故应双倍返还定
金。且被上诉人在一审时经原审法院合法传唤无正当理由不到
庭参加诉讼，应视为放弃对上诉人提供主张的事实和提供的证
据的抗辩。三、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华
某某共和国担保法》第八十九条与判决主文某某相某某。综上
，请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人兰溪××××纺织有限公司在二审中答辩称：
被上诉人已在约定的时间通知上诉人提取货物，但上诉人未来
领取。因双方对交货方式未作约定，事后也未能达成一致意见
，导致合同未履行，被上诉人不存在违约。故上诉人要求被上
诉人双倍返还定金，依据不足。请求二审法院驳回上诉、维持
原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查某：2010年3月20日，上诉人磐安天××皮
××厂与被上诉人兰溪××××纺织有限公司设在义乌市××
××拉链街的门市部签订订单一份，其内容为“3×3，6个色
，每个250米，3月26日交货，收定金五千元”。后该订单未履
行。二审中，双方当事人均同意解除该合同。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年3月20日签订的订单对合同的履行地点和方式、价款等内容均未作约定，事后双
方对上述内容也未能达成一致意见，致使合同未能履行，对此
，双方当事人均有一定过错。现双方当事人在二审中均同意解
除该合同，故合同解除后被上诉人应将上诉人支付的5000元定
金返还给上诉人。上诉人主张合同未履行系被上诉人单方违约
所致，并据此要求被上诉人双倍返还定金10000元，依据不足
，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人磐安县天成皮具厂负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 张青青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1687号
罪犯潘勇，男，1977年9月25日出生于上海市闸北区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）温刑初字第57号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年11月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年12月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年；2014年9月、2016年4月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院两次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯潘勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第588号
原告何某甲，身份证号×××，1970年4月9日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人孟辰。
原告何某乙，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人何某甲，身份证号×××，1970年4月9日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告何某丙，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人何某甲，身份证号×××，1970年4月9日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告何某丁，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人何某甲，身份证号×××，1970年4月9日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告何某戊，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人何某甲，身份证号×××，1970年4月9日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告何某己，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人何某甲，身份证号×××，1970年4月9日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘某某，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚。
本院在审理原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己与被告刘某某继承纠纷一案中，众原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，众原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己撤回起诉。
案件受理费25元，由众原告负担。
审判员 郭彦东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵欣桐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初136号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张景双，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。2013年6月20日，因犯合同诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2018﹞107号起诉书指控被告人张景双犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张景双及其辩护人郭炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2011年8月至12月期间，被告人张景双向被害人张某谎称承包赤峰市松山区太平地镇碱洼子村及哈拉道口镇东山湾村的土地平整工程，以合伙施工需要资金为由，多次骗取被害人张某共计人民币400000元，用于自己日常花销。经被害人张某多次催要，2016年，被告人张景双归还张某人民币20000元。被告人张景双实际骗得被害人张某人民币380000元。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张景双以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币380000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张景双到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张景双辩解称他实际收取张某35.5万元，不是40万元。
辩护人的辩护意见：根据本案的证据能够认定张景双实际收到张某355000元，后还款20000元，尚欠金额335000元；张景双到案后如实供述罪行，认罪态度好、有悔罪表现，请求对张景双从轻处罚。
经审理查明2011年8月至12月期间，被告人张景双向被害人张某谎称承包赤峰市松山区太平地镇咸洼子村及哈拉道口镇东山湾村的土地平整工程，以合伙施工需要资金为由，多次骗取被害人张某共计人民币355000元，用于自己日常花销。经被害人张某多次催要，2016年，被告人张景双归还张某人民币20000元。被告人张景双实际骗得被害人张某人民币335000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2018年2月6日，被告人张景双经传唤归案。
3、被害人张某的陈述，证实他与张景双于2000年左右相识，是朋友关系。2011年8月份左右，张景双说其承包了内蒙三建在赤峰市松山区太平地镇碱洼子村及哈拉道口镇东山湾村约4500亩土地的平整工程，缺少资金，让他一起干。2011年10月25日，在红山区白马附近，他与张景双签订一份协议，协议的内容大约是他出资34万元，张景双以联系、办理工程承包手续及施工管理等劳务作为出资，工程全部结算后，所得利润他与张景双各占百分之五十。过了两天，张景双对他说预算不够，需要出资40万元，因为他信任张景双，没有再更改协议内容，他俩口头约定他出资400000元。2011年10月31日，在红山区白马附近的农业银行内，他给了张景双现金人民币355000元，张景双为他出具了借条，当时他、张景双及张景双的连襟姓陈的男子在场。过了一段时间，他在红山区的一个建设银行，将现金15000元存入了张景双的建设银行卡内，又过了一段时间，他分几次给了张景双现金人民币30000元，这45000元张景双没有向他出具借条或其他凭证。他等着工程下来，张景双一直推脱。2012年秋天，张景双被松山区公安局抓获，他发现根本不存在张景双说的工程。2015年秋天，张景双服刑期满后，他找张景双要钱，张景双说工程不存在，钱被其花了。2016年，张景双分几次还他20000元，后来就一直没有消息了。
4、证人修林军、李某的证言，证实他们分别是赤峰市松山区太平地镇东山湾村、赤峰市松山区太平地镇碱洼子村村委会主任。2011年内蒙三建公司在赤峰市松山区太平地镇东山湾村、碱洼子未承建过土地平整工程，他们不认识张景双，张景双也未在赤峰市松山区太平地镇东山湾村、碱洼子村承建过土地平整工程，东山湾村属于松山区太平地镇，哈拉道口镇没有东山湾村。
5、证人陈某的证言，证实他与张景双是连襟关系。他通过张景双认识的张某，张景双说其与张某一起承包位于赤峰市松山区太平地镇哈拉道口土地平整项目，具体情况他不清楚，他不清楚张景双是否从张某手里拿过钱。
6、个人借贷及合伙协议书、借条、张国建设银行存款凭条复印件，证实2011年10月25日，张某与张景双签订个人借贷与合伙协议书，2011年10月31日，张景双为张某出具355000元的借条，2011年10月3日，张某为张景双卡号为6227000450960******的中国建设银行卡存入15000元。
7、犯罪嫌疑人前科说明书、（2013）松刑初字第193号刑事判决书、释放证明书，证实2013年6月20日，被告人张景双因犯合同诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，于2015年10月25日刑满释放。
8、户籍信息，证实被告人张景双的个人详细信息及已达到刑事责任年龄。
9、被告人张景双的供述，证实被告人张景双如实供述了其以合伙承包工程为由骗取张某人民币355000元，于2016年分几次退还给张某20000多元的事实。
本院认为，被告人张景双谎称承包赤峰市松山区太平地镇碱洼子村及哈拉道口镇东山湾村的土地平整工程，以合伙承包需要资金为由，骗取被害人张某人民币335000元，数额巨大，其行为侵犯了张某的合法财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张景双如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张景双犯诈骗罪的罪名成立，但指控的数额有误。被害人张某陈述张景双收取其人民币400000元，对其中的45000元的给付情况未陈述清楚，又无其他证据佐证，对该45000元中15000元的打款时间的两次陈述不一致，第一次陈述的打款时间与书证证实的打款时间不符，对被告人及辩护人关于被告人实际收取被害人355000元的辩解及辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张景双犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2025年2月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一八年七月二十三日
书记员杨波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6487号
原告花兴荣。
原告花建坤。
原告吴火俊。
原告邵金傲。
四原告共同委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告秦显兵。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人强小兵，该公司职工。
原告花兴荣、花建坤、吴火俊、邵金傲诉被告秦显兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员史春海适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告花兴荣、吴火俊及四原告共同委托代理人黄火荣，被告秦显兵的委托代理人庄文明，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花兴荣、花建坤、吴火俊、邵金傲诉称，2016年7月13日，被告秦显兵驾驶苏D×××××小型普通客车沿340省道由东向西行驶至126.95KM路段时，与前方同向在非机动车车道内行驶的戎美凤驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车受损，戎美凤受伤，戎美凤经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。本次事故，被告秦显兵承担事故全部责任，戎美凤不承担事故责任。四原告分别系戎美凤丈夫、次子、长子、母亲。为维护四原告的合法权益，诉至法院要求被告方赔偿四原告医疗费621.9元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费31207.5元、精神抚慰金50000元、处理交通事故期间误工费及交通费15000元、车损3000元，合计人民币874180.9元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告秦显兵辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告已受刑事处罚，同意保险公司意见，部分损失过高，请依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及100万的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。医药费部分不予认可，因四原告提供的医疗费票据上姓名栏为无名氏，即使认定为戎美凤的抢救费用，也要求扣除10%的非医保用药；原告邵金傲每月享受补贴150元，要求在被扶养人生活费中予以扣除；不承担诉讼费；交通费及误工费每项认可1000元-1500元；四原告主张的部分损失过高，请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月13日5时40分许，被告秦显兵驾驶苏D×××××小型普通客车沿340省道由东向西行驶至126.95KM路段时，与前方同向在非机动车车道内行驶的戎美凤驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车受损，戎美凤受伤，戎美凤经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦显兵承担事故全部责任，戎美凤不承担事故责任。戎美凤受伤后于当日被送至常州市××区中医医院抢救，因抢救无效于当日死亡，花费医疗费621.9元。
另查明，原告花兴荣、花建坤、吴火俊、邵金傲分别系戎美凤的丈夫、次子、长子、母亲。原告邵金傲与戎春庚（××故）育有戎素珍、戎美凤、戎锡平、戎小兰四子女。原告邵金傲自2016年8月起至今，每月享受居民养老补贴150元。
2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。2015年江苏省城镇居民人均生活消费支出为24966元。2014年度江苏省在岗职工年平均工资为61783元。
被告秦显兵于2016年8月31日因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、居民死亡殡葬证、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费票据、收据、证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与电动自行车之间，戎美凤不承担事故责任，被告秦显兵承担事故全部责任。本院确定被告秦显兵应承担的责任比例为100%。关于精神损害抚慰金：被告秦显兵已受刑事处罚，四原告再主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告方关于精神损害抚慰金的辩解意见，本院予以采纳。关于车损：四原告提供2015年3月12日的3260元的收据一份主张车损3000元，四原告不清楚戎美凤在事故发生当日骑行的电动自行车的下落，被告方又不予认可，故对四原告主张的车损部分，本院不予支持。结合原告方举证、被告方质证，本院确定原告方因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
621.9元
医疗费票据系事故当日开具，且系抢救费用，本院予以确认。
丧葬费
30891.5元
参见备注1
死亡赔偿金
743460元
参见备注2
被扶养人生活费
28957.5元
参见备注3
处理丧葬人员误工费、交通费
3000元
本院酌定
以上合计
806930.9元
备注1、丧葬费：丧葬费可参照2014年度全省在岗职工年平均工资计算六个月，丧葬费为30891.5元。
备注2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算。戎美凤未满60周岁，依法可以赔偿20年，死亡赔偿金为743460元。
备注3、被扶养人生活费：本案原告邵金傲系戎美凤母亲，75周岁，依法可计算5年。被扶养人吴明娣生活费为[（24966元-150元/月*12月）*5年]/4=28957.5元。
四原告因此次交通事故造成的各项损失共计806930.9元，由被告秦显兵赔偿10%的非医保用药62.2元，其余损失806868.7元，由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告花兴荣、花建坤、吴火俊、邵金傲因戎美凤交通事故死亡造成的损失人民币806868.7元。
二、被告秦显兵于本判决生效之日起30日内赔偿原告花兴荣、花建坤、吴火俊、邵金傲因戎美凤交通事故死亡造成的损失人民币62.2元。
三、驳回原告花兴荣、花建坤、吴火俊、邵金傲的其他诉讼请求。
案件受理费6271元（减半收取），由四原告负担336元、被告秦显兵负担5935元（案件受理费四原告已预交，被告秦显兵负担部分于本判决生效之日起30日内迳付四原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费12542元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 史春海
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤无双
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00176号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名称是凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：姚文艳，女，汉族，1963年10月6日出生，农民。
被告：王军之，男，汉族，1952年7月9日出生，农民，系姚文艳丈夫。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告姚文艳、王军之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理立案，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告王军之、姚文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：姚文艳为购车需要，向凤阳农商行刘府支行申请贷款，约定借款数额是77000元，到期日为2012年4月29日，期限内借款利率为10.82%，并于2009年4月30日与凤阳农商行刘府支行签订了借款合同。同时，王军之与凤阳农商行刘府支行签订了保证合同，约定王军之承担连带保证责任，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起的二年。至今借款本息都未能偿还。请求判令姚文艳立即偿还借款本金77000元及自2009年4月30日起至借款本息清偿之日止按合同利率10.82%计算的利息，并承担本案的诉讼费；王军之对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，凤阳农商行将其主张的借款利率确定为月利率9.0132‰。
姚文艳、王军之均未提出答辩意见，也未提供证据。
凤阳农商行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件。证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日将名称变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其下属信用社名称变更为支行的事实。
2、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份。证明凤阳农商行的主体资格。
3、姚文艳和王军之的身份证复印件各一份。证明姚文艳和王军之借款时的身份情况。
4、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同各一份。证明姚文艳向凤阳农商行刘府支行借款77000元，借款月利率为9.0132‰；王军之自愿为该笔借款承担偿还本息责任。
5、借款延期申请书一份。证明王军之在凤阳农商行制作的《借款延期申请书》的原担保人栏签名，表示其同意在借款延期后继续承担担保义务的事实。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2009年4月30日，原凤阳县农村信用合作联社刘府信用社即现在的凤阳农商行刘府支行与姚文艳签订了一份借款合同，约定姚文艳向该行借款77000元；还款日期为2011年4月30日；借款月利率为9.0132‰，年利率为10.81584%；逾期还款加收30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等费用。当日，王军之与该行签订了一份保证合同，约定王军之对上述借款本息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起的二年。借款到期后，姚文艳未能还款，王军之也未能履行保证义务。2011年4月30日，凤阳农商行刘府支行制作了一份《借款延期申请书》，载明还款日期延至2012年4月29日，姚文艳未在申请人栏签名，但王军之在原担保人栏签名并捺了手印，表示愿意在借款延期后继续承担担保人义务。其后，姚文艳一直未能还款，王军之也未履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院。
本院认为：凤阳农商行刘府支行与姚文艳签订的借款合同及与王军之签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。姚文艳应按借款合同的约定履行偿还借款本息等义务，同时因借款人姚文艳违约致使贷款人凤阳农商行以诉讼方式实现债权的，借款人姚文艳还应承担诉讼费等费用。借款合同虽然约定逾期还款，姚文艳还应当支付30%罚息，但因凤阳农商行对罚息未作主张，故本院在此不作审理。王军之应按保证合同的约定对姚文艳的借款本息承担连带保证责任。姚文艳虽然未在凤阳农商行刘府支行制作的《借款延期申请书》中申请人栏签名，但其丈夫王军之在《借款延期申请书》中原担保人栏签名并捺了手印，凤阳农商行刘府支行也同意将还款期限延至2012年4月29日，表明姚文艳和王军之与凤阳农商行刘府支行对延长还款期限达成了合意，同时对保证期间也重新约定为2012年4月29日至2014年4月28日。凤阳农商行的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告姚文艳于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息，利息自2009年4月30日起至判决确定给付之日止按月利率9.0132‰计算。
二、被告王军之对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告姚文艳、王军之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年四月十五日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00952号
原告：董其波，男，1982年8月29日生，汉族，木工。
被告：合肥艺木装饰工程有限公司。
法定代表人：董鉴，董事长。
原告董其波与被告合肥艺木装饰工程有限公司（以下简称合肥艺木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月被告合肥艺木公司承包肥东县经济开发区御景花园219号门面房装潢工程，雇请原告董其波进行土木工程施工，双方于同年11月11日结算，由工程负责人合肥艺木公司总经理兼股东袁锐向原告出具一张欠条注明：“欠29号概念餐厅木工工费壹万壹仟柒佰伍拾元整，￥11750.00。”该欠条加盖了合肥艺木装饰工程有限公司财务专用章。事后，袁锐于2014年1月23日给付原告3900元，剩余7850元至今未能清偿。原告起诉至本院，请求判决：1、被告给付原告工资7850元；2本案的诉讼费由被告承担。被告合肥艺木公司主张：1、公司股东已经达成协议，当时肥东工程所欠债务由公司股东袁锐独自承担；2、袁锐在公司不知情的情况下打的欠条，被告公司并没有授权给袁锐，现在也找不到袁锐；3、原告所做的工程量，被告无法核实，不认可这笔欠款；4、被告公司现在经济困难，也无力偿还。
本院认为：原告董其波受被告合肥艺木公司雇请从事木工装修事宜，双方由此形成的劳务法律关系合法有效，受到法律保护。原告完成被告指示的劳务事宜后，被告理应按约定支付相应的报酬，原告主张被告给付剩余的劳务报酬7850元，具有事实和法律依据本院予以支持。被告合肥艺木公司以其公司内部股东协议对抗公司所欠第三人合法的债务，没有法律依据，本院不予支持。被告合肥艺木公司主张无法核实原告所做工程，没有授权给其股东袁锐开具欠条，不认可公司所欠原告的劳务报酬，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告合肥艺木装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董其波劳务报酬款7850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告合肥艺木装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执197号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金洪臣。
被执行人：聂荣新。
被执行人：马亚茹。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人金洪臣、聂荣新、马亚茹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第42
3号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1869号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1869号申请执行人袁佑祥，男，1949年11月20日生，汉族，住江苏省。被执行人陈旭，男，1984年10月22日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人袁佑祥与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下现有房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5174号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1876号
原告：张某，女，1990年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县XX镇XX村。
被告：王某，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，现住黑山县XX乡XX村。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张某的诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：我与被告于2012年11月7日登记结婚。婚后无子女，原、被告因性格不合，经常生气打架，未能建立起稳固的感情基础。2014年8月，原、被告开始分居生活。2015年8月，原告起诉至法院要求离婚，法院认为双方能够和好，判决不准离婚，之后原、被告没有和好，一直分居生活。现夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、（2015）黑励民初字第01741号民事判决书一份，拟证明曾向法院提起诉讼离婚，但法院判决不离。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明与被告系合法婚姻关系。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告2012年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院认为双方能够和好，判决不准离婚。之后原被告没有和好，一直分居生活。
本院认为，原、被告自2015年8月诉讼离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然未和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所
述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第14号
原告：徐者金。
委托代理人：金卫国。
被告：潘元勇。
原告徐者金为与被告潘元勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐者金及其委托代理人金卫国、被告潘元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐者金诉称：2013年1月12日，原告受雇被告潘元勇在温州市藤桥镇双潮乡朱下村做石匝工，温松波在原告旁边砍树，该树木系徐益明所有。尔后，树木被伐倒砸伤了原告的头部并导致昏厥，苏醒后原告发现颈后部疼痛，经温州医学院附属第一医院诊断为“颈6椎体粉碎性骨折，胸部外伤”，此后，经医院进行手术治疗于2013年2月6日出院，2013年7月25日，经温州律政司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，误工期限为210天，护理和营养期限为120日，后期手术费用为10000元。医疗期间，原告总共花去医疗费61359.89元，徐益明支付29000元，温松波支付2000元。尔后，原告向三人催讨医疗费、误工费等费用，均无果。故原告请求判令被告潘元勇赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费等共计232999.89元；本案全部诉讼费用由被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份信息查询记录，证明被告主体资格；
3.证明，证明原告和被告潘元勇系雇佣关系，温松波系砍树者，树系被告徐益明所有，原、被告等人就经济赔偿事宜经调解未遂；
4.门诊和住院病历、手术记录、出院记录和心电图报告单、磁共振、X线、CT等检查报告单，证明原告的伤情、检查诊断、诊断结论、手术治疗和用药，以及建议出院后注意事项等情况；
5.医疗费票据，证明原告因治疗花费的医疗费；
6.收条，证明原告住院期间的护理费支出情况；
7.住院医疗证明书，证明原告受伤住院治疗后应休息三个月和需要一位陪护的医嘱；
8.鉴定意见书，证明原告伤残等级9级、误工期限为210日、护理和营养期限分别为120日；
9.发票，证明原告鉴定费支出的金额。
被告潘元勇辩称：原告是替我砌墙的，我一天给予工资200元。但原告受伤不是因为砌墙，而是因为对门的树倒下来将原告砸伤，跟原告一起砌墙的工人都知道的，树是别人的，砍树的人是温松波，跟我一点关系都没有。原告自己也没有警惕性，我现在墙也没砌好，我也是受害者。
被告潘元勇未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告潘元勇雇佣原告徐者金砌墙，约定日工资200元。2013年1月12日，原告工作时被温松波伐倒的树砸伤，被送往温州医学院附属第一医院救治，该院诊断原告为颈6椎体粉碎性骨折，胸部外伤，并进行手术治疗。原告于2013年2月6日出院。2013年7月25日，经温州律政司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，一期治疗（置内固定术）的误工期限拟为150日，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限拟为60日。一期治疗（置内固定术）的护理期限拟为90日，二期治疗（内固定拆除术）的护理期限拟为30日，一期治疗（置内固定术）的营养期限拟为90日，二期治疗（内固定拆除术）的营养期限拟为30日，后续治疗费用按实际发生为准。医疗期间，原告总共支出61359.89元，徐益明支付29000元，温松波支付2000元。此后，原告催讨赔偿无果，遂向本院起诉。以上事实由原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：
1.医疗费。原告主张医疗费为61359.89元，在庭审期间，原告自愿放弃对其中137.9元的主张，同时原告出具的医疗费发票中有伙食费600元应予扣除，故本院认定原告的医疗费为60621.99元。
2.误工费。考虑到原告砌墙系零工性质，没有固定工作，原告也未提供证据证明其收入情况，故本院以本省上一年度农、林、牧、渔业员工的平均工资27638元／年计算原告误工费为27638元／年×210日为16122.17元。
3.护理费。原告护理期限经鉴定为120日，护理人员有收入的，应参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院酌情认定护理费为100元／天×120日=12000元。
4.住院伙食补助费。原告住院共计26天，住院期间的伙食补助费为每天30元，故本院认定原告住院伙食补助费为780元。
5.营养费。根据原告的伤残等级及营养期间状况，本院酌情认定每日营养费为30元，故本院认定原告的营养费为30元／日×120日=3600元。
6.交通费。原告未提供交通费发票，故本院酌情确定为600元。
7.残疾赔偿金。因原告为农村户口，尚有承包的土地，也未提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院根据原告的年龄和伤残等级九级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算残疾赔偿金，即14552元／年×20年×20%=58208元。
8.鉴定费。原告方委托温州律政司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，所花鉴定费为2240元，该费用属于合理损失范围，本院予以认定。
9.精神损害抚慰金。原告伤势伤残等级评定为九级，已遭受了很大程度的精神损害，根据原告的年龄、被告的过错程度和温州市的平均生活水平等情况，本院酌情认定本案原告的精神损害抚慰金为10000元。
10.后续治疗费，原告的后续治疗费鉴定机构评定为10000元，本院予以认定。
上述损失共计人民币174172.16元。事故发生后，徐益明支付29000元，温松波支付2000元。
本院认为，被告潘元勇雇佣原告徐者金砌墙，双方之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故原告据此请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，合法有据，本院予以支持。现徐益明、温松波已支付原告31000元，故原告要求被告潘元勇赔偿剩余损失143172.16元，本院予以支持，被告潘元勇承担赔偿责任后可另案追偿。被告潘元勇主张原告徐者金缺乏警惕性，对受伤有责任，但在庭审中，被告潘元勇也承认砍树的地点高于原告工作的地方，原告也不知道温松波在砍伐树木，故对被告的辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告潘元勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计143172.16元。
二、驳回原告徐者金其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告徐者金负担283元，被告潘元勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈信实
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2335号
原告青岛瑞莱斯机械有限公司，住所地胶州市兰州西路中云工业园8号路。
法定代表人杨淑兰，职务总经理。
委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙祖伟，男，汉族，汉族，住山东省胶州市。
本院在受理原告青岛瑞莱斯机械有限公司与被告孙祖伟劳动争议纠纷一案后，原告青岛瑞莱斯机械有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙祖伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞莱斯机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘素虹
二〇一六年三月一日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初759号
原告韩朝辉（那木吉拉），男，1951年7月27日出生，蒙古族，退休职工。
被告秦六十三，男，45岁，蒙古族，农民。
被告庆华，女，45岁，蒙古族，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告韩朝辉与被告秦六十三、庆华民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩朝辉到庭参加诉讼，被告秦六十三、庆华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩朝辉诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月1日，二被告从我借款5，000.00元，约定月利率0.025元，被告给我出具欠据一枚，并约定2014年12月1日还款。2014年11月29日，被告还款3，000.00元。尾欠部分经我多次索要，二被告未能偿还。现诉至法院要求判令二被告偿还借款本金及利息5，120.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告秦六十三、庆华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月1日，被告秦六十三、庆华从原告韩朝辉借款5，000.00元，约定月利率0.025元，并约定2014年12月1日还款。2014年11月29日，被告还款3，000.00元，至2016年2月1日，被告欠原告本金3，000.00元，按月利率0.02元计算，利息840.00元，本息合计3，840.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告出具的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及按月利率0.02元计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦六十三、庆华自本判决生效之日起十日内共同给付原告韩朝辉借款本息合计3，840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月四日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2132号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，统一社会信用代码91511521909008012U，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号。
主要负责人：张羽。
被告：张学涛，男，1983年4月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：何修莲，女，1986年1月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：张学刚，男，1978年11月21日出生，住四川省宜宾县。
被告：何学芳，女，1987年4月24日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告张学涛、何修莲、张学刚、何学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 吴亨华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 辑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1064号
申请执行人：吕厚军，男，1965年6月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人吕厚军与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1050号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕厚军于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1050号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1149号
原告：喀左县山嘴子镇某粮油门市，住所地山嘴子镇山嘴子村。负责人：孙某某，男，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：黄某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：伞某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告喀左县山嘴子镇某粮油门市诉被告伞某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告伞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年，被告多次从原告处购买大米、白面、豆油和挂面，至今还欠1480元粮油钱没给。原告每年都多次要求被告给付拖欠的粮油钱，但被告一拖再拖，至今也没给。现请求法院依法判决被告给付原告粮油款1480元并承担诉讼费用。
被告未到庭，未写答辩。
经审理查明，被告伞某某从2012年至2015年期间，多次从原告喀左县山嘴子镇某粮油门市处赊购大米、白面、豆油和挂面，赊欠款合计1480元。后于2016年12月3日经原、被告结算，被告为原告出具了1480元欠据一张。被告在庭后的询问笔录中对上述赊欠款事实及数额均无异议。
上述事实，有原告方陈述、营业执照复印件、欠据原件、询问被告笔录在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告伞某某于本判决生效后10日内给付原告喀左县山嘴子镇某粮油门市拖欠粮油款1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年六月二十日
书记员 梁佳夫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终358号
上诉人（一审原告）王卫东，男，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人王卫东因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5170号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王卫东一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告王卫东的起诉。
王卫东不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经科尔沁区劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5170号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人王卫东的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷