wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1762号
原告：陈德炼，男，汉族，1966年1月4日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告陈德炼诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈德炼，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第26层1-26-151号商品房。被告2014年3月12日交付原告房屋，于2016年7月12日为原告办理了房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金21401.31元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。被告为原告办理房屋所有权证书的登记时间为2016年7月12日，逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。
经审理查明，2013年6月22日，原告陈德炼与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第26层1-26-151号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年3月11日签订了补充协议，确定最终购房款为438235.00元。之后原告按约支付了全部房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年7月12日为原告办理了房屋所有权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。经原被告双方确认，办理房屋所有权证书的日期为2016年7月12日，应视为原告已取得房屋所有权证书，被告实际逾期197天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立；经计算，被告承担的违约金应为8633.22元（房款438235.00元×违约比例0.0001元/天×违约197天），对原告要求被告支付的违约金超过的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德炼违约金8633.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 苗
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执恢494号
申请执行人：艾海洋，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：周朝辉，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：张自清，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：佘东伟，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
本院在执行申请执行人艾海洋与被执行人佘东伟,周朝辉,张自清民间借贷纠纷一案中，被执行人周朝辉,张自清、佘东伟应给付申请人艾海洋案款10万元及资金利息、律师费5000元、诉讼费1360元，2018年6月6日、2018年6月12日申请人与被执行人两次协商，达成执行和解协议，由被执行人佘东伟给付申请人艾海洋借款本金10万元后，余欠资金利息54000元、律师费5000元、诉讼费1360元，合计60360元佘东伟不再承担偿付责任，由被执行人周朝辉、张自清分期给付。之后被执行人佘东伟给付了案款10万元。申请人艾海洋于2018年8月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）渝0236民初2698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 田正林
审判员 吴遵友
二〇一八年八月十五日
书记员 郭艳林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第667号
原告陈黎尧。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告陈黎尧诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈黎尧经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法��关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半计25元，免予收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执654号之一
申请执行人：莆田市恒发鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰村。统一社会信用代码91350304705164005H。
法定代表人：张筑旗，董事长。
委托代理人：彭礼斌，福建闽��律师事务所执业律师。
委托代理人：郑翠茂，福建闽莆律师事务所实习律师。
被执行人：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业)2号厂房二层。统一社会信用代码91350304561692238U。
法定代表人：黄金珍。
被执行人：王建富，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人莆田市恒发鞋材有限公司与被执行人莆田市双展鞋业有限公司、王建富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本案申请执行人��请的债权为：本金人民币350044.95元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币350044.95元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法冻结被执行人的银行存款；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况��采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)晋10行终92号
上诉人（原审原告）李根记，男，1953年1月2日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托代理人乔国华，男，1964年8月26日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省霍州市分公司职工。
被上诉人（原审被告）霍州市人民政府，住所地霍州市开元街。
法定代表人黄晓君，市长。
委托代理人薛晓冲，霍州市不动产登记中心主任。
原审第三人王晓勤，男，1983年10月11日出生，汉族，住霍州市。
委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。
上诉人李根记因行政撤销一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李根记及其委托代理人乔国华、被上诉人霍州市人民政府委托代理人薛晓冲、原审第三人王晓勤委托代理人闫金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年1月1日，李根记承包了位于霍州市××镇后湾河滩的1.12亩耕地，1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，该地被山西省政府批准征收。2001年元月10日，霍州市人民政府因欠河南辅仁工程有限公司修霍侯一级路工程款，将永安街（霍侯一级公路在这一地段的名称）临街六块土地抵顶给河南辅仁工程有限公司210万元。其中有一块被称西1﹟楼，正是所争议的地块。2002年霍州市政府给该公司核发了土地使用证，永安街西1﹟楼该土地使用证为霍国用（2002）第113号。2005年4月21日，河南辅仁工程有限公司将该块土地转让给涧北村七户村民，其中有王晓勤195㎡，使用期限50年。2005年七户村民根据《土地登记规则》均申请办理了土地使用权证，其中王晓勤土地使用权证为霍国用（2005）第119号。2013年霍州市人民政府进行永安街北侧后湾桥西的”城中村”改造项目，霍州市国土资源局规划《关于公开出让后湾桥西侧两宗国有建设用地使用权的实施方案》，经霍州市政府批准，该项目公开挂牌竞拍。由于该实施方案规划与王晓勤等七户人的土地使用权有重叠，故霍州市人民政府将该七户人的土地有偿收储，土地使用证也一并收回注销。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李根记1995年元月1日在霍州市白龙镇涧北村后湾河滩承包了1.12亩耕地，该地于1998年临汾市交通局修霍侯一级公路时，已全部被政府征收，作为霍侯一级公路使用，故李根记对该块承包地的使用权随之丧失。王晓勤取得的土地使用证，亦即李根记提起诉讼的地块土地使用证已被霍州市人民政府收回注销，该行政行为已不存在。故李根记不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告李根记的起诉。案件受理费50元，退还原告李根记。
李根记上诉请求，撤销原裁定，支持上诉人的诉求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包的集体土地（后湾河滩地）位于距霍侯一级公路路沿石北侧27.9米处，而非在霍侯一级公路和临路沿石两侧各23米内，原裁定认定该承包地被征收有误，应予撤销。
被上诉人霍州市人民政府答辩称，上诉人诉称的1.12亩承包地已在霍侯公路修路时被占用了，原审第三人取得的土地和上诉人没有关系，该诉争土地距原审第三人土地有13米。2011年3月11日，被上诉人发布通告内容为：依照征地程序被征用土地所有权人和使用权人应在该通告发布之日起三十日内将土地权属证或承包经营权证书交回原发放单位，无正当理由拒不交回的，该权属证书自行作废，编号是霍政通（2011）2号。
原审第三人王晓勤述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人霍州市人民政府为原审第三人王晓勤颁发的国有土地使用权证是否侵犯了上诉人李根记合法权益。上诉人李根记在一审中提供的编号为0303040022的土地承包经营权证书，以及农村土地承包合同书中记载：上诉人李根记承包后河滩地0.9亩，而非其诉称的1.12亩。上诉人李根记所提供的证据未能证实其所承包的土地与被上诉人霍州市人民政府为原审第三人王晓勤颁发的国有土地使用权证所载明的土地具有关联性，且原审第三人王晓勤的该土地使用权证亦被收回注销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项规定，被上诉人霍州市人民政府为原审第三人王晓勤颁发土地使用权证的行为对上诉人李根记合法权益明显不产生实际影响，故应裁定驳回起诉。上诉人李根记的上诉请求，本院不予支持。原裁定驳回起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二○一七年十一月二十日
书记员何敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初388号之一
原告：盘锦津抚特钢物资有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村。
法定代表人：吴明杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦卓越石油机械设备制造有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：付秀明。
原告盘锦津抚特钢物资有限公司与被告盘锦卓越石油机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告盘锦津抚特钢物资有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦津抚特钢物资有限公司撤诉。
案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375.00元，由原告盘锦津抚特钢物资有限公司承担。
审判员 谷峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 齐悦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更562号
罪犯赖启高，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年12月18日作出(2015)章刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人赖启高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿42019.01元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月22日起至2019年4月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖启高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯赖启高在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖启高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖启高减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终26号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张浩银，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市开关厂北侧相杜路东侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
上诉人江苏骏龙建设有限公司不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初834号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏骏龙建设有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江苏骏龙建设有限公司住所地的江苏省靖江市人民法院管辖。因此，安徽省淮北市杜集区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，涉案双方并未对合同履行地点进行约定，且本案的争议标的为给付货币，淮北市华阳混凝土有限公司作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，其有权选择向合同履行地的安徽省淮北市杜集区人法院起诉，安徽省淮北市杜集区人法院对本案享有管辖权。
综上，江苏骏龙建设有限公司的上诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00368号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月30日出生于新疆木垒县，汉族，大专文化程度，中共党员，现住木垒县。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月11日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2015年10月22日，经本院决定取保候审。2016年4月8日，经本院决定取保候审。
辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2015〕353号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员李子龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马庆伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人李某在担任木垒县公安局110指挥中心教导员期间，负责该局网络维护、视频、通讯保障及监控设备采购、验收等工作。在此期间，被告人李某为新疆XX科技有限公司法定代表人孔某某承揽木垒县公安局治安视频监控设计、设备采购及安装项目；闯红灯抓拍系统设计、设备采购及安装项目；电子卡口及视频监控设备项目的承揽、验收等方面提供帮助，于2015年6月2日收受该公司法定代表人孔某某现金60000元。
另查明，被告人李某在检察机关尚未对其讯问和采取强制措施时，如实交代了自己受贿的犯罪事实。2015年10月15日，被告人李某向昌吉回族自治州纪律检察委员会退赔赃款60000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的常住人口信息表，新疆XX科技有限公司的营业执照、组织机构代码证，银行往来明细，干部履历表，公务员登记表，木垒县公安局治安视屏监控系统、视屏监控、电子抓拍、闯红灯抓拍系统、电子卡口及视屏监控设备、城镇派出所大屏显示控制系统工程详单、合同书、建筑业发票、木垒县采购项目申请表、记账凭证，证人孔某某、张某、付某某的证言，情况说明，到案经过，行政事业单位收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金60000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人李某在检察机关尚未对其传讯，未被采取强制措施时，能够如实供述自己的罪行，属于自首。积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某具有自首情节及积极退赃的悔罪表现且犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。被告人李某的辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好、积极退赃，对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。经报本院审判委员会2016年第14次、第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 马文国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜彦侠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2144号
原告：张学友，男，生于1963年4月13日，四川省苍溪县人。
被告：苍溪县元坝大开发接待中心，个体工商户，经营者唐波，男，生于1978年4月4日，四川省德阳市人。
原告张学友与被告苍溪县元坝大开发接待中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学友到庭参加了诉讼，被告苍溪县元坝大开发接待中心经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学友诉称，被告苍溪县元坝大开发接待中心的经营者唐波2012年在原元坝丝厂内建旅社时向原告购买窗帘及床上用品，共欠货款45500元。后在原告多次催收下，被告才陆续向原告支付部分货款。2015年2月12日后，被告的经营者唐波长期下落不明，下余28700元至今未付。依法诉请判令被告苍溪县元坝大开发接待中心立即支付下欠的货款并支付资金利息。
被告苍溪县元坝大开发接待中心未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，唐波在苍溪县元坝场开办“苍溪县元坝大开发接待中心”时，与原告签订了《窗帘订做安装合同》，向原告购买窗帘及床上用品一批。原告按约履行了合同。2012年3月14日，被告“苍溪县元坝大开发接待中心”向原告出具了如下欠条“今欠张学友在元坝大开发接待中心安装窗帘及床上用品的费用42000元，大写（肆万贰仟元整），约定于5月30日之前全部付清。”。约定的付款期限届满后，被告未支付上述货款，双方于2012年7月20日再次签订了债务偿还协议。此后，被告陆续向原告支付部分货款，至2015年2月12日，被告仍下欠原告28700元。2016年7月11日，原告起诉来院，请求判令被告立即支付欠款及利息。
同时查明，“苍溪县元坝大开发接待中心”由唐波注册设立，组成形式为个人经营，唐波在苍溪县工商局领取有个体工商户营业执照。
上述事实，有窗帘订做安装合同、欠条、元坝大开发按待中心债务偿还协议书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，唐波为被告苍溪县元坝大开发接待中心营业执照上登记的业主及实际经营者，应当对其经营期间的债务承担清偿义务。依据被告与原告签订的窗帘订做安装合同及出具的欠条、债务偿还协议书，足以证明被告下欠原告28700元货款的事实。原告已履行了全部合同义务，被告应向原告支付下余货款。因欠款时原、被告未约定支付利息，故资金利息应从原告主张之日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告苍溪县元坝大开发接待中心在本判决生效后十日内支付原告张学友货款28700元，并从2016年7月11日起至本院确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告苍溪县元坝大开发接待中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶 艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更40号
罪犯彭名金，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月8日作出(2010)东三法刑初字第1365号刑事判决，认定被告人彭名金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月6日投入广东省武江监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院分别以（2012）韶中法刑执字第11359号、（2014）韶中法刑执字第6759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十个月。减刑后，刑期自2010年4月16日起至2021年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第40号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭名金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯彭名金减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭名金在服刑期间，确有悔改表现。在2014年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》���证据证实。
本院认为，罪犯彭名金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭名金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2010年4月16日起至2020年4月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 苏 平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴���强
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0112民初1077号
原告：吉林金冠园林绿化工程有限公司,地址：长春市净月开发区。
法定代表人：全赢，经理。
委托诉讼代理人：王柏军,双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告：长春市双阳区园林管理处。地址：长春市双阳区。
法定代表人：聂晓光，处长。
委托诉讼代理人：颜春霞,吉林良正律师事务所律师。
原告吉林金冠园林绿化工程有限公司与被告长春市双阳区园林管理处承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林金冠园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人王柏军，被告长春市双阳区园林管理处委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林金冠园林绿化工程有限公司的诉讼请求：一、要求被告立即给付原告绿化工程款人民币456650.5元。二、诉讼费4075元由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月3日签订双阳区财政局院内绿化改造工程施工合同。该工程结算价格为224400.35元；原、被告于2017年7月5日签订双阳区林家村村委会门口新植绿化工程施工合同,该工程结算价格为232250.15元；以上两项工程款总计456650.5元。合同约定：上述工程款均由原告垫付，在工程竣工验收合格结算完毕后，被告一次性支付工程款，不留尾款。在该工程验收合格后结算完毕后，被告迟迟不交付工程款。导致原告为此花高利息借款进行垫资。严重地侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告长春市双阳区园林管理处辩称：被告承认与吉林金冠园林绿化工程有限公司签订施工合同及发包给原告的事实,对工程量和工程价款无异议,但依合同约定,付款是附有条件的,合同4.1条约定,本工程最终竣工结算以双阳区财政局评审中心的价格为准。4.2条约定工程计价据实结算,鉴于本案工程款数额的确定有赖于财政评审确定,但本案工程未经过双阳区财政局评审中心的评审确定,所以本案不具备付款条件。另外被告属于财政差额拨款单位,工程项目资金全部来源于财政专项拨款,并且每笔资金的拨款都是专项的,本案的工程款财政资金并没有拨付到位,不具备付款条件,应驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2017年7月3日签订双阳区财政局院内绿化改造工程施工合同。合同名称：双阳区财政局院内绿化改造工程,承包方式：本工程采用“包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包甲方对业主的所有承诺及业主对甲方所作的规定、约束等”，合同工期：2017年7月5日至2017年8月5日；工程价款：本工程发包价为人民币280000.00元，最终竣工结算价格以财政评审中心的价格为准；本工程计价方式为：据实结算，计价方式中包括工程税金；工程款支付方式：本工程竣工验收合格结算完毕后，甲方一次性支付合同价款，不留尾款；工程验收：竣工日期为乙方完成所有合同工程内容，并经甲方、乙方等各方验收通过签字的日期。双方签订合同后，原告组织施工，2017年8月10日，被告委托吉林省鼎企招投标代理有限公司对该工程进行结算，吉鼎咨字[2017]第073号结论为；竣工结算价为224400.35元；原、被告于2017年7月5日签订双阳区林家村村委会门口新植绿化工程施工合同，合同名称;双阳区林家村村委会门口新植绿化工程，承包方式：本工程采用“包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包甲方对业主的所有承诺及业主对甲方所作的规定、约束等”。合同工期：2017年7月5日至2017年8月5日；工程价款：本工程发包价为人民币298000.00元，最终竣工结算价格以财政评审中心的价格为准；本工程计价方式为：据实结算，计价方式中包括工程税金。双方签订合同后，原告组织施工，2017年8月10日，被告委托吉林省鼎企招投标代理有限公司对该工程进行结算，吉鼎咨字{2017}第074号结论为；竣工结算价为232250.15元；以上两项工程款总计456650.5元。被告至今未付以上工程款，原告诉至法院。
上记事实，有原告提供的2017年7月3日签订《双阳区财政局院内绿化改造工程施工合同》。被告委托吉林省鼎企招投标代理有限公司，吉鼎咨字{2017}第073号文件，2017年7月5日签订《双阳区林家村村委会门口新植绿化工程施工合同》，被告委托吉林省鼎企招投标代理有限公司，吉鼎咨字[2017]第074号文件，原，被告的陈述及辩论，质证意见为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《双阳区财政局院内绿化改造工程施工合同》、《双阳区林家村村委会门口新植绿化工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示,符合法律规定,合同有效，原告依合同约定以实际履行,对以完工程量和工程造价经被告委托吉林省鼎企招投标代理有限公司对该工程进行结算，双方对其结论均无异议,故要求被告立即给付原告绿化工程款人民币456650.5元的请求本院予以支持。关于被告提出的本案工程未经过双阳区财政局评审中心的评审确定,本案的工程款财政资金并没有拨付到位,不具备付款条件,应驳回原告请求的抗辩主张。因被告未按合同约定向财政评审中心报审,故其责任不在原告,该主张本院不予支持,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,第二百五十一条,第二百六十三条之规定,判决如下：
一、被告长春市双阳区园林管理处于本判决生效之日一次性立即给付原告吉林金冠园林绿化工程有限公司所施工的双阳区林家村村委会门口新植绿化工程及双阳区财政局院内绿化改造工程的工程款人民币456650.5元。
案件受理费4075元（已减半收取），由被告长春市双阳区园林管理处负担，于本判决生效后立即给付原告吉林金冠园林绿化工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一八年七月十八日
书记员 李宛欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执440号
申请执行人：南京拓基投资顾问有限公司
被执行人：镇江东星房地产开发有限公司
本院在执行（2016）苏0114民初5101号民事判决书委托合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位458350元，本院于2017年3月31日将该款项拨付给申请执行人南京拓基投资顾问有限公司，至此南京拓基投资顾问有限公司申请执行的(2017)苏0114执440号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月一日
书记员 冯骥安
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
被执行人：李保兵，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：邓洪碧，女，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李保兵、邓洪碧借款借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘利莉
审判员 杨 东
审判员 袁永鸿
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 洋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执683号
申请执行人:牟志成,男,土家族,1973年5月21日出生,农民，住湖北省利川市。
申请被执行人:向大友,男,汉族,1984年3月29日出生,农民，住重庆市奉节县。
申请执行人牟志成与被执行人向大友提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年10月24日作出的(2017)渝0236民初3289号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向大友期未履行该判决书确定的义务，申请执行人:牟志成于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，除被执行人被本院查封的恒胜牌汽车一辆（车牌号为渝F5W1**）现暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人暂时下落不明，本院已对其采取了“临控”措施。在本次的执行中未能执行到债权。鉴于目前执行情况，此案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年八月七日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1246号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
被告张龙吉,男,住陕西省澄城县赵庄镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张龙吉追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卫 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执577号之一
申请执行人张茂修，男，汉族，干部，住漳平市。
被执行人陈力行，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人张茂修与被执行人陈力行民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年11月30日作出的（2015）漳民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人陈力行名下位于漳平市菁城街道八一东路凯源锦绣名城E-6幢306室（房屋产权证号：房权证漳房字第2013034**号）房产。同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张茂修依据漳平市人民法院2015年11月30日作出的（2015）漳民初字第1935号民事判决书申请执行的被执行人陈力行民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢程丹（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3009号之一
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，统一社会信用代码91350203051156072L。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘鑫、高熠。
被执行人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，组织机构代码66505255-0。
法定代表人周爱东。
被执行人周爱东，女，1982年1月23日出生，汉族。
申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月17日作出（2015）思民初字第7710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金313120元及违约金（自2015年2月16日起，以313120元为基数，按每日千分之一计至实际付清上述款项之日止）、财产保全费2198元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3009号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初7083号
原告:翟长云，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:王小军，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：韩素华（系王小军之妻），1988年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告翟长云与被告王小军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告翟长云及其诉讼代理人姜仁春、被告王小军的诉讼代理人韩素华、被告人保盐城公司的诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟长云向本院提出诉讼请求：依法判令王小军、人保盐城公司赔偿翟长云因交通事故造成的各项损失合计74517.96元（不含王小军的垫付款2000元）。事实和理由：2015年8月17日11时20分许，王小军驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车从东台市老204国道741KM+200M路段西侧“小淘汽车整形”店门前场地上由西向东倒车进入老204国道时，与翟长云驾驶的沿老204国道西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，致翟长云受伤，两车受损。2015年8月29日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第0793号道路交通事故认定书，认定王小军承担此事故的全部责任，翟长云不承担此事故的责任。苏Ｊ×××××重型普通货车在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。盐城市第四人民医院司法鉴定所对翟长云的误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2017年1月13日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第031号法医学鉴定书，内容为：被鉴定人翟长云误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日，翟长云13枚钛合金烤瓷牙修复，其中6枚一次性修复，7枚需后续修复，钛合金烤瓷牙修复每枚需1000元，约8-10年更换一次。为此，翟长云支出鉴定费612元。为维护翟长云合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
王小军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××重型普通货车在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××重型普通货车实际所有人为王小军，该车挂靠在盐城市德佳物流有限公司东台分公司。事发后王小军为翟长云垫付了2000元，请求在本案中一并处理。
人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××重型普通货车在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后人保盐城公司没有为翟长云垫付费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、根据与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核医疗费为25399.32元（已扣除医保报销的46元）。人保盐城公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系翟长云受伤后治疗的必然发生费用，翟长云无从选择，且人保盐城公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；
2、护理期限根据法医学鉴定书为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为6885元[（60+21）天×85元/天]；
3、翟长云系农村居民，以种田为生，误工标准酌情按89元/天计算，期限根据法医学鉴定书为120天，认定误工费为10680元（120天×89元/天）；
4、根据法医学鉴定书，结合翟长云的年龄及人均平均寿命，认定翟长云每9年更换1次钛合金烤瓷牙（共7枚钛合金烤瓷牙需修复），1000元/次，结合已发生的牙齿修复费9600元，认定残疾辅助器具费为23600元（1000元/次×7枚×2次+9600元）；
5、结合翟长云受伤住院治疗及到盐城鉴定的情况，酌定交通费为500元；
双方当事人对住院伙食补助费378元和营养费600元无争议，以上合计68042.32元。另外，鉴定费612元，翟长云已实际支出，由王小军承担。
本院认为，王小军驾驶机动车发生交通事故，致翟长云受伤，经东台市公安局交通警察大队认定王小军负全部责任，翟长云不负责任，故王小军对翟长云的损失应承担全部赔偿责任。苏Ｊ×××××重型普通货车在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，翟长云的损失应由人保盐城公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。王小军所垫付费用2000元，抵扣其应承担的诉讼费和鉴定费后由人保盐城公司直接从理赔款中返还给王小军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告翟长云因交通事故造成的各项损失合计68042.32元，其中67397.32元给付原告翟长云（汇入原告翟长云在中国农业银行东台支行的银行账户中，卡号62×××77），645元返还给被告王小军（汇入被告王小军在中国农业银行的银行账户中，卡号62×××79）；
二、驳回原告翟长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，鉴定费612元，合计1443元，由原告翟长云负担88元，被告王小军负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1252号
原告：白某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：谭某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告白某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告白某某到庭参加诉讼，被告谭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭某某偿还欠款40000元；2.被告按照口头约定的利息给付至借款付清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月17日，被告谭某某急需用钱向我借款40000元，双方约定月利息2%，借款期限为2018年2月17日至2018年3月16日，借款到期后被告谭某某未依约还款。经原告申请本院冻结被告谭某某名下住房公积金45000元。
被告谭某某未作答辩。
原告白某某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：2018年2月17日，被告谭某某向原告白某某借款40000元，借款期限为2018年2月17日至2018年3月16日，原、被告双方签订借据，被告谭某某并向原告出具借款收据。并约定如发生争议通过凌海市人民法院解决，现该款至今未还。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告谭某某向原告借款并出具借据及借款收据，双方的借贷关系已成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告谭某某偿还本金40000元的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，无法支持。被告谭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后5日内一次性偿还原告白某某本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，合计1270元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 洪 羽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵明明
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2186号之二
原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内，统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地焦作高新区神州路，统一社会信用代码：9141080075071861X6。
法定代表人：姚光辉。
本院于2017年8月17日作出的（2017）鲁0304民初2186号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告焦作科瑞森重装股份有限公司的保全措施。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更794号
罪犯王进伟，男，汉族，1979年4月23日出生于黑龙江省双城市，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)哈刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王进伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320516.13元。王进伟不服，提出上诉。本院于2012年11月6日以（2012）黑刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王进伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王进伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王进伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王进伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王进伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王进伟的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2035年6月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 奇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执325-3号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
被执行人徐志明，男，汉族，陕西省略阳人。
被执行人陈善虎，男，汉族，陕西省略阳人。
被执行人马卫星，男，汉族，陕西省略阳人。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人徐志明、陈善虎、马卫星借款合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)陕0727民初188号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告徐志明于判决生效之日起30日内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金人民币180000元和截止2017年2月28日利息61443.63元。本息合计241443.63元。2、陈善虎、马卫星对上述款项承担连带保证责任。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的241443.63元。
本院在执行中查明，被执行人徐志明长年在外打工，陈善虎下落不明，经向二人的户籍所在地调查，无法得知其具体下落，被执行人马卫星家庭经济困难，属建档立卡贫困户。本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人马卫星有银行存款24796.31元，徐志明有银行存款3472元，无有价证券，无工商注册信息，无互联网金融，马卫星有号码为陕FLH4**、陕FLA7**的摩托车两辆，其余被执行人无车辆。经实地调查，被执行人在农村有自建房屋，无土地、林地等不动产。本院向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。本院于2017年12月6日将被执行人马卫星的银行存款24796.31元划拨，于2017年12月7日将被执行人徐志明的银行存款3472元划拨，徐志明于2017年12月21日交执行款10000元，上述款项已支付给申请执行人。被执行人马卫星所有的两辆摩托车价值不大，申请人不要求处置。被执行人所有的农村自建房屋，地处偏僻地段，属于自住房屋，该部分财产不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐志明、陈善虎纳入失信被执行人名单，向马卫星发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除已被扣划的银行存款，申请人不要求处置的摩托车，不宜处置的自住房屋外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人略阳县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执325号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初188号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 邢 刚
审判员 郑建安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 锐
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执221号
申请执行人绥德县康元兽药门市，住所地，绥德县。
经营者马来录，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人清涧县惠利养殖专业合作社，住所地，清涧县。
负责人贺水利，系该合作社负责人。
被执行人贺水利，男，汉族，19XX年X月X日出生。
本院在执行绥德县康元兽药门市与清涧县惠利养殖专业合作社、贺水利买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）陕0826民初890号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人被执行人清涧县惠利养殖专业合作社、贺水利未在指定期限内履行该民事调解书所确定的法律义务，申请执行人绥德县康元兽药门市于2018年4月8日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，执行周期长，申请执行人绥德县康元兽药门市同意暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执221号执行案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年七月十一日
书记员 马 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执412号
申请执行人：林美聪，男，汉族，1979年6月14日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李志忠，男，汉族，1960年3月25日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐丽琳，女，汉族，1964年9月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林美聪和李志忠、徐丽琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3335号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人李志忠、徐丽琳向申请执行人林美聪还款人民币6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1-7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人徐丽琳有银行存款被本院另案【（2018）闽0303执411号】冻结、划拨。本案分配后申请执行人林美聪领取执行款1457.92元。另查，被执行人李志忠、徐丽琳共有坐落莆田市涵江区的房屋一处。2017年10月19日，本院另案作出（2017）闽030执2217号之一执行裁定，查封了上述房屋。经核实，该房屋已于2012年5月拆迁，安置房为被执行人李志忠所有的坐落莆田市涵江区安置房（面积：135.5㎡）一套及坐落莆田市涵江区的商场（面积：48.73㎡）一处；被执行人李志忠与案外人李丹共有的坐落莆田市涵江区的安置房（面积：135.5㎡）一套。2018年4月9日，本院另案作出（2017）闽0303执2217号之三执行裁定，查封了上述安置房，正在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3335号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年七月十九日
书记员 陈明霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保28号之一
复议申请人：杨昭将，男，1990年1月9日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：谷英六，男，1976年5月18日出生，汉族，住岳西县。
申请人谷英六与被申请人杨昭将、余晓克追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）皖0828财保28号财产保全民事裁定。杨昭将不服，于2018年8月16日向本院提出复议申请。
杨昭将复议称，（2018）皖0828民初514号原告李某与被告谷英六、杨昭将、余晓克买卖合同纠纷一案的货款原来就在谷英六处，应由谷英六支付，现谷英六支付后却来保全我的车辆，我有异议；我家现在上有老下有小，没有车子给生活带来了不便；保全期间车辆存在损坏的风险等。
本院经审查认为，被申请人谷英六向本院提出财产保全申请，并以其名下浙Ｃ×××××号车辆提供担保，符合诉讼保全的相关条件，本院依法作出的诉讼保全裁定符合法律规定。复议申请人杨昭将的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨晓将的复议请求。
审判员 傅彬
二〇一八年八月二十日
书记员 卢朗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1392号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。
法定代表人王仕熔，公司执行董事。
被执行人王方武，男，汉族，1969年8月6日出生，汉族，住三台县观桥镇方井平安村*组**号。
被执行人滕广林，男，1972年1月17日出生，汉族，住三台县观桥镇南街**号。
被执行人赵龙，男，1975年8月2日出生，汉族，住三台县石安镇步行街**号。
被执行人杨统富，男，1963年8月18日出生，汉族，住三台县观桥镇政府街**号附***号。
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人王方武、滕广林、赵龙追偿权纠纷一案，三台县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）川0722民初3289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王方武、滕广林、赵龙给付人民币199420.22元及利息和违约金4万元，本院已依法受理。
本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人王方武下落不明，本案债务由担保人杨统富、滕广林、赵龙分别向申请执行人给付人民币36500元，共计给付人民币109500元，现已履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人杨统富、滕广林、赵龙的银行账户的冻结措施。
二、本院的（2016）川0722民初3289号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年七月十六日
书记员 韩 静
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初1233号
原告：高印，男，1976年8月11日出生，身份证号码：5130261976********，汉族，四川省南江县元谭乡下坝村农民，住本村4社。
被告：王耀东，男，1970年10月24日出生，身份证号码：1401211970********，汉族，山西省清徐县清源镇郝闫村农民，住本村。
原告高印与被告王耀东建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高印到庭参加诉讼，被告王耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王耀东支付原告高印劳务费204，000元，误工费66，000元，合计270，000元；2、诉讼费要求被告王耀东负担。事实与理由：事实与理由：2015年8月1日，原告与被告双方签订了建设工程施工劳务承包合同，被告将位于清徐县紫林路的私人别墅工程的主体和二次结构以小清包的方式承包给原告，原告根据被告要求完成了承包工程的全部内容，并办理决算。尚有劳务费204，000元未支付，当时被告写下保证书承诺这笔款在2015年12月29日支付结清，如未结清款项，由被告承担10名劳务人员从2015年12月29日至款项结清之日的误工费。以上事实，有被告签字的《建设工程施工劳务承包合同》、《结算单》为证。原告依据相关法律法规，故向法院提起诉讼。
被告王耀东在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告双方签订了建设工程施工劳务承包合同，被告将位于清徐县紫林路的私人别墅工程的主体和二次结构以小清包的方式承包给原告，原告根据被告要求完成了承包工程的全部内容，并办理决算。2015年12月18日原、被告双方在结算单上签了字，在结果算单上被告保证在2015年12月29日将工人工资余款计叁拾贰万玖仟元一次性付清。如不能一次性结清，甲方（王耀东）愿承担每人每天220元误工费。现被告尚欠原告204，000元。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工劳务承包合同，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定的权利和义务履行。合同签订后，原告根据被告要求完成了承包工程的全部内容，双方并进行了结算，有原告提供的结算单为证，现被告尚欠原告204,000元。故原告要求被告支付劳务费204,000元的诉讼请求，应予以支持。关于误工费，结算单上明确约定，“甲方（即王耀东）保证在2015年12月29日将工人工资余款计叁拾贰万玖仟元一次性付清。如不能一次性结清，甲方愿承担每人每天220元误工费”被告至今未付清原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求10人按30天计算即66,000元，不违反法律的规定，也应予以支持。被告王耀东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，被告应当偿付原告劳务费、误工费270,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王耀东于本判决生效后十五日内偿付原告高印劳务费204，000元、误工费66，000元，共计270，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告王耀东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十月十二日
书记员 韩飞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11815号
原告时本银，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告上海星吴废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人申青云。
原告时本银诉被告上海星吴废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告上海星吴废旧物资回收有限公司公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1176号之一
原告：淄博双环真空泵厂，住所地淄博市博山区北神头秋泉路***号。统一社会信用代码：913703042671334430。
法定代表人：周元博，董事长。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
被告：烟台冰科集团有限公司，住所地烟台市芝罘区车山路8号。统一社会信用代码：91370602706326301U。
委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被告：都军杰，女，1985年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告淄博双环真空泵厂与被告烟台冰科集团有限公司、都军杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告都军杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博双环真空泵厂撤回对被告都军杰的起诉。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初233号
原告：滕永元，男，1950年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：沈曦阳浙江金奥律师事务所（特别授权）
被告：钟建伟，男，1963年12月5日出生，畲族，住浙江省金华市金东区。
被告：王淑芬，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告滕永元与被告钟建伟、王淑芬民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕永元的委托代理人沈曦阳、钟建伟到庭参加了诉讼。被告王淑芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕永元诉称，原告与被告钟建伟共同承包浙江莱茵特柔性电路板有限公司位于金东区国钢构园区的综合办公楼装饰工程。2011年7月1日，双方经结算，被告钟建伟尚欠原告141300元，约定该款按月利息1分5计算。自2017年1月1日，被告钟建伟已欠利息为139887元。期间，被告钟建伟归还了利息12100元，和材料款20000元。余款至今未归还。被告王淑芬与钟建伟为夫妻。要求判令二被告归还原告欠款及利息，并互负连带责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告欠款数额，欠款时间及利息。
3、结婚登记申请表复印件、审查处理结果复印件一份，证明被告主体资格，夫妻关系。
4、协议书一份，证明141300元是被告钟建伟的借款。
5、收条十五张、委托书三张、保证书十四张、工资单两张，证明30万元已经付清了。
被告钟建伟辩称，我和原告签订的协议书和借条是事实的，当时工地做到80%的时候，莱茵哈特的老板跑走了，2011年7月1日经过结算，原告比我多投资了141300元。2012年的时候，原告从金义都开发区拿了853279元左右的赔偿款，2012年10月10日，我和原告承包的莱茵哈特办公楼的工程款为303010元。这笔钱由原告保管的，该款中有部分是支付民工工资的，具体数额我不清楚。我已分多次还给原告146000元的款，本金我已经还清了，合伙之间的款项也应当结算清楚。
被告钟建伟在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、莱因哈特公司工资统计表一份，证明工资情况。
2、领条一份，证明莱因哈特公司要求向金义都新区领取人民币853279元。
3、其他专项资金支出审批表一份，证明原告领取853279元的事实。
4、欠条一份，证明材料款是25000元。
5、收条九份，证明欠款的情况。
6、协议书一份，证明原告滕永元垫付了一部分资金。
被告王淑芬未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间因承包工程所形成的债权债务关系。本院对原告提交的证据予以确认。
对于被告钟建伟提交的证据，原告认为，与本案无关。本院认为，被告提交的证据证明原、被告在承建工程后，双方之间存在未明确结算的工程款的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年10月4日，原告与被告钟建伟共同承建了浙江莱茵特柔性电路板有限公司位于金东区国钢构园区的综合办公楼装饰工程。因被告钟建伟资金不足，由原告自愿为被告钟建伟垫付了一部分资金。为此，双方签订了协议书一份。2011年7月1日，被告钟建伟出具了借条一份，载明借款为人民币141300元，并注明该款为用于合伙投资。后因浙江莱茵特柔性电路板有限公司位于金东区国钢构园区的综合办公楼装饰工程的投资方无力支付工程款，导致双方承包的工程未能及时收回垫付的工程款。2012年10月10日，金义都市区接受浙江莱茵特柔性电路板有限公司的委托，将853279元的民工工资款支付给原告滕永元。被告钟建伟也陆续支付原告151000元的款项。
本院认为，原、被告系因合伙承包建筑装潢工程而产生的借贷关系，该事实有双方当事人提交的协议书及借条予以证明。双方之间的基础法律关系为合伙纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，本案双方首先应对之间的合伙关系进行处理，即原告首先应解决的合伙之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告滕永元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由原告滕永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 新
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年七月三十日
代书 记员 楼慧慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执72号之二
申请人牟某，女，生于1998年3月8日，汉族，四川省合江县人，学生。
法定代理人贾某某，女，生于1973年8月11日，汉族，四川省合江县人。
被执行人牟某某，男，生于1975年3月8日，汉族，四川省合江县人。
本院办理牟某申请执行牟某某抚养费纠纷一案中，于2016年02月18日依据（2016）川0522执72号之一号裁定，冻结被执行人牟某某在中国工商银行存款人民币4390.00元。由于被执行人牟某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牟某某在中国工商银行存款人民币4390.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏明孝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10494号
原告孔彩荣，女，1972年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告陈国康，男，62岁，汉族，住重庆市大足县。
被告李勇，男，50岁，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告孔彩荣诉被告陈国康、李勇买卖合同纠纷一案中，原告孔彩荣向本院提出申请，称“现与陈国康、李勇达成一致意见，已付给我部分钱款”，申请撤诉。
本院认为，原告孔彩荣提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告孔彩荣撤回起诉。
本案受理费减半收取545元，由原告孔彩荣承担。
审判员 李敬宇
二〇一七年三月十日
书记员 马 甜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4626号
原告：杨智娟，女，1987年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨吉才，男，1965年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告杨智娟与被告杨吉才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智娟，被告杨吉才的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智娟诉称，2016年5月2日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市浦口区××街道丹桂路××单元××室房屋作价570000元卖给原告，2016年6月30日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款570000元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续。本案诉讼费由被告承担。
被告杨吉才辩称，现在房屋增值过快，要求适当增加购房款，至少增加100000元，我们同意过户。
经审理查明，2016年5月2日，原告杨智娟与被告杨吉才签订《购房协议》一份，约定：被告杨吉才将位于南京市浦口区××街道丹桂路××单元××室出售给原告杨智娟，转让价格为净得人民币570000元，购房款给付时间为：原告杨智娟于2016年5月2日给付被告杨吉才定金200000元，被告杨吉才于2016年8月30日交付房屋给原告杨智娟，原告杨智娟付购房款370000元；双方约定于2016年6月30日办理房屋产权过户手续。
另查明，上述购房协议签订后，原告杨智娟于2016年8月30日向被告杨吉才支付购房款570000元，被告杨吉才已将房屋交付给原告杨智娟。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、购房款收条、不动产权证书一份等证据予以证实。
本院认为，原告杨智娟与被告杨吉才双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人按约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了全部房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告杨智娟与被告杨吉才继续履行就位于浦口区桥林街道被告南京市浦口区××室房屋签订的《购房协议》（房屋总价570000元）。
二、被告杨吉才于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨智娟将案涉房屋过户至原告杨智娟名下，过户产生的费用由原告杨智娟自行承担。
案件受理费减半收取40元，由被告杨吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 滕清
二〇一七年六月十四日
书记员 傅玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7916号
申请执行人阮亚飞，男，1994年12月5日出生。
被执行人边冬建，男，1987年7月28日出生。
本院在阮亚飞与边冬建其他权属，侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5906号
罪犯魏超，男,汉族，1976年10月13日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出(2010)曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人魏超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一○年七月六日作出(2010)云高刑终字第780号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年9月14日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏超现刑罚执行已达4年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年6月1日止。罪犯魏超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执17号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
被执行人：左家领，男，汉族，1974年7月20日出生，住安徽省长丰县。
本院依据已生效的（2017）浙0104执17号执行裁定书，查封了被执行人左家领的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人左家领银行存款人民币4562.47元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 石 芸
二〇一七年三月二十四日
代书记员 ：章佳颖
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1326财保187号
申请人：孟现霞，女，1981年8月22日生，汉族，住平邑县仲村镇牛家庄村。
被申请人：燕龙，男，1985年7月16日生，汉族，住平邑县公园路**号。
申请人孟现霞因民间借贷纠纷一案于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕龙XXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人燕龙XXXX。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘广宁，男，1963年04月20日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘广宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘广宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39384.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39384.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初455号
原告何某某，男，1935年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告刘某某，女，1934年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
二原告委托代理人（特别授权）樊书，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。
被告何某龙，男，汉族，1965年5月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。身份证号码：。
被告何某贵，男，汉族，1967年10月21日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被告何某奇，男，汉族，1969年6月27日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告何某权，男，1972年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告何某英，女，汉族，1965年10月8日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。身份证号码：。
被告何某梅，女，1978年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告何某某、刘某某诉被告何某龙、何某贵、何某奇、何某权、何某英、何某梅赡养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及二原告委托代理人樊书，被告何某龙、何某奇、何某权、何某梅均到庭参加诉讼，原告刘某某及被告何某贵、何某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、六被告分别承担二原告每月生活费300元、大煤每年700斤；2、判令被告何某权支付二原告2011年及2016年赡养费共计1100.00元；3、判令六被告共同承担二原告的医药费、护理费；4、请求解决二原告住房两间；5、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，婚后共同生育有四子两女，均已成家立业。现二原告年老多病，无法从事生产活动，需子女尽赡养义务。2007年二原告因赡养纠纷起诉至法院，2007年8月2日，经法院主持调解达成调解协议，约定被告何某龙、何某贵、何某奇和何某权每年支付二原告赡养费500.00元，但随着近年物价逐年上涨，加上二原告体弱多病，生活开支大，无法支撑二原告的生活，特诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告何某龙辩称：我要求二原告和我们几弟兄一起吃住就可以了，生活解决了就不需要生活费了，一家住一年也可以，单独和哪家住也行，我们几弟兄商量。对于原告的请求，如果原告都和我们一起居住生活了，就不再按照原告的请求来执行。
被告何某奇辩称：住房的问题我们几弟兄协商来和哪家住就可以了，重新修房子是不可能的，生活的问题就是何某龙说的，自己做来吃也可以，煤和医药费我们都是给起走的。
被告何某权辩称：原告和我们几弟兄居住也可以的，我自己宁愿拿两间房屋给我父亲居住，水电和我一起用，不用二原告承担。
被告何某梅辩称：我的意见和我几个哥哥说的一样。
本院经审理认定事实如下：被告何某龙、何某贵、何某奇、何某权、何某梅、何某英系原告何世昌、刘某某的子女，均已成家立业。原告何世昌年迈丧失劳动能力后，于2007年向本院提起诉讼，要求被告何某龙、何某贵、何某奇、何某权给付赡养费，经本院主持调解，双方达成协议，由被告何某龙、何某贵、何某奇、何某权每年给付原告何世昌、刘某某赡养费500.00元，当时，二原告居住在自己原修建的房屋内，后来，由于老房子年久失修，继续住人存在安全隐患，同时，由于物价上涨等因素，原协议确定的赡养费标准已不能保障二原告的生活需求，为此，二原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。庭审中，被告何某龙同意提供两间住房解决原告的住房问题，但对赡养费给付标准双方各持意见。另查明，二原告由于年高，国家每月给予每人高龄保险金75.00元，二人每月共150.00元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”六被告作为二原告的子女，有赡养二原告的义务。被告的赡养义务包括原告的吃、穿、住及其必要的帮助，二原告已年过七旬，无劳动能力和生活来源，要求六被告给付赡养费的主张合情合理合法，本院予以支持。原、被告一致同意由被告何某龙提供两间住房解决二原告的居住问题，符合本案的实际，本院予以采纳。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”。该规定表明，赡养老人既不能以老人是否有遗产可继承为条件，也不能以是否分得老人的财产为前提，因此，被告何某梅以未分得老人财产为由拒绝赡养老人是违法的，不予采纳。鉴于二原告每月的保险收入有150.00元，2016年贵州农村居民人均消费性支出标准每年为7533.29元（每月628.00元），不足部分由六被告共同承担给付，考虑到被告何某龙已提供住房的实际，由何某龙每月给付二原告106.00元，何某贵、何某奇、何某权、何某英、何某梅每月给付200.00元，
综上所述，二原告的诉求请求，部分符合法律规定，部分不符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告何某龙提供住房两间给二原告居住，从2017年6月起每月给付二原告赡养费人民币106.00元；
被告何某权、何某贵、何某奇、何某英、何某梅从2017年6月起每人每月向二原告给付赡养费人民币200.00元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告何某龙、何某权、何某贵、何某奇、何某英、何某梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘国俊
二〇一七年四月二十日
书记员 黄朝江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特265号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李煊栋，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。
被申请人（原仲裁申请人）：贾力娟，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县，系李煊栋、贾力娟邻居。
申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1836号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初字第635号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，该公司员工。
被告：谭政权，男，1974年8月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉谭政权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告���委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告谭政权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和谭政权之间签订的《汽车挂靠合同》；2.谭政权赔偿华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由谭政权负担。事实和理由是：2013年8月30日，谭政权将自购的渝××××号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“合同期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）、乙方累计欠费四个月（含）以上”。然而谭政权从2015年7月至今未按合同向华廷建玲公司缴纳服务费、参加车辆年审、办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。
被告谭政权未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与谭政权于2013年8月30日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，��辆基本情况：车牌号渝××××，颜色红，发动机号××××，车架号××××，每月管理费450元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费、杂费共计450元整，谭政权应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于谭政权，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；谭政权为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；谭政权累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，谭政权仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；谭政权自行退回���牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力；谭政权未按合同约定履行义务的，应支付违约金一万元。
华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝××××号重型厢式货车自2008年6月起登记在华廷建玲长寿分公司名下，该车检验有效期至2016年6月。谭政权从2015年7月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。
本院认为，谭政权与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，谭政权应依照合同约定履行合同义务，因其从2015年7月至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……,(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合���》符合上述法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，由于双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，谭政权未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求谭政权按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告谭政权于2013年8月30日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告谭政权在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初49号
原告张永辉。
委托代理人汪舒艳，系原告张永辉妻子。
原告汪舒艳。
被告弋阳县三杰电子科技有限公司，住所地江西省弋阳县朱坑镇上童村。
法定代表人雷和良，经理。
被告雷和良，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
原告张永辉、汪舒艳与被告弋阳县三杰电子科技有限公司、雷和良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉的委托代理人汪舒艳、原告汪舒艳到庭参加诉讼，被告弋阳县三杰电子科技有限公司、雷和良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉、汪舒艳诉称，2014年至2015年1月份，俩原告到被告公司务工。2015年2月18日，被告与俩原告结算工资，被告共欠俩原告工资45000元。被告出具了欠条给原告，并约定于2015年12月份支付。到期后，被告并未支付所欠工资。故俩原告向法院提起诉讼，要求被告支付所欠工资45000元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告张永辉、汪舒艳身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告弋阳县三杰电子科技有限公司工商登记信息、雷和良身份信息，用以证明被告主体资格适格；
3、被告雷和良出具的欠条，用以证明被告欠俩原告工资的事实。
被告弋阳县三杰电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告雷和良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，虽然被告弋阳县三杰电子科技有限公司、雷和良未出庭质证，自愿放弃质证权利，本院对以上证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，虽没有被告公司的合同章，但有其法定代表人的签名确认，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年至2015年1月份，原告张永辉、汪舒艳两人在被告弋阳县三杰电子科技有限公司务工。截止2015年2月18日，被告共欠俩原告工资45000元未付。被告于当天出具了一份欠条，并在欠条中约定于2015年12月付清，在欠条中，并未加盖该公司的印章，只是该公司法定代表人雷和良签名确认。到期后，被告并未支付所欠工资。原告多次催讨，被告仍未支付。原告遂向法院起诉，要求被告支付所欠工资。
本院认为，俩原告在被告公司处务工，由被告支付劳动报酬，形成劳务关系。经过双方结算，被告仍欠俩原告45000元工资。被告应当依约向两原告支付工资。由于被告弋阳县三杰电子科技有限公司未在欠条上加盖印章，只有被告雷和良签名确认，虽然被告雷和良是该公司的法定代表人，但雷和良只能作为个人签名对该笔债务的确认。不能认定为被告弋阳县三杰电子科技有限公司对该笔债务的确认。故两原告要求被告雷和良支付工资的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两原告要求被告弋阳县三杰电子科技有限公司支付工资的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷和良于本判决生效后五日内向原告张永辉、汪舒艳偿付工资45000元；
二、驳回原告张永辉、汪舒艳的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告雷和良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一六年四月一日
书记员 余 雄
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2307号之一
申请执行人:杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号，统一社会信用代码：XX。
主要负责人：何引欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：王丹霞、毛蔚华，系该行职员。
被执行人：李明风，男，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐霞群，女，1984年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初9260号民事调解书，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李明风、徐霞群名下位于杭州市富阳区富春街道菜市街1号XX室房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异44号
异议人（被执行人）李凡合，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
申请执行人朱邦仁，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住徐州市沛县。
申请执行人朱邦仁申请执行李凡合建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，异议人李凡合提出执行异议，认为法律文书错误。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人李凡合执行异议称，作为本案执行依据的（2015）铜郑民初字第247号民事判决书、（2016）苏03民终1322号民事判决书错误，请求法院依法中止本案的执行，待与此案有关联的其他案外人之诉出结果后再行恢复执行。
申请执行人朱邦仁答辩称，（2015）铜郑民初字第247号民事判决书、（2016）苏03民终1322号民事判决书是正确的，请求驳回异议人的异议请求。
经审查，2016年1月29日，本院作出（2015）铜郑民初字第247号民事判决书判决，李凡合于本判决发生法律效力之日起十日内向朱邦仁支付936858元及逾期利息，（2016）苏03民终1322号民事判决书维持了上述判决等。执行过程中，异议人提出执行异议。
本院认为，按照法律规定，被执行人李凡合认为法律文书错误，可通过其他途径解决，其异议，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李凡合的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 朱从永
二〇一七年五月八日
书 记 员 荣晨君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4608号
申请执行人付萍。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人付萍与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币17764.92元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1705号
罪犯李夏秋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月6日作出(2012)珠斗法刑初字第258号刑事判决，以被告人李夏秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李夏秋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李夏秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，���犯李夏秋获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李夏秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李夏秋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初2213号
原告：常雷，男，1989年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：齐金峰，男，1967年1月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：齐新光，男，1990年5月13日生，汉族，住山东省庆云县。
原告常雷与被告齐金峰、齐新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雷到庭参加诉讼，被告齐金峰、齐新光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及相应利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐金峰与原告的姑父是同学关系，被告以做生意资金困难为由通过原告的姑父向原告借款5000元。2017年10月1日，被告齐金峰向原告出具欠条一张，约定2017年10月8日到期并由齐新光做担保。到期后，被告迟迟推脱不予给付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告齐金峰、齐新光未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告齐金峰与原告的姑父是同学关系，被告以做生意资金困难为由通过原告的姑父向原告借款5000元。2017年10月1日，被告齐金峰向原告出具借条一张，其上载明“今齐金峰因资金周转借款本金5000元（大写：伍仟元整），借款期限为2017年10月1日至2017年10月8日止，双方约定月利率3.6%计，逾期则按中国人民银行贷款利率的4倍计，并承担本金30%的违约金，对该借款本金和利息及违约金由齐新光承担连带担保责任直至清偿之日止。”
关于利息及违约金，原告主张被告自按30%的违约金及按中国人民银行贷款利率的4倍给付。
本院认为，原告常雷与被告齐金峰之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中原告提交的证据足以证明被告向其借款5000元的事实，原告依约支付借款，被告应依约返还借款。对于利息，其借款期间的利息超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告主张的违约金和利息超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。对于利息的计算日期，应自2017年10月1日起至被告清偿之日止计算利息。被告齐新光作为担保人应对借款本金及利息承担连带给付责任。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的答辩、质证权利。
综上所述，常雷要求齐金峰、齐新光偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告齐金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告常雷借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2017年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
被告齐新光对第一项判决内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告齐金峰、齐新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年十月二十日
书记员 刘俊博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1401号
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
曹晓玉与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担案件受理费1767元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经常熟市人民法院虞山法庭移送，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及诉讼、执行案件数百起，债务累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有房产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位1767元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院未查获常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初10127号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶 甄