wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6205号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：汤宪琼，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告汤宪琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
���川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初630号
原告：张志明，男，汉族，住大邑县。
原告：张光辉，男，汉族，住大邑县。
委托诉讼代理人:樊刚勇,四川颂法律师事务所律师。
被告：大邑泰兴汽贸有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业大道103号。
法定代表人：左冬台。
原告张志明、张光辉与被告大邑泰兴汽贸有限公司（以下简称泰兴汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张志���、张光辉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明、张光辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志明、张光辉撤诉。
案件受理费4,166元，减半收取计2,083元，由原告张志明、张光辉负担。
审 判 员 刘文杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 莉
书 记 员 徐 瑞
--1--
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1412号
原告:高建红。
委托代理人:张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河****号。
负责人:李伟，该公司职工。
委托代理人:邱先圣，该公司职工。
原告高建红与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建红诉称，2016年7月3日21时0分许，杨秀昌驾驶鲁M×××××车沿幸福一路由南向北行驶至华胜酒店西路段时，与行人高建红发生碰撞，导致原告受伤。阳信交警队认定杨秀昌负事故的全部责任，高建红无事故责任。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3600元、护理费1020元、交通费600元，计15220元。
被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，但是载明肇事司机事故发生后逃逸，对于是否存在醉酒情况，我方会进一步核实，住院病案住院发票真实性无异议，误工护理时间过长，交通费过高。
经审理查明，2016年7月3日21时0分许，杨秀昌驾驶鲁M×××××车沿幸福一路由南向北行驶至华胜酒店西路段时，与行人高建红发生碰撞，导致原告受伤，杨秀昌驾车逃逸。阳信交警队认定杨秀昌负事故的全部责任，高建红无事故责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗17日，支出医疗费14264.74元。原告伤情为头皮裂伤。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告高建红步行与杨秀昌驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定杨秀昌负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告在交强险限额内损失为：医疗费10000元，误工费1800元（原告主张3600元过高，原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限，本院认定30日，酌定每日60元），护理费1020元（原告主张住院期间17日、每日60元合理，本院认定），交通费500元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计13320元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告高建红赔偿13320元；
二、驳回原告高建红的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.5元，减半收取90.25元，由原告高建红负担11.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担79元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告高建红13399元，履行方式为将直接汇入原告高建红中国农业银行账户：6228481849005760979。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张荣新
二〇一六年十月十二日
书记员 韩晓童
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执31号
申请执行人：赵丙林,男性,1957年7月23日出生,住湖北省赤壁市
被执行人：天安财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市
本院在执行申请执行人赵丙林与被执行人天安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执31号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 琪
云南省大关县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云0624行初7号
原告：邵斌，男，生于1974年2月8日，汉族，教师，云南省永善县人。
委托代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师。
被告：永善县公安局。
地址：永善县。
法定代表人：白孝东，局长。
委托代理人：刘健康，永善县公安局干警。
委托代理人：宋昭权，永善县公安局干警。
原告邵斌不服被告永善县公安局2016年1月20日作出的永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定，2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月21日向永善县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告邵斌及委托代理人冯金强和永善县公安局的委托代理人刘健康、宋昭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌诉称：被告永善县公安局于2016年1月20日以我涉嫌阻碍执行公务对我所作的拘留7天的行政处罚所认定的事实有误，无正式干警在场执法，收集的证据程序不合法。我不服被告对我所作的行政处罚拘留决定，要求撤销永善县公安局对我所作的永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定。
被告永善县公安局辩称：2016年1月11日，码口派出所民警陈安富与协警薛义兵、周宇、唐成伟、李朝明上路检查车辆、危爆物品及排查吸毒人员。当日8时许，邵斌驾驶车牌为云XX的面包车从烟坪村至码口镇途径小地名叫碗箩沟“小二梁子”的地方，强行冲卡，拒绝接受检查。原告邵斌的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，永善县公安局对原告作出了行政拘留七日的处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法、处罚适当，请法院依法维持永善县公安局对原告邵斌作出的永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定。
原告邵斌为证明其主张向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证，用以证明邵斌的基本情况。
2、永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定书，用以证明被告永善县公安局所作的行政处罚决定。
3、证人黄方才、周仕芬、ＸＸ恩的谈话录音记录，用以证明当天事发经过和永善县公安局的陈安富不在现场。
经质证，被告永善县公安局对原告邵斌提交的证据第1、2组无异议，认为第3组证人的录音记录不能作为证据使用。
被告永善县公安局为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明：
1、法定代表人身份证明书、机构代码证01514264-2，用以证明白孝东系永善县公安局局长及永善县公安局的主体资格。
2、行政处罚审批表，用以证明行政处罚按程序报批。
3、受案登记表，用以证明报案、受案记录。
4、查获经过，用以证明永善县公安局伍寨派出所干警将涉嫌阻碍执行公务的邵斌进行传唤查证。
5、传唤证、传唤审批表、延长询问查证时间审批表，用以证明传唤询问邵斌经过。
6、询问邵斌、高国友、ＸＸ恩、黄方才等12人的笔录，用以证明2016年1月11日8时许在永善县码口镇碗萝沟的地方邵斌涉嫌阻碍执行公务一事。
7、民警陈安富的自述材料，用以证明2016年1月11日在永善县码口镇碗萝沟的地方带领协警周宇等四人开展车辆查缉工作。
8、公安行政处罚审批表，用以证明报批对邵斌行政拘留七天的程序。
9、告知笔录，用以证明永善县公安局在作出行政处罚决定前，已告知对邵斌作出的行政处罚决定的事实、理由、及依据，并告知依法享有的权利。
经质证，原告邵斌对被告永善县公安局提交民警陈安富及协警周宇等人的证言有意见，认为陈安富没在现场。对其余证据无意见。
本院认为：原告邵斌提供的第1、2组证据客观、真实，应予采信，第3组的谈话录音记录不具证据的三性原则，不予采信。被告永善县公安局提供的证据客观真实，收集程序合法，本院予以采信。
综上所述，本院认定以下法律事实：
2016年1月11日，永善县公安局码口派出所民警陈安富与协警薛义兵、周宇、唐成伟、李朝明上路检查车辆、危爆物品及排查吸毒人员。当日8时许，邵斌驾驶车牌为云XX的面包车从烟坪村至码口镇途径小地名叫碗箩沟“小二梁子”的地方，强行冲卡，拒绝接受检查。据此，永善县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告邵斌作出了永公（伍）行罚决字（2016）第2号拘留七日的处罚决定。
本院认为：原告邵斌不服被告永善县公安局的行政处罚决定，认为处罚决定认定的事实错误，没有公安干警在场，所取证据程序违法，要求撤销处罚决定的请求没有依据，本院不予支持。被告永善县公安局对原告邵斌所作的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告邵斌的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告邵斌要求撤销被告永善县公安局2016年1月20日作出的永公（伍）行罚决字（2016）第2号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告邵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 程 松
审 判 员 张光平
人民陪审员 陈利波
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭媛媛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3142号
原告：朱红霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告：邹庆华，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省光山县。
原告朱红霞与被告邹庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红霞及委托诉讼代理人庄天明到庭参加诉讼，被告邹庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞向本院提出诉讼请求：被告向其赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费38729.6元）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计164433.75元。事实和理由：2016年3月18日10时10分，邹庆华驾驶无号牌电动三轮车行驶至事故地点时与朱红霞驾驶的川AF593**号电动二轮车发生碰撞，致两车受损、朱红霞受伤。经公安交警部门认定，邹庆华承担此事故的全部责任。原告伤情虽经治疗仍构成伤残并产生相应损失。原告朱红霞据此请求判如所请，且请求适用新的统计数据计算相关赔偿金额。
被告邹庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日10时10分许，被告邹庆华驾驶无号牌电动三轮车沿双流县彭镇水厂路行驶至双流县彭镇沿河小区左转时，与相对方向由朱红霞驾驶的川AF593**号电动二轮车相撞，致朱红霞受伤、两车受损。2016年3月21日，公安交警部门作出认定：邹庆华承担此事故全部责任，朱红霞不承担此事故责任。
事故发生后，原告朱红霞即至成都市双流区中医医院住院治疗19天至2016年4月6日出院；其出院诊断有：左髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡；其出院医嘱有：休息叁月，禁止伤肢负重；出院后第1、2、3、6、12月定期复查X片；适当营养及护理，促进创伤修复；骨折愈合后行内固定物取出术，住院费用壹万元人民币左右。治疗原告伤情共产生医疗费24420.03元。此后，原告于2017年6月15日再次至成都市双流区中医医院住院8天至2017年6月23日出院，住院期间进行了内固定取出术，产生医疗费7159.04元。2016年7月21日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费930元。本案审理中，原告认可被告邹庆华已向其支付了4800元。
另查明，朱红霞在事故发生前已在一轮胎经营部工作有较长时间，月工资3500元。原告因土地被河流冲失而于2004年被批为失地农民，且已参加了城镇职工相关社保。原告父亲朱兴富于1954年8月23日出生、原告母亲陈素英于1959年8月20日出生，原告系其父母的独生子女。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出院证明书、病历、住院费用结算票据、门诊费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，双流县永玖轮胎经营部营业执照、劳动合同、收入证明，成都市温江区金马镇人民政府及成都市温江区金马镇刘家濠社区居民委员会出具的证明，亲属关系证明、独生子女证、社会保险参保缴费证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定邹庆华承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确定邹庆华应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。另，新的统计数据业已公布，应予适用。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、住院伙食补助费：本院酌定为810元。2、护理费：参照当地护工收入情况等酌定为2160元。3、营养费：根据原告伤情并参照医嘱意见酌定为380元。4、医疗费：根据票据认定为31579.07元。5、误工费：参照原告伤情、住院情况、医嘱休息意见及鉴定时间，本院根据原告收入情况认定该项为12716.67元（3500元/月÷30天×109天）。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金较为妥当，综合原告年龄、伤残等级等，本院认定残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%），而原告主张被扶养人生活费为38729.6元并无不当，可予支持；该项合计95399.6元。7、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。8、鉴定费为930元。9、交通费根据本案实际酌定为200元。(三)具体赔偿：被告邹庆华在本案应承担的赔偿金额为147175.34元（810元+2160元+380元+31579.07元+12716.67元+95399.6元+3000元+930元+200元），扣除已支付金额后还应赔偿金额为142375.34元（147175.34元-4800元）。另，被告邹庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹庆华于本判决生效之日起十五日内向原告朱红霞支付赔偿款142375.34元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告邹庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 虎
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 李启柱
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤 薇
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初194号
原告：高新区绿茵木业经营部，住所地：云南省玉溪市高新区云兴市场11幢14号。
经营者：杨丽琼，女，1981年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所实习律师。委托代理权限：特别授权。
被告：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区文化空间广场25楼。
法定代表人：王永红，总经理。
委托诉讼代理人：唐ＸＸ，云南汇同律师事务所律师���委托代理权限：特别授权。
原告高新区绿茵木业经营部与被告云南科达装饰设计工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告高新区绿茵木业经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币40000元；二、依法判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事装饰材料销售的个体工商户，被告因承包易门县供电公司综合楼（一标段）装修工程在原告处购买套装门，套门品牌为羽田套装门，其中单开门84套，双开门7套。其后，结合装修施工的实际情况，双方于2014年3月25日签订了一个《合同补充协议》，该补充协议约定：1、单开门标准尺寸高度2米，宽度0.8米，超过尺寸为非标门，宽度高度每超过1厘米加收6元；2、双开门��格定为2280元/套，卫生间门加百叶窗每扇加150元；3、非标门依照第一条执行。双方合意后，原告开始为被告供应套装门。原告从重庆厂家提货后再发往被告承包的装修工程所在地易门县。供货完毕，被告于2015年1月28日向原告支付货款55873元，同日，原告向被告出具了一份收据，载明南方电网（易门）工程预付款55873元（余款40000正），剩余货款经原告多次催讨未果，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
在本案审理过程中，被告辩称原告以高新区绿茵木业经营部起诉，高新区绿茵木业经营部的营业执照已被注销，原告经营者杨丽琼认可高新区绿茵木业经营部的营业执照于2015年1月被注销的事实，据此，本院认为，原告以高新区绿茵木业经营部进行起诉，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高新区绿茵木业经营部的起诉。
案件受理费减半收取计400元，依法退回原告高新区绿茵木业经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一八年四月十九日
书记员 李 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申5号
申请人：崔跃文，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人崔跃文以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，崔跃文于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，崔跃文撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许崔跃文撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 杜贵蓉
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3954号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：鲁孝国。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告鲁孝国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告鲁孝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积84.84平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年7月至2016年12月期间的物业费4242元。案件受理费由被告承担。
被告鲁孝国辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积84.84平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2009年7月起至2016年12月止物业费人民币3818元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费3818元的百分之八十即3054元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3054元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁孝国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年7月起至2016年12月止物业费人民币3054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ac6bfd-
cb26-4fda-9cad-a83b00f64559&imgId=ZDRhYzZiZmQtY2IyNi00ZmRhLTljYWQtYTgzYjAwZjY0NTU5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ac6bfd-
cb26-4fda-9cad-a83b00f64559&imgId=ZDRhYzZiZmQtY2IyNi00ZmRhLTljYWQtYTgzYjAwZjY0NTU5MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ac6bfd-
cb26-4fda-9cad-a83b00f64559&imgId=ZDRhYzZiZmQtY2IyNi00ZmRhLTljYWQtYTgzYjAwZjY0NTU5Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ac6bfd-
cb26-4fda-9cad-a83b00f64559&imgId=ZDRhYzZiZmQtY2IyNi00ZmRhLTljYWQtYTgzYjAwZjY0NTU5My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ac6bfd-
cb26-4fda-9cad-a83b00f64559&imgId=ZDRhYzZiZmQtY2IyNi00ZmRhLTljYWQtYTgzYjAwZjY0NTU5NC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3385号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
负责人汤宜成，该厂投资人。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人孙华兰，女，1963年6月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县新海连木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
负责人徐勇，该厂投资人。
被执行人沭阳县亿家林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大兴工业区（村部西100米）。
负责人张光勇，该厂投资人。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为820200元及利息、诉讼费6496元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：抵押合同纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初660号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵介清，男，1965年9月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经营，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年5月14日被宜兴市公安局决定取保候审。
被告人陈燕刚，男，1978年3月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，个体经营，家住宜兴市。因本案于2018年5月15日被宜兴市公安局决定取保候审。
被告人蒋锡锋，男，1961年12月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，个体经营，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年5月18日被宜兴市公安局决定取保候审。
辩护人高宇翾，江苏路修律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）637号起诉书指控被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年7月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人赵介清、陈燕刚，被告人蒋锡锋及其辩护人高宇翾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋分别在挂靠江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球工程公司）从事环保业务时，在没有真实货物交易的情况下，让他人从其他公司虚开增值税专用发票至环球工程公司，被告人赵介清虚开发票15份，价税合计金额人民币1752244元（以下币种为人民币），虚开税额共计254599.6元；被告人陈燕刚虚开发票13份，价税合计金额1481215元，虚开税额共计215219.3元；被告人蒋锡锋虚开发票7份，价税合计金额780150元，虚开税额共计113355.14元。环球工程公司一并予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋对于上述指控未提出异议。
被告人蒋锡锋的辩护人提出：1、被告人蒋锡锋有自首情节，可以从轻处罚；2、案发后，环球工程公司已向税务机关补缴全部税款，可以从轻处罚；3、庭审中被告人蒋锡锋能自愿认罪，可以从轻处罚；4、建议对被告人蒋锡锋判处缓刑。
经审理查明，被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋分别挂靠在环球工程公司，以环球工程公司的名称对外承接环保业务。
2017年5月至9月间，被告人赵介清为了少缴纳税款，在没有真实货物交易情况下，以支付开票费用的形式，让他人为自己从宜兴市春缘强物资有限公司虚开增值税专用发票共计15份至环球工程公司，价税合计金额1752244元，虚开税额合计254599.6元，环球工程公司已将上述虚开的增值税专用发票向税务机关进行了抵扣。
2017年7月至8月间，被告人陈燕刚为了少缴纳税款，在没有真实货物交易情况下，以支付开票费用的形式，让他人为自己从宜兴市春缘强物资有限公司虚开增值税专用发票共计13份至环球工程公司，价税合计金额1481215元，虚开税额合计215219.3元，环球工程公司已将上述虚开的增值税专用发票向税务机关进行了抵扣。
2017年9月份，被告人蒋锡锋为了少缴纳税款，在没有真实货物交易情况下，以支付开票费用的形式，让他人为自己从宜兴市春缘强物资有限公司虚开增值税专用发票共计7份至环球工程公司，价税合计金额780150元，虚开税额合计113355.14元，环球工程公司已将上述虚开的增值税专用发票向税务机关进行了抵扣。
案发后，环球工程公司补缴了全部税款。
2018年5月14日、5月15日、5月18日，被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋经电话通知到公安机关后，均如实供述了上述事实。
上述事实，有证人孙某、范某、王某、胡某、张某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证银行账户交易明细、江苏增值税专用发票发票联以及增值税纳税申报材料、及认证结果清单，环球工程公司提供的入库单、记账凭证等材料，环球工程公司的营业执照，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票至环球工程公司，被告人赵介清虚开税款并致使国家税款被骗25万余元,被告人陈燕刚虚开税款并致使国家税款被骗21万余元,被告人蒋锡锋虚开税款并致使国家税款被骗11万余元,三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋经通知到公安机关后，均如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，环球工程公司已补缴全部税款，挽回了国家税款损失，亦可从轻处罚。根据被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人赵介清、陈燕刚、蒋锡锋符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人蒋锡锋的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵介清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人陈燕刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、被告人蒋锡锋犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1534号
原告：雷国民，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市安义县石鼻镇石鼻村。
委托代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
被告：蹇国平，男，生于1966年，汉族，小学文化，个体户，住四川省巴中市巴州区平梁镇。
原告雷国民与被告蹇国平合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷国民的委托代理人孙桃梅到庭参加诉讼，被告蹇国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告铝合金材料款78000元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至全部清偿之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年12月25日，被告蹇国平在原告处购买铝合金材料共计78000元，并于当日书写欠条一份：“蹇国平欠铝合金人民币柒万捌仟元正。<78000>欠款人蹇国平，2015年12月25号。”经过原告多次催收，被告拒不偿还货款至今。
被告蹇国平未作答辩亦未提供证据。
经审理查明:原告雷国民是在上海市经营铝合金销售的个体工商户，被告蹇国平是在上海市从事建筑业的个体工商户。2015年12月25日，被告蹇国平因在上海市的建筑工地需要，在原告雷国民处购买铝合金材料共计78000元。被告蹇国平当日书写欠条一份：“蹇国平欠铝合金人民币柒万捌仟元正。<78000>欠款人蹇国平，2015年12月25号。”之后被告蹇国平未付下欠购货款至今。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条、朱桂龙借条复印件，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告给原告出具的欠条，双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。
原告雷国民向被告蹇国平履行了供货义务，被告蹇国平拒不支付原告货款的行为已构成违约。原告雷国民现请求被告蹇国平支付原告铝合金材料款78000元，本院依法予以支持。
原告雷国民主张被告蹇国平从起诉之日起支付逾期还款利息至全部清偿之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告蹇国平在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后，至今未对原告雷国民诉请的理由和事实提出异议，视为对原告雷国民诉请及证据的认可，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
由被告蹇国平在本判决生效之日起十日内向原告雷国民支付下欠货款78000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以下欠货款78000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年5月23日始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告蹇国平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 汪 春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢小蓉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝法执字2011-566号之二
申请执行人汝州市人民法院，住址汝州市。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人马某，男，汉族，住河南省郏县。
案由：财产刑纠纷
本院在执行汝州市人民法院申请执行马某罚金一案，本院于2016年10月24日冻结了被执行人马某在中国工商银行账户��存款人民币3050.00元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵乐乐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执39号之一
申请执行人：兰远英，男，1971年1月30日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被执行人：吴仙兴，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：卢玉华，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人兰远英与被执行人吴仙兴、卢玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2016)闽0824民初2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求归还借款本金20万元及相应利息，支付公告费560元。
立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日、2018年1月30日、2018年5月17日、2018年6月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人吴仙兴、卢玉华无大额银行存款，无工商、有价证券、车辆登记信息，卢玉华名下的存款1510元划拨后已结算诉讼费用。经本院于2018年1月18日向武平县不动产登记中心查询，被执行人吴仙兴、卢玉华坐落于武平县平川镇西厢村的房屋已由本院于2016年12月28日拍卖成交，拍卖所得款项78万元不足支付申请执行人武平县农村信用合作联社及钟至川的优先债权，并已支付完毕。2018年6月15日本院向被执行人户籍所在地的武平县平川镇西城居委会调查，被执行人吴仙兴、户玉华房屋拍卖后，未在该辖区居住。本案标的20万元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏丽英
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初806号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249，特别授权。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101，一般授权。
被告：吴波，男，汉族，1996年2月22日出生，农村居民，住四川省米易县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴波追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月12日以吴波已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 周密
二〇一八年七月十二日
书记员 李波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终698号
上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1957年11月26日生。
被上诉人（原审被告）：金向军，男，汉族，1966年8月29日生。
上诉人王建中因与被上诉人金向军健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建中上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人金向军服判未答辩。
王建中向一审法院起诉请求：请求法院判决金向军赔偿其医疗费6000元、误工费1200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金113790元、精神损失费2000元、鉴定费1000元，共计124590元。
一审法院认定事实：2014年2月4日原、被告因琐事发生纠纷，被告在定西市安定区新盘旋路附近将原告的左臂致伤。2014年2月4日原告就诊于定西市人民医院，定西市人民医院诊断原告系左前臂外伤（左侧尺侧腕区及部分损伤）。处理意见：需手术治疗。原告遂于当日转院至兰州军区空军机关医院进行手术治疗，于2014年2月16日出院，花费医疗费4944.03元。出院诊断：1、左前臂切割伤缝合术；2、左侧尺侧腕曲肌部分断裂。治疗结果为：临床治愈。出院注意事项：1、注意休息，保持伤口干燥，逐渐加强功能锻炼；2、术后四周来我院复查，根据情况取出石膏托固定；3，出院后继续给予营养神经药物治疗；4、定期复查，一月一次；5、不适随诊。2014年2月18日原告去定西市人民医院复查，定西市人民医院出具门诊诊断将原告伤情诊断为1、左前臂外伤；2、右侧尺侧腕曲肌部分损伤。处理意见：1、继续口服药物治疗；2、建议休息，两月后复查；3、门诊随诊。2014年4月10日定西市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。2014年5月6日原告的伤残等级被甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为八级伤残，花费鉴定费1000元。2014年5月6日，原告向定西市安定区人民法院起诉要求被告承担其应当承担的刑事责任及民事赔偿责任，并委托律师崔斌对该案件进行特别代理，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书，代为立案，控诉等。案件审理过程中，就被告殴打原告致伤一事崔斌代原告与被告达成赔偿协议，协议约定：“1、金向军一次性赔偿王建中医药费等各种费用8833元；2、王建中不再追究金向军的刑事责任；3、金向军于2014年9月2日前给付。”2014年9月2日崔斌代理原告书写了撤诉申请，撤销了对被告的刑事诉讼。被告缴纳了8833元赔偿款，原告于2014年9月3日领取该笔赔偿款。原告认为其在刑事案件当中委托的代理律师崔斌未经其同意便与被告达成赔偿协议，损害了原告的合法权益，遂于2015年4月21日起诉至定西市安定区人民法院，要求确认其与代理律师崔斌的代理合同无效。2015年11月9日定西市安定区人民法院作出（2015）安民二初字第510号民事判决书，判决“驳回原告的诉讼请求。”原告不服（2015）安民二初字第510号民事判决书向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）定中民三终字第279号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”一审法院认为，原告因被告殴打受伤住院以后向定西市安定区人民法院提起刑事附带民事诉讼，在该案件诉讼过程中，原告代理律师与被告达成了一致的赔偿协议，且原、被告亦按照该协议履行了其权利义务，随后原告律师代理原告撤回了刑事自诉。经两审法院判决认定该刑事自诉案件中原告与其代理律师的委托合同合法有效，故其代理原告与被告达成的赔偿协议系有效协议，应当受到法律保护。故原告请求被告赔偿其医疗费等费用的诉讼请求缺乏事实依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告王建中的诉讼请求。案件受理费823元，因适用简易程序减半收取412元，由原告王建中负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王建中上诉称其被金向军殴打致伤后，委托律师崔斌提起诉讼，在诉讼中崔斌未经其同意，私自和金向军达成赔偿8833元的协议，崔斌、金向军二人合伙对其进行迫害，要求二审撤销一审判决，改判金向军赔偿其各类损失共计124590元，或发回重审。经二审审查，王建中被金向军致伤后，与甘肃实诚律师事务所律师崔斌签订授权委托书，崔斌代理其进行诉讼，代理权限为特别代理，王建中签字捺印予以确认。诉讼中，崔斌与金向军达成赔偿协议，王建中与金向军按协议内容履行了各自义务，尔后，崔斌代理王建中撤回刑事自诉，经区、市两级法院判决认定王建中与崔斌间的委托合同合法有效，故崔斌与金向军达成的赔偿协议合法有效，应受法律保护，王建中再次诉请法院判令金向军赔偿其医疗等费用既无事实依据，亦无法律依据，其提出崔斌、金向军合伙对其进行迫害仅有王建中自己的陈述，无其他证据证实。
综上所述，王建中的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由王建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初464号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘仁龙，男，1983年9月27日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市大东区（户籍地：沈阳市沈河区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人张宝荣，辽宁美邦律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人刘仁龙犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人刘仁龙及其辩护人张宝荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日16时许，在沈阳市皇姑区崇山东路旅游学校门前的马路上，被告人刘仁龙与被害人王某因车辆刮碰发生争吵，在争吵中刘仁龙用拳头将王某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王某左侧眶内壁、外壁、下壁骨折为轻伤一级，左侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级，左侧鼻骨骨折为轻微伤。
另查，2018年5月31日，被告人刘仁龙经公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘仁龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人孟某1、孟某2的证言；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历；住院病案；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人刘仁龙自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院组织调解，被告人刘仁龙已赔偿被害人王某全部经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人刘仁龙故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘仁龙系自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院所查明的事实相符，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年七月三十一日
书记员 张凤娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10018号
上诉人（一审起诉人）：朱炳南，男，1944年7月14日出生，汉族，成都市青羊区。
上诉人朱炳南因诉成都市公安局金牛区分局、王峰、王征力民事纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱炳南上诉请求：判令成都市公安局金牛区分局、王峰、王征力承担侵权责任，赔偿合计人民币2336038元。事实和理由：成都市公安局金牛区分局在履职过程中滥用职权、诬告陷害，王征力是诬告陷害的直接责任人。上诉人对成都市公安局金牛区分局、王峰、王征力的侵权行为提起诉讼，应予受理。
本院认为，上诉人朱炳南以成都市公安局金牛区分局及王峰、王征力履行职责过程中侵犯其合法权益为由向提起诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定对其起诉不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 兴
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执3373号
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚市协诚铝业有限公司、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）、余姚市瑞强不锈钢制造有限公司、翁文光、宋君儿、宋明强、陈玲丽、陈七仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行申请将被执行人余姚市协诚铝业有限公司、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）、余姚市瑞强不锈钢制造有限公司、翁文光、宋君儿、宋明强、陈玲丽、陈七仙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人余姚市协诚铝业有限公司、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）、余姚市瑞强不锈钢制造有限公司、翁文光、宋君儿、宋明强、陈玲丽、陈七仙拒不履行(2016)浙0281民初7223号民事调解书所确定支付款项5468009.92元，案件受理费及保全费共计30038元的义务及执行费54740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市协诚铝业有限公司（组织机构代码：××，法定代表人：胡泽培）、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）（组织机构代码：××，代表人：陈玲丽）、余姚市瑞强不锈钢制造有限公司（组织机构代码：××，法定代表人：宋明强）、翁文光（公民身份号码：××、宋君儿（公民身份号码：××、宋明强（公民身份号码：××、陈玲丽（公民身份号码：××、陈七仙（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1755号
申请执行人娄底市经济开发区欧宝地板店。
住所地娄底市经济开发区金鑫家具商贸城7栋。
实际经营者林少禹，男，1982年10月16日出生，户籍所在地广东省饶平县。
被执行人朱巩辉，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人张琦，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复对（2016）湘1302民初97号民事调解书的执行。
据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年六月九日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执635号
申请执行人刘正志，男。
被执行人李举财，男。
刘正志与李举财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清七民商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘正志于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李举财对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘正志与被执行人李举财借款合同纠纷一案，依据（2015）清七民商初字第66号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年八月三日
书记员 赵 杭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1189号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐大启，男，汉族，41岁，农民。
被执行人：石连芳，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月1日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J163号、J164号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J163号、J164号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J163号、J164号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2274号
原告杜雪梅，女，生于1966年8月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王朝政，男，生于1957年11月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告汪德秀，女，生于1957年11月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杜雪梅诉被告王朝政、汪德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雪梅及其委托代理人刘泉到庭参加诉讼。被告王朝政、汪德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜雪梅诉称，2014年11月17日，被告在原告处借款30000元，亲笔书写借条一张，嗣后，原告催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款30000元并从借款之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王朝政向本院提交答辩状称，1、借款30000元属实，愿意偿还；2、借款时没有约定利息，其支付利息的请求不能成立；3、其与汪德秀早已分居生活，借用原告款项自始汪德秀就不知情，也未用于夫妻共同债务，汪德秀不应承担还款责任；4、答辩人现身患重病，无经济来源，承诺于2017年年底一定归还。
被告汪德秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王朝政于2014年11月17日在原告杜雪梅处借款30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到：杜雪梅名下叁万元整借款人：王朝政2014.11.17”。被告王朝政借款后，原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可被告王朝政辩称案涉借款被告汪德秀不知情，也未用于家庭开支的意见。
本院认为，被告王朝政在原告杜雪梅处借款30000元的事实，有其亲笔向原告出具的《借条》及答辩状中的自认予以证实，本院予以确认。原告与被告王朝政之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款时间，被告应在原告催要后的合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。故原告要求被告王朝政返还借款并支付利息的主张，本院予以予以支持。关于被告汪德秀是否承担还款责任，因原告在庭审中认可案涉借款被告汪德秀不知情，被告王朝政借款后也未用于家庭开支，故被告汪德秀不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝政于本判决生效后十日内向原告杜雪梅返还借款本金30000元，并自2016年6月17日起按照年利率6%标准支付资金利息至清偿之日止；
二、驳回原告杜雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王朝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲜永清
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0326民初559号
原告：赵小军，男，汉族，住扶风县午井镇料地村陈马沟**号。
被告：马伟，男，汉族，住眉县青化乡李魏村*组***号。
原告赵小军与被告马伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小军和被告马伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年11月5日开始，原告驾驶其所有的陕C598**货运车，从银洞峡至县功镇翟家坡拉洞渣，至2018年元月21日止，共结算运费4738元。被告最初口头承诺每月结算一次，并承担路上的一切罚款。2017年12月6日开始，原告多次找被告结算运费，被告以各种理由推诿。时至今日，被告未支付分文，现在电话也联系不上，到处找不到人。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告运费肆仟柒佰叁拾捌元整（4738元）。
被告辩称：欠原告运费是事实，被告尽力以最快速度给其支付运费。
经审理查明，2017年11月5日至2018年元月21日，原告赵小军驾驶其所有的陕C598**货运车，从银洞峡至县功镇翟家坡给被告马伟也运输洞渣。经结算，被告欠原告运费4738元。原告多次找被告索要运费，被告以各种理由推诿，时至今日，被告未支付分文运费给原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告赵小军给被告马伟运输洞渣，被告给原告出具的欠条表明原告与被告已形成了运输关系。现原告要求被告支付运费的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、二百八十八条之规定，判决如下：
由被告马伟在判决生效后十五日内支付原告赵小军运费4738元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年五月十一日
书记员 石小倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更271号
罪犯蒋文学，男，1972年6月16日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2012年2月28日作出(2012)江刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯蒋文学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执459号
申请执行人:林银生，男，1983年9月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人:林举明，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人林银生与被执行人林举明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)闽0824民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求归还借款159999元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以被执行人林举明系申请执行人亲舅舅，而本案申执行人与被执行人林举明的妻子赖丽梅已协商解决为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 林胜远
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4135号
原告黄某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘某某，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告刘某某于2015年3月经人介绍相识，并于同年12月16日在云阳县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，也无共同财产及债权债务。原告认为，原被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后，经过了解，原告发现双方性格差异较大，也长期为家庭琐事发生争吵。被告对原告关系不够，也没有尽到作为丈夫责任。故起诉要求:判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。被告会在今后的时间内改变自己，更加关爱原告，争取达到原告的要求。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2015年3月经人介绍相识，并于同年12月16日在云阳县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女，也无共同财产及债权、债务。双方于2016年5月开始分居生活。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、结婚登记信息、被告提交的身份证复印件在案佐证，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告未能举示证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，现原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍视夫妻感情，加强沟通，互谅互让，争取和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求；
案件受理费120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 皓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2180号
罪犯杨华刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年6月20日作出(2013)昆刑初字第0441号刑事判决，认定被告人杨华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨华刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨华刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年10月两次获监狱表扬,2016年5月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已全部履行，有昆山市人民法院出具的江苏省罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨华刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华刚减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6095号
申请执行人孙素珍，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住沭阳县（吴美玲创美中心）。
申请执行人孙素珍与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案执行，执行标的为151650元，诉讼费3300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更550号
罪犯李震，男，1976年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月27日作出(2015)鄂江岸刑初字第00061号刑事判决，认定被告人李震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人李震不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李震减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李震在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李震在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李震在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李震的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 贝
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第559号
原告谢平扬，男。
被告魏贞莲，女。
原告谢平扬诉被告魏贞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢平扬到庭参加诉讼，被告魏贞莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平扬诉称：2015年2月15日，被告魏贞莲向我借款人民币30000元，当时被告承诺3个月归还，现在已过约定时间，我多次寻找被告要求归还借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还本金人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年2月15日魏贞莲出具的借条��张，证明被告魏贞莲向原告借款人民币30000元的事实。
被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告魏贞莲以经营林场需要资金周转为由向原告谢平扬借款人民币30000元，并出具借条一张。事后，原告经向被告催还未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢平扬和被告魏贞莲之间的借贷关系有魏贞莲出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金30000元，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，虽然本案原、被告未约定利息，但法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，而原告未提交证据证明其向被告催款的时间，故本案利息可酌定从原告向本院主张权利之日（2015年6月24日）开始按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至还清款为止。被告魏贞莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贞莲应在本判决生效后十日内偿还原告谢平扬借款本金人民币30000元及利息，利息按中国人民��行同期、同类贷款利率从2015年6月24日开始计算至还清款为止。
案件受理费计人民币550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告魏贞莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 谌丽华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗海芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)工商初字第155号
原告周玉丰，男，1930年3月5日出生，汉族。
委托代理人周长庆（与原告系父子关系），男，1970年9月29日出生，汉族。
被告吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族。
原告周玉丰诉被告吴树文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告周玉丰委托代理人周长庆到庭参加诉讼，被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉丰诉称，2003年1月1日，被告吴树文来原告家，说有急事向原告借款20000.00元。因原告家中没有现金，就把一张20000.00元的存折给被告拿去了，被告给原告出具借据一张，写明一年还清，月息2%。借款到期后，被告以没钱为由始终未还。2010年1月20日，原告到被告家索要借款，被告为原告重新出具了一份借据，但没写明利息，原告发现后再去找被告，就联系不到被告了。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000.00元及按月息2%给付自2003年1月1日起至判决生效时止的利息。
被告吴树文未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周玉丰为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、借据一份，证实被告吴树文于2003年从原告处借款20000.00元。
证据二、鹤岗市林业局红旗林场证明一份，证实吴树文是鹤岗市林业局红旗林场退休职工，原居住在红旗林场，现住址不详。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告周玉丰与被告吴树文系同事及邻居关系，2003年，被告从原告处借款20000.00元。2010年1月20日，经原告催要，被告为原告重新出具借据一份，载明2003年借款20000.00元4年之内还清，原有借据作废，但未载明借款利息。此后，原告多次找被告偿还借款，但被告始终下落不明，借款至今未还。
本院认为，原告周玉丰与被告吴树文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月息2%给付自2003年1月1日起至判决生效时止的利息的诉讼请求，虽原告主张2003年原始借款时曾与被告约定借款期限1年及按月息2%给付借款利息，但其未提供证据予以证实，且被告在2010年1月20日为原告重新出具的借据中亦未体现利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但根据被告在2010年1月20日为原告重新出具的借条载明内容“4年之内还清”可确定还款期限到期日为2014年1月19日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付自2014年1月20日起至本判决生效之日止的逾期利息，故对该部分诉讼请求本院予以支持。被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴树文于本判决生效之日起十日内给付原告周玉丰借款本金20000.00元及按年利率6%支付自2014年1月20日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告周玉丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告吴树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00006号
申请人:诸葛汝有。
被申请人：王佼。
申请人诸葛汝有为与被申请人王佼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王佼驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值3万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王佼驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一六年一月八日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00006号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人诸葛汝有为与被申请人王佼机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00006号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王佼驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值3万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一六年一月八日
承办民警：吴晶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初185号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）182号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天池出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日20时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶小型普通客车，由西向东行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经某某司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为176.4mg/100ml。
指控认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金的酌定从轻情节。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人高某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初4786号

原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。
法定代表人：胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。
被告：苏娜，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普公司）与被告苏娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西普公司的委托诉讼代理人高春琳到庭参加诉讼。被告苏娜经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西普公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2010年6月1日至2014年10月31日期间物业服务费3074元、水电公摊费530元、电梯费1219元，合计4823元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费、水电公摊费、电梯费等相关费用91元为基数，从2010年7月1日起至2016年3月20日止，按每日千分之三的标准支付违约金4823元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年6月1日至2014年10月31日期间物业服务费、水电公摊费和电梯费。
被告苏娜未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日至2014年10月31日期间，被告苏娜系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的业主，房屋建筑面积105.2平方米。2014年11月14日，被告苏娜将该房屋出售给案外人黄年琼、彭派，并办理了房屋权属变更登记手续。
2010年6月1日，原告西普公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《讼争小区物业服务合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2010年6月1日起至2012年12月31日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定建筑面积101-120M2的住宅的物业服务收费标准为60元/户•月。电梯费按{10元（3层）+0.30元×（N-3）}/人·月收取，N为楼层数。公摊水电费A1、A2栋按10元/户•月收取。若遇国家政策性调价，按比例相应调整。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳相关费用的，从逾期之日起每天按应交相关费用的3‰交纳滞纳金。2013年1月1日，原告西普公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2010年签订的讼争小区物业服务合同的期限延长至讼争小区新物业服务合同生效之日止。
合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务。2015年7月31日，原告撤出讼争小区。被告至今未交纳2010年6月1日至2014年10月31日期间的物业服务费和该期间的公摊水电费。
现原告西普公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区物业服务合同》、《补充协议》、《通知重庆西普物业管理有限公司撤场的函》、（2015）渝一中法民终字第06087号民事判决书、缴费票据、房屋档案查询结果证明，被告提供的报警案件登记簿以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与讼争小区业主大会和业主委员会签订的《讼争小区物业服务合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。对于物业服务费的收费标准，被告的房屋建筑面积为105.2平方米，按照《讼争小区物业服务合同》的约定，被告每月应交纳公摊水电费10元，原告主张被告每月应交纳物业服务费计算为58元，不违反合同约定，本院予以支持；原告认为被告的房屋至少有2人居住，要求每月应交纳电梯费按照2人的标准计算为23元，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持，被告每月应交纳的电梯费按照合同约定计算为11.50元。故被告应向原告交纳2010年6月1日至2014年10月31日期间53个月的物业服务费3074元、公摊水电费530元、电梯费609.50元，合计4213.50元。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交相关费用79.50元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金的总额应以不超过欠费总额4213.50元为限。
被告苏娜经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏娜于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆西普物业管理有限公司2010年6月1日至2014年10月31日期间的物业服务费3074元、公摊水电费530元、电梯费609.50元，合计4213.50元；
二、被告苏娜于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆西普物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2010年6月1日至2014年10月31日期间每月应交相关费用79.40元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过4213.50元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告苏娜负担。限被告苏娜于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆西普物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 唐明智
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1837号
原告缪桂英，女，1966年6月23日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告缪桂英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告缪桂英于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告缪桂英与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪桂英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告缪桂英负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初251号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪��于2017年10月12日向本院提起公诉。2017年12月28日、2018年4月26日，法库县人民检察院两次建议本院延期审理。2018年5月30日，法库县人民检察院以法检诉字刑变诉[3]号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏、姚天驰，被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年7月8日，被告人刘某某与魏某同法库县某某镇某某村村委会签订土地承包合同，承包某某村某某土地1335亩，承包期限40年。
2008年4月至2014年10月间，开原某某食品集团有限公司法定代表人及实际经营者邢某某（另案处理）从刘某某、魏某处租赁某某土地149.53亩及两条山沟，并在未经土地部门审批的情况下建设某某养鸡场，兴建鸡舍、看护房等建筑，铺设水泥路面。经法库县林业局林业调查规划设计队对某某养鸡场现场勘查，认定邢某某建设的法库县某某镇某某村某某养鸡场占地面积为12.1885公顷，其中占用林地面积为11.3301公顷，已丧失林业种植条件。
2016年4月21日，公安机关开始对某某养鸡场非法占用农用地案立案侦查，刘某某在接受公安机关调查时主动承认养鸡场系其建设，直至案件进入审查起诉阶段，刘某某仍供述某某养鸡场由自己建设，意图以此包庇邢某某逃避法律处罚。2017年10月12日，法库县人民检察院以刘某某涉嫌非法占用农用地罪向本院提起公诉，本案在审理过程中，刘某某向法庭如实供述了邢某某建设某某养鸡场的事实，及包庇邢某某的犯罪经过。
上述事实，被告人刘某某在开��审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、土地承包合同书等，证人魏某、邢某某证言，辽宁地矿测绘院技术报告和法库县林业局林业规划设计队的现场勘验报告、勘验笔录及指认现场等证据证实，足以认定。
2018年2月25日12时许，被告人刘某某醉酒后驾驶吉普车，由东向西行驶至法库县某某小区南门附近时，因涉嫌酒后驾车，被公安机关当场查获。经沈阳某某司法鉴定中心鉴定：在送检的刘某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过、收据等，证人杨某某、吴某某等人证及司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，���告人刘某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯包庇罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯数罪，应当数罪并罚。
关于辩护人提出刘某某系自首的辩解，经查，刘某某是在公诉机关已经起诉其犯非法占用农用地罪后，主动交代自己包庇他人的犯罪事实，其缺少到案的主动性，不符合自首的构成，但其构成坦白。
被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第��十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2018年6月8日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯静
人民陪审员 丁超
人民陪审���周秋月
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定��员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初448号
原告：杨某。
法定代理人：杨献振（系原告杨某父亲），男，汉族，1976年7月16日生，汉族，住内黄县。
被告：耿双岭，男，成年，住郑州市惠济区。
被告：耿小伟，男，1994年3月7日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城建设路东段南侧。
负责人：李海霞，职务经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨某与被告耿双岭、耿小伟、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2017年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王玮康
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1415号
原告：阆中市人民政府江南街道办事处，住所地四川省阆中市江南街道办事处奎星大道。
统一社会信用代码：115111810087993713。
法定代表人：戚钊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：向猛，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：董钢、樊新屏，四川助民律师事务所律师。
第三人：邓玉强，男，生于1954年7月8日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告阆中市人民政府江南街道办事处（以下简称江南办事处）诉被告向猛、第三人邓玉强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江南办事处的委托诉讼代理人蔡生波，被告向锰及其委托诉讼代理人董钢、樊新屏到庭参加了诉讼，第三人邓玉强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退并返还原告位于江南办事处眉山还房小区9社高速互通B地块，编号106号面积21.89平方米的农具库；2、依法判决被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因南广高速公路建设，需要拆迁邓玉强等住户的原有房屋，原告系市政府指定的该项目拆迁的实施单位，并负责被拆迁人回迁。原告在实施拆迁过程中分别与被拆迁人签订了《拆迁安置补偿协议》，被拆迁人回迁时均应当按照协议约定办理。但是本案被告向猛在回迁时却非法占用政府所有的库房使用至今。2017年7月初原告得知被告的侵权行为后，经多次要求被告腾退未果。被告的行为导致原告无法按照约定向第三人交付库房。
被告向猛辩称，本案原告的主体不适格，被告的行为没有给原告造成任何损失，该诉争房屋不属于原告所有。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告向猛作为被拆迁人与作为原告的拆迁人江南办事处签订《高速公路互通道还房小区拆迁安置补偿协议》，协议约定，向猛以产权调换方式安置补偿，将坐落在眉山村的房屋交由拆迁人拆除，安置还房小区在14单元房屋一套，应分得农具库面积为13㎡。2014年，被告向猛作为前述还房小区的被拆迁人回迁安置还房，自主占有了应当分配给邓玉强的农具库（即本案论争的106#21.89㎡），并进行了装修、使用至今。
还查明，2011年9月10日，第三人邓玉强作为被拆迁人与作为原告的拆迁人江南办事处签订《高速公路互通道还房小区拆迁安置补偿协议》，协议约定，邓玉强以产权调换方式安置补偿，将坐落在眉山村七社的房屋交由拆迁人拆除，安置还房小区14单元和16单元房屋各一套，应分得农具库面积为21.89㎡。2017年2月23日，拆迁人在第三人邓玉强缴纳相关费用后，向其出具了收据一张，收据上收款事由记载“农具库106#21.89㎡”的内容。2017年5月22日，第三人以被告向猛侵害自己的财产权益为由向本院提起诉讼，本院于2017年6月27日作出判决，以第三人邓玉强所提交的证据不能证明向猛占用的农具库属于邓玉强所有为由驳回了邓玉强的诉讼请求。
同时查明，阆中市国有资产管理中心于2013年4月17日作出《关于加强管理全市安置还房剩余资产的通知》，通知中将安置还房资产交由各乡镇、街道办事处管理及分配。
本院认为，本案争议的是，一、原告是否具有诉讼的主体资格；二、被告向猛占有106#农具库的行为是否侵害了原告的合法权益；三、向猛占用106#农具库的行为是否对原告造成了损失。关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。一方面，因南广高速互通工程需要，原告江南办事处作为阆中市人民政府指定实施拆迁工作的拆迁人，其与被告向猛签订了《高速公路互通道还房小区拆迁安置补偿协议》，双方是拆迁协议的相对方，对于农具库的分配是原告的职责，原告根据协议起诉符合法律规定；另一方面，阆中市国有资产管理中心2013年4月17日的通知精神也明确了原告江南办事处对于安置还房具有管理和分配的职责，在农具库未向各拆迁人移交之前，原告江南办事处是农具库的管理者。故，本院认为原告具有诉讼的主体资格。关于被告向猛占用106#农具库的行为是否侵害了原告合法权益的问题。由于原告江南办事处是案涉拆迁项目实施的拆迁人，其对农具库具有管理和分配的职责，被告向猛未经江南办事处分配同意私自占用农具库的行为不具有合法性，该行为必然严重损害了江南办事处的拆迁安置秩序，并且损害了江南办事处对农具库在分配并移交拆迁户前的管理权。故，本院认为向猛私自占用农具库的行为不具有合法性和正当性，该行为损害了江南办事处的合法权益。关于向猛的行为是否对江南办事处造成了经济损失。诉讼中，江南办事处主张被告向猛的占用行为对其造成了经济损失，但其并未向本院提交造成经济损失的证据，故对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告向猛于本判决发生法律效力之日起十日内腾退其占用的位于江南办事处眉山还房小区9社高速互通B地块、编号为106号、面积21.89平方米的农具库并将该农具库返还给原告阆中市人民政府江南街道办事处；
二、驳回阆中市人民政府江南街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告负担50元，被告向猛负担275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一八年六月十四日
书记员 田晶莹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0030号
申请执行人：刘谨，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘谨与被执行人崔怀付买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔怀付发出执行通知书，责令被执行人崔怀付给付申请执行人刘谨欠款10000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00030号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初713号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年12月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。2018年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月15日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕712号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人雷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月11日上午，被告人雷某某驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿张家港市农鹿路由北向南行驶至南苑东路交叉路口右转弯的过程中，因对路口交通情况疏于观察，该车撞击并碾压在农鹿路西侧非机动车道内由北向南行驶的蒋某某（男，殁年54岁，四川省三台县人）驾驶的二轮电动车及人体，造成蒋某某当场死亡，二车损坏。在该起事故中，被告人雷某某承担全部责任。
案发后，被告人雷某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；对被害人近亲属给予了经济补偿，并取得谅解。
以上事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场图、照片、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、人口信息、发破案经过、被告人雷某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人雷某某犯罪后自首、已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人雷某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 莉
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执258号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。
投资人：刘爱琴。
被执行人：刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1138号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙台知民初字第1138号民事判决由三门县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年九月二十七日
代书记员 章 瑜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3008号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。
被告：罗露，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告罗露电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取20元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 廖耀东
二〇一七年七月二十四日
书记员 成 晶
四川省���枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1285号之一
申请执行人：攀枝花市园林绿化处，住所：攀枝花市东区炳草岗公园路5号。
法定代表人：李光明，该处处长。
被执行人：何志强，男，1976年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区马上南巷114号附1号。
本院在执行攀枝花市园林绿化处与何志强房屋租赁纠纷一案中，因被执行人何志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林