wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3946号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人鲁某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物管公司”）与被告唐某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘晴独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告诚顺物管公司的委托代理人鲁某某、孙波到庭参加诉讼，被告唐某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚顺物管公司诉称，2009年5月19日，原告作为乙方，合川区新都雅筑小区业主委员会作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，合同约定：1、原告为“新都雅筑小区”提供物业服务；2、服务费用：小区物业管理暂定0.3元/平方米。3、业主不按期交纳物业服务费的，每逾期一日应向乙方支付应交费3%的滞纳金。原告与合川区新都雅筑小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，按约定对该小区提供了物业服务。被告系该小区X幢X单元X-
X号房业主，被告自2014年1月1日至2016年2月29日期间未向原告支付物业服务费等，经多次催收被告仍未缴纳。故诉至法院请求：一、判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1201.2元、公损费78元，合计1278.2元。二、判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年2月29日期间的违约金1575.332元，并从2016年3月1日起以欠付物业服务费为基数按3‰每日的标准向原告支付违约金至实际支付之日。本案审理中，原告自愿变更违约金按每日万分之五的标准计算。
被告唐某、陈某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告诚顺物管公司作为乙方与甲方新都雅筑业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为新都雅筑小区提供物业服务，原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……。合同第六条约定，物业服务费用收取的标准为多层住宅0.4元/月/平方米，其他水电公损费3元/户/每月；第八条约定，业主应于每季第末月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用；第二十条约定：合同期限为叁年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止；第二十一条约定，本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同；第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，新都雅筑小区2幢1单元7-1号房屋登记权利人为被告唐某、陈某，房屋建筑面积115.55平方米，房屋用途为住宅。自2012年10月起原告为新都雅筑小区提供了物业管理服务，合同到期后新都雅筑业委员会未选聘新的物业管理公司，原告继续为新都雅筑小区提供物业管理服务至今。被告未向原告交纳2014年1月1日至2016年2月29日期间物业服务费1201.72元（115.55㎡×0.4元/月·平方米×26月）、公损费78元（3元/月×26月），合计1279.72元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、守护值班记录表、业主求助登记表、岗位值班记录薄、房屋权属档案、照片、重庆宸沛律师事务所律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，新都雅筑小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告依据合同在为新都雅筑小区提供物业服务过程中，尽到了合同义务，被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。虽然原物业服务合同到期，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，原告有权收取相应的物业费，原告自愿请求2014年1月1日至2016年2月29日的物业服务费1201.2元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项，之规定，判决如下：
被告唐某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1201.2元、公损费78元，合计1279.2元。并支付拖欠的物业服务费1279.2的违约金（其中147.66元从2014年3月16日起、另147.66元从2014年6月16日起、另147.66元从2014年9月16日起、另147.66元从2014年12月16日起、另147.66元从2015年3月16日起、另147.66元从2015年6月16日起、另147.66元从2015年9月16日起、另147.66元从2015年12月16日起、另97.92元从2016年3月16日起按每日万分之五的标准计算违约金至付清时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某、陈某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶东菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开商初字第0223号
原告吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。
法定代表人沈利祥，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告钱巧林。
本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告钱巧林买卖合同纠纷一案中，原告吴江市开源商品混凝土有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市开源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年八月十日
书记员 韦舒虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9749号
原告：隋鑫，男，1964年3月9日出生，汉族，五冶坤泰（宿州）置业有限公司员工，住址山西省太原市杏花岭区。现住。
被告：安徽华林电子有限公司，经营场所安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341300075623560Q。
法定代表人：赵林。
原告隋鑫诉被告安徽华林电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告隋鑫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋鑫撤诉。
案件受理费1190元，由原告隋鑫负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 滕丙玉
人民陪审员 刘引建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙建议
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1533号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告邢忠和，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢忠和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢忠和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,408.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1556号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨云芳，女，1983年3月4日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨云芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币154,748.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币154,748.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初602号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴伟，曾用名吴兴均，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。2016年5月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被羁押，2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]599号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月15日12时许，被告人吴伟在佛山市顺德区北滘镇三洪某创通网吧上网期间,趁被害人彭某上网睡着之机，盗走了被害人彭某压在手臂下的莱诺手机一台（无法核价）。得手后，被告人吴伟将手机卡丢弃，然后回到网吧将手机放在其睡觉的沙发底下。当日17时10分许，被害人彭某报警。民警去到上述网吧将被告人吴伟抓获，并起获被盗手机。
破案后，手机已发还被害人彭某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴伟的供述及对手机、作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人彭某的陈述及对被告人吴伟的辨认笔录，对手机、监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；检查笔录及证据保全清单；调取证据清单；涉案手机无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；视听资料及情况说明。
公诉机关据此认为，被告人吴伟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴伟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴伟曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人吴伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人吴伟可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴伟的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁艳媚
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执29号
申请执行人：邱飞龙，男，1974年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱复飞，男，1971年3月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱飞龙与被执行人邱复飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙兰民初字第182号
原告：李冲，男，农民。
委托代理人：宫贵斌。
被告：于基刚，男，农民。
原告李冲与被告于基刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托代理人宫贵斌、被告于基刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还工资欠款6840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王德军于2010年7月4日电话找原告李冲，问原告现在是否有时间给王德军安装铝合金工程，当时承诺每干一天日工，工资为90元，原告先后干了76个工作日，因为结账不及时，原告就不干了，但所欠原告的工资6840元至今未付，原告多次找到王德军、被告于基刚索要欠款未果，原告为维护自已的合法权益不受侵害，请法院查明事实，依法判准原告请求。
于基刚辩称：我与原告一样也是给王德军打工的，我的工钱也没要回来，现在王德军因病去世了，我也没法去要这笔钱，原告不应该给我要钱，原告曾到我家去要过钱，我曾说过帮他跟王德军说说。原告起诉的数额也不对，王德军给过原告钱，具体给了多少我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证人证言及个人记的工日明细表，被告不认可，该证据无法证明原告是为被告于基刚提供劳务。2、原告在庭审陈述中也自认是王德军找自已干的铝合金工程，工钱是与王德军谈的，只是强调被告于基刚在场，与王德军是亲戚关系，听说王德军与被告于基刚是合伙关系。没有任何证据证明被告于基刚与王德军是合伙关系，本院不予采信。
另查明，王德军已于2014年年底病故。原告于2016年8月26日撤回了对王德军的起诉。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否是为被告提供劳务。原告认可是王德军找自已去干的活，工钱也是与王德军谈的，主张当时被告在场，但并没有证据证明被告与王德军是合伙关系，也没有证据证明是向被告于基刚提供了劳务，因此向被告于基刚主张要求偿付工资的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李冲要求被告于基刚偿付工资欠款6840元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 栾 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初5519号
原告：张翼飞，男，1997年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层。统一社会信用代码91310114666025597Y
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码9111030266052765XB
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被告：北京京东金融科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室。统一社会信用代码91110302053604529E
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：姚皖明，三被告法律顾问。
原告张翼飞诉被告上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东金融科技控股有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。庭后本院依法组织原、被告各方当事人进行调解，原告张翼飞与被告上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东金融科技控股有限公司达成了和解。原告张翼飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翼飞撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告张翼飞负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年三月一日
书记员 方小蕾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执385号之一
申请执行人吴某某，女，1973年10月1日出生，住福建省。公民身份号码：。
被执行人陕西某某某某汽车有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人高某。
被执行人杨凌某某某某某某某信用融资担保有限公司，住所地某某某某某。
法定代表人杜某某。
被执行人高某某，女，1968年10月6日出生，住西安市。公民身份号码：。
吴某某与陕西某某某某汽车有限公司、杨凌某某某某某某某信用融资担保有限公司、高某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第003943号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第539号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人吴某某支付1000万元及利息（自2015年5月6日起以未清偿本金为基数按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
本院执行中，申请执行人与被执行人之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执385号执行案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6969号
罪犯孙海龙，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年10月31日作出(2008)明刑初字第223号刑事判决，以被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。黑龙江省克东县人民法院于2011年8月19日作出(2011)克刑初字第33号刑事判决，以被告人孙海龙犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯孙海龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月2日起至2023年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3030号
罪犯陈付才，男，汉族，1964年3月17日出生于云南省玉龙纳西族自治县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一0年六月一日作出(2010)丽中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈付才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，刑罚执行期间又犯罪的罪犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈付才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年10月20日起至2036年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 颖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3861号
原告袁新怀，男，1962年10月25日生，汉族。
被告周有生，男，1962年1月6日生，汉族。
委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
本院于2016年7月14日立案受理了原告袁新怀与被告周有生委托合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁新怀、被告周有生及其委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新怀诉称：原、被告签订意向性协议，约定原告将6万元交付被告，委托被告炒股，配资暂不定，由被告操盘，利润平均分配。原告将6万元交给被告后，被告在配资额度等均未确定情况下，就告知原告6万元已投入其自己的股票账户进行操作，且已亏损掉。原告认为，上述6万元是否投入股市尚不能确定，且在配资额度等均未确定情况下，被告也不能动用上述6万元，故要求被告退还以上6万元。
被告周有生辩称：收到原告6万元后，被告随即将6万元注入被告在证券公司开设的账户，与被告自有资金配比后进入股市买卖股票，操作一段时间后，上述资金已亏损掉。被告认为，股市本身存在风险，以上亏损应由原告自行承担，故不同意原告的要求。
经审理查明，2013年1月29日，原告袁新怀与案外人杨德珍签订借款合同，约定：因袁新怀从事股票买卖需要资金，杨德珍借给袁新怀100万元；杨德珍为行使监督方便，要求袁新怀只能在杨德珍名义开设的证券资金账户内使用借款；借期3个月，自2013年1月30日起至2013年5月5日止；袁新怀应向杨德珍证券资金账户注入保证金16万元，用于担保炒股亏损和利息支付；袁新怀需向杨德珍支付利息，月利率1.3%；以证券账户内资金买卖股票时，由袁新怀单独操作，自由买卖，袁新怀在支付利息后，所有盈利由袁新怀享有，亏损由袁新怀承担等。对上述协议，原、被告共同确认：以上协议就是配资协议，由杨德珍为袁新怀配资。配资过程中，炒股的账户以杨德珍的名义开设，密码由杨德珍持有。之后，杨德珍将账户、密码告知袁新怀。再后，袁新怀将账户、密码告知周有生，由袁新怀委托周有生为其操作，资金盈亏都在杨德珍账户上。
2015年7月14日，原、被告签订名为“合同炒股”的协议，约定：袁新怀出资6万元，配资未定，由周有生操盘，盈利对分。同日，被告通过ATM机分别存入其开设在中国银行溧水支行的证券资金账户1万元、1万元、1万元、9700元。次日，被告又以同样方式存入上述资金账户1万元、1万元。关于以上9700元，被告称：因存入1万元时，ATM机退出了3张疑似假钞，故当时仅存入9700元。
以上事实，由借款协议、“合同炒股”、双方陈述等证实。
本院认为,受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。被告已炒股多年，原告与他人配资炒股过程中，曾经委托被告进行炒股，故原、被告双方对配资炒股的特定含义、操作流程等应当清楚。双方于2015年7月14日签订“合同炒股”时，特别注明“配资未定”，按照双方的交易习惯及炒股行业的通常理解，应认定双方对由谁配资、配资额度、配资期限、配资款的利息支付、风险管控等均未最终确认，以上问题应由双方再行协商，在协商一致前，被告周有生不能将6万元投入股市进行操作。按以上理解，即使被告周有生已将以上6万元投入股市进行操作，也应认定被告周有生超越权限，未按委托人的指示办理委托事务，由此给原告造成的损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周有生应退还原告袁新怀6万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周有生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十月十七日
见习书记员 朱 虹
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5348号
原告：刘慧，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。
被告：李永胜，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：庞丽红，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告刘慧与被告李永胜、庞丽红承揽合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘慧到庭参加诉讼，被告李永胜、庞丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即支付欠款870000元并主张被告自诉讼之日起按照同期银行贷款���率以欠款金额为本金计算实际损失，至以上欠款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年7月份，被告李永胜找到原告称位于盘锦港有一个回填项目需要夯机，原告在2011年8月份进入工地，当时约定平均每平14元，原告共完成约16万平左右，期间被告陆续支付130余万元，双方在2014年11月30日进行结算，尚欠原告87万元。
被告李永胜未予答辩。
被告庞丽红未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告李永胜向其出具的欠条，夯机租赁协议，二被告的户籍信息等证据，本院依职权向大连市普兰店区档案馆调取了二被告的婚姻信息，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，本案原告在被告的李永胜承包工程承揽夯土工程，理应获得报酬，依据2014年11月30日被告李永胜向原告出具的欠条可知，双方对于欠款的金额已经进行结算，因此对于原告请求被告李永胜支付欠款870000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告庞丽红，经本院核实其与被告李永胜2012年5月7日登记结婚，而原告所诉债务发生在双方婚姻期间，应当认定为夫妻共同债务，因此对于原告要求被告庞丽红承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息一节，实为二被告消极还款的行为确造成原告合理的经济损失，原告提出的计算方式也较为合理，故本院予以支持。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，��决如下：
被告李永胜、庞丽红于本判决生效之日起15日内偿还原告刘慧欠款870000元及利息（自立案日期2016年11月4日起至以上欠款还清之日止，按同期银行贷款利率以870000元本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、公告费900元，由被告李永胜、庞丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高秀钰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2045号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
被执行人大连乐天机械有限公司。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连乐天机械有限公司行政纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2016）辽0202行审57号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年6月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202行审57号行政裁定书本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1558号之一
原告：淄博市博山楷钧源机械厂，住所地博山经济开发区房家庄村。统一社会信用代码：91370304779747326W。
主要负责人：孙丰凯，总经理。
委托诉讼代理人：孙钢原，男，该单位职工。
被告：淄博兆云化工设备有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处尚庄村东南，花山路南首厂房。统一社会信用代码：91370303597847481E。
法定代表人：刘明星。
本院在审理原告淄博市博山楷钧源机械厂与被告淄博兆云化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博淄博市博山楷钧源机械厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山楷钧源机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，申请费65.00元，均由原告淄博市博山楷钧源机械厂负担。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年七月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执176号之一
申请执行人幺会江，住吉林省榆树市红星乡。
被执行人长春市华福出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人郑学军。
申请执行人幺会江与被执行人长春市华福出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人长春市华福出租汽车有限责任公司未能按照本院作出的长仲交绿调字（2016）第76号仲裁调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人幺会江向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执176号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月七日
书记员 赵红飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1108号
原告：韩兆品，男。
被告：苏朵朵，女。
原告韩兆品与被告苏朵朵婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告韩兆品于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兆品申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩兆品撤诉。
案件受理费120元，由原告韩兆品承担。
审判员 刘淑云
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 昱
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执389号
申请执行人：张开连，女。
被执行人：张德成，男。
被执行人：刘立春，男。
申请执行人张开连与被执行人张德成、刘立春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。
经审查，申请执行人张开连申请执行具体事项不明确且被执行人张德成去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张开连的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙毅超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执182号之一
申请执行人：刘猛，男，1983年6月11日出生，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：赵志强（又名赵二强），男，1967年7月29日出生，个体户，住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年8月1日作出的（2016）内0826民初1433号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。���查明被执行人赵志强在中国工商银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵志强在中国工商银行账户内存款人民币36490.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 何素尧
审判员 陆全华
二〇一七年三月二十日
书记员 索梦礼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2226号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
被告郑轲阳。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告郑轲阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回对被告郑轲阳的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 何敏敏
二０一五年五月二十八日
书记员 李 静
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1046号
原告：李建，男，生于1991年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李建诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李建于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
本案案件受理费5元，由李建负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3129号
申请执行人北京市XX经营中心，经营场所北京市朝阳区。
经营者郭XX。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人王XX。
本院在执行申请执行人北京市XX经营中心与被执行人北京XX有限公司（2015）通民（商）初字第23205号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第23205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6506号
申请执行人：阮玉珍，住广州市海珠区。
被执行人：黄兴祥，住所地广州市海珠区。
原告阮玉珍诉被告黄兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1848号民事判决书已发生法律效力。权利人阮玉珍于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人黄兴祥支付借款7000元、受理费216元并支付利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月10日立案执行。
申请执行人阮玉珍申请执行的时候没有提供被执行人黄兴祥的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房���局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄兴祥没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。另外，被执行人黄兴祥女儿黄某于2016年7月26日向本院提交黄兴祥的居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，称被执行人黄兴祥已于2016年2月27日因病死亡，申请执行人对此情况表示确认。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认且同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1074号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，地址西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，系该行行长。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人石邵磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告李育红。
被告王波。
被告西安泉顺实业有限公司，地址西安市高陵区泾河工业园泾渭街道泾渭四路。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告李育红、王波、西安泉顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费予以免收，原告已预交2800元，本院退付其2800元。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 王向东
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄晓庆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1261号
原告：彭善芬,女,汉族。
被告：袁月，女，汉族。
被告：叶仁珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁小飞（系袁月姑母、叶仁珍之女）。
第三人：岳池县农业机械管理局,住所地岳池县九龙镇体育路。
负责人：唐建国，该局副局长。
委托诉讼代理人：李代福，男，该单位职工。
原告彭善芬与被告袁月、叶仁珍，第三人岳池县农业机械管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告彭善芬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭善芬撤诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元由原告彭善芬负担。
审 判 长 龚兴忠
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 古远芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5729号
罪犯钱基广，男，汉族，1971年3月26日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省萨尔图区人民法院于2010年10月28日作出（2010）萨刑初字第375号刑事判决，以被告人钱基广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯钱基广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱基广予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯钱基广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱基广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱基广减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱基广减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年5月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执442号之二
申请执行人滦平县虎什哈镇赵兴建材，住所地滦平县。
经营者：付桂梅。
被执行人吴建军，男，1978年3月31日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县虎什哈镇赵兴建材与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴建军已自动履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 佟巧娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初269号
原告李永杰，女，汉族，生于1975年11月27日，住四川省夹江县。
被告杜昌均，男，汉族，生于1982年6月1日,住四川省仁寿县。
被告黄彬，男，汉族，生于1977年3月2日，住四川省蒲江县。
原告李永杰与被告杜昌均、黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李永杰、被告黄彬到庭参加诉讼，被告杜昌均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李永杰诉称：2014年11月，二被告合伙在灾后重建天全县人民医院工程项目承包施工。原告与该工程工地负责人被告杜昌均、黄彬接洽后，原告向该工地提供了瓷砖等材料，这些材料是经工地的材料保管员廖星接收并用于天全县人民医院感染区房屋等处。经结算，二被告还应支付原告瓷砖款74910元，被告杜昌均在2015年8月15日亲笔给原告出具欠条一张，被告黄彬确认属实，双方约定在一周内付清。现双方约定的付款时间已过，但二被告均推诿拒付。故请求法院判决：1、由二被告给付瓷砖款人民币74910元；2、由二被告支付违约金及利息3000元，以上合计77910元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条、收款收据。
被告杜昌均未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
被告黄彬辩称：我与杜昌均系合伙关系，为海义公司承包的天全县人民医院工程项目采购材料，我们确实在原告处购买了瓷砖用在项目上，该欠款应当由我与杜昌均二人共同承担，而且海义公司还有工程款在县医院，可以待项目竣工验收工程款支付后给付原告。
被告黄彬未提供证据。
经审理查明：2014年11月起，二被告在原告处购买瓷砖等材料用于天全县人民医院工程项目施工。后经结算二被告还应支付原告瓷砖款74910元。2015年8月15日，二被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到凯源莱瓷砖（天全县店）李永杰材料款74910.00（柒万肆仟玖佰壹拾元）注：天全县人民医院项目欠款人：杜昌均2015年8月15日确认属实黄彬2015年8月15日”。原告多次找二被告支付材料款未果，遂于2016年4月1日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条、收款收据及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告杜昌均、黄彬供应瓷砖等材料，其二者之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，二被告应及时支付价款。二被告杜昌均欠原告货款74910元的事实有欠条等证据证实，原告要求其二人支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定材料款的支付时间，故对原告要求二被告支付违约金及利息3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杜昌均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告杜昌均未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜昌均、黄彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告李永杰材料款74910元；
二、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，因适用简易程序减半收取874元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年六月二十日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2061号
原告：安徽天发粮油有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告：安徽安泰农业开发有限责任公司。住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
共同委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴永才，住广德县。
原告安徽天发粮油有限公司、安徽安泰农业开发有限责任公司诉被告吴永才排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。两原告于2017年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天发粮油有限公司、安徽安泰农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由两原告负担。
审判员 张庆军
二〇一七年七月十七日
书记员 万钱荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1292号之一
原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，系律师。
被告：黄茂青，男。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告黄茂青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b4cf26d-6f4a-457e-b8d9-a83b00f69314&imgId=M2I0Y2YyNmQtNmY0YS00NTdlLWI4ZDktYTgzYjAwZjY5MzE0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6432号
原告：杨顺珍，女，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路。
法定代表人：秦海,总经理。
委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。
被告：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以东、繁华大道以南经典华城。
法定代表人：潘永根，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
本院在审理原告杨顺珍与被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月6日立案受理，原告杨顺珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨顺珍撤回对被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告杨顺珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年十月十九日
书记员 单劭萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4455号
原告：叶开，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：胡跃军，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告叶开与被告胡跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院依法向原告送达公告费缴费通知后，原告未按期缴纳公告费，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按叶开撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告叶开负担。
审判员 李成杨
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 潞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审73号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈金裕，男，1986年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈燕丽，女，1987年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈金裕、陈燕丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人陈金裕、陈燕丽于2007年10月21日生育第一胎（女），于2009年12月21日生育第二胎（女），于2014年10月17日生育第三胎（女），于2016年10月13日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08553号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金裕、陈燕丽征收社会抚养费140040元，被执行人陈金裕、陈燕丽必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08553号征收社会抚养费决定书于2017年8月25日依法送达给被执行人陈金裕、陈燕丽。被执行人陈金裕、陈燕丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]08553号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月5日依法送达给被执行人陈金裕、陈燕丽。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08553号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金裕、陈燕丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈金裕、陈燕丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费140040元及滞纳金;
三、被执行人陈金裕、陈燕丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年四月四日
书记员 上官志坚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执735号
申请执行人曹得银，男，1958年11月11日出生。
被执行人刘柳，男，1981年10月29日出生。
申请执行人曹得银与被执行人刘柳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）顺民（商）初字第10522号民事调解书已发生法律效力。权利人曹得银于2016年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人刘柳现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年7月18作出的（2015）顺民（商）初字第10522号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭美佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更678号
罪犯刘博，男，1987年8月17日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省伊春市南岔区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月12日作出(2014)东刑初字第1642号刑事判决，以被告人刘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博准予减刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1060号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：潘国寿，男，汉族，1955年6月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0117刑初398号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘国寿因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，并责令其退赔违法所得。因被执行人潘国寿未缴纳罚金及积极退赔，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国寿缴纳罚金并积极退赔，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人潘国寿纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人潘国寿刑满释放后下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初398号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李明超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异00017号
案外人沈阳市某某绿化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人黄河，系该公司董事长。
委托代理人白琳，系沈阳律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某拆除工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张宝利，系该公司经理。
被执行人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨俊杰。
本院在执行申请执行人沈阳某某拆除工程有限公司与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳市某某绿化工程有限公司对本院查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审查案外人异议期间，案外人沈阳市某某绿化工程有限公司申请撤回执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沈阳市某某绿化工程有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵红玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6066号
原告：贺珊珊，女。
委托诉讼代理人：任媛媛、韩强，山西众志诚律师事务所律师。
被告：吴淑珍，女。
原告贺珊珊诉被告吴淑珍返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺珊珊的委托诉讼代理人任媛媛、韩强，被告吴淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为晋M×起亚牌车辆，价值约5万元；2、判令被告赔偿原告违章罚款、车辆折旧等各项损失5500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告购买起亚牌轿车一辆，登记车牌号为晋M×号。2016年6月，原告将车辆借给案外人陈昱霖使用，因陈昱霖与被告存在借贷纠纷，被告将原告的车辆开走，要求抵顶陈昱霖欠其款项。原告多次向被告要求返还车辆，被告不予返还，且在占有车辆期间，擅自使用原告车辆，造成多起违章。
被告吴淑珍辩称，晋M×起亚牌车辆是被告从陈昱霖手中于2016年6月14日开走的，当时陈昱霖说他拿过来5万元给被告后将车辆返还给他。该车的违章是5月份的，与被告无关。现在本案所诉车辆已经不在被告手中，因被告欠马红芳的钱，马红芳将车开走了抵顶4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告贺珊珊在其所有的车辆被非法占有的情况下，有权要求侵权人返还车辆并赔偿损失。本案中，案外人将原告所有的车辆质押给被告吴淑珍，被告未审查车辆的权利凭证且未要求案外人同时交付车辆的权利凭证，其对车辆的占有不属于善意占有，现原告要求被告返还车辆于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告违章罚款、车辆折旧等各项损失问题，因原告未将案外人列为当事人主张权利，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下：
一、被告吴淑珍于本判决生效后十五日内返还原告贺珊珊所有的晋M×起亚牌轿车；
二、驳回原告贺珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年二月六日
书记员 刘 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初8377号
原告：冯平，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路168号。
负责人：李军。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路168号。
法定代表人：黄惠民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢。
负责不人：张志强。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市份公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静。
本院在审理原告冯平诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市份公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系机动车交通事故纠纷案件，事故发生在安徽省桐城市境内，其他死伤者权利人部分已在安徽省桐城市人民法院起诉，在安徽省桐城市人民法院审理有利于查清案情，故请求将本案移送安徽省桐城市人民法院审理。
经审查，本院认为，事故发生地在安徽省桐城市境内，事故认定书反映有39名死伤者，其他部分死伤者权利人在本案原告起诉前已经在安徽省桐城市人民法院提起诉讼，本案被告申请将案件移送事故发生地安徽省桐城市人民法院审理，有利于案件的统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏圣莉
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初520号之一
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司。
被告：罗明刚。
被告：赵丹。
被告：梅巧珍。（系本案贷款抵押物所有人杨昌海的妻子）
原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告罗明刚、赵丹、梅巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8085元，减半收取4042.5元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 廖晓文
审判员 胡 菲
审判员 殷励博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘校宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第304号
原告：任娟，女，1968年9月15日生，汉族，现住大安市。
被告：时闯，男，1990年2月16日生，汉族，现住大安市。
原告任娟诉被告时闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任娟、被告时闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任娟诉称：2014年12月15日被告因偿还债务向我借款31，000.00元并出具一枚借据，双方未约定借款利息，口头约定借款期限为两个月。到期后，经我多次索要，被告至今未偿还，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款31，000.00元，不要求给付利息。
被告时闯辩称：我确实欠原告31，000.00元，原告所诉属实，我同意还款，但现在还不上。
经审理查明，被告时闯于2014年12月15日在原告任娟处借款人民币31,000.00元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。原、被告间签有借据，庭审中被告亦承认借款事实，债权、债务关系明确，被告拖欠不还是违反法律规定的。现原告要求被告偿还借款31,000.00元的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告时闯于本判决生效后立即给付原告任娟借款人民币31,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元减半收取287.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一六年一月七日
书记员 孙宏达
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0612民初2097号
原告：高振宙。
被告：黄凤淑。
被告：高振育。
被告：高雅。
原告高振宙与被告黄凤淑、高振育、高雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告高振宙诉称，被告黄凤淑、高振育系夫妻关系，被告黄凤淑于2015年7月1日同原告签订借款合同，原告履行了合同义务，被告黄凤淑、高雅以其共有的房产抵押担保了本债务，并办理了抵押登记。被告黄凤淑于2016年4月开始没有支付相应的利息且借款合同到期没有偿还本息，被告已构成根本违约，借款经原告多次索要均无果。要求被告黄凤淑、高振育支付借款本金及利息208万元、支付合同违约金40万元及实现债务费用2万元；要求被告黄凤淑、高振育不能还清上述款项时以被告黄凤淑、高雅共有的抵押房产拍卖由原告优先受偿。
被告黄凤淑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人现经常居住地为济南市市中区，根据民诉法第二十一条的规定，要求将案件移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年7月1日，原告高振宙作为甲方与乙方被告黄凤淑、高雅签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200万元。该合同第十三条约定:“本合同履行中发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”原告主张被告借款未还诉至本院，本案为民间借贷纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中约定的管辖不违反法律相关规定，为有效约定，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案享有管辖权。被告黄凤淑提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄凤淑对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一六年九月三十日
书记员 姜振强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1471号
原告：成都南环药业包装（集团）有限公司，住所地：��川省邛崃市临邛工业园区长安大道777号。
法定代表人：肖世良，职务不详。
委托诉讼代理人：植茂伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。
被告：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋。
法定代表人：李建华，职务不详。
原告成都南环药业包装（集团）有限公司（以下简称南环药业）诉被告四川禾邦旭东制药有限公司（以下简称旭东制药）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖世良及其委托的诉讼代理人植茂伟到庭参加诉��，被告四川禾邦旭东制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南环药业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其所欠原告的货款312170.22元以及违约金62434.04元，共计374604.26元。事实与理由：2014年12月10日，原被告经协商一致签订《购销合同》，约定原告向被告提供医药包装产品，并就产品价格、结算方式等达成一致，合同约定原告为被告前期铺垫30万元货款，超出30万元部分被告应当月结清，且在合同终止后5个工作日之内向原告付清全部货款。2016年6月1日，原被告就被告欠款及后续产品购销签订《购销合同补充协议》，协议约定截止至2016年4月3日，被告欠原告货款共计581964.12元，超出《购销合同》约定的30万元铺垫货款限额281964.12元，由原告自2016年5月1日起每月支付4万元，至2016年12月30日���付清。2015年12月31日，原被告对账显示被告尚欠原告500671.32元。2016年1月起，原被告陆续有交易往来，至2016年9月21日双方发生最后一笔交易后，双方再无交易发生，而后被告又陆续偿还部分欠款，余款至今未付，故诉至法院请求依法判决。
被告四川禾邦旭东制药有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原被告签订购销合同，合同约定：原告向被告供应医药包装产品，同时前期为被告铺垫30万元货款，超出铺垫货款部分被告应当月结清；双方若协商不成提起诉讼由原告所在地人民法院管辖；若买方逾期付款的，按照逾期付款部分金额的20%承担违约责任；合同有效期至2015年12月30日。合同签订后，原告依约供应了货物，双方于2015年12月31日对账显示截止该日期被告尚欠原告货款500671.32元。2016年4月26日，原被告签订购销合同补充协议，约定：截止2016年4月3日，被告欠原告货款金额为581964.12元，超出铺垫货款金额为281964.12元，超出部分由被告自2016年5月1日起每月最低支付4万元，于2016年12月30日前全部付清；合同有效期延展至2016年12月30日。后原告又与被告发生交易往来，原告出具的送货单及其向被告出具的发票和被告签收发票的签收单显示，自2016年1月1日至2016年12月30日，原告再次向被告供应460172.92元的货物，被告于2016年1月1日至2018年1月31日陆续向原告支付货款共计648674.02元，剩余312170.22元至今未付。
上述事实有当事人陈述、购销合同、购销合同补充协议、送货单、增值税发票、增值税发票签收单等在案证实。在被告未到庭质证提出相反意见的情况下，本院对上述证据予以采信。
本院认为，双方签订的购销合同及其补充协议是原被告双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了供应货物的义务，被告也应履行支付货款的义务，故对于原告南环药业要求被告旭东制药支付剩余货款312170.22元的主张，本院予以支持。同时被告迟延履行付款义务给原告造成损失，根据双方合同约定：“若买方逾期付款，按逾期付款部分金额的20%承担违约责任”，根据合同及补充协议约定，“需方应在合同终止后5个工作日向供方付清全部货款”，合同已经于2016年12月31日终止，截止起诉之日被告尚欠原告312170.22元货款，故对于原告主张按照该部分未付款金额的20%计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条、三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川禾邦旭东制药有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都南环药业包装（集团）有限公司货款312170.22元，并支付违约金62434.04元。
如果被告四川禾邦旭东制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告四川禾邦旭东制药有限公司负担，上述费用已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一八年七月三日
书记员 杨润莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1333号之一
申请执行人孙涛，住长春市朝阳区。
被执行人吴秀梅，住长春市宽城区。
申请执行人孙涛与被执行人吴秀梅民间借贷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4949号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付628196.00元（借款600000.00元、案件受理费19600.00元、执行费8596.00元）并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人吴秀梅名下的坐落于宽城区杭州路太阳世纪居吉（2017）长春市不动产权第0166XXX号的房屋，本院已于2017年11月28日将上述房产予以查封，因房产已设立抵押，申请执行人暂时不要求对上述房屋予以处置。
4、本院已将被执行人限制高消费；申请执行人暂不要求对被执行人予以罚款、拘留及上失信名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十五日
书记员 赵红飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c06f3bf0-0049-40af-917a-823c4b29f2c4&imgId=YzA2ZjNiZjAtMDA0OS00MGFmLTkxN2EtODIzYzRiMjlmMmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3162号
上诉人（原审被告）武良。
委托代理人张政伦，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人武良因与被上诉人张杰财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015)翁民初字第4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人武良及其委托代理人张政伦，被上诉人张杰及其委托代理人鲍喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，1997年响水嘎查委员会将村部房西40亩地承包给原告张杰治理。双方约定在该地由原告张杰负责栽树，树成材后所有权归嘎查所有，树地空间地原告可以种植农作物，原告负责管理树木，树枝归原告所有，现原告栽种的杨树已经成材，仍然由张杰经营管理。2003年被告武良在响水嘎查委员会承包了170亩地，但不包括张杰的40亩树地。2007年被告武良以响水嘎查开旅游区占用其承包地把涉案40亩林地补偿给被告为由将张杰的40亩树地围封放羊。后双方通过村委会、司法所、派出所等多次调解未果，原告诉诸原审法院。原告张杰承包的40亩树地经原审法院委托赤峰大信资产评估有限公司评估，涉案40亩4000棵杨树在07年-14年的枝桠薪柴损失及该地林地空间地种农作物纯收益��失为10740.00元，原告支付评估费4000元。
原审法院认为，原告张杰从白音套海苏木响水嘎查委员会承包了40亩地进行治沙造林，虽然双方没有签订书面的承包合同，但双方就治理及收益等问题进行了明确的约定，并实际履行多年。白音套海苏木响水嘎查委员会至今仍认可原告的承包行为合法有效。被告武良认为涉案地块已经由白音套海苏木响水嘎查委员会作为占用其承包地补偿给自己无充分证据证明，且白音套海苏木响水嘎查委员会亦不予认可。故其围封涉案土地的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失亦应予以赔偿，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持。被告代理人提出评估报告有效期已过的主张，原审法院认为���评估报告评估的是2007年至2014年的损失，且原告主张的亦是此段时间的损失，故被告的主张评估报告无效的主张，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告武良立即停止对原告张杰40亩林地的侵害；二、被告武良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰2007年至2014年的枝桠薪柴损失及该地林地空间地种农作物纯收益损失总计为人民币10740元。
宣判后，武良不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。争议地系因修路响水嘎查委员会于2007年补偿给上诉人的，上诉人对争议地享有权利，一审法院认定响水嘎查委员会将涉案土地包给被上诉人错误。被上诉人没有任何证据证明其在��案土地上种植了4000棵杨树，原审法院按照鉴定意见认定被上诉人种植了4000棵杨树并赔偿相应的损失错误。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人向本院提交以下证据：
1、（2015）翁民初字第5350号案件中响水嘎查委员会出具的民事答辩状一份及村书记康建峰出具的证言一份，证明答辩状中“康建峰”的签字不是本人签的；
2、村书记康建峰出具的证明一份，证明本案中一审期间2016年3月10日嘎查委员会出具的证明“康建峰”不是本人所��，其对内容不知情；
3、提交（2015）翁民初字第5350号案件的庭审笔录一份，证明在确权的案件中，被上诉人无任何证据证明其对争议地拥有承包经营权。
被上诉人对上诉人提出的三组证据综合质证认为，对三组证据的真实性均予以认可，答辩状及响水嘎查委员会出具的证言中“康建峰”的确不是本人所签，而是村主任张海东代签的，但是并不影响答辩状及证明的效力，因为有嘎查主任签字即可；三组证据均不能证明上诉人的上诉主张，响水嘎查已经将涉案土地包给了被上诉人。
被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，被上诉人对上诉人提交三组证据的真实性不持异议，本院对三组证据的真实性予以认可；但上诉人提交的第1、3两组证据不能证明其上诉主张，本院不予采信；上诉人提交的第二组证据因被上诉人对其证明事项予以认可，本院对该证据予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人一审期间提交的白音套海苏木响水嘎查委员会于2016年3月10日出具的证明中“康建峰”签字并非本人所签，而是由村主任张海东代签。
本院认为，根据响水嘎查出具的证明能够证实涉案土地系嘎查承包给被上诉人使用。上诉人主张上述证明中“康建峰”的签字并非本人所签，对该证明不予认可。经查，该证明已经加盖响水嘎查公章并有嘎查主任签字，虽然“康建峰”签字并非本人所签，具有一定的瑕疵，但并不影响该证据的证明力，原审法院采信该证据并无不当。上诉人主张因修路响水嘎查将涉案土地补偿给上诉人使用，并提交证人证言予以证明，但证人未某某到庭，真实性无法核实，上诉人应当承担相应的法律后果。故上诉人提出的其对涉案土地享有承包经营权的主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人未某某举证证明其种植了4000棵树木的情况下，不应当按照4000棵树木计算被上诉人的损失。经查，赤峰大信资产评估有限公司出具的评估报告中在评估被上诉人的损失时系根据亩数计算的损失，而非根据树木的棵树，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16682号
原告：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层D10之一号商铺，统一社会信用代码：91440605323266903A。
法定代表人：李燕梅。
委托诉讼代理人:方如大,广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张颖,广东格林律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区荃盈服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区瑞香路1号之六，统一社会信用代码：91440606MA4UL7267T。
法定代表人：欧阳满华，系本案被告之一。
被告：欧阳琼芬，女，汉族，1983年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳满华，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市迪丹纺织有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳琼芬、欧阳满华经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司立即向原告清偿货款人民币952238.53元及逾期付款违约金（以人民币952238.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年8月1日计算至上述货款本息完全清偿之日止，暂计至2017年10月23日为人民币15000元）。暂计至2017年10月1日，诉讼请求总金额为967238.53元。2.被告欧阳琼芬、被告欧阳满华对被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年11月2日至2017年7月20日期间，分别与被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司签订多份《购销合同》，向被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司出售布匹等货物，并对货物规格、数量、质量、交货、货款、结算、违约责任等问题作了约定，并约定被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司于合同签订之日向原告预付30%定金，出货后由被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司向原告开具最迟不超过45日的期票支付货款。如被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司未按时支付货款，原告有权中止交货、解除合同，并有权要求被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司承担相应的违约责任。被告欧阳琼芬为被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司对原告所欠的债务承担不可撤销的连带保证担保责任，担保范围包括但不限于合同项下被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司须支付的货款、利息、费用、违约金等。担保期限为合同生效之日起2年。
上述合同签订后，原告依约向被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司交付了货物，但被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司却未依约按时向原告支付货款。经多次对账，被告欧阳琼芬、欧阳满华作为担保人为被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司对原告所欠的全部债务承担连带保证责任。经原告再三催讨和对账，被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司于2017年8月1日对账中确认截止于2017年7月31日结欠原告货款人民币952238.53元未付，被告欧阳满华作为担保人为被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司对原告所欠的全部债务承担连带保证责任。但该次对账后，三被告再违背承诺不予向原告支付分文货款，至今仍拖欠原告货款952238.53元未付。为此，原告又多次向三被告催讨支付货款，但三被告始终置之不理、不予支付。
原告认为：原告与被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司签订的《购销合同》合法、有效。原告依约向被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司提供布匹等货物，被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司理应依约向原告支付货款，被告欧阳琼芬、被告欧阳满华作为连带责任保证担保人理应依约对被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司上述全部货款债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳琼芬、欧阳满华在对账后，拒不履行付款义务，已构成违法违约。根据《购销合同》约定及《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第114条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司应立即向原告清偿货款人民币952238.53元及支付逾期付款违约金（以人民币952238.53元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年8月1日起计至上述欠款本息完全清偿之日止），被告欧阳琼芬、被告欧阳满华应立即对被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司的上述全部货款债务承担连带清偿责任。鉴于三被告经原告多次催告后仍无清偿货款的实际诚意和行动，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，恳请贵院依法判准原告诉讼请求。
被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳琼芬、欧阳满华经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市迪丹纺织有限公司诉请被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司清偿所欠货款本金952238.53元及自对账日2017年8月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付利息，以及两被告欧阳琼芬、欧阳满华对被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司所负债务承担连带清偿责任；并已就其主张的双方之间买卖合同关系、双方对账结算以及连带责任保证等约定等提供了相应的证据证实，原告所举证据之间可以互相印证并与其陈述相符；三被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证或说明其清偿情况；原告主张事实清楚，证据充分，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉请，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院均予以支持。
三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款952238.53元及自2017年8月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予原告佛山市迪丹纺织有限公司；
二、被告欧阳琼芬、欧阳满华应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6736.19元、财产保全费5000元合共11736.19元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗咏欣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0616号
申请执行人灌南县环境保护局，住江苏省连云港市灌南县。
法定代表人：相海龙，局长。
委托代理人王灌连，江苏××律师事务所律师
被执行人灌南县龙兴船舶修理厂，住江苏省连云港市灌南县。
负责人孙银成，总经理。
本院在执行灌南县环境保护局与灌南县龙兴船舶修理厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月22日协同当地镇政府、县环保局、县安监局、县供电等多部门，对龙兴船厂强制执行，移除现场的修理船舶，关闭该修理厂的供电设施。被执行人灌南县龙兴船舶修理厂的生产已被强制关停，对罚款的执行部分，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法采取了强制执行措施，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第0321号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌好
执行员 朱 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初683号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：张志禹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照铸福实业有限公司与被告张志禹、王均英追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许崇全
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3129号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢，该行行长。
被执行人朱和平，职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月3日作出的（2016)苏0924民初4749号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人朱和平于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金38702.1元、利息8398.67元、滞纳金3254.62元，合计50355.39元；并以本金21793.07元为基数，自2016年6月1１日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息；以本金16909.03元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人朱和平的银行账户冻结，其名下的房产已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱和平的银行账户已被冻结，房产已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初463号
原告：何双发，男，1963年12月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告：杨昌磬，男，1971年8月1日出生，汉族，住仪陇县。
被告：陈仕碧，女，1971年5月19日出生，汉族，住仪陇县。
二被告委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
原告何双发与被告杨昌磬、陈仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双发及其委托诉讼代理人敬远鹏、二被告委托诉讼代理人李沁浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何双发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款580,000元，并按银行同期贷款利率计息至清偿之日止；2、承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月20日，被告杨昌磬因工程资金所需，在原告处借款700,000元，事后仅向原告返还了120,000元，对下余借款却一直拒付。二被告系夫妻关系，理应共同承担偿还借款之责，故向法院提起诉讼。
杨昌磬辩称，原告应就700,000元借款实际交付进行举证，且所涉借款全部还清，人民法院应当驳回原告的全部诉请。
陈仕碧辩称，案涉借款未用于家庭开支，且我也不知情，故不应当承担偿还之责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告杨昌磬与他人签订《合伙协议》，约定合伙投资建设南部县振兴街南段五洲星时代广场。期间，被告杨昌磬因资金所需，向原告何双发许诺为其给工程做，因此，原告何双发便向被告杨昌磬数次出借资金，2015年6月20日，原、被告就原告出借的资金进行了结算，被告杨昌磬向原告出具一份《借条》，载明“借条今借到何双发人民币柒拾万元正此据杨昌磬2015.6.20”。嗣后，被告杨昌磬未给原告拿工程做，仅向原告返还借款120,000元，对余款经原告多次催未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对于现金交付的借贷，法院应当根据交付的金额大小、出借人的经济实力、交易习惯及借贷双方的亲属关系等因素，结合当事人本人的陈述及庭审调查和言辞辩论情况及其他证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理和日常生活经验法则等，认真审查借款过程，合理分配举证责任。根据审理查明的事实，被告杨昌磬以许诺给原告工程做，原告基于此才向被告出借资金的，庭审中原告何双发提供了银行的“转账交易”、“取款记录”、印证了原告出借的经济实力及资金来源，对原告提供前述证据的真实性以及证明目的应当予以认可，即案涉《借条》中的700,000元原告何双发已向被告杨昌磬履行完出借义务。原、被告间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催要后，被告应积极履行清还款义务，其拒未履行的行为已属违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告杨昌磬偿还借款580,000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告虽辩称借款已还清，却未举出证据，本院不予采信。案涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，原告未举证出该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示方面的证据，被告陈仕碧不应承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨昌磬于本判决生效后十日内向原告何双发返还借款人民币580,000元，并从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款（六个月期）的基准利率计付至本判决确定的本金给付之日。如未按本判决确定之日给付清本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何双发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,800元，由被告杨昌磬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一八年四月十七日
书记员 杨君
--1--
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第938号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人暴淑匣代亚红，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与暴淑匣代亚红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖商初字第437号已经发生法律效力。由于被执行人暴淑匣代亚红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暴淑匣代亚红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暴淑匣代亚红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人暴淑匣代亚红新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1666号
上诉人(一审起诉人)：季新华，男，1962年9月24日出生。
上诉人季新华因起诉北京市东城区房屋管理局一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月2日，季新华以“北京市东城区人民政府2015年4月29日作出信访请求复查意见书，认为北京市东城区房屋管理局的答复意见不全面，证据不充分，决定退回重新办理，然而北京市东城区房屋管理局至今没有做出答复意见书”为由，请求法院判决确认北京市东城区房屋管理局拒不如期作出答复意见属于行政不作为，并判令北京市东城区房屋管理局依法履行职责，做出正确答复。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
季新华以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。季新华以北京市东城区房屋管理局未按照上级政府机关所做信访复查意见的内容，重新办理信访事项并作出答复意见为由，提出的起诉，因涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。季新华上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祁哲洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5977号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15。
法定代表人：肖东，经理。
被告：刘超林，男，1990年5月8日，汉族，住湖南省新邵县。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告刘超林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，并向重庆恒跃物流有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明重庆恒跃物流有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费1069元，截至2018年5月12日，重庆恒跃物流有限公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一八年五月十五日
书记员 王志忠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3123号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，行长。
委托代理人王爱琴，该公司员工。
委托代理人梁晓，该公司员工。
被告钱勇。
被告吴爱荣。
被告吴志祥。
被告扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地在扬州市施桥镇六圩新桥街**号。
投资人钱勇。
被告扬州市志强橡塑制品厂,住所地在扬州市施桥镇六圩新桥街*号。
投资人吴志祥。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告钱勇、被告吴爱荣、被告吴志祥、被告扬州市虹泰橡塑制品厂（以下简称虹泰橡塑厂）、被告扬州市志强橡塑制品厂（以下简称志强橡塑厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓到庭参加诉讼，被告钱勇、被告吴爱荣、被告吴志祥、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行请求判令：1、被告钱勇、被告吴爱荣共同偿还借款本金14.6万元及利息(至2016年4月4日利息为3974.7元，自2016年4月5日起按合同约定计算至贷款还清为止）；2、被告吴志祥、被告虹泰橡塑厂、被告志强橡塑厂对上述付款义务承担连带保证责任。
本院经审理，确认下列事实：
2015年10月16日，原告与被告钱勇、被告吴志祥签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告钱勇发放借款14.6万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，借款利率以借款借据为准;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;被告吴志祥自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;借款人未按期归还借款本金，原告从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期偿付已到期的借款本息，原告有权提前收回未到期借款。2015年10月16日，原告依约向被告吴志祥发放了借款14.6万元，期限为2015年10月16日至2016年10月15日，月利率10.783166‰。同日，被告吴爱荣出具共同债务确认书一份，载明：根据2015年10月16日借款人钱勇与贵行签订的保证借款合同，借款人向贵行借款人民币14.6万元整，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。被告志强橡塑厂、虹泰橡塑厂另分别签订《保证函》，确认对被告吴志祥所负上述债务向原告提供连带责任保证，保证期间、保证范围同被告吴志祥。
2016年3月21日后，被告钱勇、吴爱荣未能偿还原告利息，被告吴志祥、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂亦未履行担保责任，至2016年4月4日，计欠本金14.6万元，利息3974.7元。
本院认为：被告钱勇与被告吴志祥、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂分别以借款人及保证人的身份在《保证借款合同》、《保证函》上签字的行为应分别视为对与原告之间形成金融借款合同关系和保证担保合同关系的确认，因此，上述合同自签订时起即成立并生效。被告吴爱荣出具《共同债务确认书》，视为对钱勇债务的确认，亦应按合同约定作为共同借款人履行还款义务。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告钱勇的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现被告钱勇、吴爱荣逾期支付借款利息，被告吴志祥、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂亦未履行担保义务，五被告构成违约，原告要求提前收回借款于法有据，本院予以支持。故被告钱勇、吴爱荣应及时将尚欠借款本金14.6万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。
被告吴志祥、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告吴志祥、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂对借款人所负全部债务承担连带共同给付责任。被告钱勇、被告吴爱荣、被告吴志祥、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇、吴爱荣于本判决生效之日起十日内返还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金14.8万元，并支付利息、复利（至2016年4月4日的利息、复利为3974.7元；自2016年4月5日起至实际给付之日止的利息，按合同约定标准计算）；
二、被告吴志祥、被告扬州市志强橡塑制品厂、被告扬州市虹泰橡塑制品厂对被告钱勇的上述第一项给付义务，承担连带给付责任；
三、被告吴志祥、被告扬州市志强橡塑制品厂承担担保责任后，有权向被告钱勇、吴爱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告钱勇、被告吴爱荣、被告吴志祥、被告扬州市志强橡塑制品厂、被告扬州市虹泰橡塑制品厂共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向五被告追偿，五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年七月十三日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆