湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2223号
原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。公司住所地：孝感市城站路**号。统一社会信用代码：914209006917885889。
法定代表人：刘功新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北新建源土石方运输有限公司。公司住所地：孝感市孝汉大道13号孝感高新工业园（东区）。
法定代表人：祝心平，该公司总经理。
被告：湖北新建源生态农业有限公司（现变更为湖北新建源生态农业股份有限公司）。公司住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。
法定代表人：祝心平，该公司总经理。
被告：湖北新爱源园林绿化有限公司。公司住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。
法定代表人：祝爱平，该公司总经理。
被告：祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告；郑彩霞（系被告祝心平之妻），女，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区朱湖农场群一大队*组。公民身份号码：4222011970********。
被告：祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：王容（系被告祝爱平之妻），女，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：祝付平，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：胡玉萍（系被告祝付平之妻），女，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：祝玲子，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：祝琼，女，1995年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区。
被告：祝王惠子，女，1988年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
上述12被告的共同委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签署法律文书。
被告：孝感市华菱汽车销售有限公司。公司住所地：孝感市孝南经济开发区环川路***号。
法定代表人：魏祥启，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理期限为一般代理。
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称政和担保公司）诉被告湖北新建源土石方运输有限公司（以下简称土石方运输公司）、湖北新建源生态农业有限公司（以下简称生态农业公司）、湖北新爱源园林绿化有限公司（以下简称园林绿化公司）、孝感市华菱汽车销售有限公司（以下简称华菱汽车销售公司）、祝心平、郑彩霞、祝爱平、王容、祝付平、胡玉萍、祝玲子、祝琼、祝王惠子追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政和担保公司的委托诉讼代理人杨胜华，被告湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新建源生态农业有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司、祝心平、郑彩霞、祝爱平、王容、祝付平、胡玉萍、祝玲子、祝琼、祝王惠子的共同委托诉讼代理人陈俊，被告孝感市华菱汽车销售有限公司的委托诉讼代理人胡琼剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政和担保公司请求法院依法判令被告：1、判令被告湖北新建源土石方运输有限公司立即向原告偿还代偿款10261264.60元；2、判令被告湖北新建源土石方运输有限公司向原告支付资金占用费（以10261264.60为基数，自2017年5月3日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算至偿清之日止）；3、判令被告湖北新建源土石方运输有限公司向原告支付违约金100万元；4、判令被告湖北新建源生态农业有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司、孝感市华菱汽车销售有限公司、祝心平、郑彩霞、祝爱平、王容、祝付平、胡玉萍、祝玲子、祝琼、祝王惠子对上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告孝感市华菱汽车销售有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司、祝王惠子提供的抵押担保物享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告土石方运输公司与湖北银行股份有限公司孝感长征支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告土石方运输公司向湖北银行股份有限公司孝感长征支行借款10000000元，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.09%，借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收100%计收利息，直至清偿本息为止。同时，被告土石方运输公司与原告政和担保公司签订《委托担保合同》，约定原告政和担保公司为其借款向湖北银行股份有限公司孝感长征支行提供保证担保并签订《最高额保证合同》。原告政和担保公司签订合同后要求被告生态农业公司与其签订了《反担保保证合同》；被告祝心平、祝付平、祝爱平与其签订《反担保（质押）合同》以所在公司持有的股权作质押反担保；被告华菱汽车销售公司、园林绿化公司、生态农业公司、土石方运输公司、祝王惠子与其签订《反担保抵押合同》作反担保（见抵押物清单）；上述反担保人均愿在原告政和担保公司代偿后以自己提供抵押反担保的财产、股权保证原告政和担保公司债权的实现；被告郑彩霞、王容、胡玉萍、祝玲子、祝琼向原告政和担保公司出具《反担保保证书》，均愿在原告政和担保公司代偿后对原告的债权承担无限连带清偿责任。借款到期后，被告土石方运输公司并未按期归还借款，经湖北银行股份有限公司孝感长征支行向原告发出代偿通知书，2017年5月2日，原告政和担保公司代为清偿了被告土石方运输公司的债务10261264.60元。原告政和公司代偿后向13被告追偿未果，遂具状至法院，请求支持前列诉讼请求。
被告土石方运输公司、生态农业公司、园林绿化公司、祝心平、郑彩霞、祝爱平、王容、祝付平、胡玉萍、祝玲子、祝琼、祝王惠子共同辩称，1、政和担保公司代偿是事实；2、被告资金周转困难且湖北银行孝感长征支行同意向被告继续贷款，被告可在支付原告贷款利息的情况下请求原告继续为被告贷款担保；3、在被告提供抵押担保的情况下，应在抵押财产范围内承担清偿责任；4、请求法院核实资金占用费和违约金的具体数额并依法予以降低。
被告华菱汽车销售公司辩称，1、我司提供的车辆系新建源土石方运输有限公司所有、挂靠我公司；2、鉴于我公司仅以挂靠名义车辆作反担保抵押物，应在抵押物范围内承担责任且涉案抵押物的车辆是可以实现债权人目的，故我公司不承担本案的连带清偿责任；3、资金占用费计算不符合法律规定；4、我公司在本案中没有违约行为，不应承担违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据二被告土石方运输公司的营业执照、法人身份证复印件、借款合同及借据、委托担保合同及委托担保申请书，能够证明被告土石方运输公司向湖北银行孝感长征支行借款和约定借款期限为12个月，自2016年4月27日至2017年4月1日，利息为6.09%的事实。2016年4月5日被告土石方运输公司与原告签订委托担保合同，合同约定，原告代为偿还即视为被告土石方运输公司违约，自代偿次日起由被告承担代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）及合理的其他费用并承担担保金额的10%的违约金，如果违约金不足以赔偿，还应承担赔偿金，上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据三最高额保证合同、代偿通知书、银行贷款扣款单据、情况说明。能够证明原告为被告土石方运输公司的1000万元贷款与湖北银行孝感长征支行签订了最高额保证合同，2017年4月21日湖北银行孝感长征支行向原告送达了代偿通知书，要求原告在5个工作日内履行代偿责任，2017年5月2日原告代偿了被告土石方运输公司与湖北银行孝感长征支行借款合同项下的债务（本金1000万元，利息275741.68元，罚息78662.50元，复利6860.42元，合计10361264.60元），对于上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据四被告土石方运输公司股东会决议、被告生态农业公司股东会决议、被告园林绿化公司股东会决议，能够证明1、被告土石方运输公司以其公司设备和车辆为原告的担保提供反担保，承诺公司和股东承担连带责任保证，股东祝心平、祝付平以其持有的土石方运输公司的90%、10%的股权折价400万元为原告的担保提供质押；2、被告生态农业公司为原告的担保提供反担保，生态农业公司和股东祝心平、祝爱平提供连带责任保证；3、被告园林绿化公司以其公司股东祝爱平所持有的30%股权折价500万元为原告的担保提供反担保质押，园林绿化公司以其公司所有的车辆为原告的担保提供反担保抵押，并办理车辆抵押登记，对于上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据五反担保保证合同、反担保保证书及反担保保证人身份证、结婚证，能够证明1、被告生态农业公司为原告的担保提供反担保保证，保证期限为履行代偿责任后两年，保证范围为代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现担保方和贷款人债权的费用）；2、被告祝心平、郑彩霞夫妻二人、被告祝爱平、王容夫妻二人、被告祝付平、胡玉萍夫妻二人、被告祝玲子、被告祝琼自愿为原告的担保提供反担保保证，保证期限为履行代偿责任后两年，保证范围为代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现担保方和贷款人债权的费用）。对于上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据六反担保质押合同、股权质押通知书。能够证明1、被告祝付平以其持有的土石方运输公司10%的股权折价90万元为原告提供的担保在金额为40万元的范围内提供反担保；2、被告祝心平以其持有的土石方运输公司90%的股权折价810万元为原告提供的担保在金额为360万元的范围内提供反担保；3、被告祝爱平以其持有的园林绿化公司30%的股权折价500万元为原告提供的担保在金额为500万元的范围内提供反担保。对于上述事实本院予以采信；对于原告提交的证据七反担保抵押合同及抵押物清单、动产抵押登记表。能够证明1、被告土石方运输公司将其所有的号牌为鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××车辆以每辆价值15万元抵押给原告，为借款人土石方运输公司提供反担保抵押。2、土石方运输公司将其所有山推推土机4辆、彭浦挖掘机1辆、日立挖掘机1辆、加藤挖掘机1辆为原告提供的担保在金额为288万元的范围内提供反担保。3、生态农业公司将其所有的号牌为鄂Ｋ×××××车辆为原告提供的担保在金额为10万元的范围内提供反担保，将所有的号牌为鄂Ｋ×××××车辆为原告提供的担保在金额为15万元的范围内提供反担保。4、华菱汽车销售公司将其所有的号牌为鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××车辆为原告提供在金额为90万元的范围内提供反担保。5、园林绿化公司将其所有的号牌为鄂Ｋ×××××车辆为原告提供在金额为20万元的范围内提供反担保。6、祝王惠子将其所有的号牌为鄂Ｋ×××××车辆为原告提供在金额为15万元的范围内提供反担保，2016年4月8日原、被告解除该车的抵押。上述部分车辆办理了抵押登记，对于上述事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告湖北新建源土石方运输有限公司与湖北银行股份有限公司孝感长征支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告湖北新建源土石方运输有限公司向湖北银行股份有限公司孝感长征支行借款1000万元，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.09%，借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的借款利率水平上加收100%计收利息，直至清偿本息为止。同时，被告湖北新建源土石方运输有限公司与原告政和担保公司签订《委托担保合同》，该合同约定：原告政和公司为被告湖北新建源土石方运输有限公司在湖北银行股份有限公司孝感长征支行借款1000万元提供担保，担保费共计25万元；原告政和公司代偿后即为被告湖北新建源土石方运输有限公司违约，原告政和公司将依法向被告湖北新建源土石方运输有限公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率浮动50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；一方违约，应按主合同贷款金额1000万元的10%向对方支付违约金，该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告政和担保公司与湖北银行孝感长征支行签订《最高额保证合同》。湖北新建源土石方运输有限公司股东会决议决定借款由公司和股东承担连带责任，公司股东祝付平、祝心平以其所在公司持有的股权作质押反担保并与原告政和担保公司签订《反担保（质押）合同》，其出质股权数额分别为90万元、810万并在工商部门办理了股权出质登记，湖北新爱源园林绿化有限公司股东会决议决定借款由股东祝爱平持有的股权作反担保质押并与原告政和担保公司签订《反担保（质押）合同》，其出质股权数额为3000万元并在工商部门办理了股权出质登记，湖北新建源生态农业有限公司股东会作出股东会决议并与原告政和担保公司签订了《反担保保证合同》，该合同约定:被告湖北新建源生态农业有限公司为原告政和担保公司提供担保的1000万借款提供反担保，保证范围为原告政和公司代为清偿的全部债务以及应由借款人支付给原告的代偿资金费（代偿资金费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算）；一方违约，应按担保贷款金额1000万元的10%向对方支付违约金。被告湖北新建源土石方运输有限公司与原告政和担保公司签订了十份《反担保抵押合同》，该合同约定：被告湖北新建源土石方运输有限公司分别将其所有的九台车辆以每辆价值15万元抵押给原告政和公司提供反担保抵押、将其所有的推土机4辆、挖掘机3辆抵押给原告政和公司提供反担保抵押，抵押物所担保的债权为288万元，上述推土机4辆、挖掘机3辆抵押物在孝感市工商行政管理局办理了动产抵押登记；湖北新建源生态农业有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司、祝王惠子分别与原告政和担保公司签订《反担保抵押合同》作反担保（见抵押物清单），上述抵押物未在相关部门办理抵押权属登记；被告孝感市华菱汽车销售有限公司与原告政和担保公司签订《反担保抵押合同》，该合同约定：被告孝感市华菱汽车销售有限公司将其所有6台车辆以每辆价值15万元抵押给原告政和公司提供反担保抵押，上述抵押物均在相关部门办理了抵押权属登记；同时，被告祝心平、郑彩霞、祝爱平、王容、祝付平、胡玉萍、祝玲子、祝琼分别向原告政和担保公司出具《反担保保证书》，以反担保保证人身份为原告政和担保公司的担保提供反担保并承担无限连带责任保证。借款到期后，被告湖北新建源土石方运输有限公司未按期归还借款，2017年5月2日，原告政和担保公司代为清偿了被告湖北新建源土石方运输有限公司的借款本息10261264.60元。原告政和公司代偿后向被告催要未果，遂具诉状至法院，请求支持前列诉请。
另查明，湖北新建源生态农业有限公司于2016年11月22日在工商管理部门变更为湖北新建源生态农业股份有限公司。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保证合同》、《反担保质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定切实履行各自的义务。湖北银行股份有限公司孝感长征支行根据合同约定向被告湖北新建源土石方运输有限公司发放了1000万元贷款，该笔贷款到期后，被告湖北新建源土石方运输有限公司未履行偿还义务，原告政和担保公司依合同约定为被告湖北新建源土石方运输有限公司代偿了贷款本息10261264.60元。由于原告政和担保公司已经根据合同约定承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告政和担保公司要求被告湖北新建源土石方运输有限公司立即偿还由其代偿的银行贷款本息10261264.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告政和担保公司要求被告湖北新建源土石方运输有限公司按同期银行贷款基准利率浮动50%支付代偿资金占用费的问题。本院认为，根据原告政和担保公司与被告湖北新建源土石方运输有限公司在《委托担保合同》中的约定，被告湖北新建源土石方运输有限公司未按主合同约定向贷款人清偿导致原告政和担保公司代偿已构成违约，原告政和担保公司有权基于自己的代偿行为要求被告湖北新建源土石方运输有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付代偿资金占用费。故对原告政和担保公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告政和担保公司要求被告湖北新建源土石方运输有限公司支付违约金100万的请求。本院认为，根据原告政和担保公司与被告湖北新建源土石方运输有限公司在《委托担保合同》中的约定，一方违约，应按主合同贷款金额1000万元的10%向对方支付违约金。故对原告政和担保公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告政和担保公司为了保证其追偿权的实现，分别与被告湖北新建源生态农业有限公司签订了《反担保证合同》、与被告祝付平、祝心平、祝爱平签订了《反担保质押合同》、与被告湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新建源生态农业有限公司、孝感市华菱汽车销售有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司、祝王惠子签订了《反担保抵押合同》、被告祝心平、郑彩霞、祝爱平、王容、祝付平、胡玉萍、祝玲子、祝琼分别向原告政和担保公司出具了《反担保保证书》。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”之规定，上述反担保权的设立符合法律规定。本院认为，本案所涉及的《反担保保证合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故被告祝心平、祝爱平、祝付平应在其提供质押财产价值范围内对被告湖北新建源土石方运输有限公司在本案中所承担的债务承担相应的民事责任；被告湖北新建源生态农业有限公司、被告祝心平、郑彩霞、祝爱平、王容、祝付平、胡玉萍、祝玲子、祝琼应对被告湖北新建源土石方运输有限公司在本案中所承担的债务承担连带清偿责任。对于《反担保抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，本案中，被告湖北新建源土石方运输有限公司在《反担保抵押合同》中对其提供反担保抵押的推土机4辆、挖掘机3辆车辆履行了登记手续，故原告政和担保公司对其提供反担保抵押的推土机4辆、挖掘机3辆在288万元的价值范围内享有优先受偿权。被告孝感市华菱汽车销售有限公司在《反担保抵押合同》中约定了抵押物主债权额度为90万元（6台车辆以每辆价值15万元抵押给原告政和公司提供反担保抵押）并履行了登记手续，故原告对被告孝感市华菱汽车销售有限公司提供抵押的6台车辆在90万元的价值范围内享有优先受偿权。原告对被告祝心平、祝付平提供其所持有的土石方运输公司的90%和10%的股权在360万元和40万元的价值范围内享有优先受偿权。原告对被告祝爱平提供其所持有的园林绿化公司的全部股权在3000万元的价值范围内享有优先受偿权。对于被告祝王惠子提供抵押的车辆原告予以解除抵押登记，对其抵押担保责任应予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北新建源土石方运输有限公司向原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司支付代偿款10261264.60元及资金占用费（以10261264.60为基数，自2017年5月3日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算至还清之日止）；
二、被告湖北新建源土石方运输有限公司支付原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司违约金100万元；
三、被告湖北新建源生态农业股份有限公司、被告祝心平、郑彩霞、祝爱平、王容、祝付平、胡玉萍、祝玲子、祝琼对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司对被告孝感市华菱汽车销售有限公司提供反担保抵押的6台车辆（已办理抵押登记）在90万元的价值范围内享有优先受偿权；
五、原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司对被告湖北新建源土石方运输有限公司提供反担保抵押的推土机4辆、挖掘机3辆车辆(已办理抵押登记)在288万元的价值范围内享有优先受偿权；
六、原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司对被告祝心平、祝付平提供其所持有的湖北新建源土石方运输有限公司的90%和10%的股权在360万元和40万元的价值范围内享有优先受偿权；
七、原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司对被告祝爱平提供其所持有的湖北新建源园林绿化公司的全部股权在3000万元的价值范围内享有优先受偿权；
八、驳回原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89367.59元，由被告湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新建源生态农业股份有限公司、祝心平、郑彩霞、祝爱平、王容、祝付平、胡玉萍、祝玲子、祝琼共同负担，被告湖北新建源园林绿化公司、孝感市华菱汽车销售有限公司在其承担责任的范围内按比例承担诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 张志雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。