wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初2914号
原告:周志文，男，1964年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：黄永希，女，1982年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告周志文为与被告应智泉、黄永希民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告应智泉、黄永希立即归还原告借款100000元并承担违约金（自2015年11月8日起按借款本金按每日万分之十计算）；二、被告应智泉、黄永希承担原告周志文为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告应智泉、黄永希承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周志文变更诉请为：要求被告应智泉、黄永希立即归还原告借款100000元并支付利息（自2015年12月8日起按借款本金按年利率24％计算）。原告周志文及其委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告应智泉、黄永希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月7日，被告应智泉、黄永希以经营需资金周转为由，向原告周志文借款100000元，并向原告周志文出具了借条一份，约定：今向周志文借到人民币100000元，借款期限自2015年8月7日至2015年11月7日止，逾期未还的，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金，并愿意承担因该笔借款产生的一切损失（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。同时，被告应智泉、黄永希还向原告出具了收据一份，确认已收到借款100000元。借款后，二被告曾向原告支付了四个月的借款利息。借款到期后，被告应智泉、黄永希未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应智泉、黄永希于本判决生效后十日内返还原告周志文借款100000元，并支付利息（自2016年3月8日起按年利率24％按借款本金100000元计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告应智泉、黄永希于本判决生效后十日内支付原告周志文为实现债权所支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告周志文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，诉讼保全费1120元，合计2300元，由被告应智泉、黄永希负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 冀
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1238号之二
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该行部门经理。
委托代理人蒋征宇，系该行客户经理。
被告付立坚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告付立坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行以付立坚在开庭前已还清全部所欠贷款本、息为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回对付立坚的起诉。
本案本诉受理费6832元，减半收取3416元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年七月七日
法官助理 利 莉
书 记 员 利莉（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5455号
申请人：隋德法，男，1979年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李建磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人隋德法与被申请人李建磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建磊银行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建磊银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费820元，由隋德法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月十日
书记员 肖云欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执263号
被执行人杨祖跃，男，1987年1月19日生，云南省陇川县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
杨祖跃运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决杨祖跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨祖跃的亲属自愿代其缴纳人民币4000元。同时，经查询被执行人杨祖跃的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现其有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨祖跃缴纳的人民币4000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 军
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审105号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山正东房地产开发有限公司
法定代表人：李庆友
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】115号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年11月1日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】115号行政处罚决定书，认定唐山正东房地产开发有限公司未经依法批准非法占用路北区龙泽路东侧、朝阳道北侧70号小区内国有建设用地挖地基建楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山正东房地产开发有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的25044.70平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币250447元。
唐山正东房地产开发有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年1月10日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年11月1日作出的唐国土资罚字【2012】115号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】115号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 雯
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初27号
原告达胡日，男，1973年3月16日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阿木以布（又名龙以布），男，1987年2月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人罗达付(系被告父亲，代理权限为特别授权)，男，1964年12月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告达胡日诉被告阿木以布民间借贷纠纷一案中，原告达胡日于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告���胡日撤回起诉。
案件受理费2300.00元，由原告达胡日负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱发涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1804号之四
申请执行人周伯桂，男，汉族，1953年5月29日出生，户籍所在地湖南省。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人周伯桂与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1432号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1432号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执924号之一
申请人贾红星，男，1975年2月23日生，汉族，住辉县。
被执行人郭贵文，男，1966年8月5日生，汉族，住辉县。
贾红星申请执行郭贵文民间借贷纠纷一案，申请人贾红星依据生效的（2016）豫0782民初387号民事判决书，于2016年5月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭贵文送达了执行通知书，责令郭贵文限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1416.5元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郭贵文工资收入的70%予以扣留，现正在扣留期间。经查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初387号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12554号
原告：赵博文，男。
被告：赵海峰，男。
被告：赵巍，女。
原告赵博文与被告赵海峰、被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博文、被告赵海峰到庭参加了诉讼，被告赵巍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博文诉称：2016年7月6日，原告与被告赵海峰签订借款合同，合同约定被告赵海峰以房产抵押垫还为由向原告借款人民币19万元，利息约定为月2%，逾期利息按日计算，每日按逾期本息金额的0.2%计收，借款期限15天。被告赵巍与原告签订保证担保合同，对被告赵海峰的借款行为承担无限连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转账方式将全部借款本金给付被告赵海峰，但被告赵海峰未按约定期限向原告返还借款的义务，已构成违约，被告赵巍也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令1、二被告偿还原告借款本金19万元；2、二被告给付原告借款利息15200元及逾期利息（以205200元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告赵海峰辩称：欠款事实存在，欠款数额无异议，我一直没有还款。
被告赵巍未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月6日，原告与被告赵海峰之间签订借款合同一份，合同约定，被告赵海峰因房产抵押垫还为由向原告借款人民币19万元，借款期限自2016年7月6日起至2016年7月21日止；借款利息为月2%，按月计息；逾期罚息按日计算，每日按逾期本息金额的0.2%计收。同时，原告与被告赵巍签订保证担保合同一份，约定：基于债务人赵海峰于2016年7月6日与原告签订了借款合同，被告赵巍自愿与原告签订本合同，以保障原告债权被完善履行，被告赵巍以其名下财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产中的应有财产份额、共同共有人同意处分的共有财产为责任财产承担前款约定的保证责任。合同签订后，原告于当日给被告赵海峰转款19万元。合同期满后，被告赵海峰未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金19万元及利息至今未付，被告赵巍亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、银行转账凭证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵海峰、被告赵巍之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。原告向被告赵海峰履行给付借款义务后，被告赵海峰未按约定偿还原告借款本息的行为属违约行为，其应当按约偿还所欠原告的借款本金19万元，并应按约定的月利率2%向原告支付利息；被告赵巍亦应按约定对被告赵海峰的借款承担连带清偿责任；
关于原告提出逾期利息以205200元为基数，按年利率24%计算的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方对借期内的借款本息并未结算，亦未重新出具债权凭证，故原告要求以前期本息之和为基数计算逾期利息的请求，本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰于本判决生效后七日内给付原告赵博文借款本金19万元；
二、被告赵海峰于本判决生效后七日内给付原告赵博文借款利息（从2016年7月6日起，以本金19万元为基数，按年利率24%计算，至本息付清时止；）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告赵巍对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4378元、诉讼保全费1545元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4378元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一六年十月十三日
书记员 王 姣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1312号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚亮方，男，1987年8月6日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省益阳市安化县。因本案于2011年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，2016年9月15日被抓获并执行拘留，同年9月28日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人龚亮方犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人龚亮方到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2011年5月7日，被告人龚亮方从金华市区江南五里牌楼36号2楼的诚道投资有限公司办公室窃走人民币48000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人龚亮方的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人龚亮方对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年3月起，被告人龚亮方受雇佣来到位于金华市区江南五里牌楼36号2楼的金华市诚道投资有限公司上班。2011年5月7日晚，龚亮方趁公司其他员工及老板周某都下班回家之际，进入周某的办公室，在办公室找到保险箱钥匙后，打开保险箱，窃走保险箱内的人民币48000元，之后逃离现场。
2016年9月15日，被告人龚亮方在湖南被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚亮方在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、在逃人员登记、撤销表、户籍资料、现场勘查、辨认笔录及照片、证人季某的证言、被害人周某的陈述、被告人龚亮方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚亮方以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人龚亮方系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚亮方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止）。
二、责令被告人龚亮方于本判决生效后十日内归还金华市诚道投资有限公司人民币48000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 俊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢445号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。住长春市朝阳区.
负责人王平，董事长。
被执行人史春凤，男，汉族。
被执行人任广阔，女，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人史春凤、任广阔公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第5426号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第5426号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年八月十四日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2107号
申请执行人：乌鲁木齐万鑫美商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路。
法定代表人：陈万礼，乌鲁木齐万鑫美商贸有限公司总经理。
被执行人：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：李郝港，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2100号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司的存款、收入199414.05元(其中本金196565.57元，执行费2848.48元);
二、被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年十月十八日
书记员 夏 敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)和执字第14号
申请执行人：王红，女，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，住长春市二道区吉林街道热电委14组。
申请执行人：张宝君，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住长春市二道区吉林街道热电委14组。
委托代理人：朱成暾（二人共同委托），吉林孚达律师事务所律师。
被执行人：和龙世民农资贸易有限公司，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人：杨波，该公司经理。
本院在执行申请执行人王红、张宝军与被执行人和龙世民农资贸易有限公司确认合同无效纠纷执行一案中，经查（2014）延终民二终字第154号民事判决书所确定的执行标的物即位于和龙市头道镇长仁路，房屋产权登记为和龙市插秧机厂的房屋于2013年3月已被案外人汪清县什百兴菌业有限公司购买后已于2013年4月推平，并在原址上新修建了木耳菌厂，现执行案件因执行依据所确认的房屋不存在无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项规定，裁定如下：
终结（2014）延终民二终字第154号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年八月十八日
书记员 孟庆宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdf7c7eb-
ebb2-47c0-bfb3-0ff10e818b8a&imgId=ZmRmN2M3ZWItZWJiMi00N2MwLWJmYjMtMGZmMTBlODE4YjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
被执行人娜布其。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与娜布其金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第3377号民事判决书，被执行人娜布其向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人娜布其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016��9月12日，被执行人娜布其尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人娜布其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3377号案件本次执行程序。
���终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李典红
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执261号
申请执行人:朱来朝，汉族，男，1959年4月9日出生，住洛宁县赵村乡东方村八组，身份证号：410328195904094559。
被执行人：杨继华，汉族，男，1964年11月18日出生，住洛宁县华泰世纪城1号楼1单元302室，身份证号码：410328196411185051。
本院在执行朱来朝申请执行杨继华借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人名下有车辆牌号为豫CCL8**比亚迪轿车一辆，现已被我院查封，此车现在下落不明。申请执行人提供不出可供执行被执行人线索，被执行人应履行的标的款为29870元及利息、执行费348元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月九日
书记员 ：廉家正
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2011号
罪犯石以木鲁写，女，1970年10月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人石以木鲁写犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2245号刑事裁定，。对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2029年7月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石以木鲁写在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯石以木鲁写被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石以木鲁写在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石以木鲁写减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6415号之三
申请执行人谭燕,女,汉族,1982年8月4日生,住址湖北省钟祥市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初301号
原告:朱兴友，男，生于1966年6月1日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告朱兴友诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴友诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告6085元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资6085元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告朱兴友系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资1637元，7月工资3392元，8月工资1056元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告朱兴友与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告朱兴友在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资6085元的诉讼请求本院予以支持。原告朱兴友诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告朱兴友工资6085元；
二、驳回原告朱兴友对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执815号
申请执行人郭玉格，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1888号民事判决书，责令被执行人谢正强立即履行给付义务，但被执行人谢正强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢正强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢正强名下的银行存款63179元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1336号之一
申请执行人：张文良，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省明光市。
被执行人:合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场室内步行街三层3-50、51、52。
被执行人：鲁菁，女，汉族，1969年8月1日出生，住址浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人张文良与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁劳动争议纠纷一案中，申请人张文良与被执行人合肥市包河区杭福楼餐厅、鲁菁执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0111执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年八月二十七日
书记员 阚 伟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1031号之一
申请执行人张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙立聪，男，1988年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张陶强与被执行人孙立聪等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初489号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立聪在中国农业银行账户内存款人民币22286.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十日
书记员 龚福仁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2250号
原告孟红伟，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告马伟礼，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁陵县支公司，住所地河南省宁陵县张弓路与建设路交叉口往西20米路南。
负责人雷艳。
原告孟红伟与被告马伟礼、中国太平洋财产保险股份有限公司宁陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟红伟撤回对被告马伟礼、中国太平洋财产保险股份有限公司宁陵县支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年九月三十日
书记员 楚琳琳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执23号
申请执行人：王林莉，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王林莉与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人王林莉于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终929号
上诉人(原审被告)：常嘉建设集团有限公司，住所地常州市天宁区劳动中路7-8号。
法定代表人：殷云峰，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：无锡澎湃木业有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道郑巷132-1号。
法定代表人：陈世芳，该公司经理。
原审被告：高正芹，男，汉族，1978年7月8日生。
上诉人常嘉建设集团有限公司（以下简称常嘉公司）因与被上诉人无锡澎湃木业有限公司（以下简称澎湃公司），原审被告高正芹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2707号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月23日，常嘉公司与无锡市湄宏木业有限公司（后变更名称为澎湃公司）签订《买卖合同书》，约定常嘉公司向澎湃公司购买木方等，合同总价款2972500元，并约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应本着友好的态度协商解决，协商不能解决的，双方均可向买受人所在地人民法院提起诉讼”。高正芹作为常嘉公司的委托代表人在合同上签字。2015年2月2日，澎湃公司与高正芹签订《供货核对单》，载明：结到2015年1月28日欠总货款3471712元，如有纠纷由供方所在地法院解决。2016年3月2日，澎湃公司与高正芹签订《协议》，约定：澎湃公司于2013年4月23日与常嘉公司签订买卖合同一份，现经双方核对至2016年3月2日尚欠货款2771712元，上述货款由常嘉公司付款，如没有按时归还货款，由高正芹承担担保。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然《买卖合同书》约定“双方均可向买受人所在地人民法院提起诉讼”，但之后的《供货核对单》却约定“如有纠纷由供方所在地法院解决”。虽然常嘉公司称《供货核对单》上高正芹签字与合同明显不一致，存在伪造嫌疑，但其并未提出鉴定申请，故该院不予采纳。《买卖合同书》、《供货核对单》均系高正芹代表常嘉公司签订，《供货核对单》也非格式条款，故《供货核对单》对常嘉公司具有约束力。因此，《供货核对单》变更了《买卖合同书》有关管辖的约定，对双方具有约束力，应根据《供货核对单》的约定确定管辖。现供货所在地为该院辖区，故该院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定:驳回常嘉公司对本案管辖权提出的异议。
常嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案《供货核对单》中管辖协议无效，应由《买卖合同书》中的管辖条款来确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人澎湃公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，双方《供货核对单》中的管辖协议因不违反法律规定而有效，该协议变更了《买卖合同书》有关管辖的约定，对双方具有约束力，常嘉公司上诉称《供货合同单》中高正芹签字有伪造嫌疑却未提供相应证据予以证实，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，常嘉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 耿植峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初2330号
原告：洪成，男，1970年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽浩太律师事务所律师。（实习）
被告：王加强，男，1954年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告洪成诉被告王加强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪成的委托代理人刘永利、ＸＸ，被告王加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪成诉称：我在河南省登封市经营燃煤生意，王加强是开设煤窑厂的，我长期为王加强的煤窑厂供应燃煤。后经双方结算，王加强共欠我燃煤款合计452880元，王加强分别于2017年1月24日、2017年7月2日为我出具欠条各一张。后经我多次催要欠款未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王加强偿还我货款452880元，本案的一切诉讼费用由王加强承担。
王加强辩称：我总共欠洪成燃煤款452880，并为其出具了两张欠条属实不错。我愿意承担还款责任，但是，我目前经营遇到困难暂时没有能力偿还，不过我会积极想办法偿还欠款的。
经审理查明：洪成在河南省登封市经营燃煤生意，王加强是开设煤窑厂的，洪成长期多次为王加强的煤窑厂供应燃煤。后经双方结算，王加强共欠洪成燃煤款合计452880元，王加强分别于2017年1月24日、2017年7月2日为洪成出具欠条各一张，该欠条载明：“欠条今欠洪成煤款叁拾陆万玖仟玖佰元整（369900元）王加强2017.1.24”；“欠条计欠洪成煤款捌万贰仟玖佰捌拾元整王加强2017.7.2号”。后经洪成多次向王加强催要该欠款未果。2018年3月29日，洪成诉讼来院，王加强偿还其货款452880元，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告洪成提供的身份证、欠条两张；被告王加强提供的身份证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王加强多次从洪成处赊购燃煤，并为洪成出具欠条两张，应视为对债务的明确认可，有按约履行给付所欠货款的义务，该款经洪成多次催要未果，故对洪成要求王加强偿还欠款452880元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加强偿还原告洪成燃煤款452880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元，减半收取4067元，由被告王加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一八年五月三十日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民申44号
再审申请人（一审被告）：袁望甫，男，1970年8月13日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王富，男，1950年11月20日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告）：林海军，男，1969年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司。
法定代表人：张永利，董事长。
再审申请人袁望甫与被申请人王富、林海军、长春建工集团吉泽建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2012）伊环民初字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁望甫申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款六项、十项之规定，撤销一审判决，发回重审或改判。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁望甫的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 单晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执645号之一
申请执行人:姚范岗，男，1954年4月16日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。
被执行人：钱珂，男，1956年12月26日生，汉族，住常熟市。
姚范岗与钱珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：钱珂于本判决生效之日起十日内归还姚范岗借款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由钱珂负担。由于被执行人钱珂未履行法律文书确定的义务，权利人姚范岗已向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有位于常熟市藕渠太平街金枫家园32幢205室房产一套，但是该套房产被另案查封，本案无处置权。
4、2018年4月13日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的111250元及利息，未执行到位111250元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执178号之一
申请执行人：李某某，女，2007年9月13日出生，满族，学生，住山东省文登市。
委托代理人：毕建华，女，1977年2月28日出生，汉族，金河某局物资供应处职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：李波，男，1969年2月5日出生，满族，根河市某办事处职工，住内蒙古自治区根河市。
关于李某某诉李波抚养费纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初250号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月16日申请立案执行，申请执行标的：被告李波自2017年10月起每月给付原告李某某子女抚育费1000元,至原告李某某18周岁为止。被告李波负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行中，查明（2015）根执字第121号执行案件，被执行人李波每月给付申请执行人李某某抚养费840元已在履行中，本案不能重复执行。自2017年10月起每月划拨被执行人李波在中国建设银行股份有限公司根河支行代发工资160元，至李某某18周岁为止，申请人同意被执行人履行方案，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年六月二十三日
书记员 藏松岭
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玖龙浆纸（乐山）有限公司，住所地：四川省犍为县清溪镇。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：付小林，男，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绍彬，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
再审申请人玖龙浆纸（乐山）有限公司因与被申请人赵绍彬劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玖龙浆纸（乐山）有限公司申请再审称，原一、二审认定赵绍彬让四名外来人员混入公司厂区属于一般违纪的事实缺乏���据证明，且适用法律错误。首先，2015年1月18日16时2分，在四名形迹可疑的社会人员混入公司工厂的整个过程中，赵绍彬擅自脱离工作岗位，在厂区外抽烟、闲聊，未对进入厂区的人员检查是否携带火源，公司作为一级防火单位严禁烟火，极易发生火灾事故。赵绍彬未履行基本安保职责和义务，存在重大失职。18时7分，赵绍彬在未经批准、未按门禁制度做访客登记，也未有任何合法身份证明的情况下，擅自替身份不明人员刷卡，放其进入厂区接应五名社会人员，造成公司财物被盗，属于严重违纪行为。其次，根据《保安岗位操作手册》、《岗位职责》的规定，中、夜班保安应于上班期间不少于四次巡逻，赵绍彬作为保安班长，从上班16时至18时两个多小时内未安排或带人巡逻，导致上述社会人员将公司物品盗运出厂的事件发生，让人不得不认为赵绍彬系五名外来人员的帮凶，共同盗窃公司财务。赵绍彬的行为已经违反员工综合管理规范的3.3.2条偷窃、侵占公司或者他人财务，占为己有的规定，属于重大违纪行为，并造成了重大事故。据此，公司可以解除与赵绍彬的劳动合同。综上，原判认定主要事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，玖龙浆纸（乐山）有限公司主张因赵绍彬失职导致公司财物被盗、造成严重后果，以及赵绍彬可能系盗窃同伙的事实，并未提交充足的证据证明，原一、二审依据在案证据认定赵绍彬属于一般违纪，并据此做出的裁判并无不当，适用法律正确。玖龙浆纸（乐山）有限公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玖龙浆纸（乐山）有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
代理审判员 孙红宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 旭
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更48号
罪犯赵云，男，汉族，1990年10月10日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1102刑初23号刑事判决，以被告人赵云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年10月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1079号
申请执行人徐勤，男，1966年1月23日生，住海安县。
被执行人钱增明，男，1957年8月3日生，住东台市。
关于徐勤与被告钱增明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初6870号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告钱增明给付原告徐勤工程款98,448.7元。被告钱增明赔偿原告徐勤利息损失23,588.99元。上述两项合计122,037.69元，被告钱增明于本判决发生法律效力后10日内履行，同时赔偿本金98,448.7元自2017年12月6日起至实际履行之日止的利息损失(按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算)。如被告钱增明不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告徐勤的其他诉讼请求。案件受理费2262元减半收取1131元由被告钱增明负担(已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告徐勤)。本案执行标的为人民币123168.69元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年3月15日，本院依法向被执行人钱增明发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人钱增明名下无银行存款、机动车和房产登记信息；
三、本院依法将钱增明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人钱增明目前暂无履行能力，申请执行人徐勤同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人钱增明目前暂无履行能力，申请执行人徐勤同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初566号
原告代德顺,男,汉族，住四川省安县黄土镇。
被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告代德顺与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告代德顺于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代德顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代德顺撤回对被告绵阳金泉重工有限公司的起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告代德顺负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年五月十五日
书记员 徐红丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执636号之一
申请执行人谢菊花，女，1982年10月30日出生，汉族，
被执行人蒋娜，女，1969年3月16日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执636号申请执行人谢菊花与被执行人蒋娜民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人蒋娜的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人谢菊花亦提供不出被执行人蒋娜��其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢菊花如发现被执行人蒋娜有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制��行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1394号
原告郑某某，女，1967年7月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告刘某某，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告丁某某，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
郑某某与刘某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。郑淑霞到庭参加了诉讼，刘春山、丁淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑霞诉请：原告郑淑霞在梨树县孟家岭镇经营梨树县永恒农民合作社，被告于2012年至2013年期间一直从原告处以赊购的方式购买化肥，共欠化肥款本金1200元，利息1152元。被告于2015年8月21日给原告出具了欠条，并口头约定，打完玉米就还款。现原告又多次找到被告索要该款，被告均以各种理由推拖偿还，至今该款尚未给付。无奈，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告给付原告化肥款12000元，利息1152元。
刘春山、丁淑华经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，刘春山在郑淑霞处赊购化肥，欠郑淑霞化肥款12000元，由刘春山在2015年8月21日出具欠据，欠据上未约定偿还期限及利息承担方式。现刘春山、丁淑华未能偿还，郑淑霞来院告诉，要求刘春山及其妻子丁淑华承担给付责任。
本院认为：郑淑霞与刘春山之间买卖关系成立，刘春山应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付”的规定，给付郑淑霞价款。双方虽未约定利息，但刘春山购买化肥系生产经营性活动，依据有关法律规定，应给付利息。郑淑霞诉求的利息，符合法律规定，本院予以支持。丁淑华作为刘春山配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动的欠款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应承担共同给付责任。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
刘春山、丁淑华于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付郑淑霞欠款人民币1200元，利息1152元，合计13152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由刘春山、丁淑华负担64元，退回郑淑霞64元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘洪波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执576号之一
申请执行人：胡建清，男，汉族，1970年3月31日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人：张小兴,男，汉族，1962年1月23日生，住江苏省常熟市。
被执行人：陈金珍，女，汉族，1962年12月2日生，住江苏省常熟市。
胡建清与张小兴、陈金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张小兴、陈金珍归还胡建清借款人民币250000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2703元，保全费1870元，合计4573元，由张小兴、陈金珍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡建清已向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张小兴名下有苏Ｅ×××××福田牌汽车一辆，但未实际扣押无法处置。
3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人张小兴名下有位于常熟市常熟世茂世纪中心世纪尚城9幢802房产，发现该套房产被上海市嘉定区人民法院（2015）嘉执字第137号案件首封，本院于2017年7月7日轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权。
4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，除零星存款外未发现其他财产。
5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。
本案执行标的254573元及利息，未执行到位254573元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人状况通知、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无处置权的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初666号
原告苏州工业园区中辰进出口有限公司,住所地苏州市工业园区苏州大道313号嘉实大厦五楼。
法定代表人盛清平，总经理。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告李文明。
被告冯立梅。
被告苏州兰登纺织品有限公司,住所地苏州吴中经济开发区东湖二路3号。
法定代表人沈永芹。
原告苏州工业园区中辰进出口有限公司(以下简称中辰公司)与被告李文明、冯立梅、苏州兰登纺织品有限公司（以下简称兰登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中辰公司的法定代表人盛清平及其委托代理人张晶、高骏到庭参加诉讼，被告李文明、冯立梅、兰登公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中辰公司诉称，2014年2月1日，被告李文明向原告借款448000元，借款期限为12个月，约定年利息11%，由被告兰登公司承担担保责任，并约定如逾期，则每日按照借款金额的千分之一支付违约金。同日，被告李文明向原告出具借条一份。被告李文明、冯立梅系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次要求被告李文明归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李文明、冯立梅归还借款448000元，支付借款利息49280元（按年息11%，从2014年2月1日计算至2015年1月31日）、违约金98560元（按照年利率24%暂计算至2015年12月31日，主张至实际还款之日止）。2、被告兰登公司承担连带责任。
被告李文明未作答辩。
被告冯立梅未作答辩。
被告兰登公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告李文明、冯立梅向原告中辰公司出具借据一份，载明“本人李文明今向中辰公司借款人民币肆拾肆万捌仟元整（RMB448000.00），借期为12个月，利率为年息11%，如有逾期，则每日按借款金额的1‰支付违约金。担保人苏州兰登纺织品有限公司对以上借款本息承担担保责任”。被告兰登公司在担保人处盖章。借款到期后，被告李文明、冯立梅未按约还款，原告遂诉至本院。
庭审中原告陈述，2013年7月24日、7月30日、11月19日，原告应被告李文明要求，通过银行汇款分别支付被告兰登公司10万元、10万元、25万元，共计45万元，其中448000元系交付本案借款。原告提供华夏银行电子银行转账凭证、单位结算业务申请凭证为证。
上述事实，有借据、华夏银行电子银行转账凭证、华夏银行单位结算业务申请凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中辰公司与被告李文明、冯立梅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李文明、冯立梅理应按约归还借款。原告要求被告李文明、冯立梅归还借款448000元并支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告兰登公司未约定保证方式，故被告兰登公司的保证为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并未提供证据证明其在借款到期后六个月内曾向被告兰登公司主张过权利，故被告兰登公司的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文明、冯立梅于本判决生效之日起10日内归还原告苏州工业园区中辰进出口有限公司借款448000元，并支付原告利息（自2014年2月1日起按照年利率11%计算至2015年1月31日）、违约金（自2015年2月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
二、驳回原告苏州工业园区中辰进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，财产保全费4170元，公告费600元，合计14528元，由被告李文明、冯立梅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈文彬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执289号
申请执行人罗庆英。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛。
罗庆英与陕西时丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）新民初字第03473号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西时丰房地产开发有限公司未履行判决书规定的义务，罗庆英于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500万元及利息、诉讼及保全费52000元、执行费55833元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人陕西时丰房地产开发有限公司银行账户5742353元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第03473号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年二月三日
书记员 潘 婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执192号之一
申请人：童秀娟，女。
被执行人：杨根平，男。
被执行人：ＸＸ，女。
申请执行人童秀娟与被执行人杨根平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请人童秀娟以二被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为归还申请人借款本金17.5万元及利息，案件受理费及保全费5195元，执行费2667元。本案在诉讼过程中因童秀娟申请泾县人民法院作出了（2016）皖1823民初1342号民事裁定书，查封了ＸＸ名下的皖P***号大众牌小型轿车一辆。现本案执行过程中双方达成执行和解，申��人向本院申请要求解除对ＸＸ名下的皖P***号大众牌小型轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对ＸＸ名下的皖P***号大众牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十七日
书记员 巢 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更719号
罪犯李正平，男，1965年11月23日出生于云南省云县，彝族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）临中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李正平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李正平不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李正平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民初字第1275号
原告南京红顶会企业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6号楼。
法定代表人韩小超，总经理。
委托代理人卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。
被告李健国，男，1991年6月19日生，汉族，居民。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
第三人马春银，男，1981年9月22生，汉族，居民。
原告南京红顶会企业管理有限公司（以下简称红顶会公司）诉被告李健国、第三人马春银餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员甘晶、人民陪审员陈德荣、人民陪审员徐克模组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告红顶会公司的委托代理人卞凤华、被告委托代理人吴旭坤到庭参加了诉讼。第三人马春银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红顶会公司诉称：2013年下半年，被告在原告处预定婚宴大厅用于举办婚礼，并预定宴席28桌（26桌备2桌）用以招待婚宴宾客。2014年2月8日，被告在原告婚宴大厅举行婚礼并宴请来宾，共产生餐费48556元。宴席结束后，被告表哥马春银在结账单上签字确认。但被告至今未将婚礼餐费结算给原告，原告多次要求被告付款，被告均予拒绝。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付餐费48556元并支付逾期利息4670元。
被告李健国辩称：1、被告与南京十里红妆婚礼会馆经营者第三人马春银订立婚庆服务合同，婚礼的全部事项交由第三人操办。婚礼结束后，被告将全部费用付给了第三人，由第三人出具收条，原告与第三人婚庆服务合同履行完毕；2、原被告之间不存在餐饮服务合同关系，被告未在原告处预定婚宴；3、原告提供的对账单上签字人为第三人，而非被告。综上，根据合同相对性原则，被告非餐饮服务合同关系中的当事人，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人马春银未到庭陈述。
经审理查明：2013年下半年，被告李健国将其婚礼事项包括车队、婚礼摄像、婚庆布置、婚宴等全部有偿交给第三人马春银经营的南京十里红妆婚礼会馆承办。此后，第三人为被告的婚礼在原告红顶会公司预定宴席28桌（26桌备2桌）。2014年2月8日，被告在原告婚宴大厅举办婚宴，共产生餐费48556元。婚宴结束后，第三人在原告出具的结账单上签字确认。2014年2月9日，第三人出具两张收据给被告，言明收到被告婚庆礼仪服务费26000元，收到红顶会公司餐饮费48600元。
本案在审理过程中，经本院释明，原告表示不向第三人主张权利，仅要求被告支付餐饮费48556元。
上述事实，有原告提供的包间预订单、结账单、对账单，被告提供的收条两张以及原被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：根据合同相对性原理，合同约定的权利义务只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，即合同约定的权利义务主体具有相对性。本案中，被告将其婚礼全部事项有偿交给经营婚庆公司的第三人承办，并向第三人支付了包括餐饮费等全部费用，故被告与第三人之间存在婚庆服务合同关系。第三人在承接被告婚庆各项事务后，向原告预定婚宴并最终在婚宴结账单上签字确认，可以认定第三人与原告之间存在餐饮服务合同关系。被告虽然接受了原告的餐饮服务，但其与原告之间并无餐饮服务合同关系，被告不是餐饮服务合同的一方当事人。原告在履行餐饮服务合同义务后，依据合同相对性原理，有权向合同相对方即本案第三人主张餐饮费。原告要求被告支付餐饮费48556元及逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京红顶会企业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1131元，由原告南京红顶会企业管理有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1131元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 徐克模
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 平
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执3070号
申请执行人：刘某，女，生于1979年3月27日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：朱某，男，生于1984年4月4日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人刘某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4774号判决书已发生法律效力。被执行人朱某支付申请人刘某10000元，被执行人朱某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法查询了被执行人银行、工商、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。本院到被执行人户籍地居委随访调查，亦未发现被执行人下落，本院依法约谈申请人，告知申请人其未受偿金额为10000元，申请人书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱某纳入失信、限制消费、临控措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，申请人刘某未受偿金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0114执3070号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 张远义
二〇一八年五月三日
法官助理 谭 东
书 记 员 胡 纯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3329号
上诉人（原审被告）：高永莲，女，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
上诉人高永莲因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月21日向上诉人高永莲送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人高永莲收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高永莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更700号
罪犯郑顺志，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店驿城区人民法院于2014年8月15日以（2014）驿刑初字第488号刑事判决书，认定被告人郑顺志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯系主犯。该犯上诉后，2014年9月24日由驻马店市中级人民法院以（2014）驻刑二终字第116号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。刑期自二〇一四年五月三十一日至二〇二一年五月三十日止。宣判后，2014年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑顺志自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郑顺志于2014年6月1日凌晨许，伙同他人在驻马店市驿城区文明路天都大酒店门口向王青华交易毒品时被警方抓获，当场查获冰毒三包，“麻古”5.5颗，经鉴定俊含甲基苯丙胺成份。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑顺志自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺志减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年五月三十一日至二〇二〇年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢155号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：许国军，男，汉族，1979年6月24日出生，住单县。
被执行人：刘持江，男，1961年3月8日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘民刚，男，1972年9月29日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘洪轮，男，1971年9月1日出生，住单县。
被执行人：王中义，男，1958年2月3日出生，住单县。
本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）单商再初字第7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 王闯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执704号之一
申请执行人:彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
被执行人：陈敏祥，男，1962年10月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人：吴月菡，女，1962年10月20日生，汉族，住常熟市。
彭瑞华与陈敏祥、吴月菡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈敏祥、吴月菡于本判决生效之日起十日内归还彭瑞华借款85000元及利息（自2010年5月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元、公告费600元，合计3212元，由陈敏祥、吴月函负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭瑞华已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结到被执行人相关银行账户，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年4月13日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的88212元及利息，未执行到位88212元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7030号
原告储永春。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告潘汉君。
原��储永春与被告潘汉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告储永春的委托代理人吕城到庭参加诉讼。被告潘汉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储永春诉称，2013年8月12日潘汉君向其借款5万元未还，并出具借条一张。故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担诉讼费。
被告潘汉君未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日潘汉君向储永春出具收条一张，载明：“2013.8.12收到储永春现金伍万元整。”2014年7月12日潘汉君又向储永春出具借条一张，载明：“今借储永春现金伍万元整(借款日期2013年8月12日)。身份证××。归还期：7月底前付清，分期责任自负。”因潘汉君未归还借款，储永春诉至本院。
上述事实，有���条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘汉君与储永春的借贷关系合法有效。因潘汉君未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。储永春的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
潘汉君于本判决发生法律效力之日起十日内归还储永春借款5万元。
如果潘汉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元(已减半收取)由潘汉君负担。该款已由储永春垫付，潘汉君应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给储永春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初3962号
原告张桂芝，女，1971年9月13日出生，汉族，住临清市。
被告王科峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住本市。
被告温志月，女，1971年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告郭俊生，男，1970年7月4日出生，汉族，住临清市。
委托代理人尹学岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告徐东灜，男，1963年1月12日出生，汉族，中国银行临清支行工作人员。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告郭俊生，徐东灜到庭参加了诉讼，被告王科峰、温志月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告王科峰、温志月在其他二被告连带责任保证下，向原告借款20万元。合同到期，被告未能还本付息。请求法院判令被告王科峰、温志月偿还借款本金20万元及利息，其他二被告承担连带清偿责任。
被告郭俊生，徐东灜辩称：我们没用款，不应��还。
被告王科峰、温志月未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2015年3月4日，被告王科峰、温志月在其他二被告连带责任保证下向原告借款20万元。双方约定：借款期限为一年；借款月利率18‰；被告王科峰、温志月向原告出具了借据，被告郭俊生，徐东瀛在借据保证人处签字。当时，原告依约将20万元转入被告的银行账户。庭审中，原告提交借据、转账凭证，被告无异议。合同到期，被告王科峰、温志月偿还了2016年3月4日前的利息，余欠本息未能偿还。
本院确认的上述事实，由原告提交的借款借据、银行转款凭证，以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，上述证据具有证据效力。
本院认为：原、被告经协商达成的借款、保证合同关系，为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效合同。原告���借款20万元转至被告账户，已履行了合同付款义务。合同到期，被告王科峰、温志月未依约还清本息，是违反合同的行为，原告要求被告王科峰、温志月还本付息，其他二被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭俊生、徐东瀛以未使用借款，主张免除保证责任于法无据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科峰、温志月在判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（按约定利率自2016年3月5日起至还清之日止）；
二、被告郭俊生、徐东瀛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔红颜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更585号
罪犯曾光荣，男，1974年9月9日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛顺法刑初字第3536号刑事判决，认定被告人曾光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾光荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曾光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾光荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾光荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，且系累犯，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾光荣的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月16日起至2022年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1272号之一
申请执行人：晋英江，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:马宏权，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行晋英江与马宏权合作协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4331号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年八月八日
书记员 孟 堃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢665号
申请执行人胡汉章，男，汉族，1965年6月26日生，住丹阳市。
被执行人蒋书庚，男，汉族，1969年3月28日生，住丹阳市。
申请执行人胡汉章与被执行人蒋书庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)丹导民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋书庚应返还原告胡汉章借款本金30万元，应再给付利息3万元，合计33万元，此款由被告自2015年7月开始，每月月底之前给付原告15000元，直至付清为止；二、如被告蒋书庚未按期履行，原告可就未到期款项一并申请执行；案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月08日向本院申请恢复立案执行，执行标的为284920元。
执行过程中查明，本院于2017年11月16日通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年3月19日，通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人蒋书庚名下位于皇塘镇皇塘村北环路房地产【房屋所有权证号为：丹房权证皇塘字第××号】进行评估拍卖，但均已流拍。
2018年1月8日，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人蒋书庚尚欠胡汉章借款本金230000元、利息15000元，共计245000元，此款由被执行人蒋书庚于2018年1月8日归还35000元；2018年2月至2018年12月31日每月至少归还8000元，且至2018年12月31日前共计归还110000元；2019年1月底至2019年12月每月月底前至少归还8000元，且至2019年12月月底前归还100000元。如果被执行人未能按时足额履行义务，则按原判决执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2753号
原告：管李俊，男，1995年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝爱武，男，1985年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈丽娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告管李俊与被告蓝爱武、陈丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1、被告蓝爱武、陈丽娜归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告管李俊的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告蓝爱武、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年7月4日，被告蓝爱武、陈丽娜出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，两被告共归还了借款本金20000元并支付了2017年2月4日前的利息，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝爱武、陈丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告管李俊借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告蓝爱武、陈丽娜负担；公告费300元，由原告管李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二日
代书 记员 翁 瑶
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1644号
申请执行人阙小根，男，1966年1月15日生，住江苏省海安县。
被执行人：叶益银，男，1969年5月19曰生，住浙江省余姚市。
被执行人：阙红霞，女，1975年9月23日生，住址。
关于原告阙小军与被告阙红霞、叶益银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初7159号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告叶益银、阙红霞于本判决发生法律效力之曰起十曰内支付原告阙小根借款本金8万及利息（自2017年11月2日起至实际支付之日止，以本金8万元按中国人民银行贷款基准利率计付）。如果被告叶益银、阙红霞未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶益银、阙红霞负担（已由原告代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币80000.00元
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年5月2日，本院依法向被执行人叶益银、阙红霞发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人阙红霞名下车辆已被他案查封。
三、本院依法将叶益银、阙红霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人叶益银、阙红霞目前暂无履行能力，申请执行人阙小根同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人叶益银、阙红霞目前暂无履行能力，申请执行人阙小根同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 敏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执恢50号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
法定代表人：苏大明。
地址：景谷县。
委托代理人左俊忠，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李永学，男，景谷县农村信用合作联社风险管理部副主任科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人李文，男，1967年10月17日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。
被执行人李自红，女，1970年10月27日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。
景谷县农村信用合作联社申请执行李文、李自红金融借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）云0824民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2017年11月23日向本院申请恢复执行，由被执行人李文、李自红支付申请执行人景谷县农村信用合作联社借款本金及利息488575.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经申请人景谷县农村信用合作联社与被执行人李文、李自红协商自愿达成以下和解协议：李文、李自红尚欠景谷县农村信用合作联社借款本息488575.00元。双方同意用产权属李文、李自红抵押在景谷县农村信用合作联社房屋（房屋坐落：永平镇商业街、房号：2—302、共有人李自红、使用面积：93.20平方米，土地证号：景国用（2005）1**号）。于250000.00元，变卖给刀云新、所得的房款全部用来偿还景谷县农村信用合作联社借款。双方同意不对该房进行评诂、拍卖程序。由李文负责配合刀云新办理房屋相关过户手续。申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0824执恢50号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按协议履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祁兴明
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执180号
申请执行人：尹志生，男，1949年11月14日出生，汉族，北京市某区公务员，住北京市海淀区。
委托代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被执行人：刘太林，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于尹志生诉刘太林民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第303号民事调解书已生效，申请执行人于2018年1月16日申请立案执行，申请执行标的：被告刘太林偿还原告尹志生借款本金8万元及利息14500元。被告负担案件受理费1087.5元，执行费1334元。
本案在执行中，在全国执行网络查控系统查询被执行人刘太林无存款、无互联网银行信息、无车辆登记、无房产登记信息，系低保户。双方当事人达成一致意见，同意分期分批履行，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2015）根民初字第303号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 藏松岭
相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
行政执行标的灭失的；
案件被上级人民法院裁定提级执行的；
案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。