wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30675号
原告青岛银行股份有限公司五四广场支行，住所地青岛市市南区东海西路31号，组织机构代码证740356627。
负责人刘峥峥，职务行长。
委托代理人袁鉴，系青岛银行五四广场支行员工。
被告青岛摩天轮广告有限公司，住青岛市崂山区深圳路185号2号楼304室，组织机构代码证682572267。
法定代表人孙礼结，职务总经理。
被告山东科大都市科技园创业投资有限公司，住青岛市四方区舞阳路7号A座402，组织机构代码证686759854。
法定代表人王素芸，职务总经理。
被告孙思波，男，汉族，1970年1月7日出生，住址青岛市崂山区。
被告李传梅，女，汉族，1972年10月15日出生，住青岛市崂山区。
被告孙礼结，男，汉族，1985年10月15日出生，住平度市。
被告王娜娜，女，汉族，1983年06月03日出生，住址平度市。
原告青岛银行股份有限公司五四广场支行诉被告青岛摩天轮广告有限公司、被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告于李传梅、被告孙礼结、被告王娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鉴到庭参加诉讼，被告青岛摩天轮广告有限公司、被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告于李传梅、被告孙礼结、被告王娜娜经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司五四广场支行诉称，2014年10月，被告青岛摩天轮广告有限公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告青岛摩天轮广告有限公司提供最高额综合授信1000万元，期限一年。同日，原告与被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告李传梅、被告孙礼结、被告王娜娜签订《最高额保证合同》，约定由被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告李传梅、被告孙礼结、被告王娜娜为被告青岛摩天轮广告有限公司的上述债务提供连带责任保证。2014年11月12日，原告与被告青岛摩天轮广告有限公司与原告签订《借款合同》，原告依约累计向其发放借款1000万，到期日为2015年11月11日。
截止目前，被告青岛摩天轮广告有限公司在原告处发放的1000万元贷款，已经出现欠息，其生产经营已经出现困难，财务状况恶化，严重危及原告债权的安全，原告依据《借款合同》有权收回已发放的借款。
原告认为本案的债转债务关系事实清楚，法律依据充分，被告青岛橡胶谷国际贸易有限公司拖欠借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院判令：1、被告青岛摩天轮广告有限公司立即向原告偿还借款本金1000万元及利息罚息58970.69（截止到2015年6月18日）合计10058970.69元。2、依法判令被告青岛摩天轮广告有限公司偿还原告自2015年6月19日起至偿还全部欠款本金、利息以及罚息之日止的罚息（以10058970.69为本金，按13.5%计算罚息）。3、依法判令被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告李传梅、被告王娜娜、被告孙礼结共同对被告青岛摩天轮广告有限公司的上述全部债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用、保全费和律师费等由上述被告承担。
被告青岛摩天轮广告有限公司、被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告于李传梅、被告孙礼结、被告王娜娜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛银行股份有限公司五四广场支行为被告青岛摩天轮广告有限公司提供了最高综合授信额度为1000万元的贷款，被告青岛摩天轮广告有限公司与原告青岛银行股份有限公司五四广场支行于2014年11月12日签订《借款合同》，约定：借款期限为12个月，借款金额为1000万元的短期流动资金贷款；借款利率在利率基准上上浮30.0%，执行年利率7.8%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。
原告青岛银行股份有限公司五四广场支行和被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告于李传梅、被告孙礼结、被告王娜娜为被告青岛摩天轮广告有限公司债务担保签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2014年1月7日原告将1000万元款项汇入被告青岛摩天轮广告有限公司账户内，截止到2015年10月26日被告青岛摩天轮广告有限公司尚欠借款本金1000万元、利息343183.19元、罚息4574.61元。
上述事实，有《最高额保证合同》、《借款合同》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛摩天轮广告有限公司与原告青岛银行股份有限公司五四广场支行签订的《借款合同》、《最高额综合授信合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告青岛摩天轮广告有限公司未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告青岛摩天轮广告有限公司偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告青岛橡胶谷国际贸易有限公司偿还原告借款本金人民币1000万元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
按照《最高额保证合同》的约定，原告有权主张被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告于李传梅、被告孙礼结、被告王娜娜对被告青岛摩天轮广告有限公司在该笔授信下的债务承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
因原告并未提交关于律师费用的相关证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
被告青岛摩天轮广告有限公司、被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告于李传梅、被告孙礼结、被告王娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》司法解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛摩天轮广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司五四广场支行借款本金1000万元、截止至2015年10月26日利息343183.19元、罚息4574.61元，以及自2015年10月27日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《借款合同》约定计算）。
二、被告山东科大都市科技园创业投资有限公司、被告孙思波、被告于李传梅、被告孙礼结、被告王娜娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛银行股份有限公司五四广场支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83954元、诉讼保全费5000元、邮寄费30元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1745号
申请执行人李军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王瑞军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行李军申请王瑞军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第3674号法院生效裁判，被执行人王瑞军应支付申请人李军案款30000.0元，现因被执行人王瑞军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1745号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执122号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：任凤杰，女，1974年2月11出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行汶上县卫生和计划生育局与赵向京行政非诉执行一案中，被执行人对生效法律文书所确定的义务已达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继国
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 力
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执77号
申请执行人陈振词，男，汉族，1956年9月10日出生，住漯河市源汇区。
被执行人张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人陈振词与被执行人张三才民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。本院于2018年1月24日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的房地产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，经终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 冲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第852号
罪犯王一飞，现在江苏省镇江监狱服刑。
溧水县人民法院于2010年7月21日作出(2010)溧刑初字第111号刑事判决，以被告人王一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王一飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王一飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王一飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1143号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏勇兵，男，1992年10月16日出生，江西省新建县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2016年11月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人夏勇兵犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人夏勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏勇兵于2016年8月1日3时许，在其借住的位于杭州市江干区五福亭2区74号被害人周某的暂住处，趁被害人周某熟睡之际，窃得其苹果牌iphone6S型手机1只（价值人民币4770元）。案发后手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人夏勇兵在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，接受、调取证据清单，扣押清单，发还清单，购买票据，住宿登记单，赃物照片，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过及被告人夏勇兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏勇兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人夏勇兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏勇兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹圆圆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5532号
申请执行人杨振宇。
被执行人龚志强。
杨振宇与龚志强民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）熟尚民初字第00588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，龚志强于本判决生效之日起十日内归还杨振宇借款人民币10000元；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；案件受理费减半收取人民币25元，由龚志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人龚志强名下的房屋有位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼2305室【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 金 译
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1284号
原告杜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、原被告依法离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月原被告通过网络相识，后于2014年10月15日登记结婚，婚后双方未再生育子女，感情尚可。2015年原告发现被告吸毒，好心劝导被告戒毒，但被告不听，双方为此争吵不断，双方感情逐渐变淡。因吸毒需要大量资金购买毒品，被告走上犯罪道路。2015年3月5日被告因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月26日被告被高陵县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑6个月。原告虽内心极为煎熬，但仍对被告出狱后能改过自新充满希望。2015年9月2日被告出狱后，原告多次对其进行劝导，但被告依然时常与一些陌生人来往，且刻意回避原告。2016年6月2日被告因再次吸毒被高陵县公安局依法送至西安市强制戒毒所进行为期两年的强制戒毒。被告多次吸毒的行为使夫妻感情彻底破裂。
被告王某某辩称，原告诉状所述均属实，但我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2014年10月15日依法登记结婚，婚后无子女，婚后因被告王某某吸毒影响了夫妻感情，2015年5月26日被告王某某因贩卖毒品被高陵县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月。被告王某某刑满释放后与原告杜某某继续共同生活。2016年7月5日被告王某某又因吸毒被送往陕西省宝鸡市虢镇强制隔离戒毒所进行两年期限的强制戒毒。现原告杜某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一标准。本案原被告结婚仅两年时间，但被告在婚后一年就因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,影响了夫妻感情，刑满释放后被告又因吸毒正进行两年期限的强制戒毒，导致夫妻感情彻底破裂，所以对原告要求离婚之诉请依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，判决如下：
准予原告杜某某同被告王某某离婚。
本案案件受理费300元由被告王某某承担（原告已预交300元，被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1342号
申请执行人:孟凡鲁。
被执行人:包金花·。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王 皎
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执660号之一
申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。
法定代表人:黄金翠，该委员会主任。
被执行人:李某某，男，1983年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人:熊某某，女，1988年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行李某某、熊某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人李某某、熊某某夫妇无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1627号
申请执行人：刘桂英，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：李亚南，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人：冯进发，男1981年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行刘桂英申请执行李亚南、冯进发货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人刘桂英书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984民初2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年三月十日
书记员 何建光
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初437号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐春华，男，1987年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴中区。曾因吸食毒品，于2016年9月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审，2017年4月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人徐春华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人徐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月13日下午，被告人徐春华至苏州市吴江区震泽镇八都社区花木桥村被害人申某果园的办公室内,趁无人之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人申某价值人民币3899元的“华硕”牌笔记本电脑1台及鼠标1个。
2017年3月1日，被告人徐春华自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐春华已将赃物退还给被害人申某，并获得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐春华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐春华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、发还清单、购买凭证、协议书、证人胡某、李某的证言、被害人申某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐春华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐春华已将赃物退还被害人申某，并得到被害人申某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐春华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年四月五日
书记员 王丁维
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初139号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沈志辉，男，1978年3月19日出生于湖北省孝感市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人沈志辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日22时许，被告人沈志辉醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的灰色北京现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道墨水湖北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人沈志辉血液中检出乙醇含量为163.79mg/100ml。
公诉机关认为被告人沈志辉具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人沈志辉拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人沈志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈志辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十四日
书记员 王竣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执491号
申请执行人李濛，居民身份证×××。
被执行人张娜，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第02652号，已向被执行人张娜发出执行通知，责令被执行人张娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张娜的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张娜应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张娜应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张娜财产以人民币12000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年二月七日
书记员 池芸倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7106号
原告：张万春，女，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水县汉葭镇沙沱街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告张万春与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张万春于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万春撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万春撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张万春承担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王维
书 记 员 程方
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0831号
原告金义发，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司,住所地盐城市人民路69号。
法定代表人韩立东，该公司经理。
委托代理人葛爱军，该公司员工。
原告金义发与被告盐城市金祥桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开进行了开庭审理。原告金义发的委托代理人张兰，被告盐城市金祥桩基工程有限公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义发诉称，被告因经营需要，于2010年9月30日、2011年2月20日分别向原告借款7万元、6万元，计13万元。约定月利息2%计算，后被告未能还款，现诉请法院判令：被告盐城市金祥桩基工程有限公司偿还借款13万元及利息（从借款之日起按月息2%计算)。
被告盐城市金祥桩基工程有限公司辩称：借条不属实，借款人不是我公司（被告的法定代表人说公司的章也不是真的），借款收据中财务专用章不是我公司所盖。韩立东的章也不是本人，金义富也不是我公司的。金义富是盐城市金鹏担保有限公司的负责人。（金义富租赁我公司的房子）聘书是复印件，聘书是金义富要办理银行贷款，我公司给他出具的让其办理贷款的，涉嫌虚假诉讼。超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月30日，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告金义发（2014年12月10日，祁峰出具证明载明将金义发误写金义法）出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹收到金义法交来存款人民币70000元，柒万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富，韩立东（加盖个人印章）。
2011年2月20日，被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告金义发出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹收到金义发交来存款人民币60000元，陆万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富。
2015年8月26日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，本院审理的(2014)亭兴民初字第0502号案件中，2010年9月20日，盐城市金祥桩基工程有限公司向金义志出具收款收据（收据抬头写明：盐城市金祥桩基工程有限公司），载明：“兹借到金义志交来存款人民币500000元，伍拾万元，收款方式：现金。按月息2%计算。出纳：祁峰。收款人：金义富、韩立东（加盖个人印章）。该案被告已与金义志签订民事调解协议，并承诺还款。金义付曾用名金义富。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盐城市金祥桩基工程有限公司向原告金义发借款13万元，有被告向原告出具的借款凭证为证，应予认定。被告盐城市金祥桩基工程有限公司未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款有约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。
关于被告辩称借款收据中财务专用章不是其公司所盖。韩立东的章也不是其本人，金义富也不是其公司的等问题。因被告已在(2014)亭兴民初字第0502号案件中对相关事实（印章及祁峰、金义富身份）予以确认。且经本院通知被告法定代表人韩立东本人对(2014)亭兴民初字第0502号案件进行质证或进行相关说明，但韩立东并未到庭陈述相关事宜，被告也没有提交相关证据对其已作报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对上述提出异议，其放任的态度，显然与常理不符。因此被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，被告的该抗辩意见没有事实及法律上的依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告应盐城市金祥桩基工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金义发偿还借款13万元及资金占用期间利息（以7万元为本金，自2010年9月30日，以6万元为本金，自2011年2月20日，均至实际还款给付之日止，均按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2547号
原告：何某某，女，生于1981年6月15日，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，生于1974年4月12日，汉族。
原告何某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤诉，被告对原告撤诉没有异议。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 林雪松
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第94号
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。
法定代表人俞科龙，所长。
被执行人郑国泰，男，1954年9月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所于2012年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月5日作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100101号行政处罚决定书。
本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100101号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100101号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100101号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李立峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1936号之一
原告：冯圣星，女，1968年3月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：金佳颖（厦门）制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道56号第八层，统一社会信用代码913502006647180154。
法定���表人：杜汉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
原告冯圣星与被告金佳颖（厦门）制衣有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案。2017年11月21日，冯圣星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯圣星撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由冯圣星负担。
审 判 长 陈 进 杰
代理审判员 叶 炎 乾
人民陪审员 ��高延毅
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 邱 碧 蓉
代书 记员 杨 宜 超
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初214号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
被告何滢，女，1981年4月5日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
被告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，该公司总经理。
本院在审理原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告何滢、珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7666元（原告已全额预交），减半收取3833元，财产保全费2642元（原告已全额预交），公告费500元（原告已全额预交），共计6975元，由原告四川珙县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 罗怀仲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 碧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1219号之一
原告：任建锋，男，汉族，生于1985年5月16日，住四川省江油市。
原告：黄美玲，女，汉族，生于1991年12月29日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所��师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告任建锋、黄美玲诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告任建锋、黄美玲于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告任建锋、黄美玲撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值410000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初976号
原告：曾凡柱,男,1963年5月28日出生,汉族,住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人:王虎,湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：荆州子义建筑工程有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道竹叶山车世界B5幢101-107、123-129。
原告曾凡柱与被告荆州子义建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告曾凡柱于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡柱撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡柱撤诉。
案件受理费1442元,由原告曾凡柱负担。
审判员 何付蓉
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2648号
罪犯朱建青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）青刑一初字第94号刑事判决，认定被告人朱建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯朱建青假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱建青确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱建青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建青被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建青准予假释（假释考验期限至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢30号之一
申请执行人：无锡市长安轴承厂，住所地无锡市惠山区长安镇华城塘村。
法定代表人：王爱维，厂长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡惠山区长安经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐尚志，无锡惠山区长安经济法律服务所法律工作者。
被执行人：泰兴市佳力机电制造有限公司，住所地泰兴市车站路33号。
关于申请执行人无锡市长安轴承厂与被执行人泰兴市佳力机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月10日作出的(2003)泰经初字第178号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市佳力机电制造有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人无锡市长安轴承厂货款141293.8元。案件受理费及其他诉讼费计5670元，由申请执行人负担1900元，被执行人负担3770元。因被执行人泰兴市佳力机电制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年11月13向本院申请执行，本院立（2003）泰执字第1318号立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在规定期限内自动履行，被执行人给付5940元（诉讼费3770元、执行费2170元），因未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2003年12月19日终结本院(2003)泰经初字第178号民事判决书本次执行程序。2016年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
本院于2016年2月24日通过法院专递向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。
另查，申请执行人向本院提出申请，要求追加戴云芳、戴长根、吴鸣、叶宏国、陈继女、顾国荣、褚国庆、叶新民、高海林等九名股东为被执行人。经查，泰兴市工商行政管理局核准2003年12月30日泰兴市佳力机电制造有限公司注销登记，在注销登记中明确由公司九股东对公司债务承担清偿责任。据此，本院于2007年9月24日作出（2003）泰执字第1318－2号民事裁定书，裁定追加戴云芳、戴长根、吴鸣、叶宏国、陈继女、顾国荣、褚国庆、叶新民、高海林为被执行人，被执行人戴云芳、戴长根、吴鸣、叶宏国、陈继女、顾国荣、褚国庆、叶新民、高海林偿还申请执行人货款141293.8元。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年3月29日、2018年6月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等国家、省级金融机构、京东、财付通查询了被执行人泰兴市佳力机电制造有限公司以及顾国荣、陈继女银行存款信息，发现并于2016年3月30日冻结被执行人顾国荣名下的银行存款145000元；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。经向泰兴市市场监督管理局查询，被执行人泰兴市佳力机电制造有限公司企业状态吊销，企业类型有限公司（自然人控股），住所泰兴市车站路33号，法定代表人戴云芳。
2016年2月23日，本院依法将被执行人吴鸣、戴云芳、陈继女等8人纳入失信被执行人名单。
因本院在本案中于2016年3月30日冻结被执行人顾国荣名下的银行存款145000元，被执行人陈继女、顾国荣对本院作出的（2003）泰执字第1318－2号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。认为裁定书所依据事实是泰兴市佳力机电制造有限公司被注销，而泰兴市工商行政管理局于2007年作出关于撤销泰兴市佳力机电制造有限公司注销登记的决定，故九名股东对公司的债务不应承担责任。经查，因泰兴市佳力机电制造有限公司注销企业营业的股东会决议虚假，泰兴市工商行政管理局于2007年11月19日作出《关于撤销泰兴市佳力机电制造有限公司注销登记的决定》，决定撤销泰兴市佳力机电制造有限公司2003年7月30日的注销登记。本院于2017年1月12日作出（2017）苏1283执异4号执行裁定书，撤销（2003）泰执字第1318号－2民事裁定书。2017年3月2日，本院依法解除对被执行人顾国荣银行存款的冻结措施，并将被执行人吴鸣、戴云芳、陈继女等8人失信被执行人名单屏蔽。
2018年5月30日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人泰兴市佳力机电制造有限公司工商登记住所地位于泰兴市车站路33号，该地段已经纳入拆迁计划，由于工商登记记载的泰兴市车站路33号房产登记为被执行人法定代表人戴云芳，本院在本院（2015）泰执1682号申兰贞与戴云芳案件执行过程中，已于2015年12月9日向济川街道拆迁办发出协助执行通知、冻结裁定书，目前该地段尚未拆迁。
2018年6月15日，本院依法将被执行人泰兴市佳力机电制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月15日，本院依法对被执行人泰兴市佳力机电制造有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月5日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向泰兴市市场监督管理局查询，被执行人企业状态吊销。被执行人泰兴市佳力机电制造有限公司所在的地段已经纳入拆迁计划，但至今尚未完成拆迁。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2003)泰经初字第178号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月七日
书记员 黄 佳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初513号
原告史曙光。
被告张涛。
原告史曙光与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史曙光到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告史曙光诉称，2006年3月5日，被告张涛以修车为名借原告母亲2200元，同年4月10日，被告张涛又以生活困难，再次向原告母亲借款2000元，两次借款均写有借条，约定给付利息。2007年，被告张涛外出，杳无音信，原告及母亲多次找被告及家人无果，现原告母亲已去世，去世前母亲曾叮嘱原告向被告张涛催要借款。现原告起诉要求判令被告张涛归还借款4200元，并按月利率30‰支付自借款之日起至给付之日的利息，并承担诉讼费用。
被告张涛未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2006年3月5日，被告张涛向原告母亲王桂兰借款2200元，写有借条，约定借款期限一个月，超一个月付300元利息；同年4月10日，被告张涛再次向原告母亲借款2000元，写有借条，约定超一个月付100元利息。2007年，被告张涛外出后，原告及母亲多次找被告及被告亲属催要，因被告张涛下落不明而无果。
又查明，原告母亲王桂兰已去世，其法定继承人有长子史世龙、次子史曙光、女儿史世玲，现史世龙和史世玲明确表示放弃对母亲财产的继承权，此债权由原告史曙光向被告张涛主张。现原告起诉要求判令被告张涛归还借款4200元，并按月利率30‰支付自借款之日起至给付之日的利息，并承担诉讼费用。
证实上述事实的证据有证人闫某某、史某某、史某甲、李某某的证言，有借条2张，有洛南县古城镇寺坡街社区居委会证明、户籍证明等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张涛向原告母亲王桂兰借款4200元应当清偿并应承担利息，现原告母亲王桂兰已去世，原告史曙光系王桂兰的合法继承人，其余法定继承人史世龙、史世玲明确表示放弃对其母亲财产的继承权，故此债权应由原告史曙光向被告张涛主张，原告要求被告清偿借款之诉讼请求予以支持，但其要求判令被告张涛按月利率30‰支付利息的诉讼请求因违反最高人民法院的司法解释，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张涛于判决生效后30日内一次性偿还原告史曙光人民币4200元，并按月利率20‰支付自借款之日起至还款之日止的借款利息。
案件受理费50元、公告费565.6元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
人民陪审员 王根生
人民陪审员 田小念
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 青
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初483号
原告：张芸，女，1980年1月20日出生,汉族,京山县人,住京山县，
委托诉讼代理人：朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族，京山县人,住京山县，系原告张芸之夫，特别授权。
被告:湖北杰美机械股份有限公司，住所地：京山经济开发区新阳大道以南，组织机构代码：70693062-1。
法定代表人：邓姣新，董事长。
被告：邓姣新，女，1960年8月10日出生，汉族，京山县人，系湖北杰美机械股份有限公司董事长，住湖北省京山县，
原告张芸与被告湖北杰美机械股份有限公司（以下简称杰美公司）、邓姣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张芸的委托诉讼代理人朱义军、被告杰美公司、邓姣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杰美公司偿还借款30万元，并从2015年9月25日起按月利率30‰支付利息至还清之日止；2.被告邓姣新承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告杰美公司偿还借款30万元，并从2015年9月25日起按年利率24%支付逾期利息至还清之日止。事实及理由：2015年8月25日，被告杰美公司因需要给员工发工资，向原告借款30万元，借期1个月，月利率为30‰，利息按月支付，被告邓姣新提供连带责任保证担保，三方签订了书面借款合同。合同签订后，原告根据担保人的要求，将借款30万元汇入被告邓姣新的账户。借款到期后，原告向二被告催收未果，故诉至本院。
二被告对向原告借款的事实均无异议。
经审理查明，2015年8月25日，被告杰美公司因需要给员工发工资，提出向原告借款30万元，被告邓姣新提供连带责任保证，为此，三方签订了书面借款合同，约定借款期限1个月，即从2015年8月25日起至2015年9月24日止，月利率为30‰，借款逾期偿还的，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，并按照当月利息的50%计���罚息。合同签订当日，原告通过中国工商银行的账户将30万元借款转入到被告邓姣新的账户，被告杰美公司向原告出具了借条一张，同时，被告杰美公司偿还了借期内的利息9000元。借款到期后，因原告向二被告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的双方于2016年4月11日签订的《借款合同书》、被告杰美公司出具的借条一张以及中国工商银行电子银行回单一张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杰美公司因经营需要向原告借款，被告邓姣新作为担保人，三方签订了借款合同，原告依约给付了借款，双方形成的借款合同成立并生效，且内容并不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案由于原、被告在���款合同上对借款期限有明确约定，故被告杰美公司应当按照约定的期限偿还原告借款及利息，现被告杰美公司虽然偿还了借期内的利息，但拒绝偿还原告借款本金，构成违约，故被告杰美公司应当承担继续履行合同、偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。
对于利息及逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”由于原、被告双方约定借期内的利率为30‰，且被告杰美公司已自愿给付，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”由于双方约定的逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，另按当月利息的50%支付罚息，二项之和超出了法律规定的标准，现原告只要求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院应允，故本院确认其逾期利息应从2015年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止。
关于被告邓姣新的责任。由于原告在与二被告签订的借款合同上明确载明被告邓姣新为被告杰美公司的借款提供连带责任保证，且约定了担保范围，故被告邓姣新应对被告杰美公司所负债务承担连带保证责任，对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北杰美机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张芸借款本金30万元并从2015年9月25日起按年利率24%支付逾期利息至付清之日止；
二、被告邓姣新对被告湖北杰美机械股份有限公司上述第一项所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，因适用简易程序减半收取为3738.5元，由被告湖北杰美机械股份有限公司、邓姣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年四月十三日
书记员 李圭焱
附相关法律规定：
一、���中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3267号
申请执行人唐念慈，女，2011年1月22日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
被执行人王泽，男，1989年12月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2013)开民初字第207号民事判决书，于2016年5月23受理立案执行，因被执行人王泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽的银行存款六千零五十元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙士燚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3674号
原告：江都市苏中商贸城现代招待所，住所地扬州市江都区苏中商贸城二区**幢*号。
经营者：薛元龙，该公司经理。
委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：扬州赛特鞋业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：彭如明。
原告江都市苏中商贸城现代招待所（以下简称现代招待所）与被告扬州赛特鞋业有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告现代招待所向本院提出诉讼请求：要求被告赛特公司立即支付货款23万元。事实和理由：现代招待所与赛特公司系业务合作单位，由现代招待所向赛特公司供货。截止2014年7月31日，赛特公司共欠现代招待所货款23万元。经现代招待所多次催要，赛特公司均拒绝偿还。故向法院起诉，要求赛特公司支付货款23万元。
本院经审查认为，现代招待所系个体工商户，于2009年5月12日变更为江都市苏中商贸城小龙鞋料经营部，2013年3月8日注销。故现代招待所作为原告主体不适格，应驳回现代招待所的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江都市苏中商贸城现代招待所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年八月十二日
书记员 吕 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第2052号
原告董志芬。
被告张大峰。
被告程晓明。
原告董志芬与被告张大峰、程晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告张大峰、程晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称，原告与两被告于2014年7月14日签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款79000元，用于支付两被告向第三方常州常发城东置业有限公司购买商品房的购房款，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。时至今日，双方约定的还款期限已至，但两被告未按照约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告向原告返还79000元，并支付该款自2014年7月15日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由两被告承担。
被告张大峰、程晓明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月14日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告张大峰作为乙方（借款方）、被告程晓明作为乙方共有人（借款方）、常州常发城东置业有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供79000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2014年12月31日前归还39500元，剩余金额39500元于2015年8月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按6%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的常发豪郡楼盘XX号楼X-
XXX室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发豪郡楼盘XX号楼X-
XXX室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金柒万玖仟元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还叁万玖仟伍佰元及利息，其余借款及利息在2015年8月30日归还。”
另查明，两被告与常州常发城东置业有限公司于2014年7月21日就豪郡楼盘XX号楼X-
XXX室房屋签订了商品房买卖合同。本案所涉的79000元即为该房购房款之一部分，由原告于2014年7月21日直接向常州常发城东置业有限公司支付。
后，两被告未按约定向原告支付借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议书、借条、现金缴款单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。两被告向原告借款79000元且未按照约定时间归还本息的事实证据充分，本院依法予以确认。两被告虽于2014年7月14日出具借条确认收到79000元借款，但当日两被告并未实际收到该款，原告向常州常发城东置业有限公司支付79000元的时间为2014年7月21日，故该日应当为两被告收到借款之日。综上，两被告应当向原告返还79000元借款并支付该款自2014年7月21日起至实际付清之日止按照年息8%计算的利息。被告张大峰、程晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大峰、程晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志芬支付借款本金79000元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费560元，共计2540元，由被告张大峰、程晓明负担。该费用董志芬已预交，被告张大峰、程晓明应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 晶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1727民初2245号
原告：刘某，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭立洲
二〇一六年十一月一日
书记员 徐泽红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4708号
罪犯廖志友，男，壮族，1977年11月19日出生于广西壮族自治州鹿寨县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月十六日作出(2014)西刑初字第130号刑事判决，以被告人廖志友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖志友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2545号
原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
负责人王郭计，该村民委员会主任。
委托代理人魏中华，该村党支部书记。
委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
被告抚顺市顺城区百顺红砖厂，住所地抚顺市顺城区。
经营者赵鼎凯，男，1947年6月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王继良，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人孙秀丽，女，1963年8月22日出生，汉族，该厂会计，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会（以下简称里仁村委会）诉被告抚顺市顺城区百顺红砖厂（以下简称百顺红砖厂）土地租赁合同纠纷一案，本院审理判决后，原告不服提起上诉，抚顺市中级人民法院发回本院重审，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里仁村委会委托代理人魏中华、康福利，被告百顺红砖厂经营者赵鼎凯、委托诉讼代理人孙秀丽、王继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里仁村委会诉称：2010年10月11日，里仁村委会将本村土地45亩继续出租给百顺红砖厂使用，租金为每年4万元，租赁期限为6年，自2011年1月1日起至2016年12月30日止。现租赁期间届满，双方对地上附属物不动产（红砖窑、600平房屋）进行清算，争议较大，百顺红砖厂拒不撤出厂区，使原告无法进行招标。请求法院判令被告百顺红砖厂迁出厂区内的设备及附属物、对废弃的红砖窑、600平房屋进行评估并裁决。
被告百顺红砖厂辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告之间从1994年5月25日至今租赁关系一直存续，已经历时23年，虽然期间红砖厂经过转租，但土地没有一天停止过租赁使用，而且土地在被告租赁到手以后，包括抚顺县农电局，已经在1994年12月7日经过抚顺市国土资源局审批为建设用地，到今天被告也没有欠原告一分钱租金。原告提出2008年
--
2010年期间问题，这三年是原、被告签订了联合经营协议，原告投资入股30万元，但没有拿出投资款，合同自动终止，其他年限不欠任何租金。本案的真正起因是在2011年1月1日至2016年12月30日其间的协议，2014年6月26日被告找到原告时任村主任王志敏，提出要续租，王志敏表示同意，并签字及加盖村委会公章，租期延期到2022年4月10日止。本案一审后，上诉期间即2017年4月25日原、被告达成了承诺书，当时原告找到被告，村民代表也全部同意，签订承诺书，承诺继续租赁，让徐水县华光公司继续经营。
经审理查明：2010年10月11日，原告里仁村委会与被告百顺红砖厂签订《续租土地使用协议书》，协议约定：百顺红砖厂继续承租里仁村土地，租赁期限为6年，自2011年1月1日起至2016年12月30日止，协议到期后，同等条件下百顺红砖厂优先续租。租金为4万元/年，采取分期付款方式，每年正式生产后先付2万元，剩余2万元年末前付清。2014年6月，徐水县华光市政建材有限公司（以下简称华光公司）与百顺红砖厂拟定了《租赁协议书》，约定：华光公司租用百顺红砖厂厂区土地用于生产水泥预制品，租赁期限为5年，自2017年4月10日起至2022年4月10日止。华光公司在《租赁协议书》上盖章之前，百顺红砖厂就《租赁协议书》征求了里仁村委会的意见，2014年6月26日，时任里仁村委会主任王志敏在《租赁协议书》（已加盖百顺红砖厂公章）的复印件上签署了“同意双方此协议的签定（订），另有百顺红砖厂和里仁村所签定的租赁费用，在协议到期后协商，重新签定（订）订协议，由百顺红砖厂继续租赁”的意见，并加盖了里仁村委会的公章。2016年10月18日，里仁村委会事先未与百顺红砖厂就续订租赁合同及租金进行协商，张贴《招租公告》对百顺红砖厂厂区的土地进行对外公开竞价招租。招租结束后，里仁村委会未与百顺红砖厂就其优先续租问题进行协商。2016年12月29日，百顺红砖厂将7万元汇至里仁村委会的银行账户（里仁村委会主任朱时成提供账号）。因双方未协商一致，原告来院告诉，要求实现诉请。另查，百顺红砖厂原实属抚顺县农电金具加工安装处，因外债原因于2005年8月26日将红砖厂出售给现红砖厂经营人赵鼎凯，赵鼎凯以个体工商户形式经营红砖厂。
本院所确认的上述事实，有原告里仁村委会提供的《续租土地使用协议书》、《招租公告》，被告百顺红砖厂提供的百顺红砖厂出售协议书、2014年6月28日签订的《租赁协议书》、顺城区农村信用合作联社河东信用社结算业务申请书，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，具有法律约束力，合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订《续租土地使用协议书》约定租赁期间届满后，同等条件下百顺红砖厂优先续租，但没有证据显示，原告按照约定与被告就土地等优先续租问题进行协商，且2014年6月，华光公司与被告在原、被告签订的《续租土地使用协议书》到期（2011年1月1日至2016年12月30日）之前，就签订定了《租赁协议书》，约定土地租赁期限自2017年4月10日起至2022年4月10日止，被告有权对自己租赁的土地进行转租；时任里仁村委会主任王志敏在《租赁协议书》签署的意见并加盖了里仁村委会的公章，并未违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关强制性规定；根据当时的行政村的普遍的通常的管理经验，被告有理由相信，时任里仁村委会主任王志敏的签署意见及加盖里仁村委会公章的行为，在一定程度上代表了村委会的意见，虽然原、被告就土地优先续租问题未形成书面协议，但结合本案实际情况，可以认为原、被告双方的权利义务尚未终止，原告的判令被告百顺红砖厂迁出厂区内设备及附属物的诉讼请求，事实证据不足，本院不宜支持。原告请求的对废弃的红砖窑、600平房屋进行评估并裁决一项，因红砖窑、600平房屋为原告所有，亦非《续租土地使用协议书》条款内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 康淑媛
人民陪审员 毕彦霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2392号之二
申请执行人赵崇玉，1952年11月26日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的赵崇玉申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1157号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1697号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人：郭瑞凤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱玲声，该公司职员。
被告：史宏祥。
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告史宏祥信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告史宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告史宏祥立即偿还信用卡欠款本金77812.29元、利息5810.12元、滞纳金4362.66元、手续费717.47元，合计88702.54元（截止2016年4月7日）及至该款实际付清之日的利息及滞纳金等；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日被告史宏祥向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××50,并开卡使用。2013年11月18日该信用卡到期换卡，卡号变更62×××11，2015年9月25日又变更6259980032956482。截止至2016年4月7日，被告史宏祥共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计88702.54元，原告向被告史宏祥催款未果。故诉至法院。
被告史宏祥在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表及章程、合约、账户缴纳明细查询、交易明细表、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年8月18日被告史宏祥向原告申请办理信用卡一张。原告对被告史宏祥的信用程度进行审查后同意向被告史宏祥发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约签订后，原告向被告史宏祥发放了信用卡（卡号为62×××50），被告史宏祥开卡使用。2013年11月18日该信用卡到期换卡，卡号变更62×××11，2015年9月25日又变更6259980032956482。
自2015年6月23日起，被告未再向原告还款，截止2016年4月7日，被告史宏祥共计欠原告透支本金77812.29元、利息5810.12元、滞纳金4362.66元，原告向被告史宏祥催要不成，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告史宏祥之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告史宏祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告史宏祥透支后，原告与被告史宏祥间已形成事实上的借款关系。由于被告史宏祥在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告史宏祥应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告史宏祥归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付分期付款手续费，因原告未能提交证据证明被告确实向原告申请分期付款，故对该项费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宏祥于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金77812.29元、利息5810.12元、滞纳金4362.66元，合计87985.07元（利息、滞纳金等计算至2016年4月7日；2016年4月8日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元、公告费606元，合计2624元，由被告史宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执423号
申请执行人：谭兆军，男，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：谭孟勇，男，汉族，1975年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3221号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭孟勇名下新BG24**号红旗牌小型客车车辆手续；
二、查封被执行人谭孟勇名下新BS95**号北京现代牌小型客车车辆手续；
三、查封被执行人谭孟勇位于乌鲁木齐市米东区民泰街500号天泉名居小区5幢23层2单元2303室的房产手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第877号
原告东莞市晟城光电有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区上蓬庙桥边万鹰大厦A座1005号，注册号：441900000718972。
法定代表人苟明伟。
委托代理人谭世友，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳华路仕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道施乐德工业园A栋四楼，注册号：440301103950753。
法定代表人何忠有。
原告东莞市晟城光电有限公司（以下简称“晟城公司”）诉被告深圳华路仕科技有限公司（以下简称“华路仕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告晟城公司的委托代理人谭世友到庭参加诉讼，被告华路仕公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟城公司诉称，被告因自身经营需要，向原告购买电子材料，约定付款条件为月结30天，每月支付一次。截至2013年7月22日止，被告共欠原告货款281738元。后被告在原告的多次催促下，于2013年7月22日向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺于2013年10月一次性付清，但时至今日，被告一再拖欠，分文未负。被告的违背诚信行为侵害了原告的合法权益权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款本金281738元；2、被告支付原告利息损失54469元（按人民银行同期贷款年利率8%，从2013年3月1日暂时计算到2015年8月31日，实际计算到货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华路仕公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，双方就买卖标的物以传真方式签订多份订购单，约定物料编号、物料名称、规格、数量、价款、交货日期等，运送条款为货送工厂，付款方式为月结30天，备注货发至工厂地址。原告按订单要求向被告供货，送货单注明出货日期在2012年4月至2013年1月10日期间，列明订单号码、产品型号、规格型号、数量等，付款方式是月结30天，被告员工在送货单中签名或加盖被告收货专用章。原告根据送货单按月制作对账单，对账单注明“以上价格含税，敬请于5日内确认并回传，逾期视同确认，谢谢”，原告主张将对账单传真给被告，被告在电话中确认金额，并要求原告据此开具发票。原告提供广东省增值税专用发票及发票签收单，证明已根据对账单的金额向被告开具发票，并将发票邮寄送达被告后由被告员工在发票签收单上签字确认后回寄原告。对账单的时间、金额与发票的时间、金额对应，发票的号码、时间、金额与发票签收单上列明的号码、时间、金额对应。被告未向原告支付任何货款，并于2013年7月22日向原告出具付款承诺书，注明“公司所欠东莞市晟城光电有限公司2013年7月前所有货款承诺于2013年10月份一次性付清，谢谢贵公司的支持！”原告称被告至今未支付任何货款，原告诉至法院要求解决。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、发票、发票签收单、付款承诺书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告华路仕公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是买卖合同纠纷，原告提供的订购单、送货单、对账单、发票和发票签收单、付款承诺书内容互相印证，形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行供货义务，被告拖欠原告货款未付。债务应当清偿，被告未举证证明已足额向原告支付货款，原告诉请被告支付货款281738元，于法有据，本院予以支持。被告未按《付款承诺书》在2013年10月份前一次性付清所有货款，故应自2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳华路仕科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晟城光电有限公司支付货款281738元及利息（以281738元为本金，自2013年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市晟城光电有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6343.10元（原告已预交），由被告深圳华路仕科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十二日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01485-1号
申请执行人：芮小妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪少荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人芮小妹与被执行人汪少荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01735号民事判决，依法向被执行人汪少荣发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款9000元及利息（自2013年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费25元和执行费50元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中查明，被执行人汪少荣在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪少荣的银行存款人民币9075元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈 鸿
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执535号之一
申请执行人：程鹏翔，男，1989年9月5日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：张文华，男，1991年5月16日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人程鹏翔依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初615号民事判决书于2018年7月17日向本院申请执行。本院于2018年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行张文华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人张文华的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人张文华确无任何可供执行的财产。2018年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43875元，截至2018年8月8日已执行0元，未执行43875元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 吴娱琴
审 判 员 万增光
二〇一八年八月八日
法官助理 鄢少俊
书 记 员 李志星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终907号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73959708-7，住所地盐城市亭湖区迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，总经理。
委托诉讼代理人：李明（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋美芳，女，1947年11月18日���，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被上诉人（原审原告）：姚灿松，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被上诉人（原审被告）：张树江，男，1970年1月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人蒋美芳、姚灿松、张树江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
天安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人提供的城镇标准证据材料真实性有误，与上诉人了解的情况有明显出入，一审认定事实不清。
蒋美芳、姚灿松未到庭答辩。
张树江未发表答辩意见。
蒋美芳、姚灿松向一审法院起诉请求：蒋美芳、姚灿松因钱三海交通事故死亡造成损失计759714元，请求判令天安公司在交强险限额内赔偿110000元，另扣除倪建春应承担的交强险限额赔偿款110000元，余额的30%计161914.2元由天安公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由张树江赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月19日6时37分许，倪建春驾驶已达报废标准的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿229省道由南向北行至229省道与靖江市北二环路交叉路口左转弯过程中，其车尾部与钱三海（系蒋美芳之夫，姚灿松之继父）驾驶沿229省道由北向南行至该路口的电动自行车前部发生碰擦，钱三海倒地后遭由北向南张树江驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏J18**挂号重型厢式半挂车右后轮碾压，致钱三海死亡。倪建春肇事后驾车逃离现��。经公安机关认定，倪建春承担事故的主要责任，张树江承担次要责任，钱三海承担次要责任。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在天安公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张树江垫付了20000元。倪建春驾驶的苏Ｍ×××××号摩托车未投保交强险，其与蒋美芳、姚灿松就民事赔偿事宜已达成协议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。双方对事故责任均无异议，予以认定。天安公司同意在交强险限额内赔偿蒋美芳、姚灿松的损失，一审法院予以准许。蒋美芳、姚灿松同意在扣除天安公司以及倪建春分别应承担的交强险赔偿份额后确定商业三责险的赔偿事宜，一审法院亦照准。根据事故责任兼顾事故各方当事人所驾驶的交通工具类���，一审法院确定，交强险赔付后的余额在剥离倪建春所应承担的份额后，由天安公司在商业三责险限额内赔偿27%，仍有不足的，由张树江赔偿；由蒋美芳、姚灿松自行承担10%。
关于蒋美芳、姚灿松的损失，依照法律规定结合其所举证据确定。丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算六个月；蒋美芳、姚灿松提供的相关证据能够相互印证，据此可以认定受害人生前长期居住生活在城镇的事实，死亡赔偿金参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据事故发生时受害人的实际年龄计算。虽天安公司、张树江对蒋美芳、姚灿松主张的相关事实持有异议，但均未能提供反证证明其的异议成立，一审法院不予采纳；亲属误工费、交通费，一审法院根据处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定。综上，一审法院确定蒋美芳、姚灿松因钱三��交通事故死亡造成损失：丧葬费33600元，死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年），亲属误工费2500元，交通费1500元，合计706714元。本案中，倪建春并非唯一侵权主体，一审法院根据张树江所负事故责任及过错程度、结合赔偿义务人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平等因素对精神损害抚慰金酌定为13500元。上述损失，由天安公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金13500元），在商业三责险限额内赔偿135057.78元，合计245057.78元。为免讼累，张树江已垫付的款项由天安公司在支付给蒋美芳、姚灿松的赔偿款中扣减，直接返还给张树江。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十六条的规定，原审判决：蒋美芳、姚灿松因钱三海交通事故死亡造成的损失由天安公司赔偿245057.78元。天安公司于判决生效后10日内赔偿蒋美芳、姚灿松225057.78元，返还张树江20000元。案件受理费1856元减半收取928元，由蒋美芳、姚灿松负担678元，由张树江负担250元（蒋美芳、姚灿松已预缴的受理费1856元由一审法院退回928元，张树江于判决生效后十日内直接给付蒋美芳、姚灿松250元）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于死亡赔偿金适用标准的问题。本案中，受害人钱三海的户籍虽然在农村，但在一审中，蒋美芳、姚灿松提供的相关证据能够相互印证，据此可以认定钱三海生前长期居住生活在城镇的事实，上诉人天安公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院依���城镇标准计算死亡赔偿金，显无不当之处，本院予以维持。
综上所述，天安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭世美
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行审6号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人刘某某，该局龙潭分局科员。
委托代理人付某某，该局龙潭分局科员。
被执行人薛德好，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人薛某，男，1988年6月29日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年4月29日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3004号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，薛德好于2014年未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村九组占用186平方米集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设临时用房和地秤的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我局已依法立案查处，于2015年3月13日将行政处罚决定书送达当事人，并于2015年10月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款1,302.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚听证告知书；7.行政处罚决定书；8.送达回证一组；9.催告书。第二组事实证据，1.询问笔录；2.照片；3.测绘图；4.土地规划图；5.地类证明；6.被处罚人身份证复印件。第三组法律依据，《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条。
被执行人辩称，我是九社村民，承包村内原有两个废弃大坑建设菜窖，解决周围百姓卖菜难的问题。我建设菜窖和地秤经过吉林市龙潭区乌拉街镇人民政府和龙潭区农业水利局同意，无偿为村民服务，不同意拆除。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.承包合同；2.吉林市龙潭区乌拉街满族镇人民政府、吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会、吉林市龙潭区农业水利局证明。
经审查查明，2014年，被执行人未经批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村九社占用186平方米集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设临时用房和地秤。2015年1月12日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2015年3月9日，申请人向被执行人送达听证告知书，被执行人未要求听证。2015年3月13日，申请人作出吉市国土资罚字[2015]3004号行政处罚决定书，于当日向被执行人送达。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年9月22日，申请人向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年10月9日向被执行人送达。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。虽然被执行人提供证明显示其曾向吉林市龙潭区乌拉街镇人民政府和龙潭区农业水利局申请批准占用集体土地，但上述部门不具有批准个人建设占用耕地的法定职权，故对被执行人提供的证据本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2015]3004号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3004号行政处罚决定准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金美序
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初204号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1959年9月29日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日17时许，被告人贺某某酒后驾驶蒙KXXX**号绿色丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区泊江海镇粮站附近道路行驶至泊江海镇小学门前水泥路时，与人发生纠纷被举报，贺某某明知对方报警仍在现场等候，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贺某某的血液酒精含量为158.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，归案情况说明及现场调查记录，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单及驾驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年5月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏子祥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3882号之一
申请执行人：周大福，男，汉族，生于1971年10月26日，住成都市新都区。
申请执行人：刘春旭，女，汉族，生于1975年3月3日，住四川省广汉市。
被执行人：黄加洪，男，汉族，生于1974年11月8日，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市宏泰劳务有限责任公司，住所地邛崃市。
法定代表人：黄加洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3289号《民事判决书》，立案受理申请执行人周大福、刘春旭与被执行人黄加洪、成都市宏泰劳务有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的金额465130元，执行费6877元。本案在诉讼阶段，经申请人申请诉讼保全查封了被执行人名下两辆汽车，但车辆至今未扣押到案，故本案暂无处置权。执行阶段，本院依法未查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1634号之一
申请执行人：曾秀琴,女,1972年10月20日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于曾秀琴与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执11号之一
申请执行人朱玉平。
被执行人冯燕烈。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初461号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人朱玉平申请执行被执行人冯燕烈买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯燕烈限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号川A***别克牌小型轿车系被执行人冯燕烈所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封冯燕烈所有的车牌号川A***别克牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐林枫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2673号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人戴献行，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人王良伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴献行、王良伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初2956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人戴献行、王良伟履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币122284.86元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月2日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月二日
代书记员 卢梦绮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1021号
罪犯翁春根，男，1960年4月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年8月10日作出(2009)杭某刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人翁春根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人翁春根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年10月16日以(2009)浙杭刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁春根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁春根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁春根准予减刑八个月（刑期自2009年4月29日至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧