湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初105号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向胜蛟，男，1991年8月17日出生，苗族，湖南省永顺县人，高中文化，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪，2017年7月19日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2017年8月25日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
被告人徐波，男，1980年3月20日出生，汉族，四川省眉山市人，大专文化，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年7月19日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2017年8月25日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
辩护人陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
被告人向辉，男，1992年8月21日出生，苗族，湖南省永顺县人，中专文化，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年7月19日被永顺县公安局刑事拘留，同日被永顺县公安局取保候审。2017年10月24日被永顺县人民检察院继续取保候审。经本院决定，2018年5月4日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
辩护人张华，湖南民益律师事务所律师。
被告人刘亮，男，1989年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大专文化，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年7月20日被永顺县公安局刑事拘留，2017年7月22日被永顺县公安局取保候审。2017年10月24日被永顺县人民检察院继续取保候审。经本院决定，2018年5月4日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
被告人向前，男，1995年3月3日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年7月19日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2017年8月25日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
辩护人何明贵，湖南三页律师事务所律师。
被告人向友，男，1997年6月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年7月19日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2017年8月25日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
辩护人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告人符太龙，男，1991年1月5日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2017年7月19日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2017年8月25日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人向胜蛟犯侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪，被告人徐波、向辉、刘亮、向前、向友、符太龙犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、杨蕾蒙出庭支持公诉。被告人向胜蛟、被告人徐波及其辩护人陈金辉、被告人向辉及其辩护人张华、被告人刘亮、被告人向前及其辩护人何明贵、被告人向友及其辩护人覃雄、被告人符太龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控：
一、侵犯公民个人信息的事实：
2016年4月至2017年7月期间，被告人徐波、向胜蛟、向辉、刘亮、向前、向友、符太龙以给他人贩卖为目的，采用在互联网上下载、从他人处购买、交换等方式非法获取公民个人信息，其具体情况如下：
2016年4月至2017年7月期间，被告人徐波采取在互联网上用软件下载的方式及在QQ群里和别人购买的方式非法获取公民个人信息6509251条，并给向前非法出售公民个人信息30万条获利3000余元；
2016年4月至2017年7月期间，被告人向胜蛟采用在互联网上用软件下载的方式及从他人处购买的方式非法获取公民个人信息1656469条，并给田兴胜（已被本院不起诉）非法提供公民个人信息400条，给肖干（已被本院不起诉）非法提供公民个人信息1500条，给向辉非法提供公民个人信息10000条，与刘亮非法交换公民个人信息10000条；
2016年6月份至2017年7月份被告人向辉采用在互联网上用软件下载、从他人处非法获取等方式获取公民个人信息767535条；
2016年5月至2017年7月期间，被告人刘亮采用在互联网上用软件下载及与向胜蛟互换的方式非法获取公民个人信息309620条，其中与向胜蛟非法互换公民个人信息10000条；
2016年4月至2017年7月期间，被告人向前从徐波处非法获取公民个人信息30万条；
2016年4至2017年3月期间，被告人向友采用购买等方式从他人处非法获取公民个人信息112702条，并给向胜蛟非法出售公民个人信息1700条获利80元；
2017年2月至2017年6月期间，被告人符太龙采取在互联网上向他人购买等方式非法获取公民个人信息42800条；
二、向胜蛟故意伤害的事实：
2017年6月18日16时许，被告人向胜蛟与高源（已判刑）驾车从永顺县石堤镇前往湖南省张家界市，在原张罗公路老桥前拐弯处，与被害人邓某因会车琐事发生口角，后双方被人劝开，均驾车离去。后因高源心中不服，加之驾车途径永顺县青坪镇洗碧溪村时在路边又看见邓某遂与向胜蛟下车捡拾木棒后上车返回到邓某所在的路边，向胜蛟持木棒将邓某殴打在地后二人逃离现场。经法医鉴定邓某的伤为轻伤二级、十级伤残。
2017年6月25日至2017年7月14日期间被告人向胜蛟委托肖仪才联系永顺县公安局青坪派出所投案，因青坪派出所事务繁忙而被告知等待投案通知。2017年7月19日，七被告人因涉嫌侵犯公民个人信息案被永顺县公安局抓获。
案发后被告人徐波向公安机关退缴涉案款20000元，被告人向友向公安机关退缴涉案款10000元，符太龙向公安机关退缴涉案款3000元。
为此，公诉机关举出如下证据：1．被扣押的电脑主机、笔记本电脑、U盘、手机、受伤部位等物证照片；2．归案情况说明、户籍证明、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像检查报告单、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；3．证人秦某、李某、赵某、覃某等人的证言；4．被害人邓某的陈述；5．被告人徐波、向胜蛟、向辉、刘亮、向前、向友、符太龙的供述与辩解，同案人彭博、向中、田兴胜、聂家旭、高源等人的供述和辩解；6．湖南天网电子数据司法鉴定意见书、法医鉴定意见书；7．辨认笔录、远程勘验光盘及截图；8．QQ邮箱内容等电子数据。
该院认为，被告人徐波非法获取公民个人信息共计6509251条，并给向前非法出售公民个人信息30万条获利3000余元，情节特别严重。
被告人向胜蛟给田兴胜非法提供公民个人信息400条，给肖干非法提供公民个人信息1500条，给向辉非法提供公民个人信息10000条，与刘亮非法交换公民个人信息10000条，非法获取公民个人信息1656469条，情节特别严重。
被告人向辉非法获取公民个人信息767535条情节特别严重；
被告人刘亮与向胜蛟非法互换公民个人信息10000条，非法获取公民个人信息309620条，情节特别严重；
被告人向前从徐波处非法购买公民个人信息30万条，情节特别严重；
被告人向友非法获取公民个人信息112702条，并给向胜蛟非法出售公民个人信息1700条获利80元，情节特别严重；
被告人符太龙非法获取公民个人信息42800条，情节严重。
上述七被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究七被告人的刑事责任。
被告人向胜蛟伙同高源故意伤害被害人邓某身体，致邓某面部受伤、双鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右肩胛骨骨折，构成轻伤二级、十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人向胜蛟起主要作用，系主犯，向胜蛟在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚，对其应分别结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款之规定予以处罚。
被告人向胜蛟对公诉机关指控的侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪的基本犯罪事实和定性无异议。其辩称，其对侵犯公民个人信息的数量有异议，有许多空号。其表示认罪、悔罪，恳请从轻处罚。
被告人徐波对公诉机关指控的基本犯罪事实和定性无异议。其辩称，其信息是从网上平台上下载的，不是非法获取，是合法获取，获取的公民信息有许多都是无效的数据，不是有效的。其表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
被告人徐波的辩护人陈金辉辩称，首先，辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但不认可徐波的涉案数量。一是存在空号、无效号，并有很大一部分为企业、个体工商户及其法定代表人、负责人、联系人主动公开发布的信息，不应计算在内。二是从文档生成时间，不足以认定徐波获取信息全部是在《刑九》颁布之后。三是送检的电脑主机、移动硬盘不符合证据保管规范，根据最高法、最高检和公安部出台的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，无法排除合理怀疑、保证同一性和真实性的电子数据是不得作为定案依据的。四是徐波与向前交易的信息有一大部分是无效或虚假数据，不应认定为交易数量。被告人徐波系坦白、初犯，无前科，认罪、悔罪态度十分真诚，恳请从轻处罚。
被告人向辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。其表示认罪、悔罪，恳请从轻处罚。
被告人向辉的辩护人张华辩称，被告人的行为不构成侵犯公民个人信息罪。被告入收集的是企业在互联网中公开的包含自然人姓名及联系方式的企业信息，还有被告入编造的虚假信息。企业信息中依法或者为经营需要公开的自然人信息应属于刑法上公民个人信息保护的例外，刑法不应对此予以调整。被告人收集、出售的行为从某种意义上应当属于给该企业实施了宣传和广告效应，其行为和事实不构成侵犯公民个人信息罪。
被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。其表示认罪、悔罪，恳请从轻处罚。
被告人向前对公诉机关指控的基本犯罪事实和定性无异议。其辩称，信息数量只有18-20万条左右。其表示认罪、悔罪，恳请从轻处罚。
被告人向前的辩护人何明贵辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为指控的向前从徐波处非法获取30万条公民个人信息事实不清、证据不足。一是被告入向前供述的数量前后矛盾，徐波对此供述也前后矛盾。二是该项指控只有被告人的供述，没有其他客观证据予以证实，长沙天网司法鉴定中心仅对徐波涉嫌侵犯的公民个人信息数量进行鉴定，未对向前涉嫌侵犯的公民个人信息数量独立进行鉴定，不能作为公诉机关指控向前涉嫌侵犯公民个人信息罪的定案依据。三是没有剔除被告人向前获取的公民个人信息中虚假、失效及公开的个人信息。四是2017年6月1日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题》实施以前，刑法及相关司法解释没有明确侵犯公民个人信息罪情节严重、情节特别严重的标准，故被告人向前在2017年6月1日之前涉嫌侵犯公民个人信息的行为不属于刑法第二百五十三条之一规定的情节特别严重的情形。被告人向前系初犯，社会危害性较小，且如实供述案件事实，真诚悔罪，依法可从轻处罚。
被告人向友对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。其表示认罪、悔罪，恳请从轻处罚。
被告人向友的辩护人覃雄辩称，一是向友非法获得个人信息数量应当将不真实、重复的信息排除在外，公诉机关并没有把不真实的信息排除在外。二是向友获利数额非常少，仅获利80元。三是向友主观恶性较小，客观上没有给受害人造成损失。四是向友无前科，如实供述自己的罪行，认罪态度好，家属主动退缴10000元。望对其适用缓刑。
被告人符太龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：
一、被告人向胜蛟侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪的犯罪事实
1、侵犯公民个人信息罪：2016年4月至2017年7月期间，被告人向胜蛟采用在互联网上用软件下载的方式及从他人处购买的方式非法获取公民个人信息1656469条，并非法提供给他人21900条。
2、故意伤害罪：2017年6月18日16时许，被告人向胜蛟与高源（已判刑）驾车从永顺县石堤镇前往湖南省张家界市，在原张罗公路老桥前拐弯处，与被害人邓某因会车琐事发生口角，后双方被人劝开，均驾车离去。后因高源心中不服，加之驾车途径永顺县青坪镇洗碧溪村时在路边又看见邓某遂与向胜蛟下车捡拾木棒后上车返回到邓某所在的路边，向胜蛟持木棒将邓某殴打在地后二人逃离现场。经法医鉴定邓某的伤为轻伤二级、十级伤残。
2017年6月25日至2017年7月14日期间被告人向胜蛟委托肖仪才联系永顺县公安局青坪派出所投案，因青坪派出所事务繁忙而被告知等待投案通知。
2017年7月19日，被告人向胜蛟因涉嫌侵犯公民个人信息案被永顺县公安局抓获。
二、被告人徐波侵犯公民个人信息罪的犯罪事实
2016年4月至2017年7月期间，被告人徐波采取在互联网上用软件下载的方式及在QQ群里和别人购买的方式非法获取公民个人信息6509251条，并非法出售30万条，获利3000余元。
2017年7月19日，被告人徐波因涉嫌侵犯公民个人信息案被永顺县公安局抓获。
三、被告人向辉侵犯公民个人信息罪的犯罪事实
2016年6月份至2017年7月份，被告人向辉采用软件下载、从他人处非法获取等方式获取公民个人信息767535条，包括姓名、地址、电话号码等，用于出售。
2017年7月19日，被告人向辉因涉嫌侵犯公民个人信息案被永顺县公安局抓获。
四、被告人刘亮侵犯公民个人信息罪的犯罪事实
2016年5月至2017年7月期间，被告人刘亮采用软件下载、与他人互换等方式非法获取公民个人信息309620条，包括姓名、地址、电话号码。
2017年7月19日，被告人刘亮因涉嫌侵犯公民个人信息案被永顺县公安局抓获。
五、被告人向前侵犯公民个人信息罪的犯罪事实
2016年4月至2017年7月期间，被告人向前从他人处非法获取公民个人信息20万条，包括姓名、电话号码、地址等内容。
2017年7月19日，被告人向前因涉嫌侵犯公民个人信息案被永顺县公安局抓获。
六、被告人向友侵犯公民个人信息罪的犯罪事实
2016年4至2017年3月期间，被告人向友采用购买等方式从他人处非法获取公民个人信息112702条，并向他人非法出售1700条，获利80元。
2017年7月19日，被告人向友因涉嫌侵犯公民个人信息案被永顺县公安局抓获。
七、被告人符太龙侵犯公民个人信息罪的犯罪事实
2017年2月至2017年6月期间，被告人符太龙非法获取公民个人信息42800条，包括姓名、地址、电话号码，用于出售。
2017年7月19日，被告人符太龙因涉嫌侵犯公民个人信息案被永顺县公安局抓获。
上述事实，有以下由公诉机关提供并经过庭审质证、认证、查证属实的证据以及被告人向胜蛟提供的谅解书等证据证明：
一、被告人向胜蛟侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪的证据
（一）被告人向胜蛟侵犯公民个人信息罪的证据
1、向胜蛟的供述和辩解，证明：2016年4月至2017年7月期间，被告人向胜蛟采用在互联网上用软件下载的方式及从他人处购买的方式非法获取公民个人信息1656469条，并非法提供给他人21900条，信息内容包括姓名、电话、车型、车主地址、车牌号等。
2、刘亮的供述和辩解，证明：2016年6月至2017年5月期间，其与向胜蛟相互提供公民个人信息一万多条，包括姓名、地址、电话号码等。
3、向辉的供述和辩解，证明：2017年7月份，向胜蛟发给其10000条车主信息。
4、肖干的供述和辩解，证明：2016年下半年，向胜蛟给了其1500条公民个人信息，包括姓名、电话号码和地址以及车型等。
5、田兴胜的供述和辩解，证明：向胜蛟给其提供了400条公民个人信息，包括姓名、电话号码、城市等内容。
6、湘天网司鉴中心(2017)第55号司法鉴定意见书，证明：向胜蛟涉案的公民信息量为1656469条。
（二）被告人向胜蛟犯故意伤害罪的证据
1、被害人邓某受伤照片，证明被害人邓某受伤部位及伤情样貌。
2、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像检查报告单，证明2017年6月18日20时许，被害人邓某被送往张家界市人民医院住院治疗，于2017年7月1日9时出院，出院诊断为鼻骨骨折、面部裂伤、肩胛骨骨折（右）、唇裂伤。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明永顺县公安局于2017年6月18日依法扣押邓某被伤害案的两根木棒（一根圆柱形状木棒，长约1米，直径3厘米；一根长方体形状木棒，长约l米，宽约4厘米，高约2厘米）。
4、归案情况说明，证明2017年7月24日高源来派出所投案，向胜蛟未及时投案系派出所工作原因造成。
5、司法鉴定意见书：湘州天顺[2017]临鉴字第126号，证明被害人邓某经鉴定面部瘢痕构成轻伤二级；双鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级；右肩胛骨骨折构成轻伤二级。被鉴定人邓某伤后构成十级伤残。
6、现场勘验笔录，证明被告人向胜蛟及同案犯高源故意伤害被害人邓某的具体位置、方位及周边环境等具体情况。
7、证人秦某，证明2017年6月18日，被告人向胜蛟及同案犯高源故意伤害被害人邓某的事实经过。
8、证人李某的证言，证明2017年6月18日，被告人向胜蛟及同案犯高源故意伤害被害人邓某的事实经过。
9、证人赵某的证言，证明2017年6月18日，被告人向胜蛟及同案犯高源故意伤害被害人邓某的事实经过。
10、证人覃某，证明2017年1月18日，被告人向胜蛟及同案犯高源故意伤害被害人邓某的事实经过。
11、被害人邓某于的陈述，证明2017年6月18日，被告人向胜蛟及同案犯高源故意伤害被害人邓某的事实经过。
12、共同人高源的供述和辩解，证明2017年6月18日，被告人向胜蛟及同案犯高源故意伤害被害人邓某的事实经过。
13、被告人向胜蛟的供述和辩解，证明2017年6月18日，被告人向胜蛟及同案犯高源故意伤害被害人邓某的事实经过。
14、刑事判决书，证明同案犯高源已被永顺县人民法院判处刑罚。
15、谅解书，证明：被告人向胜蛟委托高源与附带民事原告人邓某自愿达成调解协议，高源替向胜蛟赔偿邓某1万元，并当场付清。邓某对向胜蛟的行为予以谅解，并出具书面谅解书，请求法院对向胜蛟从轻处罚。
二、被告人徐波侵犯公民个人信息罪的证据
1、徐波的供述和辩解，证明徐波从2016年4月始非法获取公民个人信息，从2016年9月开始贩卖公民个人信息的。其来源是从博购软件、数多多软件下载以及从QQ群里和别人互换。总共获取约1300多万条，其中有几百万条包括姓名、电话号码、地址等内容，其余是纯电话号码。给向前卖了三十多万条，包括姓名、电话号码、地址等内容，获利大概三四千块钱左右。其对湖南天网电子数据司法鉴定中心出具的湘天网司鉴中心(2017)电鉴字第56号司法鉴定意见书无异议，对去重后统计的公民个人信息共计6509251条无异议。其没有对信息的真实性进行过核实。
2、向前的供述和辩解，证明：向前从徐波买了30万条左右的公民个人信息，花了三千多元钱，包括姓名、电话号码、地址等内容。
3、湘天网司鉴中心(2017)电鉴字第56号司法鉴定意见书，证明：对徐波涉案的公民信息量鉴定中心进行了集中，经过永顺县公安局去重后统计，共计6509251条。
三、被告人向辉侵犯公民个人信息罪的证据
1、向辉的供述和辩解，证明：2016年6月份至2017年7月份，被告人向辉采用软件下载、从他人处非法获取等方式获取公民个人信息767535条，其没有核对信息的真假，用于出售。获利约20000元左右。
2、湘天网司鉴中心(2017)第55号司法鉴定意见书，证明被扣押的电子设备中的公民个人信息共计6854914条，其中包括姓名和电话号码、地址等内容，复合信息共计767535条。
四、被告人刘亮侵犯公民个人信息罪的证据
1、刘亮的供述和辩解，证明：2016年5月至2017年7月期间，被告人刘亮采用软件下载、与他人互换等方式非法获取公民个人信息309620条，包括姓名、地址、电话号码，有些只有姓名、电话号码和地区。其没有核实信息的真假。
2、向胜蛟的供述和辩解，证明2016年6月至2017年5月期间，向胜蛟和刘亮相互交换一万多条信息，包括姓名、地址、电话号码。
3、湘天网司鉴中心(2017)第55号司法鉴定意见书，证明刘亮非法获取公民个人信息共计309620条，包括姓名、地址、电话号码。
五、被告人向前侵犯公民个人信息罪的证据
1、向前的供述和辩解，证明：2016年4月至2017年7月期间，被告人向前花三千多元钱从徐波处非法获取公民个人信息20万条，包括姓名、电话号码、地址等内容。
2、徐波的供述和辩解，证明：其给向前大概卖了三十多万条，包括姓名、电话号码、地址等内容，获利大概三四千块钱左右。
六、被告人向友侵犯公民个人信息罪的证据
1、向友的供述和辩解，证明：2016年4至2017年3月期间，被告人向友采用购买等方式非法获取公民个人信息112702条，并向他人非法出售1700条，获利80元。
2、向胜蛟的供述和辩解，证明：2017年3月份，向友两次给向胜蛟出售共1700多条信息，每次100元钱成交。
3、辨认笔录：证明向胜蛟从十二张不同特征的男性照片中便认出了向友。
4、湘天网司鉴中心(2017)电鉴字第56号鉴定意见书，证明：向友非法获取公民个人信息共计112702条。
七、被告人符太龙侵犯公民个人信息罪的证据
1、符太龙的供述和辩解，证明：2017年2月至2017年6月期间，被告人符太龙非法获取公民个人信息42800条，用于出售。包括姓名、电话、地址等内容，其未没检验过信息的真假。其共出售八万多条，获利4000多元。
2、湘天网司鉴中心鉴定意见书，证明：符太龙非法获取公民个人信息共计42800条。
八、综合证据
1、户籍证明：证明七名被告人的基本情况，犯罪时均系年满十八周岁。
2、归案情况说明：证明七被告人系被抓获归案。
3、搜查笔录、扣押物品决定书、清单，发还清单、扣押物品照片，证明：徐波被扣了电脑主机，u盘、u盾、信用卡、笔记本电脑、身份证、现金1358元、小车，其中身份证、银行卡、U盾、汽车已经发还；向胜蛟被扣押了电脑主机，U盘和手机；符太龙被扣押了电脑主机、手机、银行卡；向辉被扣押了电脑主机、u盘、手机、银行卡、小轿车，其中小轿车被发还；刘亮被扣押了手机和电脑主机；向友被扣押了手机、u盾、算术本、银行卡、电脑主机。
4、非法公民信息演示的截图，证明：徐波、向胜蛟等人从互联网上非法获取公民信息的过程。
5、非税交款书，证明：徐波退款20000元，向友退款10000元；符太龙退款3000元。
本院认为，被告人向胜蛟、徐波、向辉、刘亮、向前、向友非法获取公民个人信息均超过5万条，情节特别严重；被告人符太龙非法获取公民个人信息超过5千条，情节严重；七被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。七被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的涉案款物依法应当予以没收。
被告人向胜蛟与高源共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级、十级伤残，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人向胜蛟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向胜蛟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向胜蛟积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人向胜蛟在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。
综合被告人及辩护人的辩护观点，主要有如下几点：
一是空号、无效号不应计算在内。对此，本院予以采纳。
二是企业、个体工商户及其法定代表人、负责人、联系人主动公开发布的包含其中的个人信息，不应计算在内。对此，本院不予采纳。本院认为，即使是企业主动公开，在法无明文规定的情况下，仍不能认定其为刑法保护的例外。虽说系企业主动公开，任何人均可基于此种公开而收集获取，并加以合理利用，但不得非法出售弁取非法利益。
三是送检的电脑主机、移动硬盘不符合证据保管规范，不得作为定案依据。对此，本院认为，此观点仅系辩护律师观点，而七被告人均未对鉴定意见提出异议，故对这一观点本院不予采纳。
四是2017年6月1日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题》实施以前，刑法及相关司法解释没有明确侵犯公民个人信息罪情节严重、情节特别严重的标准，故被告人此前行为不应认定情节特别严重。对此，本院认为，该观点不符合自2001年12月17日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”故对这一观点本院不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"亢广侠与孟凡杰、孟亭镇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\