wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执651号
申请执行人:刘景侠，女，1966年11月13日生，汉族，住松原经济开发区。
被执行人：于光辉，男，1969年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：松原市天翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：于志全，经理。
被执行人：吉林省腾龙建设工程有限公司，住所地宁江区。
法定代表人：冯彦君，经理。
被执行人：徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，公务员，现住前郭县。
申请执行人刘景侠与被执行人于光辉、松原市天翔房地产开发有限责任公司、吉林省腾龙建设工程有限公司、徐长波建设工程施工合同一案，执行依据为吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终字1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人于光辉立即给付其拖欠工程款1209167.60元及利息；要求被执行人徐长波立即给付其材料费139430元及利息；被执行人松原市天翔房地产开发有限公司与吉林省腾龙建设工程有限公司承担连带给付责任。经审查符合立案条件，本院于同年2月28日立案执行。
案件执行过程中，申请人向松原市中级人民法院提出交叉执行申请。松原市中级人民法院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定本案由吉林省扶余市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终1658号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭玉魁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1947号
原告：北京韩建河山管业股份有限公司。
地址：北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。
法定代表人：田玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，北京房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司。
地��：如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。
原告北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称：北京韩建河山公司）诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：江苏南通六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京韩建河山公司委托诉讼代理人张海龙；被告江苏南通六建公司委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京韩建河山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款4550193.5元。2、请求判令被告自2017年5月1日起以未付款4550193.5为本金按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014��8月20日原、被告签订混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的涿州培训保障基地项目供应预拌混凝土，单价根据不同型号而定，混凝土供应至结构封顶验收合格后45个工作日结至货款的80%，余款在工程竣工后4个月内付清，截止2016年12月原告供应混凝土完毕，经双方结算被告共计拖欠原告混凝土款8050193.5元，后经原告催要，被告支付部分混凝土款，截止2018年3月被告尚欠原告混凝土款4550193.5元，为维护原告的合法权益，因此诉至人民法院，请依法裁决。
江苏南通六建公司辩称，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。理由：1、根据涉案合同约定，尚未到达应支付余款的期限，故不存在拖欠被答辩人混凝土款项的情形。2、涉案合同系双方真实意思表示，且对于余款支付的合同约定系双方对质量的保证，涉案工程尚未验收合格，故答辩人不认可被答辩人的诉讼请求。3、涉案混凝土款余款尚到未达应支付期限，故不存在被答辩人主张的逾期利息。综上所述，涉案混凝土款尚未达到应支付期限，故请求法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有，1、原、被告签订的混凝土买卖合同（其中E2、E9号楼合同系复印件）两份和结算单两份，证明双方的买卖关系，和被告拖欠原告混凝土款的数额。被告对该证据真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信。2、付款明细和发生明细（单方制作），证明合同履行的经过。被告对该证据的真实性不认可，对证明目的也不认可。该证据因被告提出异议，且为原告单方制作，故对该证据本���不予采信。被告提供的证据有：1、2014年8月20日签署的北京市预拌混凝土买卖合同和2015年9月1日签署的北京市预拌混凝土买卖合同，证明依据合同约定，涉案混凝土款余款的支付期限应为涉案工程竣工验收合格之日起四个月内，涉案混凝土款余款未到支付期限。原告对该证据真实性予以认可，其称已达到支付余款条件。本院对该证据真实性予以采信。2、涿州培训保证基地建设项目生活区二E2、E9号楼施工总承包合同、涿州培训保障基地建设项目生活区二施工总承包合同、证明一份，证明涉案工程发包方系涿州建康乔投资有限公司，由于政府、301医院等原因，涉案工程至今仍未通过竣工验收。原告对该证据真实性认可，对于证明目的不认可。该工程是否竣工验收合格，被告未提供相应证据加以证实，故对其证明目的本院不予采信。
本院认为，通过庭审及原��被告举证，双方于2014年8月20日和2015年9月1日签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的涿州培训保障基地项目供应预拌混凝土。合同第四条第四款约定：结构封顶验收合格后45个工作日结至货款的80%，余款在工程竣工验收合格后4个月内付清。后经双方结算，被告尚欠原告混凝土款4550193.5元，应予给付。虽然被告称工程至今未验收合格，但涉案工程已于2016年12月竣工，被告未向发包方主张权利，系怠于行使其到期债权，故对于其不应支付原告混凝土余款的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定利息给付，故宜从原告起诉之日2018年5月3日起算以4550193.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，对原告第一项诉讼请求予以支持。原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定利息给付，故宜���原告起诉之日2018年5月3日起算以4550193.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京韩建河山管业股份有限公司混凝土款4550193.5元及利息（自2018年5月3日起算，以4550193.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告北京韩建河山管业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43202元，由被告江苏南通六建建设集团有限���司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邸 萌
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第276号之一
原告广银行股份有限公司深圳华富支行。
法定代表人吴某，行长。
委托代理人贺某华，系该公司职员。
委托代理人孙某欣，系该公司员工。
被告杨某华。
被告杨某檀。
本院在审理原告广X银行股份有限公司深圳华富支行诉被告杨某华、杨某檀金融借款合同纠纷一案后，原告广X银行股份有限公司深圳华富支行于2016年5月31日向本院申请撤回对被告杨某华、杨某檀的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告广X银行股份有限公司深圳华富支行撤回对被告杨某华、杨某檀的起诉。
本案受理费人民币9515元（原告已缴纳），减半收取人民币4757.5元，由原告负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 丙 林
二〇一六年六月二日
书 记 员 何莎(兼)
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执510号
申请执行人：大荔县某某运输车队，地址大荔县城关街道办事处。
负责人：畅某某，系该公司经理。
被执行人：李某，男，1971年3月26日出生，汉族,农民，住所黑龙江省勃利县永顺乡。
被执行人：王某某，男，1973年1月3日出生，汉族,农民，住所黑龙江省兰西县榆林镇。
本院在执行大荔县某某运输车队与李某、王某某分期付款买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00636号民事判决书一案中，执行标的为王某某偿还申请人184053元，李某承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李新发
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)京民初字第1527号
原告石卫兵。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告张广成。
原告石卫兵与被告张广成民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告石卫兵的委托代理人石云马，被告张广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石卫兵诉称，被告分别于2013年1月22日、5月22日向原告借款共计15万元，借款时被告称用于生意周转，很快归还，后被告以种种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元，并从起诉之日按照同期银行贷款利率的四倍给付原告逾期还款利息损失。
被告张广成未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告出具借条称：“今借到石卫兵人民币壹拾万元整。”
2013年5月22日，被告向原告出具借条称：“今借到石卫兵人民币五万元整（50000）。”
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告向原告借款有其出具的借条为凭，被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认，作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未按承诺期限还款，应从逾期之日赔偿原告逾期还款利息损失，因原、被告之间的借款未约定借款利息，故被告应从2014年7月9日起按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广成于本判决生效后十日内返还原告石卫兵借款本金15万元，并从2014年7月9日起至借款本金清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费1270元，公告费606元，合计4126元，由被告张广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋 雪 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 乐娟（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1551号
原告：胡晓蓉，女，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，住四川省阆中市。
被告：杜明松，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，住四川省南部县。
原告胡晓蓉与被告杜明松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款3,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春节后，被告雇请原告为其工作两个月，工资8,000元，被告支付5,000元，下欠3,000元，被告向原告出具欠工资人民币3,000元欠条1份。后经原告多次催收无果。
被告辩称，本案不是借贷关系，2015年春节后，被告在甘孜州帮人管理按摩院，原告工作一段时间后离开，离开时有3,000工资没有付，被告就书立欠条。工资应由公司支付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告邀请原告到其管理的“圣地仙海”工作，同年11月4日，经原、被告结算，被告支付原告工资5,000元，下欠3,000元，被告向原告出具欠工资人民币3,000元欠条1份。后经原告多次催收无果。
本院认为，原告是被告邀请到其管理的“圣地仙海”工作，原告的工资系被告支付，下欠原告工资3,000元系被告以个人名义向原告出具的欠条，原告有理由相信下欠的工资应由被告支付，因此，被告应承担支付该款的民事责任并从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
综上所述，依照，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告杜明松在本判决发生法律效力后支付原告胡晓蓉工资3,000元，并从2018年3月26起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜明松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年五月二日
书记员 李思燃
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0101执13号
申请执行人：贺卫东，男，1972年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：���天建，男，1972年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行贺卫东与胡天建民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人胡天建送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡天建在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人胡天建的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人胡天建无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，本案申请标的80000元，已执行25000元，尚未执行到位55000元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人贺卫东，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新星
审判员 何明贤
审判员 张 磊
二〇一七年七月六日
书记员 赵胜东
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初292号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人段元成，男，1974年2月19日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市东湖风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2017年7月13日被本院决定继续取保候审。
辩护人代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人段元成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日13时38分许，被告人段元成酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿武汉市青山区武东路由东向西行驶，当行至武东路铁路桥下时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人段元成血液中乙醇含量为173.34mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人段元成具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人段元成拘役三个月，并处罚金人民币5,000元的刑罚。
被告人段元成及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异���。
本院认为，公诉机关指控被告人段元成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段元成归案后自愿认罪悔罪，具有酌情从轻处罚的情节。对于被告人段元成的辩护人提出“被告人段元成系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人段元成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段元成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限��从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年七月十八日
书记员 陈蓓丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民终字第00832号
上诉人（一审被告）程文泉，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（一审原告）重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
上诉人程文泉与被上诉人重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，垫江县人民法院于2014年12月18日作出(2014)垫法民初字第04348号民事判决。程文泉对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人程文泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审��判长余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第7002号原告：唐小景，女，1987年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郭金艳，男，1972年11月17日生，汉族，住苏州市张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地：张家港市杨舍镇华昌路28号（新鸿基大厦）。本院在审理原告唐小景与被告郭金艳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐小景申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐小景撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由唐小景负担。审判员叶辉云二○一七年一月六日书记员钱颖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
法定代表人：段云军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该公司员工，系特别授权。
被告：刘林，男，生于1980年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告刘林信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告刘林的起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十一月一日
书记员 胡丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执109号
申请执行人:绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。统一社会信用代码：91510703731639107P。
法定代表人:尹显定，董事长。
被执行人:冯娟，女，汉族，生于1987年10月3日，住绵阳高新区。
绵阳市花园物业服务有限责任公司诉冯娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1030号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯娟的银行存款人民币4418.57元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年四月二十一日
书记员 左 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人龙卫国
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3448号民事判决，于2016年2月1日向被执行人龙卫国发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人龙卫国的存款、收入人民币54053.52元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03969号之二
原告格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦。
被告上海晓日自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路1幢2层2080号。
法定代表人滕峰。
被告滕峰。
被告冯美玲。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告上海晓日自动化科技有限公司、滕峰、冯美玲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2043元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 任家绪
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐家文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1336号
原告：扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室，住所地扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区。
负责人：许良祝，该单位主任。
委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：江苏幸福米米农产品科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人：于倩，该公司执行董事兼总经理。
原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室与被告江苏幸福米米农产品科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的土地租用种植协议；2、判令被告支付2015年5月1日至判决解除土地租用种植协议之日的土地及钢架大棚租金；3、判令被告支付违约金125000元；4、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室与被告江苏幸福米米农产品科技有限公司签订《土地租用种植协议》，协议约定被告租用原告约120亩土地及钢架大棚用于蔬果种植，因被告未能按约给付租金，经多次催缴未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告就其系依法成立，具有独立的法人资格或属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，未能提供证据予以证明，故本院认为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙娅慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第129号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆某某。委托代理人马丽雅，上海市天一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)金某某。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。再审申请人陆某某因与被申请人金某某离婚后财产分割纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某某申请再审称，虽然其曾与金某某以及金某某的母亲谢如意就系争本市唐山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益分割事宜达成过协议，但现其在本案中主张分割的是金某某本人因征收补偿而得到的利益，法院以之前的协议驳回其诉请不符合法律规定及双方调解的本意，要求依法重审本案。被申请人金某某述称，陆某某要求分割的钱属于谢如意，动迁款属于谢如意所有，不同意陆某某的再审申请。经审查查明，2014年3月，陆某某、陆垚茗向一审法院起诉，称谢如意、金某某在陆某某、陆垚茗完全不知情的情况下与征收公司签订了征收补偿协议，且为独吞补偿利益，金某某两次提出离婚诉讼，并在离婚诉讼中表态陆某某不享有征收补偿利益。陆某某、陆垚茗认为其作为系争房屋的同住人，有权获得征收补偿利益，为此诉请判令谢如意、金某某给付系争房屋征收补偿利益的二分之一。审理中，双方达成调解协议，由谢如意一次性补偿陆垚茗5万元，同时明确陆某某、陆垚茗与谢如意、金某某就系争房屋的征收补偿利益分割事宜再无其他争议。本院认为，陆某某称金某某所得的征收补偿利益是夫妻共同财产，其现对该笔款项主张进行分割，与前案分割征收补偿利益无关。对此，本院认为，陆某某在本案一审诉讼中言明主张分割的是金某某因房屋征收而获得的征收补偿利益。而在前案诉讼中，陆某某曾经表示，由于金某某在离婚诉讼中表态陆某某不享有征收补偿利益，故其提起诉讼。现双方在前案诉讼中已就征收补偿利益的分割达成协议，且并无明确证据表明达成调解协议的同时，陆某某已言明保留以其他方式另行主张补偿利益的权利，故陆某某再次起诉要求分割金某某获得的征收补偿利益，缺乏依据。法院所作判决无不妥，陆某某的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2193号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年7月15日、8月10日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2052号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月2日0时许，被告人张某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车行驶至晋江市世纪大道灵源街道林口社区路段时，将车停在路中并在车内睡觉，后被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为127.8mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人张某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有证人张某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2767号
原告海勃湾区新源建筑机具租赁站
经营者袁怀禄，男，汉族，1950年7月17日生，公民身份号码1502031950********。
委托代理人袁怀富，男，汉族，1953年11月12日生，公民身份号码1502041953********。
被告河南省广厦建设工程有限公司
法定代表人陈杰,董事长。
地址：河南省沈丘县闸道北路1号自来水公司院内2楼。
原告海勃湾区新源建筑机具租赁站诉被告河南省广厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。
原告诉称，被告河南省广厦建设工程有限公司于2014年6月12日与鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，工程施工地点在鄂尔多斯市东胜区，工程项目是世纪星城小区，3号、6号、8号、10号住宅楼和3号、4号、5号商业群体工程。被告方于2015年5月28日与我方签订了建筑机具租赁合同（以下简称租赁合同），并在合同上加盖了河南省广厦建设工程有限公司世纪星城项目部公章，由姚旭涛签字，还有杜兴昌签字，租赁合同中约定丢失、损害赔偿价格，钢管15元/米，扣件5.5元/套，顶丝20元/根。后被告陆继从我站提走了钢管347833米，扣件180270套，顶丝13035根。截止到2016年7月31日，租赁费共发生了1415234元，被告方总计付款32000元，现实欠租赁费1383234元。我方找鄂尔多斯市东赫房地产开发有限公司，该公司经理说：“租赁物全部让他们卖掉了，现场没有一点东西。”。我方多次找到被告，被告一直推诿拒付。故请求被告给付所欠租赁费1380000元，要求被告退还未交回的租赁物：钢管347833米，扣件180270个，顶丝13035根，如不能退还租赁物按合同价折合人民币6469680元，两项合计7857680元。
被告未到庭答辩。
原告就其主张提供如下证据：
证据1、租赁合同一份，证实原、被告之间的租赁关系；
证据2、结算单一份，共25页（按月结算，均有被告工作人员姚旭涛的签字），证实我的租赁费及丢失物品依据此计算出的数量和金额；
证据3、河南省广厦建设工程有限公司与鄂尔多斯东赫房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同一份，证实河南省广厦建设工程有限公司在东胜施工是合法的。
证据4、河南省广厦建设工程有限公司法定代表人授权委托书及身份证复印件各一份，证实姚旭涛在工地施工代表河南省广厦建设工程有限公司。
上述证据被告未到庭质证应当承担相应的不利后果，本庭核实后上述证据具有证据的合法性、真实性和关联性予以采信。
可以认定的事实为：被告河南省广夏建设工程有限公司于2014年6月12日与鄂尔多斯市东赫房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，工程施工地点在鄂尔多斯市东胜区，被告河南省广厦建设工程有限公司授权委托姚旭涛负责该项目的组织管理；姚旭涛以被告河南省广厦建设工程有限公司世纪星城项目部名义于2015年5月28日与原告签订了建筑机具租赁合同（以下简称租赁合同），租赁合同中约定租赁物品的价格、丢失、损害赔偿价格、违约金、付款期限等，丢失钢管15元/米，扣件5.5元/套，顶丝20元/根。后被告陆续提走钢管347833米，扣件180270个，顶丝13035根；截至2016年7月31日，租赁费发生1415234元，被告付款32000元，尚欠租赁费1383234元。
本院认为，原告与被告形成了合法有效的租赁合同法律关系，被告应当依据合同约定履行付款义务。故原告请求被告支付1380000元的租赁费应当予以支持；原告诉请被告退还租赁物，如不能退还折价赔偿，符合法律规定，应当予以支持，依据双方合同约定的价格，被告应当赔偿6469680元（钢管347833米×15=5217495+扣件180270个×5.5元=991485+顶丝13035×20=260700合计6469680元）。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司支付原告海勃湾区新源建筑机具租赁站租赁费1380000元；
二、被告河南省广厦建设工程有限公司给付原告海勃湾区新源建筑机具租赁站丢失物品赔偿款6469680元。
以上二项共计7857680元，被告河南省广厦建设工程有限公司应于本判决生效后15日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66804元，适用简易程序减半收取33402元，保全费5000元，共计38402元，由被告承担。（原告已交，被告应于上述履行期内付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十一月十八日
书记员 王献嵘
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第318号
原告周弋梅，系弋阳县富民饲料行业主。
被告刘红江，农民（现在外务工）。
原告周弋梅与被告刘红江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周弋梅到庭参加诉讼、被告刘红江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周弋梅诉称，被告于2011年至2012年间在弋阳花亭场分场养猪，期间在原告开办的富民饲料行赊购饲料，后经结算被告尚欠饲料款计39330元，并向原告出具欠条。之后，原告多次向被告催要，均未果，致使所欠饲料款拖欠至今。故起诉要求被告立即偿付所欠货款计39330元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；
2、营业执照复印件1份，用以证明原告系弋阳富民饲料行的业主，系个体工商户等；
3、欠条1份，用以证明被告欠原告饲料款39330元等。
被告刘红江未作答辩，也未向本院提交任何证据。
虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，该欠条有被告亲笔签名，且被告未提供相反证据推翻，故该欠条应认定有效，应予采信。
经审理查明，原告系弋阳富民饲料行业主，被告于2011年至2012年间在弋阳花亭场莲湖分场饲养生猪，期间在原告处多次赊购饲料，后经双方于2013年1月1日结算被告尚欠原告饲料款39330元，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“现欠人民币叁万玖仟叁佰叁拾元整，具欠人：刘红江，2013年元月1日。”后由于被告经营不善等原因关闭了猪场。该欠款后经原告多次向被告催要，被告均未付，致使该欠款一直拖欠至今，于是原告提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3和当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买饲料，并出具欠条的事实清楚，证据充分，双方之间形成的买卖合同法律关系应受法律保护。作为买受人的被告未及时清偿货款，且经原告多次催要仍拖欠至今，对此被告应承担清偿货款的责任，原告起诉要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护交易安全，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红江于本判决生效后七日内向原告周弋梅偿付所欠货款计人民币39330元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖荣祥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执221号
申请人:李文玲,女，住沛县。
被执行人:李金鹏,男，住沛县。
李文玲与李金鹏民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初2052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金鹏未履行义务，申请执行人李文玲向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李文玲与李金鹏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秀兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2089号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司董事长。
被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人徐益龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔族自治区布尔津县。
被执行人苏州创科纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人谢松林，该公司董事长。
被执行人周乐娟，女，1966年7月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢松林，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人周燕飞，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人吴江力申纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
被执行人吴江俊尔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人邵俊，该公司董事长。
被执行人邵俊，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被执行人杨长青，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被执行人吴江世纪丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村6组。
法定代表人陈少林，该公司董事长。
被执行人陈少林，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人谢益秋，女，1978年2月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
苏州中亚投资担保有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司应返还原告苏州中亚投资担保有限公司代偿款本金340万元，并偿付相应利息损失（自2015年3月24日起，以340万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州中亚投资担保有限公司律师费损失70600元；三、被告谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋对被告吴江市大伟纺织品有限公司上述债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、邵俊、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林、谢益秋逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3512546元，执行费37525元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的房产、银行账户等财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、徐益龙、苏州创科纺织科技有限公司、周乐娟、谢林杰、谢松林、周燕飞、吴江力申纺织品有限公司、吴江俊尔织造有限公司、杨长青、吴江世纪丰化纤有限公司、陈少林名下均无可供执行财产。被执行人谢益秋名下房产已处理完毕，本案退回诉讼费用41946元。被执行人邵俊名下位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1802室（02018585）已移送苏州市工业园区法院处置，本案申请人可向处置法院申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书、法院函等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下财产已处置完毕或已在处置中，无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0565号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨欣梁
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初429号
原告：万恒，男，1974年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：韩跃荣，公司经理。
原告万恒与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告万恒于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万恒撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���台民初字第822号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明亮。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2806号之一
申请执行人：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040号21楼。
法定代表人：陈旭林，总经理。
委托代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被执行人：苏州南门房地产发展有限公司，登记地址苏州市西二路7号。
法定代表人：周新华，董事长。
本院在执行申请执行人上海住豪建筑工程有限公司与被执行人苏州南门房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人苏州南门房地产发展有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州南门房地产发展有限公司的银行存款、房产（建设面积12293.68㎡）均被相关法院查封、冻结及轮候查封、冻结，无共他可供执行的财产。2016年12月8日，本院依法作出裁定，轮候查封被执行人苏州南门房地产发展有限公司所有的东大街68号房产。另，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0508破1号民事裁定书，裁定受理苏州南门房地产发展有限公司的破产清算申请。同年12月30日，本院作出（2016）苏0508破1号决定书，指定江苏新天伦律师事务所担任苏州南门房地产发展有限公司管理人。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已受理被执行人苏州南门房地产发展有限公司的破产清算申请，申请执行人应向其管理人申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 贾建平
审判员 喻 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 鼎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1224号
原告：湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，公司住址：咸宁市咸安区桥头路839号。
法定代表人：王清如。
委托诉讼代理人：彭永忠，该公司项目负责人，委托代理权限为一般授权。
被告：武汉澳特玛车桥孝感有限公司，公司住址：湖北省孝感经济开发区孝天工业园澳特玛项目区。
法定代表人：杨浩。
本院在审理原告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司诉被告武汉澳特玛车桥孝感有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司于2017年4月21日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司负担。
审判员 董洪胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执671号
申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司，住淄博市张店区昌国路12-8号。
被申请执行人新疆鑫光新兴材料有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
本院执行的山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行新疆鑫光新兴材料有限公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1188号
原告：鹤山市沙坪镇嘉亿鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇南小学旁（即镇南村委会风水基地工业区）。
经营者：韦永梅，女，壮族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：肖ＸＸ，广东万勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
被告：肖正银，男，汉族，住河南省潢川县。
原告鹤山市沙坪镇嘉亿鞋厂（下简称“嘉亿鞋厂”）与被告肖正银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告嘉亿鞋厂的委托诉讼代理人龙金灵到庭参加诉讼，被告肖正银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告嘉亿鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款190619元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失26556.09元（按银行逾期罚息利率标准计算，从2014年10月1日起暂计至起诉之日，以后计至偿付完毕之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2011年起长期从原告处购买大量成品鞋，原告根据被告以传真或QQ方式发来的订购单上约定的货号、颜色、配码、数量等内容通过物流等方式送货至被告处。双方约定付款方式为月结30天。每月月底原告以传真或QQ方式与被告进行对账，被告确认无误回传后，原告开具相对应的货款发票，被告收到发票后再安排付款。合同履行过程中，原告按约履行，被告却多次拖延付款。至今，被告尚欠原告货款本金共计人民币190619元。原告多次向被告催款，被告均已各种理由推诿，原告无奈诉至法院。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告肖正银未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的《顺来9月份对账单》上载明了“截止8月份贵司欠我厂货款为200619元，9月2日工行转10000元（壹万元整），即截止9月11日贵司一共欠我厂货款为190619元”。该对账单加盖了原告的印章并有被告肖正银和另一人的签名和指模，原告能提供原件核对，本院依法予以采信。2.原告提供的《送货单》上载明了所送货物的货号、颜色、配码、件数、数量等内容，收货单位为“顺来”或“顺来鞋业”，收货单位及经手人签收人一栏，有被告员工的签收，本院对该证据予以采信，该证据证明了原告与被告之间存在买卖合同关系。3.原告提供的《个体工商户基本信息》、《肖正银身份证》、《个体工商户注销登记申请书》载明广州市荔湾区顺来鞋业行（下简称“顺来鞋业行”）是以被告肖正银为经营者的个体工商户，该鞋业行于2009年7月开业，于2016年2月注销，该组证据证明了被告肖正银的诉讼主体适格，本院依法予以采信。
根据上述证据，经开庭审理，本院认定如下事实：顺来鞋业行是以被告肖正银为经营者的个体工商户，于2009年7月成立，于2016年2月注销。从2011年起，原告与顺来鞋业行发生购销业务往来，由原告根据顺来鞋业行的订单向其供应成品鞋。2014年9月11日，经双方对账，被告肖正银签名确认截至该日共欠原告货款190619元。对账后，被告没有向原告付款，原告经追收未果，于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告嘉亿鞋厂与顺来鞋业行之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。顺来鞋业行现已注销，被告肖正银作为其经营者，应对顺来鞋业行的债务承担清偿责任。被告肖正银在《顺来9月份对账单》上签名确认截至2014年9月11日共欠原告货款190619元，但其后无付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款190619元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。由于被告没有及时向原告付清货款，故原告要求被告从对账的次月即2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿其逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖正银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇嘉亿鞋厂支付货款190619元和逾期付款损失（逾期付款损失以实欠货款为基数，从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4558元，由被告肖正银负担（原告已预交受理费2279元，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告2279元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳2279元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年十月八日
书记员 黄碧玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4137号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮，该行行长。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费4199元减半收取2099.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 刘 彧
二〇一七年五月十五日
书记员 张梦晗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初819号
原告：王兆阁。
被告：张伟华。
被告：甄丰婷。其他信息不详。
原告王兆阁与被告张伟华、甄丰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆阁到庭参加诉讼，被告张伟华、甄丰婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆阁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款100000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张伟华于2015年3月28日向原告借现金100000元，承诺还款期限为1年。2016年3月，原告联系不上被告张伟华了，找到其住处也没有人了。原告不认识被告甄丰婷，是后来打听到她和被告张伟华是夫妻关系，借款的时候被告甄丰婷也没出过面。
被告张伟华、甄丰婷均未作答辩。
原告王兆阁围绕诉讼请求依法提交借条1份，被告张伟华、甄丰婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王兆阁从事车库、地下室货架定做工作，其2013年在锦华市场摆摊时与被告张伟华相识，原告曾向被告张伟华出借数笔小额借款，被告张伟华均已及时还清，被告张伟华也曾为原告介绍业务。2015年3月28日，被告张伟华向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：今借王兆阁现金100000元，期限1年。同日，原告向被告张伟华交付现金100000元。2016年3月8日，原告因无法联系到被告张伟华，诉至本院要求其还款。截至庭审之日，被告张伟华未向原告还款。
本院认为，原告王兆阁与被告张伟华之间存在借贷关系，原告向被告张伟华交付了借款100000元，被告张伟华未按约还款构成违约，原告要求其偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告张伟华、甄丰婷系夫妻关系，但未提供证据加以证明，故本院不予采信，原告要求被告甄丰婷与被告张伟华共同承担还款责任没有事实及法律依据。被告张伟华、甄丰婷经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求被告张伟华偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆阁借款100000元；
二、驳回原告王兆阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 许海燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李文雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2330���
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈剑波，原告公司经理。
委托代理人（特别授权）：季张力，原告公司经理。
被告：胡洪烈，务工。
被告：刘晓平。
被告：林圣利。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告胡洪烈、刘晓平、林圣利小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡洪烈、刘晓平立即共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金211900元、利息（从2015年5月22日起至2015年7月2日止按月利率12‰计算）、逾期利息（从2015年7月3日起至债务履行完毕之日止按月利率18‰计算）；二、被告林圣利对第一项诉讼请求���含诉讼费）承担连带保证责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭了进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告胡洪烈向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请借款260000元，由被告林圣利为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订一份合同号为150071的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为260000元，借款利率为月利率12‰，借款期限自2015年4月3日起至2015年7月2日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约���任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约将借款260000元汇入被告胡洪烈的中国农业银行账户，被告胡洪烈向原告出具借款借据一份，借款借据载明：“借款金额为260000元，还款日期为2015年7月2日，借款利率为月利率12‰”。借款后，被告胡洪烈已按约支付利息至2015年5月21日，借款到期后，被告胡洪烈于2015年7月9日偿还借款本金29400元及相应的利息、逾期利息，于2015年9月28日偿还借款本金18700元及相应的利息、逾期利息，借款本金211900元及相应的利息、逾期利息至今未予偿还，被告林圣利亦未履行保证责任。
另查明，被告刘晓平与被告胡洪烈于1995年7月7日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡洪烈、刘晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金211900元，并支付利息（利息按月利率12‰计算，从2015年5月22日起计算至2015年7月2日止）、逾期利息（逾期利息按月利率18‰计算，从2015年7月3日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告林圣利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
本案受理费4478元，减半收取2239元，由被告胡洪烈、刘晓平、林圣利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖高慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1326号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
被执行人李汉平，男，1956年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李汉平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8368号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金及利息（暂计）共64253.5元、受理费727元，并承担执行费875元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在户籍登记地生活。申请执行人表示清楚法院的执行工作，未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执1326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一八年七月十九日
书记员 任盛轩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1974号之一
申请执行人:湖南建锋工程有限公司。
被执行人：湖南佳伟教育咨询有限公司。
本院在执行申请执行人湖南建锋工程有限公司与被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6552号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎有为
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3046号之一
本院2017年2月21日对原告蒋大海与被告马久里、阮付恒、杨金芳、王双锋、王雪锋民间借贷纠纷一案，作出的（2016）豫1303民初3046号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第13行19行、第2页第4行9行10行11行13行、第3页第11行25行26行、第4页第8行中的“王双峰”均应为“王双锋”。
第1页第16行20行、第2页第4行9行10行11行13行、第3页第11行25行26行、第4页第8行中的“王雪峰”均应为“王雪锋”。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 武 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2968号
上诉人（原审被告）韦纳方。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐海棠。
上诉人韦纳方因与被上诉人徐海棠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐海棠一审诉称，韦纳方和徐海棠的丈夫是朋友关系。因韦纳方缺钱，2016年1月向徐海棠借款10万元，在同月的15日向徐海棠出具借条一张，说明借到徐海棠现金10万元，并约定两个月内还清，逾期按银行四倍利息。借款到期后，经多次催要，韦纳方以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、韦纳方支付借款10万元并支付利息（从2016年1月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由韦纳方负担。
韦纳方一审辩称，徐海棠的诉求不能成立。韦纳方没有借徐海棠的10万元，该笔款项源起于徐海棠通过韦纳方介绍，借款给韦纳方的战友金奋强，金奋强已经通过韦纳方向徐海棠偿还3.8万元，其中部分为转账，部分为现金支付。后来金奋强无力偿还，徐海棠就找到韦纳方要求偿还。徐海棠多次去韦纳方单位找，干扰韦纳方正常工作。在徐海棠的胁迫下，韦纳方向其出具了10万元借条。韦纳方认为仅凭简单的条据，借款不能成立。根据省高院关于审理民间借贷的相关规定，具体的借款应当以银行转账凭证等相关的借款凭证予以印证，故法院应驳回徐海棠的诉求。
原审法院经审理查明：2016年1月15日，韦纳方向徐海棠出具借条一份，载明：“今借徐海棠现金人民币拾万元整（￥100000元），两个月内还清。逾期按银行四倍利息。”韦纳方在借条上签名捺印。当日，徐海棠向韦纳方交付现金10万元。借款到期后，徐海棠向韦纳方催要借款，韦纳方未予偿还，故徐海棠诉至法院。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。徐海棠与韦纳方之间的借款事实有借条予以证实。因借条中约定了借款期限及逾期还款的利息，故韦纳方应向徐海棠偿还借款本金，并从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。韦纳方辩称系案外人金奋强向徐海棠借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故其辩解原审法院不予采纳。韦纳方辩称借条系在徐海棠胁迫下所写，其向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在未收到借款的情况下，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，故其主张出具借条后没有收到借条所涉款项的辩解，原审法院不予采信。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：韦纳方应于判决发生法律效力之日起十日内向徐海棠支付借款本金10万元及利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费2300元（徐海棠已预交），由韦纳方负担，于给付上述款项时一并付给徐海棠。
上诉人韦纳方不服上述判决向本院上诉称：一、在上诉人对借款事实不予认可的情况下，被上诉人负有举证责任。合同法第二百一十条、《江苏省高级人民法院民间借贷合同纠纷案件审理指南》第七条、【2013】1号《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》等规定，对于大额借贷，如果被告提出反驳证据，足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供款项支付的证据。二、被上诉人没有举证证明款项交付的事实。三、借条中约定的借款期限及逾期还款的利息不能等同于被上诉人举出了“款项交付事实”方面的证据。综上，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐海棠辩称：一、我给上诉人的是现金，不是银行转账，所以没有转账票据。如果我没有借款给他，他作为人民警察怎么会打借条给我。二、借的钱是我做生意赚的，我有营业执照。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定的事实本院予以确认。
本案二审期间争议的焦点问题：涉案借款是否已经实际交付。
本院认为，借据是证实双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。依据二审期间各方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议的焦点问题，上诉人在一审期间即以提出。对于争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。
上诉人韦纳方认为，被上诉人应当提交涉案款项交付的相关证据。本院对此认为，在出借人提供借款人出具的借条并陈述了借款的相关事实后，出借人否认借款事实的，应当提供相关证据证明。只有在大额借贷中，或者借款人提供的相关证据足以对借贷事实的真实性产生合理怀疑的情况下，才应当要求出借人进一步举证借款交付的事实。本案中，上诉人主张涉案借款原起于其介绍给其战友的借款，说明其并不否认被上诉人支付款项的事实。在被上诉人主张涉案10万元借款系现金给付的情况下，上诉人没有提供足够的证据否定本案的借款事实，要求被上诉人承担进一步提供款项交付事实的举证责任加重出借人举证责任的行为。上诉人对其出具借条的行为不能作出合理解释，且其也没有任何证据证明出具借条时是受到胁迫的，因此本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韦纳方承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年十月二十日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执132号
申请执行人万敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第60号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费29483.22元。被执行人主动履行付款义务29483.22元（违约金27755.62元，仲裁费1727.6元），其债务履行完毕，本案执行费342.24元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第60号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦华涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11897号之一
原告：东莞市汇盈环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山山湖路159号。统一社会信用代码：×××09Ｎ。
法定代表人：刘建辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志飞，广东熙业律师事务所辅助人员。
被告：东莞市颐龙贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦1单元办公408。统一社会信用代码：×××432。
法定代表人：林少峰。
原告东莞市汇盈环保工程有限公司诉被告东莞市颐龙贸易有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议、被告已履行和解协议完毕为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇盈环保工程有限公司撤回对被告东莞市颐龙贸易有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费787.5元（已减半收取）、财产保全费1067元，均由原告东莞市汇盈环保工程有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢淑慧
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执912号
申请执行人广州市食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区彭城东路16号。
法定代表人张雅洁。该局局长。
委托代理人霍卫，该局工作人员。
委托代理人熊星，该局工作人员。
被执行人广州富盈健康产业有限公司，地址广州市天河区莲溪力子���横路珠盈市场A幢222室。
法定代表人：杨辅兴。
申请执行人广州市食品药品监督管理局与被执行人广州富盈健康产业有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（穗）食药监械罚【2015】33号行政处罚决定书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款207750元、加处罚款207750元及没收违法所得13850元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费6340元的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人在公告送达行政处罚决定书及催告书期间，多次前往被执行人经营地，发现被执行人已不在该场所经营。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执912号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗雁清
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执789号
本院在执行正阳县人民法院与顾军红罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将顾军红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1671号
罪犯洪海涛，男，1978年1月5日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年8月13日作出(2008)桓刑初字第122号刑事判决，以被告人洪海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省桓仁满族自治县人民法院二审审理，于2009年9月9日作出(2009)桓刑初字第91号刑事裁定，以被告人洪海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省本溪市中级人民法院经过再次审理，于2009年11月9日作出(2009)本刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯洪海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯洪海涛获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪海涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年2月20日起至2023年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4162号
原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路88号。
法定代表人：季奎余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，该公司法律顾问。
被告：常州联力自动化科技有限公司，住所地在江苏省常州市新北区庆阳路6号。
法定代表人：刘晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称中联公司）与被告常州联力自动化科技有限公司（以下简称联力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
中联公司诉称，我公司与联力公司自2009年开始陆续发生买卖变压器的往来，双方先后签订了数份买卖合同。合同签订后，我公司依约供货，联力公司虽陆续付款，但均未能按合同约定时间付款。截止2016年2月，联力公司计欠我公司货款3027859元，经我公司多次催要未果。现要求联力公司支付货款3027859元及逾期利息。
联力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,中联公司提供的双方签订的三份采购合同第十一条明确约定“在执行本合同过程中发生争议时，由供需双方共同协商解决，协商不成，双方同意以需方所在地有管辖权的人民法院为一审管辖法院”，本案中的需方为联力公司，故该案应该由联力公司所在地常州市新北区人民法院管辖，请求本院将本案移送常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，中联公司在诉讼期间向本院提供的案涉三份采购合同第十一条均明确约定：“在执行本合同过程中发生争议时，由供需双方共同协商解决，协商不成，双方同意以需方所在地有管辖权的人民法院为一审管辖法院”，该约定合法有效，故联力公司提出的管辖权异议成立，该案应当由需方联力公司所在地常州市新北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
常州联力自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周伟伟
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初318号
原告张静，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地：天津市滨海新区。
委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告廖剑，男，汉族，1989年4月28日出生，住所地：萍乡市芦溪县。
原告张静诉被告廖剑不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人王峰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告廖剑无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2016年3月17日，原告误将被告廖剑加为微信好友。2016年3月17日下午16时28分，原告通过微信转账方式错误存入共计9800元给被告廖剑卡号内。事发后，原告发现转账操作错误，原告多次要求被告返还原告9800元，但都遭到被告的拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决被告返还原告9800元以及支付利息；判令本案诉讼费由被告承担。
被告廖剑未提出答辩意见。
原告张静向本院提交以下证据予以证明：
第一组证据：原告张静身份证复印件、被告廖剑身份证明复印件一份，用于证明原、被告身份信息的事实。被告廖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
第二组证据：微信聊天截图复印件一份、微信支付凭证复印件一份，用于证明原告转9800元给廖剑，并且被告已经收取款项的事实。被告廖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据可以证实原告向被告转账9800元的事实且上述证据与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
被告廖剑未向本院提交证据。
经审理查明，原告张静与被告廖剑系微信好友。2016年3月17日，原告张静误将人民币9800元转入被告廖剑微信账户。现原告张静起诉至法院请求依法判令1、被告廖剑返还原告人民币9800元；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，另有原告张静委托代理人王峰庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告廖剑取得不当利益，原告张静遭受损失，被告廖剑理应将不当得利返还原告张静。故本院对原告张静请求判令被告返还原告人民币9800元的诉讼请求予以支持。本案中原告诉讼请求中未注明利息的计算方式，也未明确具体的利息金额，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖剑在判决生效后三天内向原告张静返还9800元。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14×××78，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 刘华萍
人民陪审员 彭炳安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖 波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执247号之一
申请人汤清林，男，生于1978年４月18日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人胡才广，男，出生于1969年4月26日，汉族，广元市朝天人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（201５）广民终字第664号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人胡才广发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人胡才广以资阳市中樑建筑工程有限责任公司名义承包的工程款467485元。（本金450000元、诉讼费一审2625元、二审诉讼费8050元、执行费6810元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 沈建国
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执1155号之一
申请执行人:庞玉琼，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：陆国忠，男，汉族，生于1970年1月27日，住址同上。
被执行人：陆代军，男，汉族，生于1975年12月19日，住仪陇县。
被执行人：高雪兰，女，汉族，生于1976年2月6日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初2633号民事判决书已经发生法律效力，在庞玉琼、陆国忠申请执行陆代军、高雪兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额760000元及利息，剩余债权760000元及利息。本院在诉讼中查封了被执行人的车辆，因未实际控制无法处置，在执行中冻结了被执行人的工资账户，但冻结期限较长，经查询房管、工商、证劵、银行无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对庞玉琼、陆国忠申请执行陆代军、高雪兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 王 明
审判员 康蕊川
二〇一七年五月四日
书记员 王 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第1886号
申请执行人:蒋云霞，女，1976年2月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万城华府21栋908室。
被执行人：李志华，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇李集村。
本院在执行蒋云霞与李志华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝 晋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初475号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王辉，男，1988年10月17日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2012年4月被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款二千元；又因吸毒，于2013年6月被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年12月被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因赌博、盗窃于2014年6月被丹阳市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元；又因吸毒，于2015年3月被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；又因吸毒，于2017年3月27日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日，又因吸毒，于2017年4月5日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月间，被告人王辉在其居住的家中，容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实分述如下：
1、2017年2月26日20时许，被告人王辉在其居住的上述地点，容留葛某吸食毒品冰毒一次。
2、2017年3月4日18时许，被告人王辉在其居住的上述地点，容留葛某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年3月9日15时许，被告人王辉在其居住的上述地点，容留葛某吸食毒品冰毒一次。
被告人王辉因一般违法行为被查获，归案后主动供述了上述事实。
上述事实，有证人袁某、葛某、史某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实，被告人王辉对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王辉容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉因一般违法行为被查获后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人王辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年六月七日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执105号
申请执行人：甘翠红，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。
业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院在执行甘翠红与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱玉函
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7956-1号
申请执行人：郝海岩，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：王小雨、蒋龙龙，均系广东易恒律师事务所律师。
被执行人：郑大军，男，1960年7月4日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
被执行人：刘宏运，男，1960年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：郑辰煊，男，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
申请执行人郝海岩与被执行人郑大军、刘宏运、郑辰煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2433号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人郑大军应向申请执行人偿还借款5000000元及利息与违约金（以借款本金5000000元为基数，自2014年1月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款（半年期）基准利率四倍计付）；被执行人刘宏运、郑辰煊对郑大军的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费共80807元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月2日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费52500元。逾期被执行人均未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人郑大军、郑辰煊在本辖区有车辆、房产登记；被执行人刘宏运名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（本案已予以了查封，期限为2016年10月11日至2018年10月10日）及与案外人周艺共有位于广州市海珠区翠华路翠城中街1号1604房一套（本案已予以查封，期限为2016年11月14日至2019年11月13日，下称1604房）。因车辆变现意义不大、1604房被执行人刘宏运所占份额无法确定,本院在本案中均无法作进一步处置；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；被执行人郑辰煊位于北京市××区××楼××单元××房北京市××房已被北京市朝阳区法院处置完毕，且无款项可以分配；本院还轮侯查封了被执行人郑辰煊位于北京××××号地（635地块）13#住宅楼11层2单元-1202房，但无权处置。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年2月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人郑大军、郑辰煊下落与被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年9月27日，申请执行人与被执行人刘宏运达成执行和解协议：一、被执行人刘宏运于2017年12月30日前向申请执行人支付1000000元及执行费52400元、2018年7月1日前支付2000000元、2018年12月30日前支付2000000元月(收款账户信息如下:户名郝海岩,开户行中国工商银行广州黄埔支行,账号62×××73)；执行费由被执行人刘宏运自行汇入法院送达的执行通知书中所指定的法院银行账户）；二、被执行人刘宏运按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,是否还需支付利息及违约金双方另议；三、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人刘宏运采取其他任何执行措施；四、法院可暂不对被执行人刘宏运采取拘留措施，且可先行终结本案的本次执行；五、若被执行人刘宏运未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院依法可对被执行人刘宏运采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。
本院认为：经采取多方执行措施后,鉴于已查明的被执行人车辆、房产等财产变现意义不大或本院无权处置；申请执行人与被执行人刘宏运又已达成执行和解协议，且同意先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7956号案件的本次执行。
被执行人刘宏运未能按期履行执行和解协议第一点中的任何一期付款义务的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 丽 华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6526号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：陆裕新，男，该公司员工。
被告：马家国，男，1980年5月5日生，汉族，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告马家国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 军
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 李均帅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2312号
本院在执行申请人李夫斗与被执行人李丹、池亏成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人池亏成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将池亏成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民初252号
原告葛相军。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺何东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。
负责人吴小明，总经理。
第三人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
本院在审理原告葛相军诉被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司、第三人山东吉祥置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告葛相军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛相军的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛相军撤回起诉。
案件受理费27277元，减半收取13638.5元，由原告葛相军负担。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
人民陪审员 韩学志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张瑞丰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5230号
原告：钟茂坤，男，1958年4月7日出生，畲族，住福安市，
被告：雷寿生，男，1968年1月5日出生，畲族，住福安市，
原告钟茂坤与被告雷寿生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂坤、被告雷寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟茂坤向本院提出诉讼请求：雷寿生偿还钟茂坤本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月6日起计至实际还款之日止）。事实和理由：雷寿生因资金需要向钟茂坤借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份给钟茂坤收执。借款后雷寿生仅按约定支付利息至2014年2月份，余款经催讨无果，钟茂坤遂提起诉讼。
雷寿生辩称，对借款事实没有异议，但对钟茂坤陈述的利息支付情况存在异议，借款后其按约定已支付利息至2015年1月。
本院经审理认定事实如下：雷寿生因资金周转需要向钟茂坤借款5万元。钟茂坤以现金方式将借款5万元交付给雷寿生，并由雷寿生出具借条一份予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后雷寿生按约定支付利息至2014年2月5日，并重新出具借条一份给钟茂坤收执。借条载明：“兹向钟茂坤手借到现金50000元，实收人民币伍��元正，双方约定利息2分。借款人雷寿生，2014年2月6日”。因雷寿生未能清偿借款，钟茂坤遂向本院提起诉讼，要求雷寿生偿还借款本息。
本院认为，钟茂坤与雷寿生的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现钟茂坤已经按约履行了出借款项的义务，雷寿生负有清偿款项的义务。借款未约定借还款期限，钟茂坤有权要求雷寿生在合理期限内还款。双方约定借款利息按月利率2%计算，系当事人意思自治，且未违反法律规定，应予支持。钟茂坤主张利息支付至2014年2月5日，系钟茂坤自认，本院予以确认。雷寿生主张利息已经支付至2015年1月，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。现钟茂坤起诉要求雷寿生偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月6日起计至实际还款之日止），合理合法，应予支持。
综上所述，钟茂坤要求雷寿生还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
雷寿生于本判决生效之日起五日内返还钟茂坤借款本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月6日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由雷寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
PAGE
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终403号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码71419149-4，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
原审被告：朱宝储，男，1960年4月26日出生，汉族，住兴化市。
原审被告：戴月桂，女，1960年8月15日出生，汉族，住兴化市。
原审被告：张龙根，男，1952年10月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：陈经生，女，1953年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州市华港商贸中心，组织机构代码77687232-4，住所地泰州市江洲南路88号。
负责人：张明亮。
原审被告：泰州市新海湾浴场，组织机构代码72226522-X，住所地泰州市陵园路275号。
法定代表人：刘俊标。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）、原审被告朱宝储、戴月桂、张龙根、陈经生、泰州市华港商贸中心、泰州市新海湾浴场金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7685号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金鹰公司上诉称：一、我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。金鹰公司住所地在泰州市海陵区，兴化市人民法院对本案无管辖权。二、农行兴化支行在诉状中所述部分不是事实。因此，请求二审法院裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖…。本案为金融借款合同纠纷，《个人购房担保借款合同》为主合同，该合同约定本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思的表示，贷款人农行兴化支行所在地在江苏省兴化市，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人金鹰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 梅