wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00141号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：孙艳红，女，1977年5月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告孙艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲、被告孙艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告孙艳红系C3-304室业主，自2011年1月1日起至2013年7月31日，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计2743.50元、31个月能耗费计819.00元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费2743.50元，2011年1月1日至2013年7月31日的能耗费819.00元，合计3489.99元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告孙艳红辩称：原告未尽物业管理义务。
经审理查明：被告孙艳红系玫瑰绅城花园C3-304室业主，该房屋建筑面积75平方米，房屋类型为高层住宅。2010年7月3日，孙艳红作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告孙艳红预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告孙艳红未再交纳物业管理费和2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2743.50元和能耗费810元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告孙艳红签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告孙艳红在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告孙艳红作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告孙艳红未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年1月1日至2013年7月31日期间的能耗费，对此被告孙艳红未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2743.50元并支付违约金、能耗费计810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙艳红认为物业公司未尽义务的辩论意见，无证据证实，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙艳红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2743.50元（自2011年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2743.50元为基数，自2013年12月16日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告孙艳红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费810元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙艳红负担。
如果被告孙艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年三月四日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执恢47号
申请执行人殷淑霞与被执行人山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人2018年7月26日履行全部义务，本案全部执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 李伟伟
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第344号
原告向某甲，女，1992年4月28日出生，彝族，打工。
委托代理人符某甲，女，1953年2月19日出生，汉族。一般授权代理，系原告向某甲奶奶。
被告优某甲，男，1989年9月28日出生，哈尼族，割胶工。
原告向某甲与被告优某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员容求胜独任审判。2015年12月4日，本院依法公开开庭审理了本案，原告向某甲及其委托代理人符某甲到庭参加诉讼，被告优某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向某甲诉称，原、被告于2012年认识并恋爱，2012年5月7日在勐腊县民政局登记结婚。2012年11月5日生育一子，夫妻无共同财产及债权债务。婚后，原告发现两人性格不合，经常为琐事吵架，甚至大打出手。被告经常猜疑原告，孩子出生不到一个月的时间，被告两次提出离婚，后也多次提出离婚，原告得不到被告最起码的信任，得不到自由，无法享受自己的自由权，无法与被告共同生活。原告自2013年12月1日从被告家离家外出务工，夫妻就此分居。现原告认为原、被告感情确实破裂无和好可能，依法具文起诉要求：依法判决原、被告离婚；共同生育一子科某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁止。
被告优某甲书面答辩称，被告同意离婚，但共同生育的儿子科某应随被告共同生活，且不需要原告支付其抚养费。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：共同生育的子女与谁共同生活为宜？
针对以上争议，原告向某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、法律文书生效证明1份（复印件），欲证明距2014年起诉离婚至今已满半年。
3、（2014）腊民一初字第136号民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明2014年6月16日法院判决不准予原、被告离婚。
被告优某甲未到庭质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交证据1来源合法，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2、3来源合法，内容真实，可证实原告曾于2014年5月9日向本院起诉离婚的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
向某甲与优某甲于2012年认识后便建立恋爱关系，2012年5月7日在勐腊县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年11月5日共同生育一子科某。2014年4月1日因家庭琐事向某甲与优某甲争吵，两人便分居生活至今，共同生育儿子科某一直随优某甲共同生活。2014年5月9日向某甲向本院提起诉讼要求与优某甲离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）腊民一初字第136号民事判决书，判决不准予向某甲与优某甲离婚。现向某甲再次起诉要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为，原告向某甲于2014年5月9日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告向某甲再次起诉要求与被告优某甲离婚，且被告优某甲表示同意，可认定夫妻感情确已破裂。对原告向某甲起诉要求与被告优某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同生育的子女与谁共同生活为宜的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑，即子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。”的规定，原、被告自2014年4月1日分居生活后，共同生育儿子科某一直与被告生活至今，且科某出生后至今一直居住在被告生活的某镇某村委会哥三府第二小组，有较为稳定的生活环境，故将共同生育儿子判由与被告共同生活为宜。虽原告主张其父母环境更优于被告，但原告长期在外打工对抚养、教育子女的条件明显差于被告，故原告要求抚养子女的主张本院不予支持。至于抚养费问题，被告在书面答辩中明确表示不要求原告支付，该主张系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告向某甲与被告优某甲离婚。
二、共同生育儿子科某随被告优某甲共同生活。
三、驳回原告向某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告向某甲负担75元，被告优某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 容求胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗庆花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1165号
申请执行人李海燕。
被执行人徐勇。
被执行人何立芬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐勇、何立芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴创业
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3329号
原告：方城县金源建材有限公司。
法定代表人：张教训，任董事长。
组织机构代码：77510021-8。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：河南逸林置业有限公司。
法定代表人：张旭东，任董事长。
地址：郑州市经济技术开发区航海东路以北商英街以东二栋一层103号。
委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人：熊锋军，住方城县。
原告方城县金源建材有限公司与被告河南逸林置业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方城县金源建材有限公司的委托代理人王宗民、被告河南逸林置业有限公司委托代理人熊锋军、贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县金源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2012年4月6日签订的《金源丰一层商业用房委托经营合同》；2.依约从2017年5月1日起向原告支付租金至商业经营权全部交付给原告之日止；3.依约向原告支付违约金。事实与理由：方城县金源丰商住楼由原被告合作开发建设，合作建设期间，原告借被告现金6689772元。2012年3月主体竣工后，双方协商，原告将金源丰一层委托被告招商经营，以被告应当交纳的租金抵偿原告欠被告的借款。2012年4月6日，双方签订《金源丰一层商业用房委托经营合同》，合同的主要内容为：“四、委托期限：起于2012年12月31日，止于2022年12月31日，共十年;六、1、租金支付:在合同有效期内，乙方保证第一至三年按150万元人民币为标准，支付年度租金。第四至六年按165万元人民币为标准支付年度租金。第七至九年按181.5万元为标准，支付年度租金。第十年，双方根据当地市场和商场自身情况重新商定租金标准。2、支付日期:在每年的期满前10天向甲方支付下年度租金。七、乙方经营收入的处置:乙方保证给予甲方单位正常年度开支50万元，剩余部分全部用于偿还甲方所欠乙方的借款。十、违约责任:乙方无正当理由逾期向甲方交付租金乙方应按逾期每日未支付租金的千分之0.5向甲方支付违约金”。合同签订后，原告依约将金源丰一层交付给被告招商经营，被告拖欠租金截止2017年4月底已达670万元。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告河南逸林置业有限公司辩称，原告诉讼请求不能成立，应依据委托经营合同所产生的法定权利义务关系，正确解决双方的经营法律后果。原告共向本案被告借款670万元左右，部分借款约定支付利息，愿意与被告算账后协商解决。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原被告签订《合作开发建设协议》，双方合作开发方城县金源丰国际公寓商住楼。合同约定，主体楼地下一层和地上一层归原告所有，主体楼二层以上归被告所有。合作建设期间，原告多次向被告借款，共计约670万元，部分借条约定支付利息。2012年3月，项目主体楼封顶，双方商定，原告将金源丰一层租给被告招商经营，被告以租金抵销原告欠被告的借款。2012年4月6日，原被告签订《金源丰一层商业用房委托经营合同》。合同约定，原告将金源丰一层租给被告使用。租赁期限：十年，自2012年12月31日至2022年12月31日;租金支付：自商业用房竣工交付之日起第五个月开始结算，第一至三年按150万元人民币为标准，支付年度租金，第四至六年按165万元人民币为标准支付年度租金，第七至九年按181.5万元为标准，支付年度租金，第十年，双方根据当地市场和商场自身情况重新商定租金标准；支付时间：每年的期满前10天支付下年度租金；支付方式：被告每年向原告支付50万元，保障原告公司的正常运营，其余部分租金用于抵销原告欠被告的的借款；违约责任：被告无正当理由逾期向原告交付租金，应每日按逾期未支付租金的千分之0.5，向原告支付违约金。2012年年底，被告将金源丰一层进行装修并招商经营。被告自2012年12月31日至今，于2015年春节向原告支付租金10万元，其余租金未支付，也未和原告进行核算抵扣借款。原告以被告违约为由，诉请法院判令：1.解除原被告于2012年4月6日签订的《金源丰一层商业用房委托经营合同》；2.依约从2017年5月1日起向原告支付租金至商业经营权全部交付给原告之日止；3.依约向原告支付违约金。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原被告签订的合同名为委托经营合同，并无实际委托事务，原告向被告交付的是房屋，被告的义务是支付租金，原被告构成租赁合同法律关系。被告辩称，本案应以委托合同法律关系确定双方的权利义务，与事实不符，本院不予采信。被告未按约定的时间、方式支付租金，属于违约行为，原告诉求解除合同的理由成立，本院予以支持。双方约定以部分房租抵偿借款，但是双方并没有核算抵扣。原告欠被告借款本息的具体数额、被告总体上是否欠原告房租，现有证据无法查清该部分事实，需要双方进行核算才能确定，双方可以在核算后通过协商或者另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告方城县金源建材有限公司与被告河南逸林置业有限公司于2012年4月6日签订的《金源丰一层商业用房委托经营合同》。
二、驳回原告方城县金源建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告河南逸林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 胡永裴
二〇一八年七月十六日
书记员 马玲菓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2680号
罪犯陈勇，男，汉族，1977年10月20日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年8月26日作出（2009）贵刑初字第0100号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金两万元。陈勇不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）池刑终字第70号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年3月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初4225号之一
原告：扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路185号。
法定代表人：宗石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：泰州市海陵区林强包装材料有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道窑头村。
法定代表人：韩晓林，该公司执行董事兼总经理。
原告扬州佳龙纸品有限公司与被告泰州市海陵区林强包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告扬州佳龙纸品有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州佳龙纸品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1375元，诉讼保全费1145元，合计2520元，由原告扬州佳龙纸品有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年七月十八日
书记员 吕 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1663号
罪犯孙斌,男,1969年10月22日出生于上海市杨浦区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月7日作出(2012)徐刑初字第1120号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已履行1000元）。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减刑六个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审9号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人马占兰，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请强制执行东区社抚费征字（2014）103170号社会抚养费征收决定。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月20日作出东区社抚费征字（2014）103170号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与刘沈阳于2012年12月18日在东营仁济医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41084元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、被执行人结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、出生医学证明一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达公告各一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2014）103170号社会抚养费征收决定于2015年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月20日作出的东区社抚费征字（2014）103170号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不复议、起诉，经催告后又不履行，申请执行人于2016年2月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2014）103170号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人马占兰于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费41084元、滞纳金307元、执行费520元，共计41911元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人马占兰逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 瑞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3318号
被执行人廖天才，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被执行人廖天才危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1168号刑事判决书，对被执行人廖天才判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人廖天才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖天才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3318号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2814号
罪犯李克峰，男，1980年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年10月22日作出（2009）义刑初字第279号刑事判决，认定被告人李克峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。其同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年12月23日作出（2009）义刑终字第286号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年6月17日起至2020年6月16日止。于2010年1月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年6月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李克峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李克峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5462号
原告王文臣，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张宇，其他自然情况不详。
被告于志军，其他自然情况不详。
被告李冠波，其他自然情况不详。
被告李冬梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告王文臣诉被告张宇、于志军、李冠波、李冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文臣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文臣撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，邮寄送达费100元,计963元（原告已预交），由原告王文臣负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 隋春宁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1142号
原告：马根英女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张长发男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
原告马根英与被告张长发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告马根英经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马根英撤诉处理。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告马根英负担。
审判员 李自强
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛淑雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终373号
上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：陈轩同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟彩凤，女，1962年5月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人孟彩凤商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，广西粤华房地产开发有限公司于2016年9月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西粤华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3526元（上诉人广西粤华房地产开发有限公司已预交），减半收取1763元，由上诉人广西粤华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温婷婷
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青刑申21号
申朝山：
你因犯贪污罪一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初123号刑事判决及海东市中级人民法院（2017）青02刑终77号刑事裁定，以原裁判认定主体有误；原裁判认定事实有误，证据不足；原裁判定性有误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于原裁判认定主体有误问题。经查，你自2008年至2014年当选所在海东市互助县红崖子沟乡小寨村五社的社长。2011年8月征地工作开始，互助县法院、县检察院和红崖子沟乡政府三个单位工作人员组成的征地工作组及你所在村支部、村委会召集各社社长开会，决定由各社社长协助、配合工作组人员进行土地丈量、登记工作。五社是由互助县政府抽调的以县法院詹发学为组长的工作组负责丈量土地，成员有陈某某、许某某、李某某，乡干部闫某某。你召集五社社民开会，告知征地工作组要进行土地丈量、登记工作，倡导配合，由你一个人协助工作组丈量土地。你主要是带领工作组成员到现场指认村民的地块，由你代表五社在工作组成员量出土地亩数的登记表上确认签字，调解丈量工作中村民之间的纠纷。依据刑法第九十三条规定：”本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的”其他依照法律从事公务的人员”：（四）土地征收、征用补偿费用的管理；村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。你是村基层组织成员，协助红崖子沟乡人民政府从事征地土地丈量、登记、确认工作，属法律司法解释规定的”其他依照法律从事公务的人员”。
关于原裁判认定事实有误，证据不足问题。经查，你供述，你找村主任申某某开过假证明，虚报了2.16亩，你报给了工作组的詹某某，工作组就在登记本上追加了2.16亩。你在村上红土湾有坟地2.37亩，你找村委会开了证明，一并报给了詹某某。你和你三个儿子一共丈量了39亩多，都是丈量时尺子拉宽后多量出来的，当时实际有29亩地，存在虚报情况。1.5亩土地是五社的集体土地，量你的土地时，又重复把这块地算到你名下，多虚报了1.5亩。当时征地拆迁过程中因工作组成员在你家吃喝住，你提出这些开销多报些土地。你给工作组陈某某说了，他也就放给了。将五社集体的1.5亩土地给你重复登记、报上，他们商量研究后就同意了。你还领过赔产量的补偿款，标准是每亩1040元，一共发放了三年，时间从2012年开始发放的，这个补偿也是按照工作组第一次丈量，没有核减的亩数进行发放的，给你是按照23.718亩发放的。土地补偿款发放了百分之五十，给你发了55万多元，这个钱是按照核减亩数前第一次丈量的亩数进行发放的。多报7.3399亩土地中，50%的补偿款你已经领上了。土地补偿标准是4.68万元每亩，金额是171753.66元。赔产款是一年7633.496元，三年22900.488元，你一共领了194654.148元。
互助县纪委对你虚报土地的问题进行了调查，对你第一次核减了1.5亩和2.16亩，共3.66亩。工作组人员又重新对你的土地进行了丈量，发现还有多报的，第二次又核减了3.6799亩。
你利用协助人民政府从事征地土地丈量、登记、确认工作便利，虚报多报土地面积，骗取国家土地补偿款、赔产款370234.904元，其中171753.66元尚未发放，属犯罪未遂。依据刑法第三百八十二条规定：”国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他非法手段占有国有财物的，以贪污论。”依据刑法三百八十三条”对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款”贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为第三百八十三条第一款规定的'数额巨大'，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”原判对你以贪污罪判处有期徒刑三年，罚金20万元，并无不当。
关于原裁判定性有误的问题。经查，你申诉称，你没有直接进行土地丈量、登记、填表、上报，1.5亩土地是工作人员同意后丈量的，是工作人员在你家中生活开支而补偿的，2.16亩是与村委成员关系好而出具的，你主观上没有贪污的故意，客观上无实施侵占、窃取、骗取的行为，并非利用职务之便。
征地工作组组长詹某某作证称，其不知道1.5亩土地是工作人员同意后你多报的，工作组没有开会研究并同意你多报。工作组成员陈某某已去世。工作组成员李某某做证称，你要求工作组给你多报1.5亩的事情，他不知道，工作组的其他工作人员也没跟他说过这个事情。工作组成员闫某某证言证实了你的主张。但她的证言与本案案件事实无关。
你虚报坟地2.16亩，多报属集体土地1.5亩，多报多丈量土地3.6799亩，以虚报、多报的土地亩数，骗取国家征地补偿、赔产款共计370234.904元，其中171753.66元尚未发放，属犯罪未遂。你利用协助政府征地工作组进行土地丈量、登记、确认的职务便利，为自己谋取私利，主观上具有贪污的故意，客观上了实施了骗取国家补偿款、赔产款的行为，骗取国家征地补偿款、赔产款数额巨大，你的行为已构成贪污罪。
综上，本院认为，原裁判对你以贪污罪定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23316号
原告王某，女，1989年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告孙甲，男，1985年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丽颖到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告孙甲于2010年8月10日登记结婚，2014年4月21日生育一子孙某乙。婚后被告沉迷于赌博并屡教不改，输光家庭积蓄后离家出走。现夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生子孙某乙随原告共同生活。
被告孙甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告孙甲于2010年8月10日登记结婚，2014年4月21日生育一子孙某乙。2015年4月28日，被告父亲孙志强报警称被告于2015年4月17日离家后未归。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、保证书、接警记录及其庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1192号
申请执行人钱德雁。
被执行人深圳市米多奇运动自行车有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市米多奇运动自行车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘琼
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4005号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人张世平，系该公司员工。
被告王伟，男，1991年5月出生，汉族。
被告刘树岗，男，1975年7月出生，汉族。
被告折建峰，男，1979年11月出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王伟、刘树岗、折建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2830元,由原告负担。
审判员 焦子博
二〇一八年七月三十日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2017）陕0881民初9097号
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑75行终19号
上诉人（原审原告）张明玉，男，1942年2月12日生，现住黑龙江省五常市山河屯林业局。
被上诉人（原审被告）黑龙江省山河屯林业局劳动局，住所地黑龙江省五常市山河屯林业局。
负责人王洪波，该局局长。
上诉人张明玉因诉被上诉人黑龙江省山河屯林业局劳动局社保行政纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2018）黑7522行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
山河屯林区基层法院认定，山河屯林业局劳动局根据2009年6月17日黑龙江省人力资源和社会保障厅、黑龙江省财政厅下发的黑人保发[2009]36号文件关于将“五七工、家属工”等人员纳入基本养老保险统筹范围的通知，认为张明玉符合纳入统筹范围，并于2009年7月为其按照“五七工、家属工”的相关规定办理退休手续，享受历年退休调资待遇。张明玉现每月享受养老金额1542.05元。张明玉认为自己是山河屯林业局的正式职工，应当享受正式职工的退休待遇，遂到黑龙江省森林工业总局、黑龙江省人民政府上访，并于2018年2月28日向山河屯林区基层法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告将原告按“五七工、家属工”办理退休的行政行为违法；2、要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；3、判决被告补发原告1997年至2009年退休工资；4、判决被告补差原告2009年至2018年的退休工资。
山河屯林区基层法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。依据此条规定，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍需适用修改前的行政诉讼法及司法解释的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，张明玉于2009年即得知被告将其按照“五七工、家属工”的相关规定办理退休手续，其提起行政诉讼的期限应从知道该具体行政行为之日起最长不超过2年，张明玉于2018年2月28日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且2年期限不适用中止和中断。当事人信访和向行政机关反映情况不能成为未超过起诉期限的理由。因此，张明玉陈述的其从2009年知道该行政行为后就到有关部门上访反映情况，2017年向森工总局申请仲裁，以及本案诉讼过程中张明玉申请的笔迹鉴定行为，不能成为未超过起诉期限的理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张明玉的起诉。鉴定费1800元，由原告负担。
张明玉不服提出上诉，请求：1.撤销山河屯林区基层法院（2018）黑7522行初1号行政裁定；2.责令被上诉人履行社会保障法定义务，为上诉人办理正式职工退休手续；3.确认被上诉人按“五七工”标准为上诉人办理退休的行政行为违法；4.确认双方存在事实劳动关系，补发上诉人1997年至2009年的退休工资，补差上诉人2009年至2017年退休工资。理由是：1.被上诉人在一审中对其主张没有提供任何有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果；2.2018年5月上诉人得知将其精简下放档案材料有伪造笔迹，才知道其权利受到侵害，因此起诉期限应当从2018年5月起算，没有超过法定起诉期限；3.被上诉人将上诉人的户口和粮食关系非法注销，应当承担完全过错责任；4.2007年4月上诉人要求被上诉人为其办理退休手续，曾通过向劳动争议仲裁委员会申请仲裁和向法院起诉主张过权利。
本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原审法院在审理期间，根据张明玉的申请，于2018年5月31日对被上诉人提供的，张明玉档案中1965年3月21日返乡申请书上张明玉的签名进行了委托鉴定，结论为张明玉签名不是本人书写。
本院认为，张明玉起诉的四项诉讼请求中，第二项确认劳动关系不属于行政诉讼审理范围，第三、四项请求是以享受退休职工待遇为前提的。所以，张明玉的诉讼请求实质是认为山河屯林业局劳动局为其办理五七工的行政行为违法，应当为其办理正式职工退休手续。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，山河屯林业局劳动局于2009年7月根据黑人保发[2009]36号文件为张明玉按五七工办理退休手续时，张明玉当时就已经知道该行政行为并按月领取了五七工工资。张明玉于2018年2月28日提起行政诉讼，已超过法律规定的2年最长起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回张明玉起诉，符合法律规定。
关于张明玉主张其2018年5月才知道权利被侵害，起诉期限应从2018年5月起算问题，因为原审中鉴定的内容涉及1965年精简下放问题，该问题属于历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼审理范围，因此张明玉关于本案起诉期限应从2018年5月起算的主张不能成立。
综上，张明玉的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，本院对张明玉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
张明玉交纳的一审诉讼费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石似玉
审 判 员 邢 锴
审 判 员 邹悦江
二〇一八年十一月十三日
法官助理 关雪娇
书 记 员 黄 磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异43号
案外人：陈玉宏，女，1983年5月25日生，汉族，住巢湖市。
申请执行人：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号，组织机构代码72331556-7。
法定代表人：刁节敏，该公司总经理。
被执行人：巢湖维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市庙岗乡居委会烟墩岗，统一社会信用代码913401816629046904。
法定代表人：李明杰，该公司总经理。
在本院执行巢湖市巢城建筑工程有限公司（以下简称巢城建筑公司）与巢湖维斯嘉投资有限公司（以下简称维斯嘉公司）建设工程合同纠纷四案中，案外人陈玉宏对本院执行庙岗农贸市场1号楼5单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉宏称：2018年5月23日，巢湖市人民法院在庙岗农贸市场张贴（2018）皖0181执383、384、385、386号执行公告，要求对庙岗农贸市场相关房屋进行让房拍卖。案外人经了解，方知系法院在执行巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷案中准备对庙岗农贸市场相关房屋采取执行措施。因法院执行公告所涉房屋包含案外人购买的1号楼5单元201室房屋，故案外人提出执行异议。事实与理由：案外人于2016年2月20日认购了庙岗农贸市场1号楼5单元201室房屋并交纳定金，同年8月7日与维斯嘉公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房款，办理交房手续并开始装修，现已经居住，案外人认为庙岗农贸市场1号楼5单元201室房屋属于案外人所有，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求终止对庙岗农贸市场1号楼5单元201室房屋的执行，以保护案外人的合法权益。
本院查明：巢城建筑公司诉维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，案件在审理过程中，巢城建筑公司向本院申请财产保全，本院分别于2015年2月9日、5月26日、5月28日作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号财产保全民事裁定，并向巢湖市房地产管理局柘皋分局送达协助执行通知书，查封了维斯嘉公司开发建设的巢湖市庙岗乡农贸市场1#楼26间住房：即1单元201、202、401号，2单元201、202、301、302号，3单元201、202、301、302号，4单元201、202、301、302、402、501、502号，5单元201、202、301、302、401、402、501、502；1#楼19间门面房：即111-129号；2#楼5间门面房：即102-106号；3#楼15间房产：即除101号、107号外其余房产；5#楼8间门面房：即101、102、103、104、105、107、108、110号；5#楼二至四层全部房产。
2017年3月，巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，本院经审理后，分别作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号民事判决，判决后，当事人不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，2017年11月，合肥市中级人民法院分别作出（2017）皖01民终4266、4265、4262、4263号民事判决，判决维斯嘉公司给付巢城建筑公司工程款等总计1320余万元，并承担相应利息。
上述四案判决生效后，因维斯嘉公司未自动履行判决书确定的义务，巢城建筑公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行立案案号为(2018)皖0181执383、384、385、386号。上述案件在执行过程中，本院依法裁定对业已查封的维斯嘉公司开发建设的庙岗农贸市场相关房产进行拍卖，并于2018年5月23日在庙岗农贸市场发出执行公告，责令被执行人维斯嘉公司在规定的时间内让出相关房屋。现案外人以执行公告所涉庙岗农贸市场1号楼5单元201室房屋系其购买，属其所有为由，向本院提出执行异议。案外人为证明其对案涉房屋享有权利，提交了2016年2月20日案外人与维斯嘉公司签订的庙岗农贸市场认购协议书，同年8月7日与维斯嘉公司签订的《商品房期房买卖合同》及维斯嘉公司2016年2月20日开具的金额为10000元的收款收据、2016年3月15日中国农业银行户名为李明杰的存款回单。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案执行的庙岗农贸市场房产系由被执行人维斯嘉公司开发建设，其相关房产本院在2015年即进行了查封，并在房产管理部门办理了相关手续。案外人虽提供了商品房期房买卖合同及收款收据以证明其对案涉房屋享有权利，但案外人主张的权利不能排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汤友娣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4624号
原告：张小林，女，1960年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告张小林与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼，被告罗良令经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗良令归还原告借款10万元；2、被告以10万元为基数，按月息2%支付从2015年1月1日起至2018年3月1日止利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日以急需周转资金为由向原告借款10万元，原告收到被告亲笔所写借条一份，约定还款期限1年，月利息2%。被告一直未给付利息，经双方协商，被告于2017年1月25日在该借条上写明还款日期延期至2017年12月1日。本次借款已经到期，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以无钱为由不予归还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告罗良令未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行客户回单、借条、结婚证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，案外人蒲世荣通过银行向罗良令转款10万元。2015年1月1日，借款人罗良令向原告出具借条，载明：今借到张小林人民币10万元，月利息2%，时间1年。因被告未按期还款，2017年1月25日，被告罗良令在该借条下注明：利息未付，申请延期至2017年12月1日。此后，被告罗良令仍未按约归还原告借款。
另查明，案外人蒲世荣与原告张小林于1986年6月26日登记结婚。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，涉案款项由案外人蒲世荣向被告罗良令转账支付，基于蒲世荣与原告张小林的夫妻关系，被告罗良令向原告张小林出具了借条，此行为表明被告罗良令与张小林之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告归还借款10万元并支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告罗良令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗良令于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张小林借款本金10万元；并以此款为基数，按月利率2%支付从2015年1月1日起至2018年3月1日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已予交），由被告罗良令负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 林泽贵
人民陪审员 包才根
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡缙雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10325号
原告：凌家松，男，1980年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北新新城际数字出版印刷技术有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥90号1-2-1-1、1-2-2-1号。
法定代表人：黄春雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告凌家松诉被告湖北新新城际数字出版印刷技术有限公司劳动争议一案中，原告凌家松不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2018］第238号仲裁裁决书，于2018年6月27日诉至本院。被告湖北新新城际数字出版印刷技术有限公司亦不服同一仲裁裁决书，于2018年6月21日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告凌家松在本案中的诉讼请求并入以被告湖北新新城际数字出版印刷技术有限公司为原告的（2018）鄂0106民初10194号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0106民初10194号案件审理。
审 判 员 万捷
二〇一八年七月十九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1539号
原告：方定益，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市，
委托诉讼代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层，统一社会信用代码91340124055755697D。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告方定益诉被告安徽吉源门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告程本有于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方定益申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方定益撤诉。
案件受理费1569元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 曹 志
二〇一七年九月二十六日
书记员 许荣雅
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执963号
申请执行人：济南华鹰物流有限公司（统一社会信用代码：913701050548742485），住所地济南市天桥区济泺路16号
法定代表人：刘展，总经理。
被执行人：许明刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行济南华鹰物流有限公司与许明刚公路货物运输合同纠纷一案中，依法向许明刚送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但许明刚未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询许明刚的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘广坤
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初263号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）284号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，行驶至济南市天桥区清河北路与历黄路交叉口处时，因与他人发生行车纠纷而被民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月26日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5854号
原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码：91350581717395230D。
法定代表人：蔡振志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：吴雄图，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告吴雄图加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市凌峰漂染织造有限公司撤回起诉处理。
审判员 王雅稚
二〇一七年十月十八日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第282号
原告：汤某。
被告：唐某。
原告汤某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月30日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被
告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经
审理终结，并当庭作出宣判。
原告汤某起诉称：原、被告于2008年10月初经人介绍
相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚12天后，被
告唐某携带随身行李离家出走，至今未归。故原告向法院起
诉，要求：一、原、被告离婚；二、被告返还欠款15000元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求原告汤某与被
告唐某离婚。
原告汤某为证明其主张向本院提供结婚登记审查处理
表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，
系合法夫妻关系。
被告唐某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告唐某未
到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的结婚登记审查处理表一份真实、合法，其证明的内容
与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2008年10月初经人介绍相识，于2008年10月8
日办理结婚登记手续。结婚12天后，被告唐某携带随身行李
离家出走，至今未归。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告汤某与被告唐某经人介绍，仅相识
几天就办理结婚登记手续，婚姻基础较差。结婚后几天，被告
唐某离家出走，至今未归。双方未建立起夫妻感情，故应认
定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告汤某的离婚
之诉讼请求，本院予以准许。被告唐某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告唐某离婚。
案件受理300元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 杨鑫良
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新津民初字第979号
原告徐志轩。
原告徐成伍。
原告张金玉。
上述原告委托代理人王泽，四川正刚律师事务所律师。
被告刘云清。
被告刘伟平。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
第三人都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人游莉萍。
委托代理人易海倩。
原告徐志轩、徐成伍、张金玉与被告刘云清、刘伟平及第三人都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2011年8月30日、9月20日、9月28日公开开庭进行了审理。原告徐志轩、徐成伍、张金玉其委托代理人王泽、被告刘云清、被告刘伟平及委托代理人徐冰均到庭参加诉讼，第三人都邦财保四川分公司第二次、第三次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志轩、徐成伍、张金玉诉称，2011年2月27日14时50分许，刘云清驾驶刘伟平所有的川AXXX**号小型普通客车沿三新路由三江方向往新津方向行驶，当行驶至三新路荣昌皮革厂门前路段时，由于刘云清操作不当，造成方开军受伤死亡、马涛琼及徐志轩受伤、车辆不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经新津县公安局交通警察大队作出认定：刘云清负事故全部责任；方开军、马涛琼、徐志轩不承担事故责任。故要求被告赔偿伤残赔偿金等共计63215.7元；第三人在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘云清辩称，对交通事故的事实及认定无异议，请依法判决。
被告刘伟平辩称，事故车辆在第三人处投保了交强险及商业险，被告承担的赔偿费用应由保险公司在保险限额内赔付；如有不足部分，因刘云清擅自使用车辆，应由刘云清赔偿；原告主张的部分费用过高，垫付费用应抵扣，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
第三人都邦财保四川分公司辩称，原告主张的部分费用过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2011年2月27日14时50分许，刘云清擅自驾驶前、后轮胎充气压力不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》属刘伟平所有的川AXXX**号小型普通客车沿三新路由三江方向往新津方向行驶，当行驶至三新路荣昌皮革厂门前路段处，由于刘云清在驾驶过程中用其右手去揉右眼，单手把握方向盘，致使所驾驶车辆方向跑偏冲向其行驶方向公路右侧，将站在路边的行人方开军、马涛琼及坐在停驶于路边的电动自行车上的徐志轩撞倒，造成方开军受伤死亡、马涛琼及徐志轩受伤、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘伟平垫付徐志轩住院医疗费47562.44元、其他费用6500元。新津县公安局交通警察大队于2011年3月18日对此次交通事故作出认定：刘云清负事故全部责任；方开军、马涛琼、徐志轩不承担事故责任。四川华大司法鉴定书于2011年6月7日作出鉴定意见：徐志轩颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。
另查明，徐成伍、张金玉系徐志轩之父母，徐成伍、张金玉生育有三子女。刘伟平为川AXXX**号小型普通客车在都邦财保四川分公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2011年2月22日至2012年2月21日。
上述事实，有本院予以采信的原告提交的原告身份信息、户口簿、交通事故认定书、病情证明、门诊费发票、鉴定意见书及被告提交的交强险、第三者责任险保险单、垫付费用单据在案佐证。原告提交的工资表与证人证言相互矛盾，缺乏证明力，原告仅凭劳动合同、荣泰昌皮革厂营业执照（复印件）不能证明其经常居住在城镇、其主要收入来源于城镇务工。
本院认为，此事故中，刘云清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项：“驾驶机动车不得有下列行为：……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；……。”的规定，是造成此次事故的全部过错，方开军、马涛琼、徐志轩无违法行为，故刘云清承担事故全部责任；方开军、马涛琼、徐志轩不承担事故责任。刘云清擅自使用刘伟平所有的机动车，此次交通事故属于机动车一方责任，故由都邦财保四川分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿或支付；不足部分，由刘云清承担；刘伟平在本案中不承担赔偿责任。徐志轩提交的证据不能证明其经常居住在城镇、其主要收入来源于城镇，故徐志轩主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，本院依法不予支持。徐志轩、徐成伍、张金玉主张其他赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持。本院确认徐志轩、徐成伍、张金玉的赔偿费用如下：残疾赔偿金5140元×20×10%=10280元、被扶养人生活费徐成伍3896.7元×6年×10%÷3=779元及被扶养人张金玉生活费3896.7元×9×10%÷3=1169元、误工费60元／天×99天=5940元、护理费46天×50元／天=2300元、住院伙食补助费46天×15元／天=690元、营养费酌情认定为400元、交通费酌情认定为400元、精神抚慰金酌情认定为2000元、鉴定费700元、医疗费439.70元，共计25097.7元，由都邦财保四川分公司在交强险限额内赔偿徐志轩、徐成伍、张金玉15000元（精神抚慰金优先赔付）；不足部分10097.7元，由都邦财保在第三者险限额内支付9397.7元、刘云清赔偿鉴定费700元。因徐志轩未主张其住院医疗费47562.44元，故刘伟平垫付徐志轩住院医疗费47562.44元有效；刘伟平垫付的徐志轩其他费用6500元在刘云清承担的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由都邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿徐志轩、徐成伍、张金玉交通事故赔偿款15000元；
二、在本判决生效后十日内，由都邦财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险限额内支付徐志轩、徐成伍、张金玉交通事故赔偿款9397.7元；扣除刘伟平已垫付5800元，实付3597.5元；
三、在本判决生效后十日内，由刘云清赔偿徐志轩鉴定费700元；扣除刘伟平已垫付700元，不在支付；
四、在本判决生效后十日内，由都邦财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险限额内直接支付刘伟平垫付费用5800元；
五、驳回徐志轩、徐成伍、张金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计316元，由徐志轩、徐成伍、张金玉负担213元、刘云清负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一一年九月二十八日
书记员 吴唯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初667号
原告：蒋恩东。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，驻广饶县城南东辛路西侧。
法定代表人：宋建国，该公司经理。
被告：宋建国。
原告蒋恩东诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国民间借贷纠纷一案，原告蒋恩东于2016年01月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋恩东到庭参加了诉讼，被告广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恩东诉称，2014年03月13日被告广饶县东方煤炭有限责任公司向原告借款173，230元用于经营，双方约定利息且约定原告随时提款，提款时提前10天通知被告。被告宋建国在借据上签字确认。后在原告向被告请求还款时，被告拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款173，230元及利息。
原告蒋恩东为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了被告广饶县东方煤炭有限责任公司出具的借款借据一份，拟证明2014年03月13日被告广饶县东方煤炭有限责任公司向原告借款173，230元的事实及借款利率、款项使用期间等有关约定。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，该证据形式上完整、清晰，记载内容与原告陈述一致，符合证据的三性原则，对其证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年03月13日，被告广饶县东方煤炭有限责任公司向原告蒋恩东借款173，230元，并给原告出具借款借据一份，该公司的法人代表宋建国在该借款借据负责人处签字。该借款借据上书写以下内容：“广饶县东方煤炭有限责任公司借款借据编号：008缴款人姓名蒋恩东缴款方式现金期限一年金额（人民币）大写：壹拾柒万叁仟贰佰叁拾元整借款用途流动资金借款年利率15%单位盖章广饶县东方煤炭有限责任公司（财务专用章）负责人签字宋建国”。至今被告未偿还原告任何款项。
本院认为，原告蒋恩东与被告广饶县东方煤炭有限责任公司之间存在民间借贷关系。原告按照约定将款项借给被告广饶县东方煤炭有限责任公司，该公司应当按照约定归还原告借款本息，但其逾期不予归还，故原告要求被告广饶县东方煤炭有限责任公司偿还借款及相关利息的主张，本院予以支持。被告宋建国在借款借据上负责人处签字，是作为广饶县东方煤炭有限责任公司法人代表的职务行为，不是本案民间借贷纠纷的主体且原告没有证据证实被告宋建国系该笔借款的共同借款人或该笔借款的保证人，故原告请求被告宋建国偿还该笔借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县东方煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋恩东借款本金173，230元及利息（自2014年03月13日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定的年利率15%计息）。
二、驳回原告蒋恩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，765元，减半收取1，883元，由被告广饶县东方煤炭有限责任公司负担。原告已经预交上述费用，被告广饶县东方煤炭有限责任公司将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告蒋恩东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年二月二十四日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执异6号
异议人:黄阳有，男,1957年2月26日出生,汉族,居民，住浙江省常山县。
申请执行人:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行,住所地:浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩,职务:行长。
被执行人:浙江南川建设有限公司,住所地:浙江省常山县紫港街道大桥北路184-1号。
法定代表人:邵辉。
在本院执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行）与被执行人浙江南川建设有限公司执行保全一案中，异议人要求撤销本院作出的(2018)浙0822执保145号执行裁定书即解除对浙江南川建设有限公司作为申请执行人对浙江光益硅业科技有限公司工程款101万元的冻结，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄阳有称，2011年2月,异议人与浙江光益硅业科技有限公司商妥，作为实际施工人为该公司承建厂房等工程。随后,异议人与常山县住宅建筑有限公司商定挂靠该公司承建。2011年3月6日，浙江光益硅业科技有限公司与常山县住宅建筑有限公司签订《建设施工合同》。2011年3月10日，异议人与常山县住宅建筑有限公司签订了《建设工程施工挂靠承包协议》1份,约定:该工程由乙方(黄阳有)独立核算,自负盈亏;确定结算后,全部工程价款到位后十日内,公司按乙方承包部分的工程款的98%结算工程款(含税4.53%),扣除工程质保金后,将余额支付乙方。之后，异议人进行施工并垫付大部分工程款。2012年5月6日，常山县住宅建筑有限公司确认欠款数额,由其法定代表人王美衡在《企业询证函》中注明:“经我公司确认上述欠款3955000元无误,该欠款系实际施工人黄阳有个人垫资,结算还款属于黄阳有所有。”因浙江光益硅业科技有限公司无力偿付工程款,2012年10月10日,经异议人请求作为常山县住宅建筑有限公司为委托诉讼代理人起诉被告浙江光益硅业科技有限公司。2012年12月18日,本院作出(2012)衢常红民初字第134号民事调解书,由浙江光益硅业科技有限公司支付常山县住宅建筑有限公司工程款3955000元并支付利息138000元、看守人员工资9000元以及自2012年10月10日起至实际还清款项之日止、按年利率6.31%所计利息，还确认常山县住宅建筑有限公司具有优先受偿权。2013年5月31日，常山县住宅建筑有限公司申请对浙江光益硅业科技有限公司予以强制执行。在执行过程中,由于浙江光益硅业科技有限公司厂房拍卖三次流拍,无法处置,本院于2013年8月6日作出(2013)衢常执民字第537号案件程序终结执行的裁定。之后，常山县住宅建筑有限公司因公司股东、地址等变动于2016年9月7日更名为浙江南川建设有限公司,法定代表人变更为邵辉。2018年，本院对浙江光益硅业科技有限公司系列案件恢复执行,重新启动拍卖程序。被申请人金华银行知悉拍卖成交后申请财产保全,本院作出(2018)浙0822执保145号执行裁定书,裁定冻结了浙江南川建设有限公司(原常山住宅建筑有限公司)作为申请执行人对浙江光益硅业科技有限公司的工程受偿款价值101万元的部分，冻结期限为一年。2018年6月22日，异议人得知工程款被保全后非常意外,认为自己的权益受到了被侵害的威胁。2018年7月12日，异议人提出书面异议,请求法院撤销(2018)浙0822执保145号执行裁定书,解除对浙江南川建设有限公司作为申请执行人对浙江光益硅业科技有限公司的工程款价值101万元的冻结。
异议人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、异议人身份证复印件1份；2、《建设工程施工挂靠承包协议书》1份、《企业询证函》1份;3、浙江南川建设有限公司财务证明1份及财务领款凭证8份；4、(2018)浙0822执保145号裁定书1份。
申请执行人金华银行称，本院作出的(2018)浙0822执保145号裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。异议人提出解除财产保全措施的主张缺乏事实和法律依据。异议人与浙江南川建设有限公司（原常山住宅建筑有限公司）的挂靠承包关系及后续的工程款结算真实性存疑，仅由异议人单方提供，未形成具有强制执行力的法律文书。申请执行人金华银行与浙江南川建设有限公司的金融借款纠纷一案，已在本院审理阶段，要求法院驳回异议人的异议。
被执行人浙江南川建设有限公司未提出书面答辩意见。
本院查明，2012年12月18日,本院作出(2012)衢常红民初字第134号民事调解书,约定由浙江光益硅业科技有限公司光益硅业支付常山县住宅建筑有限公司工程款3955000元并支付利息138000元、看守人员工资9000元以及自2012年10月10日起至实际还清款项之日止、按年利率6.31%所计利息。上述三项合计4102000元，定于2013年5月30日前履行完毕。常山县住宅建筑有限公司对被告工程的拍卖或折价的价款具有优先受偿权。2013年5月31日，常山县住宅建筑有限公司申请对浙江光益硅业科技有限公司予以强制执行。2013年8月6日，本院作出(2013)衢常执民字第537号执行裁定书，裁定本案终结执行。2018年6月14日，因本院作出的（2018）浙0822财保146号民事裁定书已生效，经查询，被执行人浙江南川建设有限公司(原常山住宅建筑有限公司)作为申请执行人对浙江光益硅业科技有限公司的在本院有工程受偿款。本院依申请执行人金华银行的申请，作出(2018)浙0822执保145号执行裁定书,裁定冻结了浙江南川建设有限公司(原常山住宅建筑有限公司)作为申请执行人对浙江光益硅业科技有限公司的工程受偿款价值101万元的部分，冻结期限为一年。2018年7月12日，异议人提出书面异议,认为其是该笔工程款的实际所有人，请求法院撤销(2018)浙0822执保145号执行裁定书,解除对浙江南川建设有限公司作为申请执行人对浙江光益硅业科技有限公司的工程款价值101万元的冻结。
本院认为，异议人作为利害关系人，对于本院作出的执行保全即冻结执行行为，认为侵害其合法权益并要求予以撤销裁定并解除冻结，其所依据的仅为相应合同及财务凭证，本院也难以确认异议人作为案外人是否系该笔工程款的权利人，也难以鉴别异议人所享有的该实体权利的合法性、真实性、优先权等内容，故本院对异议人的异议请求难以支持。异议人黄阳有与申请执行人金华银行均已通过诉讼程序对于其与浙江南川建设有限公司(原常山住宅建筑有限公司)的债权债务纠纷予以处理，可待诉讼程序作出何种生效裁判时再予主张自己权利。对于申请执行人金华银行辩称法院执行保全裁定合法的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄阳有的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴玉仙
审 判 员 郑勇军
人民陪审员 卢超美
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王景中
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1112号
原告：何甲。
原告：何乙。
被告：梁××。
本院在审理原告何甲、何乙诉被告梁××合伙协议纠纷
一案中，原告何甲、何乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告何甲、何乙负
担。
审判员 梁永青
二〇〇九年十一月十一日
书记员 蔡 笑
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1769号
原告：赵某，农民。
被告：杨某，农民。
原告赵某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。2016年8月18日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨山林
二〇一六年八月十八日
书记员 段彦茹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行初字第4号
原告顾祝本。
原告顾昭慈。
原告何夏英。
委托代理人朱强。
被告浙江省武义县人民政府。
法定代表人张新宇。
委托代理人周华清。
第三人顾华康。
本院在审理原告顾祝本、顾昭慈、何夏英不服被告武义县人民政府房屋行政登记一案中，原告顾祝本、顾昭慈、何夏英于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾祝本、顾昭慈、何夏英的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告顾祝本、顾昭慈、何夏英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告顾祝本、顾昭慈、何夏英负担。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 张建伟
陪 审 员 韩仲元
二〇一四年三月十二日
代书记员 金 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第583号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郑某，农民，；因涉嫌犯销售赃物罪于2007年5月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人赵梁波，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第534号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曾某、被告人郑某及其辩护人赵梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年5月9日上午，被告人曾某在绍兴市区城北桥停车处，采用撬锁的方法，窃得被害人傅某乙停放的嘉陵牌摩托车1辆，价值人民币1760元。窃后，被告人曾某将该车以人民币300元的低价销售给被告人郑某，郑明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
2、2007年5月9日上午，被告人曾某在绍兴市区人民东路绍兴经济开发区入口处附近，采用上述方法，窃得被害人徐某停放的捷达牌摩托车1辆，价值人民币425元。窃后，被告人曾某将该车以人民币300元的低价销售给被告人郑某，郑明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
3、2007年5月10日上午，被告人曾某在绍兴市区云东路五云桥附近的停车处，采用上述方法，窃得被害人王某停放的嘉陵一本田牌摩托车1辆，价值人民币4375元。窃后，被告人曾某将该车以人民币400元的低价销售给被告人郑某，郑明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
2007年5月10日下午，被告人曾某在绍兴市区解放南路金时代广场伺机盗窃作案时被越城警方的协警队员抓获，当场缴获作案用开锁工具2把。当日下午，被告人郑某在绍兴市城东经济开发区伟良废旧物资经营部被越城警方抓获。案发后，被告人郑某退赔赃款人民币6560元已发还给被害人。
以上事实，被告人曾某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人傅某乙、徐某、王某的陈述，证人许某、傅某甲的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、对作案现场的辨认笔录、辨认照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后均能自愿认罪，交代态度较好，并由被告人郑某退赔了赃物，可分别对二被告人酌情从轻处罚。结合被告人郑某无前科，以及案发后的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人郑某的辩护人认为被告人郑某无前科，其在案发后退赔了赃款，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00七年五月十日起至二00八年三月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千零二十元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
三、公诉机关移送本院扣押被告人曾某的“T”型、“十字”型开锁工具各1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年八月二十日
书记员 周 萍
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00880号
原告辽宁新伟律师事务所。
负责人王伟、该所所长。
委托代理人商文杰，该所律师。
被告孙广杰，男，汉族，辽宁省沈阳市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司矿建公司退休干部。
被告本溪市西北轴承销售处。
法定代表人孙广杰，该公司总经理。
原告辽宁新伟律师事务所诉被告孙广杰、本溪市西北轴承销售处法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁新伟律师事务所的委托代理人商文杰到庭参加了诉讼。被告孙广杰、本溪市西北轴承销售处经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原、被告在授权委托书中约定原告为被告代理执行仲裁案件，被告应给付原告代理费人民币10万元。2013年7月到9月，原告为被告执行回款2207277元，完成执行代理工作。遂要求被告给付代理费，被告至今不付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付代理费人民币10万元及从第一次起诉开始到还款之日止，利率按照贷款利息计算。
被告孙广杰未做答辩意见。
被告本溪市西北轴承销售处未做答辩意见。
经审理查明：2013年1月29日，被告本溪市西北轴承销售处给原告出具授权委托书一份，委托辽宁新伟律师事务所代为申请执行、参加执行，收取被执行支付的货物欠款。并标注按律师收费管理办法相关规定收取代理费，在本案执行回款时支付代理费人民币10万元。同日，辽宁新伟律师事务所给本溪市中级人民法院出具一份函，在申请执行人本溪市西北轴承销售处与辽宁恒泰重机有限公司货款纠纷仲裁裁决执行案件，申请执行人已委托商文杰律师为其诉讼执行代理人。本溪市西北轴承销售处向本溪市中级人民法院申请执行本溪仲裁委（2013）本仲裁字第一号仲裁裁决书，申请执行额为货款1983337.56元及利息，仲裁费23100元。2013年9月24日，被告本溪市西北轴承销售处向本溪市中级人民法院执行局提交结案申请，结案申请载明，被执行人辽宁恒泰重机有限公司已将全部欠款共计2207277.53元给付完毕，申请结案。2013年12月19日，本溪市中级人民法院同意结案。因被告未给付代理费现原告诉至本院，请求法院判令被告立即给付代理费人民币10万元及从第一次起诉开始到还款之日止，利率按照贷款利息计算。
上述事实，有执行申请书、辽宁新伟律师事务所函、授权委托书、结案申请、执行案件结案审批表及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告本溪市西北轴承销售处委托原告进行相关诉讼业务，不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告本溪市西北轴承销售处系企业法人，被告孙广杰系其法定代表人，故原告要求被告本溪市西北轴承销售处、被告孙广杰给付原告代理费及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市西北轴承销售处给付原告辽宁新伟律师事务所代理费人民币十万元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、被告本溪市西北轴承销售处给付原告辽宁新伟律师事务所上述款项的利息，从二〇一四年四月十日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告辽宁新伟律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千三百元，由被告本溪市西北轴承销售处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
-1-
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2362号
原告营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人王立伟，总经理。
委托代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
被告樊二国，男，1977年3月18日出生，汉族，个体业主，住山东省青岛市城阳区。
原告营口瑞丰科技有限公司与被告樊二国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司的委托代理人胡绪绵到庭参加诉讼，被告樊二国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口瑞丰科技有限公司诉称，2016年8月16，被告向原告营口瑞丰科技有限公司买鱼，欠原告鱼款319700元，同时由被告出具欠据一份。经原告多次索要，被告于2017年1月30日还款50000元，余欠款269700元至今未还。故我诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
被告樊二国未做答辩。
经审理查明：2016年8月16，被告樊二国向原告买鱼，欠原告鱼款319700元，同时出具欠据一份。经原告多次索要，原、被告约定:被告于2017年1月30日前还款100000元，余欠款2017年4月20日前还清。到期后，被告只给付50000元，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据、还款协议等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应按约定给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告樊二国给付原告营口瑞丰科技有限公司饲料款本金269700元（贰拾陆万玖仟柒佰圆整）。
二、被告按月利率2分，从欠款之日起，至2017年1月24日止，给付本金319700元的利息；从2017年1月24日起，至给付之日止，给付本金269700元的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月七日
书记员 王光华
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第144号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年1月30日出生，傣族，初中文化，农民，云南省芒市人，住云南省芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被芒市公安局取保候审，同年8月20日被芒市人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。
翻译人管有际，芒市人民法院工作人员。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员孔新平、代理检察员倪步男出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年1月16日，被告人徐某某驾驶云NFV7**号长安牌SC1022S7型轻型普通货车沿芒那线由西向东行驶（轩岗方向驶往芒市方向）。17时7分，当其行至芒那线K14＋400M路段时借道超车过程中，与对向行驶的张某某（未取得有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔）所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，事故造成张某某死亡、两车不同程度受损的死亡交通事故。
经查，被告人徐某某在此次事故中，与对面来车有会车可能时超车的行为，是事故的主要原因，承担事故主要过错，负事故主要责任。
被告人徐某某对公诉机关指控自己犯交通肇事罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年1月16日，被告人徐某某驾驶云NFV7**号长安牌SC1022S7型轻型普通货车沿芒那线由西向东行驶（轩岗方向驶往芒市方向）。17时7分，当其行至芒那线K14＋400M路段借道超车时，与对向行驶的张某某（未取得有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔）所驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某某死亡、两车不同程度受损的死亡交通事故。被告人徐某某在此次事故中承担主要过错，负事故主要责任。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、民事调解书、谅解书、到案经过、人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件及查询件、送达回执、强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、死亡事故公开证据记录、协查函、取保候审申请书、保证人身份信息、取保候审人义务告知书、摩托车车辆信息、道路交通事故尸体处理通知书、证人证言、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见、尸体照片、尸体检验报告、道路交通事故照片及血样提取登记表、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料、被告人的供述与辩解，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人徐某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某的行为导致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年九月十日
书记员 董 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7015号
原告骆向军，经商，
云街道白云社区骆村。
委托代理人胡彬。
委托代理人朱建文。
被告赵扬清，经商，住
义乌市兴中小区19幢23号501室。
被告温岭市水电工程有限公司。
道文化路96号。
法定代表人陈兴中。
本院在审理原告骆向军诉被告赵扬清、温岭市水电工程有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告骆向军于2009年12月14日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆向军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告骆向军承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 叶晓晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28613号
原告北京嘉纳美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区172830）。
法定代表人董列彦，副总经理。
委托代理人杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
被告高海玲，女，1984年8月20日出生。
原告北京嘉纳美商贸有限公司（以下简称原告）与被告高海玲（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立杰及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，但其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：2014年11月19日至2014年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8206.88元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年1月1日入职原告，任美容导师，双方未签劳动合同，原告最后工作至2015年11月16日。
关于工资标准，被告主张其试用期3个月，试用期工资为5000元，转正后月工资为6000元；原告主张被告月工资为2500元。被告就其主张提交银行交易明细，显示其入职前3个月，每月所汇款项高于5000元，此后每月所汇款项高于6000元；原告对上述交易明细不认可，主张是个人账户，并非其公司账户汇入。
2015年11月18日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第02372号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年11月19日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8206.88元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资标准，原告作为用人单位并未就此举证，而被告提交了银行交易明细，原告虽不予认可，但未就此提交反证，故本院对被告相关主张予以采信。现原、被告双方确未签订劳动合同，且被告于2015年11月18日申请仲裁，故仲裁裁决原告支付2014年11月19日至12月31日未签劳动合同双倍工资差额8206.88元并无不当，原告要求不支付上述款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京嘉纳美商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高海玲未签劳动合同的双倍工资差额八千二百零六元八角八分；
二、驳回原告北京嘉纳美商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京嘉纳美商贸有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 常振海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵龙升