广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1485号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴某某，住黑龙江省五常市。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人朴某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日作出(2016)粤0114刑初462号刑事判决。原审被告人朴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日20时许，被告人朴某某在广州市花都区秀全街平步大道“龙翔”超市附近，因琐事与被害人王某柱发生争执，其后手持西瓜刀砍伤被害人左手、左肘部。
2015年10月13日18时许，被告人朴某某在广州白云国际机场被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人王某柱的损伤形态符合锐器特点，其左上肢损伤被评定为重伤二级，伤残等级为Ⅸ(九)级伤残。案发后被告人朴某某家属支付被害人王某柱一万元医疗费。
原判认定上述事实的证据有：
1、广州市公安局花都区分局秀全派出所出具的抓获经过，证实：2015年10月13日18时许，被告人朴某某在广州白云国际机场被公安机关抓获。
2、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字﹝2015﹞2711号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人王某柱所受损伤符合锐器作用形成，造成左桡神经断裂及左肱骨骨折，损伤程度已达轻伤二级。建议治疗终结后复查。
该鉴定意见已告知被害人及被告人。
3、广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心〔2016〕临鉴字第285号司法鉴定意见书，证实：被害人王某柱因锐器砍创致左手、左肘部多处裂创，经法医临床检验及复查左上肢肌电图结果，确证遗留：左桡神经部分运动及感觉功能损害，左前臂肌力3级，左肘、腕关节活动度部分丧失，左手桡侧两个半手指感觉功能障碍，左手拇指、食指功能障碍，故被害人王某柱因左上肢损伤评定为重伤二级。
4、广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心〔2016〕临鉴字第284号司法鉴定意见书，证实:被害人王某柱因左上肢损伤评定为IX（九）级伤残。
5、穗公花勘〔2015〕E0752号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：涉案现场花都区秀全街平步大道龙翔超市南面巷道的具体情况。其中，现场巷道地面有两处滴落状血迹。
6、被害人王某柱提供的医疗收费票据，证实：被害人王某柱于2015年出院时医疗费用为21718.5元。
7、公安机关出具的情况说明，证实：被告人朴某某家属向王某柱垫付了一万元医疗费用。
8、被告人朴某某的户籍证明，证实：被告人朴某某的个人基本情况。
9、被害人王某柱的陈述，主要内容：2015年10月10日21时许，大约有十个人在广州市花都区秀全街聚龙市场龙翔超市后面的温馨旅店门前吃饭，期间其和朴某某吵了几句。在其和朋友刘某彬准备回温馨旅店休息时，刘某彬接到朴某某的电话，其贴上去听到朴某某在骂其，其就和刘某往回走。在走到温馨旅店门口的时候，其看到朴某某从前面往其这边走，当时天比较黑，没看清楚他手里拿着刀，直到他走到其面前砍其的时候，才发现并用左手去挡他的刀，被他砍到左手指，在其准备跑时他又用力砍其左手肘，砍完之后他就跑了，其被朋友送到人民医院治疗。其左上臂、左手被砍伤，左肱骨骨折。朴某某当时使用的是一把长约50厘米、宽约3厘米的砍刀。
被害人王某柱的辨认笔录，指认被告人朴某某就是持刀砍伤其的男子。
10、证人张某利的证言，主要内容：2015年10月10日21时许，其和堂哥王某柱他们几个在温馨旅馆附近一饭店吃完饭后先回了旅馆。过了一会，王某柱叫其下楼。其和王某柱还有几个朋友正在商量去什么地方玩的时候，一起跟其等人吃饭的一名男子右手背在后面朝王某柱走来。当他走到面前的时候，其问他想干什么，并用手推了他一下。他被推倒后，就用拿在右手的刀砍了王某柱约三刀后跑掉了。在他砍王某柱的时候，其用路边的碎砖头想砸他，但没有砸到。其等人送王某柱到人民医院，然后报警。对方用一把约50厘米长的砍刀伤害王某柱，王某柱左手臂多处被砍伤，还有骨折。
证人张某利的辨认笔录，指认被告人朴某某就是持刀砍伤王某柱的男子。
11、证人张某的证言，主要内容：2015年10月10日20时许，其在广州市花都区秀全街聚龙市场龙翔超市后面温馨旅店门前旁吃晚饭，后其朋友王某柱跟另一个男子发生争执，当时其在玩手机，没有留意他们说什么内容。在对方的朋友上完厕所出来后，其这方几个人就走了。在走出不是很远的时候，其另一个朋友（刘某彬）接到对方电话，王某柱贴上去听到对方在骂他，王某柱就要回去找对方，刘某彬就拉着他，其就和其司机（王某柱的表弟张某利）一同想去找对方说和，但对方不在。在楼下其接到一个电话，没多久就发现那边打了起来，其马上过去，看到王某柱被砍了，当时对方还在现场，其司机拿砖头扔对方但没有扔中，对方就跑了。王某柱想扶着东西站起来，但是已经扶不了了，其就把他托着，王某柱说他的手已经断了。其就马上找车送王某柱去武警医院，武警医院不收，就又马上送去人民医院急救。之后，王某柱称要报警，其等人就打电话报警，随后警察就来到医院了解情况。王某柱的左手四根手指被刀砍了，左手手臂关节血管神经都被砍断了(医生说很严重）。砍伤王某柱的男子姓朴，他是用一把西瓜刀砍的。
证人张某的辨认笔录，指认被告人朴某某就是持刀砍伤王某柱的男子。
12、证人刘某彬的证言，主要内容：2015年10月10日其和王某柱等人吃完饭往外走，在其从厕所出来的时候发现王某柱、王某柱的表弟和朴某某往另一边走了，还听到他们大声吵的声音。随后其朝他们走去，看到王某柱的手臂流血了，朴某某接着逃跑了，其打电话报警。王某柱的左手臂受伤了，是朴某某打的。
13、被告人朴某某的供述，主要内容：2015年10月10日20时许，其与朋友刘某彬、王游宝（音）、“阿舅”（真实名字不清楚）、王某国、王某柱和他两名朋友在广州市花都区秀全街龙翔超市附近的一家饭店喝酒、吃饭。期间，王某柱的其中一个朋友（朋友A）骂其是“高丽棒子”，其生气了，后来不欢而散。在回家的路上，其走进龙翔超市买了一把西瓜刀想带回老家，其把西瓜刀系在腰间，途中碰到王某柱与他的朋友，又发生了争执，其被王某柱的一名朋友（朋友B）打了胸部一拳，其当时就倒地了，对方还想拿石头扔其但没扔到。后来，其就拿出西瓜刀砍了王某柱的手臂位置，其他人没有打到其，其也没有伤害到其他人，他们看到王某柱流了很多血，就送他去医院。其害怕，就拿着刀逃跑了，途中其把刀扔了，并打车去了新华，后又去了白云区石井。其被王某柱的朋友B打了一拳胸部位置，但没什么事，也不需要验伤。其使用的是一把长约40厘米的普通西瓜刀，刀柄长约10厘米。2015年10月13日18时许，其在白云机场想坐飞机回黑龙江时，被警察抓获。
被告人朴某某对作案地点进行了照片指认。
原判认为，被告人朴某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的起因、被告人的犯罪手段、社会危害性及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。
上诉人朴某某及其辩护人提出：1、本案系因被害人王某柱和他的朋友张某、张某利主动挑衅引起的，朴某某是在受到张某利、王某柱共同攻击的情况下才持刀伤害了王某柱，被害人王某柱等人存在重大过错，朴某某的行为属防卫过当，原判认定事实不清，适用法律不当，导致量刑畸重；2、原判采信的二份《司法鉴定意见书》明显偏重，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，原判认定上诉人朴某某因琐事与被害人王某柱发生争执后，持刀砍伤王某柱，致王某柱重伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人朴某某及其辩护人提出不应将本案的司法鉴定意见书作为定案依据的意见，经查，本案的二份司法鉴定意见书由有资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序作出，形式完备，内容明确、具体，经原审庭审举证、质证，应作为本案的证据予以采信，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人朴某某及其辩护人提出被害人王某柱等人在本案中存在重大过错，朴某某的行为属防卫过当的意见，经查，被害人王某柱的陈述、证人张某利、张某的证言结合上诉人朴某某的供述等证据证实案发前，被害人王某柱确有与上诉人朴某某发生争执的行为，期间张某利还将朴某某推倒在地，但上述行为仅是引发本案的原因，并不构成刑法意义上的过错；现无证据证实案发时被害人王某柱有伤害上诉人朴某某的行为，上诉人朴某某在此情况下持刀砍伤被害人王某柱，并非出于防卫目的，其有伤害被害人的直接故意，其行为不属于防卫过当。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朴某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人朴某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判综合考虑本案的起因以及上诉人朴某某的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性及其归案后的表现，所作的判决与其罪行相适应。上诉人朴某某及其辩护人所提上诉意见，均理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王诗婷