wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初437号之一
原告：陶能喜，男，1946年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陶显旺，男，村民委员会推荐。
被告：孔萍果，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，男，该公司职工。
原告陶能喜与被告孔萍果、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶能喜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对孔萍果的起诉。
本院认为，原告陶能喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶能喜撤回对被告孔萍果的起诉。
审判员 徐忠
二〇一七年三月十三日
书记员 鲁莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1101号
申请执行人：赵江帆。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行赵江帆与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第03937号
原告陈万均，男，汉族，1976年7月2日出生，住成都市新都区，
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都飞天壕悦家具有限公司，住所地成都市新都区家具产业园。
法定代表人张中明。
原告陈万均与被告成都飞天壕悦家具有限公司（以下简称壕悦家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员冯文旭担任审判长，人民陪审员欧阳春、李军组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈万均及其委托代理人王军到庭参加诉讼；被告壕悦家具公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈万均诉称，原告从2014年初起开始向被告壕悦家具公司提供生产家具所用的虎皋牌油漆，截止2014年11月18日，双方经结算，被告壕悦家具公司共拖欠原告货款112500元。结算后被告向原告支付货款20000元，余款92500元至今未付。原告多次向被告催收货款未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告壕悦家具公司立即支付货款92500元，并按中国人民银行同期贷同类贷款基准利率从起诉之日起至付清欠款之日止支付利息，本案诉讼费由被告壕悦家具公司承担。
被告壕悦家具公司未作答辩。
原告陈万均为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2014年11月14日收款收据一份，该收据载明：2014年8月20日至2014年11月14日，尚欠虎皋油漆货款112500元，证明截止2014年11月14日，被告共欠原告油漆款112500元。
2、《致各位供货商的一封信》，证明被告拖欠货款的事实，该信件载明：被告因经营管理不善，造成拖欠货款的事实等内容。
对原告所举证据，本院认为，证据记载内容清晰、完整的反应了原被告双方就油漆买卖的交易过程及被告拖欠货款的事实，与原告陈述的内容相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告从2014年初起开始向被告壕悦家具公司提供生产家具所用的虎皋牌油漆，截止2014年11月18日，双方经结算，被告壕悦家具公司共拖欠原告货款112500元未付。结算后，被告壕悦家具公司于2015年2月向原告支付货款20000元，尚欠货款92500元未付。
本院认为，原告提交的收款收据记载了双方就油漆买卖的结算期间及欠款金额，不仅加盖了被告壕悦家具公司印章，同时也有被告壕悦家具公司法定代表人张中明签字确认。结合被告壕悦家具公司发给原告的《致各位供货商的一封信》中记载的拖欠货款的事实及原因，能够认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告壕悦家具公司作为买受人，没有完全履行支付价款的合同义务，依法应当承担支付价款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求被告壕悦家具公司支付逾期付款期间的利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都飞天壕悦家具有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈万均支付货款92500元，并以该款为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，支付从2015年7月28日起至本判决确定的给付之日止期间的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，全部由被告成都飞天壕悦家具有限公司负担(此款原告已垫付，被告在履行付款义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 名
窗体顶端
窗体底端
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执179号
申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司。
法定代表人：于成慧，该公司经理。
被执行人彭勇，男，1979年11月20日生，汉族，吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡城墙村*组。
本院于2016年1月29日立案执行白山苏州商贸城开发有限公司申请彭勇房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0602民初198号民事调解书，白山苏州商贸城开发有限公司向本院提出申请，要求被执行人彭勇协助申请执行人白山苏州商贸城开发有限公司办理解除网签备案注销预售登记。本院向被执行人彭勇发出执行通知书，现因被执行人彭勇拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除申请人白山苏州商贸城开发有限公司与被执行人彭勇签订的《商品房买卖协议书》中位于白山市浑江区长白山特产城国际贸易中心6号住宅楼0022幢1单元010901室网签备案注销预售登记。
二、终结(2016)吉0602执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
执行员 季桂强
二〇一六年二月四日
书记员 刁晓强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7971号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告施宏全，男，1972年04月08日出生，住安徽省马鞍山市***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告施宏全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施宏全经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币496673.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归���，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分���付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金496673.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告��还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施宏全于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金496673.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由施宏全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由施宏全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5998号
原告：杨世文，男，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨世文与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨世文到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世文向本院提出诉讼请求：１．判令被告李亮偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2015年4月14日起按照月利率2.2%计算至付清之日止）；２．判令本案诉讼费用由被告李亮承担。事实和理由：2014年8月14日，被告李亮向其借款20万元并出具了借条，约定借款期限12个月，利息为月利率2.2%，按月支付。现约定的还款期限早已到来，被告李亮未履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。
被告李亮未作答辩。
原告杨世文围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份银行转账凭证、两份重庆农商行对私客户对账单，拟证明被告李亮向其借款20万元及借款后被告李亮向其支付了利息的事实，被告李亮未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告杨世文提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告李亮以投资需要资金为由向原告杨世文借款20万元，并向原告杨世文出具《借条》一份，载明：“今借到杨世文，现金人民币（大写）贰拾万元正，小写（￥200000.00元）。借款期限12个月，借款月利率2.2%，利息每月14号支付。如本人没有按时支月利息，则三日内一次性支付本金和利息。借款人：李亮（签名及捺印）2014年8月14日”。同日，原告杨世文通过银行转账方式向被告李亮支付了上述借款20万元。借款后，被告李亮按照月利率2.2%向原告杨世文支付利息至2015年4月13日，此后，被告李亮未再偿还任何款项。
另，原告杨世文于2016年7月8日向本院申请了诉讼财产保全，本院依法裁定并采取了相应诉讼保全措施，产生保全费1520元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李亮向原告杨世文借款20万元并出具借条，原告杨世文通过银行转账方式向被告李亮支付了该笔借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告李亮负有按约定偿还借款的义务，而被告李亮至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告杨世文诉请被告李亮偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨世文诉请的利息，因被告李亮向原告杨世文出具的《借条》中约定利息为月利率2.2%，该约定虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%。根据法律规定，对于已经支付的利息，未超过年利率36%的，不得要求返还，对于未支付的利息，最高只能按年利率24%计算，因此，被告李亮借款后按约定向原告杨世文支付至2015年4月13日的利息，本院予以确认，此外，被告李亮还应从2015年4月14日起按年利率24%向原告杨世文支付利息。
综上所述，原告杨世文要求被告李亮偿还借款本金20万元及支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起三日内偿还原告杨世文借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数从2015年4月14日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由被告李亮于本判决生效之日起三日内支付原告杨世文财产保全费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 妍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初755号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈叙扬，男，1981年4月8日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]594号起诉书指控被告人陈叙扬犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益关出庭支持公诉，被告人陈叙扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日晚，被告人陈叙扬约被害人陈某1至陈某4家吃饭，至次日凌晨0时许，陈某1同有前来，陈叙扬觉得没有面子，恼羞成怒，遂驾驶小汽车窜到澄海区隆都镇东山村委会，在村委会外面捡一砖块砸打村委会玻璃大门、接待室的茶具及砸碎村委会大门口宣传栏的玻璃，又持砖块砸坏陈某1的北京现代牌小刑轿车的后挡风玻璃，后驾车逃离现场。
2017年9月22日，被告人陈叙扬对所损毁的物品进行赔偿，澄海区隆都镇东山村委会、被害人陈某1对陈叙扬表示谅解，后陈叙扬到公安机关投案。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心估价：受损北京现代牌小刑轿车损失价格为人民币3952元。
上述事实，被告人陈叙扬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈叙扬无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈叙扬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈叙扬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈叙扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年十二月六日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初2458号
原告赵春平，男，汉族，1964年1月25日生，住常州市。
委托代理人张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。
被告曾广玲，女，汉族，1975年8月10日生，住常州市。
原告赵春平与被告曾广玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春平的委托代理人张镓麒到庭参加诉讼。被告曾广玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租房合同》，被告将租赁房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付租金60000元（暂计至2017年4月15日，要求计算至实际返还房屋之日止）；3、被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告将坐落于常州市天宁区关河东路66号九洲环宇商贸广场12楼1203室房屋出租给被告，租赁期限自2016年4月15日起至2016年10月15日止，并对租金支付、违约责任等事宜做了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，自2016年4月15日起，被告未付租金使用房屋至今。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾广玲未作答辩。
经审理查明，坐落于常州市天宁区关河东路66号1203室（即关河东路66号九洲环宇商贸广场12楼1203室）房屋系赵春平所有。2016年4月15日，赵春平（合同的甲方、出租方）与曾广玲（合同的乙方、承租方）签订《租房合同》，约定：甲方将九洲环宇商贸广场12楼1203室出租给乙方使用，租期自2016年4月15日起至2016年10月15日止；半年租金为30000元，支付时间最晚至2016年10月15日；租用期间的水电费、物业管理费用均由乙方承担；双方任何一方违反本合同，应承担违约责任，违约方需支付违约金壹万元整，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，赵春平依约将房屋交付给曾广玲使用，曾广玲未按约支付租赁期间的租金。合同期满后双方未再续签租赁合同，曾广玲继续使用租赁房屋，并于2017年3月25日出具《欠条》给赵春平，载明：2016年10月16日起至2017年4月15日止，需支付赵春平房租30000元。之后，曾广玲仍未按约支付租金并实际使用房屋至2017年5月31日。
庭审中，赵春平陈述称，由于涉案房屋已于2017年5月31日收回，故要求放弃第一项诉讼请求，并明确要求曾广玲支付的租金为67500元。
上述事实，有赵春平的庭审陈述、房屋所有权证、土地证、租房合同等证据证实。
本院认为，赵春平与曾广玲签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，涉案租房合同约定的租赁期间届满后，曾广玲继续使用租赁物，赵春平未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁合同履行中，承租人曾广玲未按约支付租金的行为已经违反合约定，因此，赵春平要求其支付拖欠的租金并承担违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。按照合同约定的租金标准（每半年30000元）计算至2017年5月31日，曾广玲应付的租金为67500元。赵春平自愿放弃其他诉讼请求，是对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。曾广玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾广玲于本判决发生法律效力之日起十日内向赵春平支付租金67500元。
二、曾广玲于本判决发生法律效力之日起十日内向赵春平支付违约金10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由曾广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年七月四日
书记员 季 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4508号
原告：常某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1984年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告常某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年九月八日
书记员 李建伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏08执异93号
异议人(案外人)：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地江苏省涟水县。
负责人：王丽娟，该支行行长。
申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××董事长。
委托代理人徐长桂，江苏××北律师事务所律师。
被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人周玉斌，该××董事长。
本院在执行江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）与淮安南峰房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称南峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司涟水支行（以下至裁定主文前简称涟水中行）于2016年10月9日对本院扣划南峰公司在其单位的存款提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涟水中行异议称，2012年5月14日，南峰公司与我行签订了编号为2012年涟中银协字第ZF005号《按揭贷款业务合作协议》，南峰公司需按按揭贷款金额的5%缴存贷款保证金。南峰公司在我行共做17笔贷款，金额为420万元，而缴存的保证金只有13万元，我行系拟执行标的权利人。特申请贵院中止执行。
本院查明，盐城二建与南峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）淮中民初字第00036号民事判决书，判决：南峰公司于本判决生效后十日内支付盐城二建工程款12201936.2元，并对其中的9372454.14元自2014年4月1日起按月利率1.5%标准支付违约金至实际付清之日。该判决生效后，因南峰公司未履行判决书所确定的义务，盐城二建向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月2日作出（2016）苏08执26号民事裁定书和协助执行扣划存款通知书，扣划南峰公司在涟水中行53×××30账户上的存款127494元。
另查明，2012年5月14日，涟水中行与南峰公司签订《按揭贷款业务合作协议》，其第六条约定：乙方(南峰公司)同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。自《借款合同》生效之日起，至甲方(涟水中行)取得借款人《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《他项权利证》后一个月止。目前，涟水中行尚未取得其所需的《他项权利证》。《按揭贷款业务合作协议》第十条约定：乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照按揭贷款总额的5%交纳保证金，账号为53×××30，并接受甲方的监督和管理。
本案争议焦点为，本院要求扣划的保证金账户上的存款保证功能是否丧失？
本院认为，按照涟水中行与南峰公司签订《按揭贷款业务合作协议》的约定，南峰公司在涟水中行开立账号为53×××30保证金账户，并由南峰公司存入相应款项为购房户购房提供担保，至涟水中行取得购房户将所购房屋抵押给涟水中行的《他项权利证》后一个月，涟水中行对该保证金账户存款具有优先受偿权。现涟水中行尚未取得抵押给其房屋的《他项权利证》，该保证金的功能并未丧失，本院扣划该保证金不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对淮安南峰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司涟水支行53×××30账户上的存款127494元的扣划。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一六年十月十八日
书记员 庄 行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初932-1号
原告：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。
法定代表人：朱亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘陶瓷工业园区内。
法定代表人：潘明泽，职务总经理。
本院在审理原告安徽安粮国际发展有限公司与被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，双方口头约定，发生争议的，向被告住所地即广东省河源市源城区人民法院起诉，本案属广东省河源市源城区人民法院管辖，应移送至广东省河源市源城区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告安徽安粮国际发展有限公司住所地为合肥市××号盛安广场，属本院管辖。被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司的对本院管辖仅提出异议，未提供相应证据证明，故其管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一七年三月十三日
书记员 亓琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7052号
原告张猛。
被告陈光。
被告刘天冀。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22#。
负责人闻宝玉，保险公司经理。
被告天津市蓟县公路路政支队，住所地天津市蓟县渔阳镇武定西街41#。
负责人刘佳彦，队长。
本院在审理原告张猛与被告陈光、刘天冀、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、天津市蓟县公路路政支队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张猛于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年八月二日
书记员 余贵洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2559号
申请执行人:招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人:陈科，该行行长。
委托诉讼代理人:蒋波，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈健，江苏××××律师事务所律师。
被执行人:宋建忠。
被执行人：葛亚静。
被执行人：张家港市宝益塑制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：宋建忠。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司的财产状况进行了调查，除被执行���宋建忠、葛亚静名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村28幢603房产另案在评估拍卖处理中外，未发现被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额286342元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司财产进行了调查，除被执行人宋建忠、葛亚静名下的房产另案在评估拍卖处理外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人宋建忠、葛亚静、张家港市宝益塑制品有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁洪亮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执744号
被执行人胡红梅，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681刑初54号刑事判决书，依法向被执行人胡红梅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向国库上缴违法所得60000元，并承担案件执行费800元。但判决书生效后被执行人胡红梅未主动履行生效判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将华蓥市公安局于2016年2月5日冻结的被执行人胡红梅在中国邮政银行股份有限公司华蓥市城北支行的60000元存款予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月七日
书记员 李远斌
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初636号
原告段X1，男，1980年8月25日生，彝族，农民，中专文化。
委托代理人段X2(系原告段X1哥哥)，男，1976年8月23日生，彝族，农民,代理权限：特别授权代理。
被告赵XX，女，1987年12月21日生，汉族，初中文化。
原告段X1诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告段X1到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段X1诉称，被告赵XX于2015年11月10日以开服装店急需进货款为由，向原告段X1借款人民币5000元(大写:伍仟元整)。因被告赵XX与原告段X1是朋友关系，所以原告段X1对于被告赵XX的借款行为和信誉深信不疑。原告段X1与被告赵XX在借款时约定2015年12月30号归还所借钱款。到期后，原告段X1多次要求被告赵XX归还借款，被告人赵XX说过一个多月就还，后面直接不接原告段X1的电话。被告赵XX严重违背了诚实守信的为人原则。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，请求人民法院判决被告赵XX归还向原告段X1所借的人民币伍仟元整并支付借款利息肆百元整。
被告赵XX未到庭，也未提交任何书面材料。经本院电话询问，被告赵XX认可2015年11月向原告段X1借款5000元，借款时约定1个月内赔还，但借条上书写的是2016年12月30日赔还，借条上的时间是什么时候就什么时候赔。
原告段X1为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一份，欲证明借款事实及借款金额。
3.聊天记录图片三份，欲证明借款事实以及向被告赵XX催要借款无果。
被告赵XX未到庭，也未质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3客观、真实，与本案相关联，且相互关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告段X1与被告赵XX系朋友关系，2015年11月，被告赵XX向原告段X1借款5000元，约定一个月内赔还，原告段X1书写了借条，借条载明：“今向段X1借款5000元（伍仟元正），归还日期为2016年12月30日还。借款人：赵XX，2016年11月10日。”被告赵XX在借条上签字，借款到期后经原告段X1多次催要未果成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告赵XX向原告段X1借款，有被告赵XX签字的借条为证，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。原告段X1认为还款期限是2015年12月30日，因为其身体疾病，导致记错年份，所以借条上写成2016年12月30日，经审判员电话询问，赵XX认可借款日期为2015年11月，借款时约定的还款期限为一个月，结合原告段X1的陈述、本院向被告赵XX的询问情况，本案借款归还日期应为2015年12月30日，故原告段X1主张被告赵XX赔还其借款本金5000元的请求，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告段X1主张按银行利息的四倍计算逾期利息的请求，不符合法律规定，本院支持按照年利率6%自被告赵XX逾期还款之日起计算利息至起诉之日，即50006%÷124=100元。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX于判决生效之日起三日内赔还原告段X1借款本金及利息5100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵XX承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一六年七月六日
书 记 员 李成林
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执783号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗廷发，男，1981年10月3日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人何锐景，男，1987年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行罗廷发、何锐景罚金一案的（2014）福刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月26日移送立案执行，要求被执行人罗廷发、何锐景各缴纳罚金一千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人何锐景银行存款一千零二十五元用于缴纳罚金及执行费，除此之外经查被执行人罗廷发无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第34号刑事判决书对罗廷发判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连浩先
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审235号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区双槐镇河马村村民委员会，住所地重庆市合川区双槐镇河马村。
负责人潘利荣。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年5月未经批准占用合川区XX镇XX村七社土地1379平方米修建服务中心。该土地系总体规划为一般农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年2月25日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的1379平方米土地退还给合川区XX镇XX村七社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的1379平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问潘某某、杨某某笔录；⑶被执行人的证明两份；⑷现场照片；⑸勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑹违法案件调查报告；⑺违法案件处理决定呈批表；⑻行政处罚告知书及送达回证；⑼行政处罚决定书及送达回证；⑽履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑾执法人员执法证件；⑿重庆市合川区双槐镇河马村村民委员会便民服务中心建设施工合同。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月31日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕21号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖明依
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3777号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：王磊，男，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高燕(与被告王磊系夫妻关系)，女，1983年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马小荣，男，1988年9月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王燕，女，1986年1月7日出生，汉族，职业不详。
被告：王子龙，男，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王磊、高燕共同偿还借款本金100000元、利息39826.92元（2016年11月9日以前的借款利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2016年11月10日起算至借款本金���清为止）；2.要求被告马小荣、王燕、王子龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告王磊于2014年1月28日与杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社签订借款合同，借款100000元。被告高燕在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日，借款用途为购车，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日前。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马小荣、王燕、王子龙在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。签订借款保证合同后，杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社于2014年1月28日将借款100000元打入被告王磊卡号为×××的账户内。截至2016年11月9日，王磊结欠借款本金100000元及利息39826.92元，经多次催要，被告均未给付。
被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王磊于2014年1月28日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订了（2014）年杭农信借字第3-147号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2014年1月28日起，至2015年1月20日止。借款用途为购车，借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告高燕与王磊系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告马小荣、王燕、王子龙提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年1月28日将借款100000元打入被告王磊账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告王磊、高燕未按照合同约定履行还款义务，截至2016年11月9日尚欠原告借款本金100000元、利息39826.92元属实。
本院认为，被告王磊未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系高燕与王磊在婚姻关系存续期间共同向杭锦旗农村信用合作联社所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告王磊、高燕共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告马小荣、王燕、王子龙共同承担连带保证��任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、高燕自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000���、利息39826.92元（2016年11月9日以前的借款利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率从2016年11月10日起算至借款本金还清之日止）；
二、被告马小荣、王燕、王子龙对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告马小荣、王燕、王子龙在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王磊、高燕追偿。被告王磊、高燕应于被告马小荣、王燕、王子龙履行上述债务后十日内，向被告马小荣、王燕、王子龙清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费3098元，减半收取计1549元，由被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一七年二月九日
书记员 敖特更图雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执772号之一
申请执行人:何坤，男，1968年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人何坤与被执行人孔祥辉民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人孔祥辉所有的位于贺州市八步区姑婆山大道137号的房产进行拍卖并以1051800元成交，该拍卖款扣除在银行的抵押款项后不足以清偿该案件的债务。该案件的标的为214000元及利息，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李远鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
（2017）内0727执126号之一
申请执行人：阿有喜，男，蒙古族，1974年4月27日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：关其格扎布，男，蒙古族，1962年8月9日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执126号阿有喜申请执行关其格扎布民家借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的50000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人关其格扎布在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的存款账户，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月二日
书记员 包 颖 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0103行初4号
原告朱某某，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人梁某某，该局法规处处长。
委托代理人孙某某，该局注册局工作人员。
第三人合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人施某某，该公司执行董事。
第三人施某某，男，1951年7月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇东湾村第二村民组。
第三人施某二，男，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱某某不服被告合肥市工商行政管理局(以下简称合肥市工商局)工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年6月11日，合肥文杰工贸有限公司变更为合肥垒泉工贸有限公司(以下简称垒泉公司)，注册资本220万元，朱某某出资210万元，另一股东宋具勇出资10万元。2009年11月20日，垒泉公司的注册资本增至1200万元，朱某某出资840万元，宋具勇出资360万元。2015年6月15日，施某二向合肥市包河区人民法院起诉，要求继承施大平在垒泉公司35%股权的三分之一。该院追加朱某某参加诉讼，至此朱某某才知道其在垒泉公司的股权被全部转走。经查询，得知合肥市工商局于2009年12月2日将朱某某在垒泉公司的股东身份变更为施大平，因而在施大平意外死亡后，施大平之子施某二要求继承股权。朱某某在得知垒泉公司提供虚假材料，伪造朱某某签字骗取公司股东变更登记后，要求合肥市工商局纠正并撤销变更登记，合肥市工商局予以拒绝。故起诉，请求依法撤销合肥市工商局对垒泉公司施大平的股东变更登记，恢复朱某某的股东身份；本案诉讼费由合肥市工商局负担。
被告合肥市工商局辩称，一、合肥市工商局作出的股东变更登记手续齐全，程序合法，符合法律规定。二、朱某某此次诉讼系因家庭矛盾引发，应当通过民事诉讼解决。三、朱某某的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年12月2日，合肥市工商局收到垒泉公司变更登记申请书，要求将该公司股东由朱某某、宋具勇变更为施大平、方申乔，所提交的申请材料包括公司变更登记申请书、委托代理人的证明、新股东的身份证明、股东会纪要、股权转让协议、章程修正案等。合肥市工商局受理垒泉公司的股东变更登记申请后，于2009年12月7日核准变更登记，换发了营业执照。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉行政行为于2009年12月7日作出，朱某某针对该行政行为于2016年1月5日提起诉讼，已超过五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2771号
罪犯严双林，男，汉族，初中文化，1969年11月11日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年10月12日作出(2001)淮刑二初字第16号刑事判决，以被告人严双林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月25日作出(2003)苏刑执字第795号刑事裁定,将罪犯严双林的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年9月24日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年8月1日作出(2005)、(2008)、(2010)、(2013)宁刑执字第8126号、第3609号、第8774号、第5010号刑事裁定,对罪犯严双林减去有期徒刑五年八个月(刑期至2018年1月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯严双林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严双林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市中级人民法院出具的凭证等证据证实。
本院认为，罪犯严双林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严双林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6147号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：付江，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告付江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5373号
原告陈培英，女，1952年5月20日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人周定忠，被告重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告陈培英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈培英诉称，2011年1月1日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2015年6月30日，原告离职。被告巴南环卫处未为原告参加社会保险，造成养老保险损失；原告陈培英未享受带薪年休假；原告享有每月增加50元的工龄工资。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的巴劳人仲不字【2016】第145号不予受理通知书，遂诉请被告支付原告经济补偿850元、未购买养老保险所造成的养老保险损失1250元、2011年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬2800元、工龄工资3000元，补缴2011年1月1日至2015年6月30日的社会保险1050元。
本院认为，因补缴社会保险费系社保管理部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政法律关系，不属人民法院受理民事案件的受案范围，原告陈培英应向社保管理部门申请解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈培英要求被告重庆市巴南区环境卫生管理处补缴2011年1月1日至2015年6月30日的社会保险1050元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈红宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初204号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈宏年，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月13日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈宏年犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员李缓缓出庭支持公诉，被告人陈宏年到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人陈宏年酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区东港大酒店东侧老机场路由南向北行驶至建军路与老机场路交叉口北侧200米路段，因车辆右前轮蹭到路缘后爆胎，发生单方交通事故被查获，被告人陈宏年在查获现场谎称肇事车辆系由他人驾驶，并让他人赶至现场为自己“顶包”。经检验，被告人陈宏年血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
被告人陈宏年被查获归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈宏年，并宣读和出示了被告人户籍证明、归案经过、提取血样登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、查获经过、归案情况说明，证人证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈宏年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宏年虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈宏年对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人陈宏年酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区东港大酒店东侧老机场路由南向北行驶至建军路与老机场路交叉口北侧200米路段，因车辆右前轮蹭到路缘后爆胎，发生单方交通事故被查获，被告人陈宏年在查获现场谎称肇事车辆系由他人驾驶，并让他人赶至现场为自己“顶包”。经检验，被告人陈宏年血样中检出乙醇，含量为每百毫升113毫克。
被告人陈宏年被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈宏年当庭予以供认，并有证人陈某某、吴某某、黄某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定意见，盐城市公安局交通警察支队出具的人员基本信息、归案情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宏年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宏年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈宏年虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日(羁押之日)起至2017年8月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9079号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李玉生，男，1974年5月18日出生，汉族，住山西省大同市左云县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李玉生金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26075号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李玉生的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)南民执字第228号
申请执行人南昌县岗上农村信用合作社
法定代表人雷加瑞，系该社主任。
被执行人涂三蝉，男，36岁，汉族，南昌县人，住南昌县。
南昌县岗上农村信用合作社申请涂三蝉借款合同纠纷一案，本院作出（2003）南经初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南昌县岗上农村信用合作社于2005年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2003）南经初字第113号民事判决终结执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时到本院申请再次执行。再次申请不受期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 饶 涛
二〇〇五年十二月十九日
书记员 许晓斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执838号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：毛自力，该行行长。
被执行人：杭宏豫，男，1976年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：石钟琴，女，1976年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：张文伟，男，1969年4月20日生，汉族，住苏州。
被执行人：郁叶英，女，1978年5月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州轴运贸易有限公司，组织机构代码56425206-X，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：杭宏豫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杭宏豫、石钟琴、张文伟、郁叶英、苏州轴运贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张文伟已达成和解协议并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乐晓川
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1238号之一
申请执行人卢兴成，居民。
被执行人付本忠，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁13民终2234号民事判决书，依法向被执行人付本忠发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付本忠银行存款80000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1号之五
申请执行人杨自盈，男，1977年9月21日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨色会，男，1984年8月18日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人杨自盈依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初141号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行（2016）桂0721民初141号民事判决书所确定的义务，要求强制被执行人杨色会赔偿经济损失6737元给申请人杨自盈及加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费25元。并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人杨色会的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人杨色会经本院多番查找未果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初141号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初141号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初141号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初141号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李莎莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3629号
罪犯郎苏日图,男,1985年8月8日出生于内蒙古乌海市,蒙古族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月11日作出(2013)乌勃刑初字第311号刑事判决,认定被告人郎苏日图犯强制猥亵、侮辱妇女罪,判处有期徒刑九年,与前罪余刑九年十个月十天、并处罚金9000元数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,并处罚金9000元。被告人不服,提出上诉,2014年3月14日内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出(2013)乌中刑终字第71号刑事判决,认定被告人郎苏日图犯强制猥亵、侮辱妇女罪,改判有期徒刑五年,与前罪余刑九年十个月十天、并处罚金9000元数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年,并��罚金9000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2014年5月15日交付执行。刑满日期2024年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郎苏日图在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郎苏日图在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月、2015年4月、9月连续记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯郎苏日图在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯郎苏日图在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯郎苏日图减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
吉林省通化市东昌区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢19号
申请执行人：郎奎才。
被执行人:吕金生。
本院在执行申请执行人郎国才与被执行人吕金生合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马林
二〇一七年四月二十八日
书��员刘宝军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初462号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某某，女，1989年8月22日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市潼南区。因犯盗窃罪，分别于2013年8月26日被原重庆市璧山县人民法院判处拘役三个月；2015年11月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人牟群，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001201511154881。
翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会老师。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。因被告人系又聋又哑，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人牟群、翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月28日7时许，被告人唐某某在由重庆市巴南区江洲路公交站开往巴南区气象局公交站的311路公交车上盗窃被害人王某现金20元及价值3174元的黄金项链一根。同日8时许，被告人唐某某又在由巴南区箭河路公交站开往新民街公交站的311路公交车上，盗窃被害人吴某某现金500元。
到案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人唐某某的辩护人提出，第一、被害人王某对其被盗黄金项链的证言前后矛盾，不能认定被害人王某被盗黄金项链与公诉机关指控的涉案黄金项链系同一物品；第二、鉴定机构依据黄金项链保证单作出的鉴定结论不客观，不宜认定为被告人唐某某的盗窃金额；第三、被告人唐某某系聋哑人，认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。
上述辩护意见，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
经审理查明，2017年2月28日7时许，被告人唐某某在由重庆市巴南区江洲路公交站开往巴南区气象局公交站的311路公交车上，趁被害人王某未注意之机，徒手拉开王某背上的双肩背包拉链，从中盗走装有现金20元及黄金项链一根的钱包一个。同日8时许，被告人唐某某又在由巴南区箭河路公交站开往新民街公交站的311路公交车上，趁被害人吴某某未注意之机，徒手拉开吴某某手上的挎包拉链，从中盗走现金500元。经鉴定，上述被盗黄金项链价值3174元。
2017年3月2日，被告人唐某某在重庆市江北区东原D7小区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的被盗黄金项链照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人唐某某的户籍信息，前科材料，自述材料，保证单，到案经过说明等书证；证人任某的证言；被害人王某、吴某某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；《价格认定结论书》；搜查、辨认笔录；车载视频等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，共计价值3694元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某的辩护人提出，被害人王某对其被盗黄金项链的证言前后矛盾，不能认定被害人王某被盗黄金项链与公诉机关指控的涉案黄金项链系同一物品及鉴定机构依据黄金项链保证单作出的鉴定结论不客观，不宜认定为被告人唐某某的盗窃金额的辩护意见，经查，首先，被告人的供述及被害人的陈述对涉案黄金项链被盗时系用餐巾纸包裹这一特征描述完全吻合，被害人黄金项链被盗时距离其购买时间已经过去2年左右的时间，对黄金项链的购买时间、克数及购买价格出现记忆偏差符合情理，而且，被害人能提供黄金项链购买时的保证单，可以认定，本案涉案黄金项链就是被害人所陈述的黄金项链。至于，对黄金项链的鉴定结论，鉴定机构依据黄金项链的保证单及相关证据材料对黄金项链作出的价格鉴定意见是符合法律规定，因此，辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳；被告人唐某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人唐某某系又聋又哑，可从轻处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人唐某某的辩护人提出被告人有从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年8月1日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某某退赔被害人王某3174元；退赔被害人吴某某500元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗馨柔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初792号
原告：黎娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
本院在审理原告黎娟不服被告中山市公安局公安履行法定职责一案中，原告黎娟于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局的起诉。
本院认为，原告黎娟提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黎娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎娟负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张洁君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7206号
原告：某银行湖南分行。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族。
被告：谌某某，男，汉族。
原告某银行湖南分行诉被告叶某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李梅香独任审理。
本院经审理认为，原告某银行湖南分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李梅香
二〇一七年八月十日
书记员 蒋 亚
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初529号
原告：李桂章，男。
被告：李平宗，男。
原告李桂章与被告李平宗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂章、被告李平宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损坏赔偿款7万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系父子关系，原告2002年易地扶贫搬迁到莲池乡查利么村委会把拉务新村19号居住，并与被告共同建盖了房屋10间，但原告多数时间在猛虎老家居住，农忙时才回家住，2017年5月22日原告回家发现原告所建盖的房屋已被被告拆毁8间，房屋是原告的唯一财产，现原告无家可归，根据村民出卖的价格，原告的房屋价值10万元，因双方是父子，原告愿意分3万元给被告，现要求被告赔偿7万元。
被告答辩：被告拆掉的房屋不是原告盖的，不属于原告所有，是2004年被告家易地扶贫搬迁时被告自己盖的，当时原告户口和被告在一起，搬迁时算一户，但实际原告在猛虎老家住，原告2002年就离开猛虎老家到我妹子李平秀家生活，家中正式搬迁是在2004年，建房时花了八九千元，那时工价低，房子建好后原告只是出来和被告在了一个月，以后就一直在猛虎在,被告不同意补偿7万元。原告是被告的父亲，该尽的赡养义务被告也同意，被告是按判决书确定的数额每月给付赡养费170元，只是住院费要求原告提交住院发票后被告愿意按判决书确定负担1/4。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的焦点是：被告李平宗拆毁的房屋应归谁所有？针对争议的焦点原告提交以下证据：1、原告身份证，欲证明原告的基本情况；2、（2015）永民初字第466号民事判决书，欲证实原被告赡养问题经法院判决；3、遗嘱，欲证实请求保护原告的合法权益；4、证明，欲证实原告另外三个女儿对原告进行赡养和生活支持；5、取款凭证，欲证实李平秀、李平翠汇钱给原告。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有意见，遗嘱中涉及的房子是被告盖的，房子架子、石头装修是被告做的，瓦片也是被告买的，盖房子的土基是被告自己做的，只领到搬迁补助8千元，不认可房屋归原告所有；对证据4中原告安碑立墓时，被告也给了原告钱物；证据5取款凭证，多数汇款是李平秀、李平翠拿给子女上学使用。
被告针对争议焦点和答辩意见向本院提交永仁县易地扶贫搬迁集中安置档案，欲证实被告2004年从猛虎箐头搬迁到莲池乡把拉务新村，被告盖的房子原告要求分给李平翠、李平秀、李平美是不合理的。
经质证，原告对被告提交的证据中档案登记表中登记的是家庭成员，在本案中不起法律作用。
本院认为，原告提交的证据1、2证实了原告的基本情况和双方的赡养问题经本院判决，本院予以采信；证据3、4、5与本案无关联性，在本案中不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，双方原居住于猛虎乡箐头村委会箐头三组，2004年双方和其它家庭成员共计六人易地扶贫搬迁到莲池乡查利么村委会把拉务新村19号居住生活，原告与被告共同在搬迁点建盖房屋共同生活。2015年11月3日，原、被告之间的赡养问题经本院判决，原告由被告赡养，自2015年12月起每月给付生活费170元，治病、住院费由被告李平宗承担四分之一。判决生效后被告已按判决给付生活费，住院费因原告未向法院交住院费凭证而未支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告李桂章向本院提出诉讼请求，要求被告李平宗赔偿被损毁的房屋价款70000元，被告李平宗认为自己拆除的搬迁点老房屋是2004年全家享受搬迁政策时由被告自己建盖，不属于原告所有，现新房已建好，愿意赡养原告，可以分给原告居住，不同意赔偿原告。本院认为，2004年原、被告享受搬迁政策到搬迁点建房居住，共同建盖了被拆掉的老房子，双方未对房屋进行明确确定权利归属，现原告主张被告拆毁的老房屋属于原告所有，要求被告赔偿，原告并未充分提供证据证实被损毁的房屋为原告所有，原告应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李桂章要求被告李平宗赔偿房屋损坏赔偿款款70000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告李桂章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24943号
原告上海艾妙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣荣，执行董事。委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告韩彩昆，女，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海艾妙实业有限公司与被告韩彩昆劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海艾妙实业有限公司的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告韩彩昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海艾妙实业有限公司诉称，原告2014年4月1日起在大连中山区大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店租赁了一个专柜进行销售，一直经营到2015年。因为当地的实际经营不是原告进行管理，由案外人金明鹤负责经营，当地的人员由金明鹤负责招用管理，金明鹤具体招用的人员、发放的工资原告不清楚。为此，被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间于2014年11月28日至2015年3月26日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资8,243元(人民币，币种下同)；3、原告无须支付被告2015年1月至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,321.83元。被告韩彩昆书面答辩，原、被告之间存在劳动关系，被告同意原告有关未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，2014年4月1日，原告与大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店签订《经营合同》及补充合同，约定原告在友谊商城本店六层设立专柜，原告由被授权人案外人金明鹤处理具体业务事宜。原告自此开展经营。2015年8月，大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店发传真给原告，其中内载：韩彩昆工作期间为2014年11月25日至2015年3月26日，原告拖欠韩彩昆工资8,243元；另原告遗弃的柜台需在9月24日拆除等。2015年8月20日，被告以诉请事项等向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，该会作出裁决：1、原告与被告之间于2014年11月28日至2015年3月26日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资8,243元；3、原告支付被告2015年1月至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,321.83元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称2014年11月至大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店上海艾妙实业有限公司专柜工作，原、被告未签订劳动合同，原告拖欠工资8,243元未付。以上事实，由仲裁裁决书、通话录音、照片、工资清单、对账单、仲裁庭审笔录、回执函、欠薪情况、金明鹤身份证、开户许可证、工商材料、胸卡、业务授权委托书、传真、经营合同及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明被告曾在原告在友谊商城本店六层的专柜内工作，被告的工作是原告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；原告招用被告工作，理应办理用工手续，原告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于2014年11月28日至2015年3月26日期间存在劳动关系，故原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供已支付被告2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；被告主张的工资，由相关证据证实，故原告要求无须支付被告2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资8,243元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第3项诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海艾妙实业有限公司与被告韩彩昆之间于2014年11月28日至2015年3月26日期间存在劳动关系；二、原告上海艾妙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩彩昆2014年12月1日至2015年3月26日期间的工资8,243元；三、原告上海艾妙实业有限公司无须支付被告韩彩昆2015年1月至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,321.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海艾妙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告季显政，男，1980年11月2日生，住安徽省界首市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季显政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,395.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,395.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18361号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并��意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月25日，吴赞与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月25日至2015年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，��权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条��第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万九千元；
二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万九千元为本金，自二○一五年十月二十六日借款次日起至二○一五年十一月二十八日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万九千元为本金，自二○一五年十一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元��由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审70号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市文娟煤球厂，住所地泰兴市济川街道办燕头村建材厂内。
投资人黄爱国。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年4月17日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]55号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年5月2日组织双方进行了听证。申请执行人之委托代理人石志广、张沥到庭参加听证，被执行人泰兴市文娟煤球厂经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人认为，对被执行人泰兴市文娟煤球厂煤球加工项目未依法报批环境影响评价文件、项目未建设配套的环境保护设施、主体工程正式投入生产一案，申请执行人于2016年7月29日作出了行政处罚决定，责令被执行人立即停止煤球加工项目生产，并处以罚款3万元，申请执行人于2016年8月2日将行政处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了督促履行通知书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行被执行人：罚款3万元、加处罚款3万元。
申请执行人提交如下证据：1.行政处罚决定及送达回证；2.立案登记表；3.调查询问笔录；4.环境监察纪录、现场勘验笔录、现场照片2张；5.工作联系单；6.被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；7.案件调查报告及处罚建议；8.行政处罚事先告知书及送达回证；9.督促履行通知书及送达回证；10.现场照片3张。
经审查查明，2016年7月29日，申请执行人泰兴环保局对被执行人泰兴市文娟煤球厂作出行政处罚决定，查明：被执行人位于泰兴市济川街道办燕头村建材厂内，2016年5月26日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人煤球加工项目未依法报批环境影响评价文件，于2010年3月建成投产，同时该项目未建设配套的环境保护设施，生产过程中产生的粉尘、噪声等，未经处置直接排放到外环境。2016年5月26日，申请执行人对本案立案，经调查，被执行人存在如下违法行为：1.煤球加工项目未报批环境影响评价文件，主体工程已建成投产；2.项目未建设配套的环境保护设施，主体工程正式投入生产。被执行人煤球加工项目未报批环境影响评价文件，主体工程已建成投产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定；被执行人项目未建设配套的环境保护设施，主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》第5-1条之规定，决定：责令被执行人立即停止煤球交工项目的生产，并拟处罚款3万元。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰环罚告字[2016]50号行政处罚事先告知书，被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人于2016年7月29日作出行政处罚决定，并于2016年8月2日送达被执行人，并告知被执行人履行期限及逾期履行加处罚款事宜。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达督促履行通知书，被执行人在申请执行前停止生产，但至今未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市文娟煤球厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2016]55号行政处罚决定中“罚款3万元、加处罚款3万元”的处罚决定内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申89号
再审申请人(原审被告)长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组，住所地XX县XX镇XX社区**组。
代表人王先国，组长。
委托代理人张树森、齐文娟，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)张宇垚，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX社区**组**号。
法定代理人李恋（系张宇垚之母），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住址同上。
委托代理人郭春林，系李恋之母，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组（以下简称王家新屋组）因与被申请人张宇垚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王家新屋组申请再审称：一、土地补偿费属于土地权属争议，原审法院受理本案错误。二、张宇垚不是王家新屋组的集体经济组织成员，不享有土地补偿费分配权，且如何分配属于村民自治范畴，原审适用法律错误。故请求依法再审改判。
被申请人张宇垚发表意见称：张宇垚是王家新屋组的户口，应享有分配土地补偿费的权益，原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回王家新屋组的再审申请。
本院认为：一、关于王家新屋组提出的本案属于土地权属争议原审法院管辖错误的再审申请理由。经查，王家新屋组部分土地被征收，并组织对征收补偿款进行分配，属于承包地征收补偿费用分配引发的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。据此，本案属于原审法院的管辖范畴。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。
二、关于王家新屋组提出的因张宇垚不具有王家新屋组的集体经济组织成员资格故不享有土地补偿分配权且如何分配属于村民自治范畴、原审适用法律错误的再审申请理由。经查，张宇垚于2015年5月29日将户口从长沙县高桥镇百录村迁至其母李恋的户口所在地即王家新屋组，系户口的合法取得方式，张宇垚属于王家新屋组的合法村民，依法取得王家新屋组的集体经济组织成员资格。2016年1月25日，王家新屋组召开户主大会讨论通过了“关于高桥村征收王家新屋组移民安置地分配方案”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。因此，原审判决王家新屋组支付张宇垚土地补偿款，有据可依。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人王家新屋组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年六月五日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6452号
罪犯王万鹏，男，汉族，1984年1月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年6月25日作出（2014）呼刑初字第155号刑事判决，以被告人王万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王万鹏进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王万鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王万鹏予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王万鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王万鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王万鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1175号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告关宝忠，男，1959年1月16日生，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告关宝忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,080.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,080.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初871号
原告李某某，女
被告赵某某，男
原告李某某与被告赵某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告1993年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1994年8月按照农村风俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。1996年5月，原告生育女儿赵某、2003年8月生育儿子赵某。原被告初期关系尚可，后因性格差异，经常吵架，原告看在孩子脸上，一忍再忍。1998年被告外出打工，此后很少与家中联系，对家里的事不管不问，2004年后，彻底不和家里联系。十多年来，原告一个人既当爹又当娘抚养儿女成长，其中的苦楚只有原告自己知道，现在女儿已经长大成人，儿子也已经十三岁了，原被告之间感情早已破裂，故诉至法院，请求1、请求依法判令原被告非婚生儿子赵某由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月200元至孩子满18周岁；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费被告承担。
被告赵某某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有原告居住的村委会证明一份，证明被告自2004起离家出走，至今未归。被告赵某某未到庭，亦未对原告的提交的证据提出质证意见。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。
根据原告确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为，原被告1993年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1994年8月按照农村风俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。1996年5月，原告生育女儿赵某、2003年8月生育儿子赵某。原被告初期关系尚可，后因性格差异，经常吵架，1998年被告外出打工，此后很少与家中联系，对家里的事不管不问，2004年后，彻底不和家里联系。
本院认为，原被告未领取结婚证同居生活，而且发生在1994年2月1日之后，其婚姻关系不受法律保护。原告要求判令非婚生子随其生活，被告承担抚养费每月200元至孩子18周岁止，应予支持。原告要求分割财产一节，因被告下落不明，不能查明原被告财产的真实状况，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某同居期间生育的儿子赵某随原告李某某生活，被告赵某某承担孩子抚养费每月200元，自2016年元月份其至孩子满18周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 井克让
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋金芩