wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1823号
原告奉冰峰，男，1966年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告柏牧风，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告陈秀英，女，1985年12月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告奉冰峰与被告柏牧风、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法依法由审判员彭妍适用简易程序于8月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告奉冰峰、被告柏牧风到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉冰峰诉称二被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月25日起至清偿日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费和执行费。其提出的事实和理由为：2014年10月25日，被告柏牧风向原告借款5万元，并出具了借款合同，同时承诺以家庭财产作为担保，借期1年，年利息为1.2万元，每3个月支付1次利息。借款到期后，被告除支付了0.3万元利息外，对下余本息尽管二被告作过两次承诺，但至今仍分文未付。
被告柏牧风辩称，他向原告奉冰峰借款是实，愿意依法偿还借款。他与被告陈秀英已离婚，借款与陈秀英无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、借款合同及转账凭证各一份；2、保证书二份；3、电话及短信催款记录若干。
被告柏牧风向法庭提交了二被告的离婚证。
被告柏牧风对原告提供的上述证据均没有异议，被告陈秀英没有到庭，不能进行质证。原告对被告提供的证据没有异议。
根据民事诉讼证据若干规定的相关规定，本院审查后认为，原被告提供的证据，真实客观且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
被告柏牧风因生意周转需要资金，向原告奉冰峰申请借款。2014年10月25日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款5万元，自2014年10月25日起至2015年10月24日止，月息2分，每3个月结息一次，每次付息0.3万元至原告指定账户，到期本息一次结清。逾期不还，按月息4分计算逾期利息。同时被告承诺以家庭财产作担保。合同签订后，原告通过中国建设银行转账5万元给被告柏牧风。被告依约支付了0.3万元利息，下余本息未付。原告多次向被告催收，被告柏牧风以他和陈秀英的名义于2015年10月31日承诺在11月20日前结清本息。到期后被告未付，原告又向被告催收，被告柏牧风于2016年5月21日承诺在6月15日前还清利息，然被告仍未支付本息。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告柏牧风与陈秀英原系夫妻，2009年8月13日双方协议离婚，但离婚后，二被告仍在一起共同生活。
本院认为，被告柏牧风向原告奉冰峰借款5万元事实清楚，借贷关系明确，被告应当依约偿还原告的借款。原被告约定借期内月利息为2分，即年利率为24%，符合我国法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原被告约定的按月息4分计算逾期利率不符合法律规定，本院不予支持。原被告约定以其家庭共同财产作担保，但双方未进行登记，也没有约定以何种财产作担保，故该约定不发生法律效力。二被告虽在本案借款发生时已协议离婚，但二被告仍在一起共同生活，二被告同居期间形成的债务，依法可按共同债务处理，即由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柏牧风、陈秀英在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告奉冰峰借款5万元及其利息（利率按月息2分计算，自2015年1月25日起至清偿日止）
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告柏牧风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一六年八月二日
书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可以按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3190号
原告：安阳丰源新型材料有限公司，住所地：内黄县陶瓷园区。
法定代表人：王春章职务：董事长
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：张风林，男，汉族，1965年6月10日出生，住内黄县。
本院在审理原告安阳丰源新型材料有限公司诉被告张风林劳动争议纠纷一案中，原告安阳丰源新型材料有限公司于二〇一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳丰源新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳丰源新型材料有限公司负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4478号
原告南京皇冠酒店设备制造有限公司（以下简称酒店设备公司，住所地在南京市江宁开发区胜利路58号。
法定代表人殷政维，酒店设备公司总经理。
被告安徽洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司（以下简称运输公司）,统一社会信用代码：91341126152888213K，住所地在安徽省蚌埠市总铺镇。
被告中国人民财产保股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称保险公司，住所地在安徽省蚌埠市凤阳东路站北小区1号楼。
代表人刘玲娣，保险公司总经理。
委托代理人崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告酒店设备公司与被告运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒店设备公司法定代表人殷政维和被告保险公司委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告酒店设备公司诉称，史建国驾驶运输公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车撞到路边电杆，造成其公司厂区停电。交警部门认定史建国负事故全部责任。皖M×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求两被告赔偿供电抢修工程款28000元和误工损失3000元，合计31000元。
被告运输公司辩称，皖M×××××号重型半挂牵引车实际所有人是史建国，史建国将该车挂靠在其公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告酒店设备公司因交通事故产生的损失应当由史建国和保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；史建国驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告酒店设备公司诉请的工程款数额过高，要求赔偿的误工损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年10月7日13时37分许，史建国驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车沿江宁区胜利路（挹淮街至双龙××）行驶过程中撞到电杆，造成电线拉断，酒店设备公司厂区停电。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定史建国负事故全部责任。皖M×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，酒店设备公司与南京远航建筑工程有限公司（以下简称远航工程公司）订立施工合同，由远航工程公司对损坏的电力设施进行维修，酒店设备公司支付工程款28000元。审理中，保险公司主张事发后其公司定损数额为17000元，抗辩酒店设备公司主张的财产损失数额过高，要求对财产损失数额进行鉴定。双方共同选定江苏方正保险公估有限公司进行鉴定，因保险公司未交纳鉴定费用，致鉴定无法进行。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、施工合同、投标书、银行明细对账单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，法人财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，皖M×××××号重型半挂牵引车驾驶员史建国负事故全部责任，皖M×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告酒店设备公司因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告酒店设备公司要求赔偿财产损失28000元有施工合同、投标书、工程款发票和付款对账单予以证实，被告保险公司对于原告酒店设备公司主张的财产损失数额有异议申请重新鉴定后未预交鉴定费用，故本院对于原告酒店设备公司主张的财产损失28000元予以支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告酒店设备公司要求赔偿误工损失3000元证据不足，本院不予支持。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告酒店设备公司损失28000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告酒店设备公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费576元，减半收取288元，由原告酒店设备公司负担38元，被告保险公司负担250元（于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执453号
申请执行人：高华山，男,1961年10月18日生，汉族，住响水县。
被执行人：徐瑶瑶，男,1990年1月10日生，汉族，住响水县。
被执行人：徐伟，男,1960年12月16日生，汉族，住响水县。
高华山与徐瑶瑶、徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5400号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告徐瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告高华山借款本金4万元，并承担利息；二、被告徐伟对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐瑶瑶追偿。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐瑶瑶、徐伟负担。逾期后，因徐瑶瑶、徐伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高华山于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 慧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初181号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李国伟，男，1977年8月20日出生于河南省开封市，汉族，初中肄业，住河南省开封市金明区。2017年10月16日被开封市公安局红洋楼分局抓获，临时羁押于开封市看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被登封市公安局刑事拘留，同年11月24日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李国伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人李国伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日13时许，被告人李国伟伙同李顺利、张冠均、小凯（三人另案处理）驾驶无号牌面包车在登封市区207国道耿庄附近，追逐、拦截被害人雷某驾驶的豫Ａ×××××号轿车，使用鸭舌帽、围巾遮挡面部并手持伸缩警棍、擀面杖先后砸碎轿车玻璃、殴打雷某。经鉴定，雷某右手、体表的损伤程度为轻微伤，被损坏的轿车及手机价值共计1600元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李国伟的供述；被害人雷某陈述；证人吴某1、王某、吴某2、景某证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人的无前科证明及到案经过；有关物证。据此认为被告人李国伟的行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人李国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人李国伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人李国伟系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人李国伟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李国伟签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人李国伟的行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人李国伟犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李国伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿补偿被害人损失20000元，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年6月15日止。原被羁押的4日已予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨佳慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告周海军。原告维仕担保有限公司诉被告周海军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66,156.66元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务62,568.09元及违约金24,000元，并承担案件受理费。被告周海军未到庭答辩。经审理查明，2013年7月29日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,902.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,262.22元、服务费及担保费640元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66,156.66元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务62,568.09元及支付违约金24,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告周海军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币62,568.09元；???二、被告周海军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元、公告费560元，计2,524元(原告已预缴)，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2037号
原告金某，女，汉族。
委托代理人王某甲，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
原告金某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日审查立案。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告金某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，被告与我哥哥金某甲是同事关系，2014年7月16日被告有事资金不足为由，通过我哥从我手借款23000元，承诺在一年内还清。承诺还款期限届满后，被告未能如约还款，拖延到2016年7月13日向我出具了欠条。被告的失信行为使我失去了对他的信任。因此，请求法院判令其偿还欠款，承担诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告金某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件一张，证明被告王某向原告金某借款的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告王某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王某与原告哥哥金某甲是同事关系，2014年7月16日被告有事资金不足为由，通过原告的哥哥向原告借款23000元，承诺在一年内还清。承诺还款期限届满后，被告未能如约还款，拖延到2016年7月13日向原告出具了欠条。至今未履行还款义务。
本院认为，原告金某向被告王某提供借款，被告王某向原告金某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告王某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起5日内向原告金某偿还借款人民币23000元。
案件受理费380元（原告预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年九月二十日
书记员 孟东禹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐开民初字第00124号
原告陈某某。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告江苏金锐达汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路36号。
法定代表人仇金寨，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司员工。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
原告陈某某诉被告江苏金锐达汽车配件有限公司（下称金锐达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员邵海峰适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许学军，被告金锐达公司委托代理人陈乃柏、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告签订劳动合同，该合同约定“计薪周期一个月，发薪日为次月10号之前，以货币形式由银行代发转入个人账户”。但被告7月份工资直至次月15日仍未发放，违反合同约定，而且法律规定工资支付只能提前不能拖延。2015年8月15日我停工要求被告发放7月份工资的表达方式虽然欠妥，但没有违反公司规章制度，也不是不愿意从事驾驶员工作，被告单方调整我的工作岗位，违反法律规定。2015年9月我向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。11月该仲裁委裁决不支持我的仲裁申请。现请求法院判决：1、确认被告调整原告工作岗位的行为无效并恢复驾驶员工作岗位，2、被告按驾驶员岗位工资标准补足9、10、11三个月的工资差额8954元，3、被告承担本案诉讼费用。
被告金锐达公司辩称：原告擅自停工，拒绝从事驾驶员工作，造成我司无法向业务往来单位提供产品，违反劳动纪律。2我司根据实际情况调整原告工作岗位符合法律规定。我司按照新的工作岗位工资标准发放原告工资合理合法，原告要求按照原来从事的驾驶员标准补足工资的理由不能成立。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月4日，金锐达公司（甲方）与陈某某（乙方）签订一份《劳动合同》，约定（摘要）：1、合同期限二年，自2014年6月1日至2016年5月31日，2、乙方从事驾驶员岗位工作，甲方根据生产经营需要以及乙方的工作能力和表现，可以对乙方的工作岗位进行调动，乙方应无条件服从，乙方岗位调整后，工资待遇和相应岗位工资及核算标准相应调整，3、计薪周期未一个月，发薪日为次月10号前，以货币形式由银行代发转入个人账户，4、甲乙双方任何一方违约给对方造成经济损失的，具体赔偿金额将根据违约方的责任大小和给对方造成的经济损失按有关规定予以赔偿或补偿。合同签订后，陈某某在金锐达公司从事驾驶员工作。2015年8月15日、18日，陈某某以7月份工资偏低及拖延发放为由，两次停工抗议。8月19日，金锐达公司将陈某某调到管理部进行转岗培训。2015年9月，陈某某向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月，该仲裁委作出盐开劳仲案字[2015]第63号《仲裁裁决书》：对陈某某的仲裁请求不予支持。2015年11月20日，陈某某诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。
另查明：金锐达公司于2015年7月31日发出《放假通知》：8月1日-9日高温休息共计9天，8月10日正常上班，请各部门车间结合顾客计划、生产部生产计划及本部门实际情况，需在高温假期间上班的请于7月31日下班前将上班计划报到管理部，便于食堂安排就餐。陈某某7月份的出勤天数12天。8月20日金锐达公司发放了7月份工资。
本院认为：一、关于原、被告签订的劳动合同效力问题。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。二、关于原告要求确认被告调整工作岗位的行为无效及恢复驾驶员岗位的问题。本案中，被告调整原告的工作岗位理由是原告两次擅自停工，原告停工的理由是被告迟延发放七月份工资违法，因此考察原告停工的合法性是判断原告该项主张能否支持的前提。按照原、被告双方签订的劳动合同约定，7月份工资应当于8月10日发放，实际发放工资日8月20日，存在迟延。但从实际情况来看，被告单位于2015年8月1日-9日放高温假，10日正常上班，核算工资、出勤天数及造表等事项需要一定的时间，关于放高温假被告也发出了通知，原告对此明知且未提出异议，可见工资发放后延与被告的整体性生产安排及管理活动有关，具有合理性，且延发工资未超出一个月，亦在合理期限内；另，7月份原告的出勤天数只有12天，工资偏低也属正常；即便原告认为被告迟延发放工资，但未能采取合法方式向公司提出而是擅自停工，对被告的日常生产经营造成影响，行为显属不当。因此，被告根据原告的工作表现及能力进行岗位调整，符合劳动合同的约定，同时也是用人单位管理及经营自主权的行使。原告要求确认被告岗位调整的行为无效及恢复驾驶员工作岗位的主张于法无据，本院依法不予支持。三、关于原告要求按驾驶员岗位工资标准补足工资差额8954元的诉求问题。根据上文论述，被告调整原告工作岗位系用人单位经营管理自主权，根据相应的工作岗位发放被告工资，不违反法律规定，原告要求按原驾驶员岗位补足工资差额无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告陈某某负担，本院决定免交。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卞仁彪
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
3、《中华人民共和国调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1389号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人韩世勇，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。
被告人韩世勇犯非法持有毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初163号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人韩世勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月7日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初163号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80540837-788b-4305-b5bc-a90a00f6aa54&imgId=ODA1NDA4MzctNzg4Yi00MzA1LWI1YmMtYTkwYTAwZjZhYTU0MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1384号之一
申请执行人：张士强，男，生于1966年7月16日，汉族，住宜城市。
被执行人：张秉正，男，生于1958年12月28日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2017）鄂0684民初554号民事判决书，因被执行人张秉正拒不履行义务，申请执行人张士强向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人张士强向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人张秉正在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人张秉正在金融机构有存款信息,根据申请执行人张士强的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张秉正在金融机构的存款80000元或者扣留(提取)被执行人张秉正享有的债权收入80000元或者查封（扣押）被执行人张秉正所有的等价值80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 白小龙
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0828刑初37号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人贺某某,男,1984年至2014年5月任佳县官庄行政服务中心贺家元村党支部书记。2015年4月7日因犯非法占用农用地罪被佳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年5月20日被佳县纪律检查委员会开除党籍、2016年3月26日因涉嫌贪污罪被佳县人民检察院决定刑事拘留；2016年4月11日因涉嫌贪污罪被榆林市人民检察院决定逮捕，2014年4月12日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人贺某某犯贪污罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2009年被告人贺某某通过佳县水务局以村集体维修水井的名义为该村争取到19万元农村饮水项目款，而事实该村在2009年并未实施饮水工程只简单的维修了村集体的原有水塔，维修人是刘海全，实际给刘海全支付维修费5000元，贺某某却要求刘海全为他签订一份19万元维修水井的虚假承包合同，用于在水务局报账。后贺某某将这19万元报账取出后，除去用于支付刘海全的承包费5000元、开税票纳税8056元、设计费用500元、验收费用4000元、其他费用6万元，剩余112444元被贺某某占为己有，用于其个人日常生活开支。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、书证、证人证言等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人贺某某在任职期间，利用职务之便，采取虚假报账手段，骗取国家专项款112444元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2009年被告人贺某某通过佳县水务局以村集体维修水井的名义为该村争取到19万元农村饮水项目款，而事实证明该村在2009年并未实施饮水工程，只简单的维修了村集体的原有水塔，维修人是刘海全，实际给刘海全支付维修费5000元，贺某某却要求刘海全为他签订一份19万元维修水井的虚假承包合同，用于在水务局报账。后贺某某将这19万元报账取出后，除去用于支付刘海全的承包费5000元、开税票纳税8056元、设计费用500元、验收费用4000元、其他费用6万元，剩余112444元被贺某某占为己有，用于其个人日常生活开支。
经本院委托佳县司法局对被告人贺某某适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、佳县公安局金明寺派出所出具的户籍证明、佳县官庄乡人民政府出具的任职证明，证明被告人贺某某的有关身份情况。
2、立案决定书，证明佳县人民检察院经检察长决定于2016年3月26日对被告人贺某某涉嫌贪污罪一案立案侦查。
3、佳县人民检察院讯问通知书，证明贺某某系通知到案接受询问的事实。
4、榆林市农村饮水工程项目建设指挥部办公室文件（饮指办（2009）12号）、榆林市人民政府文件（榆政发（2007）23号）、19万元安全饮水工程税票、记账凭证等收入支出票据，证明佳县相关部门为该村争取到农村饮水项目款19万元打入贺某某个人账户，其中支出税费8056元的事实。
5、自来水工程承包合同及证明，证明贺家元村以2009年4月2日贺家元村委会与刘海全签订的一份工程总造价为19万元的自来水工程承包合同及两张证明条入账的事实。
6、证人贺大桂（贺家元村主任）证言，证明贺某某系村书记，他们村向政府争取的所有项目款都是由贺某某负责管理和实施，具体合同是怎样承包出去的，自己也不清楚，都是由贺某某一手操办的事实。
7、证人贺大祥（原任贺家元村会计）证言，证明2003年以来村集体项目款是分开的，其从未参与过村里的项目申请及实施的事实，根据贺某某给自己的合同和票据列计一张项目清单，至于具体合同及其项目是否一致自己也不清楚。
8、证人刘海全证言，证明他与贺家元村签订的“自来水工程承合同”是虚假的，他并没有在该村实施这个工程，但合同上的字是自己签的事实。并证明他和贺某某有过经济往来，自2009年给贺家元村维修过水塔顶，贺某某给付了5000元费用，除此再无经济往来。
9、证人磨满盈（佳县水利局原局长）证言，证明2010年4、5月份的某一天，贺某某说因他给贺家元村人饮水项目帮忙致谢，给他办公室放3万元人民币的事实。
10、被告人贺某某的供述，证明其实施犯罪的全过程。
11、佳县人民检察院扣押财物、文件财务清单，证明本院将贺某某贪污款112444元扣押{由贺彩虹（系贺某某之女）交回}的事实。
12、佳县司法局（2016）佳社矫字58号调查评估意见书，证明经调查评估，同意对被告人贺某某进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，被告人贺某某作为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，属其他依照法律从事公务的人员。被告人贺某某利用其担任村党支部书记的职务之便，采取签订虚假合同的方式，骗取国家专项款，并将项目款人民币112444元据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某曾于2015年4月7日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本案所犯罪属漏罪，应撤销原判犯非法占用农用地罪宣告缓刑部分，与本案数罪并罚。被告人贺某某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，且避免了国家财产发生重大损失，综合全案案情，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）佳刑初字第00022号刑事判决书第一项判决宣告缓刑部分。
二、被告人贺某某犯贪污罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币105000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，前罪已经执行的缓刑考验期一年四个月十二天，应当计算在新决定的缓刑考验期内；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、赃款人民币112444元予以没收，由佳县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 牛孝孝
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1768号
原告：高青娣。
委托诉讼代理人：王小兵（系高青娣女婿，受高青娣的特别授权委托）。
委托诉讼代理人：王跃新（系高青娣之子，受高青娣的特别授权委托）。
被告：王少卫。
原告高青娣与被告王少卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青娣的委托诉讼代理人王小兵、王跃新，被告王少卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少卫赔偿损失45466.64元；2、判令王少卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，王少卫驾驶正三轮摩托车与其驾驶的电动三轮车车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。王少卫负事故全部责任。事故造成其损失为：医疗费34376.64元，住院伙食补助费720元，营养费8000元，交通费1000元，护理费1200元，车辆修理费170元。现诉诸法院，要求王少卫予以赔偿，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，高青娣将医疗费金额变更为33876.54元。
被告王少卫辩称，对事故责任认定无异议。高青娣主张的损失中部分为擅自至上海治疗费用，对该部分费用，其只能承担一半，其余损失由法院判决。
经审理查明，2015年6月10日8时55分，被告王少卫持超过有效期的驾驶证驾驶未按准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿宜兴市和高线由西往东行驶至本市庆华环保厂西侧处超越同向的由高青娣驾驶的电动三轮车时，车辆发生刮带，造成电动三轮车摔倒，高青娣受伤的事故。事发后，王少卫移动了电动三轮车的位置。2015年7月2日宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王少卫应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，高青娣于当日至宜兴市人民医院住院治疗，主要伤情为左肱骨近端骨折。2015年6月12日，高青娣放弃继续治疗，要求出院，医院同意后出院。期间，花费医疗费3185.61元。2015年6月15日，高青娣至上海开元骨科医院住院治疗，后于同年6月23日出院。期间，花费医疗费为30690.93元。后高青娣回本市后，又先后花费部分医疗费用。
庭审中，高青娣将其具体损失明确为：医疗费34376.64元、住院伙食补助费720元（按12天计算）、护理费1200元（按12天计算）、营养费8000元（按100天计算）、交通费1000元、车损170元。王少卫对高青娣主张的损失的质证意见为：在宜兴治疗期间的合理费用其予以承担，在上海治疗期间的合理费用，其承担一半。
又查明，本案审理过程中，经双方同意后咨询本院法医，建议营养期上限不超过60天。
庭审结束后，高青娣向本院表示，对于治疗费用，只主张宜兴市人民医院医疗费3185.61元、上海开元骨科医院住院医疗费为30690.93元，计33876.54元，其他医疗费用不再主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高青娣因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，在机动车驾驶人之间发生交通事故，原则按事故责任承担赔偿责任。本次交通事故中，王少卫所驾驶的车辆未投保交强险，且其负事故的全部责任，故高青娣因事故所受的损失，均应由王少卫负责赔偿。
关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，其中高青娣主张的医疗费33876.54元，有医疗机构出具的收款凭证与病历、诊断证明等证实，可以认定。王少卫辩称，高青娣至上海治疗未经宜兴市人民医院同意转院，系擅自外出治疗，对该部分费用，其只认可一半，本院认为，高青娣在宜兴期间的治疗属于保守疗法，其至上海住院治疗，所采用的治疗方法也是其伤情所需要，且所花费的医疗费也是合理的，并未增加开支，故对王少卫的意见，不予采纳。高青娣主张住院伙食补助费、护理费均按12天计算，标准分别为60元、100元，本院认为，根据医院记载，高青娣的住院天数为10.5天，应按该天数计算住院伙食补助，高青娣的伤情，其实际需护理的天数应不低于12天，现其按12天计算，可予支持，但住院伙食补助、护理标准，其主张过高，应予调整，住院伙食补助按18元/天计算，为189元，护理费按60元/天计算，为720元。高青娣主张营养费按80元/天计算，本院认为过高，应按18元/天计算，期限按60天，计1080元。交通费，高青娣主张1000元，本院酌定800元。车损，高青娣主张170元，王少卫无异议，可予计算赔偿。上述高青娣的损失合计为36835.54元，由王少卫向高青娣全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王少卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高青娣36835.54元。
三、驳回高青娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由高青娣负担50元，王少卫负担350元。王少卫应负担部分已由高青娣垫付，王少卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给高青娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年十一月二日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3823号
原告（反诉被告）：张毅，男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号21层8号。
法定代表人：程萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：冯春亭，男，1982年3月23日出生，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。
原告张毅与被告大连捷翊汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，被告提起反诉，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人张强，与被告大连捷翊汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人冯春亭、储世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告订立的《汽车租赁合同书》无效；2、要求被告赔偿预期利益损失，按照每月5000元的标准，自2016年7月15日计算至合同解除之日止；3、要求被告返还保证金5000元。事实与理由：2016年7月14日，原告听信被告能够办理网约车营运手续的承诺，为了能够合法经营网约车，与被告签订了《汽车租赁合同书》，向被告缴纳了保证金。2016年11月1日，大连市政府办公厅发出关于网约车管理实施细则的通知，原告向被告租赁的汽车不符合实施细则的规定，不能办理网约车营运手续。原告认为，双方的合同表面上是融资租赁合同，但是实际上是网约车从事非法营运，属于以合法形式掩盖非法目的，合同应属无效。故诉至法院，诉如所请。
被告大连捷翊汽车租赁有限责任公司辩称，双方的合同是真实意思表示，合法有效。被告已经完成主要合同义务，原告也部分履约。原、被告的合同性质为融资租赁合同，合同中明确约定不允许从事有偿营运。被告收取了原告的保证金5000元，不同意退还该款，因该款属于原告交纳车款的一部分，是履行合同的商业支付行为，已用于支付购车款和缴纳商业险、购置税，合同也约定了租赁期内退还车辆，所有已交金额均不予退还。原告主张的预期利益损失没有法律依据，被告从未承诺办理营运证照，因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。此外，因为原告拖欠租金，被告对原告提起反诉：1、解除双方的合同；2、要求原告支付欠付的2017年1月1日至2017年5月31日共五期车辆租金共13245元；3、要求原告十日内返还租赁标的物，并将租金按日补交至车辆返还之日；4、要求原告支付拖欠租金的违约金5543元；5、要求原告支付合同解约违约金12317.8元。
针对被告的反诉，原告辩称，双方合同无效的责任在于被告，故不同意支付剩余租金。原告同意返还车辆，不同意被告的其他反诉请求。此外，被告的第三项反诉请求不明确，法院不应受理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原、被告订立《汽车租赁合同书》，约定原告根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等，被告根据原告的选择和要求采购车辆，由供应商向原告交付租赁车辆，原告自领取车辆之日起向被告支付租金，原告自领取车辆之日起每月1日向被告支付租金，起租日为收领租赁车辆之日。每期租金2649元，共36期租金。合同期满后，原告全额支付租金、违约金和其他费用后，租赁车辆的所有权归原告所有。租赁期内租赁车辆的所有权属于被告，原告不得将车辆进行销售、抵债、转让、发包、投资，也不得进行抵押、质押和转租。原告收领车辆后，如逾期缴纳租金，被告有权按剩余租金的万分之五收取罚息，如逾期超过30日，被告可按一个月租金的10%收取逾期违约金；如原告连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期3日以上的，经被告催告仍不支付的，被告有权随时收回车辆，计收罚息及逾期违约金；如原告违约，被告有权解除合同，并收取解约违约金，合同解除时自收领日起租期履行未满一年的，按照剩余全部租金的15%支付解约违约金。如原告未经被告授权许可，将租赁车辆从事营利性营运，则被告有权解除合同、收回车辆，并要求原告即时付清除租金外的一切合同规定的应付款项，被告已经收取的租车预付和/或已付租金不予退还。租赁期内，原告在任何情况下、以任何形式退还车辆或被被告取回车辆，原告已支付的全部金额不予退还。
2016年7月15日，原告领取了租赁车辆，号牌为×××。原告已经交纳五期租金，每期2649元，及保证金5000元。
本院认为，《汽车租赁合同书》为原、被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求确认合同无效、退还保证金及赔偿预期利益损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉要求解除合同，因原告确实存在欠付租金的情形，且原告亦无继续履行合同的意思，故被告的该项反诉请求本院予以支持。被告要求原告支付欠付的租金及欠租违约金、解约违约金，理由正当，本院予以支持，但被告反诉要求的违约金过高，本院将酌情予以调整。被告要求原告返还车辆，原告对此表示同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）张毅与被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司的《汽车租赁合同书》；
二、原告（反诉被告）张毅于本判决生效后十日内将牌照号为×××的汽车返还被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司；
三、原告（反诉被告）张毅于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司支付二〇一七年一月一日至二〇一七年五月三十一日的租金一万三千二百四十五元，并按照每月二千六百四十九元的标准支付二〇一七年六月一日至车辆返还之日止的租金；
四、原告（反诉被告）张毅于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司欠租违约金、解约违约金共九千元；
五、驳回原告（反诉被告）张毅的全部诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告（反诉被告）张毅负担（已交纳）。反诉费289元，由原告（反诉被告）张毅负担207元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）大连捷翊汽车租赁有限责任公司负担82元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3831号
驻马店市远通实业有限公司：
你与罗光辉商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执735号
申请执行人：永昌县五洲大酒店有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：常杰，该公司经理。
被执行人:永昌康泰房地产开发有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司董事长。
申请执行人永昌县五洲大酒店有限公司与被执行人永昌康泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）甘0321民初1484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永昌县五洲大酒店有限公司于2018年3月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌康泰房地产开发有限公司于2018年6月6日将案件款60000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0321民初1484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆金鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审621号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙国坚，男，汉族，1973年1月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第529号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第529号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道横塘村地方非法占用34.63㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的34.63㎡的土地上建造的一间一层住宅辅助房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第529号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2068号之一
原告郑州郑控电器有限公司，住所地：郑州市惠济区薛岗北。组织机构代码：72187285-3。
负责人高丽,系该公司董事长。
委托代理人赵友平，河南澄析律师事务所律师。
被告华西科技集团新能源股份有限公司，住所地：巩义市紫荆办新沟村88号。组织机构代码：582891041。
法定代表人：姜贵成，系该公司董事长。
本院在审理原告郑州郑控电器有限公司诉被告华西科技集团新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州郑控电器有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州郑控电器有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州郑控电器有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州郑控电器有限公司负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛童笑
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2172号
原告：刘兴根。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告：孔祥根。
原告刘兴根与被告孔祥根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴根的委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告孔祥根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘兴根诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月5日，被告以应急之需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期4个月，到期不还承担一切损失。原告多次向被告催讨借款未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款3万元并支付逾期利息（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止）。2、支付原告律师费4000元。
被告孔祥根未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告孔祥根向原告刘兴根出具借条一份，载明：“今借到刘兴根人民币30000元正，叁万元，借用期4个月。借用人孔祥根，2014年10.5日，到期不归还一切损失多是你的”。因被告迄今未归还借款，原告遂于诉至本院。
另查明，本案诉讼中，原告向江苏铠铖律师事务所支付代理费4000元。
以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘兴根与被告孔祥根之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未依约履行还款义务且履行期限已届满，原告有权要求被告归还借款并支付利息。现原告主张被告归还借款3万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借条中对此没有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥根于本判决生效之日起10日内归还原告刘兴根借款3万元，并支付原告逾期利息（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为上限）。
二、驳回原告刘兴根的其他诉讼请求。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘兴根指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告刘兴根负担78元，被告孔祥根负担618元。公告费300元，由被告孔祥根负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴家玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3625号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。
被告王西山，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新明，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经博，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新阳，男，1991年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王西山��谢新明、谢经博、谢新阳借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8635元，减半收取4137.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月十日
书记员 付海心
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执100号之一
申请执行人：安徽恒之鼎新能源贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号8幢，统一社会信用代码913401005986664399。
法定代表人：朱小龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地。统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。
法定代表人：张圣发，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人安徽恒之鼎新能源贸易有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案中，依法对被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，于2018年5月16日依法查封了其名下位于合肥市四里河路土地（产权证号（土地证号）：（2007）045）及雅阁牌汽车一辆（车牌号码：皖A983**），经查，上述土地已随附着房产被其他法院处置，上述车辆已报废。除此，未能发现被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人安徽恒之鼎新能源贸易有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年7月19日本院约谈申请执行人安徽恒之鼎新能源贸易有限公司，其同意本院依法终结本次执行程序。至此，被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司尚欠申请执行人安徽恒之鼎新能源贸易有限公司工程材料款532179.12元及其利息（以532179.12元为基���，按同期人民银行基准利率从2014年7月5日计算至款清息止）、仲裁受理费9028元、处理费1000元及迟延履行期间的债务利息（待计）；应负担本案执行费8803元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年八月二日
书记员 吴铃铃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查���实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1314号
申请执行人：谢福胜，男，1977年8月5日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人：于忠山，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行谢福胜与于忠山买卖合同纠纷一案中。本院依法对被执行人于忠山的财产进行了查证：因申请执行人谢福胜未能提供于忠山其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于忠山有可供执行财产，目前于忠山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢福胜发现被执行人于忠山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月二十二日
书记员代 鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第427号
原告珠海市讯达科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇德祥路16号。
法定代表人邝怀概。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：共青城市工业新区。
法定代表人代小权。
本院立案受理原告珠海市讯达科技有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市讯达科技有限公司诉称，2012年8月28日至2013年11月，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司多次向原告购买价值1,028,619.78元的电池产品，双方约定自发票开出日后60日内付款。2013年10月15日，原告向被告开出最后一张发票，但被告至今仅支付货款787,018.06元。因催讨余款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款241,601.80元及逾期付款利息（自2013年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
为证明自己的主张，原告珠海市讯达科技有限公司向本院提供采购订单、增值税专用发票、产品出库单和速递回执等证据予以证实。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审质证，原告珠海市讯达科技有限公司提供的证据能相互映证，形成一条完整的证据链，故本院予以认定。
综上，根据原告珠海市讯达科技有限公司的当庭陈述，以及原告的举证、质证意见，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司作为买受人理应及时向出卖人即原告珠海市讯达科技有限公司支付货款，否则对原告的利息损失承担赔偿责任。依据原告提供的采购订单、产品出库单和增值税专用发票，可以确认被告尚欠原告货款241,601.72元未付。原告要求被告支付货款241,601.72元及逾期付款利息（自2013年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告珠海市讯达科技有限公司支付货款241,601.72元及利息（自2013年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告珠海市讯达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,679.50元，由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年二月二十九日
书记员 倪 嫦
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初654号
原告广西佳航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场k25栋-3号。
法定代表人陈威，执行董事。
原告肖正雄，农民。
被告广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地：东兴市万尾京岛旅游度假区no：103－1号地块（金滩民族大道中段）。
法定代表人陈海，执行董事。
第三人广西佳钢物资有限公司，住所地：南宁市秀安路虎邱北钢材市场k２５号。
法定代表人黄亚金，执行董事。
本院在审理原告广西佳航投资有限公司、肖正雄诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西佳航投资有限公司、肖正雄向本院提出财产保全申请，请求对被告广西东兴市源振达实业有限责任公司的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告广西东兴市源振达实业有限责任公司的银信存款210万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审36号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市映山红纺织品有限公司，住所南通市通州区东社镇东社居。
法定代表人曹卫忠，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150802号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的265平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5566平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2008年3月起非法占用坐落于东社镇东社居4组5566平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划265平方米，用地符合土地利用总体规划5301平方米。2016年6月16日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用265平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5301平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地5566平方米；罚款56985元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月7日缴纳罚款56985元。申请执行人于2016年8月19日将“没收在非法占用5301平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150802号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150802号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市映山红纺织品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执677号之一
申请执行人：何俸安，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：卢珠明，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：吴炳辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初3290号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人卢珠明、吴炳辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢珠明、吴炳辉立即支付申请执行人何俸安工程款人民币85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1175元、案件受理费人民币481.5元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人卢珠明、吴炳辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月31日、2018年7月20日对被执行人卢珠明、吴炳辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下除累计有几十元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年2月8日，本院向被执行人卢珠明、吴炳辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人卢珠明、吴炳辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人卢珠明、吴炳辉采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初3290民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陈颖燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3803号
原告：谢某某，女，1963年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：邹某某，男，1959年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告谢某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，2016年9月6日依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人廖友谊到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不和，于2011年2月14日协议离婚，同日，双方签订《自愿离婚协议书》约定：“婚姻关系存续期间在荣昌县南方建司和重庆三华建司的股份及收入归女方所有……”。被告当时在南方建司持有的股份为10%。2014年7月1日原、被告达成共识：在南方建司的10%的股份原、被告各持有5%，被告当日向原告出具承诺书予以确认，该承诺书南方建司其他股东作为见证人签字认可。后由于南方建司对原告因离婚夫妻共同财产分割作为股东持有有异议，原告除享有分红的权利外，其他股东权利仍由被告在行使。近期，南方建司的股东已同意按《公司法》规定及南方建司《章程》约定办理原、被告因离婚涉及的股权转让变更事宜，但被告不予配合。原告遂诉讼来院，请求法院判决：1、被告立即配合原告办理被告名下持有的重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司5%的股份变更予原告所有；在庭审中，原告再次明确要求被告邹某某协助原告办理股份变更登记手续（即将被告邹某某在重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司所有的10%的股份变更5%予原告谢某某名下）；2、诉讼费由被告承担。
被告邹某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2011年2月14日双方协议离婚，离婚协议书约定：“……婚姻关系存续期间在荣昌县南方建司和重庆三华建司的股份及收入归女方所有……”。被告邹某某在重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司成立时持有股份10%。2013年12月10日被告邹某某出具情况说明书，同意原告谢某某将10%的股份变更过户。2014年7月1日被告邹某某签下承诺书：邹某某在重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司享有的10%股权分割5%给谢某某……，其5%部分归谢某某所有……。该承诺书重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司股东石世界、严晓衡、罗富忠、匡永洪、黄凌云签字认可。
另查明：2016年9月2日重庆市工商行政管理局出具档案信息，被告邹某某在重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司（现重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司）仍持有股份10%。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的离婚协议书、情况说明书、承诺书、出资者情况、市场主体登记注册基本情况、公司设立登记申请书等证据为证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿在婚姻登记机关协议离婚并就财产分割达成一致意见，该协议不违反法律规定，故该协议对原、被告双方均具有法律约束力。但在离婚后被告对离婚协议时的财产分割又进行了新的承诺意见，原告对此予以了认可，因此对原告谢某某要求被告邹某某协助原告办理股份变更登记手续（即将被告邹某某在重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司所有的10%的股份变更5%予原告谢某某名下）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后一月内协助原告谢某某办理股份变更登记手续（即将被告邹某某在重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司所有的10%的股份变更5%予原告谢某某名下）。
本案案件受理费减半收取40元，保全费2020元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 易江虹
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初130号
原告李大秀，女，生于1964年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告冉龙胜，男，生于1969年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告郎少元，男，生于1942年12月30日，汉族，重庆梁平县人，退休工人，住重庆市梁平县。
被告周良碧，女，生于1946年9月16日，汉族，重庆梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告赖伟，男，生于1971年5月22日，汉族，重庆梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李大秀、冉龙胜诉被告郎少元、周良碧、赖伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员李文云、高代林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大秀、冉龙胜及其委托代理人钟伟，被告郎少元、周良碧到庭参加诉讼。被告赖伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大秀、冉龙胜诉称，被告郎少元、周良碧将自己修建的养猪场以47000.00元的价格变卖给我，我购买猪场后又用40000.00元修建了房屋，被告郎少元、周良碧卖给我的猪场再次转卖给被告赖伟，我的猪场、房屋被被告赖伟拆除，请求法院判令二被告返还给我购买猪场款47000.00元并赔偿我损失40000.00元。
被告郎少元、周良碧辩称，原告所述不实，我原修建的养猪场无偿提供给原告李大秀、冉龙胜养猪，现因国家建设被拆除，我得了我该得部分，对原告诉讼请求不能满足。
被告赖伟未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李大秀、冉龙胜、被告郎少元、周良碧均系夫妻，郎少元系冉龙胜大舅，原关系好。被告郎少元、周良碧夫妇在双桂街道兴隆村12组高速公路下面修有一养猪场。二00四年，被告郎少元、周良碧将修建的养猪场交原告李大秀、冉龙胜经营。二00六年、二00八年，原告冉龙胜经有关部门批准在该养猪场养猪，取得了种畜禽生产经营许可证，动物防疫合格证（现两证均已过期）。原告李大秀、冉龙胜主张被告郎少元、周良碧将自己修建的养猪场以47000.00元的价格卖给自己及自己在养猪场花40000.00元修建了14平方米的房屋没有提供足够的证据证实。
上述事实，有经庭审质证的原、被告提供的种畜禽生产许可证、动物防疫合格证，梁平县公安局调解笔录、集体土地建设用地许可证及原、被告相一致的陈述等证据证实。
本院认为，原告李大秀、冉龙胜、被告郎少元、周良碧系亲属关系，原关系好，二00四年，被告郎少元、周良碧将修建的养猪场交原告李大秀、冉龙胜经营。原告李大秀、郎龙胜主张自己以47000.00元的价格购买的被告郎少元、周良碧的养猪场并在养猪场用40000.00元修建了140平方米的房屋，该房屋后被被告赖伟拆除因没有提供足够的证据证明，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李大秀、冉龙胜的诉讼请求。
案件受理费460.00元，由原告李大秀、冉龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 高代林
人民陪审员 李文云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林高丽
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1130民初309号
原告：王来贵，山西省交口县康城镇康城村（1-7队）。
被告：黄利，山西省汾阳栗家庄乡郝家庄村。
原告王来贵与被告黄利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王来贵到庭参加诉讼，被告黄利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王来贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告核桃款57200元及逾期付款违约金（以57200元为基数，参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率，自2017年2月17日起计算至实际还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被��承担。事实和理由：2017年2月16日，被告购买原告价值87200元的核桃，并出具欠条一支，双方约定次日通过转账方式付清货款。但被告失信，未依约付款。原告多次电话联系未果，前往汾阳催要十多次，被告仅陆续支付货款30000元，剩余57200元至今未付。被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2017年2月16日，被告黄利购买原告王来贵价值87200元的核桃，并就所欠核桃款向原告出具借条一支。后被告向原告支付核桃款30000元，原告就剩余未付的57200元核桃���诉至本院。另，被告在收到本院的应诉手续后，于2018年6月12日开庭前又向原告支付核桃款30000元，尚有27200元核桃款未付。
本院认为，一、原告向被告出售核桃，被告向原告支付核桃款，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，原被告形成买卖合同法律关系。原告按约履行出售核桃的义务后，被告理应履行向原告支付核桃款的义务。原告由此要求被告支付核桃款，本院予以支持。因被告已支付原告核桃款60000元，故其还应支付原告剩余核桃款27200元；二、关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告未提供证据��明双方对支付货款的时间进行了约定，故被告应在收到核桃当日付清货款，因被告至今尚未支付相应货款，故其已属违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利于本判决生效之日后十五日内支付原告王来贵核桃款27200元及逾期付款违约金（1、以57200元为基数，参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率，自2017年2月17日起计算至2018年6月11日；2、以27200元为基数，参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率，自2017年2月17日起计算至实际付清所欠货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653.5元，由被告黄利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5448号
原告：魏剑峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区和平街四委*组。
居民身份证号：220323197504090411
被告：徐广明，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街复建委*组。
居民身份证号：239005197908241037
原告魏剑锋与被告徐广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏剑峰、被告徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏剑锋诉称：被告徐广明在双城区联兴乡饲养奶牛，原告给被告提供饲料，至2016年7月15日被告共计欠原告饲料款110,000.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定在2016年7月25日偿还，但在欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款110,000.00元，自2016年7月15日起至归还欠款之日止，按银行同期贷款利率给付利息。
被告徐广明辩称：原告所诉属实，但我现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
原告：证据2、欠据一份，证明被告欠原告饲料款人民币110,000.00万元。
被告徐广明在本院开庭审理时未举示证据。
被告徐广明对原告举示的证据1、2均无异议。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系欠款借据，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认。
本院经审理查明：被告徐广明在双城区联兴乡饲养奶牛，原告给被告提供饲料，至2016年7月15日被告共计欠原告饲料款110,000.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定在2016年7月15日偿还，欠款到期后，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款110,000.00元，并要求自2016年7月15日起至归还欠款之日止，按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告徐广明在原告魏剑峰处购买饲料，而被告徐广明未及时同原告结清欠款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠饲料款的请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告给付利息的请求，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐广明于本判决书生效后十日内一次性给付原告魏剑峰饲料款110,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元减半收取1,250.00由被告徐广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲渴鑫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执503号
申请执行人：王成洪，男,1970年4月4日生，汉族，住。
被执行人：杜平久，男,1970年9月19日生，汉族，住。
被执行人：张春然，男,1959年2月28日生，汉族，住。
王成洪与杜平久、张春然民间借贷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3771号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告杜平久应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王成洪偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年8月3日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告张春然对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告杜平久、张春然负担。逾期后，因杜平久、张春然未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王成洪于2018年01月17日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aab4ed2-637d-4797-aeb0-a83d011c06c3&imgId=OGFhYjRlZDItNjM3ZC00Nzk3LWFlYjAtYTgzZDAxMWMwNmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1717-1号
申请执行人：张金华，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会土地局三号楼中单元501号。
被申请执行人：王雪，女，1978年8月29日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会农行楼东单元603室。
本院在执行张金华与王雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王雪履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人王雪未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人张金华和被申请人王雪，双方达成和解协议，张金华同意以评估价格人民币113350元接受王雪所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路的房屋（房产证号为173021100783号），用该房产抵顶张金华的所有债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人王雪所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路的房屋（房产证号为173021100783号）交付申请执行人张金华抵顶其全部债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张金华时起转移；
二、申请执行人张金华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月五日
书记员 王海飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初7016号
原告：牛顺华，女，1945年3月23日出生，汉族，天津金属网厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
被告：李阳，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：许竹，女，1984年3月1日出生，汉族，无职业，天津市东丽区。
原告牛顺华与被告李阳、许竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛顺华及委托诉讼代理人张志国，被告李阳到庭参加了诉讼，被告许竹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛顺华向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元；2.依法判令二被告支付自2015年12月17日至实际还清借款之日利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告因其子李子轩患病就医向他人借款无法偿还，于2014年12月17日向原告借款40000元，约定一年还清，借款到期后，二被告以种种理由拒绝归还借款，经原告多次催讨至今未果,故原告诉至法院。
被告李阳辩称，没有异议，同意偿还本金和利息。
被告许竹未到庭，庭前其提交书面意见称，其不认可40000元借款，对此不知情，也没有向原告出具借条，即使被告李阳借款40000元，也不符合婚姻关系存续期间共同债务的法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李阳系亲属关系。被告李阳与被告许竹于2007年11月9日登记结婚，二人于2018年7月3日经天津市河东区人民法院调解离婚，二被告对住房、财产、债务均表示愿意另行解决。二被告曾于2008年9月21日生育一子李子轩，后患神经母细胞瘤于2014年10月8日去世。2014年12月17日被告李阳向原告出具借条一张，载明：“李阳于2014年12月17日欠二姨人民币四万元整一年还清”，被告李阳在该借条上签字，并同时签署被告许竹名字于借条落款处。
本院认为，本案的争议焦点为该笔债务是否为被告李阳与被告许竹的夫妻共同债务，二被告是否应当共同偿还债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，该笔借款的发生时间为二被告夫妻关系存续期间，二被告之子身患重病，治疗花费巨大，结合此情况，40000元的借款数额并非明显超过家庭收入水平及超过家庭日常生活需要，被告许竹虽抗辩其不知情借款，不承担还款责任，但未提供证据证明该笔债务超过家庭日常生活需要，故其抗辩，本院不予采信，本院认定该笔债务由二被告共同偿还。
关于原告主张被告自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，原、被告对借期内利息、逾期利率均未约定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息的，原告主张按照同期银行贷款利率，本院予以准许，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳、被告许竹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告牛顺华支付借款本金40000元及利息（自2015年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，如上述中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%的标准计算）。
如果被告李阳、被告许竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李阳、许竹负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王俊超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7695号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）,住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。
委托代理人：洪锋，该公司职工，特别代理。
被告：朱生华，男，土家族，1966年11月3日出生，住重庆市黔江区。
被告：陈雪芹，女，土家族，1972年11月6日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被告朱生华、陈雪芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告朱生华、陈雪芹应诉。原告亦不能另行向本院提供被告朱生华、陈雪芹的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告朱生华,陈雪芹送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）预交的案件受理费3300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 再
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执2068号
申请执行人:殷作雄，男,1956年10月2日生，汉族，住响水县。
被执行人:卢兵，男,1963年7月15日生，汉族，住响水县。
被执行人:卢志鹏，男,1985年8月24日生，汉族，住响水县。
本院在执行殷作雄与卢兵、卢志鹏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，因短期内无法履行完毕，申请人殷作雄于2018年7月27日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执2068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永刚
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2897号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：蒋其芬，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蒋其芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告蒋其芬的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年五月三十日
书记员 何 丽
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执327号之二十八
申请执行人：吴根云，男，1964年10月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：吴世平，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：翟小妹，女，1968年7月8日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴根云与被执行人吴世平、翟小妹民间借贷纠纷一案，申请执行人吴根云于2018年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人吴世平、翟小妹发出执行通知书，责令被执行人吴世平、翟小妹履行本院（2018）皖1825民初596号民事调解书所确定的义务。执行中，申请执行人吴根云与被执行人吴世平、翟小妹达成和解协议，申请执行人吴根云申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1825民初596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅钰田
二〇一八年八月一日
书记员 戴灵莉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执89号之一
申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。
法定代表人：解光熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。
被执行人：杨军，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥庐阳国有资产经营有限公司与杨军房屋租赁合同纠纷仲裁一案中，经本院执行，被执行人杨军于2018年4月23日将涉案房屋交还给申请执行人。在执行房屋占用费、仲裁受理费和处理费过程中，被执行人杨军向本院报告无财产，申请执行人未向本院提供杨军的财产线索，经过本院财产调查未发现被执行人杨军有可供执行的财产。本院已向被执行人杨军发出执行通知、限制消费令。2018年7月20日，本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年七月二十三日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1982号
原告李凤英，女，1947年10月28日出生，汉族，。
原告李爱华，女，1967年1月13日出生，汉族，。
被告田兵，男，1985年6月20日出生，汉族，。
被告北汽福田汽车股份有限公司。
被告北京福田智科物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。
被告王志强，男，1983年6月16日出生，汉族，。
被告青岛荣顺行物流有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第三支公司。
本院在审理原告李凤英、李爱华诉被告田兵、北汽福田汽车股份有限公司、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、王志强、青岛荣顺行物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田兵驾驶的京H952**号（临时号牌）轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告田兵驾驶的京H952**号（临时号牌）轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张孝福
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3057号
罪犯乔加雄，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东三法刑初字第1685号刑事判决，以被告人乔加雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯乔加雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯乔加雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔加雄在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔加雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔加雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1123号之二
申请执行人：万新咏，男，1970年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：万六清，男，1968年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
万新咏与万六清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0117民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万新咏于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人万六清偿付借款本金及利息470,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4,175元、申请执行费6,950元，但被执行人万六清至今未履行。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年12月7日向被执行人万六清送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人万六清未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人万六清纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人万六清长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人万六清的财产调查情况反馈给申请执行人万新咏，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人万六清应继续履行（2016）鄂0117民初1698号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月二十日
书记员 丁昌旺