wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保54号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：贲曙光，男，汉族，1965年10月5日生，住南京市玄武区。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、贲曙光名下所有的价值1404420元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执985号
被执行人孙波，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人孙波罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初88号刑事判决书确定的孙波的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初88号刑事判决书确定的孙波的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 纪明悦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1169号
原告：李文成，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：李艳军，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告李文成与被告李艳军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成及委托诉讼代理人吴宝奇、被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告各项经济损失135282.13元。事实和理由：2014年4月26日早晨，被告雇佣原告，要求原告将被告及其雇佣的工人胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬送到玉田县鸦鸿桥镇的施工地点。原告表示同意，被告及其上述雇佣的工人陆续坐到原告驾驶的冀Ｂ×××××号机动车上。原告李文成驾驶车辆沿玉滨公路行驶。当日6时许，李平驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县虹桥镇珠树坞村南路段，处理情况驶入逆行，与原告李文成驾驶的车辆发生交通事故，致李文成及车上乘员胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬和被告李艳军受伤，车辆受损。经玉田县公安局交通警察大队认定，李平负事故的主要责任，原告李文成负事故的次要责任。胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬、被告李艳军无责任。事故发生后，事故受害人向玉田县人民法院提起民事诉讼，原告李文成因此造成的经济损失共计269643.05元，未得到赔偿的损失为80782.91元。后原告李文成赔偿胡淑芬各项经济损失39948.90元、赔偿范振海各项经济损失3145.69元、赔偿胡某各项经济损失5407.12元、赔偿李某各项经济损失5997.51元。上述损失共计135282.13元。原告认为，原告是在雇佣活动过程中造成的上述经济损失，被告李艳军作为雇主应予赔偿。
诉讼中，原告李文成变更事实与理由，原告李文成认为本案属义务帮工人受害责任纠纷，因为原告李文成为被告李艳军送工人到玉田县鸦鸿桥镇未收取费用，属帮工行为。
被告李艳军辩称，原告李文成长期从事客运出租。2014年4月25日晚，原、被告达成客运协议，原告李文成次日运送李艳军等去鸦鸿桥，李艳军支付50元运费，当场交付。2014年4月26日早晨，被告等人乘坐原告驾驶的冀Ｂ×××××号机动车去鸦鸿桥，与李平驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，致李艳军等人受伤。经玉田县公安局交通警察大队认定，李平负主要责任，原告李文成负次要责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，被告李艳军在事故中无责任，原告起诉主体错误。被告李艳军与原告李文成不存在雇佣关系。原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。原告李文成向被告主张权利超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的本院（2015）玉民初字第387号卷宗中庭审笔录，证人胡某、李文龙、李某的证言明确说明三位证人为被告提供劳务，被告要求三位证人坐到原告的车中，但不能明确证明原、被告之间的法律关系，本院不予采信。2.原告提供的本院（2015）玉民初字第387号、2117号、2118号、2119号、（2016）冀0229民初1157号民事判决书系生效判决，且原告提供了李某、胡某、范振海、胡淑芬出具的收条、诉讼费用结算票据，能够证明原告李文成的经济损失以及李文成向受伤人员赔偿的具体数额，本院予以采信。3.被告提供的证人证言，经证人张某、姚某出庭作证，结合证人证言及当事人的陈述，能够证实原、被告之间形成了运输合同关系。原告虽对证人证言提出异议，但未提供反驳的证据。根据上述证据，本案能够认定如下事实：2014年4月25日晚，原、被告订立口头合同，原告李文成驾驶其所有的机动车将被告李艳军及其雇佣的工人送至玉田县鸦鸿桥工地，被告李艳军给付原告李文成运费50元。2014年4月26日早晨，被告李艳军及胡淑芬、胡某、范振海、李某等八人乘坐原告李文成驾驶的机动车前往玉田县鸦鸿桥镇。当日6时许，原告李文成驾驶其所有的机动车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇珠树坞村南路段，遇李平驾驶的冀Ｂ×××××号机动车由南向北行驶，李平处理情况驶入逆行，两车发生交通事故，致原告李文成及车上乘员胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬、李艳军受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队认定，李平负主要责任，原告李文成负次要责任，胡某、李凤霞、李某、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬、李艳军无责任。事故发生后，李文成、胡淑芬、范振海、胡某、李某分别向本院提起民事诉讼。经本院审理认定，原告李文成应承担自身责任部分的损失为80292.91元及案件受理费490元。原告李文成已赔偿胡淑芬经济损失39538.90元、案件受理费410元，共计39948.90元；赔偿范振海经济损失2845.69元、案件受理费300元，共计3145.69元；赔偿胡某经济损失5298.12元、案件受理费109元，共计5407.12元；赔偿李某经济损失5904.51元、案件受理费93元，共计5997.51元。
本院认为，原告李文成主张以其所有的机动车承载被告李艳军及李艳军雇佣的工人去玉田县鸦鸿桥工地的行为，系义务帮工关系，但被告李艳军予以否认，且原告提供的证据不足以证明双方形成帮工关系。被告李艳军申请证人张某、姚某出庭作证，其证言内容足以反驳原告的主张。对此原告李文成未提供反驳的证据加以证明。故对原告李文成要求被告李艳军赔偿经济损失135282.13元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李文成的诉讼请求。
案件受理费976元，由原告李文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1721民初3707号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨宗春，农民。
被告：张全兴，农民。
被告：张相超，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨宗春、张全兴、张相超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告杨宗春、张全兴、张相超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨宗春返还借款44万元并支付利息及逾期利息；2、被告张全兴、张相超负连带保证责任。事实和理由：被告杨宗春于2015年3月31日从原告处借款44万元，被告张全兴、张相超为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨宗春未予偿还。
被告杨宗春、张全兴、张相超逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨宗春于2015年3月31日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额44万元，授信期限自2015年3月31日至2018年1月13日，44万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张全兴、张相超于2015年3月31日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为66万元。被告杨宗春于2015年3月31日从原告处借款44万元，期限自2015年3月31日至2016年3月30日，月利率9.39833‰。原告于借款当日向被告杨宗春发放借款44万元。借款期限届满后，经原告催要，被告杨宗春未予偿还。
本院认为，原告与被告杨宗春签订的个人借款合同及与被告张全兴、张相超签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告杨宗春履行了发放借款的义务，期限届满后，被告杨宗春未向原告返还借款并支付利息，属被告杨宗春违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告杨宗春返还借款44万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨宗春未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.39833‰计算，逾期利息按在原月利率9.39833‰基础上上浮30%，即按月利率12.22‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张全兴、张相超签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告张全兴、张相超应在66万元的最高额内对被告杨宗春的上述债务承担连带保证责任。被告张全兴、张相超承担连带保证责任后，有权向被告杨宗春追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗春返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款44万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年3月31日至2016年3月30日按月利率9.39833‰计付；逾期利息自2016年3月31日起按月利率12.22‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张全兴、张相超对被告杨宗春的上述债务在66万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张全兴、张相超承担连带保证责任后，有权向被告杨宗春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告杨宗春、张全兴、张相超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 王家领
人民陪审员 李 建
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保214号
解除保全申请人王家丽，女，汉族，1983年4月出生，住重庆市璧山区。
被申请人王茂春，男，汉族，1953年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人邓婷婷，重庆合益炉石事务所律师。
解除保全申请人王家丽与被申请人王茂春民间借贷纠纷一案，本院受理王茂春诉前财产保全一案，作出（2017）渝0108财保487号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保808号执行裁定书查封了王家丽名下位于重庆市巴南区鱼胡路某某号某某某某汇某某栋某单元某-
某号房屋。现王茂春已撤诉，王家丽申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，解除保全申请人王家丽的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对王家丽名下位于重庆市巴南区鱼胡路某某号某某某某汇某某栋某单元某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月六日
书记员 吴 维
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异13号
案外人：储茉莉。
原告陆惠忠。
被告张建石。
被告南通金地投资发展有限公司。
法定代表人：张建石。
本院在审理原告陆惠忠与被��张建石、南通金地投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人储茉莉对本院查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人储茉莉称，2015年2月11日，储茉莉与张建石经南通市崇川区某某中介事务所签订了《房地产买卖中介协议》，张建石将位于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室以400万元的价格出售给了储茉莉，当日储茉莉通过浦发银行向张建石的委托收款人何某某汇款400万元。2月15日，双方以《存量房买卖合同》形式在南通市住房保障和房产管理局进行了备案登记。之后，储茉莉全家即入住。由于张建石配偶长期生活在国外，致使未能办理过户登记。由于张建石涉诉，导致该房产被多家法院查封。储茉莉先后提起执行异议。2016年6月20日，崇川区人民法院作出（2016）苏0602执异4号执行裁定书；2016年7月25日，海门市人民法院作出（2016）苏0684执异15号执行裁定书；2016年12月12日，通州区人民法院作出（2016）苏0612执异14号执行裁定书。上述法院均裁定异议成立，并解除了相应的查封。现就本案提出执行异议，请求解除依据（2016）苏0602民初4635号民事裁定书对南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的查封。
本院查明，原告陆惠忠与被告张建石、南通金地投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院出具（2016）苏0602民初4635号民事裁定书，于2016年9月29日轮候查封了南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋，系第六顺序查封。
2016年6月6日，案外人储茉莉对本院依据（2015）崇商诉保第0012号民事裁定书首查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室提出执行异议，本院经审查后，于2016年6月20日作出(2016)苏0602执异4号执行裁定书，裁定中止对南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的执行。
本院认为，本院(2016)苏0602执异4号执行裁定书已经发生法律效力，裁定书认定，储茉莉与张建石在本院首查封南通市XX路XX号XXXXB幢1501室前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并且支付了全部房款、合法占有了该房屋，未办理产权过户登记手续非因储茉莉自身原因。本案亦予以认定。本案储茉莉所提异议，本院依据（2016）苏0602民初4635号民事裁定书对南通市XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的查封发生在（2015）崇商诉保第0012号案查封之后，故储茉莉的异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于南通市崇川区XX路XX号XXXXB幢1501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 马莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 张娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8906号之一
原告：任国旗,男,1982年3月10日出生,汉族，住河南省落雁式涧西区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告任国旗与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告任国旗送达补交案件受理费通知。原告任国旗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按任国旗撤诉处理。
本案已收取的案件受理费143元，减半收取计71.5元，由任国旗负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1956号
罪犯夏立军，男，1969年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2014年6月13日作出(2014)经开刑初字第115号刑事判决，以被告人夏立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯夏立军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月28日起至2019年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更589号
罪犯鞠春辉，男，1987年5月8日出生于吉林省白山市，汉族，聋哑人，初中文化，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年2月25日作出了(2013)克刑初字第15号刑事判决，以被告人鞠春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日2017年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯鞠春辉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯鞠春辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠春辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠春辉减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2016年12月29日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执821号
申请执行人：广州市健达鞋业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李学玲，职务：总经理。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：李俊青，女，汉族，1973年1月12日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：黎家强，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人广州市健达鞋业有限公司与被执行人李俊青、黎家强买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款本金及利息、诉讼案件受理费共计397678元的义务，并负担执行费5865元，于2017年2月20日申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，荔湾区龙津西路恩洲大巷92号之七702房为被执行人黎家强所有，上述房屋已被其他司法机关查封，本院依法轮候查封被执行人黎家强所有的房屋并查封被执行人李俊青名下的车牌号码为粤Ａ×××××的东风标致牌小型汽车一辆。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执821号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6747号
罪犯黄年生，男，1955年2月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年4月8日作出(2013)鄂宜城刑初字第00031号刑事判决，认定被告人黄年生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，连同湖北省荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一初字第00146号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄年生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄年生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄年生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄年生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄年生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月6日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执133号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路95号。
主要负责人：黄继军，该支行行长。
被执行人江苏泰利投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华路3号国际大厦1717、1718号。
法定代表人：文学福，该公司董事长。
被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地苏州高新区通安镇。
法定代表人：黄先根，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人江苏泰利投资担保有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司案外人执行异议之诉一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月2日作出的(2013)虎商特字第0001号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“一、原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行对被告苏州鑫澳担保投资有限公司在原告处开设的账号为3220198863604900XXXX的账户内的755105.78元保证金享有质权。二、不得执行被告苏州鑫澳担保投资有限公司开设在原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的账号为322019886360400XXXX的账户内的1219420元保证金以及账号为3220198863604900XXXX的账户内的755105.78元保证金。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费23736元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担3151元，由被告江苏泰利投资担保有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司共同负担20585元。”因被执行人江苏泰利投资担保有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年1月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20585元，执行费209元，合计20794元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人的组织机构代码信息通过司法网络查控系统查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人江苏泰利投资担保有限公司名下有登记信息牌号苏E170**汽车一辆，被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下有登记信息牌号苏E2AU**汽车一辆，现均已查封，因未能实际控制，故无法处置。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房屋登记信息。本院遂将被执行人江苏泰利投资担保有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位20794元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎商特字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月二十二日
书记员 石金华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0737���
原告苟永宏。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告阮广桂。
被告张秀芹，
原告苟永宏诉被告阮广桂、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟永宏及其委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告阮广桂、张秀芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟永宏诉称，两被告系夫妻关系。2010年10月和11月，被告阮广桂因经营需要，向原告借款计154万元，口头约定月息1.5%，并于2014年11月9日换据一份。借款后原告经多次催要，被告至今未能履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请求判令俩被告立即给付借款及利息。
被告阮广桂未答辩。
被告张秀芹未答辩。
经审理查明，被告阮广���因经营需要，于2010年10月左右，向原告苟永宏借款154万元，并出具借条一份。现原告认为，借款后经催要，被告于2014年11月9日重新换据，并将原借据当场撕毁，但借款至令分文未还，并主张该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还，故请求判令俩被告立即给付借款154万元及利息，利息从诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另：2015年5月27日本院根据原告的申请，依法作出（2015）泰兴民诉保字第0042号民事裁定书，对被告阮广桂、张秀芹所有的坐落在兴化市儒学居委会海德国际5-2#地块悠然居南区1幢605室的房屋一套进行诉前保全。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借条一份和其他相关证据在卷佐证。
本院认为，两被告系夫妻关系。被告阮广桂在与被告张秀芹夫妻关系存续期间向原告借款154万��，有出具给原告的借条为证，其之间的借贷关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。审理中，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证等权利。现原告主张被告偿还借款154万元及利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮广桂、张秀芹于判决生效后十日内偿还原告苟永宏人民币154万元及利息（利息从2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费18660元，保全费3520元，公告费200元，合计22380元由被告负担。其中保全费3520元，公告费200元己由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费18660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10124号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周德兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周德兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周德兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31161.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31161.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3873号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：钱立均，男，身份信息不详。
被告：陕西欧亚达房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告钱立均、陕西欧亚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告钱立均偿还原告借款本金135469.80元、利息2106.92元、罚息90.62元、复利26.14元（截止2016年7月27日），合计137693.48元及2016年7月27日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市经济开发区未央123号欧亚大厦（经开-
观澜港）第3幢2单元10层21003号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，被告钱立均为购买位于西安市经济技术开发区未央123号欧亚大厦（经开-
观澜港）第3幢2单元10层21003号房产，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币260000元。被告钱立均以购买的房产做了抵押，并与同日签订了《西安市房地产抵押合同》。2008年4月9日，被告钱立均与原告就上述抵押行为在西安市房屋管理局做了预购商品房（预购集资房）贷款抵押备案证明。从2016年3月23日起，被告钱立均再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告与被告陕西欧亚达房地产开发有限公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，按照该合同约定，被告陕西欧亚达房地产开发有限公司应对上述债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告钱立均明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0122民初1563号
原告马凤英,女,1970年1月生,汉族,无固定职业。
被告董玉香,女,1971年11月生,汉族,无固定职业。
被告赵正林,男,1967年8月生,汉族,无固定职业。
原告马凤英与被告董玉香、赵正林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马凤英,被告董玉香到庭参加诉讼,被告赵正林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。我与被告董玉香系同学关系。2011年10月27日开始,二被告以资金周转为由,分三次向我共借现金120000元,并书写借条三份,借款期限为3个月。二被告并将位于某某路19号商品房予以抵押。借款逾期后,我多次催要此款,二被告以种种借口推拖拒不偿还。为了维护我的合法权益,现诉至法院,要求判令二被告给付借款120000元,并承担银行同期贷款利率6%利息32400元,共计152400元;本案诉讼费由二被告承担。
被告董玉香辩称,我俩向原告总共借款120000元属实,其中100000元是原告同被告赵正林协商好后借的,双方还约定每万每月利息300元,我也在欠条上签了字,原告也是为了收取利息的利益才将款借给我们。借款期限届满后,原告没有尽早提起诉讼,导致现在造成这么多的利息。现在我不是不偿还借款,但我目前连自己的温饱问题都解决不了,实在没有偿还借款本金及利息的能力。至于房产证如何抵押给原告,我根本不清楚,也不知道,如果我知道这一情况,我绝不会干这样的事情。
被告赵正林未答辩(缺席)。
经审理查明,借款时二被告曾系夫妻关系,原告马凤英与被告董玉香系同学关系。2011年10月27日,被告董玉香向原告马凤英借款50000元,并向原告出具了借条1张,双方约定还款期限为2012年1月30日,利息为每万每月300元。2011年11月11日,被告董玉香又向原告借款20000元,并出具借条1份。2011年11月28日,二被告又向原告借款100000元,并出具借条1份,但此借款100000元中包含2011年11月27日被告董玉香向原告所借的50000元,只是被告未将2011年10月27日所出具的借条收回。二被告共三次向原告借款120000元。借款时,二被告将其所有的位于某某路19号商品房予以抵押,但双方未办理相关的抵押手续,二被告仅将房屋所有权证给了原告马凤英。
上述事实,有原告马凤英、被告董玉香的陈述、借条3份、等证据证实。
本院认为,原告马凤英与被告董玉香、赵正林之间的民间借贷关系合法、有效,应受法律保护,被告董玉香、赵正林依法应按约定履行还款的义务。但二被告未向原告偿还借款,故对原告要求二被告偿还借款本金120000元之请求,本院予以支持。关于原告以银行同期贷款利率6%主张借款之日至起诉时的利息32400元之请求,本院认为,双方在借款时对借款期限已作了明确的约定,利息应以逾期还款之日借款期限届满之日起计算为宜,故本院依法按照年利率6%支持资金占用期间的利息。即利息共计为31200元(120000元×6%/年×52/12月)。本案被告赵正林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告董玉香、赵正林于本判决生效之日起十五日内偿还原告马凤英借款120000元及利息31200元,共计151200元。
案件受理费3348元,由被告董玉香、赵正林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马晓鹏
附:审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2260号
罪犯王志峰，男，1971年12月11日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)榕刑初字第236号刑事判决，以被告人王志峰犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币1500万元。宣判后，被告人王志峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月10日作出(2003)闽刑终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇〇三年五月三十日交付闽西监狱执行。因罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯王志峰到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为原审判决继续追缴罪犯王志峰非法所得数额巨大，但其缴交不够积极，对其减刑时予以适当从严，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯王志峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计达标分十七点二分；二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑其缴交非法所得人民币7500元。
本院认为，罪犯王志峰系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。原审判决继续追缴其非法所得数额巨大，但其退非法所得不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯王志峰予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4337号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告钟爱民，男，1982年10月20日出生，住广东省。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟爱民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币160839.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金160839.99元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟爱民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金160839.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由钟爱民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钟爱民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1102号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人梅军，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
委托代理人韦诗苑，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
被执行人林葵，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省化州市，
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行该局于2016年6月16日作出的顺监北罚字[2016]41号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人林葵罚款500元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字[2016]41号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字[2016]41号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人林葵罚款500元的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年一月十七日
书 记 员 麦瑞婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终276号
上诉人（原审被告）：杜海荣，男，1978年6月14日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：江苏启东农村商业银行股份有限公
司汇龙支行，住所地启东市。
负责人：沈卫星，行长。
原审被告：管玲花，女，1979年11月1日生，汉族，住启东市。
上诉人杜海荣因与被上诉人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行及原审被告管玲花金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。
杜海荣上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本人长期在上海居住，故本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《最高额个人担保借款合同》第十二条对争议的解决约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对各方当事人具有约束力。江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行系案涉《最高额个人担保借款合同》的贷款人，其住所地在一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，杜海荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年六月二十一日
书记员 何燕燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
2017)皖1881民初2166号
原告：宁国市南山供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市城区宁墩中路中鼎公寓D24幢120号，统一社会信用代码：91341881MA2N90EU51。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐雪飞，女，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省宁市。
本院在审理原告宁国市南山供销合作社有限公司与被告徐雪飞股东出资纠纷一案中，原告未能提供被告联系号码及其他联络方式，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告徐雪飞。
本院认为，原告未能提供被告徐雪飞的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司的起诉。
本案受理费550元，应减半收取275元，原告宁国市南山供销合作社有限公司申请缓交部分无需再行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈竹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2943号
原告:郭廷生。
被告：华宝华。
原告郭廷生与被告华宝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告郭廷生到庭参加诉讼，被告华宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭廷生诉称：请求判令被告立即支付货款6660元，并承担逾期付款的利息（自2013年3月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年12月18日，被告从原告处购买了价值8660元的香烟，并出具借条一张，借条中约定上述款项分三次归还，约定的时间到期后，被告仅给付了2000元，剩余6660元经原告多次催要仍未给付。
被告华宝华在本院审理期间未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月18日，被告华宝华从原告郭廷生开设的“在兰杂货店”购买了价值8660元的香烟，因当时未付清全部款项，华宝华向郭廷生出具借条一张。借条中约定上述款项分三次归还，分别为2012年12月底归还3000元（已还2000元），2013年1月底归还2000元，2013年2月底归还3660元。此后，华宝华仅给付了2000元，剩余6660元经郭廷生催要仍未给付。
上述事实有借条、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，买卖合同为双务合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同中没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
本案中，虽然被告向原告出具借条一份，但根据庭审查明的事实，本案应系原、被告因买卖香烟产生的欠款纠纷。被告向原告出具的借条明确表示尚欠原告款项8660元，原告当庭陈述被告已经归还2000元，故原告要求被告给付尚欠的6660元的诉请，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。此外，原告关于利息的主张，因借条中约定了分期付款的具体时间，被告到约定的最后还款日2013年2月底仍未给付相应款项，应视为逾期，原告对逾期付款利息的主张应视为其要求被告承担逾期付款产生的违约责任。因原、被告双方在借条中并未就逾期给付款项约定违约金，也没有对该事项补充约定，则根据法律的规定，应以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按照同期银行贷款利率给付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宝华于本判决生效之日起七日内给付原告郭廷生货款6660元及利息（以6660元为基数，自2013年3月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华宝华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 景 欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘诗卉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5150号
罪犯白建立，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年1月9日作出(2013)双流刑初字第7号刑事判决，以被告人白建立犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年5月23日起至2025年5月22日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后应于2024年7月22日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白建立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯白建立被判处罚金30000元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白建立减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初416号之一
原告：张建军。
被告：陈峤志。
原告张建军与被告陈峤志不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告陈峤志已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭爱春
大同铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋7103执5号之三
申请执行人唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。
法定代表人薛继勇，董事长。
委托代理人许俊楠，河北得法律师事务所律师。
委托代理人王飞，男，汉族，1981年2月16日出生，唐港铁路有限责任公司财务部主任，住河北省唐山市海港区。
被执行人乌海市玖泰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北二街坊61号楼252号。
法定代表人孟宪国。
被执行人孙铭文，男。
被执行人孟宪国，男，汉族，1973年1月21日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人唐港铁路有限责任公司与被执行人乌海市玖泰商贸有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依法追加了被执行人乌海市玖泰商贸有限公司的股东孙铭文和孟宪国为本案共同被执行人。现被执行人孟宪国已支付了本案全部运杂费、延迟履行期间的债务利息共计28998.29元；一审案件诉讼费663.00元和案件申请执行费298.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人乌海市玖泰商贸有限公司、孙铭文和孟宪国额度为人民币30743.62元的查询、划拨、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖增辉
审判员 张 樨
审判员 杨 泽
二〇一八年六月二十日
书记员 李楠楠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执120号之三
申请执行人:李辉，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住宝清县五九七农垦社区C区红林小区。
被执行人：宝清县福源粮食购销有限公司。
法定代表人:王福德，职务经理。
被执行人：王福德，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村。
被执行人：王印海，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村。
被执行人：李武，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村。
李辉诉宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0523民初485号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行给付义务。
现查明被执行人王福德在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王福德在宝清县农村信用合作联社的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十日
书记员 闫 鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，生于1979年5月4日，陕西澄城县人，初中文化，农民住陕西省渭南市澄城县。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月22日取保候审，2017年3月13日被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年4月18日，被告人韩某某驾驶重型半挂货车沿S101线由同心向固原方向行驶。20时10分许，当行驶至S101线海原县高崖乡香水桥路段时，与横穿马路的行人马某某相撞，造成马某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人韩某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、海原县公安局抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2016】8号法医学尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴【2016】交鉴字第172号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、海原县公安局交通警察大队海公交认字【2016】第044号道路交通事故认定书，证人郝某某、买某某证言，被告人韩某某的供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失31万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 孟芳萍
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**尧刑初436号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年3月16日出生。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，物证，书证，证人张某的证言及陈述，鉴定意见，被告人的户籍信息等证据，提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月4日22时许，被告人贺某某醉酒后驾驶晋LY90**号“大运”二轮摩托车在临汾市尧都区某某路由西向东行驶至工贸口东公交站牌路段时，被同方向张某驾驶的晋LU39**号丰田牌小型轿车别停，双方没有损害后果。后被告人贺某某骑摩托车追赶晋LU39**号车时双方发生碰撞，致二车损坏贺某某受伤，后双方进行打架。经山西省晋安司法鉴定所司法鉴定：从送检的贺某某血液中检测出酒精，其酒精含量为250.57mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某在侦查机关的供述及陈述，被告人贺某某的血液提取，山西省晋安司法鉴定所【2016】血检字第6060号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的查获经过，被告人贺某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某血液中酒精含量为200mg/100ml以上,且无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。被告人贺某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋斌斌
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2721号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，行长。
委托代理人：虞天威，该单位职工。
委托代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：夏帮凑，男，1978年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：齐春燕，女，1979年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人夏帮凑、齐春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0602民初6656号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人夏帮凑、齐春燕应偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款1282606.43元、罚息（截止至2017年6月1日的罚息33880.45元及自2017年6月2日起至被执行人实际给付之日按合同约定计算的罚息）及迟延履行期间的债务利息，被执行人夏帮凑、齐春燕还应负担诉讼费与保全费两项费用合计21217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月14日以法院专递方式向被执行人夏帮凑、齐春燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月14日及2018年9月14日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人夏帮凑、齐春燕银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）关于被执行人夏帮凑，查明其名下无车辆、无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市崇川支行账户（60×××78）存款余额1060.92元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元；（2）关于被执行人齐春燕，查明其名下无银行、无工商、无证券登记等财产信息。
3、2017年9月26日限额冻结了被执行人夏帮凑所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市崇川支行账户（60×××78）存款（冻结期限一年），实际控制金额1061.75元。
4、2018年8月14日扣划了被执行人夏帮凑所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市崇川支行账户（60×××78）存款余额1061.75元，该款于2018年8月15日转为执行费。
5、2017年9月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人夏帮凑、齐春燕所有的坐落于南通市××城××室房屋。
6、2017年10月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人夏××、××于××城××室房屋。经查，该房屋于2012年7月5日向招商银行股份有限公司南通分行设定了第一顺位最高额抵押权，债务金额700000元，于2014年12月30日再次向招商银行股份有限公司南通分行设定了第二顺位抵押权，债务金额617800元，且该房屋有在先查封信息。因上述房屋本案非首封又无在先顺位抵押权，且申请执行人同意暂不处置，故上述房屋在本案中暂不处置为宜。另经系统关联案件查询，涉及坐落于南通市××城××室房屋第一顺位查封案件于2017年10月23日向本院申请执行，执行案号（2017）苏0682执3179号，目前该案已进入拍卖程序，且申请执行人已提交参与分配申请书，待房屋拍卖成交后参与分配。
7、2018年8月15日下午本院执行人员多次通过申请执行人在送达地址确认书中提供的被执行人电话号码（159××××6999）联系，该号码始终处于通话状态，至被××人××地址××城××室调查，未找到被执行人。
8、2018年5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人夏帮凑、齐春燕列为失信被执行人。
9、2018年8月28日本院约谈申请执行人委托代理人唐祎，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位1282606.43元、罚息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费与保全费两项费用合计21217元、执行费14715.25元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 婧
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初498号
原告杨春林，女，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区文慧园路志强南园*号楼***室。
被告李卫军，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人李卫东(兄弟)，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
第三人黄翠娥，女，1955年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
第三人杨春霞，女，1979年11月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
第三人杨帅，男，1993年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山。
原告杨春林与被告李卫军、第三人黄翠娥、第三人杨春霞、第三人杨帅案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告李卫军的委托代理人李卫东、第三人黄翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：1.确认内蒙古自治区包头市固阳县包白公路东杨全旺综合楼1栋（产权证号内蒙古自治区字第186021301042）为原告杨春林所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告从第三人黄翠娥处购买了内蒙古自治区包头市固阳县包白公路东杨全旺综合楼1栋（房产证号内蒙古自治区字第186021301042），并支付了491656元购房款。虽然该房产在原告的父亲杨全福去世前登记在原告的母亲黄翠娥名下，但该房屋实际所有人为原告个人所有。原告在人民法院查封上述房产前已经与第三人黄翠娥签订了《房地产买卖合同》，并向其支付了全部价款，办理了房屋产权变更登记，并依法占有了上述房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告有权要求停止执行该房产。固阳县人民法院驳回原告的执行异议是错误的，侵害了原告的所有权。综上，原告诉至法院，诉请如上。
被告李卫军在庭审中辩称，所争议的房产属于死者杨全福和第三人黄翠娥的共同财产。杨全福去世后，该房屋为遗产，应偿还债务后再另行处分。但黄翠娥与原告私自串通，转移财产，侵害了被告的合法权益。应驳回原告的诉讼请求。
第三人黄翠娥述称，争议的房屋原本就是原告出资购买。办理房本时，原告在外地，房屋产权就办理在黄翠娥名下。后杨全福去世，因担心子女争遗产，就将属于原告的房产返还给了原告，后就办理了过户手续。
第三人杨春霞、杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作陈述。
经审理查明，杨全福与第三人黄翠娥系夫妻关系，育有子女三人：杨春霞、杨春林、杨帅。2013年4月2日，杨全福死亡。2013年5月3日，原告杨春林与第三人黄翠娥签订了《房地产买卖合同》，第三人黄翠娥将坐落在固阳县包白公路的房屋（产权号为128**）过户给原告杨春林，当日，第三人黄翠娥缴纳了相关税费。2013年5月6日，新的（房权证内蒙古自治区字第186021301042号）房屋所有权人为原告杨春林。2015年5月26日，被告李卫军与杨全福的借贷纠纷经本院审理后判决：黄翠娥偿还李卫军借款50万元及利息；黄翠娥、杨春霞、杨春林、杨帅在继承杨全福遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。现案件已经转入执行程序。
另查明，2015年8月17日，原告杨春林提交执行异议申请，2015年10月21日，本院对原告杨春林的申请裁定不予受理。后杨春林向包头市中级人民法院申请复议，包头市中级人民法院于2016年3月22日裁定撤销了上述裁定，指令本院对原告杨春林的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条立案审查。2016年4月28日，本院作出（2016）内0222执异7号执行裁定书，驳回杨春林的异议。原告杨春林于2016年5月13日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，由房屋买卖合同、房屋产权证、原被告陈述、民事裁定书等证据在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是判断原告杨春林是否是争议房产的权利人及该权利获得的合法性与真实性。原告杨春林向本院提交了房屋买卖合同和权属证明，证明其是争议房产的权利人。经本院审理查明，原告杨春林与第三人黄翠娥签订房屋买卖合同属实，但原告杨春林并未按照合同中约定的价款支付于第三人黄翠娥。第三人黄翠娥称房屋过户之前就属于原告杨春林所有，过户只是担心子女有遗产纠纷，对此意见，第三人黄翠娥并未提相关证据。综合考虑原告杨春林与第三人黄翠娥的母女关系、过户的时间、双方说辞不一致的情况，本院认定原告杨春林与第三人黄翠娥之间并无真实交易房屋的意思表示，因此对原告杨春林对房屋所有权的取得的合法性和真实性不予认可。故原告杨春林要求确认内蒙古自治区包头市固阳县包白公路东杨全旺综合楼1栋（房产证号内蒙古自治区字第186021301042）为其所有且停止对该财产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨春林的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初381号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汤某某，男，1970年11月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，农民，小学肄业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)228号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月26日17时许，被告人汤某某将车停放在本市巴陵中路苏宁电器正门口辅道车位上，普顺停车管理收费员尹某某找汤某某收取停车费，被告人汤某某认为尹某某收停车费没有理由，双方发生口角继而引发肢体冲突，被告人汤某某勇拳头击打击尹某某，被害人尹某某用右臂遮挡被打伤。经法医鉴定，被害人尹某某伤情为：（1）右尺骨骨折；（2）多处软组织擦伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a之规定，属轻伤二级。被告人汤某某伤情为，多处软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.1之规定，属轻微伤。
2016年6月29日，被告人汤某某主动到公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汤某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人汤某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人汤某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人汤某某就民事赔偿与被害人尹某某达成民事赔偿协议，被告人汤某某赔偿被害人尹某某经济损失64000元，被害人尹某某对被告人汤某某的行为予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人尹某某的陈述及病历；证人姚某某、李某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所干警龚健、谢新平关于被告人汤某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司法鉴【2016】法临检字第2362、2360号法医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人汤某某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为:被告人汤某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人汤某某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人汤某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谈 瑾
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执680号之一
申请执行人杨福，男，汉族。
被执行人李云峰，男，汉族。
被执行人刘有清，男，汉族。
本院在执行杨福与李云峰、刘有清劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李云峰、被执行人刘有清给付劳务费134478元及利息、案件受理费1498元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 和
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1380号
申请执行人东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地：东莞市。
被执行人成都鸿图彩印有限公司，住所地四川省濛阳镇。
本院在执行东莞长联新材料科技股份有限公司与成都鸿图彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宁锋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初438号
原告冯锐，男，1955年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宋松黑保，男，1978年12月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宋保红，男，1980年3月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人宋松黑保（系被告宋保红哥哥），住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马玉春，男，1949年11月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告冯锐诉被告宋松黑保、宋保红、马玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯锐，被告宋松黑保、马玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锐诉称，2003年1月1日，原告冯锐与被告马玉春签订了《土地租赁合同》，约定：原告冯锐租赁被告马玉春位于沙圪堵镇忽鸡图水库坝内北岸边的土地，四至为东邻铁路涵洞水道、西至原告马玉春土地、南临水面、北靠土沙，原告冯锐用于种植树苗。租期7年（从2003年1月起至2010年1月止）。合同到期后，被告马玉春同意原告冯锐对其中2亩多土地继续进行租赁，租赁期至原告冯锐将树苗全部卖出为止。2015年4月23日，被告宋松黑保、宋保红、马玉春在未经原告冯锐同意下强行用推土机损毁原告冯锐300多株松树及几棵大杏树，原告冯锐随即报警，沙圪堵镇派出所民警对现场进行查看并记录，至此原告冯锐才知道被告马玉春将此块土地使用权及地上附着物一并转让给被告宋松黑保、宋保红。同时，被告宋松黑保、宋保红、马玉春强行侵害了原告冯锐的树苗。现要求被告宋松黑保、宋保红、马玉春：1、赔偿原告冯锐300多株油松树30000元；2、返还原告冯锐剩余油松树约1000棵；3、承担诉讼费。
被告宋松黑保、宋保红辩称，被告宋松黑保、宋保红流转了被告马玉春经营的12亩土地，其中包括原告冯锐以前使用的3亩土地，因为原告冯锐的树苗长在该地块，造成土地不能使用。被告宋松黑保、宋保红损毁了原告冯锐树苗大概20多株。
被告马玉春辩称，不同意赔偿原告冯锐损失，因原告冯锐一直侵占被告马玉春的土地，若给原告冯锐赔偿，原告冯锐也应该赔偿占有土地期间的损失。被告宋松黑保、宋保红损毁原告冯锐松树苗大概20株。
经审理查明，2003年1月1日，原告冯锐与被告马玉春签订土地租赁合同书，租期7年（从2003年1月起至2010年1月止）。租赁土地位于沙圪堵镇忽鸡图水库坝内北岸边，四至为东邻铁路涵洞水道、西至原告马玉春土地、南临水面、北靠土沙。合同到期后，被告马玉春同意原告冯锐对其中2亩多土地继续进行租赁，租期2年，未签订书面合同。后双方又口头约定再租赁一年。2014年11月20日，被告马玉春、案外人陈玉兰与被告宋松黑保、宋保红签订了农村土地转让协议，将以前原告冯锐承租的土地承包经营权转让给被告宋松黑保、宋保红。2015年4月23日，被告宋松黑保、宋保红将原告冯锐的松树苗铲毁20苗。原告冯锐提出该松树苗每株价值100元，被告宋松黑保、宋保红、马玉春表示不同意估价也不申请对其价值进行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告冯锐提供的农村土地流转协议、补充协议、（2015）准民初字第211号民事判决书、被告马玉春提供的农村土地转让协议、补充协议在案佐证。
本院认为，合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任，侵权人因过错行为造成他人合法财产遭受不当损害的，应当恢复原状或对受损方给予相应的赔偿。本案中，实施侵权行为的人为被告宋松黑保、宋保红，原告冯锐请求赔偿松树的数目为300株，被告宋松黑保、宋保红认可损毁20株，由于原告冯锐未充分提供证据证明损毁数目为300株，故本院对损失的松树苗确定为20株，每株价格为100元。原告冯锐没有提交证据证实被告马玉春有损害树苗的侵权行为，故由原告冯锐承担举证不能的法律后果。原告冯锐请求被告宋松黑保、宋保红、马玉春返还剩余松树苗1000株的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故由其承担举证不能的法律后果。综合，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋松黑保、宋保红于本判决生效之日起立即赔偿原告冯锐树苗损失2000元。
二、驳回原告冯锐的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由原告冯锐负担250元，被告宋松黑保、宋保红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3042号
原告：光山县汇龙小额贷款有限公司，住所地光山县城司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：吴光辉，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍��:辽宁省大连市中山区，现住光山县。
被告：吴宏存，男，1968年6月9日出生，汉族，现住光山县。
原告光山县汇龙小额贷款有限公司（以下简称“汇龙公司”）与被告吴光辉、吴宏存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人李朝新、被告吴宏存到庭参加了诉讼，被告吴光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光辉、吴宏存连带偿还借款本金30万元、利息24.072万元（当庭变更诉讼请求为利息计算从2014年6月7日至借款还清之日）、律师费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告吴光辉签订借款30万元借款合同，年利率28.8%，借款期限为2013年11月12日至2014年2月11日，由被告吴宏存提供担保。合同签订后，原告依约向被告支付贷款30万元。借款到期后，因被告的资金未到位，又向原告申请借款期限展期4个月，即借款期限从2014年5月8日至2014年9月7日，现借款早已到期，被告吴光辉没有依约履行还款义务，已构成违约，被告吴宏存作为连带责任保证人，应与被告吴光辉共同承担连带还款责任，截止到2017年3月5日，利息共欠24.072万元。
被告吴光辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告吴宏存辩称，其担保期限已过，吴光辉有履行合同能力，要求驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告汇龙公司与被告吴光辉签订借款合同，约定：原告汇龙公司为被告吴光辉提供金额为30万元的贷款，年利率28.8%，借款期限为2013年11月12日至2014年2月11日；因借款人违约���使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，原告汇龙公司与被告吴宏存签订保证合同，保证期间约定为：1.保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；2.债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等。合同签订后，原告汇龙公司依约向被告吴光辉发放贷款30万元。贷款到期后，因吴光辉的资金未到位，又向原告汇龙公司申请贷款展期4个月，即借款期限从2014年5月8日至2014年9月7日，并通知了保证人吴宏存,但未取得吴宏存的书面认可,且原告汇龙公司与吴光辉也没有签订借款展期协议。从借款之日至2014年6月6日，被告吴光辉已依约与原告汇龙公司结清利息。至申请展期满��被告吴光辉仍未履行还款义务。后原告汇龙公司分别于2015年4月14日、2015年8月13日向吴光辉出具书面催收通知，吴光辉签收。2015年8月13日、2016年5月24日，吴光辉向原告汇龙公司出具书面还款计划书，计划于2016年10月30日本息全部结清。但吴光辉一直未能向原告汇龙公司履行还款义务，致原告汇龙公司起诉至本院，并支付法律服务费6000元。
上述事实，有原告汇龙公司提交的经庭审举证、质证的汇龙借字﹝2013﹞第090号借款合同、保证合同、贷款展期申请书、逾期贷款催收通知单、还款计划书、吴光辉的农业银行卡流水单、借款凭证、光明农场的税务登记证、组织机构代码证、营业执照、吴光辉的驾驶证及身份证复印件、吴光辉向原告申请贷款的书面材料、原告支付律师费用的发票等证据在卷佐证。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告汇龙公司主张在保证期间向保证人吴宏存主张权利，并提供本公司工作人员胡某、余某的证言，余某出庭作证，被告吴宏存均不予认可。
本院认为，原告汇龙公司与被告吴光辉自愿签订借款合同，与被告吴宏存自愿签订保证合同，两份合同内容均是双方真实意思表示，除利息条款外，均不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告汇龙公司依约向被告吴光辉发放贷款，吴光辉应依约偿还本息。被告吴光辉逾期不还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。但双方约定借款年利率28.8%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予保护，原被告之间的借款利率依规按年利率24%计算。原告汇龙公司与被告吴宏存签订保证合同，明确约定了保证期��，至起诉日，吴宏存的保证期间已过。原告汇龙公司仅出具其公司二位工作人员的证言证明其多次向被告吴宏存主张了权利，被告吴宏存均不予认可，且二证人与原告汇龙公司有利害关系，故原告汇龙公司主张在保证期间向被告吴宏存主张权利，所举证据不具有高度盖然性，不予认定，其要求被告吴宏存承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告汇龙公司诉请判令被告吴光辉偿还借款30万元，本院予以支持；诉请判令吴光辉偿还借款利息，应从2014年6月7日起至还清贷款之日止，依法按年利率24%计算，原告汇龙公司的过高利息请求不予支持；原告汇龙公司诉请判令吴光辉赔偿律师费6000元，因双方合同由约定，本院予以支持。原告汇龙公司诉请被告吴宏存承担连带还款责任，因保证期间已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》��二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴光辉于本判决生效之日起十日内返还借原告光山县汇龙小额贷款有限公司借款30万元、利息从2014年6月7日起按年利率24%计算至借款付清之日止。
被告吴光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本案支付的律师代理费6000元。
三、驳回原告光山县汇龙小额贷款有限公司要求被告吴宏存承担连带清偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告光山县汇龙小额贷款有限公司过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，由被告吴光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李国皇，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李国皇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初146号
原告：童金银，男，1986年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会姚家冲村，身份证号码：5323241986********。
被告：张文兴，男，1997年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会西街四队***号，身份证号码：5323241997********。
委托诉讼代理人：张双琼（系张文兴之母），男，1976年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会西街四队***号，身份证号码：5323241997********。代理权限为：特别授权代理。
原告童金银与被告张文兴健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年3月24日，原告童金银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告童金银撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告童金银自行承担。
审判员 张 标
二〇一七年三月二十四日
书记员 李俊芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初300号
原告：张俊峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：高鹏飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王光辉，男，35岁，汉族，住址同上（高鹏飞收转）。
原告张俊峰与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
张俊峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款45000元至借款本金还清之日止的同期银行利息，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，两被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定几个月还款，并由被告王光辉出具借条一张。还款期限届满，两被告未如约还款，经原告催要，高鹏飞于2017年6月偿还原告5000元，余款至今未还。原告提起诉讼。
本院认为：原告起诉的被告王光辉身份信息不明确，被告主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一八年五月九日
书记员 韦 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法的一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执145号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：孙昂杨，该公司员工。
被执行人：张海连,男,1982年1月25日出生,汉族,住江苏省东海县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张海连民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001526号调解书已经发生法律效力。因被执行人张海连未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张海连财产所在地为江苏省东海县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张海连民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执145号，执行依据：（2017）湛仲字第E00001526号调解书]指令由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月十二日
书记员 苏宜洁
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执59号之一
申请执行人：成家忠，男，汉族，江苏省常州人，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被执行人：张艳青，女，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人成家忠与被执行人张艳青民间借贷纠纷一案，申请执行人成家忠依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初674号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳青归还借款本金1000000元及利息，并案件受理费6900元，财产保全费5000元以及执行费12519元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人张艳青系农发行的员工，有可供执行的工资及公积金，本院已依法予以冻结扣划。2018年7月16日，双方达成分期执行和解协议。因和解履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成家忠（2018）赣0925执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年七月二十日
书记员 李 敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执字第65-2号
申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座。
法定代表人何宏得，该公司董事长。
申请执行人何宏得，男，1967年2月21日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人胡平，女，1971年1月23日出生，汉族，经商，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人蔡巧，女，1978年10月30日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市蒸湘区解。
被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族，经商，户籍所在地衡阳市雁峰区。
被执行人谭美玲（系被执行人何寿生之妻），女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第385、386、387号民事调解书、（2015）石民二初字第171号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人蔡巧借款本金400万元及利息（利息按合同约定按月利率x计算利息，支付至还清之日止。），并承担律师费x元、诉讼费x元、执行费x元。二、偿还申请人胡平借款本金x万元及利息（利息按合同约定月利率x计算利息，支付至还清之日止。）并承担律师费x万元、诉讼费x元、执行费31402元。三、偿还申请人何宏得借款x万元及利息（按合同约定月利率20‰计算利息，支付至还清之日止。）并承担律师费x0元、诉讼费x元、执行费x。四、何寿生、谭美玲共同偿还申请人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司借款x万元及利息（按合同约定x支付，至还清之日止。），并承担律师费x元、诉讼费x元、执行费x元。但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人何寿生以其所有的位于衡阳市蒸湘区x室房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第x）为上述借款作抵押担保，并在衡阳市房地局办理了抵押登记(抵押房屋他项权证号：衡房他证蒸湘区字第x号)。经本院评估拍卖，现由买受人卢x建（身份证号：x）以人民币x元价格竞拍取得。买受人请求本院办理房产过户登记手续并交付此房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十四条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路x室房屋（所有权证号：衡房权证蒸湘区字第x号）归买受人卢立建所有。该房办理产权过户的相关费用按法律规定负担，买受人可持本裁定到产权登记部门办理过户。
二、解除对上述房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一七年八月十四日
书记员 龙 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1471号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东方万隆家俱有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南阳村村委会南800米。
法定代表人：洪方龙，董事长。
委托代理人：杨冶，男，1964年8月28日出生，北京东方万隆家俱有限公司员工。
委托诉讼代理人：田晓琳，女，1976年12月22日出生，北京东方万隆家俱有限公司员工。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高装饰设计公司”）因与被上诉人北京东方万隆家俱有限公司（以下简称“万隆家俱公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32607号管辖权��议民事裁定，向本院提起上诉。
弘高装饰设计公司上诉称，弘高装饰设计公司与万隆家俱公司签订的《家具购销合同》中对于争议的解决方式提到，如发生争议，由双方协商解决。本案应由原审被告弘高装饰设计公司住所地人民法院管辖。弘高装饰设计公司的住所地位于北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。据此，弘高装饰设计公司上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。
万隆家俱公司对于弘高装饰设计公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，万隆家俱公司系依据其与弘高装饰设计公司签订的《北京东方万隆家具有限公司合同书》提起本案诉讼，并请求判令弘高装饰设计公司支付万隆家俱公司货款264714元等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,万隆家俱公司（乙方）与弘高装饰设计公司（甲）签订的《北京东方万隆家具有限公司合同书》中约定：本合同在执行过程中出现的其他问题由甲、乙双方友好协商解决，如不能协商解决，交由乙方所在人民法院裁决。该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。万隆家俱公司作为乙方，其住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。弘高装饰设计公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦