内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2014﹞达民初字第1051号
原告石占飞，男，1935年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
委托代理人石奇林，男，1960年9月16日出生，汉族，干部，住内蒙古达拉特旗。
被告韩毛小，又名韩毛，男，1963��4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告韩虎儿，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告韩宝，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
原告石占飞诉被告韩毛小、韩虎儿、韩宝财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李永奎独任审理，于2014年5月14日及2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告石占飞及其委托代理人石奇林，被告韩毛小、韩虎儿、韩宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告石占飞一直耕种了二十多年的3.72亩耕地，2013年春天，被告韩毛小、韩虎儿、韩宝在原告平整地堰时被被告推平，后播种上玉米后，被被告韩虎儿用四轮车带着犁在地里乱翻，玉米长到二寸高时，被韩毛小、韩宝开四轮车带着犁翻了全部青苗，意想强占该宗地。原告多次与其交涉无果，与韩虎儿理论时，却被韩家几人打伤住院。原告被打前，原告即申请政府相关部门对原告耕种几年的耕地进行确权，但三被告不等政府确权，将原告3.72亩耕地的青苗翻了。原告被打住院期间，地上玉米苗寥寥无几，满地荒草，地上农作物撂荒绝收。原告诉于法院要求三被告赔偿原告3.72亩玉米损失4298.33元，及从2013年12月23日起20个月（600天）的利息5158元。
被告韩毛小辩称，十年前，原告石占飞的妻子白秀英在现在的争议地的北头种了二分甜菜，我弟媳说过白秀英，这地是我三哥韩毛小的地头，你怎么种甜菜。白秀英说你三哥的地我不能种，这里是荒地，等你三哥回来，我给他放下了。一直到现在发展为七八分土地。于是我就向原告要这个地，原告不给，说其已种了二十几年了，是他的土地，于是两家争议不下。去年春耕时，该争议地经沙湾子嘎查、展旦召苏木政府及司法所处理未果。后苏木长等领导告知我们目前未作出处理前，任何一方都不能种该地，但原告硬是在该争议土地上种上了玉米，第二天我就用四轮车带着犁将原告种的玉米翻了一尺宽，24米长两犁。3.72亩土地是政府决定书中的亩数，原告只种了七八分，秋天该地玉米长势很好，没有给原告造成损失，不给赔偿。
被告韩虎儿除同意被告韩毛小的答辩意见外，另辩称，土地发生纠纷时，司法所所长薛宝林说谁也不能种该纠纷地，原告即使种上了也只是种了0.8亩，没有全种。而鉴定的范围是全部土地的产量，故不赔偿原告的损失。另外，沙湾子嘎查书记崔万荣、副村长魏永清、原嘎查中社社长王蝉女、赵媚出了证明，该争议地只是1亩左右。
被告韩宝辩称，土地是我们的白留地，一直是我们的土地，出现争议后，司法所说没有做��决定前，双方谁也不能种植该土地，决定没有下来，原告能种，那我也能种。而做出决定后，我们就没有动过该土地，另外，原告没有种植3.72亩，实际只种了1亩左右。
原告提供证据及被告质证情况：
一、原告自拍相机里的图片13张，后原告提供了洗印图片，拟证明被告将原告玉米地翻了，给原告造成了损失。被告韩毛小、韩虎儿质证确认该拍摄图片中第一至第四张图片是原告灌溉过地后，还没有种上玉米时，韩虎儿开着四轮车带着犁将地里翻耕的情况。第六张图片是韩虎儿在原告地的一边翻耕了两犁，其余图片均与翻地无关。
二、原告自拍的照片15张，拟证明秋天该争议地上的玉米长势，被告质证确认其真实性，但否认该玉米的长势是被告翻地造成的结果，该土地本来就贫瘠，正常长起来也就是这样。
三、展旦召苏木人民政府展政字（2013）91号关于沙湾子嘎���中社村民石占飞和韩毛小土地争议的处理决定，拟证明双方争议地一直由原告石占飞经营至今，经过政府确权后，明确土地经营权属于原告。
四、达拉特旗价格认证中心作出达价认字〔2014〕56号关于玉米亩产纯收益价格鉴证结论。拟证明原告玉米的收入每亩产量为1100斤，每斤1.05元，每亩收入为1155元，成本为655元/亩，亩产产值纯收入为520元。被告质证认为鉴定的产量过高，对鉴定结论不认可，也不申请重新鉴定。
被告提供证据及原告质证情况：沙湾子嘎查书记崔万荣、副村长魏永清、原嘎查中社社长王蝉女、赵媚的说明一份，拟证明原告种植玉米面积没有3.72亩，只是1亩左右。原告对该证据不认可，认为这只是一个证明，另外证明内容只是听薛宝林说的。
对原告提供的证据一，本院仅对被告所确认的图片予以采信，但被告辩称1-4张图片为原告灌溉后种玉米前被告翻耕的地。庭审中，被告承认原告种上玉米浇过盖头水还没有出苗被告曾翻耕过地的事实，可认定为被告所翻的是玉米地。证据二被告认可原告提供的15张照片是被告玉米地秋天的玉米长势的真实性，本院予以采信。证据三为展旦召苏木人民政府决定，原被告在法定期限内均未提出复议申请，该决定已发生法律效力，本院予以确认。证据四为具有鉴定资质的机构作出的价格认证，双方均未提出重新鉴定的申请，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告不认可，且证人未出庭质证，对其所要证明的内容，本院不予采信。但该证据是被告提供，其翻地的行为属于自认，该项内容予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年春天，原告石占飞与被告韩毛小因土地使用权发生纠纷，被告韩虎儿、韩毛小、韩宝用小四轮拖拉机带着犁将原告石占飞已经种植在该争议地的玉米先后三次翻耕。期间，双方发生斗殴，原告石占飞被打伤住院，所翻耕玉米地未能进行田间管理及补救措施，造成原告石占飞所种植的3.72亩玉米绝收。2013年7月4日，展旦召苏木人民政府作出展政字（2013）91号关于沙湾子嘎查中社村民石占飞和韩毛土地争议的处理决定，将所争议的3.72亩土地的经营权在二轮土地承包期限内归石占飞经营。2014年12月23日，达拉特旗价格认证中心作出达价认字〔2014〕56号关于玉米亩产纯收益价格鉴证结论，确定被被告翻耕的石占飞的玉米地亩产量约为1100斤，每亩收入1155元，每亩种植销售成本费用合计655元，其中（1）籽种60元、（2）肥料120元、（3）浇水10元、（4）机耕40元、（5）机种20元、（6）机平整20元、（7）二次杀草15元、（8）机收割80元、（9）拉运20元、（10）浇水240元、（11）��粒销售30元，秸秆收入20元/亩，价格鉴证结论每亩纯收益为520元，原告诉讼请求被告赔偿因翻地造成原告3.72亩玉米损失4298.33元及损失利息5158元。
本院认为，土地因使用权经营权发生争议，应当由有管辖权的人民政府确定其归属，为不影响农业生产，争议地还应由原耕种该地的村民经营管理，不应以其他不法方式进行侵害。被告韩虎儿、韩毛小、韩宝以土地尚存争议为由将原告石占飞一直耕种的土地上已播种的玉米地翻耕，造成了对他人财产的损害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错��害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以三被告应当赔偿因翻耕原告石占飞3.72亩玉米地所造成的损失。根据达拉特旗价格认证中心对原告玉米亩产纯收益价格鉴定结论，其每亩纯收益为520元，该地被翻耕前，鉴定结论中估算原告每亩应投入籽种60元、浇水10元、肥料120元、机耕40元、机种20元、机平整20元，其中肥料应为种植玉米至收获的全部经营过程的用量，酌情考虑种植时施底肥用量50元。在原告种植玉米前，该地已被被告韩虎儿进行了机耕，故机耕费用不予赔偿。原告被被告韩虎儿的家人殴打致伤住院后，再没有经营该地，也未后续投入，故后续估算应投入的费用不予赔偿。综上，三被告应赔偿原告损失2529.6元〔（520元/亩+60元/亩+10元/亩+50元/亩+20元/亩+20元/亩）×3.72亩〕。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共��实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此规定三被告应承担上述赔偿的连带给付责任。原告要求三被告赔偿原告玉米损失4298.33元的诉讼请求，本院部分予以支持。由于法律并无规定侵权赔偿之诉承担孳息，故原告要求被告赔偿玉米损失利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告韩虎儿、韩毛小、韩宝于本判决生效后十五日内赔偿原告石占飞玉米损失2529.6元。三被告承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 李金珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人���过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。