wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1914号
原告：赵书朝，男，1959年11月20日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：赵艳娥，女，1986年4月3日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：赵翠，女，1983年5月8日生，汉族，住辛集市。
被告：许泽，男，1987年6月22日生，汉族，住辛集市。
原告赵书朝与被告许泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书朝及委托诉讼代理人赵艳娥、赵翠到庭参加诉讼。被告许泽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵书朝向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息；二、诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：被告许泽从原告处分多次借款，共计5万元，多次索要无果后不再相信被告，故于2016年1月31日让被告写下借条，约定还款期限为2016年7月31日，后经双方协商在离婚协议书上规定还款日期为2016年7月1日，还款期满后，被告仍未能还款。利息从2016年7月1日起至还清之日止，利息按银行利率计算。原告见被告没有还款诚意，只有诉至法院，请法院尽快判如所请。
被告许泽经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许泽从原告处分多次借款，共计5万元，后多次向被告追要未果，故于2016年1月31日让被告写下借条，约定还款期限为2016年7月31日，还款期满后，被告仍未能还款。上述借款事实，有被告许泽2016年1月31日打的借条为证。
本院认为，被告许泽欠原告赵书朝借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告许泽应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告赵书朝请求被告许泽偿还借款50000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，原告要求按银行贷款利率计算，合理合法，应从2016年7月31日起至履行完毕之日止计息。被告许泽未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许泽于本判决生效后五日内偿还原告赵书朝借款50000元及利息（利息从2016年7月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7336号
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市，经营场所榆林市榆阳区农贸综合大市场**排**号。
经营者王礼艳，女，汉族，1981年2月7日出生，江苏省人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人王昊，陕西东源律师事务所实习律师。
被告尤春林（又名尤林），男，汉族，生于1969年1月22日，住陕西省榆林市榆阳区，个体户。
委托代理人郭富裕、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告尤春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘晓静独任审判于2016年8月24日公开开庭进行审理，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的委托代理人王杰、被告尤春林及其委托代理人郭富裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市诉称：2015年5月起，被告在原告处多次批发猪肉，双方形成固定的买卖关系，至2015年11月27日，被告从原告处购买猪肉未支付货款共计46900元，被告出具欠条16支，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告人民币46900元及从2015年11月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.1%计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市向本院提供以下证据：
由被告出具的欠条16支，共计46900元。证明被告欠原告肉款46900元。
被告尤春林辩称：1.在原、被告买卖合同期间，原告使用的计量器具严重不合格，因此买卖数量应重新核定。2.此案已刑事立案，应当中止审理。3.双方在买卖关系中，并未对利息进行约定，应当驳回对利息的请求。
被告尤春林向本院提供以下证据：
1.榆林市计量测试所的鉴定结果通知书一份。证明原告在双方买卖关系中使用的计量器具严重不达标，双方买卖关系中的数量应重新核实。
2.反映材料2份，报案材料1份，微博材料2份，照片三张，信访事项程序性受理告知书一份，单位三栏账3份。证明从2012年至今，原告使用不符合标准的计量器具向包括被告在内的十几家肉食经营者销售5600多吨肉食，非法获利100多万元，榆林市质量技术监督局已将上述事实查明，并作出相应处罚，并将处罚结果告知公安部门，公安部门已经进入刑事初查阶段。
审理中被告申请本院依法调取(2016)陕0802民初4458号案件的庭审笔录，证明原、被告在买卖关系发生期间存在台账，原告从2014年开始至2016年3月25日期间一直使用经鉴定的不达标计量器具对外销售猪肉。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告的称有问题，应重新核定数量及金额。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定时间是2016年，双方的买卖关系均发生在2016年3月25日之前，所以计量器具是否有误差对原、被告之间的买卖关系不具有证明力。对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为不能证明被告的证明目的。
对被告申请本院调取的(2016)陕0802民初4458号案件的庭审笔录，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为是否存在台账与本案无关联，鉴定部门并未认定数量误差的原因及出现问题的最早时间，本案仍应以双方的欠款条据予以认定。被告质证对真实性无异议，认为该证据可以证明原、被告在买卖关系发生期间存在台账，并且原告一直使用被告提供经鉴定不合格的电子台秤作为计量器具向被告卖肉的事实。
本院对原、被告提供的证据及被告申请本院调取的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对其真实性依法予以采信。
被告提供的证据1是由榆林市计量测试所出具的鉴定文书，原告对其真实性无异议，可以证明原告所使用的计量器具经鉴定存在质量问题，依法予以采信。证据2只能证明原告供应猪肉的问题商户向有关部门进行过反映，但不能证明被告的证明目的，故依法不予采信。
对被告申请本院调取的证据，可以证明原告所用电子秤系2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉的事实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月至2016年3月25日，被告尤春林陆续从原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市批发猪肉，双方未签订书面买卖合同，被告共向原告出具欠猪肉款条据16支计46900元。2016年3月25日榆林市计量测试所对原告所用的电子秤进行检定，检定结果：1、外观检查不合格：显示分度值与标注分度值不相符；2、称量测试不合格不合格称量测试点：200kg误差0.9kg；300kg误差1.4kg；400kg误差1.8kg；最大允许误差均为±0.5kg。原告所用电子秤系2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告尤春林虽未签订书面的买卖合同，但被告尤春林从2013年3月起至2016年3月25日一直在原告处购买猪肉，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效。合同成立后，双方均应遵循诚实信用原则履行买卖合同义务。本案中，原告从2014年至2016年3月25日一直使用的电子称经计量部门鉴定为不合格系事实，即原告所主张的欠款形成时该计量器具即存在质量问题，不能准确计算购买数量及价款，现原告主张被告偿还欠其猪肉款，但其未能提供在电子秤经计量部门鉴定存在质量问题后双方对购买猪肉的数量及价款进行重新核算的相关证据，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告使用存在质量问题的计量器具，买卖数量应重新核算的辩解理由依法予以采纳。被告辩称本案已刑事立案，应当中止审理，但未向本院提供已被刑事立案的相关证据，故对其该辩解理由依法不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪菊梅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执650号
申请执行人杨啸，男，汉族，住遂平县。
被执行人刘大帅，男，汉族，住河南省驻马店市。
杨啸申请执行刘大帅机动车交通事故责任纠纷一案，遂平县人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫1728民初677号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，当事人双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执650号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李二科
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执484号
被执行人:侯海潮
本院在执行被执行人侯海潮罚金一案,东昌区人民法院于2018年2月15日作出的（2018）吉0502刑初41号判决书已经发生法律效力,由于被执行人侯海潮没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人侯海潮的财产进行了调查，经网络查控被执行人侯海潮无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人侯海潮的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人侯海潮确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁国欣
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月十五日
书记员 ：回国志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初5289号
原告：高忠侠，女，1964年6月18日生，汉族，个体业主，住前郭县。
委托代理人：高��富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：朱宽，男，1977年10月2日生，汉族，个体业主，户籍地长岭县，现住前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告高忠侠与被告朱宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。
高忠侠诉称：我丈夫李振坤于2012年12月25日承包了张永茂、王井海、赵君成位于大安县月亮泡75垧土地，约定承包费用为每垧5000元，总计375000元，承包期限为1年（2013年1月至2013年12月），如遇自然灾害顺延一年。2013年至2015年间该地块连续遭遇水淹没有收成。2014年7月18日，我丈夫李振坤因病去世，2015年2月10日，我儿子李宪伟与赵君成签订合同，将75垧土地转包给赵君成耕种，同时��定承包费为每垧5000元，总计375000元，合同订立后支付90000元，余款285000元在秋收时我与赵君成共同收割，用粮食款优先折价抵顶承包费。2016年秋季，我到承包地块秋收时发现其中14垧地被朱宽耕种，朱宽称该地块系其从赵君成处承包，不予支付我承包费，因此成诉，请求判令朱宽给付我承包费70000元。
高忠侠为证实其主张向本院提交了其丈夫李振坤与张永茂、王井海、赵君成签订的协议书（附承包费收据两枚），李振坤死亡医学证明，以及其子李宪伟与赵君成签订的土地承包合同协议书。
本院认为：合同主要在特定当事人之间发生法律约束力。本案高忠侠与其子李宪伟（1985年10月25日生，已成年）共同继承李振坤土地承包合同中权利，李宪伟又与赵君成签订土地承包合同，高忠侠对此合同没有��议，该合同对李宪伟、赵君成具有法律约束力，高忠侠并不必然享有合同权利。本案中高忠侠基于李宪伟与赵君成签订土地承包合同中约定的权利起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高忠侠的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 姜海臣
二〇��七年四月二十五日
书 记 员 徐晓天
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2210号
原告：重庆立德电气有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路1215号，统一社会信用代码91500101711602219N。
法定代表人：吴飞舟，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛（系特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：冯琼，女，1981年1月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：文国蓉，女，1976年7月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆立德电气有限公司（以下简称“立德公司”）与被告冯琼、文国蓉、文国胜清算责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立德公司的法定代表人吴飞舟及委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告冯琼、文国蓉、文国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立德公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告财产损失30.9万元及资金占用损失（资金占用损失自2009年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：巫山县文丰商贸有限责任公司（以下简称“文丰公司”）于2005年4月28日成立，系个人独资公司，注册资本500万元，股东及法定代表人为被告文国胜。2008年，原告与文丰公司因建设合同纠纷一案经重庆市巫山县人民法院审理终结，并形成（2008）山法民初字第00914号民事调解书。后原告申请重庆市巫山县人民法院立案执行，执行尚未终结。2013年9月，被告文国胜将公司全部转让给被告冯琼、文国蓉，冯琼出资465万元受让股份93%，文国蓉出资35万元受让股份7%。被告冯琼、文国蓉受让股份后承接了被告文国胜的债权债务。三被告股份转让经工商部门登记，并变更了公司股东信息。2014年3月1日，被告冯琼、文国蓉召开股东大会，并形成股东会决议对公司进行注销并成立清算小组，清算小组人员为被告冯琼、文国蓉。公司清算小组人员未按照《公司法》规定履行相关义务，并向相关部门提供虚假材料，对原告已确定的债权造成不可弥补的损失，应当承担其赔偿责任。被告文国胜系原始股东，利用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，以维护其合法权益，请求贵院判令如请。
被告冯琼、文国蓉、文国胜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2005年4月28日，文丰公司成立，注册资本500万元。2008年12月12日，原告立德公司与文丰公司因建筑承包工程合同纠纷，经本院主持调解，达成如下调解协议：1.由文丰公司于2009年1月25日前一次性给付立德公司工程款280000元；2.如文丰公司未能按期履行，立德公司则按309000元的标的款申请执行。2009年3月25日，原告立德公司向本院申请执行，本院于当日予以受理。该案已执行到位5万元。2014年3月1日，文丰公司召开股东会决议注销公司，并成立了以全体股东冯琼、文国蓉为成员的清算组。2014年3月10日，文丰公司出具《巫山县文丰商贸有限责任公司注销清算报告》，该报告由冯琼、文国蓉在清算组成员及股东处签字，并加盖有文丰公司印章。该报告称“截止2014年1月1日，公司总资产额为0元，其中，净资产为0元，负债总额为0元”。2014年4月21日，文丰公司向重庆市巫山县工商行政管理局提出《公司注销登记申请书》。2014年5月7日，重庆市巫山县工商行政管理局作出（巫工商）登记内销字【2014】第005067号《准予注销登记通知书》，准予文丰公司注销登记。
以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告常住人口信息查询件，（2008）山法民初字第00914号民事调解书复印件，重庆市巫山县工商行政管理局档案复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公司因股东会决议而解散，应当成立清算组清理公司资产，清偿公司债权债务。被告冯琼、文国蓉作为文丰公司清算组成员，在公司清算期间，没有书面通知作为原告立德公司作为债权人申报债权；且由该清算组出具的，并加盖有文丰公司印章的《巫山县文丰商贸有限责任公司注销清算报告》称，公司净资产为0元，负债总额为0元，与实际情况明显不符。其次，按照《公司法》第一百八十七条第一款“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司资产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”的规定，文丰公司在清算时如发现资不抵债，应当向人民法院申请宣告破产。而被告冯琼、文国蓉谎称公司不存在债务，直接在工商行政管理局办理了注销登记，导致原告的债权现无法向已注销的文丰公司主张，造成了原告立德公司的债权损失，作为股东和清算组成员的被告冯琼、文国蓉对此有故意或者重大过失的主观过错。按照《公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，被告冯琼、文国蓉对原告立德公司的债权损失应当承担连带赔偿责任。因原告立德公司在原执行案件中已收到案款5万元，现可以要求被告冯琼、文国蓉赔偿财产损失25.9万元，并自2009年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.94%支付资金占用损失。原告立德公司诉称，被告文国胜系文丰公司的原始股东，利用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，侵害了原告权益，故应当承担赔偿责任，但未提供切实充分的证据予以证实，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告立德公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，第一百八十七条第一款、第一百八十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯琼、文国蓉于本判决生效后五日内，赔偿原告重庆立德电气有限公司财产损失25.9万元及资金占用损失（资金占用损失自2009年1月26日起至付清之日止，按年利率5.94%计算）。
二、驳回原告重庆立德电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5935元，由原告重庆立德电气有限公司负担750元，由被告冯琼、文国蓉负担5185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 兰 洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执7号
申请人王羽中，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
被申请人尤鑫，男，1976年4月26日出生，，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
王羽中申请执行尤鑫民间借贷纠纷一案
本院在执行王羽中申请执行尤鑫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第815号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤鑫银行存款302900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年五月十七日
书记员 李云汉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5916号之一
原告：王浙军，男，1987年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李方，女，1986年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告王浙军与被告李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月31日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达补交案件诉讼费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王浙军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王浙军负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 张 英
人民陪审员 朱作为
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 炜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执523号
申请执行人胡付燃，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人廖正琼，女，1954年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡付琴，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
三申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终653号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人胡付燃、廖正琼、胡付琴与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的48503.18元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初823号
原告胡芳，女，1981年9月26日生，汉族，荆州市人住荆州区。
被告邓心宇，男，1963年3月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告荆州市正通运输有限公司（下称正通公司），住所地荆州区纪南镇红光村。
法定代表人邓心宇，该公司经理。
原告胡芳诉被告邓心宇、正通公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告杨胜林到庭参加诉讼，被告邓心宇、正通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳诉称：2015年5月1日，被告邓心宇因正通公司经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。被告提供鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小车一辆和万达住房（C21701）一套抵押。借款到期后，二被告未能还款，原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年5月1日按银行同期贷款利率计算至付清日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、正通公司《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告主体资格。
证据三、《借条》及银行转款凭证，证明借款事实。
被告、邓心宇、正通公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据一、二系国家机关出具的公文书证、证据三是与原件核对无异的复印件，本院依法予以认定。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2015年5月1日，被告邓心宇因正通公司经营需要向原告借款300000元。当日，原告通过银行转账向被告邓心宇汇款288000元，被告邓心宇向原告出具一张《借条》。载明“今借到胡芳现金人民币叁拾万元，期限4个月。从2015年5月1日至2015年9月1日。备注：用鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小车抵押，用万达房135㎡C21701住房作抵押。借款到期后经原告多次催讨，被告未能还款，原告为此诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。原告预先扣除利息12000元，被告应当按实际借款数额偿还借款本金288000元。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张借款逾期利息，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，从逾期之日即2015年9月1日按年利率6%支付利息。被告正通公司未在《借条》上盖章，因此对该笔借款不承担清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓心宇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芳借款本金288000元及利息（从2015年9月1日按年利率6%计算直至清偿之日止）。
二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，财产保全费2270元，由被告承担7838，原告承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二０一六年十月二十五日
书 记 员 桑大芳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执127号
申请执行人：刘凤明，男，汉族，住吉林省九台市兴隆镇。
被执行人：延边灏馨节能环保新型建材有限公司，住所地：吉林省和龙市头道镇。
法定代表人：邱德强，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘凤明与被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人刘凤明与被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司已达成和解协议，申请执行人刘凤明自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2406执127号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 孟庆宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5430号
上诉人（原审原告）：张东方，男，1983年10月14日出生。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1984年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）：杨铎，男，1980年11月17日出生。
委托诉讼代理人：杨桂怀（杨铎之母）。
委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托诉讼代理人：吴媛，女，该单位法务部经理。
上诉人张东方因与被上诉人刘娟、杨铎、北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张东方上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：本案涉案合同属于效力待定合同，不是无效合同，应适用合同法51条，不应适用合同法52条及最高院审理买卖合同司法解释第3条。
刘娟辩称，不同意一审判决，同意张东方上诉意见。
杨铎辩称，同意一审判决，不同意张东方的上诉请求和理由。
易合公司提交书面意见称，同意一审判决，不同意张东方的上诉请求和理由。
张东方向一审法院起诉请求：1、请求确认刘娟和杨铎、易合公司签订的《房屋买卖居间合同》及其补充协议无效；2、本案诉讼费由以上三人承担。
一审法院认定事实：张东方与刘娟于2013年2月15日登记结婚，二人系夫妻关系。2013年11月23日，张东方、刘娟与案外人北京新龙房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了202房屋（以下简称涉案房屋）一套。2014年3月21日，张东方、刘娟（借款人）与中国银行股份有限公司北京昌平支行（贷款人）、北京新龙房地产开发有限公司（保证人、开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为65万元整，贷款期限为30年，贷款用于购买北京市昌平区双营西路69号13号楼2层5单元202房屋，抵押物为202。2016年12月6日，涉案房屋取得不动产权登记证书，登记的权利人为刘娟、张东方，共有情况为刘娟50%；张东方50%。
2016年8月22日，刘娟（甲方、出卖人）与杨铎（乙方、买受人）及北京市易合房地产经纪有限责任公司（丙方、居间人）签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定甲方所售房屋坐落为昌平区202，建筑面积共123.92平方米；交易房屋价格及家具家电、装饰装修及配套设施作价两者总计395万元，此价格为甲方净得价，不含税；乙方于2016年8月22日向出卖方支付定金10万元整，乙方支付首付款时，该定金则视为首付款的一部分；鉴于甲方是以银行贷款的方式购买的该套房屋，目前尚有部分贷款未还清，则甲乙双方协商，于2016年9月22日之前在丙方陪同下到中国银行办理该房屋的提前还款；乙方于还款之日将购房首期款150万元其中包含10万定金一次性支付给甲方，该款项必须存入银行指定的还款账户，待撤销该房屋的抵押登记手续后，且银行贷款批复后，甲乙双方即办理该房屋的过户手续，过户当日乙方将剩余购房首付款158万元一次性支付给甲方；乙方选择商业贷款方式支付剩余房款87万元。合同还约定了其他事项。合同签订当日，杨铎向易合公司支付居间服务费6万元；向刘娟支付定金10万元。刘娟收到购房款共计220万元，其中含定金10万。合同并未履行到产权过户环节。
庭审中，张东方表示对刘娟就涉案房屋签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》自己不知晓，事后也不予追认，依据《合同法》第51条规定，刘娟擅自处分二人共有财产，要求对刘娟与杨铎签订的《房屋买卖居间合同》及其《补充协议》的房屋买卖合同关系确认无效。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、结婚证、《北京市商品房现房买卖合同》、收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：刘娟与杨铎签订的《房屋买卖居间合同》及其《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应当合法有效。根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现张东方以刘娟无权擅自出售二人夫妻共有房屋为由，请求确认刘娟与杨铎签订的《房屋买卖居间合同》及其《补充协议》的房屋买卖合同关系无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张东方的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该条款是对无权处分情形下买卖合同效力的规定。本案中，张东方主张刘娟擅自处分夫妻共有房屋，属于法律上的无权处分情形，一审法院适用该条款处理本案正确。该条款并未明确规定“当事人一方”为合同中的一方当事人，且该条款旨在解决出卖他人之物的合同效力问题，故张东方以其不是合同中的一方当事人为由主张本案不应适用该条款的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，诉争合同及协议系刘娟与杨铎的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。故张东方请求确认诉争合同及协议无效缺乏法律依据，一审法院驳回张东方的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38400元，由张东方负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年八月一日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0104执1350号之四
申请执行人潘贤晓,男,1957年12月13日出生
被执行人马又明,男,1955年10月16日出生
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0101民初700号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马又明3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马又明的银行存款900000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 健
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4076号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：朱龙云，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告朱龙云挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一六年十月十七日
书记员 罗红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2208号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县，系该公司员工。
被告:曾清辉,男性,1956年8月7日出生,汉族,住所地福建省晋江市东华街1号，现住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告曾清辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1326号
原告：沈某某，男，生于1975年3月15日，汉族，永登县某某镇某某村农民，住该村。
委托诉讼代理人：李某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告：曹某某，男，生于1973年11月21日，汉族，永登县某某镇某某村某社农民，现住永登县。
原告沈某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告借款50000元，承诺于同年年11月15日还清，并向原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告推托不予偿还。
曹某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告曹某某向原告借款50000元，并出具了借条一份，承诺于2015年11月15日前归还。后经原告催要，被告未按约定偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决书生效后10日内偿还原告沈某某借款50000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙玉香
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1532号之一
申请执行人赵伟辰，男，汉族。
被执行人胡俊昆，男，汉族。
被执行人胡四川，男，汉族。
被执行人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。
赵伟辰与胡俊昆、胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1381号民事判决书：一、被执行人胡俊昆于本判决生效后七日内支付申请人赵伟辰借款本金300万元及利息（利息按月利率2%计息，从2015年6月29日起至该款项付清为止）。二、被执行人胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司对上述300万元债务承担连带清偿责任。承担案件受理费32720元，保全费5000元。本案执行费41550元。但被执行人胡俊昆、胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人胡俊昆、胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人赵伟辰也不能提供被执行人胡俊昆、胡四川、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1532号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一七年三月十一日
书记员 秦海军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更428号
罪犯陈亚基，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2015年3月11日作出(2015)茂电法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈亚基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈亚基在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执168号
申请人王德英，男，1965年7月10日生，汉族，住双辽市。
被执行人王德志，男，1970年6月1日生，汉族，个体，住双辽市.
被执行人杨玉环，女，1971年9月14日，汉族，住双辽市。
本院在执行王德英与王德志、杨玉环借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德志、杨玉环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德英于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王德志、杨玉环给付借款150000.00元，案件受理费3650.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执168号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 潘 峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终1388号
上诉人（原审原告）：程向阳，男，汉族，1978年9月9日出生，蠡县人，现住蠡县。
委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司蠡县分公司，住所地蠡县公园路路南（交通局对过）。
负责人：李艳明，经理。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
上诉人程向阳因与被上诉人中国电信股份有限公司蠡县分公司（以下简称蠡县电信）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人程向阳在从事安装调试宽带业务时从线杆上摔下受伤，其在提供劳务过程中受伤的事实清楚，但被上诉人中国电信集团公司蠡县分公司主张服务外包给保定市新市区新浦瑞得通信工程有限公司，上诉人受雇于该外包公司，故一审法院应当追加被告以查明赔偿责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1032号民事判决；
二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 金
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终265号
上诉人（原审被告）：冯哲，女，1961年1月13日出生，汗族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）:陈彦杰，女，1966年1月8日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。
上诉人冯哲因与被上诉人陈彦杰买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初604号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求撤销河北省安国���人民法院（2018）冀0683民初604号民事裁定，将本案移送至天津市武清区或者天津市和平区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈彦杰是因与上诉人冯哲之间的买卖合同发生纠纷，要求上诉人返还货款而诉至原审人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。综上，原审人民法院依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确认接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为本案合同履行地驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“���合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,上诉人的上诉理据成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初604号民事裁定；
二、本案移送天津市和平区市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月六日
书记员 张 瑾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3481号
原告：张建华，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：孟伟，男，27岁，苗族，住重庆市黔江区。
被告：孟刚，男，1991年1月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告张建华与被告孟伟、孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，原告张建华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年六月十三日
书记员 龙春艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督197号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:赵春香,现住农安县。
被申请人于2009年4月22日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款19,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵春香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费95.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2596号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：杨某，女，1953年11月26日出生，汉族，湖北十堰台张湾区人，现住张湾区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1017号
罪犯柴孟志。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年9月29日作出（2012）寿刑初字第356号刑事判决，以被告人柴孟志犯受贿罪,判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月1日至2017年11月30日止。2014年11月30日减刑一年。现刑期为2012年06月01日起至2016年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴孟志准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月1日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉香
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 雷云俭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4240-1号
原告高某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告李某，男，汉族，现住靖边县。
被告李甲，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告高某与被告李某、李甲民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李甲由靖边县某社发放的工资（某银行靖边县支行账户：******）及地补（某银行靖边县支行账户：******），并已提供相应担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告李甲在某银行靖边县支行的账户（账号为：******）予以冻结。
二、将被告李甲在某银行靖边县支行的账户（账号为：******）予以冻结。
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔光全
二〇一七年七月二十日
书记员 王 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执55号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：茆华，该行员工。
被执行人：汪帮应，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行申请执行被执行人汪帮应借款合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00622号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执619号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙武贤，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陈菊花，女，1971年8月10日生，汉族，住址徽省马鞍山市当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第01950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙武贤的银行存款人民币64144.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5252号
原告:钱代心，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：黄家顺，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
被告：徐小玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、9楼。
本院在审理原告钱代心诉被告黄家顺、被告徐小玲、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷��案中，原告钱代心于2017年7月19日自愿向本院提出撤回对被告黄家顺、被告徐小玲、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼。
本院认为，原告钱代心的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱代心撤回对被告黄家顺、被告徐小玲、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
审判员 任洪明
二〇一七年七月十九日
书记员 邱雯涔
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执55号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东，该行行长。
被执行人帕塔尔·卡依提，男，1968年12月8日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人阿衣米提·热合曼，女，1973年5月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人丁胜，男，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马婷婷，女，1983年6月21日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马小洲，男，1974年4月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人王玉芳，女，1974年3月11日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人帕塔尔·卡依提、阿衣米提·热合曼、丁胜、马婷婷、马小洲、王玉芳公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逍宇
1
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执208号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人李红丽，男，1968年1月18日出生。
被执行人付巧云，女，1967年2月18日出生。
被执行人许宝，男，1979年6月4日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00151号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第00151号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年八月四日
书记员 刘 旭
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初970号
原告:个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人:旃启宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：何丽琼，女，1969年1月10日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告何丽琼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社委托诉讼代理人王景贤到庭参加诉讼，被告何丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1640元、截止至2016年7月5日的利息383.12元、滞纳金346.44元，合计2369.56元；2.判令被告偿还原告自2016年7月6日起至还清上述款项之日止的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告何丽琼向其申领金碧贷记卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。原告于2014年9月9日向被告发卡壹张，卡号×××，授信额度2000元。后被告开卡使用，进行消费或取现。截止2016年7月5日，尚欠借款本金1640元、利息383.12元、滞纳金346.44元，合计人民币2369.56元。
何丽琼未作答辩。
个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个旧市农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告身份情况；2.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件一份，证明被告从原告处申领贷记卡的事实；3.利息、滞纳金计算表复印件3份，证明被告拖欠原告款项的事实；4.何丽琼身份证复印件1份，证明被告身份情况。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告何丽琼向原告个旧市农村信用合作联社申领金碧贷记卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。原告于2014年9月9日向被告发卡壹张，卡号×××，授信额度2000元。后被告开卡使用，进行消费或取现。截止2016年7月5日，尚欠借款本金1640元、利息383.12元、滞纳金346.44元，合计人民币2369.56元。
本院认为，被告何丽琼向原告申领贷记卡，并承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”，原告遂向被告发放授信额度为人民币2000元的金碧贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告何丽琼使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联社要求被告何丽琼偿还贷记卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告何丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何丽琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贷记卡消费借款本金1640元、利息383.12元、滞纳金346.44元，合计人民币2369.56元。并支付从2016年7月6日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金1640元，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告何丽琼负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 霄
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执539号之一
申请执行人罗积荣，男，1964年6月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区和平北路10号2单元603户。
被执行人周宏伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住衡南县茅市镇玉泉街299号。
本院在执行申请执行人罗积荣与被执行人周宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初238号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
负责人程玲，总经理。
委托代理人利耿，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳市麻纺厂**号。系该公司员工。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市烟洲镇大众村新屋组*号。系该公司员工。
被告敖平。
原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧物业长沙分公司）与被告敖平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告金碧物业长沙分公司的委托代理人利耿、彭忠森到庭参加诉讼。被告敖平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业长沙分公司诉称，2012年10月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定自商品房买卖合同约定的交楼之日起预交六个月物业服务费，自收楼起第七个月开始应在每月3日前履行缴纳义务。物业费每月按住宅建筑面积收取1.5元/㎡，被告每月应缴264.5元。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰缴纳滞纳金。截至2016年3月，被告拖欠原告物业费3967.9元。为维护其合法权益，请求法院判决被告支付原告截至2016年3月的物业费3967.9元，并从逾期之日起至缴清之日按日1‰的标准支付滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告敖平无答辩。
经审理查明，原告金碧物业长沙分公司是一家经营物业管理及相关服务的独资经营企业分支机构。2012年7月20日，被告敖平与浏阳金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买金碧置业公司预售的位于浏阳市恒大华府第11幢32层3201号房，实测建筑面积176.31㎡。2012年10月30日，被告与原告办理了收房手续并签订《前期物业管理服务协议》，约定被告选聘原告提供前期物业管理服务。其中第六条约定，物业公司在业主收楼时，预收六个月物业服务费，自收楼起第7个月开始应在每月3日前履行交纳义务。第七条约定，物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积收取1.5元/㎡。第四十八条约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一标准向物业公司支付滞纳金。被告所购房屋面积为176.31㎡，按1.5元/㎡收取，每月物业服务费为264.47元，被告已交纳26个月，之后的物业服务费拖欠至今未付。
以上事实，有当事人陈述、房屋钥匙签收确认书、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、户室面积对照表、欠费明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告金碧物业长沙分公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司。原、被告协商一致，被告选聘原告为其提供前期物业管理服务并签订《前期物业管理服务协议》，协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，实际接受了原告提供的服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。原告交房与被告收房均为2012年10月30日，故物业服务费自该日起算，被告已交纳26个月，故被告从2015年1月1日起欠缴物业服务费。截止2016年3月1日，被告应支付原告物业服务费合计3702.58元（264.47元×14个月）。原告另主张被告还应支付因欠缴物业服务费的滞纳金，因《前期物业管理服务协议》对此有明确约定，被告逾期交纳物业费，应按欠付款的日1‰支付滞纳金，即833.08元[264.47元×（1+2+……+14）×30天×1‰）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敖平于本判决生效之日起5日内支付金碧物业有限公司长沙分公司关于浏阳市恒大华府第11幢3201号房截至2016年3月1日止的物业服务费3702.58元；
二、敖平于本判决生效之日起5日内支付金碧物业有限公司长沙分公司因欠缴上述物业服务费所产生的滞纳金833.08元；
三、驳回金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由敖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执388号之二
申请执行人：谢东海，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人:赵文见，男，汉族，住文登区。
被执行人：刘新程，男，汉族，住威海市文登区。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初267号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，查封了被执行人名下房产，正在评估、拍卖中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初267号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 也
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执211号
申请执行人：杨绪杰，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被执行人：戴全，男，1969年2月26日出生，汉族，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
关于杨绪杰诉戴全合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初112号民事判决书已发生法律效力。申请人杨绪杰于2018年3月5日申请立案执行，申请执行标的被执行人戴全支付钢筋款12444元、利润2012元、差旅费1000元，合计15456元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人戴全负担案件受理费186元、公告费460元、执行费142元。
本案在执行过程中，通过扣划被执行人戴全的银行存款和戴全自动履行，共执行戴全16244元，并且杨绪杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一八年七月十日
书记员 孙 英 喆
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5523号之一
原告：王明生，男，汉族，1961年5月30日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏上庄生态农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91320900MA1MBMW37J，住所地盐城市大丰区高新区公园路南侧青苹果商务楼2幢1室。
法定代表人：朱盛华。
被告：朱盛华，男，1974年5月17日出生，住盐城市大丰区。
被告：陈山，男，1972年5月23日出生，住盐城市大丰区。
被告：杨文君，男，1975年7月8日出生，住盐城市城南新区。
原告王明生与被告江苏上庄生态农业发展股份有限公司、朱盛华、陈山、杨文君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王明生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明生撤诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告王明生负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督44号
申请人：赵依华，男，汉族，生于1953年6月7日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人赵依华2017年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条两张，借条分别载明“今借到赵依华现金190000元整，（大写壹拾玖万元正）（利息每月3800元）借款人：吴高德。2014.10.20”、“今借到赵依华人民币10000元整，（大写壹万元正）借款人：吴高德。2014年10月30日”。要求被申请人吴高德给付申请人现金20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵依华现金200000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 华
二〇一七年二月十六日
书记员 方青松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7387号
原告张学玲、陆军与被告张四安、尚牛记餐饮管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张祎慧
二〇一八年六月六日
书记员 吴继腾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢472号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：袁文，男，汉族。
被执行人：孙佩红，女，汉族。
被执行人：张永宽，男，汉族。
被执行人：马世龙，男，汉族。
被执行人：孙岩，女，汉族。
被执行人：长春宏亚房地产开发有限责任公司。住所地长春市净月经济开发区。
被执行人：长春市天宇建筑工程有限公司。住所地长春市南关区。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人袁文、孙佩红、张永宽、马世龙、孙岩、长春宏亚房地产开发有限责任公司、长春市天宇建筑工程有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第632号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第632号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1644号
申请执行人：陈雷,男,1979年8月23日生,汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘丽娟,女,1968年7月14日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人陈雷与被执行人刘丽娟合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1863号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘丽娟应履行以下义务：一、给付申请执行人35200.00元；二、承担诉讼费用350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月十九日
书记员 白雪莹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执46号之一
申请执行人：马玉博。
被执行人：张瑞雪。
被执行人：石庆玲。
申请执行人马玉博与被执行人张瑞雪、石庆玲为侵权责任纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2017）冀1126民初705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院提出执行申请，申请执行标的为23193元。
执行中，申请执行人马玉博与被执行人张瑞雪、石庆玲已对本案已达成执行和解，被执行人交纳执行费248元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
(2018)冀1126执46号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱希赞
二〇一八年八月十日
书记员 朱安琪
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1058号
申请执行人杨剑，男，1985年9月16日出生，汉族，住海安县。
被执行人：姜怡帆，男，1960年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：孙春玉，女，系被告姜怡帆妻子，1962年11月16日出生，汉族，住址。
关于杨剑与被告姜怡帆、孙春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初6992号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：、被告姜怡帆、孙春玉归还原告杨剑本及利息（以实际未偿还的本金为基数，自2017年12月5日起至实际还款之日止，按照��利率24%计算）。此款由被告姜怡帆、孙春玉分期履行:2018年1月31日前给付本金15万元及利息17160元；2018年3月31日前给付本金15万元及利息12000元；2018年4月30日前给付本金15万元及利息3000元。如被告姜怡帆、孙春玉有任何一期未按期足额履行，则原告杨剑有权以45万元及利息（以实际未偿还的本金为基数，自2017年12月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）的总和为标的额，扣减本调解协议签订后，被告姜怡帆、孙春玉已经履行部分，申请执行。原告杨剑自愿放弃其他诉讼要求。案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告姜怡帆、孙春玉负担（已由原告杨剑代垫，被告姜怡帆、孙春玉于2018年4月30日前给付原告杨剑）本案执行标的为人民币454560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执��人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年3月15日，本院依法向被执行人姜怡帆、孙春玉发出执行通知书、报告财产令；
二、本院依法查封被执行人姜怡帆、孙春玉共有的位于广州市天河区林和西路9号910房不动产（登记字号：2015登记字9383661）、广州市天河区林和西路9号911房不动产（登记字号：2015登记字9383662）、广州市天河区金穗路713号1502房不动产（登记字号：2009交登字1823843）、广州市天河区金穗路713号地下一层104车位不动产（登记字号：2009登记字1986836）。以上查封不动产期限均为3年。
三、被执行人姜怡帆名下车牌号粤Ａ×××××雅阁车一辆、粤Ａ×××××宝马车一辆、粤Ａ×××××宝马车一辆，被执行人孙春玉名下车牌号粤Ａ×××××奔驰车一辆已采取查���措施。
四、本院依法将姜怡帆、孙春玉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人姜怡帆、孙春玉目前暂无履行能力，申请执行人杨剑同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人姜怡帆、孙春玉目前暂无履行能力，申请执行人杨剑同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1260号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金明淑，成年人。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告金明淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4161号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：颜代华，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。
被告：程之钊，女，1972年6月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告程之钊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司黔江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年五月十七日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3351号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人陈文明、戴福泉，该支行职员。
被执行人吴海辉，男，1975年03月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈仲胜，男，1985年06月07日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7313号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人吴海辉、陈仲胜发出执行通知书，责令被执行人吴海辉立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行贷记卡透支本金人民币168914.20元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和金穗贷记卡领用合约计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈仲胜对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴海辉、陈仲胜缴纳案件受理费人民币3985元、执行费人民币2434元。但被执行人吴海辉、陈仲胜均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月18日、10月19日查询被执行人吴海辉、陈仲胜的财产情况，除被执行人吴海辉、陈仲胜有少量银行存款外，未查到被执行人吴海辉、陈仲胜有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年10月21日对被执行人吴海辉所有的车牌号为闽CA7X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、2016年12月12日扣划被执行人陈仲胜的银行存款人民币3106.52元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币3985元、执行费人民币2434元，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行未能受偿；
4、2016年9月20日作出决定将被执行人吴海辉、陈仲胜纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执245号之一
申请执行人：孙宗岭，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：包立林，男，1968年6月8日出生，蒙古族，得耳布尔某局职工，住内蒙古自治区根河市。
关于孙宗岭诉包立林买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：包立林给付孙宗岭材料款29300元、利息5639.28元，合计34939.28元，此款于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；包立林负担案件受理费369元，执行费430元。
本案在执行过程中，依法扣划包立林住房公积金35400元，并且孙宗岭自愿放弃剩余债权及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一八年七月十日
书记员 孙 英 喆
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执455号
申请执行人:柴某某
被执行人:冯某某
关于申请执行人柴某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初995号民事判决书，确定由被执行人冯某某向申请执行人柴某某偿还借款20000元，并承担案件受理费220元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。
在执行过程中，本院查明被执行人冯某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司步行街支行有存款帐户，现已冻结。案件受理费220元，执行费200元由被执行人冯某某承担承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁骅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3586号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：张吉胜，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告张吉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告张吉胜已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4682号
原告孙金山，男，1963年8月6日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告刘玲，女，1986年5月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙金山与被告刘玲、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金山的委托代理人陶玉兰，被告刘玲、被告人保南京公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金山诉称，2016年1月6日18时50分，被告刘玲驾驶苏A×××××号小型轿车，沿浦口区浦泗路行驶至龙泰路附近转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度车损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告刘玲负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定构成10级伤残，现双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费403元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费6000元、误工费3789.53元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元，合计95648.53元。由被告承担本案诉讼费。
被告刘玲辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车系刘玲所有，事故发生时由刘玲驾驶；苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；同意承担非医保用药356.16元。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；原告的各项诉请偏高；要求扣除356.16元的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2016年1月6日18时50分，被告刘玲驾驶苏A×××××号小型轿车，沿浦口区浦泗路行驶至龙泰路附近转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告孙金山受伤，两车不同程度车损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告刘玲负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，孙金山被送往南京高新医院就诊，经诊断原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁多发包裹性积液、左侧肺下叶膨胀不全等伤，治疗至2016年1月25日出院。后经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年4月29日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了宁康司鉴中心[2016]临鉴字第462号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙金山5根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人孙金山误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告刘玲所有，事发时由被告刘玲驾驶，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘玲为原告垫付了医疗费11953.16元、修车费300元、拖车费50元，合计12303.16元。庭审中，被告刘玲同意承担非医保用药356.16元。
又查明，原告为南京瑞德控制技术有限公司职工，根据原告的工资银行流水，事故发生前原告的年收入为46750.58元，平均为3895.88元/月，事故发生后4个月共发放11794元。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费12356.16元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费19天×50天/元=950元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费30元/天×60天=1800元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费100元/天×60天=6000元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准，予以支持；5、误工费3895.88元/月×4个月－11794元=3789.53元，根据原告实际误工损失认定；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金37173元/年×10%×20年=74346元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、电动自行车修车费300元及拖车费50元，有相关票据证实，予以支持。以上合计104991.69元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告刘玲作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食被助费、营养费15106.16元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费89585.53元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损300元。对于原告的损失超出交强险的保险限额的部分，由被告刘玲承担356.16元非医保用药，其余4750元由被告人保南京公司在第三者责任险中理赔。被告刘玲为原告垫付的费用扣除非医保用药356.16元及刘玲应承担的诉讼费和鉴定费，多出的部分12303.16元－356.16元－2779元=9168元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙金山各项损失104635.53元，扣除应返还给被告刘玲的9168元，被告人保南京公司应实际给付原告孙金山95467.53元，并直接给付被告刘玲9168元；
二、被告刘玲承担非医保用药356.16元（已在上述第一项抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取419元，鉴定费2360元，合计2779元（原告已预付）,由被告刘玲负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年九月九日
书记员 王梦颖
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉07执恢16号
申请执行人:高秀波，男，1981年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市蔡家沟镇东二十五号村。
被执行人：张立国，男，1979年11月19日生，汉族，扶余市人，现服刑。
本院于2016年3月25日作出（2016）松07刑初4号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张立国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张立国赔偿刑事附带民事诉讼原告人高秀波的经济损失23258元；三驳回附带民事诉讼原告人高毅鑫、高月宁的诉讼请求及附带民事诉讼原告人高秀波的其他诉讼请求。吉林省高级人民法院（2016）吉刑终128号刑事附带民事裁定书维持以上判决。
申请执行人高秀波于2016年9月21日申请本院强制执行民事赔偿部分。本院于2016年9月23日立案执行。本院于2016年10月10日向被执行人送达执行通知。执行中，因未查询到被执行人有可供执行财产，于2016年11月1日作出（2016）吉07执129号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2017年9月12日，申请执行人高秀波申请恢复执行。经本院调查，被执行人张立国正在服刑。被执行人张立国户籍所在地扶余市蔡家沟镇东二十五号村会计王继辉证实，被执行人张立国被判刑后，其妻带着孩子离开了当地，家中有父母，年迈多病，没有经济来源，生活困难。通过最高人民法院网络查控系统对孙玉峰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，查询反馈未发现孙玉峰银行存款。无车辆、工商、证券等财产信息。因此，被执行人无财产可供执行。
2017年11月26日，申请执行人向本院递交申请书，申请司法救助。
本院于2018年6月21日经（2018）第6次审判委员会讨论决定，救助申请执行人高秀波司法救助金2.3万元。2018年8月20日，本院向申请执行人高秀波发放司法救助金2.3万元。申请执行人得到救助金后，提交书面申请，表示撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉07执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范雪慧
审判员 朱海峰
审判员 王伟波
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa563d1-afd7-477d-9c93-a83d011c042a&imgId=OGFhNTYzZDEtYWZkNy00NzdkLTljOTMtYTgzZDAxMWMwNDJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执355-1号
申请人宋春红，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人杨广玉，住所地内蒙古赤峰市。
本院在执行宋春红与杨广玉民间借贷纠纷案中，责令被执行人杨广玉履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人杨广玉未履行生效法律文书确定的义务。本院依据当事人的申请，将杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区107厅及地下室进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据当事人的申请进行了二次司法拍卖，现均已流拍。经询问申请人，申请人宋春红同意接受杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区107厅及地下室，用该财产抵顶欠其借款本金265200元及宋春红替杨广玉给付詹亚涛借款本金73000元、王秀芳借款本金23000元、张君苹借款本金19000元、尹海龙借款本金8000元，合计金额为人民币388200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区107厅及地下室交付申请人宋春红抵顶债务，该房产所有权自本裁定送达申请人宋春红时起转移；
二、申请人宋春红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除所有克什克腾旗人民法院对杨广玉所有的位于克什克腾旗热水开发区商业步行街1#楼A区107厅及地下室的查封。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月八日
书记员 王海飞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初217号
原告：郭兴儒，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：郭秦军（系郭兴儒叔父），住庆阳市西峰区。
被告：罗汉科，住庆阳市西峰区]。
原告郭兴儒与被告罗汉科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭兴儒于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴儒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兴儒撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由郭兴儒负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨泽东
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初357号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周亮亮，男，1990年3月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，职高文化，无业，住阜宁县。因与持准驾型不相符合的驾驶证驾驶小型普通客车，于2016年7月7日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人周亮亮犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人周亮亮及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月4日16时40分左右，被告人周亮亮驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿阜宁县阜城镇苏州路由西向东行驶至状元里小区南门西侧路段时，与前方同向驾驶电动自行车的邱某某发生碰撞，致邱某某明才倒地受伤。邱某某明才因钝性外力致重度颅脑损伤经抢救无效于2016年7月6日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周亮亮负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周亮亮主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并支付被害人近亲属医药费人民币20000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人周亮亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人周亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人周亮亮对公诉机关的指控均不持异议。
辩护人周玲提出的辩护意见为：1、被告人周亮亮有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人周亮亮无违法违纪之前科，认罪态度好，能如实供述事实，承担本次事故的主要责任，请求给予其从宽处罚。
经审理查明，2016年7月4日16时40分左右，被告人周亮亮驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿阜宁县阜城镇苏州路由西向东行驶至状元里小区南门西侧路段时，与前方同向驾驶电动自行车的邱某某发生碰撞，致邱某某倒地受伤。邱某某因钝性外力致重度颅脑损伤经抢救无效于2016年7月6日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人周亮亮负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周亮亮主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付被害人近亲属医药费及部分丧葬费人民币20000元。
另查明，在本案审理期间，被告人周亮亮与被害人近亲属达成赔偿协议，再行一次性赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币350000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周亮亮在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某、周某、张某、宋某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮亮违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周亮亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周亮亮已赔偿被害人近亲属的相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初3号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰
被告张宗和，男，1981年11月29日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告张宗和物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二��一六年三月七日
书记员 赵先辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民特字第00017号
申请人陈某，居民。
被申请人葛某(陈某丈夫)，居民，现下落不明。
申请人陈某申请宣告被申请人葛某宣告失踪一案，本院于2015年12月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某诉称，被申请人葛某系申请人的丈夫，2012年7月12日，葛某因负债离家出走，次日申请人向公安机关报警。葛某至今音信全无，符合宣告失踪的条件，故向法院申请宣告葛某失踪。
经查，葛某，男，1974年9月19日生，居民身份证号码××，系申请人陈某的丈夫。2012年7月13日，申请人陈某因葛某无法联系向盐城市公安局亭湖分局新兴派出所报警，后登报寻人。2015年12月3日陈某向本院申请，请求宣告葛某失踪，2016年5月30日，盐城市亭湖区南洋镇方向村村民委员会出具一份证明，证实葛某于2012年7月13日失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月25日在《江苏法制报》上刊登公告，法定公告期间为3个月，现已届满，葛某仍下落不明。
本院认为，被申请人葛某在2012年外出至今未归，达六年之久，经本院依法公告后，仍下落不明，故葛某已失踪的事实应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告葛某失踪。
本判决为终审判决。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 瞿 艳
附相关法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地
基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。
宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。