wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3236号
原告：德阳市区林华建材钢结构行，住所地四川省德阳市区岷江西路二段***号。
经营者：谢周均，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被告：德阳市旌阳区宏玖金属加工厂，住所地省三建六公司。
经营者：胡蓬来，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市区林华建材钢结构行（以下简称林华钢结构行）与被告德阳市旌阳区宏玖金属加工厂（以下简称宏玖加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，适用普通程序，于广汉市看守所开庭进行了审理。原告林华钢结构行委托诉讼代理人刘启勇，被告宏玖加工厂经营者胡蓬来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林华钢结构行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款136157元（货款本金121157元，资金利息15000元）；2.被告承担违约责任，即以121157元为基数，按照年息24%的标准计算，从2016年4月1日开始计算至所有款项支付完毕之日止，截止起诉之日违约金为7269元，合计金额143426元。事实和理由：原告系从事建材钢结构的个体经营户，原被告双方建立了买卖合同关系。2015年2月16日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款121157元。经过多次催款，被告要求延期付款，双方于2016年2月6日对欠款金额、利息及违约责任重新进行了约定，被告收回了2015年2月16日出具的欠条，并重新出具了欠条，该欠条载明“胡蓬来于2014年7月30之前向谢周均购买彩钢瓦材料一批，欠货款：121157元整，2014年8月1日至2015年12月30日一年零四个月的资金利息是：15000元整，今欠谢周均现金（小写）：13.6157元整，大写：壹拾叁万陆壹拾柒元整，定于2016年4月1日之前付清全额。特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，按照欠款总额的1%每天计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”，后原告收款未果，诉至法院。
宏玖加工厂辩称，欠条是真实的，订货单也是真实的，对本金及利息没有异议，但对以年息24%计算违约金过高，应按年息6%计算。答辩人未付款的原因是因为龙蟒集团大地公司未向答辩人付款。
根据原被告举证、质证及陈述，原告与被告之间建立了买卖合同关系，合法、有效，对于双方无争议的事实本院予以确认，对于双方争议的2016年4月1日及其之后的违约金计算标准的问题，原告认为按照双方欠条约定逾期还款违约责任计算标准按照欠款总额的1%/天计算过高，其已主动进行了调整即年息24%计算，被告抗辩过高认为以年息6%计算，本院认为双方对违约金的计算标准进行了约定且原告主动进行了调整并未超过30%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，结合本案实际，本院将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告德阳市旌阳区宏玖金属加工厂于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区林华建材钢结构行支付货款121157元及截至2015年12月30日的利息15000元，共计136157元，并从2016年4月1日起至本判决确定给付之日止，以121157元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍向原告支付违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市区林华建材钢结构行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3168元，由被告德阳市旌阳区宏玖金属加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
代理审判员 周章琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7422号
原告：中山市东升镇雄亮电器维修部，住所地广东省中山市。
经营者：易雄亮，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：中山市东升镇全通装饰工程部，住所地广东省中山市。
经营者：吴伟贤，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴伟贤，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周锦明，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：ＸＸ，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中山市东升镇雄亮电器维修部与被告中山市东升镇全通装饰工程部(以科简称全通工程部)、吴伟贤、周锦明、陆梅芳、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易雄亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告全通工程部、吴伟贤、周锦明、陆梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告全通工程部、吴伟贤、周锦明、陆梅芳和ＸＸ向原告支付货款7435元并支付利息(从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。事实和理由：周锦明和陆梅芳是夫妻关系，被告吴伟贤与周锦明、陆梅芳共同经营全通工程部。在经营期间，全通工程部向原告订了一批工具和配件，总价值7435元。原告多次向五被告追讨货款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提供了送货单17份。
被告全通工程部、吴伟贤、周锦明、陆梅芳和ＸＸ均未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：中山市工商行政管理局个体户机读档案登记资料显示：被告全通工程部是被告吴伟贤经营的个体户。2015年4月至同年5月间，原告据全通工程部的需求先后向其供应五金配件，原告共向全通工程部送货价值7435元，由其员工ＸＸ、黄梓铭签收。但全通工程部至今未支付上述货款。原告认为被告吴伟贤是全通工程部在工商行政管理部门登记的经营者，被告周锦明是全通工程部实际经营者，被告陆梅芳是周锦明的妻子，共同全通工程部，ＸＸ是全通工程部的业务员，在送货单上签名确认收货，上述四被告均应对全通工程部的货款承担连带清偿责任，特向法院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告全通工程部之间成立合法的买卖合同关系。全通工程部收到原告的价值7435元的货物，有其员工ＸＸ和黄梓铭签名确认收货的送货单为凭，全通工程部对此未提出异议，本院予以确认。全通工程部拖欠原告货款，应承担占用资金期间造成原告的利息损失。原告称被告陆梅芳口头约定从2016年5月24日付款，故从该日期起主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，但未能提供证据证实，本院不予支持。本院酌情按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从原告主张权利之日即起诉之日2016年7月6日起计算利息损失至清偿之日止。原告对全通工程部的诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。被告吴伟贤是个体户全通工程部的经营者，依法应对全通工程部的货款共同承担清偿责任。原告称周锦明是全通工程部实际经营者及周锦明和陆梅芳是夫妻关系，均未能提供证据证实，本院不予采信。原告对周锦明、陆梅芳的诉讼请求，本院不予支持。因被告ＸＸ是作为全通工程部的业务员在送货单上签名确认收货，是履行职务的行为，原告以ＸＸ是全通工程部的业务员为由，请求ＸＸ对全通工程部的货款承担清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全通工程部和吴伟贤于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东升镇雄亮电器维修部支付货款7435元及逾期付款违约金(以7435元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止)；
二、驳回原告中山市东升镇雄亮电器维修部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全通工程部和吴伟贤负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 康秋实
李思琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执769号
申请执行人张大伟，男，1980年10月13日生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人张大伟与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2630号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张大伟各项费用合计3272元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2630号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
吉02**执恢837号
申请人执行人杨秀珍，女，1954年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人于贺，男，1983年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人王庆辉，男，1983年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人孙杨硕，男，1983年3月22日生，汉族，吉林市江城监狱干警，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人杨秀珍与被执行人王庆辉、孙杨硕、于贺借款合同纠纷执行一案，被执行人王庆辉、孙杨硕、于贺未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第1395号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的额为人民币81850.00元，执行费1128.00元。
在执行过程中，申请执行人杨秀珍与被执行人王庆辉达成和解协议并实际履行完毕，被执行人王庆辉实际给付申请人81850元，现申请执行人杨秀珍申请本院结案，执行费1128元由被执行人王庆辉向本院缴纳。经审查，申请人杨秀珍申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1395号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年七月三日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3123号
原告:江世忠，男，1953年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:钟英，女，1978年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:陈益红，女，1978年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:陈发林，男，1976年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:廖传洲，男，1954年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:高保勇，男，1977年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告:王章平，男，1962年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:张文祥，男，1985年5月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:叶泽艳，女，1985年11月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告江世忠、钟英、陈益红、陈发林、廖传洲、高保勇、王章平诉被告张文祥、叶泽艳合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经本院通知后仍未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骅
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐红兵
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执43号
申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司。地址：重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。
法定代表人：程洪，总经理。
被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。地址：剑阁县普安镇河东街63号。
本院在执行申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被执行人四川昊阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司依据（2015）渝仲字第898号裁决书，要求被执行人四川昊阳房地产开发有限公司支付工程款本金42015149.00元及违约金，支付履约保证金32000000.00元及利息，支付律师费700000.00元及财产保全费5000.00元，支付仲裁费550448.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司开发的位于剑阁县“剑门府”尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月八日
书记员 苗莉（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1141号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，该行行长
执行人 马宾寿，
被执行人宋丽枝，
申请执行人中国农行银行股份有限公司宾阳县支行申请执行马宾寿、宋丽枝金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付农行宾阳县支行人民币1004123元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人拒不履行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人马宾寿有一幢位于宾阳县宾州镇商贸城广场路小区南四路南排17号房地产作为本案借款抵押物，执行中依法裁定进行了拍卖，但经两次网拍，均因无人竞买而流拍。中国农行银行股份有限公司宾阳县支行不申请抵债。本院执行中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人马宾寿、宋丽枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韦光亮
审判员覃作信
审判员黄雄章
二〇一七年六月二十三日
书记员蒙然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖68号
原告：余夫杰，男，汉族，1963年4月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：顾浩天，男，汉族，1978年6月20日出生，住西安市新城区。
原告余夫杰与被告顾浩天因劳务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年9月8日立案。
原告余夫杰诉称：原告经人介绍到被告工程处干活（工程名称：西安市新城区星洋文体城，地点：西安市新城区东站路12号-1，工种：干挂石材活），包工不包料，每平方米120元，原告于2009年5月份按时按质完成按量完成，被告至今拖欠31500元劳务费，且拒不支付，经多次协商未果，依照我国《民法通则》七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费31500元及利息。
西安市新城区人民法院认为：被告顾浩天现在雁塔区明德门小区西区居住，属西安市雁塔区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，将本案移送西安市雁塔区人民法院。
西安市雁塔区人民法院于2017年4月18日就余夫杰诉顾浩天劳务合同纠纷一案向本院请示指定管辖，认为被告顾浩天户籍所在地为新疆××自治区××县，被告住所地不在其院辖区；同时，原、被告间的劳务合同履行地为西安市新城区星洋文体城，即合同履行地也不属本院管辖。另经核查被告顾浩天称其在北京打工多年，早已不在雁塔区明德门小区居住，且在西安市房屋产权户籍管理中心查询，被告并无在西安市居住之房产，无法证明其在西安市××区居住，故本案不宜在西安市雁塔区法院审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第四十条的规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案原告余夫杰诉被告顾浩天劳务合同纠纷一案，原告余夫杰向被告经常居住地新城区兴乐里1号院辖区之人民法院提起诉讼。西安市新城区人民法院经查被告顾浩天经常居住地为西安市××区明德门小区西区，将本案移送后，西安市雁塔区人民法院经查询被告顾浩天并非在雁塔区明德门小区西区居住，无法确认其经常居住地，且其户籍所在地为新疆××自治区××县。因此，为便于当事人诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案原告余夫杰经常居住地为西安市××区潘家庄村161号，故应视为接收货币一方的合同履行地，本案由西安市雁塔区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 寓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2064号
申请执行人：郝双菊，女，1971年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：杨军良，男，1968年4月19日出生，汉族，住河北省定州市。
郝双菊申请执行杨军良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)京0115民初5419号民事调解书已发生法律效力。郝双菊于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨军良偿还借款本金300000元、利息45000元、诉讼费3125元及迟延履行利息。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杨军良发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人杨军良有可供执行的财产，申请执行人郝双菊亦无法提供被执行人杨军良可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郝双菊申请执行标的348125元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨军良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初5419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十九日
书记员 王占军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执623号
申请执行人:常熟市某某印染材料有限公司。
被执行人：安庆市某某服装辅料有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2048号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某服装辅料有限责任公司银行存款51815.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二日
书记员 潮 帅
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执712号
申请执行人梅永全，男，生于1976年6月1日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人马洪艳，女，生于1978年3月20日，汉族，住四川省天全县。
被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。
被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。
申请执行人梅永全、马洪艳与被执行人候兴亮、罗丽建筑设备租赁合同纠纷一案，经财产调查，被执行人候兴亮、罗丽除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 赟
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执55号
张继东：
你与吴吉富民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴吉富于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴吉富支付案款10000元及利息，按年利率24％自借款之日计付。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 代世豪
二〇一七年二月十三日
书记员 熊尚飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初463号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人归某，农民。2016年5月7日因阻碍人民警察依法执行职务行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年5月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法监视居住。现在家候审。
辩护人徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。2016年5月7日因阻碍人民警察依法执行职务行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年5月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人归某、吴某甲犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人归某及辩护人徐伯镇、被告人吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年5月6日晚，德清县公安局钟管派出所接到被告人归某、吴某甲等人在本县钟管镇公园路85号海盛农家菜饭店内因琐事与该饭店老板娘发生口角的报案后处警调解，在调解40余分钟未果的情况下，该派出所执法人员欲将被告人归某带离现场，在此过程中，被告人归某、吴某甲采用手抓、脚踢等方式阻碍执法，造成民警卢某、协警陈某乙、吴某乙、史某、姚某等人受伤。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人卢某、陈某乙、吴某乙、史某、姚某的伤势均构成轻微伤。××鉴定，被告人归某案发时患有焦虑症，××基���缓解，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人归某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、病历资料、调取证据清单、医疗证明书、行政处罚决定书、人口信息、违法犯罪记录查询、受案登记表、行政处罚告知笔录、证人沈某甲、陈某甲、沈某乙、郑某、楼某、沈某丙、俞某、刘某、梅某、沈某丁的证言、被告人归某、吴某甲的供述、被害人姚某、沈某戊、陈某乙、吴某乙、陈某丙、卢某、史某的陈述、法医学人体损伤检验意见书、××鉴定意见书、辨认笔录、执法记录仪视频光盘、现场照片、伤势照片、出警车内部照片、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人归某、吴某甲使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归某、吴某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人归某的辩护人据上述理由请求法庭对被告人归某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴某甲因本案被刑事拘留之前已因相同的行为受到行政拘留处罚，其被行政拘留羁押的时间应折抵刑期。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月6日止）；
二、被告人归某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年���个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林芳琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2935号
上诉人（原审原告）：宋卫东，男，1951年8月3日出生，汉族，退休工人，住唐山市路南区。。
被上诉人（原审被告）：马喜忠，男，1957年6月17日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
上诉人宋卫东因与被上诉人马喜忠委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初905号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人宋卫东于2017年5月17日明确表示撤回上诉。
本院认为，上诉人宋卫东在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定：
准许上诉人宋卫东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 双
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执711号
申请执行人梁某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
梁某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3905号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告梁某某迟延登记的违约金3642.30元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告梁某某办理并取得尚城公馆2幢1单元16层11号11611号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人梁某某办理尚城公馆2幢1单元16层11号11611房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款4217元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 秦海军
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1841号
申请执行人郑金旺，男，1974年9月25日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人简大华，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张碧荣，女，1957年5月5日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人郑金旺与被执行人简大华、张碧荣借款合同纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2475号民事判决书，于2016年11月21日立案，2016年11月21日向被执行人简大华、张碧荣发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人简大华、张碧荣立即履行义务，但被执行人简大华、张碧荣至今未履行生效法律文书确定的义��，被执行人应支付申请执行人20000元。执行中，经本院向银行、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人简大华、张碧荣所有的坐落于龙岩市永定区的房产已被本院查封且已抵押给龙岩市永定区农村信用合作联社，该房产已评估拍卖变卖，无人竞买；且经入户调查发现被执行人长期外出，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1841号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 陈 红 应
二〇一七年四月二十四日
书记员 简秋桃（代）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执408号
被执行人王金明，住址白山市。
被执行人王金明罚金刑一案，江源区人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0605刑初21号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年5月18日移送执行。
本院在执行王金明罚金一案中，本院于2017年8月15日在长春北郊监狱提审了被执行人王金明，调查了被执行人财产情况，送达了执行通知书和报告财产令，2017年5月28日依法对其作出限制高消费令。2017年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商、登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。到江源区房屋产权管理中心调查了房产情况，被执行人王金明无房屋登记信息。因现被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓雷
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玉山
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执159号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人庞博，男，生于1988年6月3日，汉族，无业，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初26号刑事判决书，受理执行庞博刑事罚金一案，执行标的额1000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高刑初26号刑事判决书中被执行人庞博应付刑事罚金1000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初151号
原告：刘建中，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：张教坤（缺席），男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告刘建中与被告张教坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人冯登弟到庭参加了诉讼，被告张教坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告张教坤向原告支付借款45000元；2.因诉讼产生的费用由被告张教坤承担。事实和理由：被告因经营业务资金周转困难，在2014年5月29日至2015年3月22日期间分四次共向原告借款45000元，后经原告多次催收，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特起诉至本院。
被告张教坤未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告双方当事人主体资格；2.什邡市师古镇回龙社区居民委员会出具的证明一份。证���刘建中与借条上的“刘建忠”系同一人的事实；3.借条原件4份。证明被告张教坤分别于2014年5月29日向原告刘建中借款30000元、2014年12月25日向原告借款5000元、2015年1月3日向原告借款5000元、2015年3月22日向原告借款5000元的事实；4.微信截图、光盘。证明被告张教坤以张坤的名义于2014年12月25日、2015年1月3日、2015年3月22日向原告借款的事实。
上述证据经本院审查，认定如下：证据1系政府相关职能部门出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据2、证据3、证据4证明了被告张教坤向原告刘建中借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张教坤因经营业务资金周转困难，于2014年5月29日向原告刘建中借款30000元，并出具借条。后被告张教坤又分别于2014年12月25日、2015年1月3日、2015年3月22日以张坤的名义向原告刘建中借款15000元（每次借款5000元），并分别出具了借条。
本院认为，原告刘建中与被告张教坤45000元之借贷关系，有被告张教坤分别于2014年5月29日、2014年12月25日、2015年1月3日、2015年3月22日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。因此，对于原告刘建中要求被告张教坤归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张教坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建中借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，由被告张教坤负担（此款原告已向本院预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾献奎
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年四月二���日
法官助理吴建华
书记员何晓蓉
附：
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503财保20号
申请人:刘友成,男,汉族,。
被申请人:连亚红,女性,汉族,。
申请人刘友成因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人连亚红所有的陕E228**小型普通客车。中国人民财产保险股份有限公司为申请人财产保全申请提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人连亚红所有的陕E228**小型普通客车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 时 睿
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0503民初1261号
原告：刘某
被告：梁某
本院在审理原告刘某诉被告梁某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘沛森
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第8688号
上诉人（原审被告）北京实地创业投资有限公司，注册地北京市西城区马连道路19号13层1325。
法定代表人邵东亚，总经理。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）权玲，女，1975年2月28日出生。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人北京实地创业投资有限公司（以下简称实地创业公司）因与被上诉人权玲股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第09020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
权玲在一审中起诉称：实地创业公司成立于2006年，现有股东为公司法定代表人邵东亚和权玲。但实地创业公司在事实上限制权玲参与公司的经营决策，权玲多次要求行使股东知情权，均被拒绝。故权玲诉至一审法院，请求判令：1、实地创业公司提供自成立之日至实际提供之日的股东会会议记录、董事会会议决议（执行董事决定）、监事会会议决议、财务会计报告、会计报表及附注、对外投资情况及对外签署的合同文件供权玲查阅并复制；2、实地创业公司提供自成立之日至实际提供之日的会计账簿、会计凭证供权玲查阅；3、案件受理费由实地创业公司承担。
一审法院向实地创业公司送达起诉状后，实地创业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为实地创业公司在北京市西城区的注册地址只为挂靠，并不在此经营，而公司法定代表人邵东亚的居住地为北京市东城区×××501室，故管辖法院应为北京市东城区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。为证明实地创业公司法定代表人在北京市东城区居住，实地创业公司提交了邵东亚的户口本复印件，以证明其户籍地在北京市东城区。
经一审法院查明，北京实地创业投资有限公司的原注册地为北京市西城区金融大街7号北京英蓝国际金融中心F901，经一审法院核实，实地创业公司已不在该地址办公。2015年变更后其注册地为北京市西城区马连道路19号13层1325，经一审法院核实该地址并不存在对应的办公房间。对于实地创业公司所称其法定代表人在其居住地经营的情况，权玲表示该房屋的户主为权玲，该房屋事实上处于无人居住的状态，故一审法院对实地创业公司所称其法定代表人居住的事实不予认可。
一审法院经审理认为：权玲是实地创业公司的股东和发起人，依据《中华人民共和国公司法》提起股东知情权纠纷诉讼，要求查阅、复制股东会记录，查阅复制财务会计报告、查阅、复制会计账簿。实地创业公司对于其实际办公地址在北京市东城区的主张缺乏相应的证据支持，而实地创业公司注册地点位于北京市西城区内，系一审法院管辖范围，实地创业公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京实地创业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
实地创业公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为实地创业公司的实际经营地在北京市东城区×××501室。本案应由公司实际经营地人民法院管辖。实地创业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市东城区人民法院审理。
权玲对于实地创业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系股东知情权纠纷，应根据实地创业公司住所地确定管辖法院。实地创业公司主张其主要办事机构所在地位于北京市东城区，对此没有提交具有证明效力的证据予以佐证。经一审法院核实，实地创业公司的注册地址并不存在对应办公房间。由此可以认定实地创业公司的主要办事机构所在地不明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于实地创业公司在工商行政管理部门登记注册的地址位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。实地创业公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京实地创业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 李长亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4673号
被执行人徐利军，无业。
被执行人李金良，务工。
本院于2016年7月6日作出的(2016)苏1181刑初445号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人徐利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币4000元。二、被执行人李金良犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月16日止)，并处罚金人民币2500元。本院于2016年10月11日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，被执行人李金良自动履行了生效法律文书所确定的义务。被执行人徐利军在本院规定的期限内未到庭履行义务，也未报告其财产情况。经查询被执行人徐利军的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3882号
原告:李帅,男,1996年7月3日出生,汉族，住山东省单县。
被告:陈诚,男,1968年4月23日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院于2016年6月14日立案受理了原告李帅与被告陈诚承揽合同纠纷一案，因被告陈诚下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告陈诚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包厢门款16800元；2、判令被告支付原告诉讼的支出1000元；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求，本院照准。事实和理由：被告找原告帮世茂广场的汇洋海鲜城定做包厢门，出具欠条确认结欠原告货款16800元。原告多次向���告催讨拖欠货款未果，故诉至法院。
被告陈诚未到庭作举证及答辩。
原告李帅围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、购销定单原件作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告李帅向法庭提交了欠条原件一张，载明：“今欠李帅（贵杰木门）所做的汇洋海鲜城（世茂广场6号楼）三楼包厢门款壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00元），定于2016年1月31日之前付清。陈诚。2015.12.1”。2015年10月29日，原、被告签订购销定单，载明被告向原告定做木门，货款总额为21770元，预付款5000元，余款16770元。原告庭审中陈述，因安装时有增加费用，故未付货款从16770元增加为16800元。到期后经原告催要余款16800元，被告分文未付。
本院认为，被告陈诚通过出具欠条的形��对结欠原告货款予以认可，原、被告间16800元的债权债务关系依法成立有效，被告应当向原告支付欠款，到期后经原告催要仍未归还，应对造成本案纠纷负全部民事责任。原告李帅要求被告陈诚立即支付货款余款16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈诚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告李帅货款16800元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李帅指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告陈诚负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号���10×××76。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱国荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16982号
原告：闫平，女，1976年7月1日出生。
被告：邓红伟，男，1970年6月2日出生。
本院在审理原告闫平与被告邓红伟民间借贷纠纷一案中，原告闫平于2017年11月9日向本院提交申请，请求撤回对被告邓红伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫平撤回对被告邓红伟的起诉。
审判长 江正春
二〇一七年十一月九日
书记员 李 淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚苏06**民初11639号
原告：如皋市城北街道花园桥社区经济合作社，住所地如皋市花园桥社区。
法定代表人：纪显龙。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王广圣，男，1964年11月16日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市城北街道花园桥社区经济合作社与被告王广圣土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告如皋市城北街道花园桥社区经济合作社于2016年12月26日以被告王广圣已经履行给付义务为由向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市城北街道花园桥社区经济合作社撤诉。
案件受理费1020元，由原告如皋市城北街道花园桥社区经济合作社负担。
审判员 马 跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈小燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初字4036号
原告林成德，男，生于1970年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨素云，女，生于1971年12月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权代理。
原告林成德诉被告杨素云共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林成德及委托代理人凌映，被告杨素云及委托代理人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其子林杨在利川市民族中等职业技术学校被谭磊刺杀身亡，经依法调解，民族中等职业技术学校赔偿款人民币250000元及该校校长支付抚慰金人民币30000元，共计280000元。现请求分割被告的?份额，诉讼费由被告承担。
被告辩称：死亡赔偿金应属于物质赔偿范围，原告方仅有权分配精神抚慰金。死亡赔偿金不是共同财产，原告方起诉要求分配不合法。死亡赔偿金也不是死者的遗产，不能作为遗产分配。死亡赔偿金实质上是同其一起生活的人因其死亡收入减少的补偿。假如原告方有权分配，应该剔除被告方的相应支出。
经审理查明，原、被之子林杨在利川市民族中等职业技术学校被同学谭磊故意伤害至死，谭磊因故意伤害罪，被判处有期徒刑九年。经利川市都亭街道办事处人民调解委员会依法调解，杨素云、林成德与利川市民族中等职业技术学校自愿达成如下协议：一、利川市民族中等职业技术学校一次性垫付林杨的人身损害赔偿费用共计人民币叁拾万零伍仟元(305000.00元)其中包含殡仪馆费用伍仟元（5000.00元），生活、住宿费用伍万元（50000.00），精神抚慰金壹万元（10000.00元）。利川市民族中等职业技术学校在签定协议前已支付殡仪馆费和生活、住宿费用共计伍万伍仟元（55000.00元），杨素云、林成德实际领取人民币贰拾伍万元（250000.00元）。二、杨素云、林成德领取上列款项后不得在以任何借口和理由找利川市民族中等职业技术学校及相关部门的任何麻烦和主张任何权利。三、签定本协议后杨素云、林成德先行领取人民币伍万元（50000.00元）回家自行办理林杨的丧葬事宜后，凭村委会的证明到都亭司法所领取剩余款项。2013年5月10日经法院调解：林成德与杨素云离婚，婚生子林杨、林思云由杨素云抚养，林成德不给付小孩抚养费。
上述事实，由下列证据予以证实林杨户籍注销证明、人民调解协议书、文斗乡龙坪村委会证明、民事调解书、刑事判决书，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金不是死者遗产，也不是夫妻共同财产，应当扣除丧葬费等合理开支后，按照家庭共同生活的紧密程度和依赖程度在第一顺序继承人之间进行合理分配。原、被系林杨的父母，是林杨的第一顺序继承人，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张校长支付的抚慰金3万元，因未提交证据，本院不予支持。被告辩称安葬林杨花费大量钱财，因人民调解委员会的调解协议，是合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，履行协议所确定的义务，协议明确规定杨素云、林成德先行领取伍万元自行办理林杨的丧葬事宜，被告应当在伍万元的范围内自行办理，故对被告的辩称意见，本院不予支持。死亡赔偿金不是遗产，但分割的原则应参照法定继承的方法进行分割。原、被告离婚后，林杨随杨素云生活，与杨素云共同生活的紧密程度和依赖程度更高，在分割时应予以照顾。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨素云于本判决生效之日起30日内一次性给付原告林成德人民币90000元。
二、驳回原告林成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告林成德承担1350，被告杨素云承担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年一月五日
书记员 何 雷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初814号
原告：仝银凤，女，汉族，1963年10月8日出生，住新安县。
被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15日出生，住新安县。
被告：马巧峰，女，汉族，住址同上，系郭海明妻子。
本院在审理原告仝银凤诉被告郭海明、马巧峰为民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告也未根据要求提供其他送达地址，经释明后又未办理相关公告送达手续，故视为原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告仝银凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一七年五月十七日
代书记员 梁洋洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初589号
原告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司（地址：涿州市百尺竿乡西秧坊村，组织机构代码：68571170—1）。
法定代表人郭金梁，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告宋建军，男，成年，汉族，住涿州市。
被告王国宇，男，1974年1月6日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司诉被告宋建军、王国宇施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，原告与被告宋建军签订了一份施工合同，主要内容为被告为原告承建位于市百尺竿镇西秧坊村的12个高端温室大棚，工程经验收合格保质期满工程款全部付清等。合同履行中，宋建军又将工程转包给王国宇。此后合同开始履行，但被告承建的大棚出现多处严重的质量问题，根本不能使用，甚至出现坍塌事故，原告遂要求被告进行整改、修复，但被告一直拒绝履行，致使工程至今不能交工使用。为维护企业的合法权益，原告请求人民法院查清事实，判令被告承担连带责任修复不合格的大棚或者支付修理费用3万元。
本院认为：原告提供的被告宋建军地址不准确，不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘小丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3063号之一
原告：罗蜜，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：凌赟祎，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告罗蜜诉被告凌赟祎民间借贷纠纷一案中，原告罗蜜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗蜜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗蜜负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许一奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4412号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王��玉，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
被执行人:蒋德军，男，1973年8月16日出生，住新沂市。
被执行人：阚庆梅，女，1975年12月17日出生，住新沂市。
被执行人：陈怀伍，男，1971年10月9日出生，住新沂市。
被执行人：陈怀全，男，1979年10月20日出生，住新沂市。
被执行人：晏龙，男，1973年9月9日出生，住新沂市。
被执行人：陈思军，男，1958年2月28日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蒋德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人��德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军给付人民币171769元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人陈思军名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押，另被执行人陈怀伍名下登记的车辆已经被另案查封。
3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方��将被执行人蒋德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人陈思军名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款171769元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蒋德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 琛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢228号
申请执行人邓锋，男，1967年3月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，总经理。
邓锋与常熟市瀛宇纺织品有限公司装饰装修合同纠���一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）熟兴民初字第0117号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市瀛宇纺织品有限公司给付邓锋人民币78387元，于2014年3月底前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币880元，由熟市瀛宇纺织品有限公司承担，并于2014年3月底前直接给付邓锋，邓锋预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行案号为（2015）熟兴执字第00039号，执行标的79267元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进��分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴民初字第0117号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4252号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：程程，女，1991年5月23日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告李宏斌与被告程程借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告程程的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告程程的起诉。
案件受理费1606元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘慧颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕颜伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保113号
申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司，地址：成都市温江区天府街道金府社区四组、六组。
负责人：许洪伟。
被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。
负责人：何永安。
申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司于2017年4月17日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司相关财产的查封；
二、解除对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋佳夫
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1253号之一
申请执行人柏玉林，男，1976年4月5日生，汉族，甘肃省康县人。住榆次区。
被执行人晋中凯众实业有限公司，地址榆次区。
法定代表人王成生，该公司经理。
被执行人张开成，男，1973年4月7日生，汉族，四川省苍溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民北关初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留提取其相应履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日书记员周新功
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1763号
罪犯田宗兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年8月31日作出(2010)台法刑初字第349号刑事判决，以被告人田宗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出(2010)江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田宗兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田宗兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田宗兵获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。2016年7月该犯见同改争执推拉以劝架为由有推搡动作扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田宗兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田宗兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林，该支行行长。
委托诉讼代理人:郭仲平,男，该行员工。
被告：王立，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告王立信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告王立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金1500元、费用665.93元及利息179.74元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约签订地法院即鹤山市人民法院管辖。2011年7月8日,原告为被告开办了卡号为62×××85的信用卡。2011年7月19日，被告激活信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金1500元，费用665.93元及利息179.74元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告王立无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告王立向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。2011年7月8日，原告给被告开办卡号为62×××85的信用卡。被告领用该卡后，使用该卡进行透支消费和提现。截至2016年4月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金1500元、费用665.93元及利息179.74元。就上述欠款，原告经追收未果，于2016年4月26日诉至本院。
本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告王立未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告请求被告王立偿还透支本金1500元，理据充分，本院予以支持。被告还应按领用合约的约定支付相应的费用及利息给原告【截至2016年4月5日的利息为179.74元、费用为665.93元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。被告王立经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金1500元并支付相应的利息和费用【暂计至2016年4月5日的利息为179.74元、费用为665.93元；从2016年4月6日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王立负担（受理费原告已预交25元，被告王立于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄碧玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1135号
申请执行人王继红，女。
被执行人詹秦赣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04371号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人詹秦赣在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07390号
原告何成，女，生于1968年2月25日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。
法定代表人：滕滕。
特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告何成诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告何成诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告何成对被告重庆高优投资有限公司的起诉。
案件受理费5276元，已减半收取2638元，在本裁定生效后予以退还原告何成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初84号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田霖，男，1982年6月5日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月7日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人田霖犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人田霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月27日下午，被告人田霖伙同吴某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇94路公交车上，趁被害人邓某不注意之际，扒窃被害人邓某的价值人民币4590元的苹果牌6plus（64G）型手机1部。
归案后，被告人田霖如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田霖伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田霖起主要作用，系主犯。被告人田霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人田霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、发票、违法犯罪人员信息资源库查询单、研判报告、羁押证明、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田霖伙同他人共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人田霖起主要作用，系主犯。被告人田霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田霖有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田霖犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人田霖退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四千五百九十元，发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月二十二日
书记员 滕欣欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3804号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹职务：该行行长
被告：吴经美，女，1983年11月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告吴经美金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终432号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹述平，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李兴玉，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人邹述平、李兴玉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1554号
申请执行人丁雄飞，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月24日作出的(2017)陕0502民初265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人丁雄飞依法向本院申请执行，执行标的为：10000��及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商��等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人丁雄飞发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初4912号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
负责人赵明军，法定代表人。
委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告王金辉，1979年6月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王金辉物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告王金辉的撤诉申请。
经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。
审判员 罗 琳
二〇一六年十月十四日
书记员 甄燕鸣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1720号之三
申请执行人：吴燕，女，1981年11月20日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人：陈妙凌，女，1979年11月30日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
被执行人：易明，男，1980年4月7日出生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
申请执行人吴燕与被执行人陈妙凌、易明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）苏0104民初2913号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人借款本金500000元，并支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金500000元为基数，按年利率6%计算）；二、承担相应诉讼费用11820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执��人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人易明名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，均为轮候查封，未被实际扣押。冻结被执行人名下银行账户若干，或为轮候，或余额较小，申请执行人不要求扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的账户不要求扣划和查封的车辆不能处置外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 孔维甲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执841号
申请执行人：王力军，男，1972年6月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人：李向党，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人王力军与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1822民初3481号民事判决（调解）书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年五月九日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执894号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司,住所地广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，该行董事长。
被执行人李静，女，1985年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人孙成林，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李静、孙成林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1822民初1179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初11247号
原告龙远义，男，1955年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹、陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告廖代全，男，1962年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告晏刚，男，1977年10月19日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人陈伟，经理。
委托诉讼代理人袁红梅，女，1986年12月19日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。
原告龙远义与被告廖代全、晏刚、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远义的委托诉讼代理人赵世驹、被告廖代全、晏刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年12月26日21时5分，晏刚驾驶渝C6D2**号车行驶至雅江境内国道318线2940KM+200M处时，在超车时操作不当，导致车辆与路边防护墩相撞后车辆翻滚至58M的路坎下，造成晏刚及乘客廖代全、龙远义受伤、车辆严重受损的交通事故。2015年12月28日，雅江县公安局交通警察大队作出认定,晏刚负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：廖代全系渝C6D2**号车车主，为该车在平安保险公司投保了乘坐险（保险金额为每座10000元）。因原告在发生事故时不属于第三者，故原告要求由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿不符合法律规定，本院不予支持。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告龙远义从2006年起购房居住在重庆市永川区火车北路26号4-1-3号，受伤前从事建筑业工作。原告举示了房产证、用工合同、单位证明、营业执照、业主委员会证明等证据证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有充分的反驳证据足以反驳，其异议不能成立。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：龙远义出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年4月28日，该所出具鉴定意见，龙远义被评定为两处10级伤残，其面部瘢痕修复治疗约需医疗费12000元，龙远义的误工期为120日。被告虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。
五、损害后果：
1、医疗费：4286.35元，原告有医疗费发票、出院证证实，本院予以确认。
2、续医费：原告虽有诊断证明书及鉴定结论证实需行面部瘢痕修复治疗，费用约需12000元，但鉴于该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
3、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位建筑业标准45987元并参照鉴定意见计算120天，误工费应为15119.01元。原告主张按每天1000元计算没有充分证据证实，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：住院17天酌情按每天50元计算为850元。
5、护理费：住院17天按每天100元计算为1700元。
6、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数11%为59925.80元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
7、交通费：酌情主张170元。
8、鉴定费：2100元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在乘坐险赔偿限额内支付了原告医疗费10000元，该医疗费原告未主张。
八、需要说明的其他事项：
1、关于被告辩称原告系无偿搭乘的问题，被告举示了证人证言予以佐证，原告虽有异议但没有反驳证据，本院确认原告系无偿搭乘。关于晏刚辩称其受廖代全雇请驾驶车辆的问题，由于晏刚没有证据证实其主张，其辩解理由不能成立。由于廖代全并非侵权人，在本次交通事故中又没有其他过错，故在本案中不应承担赔偿责任。平安保险公司在在乘坐险赔偿限额内已经赔偿，也不再承担赔偿责任。
2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计87151.16元，由于被告晏刚负此次交通事故全部责任，应由被告晏刚赔偿，但鉴于原告系无偿搭乘，可以酌情减轻被告方的民事赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情减轻晏刚20%的赔偿责任，由晏刚赔偿原告损失69720.93元，其余损失17430.23元应由原告自负。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5220.85元、续医费12000元、误工费120000元、住院伙食补助费750元、护理费1700元、残疾赔偿金59925.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计207196.65元。
以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第四条、第五条第1至8项、第六条、第八条第1、2项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告晏刚赔偿原告龙远义各项损失69720.93元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告龙远义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元，由被告晏刚负担1752元（此款由原告预付，限晏刚于本判决生效后15日内直付原告），由原告龙远义负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈婧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3049号
被执行人刘学举。
刘学举罚金一案，本院于2013年3月5日作出（2013）淮刑初字第0080号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘学举需缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
被执行人刘学举目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行���施：
1、向被执行人刘学举发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人刘学举发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘学举列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除已扣划至本院的1720元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0080号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王陆琳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初326号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年6月1日因��嫌犯故意伤害罪被威海市文登区公安局取保候审。2016年10月17日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］321号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、杜明涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日8时许，在威海市文登区大水泊镇西邹山村被告人王某甲家南面菜地里，王某甲因琐事与被害人于某发生争执并相互厮打，厮打过程中致于某受伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为���被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月2日8时许，在威海市文登区大水泊镇西邹山村被告人王某甲家南面菜地里，王某甲因琐事与被害人于某发生争执并相互厮打，厮打过程中致于某受伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人王某甲与被害人于某达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系被害人于某报警要求查处。
2、户籍证明证实，被告人��某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人于某右侧第3、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
4、被告人王某甲的供述证实，案发当天早晨八点，于某铲土扔在她身上，她就夺下铁锹和于某厮打，倒地时，于某头朝北，脸朝东，开始于某在她身下，她骑在于某身上，她用膝盖跪在地上坐在于某身上，她的屁股坐在于某一侧屁股上，于某一直侧身躺着。过一会于某翻过身把她压在身下，她就抓了于某后背几下。村书记来了后，把她们拉开就散了。
5、被害人于某的陈述证实，她和王某甲厮缠到一起，倒地时她脸朝上，头后部摔倒在王某甲哥哥家门口底座上，倒地后，王某甲就骑在她身上打她，一条腿压在她左侧肋部，另一条腿压在右侧，用腿部膝盖跪压的，双腿顶在她上身，她揪着王某甲后衣服领翻身起来把王某甲压在身下，王某甲又挠她的手和后背，后来书记过来了。
6、证人王某乙的证言证实，于某、王某甲两人厮打在一起，倒在王某甲哥哥家门口。于王某甲骑在于某身上。于某脸朝上，头朝北，当时王某甲好像坐在于某肚子周围，两腿分开，她们两个都在骂对方，手相互扯着对方衣服。
7、证人王某丙的证言证实，他过去后，看到于某和王某甲厮打在一起，当时于某骑在王某甲身上，两人互相抓对方的衣服。
8、证人王某丁的证言证实，在于某东边的菜园里，于某骑在王某甲身上，两人在一起纠缠，他让她俩起来，她俩也没起来，他就走了，去找于某的儿媳妇了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人王某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴冰玉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1194号之一
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路118号。
负责人：刘新峰，行长。
委托诉讼代理人：倪军（系特别授权），该行信贷主管。
被执行人：季连生，男，汉族，1973年7月16日生，住泰兴市。
被执行人：曹燕，女，汉族，1978年3月15日生，住泰兴市。
被执行人：蒋弼川，男，汉族，1973年3月16日生，住泰兴市。
被执行人：封雨网，男，汉族，1955年9月13日生，住泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行申请执行季连生、曹燕、蒋弼川、封雨网金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)泰济商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季连生于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金70000元、利息86153.1元(利息暂算至2015年8月20日)，合计156153.1元；并自2015年8月21日起至实际履行之日止按双方约定的利率承担利息。被执行人曹燕、蒋弼川、封雨网对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人季连生追偿。被执行人如果未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由四被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月24日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年8月24日向被执行人曹燕、季连生、封雨网直接送达上述法律文书，向蒋弼川公告送达上述法律文书。经催促，被执行人均未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月27日、2017年8月12日、2017年9月5日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年7月29日、2017年9月5日依法冻结被执行人银行存款账户12个（均余额不足），后于2017年10月10日依法扣划被执行人季连生银行账户存款2364.49元，依法扣划被执行人封雨网银行账户存款1769.21元，合计4133.7元发还申请执行人；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人曹燕名下注册日期为2011年的苏Ｍ×××××摩托车、季连生名下注册日期为2010年的苏Ｍ×××××摩托车，均无处置价值，未予查封。经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月24日，本院至被执行人家中进行调查，未发现被执行人季连生、曹燕下落和其可供执行的财产。据其邻居、村干部反映，其夫妻二人长期在外打工；未发现被执行人封雨网下落和其可供执行的财产，据其配偶及村干部反映，封雨网腿部有残疾，无劳动能力，暂无可供执行的财产；被执行人蒋弼川泰兴市马甸村二组房屋已经拆迁后，安置房屋已经转卖，去向不明。
以上财产查控情况，本院于2017年10月11日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年8月9日，本院已依法将被执行人季连生、曹燕、蒋弼川、封雨网纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额4133.7元发还申请执行人外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰济商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 施 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初1254号
原告：顾正杰。
委托诉讼代理人：许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：何智侠。
委托诉讼代理人：杨朔。
原告顾正杰诉被告何智侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾正杰的委托诉讼代理人许翾，被告何智侠及其委托诉讼代理人杨朔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何智侠给付货款237206.12元，利息93696.41元，合计330902.53（自2010年5月6日起至2016年12月6日止，按同期银行贷款平均利率年息6%计算）及实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年2月26日至5月6日，被告从原告处订购壁纸、窗帘等产品，总计货款237206.12元，现该笔货款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
被告何智侠辩称，原告诉讼请求我不同意。《确认单》上签字只是在2013年我方对货物的数量和单价的确认。合同实际的履行，包括交付定金及货款是多少，之后是否还有欠款均不知情，我是作为梦郎的办公室主任来签字，只是作为员工进行货款及数量确认，之后的进展情况，没有任何人告知被告，原告起诉被告，主体不适格，本案系买卖合同纠纷，正常买方和卖方应该有合同，原告应提供证据予以佐证，原告仅凭确认单来起诉，证据不足。如果有交易，必须有送货，送货将货物送到哪里，原告应予以佐证，确认单明确写的是皇寺假期，并没有送到被告处，且送货单上没有被告的签字，该确认单是2013年签订的，从2013年至今，已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告顾正杰原为沈阳欧雅壁纸装饰材料商行的个体经营者，沈阳欧雅壁纸装饰材料商行现已注销。2010年5月31日，沈阳欧雅壁纸装饰材料商行出具《沈阳欧亚宜家销售单（布艺类）梦郎美容院-
皇室假日》及《沈阳欧亚宜家销售单（壁纸类）梦郎美容院-
皇室假日》各一份，两份销售单记载布艺应合计货款95637元，扣除软包订金（合同号0001469）20350元，窗帘订金（合同号0005553）49200元，应收收款70787元，壁纸应收款166419.12元。2013年1月，被告何智侠在上述两份销售单上签署何侠。经查，被告何智侠自认何侠系其退休后于工作中一直使用的名字。
庭审中，被告何智侠向本院提供《欧亚宜家销货单》2张，单据机打购货单位为梦郎美容院，被告何智侠辩称其为梦郎美容院的员工，其签字的行为系履行职务行为。本院于庭审中指定被告何智侠于7日内向法庭提供被告主张其就职的经营主体的准确名称，以及其确系该经营主体员工的证据。该期限届满后，被告何智侠未向法庭提供任何证据佐证其主张，且其于法庭询问中明确表示不追加任何主体为本案当事人参加诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告顾正杰原为沈阳欧雅壁纸装饰材料商行的个体经营者，现该个体工商户注销，原告顾正杰为本案适格原告。庭审中，原告提供两张被告何智侠签字的销售单，以佐证被告拖欠其货款237206.12元的事实。现被告何智侠抗辩其签字行为系履行职务行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告对其此项主张应承担举证责任。现本院特因此为被告指定举证期间，但被告何智侠并未向本院提供任何证据，亦不申请追加任何主体为本案当事人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其未完成举证责任承担不利后果，本院对其此项辩解不予采信。依据被告何智侠签字的两份《销售单》，本院认为，与原告存在买卖合同关系的相对方为被告何智侠，现被告尚欠货款237206.12元未予支付系违约行为，应承担违约责任，故原告顾正杰要求被告何智侠给付货款237206.12元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，虽双方对货款给付时间未作约定，但被告未支付货款的行为确系给原告造成损失，故原告有权自主张权力之日，即2017年1月19日起向被告主张逾期付款的利息损失。
关于被告主张原告的请求超过诉讼时效的辩解，本院认为，现原、被告均未向法庭提供证据佐证双方对付款时间存在约定，因此原告有权随时要求被告履行债务，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的此项辩解因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何智侠于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告顾正杰货款237206.12元；
二、被告何智侠于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告顾正杰货款237206.12元的利息（自2017年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告顾正杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取计3130元，由被告何智侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班蕊
二〇一七年四月十八日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。