北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第4189号
原告张亚清，男，1969年6月18日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人王长清，北京市尚孚律师事务所律师。
被告陈少山，女，1954年8月8日出生。
公民身份号码：×××。
原告张亚清与被告陈少山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员姜桂梅、柳志然参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚清及其委托代理人王长清到庭参加了诉讼，被告陈少山经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张亚清起诉称，2010年11月，被告陈少山的丈夫庄映龙向张亚清借款人民币600万元，该借款合同纠纷一案已经北京市石景山区人民法院、北京市第一中级人民法院判决。根据2014年6月18日，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2752号民事判决书，该判决书的内容如下：一、庄映龙应向张亚清偿还借款本金人民币600万元；二、庄映龙应从2010年11月1日起按同期贷款利息的4倍向张亚清支付利息到实际还款日为止；三、庄映龙承担诉讼费42622元。现该判决书已经发生法律效力，但庄映龙无视法律文书的权威性，并未积极、主动履行协议，还千方百计将资产予以转移至陈少山名下，2014年8月12日将其持有北京通建合美投资管理有限公司的股权和法定代表人变更为陈少山名下。且在执行过程中，陈少山提出执行异议，异议理由：1994年，陈少山与庄映龙就已经离婚了，故不能执行陈少山名下的房产及银行存款。对此经调查得知：庄映龙与陈少山于1980年结婚，婚后育有两个儿子，陈少山多次承认为了考虑儿子的情感，所以一直没有让任何人知道其与庄映龙已经离婚，所以一直在同一屋檐下共同生活至今，包括其儿子在内的人都不知悉其已离婚的事实。结婚以后其与庄映龙经济也是混同在一起的，庄映龙将大部分资金汇往陈少山名下，其所持有公司股权都是其丈夫庄映龙给的。张亚清认为：“这种通过离婚的形式，把财产归妻子，债务归被告的行为，是属于恶意逃避履行债务的行为，是属于合法形式掩盖非法目的的行为，严重损害了善意债权人的利益，是无效的。”同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务、可按共同债权、债务处理，故诉至法院。诉讼请求：1.判令陈少山对北京市石景山区人民法院作出（2014）石民初字第2752号民事判决书的判决内容承担共同连带清偿责任，即应向张亚清偿还借款本金600万元及利息（该利息应按上述判决计算至实际还款日止）；2.案件受理费由陈少山全部承担。
被告陈少山既未提交答辩状和证据，亦未参加本院庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告陈少山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年11月，张亚清与庄映龙因民间借贷产生纠纷，经北京市石景山区人民法院2014年6月18日一审作出（2014）石民初字第2752号民事判决书、北京市第一中级人民法院2014年9月19日二审作出（2014）一中民(商)终字第7295号民事判决书，终审判决：一、被告庄映龙于本判决生效后十日内归还原告张亚清借款六百万元；二、被告庄映龙于本判决生效后十日内支付原告张亚清利息（以六百万元为本金，自二〇一〇年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）。如庄映龙未按上述指定期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，1980年11月21日，陈少山与庄映龙在广东省惠来县葵潭区公所革命委员会办理结婚登记。
在北京市石景山区人民法院（2015）石执异字第10号陈少山提起的案外人执行异议一案卷宗中，陈少山提交的证号为葵离字第015号的离婚证载明：男方为庄映龙，女方为陈少山，办证日期为1994年8月16日。惠来县葵潭镇人民政府婚姻登记机关出具的证明载明：在1993年3月至1996年11月份办理的离婚登记档案，原民政办主任黄两洪经手经办，此人在任期时因病死亡，此期间婚姻档案现在找不到，庄映龙与陈少山是否来办理离婚有关情况暂时无法找到，从复印件上无法核实此印章（惠来县葵潭镇人民政府婚姻登记专用章）的真实性。庄映龙书写的报告材料中称，“1.我和陈少山在1981年结婚，在广东省惠来县葵潭镇登记结婚，具体月份记不清楚。2.我和陈少山在94年下半年离婚，大儿子庄泽楷归我抚养，小儿子庄泽桓归陈少山抚养。3.离婚后为了不影响小孩的心情，没有宣传，现在财产各自独立”。在2015年5月14日该案听证会笔录中载明：陈少山称，“94年8月份（离的婚）……当时办这个证（离婚证）是没有公开，我们表面上是在一起生活，但实际上我们从来包括经济还是生活都是各管各的……原先还住在金田公司的房子，98年之后搬到了金枫花园7栋702号，跟我们两个儿子一起生活，一直到现在。……怕让人家知道，而且孩子还小。（龙达房地产公司）2004年下半年成立，我07、08年才知道我有10%的股份。因为注册公司要两个人以上，所以老庄（庄映龙）就把我拉进去。这个公司成立我没有投资。……我帮他（庄映龙）管财物，我在里面拿一份薪水，我是两个孩子的妈，有些公司的运作，有人也会来找我，让我从中处理一下”。
另，工商登记信息显示：深圳市龙达房地产开发有限公司成立于2004年8月27日，法定代表人为庄映龙，股东为庄映龙、陈少山二人，其中庄映龙认缴出资额为900万元，陈少山认缴出资额为100万元。总经理为庄映龙，监事为陈少山；深圳市楷桓实业发展有限公司成立于2001年4月5日，法定代表人为陈少山，股东为陈少山、庄映龙、庄锦发三人。总经理为陈少山、监事为庄映龙；深圳市翠芳园投资开发有限公司成立于2006年5月18日，总经理为庄映龙，陈少山为董事；深圳市农产品丰湖投资有限公司成立于2002年7月3日，总经理为庄映龙，监事为陈少山；北京通建合美投资管理有限公司成立于2006年10月19日，2014年8月12日法定代表人由庄映龙变更为陈少山，2015年1月21日，法定代表人又由陈少山变更为庄映龙。
庭审中，张亚清陈述称，陈少山在执行异议案件中提交的离婚证不真实。陈少山与庄映龙互相称呼对方为老公、老婆，而且一直居住在一起，接待的时候都是夫妻共同接待的，其一直不知道二人离婚的情况。陈少山亦知悉其与庄映龙之间的借贷事实，在其与庄映龙民间借贷纠纷一案一审判决作出后，庄映龙还变更法定代表人为陈少山。陈少山一直说他们公司资金紧张，等度过难关以后就还钱。因庄映龙及陈少山均未再偿还涉案债务，故产生本案诉讼。
上述事实，有本院（2014）石民初字第2752号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中民(商)终字第7295号民事判决书、本院（2015）石执异字第10号执行裁定书、本院2015年5月14日听证会笔录、庄映龙书写的报告材料、结婚证书、离婚证、惠来县葵潭镇人民政府婚姻登记机关出具的证明、工商登记信息等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为：张亚清与庄映龙之间的借贷关系已为生效判决所确认。本案争议的主要焦点在于生效判决所确认的借款是否为庄映龙与陈少山的共同债务。在本院（2015）石执异字第10号陈少山提起的案外人执行异议一案中，庄映龙与陈少山均陈述称二人已于1994年离婚，并出示了离婚证，但庄映龙与陈少山均承认二人离婚后一直共同居住生活，也未对外公布二人离婚之事，甚至连二人的儿子都未告知，张亚清亦称对庄映龙与陈少山离婚之事毫不知情，且现无证据证明张亚清知道或应当知道庄映龙与陈少山离婚一事。庄映龙与陈少山对外始终以夫妻名义共同生活，因而二人构成同居关系。此外，经查询，从工商登记信息可知，自离婚后至今，庄映龙与陈少山在多家公司同时投资或任职，经济关系密切，陈少山在本院（2015）石执异字第10号陈少山提起的案外人执行异议一案中亦陈述称“（龙达房地产公司）2004年下半年成立，我07、08年才知道我有10%的股份……老庄（庄映龙）把我拉进去的，我并没有投资”，“我帮他（庄映龙）管财物……有些公司的运作，有人也会来找我，让我从中处理一下”，2014年8月12日张亚清与庄映龙民间借贷纠纷一案一审判决作出后，北京通建合美投资管理有限公司法定代表人还由庄映龙变更为陈少山，上述足以证实庄映龙与陈少山在同居期间不仅共同生活，还共同生产，且财产混同。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（法民发[1989]38号）第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。现经本院依法送达开庭传票，被告陈少山既不提交证据，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈少山放弃了抗辩权利。我院（2014）石民初字第2752号民事判决书所确认的债务应为庄映龙与陈少山的共同债务。故张亚清要求陈少山就上述债务承担共同连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈少山于本判决生效后十日内对经（2014）石民初字第2752号民事判决书所判决的“一、被告庄映龙于本判决生效后十日内归还原告张亚清借款六百万元；二、被告庄映龙于本判决生效后十日内支付原告张亚清利息（以六百万元为本金，自二〇一〇年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）”所确定的给付义务以及判决书中载明的“如未按上述指定期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”所产生的债务利息对原告张亚清承担连带清偿责任。
如果被告陈少山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千八百元(原告张亚清已预交二万六千九百元)，由被告陈少山负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 柳志然
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 响