wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第707号
原告麦庆扬，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为4425271957********。
委托代理人王俊，系广东名道律师事务所律师。
被告韩自明，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。
被告韩柱成，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。
原告麦庆扬诉被告胡丽婵、韩自明、韩柱成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵、韩柱成的共同委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦庆扬诉称：2014年1月23日，被告韩自明、胡丽婵因资金周转向原告借款90000元，并由被告韩柱成作为担保人，约定借款应于2014年2月22日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但借款到期后，三被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明、胡丽婵立即向原告偿还借款90000元；2、被告韩自明、胡丽婵从2014年1月24日起以90000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付原告利息至本息付清为止；3、被告韩柱成对借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告韩自明答辩称：借款不是事实。2、该借条是在被告韩自明向原告借款500000元的利息，以借条的方式确定利息，实际并未交付资金。当时约定500000元借款的利息是50厘，因为未及时还款，原告要求被告出具借条，原告迫于无奈才签下此借条。
被告胡丽婵、韩柱成答辩称：对于借款事实不知情，被告韩自明把借条拿回家，被告胡丽婵、韩柱成迫于韩自明的压力才在借条上签名。
经审理查明：被告韩自明、胡丽婵于2014年1月23日出具《借条》，确认向原告借到现金90000元，借条约定还款期限为2014年2月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，韩柱成在连带担保人处签名。
原告主张被告至今尚未归还借款本息。被告韩自明主张不存在借款的事实。
被告胡丽婵、韩柱成主张对借款情况不知情，韩自明把借条拿回家，胡丽婵和韩柱成是迫于韩自明的压力才签名。
以上事实，有原告提交的借条、本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明、胡丽婵出具的《借条》为证，借条注明韩自明、胡丽婵“借到”麦庆扬现金90000元，被告韩自明主张不存在借款的事实，被告胡丽婵主张对借款不知情，迫于压力才签名，但韩自明及胡丽婵均对自己的主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明、胡丽婵的主张不予采信，并依法认定韩自明、胡丽婵尚欠原告借款本金90000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明、胡丽婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明、胡丽婵偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，故利息应按原告的请求，自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。
被告韩柱成在《借条》的连带担保人处签名，其虽主张迫于韩自明的压力才签名，但就此主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。被告韩柱成自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求韩柱成对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦庆扬归还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告韩柱成对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137.24元，已由原告预交，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初75号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，化名“他她”，女，1985年11月13日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
辩护人郭林，江西顺合律师事务所律师。
被告人卢某某，化名“思思”，女，1986年9月16日出生。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告人车某，化名“孔泉”，男，1991年8月21日出生。因涉嫌介绍卖淫罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李某、卢某某、车某犯协助组织卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄星星、郭林、被告人卢某某及其辩护人李汉东、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年4月左右，袁某（另案处理）来到九江市区，并纠集多人从事网络组织卖淫活动。首先，袁某在网络上招募了被告人李某等招嫖手，而后由袁某提供卖淫女及卖淫地点，再由招嫖手负责在网上招揽嫖客，并通知嫖客到指定地点本市各酒店进行嫖娼，卖淫女获取嫖资后由袁某进行分配。
期间，其女友即被告人卢某某明知袁某从事组织卖淫行为，不仅自身从事卖淫活动，还帮助袁某介绍了苏某某、崔某某等卖淫女来九江从事卖淫活动。与此同时，被告人李某再次在网络上招募了招嫖手即被告人车某等下线，并让车某帮助招揽嫖客。截止案发，被告人李某、车某均为卖淫组织成功介绍了多人次的嫖客进行嫖娼。
2015年5月20日，公安机关接线报在本市金港大酒店当场抓获进行嫖娼的嫖客和被告人卢某某等数名卖淫女，成功破获了该组织卖淫团伙。
上述事实，被告人李某及其辩护人黄星星、郭林、被告人卢某某及其辩护人李汉东、被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、崔某某、刘某、陈某某及邹某某的证言、扣押的多部手机、转账记录、聊天记录、电子物证检查记录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、被告人卢某某、被告人车某无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、卢某某、车某归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人卢某某的家属积极缴纳罚金，视为被告人卢某某的悔罪行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年12月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人卢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止。）（罚金已向本院缴纳。）
被告人车某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年11月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈维超
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初141号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被大名县公安局刑事拘留，同年4月7日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，同年4月20日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日10时许，在大名县王村乡韩庄村，大名县公安局王村派出所民警曹某带领派出所的工作人员，依法对被告人郭某销售散装汽油的情况进行调查后，传唤被告人郭某到王村派出所接受调查时，遭到被告人郭某的殴打，造成王村派出所民警曹某左手红肿，王村派出所辅警王某、李某不同程度受伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王村派出所辅警王某为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某甲、王某、曹某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场执法情况录像、谅解书、被告人郭某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓桃
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)荣法民初字第01239号
原告：唐某某，女，1958年7月1日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，1952年4月1日生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 张洋宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎建有
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初760号
原告刘福运。
委托代理人文剑，高陵县鹿苑镇法律服务所法律工作者。
被告樊永峰。
委托代理人李娟娟。
原告刘福运诉被告樊永峰合同纠纷一案，原告刘福运于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福运撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告已预交1000元，本院退付其1000元）。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张诗敏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0627执199号
申请执行人封生荣，男，1973年7月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，现住该村。
被执行人张勇亮（又名张军军），男，1976年4月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇贺庄村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行封生荣与张勇亮买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人张勇亮发出执行通知书，责令被执行人张勇亮向申请执行人封生荣支付借款46100元，并承担本案案件受理费475元、执行费592元。被执行人张勇亮于2017年9月18日支付了案件款3000元，现因双方当事人私下达成和解，申请人封生荣于2017年12月20日向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨存存
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初6286号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。
负责人：苟某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：芦长建,男,汉族。
被告：郑太法,男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
法定代表人：曹某。
被告：永安财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人：戴奎。
被告：李岁民，男，1972年7月25日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：李腾。
被告：王龙飞，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇。
原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司与被告芦长建、郑太法、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、永安财产保险股份有限公司东海支公司、李岁民、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、王龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司承担。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 瑞
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执保字第149号
向益雷、向泽元
曾维长、向欣玉、向志兵、杨华：
向益雷、向泽元与曾维长、向欣玉、向志兵、杨华刑事附带民事赔偿一案，本院已根据申请人向益雷、向泽元的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥刑初字第114号刑事附带民事裁定书，于2016年1月13日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年一月十三日
书记员 袁光州
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第217号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张蔷，该公司董事长。委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。委托代理人吴迪，上海江三角律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海造欣文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人辛书志，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周磊，男，汉族，1985年1月27日出生，住江苏省盐城市。再审申请人上海生态家天然日用品有限公司(以下简称生态家公司)因与被申请人上海造欣文化传播有限公司(以下简称造欣公司)、周磊租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。生态家公司申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误，审理违反法定程序和证据认定规则，损害其合法权益。其与造欣公司之间不存在涉案摄像设备的租赁关系，双方既未签订书面合同，也不存在实际履行租赁合同的行为。造欣公司虽主张双方之间存在租赁关系，但未提供直接证据予以佐证。一、二审法院以表见代理认定双方租赁合同关系，缺乏事实与法律依据。其现有新证据证明，向造欣公司租赁摄像设备系周磊的个人行为，生态家公司与造欣公司之间不存在租赁合同关系。生态家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，生态家公司虽坚持认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，审理违反法定程序，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定涉案租赁合同的主体为生态家公司与造欣公司，且合同已实际履行，生态家公司应当承担相应合同责任，并无不当。生态家公司于申请再审期间提供的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，生态家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海生态家天然日用品有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执120号
申请执行人：孟某某。
被执行人：郝某某。
被执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人郝某某、辽宁某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郝某某、辽宁某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2416号
申请执行人：赤峰市国力建筑安装有限责任公司。
被执行人：赤峰学院。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰学院的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月一日
书记员 胡明宇
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3709号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：翟露，户籍地
被告人翟露盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法少刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月26日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人翟露罚金五百元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人翟露的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3709号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月十九日
书记员林媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初42号
原告:郭仁年。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:陈勇。
委托诉讼代理人：陈彬彬。
被告:蒋彬。
原告郭仁年与被告陈勇、蒋彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法向二被告发出应诉材料，被告陈勇于答辩期内向本院提出管辖异议，经审查，本院于2017年4月20日作出（2017）苏1023民初42号民事裁定书，裁定驳回被告陈勇对本案的管辖区异议。该裁定作出后，各方均未提起上诉。2017年6月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莉、被告陈勇的委托代理人陈彬彬到庭参加诉讼，被告蒋彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭仁年向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈勇立即偿还借款��民币200万元整并按约定承担利息至实际给付之日（按照月息2分从2015年1月5日计算至实际还款之日）；2、要求被告蒋彬对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年元月4日，被告陈勇向原告借款人民币200万元整，双方对还款的时间以及利息进行了约定，被告蒋彬自愿对上述债务承担连带责任担保。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次要求被告还款，但是被告却拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的权益，诉讼至法院。
被告陈勇辩称，1、按照民诉法规定，诉求应当明确，原告利息请求不明，应当驳回，原、被告借款生效应当按照借款实际到账之日认定借款数额及日期；2、借款利息约定不明，应当视为不支付利息，应当驳回利息主张；3、借款后，被告已经陆续向原告偿还本金111万元，应当予以扣除，该部分原告知道被告已经偿还，依旧向法院进行主张，该部分诉讼费用应当由原告方承担。
被告蒋彬未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、银行转账凭证一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇因经营需要于2015年1月4日向原告郭仁年借款200万，并出具借条一份，被告陈勇在“借款人”处签字，被告蒋彬为借款担保，约定月息二分半，时间半年，最迟二年还清。后被告至今未偿还，遂引起本诉。
本院认为，原告郭仁年与被告陈勇之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告蒋彬在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因原告主张的2%的月息未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告陈勇偿还借款200万元及逾期利息，并要求被告蒋彬承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告郭仁年借款人民币2000000元及逾期利息（按照月息2%从2015年1月5日起计算至实际给付之日）；
二、被告蒋彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费260元，合计23060元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6883号
原告王锡夏，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人陈春花，女，1957年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告王锡夏与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月18日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执385号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)青0103执118号
申请执行人：李洁，女，汉族，住西宁市。
被执行人：西宁博趣装饰工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：徐文波，该公司经理。
被执行人：徐文波，男，汉族，住西宁市。
申请执行人李洁与被执行人西宁博趣装饰工程有限公司、徐文波装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）中民一初字第669号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁博趣装饰工程有限公司、徐文波拒不履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人李洁于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁博趣装饰工程有限公司、徐文波退还装修款人民币35000元=，本案执行费477.5元，合计人民币35477.5元。本案在执行过程中，查明被执行人西宁博趣装饰工程有限公司、徐文波无财产可供执行，在银行无存款，在西宁车管所无车辆登记信息，在西宁市不动产登记服务中心无土地房产登记。且被执行人徐文波已被靖远县公安局依法逮捕，现羁押于靖远县看守所，申请执行人李洁亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第669号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 宇
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2764号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇，公司总经理。
被告：余军，男，1987年6月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更4号
罪犯张国华，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市兴县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年4月24日作出了（2014）忻刑初字第153号刑事判决，以被告人张国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张国华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张国华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产刑判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初29号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨宜权，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月4日被三穗县森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审；同年2月17日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人杨宜权犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人杨宜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年10月，被告人杨宜权在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人到本村“中岭坡”采伐自家责任山上的杉树林一幅。经林业技术人员现场勘查和鉴定，杨宜权滥伐林木68株，滥伐蓄积17.5077立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有登记保存清单、呈请处理涉案木林报告书，人员基本信息表、三穗县新型农村合作医疗管理局的疾病证明证书、补植复绿协议书，证人杨某2、杨某3、杨某4、何某、欧某1、唐某、欧某2等人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宜权违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨宜权犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宜权在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人与林业部门签订了补植复绿协议，交纳保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨宜权犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 高长福
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1033号
申请执行人：杨怀亮，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：詹海艳，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行杨怀亮、詹海艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澧民二初字第35号
原告黄某某，男，1968年4月7日出生。
��托代理人方某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1967年10月6日出生。
委托代理人肖某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张冬武担任审判长，与审判员张儒金、人民陪审员罗忠红组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人方某某及被告陈某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年12月，被告陈某某向原告二次共借款101万元，每笔借款均约定了利率和借款期限。借款到期后，原告向被告陈某某催讨，但其分文未予偿还，故此，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金101万元、并按约定支付利息。
为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证��限内向本院提交了如下证据：
1、被告陈某某于2012年12月16日出具的借条1份，拟证明原告借款给被告40万元、双方约定了借款期限和利息的事实。
2、被告陈某某于2012年12月18日出具的借条1份，拟证明原告借款给被告61万元、双方约定了借款期限和利息的事实。
被告陈某某辩称，原告所述属实，愿意分期偿还所欠原告借款本金及利息。
被告陈某某在举证期限内未提供相关证据。
对原告提交的2份证据，被告没有异议。经庭审审查,原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2012年12月16日，被告陈某某以经营缺乏资金为由，向原告黄某某借款40万元，约定按月息20‰计息，当年春节前归还。同年12月18日，被告又以同样原因向原告借款61万元，约定按月息20‰计息，借款期限一年。两笔借款到期后，被告未偿还借款并支付利息。原告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告陈某某因经营需要，向原告借款，属民间借贷，依法应受法律保护，双方约定的利率标准，不违反相关规定，亦应受法律保护。作为借款合同的被告负有偿还借款并按约定支付利息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后30日内偿还原告黄某某借款101万元，支付借款利息30.35万元（利息已计算至2014年3月18日止，以后至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按约定标准继续计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费16622元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 张儒金
人民陪审员 罗忠红
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 程红宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
校对人：张冬武
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初269号之一
申请人：袁某某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：周某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：程某某，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。
申请人袁某某与被申请人周某某、程某某民间借贷纠纷一案，申请人袁某某于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对周某某所有的坐落于安徽省池州市青阳县某广场X栋XXX室予以查封（保全限额200000元），担保人袁某某以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，袁某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周某某所有的坐落于安徽省池州市青阳县某广场X栋XXX室予以查封（保全限额为200000元），保全期限为三年。
案件申请费1520元，由袁某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月七日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保198号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人段传星，男，汉族，1992年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保491号民事裁定，查封被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东，四新北路以南十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元25层4号房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路以东，四新北路以南十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元25层4号房屋的查封；
二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第872号之一
原告：龚满荣，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚满荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚满荣撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 廖 颖
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人执行局裁决处杨守辉拟稿
时间2014年7月14日案号及
文书名称（2014）深中法执字第818-2号执行裁定书承办人
意见华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D16号裁决书执行完毕，本案予以结案。审判长
意见
处领导
意见广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第818-2号
申请执行人深圳市对外劳动服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋11A、11B、11C、11D、11E，组织机构代码19217294-9。
法定代表人王剑铭。
委托代理人廖翌宏，广东X律师事务所律师。
被执行人富昌电子（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋5层北座，组织机构代码795426602。
负责人单虎。
被执行人富昌电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路333号长城大厦第六层C6-10部位，组织机构代码310115400083100（中国（上海）自由贸易试验区）。
法定代表人陈昌业（CHAN，CHEONGYIPRICKY）。
关于申请执行人深圳市对外劳动服务有限公司与被执行人富昌电子（上海）有限公司深圳分公司、富昌电子（上海）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币X元，在扣缴执行费人民币X元后，将余款人民币X元汇付申请执行人。申请执行人于2014年7月7日向本院提交《执行结案申请书》，请求本院对本案予以结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）X号裁决书确定的内容已��全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王嫏嬛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00086号
申请执行人黄文喜。
被执行人江苏天盛钢构制造有限公司。住所地：盱眙县工业园区新海大道****号。
法定代表人徐刚，总经理。
申请执行人黄文喜诉被执行人江苏天盛钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）盱民初字第2012号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告江苏天盛钢构制造有限公司偿还原告黄文喜本息61870元，于2014年11月30日前付3万元，余款31870元于2015年元月31日前付清。如果被告江苏天盛钢构制造有限公司有一期未按期足额履行给付义务，原告黄文喜可就被告江苏天盛钢构制造有限公司未履行的全部款项一并申请法院执行。其他无争议。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登��、车辆登记等进行了查询，被执行人银行无存款登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、查封被执行人所有钢构大梁共计20吨，待处理，未发现其他可供执行的财产。执行标的62650元，已履行20000元，执行费840元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱晶津
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4229号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶银芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX组XX号。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告杨文萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月6日12时许，杨文萍驾驶沪CXXX**小型普通客车和叶银芳驾驶的电动自行车，在本市金山区XX镇XX村XXXX号门路段处发生碰撞，造成叶银芳受伤、二车损坏。交警部门认定杨文萍负事故全部责任。叶银芳的伤势经相关机构鉴定，构成十级伤残，给予伤后休息90日、营养60日、护理60日。肇事车辆登记所有人为杨文萍，该车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。2015年9月28日，叶银芳诉至法院，请求判令杨文萍赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计132,256.70元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，叶银芳、杨文萍未对交警部门的责任认定提出异议，且该认定并无不当，故对认定结果予以确认。叶银芳的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方在事故中的过错程度，确定由杨文萍承担全部赔偿责任。原审法院审核了叶银芳的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付叶银芳各项损失131,656.70元；2、驳回叶银芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,472元，由叶银芳负担25元、杨文萍负担1,447元。平保上海分公司不服原判，上诉称，叶银芳在原审法院审理期间，未提供相关摄片资料，无法确认其构成伤残，请求依法调查，并重新鉴定，按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。叶银芳则请求维持原判，杨文萍认同平保上海分公司的上诉请求。经平保上海分公司申请，本院依法开具调查令，由平保上海分公司之委托代理人持令向叶银芳就诊医院调取相关摄片资料，但直至调查期限届满未收到回函。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。叶银芳所受伤害经鉴定，意见为左侧3-8肋骨骨折，右足第1趾节趾骨远端骨折，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,944元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初243号
原告张中伟，男，出生于1970年5月14日，住四川省苍溪县。
被告罗小金，男，出生于1982年12月26日，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张中伟与被告罗小金买卖合同纠纷一案中，原告张中伟于2017年1月23日以要求与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张中伟负担。
审判员 刘 宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔小娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5223号之一
原告：ＸＸ男,1983年7月21日出生,汉族,户籍所在地江苏省铜山县。
被告：纪玲娟女，1986年9月4日出生,汉族,户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：周翔男，1981年3月12日出生,汉族,户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告ＸＸ与被告纪玲娟、周翔民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 王志妃
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶宽华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4362号
原告：重庆中科矿业有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人：ＸＸ刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
被告：邓绍均，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省岳池县。
被告：彭水县顺亿矿业有限公司，重庆市彭水县汉葭镇河堡街4号（蓝天大厦）组织机构代码55204-989-X。
法定代表人：ＸＸ刚，职务执行董事。
被告：重庆东瑞矿业有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区腾龙苑C-7-3。
法定代表人：高泽江。
被告：成都三石矿业投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋10层。
法定代表人：贺斌。
被告：彭水东瑞矿业有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区腾龙苑C-7-3。
法定代表人：高泽江。
被告：贺斌，男，汉族，生于1960年6月29日，住四川省成都市青羊区。
原告重庆中科矿业有限公司与被告邓绍均、彭水县顺亿矿业有限公司、重庆东瑞矿业有限公司、成都三石矿业投资有限公司、彭水东瑞矿业有限公司、贺斌案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆中科矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆中科矿业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何雪莲
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00567号
原告张燕磊，农民。
被告李廷凯，农民。
原告张燕磊与被告李廷凯民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张燕磊到庭参加诉讼，被告李廷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕磊诉称：2013年12月1日，被告李廷凯为李作主提供担保向原告借款40800元用于生意周转。现经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款40800元整。
被告李廷凯未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张燕磊在庭审中提交了一份《欠条》载明：“欠条今欠张燕磊现金￥40800元，大写：肆万零捌佰元整。借款人：李作主。担保人：李廷凯。2013年12月1日。”
以上事实，有原告张燕磊的庭审陈述及其提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原告张燕磊与李作主及被告李廷凯之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告张燕磊与被告李廷凯没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李廷凯对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人李作主没有偿还本案的借款，债权人即原告张燕磊可以要求借款人李作主履行还款义务，也可以要求保证人即被告李廷凯承担保证责任。保证人即李廷凯在承担保证责任后，有权向债务人李作主追偿。因此，张燕磊要求李廷凯偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告李廷凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李廷凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张燕磊支付借款40800元。如果被告李廷凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告李廷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3964号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
法定代表人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂智林，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：冉瑞兵，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。
被告：龙江，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人冉瑞兵到庭参加诉讼。被告龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支款本金4847.97元，支付截止2017年7月20日的利息1166.16元、违约金279.37元及手续费109.12元，小计1544.65元，合计6402.62元；2.判决被告支付从2017年7月20日起至债务结清时止的利息、违约金及手续费；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求第2项为：判决被告支付从2017年7月21日起至债务结清时止的利息、违约金及手续费。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款是前偿还全部应还款额时，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。”被告于2014年10月31日在原告寨坝支行签领了“金穗贷记卡”，其卡号为6228****1918。被告从2014年11月17日开始使用该卡，2016年9月11日归还100.00元之后就未按期归还透支款，至2017年7月20日从该卡中透支本息6402.62元。原告多次催收无果。
被告龙江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告龙江于2014年1月20日向原告申请办理了金穗贷记卡一张(卡号为6228****1918)，信用额度为10.5万元。被告在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日率万分之五计息，按月计收复利。被告从2014年11月17日开始使用该卡，截止2017年7月20日被告从该卡中透支本金4847.97元，应支付利息1166.16元、违约金279.37元及手续费109.12，合计6402.62元。
本院认为，被告龙江向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、违约金和手续费的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金4847.97元，支付截止2017年7月20日的利息1166.16元、违约金279.37元及手续费109.12元，合计6402.62元；并从2017年7月21日起至信用卡欠款付清之日止，按合同约定继续计算利息、违约金及手续费。
案件受理费50.00元，由被告龙江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4981号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间裙房1-4层）。
法定代表人：金学良，执行董事。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：罗四良，男，1980年11月4日出生，汉族，住所地：湖北省大冶市。
被告：李华，女，1991年9月21日出生，汉族，住所地：湖北省大冶市。系罗四良配偶。
被告：罗志刚，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称：泰隆银行）与被告罗四良、李华和罗志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人徐美君到庭参加诉讼，被告罗四良、李华和罗志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗四良偿还原告借款本金50，000元，支付截至2017年11月16日的利息及逾期利息1，016.69元，合计51，016.69元。2017年11月17日至借款还清之日的利息，按月利率15.48‰（含罚息）支付；2、判令被告李华、罗志刚对上述债务承担连带清偿责任。案件审理中，原告泰隆银行变更诉讼请求为：1、判令被告罗四良、李华共同偿还原告借款本金50，000元，支付截至2017年11月16日的利息及逾期利息1，016.69元，合计51，016.69元。2017年11月17日至借款还清之日的利息，按月利率15.48‰（含罚息）支付；2、判令被告罗志刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月11日，被告罗四良向原告申请借款50，000元，双方约定月利率为10.32‰，实行按季结息，借款期限为2016年11月11日至2017年11月5日止。被告罗志刚自愿作为保证人，承担连带责任保证，保证期限为主债务届满2年。李华作为罗四良妻子，向我行声明，该债务为夫妻共同债务。当日，三方签订了（201611）冶泰银（保借）字第（078464）号《保证借款合同》，我行随即向被告罗四良的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告罗四良未按约定还本付息，故诉至法院，判如所请。
被告罗四良、李华和罗志刚未答辩，未向法院提供证据。
被告罗四良、李华和罗志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃。原告泰隆银行提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗四良、李华系夫妻关系。2016年11月11日，原告泰隆银行与被告罗四良、罗志刚签订（201611）冶泰银（保借）字第（078464）号《保证借款合同》。约定：被告罗四良向原告泰隆银行借款50，000元，月利率为10.32‰，实行按季结息，借款期限为2016年11月11日至2017年11月5日，借款到期，利随本清，逾期偿还加收50%的罚息。被告罗志刚自愿作为罗四良的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起2年。被告李华亦在当日与原告签订《夫妻共同债务声明书》，确认上述借款为其与罗四良夫妻共同债务。合同签订后，原告当天即向被告罗四良的银行账户汇入借款50，000元。借款到期后，被告罗四良未按约定偿还借款本息。截止2017年11月16日，罗四良欠泰隆银行借款本金50，000元、利息1，016.69元，本息合计51，016.69元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗四良向原告泰隆银行借款50，000元，有双方签订的《保证借款合同》以及贷款发放凭证为证，本院认定原、被告双方借款关系成立。原告已经履行了合同约定的贷款义务，被告罗四良未按照合同的约定按期足额偿还借款本息，构成违约。应承担继续返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。夫妻共同债务应当共同偿还。被告李华对罗四良在婚姻关系存续期间，向原告借款的确认为夫妻共同债务，并自愿承担共同偿还责任。原告要求被告罗四良、李华共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，应予支持。被告罗志刚自愿为罗四良向泰隆银行的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告罗志刚对罗四良的上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗四良、李华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金50，000元，支付截止2017年11月16日的利息（含罚息）1，016.69元，合计51，016.69元。2017年11月17日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息，以50，000元为基数，按月利率15.48‰（含50%罚息）计算支付；
二、被告罗志刚对上述罗四良应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告罗四良、李华和罗志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈征
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字���567号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年四月八日
书记员 黄 妍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更661号
罪犯谢瑞，男，1994年3月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)赣中刑一未初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谢瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年。被告人谢瑞不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月24日作出(2012)赣刑三终字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月23日起至2023年2月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢瑞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年2月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
---
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
(2016)最高法刑申72号
原审被告人方百军抢劫一案，辽宁省辽中县人民法院于2014年2月20日作出（2014）辽刑初字第2号刑事判决，认定方百军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，方百军不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）沈中刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，方百军向沈阳市中级人民法院提出申诉，该院于2014年11月27日作出（2014）沈中立刑监字第61号驳回申诉通知，驳回其申诉。方百军又向辽宁省高级人民法院提出申诉，该院于2015年4月24日作出（2015）辽刑监字第00112号驳回申诉通知，驳回其申诉。方百军及其代理人以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分；认定方百军暴力抗拒抓捕没有依据；本案是由盗窃转化为抢劫，认定方百军盗窃电缆没有相关证据证明，方百军不构成盗窃罪、抢劫罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭审查后认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。
二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一六年十二月二十九日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初836号之三
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：段翔宇，男，该公司员工。
被告：杨哲,住德州市。
被告：刘盼盼，住德州市。
被告：岳开，住德州市。
被告：王建兵，住德州市。
被告：李忠波，住德州市。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告杨哲、刘盼盼、岳开、王建兵、李忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出对被告杨哲、刘盼盼、岳开的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨哲、刘盼盼、岳开的起诉。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 王曰岗
人民陪审员 张红军
二〇一八年七月十九日
法官 助理 崔玉瑶
书 记 员 魏 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2978号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区杜克健身会馆（经营者李冲），住所地沈阳市铁西区北二东路33甲。
委托代理人孙义鹏，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人李雪楠，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区正觉保洁服务中心（经营者赵春鹏），住所地沈阳市铁西区熊家岗路**号（1-2-1）。
委托代理人ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区杜克健身会馆与被上诉人沈阳市铁西区正觉保洁服务中心物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在如下问题。一、保洁人员撤出上诉人场地后，保洁托管协议未能继续履行。原审判决对保洁人员撤场的情况未予查清；二、上诉人于2015年9月15日向被上诉人提出更换保洁人员，但其未正式提出解除合同。保洁人员撤离后，双方未就此再做协商，合同未再履行。原审应将双方协商情况查清。
综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01945号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费400元，退还上诉人沈阳市铁西区杜克健身会馆。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民一初字第1716号
原告洪某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告熊某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告洪某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年8月3日以“因各方做工作庭外和解，双方愿意重归于好”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告洪某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 周亮
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初763号
原告:王华，女，生于1982年11月16日，汉族，中专文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人杨兆北，四川方尽律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈进，四川方尽律师事务所律师。
被告：唐保成，男，生于1982年10月25日，汉族，高中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告王华诉被告唐保成离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王华撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王华负担。
审判员 伍 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄显虎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2958号
原告：���琳，男，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：高龙祥，男，1978年12月8日出生，汉族，住江都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区民生路550号601、603、615室。
负责人：施丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马琳与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳及其委托诉讼代理人高龙祥、被告委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付256163.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日13时左右，马琳驾驶沪Ｂ×××××号大型普通客车行驶至江都区樊川镇303县道29KM+300M处，与冯世国驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯世国受伤入院治疗，伤愈后经相关医疗机构鉴定为三个十级伤残，同时沪Ｂ×××××号车辆受损。该交通事故经公安交警部门认定，马琳负事故的全部责任，冯世国不负责任。沪Ｂ×××××号客车在被告处投保了交强险和商业险，马琳已将此次事故造成的损失足额对冯世国进行了赔偿，并垫付了客车维修费用。原、被告双方对于理赔事项产生纠纷，故诉至本院。
原告马琳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医药费发票，证明冯世国因交通事故住院期间的医疗费用为98979.21元，这部分费用保险公司应在三责险���进行赔偿；2、证明、亲属关系证明、扬州市安普车业有限公司工资表及该公司出具的证明、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州友好医院入院及出院记录，证明被告保险公司应该赔偿原告医疗费、营养费2400元（120天*20元）、伙食补助费4800元（120天*40元）、护理费10800元（90天*120元）、残疾赔偿金96168元（34346元*20年*14%）、误工费17100元（180天*95元）、被扶养人生活费4371.78元（其中父亲的9607元*5年*14%以及母亲的9607元*8年*14%）；3、协议书以及收据，证明对此次交通事故的所有损失原告已经进行垫付；4、伤残鉴定费发票，证明原告因冯士国申请伤残鉴定产生的伤残鉴定费4850元；5、施救及维修发票、保险公司定损单，证明沪Ｂ×××××客车施救维修费5180元。
被告保险公司辩称，对于事故的发生以及责任认定和投保情况没有异议，原、被告存在保险合同关系。原告同案外人冯士国达成的调解赔偿协议以及实际赔偿的金额，对被告没有法律上的约束力。被告根据保险合同的约定，仅承担原告因交通事故意外造成第三人的人身财产损失承担合理的赔偿，对赔偿数额有异议。
其未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告马琳为沪Ｂ×××××号大型普通客车在被告处投保了100万元不计免赔的第三者责任险及交强险、车损险，保险期限自2013年6月19日至2014年6月18日。2013年9月3日，马琳驾驶沪Ｂ×××××号大型普通客车行驶至江都区樊川镇303县道29KM+300M处，与冯世国驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯世国受伤，车辆受损。冯世国受伤后入院治疗，伤愈后经医疗机构鉴定为三个十级伤残。该交通事故经公安交警部门认定，马琳负事故的全部责任，冯世国不负责任。因该起交通事故，马琳为冯世国垫付医疗费98979.21元，并赔偿冯世国医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残补助金、交通费及精神损失费等合计18万元。沪Ｂ×××××客车因该起交通事故产生施救费400元、维修费4780元，合计5180元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，沪Ｂ×××××客车因交通事故受损，车辆已经进行了维修，产生施救费400元、维修费4780元，合计5180元，车辆已经进行了维修，被告保险公司理应在车损险的责任限额��围内赔偿。关于原告赔偿给冯世国的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、衣物损失费、精神抚慰金、伤残鉴定费等损失，结合相关证据及当事人陈述，应由保险公司赔偿的数额本院认定为：（一）医疗费98979.21元；（二）伙食补助费：120天×20元／天=2400元；（三）营养费：125天×10元／天=1250元；（四）护理费：90天×60元／天=5400元；（五）残疾赔偿金：34346元×20年×12%=82430.4元；（六）误工费：180天×85元／天=15300元；（七）被抚养人生活费：冯士国在本次交通事故中构成三个十级伤残，并未丧失劳动能力，主张被抚养人生活费于法无据；（八）交通费酌定为600元。（九）衣物损失费酌定为600元；（十）精神抚慰金酌定为6000元；（十一）伤残鉴定费4850元。上述费用合计217809.61元，被告保险公司理应在交强险责��限额范围内赔偿120600元（含精神抚慰金6000元、医疗费10000元、衣物损失费600元），在第三者责任险的责任限额范围内赔偿97209.61元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内向原告马琳赔偿120600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额范围内向原告马琳赔偿97209.61元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内，在车损险限额范围内向原告马琳赔偿5180元；
四、驳回原告马琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5043元，由被告负担4390元，由原告负担653元。被告应负担的4390元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 鎏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执281号之一
申请执行人陈伟胜，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人沈彦胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人陈伟胜与被执行人沈彦胜借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院立案执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人名下四部机动车，但均已达到报废标准，申请执行人表示不予采取强制措施。此外均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年八月十四日
书记员 许再兴
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢16号
杨通早
邓太平、邓集城：
杨通早与邓太平、邓集城民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨通早的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第13号民事判决书，于2016年3月11日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年三月十一日
书记员 彭勇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执332号
申请执行人：张小丽。
被执行人：任建敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特8号民事裁定书确定的义务，向被执行人任建敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任建敏存款20000.00元；或扣留、提取被执行人任建敏未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人任建敏所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢425号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：范宗升，男，1968年01月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖爱心，女，1971年10月03日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局与被执行人范宗升、肖爱心征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第201号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕04**执214号
申请执行人:亓卫娟，女。
被执行人乾县城关镇青仁村第四村民小组。
住址：乾县城关镇青仁村。
负责人陈文正，该组组长。
本院在执行亓卫娟申请执行乾县城关镇青仁村第四村民小组承包地补偿款分配纠纷执行一案中，申请执行人亓卫娟依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）乾民初子第00201号民事判决书，于2016年4月27日向我院申请执行，要求被执行人乾县城关镇青仁村第四村民小组支付土地补偿费56500元、逾期支付的债务利息8147元，并承担诉讼费1050元、执行费748元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，本院已对被执行人乾县城关镇青仁村第四村民小组银行存款账户上述款项合计66445元予以强制划拨执行，该案件已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初子第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 车 锐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂28执复3号
复议申请人（被执行人）谭洪波，男，生于1969年8月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请执行人杨顺章，男，生于1962年3月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地：湖北省来凤县大河镇中坝村九组，组织机构代码：770795305。
法定代表人白长穆，公司经理。
复议申请人谭洪波不服来凤县人民法院(2017)鄂2827执异1号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
来凤县人民法院查明，申请执行人杨顺章与被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司因借款合同纠纷经法院主持调解达成协议后形成（2014）鄂来凤民初字00016号民事调解书，因被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司未履行，杨顺章申请强制执行，来凤县人民法院于2014年6月2日立案，同年12月5日因双方达成执行和解协议而终结执行程序。2015年4月8日，该案恢复执行，同年7月12日，因被执行人无财产可供执行再次被终结本次执行程序。2016年6月15日，该案第二次恢复执行，来凤县人民法院于同年6月20日向被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司发出执行通知书，限其在接到通知书后3日内向申请执行人给付借款本金1280000元及利息742400元，被执行人逾期未执行。2016年9月28日，来凤县人民法院作出（2016）鄂2827执恢51号之一执行裁定书，追加被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司的股东谭洪波、李国龙为被执行人。2016年12月12日，申请执行人杨顺章与被执行人李国龙达成执行和解协议，在被执行人李国龙支付700000元后申请人放弃要求其承担偿还债务的权利。因被执行人谭洪波拒不履行生效法律文书确定的义务，来凤县人民法院于2016年12月16日决定对其司法拘留15日。
来凤县人民法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司的股东是谭洪波和李国龙，出资额分别为2450000元和2550000元，在股东没有缴纳或未足额缴纳以及抽逃出资的情况下，法院追加股东为被执行人并按股权比例划分责任并无不当。同时，事实清楚、权利义务关系明确的案件可以不公开听证。作为被执行人应当积极主动履行生效裁判文书确定的义务，法院虽然在执行过程中冻结了谭洪波对案外人姚本双享有的债权，但该债权未到期，申请人的合法权益并未实现，谭洪波没有履行法定义务，对谭洪波实施司法拘留也是正确的。至于杨顺章申请强制执行的问题，民事调解书已经确定了明确的给付期限，被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司逾期没有履行，申请人申请强制执行符合法律规定。综上，异议人谭洪波的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人谭洪波的执行异议。
谭洪波向本院申请复议称：一、原审法院异议裁定事实不清，证据不足，裁定书未就事实做出任何核实和论证，复议人现将验资报告、审计报告、年度报表呈报法院，以证明复议人没有违反《公司法》二十条的规定，原审法院追加被执行人的依据错误。二、原审法院作出的追加被执行人裁定程序不合法，没有组织听证。请求撤销原审裁定。
本院查明，根据谭洪波在申请复议中提交的恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司2013年、2014年的资产负债表和利润表，来凤信义达联合会计师事务所来信会验字（2012）02号验资报告，来信审字（2012）09号审计报告，沙坪煤矿股东会决议等证据证实，谭洪波已按照规定足额出资。
另查明，来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827执恢51号之一追加谭洪波为被执行人裁定书的审判长为吴文。谭洪波提出异议后，来凤县人民法院作出（2017）鄂2827执异1号驳回谭洪波的执行异议裁定书的审判长亦为吴文。
本院认为，来凤县人民法院作出的异议裁定在未就谭洪波是否缴纳出资或抽逃出资的事实进行认定和论证的情况下，即追加股东谭洪波为被执行人的证据不足，在审查程序上也未实行执行实施与执行裁决相分离，由同一个法官担任两案的审判长，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827执异1号执行裁定；
二、发回来凤县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴海涛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2320号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人罗某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用罗某某、罗某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与罗某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，罗某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与罗某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与罗某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时罗某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、罗某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与罗某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付罗某某的金额是仅凭罗某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而罗某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人罗某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，罗某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与罗某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付罗某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人罗某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字��3836-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张余利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月���十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3836-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张余利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院���请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3836-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张余利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张余利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁���送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3836-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张余利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3836-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3836-2号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3836-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张余利借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3836-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张余利所有的车牌号为N9**帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3836-2号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3836-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3836-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张余利
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1023民初1929号
原告平果天利有限责任公司，住址地平果县马头镇兴平路23号。
法定代表人：唐宾
被告南宁燎原电气有限公司，住址地南宁市滨河路3号同和华彩上湾尚仁阁一层26号商铺。
法定代表人：杨洋
本院在审理原告平果天利有限责任公司与被告南宁燎原电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一七年七月二十四日
书记员 李迎春
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执107号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
住所地长春市双阳区齐家街道***号。
负责人徐飞，该支行行长。
被执行人林成，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。
被执行人李海艳，女，1979年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人林成、李海艳金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执107号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 琼