wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）沪0115民初59579号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：何亚朝，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告何亚朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告何亚朝经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何亚朝支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币107,593.50元(其中含截止2017年8月1日已到期租金27,666.90元，未到期租金79,926.60元)；2.请求判令被告何亚朝支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息2,360.91元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金107,593.50元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告何亚朝支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息2,865.06元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金107,593.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年9月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何亚朝签订合同编号为SGX670-1609-702050的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌车辆一辆(登记编号：粤K9XX**，发动机号：C472016，车架号：LFMBEC4D9AXXXXXXX)，车辆融资总额为86,368元，首付款40,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,074.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告何亚朝未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告何亚朝收取滞纳金，直至被告何亚朝向原告付清全部逾期租金��滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告何亚朝未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告何亚朝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告何亚朝签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何亚朝未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告何亚朝支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告何亚朝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何亚朝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金107,593.50元；
二、被告何亚朝应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息2,865.06元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金107,593.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告何亚朝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,559元，减半收取计1,279.50元，由被告何亚朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法��
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3413号
申请执行人：陈方元，男，1973年5月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：石柱，男，1975年1月25日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3615号民事判决书，被执行人石柱应给付申请执行人陈方元35700元及利息，并承担案件受理费365元。经申请执行人陈方元申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石柱的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月26日轮候查封石柱所有的位于泗洪县富康花园D6幢1-201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月五日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7041号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告张福根,男,汉族,1975年4月8日生，住南京市浦口区。
被告陈玲,女,汉族,1975年12月26日生，住南京市浦口区。
被告江苏互安消防科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道望景花园雅景苑01幢605室。
法定代表人张福根，总经理。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告张福根、被告陈玲、被告江苏互安消防科技有限公司（下称互安公司）金融借款合同纠纷一案，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告张福根偿还借款本息2615752元（其中以71万元为基数按年率18%计算支付自2016年7月16日至2016年7月20日期间的利息为1650元，以188万元为基数按年率18%计算支付自2016年7月26日至2016年8月20日期间利息为24102元）及逾期利息（以71万元为基数按年利率24%为标准自2016年7月21日起计算至实际付清之日止利息；以188万元为基数按年利率24%为标准支付自2016年8月21日起计算至实际还清之日利息）；2、判令两被告支付原告因事先债权支付的一审律师费100000元；3、确认原告对南京市浦口区××室、南京市浦口区×室、南京市浦口区×××室房屋拍卖价款享有优先受偿权；4、判令被告陈玲、被告互安公司对被告张福根上述第1、2项债务承担连带责任。5、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2016年6月28日至2017年6月27日。
2、借款主体、保证主体：借款主体原告正阳公司与被告张福根，保证主体：被告陈玲、被告互安公司。
3、抵押房产：被告张福根、陈玲用位于南京市浦口区×室、位于南京市浦口区××室、位于南京市浦口区×××室房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。
4、借款金额及利率：原告向被告张福根提供借款259万元，约定年息18%，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日，按期还息到期还本，若被告张福根逾期支付利息，按年息24%支付逾期利息。
5、欠款金额：原告于2016年7月15日及同年7月25日两次向被告张福根汇款合计295万元，被告张福根自2016年7月16日及同年7月25日取得借款后未支付分文利息，本金也未能归还。
6、原告为实现债权支付律师费10万元。
本院认为，原告正阳公司与被告张福根、陈玲、被告互安公司签订的借款保证抵押合同合法有效，应受法律保护。被告张福根未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈玲、被告互安公司为被告张福根借款提供担保、抵押，应对被告张福根的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条之规定,判决如下:
被告张福根于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币259万元本金及25662元利息（其中以71万元为基数按年率18%计算支付自2016年7月16日至2016年7月20日期间的利息为1650元，以188万元为基数按年率18%计算支付自2016年7月26日至2016年8月20日期间利息为24102元）及逾期利息（以71万元为基数按年利率24%为标准自2016年7月21日起计算至实际付清之日止利息；以188万元为基数按年利率24%为标准支付自2016年8月21日起计算至实际还清之日利息）。
被告张福根于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费10万元。
三、如被告张福根不能按上述期限付款，原告对被告张福根、陈玲的抵押房屋（位于南京市浦口区×室、位于南京市浦口区××室、位于南京市浦口区×××室房屋）享有变卖、折价的优先受偿权。
四、被告陈玲、被告江苏互安消防科技有限公司对上述抵押物不足清偿的部分的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28720元，财产保全费5000元，合计33720元，由被告张福根、被告陈玲、被告江苏互安消防科技有限公司连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28720元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 吴光树
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏苗苗
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执655号
申请执行人罗忠勇。
被执行人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
地址：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。
负责人：柳文锋，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司支付赔偿款110595元。
你们双方于2017年5月26日履行了（2017）湘1322民初379号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年五月二十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3624号
原告孙学良，男，1964年7月13日出生，汉族，住涿州市。
被告张宝洪，男，成年，汉族，住涿州市双塔区。
原告孙学良诉被告张宝洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，自2014年初开始，被告陆续自原告处购买彩钢材料，截止到2015年5月份左右，被告尚拖欠原告4600元彩钢材料款未进行结算。原告多次找被告，被告承诺于2015年腊月二十八前还清，并给原告出具了欠条一张，但被告至今未给付。因此，原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还其所拖欠原告的彩钢材料款人民币4600元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址及联系方式不准确，不能给被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告孙学良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘小丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6482号
原告：曹长荣，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：许光红，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告曹长荣与被告许光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹长荣到庭参加诉讼，被告许光红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告曹长荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6万元并支付利息（自2015年5月1日起按照月息2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告以生意周转需要资金为由，向原告提出借款。2015年5月1日，被告许光红向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，合同对借款期限、利率及违约责任作出了明确的约定。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告许光红未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告许光红（借款人、债务人）向原告曹长荣（出借人、债权人）出具借款合同一份，主要载明：“借款人因生产经营需要资金特向出借人借款，双方经协商一致，达成如下借款协议：一、本次借款人向出借人借款金额为￥60000元（大写：陆万元整）。二、借款期限为12个月，从15年5月1日起至16年4月30日止，利息按月利率2分计算。三、违约责任，借款到期后，如借款人未能按期还款，逾期利息仍按上述约定利率计算……四、本协议在履行过程中如产生争议，协商不成的，由本协议签订地人民法院即姑苏区人民法院管辖处理。此合同代现金收剧（据）”。原告庭审中陈述：“被告是在虎丘婚纱市场上做外贸婚纱生意，我是在虎丘婚纱市场开店面做内销婚纱生意。双方因在市场上做生意认识的，认识的时间有两、三年。因为有段时间外贸婚纱生意比较好做，被告想自己开婚纱厂做外贸婚纱，想向我借钱开厂。当时我贪图利息就同意借钱给被告。2015年5月1日，我开车到被告父母租住的房屋即虎阜花园。我将从车里将现金6万元拎到被告父母房屋门口交给被告。当时现金是1万元一捆，用小塑料袋装着。被告拿到钱后就在借款合同上签字。借款合同格式文本是我找律师要的，除了我的名字、身份证号码是我写的，其余的内容都是被告写的。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹长荣与被告许光红之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金6万元并按照月利率2%偿付利息、逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许光红于本判决生效之日起10日内归还原告曹长荣借款6万元，并支付原告利息和逾期利息（自2015年5月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告曹长荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费600元，合计2410元，由被告许光红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初405号
原告：李贤余，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：杨华俊，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：管邦文，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告李贤余与被告杨华俊、第三人管邦文所有权确认纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告李贤余于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤余提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贤余撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李贤余负担。
审判员 王道才
二〇一七年四月十七日
书记员 嵇绘宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00431号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人施某，女，1961年7月22日出生于浙江省泰顺县,无证经营无名理发店,暂住无锡市滨湖区,户籍在浙江省温州市泰顺县。2013年1月17日因为他人提供色情服务被行政拘留五日。2015年9月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰、刘敏��江苏普信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人施某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理后，于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人郭杰、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年9月间，被告人施某在本市滨湖区华庄街道龙渚社区张巷头63号后门无证经营理发店期间，容留董某、陈某在该店卖淫。同月7日至12日间，被告人施某在该店分别容留董某卖淫4次、陈某卖淫1次，共计得款人民币480元。
公诉机关认为：被告人施某多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清��，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施某的辩护人提出如下辩护意见：被告人施某归案后如实供述自己的罪行，认罪及悔罪态度较好，容留次数较少，主观恶性不深，请求法院从宽处理。
经审理查明：2015年9月间，被告人施某在本市滨湖区华庄街道龙渚社区张巷头63号后门无证经营理发店期间，与董某、陈某商定，容留两人在该店卖淫，所得卖淫款三七分成，其中被告人施某得三成。同月7日至12日间，被告人施某在该店分别容留董某卖淫4次、陈某卖淫1次，共计得款人民币480元。具体事实如下：
1.2015年9月7日下午4时许，被告人施某容留董某在上述理发店内向周某卖淫，得款人民币100元。
2.2015年9月9日晚8时许，被告人施某容留董某在上述理发���内向周某卖淫，得款人民币100元。
3.2015年9月12日晚8时许，被告人施某容留董某在上述理发店内向周某卖淫，得款人民币100元。
4.2015年9月12日晚8时40分许，被告人施某容留董某在上述理发店内向龚某卖淫，得款人民币100元。
5.2015年9月12日晚9时许，被告人施某容留陈某在上述理发店内向朱某卖淫，得款人民币100元。
归案后，被告人施某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，并有证人董某、陈某、周某、龚某、朱某、唐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人施某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人施某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审���判长包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库��不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执684号之一
申请执行人:刘振龙，男，1943年11月30日出生，汉族,现住石家庄市桥西区。
被执行人：郭春未,男,1943年2月21日出生,汉族，住所地石家庄高新区。
申请执行人刘振龙与被执行人郭春未民间借贷纠纷一案，因双方当事人于2018年7月20日自行达成执行和解协议，需要长期履行,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0191民初2013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 超
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执552号
申请执行人:罗某某，女，1968年10月29日出生，布依族，住纳雍县。
被执行人：卢某，男，1990年8月21日出生，彝族，住纳雍县阳长镇。
申请执行人罗某某与被执行人卢某附带民事赔偿执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）黔0525刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务472372元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询，查���反馈结果显示被执行人无证券投资收益、无存款、无车辆登记信息；线下调查被执行人卢某位于纳雍县阳长镇丰家丫口村五组有一栋二层价值8万左右的房产，经征求申请执行人是否同意交纳评估费进行评估或以物抵债的意见，申请执行人既不同意交纳评估费，又不同意以物抵债。
3.本院于2017年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单。
4.线下调查被执行人所在地的居委会、村民，了解到被执行人唯有一栋二层未装修的房屋外，无其他可供执行的财产。
5、申请执行人于2017年7月31日以生活困难为由向本院申请司法救助资金13万元，经本院审批委员会讨论，决定给予申请执行人罗某某司法救助金人民币125194元，该司法救助金尚在办理之中。
6.上述执行情况和节点，本院于2017年11月29日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 丁
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢94号
霍州市曙光汽车修理部：
霍州市曙光汽车修理部与张林全合同纠纷一案，申请执行标的共计27764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15316.00元，（未执行到位的12764元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年8月10日将该款转付给霍州市曙光汽车修理部。至此，霍州市曙光汽车修理部向本院申请执行的(2017)晋1082执341号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年八月十六日
书记员 张振宇
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初936号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：行慧荣，女，1990年3月13日出生，汉族。
被告：陈小强，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告：焦志萍，女，1971年01月16日出生，汉族。
被告：王永东，男，1956年2月4日出生，汉族，住浮山县。
被告：梁子香，女，1957年2月18日出生，汉族，住浮山县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告行慧荣、陈小强、焦志萍、王永东、梁子香借款合同、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告行慧荣、陈小强、焦志萍、王永东、梁子香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告行慧荣、陈小强立即归还欠原告借款本金290万元，并支付到实际清偿完毕之日止的利息、罚息及实现债权的其他费用；2、判令被告王永东、梁子香、焦志萍为被告行慧荣的上述290万元借款本息承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2013年11月30日，被告行慧荣在原告下属的贾得支行申请借款300万元，并签订了×××号贷款合同，借款期限从2013年11月30日至2014年11月26日。合同对借款的用途、利息、违约责任作了明确的约定。被告焦志萍、王永东、梁子香自愿为被告行慧荣的上述借款本息提供连带保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告经审批向被告行慧荣发放了290万元贷款，被告行慧荣在借款期限内未归还借款本金，尚欠部分利息。借款期限届满后，行慧荣未能按照合同约定及时归还本金290万元，被告焦志萍、王永东、梁子香也未按照约定承担保证担保责任。
行慧荣、陈小强、焦志萍、王永东、梁子香均未答辩。
尧都农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：2013年11月30日，行慧荣申请在尧都农商行的下属行山西农村商业银行股份有限公司贾得支行（以下简称贾得支行）贷款300万元，双方签订了贷款合同，原告经审批实际发放贷款290万元。合同约定贷款用途为归还借款，借款期限为2013年11月30日至2014年11月26日止，年利率为14.7%，按月结息。双方同时约定，逾期贷款罚息利率在贷款水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照合同约定的罚息利率计收复利，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。2013年11月26日，行慧荣的丈夫陈小强向贾得支行出具共有人承诺函，自愿为行慧荣的借款承担连带保证责任。同日，焦志萍向贾得支行出具担保承诺书，自愿为行慧荣在贾得支行的借款承担连带担保责任，直至贷款本息还清为止。11月30日，王永东与贾得支行签订保证合同，王永东自愿为行慧荣的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他所有应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、财产费用及执行费、律师代理费及其他费用承担连带保证责任。王永东的妻子梁子香亦于2013年11月30日向贾得支行出具保证人共有人承诺函，承诺借款不履行债务时，其自愿承担连带责任。2013年11月30日，原告向被告行慧荣发放了贷款290万元，被告行慧荣就该笔借款的利息支付至2014年9月21日，之后再未还息，且失去联系。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告行慧荣与尧农商行签订贷款合同，陈小强向贾得支行出具共有人承诺函，焦志萍向贾得支行出具担保承诺书，王永东与贾得支行签订保证合同，梁子香亦向贾得支行出具保证人共有人承诺函，以上贷款合同及担保承诺函、担保承诺书均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，均应该承担相应的责任。被告行慧荣、陈小强应该支付原告贷款本金290万元及利息、复利、罚息，被告焦志萍、王永东、梁子香应该承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交支付凭证，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告行慧荣、陈小强于本判决生效后十五日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金290万元，并承担该款自2014年9月22日至本判决确定履行之日的按照贷款合同的约定计算的利息、复利、罚息。被告焦志萍、王永东、梁子香承担连带保证责任。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告行慧荣、陈小强、焦志萍、王永东、梁子香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一七年二月二十三日
书记员何瑞雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4455号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：刘刚，男，1973年6月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张丽娟，女，1975年12月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：曹振，男，1968年6月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王龙，男，1974年11月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘传忠，男，1965年12月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：ＸＸ凯，男，1972年1月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：辛浩，男，1971年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李宁，男，1971年10月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：侍孝军，男，1972年12月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李战歌，男，1976年6月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：程宝仓，男，1962年8月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李子虹，男，1976年11月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张伟，男，1972年10月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人刘刚、张丽娟、曹振、王龙、刘传忠、ＸＸ凯、辛浩、李宁、侍孝军、李战歌、程宝仓、李子虹、张伟金融借款合同纠纷一案，本院(2014)新商初字第00989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，被执行人只有少量银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下有登记车辆，申请执行人明确表示无处理价值；3、查询被执行人的房地产登记情况，诉讼中查封了被执行人辛浩所有的新安街道现代商城新安路12-2号房产及被执行人张丽娟所有的新安街道建邺路138号欧亚花苑1-3-502室房产；被执行人曹振名下登记有金三角二期1-4-308室房产，抵押给建行；王龙名下登记有玉融瀚景园20-3-102室房产及20-3-022车库，抵押给工行；刘传忠名下登记有温馨家园18-2-302室房产；李战歌名下登记有苏州花苑6A-2-502室房产，抵押给中行；张伟名下登记有四华里西23巷2号房产，已被(2016)新民初4158号一案查封。
执行中作出（2016）苏0381执4503号执行裁定书，查封了被执行人辛浩所有的新安街道现代商城新安路12-2号房产一套。
本案申请执行标的为3636553元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因被执行人正在偿还贷款，暂时不要求查封几被执行人房产及车辆，并不要对被执行人采取强制措施，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人正在偿还贷款，申请执行人暂时不要求查封被执行人的房产及车辆，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新商初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 胡亚洲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5271号
原告：孙某，女，1988年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周迖华，江苏海西律师事务所律师。
被告：单某1，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理���：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周迖华、被告单某1其委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子单某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由:原被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子单某2。婚后，因双方性格差异大，双方经常争执，被告对原告会使用暴力，怀疑原告不忠，影响原告工作，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告单某1辩称，原告所述不实，与原告感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院���以确认。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告单某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不��的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执355号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行。
负责人郑海青，职务行长。
被执行人：裴海飞，男，汉族，住介休市。
中国农业银行股份有限公司介休市支行与裴海飞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1155号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人22116.4元，案件受理费350元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年5月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1155号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2884号
苏伟：
你与常博借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执66号之一
请执行人李灿，男，1999年4月21日生，汉族。
被执行人贵州东海伟业实业有限公司。
法定代表人宋庆海，该公司负责人。
本院在执行李灿与贵州东海伟业实业有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人李灿于2017年11月9日以该案的执行依据未生效为由向本院申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月九日
书记员 尚能华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初4710号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：陈雄鹰，女，1977年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：彭奉义，男，1978年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州市雄联机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园。
法定代表人：陈雄鹰，公司总经理。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告陈雄鹰、彭奉义、常州市雄联机械有限公司（以下简称“雄联公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈雄鹰、彭奉义、雄联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雄鹰归还借款本金135万元并支付相应利息（至2016年8月24日利息89525元，并支付自2016年8月25日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算的利息）;2.被告彭奉义、雄联公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告雄联公司名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和陈雄鹰于2014年12月29日签订《最高额借款合同》一份，约定陈雄鹰可自2014年12月29日起至2016年12月29日止在最高额本金150万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰,每月20日结息，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与雄联公司签订《最高额抵押合同》，约定雄联公司将其所有的机器设备（无心磨床2台、MM1320精密外圆磨床1台、磨床8台、带锯床2台、车床4台、钻攻机1台、自动车床3台、数控机床4台、M1320外圆磨床1台、铣床1台、MM1320外圆磨床2台、数控车床6台、外圆磨床1台、多边自动铣床1台、万能铣床1台）合计38台，担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并在工商部门办理抵押登记。同日，原告又与被告彭奉义、雄联公司签订《保证合同》一份，约定彭奉义、雄联公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年12月29日向陈雄鹰发放了借款150万元，借期6个月。但之后被告陈雄鹰未能按约还本付息，彭奉义、雄联公司也未能履行担保责任，故诉至法院。
被告陈雄鹰未作答辩。
被告彭奉义未作答辩。
被告雄联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，宏源公司和陈雄鹰签订《最高额借款合同》一份，约定陈雄鹰可自2014年12月29日起至2016年12月29日止在最高额本金150万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，按月结息，结息日为每月20日。另外，宏源公司还与雄联公司签订《最高额抵押合同》，约定雄联公司将其所有的38台机器设备（无心磨床2台、MM1320精密外圆磨床1台、磨床8台、带锯床2台、车床4台、钻攻机1台、自动车床3台、数控机床4台、M1320外圆磨床1台、铣床1台、MM1320外圆磨床2台、数控车床6台、外圆磨床1台、多边自动铣床1台、万能铣床1台，作价1755900元）担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并在常州市武进工商行政管理局办理抵押登记（登记编号：苏D20140344）。同日，宏源公司与彭奉义、雄联公司签订《保证合同》一份，约定保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年12月29日向陈雄鹰发放了借款150万元，借期6个月。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因被告未到庭，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告陈雄鹰偿还借款本金135万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因雄联公司将其名下38台机器设备作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押设备的优先受偿权，本院予以支持。又因被告彭奉义、雄联公司就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告彭奉义、雄联公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雄鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金135万元及利息、逾期利息（至2016年8月24日为89525元，自2016年8月25日起至实际清偿之日止按照约定逾期月利率15‰计算）。
二、被告彭奉义、常州市雄联机械有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、如被告陈雄鹰未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告常州市雄联机械有限公司所有的抵押设备38台（常州市武进工商行政管理局，登记编号：苏D20140344）在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元（已减半）、保全费5000元，合计13878元，由三被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年十月十一日
书记员 包睿
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1610号之一
申请执行人江正勇，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
被执行人许清湖，男，1990年2月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人江正勇与被执行人许清湖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人许清湖发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人许清湖名下无银行存款，亦无房产或车辆；本院经邮寄送达、到住家查找等方式均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执275号
申请执行人李东,男,1993年10月8日出生,苗族，住贵州省大方县。
申请执行人李发中,男,1968年9月11日生,苗族，住贵州省大方县。
申请执行人杨光琼,女,1974年3月9日生,苗族，住贵州省大方县。
被执行人张富群,女,1999年10月11日生,苗族，住贵州省大方县。
被执行人张清明,男,1968年9月5日生,苗族，住贵州省大方县。
本院在执行李东、李发中、杨光琼与张富群、张清明婚约财产纠纷一案中，经“四查”被执行人张富群、张清明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2597号
上诉人(一审被告、反诉原告):阜阳市万国物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:叶龙吉,该公司经理。
委托代理人:庞虎,该公司员工。
被上诉人(一审原告、反诉被告):李培玉,住安徽省临泉县。
被上诉人(一审原告、反诉被告):宋亚坤,住址同上。
上述二被上诉人共同的委托代理人:李强,安徽仲天律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托代理人:王魏,安徽仲天律师事务所律师。
上诉人阜阳市万国物流有限公司因与被上诉人李培玉、宋亚坤挂靠合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初672号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市万国物流有限公司的委托代理人庞虎,被上诉人李培玉、宋亚坤共同的委托代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:2013年至2014年期间,李培玉、宋亚坤分别和阜阳市万国物流有限公司签订六份《挂靠经营协议》,该协议约定李培玉、宋亚坤将出资购买的车牌号为皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**的六辆货车挂靠在阜阳市万国物流有限公司名下,用于经营货物运输。其中皖KXXX**车辆挂靠期限为2013年8月29日至2014年8月28日。皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**三辆车挂靠挂靠期限为2014年3月17日至2015年3月16日。皖KXXX**车挂靠期限为2014年8月8日至2015年8月7日。皖KXXX**车挂靠期限为2014年12月18日至2015年12月17日。同时双方在挂靠协议中约定车辆挂靠期间,不承担阜阳市万国物流有限公司的经营风险,车辆所有权归李培玉、宋亚坤所有。该协议同时约定车辆挂靠期间,李培玉、宋亚坤应按照挂靠经营协议支付管理费、营运手续费、挂靠车辆保险费等费用。管理费为每月每车100元,作为阜阳市万国物流有限公司代办各种事项和各项管理的劳务费用。营运手续费为阜阳市万国物流有限公司以公司名义为李培玉、宋亚坤办理营运手续,所发生的一切费用由李培玉、宋亚坤承担。挂靠保险费由阜阳市万国物流有限公司代办车辆保险,费用由李培玉、宋亚坤承担。
李培玉、宋亚坤系夫妻关系。车牌号为皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**的六辆车由李培玉、宋亚坤管理使用至今。2016年4月13日,宋亚坤和阜阳市万国物流有限公司经过对账确认,阜阳市万国物流有限公司认可收到李培玉、宋亚坤现金及转账合计2018700元(1004700+1014000)。
一审法院认为:李培玉、宋亚坤和阜阳市万国物流有限公司所签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思的表示,应为有效,双方均应按照合同的约定履行义务。本案中上述六辆车的挂靠协议期限均已届满,双方未重新签订新的挂靠协议。现李培玉、宋亚坤要求阜阳市万国物流有限公司协助其办理六辆货车的过户手续,应予以支持。阜阳市万国物流有限公司要求李培玉、宋亚坤支付所欠购车款和本案解除挂靠经营合同分属不同的法律关系,可以就该项请求另案主张权利。阜阳市万国物流有限公司要求李培玉,宋亚坤支付管理费、营运手续费、挂靠车辆保险费等费用405801.87元的诉讼请求,因双方多年经营往来未经过结算,庭审中双方均未提供有力证据证明该款项的实际支付情况。后经双方对账确认阜阳市万国物流有限公司已实际收到李培玉、宋亚坤各种款项合计2018700元,双方依据挂靠经营协议实际结算后可就上述费用先行据实扣除。对该项诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、阜阳市万国物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内协助李培玉、宋亚坤办理皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**、皖KXXX**六辆车的车辆过户手续。二、驳回阜阳市万国物流有限公司的反诉请求。案件受理费300元,反诉费7388元。合计7688元由阜阳市万国物流有限公司负担。
阜阳市万国物流有限公司上诉称:一审判决认定事实错误,程序违法,请求依法改判支持其诉讼请求。
李培玉、宋亚坤辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:案涉车辆挂靠在阜阳市万国物流有限公司,车辆相应登记手续以阜阳市万国物流有限公司名义办理,案涉车辆也一直由李培玉、宋亚坤实际经营使用。现挂靠经营合同期限已经届满,李培玉、宋亚坤请求阜阳市万国物流有限公司协助办理案涉车辆过户手续,应予支持。李培玉、宋亚坤与阜阳市万国物流有限公司之间系挂靠关系,案涉车辆也一直由李培玉、宋亚坤实际经营使用,阜阳市万国物流有限公司请求确认案涉车辆归其所有,不予支持。因李培玉、宋亚坤起诉仅请求阜阳市万国物流有限公司办理案涉车辆过户手续,且挂靠经营合同期限已经届满,一审判决对于双方其他债权、债务告知可以另行处理并不违反法律行政法规的强制性规定,应予确认。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7388元,由上诉人阜阳市万国物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵媛媛
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执309号
申请执行人：柏传勇，男，汉族，1976年5月29日出生，住安徽省定远县。
被执行人：安徽联合安全科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：胡辉，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第417号已经发生法律效力,因被执行人安徽联合安全科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人柏传勇于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽联合安全科技有限公司名下的银行存款人民币3850元（其中,加班费3800元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年二月一日
书记员 周芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2995号之一
申请执行人:济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。
被执行人:张景良。
被执行人:张芹凤。
本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11568号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十四日
书记员 艾 波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1017号
申请执行人：段育民，男，1960年11月20日生，汉族，农民。
被执行人：户县渭丰镇坳二村村民委员会。
法定代表人段航辉，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人段育民与被执行人户县渭丰镇坳二村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初984号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14300元，并承担诉讼费120元、执行费80元。
本案在执行过程中，已强制从被执行人的银行帐户中扣划回案件款14500元，并已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0125民初984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年七月二十一日
书记员 党冬婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0305执36号之一
申请执行人：李玲玲，女，1973年6月22日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：赵付贵，男，1967年2月10日出生，住穆棱市。
被执行人：张桂英，女，1971年3月10日出生，住穆棱市。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市梨树区人民法院生效的（2016）黑0305民初284号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款96218.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵付贵在穆棱市农村信用合作联社下城子信用社×号账户内存款壹万肆千肆百元整（14400.00元）扣划至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟才
二〇一八年一月五日
书记员 许鹏程
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢39号之一
申请执行人：山东金鲁化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：诸城市京华服装印染有限责任公司，住所地：诸城市。
申请执行人山东金鲁化工有限公司与被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）周商初字第355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东金鲁化工有限公司于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、登记车辆信息;经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产登记。被执行人法定代表人徐淑京因拒不申报财产，本院决定对其拘留15天，因其长期下落不明，本院已发函要求周村公安分局协助查找。
被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项170097.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费5235.00元、执行费4000.00元被执行人已缴纳。
本院认为，被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永建
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4410号
原告：王彩英，女，1967年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市毛巾厂。住所地：。
法定代表人：李强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：常连承，该厂职工。
原告王彩英诉被告莱阳市毛巾厂（下简称毛巾厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩英、被告毛巾厂的委托诉讼代理人常连承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间自1990年10月至1990年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1986年到被告处工作，1987年转成计划内临时工，至1990年，1991年转为合同制，现因退休问题发生纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告毛巾厂辩称：请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告于1986年到被告处工作，1987年转为计划内临时工，双方自1987年1月1日起至1990年9月30日期间每年均签订临时工合同书。1990年底，原告经考核被批准录用为被告处农民合同制工人，1990年12月30日双方签订了书面劳动合同。同时查明，根据原告当庭提交的被告处工人工资表，可以证实1990年10月、11月、12月三个月期间虽然原、被告双方没有签订相关合同，但原告一直在被告处工作，接受被告的劳动管理，工作岗位、工作内容均无变化，且被告每月均向其正常发放工资。
2017年8月21日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告王彩英）与被申请人（即本案被告毛巾厂）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第603号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第603号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的其本人的原始工人档案、原始工资表以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，原告当庭提交的原始工人档案中的计划内临时工合同书、农民合同制工人劳动合同书、工人录用审批表、工资标准审批表以及原始工资表等证据，能够形成一个较为完整的证据链条，且可与原告的当庭陈述相互印证，足以证实1990年10月至12月期间虽然原、被告没有签订相关合同，但原告一直在被告处工作，接受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，被告按月向其正常发放工资的事实，由此可以看出原、被告双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认原、被告之间在1990年10月至12月期间存在劳动关系。
综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
原告王彩英与被告莱阳市毛巾厂之间在1990年10月至1990年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳市毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年八月三十日
书记员 孙 婷 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6691号
罪犯张会清，男，1966年5月1日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年12月15日作出(2010)硚刑初字第588号刑事判决，认定被告人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元。被告人张会清不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月28日作出(2011)武刑终字第00210号刑事判决，认定上诉人张会清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月；2015年9月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张会清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张会清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张会清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张会清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张会清的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年5月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7651号
原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。
法定代表人：赵从良，该校校长。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：扬州市润江船厂，住所地扬州市江都区仙女镇镇西村。
投资人：郭新光。
原告扬州市江都区技工学校与被告扬州市润江船厂服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区技工学校委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告扬州市润江船厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区技工学校向本院提出诉讼请求：判决被告在清单中的7名培训员工获证奖补资金共计6800元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，陆续与被告及被告的员工签订了《实习基地协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》，对被告的员工进行培训。原告缓收培训费及垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到账后再由被告返还给原告。培训结束后，获证奖补资金已汇入培训人员个人银行卡中，因资金到账周期较长，被告企业员工有7名培训员工离职，致获证奖补资金无法兑现。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告扬州市润江船厂未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告培训员工的获证奖补资金应当归原告所有。理由如下：原、被告及其培训员工签订的上述协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告对被告的员工进行培训，履行了合同义务。培训员工在获得证书后，由相关部门发放的获证奖补资金已汇入培训员工个人银行卡中。根据��关政策规定及双方的约定，该资金应当返还给原告。原告的诉求符合协议的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告扬州市润江船厂培训的7名员工（名单见附件）获证奖补资金合计6800元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1564号
申请执行人：陈余明，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：刘贯升，男，1963年3月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7803号民事判决书，被执行人刘贯升应给付申请执行人陈余明106000元，并承担案件受理费2420元、公告费300元。经申请执行人陈余明申请，2017年3月9日，本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人刘贯升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月31日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人刘贯升的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，被执行人刘贯升所有的位于泗洪县龙集镇龙集街门面楼上二楼三楼各三间正在另案处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 瑶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1890号
申请执行人龙绍明，男，1959年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人龙绍明与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07783号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙绍明于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1890号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕延龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1288号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。
负责人：余万建，该行行长。
被告：苏益超，男，1962年8月11日生，汉族，住泸县。
被告：张元禄，女，1963年1月25日生，汉族，住泸县。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告苏益超、张元禄、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行负担。
审判员 苏 薇
二〇一八年四月十六日
书记员 朱珈良
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初646号
原告李某某，男。
被告潘某某，男。
本院在审理李某某与潘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，予以退还。
审判员 景莉芳
二〇一六年六月七日
书记员 崔 晗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2268号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，系支行行长。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人陈其伍、罗信国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年12月12日向本院申请执行，要求两被执行人支付欠款29561.9元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月28日向本院书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 严文寅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保5号
申请人：华厦银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道松青路****号码。
负责人：姜峰，行长。
被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜。
被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋****号。
法定代表人：杨健。
被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。
被申请人：酉阳县通达货运装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人：冉群力。
被申请人：张国胜。
申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行称，2014年6月，申请人与被申请人重庆国顺铝业有限公司签订《最高额融资合同》，约定由申请人为被申请人重庆国顺铝业有限公司提供最高额融资，额度为8900万元。被申请人重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜为重庆国顺铝业有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约向被申请人重庆国顺铝业有限公司发放了2980万元的贷款，被申请人重庆国顺铝业有限公司未按约履行还款义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3300万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支��的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款3300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效��消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年二月一日
书记员 范艺馨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执141号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博冠农农业发展有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：王曙光，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：边花，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博绿美农业开发有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：朱琳，女，1汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森园林科技股份有限公司、王曙光、丁峰、边花、淄博绿美农业开发有限公司、朱琳金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森园林科技股份有限公司、王曙光、丁峰、边花、淄博绿美农业开发有限公司、朱琳达成执行和解协议，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费共计26446.00元及截止协议签订之日借款产生的利息239340.63元、执行费21160.00元被执行人未缴纳。本案在执行过程中已查封被执行人朱琳名下（06-*******），轮候查封被执行人边花名下（06-*******）、鲁(2017)淄博市不动产权第*******号的房产，轮候查封被执行人王曙光名下鲁（2018）淄博周村区不动产权第*******号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1549号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 迪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1026号
原告：唐志雄。
被告：黄绍湘。
被告：王燕香。
原告唐志雄与被告黄绍湘、王燕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志雄到庭参加诉讼，被告黄绍湘、王燕香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按月利率2%从2015年7月5日起计算逾期利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告以资金周转不足为由，向原告借款30000元，并承诺从2015年7月起，每月最低还款5000元，被告为此立下欠条一张。但借款到期后，被告并未还款，原告遂诉至法院。
被告黄绍湘、王燕香在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款30000元的事实，故本院对《借条》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告黄绍湘、王燕香以资金周转为由，向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明“今有黄绍湘、王燕香向唐志雄借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人黄绍湘、王燕香从2015年7月份起还款，每月最低还款伍仟元整，直到还清为止。借款人：黄绍湘、王燕香。2015年7月5日。”此后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按照约定还款，故原告主张被告归还30000元借款，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张逾期利息，因原告未举证证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案逾期利息从2016年1月1日起（庭审中原告表示自愿放弃2015年7月5日至2015年12月31日期间的利息）按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。被告黄绍湘、王燕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄绍湘、王燕香应在本判决生效后十日内归还原告唐志雄借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费560元，合计1335元，由被告黄绍湘、王燕香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹艳萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执755号
申请执行人解某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
解某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3903号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告解某某迟延登记的违约金5460.44元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告解某某办理并取得尚城公馆2幢1单元3层12号10312号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人解某某办理尚城公馆2幢1单元3层12号10312房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6035元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月五日
书记员 秦海军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终622号
上诉人（原审被告）:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波。
被上诉人（原审原告）:朱洪斌，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆联文建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢17-8#，统一社会信用代码91500107588030875M。
法定代表人：彭俊桦。
上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被上诉人朱洪斌、原审被告重庆联文建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初5883号民事裁定，驳回重庆建工第七建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第七建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第七建筑工程有限责任公司上诉称，该公司在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市九龙坡区龙泉路，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年六月五日
书记员 付 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00973-2号
原告：繁昌县海洋物流有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪萍，总经理。
被告：芜湖粤研机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈建国，董事长。
本院在审理原告繁昌县海洋物流有限公司诉被告芜湖粤研机电设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告繁昌县海洋物流有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县海洋物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执431号
申请执行人：陈胜，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y（1-1）。
法定代表人：卢亚国，该公司经理。
本院在执行陈胜与定远县鼎力商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县鼎力商品混凝土有限公司的存款800000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月十二日
书记员 陈烨海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcc5613e-6d2d-4c3f-ad6d-7e82db715006&imgId=ZGNjNTYxM2UtNmQyZC00YzNmLWFkNmQtN2U4MmRiNzE1MDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0425刑初127号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：武汉市洪山区邮科院（吴家湾）联合国际大厦1213室。法定代表人：易某某。
诉讼代表人尹红春，1966年3月12日出生湖北省孝感市云梦县，中专文化，住湖北省云梦县。
被告人易某某，出生于湖北省武汉市洪山区，大学本科文化，湖北天成景观建筑设计工程有限公司法定代表人、总经理，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月29日被克什克腾旗森林公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)3号起诉书指控被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司、被告人易某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、赵丽梅出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人尹红春，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司（原湖北天成装饰设计工程有限公司，法定代表人易鸣放于2014年9月18日因病死亡）因承建克什克腾旗三特旅业发展有限公司建设旅游设施，在林地征占手续尚未办理下来的情况下，在克什克腾旗黄岗梁林场国家森林公园内建设停车场、木屋、木栈道及收费站服务区等旅游设施，自2012年5月份至今，非法占用林地面积92.4亩。被告人易某某自其父易鸣放逝世后，任更名为湖北天成景观建筑设计工程有限公司的法定代表人、总经理，该公司此后建设的火车露营基地、崔家寨非法占用林地面积为34.761亩。
上述事实，被告单位的诉讼代表人尹红春、被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、顾某某的证言，建设工程施工合同、资金垫付备忘录、战略合作框架协议、林权证复印件，内蒙古自治区环境保护厅文件、会议纪要、批复、请示，营业执照复印件，证明，办案说明，克什克腾旗林业局的技术鉴定，克什克腾旗森林公安局的现场勘验笔录、勘查图及照片，死亡医学证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人易某某作为总经理，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人易某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位湖北天成景观建筑设计工程有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人易某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沙 沫
���南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执506号之一
申请执行人张文健
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人张文健申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保232号之一
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，该公司职工。
被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐荣松。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（2012）第177号)进行查封。查封财产以50万元为限。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产（权证号为濉公房字第××号）进行担保。
本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司名下的房产（权证号为濉公房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年九月六日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初1971号
原告李精武，男，苗族，1954年9月15日生，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）周福海，男，汉族，1942年9月23日生，住贵州省凯里市。凯里市舟溪镇情郎村民委员会推荐公民。
被告潘毅智，男，苗族，1975年10月7日生，凯里市人，住凯里市。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。
法定代表人：欧安勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告李江洪，男，苗族，1987年9月7日生，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路5号。
负责人侯美芝,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘斌，男，苗族，1986年5月28日生，住凯里市。该公司员工。
委托代理人（特别授权）章秀玉，男，苗族，1992年1月15日生，住贵州省三穗县。该公司员工。
本院在审理原告李精武诉与被告潘毅智、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、李江洪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田晓燕
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 瑛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6526号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路241号，统一社会信用代码：XXX。
代表人：李芝琴，系该行行长。
委托代理人：章凯娜，系该行员工。
被执行人：周红，女，1969年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋定桂，男，1960年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
��院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初6356号民事判决，于2016年11月17日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人周红、蒋定桂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周红名下坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼3号1003室房地产及室内装潢（房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；国有土地使用证号：富国用（2005）字第XXX号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 凌 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民特114号
申请人：单正定，男，1938年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被申请人丈夫。
被申请人：余绪燕，女，1939年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市。系申请人妻子。
委托诉讼代理人单世扬，男，1972年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被申请人儿子。
申请人单正定申请认定被申请人余绪燕为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案司法鉴定期间自2017年3月15日至3月23日，现已审理终结。
申请人单正定称，被申请人余绪燕系申请人之妻，在2005年10月发现诊断患有鼻咽癌住院，经放化疗治疗后，基本控制了病灶的发展。2011年4月突发昏厥，送绍兴第二人民医院抢救，经检查确定为：在放疗治疗期间因射线伤及左脑，造成“放射性脑病”。自此后常发癫痫，随着时间的推移，发病次数不断增加，次与次的间隔时间越来越近直至到2014年4月已发展到吃饭、吃药喝水不会吞咽，四肢不能动弹，不会说话，大小便失禁，和她说话交流毫无反应和表示。为维持其生命住入××医院（××现在××绍兴市立医院）直至如今。现特向本院提出申请，要求宣告被申请人俞绪燕为无民事行为能力人。
被申请人未作陈述。
被申请人代理人单世杨称，完全遵循申请人的意见。
经审理查明，申请人单正定系被申请人俞绪燕之夫。本院认为，被申请人俞绪燕因鼻咽癌放疗后造成放射性脑病、继发性癫痫，现经司法鉴定为无民事行为能力人，依法应认定为无民事行为能力人。本院认为，申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人俞绪燕为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1154号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：黄奋民，男，1975年2月17日出生，汉族，住云霄县。
被告：张志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告黄奋民、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告云霄农信委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告黄奋民、张志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令黄奋民偿还借款6500元及至款还清之日的利息（至2017年4月1日应支付利息6883.56元）；2.判令张志强负还款连带保证责任。事实和理由：2011年7月25日，黄奋民向云霄农信借款6500元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2011年7月25日至2012年7月24日止，月利率为12.026666‰等。同时张志强为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与张志强双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。借款期限届满后黄奋民没有偿还借款。截至2017年4月1日，黄奋民结欠云霄农信借款本金6500元及利息6883.56元。
黄奋民、张志强未作答辩。
云霄农信围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄奋民、张志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，黄奋民向云霄农信借款6500元，双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2011年7月25日至2012年7月24日止，月利率为12.026666‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时张志强为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，云霄农信与张志强双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。借款期限届满后黄奋民没有偿还借款。截至2017年4月1日，黄奋民结欠云霄农信借款本金6500元及利息6883.56元。2012年11月3日，云霄农信要求张志强履行担保责任，张志强未履行。2016年9月7日，云霄农信向本院起诉，要求黄志奋民偿还借款本息及张志强承担保证责任，后撤诉。
本院认为，黄奋民向云霄农信借款6500元，云霄农信与黄奋民、张志强依法签订了保证借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。黄奋民没有按合同的约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为。张志强为黄奋民的上述借款提供连带责任保证担保，但云霄农信要求张志强承担保证责任的诉讼时效已超过，张志强免除保证责任。
综上所述，云霄农信请求判令黄奋民偿还借款本金6500元并支付利息有理，应予支持。请求判令张志强对黄奋民的上述借款承担连带保证责任没有法律依据，不予支持。黄奋民、张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄奋民应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金6500元并支付利息（至2017年4月1日应支付利息6883.56元，自2017年4月2日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由黄奋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1591号之一
申请执行人：孙桂萍，女，汉族，1960年1月20日生，住泰兴市。
申请执行人：张某，女，汉族，2013年8月26日生，住泰兴市。
被执行人：肖羽，男，汉族，1987年12月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人孙桂萍、张某与被执行人肖羽履行协议纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏1283民初7190号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人本次诉讼所主张60000元，扣除被执行人已给付的6000元，申请人、被执行人自愿以34000元结清，被执行人承诺于2017年4月25日前给付；如被执行人未按本协议第一条约定的期间履行给付义务，则被执行人自愿承担逾期付款损失2000元，申请人有权就34000元及上述损失2000元一并申请法院执行；案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担（此款被执行人于2017年4月25日前向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年5月14日，本院通过法院专递方式向被执行人肖羽发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告向被执行人送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年5月6日、8月25日、9月27日、2018年5月9日、6月28日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月10日、2018年6月10日依法分别冻结了被执行人肖羽名下的银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月28日，本院至被执行人肖羽住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人肖羽外出，去向不明，亦无联系方式。
4.2017年11月24日，本院依法将被执行人肖羽纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月1日，本院依法对被执行人肖羽发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年6月28日通过手机短信申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及终结本次执行程序未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人对法院在本案中采取的执行措施未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7190号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 黄 佳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执492号之一
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初845号民事判决书已经发生法律效力，判决确认，被执行人吉林省英港房地产开发有限公司向申请执行人北京金石联科工程技术有限公司给付货款34171元和逾期利息（从2014年1月6日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）、案件受理费1040元，但被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，北京金石联科工程技术有限公司于2018年5月28日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院于2018年5月30日通过网络查控系统对被执行人吉林省英港房地产开发有限公司进行了网络查控，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无证券等信息。经过传统查控，被执行人吉林省英港房地产开发有限公司名下也无土地和房产信息，因此被执行人名下无可供执行的财产。
2018年5月31日向被执行人吉林省英港房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吉林省英港房地产开发有限公司及时履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人收到执行通知书和报告财产令后未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院申报财产。
2018年6月5日，我院依法冻结了被执行人吉林省英港房地产开发有限公司名下吉林省农村信用社联合社银行账户，该账户无存款，且有在先冻结信息。
综上，被执行人吉林省英港房地产开发有限公司名下没有房产、车辆、证券及其他可供执行财产。申请执行人北京金石联科工程技术有限公司亦不能提供被执行人吉林省英港房地产开发有限公司其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院于2018年7月10日依法向被执行人吉林省英港房地产开发有限公司发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初845号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 厉 丽
代理审判员 黄国丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李姗姗