wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7444号
原告（反诉被告）南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人王虎、朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐亚，男，1963年5月2日生，汉族。
原告（反诉被告）江鸿物业��被告（反诉原告）徐亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江鸿物业的委托代理人朱雪芹、被告（反诉原告）徐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告为南京市浦口区天润城第九街区物业服务单位，被告徐亚系天润城第九街区16幢303室业主，物业面积124.3平方米，按约定应当向原告缴纳2010年3月1日至2016年6月30日的物业费12280.84元，但经多次催缴被告一直拒绝交纳。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费12280.84元元，承担诉讼费。
被告徐亚辩称，1、2010年3月至2014年3月的物业管理费已超过诉讼时效，不应给付。2、原告提供的物业服务不达标，不应按1.25元/月/平方米标准收取物业费。3、���发商未交付公共设施，物业费应当按低于合同约定的标准15%-30%收费。
反诉原告徐亚诉称，反诉被告的物业服务不达标，小区环境脏乱差。反诉被告在提供服务过程中，未按装修管理规定对小区装修情况进行检查，导致其他业主外墙装修时造成反诉原告室外墙面渗水，屋内装修受损。故诉请反诉被告赔偿损失15000元，承担反诉费。
反诉被告江鸿物业辩称，反诉原告主张的损失不是物业公司造成的，应由侵权人承担责任，而不应由物业公司承担责任。
经审理查明，被告徐亚系南京市浦口区天润城第九街区16幢2单元303室业主，房屋面积为124.3平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（下称天华公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对天润城第九、十街区提供物业管理服务。高层收费标准为1.35元/月/平方米。因天华公司分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和绿化环境未能到位的，业主交纳的物业服务费可低于本合同约定收费标准的15%（15%-30%），其差额部分由天华公司承担。物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告徐亚拖欠2010年3月1日至2016年6月30日物业管理费12280.84元。
庭审中，徐亚主张小区其他业主不按规定悬挂空调，造成其居住的外墙防水层被破坏，室内渗水造成装修受损，江鸿物业在公共设施设备上管理不善，应承担赔偿责任。为此，徐亚提供了照片。江鸿物业认为徐业的损失不是物业公司造成的，应由侵权人承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业管理委托合同、房屋产权登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告徐亚提供了相应的物业服务，被告徐亚应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费12280.84元，符合法律规定，予以支持。被告辩称2010年3月至2014年3月的物业管理费已超过诉讼时效，不应给付，本院认为根据江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条的规定，物业服务人要求业主给付物业服务费的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案被告拖欠的最后一期物业费为2016年6月，故原告提起本案之诉并未超过诉讼时效，对此意见不予采信。被告辩称原告提供的物业服务不达标，不应按1.25元/月/平方米标准收取物业费，本��认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，故对此意见不予采信。被告辩称开发商未交付公共设施，物业费应当按低于合同约定的标准15%-30%收费，本院认为被告未能提供充分的证据，本院不予采信。反诉原告主张损失15000元，本院认为反诉原告庭审中自认是由于其他业主造成的房屋损失，故反诉原告应当向侵权人主张权利，反诉被告不应承担民事责任，对此诉请不予支持。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《江苏省高级人民法院<关于审理物业服��合同纠纷案件若干问题的意见>》第十五条之规定，判决如下：
被告徐亚于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费12280.84元。
驳回反诉原告徐亚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告徐亚负担；反诉案件受理费88元，由反诉原告徐亚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路��行，帐号：a）预交上诉案件受理费110元，反诉费88元。
审判员 黄 维
二〇一六年十一月十六日
书记员 钦一航
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第1006号
原告夏军学，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师
被告王俊峰，身份证号×××，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地长春市南关区桃源街道新峰街委***组。
原告夏军学与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏军学及其委托代理人刘彦文到庭参加诉讼。被告王俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏军学诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月3日双方签订工程承揽合作合同，合同约定由被告以吉林安装股份有限责任公司名义和大庆天晨工程公司名义承揽大唐黑龙江发电有限公司及所属包括哈尔滨第一热电厂及黑龙江龙唐电力工程有限公司所属的工程项目并负责全面具体工作，原告负责筹集工程款，到2015年6月1日不论工程进展如何，被告都将一次性给付原告130万元；现给付期限已到，原告一直向其索要，被告拒绝给付至今。现原告要求被告给付130万元及自2015年7月6日至给付之日的利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、2014年6月3日原、被告双方签订的合同一份。拟证明双方签订了工程合作合同，时间是2014年6月3日，并且约定到2015年6月1日无论工程进展如何，被告都将一次性给付原告130万元，此款不属利润。
证据A2、转款凭证八张。拟证明原告分8次分8笔共给被告转账115万元。
证据A3、证人赵某某、王某某出庭作证。拟证明原告给被告拿过130万元工程款项其中包括15万元现金，订立合同及研究合同时，证人均在场，是被告手下的工长。
被告王俊峰未出庭亦未举示证据。
本院确认：证据A1、A2、A3真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2014年6月3日签订合同书一份，主要内容为：被告以吉林安装股份有限责任公司和大庆天晨工程公司名义承揽大唐黑龙江发电有限公司及所属包括哈尔滨第一热电厂及黑龙江龙唐电力工程有限公司所属的工程项目；原告负责承揽大唐黑龙江发电有限公司及所属包括哈尔滨第一热电厂及黑龙江龙唐电力工程有限公司所属的工程项目，预计工程造价400万元；被告负责对承揽的工程项目进行招标、签订合同、施工、工程验收等全面具体工作；原告负责筹集130万元工程款项，被告不负责筹集工程款；原、被告分配利润各占50%；到2015年6月1日不论工程进展如何，被告都将一次性给付原告130万元，此款不属利润分配。原告于2014年7月5日至2014年11月6日分八次通过银行转账的形式给付被告115万元；并于2014年6月4日、2014年10月24日分两次给付被告15万元现金。
本院认为，原、被告签订的合同性质应属民间借贷合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系，双方均应按此合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了给付工程款的义务，但被告却并未按照双方约定的日期给付原告工程款，理应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付130万元，本院予以支持。对于原告请求被告给付的利息，因双方约定给付130万元的期限为2015年6月1日，被告到期未付理应自2015年6月1日起向原告支付利息，原告请求自2015年7月6日起至给付之日止的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。至于给付的数额，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏军学130万元；
二、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏军学利息39310.55元（2015年7月6日起至2016年3月2日止），自2016年3月3日起至被告王俊峰给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付；
三、驳回原告夏军学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21854元（含案件受理费1685元、诉讼保全费5000元），由被告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙晓宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0128行审2号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县国土资源局，住所地云南省昆明市禄劝县屏山街道吉兴路延长路线。
统一社会信用代码：11530128015128293C。
法定代表人杨光华,职务局长。
委托代理人：杨建明，禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：宁建明，男，1975年6月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局以被申请执行人宁建明未缴纳禄国土资执罚[2017]47号行政处罚决定书决定的罚款26400元为由，向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局于2017年5月2日向被申请执行人宁建明送达行政处罚决定书，2018年2月26日向本院提出强制执行申请，超过了法定申请执行的期限，其申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回禄劝彝族苗族自治县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志文
审 判 员 张琼辉
人民陪审员 郭加学
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张艳丽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执556号
王某1、王某2、王某3、王某4、王某5：
你们与夏某赡养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年6月11日作出的(2014)寿民一初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、履行赡养义务；
二、负担案件执行费50元。
二〇一八年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
楼福仙：
马苏琴：
申请执行人楼福仙与被执行人马苏琴（2018）浙1122执355号民间借贷纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执728号
申请执行人某公司
负责人刘某某，系该行行长；
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师；
被执行人刘某某
被执行人张某某
被执行人李某
被执行人张某某
本院在执行某公司与刘某某、张某某、张某某、李某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月4日作出的（2015）榆阳公证执字第410号执行证书，权利人某公司于2016年1月12日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币250075.41元，保留追偿利息从2015年11月5日起至本案执行完毕止。负担案件申请执行费3650元。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，四被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王毛宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初648号之一
原告薛玉龙。
被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
被告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
被告黄伟平。
本院在审理原告薛玉龙与被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司、日立电梯（中国）有限公司、黄伟平确认劳动关系纠纷一案中，被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而本案中原告与被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司未形成劳动关系，故本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在南京市鼓楼区，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系双方是否存在劳动合同关系而发生争议，故由用人单位所在地即南京市鼓楼区人民法院审理更为适宜。经本院征询原告意见，原告同意移送。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐 韡
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执240号之三
申请执行人曹慧，女，1965年4月7日出生,汉族，陕西省石泉县人，退休工人，住石泉县城关镇。
受委托人：杨洪财，男，1962年7月1日出生，汉族，住石泉县城关镇。系曹慧之夫。
被执行人侯代江，男，汉族，1960年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
本院在执行曹慧与侯代江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0922民初551判决书向本院申请执行，要求被执行人候代江偿还借款200000元及利息。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法冻结、扣划了候代江在中国工商银行石泉县支行的存款14789.46元，下欠部分现一时无法执行到位。申请人同意先撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执240号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年八月十一日
书记员 陈世坤
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执301号
申请执行人李秀军，男，1963年11月19日出生,汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。
被执行人汉中市盛翔劳务有限公司，住所地：汉中市汉台区莲湖路。统一社会信用代码：91610702583505****。
法定代表人：郗真勇，该公司经理。
委托代理人叶彬，公司技术员。
本院在执行李秀军与汉中市盛翔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0922民初725号民事判决书要求被执行人给付申请人工资款42000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“汉中市盛翔劳务有限公司于2018年8月30日给付李秀军工资款10000元，2018年9月30日前将下欠款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执301号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年八月十四日
书记员 常壮壮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执796号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：杨爱群，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人杨爱群保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人杨爱群在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提起民事诉讼之前的2016年10月18日就已死亡，其户籍于2017年8月18日在公安部门注销。被执行主体消失，致使案件执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0121执796号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 伟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终字69号
上诉人(原审起诉人):罗玉英。
上诉人(原审起诉人):徐国颖。
上诉人罗玉英、徐国颖因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立初字第0086号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人罗玉英、徐国颖上诉称,其提交了《天津市北辰区人民政府关于对天穆镇勤俭村尚未拆除的房屋实施强拆的通告》、《天津市公安局110接处警综合记录单》等证据,足以证明北辰区人民政府、北辰区天穆镇人民政府及北辰区综合执法局在未履行任何法定程序和超越职权的情况下,于2013年6月17日对其拥有的位于北辰区天穆镇勤俭村的房屋进行了违法暴力拆除。故其提起的本案诉讼符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件,应予以立案受理。原审法院以其诉请无事实根据为由,裁定对其起诉不予立案错误。
本院认为,二上诉人罗玉英、徐国颖诉称因城中村改造被强拆房屋,故诉请确认被起诉人天津市北辰区人民政府、北辰区天穆镇人民政府及北辰区综合执法局拆除其二人合法所有房屋的行为系违法行为,应恢复房屋原状并予以赔偿。二上诉人提交的证据材料,不能证明天津市北辰区人民政府实施了被诉强拆房屋行为,故罗玉英、徐国颖起诉天津市北辰区人民政府没有事实根据。原审法院裁定不予立案并无不当。罗玉英、徐国颖提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执403号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：银某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、银某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4226号
原告：张明冲，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省绵阳市。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：张帆，男，汉族，生于1982年3月15日，住四川省江油市。
被告：龙坤梅，女，汉族，生于1985年7月3日，住四川省。
本院于2017年10月25日受理了原告张明冲诉被告张帆、龙坤梅民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了《缴费通知书》，要求原告在收到《缴费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告张明冲撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字5626号
原告：陕西博祥置业有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场13001室。
法定代表人：李恒，职务总经理。
委托代理人：胡少博，该公司法务总监。
委托代理人：蒋昔桥，该公司法务。
被告:陈武勤，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福安市。
原告陕西博祥置业有限公司诉被告陈武勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡少博到庭参加了诉讼，被告陈武勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西博祥置业有限公司诉称，2011年8月9日，原、被告与重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定由重庆银行西安分行为被告提供贷款，用于购买原告开发的博祥时代项目（又名“龙记帝景湾”）第5幢1单元15层11503号房屋，原告对该笔借款承担连带保证责任，如被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，重庆银行西安分行有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息和其他应付款项，或要求原告履行保证义务，代为还款。合同签订后，重庆银行西安分行发放了贷款。贷款发放后至2016年1月，被告累计多次逾期，重庆银行西安分行多次从原告保证金账户扣划共计380633.81元用以代偿被告所欠贷款本息，被告应全额偿还原告，并支付资金占用期间利息，暂计至2016年6月9日为7919.33元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告代偿贷款380633.81元；被告支付截止2016年6月9日已产生的资金占用期间的利息7919.33元;被告向原告支付以上诉请金额直至全部款项实际清偿期间利息；被告承担全部诉讼费用。
被告陈武勤经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告与重庆银行西安分行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定由重庆银行西安分行为被告提供贷款400000元用于购买原告开发的博祥时代项目（又名“龙记帝景湾”）第5幢1单元15层11503号房屋，贷款期限为240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率上浮5%执行；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；原告对该笔借款承担阶段性连带保证责任；如被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，重庆银行西安分行有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息和其他应付款项，并直接要求原告履行保证责任；原告不得要求重庆银行西安分行首先行使物的担保；重庆银行西安分行实现担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项。合同签订后，重庆银行西安分行向被告发放400000元贷款，但被告连续三期以上未能依约按期足额还款。重庆银行西安分行分别于2015年7月9日、2015年10月9日、2016年1月8日扣划原告保证金账户中的9032.92元、6039.39元、365561.5元用于偿还被告全部贷款本息及其他款项，被告贷款已提前到期并全部结清。庭审中，原告明确诉请7919.33元为上述代偿款项自扣划之日起按人民银行同期贷款利率计至2016年6月9日的资金占用利息，该利息要求按照年息6%自2016年6月10日起计至全部代偿款项实际清偿之日。
以上事实，有《重庆银行个人按揭贷款合同》、《商品房买卖合同》、还款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告与重庆银行西安分行签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。重庆银行西安分行向被告提供了借款，因被告未能按期足额还款，导致合同提前到期，原告已承担了合同约定的保证责任，向重庆银行西安分行共计代偿380633.81元。根据法律规定及合同约定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的380633.81元款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按照合同约定支付款项导致原告代偿款项，其应承担原告因履行保证责任造成的损失，原告主张被告承担资金占用期间的利息于法有据，被告应支付原告利息损失7919.33元（自代偿日起计算至2016年6月9日），并按年息6%承担自2016年6月10日起至代偿款项实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈武勤于本判决生效之日起十日内向原告陕西博祥置业有限公司支付代偿款380633.81元及利息7919.33元（截止2016年6月9日），共计605585.3元，并按年息6%支付自2016年6月10日起至380633.81元款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7128元，公告费260元、诉讼保全费3020元由被告承担，上述款项因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初537号
原告：招商银行股份有限公司长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路67号。
负责人：宋骋，该支行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：天长市天屹模具科技发展有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园。
法定代表人：朱家德，该公司总经理。
被告：朱家德。
被告：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，住安徽省天长市安康。
原告招商银行股份有限公司长江路支行（以下简称招行长江路支行）与被告天长市天屹模具科技发展有限公司(以下简称天屹模具公司)、朱家德、郝晓琴金融借款合同纠纷一案，招行长江路支行于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、天屹模具公司立即偿还原告的借款本金300万元、利息268810.19元，合计3268810.19元（上述利息暂计至2015年09月08日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、天屹模具公司支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币6万元；3、朱家德、郝晓琴作为保证人就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，天屹模具公司与招行长江路支行签订《授信协议》，约定招行合肥分行向天屹模具公司提供300万元的可循环授信额度，授信期间为12个月。同日，天屹模具公司与招行长江路支行签订《借款合同》，约定招行长江路支行向天屹模具公司发放300万元流动资金贷款用于采购原材料，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，利率在基准利率基础上上浮15%，借款人未按期偿还贷款的，对其未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。与此同时，朱家德、郝晓琴向招行长江路支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。上述合同签订后，招行长江路支行依约发放贷款，贷款到期后，但天屹模具公司未按约还款，截至2015年9月8日，天屹模具公司欠招行长江路支行借款本金300万元、利息268810.19元。另招行长江路支行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市天屹模具科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司长江路支行借款本金300万元、利息268810.19元，合计3268810.19元（罚息暂计算至2015年9月8日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告朱家德、郝晓琴对本判决第一项天长市天屹模具科技发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国招商银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33510元、保全费5000元、公告费800元，由被告天长市天屹模具科技发展有限公司、朱家德、郝晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 周安林
人民陪审员 姚自勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）乾民执字第143号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：魏志华。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请魏志华合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二日
书记员 张 葳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初882号
原告：杨景凤，女，汉族。
被告：席江波，男，汉族。
原告杨景凤与被告席江波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨景凤到庭参加了诉讼，被告席江波经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨景凤诉称，请求人民法院依法判令：一、被告立即给付原告房租、暖气费、物业费、水费合计9000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月11日，原、被告签订租房协议，约定租房期限为2014年5月15日-2017年5月15日。自2016年5月15日-2017年3月15日的房租被告未向原告支付，构成违约。原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告杨景凤提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、房屋租赁合同，证明原、被告双方存在租赁合同关系。
2、录音资料一份，证明被告席江波认可自己欠原告租赁费、水费等合计9000元的事实。
3、证人许太刚出庭证言、证人杨艳宁出庭证言、照片一张，证明2017年7月份证人许太刚、杨艳宁与原告一起去被告席江波家里要钱，席江波认可欠原告租赁费、水费等合计9000元的事实。
对原告提交证据的分析认定。被告席江波不到庭质证是放弃诉讼权利，原告提交的房屋租赁合同、录音资料、两份证人证言、照片能够相互印证形成有效的证据链，证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告席江波未到庭答辩，庭前到庭陈述：认可与原告杨景凤之间租赁房屋的事实，但是认为自己仅欠原告两个月的租金1500元，其余租金均以现金的形式向原告支付了。
被告席江波未提交证据。
经审理查明，2014年5月11日，原告杨景凤与被告席江波签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于新都会的房屋租赁给被告席江波，租房期限为2014年5月15日-2017年5月15日，年租金9000元，约定租赁期间所产生的物业、电梯、卫生、水、电、气等费用自理，并约定了违约责任等其他权利义务。合同履行期间，被告席江波缴纳了前两年的租金，第三年的租金没有支付。合同未到期，2017年3月15日被告席江波与原告协商提前解除了合同，向原告返还了房屋，经双方口头确认2016年5月15日-2017年3月15日的房租、暖气费、物业费、水费等合计9000元，被告至今未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、录音资料、证人证言、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告按照约定向被告交付了房屋，履行了合同义务，被告未及时向原告支付租金，构成违约。被告席江波不到庭，是放弃自己的诉讼权利，原告提供房屋租赁合同、录音资料、证人证言、照片能够相互印证证明被告席江波欠原告9000元的事实，被告席江波抗辩自己仅欠原告1500元租金，但未提交证据证明，原告主张被告席江波支付租金等合计9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告席江波于本判决生效后三十日内支付原告杨景凤9000元。
如果被告席江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告席江波直接支付原告杨景凤，原告已经预交的受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月十九日
书 记 员 袁 潇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3242号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，户籍地为广东省雷州市。因本案于2016年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年12月2日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3031号起诉书，指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日13时许，被告人苏某在位于本市白云区同泰路的中国工商银行广州颐和支行，以使用邝某某居民身份证、冒用邝名义的方式，办理该行银行卡1张。
同日14时许，被告人苏某在位于本市白云区京溪路的中国建设银行广州同和支行，以上述方式办理该行银行卡1张。
同年1月15日17时许，被告人苏某在位于本市白云区三元里街兴泰路31号的中国农业银行广州兴泰路支行，再次以上述方式办理银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。公诉机关认为，被告人苏某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第项之规定，构成妨害信用卡管理罪。苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月14日13时许，被告人苏某在位于本市白云区同泰路的中国工商银行广州颐和支行，以使用邝某某居民身份证、冒用邝名义的方式，办理该行银行卡1张。
同日14时许，被告人苏某在位于本市白云区京溪路的中国建设银行广州同和支行，以上述方式办理该行银行卡1张。
同年1月15日17时许，被告人苏某在位于本市白云区三元里街兴泰路31号的中国农业银行广州兴泰路支行，再次以上述方式办理银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。公安人员随后接报到场将苏抓获，并在其租住处缴获上述已开设的工商银行卡、建设银行卡各1张。
另查明，被告人苏某于2015年5月23日生育男孩1名，广州市公安局白云区分局于2016年2月6日对其取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述，证人孙某乙、马某乙、郭某乙、戴某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片，缴获的赃物照片，居民身份证鉴别证明，调取证据通知书，银行开户申请表及相关书证，扣押决定书及清单，户口本复印件及出生证明，到案经过。
本院认为，被告人苏某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，考虑苏某家庭状况，本院决定对被告人苏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。被告人苏某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的工商银行卡、建设银行卡各1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0105执752号
吉林亚泰龙潭水泥有限公司、吉林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司：
本院执行的申请执行人吉林亚泰龙潭水泥有限公司与被执行人林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司给付申请执行人2916534元。（2016）吉0105民初2227号民事调解书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0105民初2227号民事调解书执行完毕。
审判员 屈永泽
二〇一七年九月一日
书记员 刘 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终56号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，统一社会信用代码91320804140083442B。
法定代表人：邓洪武。
被上诉人（原审原告）:中冠新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山道299号，统一社会信用代码91340700595726862D。
法定代表人：陈亦峰，该公司董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人中冠新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。主要事实理由如下：本案应为合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地是江苏省淮安市××区，故应移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《铜陵星雨华府项目电线电缆采购合同》第十三条明确规定：“若甲乙双方由于对于本协议履行或与本协议有关条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分歧或索赔，则应尽力通过友好协商或调解来解决该争议、分歧或索赔；协商或调解不成，双方都同意向起诉���所在地人民法院提起该诉讼。”本案起诉方住所地属××铜官区，铜陵市铜官区人民法院对本案依法享有管辖权，综上，上诉人江苏翔森建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年九月十三日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式���回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1726号
申请执行人：马时富，男，1959年1月8日生，汉族。
被执行人：陈啟象，男，1956年7月11日生，汉族。
申请执行人马时富与被执行人陈啟象民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0118民初2584号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6221号
原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托代理人：周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告：聂进波，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：黄贵英，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路812号5-26-7，身份证号510283198109262820。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告聂进波、黄贵英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执382号之一
申请执行人：陈文根，男，1968年10月17日出生，汉族，住新干县。
被执行人：何水源，男，1974年7月7日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人陈文根与被执行人何水源买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月28日向被执行人何水源发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年10月25日到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款1000元。
综上所述，被执行人何水源确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的3790元，已执行到位标的0元，未执行到位标的3790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 旷健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初1115号
原告：翟锁旺，男，1961年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司郑州港区支行，住所地郑州市航空港区新郑机场304路南。
负责人：周国建，该行行长。
委托诉讼代理人：李昊，男，该公司工作人员。
原告翟锁旺与被告平安银行股份有限公司郑州港区支行（以下简称平安银行港区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟锁旺、被告平安银行港区支行的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟锁旺向本院提出诉讼请求：1.被告将案外人翟砖海名下的存款261543.49元（户名：翟砖海、开户行：平安银行股份有限公司郑州港区支行、账号：16×××24）支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人翟砖海生前系孤寡老人，无第一、第二顺位继承人，非五保户，不享受民政补助。原告系翟砖海的侄子，经村委会见证，双方约定由原告负责翟砖海的生活起居及生老病死，翟砖海去世后的遗产由原告继承。2016年8月16日，翟砖海因病去世，留有房屋拆迁补偿款共计261543.49元，该笔款项于2016年12月27日在被告处开户存入（户名：翟砖海、账号：16×××24）。原告认为，该笔款项应由原告享有，因被告拒不支付该笔款项，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告平安银行港区支行辩称，对翟砖海在被告处开立账户及261543.49元存款的事实无异议，但是原告主张的其他事实依据应由法院依法认定，如原告能够继承该笔存款，被告可依法向原告支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的翟砖海在被告处开立账户并存款261543.49元的事实，本院予以确认。原告提交的郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村村民委员会出具的证明，被告对其真实性无异议，该证明证实翟砖海于1952年4月15日出生，于2016年8月16日死亡，生前未婚，没有子女，其父母和兄长翟老中均已去世，翟砖海和原告系叔侄关系，生前随原告一起共同生活，并在翟庄村村民委员会的见证下约定其生前居住的房屋及其他财产均由原告继承。翟砖海死亡后，原告为其操办了丧葬事宜。
另查明，翟砖海兄妹四人，除兄长翟老中外，其余两姊妹也均已去世。
本院认为，翟砖海在被告平安银行港区支行存款，被告出具存折给翟砖海，据此双方已形成了合法的储蓄存款关系，应受法律保护。经庭审查明，翟砖海死亡后，无配偶和子女，其父母、兄弟姊妹均已去世，没有法定继承人，但根据原告的陈述和郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村村民委员会出具的证明，原告与翟砖海之间形成遗赠扶养关系，原告承担了翟砖海的生养死葬的义务后，在遗赠人翟砖海死亡时享有受遗赠的权利，有权取得翟砖海在被告处的存款，被告应为原告办理支取手续。
综上所述，对原告主张被告向其支付翟砖海在被告处存款261543.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告平安银行股份有限公司郑州港区支行于本判决生效之日起10日内向原告翟锁旺支付翟砖海名下的存款261543.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，减半收取计2611元，由被告平安银行股份有限公司郑州港区支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵世英
二〇一七年五月十六日
书记员 曹莹莹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢4号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区北大街27号。
法定代表人：杨统林，该行行长。
委托代理人：徐永林，该行住房金融业务部客户经理。
委托代理人：李春生，该行住房金融业务部客户经理。
被执行人：吴丹，女，汉族，农民，原住甘肃省宁县和盛镇，现住址不详。
被执行人：张永宽（吴丹丈夫），男，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司庆阳分行与吴丹、张永宽借款合同纠纷一案中，吴丹、张永宽通过变卖房屋后归还欠款本金及利息115642.68元；承担案件受理费2612元，以上共计118254.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年一月十七日
书记员 王 娜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执280号
申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
被执行人：党正军，男，生于1967年7月16日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人党正军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）川0727民初2号民事判决书，该案经过上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）川7民终670号民事判决书维持原判，该案已经发生法律效力。依上述判决，被执行人党正军应归还平武县农村信用合作联社借款本金2971219.31元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照平武县农村信用合作联社与党正军签订的《保证担保借款合同》的标准计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人党正军贷款是用四川雪山实业有限公司的土地作为抵押，2008年5月12日地震后，当时为解决灾后重建该土地被政府置换为位置不同与前期抵押的三块土地，此三块土地都未办理产权证，未在相关部门进行登记，平武县农村信用联社称该三块土地上面的建筑物系被执行人党正军修建，经查，地面建筑亦尚未进行物权登记，故现在无法处置。故以上财产尚需申请人与被执行人与政府部门衔接，妥善解决“5.12”地震历史遗留情况。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川0727执280号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 吴 涛
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐占泓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初550号之一
原告：王长金，男，汉族，1975年12月22日生，住所地四川省崇州市，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月15日以简易程序立案受理了原告王长金诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告王长金系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告王长金补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告王长金未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1784号
申请执行人夏春梅。
被执行人许小前。
本院依据已经发生法律效力的2011年二中民终字第13728号，已向被执行人许小前发出执行通知，责令被执行人许小前接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许小前未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许小前的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人许小前应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许小前应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行许小前财产以人民币7650.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马玺镇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5304号
罪犯邓英，女，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2012)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人邓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月1日以（2013）浙刑三终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯邓英已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓英准予减刑六个月（刑期自2012年5月19日至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)招城民初字第205号
原告于桂强，男，1965年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇南于家庄子村。
被告孙常玉，男，1949年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇英里村。
被告招远市张星镇英里村民委员会。
法定代表人孙文学，村委主任。
本院在审理原告于桂强诉被孙常玉、招远市张星镇英里村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于桂强于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于桂强负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 孙绍刚
人民陪审员 温常兴
二〇一五年六月五日
书 记 员 康 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执290号
申请执行人杨效锋,男,汉族,1989年1月3日出生。
被执行人赵柳明,男,汉族,1972年8月25日出生。
申请执行人杨效锋与被执行人赵柳明买卖合同纠纷一案。西宁市城北区人民法院做出的（2016）青0105民初503号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人杨效锋申请强制执行。在执行中,本院依法于2016年6月2日向第三人青海耀鑫路桥工程有限公司送达了(2016)青0105执（296-303）号履行到期债务通知。第三人青海耀鑫路桥工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并且未自动履行。2016年8月4日，青海耀鑫路桥工程有限公司作为原告，以申请执行人与被执行人为共同被告分别提起案外人异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止(2016)青0105民初503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条第一款第（五）项有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条第（3）项有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（3）执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2520号
原告：雷小龙。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
被告：邓鸿明，曾用名邓小明。
原告雷小龙诉被告邓鸿明合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷小龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小龙自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷小龙撤诉。
审 判 长 赵晓丹
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 倪 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张叶莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1657号
罪犯罗建勇，男，36岁，汉族，湖南省新化县，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月14日作出(2009)锡滨刑初字第0200号刑事判决，以被告人罗建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月20日经本院以(2012)苏刑执字第0607号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2014年10月21日经本院以（2014）苏中刑执字第01205号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年1月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗建勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗建勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异46号
案外人：郑素珍，女，1983年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：陈绍炜，男，1991年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：吴红霞，女，1982年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：陈红，女，1987年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
在本院执行陈绍炜与吴红霞、陈红民间借贷纠纷一案[（2017）浙0802立预1890号]的财产保全裁定中，案外人郑素珍对执行预告登记在吴红霞名下的坐落于衢州市月亮湾小区沁园5幢1单元202室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑素珍称，案外人与被申请人吴红霞及周志刚房屋买卖合同纠纷一案，衢州市柯城区人民法院已于2017年7月20日作出（2017）浙0802民初1449号民事调解书，确认了双方继续履行《房地产转让合同》，周志刚、吴红霞于2017年7月20日办理坐落于衢州市月亮湾小区沁园5幢1单元202室房屋的不动产登记手续，办妥不动产登记手续三日内协助案外人办理该房屋的过户手续。现因吴红霞与陈绍炜民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中陈绍炜申请财产诉讼保全对涉案房屋进行了查封，导致周志刚、吴红霞不能办理房产证，无法配合案外人办理过户手续。案外人认为根据法院调解协议，该房屋所有权属于案外人，查封行为导致案外人无法办理过户手续，严重侵害了案外人的合法权益。请求解除对上述房地产的查封。
本院查明，坐落于衢州市月亮湾小区沁园5幢1单元202室的房产，预告登记证号为衢房预衢州市字第14104746号，预告登记权利人为吴红霞。2014年10月14日，吴红霞就该房产设定预告抵押并登记，至今，吴红霞尚欠抵押权人中国农业银行股份有限公司衢州分行的债务有243333.22元。2017年7月12日，本院作出（2017）浙0802立预1890号民事裁定书，裁定查封吴红霞、陈红所有价值878500元的财产，并于次日实际查封了上述房产。另关于郑素珍与周志刚、吴红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）浙0802民初1449号民事调解书，确认的协议内容为:郑素珍与周志刚、吴红霞继续履行《房地产转让合同》；周志刚、吴红霞于2017年7月20日办理坐落于衢州市月亮湾小区沁园5幢1单元202室房屋的不动产登记手续，由此产生的费用由周志刚负担；办妥不动产登记手续三日内协助郑素珍办理该房屋的过户手续等，同时确认了购房总价为780000元，已经支付220000元，周志刚已于2016年10月2日将该房屋钥匙交付郑素珍等事实。2017年8月15日，郑素珍向本院申请执行该调解书，执行案号为（2017）浙0802执2327号。在本案审查中，郑素珍根据本院要求，已于同年9月14日将剩余房价款560000元汇入本院执行款专用账户。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案涉案房产被查封之前，案外人已就该房地产签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该房屋，已按合同约定支付部分房价款且将剩余价款按照本院要求交付执行，该款项亦足以优先清偿被申请人吴红霞欠抵押权人的债务，未办理该房地产过户登记亦非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有足以排除强制执行的权益，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二)项的规定，裁定如下：
中止对坐落于衢州市月亮湾小区沁园5幢1单元202室房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张林枝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3113号
罪犯李如意，男，1991年5月22日出生，汉族，河南省邓州市人，中专毕业，住河南省邓州市，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)甬仑刑初字第254号刑事附带民事判决，以罪犯李如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿人民币235398元。李如意不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十日作出(2011)浙甬刑二终字第422号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，附带民事赔偿未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分、民事赔偿的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李如意准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07587号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告陈远溯，男，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告陈远溯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告陈远溯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与陈远溯签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金363712.88元，并支付截止至2015年5月2日止的借款利息合计5373.26元，共计369086.14元；2、被告立即支付原告自2015年5月3日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金363712.88元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数,在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费16609元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费由被告承担。
被告陈远溯未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆渝中支行。
借款人：陈远溯。
抵押人：陈远溯。
抵押权人：工行重庆渝中支行。
贷款本金：40万元。
贷款期限：204个月，从2012年10月22日起（贷款发放日）。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率执行，每年的1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额还本付息。
抵押担保情况：陈远溯以其房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年5月2日，陈远溯尚欠工行重庆渝中支行借款本金363712.88元、利息5373.26元，合计369086.14元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同中关于费用承担的约定：贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
实现债权的费用：2015年11月12日，工行重庆渝中支行委托重庆索通（渝北）律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费16609元，并产生公告费100元。
本院认为，工行重庆渝中支行与陈远溯签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，陈远溯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同约定要求陈远溯立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈远溯支付逾期利息、复利及律师费，并对陈远溯提供的房屋享有优先受偿权。
被告陈远溯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远溯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金363712.88元，截至2015年5月2日的利息5373.26元；并支付自2015年5月3日起至付清时止，以借款本金363712.88元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息5373.26元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告陈远溯自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16609元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈远溯提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7086元，公告费100元，共计7186元，由被告陈远溯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玮佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1165号
原告：刘少玉，男，1955年9月13日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：孙淑伶。
被告：姚海波，男，1976年12月4日出生，农民，住所地遵化市。
原告刘少玉与被告姚海波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告刘少玉到庭参加了诉讼，被告姚海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少玉诉称：2011年原告为被告在庞家峪的铁矿运输矿石，被告拖欠运费6740元，故诉请被告给付原告运费6740元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求被告自2011年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。
被告姚海波未予答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告刘少玉通过刘学田介绍给被告姚海波从庞家峪铁矿运输矿石，口头约定1吨5元，一月一结算。从2011年8月20日至2011年9月14日，被告姚海波共为原告出具收据16张，合计112车。
刘少玉为原告，以姚海波、刘献策、岳国君为被告向本院提起侵权责任纠纷一案，本院出具（2014）遵民重初字第31号民事判决，在该判决第5页11行“被告辩称：按车算运费，但对原告要求证明系雇佣关系有异议，前期是约定5元1吨，后来因为每车装的差不多，就按每车60元计算了”，第13行“姚海波为刘少玉出具的运费票据1张，品名为矿石，数量9车，金额93T。经质证，三被告均无异议”，第9页第6行“原告刘少玉用自己车辆完成运输任务交付工作后果后，被告按吨位给付报酬的行为应为承揽关系”。原告刘少玉不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院出具（2015）唐民二终字第1059号判决书，驳回上诉，维持原判。
原告刘少玉共从被告姚海波处支取1000元。
本院认为，原、被告之间的口头签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告在（2014）遵民重初字第31号民事判决中认可每车60元，亦认可原告未提交收据的9车，故本院认定原告刘少玉为被告姚海波运输矿石121车，共计7260元，原告从被告处已经支取的1000元，应予以扣除。综上，被告姚海波欠原告刘少玉承揽费6260元，事实清楚，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未对利息作出约定，故利息应自起诉之日起即2017年2月20日计算为宜。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少玉欠款6260元，并自2017年2月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；
二、驳回原告刘少玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 高韶钒
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执协347号之一
���乡市不动产登记和交易中心：
关于张峻熙申请执行刘卫华、赵玉娟健康权纠纷一案，（2015）新中民一字第1630号民事判决书已发生法律效力。权利人张峻熙向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新中民一字第1630号民事判决书，责令被执行人刘卫华、赵玉娟履行判决，由于被执行人刘卫华、赵玉娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、查封被执行人刘卫华、赵玉娟名下的，位于人民路181号院14号楼东6单元2层东户（房产证号：2014017**）的房产一套。
二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2016）豫0703执347号之一执行裁定书一份。
二〇一六年十二月二日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更933号
罪犯俞华龙，男，汉族，1975年9月24日出生，小学文化，江西省大余县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省宁德市福安市人民法院于2009年6月9日作出（2009）福刑初字第95号刑事判决，以被告人俞华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞华龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞华龙减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2008年11月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第392号
申请执行人：逄建清，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛斯瑞德制冷设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：姜龙祥，董事长。
被执行人：青岛斯瑞德贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：姜龙祥，董事长。
被执行人：姜龙祥，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘泽英，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
本院在执行申请执行人逄建清与被执行人青岛斯瑞德制冷设备有限公司、青岛斯瑞德贸易有限公司、姜龙祥、刘泽英民间借贷纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3348号之一
原告：邓俊，男，1975年10月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑琴，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：施辉云，男，1969年8月16日生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
第三人：江西省鑫鼎建设咨询监理有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路xxx号。
法定代表人：肖晓燕，该公司董事长。
本院在审理原告邓俊与被告施辉云、第三人江西省鑫鼎建设咨询监理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓俊撤回起诉。
本案受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告1650元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 林如霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 烨
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执522号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：郑海，男。
被执行人郑海罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初170号刑事判决书，于2017年2月8日向被执行人郑海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑海所有的银行存款6000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年二月十三日
书记员 李弈萌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申45号
再审申请人(原审被告)：黄平素，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人：曹阳，该支行行长。
再审申请人黄平素因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)渝0102民初4398号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经本院审查查明，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4398号民事判决书于2016年8月1日作出，于2016年9月10日生效，申请人黄平素于2018年5月23日向本院提交再审申请书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人黄平素的再审申请已超出法律规定的六个月的再审申请期限，故对其再审申请理由不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄平素的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘继雁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 余陈洋
书 记 员 雷斯路
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9578号
罪犯马骏杰，男，1982年4月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专或中技肄业，住浙江省嘉善县，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月十三日作出(2002)嘉中刑初字第19号刑事判决，以罪犯马骏杰犯诈骗罪,强奸罪,敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月二十五日作出（2002）浙刑一终字第223号刑事裁定，我维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2006年01月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马骏杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马骏杰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初420号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
被告：杨光彪，男，1989年7月28日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告杨光彪合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以因与诉讼主体尚有未尽事宜及有关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取273元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审判员 金肖洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1398号
申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初889号
原告顾万兵。
被告罗九双。
原告顾万兵诉被告罗九双公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月5日，原告顾万兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾万兵撤诉处理。
案件受理费人民币1514元，减半收取计757元，由原告顾万兵负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾城安
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保266号
申请人：范连国，男，1952年2月11日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。
法定代表人：周继辉，系经理。
申请人范连国因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司的银行存款人民币290000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人范连国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币290000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 辛立峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1341号
原告：曹桂才，男，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：曹承祥，男，1962年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告曹桂才与被告曹承祥饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。2017年6月5日，原告曹桂才向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂才撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告曹桂才负担。
审判员 丁杰华
二〇一七年六月五日
书记员 何玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执941号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人李卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1270号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李卫东的银行存款456235元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9048号
申请执行人：广东颂扬文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：江敏，总经理。
申请执行人：广州福亚展览有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：宋成明。
被执行人：宋成明，住湖北省赤壁市。
上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东颂扬文化传播有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州福亚展览有限公司、宋成明偿还欠款及利息104200元。本案执行费1463元。
本案在执行过程中，本院分别于2015年11月9日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。
2015年11月13日，本院依法派员到判决书所列地址和申请执行人提供地址查找被执行人广州福亚展览有限公司，但被执行人广州福亚展览有限公司已不在原址经营去向不明。
2015年11月13日，本院依法委托被执行人宋成明的户籍地（湖北省赤壁市）法院，协助调查被执行人宋成明的可供执行财产情况，但该院一直没有函复协查某。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现两被执行人的供执行的财产。
2015年12月7日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9048案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 徐卫权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第195号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海景和五金机电有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡明凤。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海景和五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，��定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5584号
罪犯ＸＸ勇，男，1980年5月7日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出(2009)浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯ＸＸ勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月30日起至2019年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执233号
申请执行人林德勇，住湖南省。
被执行人刘军，住湖南省。
被执行人谭学珠，住湖南省。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。
申请执行人林德勇与被执行人刘军、谭学珠、醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金600万元及相应利息、律师代理费30000元、案件受理费62400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院正依法处置被执行人所有的房产。
本院认为，本院正在处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4035号
申请执行人:尹祚权，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人:幸晓利，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人:周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人尹祚权与被执行人刁锦全、幸晓利、周明清民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民特482号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刁锦全、幸晓利、周明清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹祚权于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行人标的为200000元本金及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁锦全、幸晓利、周明清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人刁锦全名下有一套房产且有抵押，本院已另案处置；被执行人周明清名下有一套房产且有抵押，上述两套房产均有抵押且属轮候查封，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产。2017年3月7日，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人刁锦全、幸晓利、周明清尚欠申请执行人尹祚权200000元本金及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4035号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年三月八日
书记员 黎白艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1545号
罪犯邵金火，男，53岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)宁刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人邵金火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币402827元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0098号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0267号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵金火服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵金火在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵金火在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵金火减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1522号
罪犯荆伟，男，1963年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
本院于2007年11月30日作出(2007)一中刑初字第2723号刑事判决，以被告人荆伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经北京市高级人民法院二审审理，于2008年9月16日作出(2008)高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荆伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年10月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯荆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯荆伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)滦民初字第3616号
原告武晓峰，男，1977年12月20日生，汉族，工人，住河北省唐山市滦县。
被告安兰生，男，1968年7月7日，汉族，农民，现住滦县。
原告武晓峰与被告安兰生机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
被告安兰生于2015年10月17日前给付原告武晓峰医疗费、误工费等共计7000元。
其他无纠纷。
案件受理费150元，由原告安兰生负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈 利
二〇一五年九月十七日
书记员 孔令亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1093号之二
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人衢州巨全机械厂，住所地浙江省衢州市经济开发区新建路１－１１号，组织机构代码:731998249。
法定代表人程全民。
被执行人衢州和诚玩具有限公司，住所地浙江省衢州市航埠镇工业功能区凤山路５号，组织机构代码:693628545。
法定代表人魏勇军。
被执行人程全民，男，1959年11月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人乐春芝，女，1965年6月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人魏勇军，男，1972年5月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人曾雪仙，女，1973年11月3日出生，住浙江省开化县。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与衢州巨全机械厂、衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙（2017）浙0803执1093号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月二十五日
书记员 张荣琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初449号之一
原告：罗进华，男，汉族，1981年7月14日生，住所地贵州省黔西县,
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告罗进华诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告罗进华系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告罗进华补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告罗进华未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳