wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1695号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：韩超，1981年10月24日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告韩超物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10823号之一
原告：吕斌，男，1973年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：周姝，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；身份证号不详。
被告：李伟华，男，1987年6月30日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，职业不详；。
本院在受理原告吕斌与被告周姝、李伟华民间借贷纠纷一案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张瑜
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4694号
原告：周德亮。
委托代理人：李晓华。系原告之妻。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：蒋得书。
被告：王道伟。
周德亮与蒋得书、王道伟关于农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周德亮诉被告蒋得书、王道伟买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉的被告蒋得书在起诉前已经死亡。因此，原告起诉���主体不存在，原告的起诉不符合有关起诉须有明确被告的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周德亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保69号
申请人：李某，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人：詹某，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：谢云一，男，1951年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇西郊横路**号附**号。
担保人：张亚琼，女，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇西郊横路**号附**号。
委托代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被申请人:李某，男1979年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:吕某，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李某、詹某与被申请人李某、吕某追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求对二被申请人所有的价值66985元的财产予以保全。担保人以其共同所有的位于邛崃市临邛镇谢巷子xx号x单元x层x号房屋一套产权证号：房权证监证字第××号号），作为申请人诉前财产保全担保物。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许在价值66950元的范围内对被申请人李某、吕某所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人谢云一、张亚琼共有的位于邛崃市临邛镇谢巷子xx号x单元x层x号房屋（产权证号：房权证监证字第××号）一套采取保全措施。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费690元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志明
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 媛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2206号
原告：固镇县杨庙乡人民政府，住所地安徽省固镇县杨庙乡。
法定代表人：戴素芳，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：张伟，该单位工作人员。
被告：刘占好，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
原告固镇县杨庙乡人民政府（以下简称杨庙乡政府）诉被告刘占好合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨庙乡政府于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨庙乡政府申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固镇县杨庙乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取520元，由固镇县杨庙乡人民政府负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 刘雨浓
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0328民初863号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛小能，男，1988年12月3日生，汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县，
原告垫富宝投资有限公司诉被告毛小能合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告毛小能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、支付违约金2100元（欠款额10%的当月违约金）；3、按欠款额日千分之一的标准支付自2016年2月12日至款项清偿之日止的迟延履行违约金；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2、3项为：按月息2%以欠款本金21000元为基数计算自2016年2月12日起至款项清偿之日止的当月违约金及迟延履行违约金。放弃第4项诉讼请求中邮寄费、保全费、鉴定费、律师费的诉请。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还付款的服务。2015年9月2日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项是原告将与交易金额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）。如果逾期还款，须按约定承担违约责任。2016年1月17日，原告替被告在商户曲靖市腾龙汽车修理有限公司处垫付消费款21000元。
被告毛小能未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格。
2、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫富宝会员资料审核确认书、授权书（LS7）、担保函（LS10），证明原被告存在垫付合同法律关系。
3、短信返回报告、垫富宝会员账户管理截图、交易记录、垫富宝交易明细表，证明被告消费记录。授信后被告毛小能分别于2015年10月19日、2015年11月13日、2015年12月14日、2016年1月17日共消费4次，前3次已还款，2016年1月17日这笔款没有还款。
4、垫富宝欠款明细表，证明被告欠款明细。
5、付款明细、银行汇款管理交易凭证，证明原告为被告垫付消费款的事实。
被告毛小能未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审、原告举证和本院认证，确认如下法律事实：
原告垫富宝投资有限公司与被告毛小能于2015年9月2日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000080299/云曲靖21400004）。合同约定：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。同时，合约对违约责任等进行了约定。被告毛小能自愿将其名下的云Ｄ×××××号车辆作为担保，与原告签订了《担保函》。2016年1月17日，被告在商户曲靖市腾龙汽车修理有限公司消费21000元，原告于同日为被告的消费垫付了21000元。经原告多次催收，被告逾期拒不归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，属合法有效。原告按约为被告垫付了消费款21000元，履行了合同义务，被告应当按约履行还款义务。故，对原告要求被告偿还垫付款21000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告当庭变更以月息2%，即年息24%计算迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛小能于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元，并按年利率24%支付自2016年2月12日起至款项清偿之日止的迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计314元，由被告毛小能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年六月三十日
书记员 饶珺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1676号
罪犯唐建华，男，汉族，1982年9月2日生，中专文化，江西省赣州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月16日作出（2014）瑶刑初字第00512号刑事判决，以被告人唐建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人唐建华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）合刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐建华确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯罚金六万元已履行，但是追缴违法所得未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执63号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：沙马搬家,女,彝族,四川省喜德县人。
本院在执行喜德县人民法院与沙马搬家罚金一案中，经调查，被执行人沙马搬家无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年五月三日
书记员 吉克小平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执722号
申请执行人：莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区府院内5号楼。统一社会信用代码113503213451655489。
法定代表人：蔡键恒，局长。
委托代理人：朱丽丹，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人：朱朝源，男，1988年8月16日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐兰香，女，1988年7月10日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人朱朝源、徐兰香行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币61988元及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币61988元及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初第06165号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：张列秀，陕西惠智律师事务所律师。
被告：孟某某，女，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人王云军到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月16日，原告与被告孟某某及其丈夫焦全虎共同签订了《综合授信合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告孟某某之夫焦全虎提供总额为100万元的授信额度，授信期间自2014年1月16日起至2016年1月16日止，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告孟某某自愿同意承担共同还款责任。2014年1月23日，原告依据合同约定和被告之夫焦全虎的支用申请向其发放上述合同项下单笔借款1笔，借款金额为100万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，执行利率为9%，罚息利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日，上述单笔借款发放后，被告夫妻归还了2014年11月15日之前的利息，自2014年12月15日开始欠息，2015年1月23日贷款到期后至今未归还，经原告多次催要无果。截止2015年7月8日，原告共收回贷款本金10万元，利息74206.91元，罚息664.25元，合计174871.16元，其中收回贷款本金10万元系原告扣划担保人西安市小微企业民生金融促进会的保证金。截止2015年7月8日，被告尚欠原告本金90万元、利息17043.09元、罚息64224.48元、违约金5万元，合计1031267.57元。为收回贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金90万元、利息17043.09元、罚息64224.48元、违约金5万元，合计1031267.57元（利息及罚息暂算至2015年7月8日）及2015年7月8日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，原告中��民生银行股份有限公司西安分行与被告孟某某、焦全虎签订《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为人民币100万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月16日至2016年1月16日；本合同项下授信用途为支付货款；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，西安市小微企业民生金融促进会与中国民生银行股份有限公司西安分行签订了个高质字第2013-009号《最高额质押合同》，本合同项下的全部债务在上述合同约定��质押担保范围之内；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；甲方配偶孟某某自愿同意将本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任；授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权采取调整或取消全部或部分授信额度，对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权等一种或同时采取多种措施。本合同甲方落款处有被告孟某某签字。
上述《综合授信合同》签��后，焦全虎向原告提交借款支用申请书，借款金额为100万元，借款期限为1年，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即为年利率6%）基础上上浮50%（即为年利率9%），借款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为支付货款，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日，本笔贷款的担保方式为小微互助担保基金。根据原告提交的借款凭证显示，放款时间为2014年1月23日，借款金额为100万元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，执行年利率为9%.根据原告提交的还款计划表显示，自2014年12月15日起，焦全虎及被告孟某某未按照合同的约定偿还借款，截至2015年7月8日，被告孟某某尚欠原告借款本金90万元、利息17043.09元、罚息64224.48元、违约金5万元，合计1031267.57元。另查明，焦全虎与被告孟某某系夫妻关系，��述债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告明确诉请中实现债权所产生的全部费用仅指公告费，其他费用没有实际发生故不再要求。
以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、还款计划表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与焦全虎、孟某某签订的《综合授信合同》，以及焦全虎向原告提交的借款支用申请书均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。焦全虎与被告孟某某系夫妻关系，且被告孟某某在合同中明确确认上述债务系夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任，上述合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，焦全虎、孟某某理应按照合同中的约定向原告偿��贷款本息，但其均未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告孟某某偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告孟某某应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款借款本金90万元、利息17043.09元、罚息64224.48元、违约金5万元，合计1031267.57元（截至2015年7月8日），并按合同约定支付自2015年7月9日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。
如被告孟某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14081元、公告费260元，由被告孟某某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛 丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0423执1053号之三
申请执行人：武孩，男，1964年5月28日，汉族，住鲁山县。
被执行人：侯小敏，女，1962年12月27日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行武孩与侯小敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯小敏在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯小敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县鲁平大道支行账户内存款人民币19480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月八日
书记员 刘鑫源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初983号
原告麻某某，女，汉族，2000年1月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人麻海文，男，汉族，1967年3月3日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告麻某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告麻某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3795号
原告:重庆市擂蕾橡塑制品有限公司,住所重庆市璧山区璧城街道笋子村二社，组织结构代码500227000032360。
法定代表人：雷蕾，总经理。
委托诉讼代理人:杨希正，重庆璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告:关建华,男,汉族,1978年02月24日出生,住广东省茂名市茂港区。
原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司与被告关建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56000元，并从2015年7月16日起至货款付清之日止，以尚欠货款未基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告、被告多年就有胶粉买卖合同关系，截止2015年7月15日止，原、被告经结算，被告累计欠原告货款56000元未付，当即被告亲笔向原告出具欠条，并约定了关系法院。事后，原告多次催收，至今未付。遂起诉至法院。
被告关建华未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2014年8月16日《欠条》，拟证明被告在2014年期间曾经欠原告货款3万元。
2、2015年7月15日《欠条》一张，金额56000元，拟证明被告至起诉时至尚欠原告货款56000元，本案的起诉的也是这一张欠条上的借款。
3、2014年期间的入库单三份，拟证明双方之间由业务买卖关系。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
原告系生产、销售再生胶和牛津胶粉等橡塑制品、鞋材的企业，被告曾在四川省成都市双流区金花镇经营相关制鞋材料的商户。2014年2月开始，原告向被告出售再生胶和胶粉等原材料，交易过程中原告按照被告的要求陆续供货，被告收到货物后陆续支付货款。2015年7月15日，经双方对账后截止当日，被告尚欠原告货款56000元，并由被告出具《欠条》一张，其载明：“今欠到雷蕾橡胶厂货款人民币伍万陆仟圆。小写56000.00元。以前所打欠条作废。备注：不支付该款或发生纠纷由重庆市璧山区人民法院管辖”。2015年7月15日后原告与被告未继续供货交易，被告也未再支付过货款。
本院认为，原告与被告所形成买卖合同关系，合法有效。本院依据2015年7月15日《欠条》，确认截止2015年7月15日被告尚欠原告货款56000元的事实成立。原告所诉被告支付货款的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向支付自己占用利息损失的请求，符合《最该人民法院关于买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关建华在本判决生效十日内支付原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司货款56000元，并向原告重庆市擂蕾橡塑制品有限公司支付资金占用利息（以本判项货款的未付款余额为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算支付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告关建华承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1200元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王田爽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执880号
申请执行人李春峰。
被执行人滨州万和机械工业有限公司，地址滨州市滨城区。
本院在执行(2016)鲁1602执880号申请人与被执行人仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区尚集工业园杨集二路6号滨劳人仲案字（2015）第357号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宏伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1554号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 曹 敬
代理审判员 钱建亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执69号之一
申请执行人：宁化县顺通运输有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环北路160号,统一社会信用代码91350424786911147L。
法定代表人：张秋根，该公司董事长。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院于2017年6月27日作出的（2017）闽0423民初638号民事调解书已发生法律效力。被执行人福建省清流县闽山化工有限公��未履行生效法律文书确定的义务。宁化县顺通运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、互联网银行等登记信息。
3、本院向被执行人直接送达限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向��执行人送达执行决定书。
4、本院向清流县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，并发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下位于清流××××坑村里村的房产，本案申请执行人不要求处置。
5、本院向清流县公安局交警大队查询被执行人车辆登记情况，并发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下的闽Ｇ×××××轿车，本案申请执行人不要求处置。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 肖永德
二〇一八年七月十九日
书记员 刘水清
附:本案适��的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执56号
申请执行人:董红兰，女，汉族，淄博市周村区村民。
被执行人：董爱霞，女，汉族，淄博市周村区村民。
被执行人：王军，男，汉族，淄博市周村区村民。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2614号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人董爱霞、王军现无财产可供执行，申请执行人董红兰申请执行标的15485.80元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董红兰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
陕西省宜川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0630执151号
郝延明，谢文礼：
申请执行人郝延明与被执行人谢文礼借款合同纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2017)陕0630民初686号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢文礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝延明于2018年8月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，谢文礼于2018年8月22日履行了47300元,郝延明自愿放弃剩余利息且于当日将该款全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郝延明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0630执151号案件执行完毕，于2018年8月22日结案。
二〇一八年八月二十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2854号
原告：季文娟，女，1986年12月13日出生，蒙古族，农
民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：庞勃（季文娟表兄），男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王亚红，女，1974年11月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告季文娟与被告王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞勃到庭参加诉讼，被告王亚红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金16万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实及理由：被告于2015年7月13日向原告借款21.2万元，偿还5.12万元，余款后经原告催要，被告推托拒付。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为王亚红的借据一枚，证明被告王亚红于2015
年7月31日向原告借款21.2万元。
被告王亚红辩称，借款属实，在原告起诉后还了0.8万元，剩余部分同意于2017年年末还清。被告未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王亚红于2015年7月31日向原告借款21.2万元，偿还6万元，其余部分被告至今未付。
本院认为，被告王亚红尚欠向原告借款15.2万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告王亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚红于本判决生效后即偿还原告季文娟借款15.2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年十月十三日
书记员 谢东欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3317号
原告：陕西祺光电子科技有限责任公司，住所地：西安市高新区二环南路西段154号易和蓝钻大厦。
法定代表人：王冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陕西蔚蓝照明科技有限公司，住所地：西安市碑林区柏树林104号。
法定代表人：蔚钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治存，男，该公司常务经理，住本单位。
被告：蔚松，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，西安市雁塔区丁白村***号。
原告陕西祺光电子科技有限责任公司与被告陕西蔚蓝照明科技有限公司、蔚松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陕西祺光电子科技有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西祺光电子科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祺光电子科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陕西祺光电子科技有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年五月三日
书记员 郭 萌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2852号
原告高陵恒昌房地产开发有限公司，住所西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人王少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人张晶、王明娟，系该公司员工。
被告白伟伟，男，汉族，1990年4月16日出生，住陕西省清涧县，居民，
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告白伟伟追偿权纠纷一案中，原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵恒昌房地产开发有限公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3290元予以免收（原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交3290元，本院退回其3290元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 萌
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初777号
原告：刘桂英。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华。
原告刘桂英与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资2400元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资2400元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，且未扣除原告借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬2400元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。被告主张未扣除原告的借支款，与本院查证的事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢习洪给付其尚欠原告刘桂英的劳动报酬款2400元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告刘桂英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29339号
申请人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人刘卫军，男，1982年12月21日出生，汉族，住山西省灵丘县。
申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘卫军融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初24002号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金54511.8元；二、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金11502.36元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就上述第一、二、三项确定的款项有权以被告刘卫军名下的号牌为×××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”刘卫军未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人刘卫军名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异73号
申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。
法定代表人：陈炳源。
委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。
申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。
负责人：杨媛，该支行行长。
委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。
法定代表人：温贤述，厂长。
本院在执行（1999）新都经执字第745号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第412号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计280万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第745号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。
鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.（1999）新都经初字第412号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；
2.（1999）新都经执字第745号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；
3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；
4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金280万元，并履行告知义务。
中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为280万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。
新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。
鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。
本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第412号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款280万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费22000元，实际支出费11000元，合计33000元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第745号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第412号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。
二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第412号民事判决书中的借款280万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。
以上事实，有（1999）新都经初字第412号民事判决书、（1999）新都经执字第745号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第412号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。
综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（1999）新都经执字第745号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 许小红
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2717号
原告梁平区亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，组织机构代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系该公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告夏运凤，女，生于1979年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告夏运凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张中波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平区亿梁商业管理有限公司的委托代理人向先银、罗清松，被告夏运凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平区亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2014年12月31日在梁平区亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平区迎宾路588号“梁平区亿联建材家居五金城”C区8栋8107、8128（1+1）号一楼共2间，二楼共2间，建筑面积共157.76平方米商铺出租给被告，租期60个月，自2015年3月1日—2020年2月28日止。其中免租期自2015年3月1日到2016年12月31日止，第三年租金自2017年1月1日起到2017年12月31日止，前三年租金标准为一楼18.3元/月/平方米，二楼18.3元/月/平方米。现被告拖欠租金已构成违约，请求人民法院判决被告夏运凤支付原告2017年1月1日—2017年6月30日的房租费17322元，本案的诉讼费由被告承担。
被告夏运凤辩称，被告这里有一份通知，上面载明了被告应支付原告的奖金可用于冲抵房租，没有说明不租了就不抵房租，每天他们都来照相，如果有事还要书面请假。既然有考核，也应有奖励，被告已向原告支付了6个月的奖励。被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告按每月800元的标准向被告支付2年的奖励。
经审理查明，原告梁平区亿梁商业管理有限公司分别于2013年12月7日、2014年3月18日通过与涉案房屋的产权人李胜全、颜沐评签订《委托经营管理合同》，取得了位于梁平区迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”C区8栋8107、8128（1+1）号一楼共2间，二楼共2间门市的管理经营权。原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告夏运凤于2014年12月31日签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定原告将梁平区迎宾路588号“梁平区亿联建材家居五金城”C区8栋8107、8128（1+1）号一楼共2间，二楼共2间，建筑面积共157.76平方米的商铺出租给被告，租期60个月，自2015年3月1日—2020年2月28日止。其中免租期自2015年3月1日到2016年12月31日止��第三年租金自2017年1月1日起到2017年12月31日止，前三年租金标准为一楼18.3元/月/平方米，二楼18.3元/月/平方米。乙方应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金，之后以“免租期”截止日起6个月为一个周期，在每个周期的第4个月的前3日主动交纳下个周期租金。之后，原则上每两年调整一次租金，每一次调整租金的幅度视市场经营情况和CPI情况，一般不超过10%的递增率。
合同签订后，原告于2015年3月9日将涉案房屋交付给被告使用经营，被告于2017年3月1日将该房屋的钥匙交到原告处，搬离该房屋，停止了经营，也一直未按照合同约定缴纳免租期满后的租金（即2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金。原告为此诉讼来院，请求判决被告向原告支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金17322元、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的���铺租赁合同、物业管理服务协议规划图、梁平报、考勤卡式报表、回访表、面积测算报告、装修竣工验收表、装修申请表、委托经营合同、消防验收单、租金催收函等证据（均为复印件）及原告的委托代理人向先银、罗清松,被告夏运凤的当庭陈述予以证实。被告在诉讼中提供了原告向其发出的“通知”复印件，载明“现将市场二期商家考核补贴具体发放方式通知给广大商户：在考核期内，只要与我公司签署了市场商家开门营业考核管理办法协议和承诺书的商户，并且每月考核合格，符合考核标准的商户才能享受我公司给予的奖励。租赁户的发放方式也由以前的现金发放改为累计到考核结束后到交房租时冲抵房租”，拟证明原告应向其发放奖励，被告可以此充抵房屋租金，但被告未提供“开门营业考核管理办法协议”和每月考核合格的依据证明前述“通知”载明的���告支付奖励的条件已经成就，对其证明力，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，被告在2017年3月1日前一直按合同约定经营使用原告出租的房屋，合同约定的免租期届满后，应当按照合同的约定向原告缴纳2017年1月1日至2017年3月1日期间的租金；至于原告主张的2017年3月1日以后的租金，待当事人今后向对方主张合同终止时，原告再另案提起诉讼，要求被告支付，在本案中暂不予处理。
因被告未提供“开门营业考核管理办法协议”和每月考核合格的依据证明前述“通知”载明的原告支付奖励的条件已经成就，对于被告要求以原告应向其支付的门市开门营业的奖励充抵被告应向原告支付租金的主张，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百���十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏运凤支付原告梁平区亿梁商业管理有限公司2017年1月1日至2017年3月1日期间的房屋租金5774元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁平区亿梁商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏运凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出��诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯显莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执恢104号之一
申请执行人：沈学兵，男1975年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王锦德，男1959年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王波，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人沈学兵与被执行人王锦德、王波租赁合同纠纷一案，(2013)滨商初字第0301号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月30日立案执行，申请执行标的为321450元等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人王锦德、王波名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产。本院查封了王锦德所有的位于滨海县东坎镇阜东南路5号后原工业供销公司天井内从南向北第一排、自西向东第四间及从南向北第二排、自西向东第二间的两处房屋，并准备进行评估拍卖。本院依法将王锦德、王波纳入失信被执行人名单。因两被执行人无法查找且评估拍卖被执行人的房屋时间跨度较长，申请执行人沈学兵暂未能提供两被执行人的具体下落和其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋立文
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审20号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人刘玉良，男，1985年4月9日生，身份证号4114221985********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡辛屯村。
被执行人张雪勤，女，1985年1月12日生，身份证号4114221985********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡辛屯村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行刘玉良、张雪勤社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第235号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第235号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执62号之一
申请执行人：张秀珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：毛志勤，男，1967年9月27日出生，土家族，住福建省清流县。
申请执行人张秀珍与被执行人毛志勤附带民事一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）闽0423刑初86号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人张秀珍于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币12295.25元。
本院在执行张秀珍与毛志勤附带民事一案，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人毛志勤的不动产登记信息。查明，被执行人毛志勤无不动产登记信息。
5、本院到被执行人毛志勤服刑的清流监狱进行调查询问，未发现被执行人有财产可供执行。
6、本院到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
7.本院依法扣划被执行人毛志勤银行存款人民818.64元,该款已支付给申请执行人。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永得
审判员 罗建平
二〇一八年七月十八日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1236号之一
申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，该行行长。
被申请执行人：李景波，男，1982年8月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被申请执行人：路小武，男，1976年4月11日，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与李景波、路小武金融借款纠纷一案，因双方已经达成和解协议，被执行人已缴纳执行款100000元及执行费2170元。申请人中原银行股份有限公司三门峡分行于2018年5月28日向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a99047d-5552-49e5-9587-eaafbb93a95c&imgId=MGE5OTA0N2QtNTU1Mi00OWU1LTk1ODctZWFhZmJiOTNhOTVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2582号
上诉人（原审被告）薄海舟，住宁城县。
委托代理人姜作霖、马海英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薄海飞，住宁城县。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人薄海舟因与被上诉人薄海飞排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013)宁民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告系东西院邻居。原、被告两家因宅基地争执多年，2014年3月12日，双方达成和解协议：原、被告两家界墙的墙体属原告之父薄振国所建，墙体归原告家所有；被告之父薄振明的小门面房西墙不得封梢，上空不得占用原告之父薄振国院内的面积；原、被告两家以中间墙为界，墙西的使用面积归原告之父薄振国所有，墙东的使用面积归被告之父薄振明所有。2013年，被告建造彩钢房，部分彩钢设施延伸到界墙墙体的上方空间。
原审法院认为，原、被告因宅基地使用权发生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告之父薄振国与被告之父薄振明所签协议第1款明确规定，原告之父薄振国在两家宅院之间所建的墙体系原告之父薄振国所建，该墙体归薄振国所有。根据物权法的相关规定，该界墙墙体上方的空间的使用权属原告所有。现被告搭建的彩钢房，其彩钢设施已延伸到界墙墙体上方空间，构成侵权。故原告要求被告薄海舟停止侵害、拆除搭建在原告墙体上方彩钢瓦的诉讼请求，原审法院予以支持。被告薄海舟称未侵占原告宅基地使用权的辩解，与本案事实不符，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告薄海舟于本判决生效后10日内拆除延伸到原告墙体上方空间的彩钢设施。
宣判后，薄海舟不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人根本没有违反协议的约定，涉案界墙的墙体的确是被上诉人所有的，但界墙在上诉人的土地使用证范围之内，上诉人建造的涉案彩钢房是与上诉人门房一边齐的，上诉人修建彩钢房没有侵权。被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人没有新的证据向本院提交。被上诉人向本院提交2013年被上诉人的地籍调查表复印件一份，四至中的东至：墙外皮邻薄海涛（薄海舟原名薄海涛），证明界墙在被上诉人的土地使用范围内。上诉人质证认为，对真实性有异议，上诉人原名的确是薄海涛，但上诉人在2013年以前就已经改名了，指界签字处的薄海涛不是上诉人所签。
经审查，被上诉人提交的2013年地籍调查表中的东至界限与上诉人提交的2012年的地籍调查表的西至界限一致，本院对该证据予以采信。
二审经审理查明，上诉人薄海舟原名薄海涛。上诉人提交的2012年薄海舟地籍调查表记载，上诉人宅基地西至为“墙内皮临薄振国（薄海飞父亲）”。被上诉人薄海飞2013年的地籍调查表记载，被上诉人的宅基地东至为“墙外皮临薄海涛”。两家因宅基地边界问题于1995年6月20日达成调解协议。其余的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人修建的彩钢房延伸到双方界墙上方的事实清楚。上诉人主张界墙在其宅基地范围内，彩钢房没有越界。但根据双方提供各自的地籍调查表证实双方界墙在被上诉人的宅基地范围内。上诉人主张其提交的2012年薄海舟的地籍调查表中西至界限系天义镇土地所修改的，其对更改后的地籍调查表不予认可。但该地籍调查表在未通过法定途径予以撤销或变更的情况下，仍应认可其效力。另结合两家于1995年6月20日达成的调解协议中约定的界墙归被上诉人家所有这一内容，足以认定上诉人修建的彩钢房侵占了被上诉人家墙体上方部分空间，原审法院判令上诉人将越界的部分拆除并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年八月二十日
书记员 张斯琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执891号
申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：陈峰，该支行行长。
被执行人：伊东季，男，1976年6月21日生，住安徽省定远县。
被执行人：胡红燕，女，1981年12月2日生，住安徽省定远县，（系伊东季之妻）。
被执行人：伊在兵，男，1970年1月18日生，住安徽省定远县。
申请执行人中国银行股份有限公司定远支行与被执行人伊东季、胡红燕、伊在兵金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。本案执行标的为302925元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十二日
书记员 胡骏一
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执1177号之一
申请执行人：吴洪海，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区
被执行人：何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。
本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0423民初678号民事调解书已发生法律效力。被执行人何木火未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴洪海向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行,申请执行标的人民币5130000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券、互联网银行等登记信息。
3、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
4、本院向清流县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，并发出协助执行通知书，查封被执行人名下位于清流县龙津镇××室的房产，该房屋已抵押登记他人，本案已轮候查封，目前无法处置。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 肖永德
二〇一八年七月十六日
书记员 刘水清
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1118号
原告湖南美世界物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人陆小军。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告彭海雄，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙县xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告湖南美世界物业管理有限公司诉被告彭海雄物业服务合同纠纷一案中，原告湖南美世界物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南美世界物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南美世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南美世界物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邓达
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4307号
原告:霍福金,男,1967年8月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：刘功兵，男,1974年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县,
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣。
本院在审理原告霍福金诉被告刘功兵和安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告霍福金于2017年11月15日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告霍福金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告霍福金撤回起诉。
案件受理费4055元，减半收取2028元，由原告霍福金负担。
审判员 陈金灿
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审29号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区东山老年公寓。住所地：长春市双阳区东环路西。
负责人：梅常秀，该公寓负责人。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]31号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月20日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春市双阳区东山老年公寓未经依法批准，于2015年6月初占用长春市双阳区甩湾林场的国有林地及国有土地建长春市双阳区老年公寓，占地总面积996平方米，其中占用国有林地342平方米、城市用地489平方米、国有划拨的土地165平方米（该证号为长双国用（2000）字第011211339号）。占地面积中，654（489+165）平方米规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划，342平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地996平方米，限期十五日内拆除在非法占用林地上新建的建筑占地面积342平方米的老年公寓，恢复土地原状；
2、按非法占用996平方米的土地，处以每平方米5.00元的罚款，计4980.00元。
被执行人长春市双阳区东山老年公寓缴纳了罚款，履行了该行政处罚决定中的第2项。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。
经审查，本院认为,申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]31号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]31号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地996平方米，限期十五日内拆除在非法占用林地上新建的建筑占地面积342平方米的老年公寓，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 公衍鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第746号
申请人张志国，男，1962年4月1日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张志国与被申请人韩艳芬、张亚生民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人韩艳芬名下的房产予以查封。保全金额为35万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张志国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人韩艳芬名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产（证号10157829）予以查封。
二、对登记在申请人张志国名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月七日
书记员 李立群
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初141号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人俞秀奇，男，1972年8月3日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月11日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2016)124号起诉书指控被告人俞秀奇犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳、被告人俞秀奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日9时许，被告人俞秀奇骑自行车到靖州县友谊村2组被害人舒某家门口，将舒某放在家门口椅子上的黑色皮包盗走，包内有现金人民币350元和一台手机。
2016年6月29日6时许，被告人俞秀奇来到靖州县诚州桥路帝豪小区，将被害人黄某之子李某停放在5栋5单元楼梯口的一辆永久牌自行车盗走。
2016年7月3日18时许，被告人俞秀奇来到靖州县诚州桥路帝豪小区，发现被害人杨某1停放在4栋1单元1楼与2楼楼梯平台处的一辆美利达挑战者900型山地自行车，遂使用携带的钳子将该自行车车锁剪断后盗走，该车被盗时车头装有一个强光手电筒，经鉴定，该辆自行车和强光手电筒价值人民币4680元。
2016年7月9日，被告人俞秀奇被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人俞秀奇具有多次盗窃且盗窃数额达5000余某、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人俞秀奇在开庭审理过程中无异议，并有被告人俞秀奇的供述与辩解、发还物品清单、购车发票、视频光碟制作说明、抓获经过、户籍信息、被盗的自行车物证（照片）、被害人舒某、黄某、杨某1的陈述、证人杨某2、陈某、李某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人俞秀奇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额人民币5000余某，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞秀奇被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人俞秀奇具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞秀奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年十一月八日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0423执93号
申请执行人：古元，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：刘庆生，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省清流县。
被执行人：王燕，女，汉族，1962年10月26日出生，住福建省清流县。
申请执行人古元与被执行人刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日作出的（2018）闽0423执60号民事调解书发生法律效力后，申请执行人古元于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币500,000元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、股票等登记信息。
3、因被执行人刘庆生、王燕在本院还有其他执行案件，经债权人同意，被执行人刘庆生、王燕所有的位清流县龙津镇××社区××8-2-4022的房产以人民币680,000元自行出售，扣除该房产抵押债务人民币429,321.36元、评估费人民币2,212元、中介费人民币6,800元、诉讼费4,275.5元、执行费6,056元后，余款231,335.14元按债权比例分配，本案申请执行人分得11,987元。
4、因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留生活费2,500元外，提取被执行人的全部退休工资、奖金、绩效等收入，所提取工资款将按债权比例分配。
5、本院已向清流县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人的坐落于清流县××街××室房产，因该房产已抵押给他人，本案申请执行人不要求处置。
6、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
7、本院于2018年7月12日向三明市住房公积金管理中心清流管理部发出协助执行通知书，依法冻结被执行人刘庆生在三明市住房公积管理中心清流县管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人古元无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 熊中文
二〇一八年七月十七日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执387号
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐万洪，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐万洪诈骗一案。本案的执行标的为处罚金20000元及追缴账款285000元。在执行过程中查明被执行人唐万洪名下无房产登记信息；无车辆登记信息；银行无存款；暂无其他可供执行财产。已将被执行人唐万洪纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕时应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一八年五月十八日
书记员 张 剑
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第391号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因打仗，于1983年被劳动教养2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年12月5日17时许，在长春市南关区东大桥市场驴肉饺子馆内，因琐事与被害人张某某发生争执，后二人在饺子馆门外发生厮打，杨某某用拳头击打被害人张某某左眼，将被害人张某某打伤。经鉴定，张某某左眼部外伤已构成重伤二级，伤残七级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。可依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年一月十日
书 记 员 孙振霆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执603号
申请执行人：ＸＸ，女，1984年2月26日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡为民，男，1983年9月8日出生，汉族，恒天科技（滁州）有限公司董事长，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地不详。
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号，代码05149280-X。
法人代表：胡为民，该公司董事长。
滁州市琅琊区人民法院的民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡为民、恒天科技（滁州）有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人ＸＸ于向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年3月9日、7月23日和8月11日先后三次通过网络查控系统查询被执行人胡为民、恒天科技（滁州）有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月18日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人胡为民、恒天科技（滁州）有限公司名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人胡为民、恒天科技（滁州）有限公司有其他可供执行的财产。
执行期间，本院已依法将被执行人胡为民、恒天科技（滁州）有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人胡为民、恒天科技（滁州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人胡为民、恒天科技（滁州）有限公司的财产线索。
因目前被执行人胡为民、恒天科技（滁州）有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承槽
审判员 王国雷
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵乾明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4983号之一
原告：杭州龙浩装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91330103749474646A，住所地：杭州市下城区中心北路观巷4号303室。
法定代表人：邱燕芳，执行董事。
委托代理人：邱琳瑾，系公司职员。
被告：杭州富阳樱花美容健身有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路211号。
法定代表人：吴大海，执行董事。
被告：吴大海。
被告:周红。
上述三被告委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告杭州龙浩装饰设计工程有限公司（下称龙浩公司）诉被告杭州富阳樱花美容健身有限公司（下称樱花公司）、吴大海、周红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙浩公司起诉称：2014年4月，原告与被告樱花公司签订建筑装饰装修工程合同，合同约定由原告为被告樱花公司名下的美容店、足浴店等店面进行装饰装修。原告多次向樱花公司催讨所欠工程款，被告樱花公司以资金周转困难为由拖欠货款。2015年7月17日，原告与被告樱花公司经结算截止2015年7月11日，尚欠原告工程款1770900元，考虑到被告樱花公司流动资金短缺，原告与被告樱花公司达成分期支付的协议，由被告吴大海、周红为连带保证人，但到期后，三被告以种种理由拖欠支付，被告的行为已构成违约。为此，请求法院：1、判令被告樱花公司支付工程款1770900元；2、判令被告樱花公司从2014年10月1日起以基数1770900元按照月利率10‰支付逾期付款利息至2015年9月29日为214278.9元；3、判令被告樱花支付从2015年9月30日起以基数1770900元按照月利率20‰支付逾期付款利息至款付清日止，截止2016年6月1日为289247元；4、判令被告吴大海、周红为上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告龙浩公司与被告樱花公司签订的《装修施工合同》第十条“纠纷处理”明确约定“工程施工发生纠纷的，可以协商或调解解决。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可按下列第1种方式处理：1、提交杭州仲裁会仲裁；2、……”。现原、被告因工程款的支付发生纠纷，原告理应按约向杭州仲裁委申请仲裁，不得向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州龙浩装饰设计工程有限公司的起诉
本案受理费29995元、保全费5000元，合计34995元，退还原告杭州龙浩装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 喻青霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民初字第845号
原告资阳市川中实业开发有限公司，住所地资阳市雁江区城北综贸市场8-8号。
法定代表人刘学才，董事长。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告四川省资阳市宝威实业有限公司，住所地资阳市和平路南段231号。
法定代表人吴成昌，经理。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
第三人成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人王太平，男，1960年12月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。系第三人成都铁路局土房所土地监察。
委托代理人李晓梅，女��1983年1月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区。系第三人成都铁路局法律顾问。
本院在审理原告资阳市川中实业开发有限公司与被告四川省资阳市宝威实业有限公司、第三人成都铁路局房屋租赁合同纠纷一案中，原告资阳市川中实业开发有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市川中实业开发有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市川中实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告资阳市川中实业开发有限公司负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 付 华
人民陪审员 凌琼华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王亚平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初965号
原告傅巍巍。
被告：长沙市开福区涝湖垸福音药号，住所地湖南省长沙市开福区。
经营者：李奕。
委托诉讼代理人：张武，系该药号经理。
委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
原告傅巍巍诉被告长沙市开福区涝湖垸福音药号（以下简称福音药号）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅巍巍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的买卖合同，退还原告购物款1460元；2.被告赔偿原告14600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告因送礼需要，至被告处购买了桂圆肉、“新疆大枣”枣、“健康红枣”枣，共计1460元。购买后，原告发现桂圆肉、“健康红枣”枣包装上均无生产日期、生产厂家等需要标注的信息，“新疆大枣”枣的执行标准非红枣即食标准，同时，原告认为其购买的“健康红枣”枣上有虚假功效宣传的、属于虚假宣传，欺诈消费者。被告作为一个经营者，销售不符合食品安全的产品，未尽到注意义务，侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告福音药号辩称：买卖合同合法有效，业已履行完毕，原告无法定事由予以单方解除；散装称重药品并非预包装食品，“新疆大枣”枣包装上标注的执行标准并非国家强制标准，被告销售产品不存在十倍赔偿的情形；原告系职业打假者，其牟取不当利益的不当主张应不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，原告至被告处购买了桂圆肉（圆）5000g(10袋)、“新疆大枣”枣10袋、“健康红枣”枣5000g(10袋)，共计花费1460元。桂圆肉、“健康红枣”枣均系散装称重包装，包装之上未标注生产厂家、生产日期等信息；“新疆大枣”枣包装之上标注的为GB/T5835-2009执行标准。原告认为被告福音药号销售上述产品未尽足够注意义务，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年2月24日至3月中旬，原告多次在长沙市内各区（开福区、岳麓区、雨花区）等多个药店大量购买桂圆肉、红枣、枸杞、核桃肉等散装称重药品（药食同源），及虫草、玛卡等新资源食品。并在2016年3月1日至15日期间以上述药店所售药品不符合食品安全标准、虚假宣传为由，先后至各法院大批量提起产品责任纠纷诉讼，要求十三倍赔偿。
上述事实，有购物小票、刷卡记录、照片、销售单、进货单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告在被告福音药号处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现被告所销售产品确实在包装之上存在有瑕疵，被告未对其所售产品尽到足够的审慎义务，原告据此要求解除合同、返还货款1460元，并无不妥，对原告该项诉求，本院予以支持。原告亦应同时向被告返还所购货物。
二、关于是否存在欺诈的问题。原告对涉案产品的质量并未提出异议，亦未提供证据证明被告福音药号在经营过程中存在法律明确规定的欺诈消费者的行为。原告主张被告福音药号的行为属于虚假宣传、欺诈消费者的理由不成立，对其主张的三倍赔偿，因证据不足，本院不予支持。
三、关于能否适用十倍赔偿的问题。原告所购产品外包装标签上虽存在瑕疵，但作为散装售卖产品，在被告能提供进货渠道及原包装的情况下，原告并未能提供充分的证据证明该瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给原告造成了误导，导致了人身、财产的损失。原告据此主张十倍赔偿，理由不能成立。
且从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而原告在短期内大规模、频繁、多次在多家药店购买与涉案产品存在类似瑕疵的产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十三倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持原告的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。
故此，原告要求被告福音药号进行十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、原告傅巍巍与被告长沙市开福区涝湖垸福音药号之间的买卖合同自传票送达被告之日即2016年3月22日起解除，被告长沙市开福区涝湖垸福音药号于本判决生效之日起十日内向原告傅巍巍退还购物款1460元；
二、驳回原告傅巍巍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费202元，原告傅巍巍承担100元，被告长沙市开福区涝湖垸福音药号承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1015号
申请执行人：江朝英，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市綦江区。
被执行人：蒋书伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人江朝英与被执行人蒋书伟借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初2168号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋书伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江朝英向本院申请执行。执行标的借款本金14万元及利息，案件受理费3100元，公告费600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；申请人获悉被执行人因犯罪被判刑（现仍在服刑），本案暂不具执行兑现条件，特申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执1015号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2480号
申请执行人：徐文新
被执行人：汤克振、贾永超、王振
本院在执行申请执行人徐文新与被执行人汤克振、贾永超、王振民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年三月七日
书记员 张兵
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1144号
原告刘贵昌，祥云县人，住祥云县
被告虞银芬，祥云县人，住祥云县
被告虞通，祥云县人，住址同虞银芬，系虞银芬儿子。
本院在审理原告刘贵昌诉被告虞银芬、虞通民间借贷纠纷一案中，原告刘贵昌于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵昌的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵昌撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告刘贵昌承担。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 范绍华
人民陪审员 董祥清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦皓亮