陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终107号
原��诉机关陕西省镇巴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦三楼，组织机构代码：66449561-6。
负责人人李初文，该公司总经理。
委托代理人张立，男，1983年11月27日出生，住南郑县新集镇太白村，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，生于1949年9月10日，汉族。系被害人王某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年6月23日出生，汉族，系被害人王某某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1971年7月23日出生，汉族，系被害人王某某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1975年12月3日出生，汉族，系被害人王某某之女。
原审附带民事诉讼原告人王���丁，男，1976年9月10日出生，汉族，系被害人王某某之子。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。
原审被告人周某某,男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月23日因涉嫌交通肇事被镇巴县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人熊某某，男，汉族，1972年9月16日出生，小学文化，农民，住镇巴县小洋镇木桥村木桥小组。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙、王某甲、王某丙、王某丁诉周某某、熊某某、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司民事赔偿一案，于二0一六年七月二十日作出（2016）陕0728刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人周某某未上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人的意见，双方当事人对一审认定事实、证据无异议，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月22日14时47分，被告人周某某驾驶陕F-365**重型自卸货车沿210国道镇巴县城河西路中段由北向南行驶至苗乡广场“西多亚蛋糕店”三叉路口右转弯时，与沿河西路由北向南行驶王某某骑乘的自行车发生碰撞，致使王某某及自行车倒地后被轮胎碾压，造成王某某当场死亡、自行车受损的重大道路交通事故。该肇事车辆系被告人周某某与附带民事诉讼被告人熊某某合伙购买经营，登记车主为熊某某。被告人周某某所持驾照C1，与肇事车辆准行驾照不符，经镇巴县公安局交警大队公交认字[2015]40号道路交通事故认定书认定，周某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人周某某主动报警并自行到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，交通事故发生后，被告人周某某、附带民事诉讼被告人熊某某与附带民事诉讼原告人在镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，主要内容如下：1、被害人王某某死亡赔偿金398733元，由中国人寿财产保险公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，由驾驶人周某某先予赔偿后，再向投保公司索赔。2、超限额部分288773元，因陕F365**重型自卸货车未投保机动车商业三者责任保险，故由周某某、王某某按事故责任分担，按照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第57条规定，机动车与非机��车发生道路交通事故，机动车负主要责任承担90%的赔偿，非机动车负次要责任承担10%的赔偿，即周某某应承担259895.70元（288773元×90%），王某某应承担28877.3元（288773元×10%）。3、双方协商同意已于2015年4月2日支付赔偿款224500元，下欠135500元由周某某、车主熊某某出具欠条，待保险公司赔偿110000元，一次性给付。
原审法院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，未确保安全，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。周某某具有自首情节，已赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。本案肇事车辆系被告人周某某与附带民事诉讼被告人熊某某共同共有，对外负连带赔偿责任。事故发生后，周某某、熊某某与附带民事诉讼原告人在镇巴县交通事故纠纷人民调解委员��主持下就民事赔偿部分达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，导致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告人周某某、附带民事诉讼被告人熊某某与附带民事诉讼原告人在镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会主持下已达成调解协议，且在庭审中均表示愿意继续履行协议，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三、四款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、第十八条之规定，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙、王某甲、王某丙、王某丁各项经济损失110000元，保留附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司对被告人周某某的追偿权；被告人周某某、附带民事诉讼被告人熊某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙、王某甲、王某丙、王某丁经济损失25500元。
中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉提出，原审被告人周某某未取得相应驾驶资格驾驶肇事车辆，被害人应按农村居民计算死亡赔偿金且无被扶养人，经济损失仅有死亡赔偿金、丧葬费共计121243.5元，事故发生后周某某、熊某某与被害人亲属达成的调解协议对保险公司没有约束力，周某某、熊某某已超额赔偿被害人亲属224500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的理解，侵权人已经全额赔偿的，保险公司不再承担赔偿责任。请求二审改判上诉人不承担责任。
原审附带民事诉讼原告人的代理人提出，原审被告人周某某及原审附带民事诉讼被告人熊某某与原审附带民事诉讼原告人达成的调解协议系双方真实意思表示，已经给付赔偿款224500元，尚余25500元，在一审诉讼期间，周、熊二人均同意继续履行，应认可调解协议的效力；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项���定“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故上诉人对该条规定理解错误，请求二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周某某犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人经济损失以及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、原审被告人周某某、原审附带民事诉讼被告人熊某某应承担相应民事赔偿责任的事实是清楚、正确的。
二审另查明，陕F365**肇事机动车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月25日14时至2015年8月25日14时止。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实有下列证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明案件来源及上诉人周某某案发后电话报警的事实。
2、道路交通事故现场勘查表、勘查图、现场勘查笔录、现场照片及视频资料证明，案发现场位于镇巴县苗乡广场三叉路口段及肇事现场情况。
3、尸体处理通知书、未做尸检情况说明、死亡注销证明，证实被害人王某某因交通事故死亡后尸体的处理、检验及依法进行死亡注销的情况。
4、镇巴县公安局交警大队公交认字[2015]40号道路交通事故认定书认定，驾驶人周某某驾驶机动车上路行驶，未确保安全且货运机动车违章载人是导致本次事故的直接原因。周某某负本次事故的主要责任，王某某福次要责任。
5、公安机关到案经过说明证实，案发后上诉人周某某主动到公安机关投案并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
6、周某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果、陕F365**号肇事车辆信息查询结果证明，驾驶人周某某持有C1驾驶证，肇事车辆陕F365**重型自卸货车登记的所有人为熊某某，周某某不具有驾驶该肇事车辆的相应资格。
7、车辆保险单抄件证明，陕F365**重型自卸货车所有人熊某某在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司为该车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月25日14时至2015年8月25日14时止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
8、被害人王某某身份证及户口薄复印件证明，被害人王某某年龄、身份及其家庭成员情况。
9、原审附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、镇巴县公安局长岭派出所及镇巴县仁村镇村洋鱼塘村村民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及王某某与刘某某生育子女的情况。
10、镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会及谅解书证明，案发后上诉人周某某、原审附带民事诉讼被告人熊某某与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，已实际支付224500元赔偿款，周某某取得被害人亲属谅解。
11、原审附带民事诉讼被告人熊某某在一审庭审陈述证明，陕F365**重型自卸货车系熊某某与周某某共同出资购买并经营，登记的车主是熊某某，熊为该车投保了交强险。
12、上诉人周某某供述，2015年3月22日14时47分，他驾驶陕F365**重型自卸货车沿210国道镇巴县城河西路中段由北向南行驶至苗乡广场“西多亚蛋糕店”三叉路口右转弯时，与沿河西路由北向南行驶王某某骑乘的自行车发生碰撞，致王某某及自行车倒地后被车后轮碾压，造成王某某当场死亡��自行车受损的重大道路交通事故。事故发生后他即向110报警并拨打了120急救电话，在医务人员到场后，他离开现场到交警大队接受处理。陕F365**重型自卸货车系他和熊某某共同购买并经营，车辆所有人登记为熊某某，熊某某为车辆购买有交强险，该车需要B2驾照才能驾驶，他持有C1驾照。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。一审宣判后，原审被告人周某某未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审被告人周某某的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿,原审附带民事诉讼被告人熊某某系肇事车辆的共有人和经营者，应与周某某共同承担连带赔偿责任，肇事机动车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交通事故责任强制险，上诉人亦应依法承担相应赔偿责任。对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出，肇事车辆驾驶人周某某不具有相应驾驶资格及肇事车辆所有人及驾驶人熊某某、周某某已经超额赔偿被害人经济损失，上诉人不应再承担赔偿责任的意见，经查，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，上诉人应在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由原审被告人周某某及原审附带民事诉讼被告人熊某某承担赔偿责任，周某某、熊某某与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议并履行不是上诉人法定及保险合同约定的免除赔���义务的事由，上诉人仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿义务。一审法院根据本案投保的肇事机动车造成被害人死亡的事实及交强险保险合同的约定判令上诉人在交强险责任限额范围内承担11万元赔偿责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
代理审判员 王 伟
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 钊