苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1368号
公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
被告人任中义，男，1978年5月17日生，汉族，小学文化，务工，住河南省项城市。被告人任中义因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日被取保候审。
辩护人梅秋娟,江苏天辩律师事务所律师。
江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1300号起诉书指控被告人任中义犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人任中义及其辩护人梅秋娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年5月26日期间，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区某小区1094号，先后5次收购李某（另案处理）盗窃的共计价值人民币23780元的蓄电池36只。具体分述如下：
1.2016年4月上中旬的一天早上，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币700元的价格收购李某盗窃的价值人民币2876元的“理士”牌阀控密封铅酸蓄电池4只。
2.2016年5月22日早上，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币1500元的价格收购李某盗窃的价值人民币3619元的“双登”牌阀控密封铅酸蓄电池8只
3.2016年5月24日早上，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币1500元的价格收购李某盗窃的价值人民币5429元的“双登”牌阀控密封铅酸蓄电池8只。
4.2016年5月25日早上，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币1500元的价格收购李某盗窃的价值人民币5928元的“双登”牌阀控密封铅酸蓄电池8只。
5.2016年5月26日下午，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币1500元的价格收购李某盗窃的价值人民币5928元的“双登”牌阀控密封铅酸蓄电池8只。
归案后，被告人任中义如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，被告人任中义退出了部分赃款，均已发还给被盗单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任中义明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人任中义如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任中义辩称，关于起诉书指控的第一笔，其收购电池时不知道是赃物，该笔不应认定为隐瞒犯罪所得。对起诉书指控的其他四笔未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人任中义构成隐瞒犯罪所得罪没有异议，但对起诉书指控的第一笔有异议，被告人的该笔收购行为系正常的回收废品行为，不应认定为隐瞒犯罪所得。二、被告人任中义如实供述自己的罪行。三、本案部分赃物被追回，且被告人任中义主动退赔部分损失。四、被告人任中义系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、隐瞒犯罪所得部分
2016年5月，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区某小区1094号，先后4次收购李某（已判刑）盗窃的共计价值人民币20904元的蓄电池32只。具体分述如下：
1.2016年5月22日早上，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币1500元的价格收购李某盗窃的价值人民币3619元的“双登”牌阀控密封铅酸蓄电池8只。
2.2016年5月24日早上，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币1500元的价格收购李某盗窃的价值人民币5429元的“双登”牌阀控密封铅酸蓄电池8只。
3.2016年5月25日早上，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币1500元的价格收购李某盗窃的价值人民币5928元的“双登”牌阀控密封铅酸蓄电池8只。
4.2016年5月26日下午，被告人任中义在明知是赃物的情况下，在上述地点，以人民币1500元的价格收购李某盗窃的价值人民币5928元的“双登”牌阀控密封铅酸蓄电池8只。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.刑事判决书，证实李某、刘某因犯盗窃罪被判刑的情况。
2.证人曹某的证言，证实2016年5月26日有两个人来卖了8个电瓶；好像2016年5月24日早晨，他们来卖了两次，每次卖了8个电瓶。他们来卖过好多次，其余其记不清了。有时候两人一起来，有时候一个人来，总共收了50多个电瓶，钱都是其给的，给的钱不止5000块。收来的电瓶被其卖掉了30个左右，还剩24个没来得及卖。其不知道电瓶是哪里来的。其老公说如果他不在的时候对方来卖电瓶，叫其直接收下来。这些电瓶都是锁在他们院子里的一个小房间里。
曹某的辨认笔录，证实其辨认出李某是多次前来卖电瓶的其中一名男子。
3.证人李某的证言，证实2016年4月10几号的早上六点左右，其一个人开车到八都前港村的一个信号塔处，偷了里面的4个电瓶，装在车上回到。其租房西面1094号是一对夫妻经营的收废品的站点，其叫老板出来，问他收不收电瓶，对方说收的。其说其是从仓库里多装出来的。对方也不多问，说按废品的价格两元钱一斤，称好重量，老板让其搬到房间里去，搬进去后在里面给了其700多元钱。
2016年5月22号凌晨四点多，其在苏同黎公路和G50高速交叉口附近的一个信号塔里偷了8个“双登”牌电瓶，放在车上，天亮的时候到那个收废品的地方卖掉，当天晚上对方给其1500元。
2016年5月24号凌晨四点左右，其打电话叫刘某一起到吴江兴东路与栅桥路交叉口附近的一个信号塔处，偷了里面的8个“双登”牌电瓶，放在车上回到，各自回家。天亮的时候其到那个收废品的地方卖了，晚上或者中午的时候对方给了其1500元，其叫刘某出来分给他500元。
2016年5月25号凌晨三、四点，其叫刘某一起到东太湖大道与庞东路交叉口附近的信号塔处，偷了里面的8个电瓶，放在车上回到，各自回家。天亮的时候其到收废品的地方卖给对方，放进对方的院子里，晚上的时候对方给了其1500元，其分给刘某800元。
2016年5月26号下午五点左右，其和刘某一起去苏同黎与G50高速交叉口向南1公里附近的信号塔处，偷了里面的8个“双登”牌电瓶，回到收废品的地方，对方夫妻都在的。其和刘某一起把电瓶搬进对方院子里，因为之前说好价钱的，当时就没有说什么。其准备去修车就没有要钱，想回来再拿钱。其修车回来吃好饭就被抓了。
李某的辨认笔录，辨认出任中义是回收电瓶的老板。
4.证人刘某的证言，证实2016年5月24号左右凌晨两、三点，刘小平开车带其到开发区运东大道附近一信号塔处，偷了8个电瓶，回到李某租房附近的一个废品店，其下车回家，李某去销赃。当天中午还是下午他找到其，给其500元现金。2016年5月25日左右凌晨两、三点，刘小平开车带其到庞南路一个桥旁边的信号塔处，偷了8个电瓶。回到的废品店，其下车回家，李某去销赃。当天中午李某找其出来，给了其800元。2016年5月26号下午五点钟，刘小平开车带其到一个鱼塘旁边的信号塔处，偷了8个电瓶，回到后，其下车回家，李某去销赃，还没分到钱第二天就被抓了。
刘某的辨认笔录，辨认出任中义是回收电瓶的男子。
5.证人舒某的证言，证实2016年5月22日早上九点半左右，通信铁塔中的设备出现监控离线警报，其和同事一起到北厍西浜村的通信铁塔这边检查，发现机柜门开着，电池没了。经核实，被盗的备用电池第一个地方位于吴江区北厍沪渝高速南，苏同黎西路边；第二个位于吴江开发区兴东路与栅桥路交汇处西南角路边；第三个位于吴江开发区庞南路路东；第4个位于吴江区八都朱倪浜。朱倪浜的是理士牌的，被偷了下面一层4个。其他地方的电池都是双登牌的，都被偷了8个。5月22日被偷的电池是2015年7、8月份购买的。经核实，前三个地方的电池都是2016年5月份安装好的。八都朱倪浜这里的基站是2016年2月份采购的，4、5月份安装好的。这4个基站刚建好，还没有用。
6.被告人任中义的供述，证实其在吴江区松陵镇1094号收废品。今年农历三四月份，有个人问其收不收电瓶，其说收，问他电瓶是哪里来的，他说是在工地上干活，老板用剩下的，拉出来的。当时谈好价格是2块7毛一斤。后来他拉来4个电瓶，每个大概是95斤，给了他1000元左右。
农历四月份，这个人又来过三四次，每次都带电瓶卖给其，有时候8个，有时候4个。其第二次收的时候怀疑是偷来的，不是老板让卖的。后来，也就是起诉书指控的5月份的四笔，其就确定这些电瓶是对方偷来的。收购价格都是2块7毛一斤，8个电瓶给他2000元左右，4个电瓶给他1000元左右。收下以后，其将电瓶放到房间里锁起来，因为怕被查到。前几次一共收了20多个电瓶，都被其老婆卖掉了。
2016年5月20几号，对方来卖过三次。其中有一次是两个人一起来，一起把电瓶搬下车的。第一天早晨一开门，他就过来了，车子停在其租房的院子门口，他从车上搬下来8个电瓶。和之前一样，其把电瓶拖到小房间里锁起来，当时没有给钱，事后我老婆给的钱。第二天白天，他拉来8个电瓶，其直接放到小房间里锁起来了，当场没有付钱，事后我老婆给的钱。第三天下午五、六点，他开车拉来8个电瓶，其将电瓶锁在小房间里，没有当场付钱，当天晚上就被公安机关查获了。这24个电瓶都在小房间里，还没来得及卖掉。
其一共收了对方40多个电瓶，电瓶都是一样的，品牌型号其不知道，都是按斤卖的。其跟老婆曹某讲，这个人过来卖电瓶就直接收下来，其余的没讲。总共给了他们至少五、六千元，钱都是其老婆给的。
任中义的辨认笔录，辨认出李某是多次来卖电瓶的男子；刘某是有一次同来卖电瓶的男子。
7.价格认定意见书，证实涉案赃物的价值。
二、归案及退赃部分
归案后，被告人任中义如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“双登”牌阀控密封铅酸蓄电池24只，被告人任中义退出了赃物折价款1500元，均已发还被盗单位中国铁塔股份有限公司。在审理过程中，被告人任中义另退出赃物折价款2119元，现暂扣于本院。
上述事实，有发破案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、收条、暂扣款（物）专用收据等证据予以证实。
本院认为，被告人任中义明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任中义犯隐瞒犯罪所得罪的罪名正确，本院予以支持。关于被告人任中义及辩护人提出的起诉书指控的第一笔不应认定为隐瞒犯罪所得的辩解及辩护意见，经查，第一、对于电池的来源，证人李某的证言与被告人任中义的供述无法印证，被告人任中义对是否知道电池为赃物的供述不稳定。第二、本次交易是李某第一次卖电池给任中义，虽然任中义以700元的价格收购，与电池本身的价值2876元相比，有一定的差距，但任中义称以3元钱一斤的价格卖给下家，公诉机关未提供下家的相关证言，故仅凭价格差异，无法认定被告人任中义明知电池为赃物。综上，认定被告人任中义明知四只电池是赃物的证据不足，故对起诉书指控的第一笔犯罪事实，本院不予支持；对被告人任中义及辩护人的该辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人任中义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任中义主动退赔被盗单位的损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人任中义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任中义犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币二千一百一十九元，发还中国某股份有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 王群群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程娇容