广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初820号
原告：袁伟明，男，1988年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁金耀，男，1959年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：黄宝珊、陈敏仪，该公司员工。
原告袁伟明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁伟明的委托代理人袁金耀，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人黄宝珊、陈敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日12时10分，陈思群未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载陈勇华）沿中山市古镇镇基耕路（中兴大道北）从新兴大道往海洲方向行驶，行驶至古镇镇基耕路（中兴大道北）公交站对开路段时，陈思群驾车往左侧变更车道过程中，遇同向袁金耀驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从后方驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成陈思群和陈勇华受伤，两车损坏。事故发生后，袁金耀马上向公安交警及保险公司报案。经公安交警部门认定，陈思群驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的主要责任；袁金耀驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，承担此事故的次要责任，陈勇华不承担此事故的责任。后伤者陈勇华被送至中山市小榄人民医院治疗，因被告应先行垫付1万元医疗费迟迟未能交付到医院，为避免错过医疗时机，原告为陈勇华先行垫付了5524.5元医疗费。事故造成原告车辆损坏，原告支付拖车费240元将车辆拖至被告指定修配厂，经被告定损后，原告全额垫付维修费11850元。原告为其粤Ｔ×××××号车辆向被告投保交强险及商业险，其中交强险部分医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险部分机动车损失保险赔偿限额为199800元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，保险期限均是从2014年9月24日起至2015年9月23日止。事故发生在车辆承保期间，被告应在保险责任范围内承担赔付责任，但原告垫付上述所有费用后向被告索赔时，被告却诸多推搪，对原告的索赔置之不理。请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任范围内向原告赔付拖车费240元、车辆维修费11850元、医疗费5524.5元，合17614.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情形，经公安交警部门认定，陈思群驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的主要责任，袁金耀驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，承担事故的次要责任，陈勇华不承担此事故的责任；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明原告为其粤Ｔ×××××号车辆向被告投保交强险及商业险，保险期限均是从2014年9月24日起至2015年9月23日止；3、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因此次交通事故为伤者陈勇华垫付医疗费5524.5元；4、拖车费发票，证明原告因交通事故支出拖车费240元；5、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明原告粤Ｔ×××××号车辆因交通事故受损维修，被告定损金额为11850元；6、维修费发票，证明原告因维修粤Ｔ×××××号车辆垫付维修费11850元。
被告辩称：1、伤者医疗费用应按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，被告已按交强险垫付医疗费10000元，原告提供的医疗发票应当是被告垫付的医疗费，不应再次主张损失；2、车辆定损价格无异议，根据交警责任认定书，原告在本次交通事故中承担次要责任，三者为机动车，故三者交强险应当承担原告财产损失2000元，超出交强险部分承担70％的赔偿责任。故被告承保的车辆损失保险应承担的赔偿费用为（240元＋11850元-2000元）×30％=3027元；3、被告不同意承担本案诉讼费，保险法第六十六条的规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种同样也适用本条规定。根据交强险条款责任免除第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
被告为其辩解提交以下证据：电子转账凭证，证明被告已经垫付了10000元交强险医疗费。
经审理查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车车主是原告袁伟明，该车在被告处投保了交强险和商业保险，保险期限均为2014年9月24日至2015年9月23日止，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险承保险种包括车辆损失险和第三者责任保险、盗抢险等，车辆损失险的保险金额为199800元，第三者责任保险的保险金额为200000元。
2015年4月18日12时10分，陈思群未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载陈勇华）沿中山市古镇镇基耕路（中兴大道北）从新兴大道往海洲方向行驶，行驶至古镇镇基耕路（中兴大道北）公交站对开路段时，陈思群驾车往左侧变更车道过程中，遇同向袁金耀驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从后方驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成陈思群和陈勇华受伤，两车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队经处理，作出山公交认字［2015］第B00117号《道路交通事故认定书》认定，陈思群驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的主要责任；袁金耀驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，承担此事故的次要责任，陈勇华不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》显示陈思群驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车辆保险，而显示原告驾驶的车辆投保交强险和商业险。事故发生后，伤者陈勇华被送至中山市小榄人民医院治疗，原告为陈勇华先行垫付了5524.5元医疗费。同时事故造成了原告车辆损坏，原告支付拖车费240元将车辆拖至被告指定修配厂，经被告定损确定车辆损失价格11850元后，原告全额垫付维修费11850元。因向被告理赔未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年4月23日，被告向中山市小榄人民医院转账10000元，摘要中注明陈勇华。
本院认为：原告袁伟明的保险车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在保险期限内发生了上述交通事故，该事故属于双方约定的保险责任范畴，原告袁伟明因保险事故支出了拖车费240元、车辆维修费11850元，有相应收据、发票为凭，被告对费用的发生也予以确认，本院对上述费用予以确认。原告袁伟明的损失并未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，被告对此负有赔偿义务，应向原告赔偿拖车费240元、车辆维修费11850元，合计12090元。关于医疗费部分，诉讼中，原告确认伤者陈勇华已产生医疗费8000元，属于交强险医疗费用赔偿限额范畴，被告已提供证据证明向伤者陈勇华支付医疗费10000元，原告不得再向被告主张，故原告向被告索赔垫付的医疗费5524.5元，本院不予支持。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中，陈思群驾驶的摩托车未购买保险，原告无法取得对方交强险的赔偿。被告应按上述规定向被保险人赔偿保险金，再行使代位求偿权。据此，被告关于应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，再按责任比例赔付30%的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告袁伟明支付车辆损失保险赔偿款12090元；
驳回原告袁伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告袁伟明负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担85元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴文达