wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2359号
上诉人（一审原告）：潘雪会，女，生于1958年3月25日，汉族，住旬邑县。
委托诉讼代理人：潘巨庆，男，生于1947年12月2日，汉族，住旬邑县，退休干部，系上诉人之兄。
被上诉人（一审被告）：陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段。
法定代表人：李宏伟，该段段长。
委托诉讼代理人：李占群，该段书记。
委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
潘雪会与陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘雪会的委托诉讼代理人潘巨庆、被上诉人的委托诉讼代理人李占群、宋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪会上诉请求：撤销原判，判令被上诉人落实上诉人因工伤残定期抚恤金，并补发上诉人30年因工伤残定期抚恤金。事实与理由：上诉人1981年因公负伤后，虽于1986年与被上诉人协商进行了处理，并从被上诉人处领取了补助费，但上诉人为维护自己的权益，一直找相关部门申诉，并在一审时提供了证据，现一审简单适用《民法通则》规定，认定上诉人已超过诉讼时效，适用法律错误。
陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段辩称，上诉人1981年工伤，1986年双方工伤已达成协议，由被上诉一次性给上诉人伤残补助及工资2100元，并解除了劳动合同，予以辞退。现上诉人时隔26年后却进行申诉及起诉，早已超过诉讼时效，一审判处正确。
潘雪会向一审法院起诉请求：1、落实原告因公伤残抚恤金，从立案之日起按月发放直至原告死亡；2、为原告补发1986年至2016年的抚恤金，每月按现在最低月工资1100元的70%计算。
一审法院认定事实：1981年，原告潘雪会在陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段当临时工，在乘单位车辆上班途中发生车祸，致右大腿骨折。1986年，陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段一次性给付原告2100元后将原告辞退。2012年，根据原告的申诉，陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段作出旬段发（2012）38号复函，原告不服，于2016年8月29日向旬邑县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，旬邑县劳动人事仲裁委员会作出旬劳人仲字（2016）第29号不予受理通知书，原告于9月2日诉至法院。一审法院认为：原告于2016年8月29日向旬邑劳动人事仲裁委员会申诉仲裁后诉至本院，被告辨称原告未经仲裁直接起诉的抗辩理由不能成立，不予采纳；原告于1981年因公负伤，1986年原、被告对事故进行了协商处理，至今已超过二十年，期间也无中止、中断、延长的事由，原告起诉已过诉讼时效。判决：驳回原告潘雪会的诉讼请求。
本院二审中，上诉人向本院提交一份调取证据申请书，该申请书本院认为不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，故不予准许。当事人在二审中再没有提交新证据。本院对一审认定事实予以认定。
本院认为，1986年双方当事人已对上诉人工伤事故进行了协商处理，至今已超过二十年，上诉人亦无证据证明有中止、中断、延长的事由，故一审以上诉人起诉超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，潘雪会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘雪会负担。
本判决为终审判决。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜快快
-1-
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执359号
申请执行人驻马店市金龙饼业有限公司，地址：遂平县。
法定代表人徐澳洲，该公司经理。
被执行人刘国田，男，汉族，住河南省潢川县。
被执行人刘元元，女，汉族，住河南省潢川县。
被执行人刘郑涛，男，汉族，住河南省潢川县。
驻马店市金龙饼业有限公司申请执行刘国田、刘元元、刘郑涛买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2017年12月23日作出（2016）豫1728民初24778号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，当事人双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1728执359号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1799号
原告：新疆庆源实业集团热力有限责任公司。
法定代表人：孙崎，该公司总经理。
地址：新疆昌吉州昌吉市长宁路2号。
委托代理人：张岚，该公司收费办主任。
被告：周贤，男，汉族，出生于1963年11月11日，无固定职业，现住新疆昌吉市。
本院在审理原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司与被告周贤供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1834元，由原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司承担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6228号
罪犯曹异君，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年2月27日作出(2008)余刑初字第143号刑事判决，认定曹异君犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹异君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹异君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹异君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1054号
原告：陈仕成，男，1986年1月20日出生，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，其他情况不详（缺席）。
原告陈仕成与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕成及委托诉讼代理人都兴武到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕成向本院提出诉讼请求：请求ＸＸＸ给付工资款11470元。事实和理由：2014年我给ＸＸＸ打工，上山干钻探的活，ＸＸＸ欠我部分工资未付，2016年1月25日给我出具欠条一份，欠我工资11470元，请求法院判令ＸＸＸ给付工资。
ＸＸＸ未作答辩。
当事人陈仕成提交了欠条一份。ＸＸＸ未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年ＸＸＸ雇佣陈仕成从事钻探工作，ＸＸＸ尚欠陈仕成工资11470元。
本院认为，陈仕成与ＸＸＸ在平等、自愿基础上订立的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。陈仕成依约定履行了劳务，ＸＸＸ应承担给付尚欠劳务费责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸＸ给付陈仕成劳务费11470元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冷文颖
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执97号之三
申请执行人：曾忠菊
申请执行人：林育彪
申请执行人曾忠菊、林育彪的委托代理人：王世忠
被执行人：张银华
被执行人：龙建清
本院在执行曾忠菊、林育彪与张银华、龙建清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张银华、龙建清未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张银华、龙建清所有的车牌号为湘LA42**货车一辆依法裁定以物抵债。本院经调查，已未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特187号
申请人：四川欣三威光电科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路。
法定代表人：何小刚，董事长。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师。
被申请人：林英，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人四川欣三威光电科技有限公司（以下简称欣三威公司）与被申请人林英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人欣三威公司称，请求撤销成都市郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第55号仲裁裁决。事实和理由：1、林英于2016年7月4日与欣三威公司签订《员工试用劳动合同》，试用期为2016年7月4日至2016年10月3日，岗位是车间工人。试用期内公司全面对林英进行了考察，考核结果为不能胜任此岗位工作，欣三威公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及双方签订的《员工试用劳动合同书》之规定于2016年10月10日辞退林英。欣三威公司按照公司管理程序发布了《试用期不合格通知书》，并告知了林英，与林英结算了全部工资。因此，欣三威公司不应支付林英违法解除劳动合同的赔偿金。2、林英并没有提供病假证明，没有及时请假，仲裁委裁决欣三威公司支付林英病假期间的工资错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
被申请人林英提交书面答辩意见称，欣三威公司与林英签订的劳动合同，只约定了试用期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故欣三威公司以试用期不合格解除劳动关系，属违法解除劳动合同。且欣三威公司未以任何形式公布或告知林英该岗位的考核合格标准及要求，也未对林英进行过任何形式考核。同时在解除劳动合同之前，欣三威公司并未经过公司工会讨论通过。欣三威公司在明知林英怀孕的情况下，继续安排其从事有毒有害岗位作业，且未提供任何劳动保护，造成林英三次被郫县人民医院诊断为先兆性流产，在林英向欣三威公司提供医院出具的病历和证明后仍然拒绝提供劳动保护，更以试用期不合格为由辞退林英，应当支付赔偿金。综上，请求驳回欣三威公司的申请。
经审查查明：成都市郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第55号仲裁裁决书，裁决：欣三威公司在仲裁裁决生效后十日内支付林英违法解除劳动合同赔偿金1824元、支付林英2016年9月23日至2016年10月10日病假期间工资680元。
林英于2016年7月4日与欣三威公司签订“员工试用劳动合同书”，林英任车间生产工人岗位，试用期工资为1600元/月，期限从2016年7月4日至2016年10月3日，同日，林英在欣三威公司出具的“新员工入职须知”上签字，“员工试用劳动合同书”及“新员工入职须知”内容包含工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、社会保险等劳动合同应具备的条款。2016年9月23日起到2016年10月10日止，林英未到欣三威公司处上班，欣三威公司未支付林英未上班期间的工资。林英提供二张“郫县人民医院病员病假证明”，落款时间为2016年9月23日、2016年10月8日，内容均为“诊断：先兆流产，建议休息七天”，拟证明林英因被医院诊断为先兆性流产。欣三威公司提供“2016年度员工请假卡”，拟证明林英请假未完善请假手续，应有公司总经办、董事长等签字认可。2016年10月10日，欣三威公司向林英出具“试用期不合格通知书”，解除与林英的劳动关系。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对欣三威公司提出的申请事由，本院评析如下：
欣三威公司主张因林英试用期考核不合格，欣三威公司解除与林英之间的劳动关系合法，故不应当向其支付经济赔偿金。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定“试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”，欣三威公司与林英签订的《员工试用期劳动合同书》仅约定了试用期，根据上述规定，该试用期应为劳动合同期限，欣三威公司应就其于2016年10月10日解除与林英的劳动关系的合法性承担举证责任。欣三威公司以林英试用期考核不合格为由解除与林英的劳动关系，但对此并无证据证明，故欣三威公司解除与林英之间的劳动关系属于违法解除，仲裁委裁决欣三威公司向林英支付解除劳动合同的经济赔偿金于法有据，适用法律正确。
对于欣三威公司提出林英并未提供病假证明，没有及时请假，故不应向其支付680元的病假期间工资的主张。对此，本院认为，根据在案证据及审查情况，林英提交了“郫县人民医院病员病假证明”，该份证据客观真实，足以证明林英2016年9月23日至2016年10月10日系病休。仲裁委根据劳动部印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条之规定，裁决欣三威公司向林英支付病假期间工资于法有据，适用法律正确。
综上，欣三威公司未能提供证据证明成都市郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第55号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川欣三威光电科技有限公司的申请。
申请费400元，由四川欣三威光电科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛潇瑞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初200号
原告：王建云，男，1961年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：徐尚云，男，1963年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王建云诉被告徐尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建云到庭参加诉讼，徐尚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王建云向本院提出诉讼请求：判令徐尚云立即偿还原告借款100000元及逾期付款利息。事实和理由：被告因承揽工程需向“张旭成”交纳保证金，向原告借款10万元，2013年1月24日，原、被告一同前往成都银行双流支行，在被告的要求下，原告分两次向张旭成转账10万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明欠款事实并口头约定月息2%。此后，原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。为维护原告合法权益，故起诉来院。
徐尚云未作辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件、成都银行转账凭证，能够证明本案事实。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月24日被告向原告借款，双方约定将借款打入张旭成账户。同日，原告向张旭成账户现金存入20000元，通过转账转入80000元，徐尚云在转款凭证背面向王建云出具借条。借条载明：“今借到王建云现金壹拾万元正小写100000元；借款人徐尚云；2013年1月24号；身份证号××××××”。因双方未书面约定借款期限及利息。原告自述向被告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为,徐尚云向王建云出具的借条是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约履行了借款义务，因双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告返还，但应给与被告合理的宽限期，原告于2017年1月4日起诉来院后，便视为告知了被告。被告在收到民事诉状等一系列法律文书后未向原告履行还款义务，应属违约，理应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。但对原告要求被告支付逾期利息12300元的诉讼请求，原告的起算时间有误，原告没有向本院举出向被告催要过借款的证据，而以2013年3月作为逾期利息起算点，于法无据。本院认为，被告的逾期利息支付时间起算应以原告起诉至法院开始主张债权之时开始计算。虽然双方对借款没有约定利息，但原告主张逾期利率按年利率6%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。因此，被告需向原告支付逾期利息应以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月4日至借款付清之日止。徐尚云经本院合法传唤不到庭参加诉讼也未提供答辩状，视为对其民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
徐尚云在本判决生效后十日内归还王建云借款100000元及逾期付款利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月4日至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由徐尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高 瑛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈姝君
书 记 员 王 丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初783号
原告：林杰华，男，汉族。1984年5月5日出生，住福建省平和县。
被告：林毅扬，男，汉族，1990年1月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告林杰华与被告林毅扬民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案。
林杰华诉称，2016年6月8日，林毅扬向林杰华借款20000元，出具《借条》、《收条》给林杰华收执。林杰华多次向林毅扬催讨未果，故诉至本院，请求本院判令林毅扬归还本息并承担诉讼费用。
本院经审查认为，林毅扬居住在福建省厦门市翔安区马巷镇琼头村宫山41号，不是本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周健民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖丽萍
北京市海淀区人民法院
刑事判��书
(2017)京0108刑初205号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1979年9月13日出生。2011年11月16日，因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日22时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜石路东向北上五环匝道处时，被民警当场查获。当日23时35分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为207.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪���实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至三个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 周 萌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执306号之二
申请执行人江苏欣禾电气有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园北路90号。
法定代表人孙菊生，总经理。
被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。
法定代表人杨昭平，总经理。
江苏欣禾电气有限公司与北京信力筑正新能源技术股份有限公司工矿产品销售合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0367号调解书已经发生法律效力。因北京信力筑正新能源技术股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏欣禾电气有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款，其名下无房屋登记，有车辆登记。本院依法查封了被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司名下8辆机动车，牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。双方当事人于2017年8月30日达成和解协议，被执行人依约已向申请执行人履行10万元；申请执行人同时向本院提交书面申请，解除查封并撤回本案的执行申请，本院应予准许，本案依法终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0367号调解书终结执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定��送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年九月十八日
书记员 齐 乐
黑龙江省牡丹江��垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执32号之一
申请执行人：廖建华。
被执行人：朱礼春。
本院在执行廖建华与朱礼春民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖建华于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人廖建华与被执行人朱礼春达成执行和解。廖建华于2017年4月24日向本院申请撤回对朱礼春的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 何建文
审判员 孙树红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 姝
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第505号
原告上海天营汽车配件有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡国才。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
委托代理人陈进，上海华萃律师事务所律师。
被告上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县某公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人王鹤元。
本院在审理原告上海天营汽车配件有限公司诉被告上海浦盈物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天营汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币81元，减半收取人民币40.5元，由原告上海天营汽车配件有限公司负担。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 陈 群
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3153号
上诉人(原审原告):魏国中，男，1957年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人(原审原告):魏国群，男，1958年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人(原审原告):魏国付，男，1953年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人(原审原告):魏朝海，男，1977年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
四上诉人的委托诉讼代理人:李青伟，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):魏士亭，男，1953年8月26日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海因与被上诉人魏士亭返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的委托诉讼代理人李青伟，被上诉人魏士亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海上诉请求:撤销一审判决，改判支持魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的一审诉讼请求。事实和理由:原判认定事实错误。魏士亭要求迁回驻马店市驿城区板桥镇马冲村委马邓沟居住时，考虑到亲属关系，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海共同均出12亩土地让魏士亭暂时耕种。现因国家实行土地确权，要求魏士亭返还魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海均出的土地。
魏士亭辩称:魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海没有诉讼资格，该案系恶意诉讼，返还土地纯属虚构。诉状所提土地是在马××自然村，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的户口均在各大冲自然村，均没有承包权。本案所指耕地均系多年无偿非法占用。
魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海向一审法院起诉请求:魏士亭返还耕种魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的12亩承包责任田。
一审法院认定事实:魏国中、魏国群、魏国付、与魏士亭系叔伯兄弟，魏朝海系魏国中、魏国群、魏国付的侄子。魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海、魏士亭祖籍在原××××村委马邓沟。魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海、魏士亭先后迁出马邓沟，魏国中、魏国群、魏国付及魏朝海的父亲迁入板桥镇马冲村委各大冲村，魏士亭迁入泌阳县付庄乡焦林村委刘庄自然村，并均在迁入地都分有责任田耕种。后马冲村委办林场停办，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海、魏士亭先后回马邓沟耕种林场遗留下的土地。魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海以魏士亭耕种其土地要求返还而成讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海诉称魏士亭耕种其土地12亩，要求魏士亭返还土地，但魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海未提供出魏士亭所耕种土地系其承包地，因此魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海主张魏士亭所耕种的土地系魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海均给的及要求返还12亩承包地，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。判决：驳回魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海负担。
二审中，当事人未提供证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海诉称魏士亭耕种其承包地12亩，未提供相关证据印证，也未经当地政府机构或基层组织确权，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海上诉要求魏士亭返还双方诉争的土地，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由魏国中、魏国群、魏国付、魏朝海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 青
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执191号之三
申请执行人：漆忠和，男，1949年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：吴淑花，女，1953年5月23日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：吴淑花，女，1953年5月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：眉山市森威房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏源路51号和美苑3栋2层。
法定代表人：钟建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
本院在执行漆忠和、吴淑花依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终981号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1141号民事判决书申请执行眉山市森威房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人财产损失人民币43704元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年7月24日扣划了被执行人眉山市森威房地产开发有限公司在中国农业银行的银行存款人民币44260元，用于支付申请执行人执行款人民币43704元和执行费人民币556元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终981号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王昆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2899号
原告:谢志强,男,1985年3月2日出生,汉族,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：冯洋，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张秋元,男,1963年8月15日出生,汉族,住武汉市水上地区。
原告谢志强与被告张秋元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢志强的委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼。被告张秋元经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志强诉称：2015年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元并签订了借款合同，约定于2016年6月6日一次性还清，并约定月费用3%。协议签订后，原告于2015年4月7日以现金以及转账的方式向被告共计支付100,000元。借款后，被告未偿还任何本金及利息，故原告起诉来院，要求被告偿还借款100,000元并按月利率3%支付利息、违约金等综合费用至本金全部偿还之日，本案诉讼费、保全用由被告承担。
被告张秋元未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100,000元用于经营，借款期限为1年，月综合费率3%（含利息、咨询费、管理费），如借款方违约除支付正常息费外并应每日按借款总额的8%向出借人支付违约金等。当日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到谢志强同志借款人民币100,000元。原告于当日向被告实际转账88,000元。借款后，被告未偿还本金及利息，为此原告起诉来院。
原告陈述约定借款金额为100,000元，实际转账88,000元，另12,000元为现金支付，经本院审查，原告有专门放贷场所，且在本院起诉多件民间借贷案件（已知为5件），应认定原告系专业从事民间放贷牟利人员，5案中约定借款金额与实际转账金额均不一致，作为一次交付借款并无部分转账、部分现金的必要，故本院对原告所陈述的现金交付借款的部分不予认定，认定实际借款金额为88,000元。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、借款合同及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订借款合同，由被告向原告出具借条双方形成借款合意，原告依约向被告交付出借款项，故原、被告之间借贷关系成立。原告实际向被告出借金额为88,000元，被告应予以偿还。双方约定借期内综合费率为年36%，但原告并未说明除利息外实际发生的费用，应认定为系双方对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借期内利息应按年利率24%计算。被告逾期还款尚应承担造成原告的利息损失，双方约定逾期按借期内利率支付亦约定逾期还款的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息亦按年利率24%计算。综上，原告诉讼请求在核定范围内的，本院予以支持，超出及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秋元偿还原告谢志强借款人民币88,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张秋元支付原告谢志强借款利息（以人民币88,000元为基数，自2015年4月7日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告谢志强其他诉讼请求。
如果被告张秋元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,140元，公告费560元，原告已预交，由原告谢志强负担700元，被告张秋元负担3,000元，被告张秋元于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用支付给原告谢志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 田晓阳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初3127号
原告：马小琴。
委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：康海珊。
原告马小琴与被告康海珊所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪琴、被告康海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套属于马小琴所有，康海珊协助办理过户手续；2.本案诉讼费由康海珊负担。事实与理由：2010年1月11日，马小琴、康海珊在白银区民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书对婚内共同财产进行了分割，当时按揭购买的位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套属于马小琴所有，房屋余款210000元由马小琴偿还。现马小琴需交清剩余房款，办理过户手续，被告不予配合。
康海珊辩称，离婚协议约定涉案房屋归马小琴所有，但马小琴未按时还款造成29次逾期，影响了其征信，致使其无法贷款、购房，要求马小琴赔偿其经济损失80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马小琴、提交的证据符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认;康海珊提供的证据与本案无关联性，故对其证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，马小琴、康海珊在白银区民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书约定位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套归马小琴所有，剩余房款210000元由马小琴偿还。现马小琴需交清剩余房款、办理过户手续，被告不予配合。故马小琴诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，马小琴、康海珊签订的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。双方约定涉案房屋归马小琴所有，康海珊对此无异议，故本院对此予以确认。康海珊未能及时配合马小琴办理偿还贷款以及过户手续，致使酿成纠纷，系康海珊怠于履行协助、配合等附随义务所致，应当承担违约责任。康海珊辩解马小琴未能按时还款造成其不良信用记录，故其不履行过户义务，因不良信用记录并不影响其履行房屋产权转移登记手续，康海珊可另案起诉，故对该辩解意见不予采信。
综上所述，马小琴主张确认位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套归其所有，并主张康海珊协助办理偿还贷款以及过户手续，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房一套归马小琴所有；
二、康海珊于本判决生效之日起十日内协助马小琴一次性交清剩余房款；
三、康海珊于交清房款之日起十五日内协助马小琴办理位于白银区长安路68号-27-1幢（01）27-1幢1-501住房产权转移登记手续。
案件受理费减半收取35元，由康海珊全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1575号之一
申请执行人李相禄。
被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人徐新潮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李相禄与被执行人黄石强盛思恩置业有限公司劳动争议一案中，被执行人黄石强盛思恩置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1575号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘合兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1427号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市洪城大市场新萍玩具商行，住所地：南昌市洪城大市场D区30栋8号，统一社会信用代码：×××154。
经营者：彭萍。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。
法定代表人：刘如强。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市洪城大市场新萍玩具商行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 匡小明
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李少燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执23号
申请执行人：于得有,男,1976年1月28日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：邵吉荣,男,1954年11月28日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李亚芹,女,1958年7月24日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人于得有与被执行人邵吉荣、李亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4751号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邵吉荣、李亚芹应履行以下义务：一、给付申请执行人82800.00元；二、承担诉讼费用1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月十九日
书记员 李英昊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初456号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾宪旺，男，1970年7月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人曾宪旺犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人曾宪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月31日23时许，被告人曾宪旺饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线与金宝路交叉路口处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾宪旺的血液乙醇浓度为192mg/100ml。
上述事实，被告人曾宪旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾宪旺的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人章某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪旺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾宪旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾宪旺在判决执行以前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人曾宪旺的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾宪旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张燕娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2563号
原告：张定成，男，1938年11月22日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：张应冬（张定成之子），男，1967年12月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。特别授权代理。
被告：代琼兰，女，1963年2月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：赵丽（代琼兰之女），女，1986年10月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。
原告张定成与被告代琼兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张定成及其委托诉讼代理人张应冬，被告代琼兰及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5293.58元、护理费3795元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、交通费150元、残疾赔偿金15000元、后期治疗费4500元、鉴定费1300元、精神抚慰金2500元，共计34388.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告家办喜事请原告帮忙在公房烧火，劈柴时被柴火击伤左眼。经玉溪市人民医院住院治疗，左眼落下后遗症，视力仅为0.15，需后期治疗。出院后，原告多次找被告协商医疗费赔偿问题，被告方以住院费用清单的用药多种不是用来医治眼睛，入院诊断中左眼继发性高眼压是原来眼睛就有问题，住院医疗需要落实等理由，拒绝支付医疗费。2016年4月7日晚，原告再次到被告家协商，被告及家人只愿意承担医疗费的一半即2500元左右，且所有收费票据要给其，否则拒付医疗费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告代琼兰辩称，被告叫原告到办喜事的客堂帮忙是事实，但并未明确过让原告做劈柴烧火的工作，只是让原告到客堂帮忙做事。2016年3月15日，原告跟被告说被砸到，被告只看到原告眼睛下面有损，实际没有砸到眼睛，且事发时被告并不在场，是如何受伤的并不清楚。原告拟就医时未请求被告送往医��，被告还拿了300元给原告做医疗费，且也去看望过原告。原告治疗的病情除了外伤，还有其他疾病，故医疗费存在不完全合理的问题。现原告要求赔偿，被告只愿意赔偿一部分医疗费，原告主张的费用过高，被告无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一居民小组居民。2016年3月13日至16日，被告家在红塔区X客堂办喜事，请原告到客堂帮忙，但未指定具体做什么，被告不支付原告任何费用。2016年3月15日上午，原告在被告家办喜事的客堂劈柴烧火过程中，被木柴击伤左眼，导致受伤。原告向被告反映其被木柴击伤的情况后，被告垫付了300元医疗费给原告就医。原告于同日到玉溪市人民医院眼科门诊检查治疗，后又于2016年3月16日、17日到该院门诊治疗，并于2016年3月17日入住该院治疗7天，诊断为：一、左眼钝挫伤：1.眼睑皮肤软组织挫伤；2.球结��下出血；3.前房积血；4.继发性高眼压；5.晶体半脱位；6.外伤性白内障；7.视网膜震荡伤；8.晶体前囊膜剥脱；9.视神经挫伤？二、双眼玻璃体混浊；三、右眼胬肉术后。出院后，原告又于2016年3月30日、4月2日、5月5日、6月4日、7月21日五次到玉溪市人民医院复诊。原告因上述治疗共产生住院医疗费4720.24元，门诊医疗费401.93元。应原告之子张应冬申请，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于2016年7月18日作出玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第285号法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见为：1.张定成此次损伤后的致残程度鉴定为十级伤残；2.张定成自评估之日起的后期医疗费约为4500元。为此，原告支出鉴定费1300元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适��补偿。本案中，被告家在客堂办喜事，请原告到客堂帮忙不支付费用，未明确被告在客堂具体做何工作，原告在客堂帮忙劈柴烧火属于无偿提供劳务的情形。结合原、被告陈述，以及原告就医治疗情况和左眼损伤的损害后果，能够认定原告左眼受伤系在被告家办喜事的客堂劈柴烧火所致。原告作为帮工人，在无偿提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为被帮工人，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当具备相应的自我保护和安全防范意识，其未尽合理注意义务导致自己在劈柴过程中受伤，其对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。
就原告张定成主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告因检��治疗共产生住院及门诊医疗费5122.17元，有相关病历、诊断证明及医疗费发票为据，本院予以认定。被告提出原告的治疗费用包括原告自身眼睛疾病及非外伤性病情，但结合原告诊疗情况，原告入院完善相关检查，予高靠位、双眼制动，营养神经，止血、促进积血吸收，降眼压及对症支持治疗，对被告该抗辩意见，本院不予采纳；
2.护理费：结合原告的伤情，其住院期间需人陪护，本院认定护理期为7天，原告住院期间系其家人陪护，但其不能提供护理人员收入损失情况的证据，结合护理人员系城镇居民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，则为26373元/年÷365天×7天＝505.78元，本院予以认定；
3.住院伙食补助费：原告住院7天，原告主张按50元/天计算住院伙食补助费不违反法律规定，住院伙食补助费认定为350元；
4.营养费：结合原告的伤情及年龄情况，营养费本院酌情认定200元；
5.交通费：结合原告就医治疗情况，交通费本院酌情认定200元；
6.残疾赔偿金：原告年满77周岁，其伤情经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，残疾赔偿金计算为26373元/年×5年×10%＝13186.50元；
7.后期治疗费：经鉴定，原告需后期治疗费4500元，本院予以确认；
8.鉴定费：原告因伤残鉴定及后期医疗费评估共实际支付鉴定费1300元，有发票为据，本院予以确认。
综上所述，原告张定成的各项损失合计25364.45元，由被告代琼兰赔偿该损失的70%即17755元；原告主张精神抚慰金2500元，结合原告损伤达十级伤残的实际及被告的过错程度，本院酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金1000元；故被告代琼兰共计赔偿原告18755元。超出上述范围的原告张定成其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告代琼兰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张定成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计18755元，扣除已垫付的300元，还应支付18455元；
二、驳回原告张定成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告张定成负担150元，由被告代琼兰负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年十月十四日
书记员 余思曼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初756号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孟婷，女，汉族，1985年10月13日出生，公民身份号码×××，住北京市通州区。
辩护人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人孟婷犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月7日23时许，被告人孟婷饮酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）在本市通州区梨园南街某饭馆门前倒车时，与田某停放的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，后双方就赔偿问题协商未果，被告人孟婷驾车驶离现场，行驶至通州区京塘路临河里地铁站附近时被田某朋友徐某驾车拦停，后徐某报警，被告人孟婷在现场被处警民警查获；经通州交通支队认定，被告人孟婷负事故全部责任；经抽血检测，被告人孟婷体内酒精含量为117.7mg/100ml；被告人孟婷到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人孟婷具有坦白、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人孟婷拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孟婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人杨久林辩护意见为，被告人孟婷自愿认罪，已赔偿事故相对方损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孟婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人杨久林的辩护意见，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2993号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：马某某。
原告王某甲与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲委托代理人王某乙诉称，原告王某甲与被告马某某2015年农历腊月二十经媒人蔡忠臣介绍订婚，订婚时给被告见面礼10000元，购买黄金首饰5350元，衣物4150多元。正月初二，给马某某1000元。2016年农历正月十二约定礼金180000元，当日给付彩礼款20000元，给女方装烟钱、老人小孩钱3200元。因相处感情不和，2016年农历正月二十六解除婚约。现诉至法院，要求被告返还彩礼款20000元及首饰5350元。
被告马某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年农历腊月二十经媒人蔡忠臣介绍订婚，订婚时给被告见面礼10000元。2016年农历正月十二给付彩礼款20000元。被告已返还彩礼款20000元。庭审中，原告委托代理人主张，原告给被告购买黄金首饰花5350元，衣物4150元，老人小孩钱3200元，接送钱1000元。因相处感情不和，原、被告已解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款20000元及首饰款5350元。
上述事实，有原告代理人陈述、证人证言等材料在卷，属实无异。
本院认为，原告按农村习俗给付的彩礼款20000元及见面礼10000元，但双方未办理结婚登记手续。被告已返还20000元，剩余10000元应予返还。原告委托代理人主张给被告买黄金首饰花5350元，但未提供充分证据加以证明，本院对此不予支持。原告其他花销属赠与行为，亦未提供充分证据加以证明，本院对此亦不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
被告马某某返还原告王某甲彩礼款10000元。此款限本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭丽婧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执30号
申请执行人王某。
被执行人王某玲
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初1945号民事判决书，申请人于2017年1月11日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。寻找被执行人，被执行人没有在家。现已打入失信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第1945民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初475号之一
原告：怀来金凯路建筑工程有限公司，住所地张家口市怀来县北辛堡镇蚕房营村。
法定代表人：王海龙，经理。
委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
被告：宣化县郑家沟宏海采石场，住所地张家口市宣化区塔儿村乡郑家沟村。
法定代表人：宋海兵，经理。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告怀来金凯路建筑工程有限公司与被告宣化县郑家沟宏海采石场合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
怀来金凯路建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的采石场合作协议，依法判令被告退还原告100万元保证金，赔偿原告损失160万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月13日，原告怀来金凯路建筑工程有限公司（乙方）与被告宣化县郑家沟宏海采石场（甲方）签订采石场合作协议，约定：被告将宣化县郑家沟村宏海采石场租给原告从事矿产开采，期限暂定两年，从2014年5月20日起至2016年5月19日，除在协议期内如遇国家法律、法规、政策调整和不可抗力的因素，导致不能履行协议外，双方均不得无故终止协议；合作方式：被告按照所投入的矿产资源、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、国土资源开采证、发改委备案证，以及相关的一切手续，机械设备等。被告保证原告承包使用前。所有设备及车辆必须能够正常投入生��。承包期内，被告向原告按开采一吨0.5-1.0及1.0-1.5粒径石料收取13元，开采一吨1.5粒径以上石料向原告收取11元，作为承包费用。同时约定，被告必须保证在合作期间内，所有手续都符合国家及地方开采程序，安全等各项措施都符合国家及地方的规定。被告承担办理矿山办证、年检费用以及开采证照、手续收取的各项费用。被告负责矿山开采的基础设施建设，确保道路通畅。被告负责办理爆破使用的炸药事宜。原告向被告支付100万元保证金，承包合同到期后，如双方不再合作，被告在一个月内退还原告全部合同保证金100万元。在生产过程中，原告负责水渠改道补偿费、农作物污染补偿费、林业污染补偿费、乡政府管理费等费用。合作协议对违约责任进行了约定：被告违约或故意干预正常生产，给对方造成经济损失：相应下调上缴利润或赔偿对方经济损失；原告无故拖延承包费超过约定三个月，被告有权解除承包合同合作协议签订后，原告如约履行了自己的义务，向被告交付了100万元保证金，进行正常开采，也向被告交付了承包费。2015年6月，原告接到当地乡政府通知、称被告方持有的安全生产许可证已经到期未做延续，原告通知了被告，被告一直承诺马上就能办理好。后当地乡政府给采石场下了红头文件，要求必须再取得安全生产许可证的前提下才可以生产。原告不得已只能停产，并把政府的红头文件亲自交给被告，希望被告按照合作协议要求马上给予解决，被告答复手续正在办理，直到2016年5月合同到期。被告依然没有把相关手续办完。原告在停产一年的情况下，依然按照合同约定支付了全部费用。按照合作协议约定，被告严重违约。合同到期后，双方不再合作，被告应当在一个月内退还原告全部合同保证金100万元被告无故不退，因被告安全生产许可证到期未及时办理。导致政府关停采石场，被告应当承担原告一年（2015年5月到2016年5月）生产的经济损失，按照年生产10万吨石料，每吨利润16元，计160万元。现原告为了维护自己的合法权益。诉至法院，要求被告退还保证金100万元。赔偿停产经济损失160万元。共计260元，被告承担本案诉讼送费用。
本院经审查认为，原、被告双方当事人争议的案件事实是矿上开采承包合同关系，而不属于原告起诉状中主张的合伙法律关系和起诉事实理由中所讲的合作法律关系。被告在答辩时对原告主张的合伙法律关系没有提出异议，但坚持本案争议事实属于合作法律关系。在庭审中本院向原告释明可变更诉讼请求及请求权基础法律关系时，原告当庭同意变更，被告当庭不同意原告认可并变更的诉讼请求及法律关系，为此休庭。但在休庭期间，原告又书面申请不同意变更。为不影响双方实体权益争议的依法处理，应驳回原告怀来金凯路建筑工程有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回怀来金凯路建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 赵树春
审 判 员 陈向宇
人民陪审员 宋 萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形���，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1272号
被执行人徐凤革,男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县义顺乡。
本院执行徐凤革盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初371号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月13日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2016年10月11日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)216号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月14日晚，彭某某在岳阳市岳阳楼区格兰云天大酒店“铅豪KTV”唱歌时与罗某(已判决)发生口角，罗某心怀不满，便请托被告人李某为其出头，于是被告人李某电话邀集了“毛毛”在店外面等候。当日23时许，彭某某走出格兰云天酒店后，罗某带领由被告人李某召集的十余名社会青年，对彭某某拳打脚踢，致使彭某某受伤。经岳阳市岳阳楼区平安司法所鉴定，被害人彭某某因外力致左颜叶脑挫裂伤，多处软组织挫伤，属轻伤一级。
2015年9月7日，被告人李某赔偿了彭某某6万元的经济损失，彭某某对被告人李某的行为予以谅解。2015年10月12日，被告人李某主动到公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；公诉机关提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人彭某某的陈述，证人丁某、陈某、邹某、姜某、彭某、罗某的证言，通话详单、本院（2015）楼刑一初字第80号刑事判决书、岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑一终字第101号刑事判决书、和解材料，岳阳市公安局岳阳楼分局民警徐国庭、荣强峰关于被告人李某到案经过的证言；彭某某伤情鉴定意见，视听资料，被告人李某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为:被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案系共同犯罪，案发后，被告人李某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人损失，取得被害人彭某某的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，对被告人李某判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谈 瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执94号
申请执行人：白杰，女，1970年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：徐永军，男，1968年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吉林省北佳中药材科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人白杰、徐永军与被执行人吉林省北佳中药材科技开发有限公司侵害林地经营权纠纷一案中，在执行过程中，因双方在执行过程中达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执94号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 铁丽颖
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终253号
上诉人（原审原告）：谢让金，男，1955年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被上诉人（原审被告）：李家聪，女，1968年11月4日出生，汉族，四川省隆昌市。
上诉人谢让金因与被上诉人兰辉、李家聪买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3107号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。
上诉人谢让金预交的二审案件受理费12578元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第304号
原告：舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站，住所地舒兰市。
法定代表人：沈彦章，站长。
被告：王亚军，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告:王显春，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站诉被告王亚军、王显春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员马辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈彦章到庭参加诉讼，被告王亚军、王显春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至同年10月，二被告在原告处加油多次总计人民币266463元，已给付加油款150000元，尚欠110463元至今未给付。原告要求二被告给付所欠加油款110463元及自2010年10月14日至今按银行贷款利率给付利息损失。
被告王亚军、王显春未答辩。
本案争议的焦点是：1、原告与二被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2原告要求二被告给付加油款110463元及利息损失是否有合法依据。
针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有本案的诉讼主体资格；
2、被告王亚军、王显春预存油款付油记录，证明二被告自2014年4月23日至同年10月14日共加油合计人民币260463元。
对原告提供的上述证据，二被告虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、本院所采信的证据并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：
2010年4月23日至同年10月14日期间，被告王亚军、王显春在原告处给其钩机加油累计核人民币260463元，已给付150000元，尚欠110463元至今未给付。
本院认为：原告与二被告之间买卖合同关系合法有效，原告要求被告给付剩余油款110463元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方对付款时间及逾期付款利息损失没有约定，二被告在加油的同时应给付油款，逾期付款应赔偿利息损失。原告主张自最后一次加油的日期即2010年10月14日起计算按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军、王显春给付原告舒兰市兴华汽车修理有限责任公司加油站所欠油款110463元，并自2010年10月14日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费2510元，由被告王亚军、王显春负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 辉
二〇一四年十一月三日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。
主要负责人：马毅洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆勤修，该公司聘用工作人员。
被上诉人（原审原告）：王燕来，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称中国人保财险广德支公司）因与被上诉人王燕来财产保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年6月20日15时30分，王燕来驾驶皖PK××××号车行驶至广德经济开发区路段，因涉水行驶导致车内及发动机受损，经广德县公安局交通管理大队作出《轻微道路交通事故快处、快赔凭证》。事故发生后，王燕来车辆经中国人保财险广德支公司定损发动机损失为39370元。后王燕来车辆在杭州和诚美林汽车销售服务有限公司维修，修理费39370元。王燕来为皖PK××××号车在中国人保财险广德支公司购买了机动车损失保险，本起事故发生在保险期限内。王燕来向法院起诉，请求判决中国人保财险广德支公司赔偿王燕来经济损失39370元。
原审法院判决认为：王燕来与中国人保财险广德支公司之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后，经广德县公安局交通管理大队认定，事故车辆驾驶员承担事故全部责任。王燕来向中国人保财险广德支公司购买了机动车损失保险和不计免赔险，王燕来有权要求中国人保财险广德支公司在保险限额内赔付保险车辆的损失，即赔付汽车维修费39370元，对王燕来的诉请予以支持。中国人保财险广德支公司辩称已履行如实告知义务，保险人免责、免赔条款已告知，但并未举证本案车辆损失属于告知的免责、免赔条款内容,对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应于判决生效之日起十日内支付王燕来车辆维修费39370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由中国人保财险广德支公司负担。
中国人保财险广德支公司不服原审判决，上诉称：《家庭自用汽车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……”中国人保财险广德支公司就该条款已向王燕来履行如实告知义务，王燕来已在保单投保人处签名明确“保险人免责、免赔条款已告知，同意投保”。发动机损失有专门的“发动机特别损失险”，属于附加险种，王燕来并未投保“发动机特别损失险”。原审判决中国人保财险广德支公司赔偿王燕来发动机损失，不符合保险条款约定。请求二审撤销原判，改判驳回王燕来的诉讼请求。
王燕来一方答辩称：王燕来一方未见过免责条款，保险单上的签名不是王燕来本人所签；本案是在王燕来驾驶车辆途中突遇下暴雨造成汽车进水，导致车辆损失和发动机损坏，不属于保险公司免责范围，且保险公司对车辆发动机之外的其他损失9万余元已经赔偿。请求二审驳回上诉、维持原判。
二审中，王燕来一方补充提交以下证据材料：
1、广德县气象局“气象证明”，证明2016年6月20日广德经济开发区降特大暴雨。
2、中国工商银行广德支行“转账授权书”及中国工商银行广德支行、广德中源汽车贸易有限公司“说明”。证明：中国工商银行广德支行、广德中源汽车贸易有限公司分别作为保险第一、第二受益人，同意案涉保险理赔款直接支付给王燕来本人。
中国人保财险广德支公司对以上证据材料均无异议，本院予以认定。
根据以上证据及当事人一审举证、质证，结合双方当事人一、二审陈述，本院二审对原审判决认定的事实予以确认。另补充查明：案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”2016年6月20日，广德经济开发区降特大暴雨。案涉车辆保险第一受益人为中国工商银行广德支行，第二受益人为广德中源汽车贸易有限公司。诉讼中，中国工商银行广德支行、广德中源汽车贸易有限公司均同意案涉保险理赔款直接支付给王燕来本人。
本院认为：本案中，王燕来驾驶车辆，因遭遇特大暴雨造成包括发动机损坏在内的车辆损失，王燕来并非因故意或重大过错而涉水行驶，依据保险条款第四条第（五）项约定，中国人保财险广德支公司应当承担保险赔付责任。中国人保财险广德支公司上诉主张的责任免除条款，并未明确免除因暴雨这一特定原因造成的包括发动机损坏在内的车辆损失的保险赔付责任。因此，原审判决结果并无不当，应予维持。中国人保财险广德支公司的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月十二日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初1493号
原告兴安盟力佳混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇万宝村。
法定代表人芦海忠，总经理。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业大道凤凰城销售中心。
法定代表人刘志广，经理。
被告江苏金西建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛镇丹凤路18号。
法定代表人田云华，经理。
被告邓文煜，男，个体，现住乌兰浩特市（其他身份信息不详）。
原告兴安盟力佳混凝土有限公司诉被告通辽市广厦房地产开发有限责任公司、江苏金西建设有限公司、邓文煜分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2014年9月15日，原告与被告签订商品混凝土供应合同，原告为被告建设的乌兰浩特市河东市场工程供应混凝土，至2014年11月工程结束时，因被告欠混凝土款未给付，原告诉至法院要求解除合同并给付欠款。后双方协商继续履行合同，原告继续向被告供应累计价款为1645410.00元的混凝土，被告已付1000000.00元，尚欠645410.00元。该款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款645410.00元，并自2015年10月1日起，按照月利率2.5%给付原告利息至欠款付清之日止。
本院认为，起诉时应有明确的被告。原告于诉讼中未能向本院提供被告邓文煜的准确身份信息。按照原告提供的相关信息，法院未能查证到兴安盟境内邓文煜的身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兴安盟力佳混凝土有限公司的起诉。
案件受理费11834.00元，向原告兴安盟力佳混凝土有限公司全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩小晶
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初2363号
原告：临猗县国土资源局。地址：临猗县县城府东街****号。
法定代表人王军，该局局长。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。地址：繁峙县繁城镇石龙街***号。
法定代表人陈计所，该公司经理。
原告临猗县国土资源局（以下简称国土局）与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告国土局向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除《国有建设用地使用权出让合同》，不予返还定金，并赔偿损失。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告2013年4月27日前交纳出让金4700万元，2013年5月20日之前交纳出让金4656.16万元，而合同签订后，被告仅给付了5968.16万元，尚欠3388万元至今未付，现依法提起诉讼。
本院经审查认为：本案中原告国土局属于国家行政机关，代表政府作为出让方与被告就土地出让达成一致，签订合同，约定了相应权利、义务，属行政合同，具有强制征收性质，该纠纷不属民事法律所调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告临猗县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雅宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1228号
上诉人（原审被告）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司紫金支行,住所地南京市玄武区太平北路104号。
主要负责人：黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原审被告：曾德文，男，1956年5月15日出生，汉族，住南京市。
原审被告：刘素梅，女，1960年3月24日出生，汉族，住南京市。
原审被告：南京东诚信投资担保有限公司,住所地南京市六合区永宁雅苑C幢107室。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原审被告：江苏贵信担保有限公司，住所地南京市经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人：魏锦焙，该公司董事长。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司因与被上诉人南京银行股份有限公司紫金支行、原审被告曾德文、刘素梅、江苏东诚信投资担保有限公司、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司上诉称，本案应当由被告（上诉人）所在地法院即南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《人民币流动资金借款合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方（即南京银行股份有限公司紫金支行）住所地人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定，应为有效。甲方即被上诉人南京银行股份有限公司紫金支行住所地在南京市玄武区太平北路104号，属于一审法院管辖范围，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十九日
书记员 端木兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第555号
罪犯贺奇，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月2日作出(2011)中一法刑二初字第51号刑事判决，以被告人贺奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出(2011)中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺奇予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢144号
申请执行人：贾世国,男,1965年10月30日生,住乾安县。
被执行人：李洪彦,女,1971年4月6日生,住乾安县。
申请执行人贾世国与被执行人李洪彦合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初93号判决，已经发生法律效力。申请执行人贾世国于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李洪彦给付执行款42795.00元及利息，案件受理费542元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年4月2日向被执行人李洪彦送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被申请人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初93号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月十九日
书记员 葛连华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执恢510号
申请执行人：王群新（系宜兴市天元明管厂业主），男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人:瞿俊峰，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人:陈玮，男，1968年1月18日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:宜兴市万腾电器配件厂，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
负责人:瞿俊峰，该厂总经理。
本院在执行由本院作出的（2014）宜周民初字第465号王群新与瞿俊峰、陈玮、宜兴市万腾电器配件厂（以下简称配件厂）买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月30日达成执行和解协议，被执行人陈玮已按执行和解协议支付给申请执行人王群新执行款32956元。王群新于2018年8月11日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王群新申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)苏0282执恢510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大友
审判员 朱叶君
审判员 闫文杞
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0404民初3517号
原告常州市捷达助剂厂，住所地本市新北区薛家镇叶家村。
法定代表人陶洪南，该公司投资人。
委托诉讼代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人周彬，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司，住所地本市钟楼区怀德中路340号。
法定代表人吴昌，该公司总经理。
本院在审理原告常州市捷达助剂厂诉被告常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告常州市捷达助剂厂提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市捷达助剂厂撤回对被告常州市瑜昌盛禄商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1162元，本院减半收取581元（原告已预交），由原告常州市捷达助剂厂承担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初6489号
原告：林德气体（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区，统一社会信用代码91340100729998071R（5-5）。
法定代表人：方菁松，董事长。
委托诉讼代理人：吴震，男，该公司员工。
被告：合肥市科德隆电器有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路与仰桥路交叉口西北角。
法定代表人：程清丰，总经理。
原告林德气体（合肥）有限公司与被告合肥市科德隆电器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告林德气体（合肥）有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德气体（合肥）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林德气体（合肥）有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，已经减半收取为406元，财产保全费460元，二项合计866元，由原告林德气体（合肥）有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1216号
申请执行人肖飞，男，1984年10月16日生，住四川省丹棱县。
被执行人上海紫御实业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初2657号民事判决，受理肖飞申请执行上海紫御实业发展有限公司保证合同纠纷一案。执行标的5000万元、案件受理费291800元。
执行中查明，诉讼中，本院作出（2016）川01执保456号执行裁定，轮侯查封被执行人上海紫御实业发展有限公司位于上海市××路××号甲××、××房产（××房地××字××【××】××）以及国有土地使用权（长宁区××路街道××街坊38／1丘）。
2017年11月17日，申请执行人以被执行人上海紫御实业发展有限公司的被查封财产不具备处置条件、被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海紫御实业发展有限公司尚欠申请执行人肖飞5000万元及迟延履行债务利息、案件受理费291800元。
二、终结本院（2016）川01民初2657号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1334号
罪犯李菊妹，女，1966年8月6日生，汉族，文盲，江苏省吴江市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)苏中刑一初字第0043号刑事判决，以被告人李菊妹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月19日,江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第0056号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2007年12月6日交付执行。2010年2月5日，该院以(2010)苏刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日，该院又以(2012)苏刑执字第0297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2015)通中刑执字第0835号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李菊妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李菊妹减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李菊妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关���料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李菊妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李菊妹减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年5月3日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执334号
移送执行人上蔡县人民法院。
被执行人张涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县人民法院移送执行张涛罚金一案,本院（2014）上刑二初字第389号刑事判决书已生效，由于被执行人张涛未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责令被执行人张涛交纳罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张涛存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张涛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涛有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月十二日
书记员 王洪新
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审60号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人巩永武。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇东山村村民委员会破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的357平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7140元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴镇东山村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)48号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)48号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张华丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初682号
原告穆庆佳。
委托代理人田文涛，山东鲁成律师事务所律师。
被告胜利油田物华石油应用技术有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人张家申，董事长。
原告穆庆佳与被告胜利油田物华石油应用技术有限公司（以下简称物华石油技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆佳及其委托代理人田文涛到庭参加诉讼。被告物华石油技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆庆佳诉称，2011年8月3日，原告与被告物华石油技术公司签订借款协议书，约定被告向原告借款500000元，年息8%。原告依约履行了出借义务，被告于2011年11月17日偿还借款100000元，但剩余借款被告至今未按协议约定履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款400000元，并按年利率8%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年2月17日的利息为135999.99元）；诉讼费用由被告承担。
被告物华石油技术公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告穆庆佳与被告物华石油技术公司签订借款协议书，约定被告向原告借款500000元，借款期限自签订之日起至2012年8月2日止，到期还本付息，年息8%。同日，原告向被告银行账户转账500000元。2011年8月4日，被告向原告出具收据1份，载明：今收到穆庆佳交来暂借款500000元。被告在上述收据加盖了其财务专用章。被告于2011年11月向原告偿还借款本金100000元。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还剩余借款，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭证、收据各1份，申请证人王某、刘某出庭所作证言，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告穆庆佳与被告物华石油技术公司之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款本金500000元，被告偿还借款本金100000元后未再还款构成违约，对原告要求被告偿还剩余借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款年利率为8%不超出法律规定的限度，结合借款交付及被告还款的具体情况，原告主张的利息数额未超出原、被告借款协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告物华石油技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胜利油田物华石油应用技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穆庆佳借款本金400000元、支付截至2016年2月17日的利息135999.99元，并按年利率8%支付上述本金自2016年2月18日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，保全费3520元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 聂小亮
二〇一六年五月十二日
书记员 李文雯
陕西省千阳县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)陕0328刑更2号
罪犯:肖锋周，男，51岁，汉族，农民，初中文化，户籍及居住地岐山县。
本院作出了刑事判决，以罪犯肖锋周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年一月二十四日起至二〇一九年三月二十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。本院对罪犯肖锋周交付执行时，千阳县看守所以“肖锋周患有左上肺继发性肺结核，曾送往咸阳市关中监狱交付执行时拒绝接收”为由，建议对罪犯肖锋周暂予监外执行。
本院受理后，依照有关规定，委托宝鸡市中级人民法院司法技术室进行了法医学技术审核。经审核，罪犯肖锋周患继发性、陈旧性肺结核，该病情不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和国家卫生计生委《暂予监外执行规定》关于“严重传染病，肺结核伴空洞并反复咳血”的规定，不符合暂予监外执行的条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一条第一项的规定，决定如下：
不对罪犯肖锋周暂予监外执行。
审 判 长 常振杰
审 判 员 杨定强
人民陪审员 杨银科
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 辛 镭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执38号
申请执行人：常海龙,男,1970年9月27日生,住松原市宁江区。
被执行人：廉国宝,男,1986年5月19日生,住前郭县。
申请执行人常海龙与被执行人廉国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初544号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人廉国宝应履行以下义务：一、于2018年1月5日给付申请执行人20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。5、被执行人名下有车牌号为吉JJ26**号的机动车一辆，本院依法予以查封，现因下落不明，无法处置。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵中奎
二〇一八年八月十九日
书记员 马 昊
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执保11-1号
申请人何照文，男。
被执行人胡树生，男。
本院在执行何照文与胡树生民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人胡树生所有的位于柞水县乾佑城关居委会检察院南侧自建砖混结构房屋第二层（面积约70余平方米）。执行中，已将（2017）陕1026民初525号民事裁定书向柞水县不动产登记中心和被执行人胡树生进行了送达，柞水县不动产登记中心收到民事裁定书后出具了查封房屋回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
何照文与胡树生民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年八月三十日
书记员 石航序
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1583号
原告：相城区黄桥意涵机械厂，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
负责人：孙为，男，1984年9月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：成玲玲、沈宇姮（实习），江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州滟汀有色金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村宅基浜路2号。
法定代表人：蒋虎。
原告相城区黄桥意涵机械厂与被告苏州滟汀有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成玲玲、被告法定代表人蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相城区黄桥意涵机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18260元人民币，并支付延期付款利息（以18260元为本金，按银行同期贷款利率1.95倍计算利息，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月21日给被告供应环氧树脂地坪521.7㎡，约定货款为18260元。被告收货时当即签收了送货单，同时，原告开具了增值税发票，但被告并未支付相应款项，原告多次催讨无果。
被告苏州滟汀有色金属制品有限公司辩称，货款属实。利息有异议，不存在利息。
本院经审理查明，2017年2月21日，原告向被告交付环氧树脂地坪521.7平方米，金额为18260元，并开具了增值税发票。双方未约定付款时间；被告未支付款项。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告表示，送货单上是2017年2月21日，实际施工是在2016年4月-5月；原告交付的地坪有好多洞要补，因为存在质量问题，所以货款要打折。2016年11月-12月就出现问题，被告自行补洞，被告向原告提出过。
原告对产品质量问题均不认可，认为产品质量并无问题，被告也从未提出过所谓质量问题。
本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告买卖价款18260元，事实清楚，予以认定；双方未约定付款时间，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；双方未约定利率标准，酌情按照年利率6%计算。被告主张产品存在质量问题，但原告不予认可，被告也未提供相应证据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州滟汀有色金属制品有限公司应支付原告相城区黄桥意涵机械厂买卖价款人民币18260元及该款的利息（按照年利率6%，自2017年3月28日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币128元，由被告苏州滟汀有色金属制品有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李方园
/
/
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执恢19号
申请执行人：张艳杰，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人：田洪伟。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第48号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人逾期交付房屋违约金、并承担案件仲裁费、执行费及迟延履行期间的利息等费用，本院依法受理并执行。
在执行过程中，被执行人已经按（2016）辽仲字第48号裁决书给付申请执行人商洪俭逾期交房违约金、仲裁费、及迟延履行期间的利息共计7176.99元（柒仟壹佰柒拾陆元玖角玖分）。
本院认为，（2016）辽仲字第48号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第48号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日