wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初358号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人陈长元，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市汉沽管理区邦基唐山饲料有限公司员工，住河北省唐山市汉沽管理区东方尚都4号楼2203号(户籍地：河北省唐山市路南区)。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年3月22日因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月4日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人陈长元犯盗窃罪、危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2010年9月28日1时许，被告人陈长元驾驶摩托车携带1个泡沫板、2个聚乙烯编织袋、1条尼龙绳、2条口袋绳，来到天津市宁河区苗庄镇贵达宾馆西侧，后下车游过护边沟来到刘某经营的贵达宾馆别墅区，依次钻窗进入贵达宾馆别墅区5、4、3号别墅，盗走三所别墅烟酒展示柜子上共9盒软中华香烟、9盒硬中华香烟、9盒珍品小熊猫香烟、9盒普通小熊猫香烟、9盒硬玉溪香烟、6瓶52度五粮液酒、6瓶39度五粮液酒、4瓶52度水井坊酒、4瓶38度水井坊酒、2瓶53度茅台酒、1瓶43度茅台酒、6瓶38度茅台酒、1瓶一马当先白酒、1瓶鹏程ＸＸ白酒、1瓶轩尼诗洋酒、2瓶拿破仑洋酒。经鉴定，软中华香烟每盒63元、硬中华香烟每盒42元、珍品小熊猫香烟每盒17元、普通小熊猫香烟每盒8元、硬玉溪香烟每盒18.8元。
2017年12月14日20时22分，被告人陈长元饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××夏利牌小型轿车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈长元血液中酒精含量为119.7mg／100ml。
案发后，被告人陈长元被公安机关抓获到案，如实供述自己的罪行。2018年3月23日，被告人陈长元家属与贵达宾馆经营人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某损失20000元并取得谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、主体身份证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、烟酒销售发票及入库单、法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书、全国公安机关DNA数据库应用系统比中报告单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、血液酒精含量检验、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆去向记录、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、无犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长元盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人陈长元归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈长元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年1月21日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）安法民一初字第769号
原告孟某，男，1968年4月3日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告曾某，女，1975年7月5日出生，汉族，。
本院于2014年6月27日立案受理原告孟某与被告曾某离婚纠纷一案。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
（本页无正文）
审 判 员 林 令
二〇一四年九月十一日
代理书记员 龚雅洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2584号
原告：长岭县博众汽车销售服务有限公司。住所地：吉林省长岭县开发区东兴村。
法定代表人：张艳博，总经理。
委托代理人：孟维刚，男，1977年8月23日生，住吉林省长岭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
原告长岭县博众汽车销售服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县博众汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费837元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚德满
二〇一七年七月二十日
书记员 吴莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3753号之一
申请执行人：刘显良，男，1950年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被执行人：丰泽区万豪食府，住所地福建省泉州市丰泽区。
经营者：王德齐。
本院在执行申请执行人刘显良与被执行人丰泽区万豪食府劳动报酬争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3000元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
PAGE
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执748号
申请执行人杨培德，男，1972年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人邹德胜，男，1960年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）鲁1002民初378号民事判决书一案中，查明被执行人已履行***元，该款转付给申请执行人杨培德，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初378号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十七日
书记员 黄晓玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10043号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人郑国兴，男，1985年10月28日生，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。
被告人郑国兴犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初519号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人郑国兴犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初519号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2110号
原告：李雪涛，男，1971年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：高和平，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：陈力，男，1978年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告李雪涛诉被告高和平、陈力民间借贷纠纷一案中，原告李雪涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪涛撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 潘化奎
二〇一七年五月五日
书记员 李志宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督20号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:王强，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住甘南长山乡永青村一屯。
被申请人:于宏丹，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月28日以夫妻名义在申请人处贷款70,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金70,000.00元，利息20,386.18元，本息合计90,386.18元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王强、于宏丹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计90,386.18元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6431号
原告：叶守兰，女，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路。
法定代表人：秦海,总经理。
委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。
被告：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以东、繁华大道以南经典华城。
法定代表人：潘永根，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司员工。
本院在审理原告叶守兰与被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月6日立案受理，原告叶守兰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶守兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶守兰撤回对被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告叶守兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年十月十九日
书记员 单劭萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1261号
申请执行人：安徽恒福建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3055号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中煌建设投资集团有限公司银行存款人民币68206.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6193号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：邓礼容，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邓礼容物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07934号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告罗军，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告许利，女，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗军、被告许利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告罗军、被告许利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告罗军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》以及被告许利的配偶声明起诉，请求判令：1、罗军立即偿还光大银行重庆分行借款本金680000元，截止2015年5月28日的借款利息14316.44元、罚息及复利34.74元，从2015年5月29日起至清偿之日止，以借款本金680000元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；对未能按时支付的利息14316.44元，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；2、罗军支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师费4860.46元、公告费300元、保全费4170元；3、许利对罗军的上述债务承担连带清偿责任；4、光大银行重庆分行对罗军所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号18-4号的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费由罗军、许利承担。
被告罗军、被告许利均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：罗军。
配偶：许利。
贷款本金：68万元。
贷款期限：12个月，2014年7月11日至2015年7月11日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行。
逾期利率标准：合同执行利率的130%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按月还息一次还本，还款总期数为12期。
实际还款情况：罗军未能按时足额还款，截至2015年5月28日，罗军尚欠借款本金680000元、利息14316.44元、复利34.74元。
提前收贷情况：罗军未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求罗军立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
抵押担保情况：罗军以其所有的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积166.79平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。
配偶还款承诺：许利与罗军系夫妻关系，许利承诺与罗军共同承担该笔借款的偿还义务。
实现债权的费用：光大银行重庆分行为实现本案所涉债权委托北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了4860.46元的法律服务费。
本院认为，光大银行重庆分行与罗军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，罗军未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还光大银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。罗军以其所有的房屋为本案所涉债务向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故光大银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。许利与罗军系夫妻关系，应当对于罗军夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任，同时许利也承诺对罗军的债务承担共同清偿责任，故光大银行重庆分行有权要求许利对罗军的上述债务承担连带清偿责任。
关于光大银行重庆分行请求罗军承担律师费的问题。本院认为，首先罗军与光大银行重庆分行签订的合同未约定律师费由罗军承担。其次聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与罗军无直接的因果关系，因此，本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军在本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金680000元，及截至2015年5月28日的利息14316.44元、复利34.74元，并从2015年5月29日起至清偿之日止，以借款本金680000元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息14316.44元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的复利；
二、被告许利对被告罗军的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗军所有的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积166.79平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10744元、保全费4170元、公告费300元，由被告罗军承担，被告许利承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 简 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初797号
原告何应清。
委托代理人钟卫浪。系原告丈夫钟良平之父亲。
被告刘崇。
被告钟凌鲨。
原告何应清与被告刘崇、钟凌鲨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何应清的委托代理人钟卫浪到庭参加诉讼，被告刘崇、钟凌鲨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应清诉称：2015年6月4日前，被告刘崇多次向原告借款共计3000000元，约定按月利率2%计算利息。为此，被告刘崇向原告出具了借条，并将其与被告钟凌鲨购买的位于瑞金市象湖镇锦绣花园小区一套房屋的购房合同原件抵押给原告，还承诺按月息2%支付利息及每月归还本金不少于300000元。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。借款后，原告多次催还借款本息未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金3000000元及其自2016年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘崇、钟凌鲨未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘崇以经商需要资金周转为由于2014年8月至2015年3月期间陆续向原告何应清借款，原告通过其本人或者其丈夫钟良平的银行账户向被告刘崇交付借款。后经原告与被告刘崇于2015年6月4日结算，被告刘崇向原告出具了一张借条及附件。其中借条的内容为：“今借到何应清累计借款计人民币：叁佰万元整（小写3000000元）。此据（借款时间及金额等见附件）。借款人：刘崇。2015年6月4日。”附件的主要内容为“刘崇借款叁佰万元的构成。1、2014年8月15日钟良平建行账户汇出30万元；2、2014年9月3日钟良平邮政账户汇出40万元；3、2014年9月25日钟良平建行账户汇出40万元；4、2014年9月26日钟良平建行账户汇出48万元；5、2014年10月10日钟良平建行账户汇出50万元；6、2015年2月27日何应清建行账户汇出30万元；7、2015年2月28日何应清建行账户汇出5万元；8、2015年3月13日钟良平信用社账户汇出20万元；9、2015年3月23日钟良平邮政账户汇出50万元。合计金额：313万元。2015年6月4日前还款：13万元，实际借款叁佰万元（小写300万元），月息2%，每月2日前付清本月利息陆万元，不得拖延。借款人（签字）：刘崇。2015年6月4日。”此后，原告催还借款未果本息，遂诉至法院。
另查明，被告刘崇、钟凌鲨于2009年7月27日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告及二被告身份证复印件各1份、借条及其附件各1份、原告银行账户交易查询单2份、钟良平银行账户交易查询单3份、二被告购房合同复印件1份、二被告婚姻登记档案查询表1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告何应清与被告刘崇之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告刘崇未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告刘崇归还借款，现经原告追索，被告刘崇未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任；又因借条的附件中约定了按月利率2%计算利息，故对原告要求被告归还借款本金3000000元及其按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，但利息应自2015年6月5日起计算至款清之日止。被告刘崇与被告钟凌鲨系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告钟凌鲨未提供证据证明本案债务系被告刘崇个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告刘崇与被告钟凌鲨共同承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘崇、钟凌鲨应当于本判决生效后十日内归还给原告何应清借款本金3000000元及其自2015年6月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，共计40600元，由被告刘崇、钟凌鲨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一六年六月三十日
代书 记员 毛远聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6858号
原告:重庆帝良物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号。统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司经理。
被告:李华,男，1963年5月12日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪晓璐
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执680号之二
申请执行人:洛宁县农机公司，住所地：洛宁县。
被执行人：张新波，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人洛宁县农机公司与被执行人张新波买卖合同纠纷的（2017）豫0328民初1035号民事判决书一案中，我院于2017年11月27日向被执行人张新波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张新波限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人64800元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费872元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年12月4日通过网络执行查控系统调查了被执行人张新波的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，查封张新波号牌为CG5600福田牌汽车一辆，因查找不到车辆未能实际扣押。2、于2018年4月2日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年4月18日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人张新波的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年1月3日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年1月12日在网上发布。2、于2018年1月2日决定对被执行人张新波予以司法拘留，(因未能找到被执行人张新波下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人洛宁县农机公司申请执行张新波买卖合同纠纷一案，查封张新波号牌为CG5600福田牌汽车一辆，因查找不到车辆未能实际扣押，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔克祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终190号
上诉人（原审被告）：上海鑫久石材工程有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1398号5幢401室。
法定代表人：李本国。
被上诉人（原审原告）：胡先台，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人上海鑫久石材工程有限公司（以下简称鑫久公司）因与被上诉人胡先台建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。胡先台据以提起本案诉讼的是其与鑫久公司签订的《劳务分包合同》及相应书面结算材料，该合同的内容属于建设工程施工合同的法律关系，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。现本案所涉工程所在地位于无锡市××吴区××路××东道交叉路上，属于该院管辖范围，故本案应由该院管辖。据此，原审法院裁定驳回鑫久公司对本案管辖权提出的异议。
鑫久公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民事案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程纠纷的子案由，二者为并列关系，并非包含关系。本案不适用建设工程施工合同纠纷由不动产所在地专属管辖的规定。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本着方便诉讼的原则，本案应由被告住所地的上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人胡先台未作答辩。
本院经审查查明，胡先台诉至原审法院称，2015年11月12日，胡先台与鑫久公司签订了施工合同，约定由鑫久公司将无锡交大联云科技园地面广场石材铺贴工程项目分包给胡先台，工程地点为无锡市××吴区××路××东道交叉路上。合同签订后，胡先台进场施工，至2016年1月20日，全部完工。后双方对工程款进行了结算，确认共计产生工程款232246.3元，鑫久公司已支付160000元，剩余款项经胡先台多次催讨未果，故诉至法院，请求判令鑫久公司支付工程款72246元并支付利息2723元和本案诉讼费用。
本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程在无锡市××吴区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人鑫久公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 华智旸
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1358号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告张斌，男，1975年9月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2315.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币2792.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6217号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：张勤红，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张勤红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1334号
原告吴某某，男被告诸某某，女原告吴某某诉被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈蕾独任审判。后因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告诸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告于2001年经人介绍年认识，并开始相恋。2003年7月11日，双方登记结婚，原告入赘到被告家中。结婚后，双方经常因为家庭琐事争吵、打架，且双方一直未生育子女。期间，被告及其家人均视原告为眼中钉、肉中刺，经常打骂原告。原告在此情况下无法生活，便于2012年9月与原告分居半年。本想暂时分开后能与被告重新和好，谁料原告回家后，被告及其家人更加变本加厉地折磨原告。原告无法忍受，于2014年9月再次与被告分居至今。原告自知婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告诸某某书面辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，自从2004年10月原告以赌博输钱为由单方提出要离婚，但被告始终没有同意，被告一直努力希望挽回这段婚姻。经开庭审理查明：原告吴某某与被告诸某某于2003年7月11日登记结婚。双方未生育子女。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记资料。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告诸某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年七月二十四日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4565号
原告：刘正义，男，1953年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地，重庆市綦江区三江街道瓦窑坝。
法定代表人：陈柯。
原告刘正义与被告重庆江山齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正义及其委托代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告重庆江山齿轮传动有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正义向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆江山齿轮传动有限公司给付货款50320.25元；2.要求被告支付违约金2000元。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买价值76802元的模具，合同签订后，原告按约向被告履行供货义务，被告只支付了部分货款，现尚欠50320.25元未给付。
本案在审理过程中，因被告重庆江山齿轮传动有限公司未到庭，本院依据原告刘正义的陈述及向法庭提供的产品购销合同、对账单等证据，认定事实如下：
2014年2月25日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买产品名称为锻H13、锻5CrNiMo规格型号不等价值为76802元的模具，结算方式以送货单双方签字金额为准，当月付清。违约按国家合同法执行付月息5﹪，2017年7月3日，经原、被告双方对账，截止2017年7月3日被告尚欠原告模具款50320.25元。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告履行供货义务，被告也应按约向原告支付货款，被告未按约定履行给付货款的行为系违约，原告要求被告给付货款的请求正当，本院予以支持。原告要求被告给付违约金2000元，因原、被告在合同中约定违约金按月息5﹪计算，原告要求被告给付违约金2000元，本院应予准许。被告重庆江山齿轮传动有限公司未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告重庆江山齿轮传动有限公司给付原告刘正义货款50320.25元。
二、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告重庆江山齿轮传动有限公司支付原告刘正义违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告重庆江山齿轮传动有限公司承担(原告刘正义已垫付，被告重庆江山齿轮传动有限公司在给付上列款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一八年六月六日
书记员 王志忠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第8992号
原告段彩宏,男,1985年5月13日出生,汉族,住址内蒙古乌兰察布市。
委托代理人杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。
被告赵连强,男,1970年1月20日出生,汉族,住址天津市武清区。
原告段彩宏与被告赵连强租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段彩宏及其委托代理人杜海峰到庭参加了诉讼,被告赵连强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2014年7月5日签订《租车协议书》,就重型半挂车租赁事宜进行合作,约定原告将重型半挂车租给被告使用,被告按月支付租车费,租车费用为7000元/月,租车期间检车由被告负责。原告按照协议约定向被告交付了重型半挂车,被告按照协议约定,仅向原告支付了部分租车费用,且被告未按协议约定进行检车。基于上述事实和理由,依据原、被告双方签订的协议约定,故原告起诉,请求判令被告给付原告2015年2月6日至2015年8月5日期间的租车费用42000元;判令被告向原告支付2015年检车费用15300元;诉讼费由被告承担。
被告赵连强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,车牌号为蒙B×××××主车,蒙BZ0**挂车所有权人登记为包头市捷达汽车运输有限公司(甲方),原告与甲方于2012年3月22日签订协议书一份,协议约定车牌号为蒙B×××××主车,蒙BZ0**挂车的产权人归原告所有,甲方只对该车相关的运输规定、车辆管理及其他业务咨询提供有偿服务,协议还约定了其他事项。原、被告于2014年7月5日签订租车协议书,该协议书约定:原告将其所有的重型半挂车租给被告,租赁期限为1年,自2014年8月5日至2015年8月5日,在租车期间,检车、保险、维修等一切费用均由被告负责,租车费为每月7000元,每月提前5天支付租赁费,该协议还约定了其他事项。协议签订后,被告开始使用原告车辆,但租赁费仅支付了35000元,尚欠42000元。租赁期限到期后,原告将车辆收回。庭审中,原告称自愿给被告免除一个月租赁费。原告提交了包头市捷达汽车运输有限公司出具的收据一份,载明:“2015年9月6日,今收到办理蒙723**检车、保险交来批检营运证年单、罚款、管理费人民币壹万肆仟三百元整。”
以上事实有原告及其委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告达成的租车协议书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告依约将其所有的车辆租与被告使用后,被告应按照约定支付租赁费,无故拖欠租赁费的做法是错误的。现原告要求被告支付拖欠的租赁费42000元,理由充分,本院予以支持。原告主张被告支付车检费等费用15300元,根据原告向本院提交的收据,显示原告将检车、保险等费用交与了包头市捷达汽车运输有限公司,该收据并未载明原告交纳哪一年的检车、保险费用,且原告亦未提交车辆管理部门出具的正式发票,故原告该项诉请,证据不足,本院不予支持。被告赵连强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵连强给付原告段彩宏租赁费42000元,此款于本判决生效之日起5日内付清;
原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费617元,原告担负192元,被告担负425元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢303号
申请执行人王德荣，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人王德荣依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会���劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民初第2514号
原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王尚新，董事长。
委托代理人：吴联���。
委托代理人：陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。
被告：中外建华诚城市建设有限公司。
法定代表人孙柏辉，总经理。
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案现已审理终结。
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉称：我公司与被告中外建华诚城市建设有限公司于2012年7月15日签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建我公司所开发的住宅小区部分工程，施工过程中我公司向被告多支付工程款758382.42元。现向法院起诉，要求判决被告返还我公司多支付的工程款并承担违约责任。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告在起诉后，���其与被告之间所诉争的事实并没有最终确定，尚需要尽一步进行核实。本案尚不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 时荣云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 解 微
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢166号
申请执行人王瑜，女，汉族，1980年10月13日出生，住威海高区寨子村。
被执行人蔡新竹，男，汉族，1979年2月8日出生，住威海市环翠区张村镇柳沟村。
本院在执行申请执行人王瑜与被执行人蔡新竹离婚纠纷一案过程中，被执行人蔡新竹自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环民一初字第2743号民事调解书确定的被执行人应给付的2016年度的抚养费执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十九日
书记员 刘大海
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执644号之一
申请执行人：闭遗斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西田林县，
被执行人：厦门鼎徽工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金林社区黄厝社69号。
法定代表人：张涛。
本院在执行闭遗斌与厦门鼎徽工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额7200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月七日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申15号
再审申请人（一审被告）：西安韵达快递有限公司，住所地西安市未央区汉城街道青西村村南。
法定代表人：牛爱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨胜利，男，1955年5月14日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：王权社，男，1989年4月2日出生，汉族，住陕西省周至县。
再审申请人西安韵达快递有限公司因与被申请人杨胜利、原审被告王权社机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人西安韵达快递有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，西安韵达快递有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安韵达快递有限公司撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 蕊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2275号
原告：于振军，男，汉族，1959年10月30日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告于振军与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振军的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年5月8日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2014年5月8日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-2-904于振军交来煤气初装费2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达二年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告于振军燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00663号之五
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
委托代理人胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人江苏万杰商贸有限公司，住所地常熟市常锡路5号。
被执行人陈隆郎，男。1975年5月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄爱仙，女。1975年8月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人宿迁市英皇服饰有限公司，住所地泗洪经济开发区珠江路。
被执行人江苏卡莫纳服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
被执行人常熟海诺服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇工农村。
江苏银行股份有限公司常熟支行与江苏万杰商贸有限公司、陈隆郎、黄爱仙、宿迁市英皇服饰有限公司、江苏卡莫纳服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏万杰商贸有限公司、陈隆郎、黄爱仙、宿迁市英皇服饰有限公司、江苏卡莫纳服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为10862076.25元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈隆郎、黄爱仙名下位于常州市中央花园8-7号房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，其中常州市中央花园8-7号房地产由买受人万禹喆以487万元竞价竞得，扣除440万元退至常熟市人民法院【该款作为申请执行人在常熟法院(2016)苏0581执1855号执行案件的第一顺位抵押权人优先受偿】，余款47万元申请执行人作为第二顺位抵押权人在本案中受偿。本院另对被执行人宿迁市英皇服饰有限公司名下位于江苏省泗洪经济开发区珠江路1幢、2幢、3幢房地产进行公开拍卖，最终由买受人泗洪县苏展实业有限公司以402万元竞价竞得，扣除执行费71850元，余款3948150元已退款给申请执行人。本院还查明被执行人陈隆郎、黄爱仙名下位于常熟世贸•世纪中心-
创想世纪8幢1205号的房产目前由常熟市人民法院处置，待处置变现后，申请执行人可作为第一顺位抵押权人实现其抵押权。此外，经本院对其他被执行人房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未发现有可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，尚有6443926.25元及相应利息未能执行到位。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商初字第00029号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱燕平
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2263号
本院在执行胡祥侠与南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2624号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张青青，女，汉族，生于1991年11月12日，住江油市，
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初367号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张青青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张青青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭文军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18933号
原告：北京东方绿林家具有限公司，住通州区宋庄镇沟渠庄村东。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
北京东方绿林家具有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告北京东方绿林家具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京东方绿林家具有限公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03389号
申请执行人许正权，男，1973年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许正好，男，1969年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张培芝，女，1969年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00704号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9144号
原告王某某，女，1984年12月26日生，汉族，户籍地浙��省建德市，现住上海市宝山区。被告陈甲，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年3月登记结婚，同年7月生育一女名陈某乙。婚后被告不承担家庭义务，还借高利贷，为了躲债，2014年3月被告离家，至今未回。原告曾于2014年8月起诉离婚，经判决不予准许。现原、被告夫妻感情未有改善，故再次起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告共同生活，被告支付抚养费1,000元/月至女儿十八周岁止。被告陈甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月登记结婚，同年7月生育一女名陈某乙。原告于2014年8月起诉要求离婚，同年11月判决不予准许。以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系不睦，被告离家至今已逾两年，对家庭未尽义务，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方所生之女陈某乙尚年幼，目前随原告共同生活，故原告要求陈某乙随其共同生活的主张，本院予以支持。结合原告对收入的陈述、抚养实际需要等情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈甲离婚；二、原、被告所生之女陈某乙随原告王某某共同生活，被告陈甲自2016年4月起每月支付陈某乙抚养费人民币600元，至陈某乙年满18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初651号
原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商行”）,住所地山阳县南大街73号。
法定代表人：贺观虎，系山阳农商行董事长。
委托诉讼代理人：张书斌，男，汉族，系山阳农商行风险部副经理。
被告：南花涛，男，汉族,农民。
被告：崔花玲，女，汉族，农民。
被告：唐惠茳，男，汉族，居民。
被告：崔战记，男，汉族，农民。
原告山阳农商行与被告南花涛、崔花玲、唐惠茳、崔战记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告山阳农商行的委托诉讼代理人张书斌及被告唐惠茳到庭参加了诉讼，被告南花涛、崔花玲、崔战记经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告南花涛、崔花玲偿还借款本金50万元并支付利息及逾期利息（利息为：从2016年4月30日起至2016年5月13日止以月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年5月14日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）；2被告唐惠茳、崔战记对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告南花涛、崔花玲签订了《个人借款合同》，二被告向原告借款50万元。合同约定：借款期限2年，月利率11.205‰，利随本清。同日，原告与被告唐惠茳、崔战记签订了《保证担保合同》，二被告承诺为被告南花涛、崔花玲的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约于2014年5月13日向被告南花涛发放了50万元借款，被告清息至2016年5月13日，其余本息至今未付，故诉至本院提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、四被告的身份证明及婚姻证明各1份，用以证明四被告的身份及婚姻关系的事实。
证据2、借款申请书及财产共有人承诺书各1份，用以证明被告南花涛向原告申请50万元借款，被告崔花玲同意以其夫妻共有财产偿还的事实。
证据3、《个人借款合同》1份，用以证明南花涛、崔花玲共同向原告申请借款的事实。
证据4、保证担保承诺书及《保证担保合同》各1份，用以证明原告与被告唐惠茳、崔战记签订的保证担保合同依法成立且合法、有效的事实。
证据5、贷款面谈面签影像资料1份，用以证明借款及担保属实。
证据6、贷款契约1份，用以证明借款利息已清偿至2016年4月29日的事实。
证据7、贷款发放凭证1份，用以证明原告于2014年5月13日发放了50万元借款的事实。
证据8、清息凭证1份，用以证明被告已清偿利息至2016年4月29日的事实。
被告南花涛未到庭参加诉讼，在应诉谈话时辩称，原告诉状所述属实，被告会尽快想办法向原告偿还借款本息。
被告崔花玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告唐惠茳辩称，原告诉状所述属实，被告尚欠南花涛部分工程款可以抵偿借款。被告认为，该借款应由借款人南花涛偿还。
被告崔战记未到庭参加诉讼，在应诉谈话时辩称，原告诉状所述属实，被告会催促借款人尽快向原告偿还借款。
四被告未向本院提交支持其辩解理由的证据。
原告提供的证据1-5，被告南花涛、崔花玲、崔战记未到庭参加诉讼，经当庭质证，被告唐惠茳无异议，本院予以认定。证据6，被告唐惠茳以贷款契约不是其本人签名为由不予认可，本院认为，贷款契约不是唐惠茳本人的签名不影响唐惠茳担保事实的成立，故对该证据予以认定。证据7-8，被告唐惠茳以不知情为由不予认可，本院认为，该证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：被告南花涛、崔花玲系夫妻关系。2014年5月12日，被告南花涛、崔花玲向山阳县农村信用合作联社十里信用社（以下简称“山阳信合十里信用社”）申请借款50万元。同日，山阳信合十里信用社与被告南花涛、崔花玲签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50万元；借款的用途为工程周转，借款利息为月利率11.205‰，利随本清。借款合同还约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％。借款期限2年，从2014年5月12日起至2016年5月12日。
2014年3月8日，被告唐惠茳、崔战记向山阳信合十里信用社出具了贷款担保承诺书。2014年5月12日，山阳信合十里信用社与被告唐惠茳、崔战记签订了《保证担保合同》，合同约定：保证形式为连带责任保证；担保的金额为50万元；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用；保证的期间为借款到期之日起两年。
借款合同签订后，山阳信合十里信用社于2014年5月13日向被告南花涛发放了50万元借款，被告南花涛已偿还借款利息至2016年4月29日，其余本息至今未还。
山阳县农村信用合作联社于2015年11月2日经中国银
监会商洛监管分局商银监复（2015）21号批复依法变更为山阳县农商行。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告南花涛、崔花玲作为共同借款人与山阳信合十里信用社签订的个人借款合同依法成立且合法、有效。合同签订后，山阳信合十里信用社如约向被告南花涛发放了借款，借款人逾期未向山阳信合十里信用社还本付息，其行为已经构成违约，应按合同约定向出借人还本付息并支付逾期利息。山阳县农村信用合作联社经批准依法变更为山阳农商行即本案原告，依据法律规定，原告有权向借款人主张借款本息，故对原告要求被告南花涛、崔花玲偿还50万元借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据查明的案件事实，被告南花涛、崔花玲应支付的利息为：2016年4月30日起至2016年5月12日止以合同约定的月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年5月13日起至借款清偿之日止，以合同约定的月利率11.205‰上浮50％即月利率16.8075‰计算的利息。
被告唐惠茳、崔战记与山阳信合十里信用社签订的保证担保合同系双方真实意思表示，该保证担保合同依法成立且合法、有效。依据保证担保合同约定，被告唐惠茳、崔战记为被告南花涛、崔花玲的该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告唐惠茳、崔战记对南花涛、崔花玲50万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南花涛、崔花玲、崔战记经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中花人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中花人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告南花涛、崔花玲于本判决生效之日起15日内向原告偿还50万元借款本息及逾期利息（利息为：从2016年4月30日起至2016年5月12日止以月利率11.205‰计算的利息；逾期利息为：从2016年5月13日起至借款清偿之日止以月利率16.8075‰计算的利息）。
二、被告唐惠茳、崔战记对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 耿信社
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 烨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1112号
申请执行人：高玉华，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被执行人：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，个体私营业主，住山东省高唐县。
被执行人：山东铭辉电子科技有限公司，公司住所：山东省高唐县经济开发区尹韩路西段路北。
法定代表人:李晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人高玉华与被执行人刘海泉、山东铭辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘海泉、山东铭辉电子科技有限公司的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，发现刘海泉的房产（高唐县怡园小区21号楼2-402室）已经被查封。未发现其他有价值财产可供执行。被执行人刘海泉、山东铭辉电子科技有限公司已被纳入失信被执行人名单。申请执行人高玉华未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额469200元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘春宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢174号
申请执行人郝万经，男，1980年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区驼峰路。
被执行人张寒冰，男，1968年5月21日出生，汉族，住威海市统一路。
被执行人林强，女，1972年8月21日出生，汉族，住威海市统一路。
本院在恢复执行申请执行人郝万经与被执行人张寒冰、林强买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第53号民事判决书一案中，依法自威海市中级人民法院提取被执行人的拍卖款中的***元，其中***元转付给申请执行人张寒冰，余款***元转交执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第53号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十六日
书记员 黄晓玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第838号
原告广州尼尔森市场研究有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人YANXUAN。
委托代理人陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海凌则营销咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。
法定代表人俞钢。
被告俞钢，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告广州尼尔森市场研究有限公司与被告上海凌则营销咨询事务所、俞钢其他合同纠纷一案，原告于2014年11月18日以原、被告双方签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6953号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市普铠顿照明科技有限公司。
法定代表人：杨香，该公司总经理。
住所地：重庆市正阳工业园区。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市普铠顿照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告重庆市普铠顿照明科技有限公司的地址查无此人，也未提供被告重庆市普铠顿照明科技有限公司的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费1039元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠商初字第1314号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠县支行职工。
被告赵克飞，男，汉族。
被告赵培文，男，汉族。
被告安心刚，男，汉族。
被告霍兰钦，男，汉族。
被告安建强，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵克飞、赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、刘冠鲁及被告赵克飞、赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告赵克飞与原告签订了润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第1403号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行保字（2014）年第1403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
被告赵克飞辩称：原告起诉属实，现在没能力还钱。
被告赵培文辩称：担保属实，被告赵培文没有能力承担担保责任。
被告安心刚辩称：担保属实，被告安心刚没有能力承担担保责任。
被告霍兰钦辩称：担保属实，被告霍兰钦没有能力承担担保责任。
被告安建强辩称：担保属实，被告安建强没有能力承担担保责任。
经审理查明：2014年4月14日，被告赵克飞与原告签订了润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第1403号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2014）年第1403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。另外合同第四条第一款约定：借款人利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月14日，被告赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强与原告签订了（润昌烟庄支行）保字（2014）年第1403保证合同，该合同约定：为确保赵克飞与债权人签订的编号1403的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月14日，原告将150000元转到被告赵克飞申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告赵克飞双方于2014年4月14日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告赵克飞应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告赵克飞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赵克飞在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告赵克飞于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起以150000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年4月10日，自2015年4月11日起以150000元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵克飞追偿。
如果被告赵克飞、赵培文、安心刚、霍兰钦、安建强未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 孙作飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更362号
罪犯张万强，男，汉族，1972年12月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月29日作出（2014）埇刑初字第00722号刑事判决，以被告人张万强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张万强确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张万强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张万强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4914号
被执行人顾涛，××，无业。
本院于2013年1月30日作出的(2013)丹少刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人顾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年5月14日止），并处罚金人民币2500元。二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给被害人。本院于2016年10月19日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人顾涛的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更349号
罪犯李德申，男，汉族，1970年6月1日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第00171号刑事判决，以被告人李德申犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德申在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李德申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德申减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初651号
原告：周峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：利辛县恒信建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县旧城镇韩庄村。
法定代表人：宣勇，该公司经理。
本院在审理原告周峰与被告利辛县恒信建材销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周峰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周峰撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一七年五月十七日
书记员 李志宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申36号
再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（原审原告）：邓斌，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（原审原告）：李海英，女，汉族，生于19XX年X月X日，住四川省安州区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人邓斌、李海英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初634民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执431号
申请执行人：宋���兵，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：韩德普，男，生于1969年4月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请执行人宋福兵与被执行人韩德普民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)苍溪民初字第2402号民事调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人韩德普现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苍溪民初字第2402号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李柏旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初237号之二
原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢一、二、四楼，统一社会信用代码×××997。
投资人：罗孔殷。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超伟，中山市石岐区远胜制衣厂职员。
被告：三威龙（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋城工业园B区，统一社会信用代码×××667。
法定代表人：洪我议。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾梨，上海市百良律师事务所律师。
被告：广州威戈服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路147-149号省汽车站内西侧三楼自编309房，统一社会信用代码×××89Ｅ。
法定代表人：张文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西环路灵山开发区A7栋，统一社会信用代码×××48Ｌ。
法定代表人：苏兴模，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告：华韩（泉州）新型面料开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇科技工业园区，统一社会信用代码×××60Ｄ。
法定代表人：洪建树，该公司总经理。
���托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施美婷，福建华达（石狮）律师事务所律师。
原告中山市石岐区远胜制衣厂与被告三威龙（福建）服饰织造有限公司、广州威戈服饰有限公司、福建战地吉普户外服饰有限公司、华韩（泉州）新型面料开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中山市石岐区远胜制衣厂于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山市石岐区远胜制衣厂的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市石岐区远胜制衣厂撤��起诉。
本案受理费人民币30，800元，减半收取15，400元，由原告中山市石岐区远胜制衣厂负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签署拟稿
湖南省永兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘1023刑初字253号
附带民事诉讼原告人李某，男，1974年2月27日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，农民，住永兴县。系本案受害人。
委托代理人李文庭，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告人李泽洲，男，1989年9月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕；现羁押于永兴县看守所。
辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李泽洲犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于同年12月19日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李泽洲赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以需要另行提起民事诉讼为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某以需要另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初481号
原告：王振国，住公主岭市。
委托诉讼代理人：赫威，系吉林九辩律师事务所执业律师。
被告：周双利，住公主岭市。
被告：樊春艳，住公主岭市。
原告王振国与被告周双利、樊春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及委托诉讼代理人赫威，被告周双利、樊春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振国向本院提出诉讼请求：1请求判令周双利、樊春艳给付借款1000000元。2.诉讼费由周双利、樊春艳承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年9月18日在原告处借款200000元用于生意上的资金周转，约定月利4分，2017年3月28日还款；2017年1月7日前，二被告分两次又从原告处借款800000元，约定月利4分。至此二被告共计欠原告1000000元。2017年2月14日，二被告因涉嫌刑事犯罪被公安部门刑拘至今，已经无法偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款1000000元并承担诉讼费。
周双利、樊春艳辩称：借款是事实，我们约定给付利息，但是现在出现特殊情况无法履行，只有等到我们以后出去慢慢偿还。
王振国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告对原告出具的证据无异议并确认借款1000000元属实，表示暂时无能力偿还，以后出去慢慢偿还。庭审中原告提供一份“个人房屋买卖合同”合同载明二被告将从王长岭处买的粮库卖给原告，但该买卖行为实际是一种借款抵押担保。原告没有请求利息，本院认定原告放弃利息请求。上述事实有欠据一张、个人房屋买卖合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案周双利、樊春艳应承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
周双利、樊春艳于判决生效后给付王振国借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元由周双利、樊春艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 刘 瑞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谷胜平
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2892号之一
申请执行人：嘉兴市余新联星密封件厂。住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业开发一区为民路。组织机构代码：X0943203-7。
代表人：姬其荣，厂长。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：海宁市杰克轴承有限公司。住所地：海宁市海昌街道石泾路27号。组织机构代码：78640385-5。
法定代表人：张咏梅，执行董事。
被执行人：方建良，男，1965年12月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人嘉兴市余新联星密封件厂与被执行人海宁市杰克轴承有限公司、方建良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市杰克轴承有限公司在本院涉多起执行案件，现已歇业，其法定代表人下落不明，被执行人方建良长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方建良的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 艳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初567号
原告杜某某，女，
委托代理人蹇成勤，系陕西三泉律师事务所律师，一般代理。
被告丁某甲，男，
原告杜某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告母亲去世的早，由于家里条件差，在其一岁左右，原告的父亲就把原告送给被告家抚养，长大成人后于1990年1月16日与被告登记结婚。1991年生育一女丁某乙，1995年生育一子丁某丙。婚初夫妻感情尚可，2005年左右，被告父母去世后，被告为了生活，开始在外面和别人一起打零工挣钱，在此期间认识了一个女人，且关系暧昧。原告当时和被告谈离婚，被告不同意，原告认为只要被告愿意改正，日子就可以过下去，可被告不仅没有改正，反而变本加厉，之后原被告争吵不断，被告还时常动手打原告，并且对家里的事不管不问，农活的负担压在原告一人身上，原被告矛盾越来越大，夫妻感情也急剧恶化。2012年四月初，原被告又发生激烈争吵，被告动手打了原告，使原告额头缝了三针，原告被迫去甘肃打工，后来看被告又通过熟人强迫原告回家，原告勉强在家待了5天就回了娘家，之后再也没有和被告共同生活过。因被告在婚后不尽家庭和夫妻义务，原告与被告夫妻感情十分淡薄，2012年4月至今4年的夫妻分居生活，已经导致原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告丁某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并没有打原告，也没有在外找女人，婚后一直对原告很好，原告离家去甘肃打工，被告还花钱专门找人把原告找回来，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月16日登记结婚，1991年生育一女丁某乙；1995年生育一子丁某丙。在婚后共同生活期间，原告因怀疑被告与其他女子有暧昧关系而与被告发生过矛盾，原告还曾因此外出务工。双方矛盾不断深化，夫妻感情逐渐淡漠，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚证书在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，在婚后共同生活中育有一女一子，有一定感情基础。原告缺乏与被告的沟通与交流，使双方产生了矛盾。原告以被告有婚外情、夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告对原告提出离婚的理由予以否认，原告未提供证据证实符合法定准予离婚的情形，不能认定原、被告夫妻感情完全破裂，通过双方互相谅解，亦有和好之可能，为维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 范 斌
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初128号
原告：周儒林，居民。
原告：赵丹君，居民。
两原告委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告：龚天国，居民。
委托诉讼代理人：鲁文斌，孔湾法律服务所法律工作者。
原告周儒林、赵丹军诉被告龚天国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周儒林、赵丹军及其委托诉讼代理人常华、被告龚天国及其委托诉讼代理人鲁文斌到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
周儒林、赵丹军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告同被告签订的《合伙经营协议》；2、判令被告返还非法侵占原告合伙经营净收入21820.66元；3、判令被告返还非法侵占报单费14613.33元；4、判令被告返还非法侵占原告忠孝节义酒五件零一盒，这款42667.00元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，在宜城市公安局贵州茅台系列白酒专营店，原告周儒林、赵丹君同被告龚天国签订了《合伙经营协议》。经营期已结束，原告和被告共同办理了合伙清算。办理清算后，清算结果三个合伙人均已签字认可。目前款物分割期已过，被告拒绝支付应分给原告的款物。现特请求人民法院予以裁决，追究被告的侵权责任并判令被告及时返还属于原告的款物。
被告龚天国辩称：我与两原告在2016年8月2日算账，只是对当时货物、现金的盘点，并非合伙清算；原告要求返还的保单费并不存在；两原告要求我返还忠义结义酒没有依据。
本案争议的焦点是原、被告双方是否进行合伙清算。针对该争议焦点，原告向本院提交了下列证据：龚天国、周儒林、赵丹军于2016年8月2日签名的记录一份，内容如下：2015年8月31日至2016年7月底专��店扎帐结算，全部进货款额66344元、现有库存25693元、全部收入32731元结算后现金由周儒林接收，龚天国两日内把32731元交给周儒林，三人合伙今日扎断，三人签字生效。原告主张该证据证明三人已经散伙，证据中载明的32731元就是合伙盈利收入。被告龚天国对该证据的真实性没有异议，但对证据证明的内容有异议，提出该证据只是合伙内部交接，合伙期间一直由龚天国管理现金，算账后交由周儒林管理现金。
被告龚天国针对合伙是否清算，提交了下列证据：2016年11月7日本院的开庭笔录一份，该案件亦是周儒林、赵丹军诉龚天国合伙协议纠纷一案，该案在审理过程中周儒林、赵丹军申请撤诉，本院予以准许。开庭笔录中赵丹军的一段陈述为“当时双方进行了一个扎帐，因为管钱管物均是龚天国一人管理，我们当时并没有说散伙，还准备继续经营，所以说让龚天国将手里的现金交给周儒林管，物仍由龚天国管理，这不是合伙期间完全清算”。龚天国主张赵丹军的陈述和自己主张的一致。赵丹军虽表示自己的这段陈述针对的不是2016年8月2日原、被告三人签名的记录，却未说清楚针对的是哪份算账记录。故本院认定赵丹军的陈述就是针对2016年8月2日原、被告三人签名的记录。
根据双方举证，本院确认下列法律事实：
2015年8月31日，原告周儒林、赵丹君同被告龚天国签订了《合伙经营协议》，三人共同经营贵州茅台系列白酒专营。在经营过程中，三人发生矛盾，导致经营活动停止，三人未对合伙期间的经营情况进行结算。
本院认为：原告周儒林、赵丹君同被告龚天国合伙经营贵州茅台系列白酒专营，形成有效的合伙关系。合伙行为终止时，应对合伙期间的财务情况进行结算。原、被告三人未进行清算，无法得知合伙期间的盈利亏损情况，原告周儒林、赵丹军要求被告龚天国支付盈利收入、返还报单费、返还忠孝节义酒变价款没有证据加以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。原、被告三人合伙行为不以法律强制解除而解除，可由合伙人的个人意愿解除。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条规定，判决如下：
驳回原告周儒林、赵丹君的诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告周儒林、赵丹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 曾恒翔
人民陪审员 王秀蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雪竹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2459号
原告：高某某，女，1976年2月23日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡郝渠则村观天山村小组。
委托诉讼代理人：张某某，陕西秦靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常某某，陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1976年3月11日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡郝渠则村观天山村小组。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张某某、常某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生大女儿张某乙、二女儿张某丙由原告抚养，儿子张某丁由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于靖边县张家畔镇新伙场村五间房屋及其他夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年12月6日按当地风俗举行了结婚仪式，1998年8月10日在靖边县杨米涧民政办办理了结婚登记。婚后于1998年11月15日生大女儿张某乙，2003年6月18日生儿子张某丁，2014年4月14日生二女儿张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行谩骂、殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂。2003年2月，原告曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好后，原告撤诉。后被告不知悔改，对原告的态度更加恶劣。2015年3月，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方仍感情不和，一直未共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某甲未作答辩。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、补发婚姻登记证审查处理表；2、靖边县人民法院（2015）靖民初字第01128号民事判决书。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某与被告张某甲于1996年12月6日按当地风俗举行了结婚仪式，1998年8月10日在靖边县杨米涧民政办办理了结婚登记。婚后于1998年11月15日生大女儿张某乙，2003年6月18日生儿子张某丁，2014年4月14日生二女儿张某丙。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，靖边县人民法院于2015年6月10日作出（2015）靖民初字第01128号民事判决书，判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告高某某与被告张某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常因家庭琐事吵嘴、打架。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，靖边县人民法院于2015年6月10日作出（2015）靖民初字第01128号民事判决书，判决不准离婚。之后原、被告之间的夫妻关系不但没有改观，反而长时间处于分居状态。由此足以认定，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，经本院主持调解无效，应准予离婚。
关于夫妻共同财产，原告称夫妻共同财产有：位于靖边县张家畔镇新伙场村的房屋五间、陕KJ****号小轿车1辆、海尔牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、澳柯玛冰柜1台。因原告未向本院提交房屋的产权证明文件和车辆登记证书，故对位于靖边县张家畔镇新伙场村的房屋五间、陕KJ****号小轿车1辆，不予认定。（2015）靖民初字第01128号民事判决书认定海尔牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、澳柯玛冰柜1台为夫妻共同财产，故本院对上述夫妻共同财产予以认定。女方在婚姻关系中处于弱势地位，对其权益应适当予以照顾，故夫妻共同财产归原告所有较为适宜。
关于子女抚养问题，大女儿张某乙已年满18周岁，故不存在由谁抚养的问题。儿子张某丁已年满10周岁，明确表示愿意随被告一起生活，所以应尊重孩子的意见，张某丁由被告抚养。二女儿张某丙还不足3周岁，且一直随原告一起生活，所以张某丙由原告抚养更有利于孩子的成长，故张某丙由原告抚养。抚养费由原、被告双方各自承担。
被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产：海尔牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、澳柯玛冰柜1台，归原告高某某所有；
三、婚生儿子张某丁由被告张某甲抚养，婚生女儿张某丙由原告高某某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛新雨