江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初440号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某某，男，1971年3月14日生，汉族，高中文化，中共党员，中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司大丰营销服务部高级主任，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人季某某因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月22日被释放转取保候审；2017年11月1日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年11月21日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人黄裕忠到庭参加诉讼。其间，经检察机关建议，本案延期审理两次，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月7日凌晨，被告人季某某因怀疑其女友柳某与范某1有不正当男女关系，遂从大丰区大中镇麦动KTV楼下开车尾随范某1和柳某至大丰区小区，与范某1、柳某两人发生争执。后季某某为报复泄愤，驾驶牌号为苏Ｊ×××××号小轿车在新民南小区C区内的路上将正在步行回家的范某1撞倒，致范某1受伤。经鉴定，范某1左股骨下段粉碎性骨折及左腓骨小头裂隙性骨折，损伤程度构成轻伤一级。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人黄裕忠提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人季某某的行为构成故意伤害罪的证据不足。(1)被告人季某某没有预谋，也没有足够的理由促使其产生用车辆将被害人范某1撞伤的动机；(2)被告人季某某虽有教训被害人的念头，但随即就放弃了，并采取了相应措施，伤害后果发生不是被告人所想要的；(3)从事故发生的时间、地点、事发的痕迹看，认定过失更符合客观事实；(4)公诉机关仅凭被告人的供述来认定被告人构成故意伤害罪，显然证据不足。2.如果法庭认定被告人季某某行为构成犯罪，也应当考虑以下量刑情节：(1)被告人自动投案，且在公安机关掌握其主要犯罪事实之前如实供述自己开车将范某1撞伤的事实，应当认定为自首；(2)被告人在犯罪过程中实施了放弃行为，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；(3)被告人积极赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，应当从轻处罚；(4)被害人具有一定的过错，应当减轻对被告人的处罚；(5)被告人没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2017年8月7日凌晨，被告人季某某因怀疑其女友柳某与范某1有不正当男女关系，遂从盐城市大丰区大中镇麦动KTV楼下开车尾随柳某驾驶的车辆（范某1乘坐该车）至大丰区小区，与范某1、柳某两人发生争执。此后，季某某为报复泄愤，驾驶牌号为苏Ｊ×××××号的小轿车在新民行驶，将路东相向步行回家的范某1撞倒，致范某1受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，范某1左股骨下段粉碎性骨折及左腓骨小头裂隙性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人季某某拨打“120”抢救被害人范某1，被害人范某1拨打“110”报警。此后，被告人季某某亦拨打“110”，并在现场等候警察前来处理。当日上午，盐城市大丰区公安局经济开发区派出所民警对被告人季某某询问时，其交代了自己开车将范某1撞伤的事实，辩解是过失所致；当日晚，被告人季某某在侦查人员再次询问时即供认自己故意将被害人范某1撞伤的事实。次日，盐城市大丰区公安局决定对本案立案侦查。
本院审理过程中，被告人季某某与被害人范某1之间达成民事赔偿协议，被告人季某某一次性赔偿了被害人范某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币315000元（含此前已支付的55000元，当庭履行260000元），并取得了被害人范某1的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人季某某的户籍证明、刑事案件侦破经过、归案情况说明、接处警工作登记表、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人柳某、祁某等人的证言；被害人范某1的陈述；被告人季某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、勘验检查笔录以及提取的视听资料等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出公诉机关指控被告人季某某犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人季某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人季某某案发后明知被害人已经报警而在现场等候，且也曾主动拨打“110”，确属“自动投案”情形；与此同时，案发当日被告人在公安机关侦查人员第一次询问时即供认自己将范某1撞伤的客观事实，虽然辩解是过失所致，但是在当日接受第二次询问时即如实供述自己故意将范某1撞伤的事实，据此，公安机关于次日对本案立案侦查，故应当认定被告人“如实供述自己的罪行”。综上，对被告人季某某的行为应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人季某某在犯罪过程中实施了放弃行为、属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人季某某在实施犯罪过程中虽然积极采取了措施，但并未能有效地防止犯罪结果发生，其行为不具有犯罪中止的彻底性和有效性，不符合犯罪中止构成特征，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被害人具有一定过错、应减轻对被告人处罚的辩护意见，未能提供证据佐证，故本院对此辩护意见亦不予采纳。被告人季某某与被害人范某1达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人有关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人季某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人季某某具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人季某某免予刑事处罚的建议，综合本案的犯罪事实、犯罪情节以及危害后果等因素，本院认为不宜对被告人免予刑事处罚，故对此量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的15日折抵刑期30日，即仍需执行五个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
和正在服刑的罪犯。如实供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
2．《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行为；……
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
……犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
八、关于对自首、立功的被告人的处罚
对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。……