四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1596号
原告：张国清，男，生于1944年1月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张永军（系张国清儿子），男，生于1972年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：汉源麟凯锌厂。住所：汉源县白岩乡虫林村。
投资人：彭昌衡。
被告：彭昌衡，男，生于1971年7月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告张国清与被告汉源麟凯锌厂、彭昌衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国清的委托诉讼代理人周德华、张永军，被告汉源麟凯锌厂投资人暨被告彭昌衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告汉源麟凯锌厂立即偿还原告借款本金950000元及计算至2015年12月6日所欠利息65000元；二、请求判令被告汉源麟凯锌厂以本金560000元为基数按年息15%支付从2015年12月6日起至款清之日止的借款利息，以本金390000元为基数按年息15%支付从2016年3月18日起至款清之日止的借款利息；三、判令被告彭昌衡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：汉源麟凯锌厂系被告彭昌衡投资设立的个人独资企业。2010年，被告彭昌衡以汉源麟凯锌厂需资金周转为由分多次向原告借款950000元用于企业生产经营，双方口头约定借款利息按年息15%支付，借款期限为1年，借款后以汉源麟凯锌厂名义向原告出具了借条。后被告按期支付借款利息，但还款期限届满后被告以企业困难为由提出继续借款，基于亲属原因，原告同意继续出借，从2010年至今每次借款期限届满后麟凯锌厂重新出具借条。2014年起被告开始拖欠原告借款利息，2016年2月21日经双方共同结算，两笔借款总欠原告借款利息为185000元，因被告提出暂缓支付，被告以借条方式将所欠原告利息予以确认（该款后已支付120000元，余65000元）。近期，因原告身患重病需外出医治，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以困难为由拒不还款。综上，原告作为亲戚本着支持企业发展的原则借款给被告，但被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，被告汉源麟凯锌厂作为借款主体应偿还原告借款并按约定支付原告借款利息。同时，被告彭昌衡作为个人独资企业投资人依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告汉源麟凯锌厂投资人暨被告彭昌衡辩称，原告起诉的借款，应当提交相应的转款凭证，款没有转到汉源麟凯锌厂账户，该厂不承担责任。原告主张的借款利息，只是口头约定，没有相应的证据证实，不认可。原告应只能起诉汉源麟凯锌厂，而不应起诉彭昌衡个人，彭昌衡作为个人只能就还款事宜进行配合，不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；
2、2015年12月6日与2016年3月18日收据2张，2016年2月21日借条1张，证实被告向原告借款950000元的事实，且原、被告双方就借款利息进行了结算;
3、工商银行个人业务转款凭证2张，证实原告2010年3月18日通过个人向被告侄儿姚鹏账户转款90000元，同日，通过原告之子张永军的账户向被告告侄儿姚鹏账户转款360000元;
4、交易明细1份，证实原告向被告侄儿姚鹏账户转款427000元；
5、农业银行网上电子回单1份，证实2016年3月26日，被告汉源麟凯锌厂向原告儿子张永军的妻子李淑华支付11000元利息；
对原告提供的证据，经被告彭昌衡质证认为：1、对身份信息无异议；2、证据2的收据都是姚淑慧出具的，姚淑慧是本人的前妻，钱的具体情况本人不清楚；3、证据3两笔转款金额是450000元，是转给姚鹏的，本人不清楚；4、证据4本人不清楚；5、证据5确实转过11000元，但本人不认识李淑华，具体付的是什么钱。本人不清楚，都是本人的前妻姚淑慧操作的，她才清楚。
被告汉源麟凯锌厂投资人暨被告彭昌衡向本院提交了汉源麟凯锌厂营业执照一份，经原告质证无异议。
对原、被告提交的证据，本院结合庭审，分析认证如下：原告提交的证据1、证据2中的收据及被告汉源麟凯锌厂的营业执照来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信，对原告提交的证据2中的借条，不能达到证明原、被告双方就借款利息进行结算的目的，缺乏证据的关联性，本院不予采信。对证据3、4、5均与本案缺乏关联性，不能达到原告要证明的目的，本院亦不予采信。
本院依据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：
汉源麟凯锌厂成立于2007年5月18日，系被告彭昌衡投资设立的个人独资企业，投资人为彭昌衡，该企业从事电炉锌粉生产销售。原告张国清与被告彭昌衡有亲属关系。至2010年起，被告彭昌衡之前妻姚淑慧以口头约定的形式向原告张国清借款用于汉源麟凯锌厂资金周转。2015年12月6日，姚淑慧向原告张国清出具收据一份，载明内容为，汉源麟凯锌厂收到张国清的借款人民币伍拾陆万元整。2016年3月18日，姚淑慧又向原告张国清出具收据一份，载明内容为，汉源麟凯锌厂收到张国清借款人民币叁拾玖万元整。上述收据均有姚淑慧的签名，同时加盖汉源麟凯锌厂公章。2017年6月，姚淑慧离家至今去向不明。后原告向被告提出偿还上述借款未果，遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告彭昌衡与姚淑慧于2015年1月19日在汉源县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张国清与被告彭昌衡之前妻姚淑慧口头协议，给汉源麟凯锌厂借款作资金周转的事实，有姚淑慧向原告出具的加盖有汉源麟凯锌厂公章的收据证实，收据载明汉源麟凯锌厂向原告共借款950000元，因姚淑慧原系汉源麟凯锌厂投资人彭昌衡之妻，且对汉源麟凯锌厂的资金具有支配权，其代汉源麟凯锌厂向原告借款950000元的事实，本院依法予以确认。现被告汉源麟凯锌厂不能举证证明，上述借款汉源麟凯锌厂已归还原告，故原告要求被告汉源麟凯锌厂偿还950000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息65000元及要求被告按年利率15%支付相关借款利息的请求，因原告未能提供相关证据予以佐证，故对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告汉源麟凯锌厂为个人独资企，被告彭昌衡作为该独资企业投资人，依法应对本案的债务个人独资企业财产不足清偿部分，以其个人的其他财产承担清偿责任。被告汉源麟凯锌厂投资人暨被告彭昌衡辩解，借款没有转到汉源麟凯锌厂账户，该厂及本人不承担责任的辩解理由与本院查明在案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汉源麟凯锌厂在本判决生效后十五日内偿还原告张国清借款950000元；
二、被告彭昌衡对上述款项中被告汉源麟凯锌厂财产不足清偿部分以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告张国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13935元，由被告汉源麟凯锌厂与彭昌衡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一八年五月四日
书 记 员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。