wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初407号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孟亚州，男，1984年10月10日出生于安徽省灵璧县。2007年10月15日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；2013年5月29日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月2日刑满释放。2016年6月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人孟亚州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人孟亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人孟亚州于2016年5月至6月间，先后5次至无锡江南大学、滨湖区博大假日广场的停车场，盗窃肖某、缪某、王某甲的自行车3辆（价值人民币3400元）及彭某、王某乙、张某的自行车3辆。
公诉机关认为，被告人孟亚州多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟亚州系累犯，应当从重处罚。
被告人孟亚州对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人孟亚州先后5次至无锡江南大学第二教学楼地下车库、图书馆东门门口停车场及滨湖区博大假日广场西侧非机动车停车场盗窃，窃得肖某、缪某、王某甲的3辆自行车（价值计人民币3400元）及彭某、王某乙、张某的3辆自行车。具体事实分述如下：
1.2016年5月6日10时许，被告人孟亚州至无锡江南大学第二教学楼地下车库，采用断线钳剪锁的手法，窃得彭某停放在该处的自行车1辆。
2.2016年5月19日10时许，被告人孟亚州至无锡江南大学第二教学楼地下车库，采用相同手法，窃得王某乙停放在该处的自行车1辆。
3.2016年6月1日，被告人孟亚州至无锡市滨湖区博大假日广场西侧非机动车停车场，采用相同手法，窃得肖某、缪某停放在该处的捷安特牌ATX777型、ATX680-S型自行车各1辆，价值计人民币2300元。
4.2016年6月1日，被告人孟亚州至无锡江南大学图书馆东门门口停车场，采用相同手法，窃得王某甲停放在该处的捷安特OCR3300型自行车1辆，价值人民币1100元。
5.2016年6月6日，被告人孟亚洲至无锡江南大学第二教学楼地下车库，采用相同手法，窃得张某停放在该处的自行车1辆。
案发后，公安机关在本市滨湖区雪浪街道格林豪泰宾馆、顺旺基饭店地下车库查获被告人孟亚州盗窃后藏匿于此的4辆自行车，现已发还被害人肖某、缪某、王某甲、张某。
被告人买孟亚州归案后如实供述了上述事实，后翻供，庭审中又予以如实供述。
上述事实，被告人孟亚州在开庭审理中无异议，并有被害人彭某、王某乙、肖某、缪某、王某甲、张某的陈述，证人何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、现场勘验笔录、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、淘宝交易记录截图、银行卡消费单、DNA鉴定意见、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟亚州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孟亚州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟亚州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人孟亚州退赔被害人彭博、王嘉鑫的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张素琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1974号之一
申请执行人:三亚协桐木材租赁经营部(个体工商户)。经营场所：三亚市迎路月川村三组1026号。
经营者:倪德平，男,1972年11月3日出生,住三亚市迎路。
委托诉讼代理人:夏洪录,海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邢亚萍,海南言必信律师事务所律师。
被执行人：海南金盛建筑工程有限公司。住所地：三亚市吉祥路新居东5巷013号。统一社会信用代码：91460200713883253P。
法定代表人：李周，该公司总经理。
申请执行人三亚协桐木材租赁经营部(简称:协桐经营部)与被执行人海南金盛建筑工程有限公司(简称:金盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)琼0271民初421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金盛公司未履行义务，权利人协桐经营部向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
依据生效判决，金盛公司应于本判决生效之日起十日内向协桐经营部偿付尚欠货款176113元并支付违约金(按2014年7月22日至2014年11月5日本金为397856元,2014年11月6日至2015年2月12日本金为320000元,2015年2月13日至2015年2月15日本金为260000元,2015年2月16日至2016年2月5日本金为220000元,2016年2月6日至2016年11月29日本金为200000元,2016年11月30日至付清货款之日本金为176113元,以中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率基础上增加30%的利率分段计算)。案件受理费由金盛公司负担2678元。
在执行过程中,2017年9月13日、2017年11月22日，金盛公司分别将180000元、47457元共计227457元（含货款176113元、违约金45404元、案件受理费2678元,本案执行费3262元）汇至本院当事人账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从海南金盛建筑工程有限公司汇至本院当事人账户227457元中支付224195元给申请执行人三亚协桐木材租赁经营部，剩余的3262元用于缴纳执行费。
二、本院(2017)琼0271民初421号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e9e82dc-
ed37-493c-b6b6-a94d00a558ee&imgId=NWU5ZTgyZGMtZWQzNy00OTNjLWI2YjYtYTk0ZDAwYTU1OGVlMC5qcGVn01lydyh01)审判员初美超
tsxusof4aq7kgvaow8
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢67号之一
申请执行人：项某，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：六安市某某房地产开发有限公司，住霍山县衡山镇文峰北路。
法定代表人：邓某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)霍民二初字第00793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款61000元。被执行人未履行义务，本院于2018年4月8日首轮查封了被执行人所有的位于霍山县XXX镇XX路X号楼从北向南数XX号房(注:1-2层)。现本院以（2018）皖1525执144号案已将该房产拍卖，所得拍卖款144900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人六安市某某房地产开发有限公司在（2018）皖1525执144号案件的房屋拍卖款63043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨劲松
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 义
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6739号
申请执行人孔鹏帅，男，1984年7月5日出生。
被执行人张强，男，1989年2月26日出生。
孔鹏帅与于张强租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0115民初1235号民事判决书已发生法律效力。孔鹏帅于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张强给付款项共计4485元。本院已依法受理。本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张强送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人张强名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孔鹏帅申请执行的案款4485元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张强无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初1235号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤鸿磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7501号
原告：周玉平，女，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告周玉平与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周玉平，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费287元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月6日购买了某小区房屋一套，建筑面积为81.6平方米。2012年11月18日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周玉平系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月18日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周玉平交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年11月18日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告周玉平的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初396号
被告人
基本情况
姓名
冯长富
出生
日期
一九六六年三月七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月18日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人王希瑞
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]144号
指控事实
2016年12月9日20时许，被告人冯长富在登封市告成镇嵩颖路由北向南行驶至与S323省道交叉口向北200米路段时，被登封市公安局交巡警大队二中队执勤民警查获。经检验，被告人冯长富的血醇含量为144.74mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处拘役一至二个月，并处1000至2000元罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月10日
被告人意见
被告人冯长富已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人冯长富的辩护人提出被告人冯长富归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人冯长富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人冯长富归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人冯长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年6月10日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年五月十五日
书记员王瑞霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执795号
申请执行人赵凤珍，女，1967年9月29日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人赵凤珍与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6842号民事调解书，确认被执行人给付申请人33273.98元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6842号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1394号
原告：赵有录，男，回族，1965年1月25日出生，现住西宁市城中区。
被告：青海艺依文化传媒有限公司，地址：西宁市城东区。
经营者张睿敏（又名张艺依），该公司负责人。
被告：张睿敏，女，回族，1995年4月13日出生，现住青海省西宁市城东区。
原告赵有录与被告青海艺依文化传媒有限公司、张睿敏合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵有录于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵有录撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵有录自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年六月一日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1228号之一
申请执行人：龙海市巷口塑胶有限公司，住所地龙海市九湖镇衍后村工业区，统一社会信用代码9135068174166041X3。
法定代表人：陈建忠，总经理。
被执行人：郑龙辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人龙海市巷口塑胶有限公司与被执行人郑龙辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2284号民事判决书已于2017年5月26日发生法律效力，申请执行人龙海市巷口塑胶有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为款项10080元及利息。
本案执行过程中，本院依法划拨被执行人郑龙辉的银行存款3480元，优先扣除本案诉讼费、执行费后向申请执行人龙海市巷口塑胶有限公司发放执行案款3403元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑龙辉有其他财产可供执行，且申请执行人龙海市巷口塑胶有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑龙辉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十八日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初406号
原告：林建伟，男，汉族。
被告：朱国安，男，汉族。
原告林建伟诉被告朱国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告林建伟到庭参加了诉讼，被告朱国安经本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱国安偿还欠款300000元；2、判决被告朱国安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，被告朱国安从原告林建伟处借人民币贰拾叁万元；当时，原告林建伟是通过自己名下的个体经营电站即乳源瑶族自治县上营坝水电站在乳源县农村信用合作联社的银行账户（账号：80×××74）转账给当时由被告朱国安承包的乳源瑶族自治县益利非金属矿制品厂出纳邹曹娣在中国邮政储蓄银行乳源支行的个人银行账户（卡号：60×××82），并由被告朱国安当场出具了一张欠条给原告林建伟。还款期限届满后，被告朱国安以各种理由和借口迟迟不肯偿还；2016年元月13日，被告朱国安重新出具了一张借款本金和利息共计叁拾万元的《借据》给原告林建伟。被告朱国安的行为严重损害了原告林建伟的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱国安未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告林建伟向本院提交的证据有：1、原告林建伟身份证复印件，证明林建伟是适格的诉讼主体；2、《借据》原件，证明被告朱国安向原告林建伟借款300000元的事实；3、营业执照，证明被告朱国安在借款时承包经营乳源瑶族自治县益利非金属矿制品厂的事实；4、广东农村信用社（农村商业银行）《进账单》，证明原告林建伟从其经营的乳源瑶族自治县上营坝水电站账户转账230000元至被告朱国安聘用的财务邹曹娣账户上的事实；5、核准开业登记通知书，证明原告林建伟是乳源瑶族自治县上营坝水电站经营者的事实。对于原告林建伟提供的上述证据，本院予以确认并在案佐证。被告朱国安未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林建伟与被告朱国安是朋友关系。2012年8月24日，被告朱国安因承包经营乳源瑶族自治县益利非金属矿制品厂资金周转需要，向原告林建伟借款230000元；原告林建伟于当日通过其个人经营的乳源瑶族自治县上营坝水电站的账户（账号：80×××74；开户行：乳源县农村信用合作联社）转账230000元至乳源瑶族自治县益利非金属矿制品厂财务邹曹娣账户上（账号：60×××82；开户行：中国邮政储蓄银行乳源支行），并由邹曹娣将该款取出后交给被告朱国安。由于被告朱国安在借款后一直未向原告林建伟偿还该笔借款，原、被告双方遂于2016年1月13日对该笔借款进行结算，确认该借款利息为70000元，并由被告朱国安重新出具了一张《借据》（该《借据》背面为朱国安的身份证复印件）给原告林建伟；该《借据》载明：“今借林建伟现金叁拾万元整。借款人：朱国安2016年元月13日”。此款经原告林建伟多次催收未果，遂于2016年6月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告朱国安于2012年8月24日向原告林建伟借款230000元，因被告朱国安长期拖欠该借款不还，双方于2016年1月13日对该借款本息进行结算，将结算后的该借款利息70000元计入后期借款本金，并由被告朱国安于当日重新出具了一张《借据》给原告林建伟；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方结算的前期利率并未超过年利率24%，由被告朱国安重新出具的《借据》载明的借款金额300000元可认定后期借款本金。由于被告朱国安于2016年1月13日重新出具的《借据》未约定该300000元借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林建伟可以催告被告朱国安在合理期限内返还该借款，原告林建伟起诉之日即2016年6月8日应视为该借款逾期之日；现原告林建伟诉请要求被告朱国安返还该借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱国安经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱国安于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告林建伟借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，财产保全费1420元，公告费260元，合计7480元，由被告朱国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 郑达传
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李雄财
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执344号
山西达利食品有限公司：
本院于二〇一八年六月一日立案执行王艳俊与山西达利食品有限公司劳动争议一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十���条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1327号之一
申请执行人曲江波，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人青岛筑安建筑设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道少山社区。统一社会信用代码9137021409617869K。
法定代表人潘东龙，总经理。
申请执行人曲江波与被执行人青岛筑安建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1549号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1549号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈安刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初283号之一
原告（反诉被告）：佳木斯新达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路805号。
法定代表人：李志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区文久街36号。
法定代表人：张曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告（反诉被告）佳木斯新达建筑工程有限公司与被告（反诉原告）佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2012）向民初字第388号民事判决，佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）佳民终字第278号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
佳木斯新达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余工程款8774183.5元；2.被告给付安全生产措施费1222823元；3.被告赔偿利息损失。事实和理由：2009年5月，原告与被告签订长安公寓建筑与安装工程合同，由原告对该承包工程进行了施工。工程竣工后，原告按照合同约定与被告进行结算，但双方未能达成一致意见，工程款至今没有结算，故原告诉至法院。
佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付赔偿费暂定500万元；2.判令反诉被告交付承揽工程的全部工程技术内业资料，并赔偿损失15万元；3.案件受理费及实际支出费由反诉被告承担。事实和理由：2009年5月20日，反诉原告与反诉被告就佳木斯市长安公寓工程发包事宜签订《建设工程施工合同》一份，合同约定了工程范围、工期、质量标准、合同价款以及双方的权利义务。同时约定该工程于2009年5月1日开工，2010年9月30日前完成竣工验收。《施工合同补充条款》第十二条约定：如不能按竣工日期竣工，应承担违约责任，每逾期一天，需按照工程总造价的千分之一向反诉原告支付违约金。现反诉原告有证据证实，反诉被告在施工过程中严重违反规定，直至2010年9月末才完成主体施工，2011年8月擅自退出施工现场，尚有大量的承包工程尚未完工。因反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大经济损失，理应承担责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点是工程造价和工程价款问题，是认定案件事实的关键。经本院组织对账及证据交换，双方仍存在较大分歧，故双方争议的工程造价及确定工程价款不通过鉴定结论无法予以确定，因此鉴定结论是本案需要的重要证据。原、被告申请鉴定后，在本院指定期限内拒绝交纳鉴定费用，致使本院对双方争议的工程造价及工程价款无法通过鉴定结论予以认定，故原告的起诉及被告的反诉均不符合条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
一、驳回佳木斯新达建筑工程有限公司的起诉。
二、驳回佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司的反诉。
案件受理费74199元，退还原告佳木斯新达建筑工程有限公司。保全费5000元、其他鉴定费10600元，计15600元由佳木斯新达建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费23925元，退还佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 健
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1518号
原告：张议元，女，1973年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
原告张议元与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商���房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪元及委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人尹金发、丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张议元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金（以原告已付购房款1426880元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年6月5日起计算至被告协助办理不动产登记证完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，其与被告利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋，房屋总价1426880元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也于2016年6月5日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使原告无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告利源公司辩称：其已收到原告全部房款，对于原告于庭审中所述交房时间亦予以认可，但根据双方商品房预售合同约定，因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元每天的违约金。双方签订该合同系各方真实意思表示，应受法律保护。现其并未收到原告的任何催告通知，且原告主张的违约金标准亦超过合同约定的标准，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2015年4月1日，原告张议元（乙方）与被告利��公司（甲方）签订了《百家湖西花园商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋一套（以下简称××室），房屋总价为1425760元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方��承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款1426880元，被告于2016年6月5日向原告交付了房屋。庭审中，被告称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
另，为证明曾就协助办理权证事宜向被告进行了催告，原告提交了江宁区纪委信访室于2016年12月29日、2017年1月8日分别出具予案外人张某1、张某2的第681号、690号江宁区纪委信访事项告知单复印件，以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具予百家湖西花园伦敦城39栋业主的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，被告质证认为该组证据均为复印件，且第681号江宁区纪委信访事项告知单未加盖印章，故未予认可。
上述事实，有南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。本案中，原告举证的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”均系复印件，不符合证据的条件，不足以证明原告曾向被���催告办理权证事宜的主张；退一步而言，即便同小区其他业主向上述部门信访反映无法办理权证事宜，可认为原告作为小区业主曾向被告进行了催告，但结合原告主张的交房时间及催告时间，截止目前，催告后尚不满360日，此时原告向被告主张违约金不符合双方合同的约定。综上，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张议元的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张议元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1137号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人：彭馨，系该公司执行董事。
委托代理人：杜凯，系陕西渭临律师事务所律师，执业证号：16105201010403997
被执行人临渭区极地音乐会所（极地KTV）.
法定代表人：田超文
上列当事人侵权纠纷一案，渭南市中级人民法院2012年12月18日作出的(2012)渭中法民三初字第00044号民事判决书已发生法律效力。因临渭区极地音乐会所（极地KTV）未按生效判决履行义务，申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：11500元及利息，案件受理费73元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区极地音乐会所（极地KTV）送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人临渭区极地音乐会所（极地KTV）未履行。执行中，申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
渭南市中级人民法院2012年12月18日作出的(2012)渭中法民三初字第00044号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十九日
书记员 周华锋
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执62号
申请执行人:苟杰,男,汉族,住陕西省留坝县火烧店镇。
被执行人:郭宏伟,男,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行人苟杰与被执行人郭宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初72号民事判决书：被告郭宏伟在判决生效后十日内向原告苟杰支付车辆停运损失2400元。申请执行人苟杰于2015年6月13日向本院申请强制执行，要求郭宏伟支付车辆停运损失2400元，本院于当日受理。经查，被执行人郭宏伟已于2017年6月8日将案件款2400元及诉讼费10元交来本院执行款专户，申请人苟杰领取了全部案件款。因被执行人在立案执行前已自动履行完毕，本院未收取执行费。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0729民初72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 信明凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申911号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘向明，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路*号。
法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：贺勇，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县宽裕乡。
再审申请人刘向明因与被申请人榆林市祥和建工路桥集团有限公司(简称祥和公司)、贺勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民再字第12号民事判决，于2016年3月15日向本���申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
本院认为,刘向明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 李 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾如桥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0518-2号
（2015）新执字第02136、02219号
申请执行人周新安，男，1963年8月5日生，汉族，建筑施工人，住。
被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇工业园区。
法定代表人薛加生，该公司董事长。
被执行人海南军海建设有限公司新沂第二分公司。
负责人薛加生，该分公司经理。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1130号、（2014）新民初字第01437号、（2015）新民初字第00059号民事判决书，责令被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款本金310.134万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司至今未履行。2012年5月24日，本院依申请执行人的申请，依法查封了被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司所有的位于新沂市的所有房屋。本院依法对被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司所有的位于新沂市共39套房屋进行拍卖，上述房产经三次拍卖因无人竞买而流拍，后申请人申请对上述房屋进行变卖，亦流拍。申请执行人同意以变卖流拍价410万元接收上述房产。截止2015年12月18日，被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司未履行欠款本金及迟延履行期间的债务利息共计338.9093元,案件受理费、公告费、评估费共计9.0907万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司所有的位于新沂市作价410万元，交付申请执行人周新安抵偿欠款本金及迟延履行期间债务利息338.9093万元、案件受理费、公告费、评估费共计9.0907万元，合计348万元。下余房款62万元由申请执行人周新安于本裁定送达之日起5日内交付给被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司；
二、将被执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司所有的位于新沂市的所有权及土地使用权归申请执行人周新安所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人周新安时起转移；
三、待上述房产符合产权过户登记时，申请执行人周新安可持本裁定书到有关机构办理上述房屋及其土地的产权过户登记手续；
四、解除对执行人徐州市新蒙房地产开发有限公司所有的位于新沂市的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十二月十九日
书记员 田 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更747号
罪犯郭之焕，男，1980年4月18日出生，汉，安徽省界首市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)乌中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人郭之焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑十一个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯郭之焕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭之焕在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭之焕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、9月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郭之焕已于2014年累计缴纳罚金17000元。
本院认为，罪犯郭之焕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭之焕予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异27号
案外人:李瑾,女,1987年3月17日出生,汉族,住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人李瑾于2018年4月25日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人李瑾以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人李瑾请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李瑾撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18822号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。
被告：刘才元，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘才元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告刘才元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘才元立即偿还广发银行借款本金231255.51元及利息19117.1元，罚息2496.61元，复利1324.16元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日），以上合计254193.38元；2.本案诉讼费用由刘才元承担。事实和理由：2015年1月16日，广发银行与刘才元签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501160475），广发银行根据申请表的约定，向刘才元发放了相应的贷款，但刘才元未按约定归还贷款。
刘才元在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、广发总行零售信贷业务【2015】007765号、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年1月16日，刘才元以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501160475）向广发银行申请贷款，约定：刘才元向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘才元未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘才元还款包括贷款本金和利息；刘才元如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘才元出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000592），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月29日至2020年1月29日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。广发银行还向刘才元出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590005920001），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。刘才元在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月29日，广发银行向刘才元发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2015年7月13日又向刘才元发放了1笔贷款，上述贷款总额为277000元。2015年10月起，刘才元开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月19日，刘才元拖欠广发银行贷款本金231255.51元，利息19117.1元，罚息2496.61元，复利1324.16元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘才元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘才元签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘才元自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘才元偿还借款本金231255.51及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息19117.1元，罚息2496.61元，复利1324.16元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金231255.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息19117.1元，罚息2496.61元，复利1324.16元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112.9元，财产保全费1790.96元，共计6903.86元，均由被告刘才元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2521号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告上海明良投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱青岭，该公司总经理。委托代理人顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海明良投资咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年12月3日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终12号
上诉人(原审被告)彭山巨梁房地产开发有限责任公司。住所地：彭山县彭溪镇彭溪路*号。
法定代表人胡玉岗，董事长。
被上诉人（原审原告）罗海波，男，41岁。
被上诉人（原审原告）黄潇潇，女，34岁。
二被上诉人的委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
上诉人彭山巨梁房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗海波、黄潇潇房屋买卖合同纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告公司住所地人民法院管辖，现被告公司的主要办事机构所在地为成都市高新区，故请求将案件移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的公司注册所在地为彭山区，原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。彭山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定向眉山市中级人民法院报请指定管辖该案。眉山市中级人民法院以（2015）眉民管字第27号决定书，指定该案由东坡区人民法院审理，东坡区人民法院受理此案符合法律规定。另被告主张其公司已搬迁至成都市高新区，应由成都市高新区人民法院管辖，但未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年三月三日
书记员 文雅渝
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1022号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴风军，
被申请执行人王春霞，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第069号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:65000元，已经执行标的0元，还剩余65000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审429号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1737号
原告魏某某，男，2010年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
法定代理人魏永恒，男，1987年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师，一般授权代理。
被告许明香，女，1989年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告魏某某诉被告许明香抚养费纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人魏永恒及其委托代理人罗学宽，被告许明香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告许明香同原告的法定代理人魏永恒于2009年11月4日在兴义市民政局登记结婚，婚姻存续期间共同生育原告魏某某。后夫妻双方感情破裂，于2013年7月9日到民政部门办理了离婚手续，双方于同日签订《离婚协议书》。协议书约定：原告魏某某由魏永恒抚养，被告每年3月15日前支付原告当年的抚养费5000元，至原告年满18周岁止。原告的教育费用由魏永恒承担。离婚至今被告未支付原告任何抚养费用，也未曾探望和关心过原告，被告拒绝履行相关义���。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2014年至2016年度的抚养费15000元；2、判令被告从2017年起每年3月15前支付原告抚养费5000元至原告满18周岁时止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告许明香辩称，离婚时是魏永恒要求抚养孩子的，我现在自己又带着一个孩子，没有能力支付抚养费。我要求抚养原告。
经审理查明，2009年11月4日，原告的法定代理人魏永恒与被告许明香在兴义市民政局办理婚姻登记手续而结婚，2010年3月16日生育原告魏某某。2013年7月9日，因夫妻双方感情破裂，原告的法定代理人魏永恒与被告许明香在兴义市民政局办理离婚手续，双方在离婚时签订了《离婚协议书》。协议书约定：原告魏某某由魏永恒抚养，被告许明香每年3月15日前支付抚养费5000元至原告年满十八周��止。离婚后，被告许明香至今没有支付原告任何抚养费。
以上法律事实，有原告的陈述，户口薄复印件，离婚证复印件，《离婚协议书》及被告的辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育、医疗等费用，顾名思义，是对未成年人健康成长所必须的日常生活和学习的费用。本案中，原告魏某某的父母在协议离婚时对原告的抚养权及抚养费支付的金额均进行了明确，该协议没有违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体、他人的利益，依法应予确认。被告许明香应当按照约定履行自己应尽的支付原告抚养费的义务。至于被告许明香在庭审中提出的要求抚养原告的事宜，属于变更抚养权的另一法律关系，可另案提起诉讼解决。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第三十六条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告许明香于判决书生效后十日内支付原告魏某某2014年度至2016年度的抚养费15000元；
二、由被告许明香自2017年起每年3月15日前支付原告魏某某当年的抚养费5000元直至原告年满十八周岁。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告许明香承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）岳执字第609号恢1号
本院立案执行的申请执行人杨仁清与被执行人贺美湘民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人杨仁清申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 谭慧婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初3号
原告：山东日环澳利环境工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：田知明，执行董事。
委托诉讼代理人：贾浩然，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王民生，��京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：钱平平，董事长。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
第三人：长乐亚新污水处理有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：高晓健，董事长。
委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。
原告山东日环澳利环境工程有限公司与被告江苏环球环境工程集团有限公司、第三人长乐亚新污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东日环澳利环境工程有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对第三人长乐亚新污水处理有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。山东日环澳利环境工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东日环澳利环境工程有限公司撤回对长乐亚新污水处理有限公司的起诉。
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初62号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟绍平，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人钟绍平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人钟绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日中午，被告人钟绍平在家中饮酒，酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车外出，途径袁州区宜春南路469号路段时，与逆向行驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告人钟绍平负事故的次要责任，经呼气式酒精检测，被告人钟绍平的酒精含量为108mg/100ml，经抽血送检，其血样中乙醇含量为116.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟绍平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟绍平的供述、证人李某、陈某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、毒物检验鉴定报告、车辆安全性能鉴定、查获经过、被告人钟绍平的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟绍平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟绍平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟绍平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟绍平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邓小宁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2177号
原告：威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。
被告：沈阳琳海复合材料有限公司。
法定代表人：范海，执行董事兼总经理。
本院在审理原告威远内华科工贸易有限公司诉被告沈阳琳海复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告威远内华科工贸易有限公司经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远内华科工贸易有限公司未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范文俊
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓燕
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初384号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派洪某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月10日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县三觉镇三觉街道新街路口，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人刘某某血液样本内酒精含量为194mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。当庭陈述其患有高血压多年，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月10日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县三觉镇三觉街道新街路口，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼出气体式酒精检测，结果为209.3mg/100ml。嗣后，民警将其带至寿县安丰镇安康医院抽取血液样本送检，经安徽中和司法鉴定中心检测：刘某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。
另查明：归案后，被告人刘某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人刘某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量测试结果单、安徽中和司法鉴定中心［2016］毒鉴字第0169号司法鉴定意见书、被告人刘某某的供述、执法记录仪查处视频。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚；同时考虑其愿意接受较重罚金刑处罚，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，结合被告人刘某某的主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执47号之二
申请执行人姜利娜，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省栾川县。
被执行人贺新伟，男，汉族，1973年8月1日出生，住栾川县。
申请执行人姜利娜与被执行人贺新伟合同纠纷一案，（2015）栾民初字第223号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人姜利娜自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栾民初字第223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十九日
书记员 高 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13738号之一
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：潘雪琴。
被执行人：卢金钊，男，1984年11月23日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：张跃进，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告卢金钊、张跃进追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢金钊应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付费用34796.19元，并承担案件受理费1700元；二、被告张跃进应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付费用81191.11元，并承担案件受理费623.92元。因义务人卢金钊、张跃进未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢金钊、张跃进发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢金钊、张跃进逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人卢金钊、张跃进在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务115987.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人卢金钊、张跃进有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂素云
鹤壁市淇滨区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1021号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2015）淇滨民二金处字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4256号
原告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：龚长江，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊丹，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄晋与被告龚长江、熊丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晋的委托诉讼代理人王聪、被告龚长江到庭参加诉讼，被告熊丹经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚长江返还借款本金100万元；2、判令被告龚长江支付逾期利息（以100万元为基数，从2015年2月19日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；3、判令被告龚长江承担因委托律师催收已发生的律师费3万元；4、判令被告熊丹对前述三项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告与二被告签订了《担保借款协议》，协议主要约定：被告龚长江向原告借款100万元用于经营周转；借款期限45天，从2014年11月18日起至2015年1月3日止，该笔贷款在借款期内按照利率3%，即月利率2%；借款人不按合同约定逾期归还贷款的，自逾期之日起按合同约定利率的两倍计收罚息利率；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；被告熊丹为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月18日向被告龚长江出借了借款100万元，但被告龚长江未严格履行合同约定的还款义务，担保人熊丹也未履行担保责任，目前被告尚欠原告借款本金100万元及相应的逾期利息。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告龚长江辩称，双方借贷关系属实。我曾于2016年9月28日主动去找原告商量能否减免利息，但原告说借款并非是个人出借而是由公司出借的，不愿意减免利息，后双方未达成协议，所以拖到现在本金及相关逾期利息尚未支付。我愿意偿还本金100万元,但现在暂时遇到了困难，还款期限需要与原告商议。我名下还有房屋可以出售，只是现在房屋买卖市场行情不好，无法及时变现，暂时无法偿还。双方系朋友关系，我曾经给予原告很多帮助，希望原告体谅我的难处，对利息予以减免。律师代理费如果实际产生了，我也可以跟原告协商。对于熊丹应当承担连带清偿责任没有意见。
被告熊丹未答辩。
本院经审理查明事实如下：黄晋（甲方）与龚长江（乙方）、熊丹（丙方）于2014年11月18日签订《担保借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款100万元，期限45天，自2014年11月18日起至2015年1月3日止；借款利率为3%；担保人同意为甲方债权提供连带责任保证和连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如乙方未能按时还款，甲方有权以通知书的形式直接向担保人追偿；乙方保证按照协议约定使用借款，并按时还本付息；本协议签订后，任何一方不得擅自变更或解除，乙方申请提前和延期还款，须经双方协商一致；乙方违反本协议第八条（乙方保证按照协议约定使用借款，并按时还本付息），应向甲方支付逾期借款金额10%的违约金，且从逾期之日起双倍支付逾期利息；本协议经甲、乙双方及担保人签章，并自担保登记后生效；甲、乙双方及担保人各执一份，同具法律效力。
同日，黄晋出具付款委托书，委托案外人郑静代为向龚长江名下的招商银行重庆分行营业部银行账号汇入借款100万元。郑静于当日通过其在中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心卡号向龚长江前述账号汇款100万元。龚长江于2014年11月18日出具收款条，主要载明：今收到黄晋借款100万元。
2016年9月28日，黄晋向龚长江、熊丹发放了借款逾期催收函，主要载明：龚长江在借款到期后未能按约归还借款本息，至2016年9月27日止拖欠借款本金100万元并连续19期未支付借款利息；要求龚长江、熊丹在收到本函之日起一个月内归还全部欠款。龚长江在回执上签字，确认已收到催收函并认真阅读，已知催收函内容。龚长江在回执上另备注：本金属实，对于借款利息，借款人向出借人提出申请减或免，双方一直未达成协议，希望协商解决。
庭审中，黄晋、龚长江共同确认，《担保借款协议》中约定的借款利率指的是整个借期45天的总利率，即月利率2%，龚长江已经按照约定支付了从2014年11月18日起至2015年1月3日借款期限内的利息以及从2015年1月4日至2015年2月18日借款期限外的逾期利息，借款本金100万元以及从2015年2月19日起的借款期限外的逾期利息尚未返还并支付。
以上事实，有《担保借款协议》、付款委托书、情况说明、收款条、中国工商银行电子回单、借款逾期催收函回执以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合《担保借款协议》、收款条及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。黄晋已按照约定向龚长江发放了借款，龚长江理应承担返还借款的义务。现龚长江未按照约定的时间返还借款本金，已经构成违约，应当支付相应的逾期利息。《担保借款协议》中约定了借期内的利率为3%，即月利率2%，现黄晋主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合相关法律规定，应当予以支持。龚长江已经支付了从2015年1月4日至2015年2月18日止的逾期利息。故，综上，本院对黄晋要求龚长江返还借款本金100万元并从2015年2月19日起支付逾期利息的请求予以支持。关于黄晋要求龚长江支付律师费的请求，本院认为，《担保借款协议》未约定龚长江有支付律师费的义务，黄晋也未举示实际支付的依据，故本院对该项请求不予支持。熊丹在《担保借款协议》中作为担保人签字，表明自愿对借款提供连带保证责任担保，故本院对黄晋要求熊丹对龚长江的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚长江于本判决生效之日起十日内返还原告黄晋借款本金100万元；
二、被告龚长江于本判决生效之日起十日内支付原告黄晋逾期利息（以尚欠的借款本金100万元为基数，从2015年2月19日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告熊丹对被告龚长江的前述两项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄晋的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9105元、财产保全申请费5000元，合计14105元，由被告龚长江、熊丹负担。此款已由原告黄晋缴纳，被告龚长江、熊丹在履行前述付款义务时一并支付给原告黄晋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 饶师萄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2349号
上诉人（原审被告）:黄金华,男,1958年9月10日出生,汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：刘时莲,男,1954年1月8日出生,汉族，住乐清市。
原审被告:宋文霞,女,1962年8月17日出生,汉族，住乐清市。
上诉人黄金华为与被上诉人刘时莲、原审被告宋文霞民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10374号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑婷婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1175号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
被执行人穆高峰,男，1989年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王春红,男，1968年9月19日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与穆高峰、王春红追偿权纠纷一案中，依法对被执行人穆高峰、王春红的财产进行了查证，被执行人穆高峰、王春红目前没有可供执行的财产,且申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张豪杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2812号
原告徐天威。
委托代理人徐存掌。系原告徐天威之父。
被告西安世融投资有限公司。
委托代理人汤颖韬，系该公司员工。
委托代理人李梦莹，系该公司员工。
本院在审理原告徐天威与被告西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐天威撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退回原告25元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王佳敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5525号
原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1985年5月5日出生，汉族。住址：湖南省澧县。
原告湖州织里鸿山布行与被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年9月7日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告郑磊经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：2015年8月8日，被告郑磊开始向原告购买制衣布料。2016年5月9日，经双方对账，被告签署欠款确认函一份，确认结欠原告货款152849元。之后，被告并未结清货款，尚欠85849元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款85849元；二、被告支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；三、被告支付原告因实现债权支付的律师服务费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郑磊未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠款确认函一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；
证据2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。
原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告郑磊未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里鸿山布行与被告郑磊之间有布料买卖业务往来，被告郑磊向原告购买布料。2016年5月9日，经双方对账，被告结欠原告货款152849元，被告向原告出具欠款确认函一份，并约定原告因追索债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠85849元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告湖州织里鸿山布行因本案支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师代理费2500元的诉请，符合双方约定，且金额在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑磊支付原告湖州织里鸿山布行货款85849元并支付逾期付款损失（自2017年8月8日起以本金85849元按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郑磊支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保351号
申请保全人：祝风华，现住延吉市。
被申请保全人：王振安，现住延吉市。
被申请保全人：温晶，现住延吉市。
申请保全人祝风华与被保全人王振安、温晶之间财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人祝风华于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王振安支付给被申请保全人温晶房屋租金。本院于2016年4月27日作出（2016）吉2401民初3024号民事裁定书，冻结了申请保全人祝风华名下的位于延吉市房屋的产籍手续。2017年5月23日申请保全人祝风华向本院提出解除保全的申请，本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401民初3024-1号民事裁定书，裁定认为，申请保全人祝风华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除申请保全人祝风华名下的位于延吉市房屋的产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十四日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保351号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人祝风华与被保全人王振安、温晶之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保351号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
解除申请保全人祝风华名下的位于延吉市天池路1802号白兰小区9号楼1004、延房权证字第5724**号、面积为135.19平方米房屋的产籍手续的冻结。
附：民事裁定书一份。
二○一七年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2581号
罪犯沙达学，男，1994年10月20日出生，汉族，四川省黑水县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年2月12日作出（2014）彭州刑初字第47号刑事判决，以被告人沙达学犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元，刑期自2013年9月19日起至2016年12月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙达学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.5分。另查明，罪犯沙达学被处罚金3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙达学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙达学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢33号之三
申请执行人林福清，男，1976年8月15日出生，汉族，系西安市雁塔区天一物资租赁站业主，现住西安市雁塔区。
被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司（原陕西敬瑁建设劳务有限公司），住所地：西安市灞桥区席王办水沟村南排2-6号。组织机构代码：05966322-0.
法定代表人何明芝，系该公司董事长。
申请执行人林福清与被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司（原陕西敬瑁建设劳务有限公司）租赁合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3847号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人林福清于2010年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出（2010）雁民执字第01189号民事裁定书依法终结该次执行程序。
嗣后，申请执行人林福清向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年3月16日再行立案执行。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定义务。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司（原陕西敬瑁建设劳务有限公司）纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人法定代表人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人林福清应受偿金额为74.7万元及迟延利息，未受偿金额为74.7万元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢33号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初3090号
原告陈景深，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告毕波，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告杨坤，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告陈景深与被告毕波、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告陈景深，被告毕波、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。被告分别于2013年10月11日、2014年3月4日向原告借款共计200,000元，并出具借条。原告多次催要未果，故原告提请法院判令：1、被告向原告归还借款人民币200,000元及利息10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份、中国农业银行辽宁省分行转账凭条2份，用以证明被告向其借款200,000元以及其向被告账户打款的事实。
被告毕波质证意见为：没有异议；
被告杨坤质证意见为：其对原告和被告毕波之间的借款事实不知情，也没有看到过钱。
二被告辩称，原告所述的借款200,000元不属实，之前其偿还过原告款项，借款数额为300,000元，偿还过369,500元，现不欠原告借款，只是借条没有索要回来。
被告杨坤为支持其诉讼请求，向本院提供银行流水明细1份，用以证明其偿还过原告款项。
原告质证意见为：有异议，偿还的均为借款利息，并非本金。
被告毕波质证意见为：没有异议。
被告毕波未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系。原告曾将300,000元借款借给被告，被告于2015年8月15日之间陆续以银行转账的形式偿还原告借款本金100,000元，尚欠原告借款本金200,000元，并出具借条1份，载明：“今毕波杨坤向陈景深借款人民币贰拾万元正（200000）”，由被告毕波、杨坤在借款人处签字按印。
另查明，被告毕波于2014年5月4日至2016年2月6日连本带利偿还原告陈景深共计369,500元。原告多次催要剩余借款未果，于2016年4月7日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了其向被告毕波卡卡转账的转账记录以及二被告出具的借条，本院认定二被告向原告借款200,000元的事实存在。关于上述借款本金数额问题，原、被告均认可借款本金数额为300,000元，现已偿还100,000元，剩余200,000元，本院曾多次联系被告毕波，要求其明确偿还原告借款本金100,000元的时间，但被告毕波均未到本院说明以上问题，原告表示被告于2015年8月15日前陆续偿还了其100,000元的借款；因2015年9月1日至2016年2月6日被告偿还了原告数额共计为138,000元，虽然原、被告曾约定借款利息为月息5分，但上述约定超过了法律规定，因被告已经给付上述款项，本院对其中年利率36%予以支持，故上述138,000元中借款利息为36,000元，剩余102,000元视为被告偿还原告的借款本金，故被告毕波、杨坤应当偿还原告陈景深借款本金98,000元；关于借款利息，因二被告已经偿还了原告利息至2016年2月，故被告毕波、杨坤应从2016年3月起至判决确定的给付之日按年利率24%，按照借款本金98,000元计算。被告杨坤主张其不知道借款事实以及没有看到过借款的款项，但承认借款条为其签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签署其名字所承担的法律后果，故本院对被告杨坤的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告毕波、杨坤于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告陈景深借款本金98,000元及利息（按照年利率24%，自2016年3月起至判决确定的给付之日止按照借款本金98,000元计算）；
二、驳回原告陈景深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告毕波、杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年八月八日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂1026执134号
申请执行人广西壮族自治区那坡县人民法院，
法定代表人：农某，该院院长，住广西那坡县。
被执行人梁某，男，1970年7月5日出生，农民，住广西那坡县。
我院在执行申请执行人那坡县人民法院与被执行人梁某罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026刑初17号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警四查两查未发现被执行人梁某有可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026刑初17号刑事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执134号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 党家骏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初144号
原告唐忠成，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人律素霞（原告唐忠成的妻子），女，1951年12月25日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告律素霞，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告沈阳市辽中区规划和国土资源局，机关所在地沈阳市辽中区东环街。
第三人付殿军，男，40岁，农民，现住址辽中县。
原告唐忠成、律素霞诉被告沈阳市辽中区规划和国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告唐忠成、律素霞申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐忠成、律素霞自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐忠成、律素霞撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 爽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初313号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年10月25日出生，汉族，小学，农民，住河南省民权县。因本案于2018年4月2日被民权县公安局取保候审，同年6月4日被民权县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红、被告人王某某及其辩护人赵卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年秋天，被告人王某某在自家的地里非法种植罂粟，2018年3月23日中午被民权县公安局民警查获，经清查共1085株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、马某的证言、扣押清单、检查笔录、现场照片、被告人户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 嘉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执恢202号
申请执行人:刘正平，女,1963年3月1日生，汉族，住响水县。
被执行人:吴亮，男,1988年5月4日生，汉族，住响水县。
本院在执行刘正平与吴亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人刘正平于2018年7月1日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921执2233号、(2018)苏0921执恢202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永刚
二〇一八年八月七日
书记员 王 慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0502民初1947号
原告：刘某某，x年x月x日出生，中石化胜利工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。
被告:北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。统一社会信用代码91110105074192770Q。
法定代表人：刘金瑞，经理。
被告：北京隆图盛世投资担保有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号3-E-305。统一社会信用代码9111010606955950Q。
法定代表人：房晓宏，经理。
原告刘化忠与被告北京盛世汇海投资管理有限公司、北京隆图盛世投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告刘化忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告本金及利息共计56500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，原告通过北京盛世汇海投资管理有限公司在东营设立的分公司理财经理董海亮签订了甲方为原告，乙方为被告北京盛世汇海投资管理有限公司，丙方为被告北京隆图盛世投资担保有限公司的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告购买“汇海通”、“月月盈”两款产品，并于当日通过ATM机将款项转入董海亮指定的账户。“月月盈”产品于2015年6月18日到期，原告如期收到本金及利息。而“汇海通”约定封闭期至2016年5月18日，到期后，原告多次催要，被告北京盛世汇海投资管理有限公司拒绝返还本金及利息。
被告被告北京盛世汇海投资管理有限公司、北京隆图盛世投资担保有限公司均未应诉答辩。
本院经审查认为，原告刘化忠、被告北京盛世汇海投资管理有限公司、北京隆图盛世投资担保有限公司三方签订的《个人出借咨询与服务协议》第十四条明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。协议乙方为北京盛世汇海投资管理有限公司，其住所地为北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 程文华
二〇一六年十月八日
书 记 员 张静静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2121号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：毕鹏飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住山西省潞城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毕鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅