wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0407民初606号
原告：阳某，男。
委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
被告：朱某，女。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
原告阳某与被告陈某甲、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某的委托诉讼代理人谢浩、被告陈某甲、朱某的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款76100元；2、两被告支付利息12176元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某甲与被告朱某系夫妻，在衡阳市蒸湘区开设“福xx”、“福xx”酒家，原告向两被告供应蔬菜食材。后两被告经营管理不善，拖欠原告借款和货款共计76100元，于2015年2月1日向原告出具欠款证明，承诺于2015年10月1日前还清所有欠款，并支付利息12176元。被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告陈某甲、朱某辩称，原告与两被告虽存在买卖合同纠纷，但两被告并未欠原告76100元。原告未提供证据证明欠条上所记载的金额是否足额实际发生。两被告于2016年2月5日向原告支付了5000元。原告与两被告之间系买卖合同关系，不存在支付利息的问题。原告出具的利息结算单不能反映本金、利息的结算方式、时间等情况，且不能证明与本案有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告阳某提交的证据1即被告陈某甲于2015年2月1日出具的欠条一份，虽未载明被欠款人的名字，但欠条持有人为原告阳某，且欠条是真实的，故原告有权利主张欠条上的债权，本院予以采信；2、原告阳某提交的证据2即利息结算单和证据4即《证明》相结合，证明双方对逾期付款利息进行了结算，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某甲、朱某系夫妻关系。被告陈某甲曾在衡阳市经营“福xx”酒店，原告阳某向其供应小菜（蔬菜）。2013年7月20日，被告陈某甲向原告出具一份《证明》，确认应付原告借款10000元，货款66164元，约定2013年年底付上述金额的一半，2014年5月30日付清，如未付清按月息2分计息。2015年2月1日，被告陈某甲与原告阳某经结算后，向原告阳某出具了一份标的金额为76100元的欠条，约定2015年10月1日前还清，被告陈某甲在欠条上签名确认。双方还对逾期付款的利息进行了结算，确认被告陈某甲应付利息12176元，约定2015年2月过年前付清。被告陈某甲将之前出具的《证明》收回。被告陈某甲未按照约定的期限支付欠款。2016年2月5日，被告陈某甲向原告支付了5000元，余款经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。
本案当事人的争议焦点是:被告陈某甲、朱某应当支付原告阳某欠款的金额；被告陈某甲、朱某应否向原告阳某支付利息结算单上载明的利息12176元。
本院认为，原告阳某与被告陈某甲之间形成的买卖合同和民间借贷关系，符合法律规定。被告陈某甲向原告阳某出具的金额为76100元的欠条，系被告陈某甲、朱某夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈某甲、朱某均具有法律约束力。被告陈某甲、朱某应按照约定的时间、金额支付欠款和逾期付款的利息。被告陈某甲、朱某提出已支付原告5000元的辩解意见，有银行交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告陈某甲、朱某提出不应向原告支付利息结算单上载明的利息12176元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告阳某连带给付71100元；
二、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告阳某连带支付逾期付款的利息12176元；
三、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由原告阳某负担125元，被告陈某甲、朱某共同负担1882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尚 雁
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杨 文 全 与 乌 鲁 木 齐 西 城 热 力 有 限 公 司 供 用 热 力 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵11民终50号
上诉人（原审被告）：杨文全，男，1984年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市西山雅山新天地小区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西城热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌市西山路**号。
法定代表人：王大庆，经理。
委托代理人：汤波涛，男，乌鲁木齐西城热力有限公司服务中心主任。
上诉人杨文全因与被上诉人乌鲁木齐西城热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文全经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨文全负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年四月六日
书记员 刘蓉蓉
1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执146号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地广西防城港市防城区振兴路8号。
负责人刘仁军，总经理。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被执行人李成，男，1992年10月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司与被执行人李成追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初688号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人支付款项110000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1250元，申请执行费1550元，合计2800元。申请人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经本院依法查封被执行人李成名下桂Ｐ×××××号小型汽车。因该查封车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月四日
书记员 石露珠
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1395号
原告：谢某，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省洪雅县，
原告：王玉珏，男，2001年4月19日出生，汉族，四川省洪雅县，
法定代理人：谢某，王玉珏之母，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省洪雅县，
二原告委托诉讼代理人：卢玉琳，洪雅县法律援助中心律师。
被告侯春琴，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省洪雅县，
被告黎学琴，女，1967年3月20日出生，汉族，四川省洪雅县，
原告谢某、王玉珏诉被告侯春琴、黎学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、王玉珏及委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加了诉讼，被告侯春琴、黎学琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢某、王玉珏向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款30000元及逾期利息（从2015年5月1日按6%年息率计算至本息付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告侯春琴向王开松借款人民币30000元，出具借条载明3月内偿还。王开松于2015年5月17日死亡，被告侯春琴逾期未偿还借款。二被告系夫妻关系，原告谢某系王开松之妻、王玉珏系王开松之子，原告是王开松合法继承人。经原告多次催促，至今未偿还，故起诉至法院。
被告侯春琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告黎学琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，王开松与被告侯春琴系认识的朋友关系。被告侯春琴向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到王开松现金30000元（大写叁万元正），3月内还清，借款人侯春勤，2015年4月30日。借款到期后，被告侯春琴未按期还款，王开松于2015年5月27日死亡，王开松之妻谢某、之子王玉珏要求被告偿还借款借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（按年息率6%计算）。
另查明，王开松之父王金全于2012年9月9日死亡、之母余元秀因死亡于2015年7月21日注销户籍。
上述事实有本院予以确认的证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告谢某与王开松结婚证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件、借条原件、洪雅县农业和畜牧局对王金全的死亡证明、余元秀居民死亡户籍注销证明和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：王开松与被告侯春琴形成的债权债务关系，符合法律规定，依法应认定有效，二原告系王开松对被告侯春琴债权的合法继承人，被告侯春琴应按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务在二被告婚姻关系存续期间所产生，故本院对原告提出该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还的请求依法予以支持。被告逾期未偿还借款，原告请求逾期利息应予以支持，二被告应以30000元本金为计算基数，按照年利率6%从2015年4月30日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯春琴、黎学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某、王玉珏借款本金30000元及其逾期利息。（利息按年利率6%从2015年4月30日起计算至本金清偿之日）。
如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取270元，由被告侯春琴、黎学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李良敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第539号
原告季振祥，男，1955年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告季振祥诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季振祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告季振祥负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初678号
原告陈某某，男，汉族，生于1962年7月10日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
被告李某某，女，汉族，生于1975年3月4日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事出租车运输经营，被告经常用车，相互熟悉。2010年6月17日，被告称其急需用钱，向原告开口借款30000元现金，后又于2010年7月13日和2013年1月23日向原告借款各20000元。原告共借给被告借款70000元。原告多次催要无果，被告仅偿还了2000元后，便借故推诿。请求人民法院依法判令被告偿还借款68000元，并从借款之日起按月息0.02元贷款利率承担利息。案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告陈某某的身份情况。
2、借条三张，证明被告李某某向原告陈某某共计借款70000元
被告未答辩。
被告未提供证据。
法庭主持了质证、认证。因被告李某某经本院传票传唤未到庭，故未能对原告陈某某提供的证据发表质证意见，但原告陈某某提供的证据1系其身份证明，证据2系被告李某某向原告陈某某出具的借款条据，故本院依法对以上证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，原告从事出租车运输经营，2010年6月17日，被告向原告借款30000元并出具借条，后又于2010年7月13日和2013年1月23日分别向原告借款20000元，并出具借条。经原告催要，被告向原告偿还了2000元。2016年3月31日原告陈某某诉至本院，要求本院依法判令被告李某某偿还借款68000元，并从借款之日起按月息0.02元贷款利率承担利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告陈某某先后借款70000元，并出具借款条据，此后原告陈某某多次催要，被告李某某仅偿还了2000元，现原告陈某某要求被告李某某偿还欠款，本院依法予以支持。原告陈某某主张利息，因欠条上对利息并未约定，故该诉讼请求本院依法不予支持，但可按同期中国人民银行贷款利率自原告陈某某起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后七日内向原告陈某某偿还借款70000元，并从2016年3月31日起按同期中国人民银行贷款利率承担利息至全部清偿之日止。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
人民陪审员 周 新
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03061号
申请执行人:朱翠珍，女，汉族，1976年3月6日出生，包头市人，现住包头市，身份证号码：×××。
被执行人：张宏霞，女，汉族，1983年2月5日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：李新魁，男，汉族，1982年7月2日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司
组织机构代码：68002XXXX。
统一社会信用代码：152700X****X。
法定代表人：白雪云，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路3公里路北，东城国际售楼部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第4223号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
依法划拨执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户（账号：×××）内XXXXXXX元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,行号：XXXXXXX，账号：×××）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 张一龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3568号
原告：邓祥文，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省武胜县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：李华光，男，1974年2月27日出生，住广西蒙山县��
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，该公司职员。
原告邓祥文诉被告李华光、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告李华光赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计149440.65元；2.被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告鼎和保险公司辩称：1.被告李华光驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告李华光没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年4月24日3时00分许，李华光驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至南海区××西线路甘蕉路段时，与邓祥文驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载彭某）发生碰撞，造成邓祥文、彭代毅受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李华光承担事故的全部责任，邓祥文及彭某均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，5月16日出院。为此原告共产生了医疗费27347.4元。
2016年9月3日，经广东正华法医��床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费为10000元；护理期评定为60日。原告支付了鉴定费3200元。被告鼎和保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。原告父亲邓某（出生日期为1939年8月24日）生育了原告等三个子女。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人是被告李华光。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李华光、鼎和保险公司分别向原告垫付医疗费17347.4元、10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告总损失���：第1-4项39447.4元；第5-10项88769.92元（具体详见附表）。
原告上述损失合共128217.32元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿88769.92元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分12100元（已扣除被告李华光垫付的费用17347.4元），应由被告李华光予以赔偿。
被告李华光经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88769.92元予原告邓祥文。
二、被告李华光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12100元予原告邓祥文。
三、驳���原告邓祥文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1644.41元（原告已预交），由原告邓祥文负担534.41元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、李华光分别负担977元、133元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年四月二十八日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告鼎和保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
17347.4元
我司已垫付10000元
27347.4元（由两被告垫付）
2
后续治疗费
10000元
已超赔偿限额
10000元
3
住院伙食补助费
1600元
已超赔偿限额
1600元（住院22天x100元/天；原告主张1600元本院予以准许）
4
营养费
1000元
已超赔偿限额
酌定500元
5
护理费
6000元
应按70元/天计算实际住院22天
1540元（住院22天x70元/天；原告主张60天护理期缺乏事实依据，本院不予支持）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
73793.25元
申请重新鉴定
73793.25元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费4278.85元（25673.1元/年×10%×5÷3）；被告鼎和保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]
7
鉴定费
3200元
不属保险赔偿范围
2600元（原告主张的60天护理期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）
8
误工费
27500元
原告无证据证明其存在误工损失，不予认可
5536.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×110天（原告主张误工时间110天本院予以准许）]
9
交通费
1000元
过高，请法院酌情
酌定300元
10
精神损害抚慰金
8000元
过高，2000元为宜
酌定5000元
合计
149440.65元
——
128217.32元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2692号
上诉人（原审被告）：广东辰裕建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：汪清。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区花东新星广告招牌制作部，经营场所广东省广州市花都区花东镇花都大道北23号。
经营者：黄卫新，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
上诉人广东辰裕建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初8746号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东辰裕建设工程有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，据此涉案《广告标识牌合同》被上诉人向上诉人主张的是金钱债务，即该法条所称“争议标的为给付货币”，因此合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）的住所地为广州市越秀区东风东路745号自编711房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1732号
申请执行人彭跃平，女，1970年6月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州朗月服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路99-1号。
被执行人李程，男，1987年6月22日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人彭跃平与被执行人徐州朗月服饰有限公司、李程劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州朗月服饰有限公司、李程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭跃平向本院申请强制执行，本院于2016年07月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初607号
原告：雷三田，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：朱子琼，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告雷三田与被告朱子琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷三田到庭参加诉讼，被告朱子琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷三田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息，2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日被告朱子琼因购房向原告雷三田借款40000元整，被告朱子琼向原告雷三田出具借条一份，并约定全部借款至2015年4月30日一次性偿还。期满后，经原告多次催要，被告朱子琼未偿还本金和支付利息，原告遂向我院提出上述诉讼请求。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告朱子琼向原告雷三田借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到雷三田现金4万元用于购买四川省成都郫县之房，借款期限为3个月，定于每月还本付息，其中两万元一个月到期还本，第二天取出继用，还款付息用本人工资抵押担保。（因雷三田向宜信和恒昌公司贷款月息1分8，借给我的）借款人：朱子琼，身份证号码，时间：2015年1月1日”。而后，被告要求原告为其另一笔3万元借款提供担保，原告雷三田因担心被告朱子琼不按约还款，故要求被告朱子琼对已向其借款4万元以及担保的3万元作出承诺。2015年1月4日，被告向原告出具承诺一份，该承诺书的主要内容为：“朱子琼向雷三田借款柒万元（因雷三田向宜信和恒昌公司借款月息1分8）是雷三田借高利息之款借给朱子琼购买四川成都郫县之房的，此款由朱子琼每月还本付息1500以上，雷三田不承担还本付息责任，此款如不按期还本付息，雷三田随时有权向法院起诉归还，朱子琼用百分之百的工资担保，工资并交工资卡或工资本由雷三田保管使用直到还清本金和利息再退换工资卡或本。承诺人：朱子琼，身份证号码,2015年1月4日”。
本院认为，原告雷三田借款给被告朱子琼，有被告出具的借条证实，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告在借条中载明了原告的出借资金来源于向宜信和恒昌公司按月息1分8所借贷款，被告所出具的承诺书也与之相印证，说明被告认可以月息1分8借款40000元，应视为原被告之间对利息的约定为月息1分8即年利率21.6%，未超出法律规定的标准，本院予以支持，计息时间从2015年1月1日开始计算。被告朱子琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子琼于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷三田借款40000元及利息（按年利率21.6%计算利息，从2015年1月1日起至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告朱子琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一七年四月十三日
书记员 何 礁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢222号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:唐桂德，男，1963年5月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人唐桂德借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2126号支付令已发生法律效力，被执行人唐桂德给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款47500.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2126号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初448号
原告陈宇，男，1973年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人庞圣祥，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人张靖，湖南天恒健律师事务所实习律师。
被告湖南机械进出口公司破产清算组，住所地长沙市五一大道98号省商务厅大楼15楼。
清算组长张正基。
原告陈宇与被告湖南机械进出口公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法进行审理。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1996年的业绩奖金3813元；2、被告支付原告1997年2月至1998年12月进修期间的工资、奖金及相关福利等123321元(5605.5元/月×22月)；3、被告支付原告1998年12月至2006年10月30日期间工资115485元(5605.5元/月+1390月/月×85%×93月)；4、被告支付原告破产安置补偿81279.7元(5605.5元/月×14.5月)。事实及理由：事实与理由：一、被告应支付原告1996年的业绩奖金3813元。原告于1992年8月入职湖南机械进出口有限公司（原湖南机械进出口（集团）股份有限公司，以下简称“原公司”），担任工具部业务员，1997年2月原告经原公司同意，以组织选派的形式前往对外经济贸易大学继续教育学院学习。按照原公司惯例，上一年度的业绩奖金于次年3至4月发放，但原告学习进修后，对于原告1996年度的业绩奖金，原公司一直未支付。二、关于原告1997年2月至1998年12月进修期间的工资、奖金及相关福利待遇，被告应按照公司相关制度规定予以发放。1997年2月26日，原告向原公司申请选派其前往对外经济贸易大学继续教育学院进修学习，原公司董事长及部门相关负责人于1997年2月27日、28日同意组织选派原告进修学习。根据原公司的相关制度规定及《湖南省商务厅关于陈春华同志要求解决其子读书期间和读书结业后至今工资福利待遇等问题的情况报告》确认：“职工由组织选派脱产读书，读书期间工资、奖金及差旅费相关福利等，待学习结业回公司按时领取、报销”。1998年12月原告进修结业后，至公司处办理了报到手续，并提交了《结业证书》及相应的差旅费票据，但原公司一直未按规定支付原告1997年2月至1998年12月进修期间的工资、奖金及相关福利待遇。三、关于1998年12月至2006年10月30日原公司停工期间原告的工资，被告应依法支付。原告于1998年12月完成并至原公司办理报到手续后，因原公司业务不能正常运作，原公司未安排原告正常上班，原告待岗在家，2006年10月23日，经长沙市岳麓区人民法院决定，湖南机械进出口有限公司破产清算组成立。依据相关法律法规规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，用人单位应依照相关规定支付劳动者劳动报酬，原公司应依法支付原告1998年12月至2006年10月30日停工期间的工资。四、原公司一直处于破产清算过程中，依法应支付原告破产安置补偿费。原公司自2006年10月30日成立破产清算小组后，至今未依法支付原告破产安置补偿，依照相关法律法规规定，被告应依法支付原告破产安置补偿费。五、关于时效问题原告陈宇自1999年开始，委托其父亲陈春华主张原告与原公司之间的劳动关系及相关权益。原告及其受托人多次向原公司、省商务厅和省国企发改办等部门上访，原公司董事长及相关负责人及改革部于2010年2月、被告于2012年11月15日、湖南省委领导人于2013年8月22日、湖南省商务厅分别于2013年9月30日、2016年7月31日就原告与原公司、清算小组关于前述事项的请求进行了协商，由于协商未能达成一致意见，原告于是向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，湖南省劳动人事争议仲裁委员会以被告已进入破产清算程序，提出原告应依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告陈宇起诉的被告湖南机械进出口公司破产清算组主体不存在，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 陈瑛珂
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第658号
申请执行人张世勇，女，生于1974年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人李前富，男，生于1972年3月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人陈宝书，女，生于1973年1月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第232号民事判决书受理了张世勇申请执行李前富、陈宝书健康权纠纷一案，申请执行金额为李前富赔偿4128.7元及逾期履行利息、垫付的案件受理费100元，陈宝书赔偿1885元及逾期履行利息、垫付的案件受理费50元，同时，被执行人李前富、陈宝书还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李前富在四川叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户内有存款，因被执行人李前富、陈宝书至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张世勇的合法权益得以实现，故应对被执行人李前富的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人李前富在四川叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户内的存款人民币6944元；；
二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“2015-658号案款”；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 羽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶木英，女，1972年6月1日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶木英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,837.8元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,837.8元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保90号
申请人蔡胜贤，男，生于1974年1月11日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人蔡明华，男，生于1976年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人蔡胜贤与被申请人蔡明华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求：一、对被申请人蔡明华在重庆农村商业银行的存款50万元予以冻结；二、对被申请人蔡明华所有的坐落于黔江区XX路XX苑X幢XX号的房屋予以查封。申请人蔡胜贤提供其所有的坐落于黔江区XX办事处XX路XX号X幢总层数X层X单元X-
X的房屋对于财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人蔡胜贤的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人蔡胜贤的诉前保全申请。
诉前财产保全费4289元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冉 东
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2471号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告朱双双，女，1989年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告朱双双电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5319号
申请执行人袁达江，男，汉族,1990年9月25日出生。
被执行人中投通汇(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。
法定代表人魏兴。
本院在袁达江与中投通汇(北京)投资基金管理有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李思萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2523号
原告：孙江勇，男，汉族，1988年12月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告孙江勇诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江勇的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙江勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资43050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在仓储部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资43050元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资43050元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资43050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙江勇支付工资人民币43050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取，计438元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执6号
申请执行人：王朝萍，女，1990年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：谭广宇，总经理。
本院在执行王朝萍与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额5919元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位5919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执6号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
审 判 员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员代 思 雨
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审124号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县龙泉镇中心学校,住所地安徽省东至县龙泉镇。
法定代表人柯伟，校长。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县龙泉镇中心学校未经批准，擅自占用集体土地建食堂、厕所的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.73亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的485.40㎡建筑物并处以罚款7300元。被执行人缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不继续履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】46号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0181执恢248号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：任进修，男，汉族，住巩义市回郭镇。
被执行人：张玉红，女，汉族，住巩义市回郭镇。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2004】25336号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2004】25336号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉华
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 雅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1420号
原告：刘春，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：钱红霞，该单位总经理。
原告刘春诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘春负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初第1454号
原告：张学容，女，1932年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般代理）：方利，乐山市市中区法律援助中心自愿者。
被告：徐明华，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐明金，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐静英，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐建银，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐淑群，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告张学容与被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。依法由审判员谢雨杉适用简易程序公开进行了审理。原告张学容及其委托代理人方利，被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银均到庭参加诉讼。被告徐淑群经本院合法传唤无正当理由，拒不至庭。本案现已审理终结。
原告张学容向本院提出诉讼请求：判令五被告每人每月支付原告生活费200元，从被告徐明金起每人轮流照料原告一年，期间的医疗费、护理费等由照料的人负责。医疗费除医保报销外、剩余部分超出500元后，由五被告平均承担。事实和理由：原告张学容现年已84岁，痪病瘫痪多年，与配偶徐龙钱生育了徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群五被告。近几年，五被告因赡养原告的事情，经乡、村、社干部多次调解未果，尤其被告徐明金拒不履行赡养义务。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告徐明华辩称：母亲本是由我们兄妹几人轮流照料，2016年轮到我照料后，2017���该由徐明金照料母亲，但他没有履行自己的义务。现在母亲要求每人轮流照料她，并每月承担她生活费200元，医疗费、护理费由照料人负责我均没有异议。
被告徐明金辨称：母亲随我生活已有7年之久，之后在徐淑群那儿生活了4年，在大哥徐明华那里生活了3年。2017年我在雅安工地干活，儿子及妻子在五通桥卖宵夜，没有时间照料母亲，我给徐建银打电话让他暂时帮忙照顾母亲两个月每月给他500元，但他不同意。母亲起诉到法院要求我们兄妹几人轮流照料她我没有意见，我也愿意支付她生活费、医疗费。
被告徐静英辩称：对于母亲所有诉讼请求均无异议。
被告徐建银辩称：我们兄妹几人之前商量好了怎样赡养母亲，我提出要求写个协议，他们都说过几天就来签字，但过了几天就不来签了。我已经照顾母亲几年了，2017年应该轮到由徐明金照顾母亲。对于母亲提出请求无异议。
经审理查明：原告张学容与徐龙钱（已死亡）生育被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群五子女。原告张学容痪病瘫痪多年，生活基本不能自理。除政府为其交纳农村医保，原告无其他固定收入来源。近期五被告因原告张学容的赡养问题不能达成一致意见，原告于2017年2月7日提起本案诉讼。
审理中，被告徐淑群陈述对于原告提出的诉讼请求无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困��的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告无固定收入来源，故作为子女的五被告应承担对原告的赡养义务。原告要求五被告每人每月支付200元生活费的请求，本院予以支持。原告的医疗费扣除医保报销部分由五被告平均承担。关于原告应随谁生活的问题，五被告均是原告子女，均应履行生活上照料原告的义务。本院确认原告随被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群各生活一年。因原告瘫痪多年，生活不能自理，需人护理，会产生护理费，原告未随其生活的被告应每月除生活费外还应支付原告护理费150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2017年4月起原告张学容随被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群各生活一年（按姓名先后顺序），期间张学容未随其生活的被告每人每月支付张学容赡养费350元（含护理费150元），每月月底前付清；
二、从2017年4月起，原告张学容的医疗费用凭医院的正式票据（扣除医保报销部分）由被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群平均承担。
三、驳回原告张学容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���案案件受理费减半收取为50元，由被告徐明华、徐明金、徐静英、徐建银、徐淑群各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋佳玘
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4734号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，男，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族。
被告
铁潭锋，男，回族，1973年6月11日生，身份证号4101251973********，住登封市石道乡西爻村**号。
张大霞，女，回族，1973年7月24日生，身份证号4101851973********，住登封市石道乡西爻村**号（系被告铁潭锋之妻）。
王国祥，男，汉族，1972年8月21日生，身份证号4101251972********，住登封市石道乡西爻村**号。
段艳红，女，汉族，1972年4月5日生，身份证号4101251972********，住登封市石道路乡郝沟村****号（系王国祥之妻）。
丁怀武，男，回族，1970年2月20日生，身份证号4101251970********，住登封市石道乡西爻村***号。
马嫩芳，女，回族，1968年12月26日生，身份证号4101251968********，住登封市石道乡西爻村***号（系丁怀武之妻）。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告铁潭锋、张大霞共同偿还借款本金19992.32元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法判令被告王国祥、段艳红、丁怀武、马嫩芳对被告铁潭锋、张大霞的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告铁潭锋、张大霞于本判决生效之日起十日内向原告河南登封农村商业银行股份有限公司支付借款19992.32元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2017年7月16日开始计算至款项还清之日止）；
二、被告王国祥、段艳红、丁怀武、马嫩芳对以上第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告铁潭锋、张大霞、王国祥、段艳红、丁怀武、马嫩芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖书红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5282号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。
被告：张松林。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告张松林供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月九日
书记员 祁 源
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执278号之一
申请执行人侯凤根,男,汉族，1953年6月4日生,住江苏省昆山市。
申请执行人周惠芬,女,汉族，1953年6月28日生,住江苏省昆山市。
被执行人燕林,男,汉族，1966年3月25日生，住江苏省昆山市。
被执行人刘梦娟,女,汉族，1986年2月2日生,住江苏省昆山市。
申请执行人侯凤根、周惠芬与被执行人燕林、刘梦娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4425号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付109.4万元及逾期利息。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人燕林、刘梦娟名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、燕林名下有车辆但未实际控制，被执行人现暂无可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱劲松
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）冀0982民初1699号
原告王建华，男，1975年7月19日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告邢永策，男，1991年1月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称中国平安任丘支公司）。住所地:任丘市渤海西路。
原告王建华与被告邢永策、被告中国平安任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王建华的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告邢永策、被告中国平安任丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费共计17009元；2.诉讼费由���告承担。事实和理由：2017年3月26日14时20分许，被告邢永策驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至建设路会战道口与前方刘素哲驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，致两车损害的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告邢永策负事故全部责任。冀Ｊ×××××小型客车在被告中国平安任丘支公司投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。冀Ｊ×××××小型轿车车主为原告王建华。2017年3月28日，冀Ｊ×××××小型轿车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为15009元。
被告邢永策未答辩。
被告中国平安任丘支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告邢永策驾驶车辆投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险的事实，冀Ｊ×××××小型轿车车主为原告王建华。2017年3月28日，冀Ｊ×××××小型轿车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为15009元。
本院认为，冀Ｊ×××××小型客车在被告中国平安任丘支公司投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，首先由被告中国平安任丘支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告邢永策负事故全部责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告中国平安任丘支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
原告主张的车辆损失费15009元，有原告提交的鉴定评估报告书等证据证明，本院予以认定；原告主张的评估费1000元，有原告提交的评估费发票等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费1000元，因原告提供的车票存在瑕疵，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失费15009元、评估费1000元，以上共计16009元。其中原告的车辆损失费15009元，属交强险财产损失项下，已超出财产损失项下赔偿限额2000元，故由被告中国平安任丘支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。超出交强险限额部分13009元（15009元－2000元），由被告中国平安任丘支公司在商业三者险内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告13009元，以上共计15009元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邢永策在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，评估1000元，以上共计1113元（原告已预交），由原告王建华承担113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 宋威震
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2244号
申请执行人：郑守选,男,1956年6月17日出生，汉族，私营业主,住安徽省凤阳县。
被执行人：杨士妹,女,1969年4月12日出生,汉族，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：李荣贵,男,1963年2月10日出生,汉族，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：计祥勇,男,1968年12月13日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵怀利,男,1963年2月27日出生,汉族，法律工作者，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人郑守选与被执行人杨士妹、李荣贵、计祥勇、赵怀利民间借贷纠纷一案中，郑守选向本院撤回执行申请，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月十四日
书记员 李 杏
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执复90号
复议申请人（异议人、被执行人）：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇王连坡村。
法定代表人：刘仲明，董事长。
申请执行人：江苏泰宇矿业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道东吴路8号。
法定代表人：岳在矿，总经理。
复议申请人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司不服山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）(2016)鲁0832执异24号执行裁定书，向本院申请复议。
梁山法院在执行申请执行人江苏泰宇矿业有限公司与被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月3日扣划了被执行人名下招商银行济宁分行账户53×××16内存款247.66万元，被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司对该扣划行为不服，提出书面异议称，根据《矿山地质环境保护规定》，采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经有关国土资源行政主管部门组织验收合格的，按义务履行情况返还相应额度的矿山地质环境治理恢复保证金及利息。2016年7月11日，我公司与济宁市财政局、济宁市国土资源局、招商银行股份有限公司济宁分行签订《济宁市市本级矿山环境治理恢复保证金共管协议》，根据协议约定，2016年8月30日济宁市财政局将2470395.64元汇入三方共管账户。目前杨营公司煤矿没有进行治理恢复，该保证金还没用达到返还相应额度保证金及利息的条件。矿山治理环境属于公共利益的维护，现将环境治理保证金247.66万元予以扣划，致使杨营公司及国土资源部门无资金对矿山进行环境治理，现申请将扣划申请人247.66万元银行存款予以返还到招商银行济宁分行53×××16账户内。
申请执行人江苏泰宇矿业有限公司称，账户户名为肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，账户内存款的所有人为肥城矿业集团杨营能源有限责任公司。现肥城矿业集团杨营能源有限责任公司已经关闭矿井，说明其环境治理已经合格，其资金于2016年8月3日济宁市财政局返还给肥城矿业集团杨营能源有限责任公司。《矿山地质环境保护规定》只是属于部门规定，没有相对应的法律依据。
梁山法院查明，江苏泰宇矿业有限公司与肥城矿业集团杨营能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，梁山法院于2016年12月15日作出（2016）鲁0832民初5738号民事判决书，该判决书判决：被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏泰宇矿业有限公司工程款2886398.94元。在审理过程中，2016年11月10日梁山法院作出（2016）鲁0832民初5738号民事裁定书，裁定冻结被申请人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。江苏泰宇矿业有限公司于2017年5月11日向梁山法院申请强制执行。2017年6月13日，梁山法院作出（2017）鲁0832执1041号执行裁定书，2017年7月3日，划拨被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的存款2476669.00元。
梁山法院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，该划拨的存款在异议人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司名下，应当认定该存款归肥城矿业集团杨营能源有限责任公司所有，异议人未提交充分的证据证明该款系环境治理恢复保证金且存在不能扣划的法定情形。故对于异议人提出的主张，无法律依据，该院不予支持。2017年8月18日，梁山法院作出(2017)鲁0832执异24号执行裁定书，驳回异议人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的异议。
异议人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销梁山法院作出(2017)鲁0832执异24号执行裁定书，其复议理由与异议理由一致。
本院查明，2016年2月28日肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的矿井停产，同年9月20日，矿井封闭。其他事实与梁山法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，被执行人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司账户名下的存款，应认定为归肥城矿业集团杨营能源有限责任公司所有。根据《中华人民共和国国土资源部令》（第44号）第十八条第三款规定：矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。故关于涉案账户的存款是否是矿山地质环境治理恢复保证金，应由对涉案账户负有监管责任的政府监管方进行主张，复议申请人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司不是适格主体。同时，根据《矿山地质环境保护规定》第二十三条规定：矿山关闭前，采矿权人应当完成矿山地质环境治理恢复义务，采矿权人在申请办理闭坑手续时，应当经国土资源行政主管部门验收合格，并提交验收合格文件，经审定后，返还矿山地质环境治理恢复保证金。因肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的矿井已经关闭，故其矿山地质环境治理恢复义务应推定为已经履行完毕。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的复议申请，维持梁山法院(2017)鲁0832执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1451号之一
被保全人：吴继坤。
被申请人：冯亚玲。
原告冯亚玲诉被告吴继坤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0705民初1451号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人吴继坤于2017年10月30日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，��定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 王雪勤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初216号
原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。统一社会信用代码913404006973722926。
法定代表人：水庆红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：杨永明，男，1964年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告杨永明商品房销售合同纠纷一案，原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年4月20日向本院提出变更诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合注销201402180049号《淮南市商品房网上备案确认单》，并于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年四月二十日
书记员 芦习文
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1223号
申请执行人王成，男，住长春市九台市
被执行人九台市西营城办事处榛楷泡村村民委员会，住所地长春市九台市
法定代表人李雨田，主任。
申请执行人王成与被执行人九台市西营城办事处榛楷泡村村民委员会合同纠纷执行一案，因被执行人九台市西营城办事处榛楷泡村村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王成发现被执行人九台市西营城办事处榛楷泡村村民委员会有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年三月一日
书记员 王世刚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4264号
原告：袁福才，男，1941年9月13日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1964年4月22日出生，汉族，住涿州市。
原告袁福才诉被告刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁福才及其委托诉讼代理人王琳；被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁福才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日11时许，原告袁福才及儿子袁毓国、袁春利因琐事与被告刘志强发生争执，被告用铁锹将原告打伤。后原告被送至涿州市医院住院治疗。经诊断为“软组织损伤”，鉴定结果为轻微伤。后经涿州市公安局刁窝派出所调解，双方未达成一致意见。无奈之下原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
刘志强辩称，我没有打原告，是原告和他儿子袁毓国、袁春利将花椒树栽在我们两家的沟埂上了，我上前阻拦，袁福才拿铁锹打我，后来我抢过铁锹和他们打起来的，我属正当防卫，对他的损失我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月31日诊断证明，证明原告伤情，对该证据本院予以采信。2、2015年3月27日门诊病历记录，证明原告伤情，对该证据本院予以采信。2015年3月27日涿州市影像、CT报告单，对该证据本院予以采信。3、2015年3月27日票据3张，即508.58元，对该证据的真实性本院予以采信。4、2015年11月5日和7日、13日的门诊票据7张，对该证据的真实性予以认定，但无法证明与本案有直接关系，故对该证据本院不予采信。5、2015年11月5日用药明细、住院病历及检查报告单的真实性本院予以采信，但无法证明与本案有直接关系，故对该证据本院不予采信。
本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：被告是否将原告致伤？应否赔偿损失？应赔偿多少？原、被告因琐事发生争吵，造成原告受伤，原告花去医疗费508.58元，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费因其未提交充分证据加以证实，故对其主张本院不予支持。
综上所述，原、被告因琐事发生争吵，造成原告受伤，本院认定原告花去医疗费508.58元，被告应承担赔偿责任。对于其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后十日内赔偿原告袁福才医疗费508.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邸 萌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更132号
罪犯邓东北，男，1984年1月30日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2010年5月25日作出(2010)石刑初字第24号刑事判决，以被告人邓东北犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人邓东北不服判决，提出上诉。本院于2010年7月27日作出(2010)赣中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日一（2012）赣中刑执字第1503号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第737号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月十天。减刑后，刑期自2009年10月10日起至2018年12月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓东北在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯邓东北在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓东北在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产性，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓东北减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年10月10日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初758号
原告：蒋利琼，女，生于1972年10月5日，汉族，四川省汉源县人，现住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：曹培超，男，生于1963年9月20日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。
原告蒋利琼与被告曹培超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利琼的委托诉讼代理人何乙巧、被告曹培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及资金占用期间利息1900元（自逾期还款之日起即2017年8月22日按年利率6%计算，暂计至2018年2月28日），前述费用共计61900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告因需资金周转，向原告借款人民币6万元整，后原告通过银行转账及现金方式向被告出借约定款项，被告收款后出具《借条》。被告承诺2017年8月28日偿还上述借款，至今，被告仍然没有履行还款义务，原告多次要求被告清偿借款，均未果。故，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判如所请。
被告曹培超辩称，2016年8月18日，本人邀约原告蒋利琼、张景民、荣明珍三人前往山东乳山银滩考察民间互助理财项目，考察清楚明白后，每人投资49800元，并给7天犹豫期，自愿参加后，行业就叫申购。2016年8月22日，上述三人考察5天后都自愿投了49800元，当时行业要求如果推荐人要求写借条，可以写借条，当日上午。蒋利琼自愿转了49800元给本人，本人立即在乳山银滩自动取款机上转给了当时我们的C2张文兴（绵阳人，有转款凭证），蒋利琼办了申购，本人就给蒋打了60000元的借条。下午在银滩吃饭时，C2家长张文兴叫原告领第一个月动作资金2000元，原告不领，说要今后一起领。蒋利琼投了49800元后，一年内没有约到一个朋友，一直在发展层，还叫本人帮她找人，2017年6月本人还帮她找了一个人放在她下边。2017年8月，行业上边的C3、C2出了问题，人跑了，本人就打电话给她，提出都是受害人，积极参与维权，她不参加。原告所诉本人需资金周转向她借钱60000元，不是事实，本人不存在资金周转问题，本人从来不向任何人借钱，借条只是当时起过增加她找人的信心，如原告当时不愿意参加，本人不会给她写借条。参加乳山银滩互助理财项目的人很多，像这种推荐人给被推荐人写借条的人多的是。本人约蒋利琼去考察互助理财项目，目的也是为了让朋友挣钱，原告是成年人，是完全民事行为人，能不能做完全由原告本人自觉自愿，本人给她写借条，是行业要求，钱不是本人用的，本人没有半点好处，原告想要回本钱，就积极维权。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告蒋利琼与被告曹培超等人到山东省乳山市考察互助理财项目。2016年8月22日18时40分，原告蒋利琼以转账形式支付给被告曹培超49800元，曹培超向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋利琼现金6万，大写人民币陆万元正，<于2017年8月22日还>，注：收回本钱归还借条。借款人：曹培超，2016年8月22日。”后原告蒋利琼要求被告曹培超偿还上述借款未果，遂诉至本院，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件，银行业务交易账单，个人活期明细信息（银行卡明细交易）以及原告委托诉讼代理人及被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告蒋利琼诉请被告曹培超偿还借款60000元及资金占用利息，被告抗辩借贷行为并未实际发生，为此，对60000元借款的交付，原告只能提供49800元的转款依据，对其余的10200元款项，原告委托诉讼代理人辩称为双方约定的借款利息，但不能举证证明，故本案原告转账交付被告的49800元，不能证实原告交付了被告借款现金60000元，且被告收到原告49800元的转款，不能排除原、被告之间基于其他法律关系或合同关系而产生。原告提交的证据不足以证实与被告达成60000元借款的借贷合意，原告亦不能进一步举证证明与被告之间存在借贷法律关系，应由其承担举证不能的法律后果。故，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告提出并没有借到原告60000元现金的辩解理由，与本院查明在案的事实与证据相符，本院依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋利琼的诉讼请求。
本案案件受理费1348元，减半收取674元，由原告蒋利琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年五月三日
书记员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执583号之一
申请执行人王永久，男，1958年8月8日出生，住铁力市。
被执行人李景阳,男，1975年12月7日出生，住铁力市。
被执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郑志忠，职务经理。
本院在执行申请执行人王永久与被执行人李景阳、铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初111号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人李景阳位于新天地小区的车库进行查封、除已查封车库外无其他可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 策
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初4636号
原告卢月珍，女，1980年8月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄国胜，男，1972年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
原告卢月珍诉被告黄国胜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢月珍及其委托代理人董才高、被告黄国胜的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月珍诉称：2014年5月27日，原告的丈夫李正国与被告在黄陂米莱酒店住宿，李正国因故死亡，死亡原因与被告有一定的因果关系。2014年10月10日，原、被告经协商签订赔偿协议，由被告赔偿原告200000元。2015年12月，被告支付原告赔偿款30000元，余款170000元至今未付。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款170000元，并承担自立案之日起，按月利率2%计算至付款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告卢月珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、被告的身份证，证明被告的主体适格。
证据三、死亡赔偿协议，证明被告欠原告赔偿款的事实。
证据四、结婚证，证明原告与李正国的夫妻关系。
证据五、证人王某的书面证言，证明原告丈夫李正国的死亡与被告有关，被告表示愿意承担赔偿责任。
被告黄国胜辩称：1、原告诉称其丈夫的死亡与被告具有一定的因果关系，如被告涉嫌犯罪，则应由公安机关立案侦查，查明死因，追究被告刑事责任。2、原告要求被告承担民事赔偿责任，应提供相关证据证明原告丈夫李正国的死亡后果与被告有关。3、被告是受胁迫与原告签订的赔偿协议，属无效协议，而且被告已向公安机关报案，原告的行为涉嫌敲诈，本案应属刑事案件。4、如原告的诉讼请求成立，原告也不是本案唯一的诉讼主体。5、赔偿协议签订后，被告已支付原告30000元，如原告继续要求赔偿，被告将提起反诉，要求原告返还被告30000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄国胜为支持其抗辩主张，申请本院向武汉市公安局江汉区分居汉兴街汉兴派出所调取了黄国胜的询问笔录及受案回执，证明：2014年10月10日，被告黄国胜受李正国之弟李小国等人胁迫，被迫与原告签订赔偿协议，被告黄国胜于2014年10月11凌晨向公安机关报案的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一的真实性无异议，出证目的有异议，认为不能证明原告系本案唯一的诉讼主体。对原告所举证据二无异议。对原告所举证据三持有异议，该协议系被告受胁迫所签订的，属无效协议；协议载明了原告丈夫系猝死，与被告无关；协议约定赔偿抚恤金，而抚恤金系赠与性质，如协议有效，但未经公证，被告未履行，再不承担给付义务；协议约定的付款方式之一为从工程中提付100000元，付款方式和期限均不明确。因此，该协议从形式和内容上均不能成立。对原告所举证据四无异议。对原告所举证据五持有异议，证人未能出庭作证，不予质证。原告对被告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，公安机关并未立案，不能证明被告系受胁迫与原告签订赔偿协议。
本院根据庭审质证意见和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年5月27日，原告卢月珍的丈夫李正国与被告黄国胜在黄陂米莱酒店同住一房，当天下午，李正国突然死亡，武汉市公安局黄陂区分局接到报警后到现场进行勘验，排除了李正国的他杀可能，但未确定死亡原因。2014年10月10日，原告卢月珍与被告黄国胜签订《死亡赔偿协议》，当时在场的有李正国之弟李小国等几人。协议约定，因被告黄国胜与李正国一起在黄陂米莱酒店住宿时，李正国突然猝死，被告黄国胜经与李正国家人协商，自愿赔偿抚恤金200000元，此款分三次付清，第一次付现金50000元，第二次从工程款内提付100000元，余下50000元在2015年5月1日前付清。原告卢月珍和被告黄国胜分别在该协议上签名捺印。协议签订后，2014年10月11日00时40分，被告黄国胜以被非法拘禁及被敲诈勒索为由，向武汉市公安局江汉区分居汉兴街汉兴派出所报案，该所向被告黄国胜作了询问笔录并出具汉公（兴）受字（42010373201401000999）号受案回执。2016年1月，被告黄国胜向原告卢月珍支付赔偿款30000元，余款170000元未予支付。后此款经原告卢月珍多次催要未果，双方由此产生诉争。
诉讼中，经本院核实，武汉市公安局江汉区分居汉兴街汉兴派出所未对此事进行立案侦查。
本院认为：当事人在平等、自愿的基础上依法签订的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卢月珍与被告黄国胜就李正国死亡一事签订的《死亡赔偿协议》，具有民事合同的性质，原告作为合同相对方，其诉讼主体适格。该合同未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告拖欠原告赔偿款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任并赔偿原告相应损失。故对原告要求被告支付赔偿款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延付款，客观上造成了原告的资金利息损失，但原告要求被告支付自立案之日起，按月利率2%计算至付款之日止的利息，本院认为该利率过高，酌定自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持。被告辩称其与李正国的死亡没有关联，被告是受胁迫与原告签订的赔偿协议，原告的行为涉嫌敲诈，被告已经在公安机关报案，应依法驳回原告的诉讼请求，本院认为，首先，公安机关未对被告的报案予以立案侦查，原告可依据双方签订的赔偿协议提起诉讼。其次，被告主张其系胁迫与原告签订的协议，但未提供证据予以证明，即便被告是系胁迫签订的赔偿协议，也超过了请求变更或撤销合同的除斥期间，且被告在协议签订后已向原告支付部分赔偿款。因此，被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国胜向原告卢月珍支付赔偿款170000元。
二、被告黄国胜以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告卢月珍支付自2016年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告卢月珍的其他诉讼请求。
上述一、二款项，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告黄国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 凯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1235号
申请执行人：李卫成，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省西华县。
被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日出生，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1427号民事调解书，在执行李卫成与郭共鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人李卫成自愿撤销对被执行人郭共鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵二军
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初129号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李跃，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省明光市。被告人李跃因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被明光市公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李跃犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年4月17日21时50分许，被告人李跃酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××的小型轿车行驶至本市被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，事发时被告人李跃血液中乙醇含量为151mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李跃醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年4月17日21时50分许，被告人李跃酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××的小型轿车行驶至本市被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，事发时被告人李跃血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人李跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场检查笔录、呼气式酒精检测结果单；安徽金盾司法鉴定所鉴定意见；户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、案件来源说明、查获经过；被告人李跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人李跃如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李跃的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔茜
二〇一八年七月十六日
书记员 左畅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7802号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：吴玉琴。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告吴玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初302号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王豆豆，男，汉族，1992年12月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被合肥市公安局抓获归案，同年1月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人范杰，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人王豆豆犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被害人吴某及其诉讼代理人王全、被告人王豆豆及其辩护人房瑜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日13时许，在临泉县艾亭镇，因停车问题，被告人王豆豆与被害人吴某发生争执，王豆豆用催泪瓦斯向吴某喷射，继而引起双方厮打，后王豆豆用鱼叉击打吴某腰部，致吴某左侧腰背部及左肾受伤。经临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某的身体损伤程度为重伤二级。
另查明：王豆豆于2018年1月10日被合肥市公安局抓获到案。同年7月25日，被告人王豆豆家人与被害人吴某自行达成调解协议，赔偿吴某各项经济损失人民币32万元，吴某对王豆豆表示谅解，并建议对王豆豆适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、吴某在临泉县人民医院住院病历、户籍证明、抓获经过、羁押证明、前科证明、上海市公安局行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，证人张某证言，被害人吴某陈述，临泉县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定意见附伤情照片，现场勘查笔录附现场照片、辨认笔录等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王豆豆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王豆豆持凶器伤害他人，酌情从重处罚，但其到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。经社区矫正机构评估，王豆豆符合社区服刑条件，被害人及辩护人提出对被告人适用缓刑的建议和辩护意见，本院予以支持和采信。根据被告人王豆豆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王豆豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年八月六日
书 记 员 韦会强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第778号之一
申请执行人费县鑫盛投资有限公司。
法定代表人侯胜平，董事长。
委托代理人侯庆立，男，1979年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王效柱，男，汉族，居民。
被执行人王效东，男，汉族，居民。
被执行人谭子夫，男，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2008）费商初字第748号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人王效柱、王效东、谭子夫及三被执行人在在其同住家庭成员名下的存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一七年一月九日
书记员 公绪锦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6213号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘其会，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘其会物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1076号
申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生
被执行人：刘安平,男性,1972年9月5日出生
被执行人：董林荣,女性,1974年8月21日出生
本院在执行闫建德与刘安平、董林荣借款合同纠纷一案中，本院在采取强制措施后，经本查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛福龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1961号
原告：李贵乾，男，汉族，1956年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：李学文，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告:四川松鹤建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市沱江一桥南端桥头。统一社会信用代码：91510500204734057K。
法定代表人：江永伟，总经理。
委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
被告：四川省同汇房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：邹秀，女，公司员工。
委托诉讼代理人：徐瑾，男，公司员工。
本院在审理原告李贵乾诉被告李学文、四川松鹤建筑安装工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李贵乾于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李贵乾撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取942元，由原告李贵乾承担。
审判员 徐 建
二〇一八年七月十八日
书记员 黄文瑾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1220号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶福清，男，1979年12月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1001号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡的土地上建造的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第1001号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬