wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4398号
原告：吴边,男,1972年6月26日出生,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：丁晓峰,男,1985年11月2日出生,住盐城市大丰区。
原告吴边与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴边的委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴边向本院提出诉讼请求：1.判令丁晓峰偿还我借款本金合计6.5万元，并承付4万元自2015年1月15日起至实际履行之日止、2.5万元自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告因生意周转之需向我借款4万元，并承诺3个月后偿还。该借款到期后，被告又以生意周转困难再次向我借款，我便于2015年4月6日再次借款2.5万元给被告。我多次向被告索要上述款项，被告均未偿还。被告丁晓峰未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院予以确认并留存在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁晓峰分别于2014年10月15日、2015年4月6日向原告吴边借款4万元、2.5万元，并出具借条2份。2份借条分别载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000元），用途生意周转，借期三个期。今借人：丁晓峰，2014年10月15日”、“今借到吴边人民币贰万伍仟元整（￥25000元）（用于生意周转）。借款人：丁晓峰，2015年4.6”。原告多次向被告索要上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁晓峰向原告出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2014年10月15日出具的借条虽未载明债权人，但原告持有该借条，故本院认定原告吴边是该借条的债权人。被告丁晓峰借款后未及时清偿债务，故对原告要求被告丁晓峰偿还借款本金合计6.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时还款，原告可要求被告承担相应的违约责任，故原告要求被告承担4万元自2015年1月15日起至实际履行之日止、2.5万元自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓峰于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告吴边借款6.5万元，并承付4万元自2015年1月15日起至实际履行之日止、2.5万元自2016年8月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告丁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年九月九日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢321号
杜涛：
隽永：
关于杜涛申请执行隽永民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3246号民事调解书执行。本案系（2017）苏0804执790号案件恢复执行，在执行过程中，被执行人已经按照和解协议履行全部义务，申请人向本院出具申请书申请结案。本淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3246号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第320号
原告：韩红青。
原告：单水娟。
委托代理人：卢兵。
被告：陈立祥。
被告：胡力明。
原告韩红青、单水娟为与被告陈立祥、胡力明相邻关系纠纷一案，于2013年4月15日起诉来院。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理（两被告自愿放弃答辩和举证期限），原告韩红青及其委托代理人卢兵，被告陈立祥、胡力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红青、单水娟诉称：两原告系夫妻关系，与同一村的两被告是相隔一点距离的邻居。因为两被告想从原告家门口道地开一条路原告不允许，两被告将原告家门口道地上的化粪池敲破，并先后多次用车辆和砖块将原告道地两侧和侧面小门堵住，造成原告出入不便。2013年3月21日两被告将杂物扔化粪池中致里面满出，第二天两被告再次用砖块堵道地和小门。原告认为两被告长期地一而再再而三对原告侵权，严重侵犯了原告的合法权益，使原告出入不便、名誉受损，原告单水娟发病住院，故向法院起诉，要求：一、判令两被告立即拆除围在两原告大门道地两侧和侧面小门处的砖块，修复敲破的化粪池，将化粪池中的杂物清除；二、判令两被告赔礼道歉，赔偿两原告精神损害抚慰金1万元，医疗费352.1元，共计10352.1元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈立祥、胡力明在庭审过程中对原告第一项诉请所对应的事实予以了认可，并表示同意按照该诉讼请求拆除砖块和修复、清除化粪池。两被告不同意向原告赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金等费用，认为原告造化粪池影响了原来的通行，两被告多次向镇政府反映未果之下才采取了上述行为，理应由原告向被告赔礼道歉；医疗费与两被告无关。两被告还要求原告做到道地畅通。
经审理查明：原被告系邻居，两被告进出经过原告道地，因两被告认为原告在道地上造化粪池，堆放石头、砖块影响了通行，双方由此产生矛盾。自行协商未果之下，两被告将原告道地上的化粪池敲破，并将杂物扔进化粪池内，还于2013年3月22日将砖块堆放在原告道地两侧和侧面小门处，造成原告出入和生活不便。原告因此向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实，由双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：公民的用益物权和财产权益依法受法律保护。两被告将原告化粪池敲破、将杂物扔进化粪池并将砖块堆放在原告进出通道，造成了原告的财产损失并影响原告对宅基地使用权的正常行使，已构成对原告合法民事权益的侵犯，理应承担相应侵权责任。现原告据此要求两被告排除妨碍、恢复原状，理由正当，本院依法对相应诉请予以支持。原告同时诉请要求两被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金并承担原告单水娟的医疗费用，对此本院认为：赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金一般适用于侵犯人身属性比较强的精神性权利情形，原告虽然在诉状中提及“名誉受损”，但缺乏相应证据证明，同时考虑到被告侵权行为源于双方相邻通行之矛盾，有原告一定原因，本院对此诉请不予支持；医疗费用因缺乏与两被告上述侵权行为的直接和必要的因果关系，本院亦不予认可。两被告要求原告做到道地畅通以便进出，该要求系独立诉请，两被告均可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈立祥、胡力明应拆除堆放在原告道地两侧和侧面小门处的砖块；
二、被告陈立祥、胡力明应对原告道地上的化粪池进行修复，并清除化粪池中的杂物；
上述行为均限于本判决生效后七日内完成。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费59元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年五月十五日
书记员 张丽燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第312号
上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海浦东分行
被上诉人（原审被告）陈邓华
被上诉人（原审被告）陈余江
被上诉人（原审被告）刘品海
被上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司
被上诉人（原审被告）上海中发开关有限公司
被上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司
上诉人中发电气股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5373－3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案贷款合同明确约定，发生争议协商不成，向被上诉人所在地人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1805号
罪犯马英，男，1994年3月17日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）北刑初字第242号刑事判决，认定其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元(已履行)。判决生效后，交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英减刑八个月（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初478号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告王照美，农民。
被告王照娟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告王照美、王照娟借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告王照美、王照娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王照美于2015年8月23日在我行准贷记卡透支19999.59元，2015年10月2日到期，由王照娟提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告王照美立即偿还透支余额19999.59元及利息，由王照娟负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王照美于2013年8月3日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告王照娟与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年8月23日被告王照美使用卡号为：6293的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19999.59元，于2015年10月2日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告王照美偿还贷记卡透支借款19999.59元及利息，被告王照娟负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王照美签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王照娟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告王照娟应当按照保证合同的约定，对被告王照美的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告王照娟对被告王照美的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19999.59元及利息（利息自2015年10月2日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告王照娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十日
书记员 王均伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14428号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1981年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第487号
原告李建伟，男，1988年12月9日出生，汉族，现住山西省汾阳市。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人申云，山西晋信律师事务所律师。
被告吕迎军，男，汉族，1981年10月10日出生，现住榆次区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，地址汾阳市西河路。
负责人郝承珲，职务总经理。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
原告李建伟与被告吕迎军、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财险汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温丁浩、申云，被告太平洋财险汾阳支公司的委托代理人武四明到庭参加诉讼，被告吕迎军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日7时30分，许敬斌驾驶晋Ｋ×××××（晋KB5**挂）车沿景淮路由北向南行驶到景淮路前屯路段时，与同向吕迎军行驶的车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队认定，许敬斌承担事故的全部责任，吕迎军无责任。晋Ｋ×××××（晋KB5**挂）车辆登记在介休市联盛汽贸有限公司名下，但该车实际归原告李建伟所有，该车在被告太平洋财险汾阳支公司投保有机动车损失险。因多次协商无果，故诉至法院请求被告在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失56235元、施救费11000元、鉴定费2200元、赔偿对方车损1500元，共计70935元。
被告吕迎军在法定期间内未做答辩。
被告太平洋财险汾阳支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，晋Ｋ×××××车辆在我公司投有297000元车损险、100万的三者险，事故发生在保险期限内，鉴定意见系单方委托，要求重新鉴定，施救费只承担一次的，二次的不承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年11月9日7时30分，许敬斌驾驶晋Ｋ×××××（晋KB5**挂）车沿景淮路由北向南行驶到景淮路前屯路段时，与同向吕迎军行驶的车辆追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队认定，许敬斌承担事故的全部责任，吕迎军无责任。另查明，晋Ｋ×××××车辆登记在介休市联盛汽贸有限公司名下，但该车实际车主为原告李建伟，该车在太平洋财险汾阳支公司处投保有机动车损失险（保险金额297000元）、第三者商业责任险（保险金额1000000元），保险期限均为2015年9月21日至2016年9月20日，本次事故发生在保险期间内。原告车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ｋ×××××事故车辆的损失价值为56235元，原告支付鉴定费2200元，庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失56235元、拖吊费6000元、施救费5000元、鉴定费2200元、对方车损1500元，共计70935元。经质证，被告太平洋财险汾阳支公司对原告主张的以上费用均以过高为由不予认可。庭审中，原、被告当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成，被告吕迎军未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故车辆在太平洋财险汾阳支公司投保了相关责任保险险种，故保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任，因被告吕迎军无责任故不需要承担赔偿责任。
原告所主张的各项诉讼请求中，鉴定费、拖吊费、施救费均有相关部门开具的票据提供，以上票据真实反映了原告在本次事故中的实际支出费用，对方事故车辆损失也有交警部门出具的赔偿凭证，原告主张的车辆损失也有鉴定部门的鉴定意见，以上证据相互印证，能够证明原告主张以上金额的合理性与真实性，故本院对原告主张的赔偿费用依法予以支持。关于被告太平洋财险汾阳支公司对原告的车辆损失价值提出重新鉴定申请一节，因被告仅以结论过高为理由而无证据足以反驳该鉴定结论，故对该意见本院不予采信。关于被告太平洋财险汾阳支公司不承担鉴定费的辩论意见，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
经本院核算，原告的合理损失为：晋Ｋ×××××事故车辆的损失56235元、鉴定费2200元、拖吊费6000元、施救费5000元、赔偿对方事故车辆的车损1500元，共计70935元。应由被告太平洋财险汾阳支公司在其所承保的晋Ｋ×××××车辆的机动车损失险及三者险范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建伟70935元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，专递费220元，合计1005元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执603号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人徐建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初370号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币9038769.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 尚 洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执523号
申请执行人：黄瑞宇。
被执行人：宁波洪甬控股有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：杨正康，该××董事长。
黄瑞宇申请执行宁波洪甬控股有限公司股权转让纠纷执行一案，黄瑞宇根据已经法律效力的（2015）浙甬商终字第1315号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
黄瑞宇在执行申请书中称，按照（2015）浙甬商终字第1315号民事判决书判决：黄瑞宇于判决生效后十日内返还宁波洪甬控股有限公司应享有的宁波智海金融服务外包有限公司27%的股权。因股权返还需宁波洪甬控股有限公司一起去工商登记部门办理变更登记，无法单方履行，故黄瑞宇多次主动联系宁波洪甬控股有限公司要求协助办理，但宁波洪甬控股有限公司一直不予配合。根据公司法的相关规定，股东权利既是一种权利，但同时也包括许多义务，故黄瑞宇向本院提出执行申请，要求宁波洪甬控股有限公司配合黄瑞宇返还宁波洪甬控股有限公司应享有的宁波宁波智海金融服务外包有限公司27%的股权。
本院在执行过程中经审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定“申请人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，已经明确规定了除上述三类主体外，其他任何主体均不能成为法律文书的申请执行主体。黄瑞宇根据（2015）浙甬商终字第1315号民事判决书确有返还宁波洪甬控股有限公司应享有的宁波智海金融服务外包有限公司27%的股权的义务，是判决内容的履行义务人。故本院认为黄瑞宇并非是法律适格的申请执行主体，依法应驳回其执行申请。至于申请人黄瑞宇提出公司股份不但包括股东权利，也包括股东义务，故被申请人有根据法律规定接受股份的义务，也有配合申请人办理股份变更的义务的申请理由，本院认为，被申请人拒绝到登记部门配合办理股份变更登记，也并不一定产生股东义务的免除的法律后果，申请人与被申请人之间关于股东权利、义务的纠纷应通过诉讼程序解决，故本院对该理由不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回黄瑞宇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一六年五月三十日
代书记员 蔡丹亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6980号
罪犯熊中明，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗云法刑初字第1032号刑事判决，以被告人熊中明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，同时判处被告人熊中明退赔被害人ASHONGEDMUND经济损失人民币48060.84元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊中明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊中明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊中明系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币7000元、退赔款人民币48060.84元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊中明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊中明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初442号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区昕昕儿童服装店，住所地本溪市明山区福林花园*号。
经营者：赵顺宏，男，1967年10月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区昕昕儿童服装店、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千六百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第90号
申请执行人朱云江，农民。
被执行人徐迪烽，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第1号申请执行人朱云江诉被执行人徐迪烽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐迪烽尚欠申请执行人朱云江借款人民币185000元及利息12600元，并应承担诉讼费2126元、执行费2864元。现本院依法对被执行人徐迪烽所继承的位于周巷镇万寿寺村原徐伟荣名下的三间二层楼房进行了三次拍卖一次变卖均未成。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第90号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月七日
书 记 员 杜震（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第125号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，出生于甘肃省庄浪县，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2004年7月13日因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处拘役三个月。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人王虎，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月5日作出（2014）兴刑初字第304号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人王虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月5日1时许，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至上陵波斯顿酒店北侧路段，与前方同向行驶的王某某驾驶的出租车（车载李某甲、马某某）发生追尾碰撞，造成李某甲受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李某某负此次事故的全部责任，经鉴定，李某某血液中乙醇含量为233.51㎎／100ml。
2014年4月10日，被告人李某某与被害人王某某（宁AT07**号出租车所有人）、李某甲达成赔偿协议，被告人李某某赔偿王某某各项经济损失共计四千元，赔偿李某甲各项经济损失共计五千元。
另查明，2004年7月13日，被告人李某某因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安机关交通行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、122案件信息、查获经过、交通事故照片、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、证人李某乙的证言、被害人王某某、李某甲的陈述、调解书、被告人李某某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李某某应处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成一人受伤，车辆受损的交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达233.51mg／100ml，依法可从重处罚。被告人李某某赔偿被害人王某某、李某甲损失，酌情可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某某的上诉请求，请求依法撤销（2014）兴刑初字第304号刑事判决书，依法改判对上诉人适用缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点：1.上诉人具有坦白情节、认罪态度好、有悔罪的情节，可以从轻处罚；2.上诉人虽有前科但并不构成累犯，且是主动向司法机关交代的前科；3.本案的发生具有偶然性，上诉人主观恶性较小；4.上诉人家中上有老、下有小需要上诉人抚养；5.上诉人外出打工、经济入不敷出，已欠30万元外债；6.上诉人同意缴纳一定的罚金，请求法院尽量适用缓刑；7.上诉人人身危险性较小，已经对他人人身和车辆损失进行了全额赔偿，并且取得谅解；8.上诉人在事故中也受到一定损伤。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关在一、二审庭审中提交并经法庭质证、认证的上诉人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审法院认为上诉人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，已经酌情从轻处罚，故上诉人及辩护人提出的上诉人具有坦白情节、认罪态度好、有悔罪的情节及赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的上诉理由及辩护观点均不能成立。原审法院未认定上诉人系累犯，故上诉人及辩护人提出的其虽有前科但并不构成累犯，且是主动向司法机关交代前科，可以从轻处罚的上诉理由及辩护观点均不能成立。上诉人其他上诉理由及辩护人其他辩护观点没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一四年九月九日
书记员 许卉杰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执979号
申请执行人：崔红艳，农民。
被执行人：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地。
法定代表人：王兴东，该公司经理。
被执行人：聂群，农民。
被执行人：聂刚，农民。
本院在执行人崔红艳与被执行人山东宇兴建设有限公司、聂群、聂刚建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2005年10月23日作出的（2015）遵民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人崔红艳与被执行人双方达成执行和解，并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈术清
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终731号
上诉人(原审原告)：陈某1，男，1996年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈友利，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人:陈学奎，男,1955年9月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,系原审被告陈炳祥之子。
被上诉人:陈某2，女,1964年3月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区机务段大院*栋*单元*号,系原审被告陈炳祥之女。
被上诉人:陈某3，女,1969年9月27日出生,汉族,住广东省韶关市，系原审被告陈炳祥之女。
被上诉人陈某3、陈某2的共同委托诉讼代理人：陈学奎，男,1955年9月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人陈学奎、陈某3、陈某2的共同委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人陈学奎、陈某3、陈某2法定继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2762号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人陈某1预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月十二日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第806号
原告韩建中。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师。
被告陈晓鹏。
原告韩建中与被告陈晓鹏租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告韩建中的委托代理人付治国、李大鹏到庭参加诉讼，被告陈晓鹏经本院依法公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建中诉称，原告从事建筑设备租赁生意，被告从事建筑施工。因被告在无棣县信阳镇店子别居工地施工，2010年11月9日双方签订租赁合同，被告从原告租赁4组脚手架（日租单价为2元／组）及12个接头，但至今被告未返还上述租赁物，租赁费用未给付。原告多次向被告追要租赁费及租赁物，被告以种种理由拒付。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告建筑设备租赁费14240元，返还原租赁物脚手架4组和接头12个。
被告陈晓鹏未作答辩。
经审理查明，2010年11月9日，原告韩建中与被告陈晓鹏签订合同书，约定被告租赁原告的脚手架4组，按每天每组2元计算租赁费，租赁接头12个，未约定租赁费；合同签订后，被告缴纳押金500元，原告将租赁物品交付给被告。截至2015年9月24日，被告共欠原告租赁费14232元，被告也未将租赁物品返还原告，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，合同书，作为认定案件事实的证据。
本院认为，合同系双方自愿签订，不违反法律规定，租赁合同关系依法成立。原告已交付租赁物，被告应按约支付租赁费，并如期返还原告租赁物品。被告已经交付押金500元，在计算租赁费用时，应予以扣除。
被告陈晓鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓鹏支付原告韩建中租赁费13740元，限本判决生效后十日内一次付清。
被告陈晓鹏在判决生效后十日内将脚手架4组、接头12个返还原告韩建中。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告负担12元，被告陈晓鹏负担244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴立营
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵连辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第231号
申请执行人冯明清，男，汉族，个体工商户。
被执行人黄新江，男，汉族，农民。
申请执行人冯明清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第317号民事判决书，于2012年2月10日向本院申请执行，要求给付60469.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人冯明清与被执行人黄新江买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费810.00元，由被执行人黄新江负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第397号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告李代成，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告李代成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初726号
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社，住所地：浦北县官垌镇解放中路**号。
负责人覃科广，主任。
被告黄波，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社负担。
审判员 朱深思
二〇一六年三月七日
书记员 钟海波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6543号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
被告:徐振。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告徐振信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初22号
原告魏某某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人符某某，汉台区东关法律服务所。一般授权。
被告王某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告魏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人符某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告王某某与原告魏某某经朋友介绍后认识，2013年3月，被告王某某以买车为由向原告魏某某借款合计人民币30000元，被告王某某于2013年3月11日给原告魏某某出具借条一张，借款共计30000元，借条上未约定还款期限，约定年息3600元，从2013年4月10日起算。之后经原告多次催要，但被告寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款的事实。在原告魏某某多次向被告王某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告魏某某向人民法院起诉，请求判令被告王某某立即付清所欠借款30000元及利息。
庭审中原告魏某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告魏某某身份证复印件一份；欲证实原告魏某某的基本情况。
2、赵家坝村委会证明，欲证实被告王某某的基本情况。
3、被告王某某于2013年3月11日给原告魏某某出具借条一张，欲证实被告王某某于2013年3月11日给原告魏某某出具借条一张，借款共计30000元，借条上未约定还款期限，约定年息3600元。之后经原告多次催要，但被告寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款的事实。
被告王某某答辩称：认可2013年3月11日向原告魏某某借款30000元，同时出具借条一张，借条上未约定还款期限，约定年息3600元，从2013年4月10日起算。但被告王某某觉得这30000元在王某某、王某某离婚前所借，属于夫妻共同债务，根据王某某与王某某离婚协议，约定婚后债务由王某某承担，与王某某无关。
庭审中被告王某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
被告王某某与王某某离婚协议一份，欲证实约定婚后债务由王某某承担。
被告王某某在庭审过程中认可以下事实：2013年3月11日向原告魏某某借款30000元，同时出具借条一张，借条上未约定还款期限，约定年息3600元，从2013年4月10日起算。
经本院审查认为，原告提交的原告身份证复印件、赵家坝村委会证明双方无异议，本院予以采纳，作为证据使用。对于原告提交的借条，被告王某某当庭认可，但认为30000元借款属于夫妻共同债务，根据王某某与王某某离婚协议，约定婚后债务由王某甲承担，与王某某无关。本院审查后认为，对于原告提交的借条，能证实2013年3月11日王某某向原告魏某某借款30000元，但不能证实证明借款30000元与被告王某某无关。本院对借条的真实性予以采纳，作为证据使用。对于被告王某某提交的离婚协议一份，原告魏某某对此不认可，认为王某某与王某甲离婚与原告无关，原告魏某某对于王某某与王某甲离婚不知情，更不同意将债务转移给王某某，同时认为借款人是王某某，与王某甲无关。
本院审查后认为，离婚协议虽然约定婚后债务由王某某承担，但是此项约定属于王某某与王某甲之间内部约定，不能对抗不知情案外第三人，故本院认为离婚协议与本案无关，不予以采纳。
根据原告魏某某的陈述、原告魏某某提供的证据以及被告王某某在庭审中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告王某某与原告魏某某经朋友介绍后认识，2013年3月，被告王某某以买车为由向原告魏某某借款合计人民币30000元，被告王某某于2013年3月11日给原告魏某某出具借条一张，借款共计30000元，借条上未约定还款期限，约定年息3600元，从2013年4月10日起算。之后经原告多次催要，但被告寻找各种理由不还，一直推诿失信，不给原告归还借款的事实。在原告魏某某多次向被告王某某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告魏某某向人民法院起诉，请求判令被告王某某立即付清所欠借款30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某在2013年3月11日向原告魏某某借款人民币30000元，之后，原告魏某某付给被告王某某30000元，双方成立民间借贷关系。原告魏某某要求被告王某某偿还所欠借款本金30000元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持。另外，被告王某某于2013年3月11日给原告魏某某出具借条一张，借条上约定利息按年息3600元计算，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对于逾期利率有约定，从其约定，但不能超过年利率24%；故原告魏某某要求被告王某某按年息3600元计付利息的要求符合法律规定本院予以支持，故本院对于利息按年息3600元计付，从2013年4月10日起计算；对于庭审中被告王某某提出根据王某某与王某甲之间订立的离婚协议，约定婚后债务由王某甲承担。本院审查后认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，离婚协议虽然约定婚后债务由王某甲承担，但是此项约定属于王某某与王某甲之间内部约定，不能对抗不知情案外第三人。另外，由于借条上仅仅有王某某的亲笔署名，而没有王某甲的亲笔署名，被告王某某亦未能提供合法有效的证据证明这30000元借款在借款时王某甲知情且用于夫妻共同开支，故对于被告王某某提出的此笔借款，根据王某某与王某甲之间的离婚协议当由王某甲承担，与王某某无关的答辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告魏某某所欠借款本金共计人民币30000元及利息（利息以本金30000元计算，从2013年4月10日起计算止本金清偿之日，利率按年利息3600元计付）。
本案案件受理费775元，由被告王某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 演 曦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1774号
罪犯王贵业，男，1999年12月23日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2015年8月24日作出（2015）湟刑少初字第00007号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。
2017年6月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王贵业在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵业在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵业在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵业减去剩余刑期(刑期至2018年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5331号
原告赵文，男，1994年10月3日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，公司经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告赵文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文的委托代理人焦志刚，被告人寿财郑州公司的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，2016年6月7日，原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告投保交强险及第三者责任险，其中车辆损失险限额为125800元，三者险限额为50万元，事故发生在保险期限内。2016年6月20日，刘峰驾驶原告所有的车辆行驶至焦桐公路时与张向阳驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成本车车损及对方车辆损失的交通事故发生，后经交警部门认定，刘峰驾驶的车辆负事故的全部责任。现请求，依法判令赔偿原告车辆损失费91000元，鉴定费3000元，对方车辆损失费1000元。
被告人寿财郑州公司辩称，保险公司在确认事故车辆投保属实，且无免赔的情况下，结合质证意见，愿意对原告合理合法损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月20日，刘峰驾驶豫Ａ×××××号车沿焦桐高速公路由北向南行驶至焦桐高速公路K297＋900m(西半福)时，因操作不当与张向阳驾驶的豫Ａ×××××/豫AE6**挂车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××/豫AE6**挂车不同程度损坏，豫Ａ×××××号车驾驶员刘峰、乘车人路云受伤的道路交通事故事实。后经交警部门认定，刘峰负事故的全部责任，张向阳、路云无事故责任。
2016年7月16日，赵文委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对事故车辆豫Ａ×××××号车因事故造成的损失进行评估，确定该车因事故造成的损失价值91000元，赵文支出评估费3000元。人寿财郑州公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所重新鉴定，鉴定意见为：豫Ａ×××××小型普通客车直接修复费用损失为84460元。人寿财郑州公司支出评估费3000元。
庭审中，赵文提交收条一份，证明赵文已经向事故另一方赔偿车辆损失费1000元，公安机关对此予以确认。
豫Ａ×××××号车的登记所有人为赵文。事故发生时，由刘峰驶该车辆，刘峰具有合法驾驶资格。赵文为该车在人寿财郑州公司投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，车辆损失险保险限额125800元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵文与被告人寿财郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，赵文所有的豫Ａ×××××号车发生交通事故造成车辆损失，被告人寿财郑州公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。车辆损失费可依据驻马店中亚资产评估事务所鉴定意见按84460元认定，该款由被告人寿财郑州公司在车辆损失险保险限额内负担。两次车辆评估费按实际支出6000元认定，综合两次评估结论，该款由被告人寿财郑州公司负担5500元，因被告人寿财郑州公司已自行支出评估费3000元，扣除该款后，被告人寿财郑州公司尚应负担评估费2500元。事故发生后原告赵文另赔偿事故另一当事人车辆损失1000元，该损失已经公安机关确认，本院予以认可，该损失应由被告人寿财郑州公司在交强险财产损失保险限额内负担。以上，被告人寿财郑州公司共负担赔偿款87960元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵文各项损失共计87960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵文负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 王 赟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 娄 璨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3683号
原告李邦贤，男，1961年10月26日出生，汉族，经商，住义
乌市越阳二区35幢7号。
委托代理人陈政华，浙江六合律师事务所义乌分所律师。
委托代理人刘玎玎，浙江六合律师事务所实习律师。
被告杨兴洪，男，1964年11月28日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道柳村5组；
被告李玲珠，经商，住
义乌市北苑街道柳村5组。
原告李邦贤为与被告杨兴洪、李玲珠民间借贷纠纷一案，于
2009年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年7月14日公开开庭进行了审理
。原告李邦贤的委托代理人陈政华、刘玎玎到庭参加诉讼，被
告杨兴洪、李玲珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告李邦贤诉称，两被告系夫妻关系。被告杨兴洪向原
告借款人民币50万元，口头约定按月利率2%计算利息。被告杨
兴洪亲笔出具借条，该借条落款时间为2008年2月26日。被告
除了支付过2008年7月26日前的利息外，至今没有归还本息。故诉请法院要求判令：1、两被告共同偿还借款人民币50万元
并按月利率2%计付该笔借款从2008年7月26日起至全部借款还
清之日的利息。2、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨兴洪、李玲珠未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条两份，证明被告杨兴洪向原告借款及约定利息2分的
事实。本院认为该证据符合证据三性，予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明，2008年2月26日，被告杨兴洪向原告借款人民币
50万元，该借条中未约定利息。之后，被告杨兴洪又在该借条
的复印件中写明：月息2%计付，7月26日前的利息已付。之后
的本息均未归还
本院认为，被告杨兴洪拖欠原告借款50万元，并约定月
利息2分事实清楚，有原告提供的借条为凭。故被告应当及时
归还，并按约支付利息；拖欠不付，是违约行为，应当承担相
应的违约责任。原告诉请要求被告李玲珠与其共同归还借款；
但未在举证期限内提供任何证据证明其夫妻关系，故本院对该
诉请不予以支持。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨兴洪于本判决生效后十日，归还原告李邦贤借款本
金50万元，并支付利息（按月利息2分从2008年7月27日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4900元，由被告杨兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 陈晓峰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1163号
申请人齐凯，男，1943年8月生。
被执行人齐正贵，男，1941年8月生。
申请人齐凯与被执行人齐正贵财产损害赔偿纠纷执行一案，（2016）苏01民终1634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人齐正贵一直未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人的申请，于2016年6月2日立案执行。
在本案执行中，本院虽已执行15万元，尚有287896未执行。本院依法对被执行人齐正贵银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人齐正贵暂无有效财产可供执行。申请人齐凯未能向本院提供可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人齐凯的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于执行人齐正贵的偿债能力，由于执行人齐正贵经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执673号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李基建，男，1969年12月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人邓梅花，女，1977年6月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执186号
申请执行人：焦振州，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人：郑州福泉达商贸有限公司，组织机构代码：08345983-6。
法定代表人：刘雪伟，该公司经理。
本院在执行焦振州申请执行郑州福泉达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人焦振州向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6023号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：尹逊兵，男，1981年12月12日生，住新泰市。
被告：曹帅帅，女，1987年8月17日生，住新泰市。
被告：尹逊山，男，1982年9月10日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹逊兵、曹帅帅、尹逊山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费330元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十二日
书记员 李 慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第338号
申请执行人齐守祥，男，1955年3月19日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人吉林省增泽牧业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）梨民二重字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂没有执行能力，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）梨民二重字第2号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年八月十二日
书记员 王 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10048号
原告洪毅，男，1992年6月14日出生，汉族。
被告蔡淑萍，女，1992年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告洪毅与被告蔡淑萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告洪毅负担。
审判员 许华望
二〇一五年十二月九日
书记员 陈益龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1040号
原告：金碧物业有限公司乌海分公司，住所地：乌海市海勃湾区海北东街18号。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。
被告：高英，男，汉族，1988年11月26日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告高英借款合同纠纷一案，本院立案审理后，原告金碧物业有限公司乌海分公司于2017年5月25日向本院书面提出撤诉申请，申请撤销对被告高英的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司乌海分公司撤销其对被告高英的起诉。
案件受理费658元（原告已预交），由原告承担。
审判员黄春花
二○一七年五月二十五日
书记员王宇驰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初508号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：苏明，男，1966年8月24日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：蒙银梅（夫妻关系），女，1962年8月5日出生，壮族，住柳州市。
柳州市东牛物业服务有限公司诉苏明关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市东牛物业服务有限公司委托代理人韦炳快、何春柳、被告苏明的委托代理人蒙银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4273.88元、路灯费48元，合计4321.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏明辩称：物业服务不到位。
本院认为，柳州市东牛物业服务有限公司与被告所在XXX小区业主委员会签订的《XXX物业服务合同》、《XXX物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告苏明对原告诉请的欠费金额未有异议，故本院确认2009年4月1日至2015年12月31日期间，被告苏明拖欠物业服务费4273.88元、2014年4月1日至2015年12月31日期间路灯费48元，合计4321.88元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为3205.41元，路灯费48元，合计3253.41元。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏明支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2009年4月1日至2015年12月31日物业服务费3205.41元，2014年4月1日至2015年12月31日期间路灯费48元，合计3253.41元。
二、驳回原告柳州市东牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告苏明负担19元并迳付原告柳州市东牛物业服务有限公司，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第622号之四
申请执行人北海华润房地产开发有限责任公司，住所地北海市湖南路1号香海花园。
法定代表人公方锡，董事长。
被执行人冯有海，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人北海华润房地产开发有限责任公司与被执行人冯有海房屋租赁合同纠纷一案过程中，因尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初28号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨琦，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，临猗县闫家庄太和庄村第四居民组，农民。因交通肇事嫌疑，于2015年10月17日被临猗县公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，2015年11月20日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨琦犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人杨琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日22时许，被告人杨琦酒后驾驶晋M716**号小车沿卓里至东卓道路由东向西行驶至一丁子口向北转弯时与迎面薛长安、周向明分别驾驶的二轮电动车连续相撞，造成薛长安当场死亡、周向明经医院抢救无效死亡、三方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杨琦弃车逃逸。经临猗县公安局交警大队认定，被告人杨琦负事故全部责任。案发后，被告人杨琦同被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了损失，且得到被害人家属谅解。
2015年10月17日，被告人杨琦主动到临猗县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人杨琦违章驾车，发生致两人死亡的重大交通事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨琦在事故发生后主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人杨琦酒后驾驶晋M716**号桑塔纳轿车沿卓里至东卓道路由东向西行驶至卓里派出所以西200米向北转弯时与迎面薛长安、周向明分别驾驶的二轮电动车连续相撞，造成薛长安当场死亡、周向明经医院抢救无效死亡、三方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杨琦弃车逃逸。经临猗县公安局交警大队事故责任认定，被告人杨琦负事故全部责任。案发后，被告人杨琦家属与二被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了损失，且得到二被害人家属谅解。
2015年10月17日04时许，被告人杨琦主动到临猗县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、受道路交通事故案登记表，证实：2015年10月16日22时接到1393489****手机报警，在卓里村西发生交通事故，予以受理。
2、到案经过，证实：2015年10月16日22时，临猗县公安局交警大队民警樊小江、许小运接到110指令，在卓里派出所西边200米处，一辆小车与两辆电动车相撞。民警樊小江、许小运立即赶赴现场，两辆电动车驾驶人已被送往医院救治，小车驾驶员杨琦弃车逃离现场。杨琦于10月17日04时许到临猗县公安局交警大队投案自首，随即我队民警对杨琦进行询问。
3、被告人杨琦户籍证明，证实：杨琦案发时已达刑事责任年龄等信息。
4、被告人杨琦的机动车驾驶证复印件、身份证，驾驶员信息及机动车信息查询结果单，证实：被告人杨琦具有B2驾驶资格，所驾驶的晋M716**号桑塔纳小型轿车登记所有人为尚志伟。
5、交警大队尸体处理通知书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书，证实：薛长安因车祸，于2015年10月16日死亡。周向明因车祸，于2015年10月17日死亡。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，送达回执、赔偿凭证、协议书、谅解书，证实：经临猗县公安交警大队主持调解，双方达成协议，杨琦赔偿周向明家属周会民156000元；赔偿薛长安家属薛益民130000元。被害人周向明家属、薛长安家属对被告人杨琦的犯罪行为予以谅解。
7、证人薛益民的询问笔录，主要内容：我父亲事发那天我父亲到东卓村看戏，大约22时许，我听人说派出所以西发生交通事故，我到现场，发现我父亲压在肇事车辆下面，我们村人把车翻过来，就把人送到县医院。
8、证人程英俊、赵雨胜、谢世峰的询问笔录，证实：我们和杨琦是同学。2015年10月16日19时许我们在一起聚会，吃饭时杨琦喝了一点啤酒，吃完饭大约22时许我们就分开了。后来听说杨琦车出事了，我们在县交警队对面见了杨琦，当时他很害怕，我们都劝他投案自首。后来三、四点我们就陪着杨琦投案了。
9、被告人杨琦的讯问笔录，主要内容：2０15年10月16日大约23时许，我驾驶晋M716**号轿车沿卓里至东卓道路由东向西行驶至卓里村200米转弯处时，刚向北转过弯，我突然看见前面有一辆电动车灯光，我就赶紧刹车，车没刹住就与电动车撞了，我的头也撞到挡风玻璃上，我就蒙了，车也掉进了路南边的地里。当时天黑啥也看不见，我就往卓里方向走，边打电话叫人，路上我给我老婆和我同学程英俊打电话让他们赶紧过来救人，然后我就一直躲在路边的地里。我驾车撞了两辆电动车，事故发生后我离开现场，我现在来交警队投案自首。
10、鉴定委托书、临猗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达登记表，证实：死者薛长安符合交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；死者周向明符合交通事故致严重颅脑损伤合并颈椎颈髓损伤而死亡。
11、临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定书送达回执，证实：被告人杨琦负事故全部责任，薛长安、周向明无责。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：现场有晋M716**号轿车、立马电动车，新蕾电动车、肇事驾驶人不在现场。
13、车体痕迹勘验笔录，证实：晋M716**号轿车前挡风玻璃成网状破损，前滤网左侧破损脱落，右侧反光镜脱落；立马电动车前轮向后弯曲，严重变形；新蕾电动车整体扭曲，外壳破损脱落。
本院认为，被告人杨琦违章驾车，发生致二人死亡的重大交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨琦酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人杨琦主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人杨琦家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 盼
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执602号
申请执行人:成都优啦信息技术有限公司。
法定代表人：周鸣翰，总经理。
被执行人：张越。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张越追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第9993号裁决书并已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2018年8月15日依法立案执行，执行案号为（2018）鲁02执602号。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张越追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第9993号裁决书并已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2018年8月15日依法立案执行，执行案号为（2018）鲁02执602号。
为便于推进执行、减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市平度市人民法院执行；
二、青岛市中级人民法院（2018）鲁02执602号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月三日
书记员 盖永志
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2104号
原告：三明乐万家物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号，统一社会信用代码：91350425058406388U。
法定代表人：涂建裕，董事长。
委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所律师。
被告：林华星，男，1964年5月25日出生。
原告三明乐万家物业管理有限公司与被告林华星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告三明乐万家物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明乐万家物业管理有限公司以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明乐万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明乐万家物业管理有限公司负担。
审判员 林华杉
二〇一六年九月二十二日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2047号之二
申请执行人姚清水。
被执行人姚布伟。
被执行人姚志保。
申请执行人姚清水与被执行人姚布伟、姚志保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚志保所有的银行存款及车辆，暂时查无房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 林鸿志
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5471号
原告：陈晓波，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：董芳，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：林定飞，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告陈晓波为与被告董芳、林定飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董芳归还原告借款本金10000元，并支付利息3600元（从2015年1月20日起计算至2016年7月19日止），2016年7月20日之后的利息以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止；2.被告董芳承担原告为此支出的律师费2500元；3.被告林定飞对上述第一、第二项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告负担。2016年9月20日，因被告董芳、林定飞下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈晓东的委托代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告董芳、林定飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告董芳向原告陈晓波借款10000元，约定月利率3%，于每月月初支付，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权所支出的诉讼费、诉讼代理费等一切费用，并于出具借条一份，被告林定飞在担保人处签名捺印。同日，原告通过浙江泰隆商业银行转账10000元至被告董芳中国农业银行宁海支行账户。庭审过程中，原告自认被告董芳利息支付利息至2015年1月19日。2016年9月1日，原告为实现上述债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董芳于判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金10000元，并支付利息（从2015年1月20日起以30000元为基数按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告董芳支付原告为实现上述债权所支出的律师费2500元；
三、被告林定飞对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；
四、被告林定飞承担连带偿付责任后有权向被告董芳追偿。
如果被告董芳、林定飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费203元，由被告董芳、林定飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王惠萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第333号
原告：夏成。
委托代理人：林上幸。
被告：陈孝周。
原告夏成诉被告陈孝周担保追偿权纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏成的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告陈孝周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏成起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈孝周因需要资金向王益群借款20万元，原告作为担保人。借款到期后，被告拒不还款，王益群于2012年8月16日向法院起诉，后王益群与原告达成协议书，约定原告代被告向王益群偿还借款10万元，王益群自愿放弃要求原告承担担保责任。现原告请求判令被告立即偿还代偿款10万元。
原告夏成在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证和被告的人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2、还款协议书、委托书和转账回单，用于证明原告已代被告偿还借款10万元的事实；3、应诉通知书和借款借据，用于证明原告为被告借款提供担保以及王益群曾向法院起诉的事实。
被告陈孝周未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月14日，被告陈孝周由原告夏成担保向王益群借款20万元，月利率为1.5%，借款期限为壹年，担保期间至本息还清止，但未约定保证方式。2013年2月7日，原告代被告陈孝周偿还原告借款10万元。
另查明：本院于2012年8月16日立案受理了王益群诉被告陈孝周、夏成民间借贷纠纷一案，之后，王益群以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，本院于2012年10月8日作出（2012）温苍龙商初字第1184号民事裁定书，裁定准许王益群撤回起诉。
本院认为：原告夏成作为被告陈孝周向王益群借款的担保人代被告陈孝周偿还王益群借款10万元事实清楚，原告要求被告偿还代偿款10万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孝周于本判决生效后十日内支付夏成代偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈孝周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01219号
原告宋笑荣，女，汉族，1964年5月11日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人贾瑞纯，男，汉族，1948年12月28日出生，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人丁绍杰，系该公司经理。
委托代理人田岩，系该公司法律顾问。
委托代理人胡雪，系该公司工作人员。
原告宋笑荣与被告抚顺市公共汽车总公司城市公交运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋笑荣及委托代理人贾瑞纯、被告委托代理人田岩、胡雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日中午，原告与同事赵月芹去裕城路附近谈完客户，正巧看到涉案公交车停在站点，于是原告先上车，刷完公交卡向车厢内部走去，司机张汗平加速启动，而且车厢地板上有一滩水，原告在这种情况下摔倒，感觉巨痛，司机立即停车。原告用电话与赵月芹取得联系，赵月芹达到现场拨打120，司机也拨打了120，原告做其中一辆120被送到抚顺市中医院进行治疗，入院诊断为“左三踝骨折伴胫距关节半脱位”，住院治疗41天，事发当晚被告的司机拿着水果来医院看望原告，谈到赔偿问题，司机以自己生活困难和已报保险为理由拒绝赔偿。此外被告单位的任何工作人员都没有看过原告。原告的爱人多次找到被告，但被告均拒绝赔偿。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费33308.09元，住院伙食补助费2050元、误工费59117元，护理费3945.84元，交通费258元，鉴定费922元，伤残费58614元，精神抚慰金1万元，共计167824.93元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1.事发当时原告所乘坐的车辆系由国家正规厂家生产、出厂，符合国家相关规定，并于2014年出厂的新车，车内各项安全设施设置齐全有效。2.事发当时被告单位车辆处于进站停车车辆出站起步阶段，行车速度和行车规范符合法律相关规定，没有任何违章行为。3.原告作为具有完全民事行为能力的人，在上车过程中，本人没有尽到注意安全义务，根据《合同法》第302条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是自己健康原因造成的，或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。那么在本案发生过程中，在被告单位车辆安全设施齐全有效，驾驶员尊章行车的情况下，原告因个人原因忽视了安全，造成了本案事实的发生，因此对本案事实发生，应由原告本人承担不利后果，不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月5日11时30分左右，原告在抚顺市顺城区裕城路公交车站乘坐被告公司的一辆801路公交车。当原告上车尚未站稳或坐好时，车辆启动，导致原告摔倒。原告当即被“120”救护车送至抚顺市中医院治疗。诊断为左三踝骨折伴胫距关节半脱位。原告于2014年12月16日出院，共住院41天。出院医嘱为定期拍片复查，每周二门诊复查，1个月门诊复查，禁负重。原告住院期间为二级护理，支付住院医疗费30611.69元，门诊医疗费2696.4元，合计医疗费33308.09元。原告出院后医生出具门诊诊断书，合计休息七个月。在讼诉中，经原告申请，由抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2015年9月29日作出沈佳（2015）法临鉴字第2069号司法鉴定意见书。鉴定意见为宋笑荣左踝损伤伤残评定为十级。原告支付鉴定费840元。原告在受伤前在抚顺平安人寿保险从事保险代理销售工作。原告因赔偿事宜诉讼来院。
本院确认的上述事实，有医疗费收据、住院病志、门诊诊断书证明、保险代理合同书、视听资料、鉴定意见书及原、被告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间具有城市公交运输合同法律关系，被告的义务是安全、及时运送原告到目的地。原告在乘坐被告所有的公交车到达目的地尚未离开车内时摔伤，在没有证据证明原告对摔伤事件存在故意和重大过失的情形下，应由被告承担民事责任。被告关于不承担赔偿责任的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采纳。原告诉求被告赔偿其各项损失的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失有：1、医疗费33308.09元；2、原告主张误工费59177元。根据原告提供的其在事故发生前一年的平均月收入为3675.93元，其住院41天、诊断休息时间为7个月，故原告误工费应为30755.28元；3、住院伙食补助费2050元；4、住院期间护理费3945.84元；5、残疾赔偿金58164元；6、鉴定费902元，包括原告去鉴定机构鉴定时发生的交通费22元和检查费40元；7、原告主张交通费258元。根据原告受伤状态及出院时医嘱，本院予以确认。上述费用合计129383.21元。原告主张精神抚慰金1万元，因本案是基于运输合同产生的纠纷，原告的该项诉求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋笑荣损失129383.21元；
二、驳回原告宋笑荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由原告宋笑荣负担657元，被告抚顺市公共汽车总公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 郝明和
人民陪审员 冯 冲
人民陪审员 刘 娇
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张 月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘冀，男，1978年11月27日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘冀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第14979号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日依法受理。
生效法律文书确定：刘冀于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月二十二日的信用卡欠款十一万七千七百三十五元六角七分及自二○一四年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡/汽车卡领用协议》的相关约定支付）；案件受理费二千六百五十五元，公告费二百六十元由刘冀负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘冀暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第14979号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员
周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第798-2号
原告：浙江××光电缆有限公司。住所地：诸暨市××
诸××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：冯××。
被告：中国联合网络通信有限公司××司。住所地：合
肥市××楼。
负责人：田××。
原告浙江××光电缆有限公司与被告中国联合网络通信
有限公司××司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现
已审理终结。
原告浙江××光电缆有限公司诉称：原、被告之间长期
有业务往来，至2008年11月20日双方对账，被告尚欠原告货款
1120308.53元，约定于2008年年底全部付清，被告未按约支付
货款，原告起诉要求支付货款并承担违约金。
本院认为，根据原告提供的采购合同等材料审查，被告
中国联合网络通信有限公司××司的主体并不适格，故原告的
起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八的规定，裁定如下：
驳回浙江××光电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 徐潮波
二〇〇九年八月二十五日
书记员 杨 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初242号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年11月9日17时19分许，吸毒人员黄某（已作行政处罚）和“定妹子”（身份不明，在逃）在长沙市雨花区红星电脑城“多一度”网吧碰到彭某，便想通过彭某（另案处理）帮其购买毒品。彭某遂打电话给被告人王某要求购买人民币200元的毒品，并约好在红星电脑城“新红鑫网吧”楼下见面交易。见面后，由于黄某钱未到账，被告人王某遂骑车离开，大约10分钟后，黄某再次通过彭某将被告人王某约至“新红鑫网吧”门口，见面后，被告人王某将1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）和1小包甲基苯丙胺晶体贩卖给黄某，得赃款人民币200元。
2015年11月10日14时许，公安民警在长沙市雨花区湘府东路华润万家超市停车场抓获被告人王某，并从其身上搜出疑似毒品红色药丸12粒（净重1.15克）和疑似毒品白色晶体5.67克。经鉴定，所搜缴的白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人黄某、彭某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，查获毒品的照片，被告人王某指认作案现场的笔录及照片，手机通话记录，长公物鉴（毒品）字（2015）4762号《物证检验报告》，《现场检测报告》，《公安行政处罚决定书》，被告人王某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺重约6.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年2月10日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺6.82克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胜
二〇一六年四月十一日
书记员 谭燕蓉
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行赔终11号
上诉人（原审原告）王尔友，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，(现住安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村茂*组)
被上诉人（原审被告）安徽省国土资源厅，住所地合肥市黄山路619号，组织机构代码72554933-2。
法定代表人胡春武，厅长。
委托代理人朱洁，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宣城市国土资源局，住所地宣城市鳌峰西路78号，统一社会信用代码11341700003245169Ｋ。
法定代表人杨承保，局长。
委托代理人李春辉，宣城市国土资源局宣城开发区分局副局长。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人王尔友因诉安徽省国土资源厅、宣城市国土资源局行政赔偿一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中原告王尔友并未提供证据证明安徽省国土资源厅、宣城市国土资源局的行政行为已被确认为违法，因此原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告王尔友的起诉。
王尔友上诉称，上诉人提供了宣开管函【2017】200号，证明宣城市国土资源局没有履行法定职责，一审法院没有确认，属于认定事实不清。上诉人提起的诉讼符合法律规定，一审法院认为原告的起诉不符合受理条件属于适用法律错误。
安徽省国土资源厅辩称，上诉人在行政复议期间，经审查发现其申请材料不齐全，未提供行政行为被确认违法的证明材料。因此一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
宣城市国土资源局答辩意见同一审意见。
本院认为，《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提供被诉行政行为已被确认违法的证据。本案中上诉人王尔友并未提供证据证明安徽省国土资源厅、宣城市国土资源局的行政行为已被确认为违法，因此其起诉不符合上述规定的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。王尔友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年八月十七日
书记员 杨丽
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1257号
原告朱金炎，农民。
被告徐孝（小）云，农民。
原告朱金炎为与被告徐孝云民间借贷纠纷一案，于2002年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，后因被告下落不明，故于2002年5月21日由简易程序转为普通程序，于2002年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金炎到庭参加诉讼，被告徐孝云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金炎诉称，2001年6月5日，因被告投资出现资金困难，向我借款人民币13,000元，约定到2002年1月15日归还，并由被告出具借条一份为凭，但到期后经我多次催讨，被告一直未予归还，故起诉要求被告立即归还借款13,000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的借条及绍兴县平水镇梅园村委出具的证明，以证明被告于2001年6月5日向原告借款13,000元及被告另有别名“徐小云”的事实。
被告徐孝云未提供书面答辩意见及证据。
对于原告提供的上述借条，原告陈述系由被告亲自出具并签字。本院经审查后认为，该份借条证据形式合法，内容记载真实，意思表示明确，与本案有直接关联。该证据虽未经被告质证，但其经本院公告送达出庭传票后未能到庭应诉，也未提供书面答辩意见，应视为对其自身享有权利的放弃，故本院据此确认该份借条为有效证据，可以证明被告因投资需要，于2001年6月5日向原告借款13,000元的事实。同理，对原告提供的绍兴县平水镇梅园村委证明，本院亦确认为有效证据，可以证明被告徐孝云与借条上的“徐小云”系同一人的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，未能按约归还，是引起本案纠纷的主要原因，故应由被告承担相应的法律责任。现原告据此要求被告立即归还借款13,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐孝（小）云应归还给原告朱金炎借款人民币13,000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费530元，公告申请费200元，合计730元，由被告徐孝云负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费530元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 屠李强
二〇〇二年八月二十六日
书 记 员 李 晨
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执817号
余新伟、程卫红、余忠辉、杜成双：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人余新伟、程卫红、余忠辉、杜成双的金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初494号法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案（2018）浙0825执1175号案件已全部执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10832号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
被告中国电信股份有限公司江西分公司，住所地不详
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司江西分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 付莎莎