wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初187号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1990年9月20日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月11日被富源县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，1991年1月9日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月29日被富源县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人臧某1，男，汉族，1991年9月12日出生于云南省富源县，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月13日被富源县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某1、杨某某、臧某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。同时，被害人许某1以其在本案中受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究三被告人的刑事责任并要求三被告人共同赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严韩秋等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1，被告人王某1及其辩护人严昭，被告人杨某某、臧某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月29日凌晨，许某1、刘某、叶某等五人在富源县竹园镇一公路旁用玉米草烤火取暖。在烤火过程中，被告人王某1、杨某某、臧某1及同案人王某2（另案处理）经过该地时也到火堆边一起烤火。后许某1等人准备离开时，被告人杨某某要求许某1等人拖玉米草给其烤火，因许某1等人不从而双方发生言语冲突。待许某1等人离开后，被告人臧某1提议追赶许某1等人进行殴打并得到一致同意后，三被告人及同案人王某2骑着摩托车追赶许某1等人欲实施殴打，并在位于富源县竹园镇新街村委会新街村子公路边相遇时发生打架。在打架过程中，被告人王某1用刀将许某1腹部杀伤。经鉴定，许某1的损伤被评定为轻伤一级，该轻伤后果主要系被告人王某1的行为所致。2016年4月13日，被告人臧某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案人的犯罪事实。
本院在审理过程中组织附带民事诉讼原告人许某1与三被告人的家属就民事部分进行调解并达成赔偿协议，三被告人的家属自愿共同赔偿附带民事诉讼原告人许某1人民币18000元（其中被告人王某1家属赔偿人民币8000元，被告人杨某某、臧某1家属各赔偿人民币5000元），上述款项已当庭兑现。同时，附带民事诉讼原告人许某1自愿谅解了三被告人的伤害行为并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某1及其辩护人严昭、被告人杨某某、臧某1均无异议，并有公诉机关提交后经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，户口证明，无前科证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、机动车驾驶证及购车发票，情况说明，鉴定文书及通知书，病情证明书，证人刘某、叶某、陈某、许某2、王某2、臧某2的证言，被害人许某1的陈述，被告人王某1、杨某某、臧某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、杨某某、臧某1为发泄不满情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪并属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某1实施了主要的伤害行为，对导致被害人轻伤的后果起主要作用，系主犯；被告人杨某某、臧某1在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当比照主犯的情节从轻处罚。案发后，被告人臧某1主动到公安机关投案并如实供述了自己与他人的犯罪事实，系自首。庭审中，三被告人均自愿认罪，其家属均对被害人进行了积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据三被告人具备的上述情节，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人臧某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 肖 雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 靖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6715号
原告：徐智哲，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州双润房地产开发有限公司。
住所地：沛县胡寨镇长安街北侧。
法定代表人：刘福建。
原告徐智哲诉被告徐州双润房地产开发有限公司（以下简称为双润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐智哲的委托诉讼代理人孟丙焕到庭参加诉讼，被告双润公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐智哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金177000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告租赁被告所有的位于沛县胡寨镇长安街北侧、利民路南侧房屋共3600平方米用于商业，经营超市，约定租赁期限自2015年6月1日至2030年5月30日即15年，每年租金为590000元，如违约应支付本合同租金总额20%的违约金。原告按照约定预付被告租金200000元。合同签订后，原告积极开展招商工作，对租赁房屋进行装修设计，但被告在房屋交付日后，迟迟不交付房屋，虽然经原告多次督促，被告直接将原告交付200000元退给原告，并称涉案房屋不再租赁给原告。
双润公司未答辩，也未向本院提交证据。
徐智哲围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、照片、苏州伟鹏装饰工程有限公司装修工程施工合同。证明：1、原、被告签订租赁合同，约定年租金590000元，租期15年，如违约应承担合同租金总额20%作为违约金，现涉案房屋已被告租赁给他人，并且被告明确表示不再租赁给原告。2、原告为涉案房屋与苏州伟鹏装饰工程有限公司签订装修工程施工合同，约定装修总价款1250000元，违约按照总造价5%支付违约金，同时被告向该公司交付100000元定金，该公司也收取定金。被告双润公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告租赁被告所有的位于沛县胡寨镇长安街北侧、利民路南侧房屋共3600平方米用于商业，经营超市，约定租赁期限自2015年6月1日至2030年5月30日即15年，每年租金为590000元，如被告违约，应支付原告本合同租金总额20%的违约金。原告按照约定预付被告租金200000元。后被告将租金200000元退还于原告，现涉案楼房已被他人租赁使用。
本院认为，被告双润公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2015年1月13日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，该租赁合同自签订后成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告按照合同约定预付被告200000元订金，而被告未按照约定履行交付房屋的义务，现涉案楼房已被他人租赁并使用，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在涉案楼房租赁合同中已约定，如被告违约应承担合同租金总额20%作为违约金，现原告要求被告给付177000元的违约金，符合法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州双润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告徐智哲违约金177000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费600元，合计4440元，由被告徐州双润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 权 伟
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 周 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 燕帅帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1529号之一
原告深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人蒋怀广，董事长。
委托代理人黄秀芳。
委托代理人吴全明。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵。
本院在审理原告深圳市超利维实业有限公司诉被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海大亚科技有限公司价值人民币12，324.26元的财产采取保全措施，并提供现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下���
自即日起冻结被告上海大亚科技有限公司的银行存款人民币12，324.26元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，���请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1035号
罪犯孙卓宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月3日作出(2014)肇端法刑初字第184号刑事判决，以被告人孙卓宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙卓宏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙卓宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙卓宏获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙卓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卓宏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7874号
原告王某，女，1991年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告赵某1，男，1991年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后遭到被告打骂，导致夫妻感情破裂。曾在2015年起诉至驻马店市驿城区人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。再次起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某1辩称，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。如非要离婚，要求原告返还2万元借款。
经审理查明，原告王某与被告赵某1系自由恋爱，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后未生育子女，各自婚前分别生育有子女，被告于××××年××月××日生育一子赵某2，原告于××××年××月××日生育一女赵某3。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，有生气、争吵现象，后双方于2015年8月分居生活至今。原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，2016年初，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年4月13日作出(2016)豫1702民初156号判决书，判决不准予双方离婚后，仍分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及原、被告陈述在卷，经庭审查证，据以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重婚后夫妻感情培养，常为家庭琐事争吵、生气，2015年8月起，双方分居生活至今。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称要求原告返还2万元借款的问题，因被告未提交相关证据加以证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告王某和被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十二月八日
书记员 周路路
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初594号之一
原告：焦进中，男，1968年3月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
被告：宋新锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：焦艳霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住中牟县。
原告焦进中与被告宋新锋、焦艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告焦进中于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦进中申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦进中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦进中负担。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年六月十四日
书 记 员 康明慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执593号
申请执行人任杰，男，汉族。
被执行人渭南元盛房地产开发有限公司。
法定代表人朱亚峰，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年10月22日作出的(2015)临渭民初字第01748号民事调解书已发生法律效力。因渭南元盛房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人任杰依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及案件受理费1597元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南元盛房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01748号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若被执行人渭南元盛房地产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人任杰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈存刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初553��
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田红光，男，汉族，1993年2月7日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人田红光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日20时许，被告人田红光在武汉市洪山区南湖“假日小区”入口处，因停车事宜与该小区保安被害人夏某发生争执。其间，被告人田红光持铁锹将夏某左手臂打伤，造成夏某左尺骨骨折。经鉴定，夏某所受伤属轻伤二级。2018年2月25日，被告人田红光自动到公安机关投案。案发后，被告人田红光的亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人田红光具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建���判处被告人田红光一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人田红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田红光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人田红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖玉��
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐 峥 琼
书 记 员 郝 玉 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第870号
本院于2015年6月18日立案执行的申请执行人宁红与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2750号
申请执行人贺春岗，男，汉族,住靖边县张家畔镇北大街。
被执行人曹荣，男，汉族,住靖边县张家畔镇。
本院在执行贺春岗、曹荣借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺玉国
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4326执39号之三
申请执行人：新疆新德国际运输有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路370号。
法定代表人：宋国强，董事长。
委托诉讼代理人：吴雪兵，男，1970年12月31日出生，汉族，新疆新德国际运输有限责任公司运输主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷196号1号楼2单元201号。
被执行人：赛尔克·拜木拉提，男，1976年10月8日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克乡居民，住吉木乃县托普铁热克乡拉斯特村37号。
委托诉讼代理人：肯恩斯·乌拉勒拜，新疆振鑫律师事务所律师。
本院在执行申请执行人新疆新德国际运输有限责任公司与被执行人赛尔克·拜木拉提追偿权纠纷一案中,依法对被执行人赛尔克·拜木拉提的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产线索进行了调查。查明被执行人赛尔克·拜木拉提有赔偿款296513.18元，其中残疾赔偿金117150.84元（残疾赔偿金共133836.14元，交通强制保险赔付110000元，第三者责任险赔付7150.84元）、医疗器械费885.6元（医疗器械费共2952元，第三者责任险赔付885.6元）、三个子女抚养费21178.13元（子女抚养费共70593.77元，第三者责任险赔付21178.13元）、护理费64345.11（护理费共214483.7元，第三者责任险赔付64345.11元），共计203559.68元，以上赔偿金按照法律规定不予执行，剩余赔偿款92953.5元已给付申请执行人；2017年7月4日，本院依法划拨被执行人赛尔克·拜木拉提银行存款4777.28元，并转付给申请执行人。现查明被执行人赛尔克·拜木拉提暂无可供执行的财产，经询问，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 王 晶
二〇一七年七月四日
书记员 褚 万 新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执456号之一
申请执行人：顾兰芳，女，1971年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：单义林，男，1957年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：夏爱兰，女，1962年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：单小波，男，1987年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人顾兰芳与被执行人单义林、夏爱兰、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）泰姜张民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：单义林、夏爱兰于判决生效后十日内共同偿还顾兰芳借款本金50000元、借期内利息4550元、逾期利息3750元；单小波对本判决第一项单义林、夏爱兰的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向单义林、夏爱兰追偿。因单义林、夏爱兰、单小波未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人顾兰芳于2018年1月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.2018年2月11日、同年5月22日、同年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人单义林、夏爱兰、单小波名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人单义林、夏爱兰名下有银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人单小波有银行存款【2018年5月4日从（2017）苏1204执14号王友华与单小波民间借贷纠纷划拨款中分配给申请执行人顾兰芳2377元，本案收取执行费634元】，未发现被执行人单小波名下有车辆、证券和工商登记信息。
3.2018年3月9日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人单义林、夏爱兰、单小波名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.2018年4月9日，本院将被执行人单义林、夏爱兰、单小波纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年4月18日，本院执行人员到被执行人单小波所在的泰州市××区张甸中心小学，要求扣留单小波的工资等收入。
6.2018年5月4日，本院限制被执行人单义林、夏爱兰、单小波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.2018年5月21日，本院执行人员到被执行人单义林、夏爱兰户籍地进行调查，发现被执行人单义林、夏爱兰长期外出，单小波在张甸小学当老师，无其他财产可执行。
执行过程中，另查明，本院已受理多起以单义林、夏爱兰、单小波为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下除单小波有工资收入外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除单小波有工资收入外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜张民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1386号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：渠某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初3号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张文强，男，1991年3月10日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，农民，住资中县。2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张文强犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定不适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日6时50分许，被告人张文强驾驶川Ｋ×××××五菱牌小轿车从资中县兴隆街镇向资中县城方向行驶，行驶至资中县兴隆街镇玄天观村1组附近的板新路5KM+80M处，与相对方向李某2驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损和李某2当场死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，李某2系生前遭受外力（如车辆等）撞击腹部及双下肢损伤、骨折、出血致创伤性休克死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张文强承担此次事故的全部责任，李某2不承担此次事故责任。
事故发生后，被告人张文强打电话报警并等待公安人员到达现场，并如实供述了其犯罪事实。案发后，张文强对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了谅��。
上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、本院（2016）川1025民初2443号民事判决书、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔款通知书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、证人杨某、李某1的证言、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｋ×××××小型轿车、无号牌二轮电动车的鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2016）病鉴字第164号尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文强违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张文强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或���接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 陈开能
二〇一八年二月二日
书 记 员 叶 宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以���自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十���条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7477号之一
申请执行人欧阳永信，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人于洪飞，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初674号民事判决书已于2016年9月20日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月5日起计至还清之日止），并负担案件受理费150元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券。本院扣划了被执行人名下银行存款15132.10元，扣除执行费126.98元，余款15005.12元可支付给申请执行人，已通知领取，本院于2017年8月3日轮候冻结被执行人所持有的深圳市耀天成投资咨询有限公司50%股权、深圳市恒亿伟业实业发展有限公司10%股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡镇奋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初65号
原告：邓某，女，汉族，1978年11月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：叶某，男，汉族，1983年4月14日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告邓某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告邓某承担。
审判员 周 婷
二〇一七年三月二日
书记员 郭燕茹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异508号
案外人：王小梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
案外人：李勇，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
以上案外人的委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
以上案外人的委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街39号。
法定代表人：李春晓，职务不详。
被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：何文剑，职务不详。
在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王小梅、李勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王小梅、李勇异议称，其于2013年10月6日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段xx号xx栋xx层xx号房屋（以下简称争议房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述争议房屋范围内土地使用权的查封。
本院查明，新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案，新都建筑总公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山区彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：）进行财产保全。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，对美盛公司位于四川省眉山市彭山区彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：）予以查封。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议房屋的土地使用权在上述查封范围内。
另查明，王小梅、李勇与美盛公司于2013年10月6日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的争议房屋，王小梅、李勇于2015年7月22日办理房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。
以上事实，有（2013）成民保字第331-4号民事裁定、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《房产证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，王小梅、李勇在法院查封前已经受让争议房屋并办理了房屋所有权证，王小梅、李勇作为争议房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对四川省眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段xx号xx栋xx层xx号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月七日
书记员 许 贝
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1995号之四
原告长垣县方元橡塑有限公司。
法定代表人郭新献，任总经理。
统一社会信用代码：9141072875227256XM
住所地：长垣县樊相连铺经济开发区。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告河北志方通信设备有限公司。
法定代表人陈伟杰。
统一社会信用代码：911309825809909787
住所地：河北省任丘市经济技术开发区泰山北道***号。
委托代理人孙丽娟，河北维则侓师事务所。
原告长垣县方元橡塑有限公司诉被告河北志方通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告长垣县方元橡塑有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长垣县方元橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长垣县方元橡塑有限公司撤诉。
案件受理费15951元，减半收取计7976元，保全费5000元，由原告长垣县方元橡塑有限公司负担。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
审判员 李保红
二〇一七年七月二十日
书记员 吕伟伟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执170号
申请执行人：陕西西咸新区冀东混凝土有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城咸红路。组织机构代码：71974321-9。
法定代表人：赵志忠，系该公司董事长。
委托代理人：房超，男，系该公司员工。
被执行人：陕西秦地建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔北路100号。统一社会信用代码：91610007353678236。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行陕西西咸新区冀东混凝土有限公司与陕西秦地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00271号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付货款本金190万元及相应的利息等义务。本案在执行过程中，2017年7月5日申请执行人向本院申请撤销执行。
经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕04执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年七月十一日
书记员 张 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10901号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘东剑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘东剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘东剑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,284.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,284.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第37号之一
原告任甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县���民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告任甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本��过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在��定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告任甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山���国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方��县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告任甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6247��
申请执行人：杨庆旋，住广东省揭西县。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人杨庆旋与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）857号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金16227元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供��行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6247号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第220号
申请执行人郑建波，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人白文岑，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人郑建波申请执行被执行人白文岑民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6650号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 韩抒衡
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1199号之一
申请执行人：刘XX，女，1929年10月2日出生，汉族，北京XX中学退休教师，住北京市XX区。
被执行人：尚佰易XX（北京）有限公司，住所地北京市XX。
法定代表人赵X，总经理。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人尚佰易XX（北京）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宗宸毅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执263-1号
申请执行人:高宗让,男性,汉族,1972年03月04日出生,住金台区。
被执行人:成都承缘文化传播有限公司,组织机构代码580009318。
法定代表人：赵阳，任该公司总经理。
被执行人:赵阳,男性,汉族,1975年10月01日出生,住成都市武侯区。
高宗让与成都承缘文化传播有限公司、赵阳合伙协议纠纷一案，执行标的为577604.43元（含申请执行费8095.00元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人赵阳银行存款27297.58元，查封了赵阳住房一套（期限自2017年4月12日至2020年4月11日），但被执行人赵阳现生活居住在该房屋内，依法不能拍卖。经查各被执行人再无可供执行财产，以后申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执199号
申请执行人：王龙兴，男，汉族，1989年9月出生，住新疆温泉县。
被执行人：ＸＸ芬，女，汉族，1971年9月出生，住乌鲁木齐市新市区5。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新亚证内字第7893号公证书，责令被执行人按公证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ芬名下新AFH3**号蒙迪欧牌小型客���车辆手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 娇
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执184号之二
申请执行人：张利宾，男，1987年6月25日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：冯雪彪，男，1985年2月1日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行张利宾与冯雪彪运输合同纠纷一案中，查封了被执行人冯雪彪名下冀Ａ×××××号汽车，现因该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯雪彪名下冀Ａ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一七年七月三日
书 记 员 张春生
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑75执13号之十三
本院依据已经发生法律效力的(2014)黑林刑初字第4号刑事判决书,于2017年11月30日立案执行.在执行过程中哈尔滨市翔鹰拍卖有限公司拍卖了于铁义受贿案案涉的14台车辆,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定,裁定如下：
终结黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：井玉亭
审判员 ： 张 嵩
审判员 ： 于 威
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 孙 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1436号
罪犯陈谦，男，汉族，1976年6月12日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）六刑初字第00013号刑事判决，以被告人陈谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收个人财产一万五千元（已缴纳）。被告人陈谦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）皖刑终字第00348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈谦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈谦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初442号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严世创，男，1984年2月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2016年9月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年9月30日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人严世创犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人赖秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人严世创先后4次向吸毒人员苏某1、苏某2贩卖毒品甲基苯丙胺，共3.2克，得款800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月中旬的一天20时许，苏某1联系严世创购买冰毒，并约定在春湾镇城垌路口附近交易，于是严世创按照约定的200元价格向他人购买了0.8克毒品，然后抽取少量毒品用于自己吸食，剩余的大部份毒品以200元价格贩卖给苏某1。
2、2016年7月下旬的一天22时许，苏某1联系严世创购买冰毒，并约定在春湾镇淘金湾酒吧交易，于是严世创按照约定的200元价格向他人购买了0.8克毒品，然后抽取少量毒品用于自己吸食，剩余的大部份毒品以200元价格贩卖给苏某1。
3、2016年8月初的一天22时许，苏某1联系严世创购买冰毒，并约定在春湾镇旧街附近交易，于是严世创按照约定的200元价格向他人购买了0.8克毒品，然后抽取少量毒品用于自己吸食，剩余的大部份毒品以200元价格贩卖给苏某1。
4、2016年8月初的一天20时许，苏某2联系严世创购买毒品，并约定在春湾镇旧街附近交易，于是严世创按照约定的200元价格向他人购买了0.8克毒品，然后抽取少量毒品用于自己吸食，剩余的大部份毒品以200元价格贩卖给苏某2。
上述事实，被告人严世创在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，抓获经过，指认现场照片，通话记录，视频光盘制作说明、办案说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人苏某1、苏某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、照片，搜查笔录及被告人严世创供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严世创无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人严世创在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，考虑到其贩卖的毒品中本案认定的数量有部份是其自己吸食了，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严世创犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人严世创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 林向东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘舒婷
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执682号之一
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：高金锋，男,1966年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李金梅，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王玉芹，女,1966年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭占云，男,1975年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高英华，男,1970年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李春利，男,1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高金榜，男,1962年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭吉辉，男,1989年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭正贵，男,1976年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高英国，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭保于，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：山东省高唐县三十里铺镇人民政府。
法定代表人:张利民，镇长。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人高金锋、李金梅、王玉芹、郭占云、高英华、李春利、高金榜、郭吉辉、郭正贵、高英国、郭保于、高唐县三十里铺镇人民政府一般买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，依判决确定被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭正贵之妻王小俊在银行有存款，该财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚》第十七条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高金锋、李金梅、王玉芹、郭占云、高英华、李春利、高金榜、郭吉辉、郭正贵、高英国、郭保于、高唐县三十里铺镇人民政府及郭正贵之妻王小俊的银行存款380939.2元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月二十日
书记员 朱培康
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执异3号
异议人：张军，证件号：370881197204250050，住址：曲阜市。
原案申请人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，地址：曲阜市春秋楼24号。
原案被执行人：曲阜瑞特电气有限公司，证件号：06040307-1，地址：曲阜市王庄镇中王村西中医药学校西邻
原案被执行人：曲阜瑞特电气有限公司，证件号：76368299-4，地址：曲阜市北关大街1号
原案被执行人：崔香，身份证号：，住址：曲阜市含饴街**号。
原案被执行人：张军，证件号：37082319710429153x。住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，异议人于2016年11月15日提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现异议人张军撤回异议申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：
准予张军撤回执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，申请复议。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨增良
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1271号
申请执行人王某，住湖南省。
被执行人廖某，住湖南省。
申请执行人王某与被执行人廖某离婚纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付生活扶助费10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月四日
书记员 杨 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2099号
罪犯黄超卫，男，1973年3月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月23日作出(2015)深龙法刑初字第1193号刑事判决，以被告人黄超卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄超卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超卫予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈健能
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2004号
原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李克勇，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：朱静，女，1971年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司与被告李克勇、朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告李克勇、朱静下落不明，2017年7月20日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担（原告资中县友谊物业有限公司已预交50元，应退25元）。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执649号
申请执行人:陈国芹，女，1967年5月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐慧，女，1973年2月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行陈国芹与徐慧民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二日
书记员 周秉政
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1371号之一
申请人：苏州富林装饰装潢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇三洋能源路99号。
法定代表人：濮雪林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。
被申请人：苏州意信投资咨询有限公司，住所地苏州高新区通安分区五台山路以北、嘉陵江路以东。
本院在审理申请人苏州富林装饰装潢有限公司与被申请人苏州意信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苏州富林装饰装潢有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州意信投资咨询有限公司银行存款810000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2016年4月13日依法作出了(2017)苏0505民初1371号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州意信投资咨询有限公司银行存款810000元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州富林装饰装潢有限公司于2017年5月27日向本院提交申请书，因双方当事人已达成调解协议，故申请法院解除对被申请人的财产保全。
本院认为，申请人苏州富林装饰装潢有限公司主动申请解除对被申请人苏州意信投资咨询有限公司作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州意信投资咨询有限公司银行存款810000元或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年六月一日
书 记 员 田德强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2948号
申请执行人林林，男，汉族，1982年1月13日生，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州景新电气有限公司，组织机构代码57947727-X，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人罗本东，董事长。
关于申请执行人林林与被执行人苏州景新电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0591民初3182号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币54710元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹剑铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5204号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍天然居娱乐城，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
经营者：蒋秀芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇后塍天然居娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1353号
原告：陈胜，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈胜与被告黄浩然民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法组成合议庭,于同年6月12日公开开庭审理。原告陈胜到庭参加诉讼。被告黄浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5100及利息（从起诉之日起年利率按银行贷款的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2017年11月23日因生意周转向我借款3000元，有微信转账记录为证。2017年11月28日还款2000元，还欠1000元，有微信转账记录为证。2017年12月2日因生意周转向我借款1600元，有微信转账记录为证。2017年12月2日因生意周转向我借款400元，有微信转账记录为证。2018年2月3日又以家里人生病急需钱为由，再次向我借款1700元，有微信转账记录为证。2018年2月22日又以家里人生病急需钱为由，再次向我借款400元，有微信转账记录为证，经多次催促，被告一直没有还款。
被告
被告黄浩然没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩。
原告提交了证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3、微信聊天记录以及转账记录，证明被告向原告借款的事实；证据4、结婚证，证明黄浩然与陈靖的婚姻关系。
此外，庭审中本院要求原告提供手机查看微信转账记录。
对上述证据，经庭上举证、核证，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2017年11月23日微信转账记录：原告转账3000元给被告；二、2017年11月28日微信转账记录：被告转账2000元给原告（还款）；三、2017年12月2日微信转账记录：原告两次分别转账1600元、400元（共2000元）给被告；四、2018年2月3日微信转账记录：原告转账1700元给被告；五、2018年2月22日微信转账记录：原告转账400元给被告。上述由原告原告微信转账给被告共款7100元，被告微信转账给原告还款2000元。
本院认为，被告黄浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告向其借款，虽无提供《借条》，但提供了微信转账记录记载其向被告微信转账共7100元，而被告微信转账还款2000元，对上述的证据及事实，原告保证其真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告借款后，没有还款，原告要求被告归还借款5100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、原告要求被告从起诉之日按利率按银行贷款的4倍计付利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整为从起诉之日起以年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩然应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金5100元给原告陈胜。
二、被告黄浩然应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（以借款5100元，按照年利率6%从2018年3月26日起至还清款之日止）给原告陈胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告黄浩然承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李海敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1727号
申请执行人：李传美，女，汉族，1957年12月11日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，凤阳县玻璃厂退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：王云，女，汉族，1959年7月10日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，退休工人，住安徽省凤阳县。
本院在执行李传美与王云民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1047号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人名下工资账户已经被本院另案冻结且未执行完毕，被执行人名下无车辆、房产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 杨新光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更250号
罪犯ＸＸ，男，1983年8月4日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年4月10日，陕西省华县人民法院作出（2015）华刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
��行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4010号
被执行人张某，男，1981年11月15日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第592号刑事判决书第一项张某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3594号
原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻菲，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：彭仁飞，男，1989年4月12日出生，汉族。住址：江苏省盱眙县。
原告湖州织里鸿山布行与被告彭仁飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻菲到庭参加诉讼，被告彭仁飞经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：被告彭仁飞与原告湖州织里鸿山布行一直存在着制衣布料买卖业务往来。2016年10月13日至2016年10月19日，被告向原告拿货共计228833元。被告拿货后并未及时结清货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款228833元；二、被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；三、被告支付因实现债权而支付的律师服务费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项、第二项变更为：一、被告向原告支付货款68292元；二、被告支付原告利息损失（自起诉之日起以本金68292元按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。
被告彭仁飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、销售单三份，用于证明被告结欠原告货款68292元的事实；
证据2、委托代理合同及浙江省增值税普通发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。
原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告彭仁飞未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里鸿山布行与被告彭仁飞之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年10月13日至2016年10月17日期间，原、被告发生布料买卖业务三笔，共计货款68292元。双方在发生业务的销售单上约定：“一、双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等。”该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告因本案支出律师服务费2500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭仁飞支付原告湖州织里鸿山布行货款
68292元并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以68292元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告彭仁飞支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，减半收取754元，由被告彭仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终348号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈德强，男，1985年6月7日生，，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：卢燕，女，1987年8月11日生，，汉族，住山东省商河县。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人陈德强、卢燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审5号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人张吉房，男，汉族，生于1973年9月14日，住河南省宁陵县。
睢县公安交通警察大队于2017年1月23日申请执行付丽丽公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950134564号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221950134564号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 杨 艳 华
审判员 钱辉人民陪审员陈治国
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 梨 园
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1660号之一
申请执行人樊贵良，男，1978年1月16日出生，住浙江省常山县。
被执行人汪子军，男，1966年11月10日出生，住浙江省常山县。
本院在执行樊贵良与汪子军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪子军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪子军所有的浙Ｈ×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月十七日
书记员 刘萍萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宜秀执字第00040号之一
申请人:郑生田，男，1951年1月5日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：朱国良，男，1972年9月27日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在执行郑生田与朱国良民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人朱国良的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、划拨(冻结)朱国良名下的价值133410元及债务利息的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十二日
书记员 何宏春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初3366号
原告：王志刚，男，1963年1月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人：梅梹，经理。
原告王志刚与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年3月11日从被告处购买松花江小型普通客车一辆，之后从中国工商银行北京西客站支行贷款19800元，由被告作担保人。原告于2004年3月25日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。原告于2006年11月22日还清贷款，但被告已被吊销营业执照。
中际广通公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2004年3月11日，王志刚从中际广通公司购买松花江小型普通客车一辆（车牌号×××）。2004年3月18日，王志刚从中国工商银行北京西客站支行贷款19800元，由中际广通公司作担保人。2004年3月25日，王志刚办理抵押登记，将车辆抵押给中际广通公司。2006年11月22日，王志刚还清了贷款本息。但中际广通公司一直未给王志刚办理汽车解押手续。
上述事实，有原告王志刚提供的机动车登记证书、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王志刚已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王志刚与北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年五月二日
书记员 温迎福
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初263号
原告：杨宝出，女，1978年9月12日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。
法定代表人：王恩红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告杨宝出与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。
原告杨宝出向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款250000元及利息至还清之日止（以法律保护范围计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月11日和1月18日被告恩红分公司的管理人罗秀清分别两次与原告协商，说公司资金不足，出现周转困难，为解决企业经营与原告借款250000元，并约定月息为3分和5分，借款期限一年，现罗秀清借款人下落不明，在与恩红分公司协商处理过程中，恩红分公司以各种借口为由，拒绝承认公司与原告借款。为此产生纠纷，为维护自身的合法权益，特起诉来院。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝出的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初5053号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所上海市。
法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟泰锋，男，该公司员工。
被告：杭州创润机电设备有限公司，住所浙江省杭州市。
法定代表人：雷福正，该公司经理。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告杭州创润机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人牟泰锋到庭参加诉讼、被告杭州创润机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款85980元、安装款82400元；2.判令被告承担违约金2004元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1���，原、被告签署了《销售合同》、《安装合同》各一份，合同约定由原告向被告提供电梯4台并负责安装。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务，电梯已验收，根据合同约定被告尚有电梯设备验收款85980元、安装二期款82400元、违约金2004元，共计170384元未支付。经原告催收未果，特诉至法院。
被告杭州创润机电设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
东芝电梯（中国）有限公司围绕诉讼请求提交了《电梯销售合同》、《电梯安装合同》、《无机房电梯监督检验报告》、《客户借车说明函》、《说明函》及其当庭陈述，本院通过庭审进行了审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2015年9月1日，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告杭州创润机电设备有限公司签订合同编号为GA151946A的《电梯销售合同》一份，合同载明：“甲方：杭州创润机电设备有限公司，乙方：东芝电梯（中国）有限公司。甲乙双方就甲方向乙方购买用于仁怀市6号拆迁安置房项目的东芝牌电梯/自动扶梯事宜，本着诚实信用、互利互惠的原则，经过友好协商签订此合同。条款如下：一、机件规格及数量1.产品制造商：东芝电梯（中国）有限公司，2.产品名称：全电脑控制变频变压调速乘客电梯，3.规格：见合同附件二（电梯规格表），4.数量：4台；二、价格及付款币种1.总价：人民币573200元整。三、合同生效及付款方式1.双方同意，总价款分作4期支付：……第三期：甲方须于电梯安装完毕验收合格后十五个工作日内（总价款15%）计人民币85980元整，汇入本合同中的乙方账户。……4.甲方的付款以电汇（或银行汇票或转账支票或银行本票或银行贷记凭证等）方式直接给付本合同中的乙方账户（抬头请注明东芝电梯（中国）有限公司），否则视为甲方未履行付款义务。十一、违约责任……3.甲方未按合同规定的期限付款，逾期按逾期金额的万分之五/日承担违约金。……甲方单位名称：杭州创润机电设备有限公司，乙方单位名称东芝电梯（中国）有限公司，2015年9月1日。”同日，原告与被告签订合同编号为GA151946B的《电梯安装合同》，合同载明：“甲方：杭州创润机电设备有限公司，乙方：东芝电梯（中国）有限公司。甲方将仁怀市6号拆迁安置房项目销售合同编号GA151946A之电梯委托乙方安装，双方订立合同条款如下：……五、预定安装工期1.乙方预定于2015年10月10日进场安装，25天完成安装，但不含政府相��部门验收时间。……七、安装费用及支付方式1.本合同安装费用计人民币164800元整。2.第一期：甲方应在2015年10月10日或进场后3日预付乙方安装开工费计人民币82400元；第二期：电梯/自动扶梯安装调试完毕后，由甲方在三天内向当地政府主管部门提出许可验收，甲方协助配合验收，由乙方承担验收费用。验收合同后十五天内，甲方付清剩余安装费用计人民币82400元（安装费总额的50%）。……5.甲方以电汇（或银行汇票或转账支票或银行本票或贷记凭证等）方式直接给付本合同中的指定账户，否则视为甲方未履行付款义务。抬头请注明：东芝电梯（中国）有限公司；开户银行：中国银行上海市友谊路支行；账号：××××××××××；税务登记证号：310113751856336。甲方单位名称：杭州创润机电设备有限公司，乙方单位名称东芝电梯（中国）有限公司，2015年9月1日。”2016��7月1日，遵义市特种设备检验所出具《无机房电梯监督检验报告》、《有机房电梯监督检验报告》共四份，报告载明：制造单位东芝电梯（中国）有限公司，产品编号GA151946-10、GA151946-20、GA151946-30、GA151946-40，制造日期2015年10月23日，安装地点仁怀市盐津街道城南社区龙汪田小区，使用单位杭州创润机电设备有限公司，检验结论合格。其后，被告未按约定支付相应款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告杭州创润机电设备有限公司签订的《电梯销售合同》、《电梯安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同关系成立，应受法律保护。本案中，原、被告在《电梯销售合同》、《电梯安装合同》中约定被告在电梯安装完毕验收合格后十五个工作日内将电梯款85980元及安装费82400元以电汇方式直接给付合同中的账户及指定账户，合同签订后，原告按合同约定安装了电梯，且经相关部门检验合格，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付未付的设备款及安装款的请求，合法有据，应予支持。就原告主张被告支付违约金2004元的诉请，双方在合同中约定，被告未按合同规定的期限付款，逾期按金额的万分之五/日承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，对原告诉请被告支付违约金2004元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而��致的法律后果，由其自负。
综上所述，本院对原告要求被告支付设备款、安装款及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州创润机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付给原告东芝电梯（中国）有限公司设备款85980元、安装款82400元及违约金2004元，共计170384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，公告费600元，共计4308元，由被告杭州创润机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 吴在炯
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2232号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区。
负责人陈世宏，行长。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，系该行员工，住驻马店市驿城区。
被执行人高永俊，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡。
被执行人王二辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林办事处。
被执行人陶亚梅，女，1975年8月13日出生，汉族，系王二辉之妻，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人高永俊、王二辉、陶亚梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。。执行中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十八日
书记员 申海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1836号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭运雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4632号民事判决，于2016年6月28日向被执行人彭运雄发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭运雄的存款、收入人民币59954.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第98号
申请人：江苏九洲金属制品有限公司。住所地：江苏省姜堰市溱潼镇工业园区。
法定代表人：刘跃庆，该公司总经理。
申请人江苏九洲金属制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0102461796的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月29日、出票金额10000元、出票人宁波裕康轴承有限公司、收款人余姚市黎明油化有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人余姚市黎明油化有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人江苏九洲金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月十三日
代书记员 毛晓敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02262号之一
申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司。
法定代表人：秦治显。
被申请人陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人：陈乃良。
申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司与被执行人陕西华油建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04023号民事调解书向被执行人陕西华油建筑工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陕西秦天技术咨询有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为48687.25元，执行费630元，申请人未受偿48687.25元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第02262号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初56号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒋钦，男，1999年9月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人蒋钦犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人蒋钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年12月21日5时许，蒋钦在资中县重龙镇步行街“E网网吧”二楼57号机位处，乘陈某不备，将陈某放在面前电脑桌上的一部黑色vivoX20手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，涉案的vivoX20手机认定价格为2698.00元。
被告人蒋钦到案后如实供述其犯罪事实。蒋钦赔偿了陈某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋钦在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。蒋钦赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋钦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考虑期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年二月五日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初5326号
原告：袁小三，男，1979年11月18日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王义水、卢新波，肥东县法律援助中心律师。
被告：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会小袁组。
负责人：刘长乐，组长。
原告袁小三与被告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会小袁组（以下简称双桥社区小袁组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小三及其委托代理王义水，被告双桥社区小袁组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小三诉称：我自小就一直生活在双桥社区小袁组，一轮承包时，我家庭计田人口为四人，后我父亲过世后，我一直在外打工。二轮承包时，被告违法将我家庭应享有的四个人土地承包经营权发包给他人，我得知后一直向有关部门反映，要求获得同等土地承包经营权，被告尽管已意识到做法违法，但仍一错再错。2016年，被告1.25亩集体塘坝被征收，获得土地征收补偿款35938元。被告不但违反法定民主程序，而且在按一轮承包54个人口分配补偿款时，擅自将我家庭4人应得的补偿款分配给他人。请判决双桥社区小袁组立即支付补偿款2660元，本案诉讼费由被告承担。
被告双桥社区小袁组未作答辩。
经审理查明：国家实行农村土地承包经营之初，双桥社区小袁组按当时的54人口分配土地承包经营权，袁小三所在家庭共四人取得土地承包经营权。2016年9月，双桥社区小袁组集体水塘被征收，共获得征收补偿款35938元，该组按54人口分配补偿款，每人665元，但袁小三户未能获得分配，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，袁小三举证的1982年肥东县农业包干到户合同书登记表（代合同），2016年9月份征收塘款分配表，开庭审理笔录等载卷证明。
本院认为：农村集体经济组织所有土地被征收的，该集体经济组织成员有权请求发包方给付已收到的土地补偿费。根据查明的事实，双桥社区小袁组集体水塘被征收后，该组按54人口分配补偿款，而国家实行农村土地承包经营之初时，是按54人分配土地承包经营权的，因此，袁小三的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会小袁组于本判决生效后十日内给付原告袁小三集体土地征收补偿款2660元。
本案受理费50元，由被告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会小袁组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执132号之一
申请执行人:兰州金穗满金属塑料制品有限公司。
法定代表人：张满榕，系该公司总经理。
委托代理人：罗爱斌，系该公司管理部部长。
委托代理人：胡炜，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被执行人：七里河区喔喔餐厅。
经营者：周鹏，系该餐厅负责人。
本院在执行申请执行人兰州金穗满金属塑料制品有限公司与被执行人七里河区喔喔餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人七里河区喔喔餐厅在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州金穗满金属塑料制品有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初501号民事调解书中申请执行人兰州金穗满金属塑料制品有限公司与被执行人七里河区喔喔餐厅房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳宗甫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2340号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
四川省成都市中级人民法院
刑事裁定��
(2018)川01刑更2981号
罪犯冯济和，男，1969年10月4日出生,四川省雅安市人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)雨城刑初字第57号刑事判决书，以被告人冯济和犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产6万元，追缴违法所得16万元上缴国库，刑期自2013年11月26日起至2019年5月25日止。宣判后，被告人冯济和提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）雅刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确���悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯济和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明：罪犯冯济和被处没收财产6万元、追缴违法所得16万元上缴国库已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯济和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯济和减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执336号
申请执行人马晓佩，女，1971年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行���的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平