wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1897号
申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司。
被执行人：苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司。
被执行人：苏州新苏投资担保有限公司。
被执行人：许国良。
被执行人：顾仁男。
被执行人：田斌。
申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良、顾仁男、田斌金融借款合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第00092号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决:一、被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司归还借款本金4000000元、利息（含罚息）894000元（暂算至2014年10月20日，之后按年利率24%的标准算至实际清偿之日止）;二、被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失108480元;三、被告苏州新苏投资担保有限公司、许国良应对被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司追偿;四、被告顾仁男、田斌应对被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司的上述第一、二项债务中原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司未获清偿的部分承担赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54010元，公告费600元，合计54610元，由被告苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、被告苏州新苏投资担保有限公司、许国良、顾仁男、田斌负担。后因被执行人苏州工业园区嘉纳威尔贸易有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、许国良、顾仁男、田斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计5109776.00元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执恢83号
申请执行人：栾玉亭，女，1986年6月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县方集镇任岗村**组***号。
申请执行人：宋欣怡，女，2008年6月22日生，汉族，学生，住安徽省阜南县方集镇小张湾村霍湾队**号。
申请执行人：宋天财，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：陶明信，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡小寨孜行政村何庄*****号。
栾玉亭、宋欣怡、宋天财与陶明信机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）临民一初字第02280号民事判决书确认，陶明信赔偿栾玉亭22085.1元，赔偿宋欣怡3058.45元，赔偿宋天财2275.95元，因陶明信未按期履行，本院于2013年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶明信与申请执行人达成执行和解协议，一次性赔偿人民币16000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执恢31号
申请执行人：王子兴，男，汉族，1946年11月26日生，云南省文山市人，农民，现住文山市。
被执行人：谭斯线，男，汉族，49岁，云南省文山市人，文山市国土资源局职工，现住文山市。
本院在执行王子兴与谭斯线民间借贷纠纷一案中，被执行人谭斯线已履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2673号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)云2601民初2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王成磊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1013号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼一层01、二层01店面，组织机构代码：59596027-X。
负责人：李鑫。
委托诉讼代理人：吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人：福州市昊天顺贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B610室，组织机构代码：66686105-0。
法定代表人：谢强。
被执行人：福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场236室，组织机构代码：55321704-X。
法定代表人：缪清华。
被执行人：福建财富钢铁有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场201室，组织机构代码：55097444-0。
法定代表人：宋秀成。
被执行人：福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场233室，组织机构代码：69900568-0。
法定代表人：张松斌。
被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码：79835973-2。
法定代表人：徐妙强。
被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公01间，组织机构代码：77066810-3。
法定代表人：李妙盛。
被执行人：徐妙强，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：缪清华，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人：宋秀成，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：张松斌，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：谢强，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地福安市赛岐开发区。
被执行人：陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：叶清莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：周爱美，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：杨文兰，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福州市马尾区。
被执行人：徐帅宇，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
本院在执行华夏银行股份有限公司福州台江支行与福州市昊天顺贸易有限公司、福州拓诚贸易有限公司、福建财富钢铁有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道有限公司、徐妙强、缪清华、宋秀成、张松斌、李妙盛、谢强、陈香柳、叶清莹、周爱美、杨文兰、徐帅宇金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈香柳名下坐落于晋安区王庄街道福马路168号名城花园23#楼X单元房屋被福州市鼓楼区人民法院先行查封。被执行人徐妙强名下坐落于鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区X单元房屋被福州市马尾区人民法院先行查封，坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼X单元房屋被福州市中级人民法院查封。被执行人李妙盛名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园商业楼1层至2层X店面均被仓山区人民法院先行查封，申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人上述房屋均已被先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6612号
罪犯王天福，男，汉族，1969年3月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年11月17日作出（2011）霍刑初字第00363号刑事判决，以被告人王天福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。被告人王天福不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）六刑终字第00010刑事判决,以上诉人王天福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王天福确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王天福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王天福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：
对罪犯王天福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1600号
罪犯邓海波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年11月6日作出(2010)香刑初字第1332号刑事判决，以被告人邓海波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓海波获得嘉奖25次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬;2016年10月获得表扬;2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许磊，男，1988年10月28日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67855.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67855.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1321号
申请执行人李亚茹，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李亚茹依法向本院申请执行，执行标的为：32480元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人李亚茹发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10287号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘 德 芬
审 判 员 李 缘 缘
人民陪审员 邓艳���
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 阿 丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初24929号
原告：重庆人人生活家科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号，统一社会信用代码91500107320361315L。
法定代表人：李奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201411507320。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。
法定代表人：简广斌。
原告重庆人人生活家科技发展有限公司与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞晓蕊到庭参加了诉讼；被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆人人生活家科技发展有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告广告费用60000元，以及从2017年1月1日起至款项付清时止以前述款项为基数，按照年24%的标准计算违约金（暂计至2017年11月6日，约为12000元，其2017年11月6日以后的部分仍按前述标准计算）；2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了违约金的计算方式为：自每期款项到期次日起以逾期金额为基数，按照年利率24%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以60000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止。事实及理由：2014年12月，被告委托原告在《重庆地产》发布广告，被告于2015年1月1日至1月30日执行完毕双方的排期广告约定。嗣后，双方于2015年6月25日对账，2016年3月25日再次协商并于2016年4月26日达成了《付款协议》，对被告应付广告费77500元约定了分期支付，并约定了逾期违约金；被告仅支付了17500元，尚欠60000元未按期支付，原告遂起诉。
被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.付款协议，2.重庆增值税发票4张、人人生活家发票签收单2张，3.法律事务委托合同及发票。根据证据本院认定事实如下：
2016年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《付款协议》主要记载：1.被告于2014年2月委托原告在《重庆地产》电视媒体广告发布事宜，原告已执行完毕排期约定的内容；2.由于被告合同流程问题，双方于2015年6月25日执行了对账工作，并由杨简杰签订了《重庆电视台<重庆地产>栏目广告费用结算确认单》，明确约定被告未支付原告广告费77500元，截至签订该协议之日，该笔广告费用仍未支付；3.双方于2016年3月26日就款项支付问题协商按照以下进度支付：2016年5月支付7500元，2016年6月支付10000元，2016年7月支付10000元，2016年8月支付10000元，2016年9月支付10000元，2016年10月支付10000元，2016年11月支付10000元，2016年12月支付10000元；4.被告在每一次付款时，原告需提前7个工作日向被告提供对应金额的正规发票，发票邮寄被告收件地址为：重庆市渝北区空港大道333号金易上品源5栋2层金易房地产开发（集团）有限公司；5.若被告任一期款项不按约定支付，则原告有权要求一次性全额支付未付款项，并自违约之日起，被告逾期一天按未付款项全额的1%向原告支付违约金。
原告于2016年5月10日向被告开具发票7500元并由李利于当日签收，被告于2016年6月14日支付了该7500元；原告于2016年6月17日向被告开具发票10000元并由杨简杰于当日签收，被告于2016年8月10日支付了该10000元；原告于2016年7月12日向被告开具了发票10000元、50000元，但无送达被告的依据。
2017年10月9日，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订了《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，主要约定，原告因与被告合同纠纷一案，委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师提供法律服务，一审阶段服务费5000元，二审、执行阶段分别为3000元。2017年12月13日，重庆坤源衡泰律师事务所向原告出具了发票，确认原告已转账支付律师费5000元。
庭审中，原告陈述，被告只支付了前两期共计17500元，其余款项未予支付；原告为实现债权委托律师提供法律服务，已经支付了的律师费应当由被告承担。
本院认为，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原告举示的《付款协议》可以看出，原告与被告签订的广告发布合同中，原告已经履行了广告发布义务，被告尚未履行完毕支付义务；被告未到庭举示证据证明其履行支付义务的情况，故本院以原告自认的已付款为准；被告应当继续支付差欠原告的广告费60000元。因被告第一、二次付款即存在逾期，原告已开具的剩余发票无送达被告的证据，并不影响被告应承担的继续付款的义务。
被告逾期支付剩余广告费，按照协议约定应当支付原告违约金，原告在庭审中自愿按照逾期日期、金额分段计算本院予以确认，原告主张的年利率24%的标准并未违反法律规定也未超过合同约定，故本院予以支持。
关于原告主张的律师费，虽然原告举示了证据已经实际发生，但双方并未约定律师费属于合同违约后产生并由被告承担，故对原告该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司支付原告重庆人人生活家科技发展有限公司广告费60000元；
二、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司支付原告重庆人人生活家科技发展有限公司违约金（自2016年8月1日起以10000元为基数，自2016年9月1日起以10000元为基数，自2016年10月1日起以10000元为基数，自2016年11月1日起以10000元为基数，自2016年12月1日起以10000元为基数，分别按照年利率24%计算至2016年12月31日止；自2017年1月1日起以60000元为基数，按照年利率24%计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆人人生活家科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17587号
罪犯潘晓燕，女,1984年10月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）德刑初字第316号刑事判决,以被告人潘晓燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第430号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘晓燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘晓燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘晓燕减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2022年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号:（2017）陕0104民初3611号
当
事
人
|
原告
|
李军，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告
张军民，男，1977年10月17日出生，汉族。
罗金明，男，1973年1月29日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：马春丽，陕西克利律师事务所律师。
安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，。（以下简称安盛保险公司）
负责人：尹西鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王妍，1993年1月21日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告赔偿原告各项损失202790.2元，被告安盛保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2.诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年8月4日5时15分许，张军民驾驶陕AXX号车沿团结中路由西向东行驶至西二环与团结中路交叉口右转弯的过程中，适逢李军驾驶无牌电动自行车沿西二环西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此，张军民所驾车前部与李军身体及其所驾无牌电动自行车相撞，致李军受伤倒地，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告张军民和原告李军负事故同等责任。事故发生后，原告被送至西安市医学院第一附属医院救治，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、右肩关节脱位、左小腿碾挫伤、系统性红斑狼疮等。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
赔
偿
项目
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
60233.2元
|
原告花费医疗费共计143722元，扣除安盛保险公司已付10000元，按照事故责任比例，剩余医疗费133722元的60%由被告张军民和罗金明承担，被告张军民和罗金明已付医疗费20000元，还应赔偿原告60233.2元
住院伙食
补助费
|
4998元
|
参照西安市公务人员出差伙食标准按每日70元标准，计算住院期间119天，张军民和罗金明应承担60%
营养费
|
1428元
|
参照每日20元标准，酌情计算住院期间119天，张军民和罗金明应承担60%
交通费
|
300元
|
原告未举证，参照原告治疗情况
护理费
|
11900元
|
根据原告伤情及病历医嘱，确定原告住院期间需要护理，护理费参照西安市社会护工日均工资以每日100元计算
误工费
|
11732元
|
原告未提供证据，可参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元标准计算，误工期限计算至2017年2月12日即定残前一日，共计192天，为17474元，其中超出交强险赔偿范围的误工费损失14355元应由被告张军民和罗金明应承担60%即8613元，两项合计11732元
精神损害
抚慰金
|
1000元
|
参照原告伤残等级情况
被扶养人
生活费
|
36801元
|
原告的近亲属洪玉花、李汶欣、李汶远符合被扶养人条件，应参照2016年度陕西省城镇居民人均消费支出19369元标准计算
伤残赔偿金
|
56880元
|
被告安盛保险公司同意支付
财产损失
|
1200元
|
参照原告电动车受损情况
鉴定费
|
960元
|
鉴定费1600元，张军民和罗金明应承担60%
合计
|
187432.2元
其他
|
投保情况
|
陕AXX号车系被告罗金明所有，罗金明为该车投保有交强险，本次事故发生在保险期间内
已付
|
安盛保险公司、罗金明、张军民各自赔付原告医疗费10000元，共计30000元。
判决事项
本院认为，被告张军民驾车将原告李军撞伤且负事故同等责任，故其应当按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。被告安盛保险公司承保了涉案车辆的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告安盛保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险赔偿范围的原告部分损失，应当由被告张军民和罗金明按照事故责任比例共同承担赔偿责任。关于被告张军民和罗金明辩称原告花费的医疗费中用于治疗系统性红斑狼疮的费用应由原告自行承担的问题，被告在庭审中提供的证据不足以证明原告主张的医疗费中含有治疗该疾病的费用，故本院对其抗辩意见不予采纳。庭审中，原告自愿撤回了要求被告赔偿后续治疗费和残疾辅助器具费的诉讼请求，原告的申请不违法相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李军交通费300元、误工费3119元、护理费11900元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费36801元、精神损害抚慰金1000元和财产损失1200元，合计111200元；
二、本判决生效后十五日内，被告张军民、罗金明共同赔偿原告李军医疗费60233.2元、住院伙食补助费4998元、营养费1428元、误工费8613元和鉴定费960元，合计76232.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元（原告已预交），本院减半收取2171元由被告张军民和罗金明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵兴华
二Ｏ一七年六月一日
书 记 员 任曼榕
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3089号
原告：重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行，住所地重庆市。
经营者：熊乐，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆学苑律师事务所律师。
被告：张其权，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：王向阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行（以下简称“鼎久商行”）与被告张其权、王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎久商行的委托诉讼代理人何诚到庭参加了诉讼。被告张其权、王向阳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告王向阳送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告鼎久商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币40500元及资金占用利息（利息以40500元为基数，按照年利率6%从2012年10月26日开始计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系重庆中泰数码喷绘有限公司的股东。重庆中泰数码喷绘有限公司在2012年向原告鼎久商行购买了一批广告材料，材料价值40500元。2012年10月26日，重庆中泰数码喷绘有限公司向原告鼎久商行出具一张欠条，确认欠原告材料款40500元。原告多次催收，该公司一直拖延不付。2015年7月，二被告向重庆市南岸区工商行政管理局申请注销重庆中泰数码喷绘有限公司；2015年11月，重庆市南岸区工商行政管理局准予注销了重庆中泰数码喷绘有限公司。为维护原告鼎久商行的合法权益，遂诉讼来院。
被告张其权、王向阳均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，重庆中泰数码喷绘有限公司向原告鼎久商行购买了一批广告材料。2012年10月26日，重庆中泰数码喷绘有限公司向原告鼎久公司出具一张《欠条》，载明“今欠鼎久广告材料款40500元（肆万零伍佰元正）。”
2015年9月28日，重庆中泰数码喷绘有限公司作出《注销清算报告》，载明“…截止2015年7月22日，公司资产总额为4343097.93元，其中，净资产为4343097.93元，负债总额为0元。…”并于同日作出《关于同意<注销清算报告>的股东会决定》，载明“公司因经营不善，同意解散本公司。经公司全体股东研究，作出以下决定：一、现本公司的税务、银行手续已办理完结，债权债务已清算完毕，同意2015年9月28日的《注销清算报告》。…”《关于同意<注销清算报告>的股东会决定》自然人股东处有被告张其权、王向阳的签字确认。2015年11月3日，重庆市工商行政管理局南岸区分局根据重庆中泰数码喷绘有限公司提供的前述材料及申请，准予重庆中泰数码喷绘有限公司注销。重庆中泰数码喷绘有限公司（企业类型：有限责任公司）注销时登记的股东为被告张其权、王向阳，二人分别占50%的股权。
原告鼎久商行在庭审中陈述：1.原告在2016年查询工商信息后才得知重庆中泰数码喷绘有限公司已注销，之前未收到重庆中泰数码喷绘有限公司申报债权的通知；2.重庆中泰数码喷绘有限公司未依法清算，应由其股东张其权、王向阳赔偿支付原告货款及资金占用损失。
以上事实，有原告鼎久商行提交的《送货单》、《欠条》、重庆中泰数码喷绘有限公司注销工商登记资料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张其权、王向阳经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告鼎久商行与被告重庆中泰数码喷绘有限公司之间的买卖合同关系有原告提交的《送货单》、《欠条》为证，本院予以确认。原告鼎久商行与被告重庆中泰数码喷绘有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
重庆中泰数码喷绘有限公司出具《欠条》对原告鼎久商行履行送货义务进行确认后，在双方对付款时间没有约定的情况下，应在出具《欠条》时向原告支付货款40500元。重庆中泰数码喷绘有限公司未支付原告鼎久公司货款40500元，已构成违约，应承担违约责任；原告鼎久公司与重庆中泰数码喷绘有限公司虽未约定逾期付款的违约责任，但考虑到重庆中泰数码喷绘有限公司未按期支付货款确实给原告造成资金占用损失，本院认为被告应赔偿原告资金占用利息，具体标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；结合前述理由，重庆中泰数码喷绘有限公司应支付原告鼎久公司货款40500元及资金占用利息，资金占用利息以40500元为基数，从2012年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张其权、王向阳作为重庆中泰数码喷绘有限公司的股东未提交证据证明重庆中泰数码喷绘有限公司已对原告鼎久商行的涉案债务进行清偿，却以债务已清算完毕的《注销清算报告》办理法人注销登记，应依法对重庆中泰数码喷绘有限公司的前述债务承担相应赔偿责任。
综上，被告张其权、王向阳应共同支付原告鼎久公司货款40500元及资金占用利息，资金占用利息以40500元为基数，从2012年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告请求资金占用利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张其权、王向阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行货款40500元及资金占用利息（资金占用利息以40500元为基数，从2012年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元、公告费800元，共计1612元，由被告张其权、王向阳负担（该款原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行已预交，被告张其权、王向阳随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾雅婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初965号
原告：刘某，男，汉族，1973年11月28日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师，特别授权。
被告:齐某，男，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省霍山县，
被告：安徽省霍山县某运输有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：张某。
被告：中国某财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市。
负责人：王某，系总经理。
委托代理人：董某，公司员工。
本院在审理原告刘某诉被告齐某、安徽省霍山县某运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年8月9日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告刘某负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年八月九日
书记员 叶芯彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一���民）初字第18440号
原告聂香，女，1964年5月1日生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人张磊（系原告儿子），住同原告。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
被告王红霞，女，1967年4月28日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告聂香与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告聂香的委托代理人李天国到庭参加诉讼，被告王红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂香诉称，原、被告系朋友关系，被告称其做生意周转困难向原告借钱。2015年3月12日，被告王红霞向原告借款人民币200万元（以下币种同），并签署借款合同及收条。借款期满后被告仅归还本金10万元，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币190万元及利息84，782元（以借款本金200万元为基数，按照月利率2%，自2015年3月12日起计算至2015年4月12日止，共计4万元；以借款本金190万元为基数，按照月利率2%，自2015年4月15日起计算至2015年5月20日止，共计35天计44，782元）。
被告王红霞未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月12日，原告聂香（甲方、出借方）与被告王红霞（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款贰佰万元整，借款期限自2015年3月12日起至2015年4月12日止，借款利息为月息6分，借款到期后一次性返本付息。原告分别于2015年3月12日、3月13日通过济宁银行向被告转账共计200万元。2015年3月13日，被告签署收条一份，内容为“今天收到聂香人民币贰佰万元整（2，000，000）。”
庭审��，原告确认被告在借款期限届满后归还过借款本金10万元，也确认要求被告按照月利率2%支付利息。
以上事实，由原告聂香提交的借款合同、收条、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有借款合同、收条、转账凭证等证据为证，本院依法确认。现原告确认被告已归还本金10万元，其诉请被告返还借款本金190万元并支付相应利息，合法有据，本院予以准许。但原告主张的利息计算标准超出相关规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告王红霞经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞应于本判决生效之日起十日内返还原告聂香借款本金190万元并支付利息（以借款本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月12日起计算至2015年4月12日止；以借款本金190万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月15日起计算至2015年5月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，663元，保全费5，000元，公告费560元，合计28，223元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1617号
罪犯王志新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1184号刑事判决，以被告人王志新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30万元，追缴其他违法所得人民币2965936.60元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）珠中法刑终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王志新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王志新获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯尚未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有主动履行财产刑以及退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5229号
原告王仁旭，男，汉族，1992年8月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告王同川，男，汉族，1991年3月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告王光伟，男，汉族，成年，住址同上。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900060047839B（1-1）。
住所地：濮阳市濮上路***号***层。
负责人李彬，系该公司总经理。
原告王仁旭诉被告王光伟、王同川、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王仁旭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁旭自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王仁旭负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年六月八日
书记员 姬聪慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��资诉前保字第400号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨满霞。
被申请人欧先忠。
被申请人欧杨健。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人杨满霞、欧先忠、欧杨健金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款322800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨满霞、欧先忠、欧杨健银行存款322800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应���在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2134元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘桥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执703号
申请执行人唐桂容。
被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。
被执行人王伟。
被执行人刘玲。
本院依据眉山市东坡区人民法院（2016)川1402民初2954号民事调解书，受理唐桂容与唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲借款合同纠纷一案。申请执行标的：向唐桂容支付借款本金10万元及利息和迟延履行期间的债务利息、受理费1430.00元。
执行中，本院依法向被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲送达（2017)川1402执703号执行通知书、报告财产令。其后，本院核实被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲申报财产：一、土地、房屋等财产均已向银行设置抵押登记，且被其他法院查封。二、正在诉讼的债权（正在四川省高级人民法院上诉中）。但采取控制性措施条件不成熟。我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经释明：申请执行人唐桂容同意终结本次执行程序，并暂不将唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2954号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初2007号
原告刘时国，男，1978年2月8日生，汉族，浙江省温州市人，家住浙江省温州市，
被告童春林，男，1968年7月7日生，民族、籍贯、住址不详。
被告陈茂，男，1980年8月20日生，民族、籍贯、住址不详。
原告刘时国诉被告童春林、陈茂股权转让纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案时发现原告未提供被告童春林、陈茂的身份信息，其诉状中所书写的两被告的住址为“瑞金市象湖镇城心花园小区”均无法查实，而据原告所提供的两被告的身份证号均显示两被告户籍不在瑞金市范围内。
本院认为，原告起诉时未提供两被告确切的身份信息，也未提供两被告的确切送达地址，属没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘时国的起诉。
案件受理费32332元退回给原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一六年十二月二日
代书 记员 钟高威
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初130号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王五，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王五犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人王五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日15时许，公安民警在遵义市红花岗市医院对面轿车内将贩卖毒品给韩建的被告人王五抓获，当场在王五处查获毒品疑似物共16包、手机一部、现金200.00元。民警还从韩建处扣押毒品疑似物二包。后经称量、鉴定，在被告人王五处扣押毒品重19.59克，在韩建处扣押毒品重0.39克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录及照片、检验鉴定报告、通话记录、查获经过、情况说明、人口信息以及被告人王五多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人王五违反国家毒品管理制度贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于其有坦白情节，建议判处有期徒刑八至九年，并处罚金。
被告人王五对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人王五无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王五贩卖毒品达19.98克，依法应在有期徒刑七年以上量刑，鉴于被告人王五到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2024年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初725号之一
原告：安徽绩溪盛源装饰材料有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区会山路1号。
法定代表人：王力平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱利强，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：王胜旺，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。
原告安徽绩溪盛源装饰材料有限公司诉被告王胜旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告安徽绩溪盛源装饰材料有限公司于2017年2月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，安徽绩溪盛源装饰材料有限公司自愿向本院申请撤回对王胜旺的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绩溪盛源装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10706元，减半收取5353元，由原告安徽绩溪盛源装饰材料有限公司负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2505号
原告:杨丽，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告：李登洪，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨丽与被告李登洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，于2017年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告李登洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：被告李登洪立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年1月起按每月2%计算）。事实与理由：2013年10月21日，被告李登洪向原告借款50000元，原告以现金方式支付了被告，被告向原告出具借条，并口头约定每月利息为3分，被告在支付三个月的利息后，就再未支付利息并归还本金，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李登洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告李登洪向原告借款50000元，原告以现金方式支付了被告李登洪，被告李登洪于当日向原告出具借条一张，借条载明：今向杨丽借现金5万元（伍万元整）李登洪2013年10月21日。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以佐证。
审理中，原告陈述其与被告李登洪口头约定的月利息为4分，被告李登洪共计支付2000多元的利息，但原告杨丽在诉状中自述，其与被告李登洪口头约定月利息为3分且被告李登洪已经支付了3个月的利息即4500元，原告杨丽在庭审中陈述的事实与诉状中陈述的事实不一致，且未出具相关证据予以证明，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，认定被告李登洪已经支付原告杨丽4500元。
本院认为,被告李登洪向原告杨丽借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，涉案借条上并未约定利息且原告杨丽也未出具相关证据予以证明借款时双方有利息约定，故被告李登洪已经支付的4500元应从借款本金中予以扣除，被告李登洪应向原告杨丽偿还借款45500元；《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告杨丽主张按月利息2分计算的请求不予支持，本院依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，确定被告李登洪以45500元为基数从2017年9月12日起按年率6%向原告杨丽支付借款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李登洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽借款本金45500元及利息（利息计算方法为：以45500元为基数，按年利率6%为计算标准从2017年9月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告杨丽负担47元，被告李登洪负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年十月三十一日
书记员 康文俊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执1533号
申请执行人：陈爱光,男，1956年8月24日出生，汉族，住福清市。
被执行人:郑义日,男,1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈爱光与被执行人郑义日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5595号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑义日发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及车辆；查出被执行人郑义日名下坐落于福州市仓山区临江街道菖蒲路63号临江（菖蒲）棚屋改造一区1#楼2104、2013浩单元房屋先已查封，但暂无处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人郑义日目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5595号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 梅 茜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1328民初2928号
原告：马克宇，男，1980年7月16日生，住唐河县。
原告：唐河骏腾汽车运输有限公司。
两原告委托代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人刘璐，公司法律顾问。
原告马克宇、唐河骏腾汽车运输有限公司与被告中国人寿财中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称人寿财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克宇、唐河骏腾汽车运输有限公司的委托代理人王钟钰，人寿财险委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼中变更为235000元，并撤回对被告赵某、候某、邱某的起诉；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告马克宇驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至1293KM+560M时，在超越前方正常排队等候的候某驾驶的重型仓栅式货车，与由东向西正常行驶道该处的邱某驾驶的重型半挂车发生擦挂，致三方车辆受损，马克宇及车辆乘坐人赵某受伤，事故发生后原、被告一直无法达成共识，请求人民法院依法判决。
被告人寿财险辩称，1、事故属实，同意在车损限额内予以合理赔付，因本案是三方事故，应扣除另外两辆车的无责赔付份额；2、施救费显示收款方是唐河县骏腾汽车销售服务有限公司，本案的车辆所有人是唐河骏腾汽车运输有限公司，原告未提供施救清单，施救费27000元的真实性有待确认，请法院予以核减；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
证据3施救费，车辆事故地点位于312国道1293公里处，维修地点位于312国道993公里处，施救距离300公里，国道拖车每公里酌情支持50元，酌情支持施救费15000元；证据5鉴定费票据属于鉴定机构出具，为有效证据，予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月9日，原告马克宇驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至1293KM+560M时，在超越前方正常排队等候的案外人候某驾驶的重型仓栅式货车，与由东向西正常行驶道该处的邱某驾驶的重型半挂车发生擦挂，致豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车受损。该车损失情况经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，该车损失价格为199145元。该事故经丹凤县公安局交通警察大队作出事故认定，原告马克宇负此事故的全部责任，候某、邱某、赵某无责任。
另查明，原告马克宇驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所有人为唐河县骏腾汽车运输有限公司，该在中国人寿财险投保有机动车损失保险，保险金额293040万元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：2016年3月9日，原告马克宇驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至1293KM+560M时，在超越前方正常排队等候的案外人候某驾驶的重型仓栅式货车，与由东向西正常行驶道该处的邱某驾驶的重型半挂车发生擦挂，致豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车受损。该事实清楚。本案原告唐河县骏腾汽车运输有限公司为自己的车辆向保险公司交纳了“机动车交通事故责任强制保险”、“商业第三者责任险”、“车辆损失险”的保险费，现在保险期内车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，被告保险公司应依约定履行赔付保险金的义务，故原告唐河县骏腾汽车运输有限公司请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持；原告马克宇不是本案中财产保险合同的相对人，对于其诉讼请求，不予支持。本案中，原告唐河县骏腾汽车运输有限公司请求理赔项目和数额为：车损费199145元，扣除该事故中豫Ｒ×××××、鄂Ｆ×××××号应承担的无责任赔付各100元，数额为198945元；施救费15000元；实际赔偿数额为：213945元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车投保的车辆损失险范围内赔偿原告唐河骏腾汽车运输有限公司213945元；
二、驳回原告唐河骏腾汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告马克宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费7000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 崔贵生
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 森
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1950号
申请执行人：卢永武，男，1974年12月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：黄龙林，男，1972年8月6日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永武与被执行人黄龙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0803民初1392号，已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄龙林送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但黄龙林未自觉履行。黄龙林应支付申请执行人45000元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄龙林财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的45000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0803民初1392号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执1950号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9941号
罪犯潘雷，男，汉族，初中文化，1985年8月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月28日作出(2015)天刑初字第332号刑事判决，以被告人潘雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2016年以来，罪犯潘雷在服刑期间曾获得二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘雷减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1062号之二
申请执行人：兰州盛元鑫物资有限公司
法定代表人：缪元省，系该公司经理
被执行人：甘肃晨阳新能源科技有限公司
法定代表人：马兰，系该公司经理
被执行人：成志林
申请执行人兰州盛元鑫物资有限公司与被执行人甘肃晨阳新能源科技有限公司、成志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃晨阳新能源科技有限公司、成志林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州盛元鑫物资有限公司向本院申请强制执行，执行标的为4038345.73元。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃晨阳新能源科技有限公司、成志林无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年五月二十七日
书记员 董 伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执48号
申请执行人王某某，男，1971年1月28日出生，汉族,住大荔县羌白镇羌西村。
被执行人薛某某，男，1974年3月19日出生，汉族,住大荔县城关镇富民路。
被执行人陈某某，男，1971年3月12日出生，汉族,住大荔县羌白镇羌西村。
本院执行王某某与薛某某、陈某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01659号民事判决书一案中，执行标的为13700元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，由薛某某每月给付王某某1800元，直至偿还完借款及利息。申请执行人王某某表示同意。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执48号案件的本次执行程序。
日后被执行人如不能按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民破申2号
申请人：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市。
法定代表人：徐书成，该公司执行董事。
申请人湖南嘉业房地产开发有限公司向本院提出申请，对该公司进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭，对本案管辖问题进行了审查，经呈报湖南省高级人民法院审批，本案管辖问题已审理终结。
申请人湖南嘉业房地产开发有限公司申请称，申请人于2006年12月18日经常德市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为5000万元，经营范围为房地产开发经营。2010年以来，该公司主要依靠举债进行房地产开发，因市场原因竟争激烈，房屋库存严重，资金周转困难，法定代表人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月15日被司法机关采取强制措施，导致公司销售停止，2015年5月后已停止向债权人清偿并停止正常营业。根据申请人财务报告，公司现有资产为10855万元，负债为28726万元，资产负债率达265%，已属资不抵债。公司股东会于2016年第一次会议作出决定，向法院申请破产清算；公司职代会于2016年第一次会议作出决定，同意公司向法院申请破产清算，并通过了《职工安置预案》。特依据《中华人民共和国企业破产法》第2条、第7条第1款之规定，向本院申请破产清算。
经审理查明，申请人湖南嘉业房地产开发有限公司2006年12月18日在常德市工商行政管理局注册成立，注册资本5000万元人民币。对该企业申请破产清算，属于本院管辖的破产案件。自2010年起，该公司主要依靠举债进行房地产开发，其所开发的位于常德市武陵区的“嘉业紫和苑”楼盘因资金链断裂，成为省委督查组交办常德市政府处理的十八个问题楼盘之一，该案涉及名为买房实为借贷的近百起借贷纠纷、一房多卖引发的商品房买卖纠纷数十起，还欠银行贷款数千万元，法定代理人徐书成涉嫌非法吸收公众存款罪已由武陵区人民检察院向武陵区人民法院提起公诉。
本院认为，本案由常德市武陵区人民法院审理，更利于案件的处理和纠纷的解决。经呈报湖南省高级人民法院审批，湖南省高级人民法院于2017年1月9日作出(2017)湘民辖38号《关于湖南嘉业房地产开发有限公司申请破产清算一案管辖问题的批复》，同意本院将本案交由常德市武陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由湖南省常德市武陵区人民法院审理。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4325号之一
申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司，组织机构代码:68167117-5，住所地丽水市莲都区阳光新村1幢1单元。
法定代表人项金尧。
被执行人刘维敖，男，1962年9月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人孙吕崇，女，1972年9月4日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01936号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司与被执行人刘维敖、孙吕崇追偿权纠纷一案。同日向被执行人刘维敖、孙吕崇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘维敖、孙吕崇缴纳执行款46440.61元及利息损失；二、负担案件受理费480.5元，执行费597元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘维敖名下的浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车，但因车辆流动性较大，未实际扣押，本院依法查询了被执行人刘维敖、孙吕崇的财产情况，发现被执行人刘维敖、孙吕崇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、其他车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘维敖、孙吕崇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4325号查封裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘维敖、孙吕崇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1165号
原告丁国富，男，1975年4月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告范小红，女，1968年10月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告丁国富诉被告范小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁国富向本院提出财产保全申请，要求对被告范小红所有的位于泸州市江阳区XX门市采取保全措施。原告丁国富及案外人唐方琼自愿以其共同所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告丁国富及案外人唐方琼所有的位于泸州市江阳区XX的房屋；
二、查封位于泸州市江阳区XX门市。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永全
二〇一五年十二月十八日
书记员 章 贵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执146号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，地址福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：卢镜彬，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。
被执行人：陈景开，男，汉，1980年06月09日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈海开，男，汉，1974年06月06日，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈金开，男，汉，1982年06月29日，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：阮培中，男，汉，1977年09月02日，住福建省龙岩市龙岩市永定区。
被执行人：简锡仁，男，汉，1980年12月13日，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈景开、陈海开、陈金开、阮培中、简锡仁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0803民初615号民事判决，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人399310.09元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询陈景开、陈海开、陈金开、阮培中、简锡仁财产。经查明，被执行人陈景开、陈海开、陈金开、阮培中、简锡仁暂无可供执行财产，且被执行人陈金开、简锡仁在本院有多个被执行案件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，除已分配20534元，本案剩余标的378776.09元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖智玲(代)
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3792号
罪犯孙永清,女,1975年9月7日出生于内蒙古自治区商都县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出了(2010)乌刑初字第50号刑事附带民事判决,以被告人孙永清犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41794元。被告人孙永清不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年九月二十二日以(2011)内刑三终字第70号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年11月17日交付执行。刑满日期2025年2月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯孙永清在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯孙永清在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、2015年2月、10月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯孙永清在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯孙永清在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯孙永清减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1059、1400、1579号
申请执行人：王某，女，1979年12月7日，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：陆某，男，1965年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行王某与陆某变更抚养关系纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）云少民初字第0071号民事判决书已发生法律效力。经查，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐少民终字第0094号民事判决书已经发生法律效力。根据（2015）徐少民终字第0094号民事判决书的判决主文“自2015年8月起，陆某每月给付陆安国抚养费800元，至陆安国年满十八周岁止。”被执行人陆某已向申请执行人王某支付抚养费至2016年2月份。现陆某已支付的抚养费已超出其应承当的抚养费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）云少民初字第0071号民事判决书案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 仇立婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1427号之一
原告：惠某某。
委托诉讼代理人：秦某。
被告：林某甲。
委托诉讼代理人：林某乙。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：某某有限责任公司。
法定代表人：林某甲。
委托诉讼代理人：林某乙。
委托诉讼代理人：王某某。
本院在审理原告惠某某与被告林某甲、某某有限责任公司（以下简称航丰公司）民间借贷纠纷一案过程中,原告惠某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由原告自行负担。原告预交案件其他受理费1800元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷晓妮
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1533号
原告:中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。
负责人:何波，该行行长。
委托代理人:王瑜瑕，该行员工。
被告:李志，男，汉族，生于1974年10月27日，住遂宁市安居区。
本院于2017年8月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行安居支行）与被告李志金融借款合同纠纷一案，由审判员李良权适用简易程序于2017年9月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行安居支行的委托代理人王瑜瑕到庭参加了诉讼，被告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行安居支行向人民法院提出请求：1、判决终止原、被告2015年4月9日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》；2、判令被告返还其贷款本金35万元及利息；3、判令被告承担抵押担保责任，确认原告对抵押物价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，用款方式为可循环方式。原告于2016年4月6日依约向被告李志发放借款35万元，并按约定将借款资金转入被告本人的账户。合同约定期限一年，借款用途用于购百货、食品等，还款方式为一次性还本，按月付息。借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%，直到借款到期日，借款按月结息，借款人须于每一结息日当日付息，借款执行利率为8.025%。被告李志以其所有的位于遂宁市安居区××镇××路××号的房屋所有权及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并在遂宁市安居区房产管理所、遂宁市安居区国土资源局办理了抵押登记。原告于2017年5月9日向被告李志送达了《债务逾期催收通知》，截止2017年8月16日起，被告李志未按借款合同约定支付借款利息，原告多次向被告催收未果。
被告李志未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告李志向原告农行安居支行申请借款人民币350000元，用于购买百货、食品。同日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，农行安居支行向被告李志提供借款人民币350000元，用款方式为：可循环方式，自2015年4月29日至2018年4月19日止，借款人可在可循环价款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，按月结息，到期还本，每月20日结息，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，实行浮动利率，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人有违约行为，贷款人有权提前收回贷款，并宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，原、被告履行了2015年4月至2016年4月的借款。被告李志用位于遂宁市安居区××镇××路××号的房屋所有权（遂房权证安字第××号）及土地使用权（遂安国用（2009）第00431号）为该笔贷款提供了最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。第一笔借款循环后，经被告李志申请，原告于2016年4月6日向被告李志发放贷款35万，根据合同约定，借款到期日为2017年4月5日，年利率为6.525%。另查明，2014年4月14日，被告李志与其妻子许秀芬（公民身份号码）签订了离婚协议书，协议约定“婚后双方在东禅镇育才路53号，共同修楼房3间4楼一底，面积为604平方米，离婚后此房归男方所有。”被告李志支付借款利息至2017年3月28日。原告农行安居支行于2017年5月9日向被告李志送达了《债务逾期催收通知书》，但被告拒不履行还款义务。随后，经原告农行安居支行多次催收未果。审理中，因被告李志未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明复印件、营业执照、组织机构代码，借款申请书，流动资金借款申请书，《农户贷款借款合同》，房地产抵押清单，贷款到期通知书，欠款清单，房屋产权证，国有土地使用证，房屋他项权证，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李志与原告农行安居支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告农行安居支行已经按约定向被告李志提供了借款人民币350000元，而被告李志未按约定返还借款并支付利息，属于被告李志违约，依法应当承担返还借款并支付利息的义务。按照合同约定，因被告李志不履行合同约定的义务，原告有权请求解除合同，故对原告农行安居支行请求解除合同并由被告李志返还借款及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李志以其所有位于遂宁市安居区××镇××路××号的房屋所有权及土地使用权为该笔贷款提供了最高额抵押担保，合法有效，并在房屋、国土行政主管部门办理了抵押登记，原告农行安居支行有权以其抵押房产折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除李志与中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行签订的《农户贷款借款合同》。
二、李志返还中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行贷款本金350000元及利息、罚息和复利（2017年3月29日至2017年4月5日期间的借款利息按年利率6.525%计算，并以上述利息作为基数，按照年利率9.7875%计算复利，从2017年3月29日至本判决确定履行之日止，2017年4月6日至本判决确定履行之日止的借款利息按9.7875%计算）。限本判决生效之日立即付清。
三、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行有权对李志所有位于遂宁市安居区××镇××路××号的房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币3275元，由李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 倩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执恢198号
申请执行人：郑九兵，男，1951年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：郑海清（系申请人之子），男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑祯霸，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林菊香（系被执行人郑祯霸配偶），女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑九兵与被执行人郑祯霸、林菊香民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1361号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑祯霸、林菊香均无可供执行的财产，故本院于2017年11月20日向申请执行人郑九兵发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中申请人申请执行标的为借款本金人民币30000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人郑祯霸、林菊香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑祯霸、林菊香纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 林冬琪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执761号之三
申请执行人颜庆中，男，汉族，1982年10月25日出生，住眉山市东坡区。
被执行人汪保明，男，汉族，1960年3月5日出生，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路174号。
法定代表人汪保明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3691号民事判决，于2016年5月10日立案执行颜庆中申请执行汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金30万元，负担一审案件受理费2900元、执行费4400元及迟延履行期间债务利息等。
执行中，本院依法对被执行人银行存款307300元进行了扣划，其中扣划眉山市崇仁建筑工程有限公司存款82000元、扣划眉山市崇仁建筑工程有限公司京都国际（二期）工程项目部存款225300元。案外人陈学如对本院扣划该笔225300元款项提出了执行异议，本院予以驳回后逾期未提起执行异议之诉。本院已依法向申请执行人支付了案款302900元，余款4400元用作缴纳被执行人应当承担的本案执行费，申请执行人同意放弃受偿不足部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3691号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年八月十一日
书记员 彭 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4685号
罪犯夏重臣，男，汉族，1959年7月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）庆刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人夏重臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏重臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币47412元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）黑刑一终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏重臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏重臣予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯夏重臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏重臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏重臣减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏重臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终4218号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕光成，男，汉族，1964年6月14日出生，住所地为广西。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：吴惠，广东尚融律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市成达模具有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区横岭二街36号之116号（36之9号）。
法定代表人：单建平，该公司总经理。
上诉人吕光成因与被上诉人深圳市成达模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吕光成于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吕光成提出撤回上诉申请，系吕光成对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕光成撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为319.5元，由上诉人吕光成负担。因上诉人吕光成已向本院预交二审案件受理费639元，本院依法退回319.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年九月一日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初792号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张殿席，男，1952年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，现住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月22日被灵璧县公安局取保候审，同年6月18日被该局变更为监视居住，2017年12月27日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人张殿席犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张殿席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年4月19日，灵璧县公安局虞姬派出所接群众举报称，灵璧县虞姬乡张殿席家种植罂粟，后民警在张殿席家门前麦地及院子里将其非法种植的罂粟885株苗予以铲除。
公诉机关认为，被告人张殿席非法种植毒品原植物罂粟885株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人张殿席对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年4月19日17时30分许，灵璧县公安局虞姬派出所接群众举报称，灵璧县某村村民张殿席家种植罂粟，后民警在张殿席家门前麦地及院子里将其非法种植的罂粟885株苗予以铲除。后于2017年5月19日在派出所院内集中销毁。
被告人张殿席于2016年4月21日到灵璧县公安局虞姬派出所投案。
上述事实，有被告人张殿席供述，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张殿席违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟885株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张殿席能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张殿席犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 凌 宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张旭 附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执418号
申请执行人：郑某，男，1988年7月2日生，汉族，住旬邑县某某局，该局干部。
被执行人：赵某，男，1990年6月15日生，汉族，旬邑县某某纪念馆职工。
被执行人：蒲某某，男，1988年2月2日生，汉族，旬邑县某某镇某某村教师。
本院在执行申请执行人郑某申请执行被执行人赵某、蒲某某（2016）陕0429执418号民间借贷纠纷一案中，申请执行人本次申请本院强制执行（2016）陕0429民初1000号民事判决书所确定的4000元义务，强制执行中，二被执行人分别偿还申请执行人2000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二日
书记员 库浩浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1159号
申请人袁明,女,1954年12月24日出生,汉族，住上海市普陀区。
申请人刘天翼,男,1991年1月2日出生,汉族，住上海市普陀区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47352元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人��产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执253号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：刘成阜。
申请执行人���江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘成阜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0591民初9910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘成阜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金33578.83元，截至2016年11月29日的利息3850.07元、罚息943.79元，以及自2016年11月30日起至清偿日止以本金33578.83元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘成阜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业��行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2017年5月10日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位38737.69元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的��行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2977号
原告：杨某某，男，1983年10月5日出生，苗族，贵州省黎平县人，住凯里市。
原告：尹某某，女，1984年1月2日出生，侗族，贵州省黎平县人，住凯里市，系原告杨某某之妻。
被告：郑某某，女，1976年7月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。
原告杨某某、尹某某诉被告郑某某定金合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、尹某某及被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、尹某某请求本院依法判决被告：1.退还原告购房预定款1万元并支付利息损失500元；2.赔偿原告违约金1万元；3.承担本案受理费。事实及理由：2016年，我俩看到被告出售其位于凯里××迎宾大道丰球黔城35栋3单元104号房屋的售房广告后，于同年4月16日找到被告就涉案房屋购买事宜进行商议。协商过程中，被告称其与他人做生意亏钱，急需出售涉案房屋，最终双方达成以668000元的价格购卖房屋的约定。价格谈妥后，我俩提出先写一份简单的合同，但被告因故推迟，并称其之后将合同内容整理好后再书写。当日下午，我通过支付宝转账壹万元给被告，被告于当晚向我俩出具了一张收条。2016年4月23日，我俩拟定合同后，邀约被告签订。但被告称其在购买涉案房屋时售价为一百多万元，其只交纳了三十几万元，尚欠的七十几万元应由我俩承担。我俩得知该情况后，决定不再购买房屋，当即要求被告退还预定款，但被告予以拒绝。我俩认为，在双方协商购房时，被告隐瞒了该房屋是否有质押或欠款等真实情况，也未提及尚欠购房款应由我俩承担，双方已达成以668000元的价格买卖房屋的约定。因被告的行为，我俩不愿再继续购买涉案房屋，现要求被告退还定金未果。故为了维护我俩的合法权益，特诉至法院。
原告杨某某为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.二原告的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明二原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.《支付宝到账单详情》复印件一份1页、被告在2016年4月16日出具的《收条》复印件一份1页及原告的《工商银行转账凭证》复印件一份1页，拟证明（1）原告转账1万元定金给被告的事实；（2）双方约定668000元买卖房屋的事实。3.《丰球·黔城跃层剩余房源价格调整表》复印件一份1页，拟证明当时的房价只能卖到70多万元，原、被告达成的购房价是合理的。
被告郑某某辩称：第一，我原本是要退还原告定金的，但
因原告打电话威胁我，我才没有返还。现原告主张违约金，不应予以返还。第二，在支付购房定金时，我是先向原告出具收条，原告才支付定金给我。原告诉称不知道我的名字，不符合事实。第三，涉案房屋我已支付了30多万的首付款，还尚欠房开商70万元购房款。之所以关门卖房的价格为66万，是因我的房屋装修及买的家居折价计算值66万左右。若原告不愿意承担尚欠的购房款70多万元，我是不会卖房子的。第四，原告把66万元理解为包含首期款、所有的折旧款在内，且尚欠房开商的购房款由我自己承担，才使得这桩房屋买卖没有达成。
被告郑某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年，被告郑某某欲出售其位于凯里××迎宾大道丰球黔城35栋3单元104号房屋，二原告得知该消息后找到被告协商该房屋购买事宜。2016年4月16日，被告向二原告出具一份《收条》，内容为：“今收到卖房预定款壹万元正（￥100000.-），收款人：郑某某，2016年4.16。”收到收条后，二原告通过银行转账的方式将10000元预定款交付给被告郑某某。事后，双方因房屋购买事宜发生纠纷，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告就房屋购买事宜进行协商后，原告支付被告购房预定款10000元，双方由此形成合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告收取原告10000元购房预定款是事实，但原、被告均未举证证明双方就涉案房屋买卖达成了明确的协议或约定，且双方对于房屋的价格、权利义务等存在争议，同时双方也未能举证证明他方存在违约行为。鉴于双方对于未能完成房屋买卖均存在一定过失，本院结合公平原则，认为由被告退还原告交付的10000元预定款较为适宜。但原告主张的违约金10000元及利息损失500元均无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效之日起五日内退还原告杨某某、尹某某购房预定款10000元。
二、驳回原告杨某某、尹某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310，减半收取155元，由原告杨某某、尹某某负担79元，被告郑某某负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年四月十日
书记员 顾芳园