wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初810号
原告苏贵彬。
被告石振芳。
被告周宪君，55岁，公务员。
原告苏贵彬与被告石振芳、周宪君民间借贷纠纷一案，原告苏贵彬于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告苏贵彬，被告周宪君到庭参加诉讼，被告石振芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告石振芳因经商需要资金在原告苏贵彬处借款人民币65,000.00元，被告周宪君提供担保，被告石振芳给原告出具欠据1份，并签署借贷协议2份，双方约定借款期限为1年，自2015年1月18日至2016年1月18日止，月利1.5分。借款到期后，被告未按约定还款。故原告诉讼到法院要求被告石振芳立即偿还借款65,000.00元及利息11,700.00元，被告周宪君承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告周宪君辩称，被告石振芳通过被告周宪君在原告处借款是事实，但被告石振芳未按约定期限还款，被告周宪君现在伤的很重，实在没有能力偿还。被告石振芳已经用自己的房屋进行了借款抵押。
被告石振芳未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借贷协议2份，意在证明2015年1月18日，被告石振芳通过被告周宪君在原告处借款65,000.00元，约定月利息1分5厘，还款期限为2016年1月18日，被告周宪君担保。二被告均在借贷协议上署名，但被告石振芳未按约定期限还款。
证据三、欠据，意在证明原告与被告石振芳签订借贷协议后，原告将借款65,000.00元交付给被告石振芳，被告石振芳给原告出具欠据，但始终未予还款。
被告周宪君为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。
庭审中，被告石振芳未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告周宪君对原告所举证据一、二、三无异议。
本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关颁发登记的身份证，可以证实原、被告的身份情况；证据二、三是被告石振芳在原告处借款时与原告签订的借贷协议及原告将借款交付被告石振芳时给原告出具的欠据，且被告石振芳在协议及欠据上亲自署名，被告周宪君作为担保人也在借贷协议上亲自署名，可以证实原告与被告的借贷关系。因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月18日，被告石振芳通过被告周宪君在原告处借款65,000.00元，约定月利息1分5厘，还款期限为2016年1月18日，被告周宪君担保。二被告均在借贷协议上署名，被告石振芳给原告出具欠据。借款到期后，经原告多次索要，被告石振芳未予还款，被告周宪君也未履行担保义务，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告石振芳在原告处借款，并给原告出具欠据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限及利息计算方式即月利率1.5%，但被告石振芳未按约定期限还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告石振芳立即偿还借款本金65,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。被告周宪君对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石振芳于判决生效后十日内偿还原告苏贵彬借款本金人民币65,000.00元；
二、被告石振芳于判决生效后十日内偿还原告苏贵彬借款利息人民币11,700.00元。利息自2015年1月18日计算至2016年1月18日止，嗣后利息按照双方约定月利率1.5%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
三、被告周宪君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,718.00元、保全费720.00元，由被告石振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年六月二十一日
书记员 周桂杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4643号
原告:熊���云,男,汉族,1959年10月15日出生,住重庆市万州区。
委托代理人:徐国峰，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:付世阳，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
被告:熊绍文,男,汉族,1963年5月14日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆市雄鹰汽车租赁有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：熊绍文，执行董事。
原告熊继云诉被告熊绍文、重庆市雄鹰汽车租赁有限公司（以下简称雄鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊继云的委托代理人徐国峰、付世阳到庭参加诉讼。被告熊绍文、雄鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊继云向本院提起诉讼，请求判令：一、被告熊绍文偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付从2015年7月30日起至付清之日止利息，被告雄鹰公司对此承担连带赔偿责任；二、被告熊绍文承担本案律师费5000元，被告雄鹰公司承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告熊绍文向原告借款5万元，合同约定借款期限2015年7月1日至2015年7月30日止，利息按照月利率2分按月支付，同时约定借款方必须按期足额归还借款本金，如不按期归还，则由被告对本金、利息以及诉讼费、保全费、律师费等相关费用一并承担，担保人雄鹰公司对上述债务承担连带保证责任。如今该笔借款已远远超过了合同约定的还款期限，但二被告虽经原告多次催收，但仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特请求法院判如诉请。
被告熊绍文、雄鹰公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告熊绍文系被告雄鹰公司的控股股东和法定代表人。2015年7月1日，原告熊继云（甲方）与被告熊绍文（乙方）、雄鹰公司（丙方）签订借款合同，该合同载明：“第一条借款金额本合同项下借款金额为人民币50000元；第三条借款期限3.1本合同项下的借款期限为壹个月，自2015年7月1日起至自2015年7月30日止。3.2本合同项下的借款期限不予以展期，借款应在到期之日须归还全部借款本金及利息；第四条借款利率、罚息4.1本合同项下借款利息按照重庆市农村商业银行公布的贷款利率的4倍计息即月息2%；4.4本合同项下的借款利息及逾期罚息乙方必须按约支付，否则视为一方违约，甲方有权解除借款合同并提前收回借款本、息。并由乙方承担违约责任，赔偿由此造成的各项直接经济损失（包括且不限于律师费、评估费、保全费、拍卖费、诉讼费、执行费、甲方人员为追回借款本息的差旅费、交通费、住宿费等）第五条借款担保5.2本合同项下的担保费包括借款本金、利息、罚息、复利或可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括且不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、过户费、服务费等。4.3本合同项下的担保方，承诺担保合法有效，同意承担本合同项下范围内的乙方借款本息及其他费用的连带责任。”原告熊继云在合同出借人处、被告熊绍文在合同借款人处签名，被告熊绍文并按捺手印，被告雄鹰公司在担保人处加盖公司印章。同日，被告熊绍文向原告熊继云出具借条一份，次日原告熊继云向被告熊绍文通过���行转款5万元。借款届满期限后，二被告未偿还借款本息，原告熊继云经多次催收未果，并于2017年4月11日与重庆法韵律师事务所签订法律事务委托合同，约定律师服务费5000元。原告熊继云为此支付律师服务费5000元。
以上事实，有原告熊继云提交的借款合同、收条、转账交易明细、法律事务委托合同等证据原件、增值税发票复印件以及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告虽未到庭应诉，但原告熊继云向本院提交的证据能够充分证明原、被告双方订立借款合同、交付借款的事实。原、被告签订的借款合同，是双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务。现借款合同约定的还款期限早已到期，被告熊绍文理应按照合��约定向原告履行还款和支付借款利息，故原告请求被告熊绍文偿还借款5万元及按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告熊绍文在合同中明确约定如果己方违约，则愿意承担原告为实现债权所支出的包括律师费的费用，现原告要求被告熊绍文支付律师费5000元，有合同依据，该费用也不违反国家律师行业的服务收费标准，故对其该项请求，本院予以支持。被告雄鹰公司在借款合同中承诺对原告的借款本息和原告为实现债权所支出的包括律师费的费用承担连带责任，现原告请求被告雄鹰公司对以上债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊绍文于本判决生效后三日内偿还原告熊继云借款本金5万元，并按照年利率24%支付从2015年7月30日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
二、被告熊绍文于本判决生效后三日内支付律师费5000元；
三、被告重庆市雄鹰汽车租赁有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，本院减半收取587.5元，由被告熊绍文、重庆市雄鹰汽车租赁有限公司负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年五月三日
书记员 张 欢
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执586号
被执行人：赵毛毛（别名赵立东）男，1984年4月15日出生，汉族，吉林省扶余县蔡家沟镇二十三号村南号屯7社，捕前住枣强县大营镇紫金阁4楼。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵毛毛银行存款人民币5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初457号
原告：张艳波，无职业。
被告：沈龙凤，无职业。
原告张艳波与被告沈龙凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳波到庭参加诉讼，被告沈龙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张艳波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付勾机干活款30000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是养挖掘机的，沈龙凤在讷河市下沟村经营采石场。2015年7月份雇佣原告挖掘机在采石场砸石头，约定被告给原告加柴油，吃住被告提供，每天劳务费2000元，运输挖掘机的托板车费1200元原告先垫付，先加一箱油，垫的钱和劳务费让原告边干活时被告边卖石头，卖石头的钱返回来了就先给原告结算。原告同意了，原告加了一箱油花了2000元。从2015年7月1日到2015年8月10日，一共40天，劳务费应该是80000元，但是被告卖出石头后把原告垫的托板车费和加的一箱油钱给了，劳务费80000元没给。原告向被告索要，被告说赔钱了，别要80000元了，让原告拉1000米石头抵，每米50元，多少就这些了。原告同意后去拉石头时却没有石头了，被告卖了钱也没给原告钱，原告让被告给出50000元的欠条，其它的不要了，但是被告不同意。2016年8月原告听说沈龙凤在法院有别的案子开庭就来找沈龙凤，见面后，问被告要钱，被告说没钱，让被告给出50000元欠条，被告也不同意，双方争吵有半小时，后来被告说出欠条只能出30000元的欠条，原告也没有办法了，出30000元就出30000元的吧，当时和沈龙凤说以后再找她要另外的50000元。
被告沈龙凤未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告雇佣原告的挖掘机到自己经营的采石场砸石头，劳务费按天算，双方未签订书面合同。活干完后，被告当时未给付原告劳务费。2016年8月10日原告向被告索要劳务费时，被告给原告出具了内容为：“欠张艳波钩机费30000元整。”的欠条。该欠条具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的每天劳务费2000元，干活40天，劳务费应该是80000元，被告只出了30000元的欠条，无证据佐证，该陈述本院不予确认。
本院认为，被告与原告口头约定雇佣原告的挖掘机砸石头，被告按天给原告计算支付劳务费，是双方真实意思表示，双方成立了劳务用工合同，双方当事人应按约定履行。被告按照原告的指示完成了砸石头工作后，被告未支付原告劳务费，构成违约。原告提交的欠条为有效的债权凭证，被告应当承担继续履行支付劳务费的义务。原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈龙凤于本判决生效之日起五日内给付原告张艳波劳务费30000元。
如被告沈龙凤未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 琼
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1065号
被告人
基本情况
姓名
赵世卿
出生
日期
一九七七年十一月二十九日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]486号
指控事实
2017年7月27日17时许，被告人赵世卿在登封市区207国道高速口附近酒吧饮酒后，驾驶长铃二轮摩托车沿207国道由南向北至洧河路，沿洧河路由西向东至嵩阳路，沿嵩阳路由南向北行驶至嵩阳车辆城加油站南20米路段时摔倒在地，被执勤民警查获。经检验，被告人赵世卿血醇含量为195.15mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人赵世卿判处拘役一个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月21日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人赵世卿初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵世卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵世卿醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人赵世卿归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
判决
结果
被告人赵世卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十一日
书记员张宇
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初350号
申请人：宜昌开拓建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道178号3栋1单元12层1室。
法定代表人：夏斌清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人：湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔阳关镇南北路54号。
法定代表人：戴宝丰，该公司执行董事。
申请人宜昌开拓建设工程有限公司与被申请人湖北广丰宝源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人宜昌开拓建设工程有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北广丰宝源建设工程有限公司的银行存款610000元或其他等额财产予以保全。申请人宜昌开拓建设工程有限公司以其在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌开拓建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北广丰宝源建设工程有限公司的银行存款610000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。
案件申请费3570元，由申请人宜昌开拓建设工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。
审判员 殷红霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 周诗韵
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初86号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月22日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月20日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同年由山东省茌平县公安局执行取保候审。于2016年7月11日由山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、赵振华出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日00时30分许，被告人丁某驾驶皖M×××××-7497挂号中型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段465KM+200M处时，与由西向东横过公路的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人丁某负该事故主要责任。
另查明，案发后被告人丁某留在案发现场等待交警到达后并跟随交警到交警队，后如实供述自己的罪行。被告人丁某已与被害人家属达成赔偿协议,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件等书证，证人刘某的证言，山东交院司法鉴定书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人丁某主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 于洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0281民初5571号
原告：宁波格林建材有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被告：俞立法，成年。
原告宁波格林建材有限公司与被告俞立法买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告宁波格林建材有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波格林建材有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王瑶炯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第611号
申请执行人：李海涛，��，24岁。
被执行人：蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司。
法定代表人：尹宏伟，经理。
委托代理人：刘刚，蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司分校校长。
申请执行人李海涛与被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2014年8月20日作出的（2014）蛟民一初字第790号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海涛培训费6，000.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。该判决书于2014年9月10日发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义���。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司于2015年3月26日前给付申请执行人李海涛培训费6，000.00元。
案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司负担。
二、如被执行人蛟河市鹏驰驾驶员培训有限公司能够按时履行上述还款协议，申请执行人李海涛自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第790号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年三月十六日
书记员 鲍 晶
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初331号
原告:褚某某。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告:程某某。
褚某某诉程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王福俊于2016年3月31日公开开庭进行了审理。褚某某及其委托代理人曹赛男到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
褚某某诉称，被告程某某承包安装门窗工程。2015年3月至5月期间原告为其干活，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款3400元整，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资3400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某未提供书面答辩状，也未提供书面证据材料
原告针对其诉讼主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明拖欠工资款3400元事实；3交通费发票三张，证明因追要工资款，原告参加诉讼支付交通费120元。
被告程某某未到庭质证。经审查，对于原告所举证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告程某某承包安装门窗工程期间，原告为被告提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款3400元，2015年5月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条。今欠褚某某人工费3400元（叁仟肆佰元正）月底结清。程某某。2014、05、20。经原告多次催要，被告未予给付，2016年1月29日原告诉至本院。庭审中原告另要求被告支付车旅费120元。
上述事实有原告的陈述、身份证、欠条、车旅费发票及开庭笔录在卷佐证。
���院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告为原告出具欠工资款3400元的条据，证明双方劳务关系成立。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告给付工资款3400元理由正当，本院予以支持，原告要求支付车费120元，超出诉讼请求范围，不予支持。被告程某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告程某某于本判决生效之日起三十日内支付原告褚某某工资款3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初331号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0117执476号
申请执行人：凌玉东，男，1970年10月生，汉族，住河南省商丘市梁国区。
被执行人：甘春头，男，1965年2月生，汉族，住溧水区。
关于凌玉东与甘春头劳务合同纠纷一案，(2017)苏0117民初6475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款，证券账户、不动产登记信息，工商登记信息、财付通、支付宝、均未发现有可供执行的财产线索。本院已经于2018年2月14日将执行通知书、限制消费令、财产申报表、失信决定书邮寄给被执行人，无任何回应。2018年7月30日在被执行人户籍地实地调查，发现被执行人房屋已经倒塌。后被执行人嫂子魏秀莲告知本院被执行人已经十几年未回家，老婆不知去向，��妻双方没有孩子。因其嫂子不会写字，本院已让其按下指印。以上事实有各有关单位（个人）出具的回执证实，并附有照片。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。因申请人在外工作，短信告知本院同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0117民初6475号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 婕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初95号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，水电工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2015年7月4日因故意伤害被成都市公安局新都区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。
被告人资龙，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，工人，湖南省耒阳市人，户籍所在地：成都市新都区。2015年7月4日因故意伤害被成都市公安局新都区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人杨某某、资龙犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人杨某某、资龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日17时30分许，被告人杨某某伙同资龙在新都区宝光大道南段“纳香坊”火锅店门口与被害人裴某因停车发生口角纠纷，杨某某、资龙使用凳子殴打被害人裴某头部、胸部等部位，致其右胸第2、4、5肋骨骨折。经鉴定：裴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，二被告人已经赔偿被害人裴某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某、资龙在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人裴某陈述笔录及辨认笔录、证人证言、鉴定结论及鉴定结论告知书、谅解书、CT报告单，病情诊断证明书、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、资龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某、资龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。二被告人系初犯，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发的偶发性犯罪，且二被告人认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人资龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 骆才华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初574号
原告北京森德嘉信体育产品有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园35号。
委托代理人李建军，男，1961年12月17日出生，户籍地河北省保定市。
委托代理人秦青，北京中永律师事务所律师。
被告曹海波，男，1969年7月13日出生，自由职业。
委托代理人张磊磊，山东闻远律师事务所律师。
原告北京森德嘉信体育产品有限责任公司（以下简称北京公司）起诉被告曹海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院法官赵琳独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告北京公司委托代理人秦青、被告曹海波的委托代理人张磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京公司诉称：2012年10月，曹海波从我方购买了一批塑胶材料和辅料，货物总价款524778元，并约定2012年12月31日前将货款全部付清，我方依约向其交付货物；但曹海波仅给付了我方320000元货款后，仍拖欠204778元一直没有支付，后经我方多次催要，双方于2015年6月4日签署了一份还款《协议书》，但曹海波仍拒不履行还款义务。故我方诉至法院，请求判令：1、曹海波支付我方剩余货款204778元；2、曹海波向我方支付自2013年1月1日起至付清之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由曹海波承担。
原告北京公司向本院提交双方当事人于2015年6月4日签订的《协议书》予以证明。
被告曹海波答辩称：首先我方不存在拖欠货款，因我方并未收到北京公司的材料，我方虽在庭前同意以调解的方式向原告支付材料款，但该调解意见并非我方的开庭答辩意见。其次，违约金过高，请法院予以调整。
被告曹海波未向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，原告北京公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对原告北京公司的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：
2015年6月4日，曹海波作为甲方，北京公司作为乙方签订《协议书》，载明以下内容：双方就甲方拖欠乙方材料费相关事宜，达成本协议；截至2015年4月30日，甲方拖欠乙方塑胶材料、硅PU材料费共计204778元；甲方拖欠乙方的上述材料费应当在2012年12月31日付清，现经双方协商，甲方保证在2015年8月30日前一次性付清；如甲方仍不能依据本协议的约定偿还乙方材料费，则自2012年12月31日起计算至付清之日止，甲方每日按拖欠材料费总额的万分之五向乙方支付违约金...
庭审中，双方当事人亦确认曹海波已向北京公司付款320000元。
上述事实由双方当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，北京公司与曹海波之间签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。《协议书》中既已明确载明还款期限，曹海波就应如期付款，而其未付款，已构成违约，故本院对原告北京公司向曹海波主张货款204778元及违约金的诉讼请求予以支持。曹海波虽抗辩其与北京公司之间既不存在买卖合同关系，亦不存在货款拖欠情形，但却并未就上述主张提交有效证据予以证明，且当庭认可上述《协议书》的真实性，故本院对曹海波上述抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少...”。本案中，双方当事人对于违约金的计付有以下约定”...自2012年12月31日起计算至付清之日止...每日按拖欠材料费总额的万分之五”。经审查，本院认为上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故北京公司以上述标准计算主张违约金，本院予以支持。但因曹海波拖欠货款时间过长，根据上述标准计算出的违约金数额确有过高之虞，虽不应归责于北京公司，本院亦应根据公平原则，予以适当调整，将违约金数额调整为以不超过该公司拖欠货款本金，即204778元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海波于本判决生效后十日内给付原告北京森德嘉信体育产品有限责任公司拖欠货款二十万零四千七百七十八元；
二、被告曹海波于本判决生效后十日内给付原告北京森德嘉信体育产品有限责任公司逾期付款违约金（以二十万零四千七百七十八为本金，自二〇一三年一月一日起计算至实际还清之日止，按照日万分之五的标准计算），上述逾期付款违约金累计计算数额应以不超过二十万零四千七百七十八元为限。
如果被告曹海波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元，由被告曹海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 涂逸寒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终162号
上诉人（原审被告）：宋锦洲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：卜凡华，男，汉族。
原审被告：巴州锦洲房地产开发有限责任公司（以下简称锦洲房地产公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人：宋泽发，系公司董事长。
上诉人宋锦洲因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3735号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在和静县，请求将本案移送和静县人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告锦洲房地产公司住所地在库尔勒市，原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人宋锦洲的身份证上显示其住址为库尔勒市文化路金鹭小区2号楼2单元301室，其上诉称“其住所地在和静县请求移送和静县人民法院管辖”的请求，无事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年九月十九日
书记员 张 嵩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3652号
罪犯钱本友，男，1972年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)铁刑一初字第10号刑事判决，以被告人钱本友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱本友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钱本友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯钱本友获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱本友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱本友减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月12日起至2024年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第22号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月13日被乾安县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月16日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某甲、冯某某（均已判刑）、展强（在逃）窜至前郭县医院对面的斯保特南一百米处，趁行人朱某某不备，由赵某某将朱某某脖子上佩戴的价值人民币10751元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。
2.2011年10月21日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某甲、冯某某（均已判刑）、展强（在逃）窜至鞍山市铁东区景子街步行街处，趁行人王某乙不备，由展强将王某乙脖子上佩戴的价值人民币11554元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取趁人不备夺取的手段，抢夺作案2次，赃物价值人民币22305元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1.2011年10月16日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某甲、冯某某（均已判刑）、展强（在逃）窜至前郭县医院对面的斯保特南一百米处，趁行人朱某某不备，由赵某某将朱某某脖子上佩戴的价值人民币10751元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。
2.2011年10月21日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某甲、冯某某（均已判刑）、展强（在逃）窜至鞍山市铁东区景子街步行街处，趁行人王某乙不备，由展强将王某乙脖子上佩戴的价值人民币11554元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。
2013年11月13日，公安机关将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某某、王某乙陈述，证人徐某某、冯某某、刘某某、王某甲证言证实，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，松原市中级人民法院刑事判决书，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取趁人不备夺取的手段，伙同他人抢夺作案2次，赃物价值人民币22305元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年三月二十日
书记员 付柯棋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2783-1号
解除保全申请人：安徽庐鼎贸易发展有限公司,住所地安徽合肥市经济技术开发区高刘社区长岗北街187号,组织机构代码。
法定代表人：周宗含,总经理。
被申请人：安徽池州市金桥建设工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区晏塘镇金峰村。
法定代表人：金毅，总经理。
被申请人：刘高中。
原告安徽庐鼎贸易发展有限公司诉被告安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)皖0103民初2783号民事裁定书。安徽庐鼎贸易发展有限公司于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽庐鼎贸易发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中银行存款20万的冻结或其等额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡静雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3279号
原告王某甲，农民。
被告周某，农民。
委托代理人胥洁、周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告周某的委托代理人胥洁、周锁生到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前双方相处时间不长，互相缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于原告一直在部队服役，双方长期分居生活，致使夫妻感情没有得到很好建立。在双方共同生活期间，由于双方性格、生活习惯、为人处世等方面存在较大差异，经常因琐事发生争吵，2015年4月底，因双方发生纠纷，被告离家出走，现在双方已经彻底断绝联系，夫妻感情也已经彻底破裂，无和好的可能，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生一女、一子由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：原告所诉内容不属实，被告原则上不同意与与原告离婚，因为婚生两子女年龄太小，不希望孩子缺乏父爱或母爱。如原告坚持离婚必须返还我婚前个人存款9万元并依法分割所有共同财产，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告周某于2010年2月经人相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告王某甲以与被告周某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告周某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚数年，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子一女年龄较小，双方更需要珍惜夫妻感情，妥善处理家庭、生活中所遇到的各种矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年六月二十三日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3443号
罪犯郭海伟，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地河南省平舆县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年12月1日作出(2011)昆铁中刑初字第115号刑事判决，以被告人郭海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭海伟在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月30日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭海伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭海伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月12日起至2022年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市潼��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执487号
申请执行人：唐田，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆德海服装有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：陈德海，经理。
申请执行人唐田与被执行人重庆德海服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案受理。根据已经发生法律效力的潼南劳仲案字（2014）第405号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人注册地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区进行了调查，均未发现可供执行的财产及其法定代表人陈德海的下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现陈德海的下落，故无法对法定代表人采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行���为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执487号案的本次执行程序。
本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈美霖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3046号
原告：安徽省民防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401027790882609。
法定代表人：吴美生，董事长。
委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽金陵大饭店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路2666号，统一社会信用代码913401006868855865。
法定代表人：李玉斌，执行董事。
原告安徽省民防工程设备有限公司与被告安徽金陵大饭店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告安徽省民防工程设备有限公司诉称：2009年11月26日，原、被告签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》，约定由原告向被告提供人防设备及安装。其中约定：1、合同价款为550000元；2、价款支付方式：合同签订后三日内，被告向原告预付合同价款的30%，门框送达现场支付合同价款的30%，门扇送达现场支付合同价款的30%，防护设备验收合格后15日内支付10%的余款。3、违约责任：被告未按合同约定支付货款，每逾期一日支付合同价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务，但被告仍拖欠货款55000元。经原告多次催要，被告未能支付。故请求判令：1.被告立即支付原告货款55000元及违约金（以货款55000元为基数，自2012年5月1日起按日万分之五计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽金陵大饭店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均位于合肥市滨湖新区，属合肥市包河区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，被告住所地位于合肥市滨湖新区，属合肥市包河区人民法院管辖。案涉合同工程地点为滨湖新区，合同约定原告的义务为加工和安装，故本合同的履行地应为工程地点即滨湖新区，也属合肥市包河区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送合肥市包河区人民法院审理。被告安徽金陵大饭店有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽金陵大饭店有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执644号
申请执行人广夏（银川）贺兰山葡萄酒销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人薛小梅，该公司董事长。
被执行人廖庆华，男，汉族，1963年9月11日出生，湖北省天门市人，个体户，住湖北省天门市。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案应执行标的557218.5元（含执行费7893元），未执行标的557218.5元。本院依法查询了被执行人廖庆华名下存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人廖庆华无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人廖庆华纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月六日
书 记 员 纪经伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1794号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：付开玉，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人付开玉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶商初字第125号
原告贾凤斌，男，1960年1月14日生，汉族，住胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
被告青岛东发蔬菜果品服务有限公司，住所地胶州市三里河办事处丁家庄村。
法定代表人邱积东，经理。
本院在审理原告贾凤斌与被告青岛东发蔬菜果品服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤斌在诉讼中自愿撤回对被告青岛东发蔬菜果品服务有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾凤斌撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初453号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪镇雄县公安局于2018年4月17日对其取保候审，镇雄县人民检察院于同年6月19日对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于同年7月19日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法由审判员郎玲独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李某、助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日21时左右，被告人王某和几个工友在龙井路延长线一餐馆吃饭，王某喝了一小玻璃瓶大约二两白酒。当晚12时左右，王某又和几个工友到一小的一家烧烤店吃烧烤，王某又喝了一瓶啤酒。吃完烧烤，王某驾车途经新公园红绿灯处与城管吸污车工作人员发生纠纷，后驾车经过龙井路延长线时被城管的面包车拦住，城管工作人员闻到王某呼出的气体有酒味后报警。交警大队民警赶到现场将王某带至交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为206mg/100ml。随后民警将王某带至建华医院抽取了两份血液样品备检，经昭通市公安司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml，属于醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人许某、郎某、臧某的证言，扣押清单，血样提取登记表，行政处罚决定书，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息，查获经过及被告人王某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年3月29日21时左右，被告人王某和几个工友在龙井路延长线一餐馆吃饭，王某喝了约二两白酒。当晚12时左右，王某又和几个工友到一烧烤店吃烧烤，王某又喝了一瓶啤酒。吃完烧烤，王某驾车途经新公园红绿灯处与镇雄县城管局的吸污车工作人员发生纠纷，城管工作人员闻到王某呼出的气体有酒味，遂报警。镇雄县公安局交通警察大队民警赶到现场将王某带至交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为206mg/100ml。后民警将王某带至建华医院抽取了两份血液样品备检，经昭通市公安司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。
公诉机关出示的证据，经当庭审质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎玲
二〇一八年七月十九日
书记员 熊龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2494号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高某，男，1951年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。2016年9月13日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2323号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月19日23时许，被告人高某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇镇区环岛路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人高某血液中乙醇浓度为124.94mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、酒精吹气检测单、常住人口基本表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人高某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年九月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1198号
申请人赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人尹玉海，系董事长
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人裴军治。
赤峰铁路建筑工程有限责任公司与内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰铁路建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰铁路建筑工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司新的财产线索，申请执行人赤峰铁路建筑工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1137号
申请执行人：段广金，男，1951年8月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢舸，男,1976年12月26日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行段广金与谢舸民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元、诉讼费525元，并承担执行费650元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9623号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 广
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢189号之一
申请执行人：秦斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人：刘成林，男，1971年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：王洪娟，女，1980年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行秦斌与刘成林、王洪娟合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢189号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张峰源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1261号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告任勇，男，1982年02月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1063号之一
申请执行人倪小红。
委托代理人钱忠平。
被执行人无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人万利兵，该××董事长。
申请执行人倪小红与被执行人无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第400号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，万钰公司应支付倪小红110000元及迟延期间的债务利息。因万钰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪小红的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
立案执行后，本院于2016年5月6日向被执行人万钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但万钰公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人万钰公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院于2015年5月17日轮候查封，查封限期为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但因车辆下落不明，且为轮候查封，现无法处置。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万钰公司对外无投资信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有位于XXXXX房产（产权证号：21××36），本院于2016年5月11日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，因系轮候查封，本案暂无法处置。
2016年5月6日，根据申请执行人倪小红的申请，本院将被执行人万钰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，该公司已实际停业。
综上，本案执行标的110000元及迟延期间的债务利息未执行到位，执行费1550元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人倪小红通报后，倪小红表示暂不能提供被执行人万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万钰公司暂无可供执行的财产，申请执行人倪小红亦不能提供万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第400号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人万钰公司有可供执行的财产，申请执行人倪小红可以再次申请立案执行。
被执行人万钰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 钧
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初704号
原告：闫琴琴，女，1985年3月13日生，汉族。
委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师，一般代理。
被告：闫发保，男，1980年3月3日生，汉族。
原告闫琴琴诉被告��发保离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫琴琴及其委托代理人刘亚丽到庭参加了诉讼，被告闫发保经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫琴琴诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年农历3月举行结婚仪式，2009年5月19日补办结婚登记，2007年6月28日生育一女取名闫姝静，就读于霍州市陶唐峪乡闫家庄小学五年级，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻关系较好。2013年被告遭遇交通事故后，我多方举债，积极给予被告治疗。为了维持家庭生活，2015年正月我外出打工，2015年10月份，被告外出打工，原告彻底与其失去联系，分居至今。鉴于此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女闫姝静随原告生活并抚养��养；依法分割共同财产位于闫家庄村院落一座，被告名下养老金及社保约5万元，共同偿还债务1.7万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证；4、霍州市陶唐峪乡闫家庄村委会证明。
被告闫发保经本院在《人民法院报》公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年农历3月举行结婚仪式，2009年5月19日补办结婚登记，2007年6月28日生育一女取名闫姝静，就读于霍州市陶唐峪乡闫家庄小学五年级，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，2015年10月份，被告借故外出打工，下落不明，与原告分居至今。以上事实有原告闫琴琴的陈述及提供的结婚证、常住人口户口登记簿、身份证、霍州市陶唐峪乡闫家庄村村民委员会证明一份予以证明，本院依法予以确认。
以上均为本案事实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活困难分别外出打工，被告外出务工不明下落，导致夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法应予支持。被告离家出走后，婚生女闫姝静随原告生活，本院考虑继续跟随原告生活对其成长较为有利，故婚生女闫姝静由原告抚养，被告闫发保对闫姝静有法定抚养义务，依法应承担部分抚养教育费用，抚养费参照上年度山西省农村居民人均消费性支出确定。原告主张的分割共同财产及共同偿还债务请求，因被告闫发保缺席，本院仅根据原告陈述不能确认财产来源及归属关系，故对于原告此项诉请本院不予确认与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三��六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告闫琴琴与被告闫发保离婚。
婚生女闫姝静由原告闫琴琴抚养并随其共同生活，被告闫发保每月支付孩子抚养费400元。抚养费从原告起诉之日（即2016年10月11日）起算，直至闫姝静满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 王建勋
二〇一七年三月二日
书 记 员 荀亚军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执107号
申请执行人樊蜀云，女，汉族，1941年7月3日出生。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被执行人北京金燕世知投资咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区陈各庄村委会南200米。组织机构代码79902678-8。
法定代表人彭桂英，公司董事长。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路8号。组织机构代码73346117-0。
法定代表人刘长海，公司董事长��
被执行人北京世知印务有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区。组织机构代码10260839-1。
法定代表人崔文革，公司总经理。
本院在执行申请执行人樊蜀云与被执行人北京金燕世知投资咨询有限公司、北京世知同人投资有限公司、北京世知印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因三被执行人住所地均为北京市怀柔区，且经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款及车辆情况，发现其银行账户开户地均为北京市怀柔区，车辆牌号为北京牌号，故本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》向北京市怀柔区人民法院办理了案件委托执行手续，并向申请人的委托代理人告知了接受委托的法院及承办人联系方式。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》��十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年六月五日
书记员 朱文倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢240号
申请执行人丁文华，男，汉族。
被执行人贺文博，男，汉族。
委托代理人郭新楼，男，汉族。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）临渭民初字第03085号民事判决书已发生法律效力。因杨少锋未按生效调解履行义务，申请执行人丁文华向本院申请执行，执行中因被执行人贺文博暂无可供执行的财产，本院依法终结执行程序，现申请执行人丁文华以被执行人贺文博有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：96150元、利息及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺文博发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺文博未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款112216元，迟延履行利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2014）临渭民初字第03085号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈存刚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖金祥。
委托诉讼代理人：常敏安，男，陕西敏安律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚旻。
再审申请人肖金祥与被申请人楚旻房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖金祥申请再审称，租赁房屋所有租金已付清，原审仅根据收款收据落款时间错误就认定申请人没交2015年7月1日至2016年6月30日的房屋，实属事实认定错误；其次双方均负有举证义务，但原审法院仅将举证责任分配给申请人显失公平。况且，按照租赁惯例，申请人不可能入住一年甚至两年以后才交纳上一年的房租。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人楚旻提交意见称，一二审期间，我方也向法庭出具收条，承担了相应的举证责任，申请人称“先交钱后入住”的租房惯例不适用于我们之间的房屋租赁合同，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判，驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，根据原审查明及本院复查的事实：申请人肖金祥与被申请人楚旻2009年7月1日签订了一份一年期限的租赁合同，此后双方虽未再续签合同，但是双方当事人都实际履行了此租赁合同，所以该租赁合同应继续有效，双方当事人对2014年6月30日前的房租事实均无异议。本案争议的问题为收条上所载明的款项是2014年7月1日至2015年6月30日的房租，还是2015年7月1日至2016年6月30日房租。首先，针对申请人提出的被申请人给其出具过2014年7月1日至2015年6月30日制式房租收据主张，申请人申请张东栋作证证明该主张，证人张东栋称楚旻给他看了制式的收据，但其忘记收据上的具体落款时间，故张东栋的证言并不能证明申请人之主张。申请人在上诉时自述争议年度租金收条因丢失而不能举证，与再审时称争议年度收条被被申请人撕毁的陈述自相矛盾，因此，申请人在再审时关于被申请人给其出具过2014年7月1日至2015年6月30日制式房租收据的陈述是不能成立的。其次，原审法院认定争议收条的正确落款时间为2015年6月27日，争议收条上载明的落款时间存在笔误。申请人认为争议条款的落款时间不是笔误，而是实际书写时间。依据原审查明的事实，被申请人楚旻2016年6月年1日因此纠纷就已向原一审法院起诉，可见争议收条的落款时间2016年6月27日存在笔误，正确的落款时间应为2015年6月27日。根据双方当事人已提交的2009年至2014年房租收款收据来看，双方当事人之间并非按照“先交钱后入住”的租房惯例约定房租的交纳，而是申请人在租赁期内交纳本年度的房租，因此原审认定争议收条所载款项为2014年7月1日至2015年6月30日的房租的事实并无不当。申请人肖金祥申请再审的理由没有相关证据质证，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖金祥的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李调霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3083号
上诉人（原审被告）王如红。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈根泉。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。
上诉人王如红因与被上诉人陈根泉民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈根泉分别于2010年4月7日给付王如红10万元、4月13日给付王如红20万元。
2013年8月15日，王如红以借款人身份向陈根泉出具借条，确认结欠原告50万元、并按年利率15%计算利息，双方同时约定2013年底归还20万元、2014年10月份归还30万元、本金及利息一并支付。
陈根泉后多次向王如红催讨债权未果，遂诉至法院。
以上事实由借条、银行取款凭条、短信记录，以及原审中庭审笔录等证据予以证明。
原审原告陈根泉的诉讼请求为：请求判令王如红归还借款50万元及自2013年8月15日起的利息。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王如红于2013年8月15日向陈根泉出具的借条系对双方之前借贷本息结算后的补充约定，故可认定该借条所载的50万元中30万元系初始交付的借款本金、20万元系出具借条前发生的利息。关于陈根泉主张的有关利息的诉讼请求，因借条中所载50万元中20万元部分本系利息，故不应继续计算复利，30万元部分可按双方借条中约定的利率继续计算利息至本金实际归还之日止。原审法院遂按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决：1、被告王如红于判决生效之日起十日内支付原告陈根泉借款本金30万元、及利息20万元，合计50万元；2、被告王如红于判决生效之日起十日内支付原告陈根泉利息（以借款本金30万元为基数，自2013年8月15日起，按年利率15%，计算至本金实际归还之日止）。案件受理费10508元、减半收取5254元、保全费3870元，合计9124元，由被告负担。
判决后，原审被告王如红不服，上诉称，并未在2013年8月15日向陈根泉借款50万元。陈根泉一审中提交的30万元付款凭证并非借款，是生意往来。请求撤销原判，公正判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，双方一致陈述，除了30万元外，双方之间没有转账的银行往来。
本院认为，在陈根泉否认的情况下，仅依王如红的陈述不能证明陈根泉别于2010年4月7日、4月13日给付王如红的30万元是用于陈根泉与王如红的生意往来。陈根泉的陈述与陈根泉支付给王如红30万元的情况、王如红2013年8月15日向陈根泉出具的借条载明的内容相互印证，可以证明王如红向陈根泉借款30万元并应向陈根泉支付利息。经计算，双方约定的至2013年8月14日止的20万元利息并未违法法律法规的规定。王如红未按约还款，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10508元，由上诉人王如红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 包 芳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执13号
申请执行人董抗合，男。
被执行人薛安龙，男。
董抗合与薛安龙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初648号民事调解书，确定薛安龙偿还董抗合借款本金85000元及利息；案件受理费1000元由薛安龙负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人20000元后，剩余执行款项双方当事人达成执行和解，申请执行人现撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执13号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何存生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1568号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：梁艺专，女，1994年5月12日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1057号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人梁艺专融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7580元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执965号之一
申请执行人蔡新春，男，1968年12月24日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人闵世涛，男，1973年10月7日生，汉族，住句容市。
被执行人李桂萍，女，1968年10月1日生，汉族，住句容市。
申请执行人蔡新春与被执行人闵世涛、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6831号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人闵世涛、李桂萍应当给付申请执行人借款100000元，此款两被执行人于2017年1月26日前给付申请执行人30000元，2017年6月30日前给付70000元。案件受理费1150元，由两被执行人负担，两被执行人应将其负担的1150元于2017年6月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月23日裁定查封被执行人闵世涛所有的牌号为苏Ａ×××××号凯迪拉克牌、苏Ａ×××××号海马牌小汽车各一辆，但未实际扣押。被执行人闵世涛无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。另查，被执行人李桂萍无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执965号执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月一日
书记员 朱子晔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初396号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐怡翠，该公司经理。
被告：刘长清，男，汉族，1956年12月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告刘长清劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司法定代表人桂方林及委托诉讼代理人唐怡翠、被告刘长清委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求撤销仲裁裁决。事实与理由：被告主张2015年4月8日前的加班费明显已超过一年时效，被告的基本工资应以合同约定认定，仲裁认定被告加班时间11小时没有事实和法律依据，每天实际工作时间为10小时。
被告刘长清辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月24日进入原告处从事保安工作，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年11月12日被告提前一个月申请离职，于2014年12月11日离职。2014年12月5日被告与原告办理了交接手续后离职。2015年4月8日被告重新进入原告处从事保安工作，2015年4月8日起原告与被告签订双方签订了无固定期限劳动合同，被告实行轮班制工资。双方又签订了薪资待遇和工作时间特别约定协议书，协议约定：被告正常工作时间每月20天，休息10天，每日工作时间为10小时，加班工资标准为40元/天，被告工资总额为2400元，其中基本工资1200元、加班工资1200元。原告仍没有为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时，原告提供的考勤及工资发放表：被告上班两天休息一天，工资结构为基本工资1820元、加班工资（由被告签字）。被告上班至2016年8月20日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月20日至2016年8月20日期间加班费80000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年9月至2016年8月期间加班工资差额34983.30元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、辞职申请书、工作交接单、薪资待遇和工作时间特别约定协议书、考勤及工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，被告申请离职，于2014年12月5日工作交接后离职，开始计算一年时效，至2015年12月4日止。被告于2016年11月申请仲裁，已过一年仲裁时效，故原告诉称2015年4月8日前的加班费明显已超过一年时效，本院予以支持，被告要求原告支付2015年4月8日前的加班加点工资差额，本院不予支持。2015年4月8日至2016年8月20日期间的加班加点工资差额，本院依法审理。
原告安排被告加班加点的，依法应当支付被告加班加点工资。原告要求不支付被告加班加点工资差额，提供了薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表（上班两天休息一天，由制表人、部门负责人、审核人签字）、员工考勤及工资表（即考勤与工资待遇为一体，上班两天休息一天，由被告签字），被告对薪资待遇和工作时间特别约定协议书签字认可，内容不认可；对保安月考勤表真实性不认可；对员工考勤及工资表签字认可。被告要求原告支付加班加点工资差额，提供了2016年3月、4月部分值班薄复印件（被告每天上班），原告对此证据的真实性、关联性均不认可，本院对原告、被告无异议的证据予以认定。
根据薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表、员工考勤及工资表，且原告在仲裁申请证人考勤表制作人张慧出庭作证，证人陈述考勤表由其制作，不是实地考勤，根据项目负责人统计而制作考勤表，保安排班也是由项目负责人安排的（上班两天休息一天），原告提供的证据，均能证明被告上班两天班休息一天之事实，且证据之间相互印证，被告每月签字时也没有对员工考勤及工资表提出异议（认可上班事实），而被告仅提供了部分值班薄（被告每天均上班），原告对证据不予认可，且被告提供的值班薄复印件，不能单独作为证据使用。即使被告能够提供值班薄原件，值班薄也是被告掌控（可自行填写，证据来源不清），被告也不能提供其他证据证明（或印证）其上班事实。同时，原告提供的薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表、员工考勤及工资表（原始直接证据）的证据效力高于被告提供的证据效力，薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表、员工考勤及工资表作为计算被告加班加点时间之依据。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，存在调休事实的依法按调休处理（不再计算加班时间），原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，经本院计算，2015年4月8日至2016年8月20日期间原告已足额支付被告的加班加点工资，不存在加班加点工资差额，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏州爱涛物业管理有限公司不支付被告刘宝增2016年2月至2016年8月期间加班工资差额13731.01元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘宝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 张海焱
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执81之2号
申请执行人德阳市中级人民法院刑事审判二庭被申请执行人：邹刚，男。
本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2015）德刑二初字第6号刑事判决书于2016年4月18日移送执行的刑事追赃、退赔一案，于2016年5月21日向被执行人邹刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邹刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被申请执行人邹刚伙同另案被执行人在德阳市、南充市、重庆市涉集资诈骗已经被判处刑罚，目前本案在对追回的部分赃款对集资受害人退还与德阳市政府协调处置中，由于所涉面广，人数众多，且本院法对被申请执行人财产作了调查，被申请执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德刑二初字第6号刑事判决书第三项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 唐国红
二〇一六年十二月五日
书记员 吕筱渝
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审67号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人郭忠涛。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030402-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2261平方米。
经审查查明，郭忠涛未经批准，于2013年12月起非法占用坐落于通州区张芝山镇通启桥村2261平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地2261平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030402-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030402-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2309号之一
申请执行人黄飞龙，男，1981年7月12日出生，汉族，北京网讯伟业科技有限公司职员，户籍所在地福建省厦门市思明区，住北京市东城区。
委托诉讼代理人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
被执行人林来旺，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告黄飞龙与被告林来旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)京0101民初12876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人林来旺给付人民币共计525.579872万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林来旺名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人林来旺纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0101民初12876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张旭川
二〇一七年九月十三日
书记员 盖 轩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091���初226号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年3月12日出生于内蒙古自治区突泉县，满族，初中文化，个体，户籍所在地为内蒙古自治区突泉县，现住山东省威海市。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜志芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日21时20分许，被告人周某甲醉酒后持证驾驶鲁��×××××号普通摩托车沿威海市寨田路由南向北行驶至黄家夼龙门处，与侯某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某甲静脉血中检出乙醇成分,含量为128.38毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日21时20分许，被告人周某甲醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通摩托车沿威海市寨田路由南向北行驶至黄家夼龙门处，与侯某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞���造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周某甲静脉血中检出乙醇成分,含量为128.38毫克/100毫升。
案发后，被告人周某甲明知侯某报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人周某甲赔偿侯某车辆损失人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人周某的证言、被害人侯某的陈述、被告人周某甲的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(183)号检验报告、视听资料、协议书、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为��构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶摩托车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨燕侠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执730号
申请执行人吴文龙，男，住福建省莆田市城厢区。
被执行人张开舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人吴文龙与被执行人张开舟买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴文龙于2017年3月16日申请执行，要求被执行人支付借款92650元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人张开舟名下的坐落于舟山市普陀区展茅街道晓辉村水叫岩��33号的房地产，现上述财产系集体土地不宜处置。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年6月16日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执730号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 朱旭东
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执46号
申请执行人万月梅，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人朱忠华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人万月梅与被执行人朱忠华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年五月十六日
书记员 项昕宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1862号
原告：惠州国展光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：代俊链，总经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。
被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：宋志刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
本院在审理原告惠州国展光电科技有限公司诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州国展光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州国展光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12912元，减半收取为6456元（原告已预交），由原告惠州国展光电科技有限公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 安文静