云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初128号
原告开远市昆柳机械设备有限公司。
住所地：云南省开远市东联村景山加油站南90米。
法定代表人：沈荣廷，该公司总经理。
组织机构代码：75716035-6。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告孟志祥，男，1963年4月14日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告王汝仙，女，1964年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告开远市昆柳机械设备有限公司（以下简称开远昆柳公司）与被告孟志祥、王汝仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开远昆柳公司的委托代理人黄俊云到庭参加了诉讼，被告孟志祥、王汝仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开远昆柳公司诉称，2012年6月28日原告与被告达成并签订了《分期购销合同》，合同约定：“被告向原告购买型号为LG933L，整机编号C9013254的装载机一台，总金额206200元；价款分10个月支付，2012年6月28日首付20000元，第一个月2012年7月28日支付45000元，第二至第九个月，即2012年8月28日至2013年3月28日，每月支付15000元，第十个月，即2013年4月28日支付21200元。······等。”合同签订后，原告将装载机交付被告使用，被告支付首付款后就再未按照合同约定支付货款，目前尚欠货款186200元，经原告多次催收，被告均以各种理由进行推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、被告支付装载机款186200元，由第二被告承担连带还款责任；2、两被告无法支付货款时，原告对第一被告所有的车牌号为云Ｄ×××××的轻型普通货车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟志祥、王汝仙未作答辩。
原告开远昆柳公司为证明其主张向本院提交如下证据：1组、《分期购销合同》复印件一份，《车辆行驶证》复印件一份、《抵押证明》复印件一份，证明被告向原告购买装载机的事实，若被告逾期付款原告有权提前一次性收回剩余货款以及第一被告用其云Ｄ×××××车辆进行抵押的事实，第二被告为分期购销合同提供保证的事实；2组、《承诺书》复印件一份，证明第一被告为履行还款计划而所作出的承诺，这份承诺应是《分期购销合同》的一个补充协议。
被告孟志祥、王汝仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查原告的上述证据，本院认为：原告提供的证据1组《分期购销合同》、《车辆行驶证》、《抵押证明》中，《分期购销合同》系原告开远昆柳公司与被告孟志祥、王汝仙双方签名、捺印而签订的合同，是各方当事人的真实意思表示、能够证实被告孟志祥向原告开远昆柳公司购买装载机，并由被告王汝仙进行保证的事实，本院予以采信；《车辆行驶证》系车辆管理部门出具的，准许机动车在我国境内道路行驶的法定证件，本院予以采信；《抵押证明》系被告孟志祥向原告开远昆柳公司出具的抵押证明，该证明虽有被告孟志祥的签名、捺印，但缺乏抵押生效的有效要件，即抵押登记，故被告以此证明双方抵押生效、本院不予采信；证据2组《承诺书》是被告孟志祥向原告开远昆柳公司出具的如何偿还购机款的一份还款计划和承诺，该承诺书有被告孟志祥的签名、捺印，是被告孟志祥的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告孟志祥与被告王汝仙系朋友关系。2012年6月28日原告开远昆柳公司与被告孟志祥、王汝仙签订了《分期购销合同》，该合同约定：“因乙方（被告孟志祥）向甲方（原告开远昆柳公司）购买工程机械，经双方协商一致，达成协议如下，以资共同遵守。第一条设备及价款，购买产品名称：装载机，型号：LG933L，整机编号：C9013254，数量单位：一台，单价193000元，分期加价：13200元，总金额：206200元；第二条价款支付方式，1、首付金额20000，2、乙方应于2013年4月28日以前付清合同总价款206200元，分期为10个月，3、乙方应在每期应付日（每月28日）前支付价款······第五条合同担保，乙方分期付款的，甲方有权要求乙方提供担保。其担保方式为：担保人王汝仙自愿做本合同乙方孟志祥购买甲方工程机械分期付款的还款保证人。保证人承诺，当乙方不能按期支付分期付款金额时，保证承担全部连带还款责任和违约责任以及承担追收欠款的全部费用。”合同签订当日，被告支付了首付款20000元，原告指派公司人员将被告购买的LG933L装载机送至云南省个旧市鸡街进行了移交。事后，被告未按合同约定支付分期款，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告孟志祥于2012年6月28日向原告出具了一份声明，该声明明确：“被告孟志祥自愿用其所有的云Ｄ×××××皮卡车为《购销合同》进行抵押。”被告孟志祥于2013年10月7日向原告出具了一份还款承诺书，该承诺书写明：“被告孟志祥尚欠购车款18.62万元，于2013年10月30日前支付原告10万元，于2014年1月20日前付清尾款。”但事后，原、被告双方未就该车辆办理抵押登记。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《分期购销合同》符合买卖合同的构成要件，双方之间形成买卖合同法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方已在合同中明确约定了支付时间和支付价款，现合同约定的支付时间已经到期，被告应当按照约定的时间支付价款，故原告主张被告孟志祥支付其购车款186200元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案原告与被告王汝仙在《分期购销合同》中已约定了由被告王汝仙承担全部连带还款责任和违约责任以及承担追收欠款的全部费用，故原告主张由被告王汝仙承担连带偿还购车款186200元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日其生效。”根据《中华人民共和国担保法》第四十二条之规定“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。”本案被告孟志祥于2012年6月28日虽声明自愿用其所有的云Ｄ×××××号车辆进行抵押，原、被告双方形成抵押合同关系，但原、被告双方未依法办理该抵押车辆登记手续，双方的抵押不得对抗善意第三人，故原告主张对云Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟志祥于本判决生效之日起五日内支付原告开远市昆柳机械设备有限公司购车款186200元。
二、被告王汝仙对上述款项承担连带担保责任。承担担保责任后，有权向被告孟志祥追偿。
三、驳回原告开远市昆柳机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，公告费300元，合计4324元，由被告孟志祥、王汝仙各负担2162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄健秋
审 判 员 陆国论
助理审判员 祁 奇
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟 迪