贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2322刑初247号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人贺勇江，曾用名贺登勇，男，1983年11月5日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。因犯盗窃罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑五年零六个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被临时羁押于兴仁县看守所，7月8日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人韦文洪，曾用名韦文江，男，1988年11月2日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，8月5日被取保候审。
被告人罗学楷，男，1975年7月14日生于四川省沪县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省沪县，现暂住贵州省兴仁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人贺勇江犯盗窃罪、抢劫罪，被告人韦文洪、罗学楷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人贺勇江、韦文洪、罗学楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
一、盗窃事实
（一）2016年6月26日凌晨，被告人贺勇江在兴仁县东湖街道办事处振兴大道将邮政局营业厅大门破坏后进入盗走胡某2总价值人民币105250元的三星、金立、华为等49部各品牌手机和邮政局一闲置保险柜，将其中48部手机以11000元卖给被告人韦文洪，另一部价值1800元的手机拿给唐香香使用。韦文洪买得48部手机后，先后将其中五部卖给被告人罗学楷及罗某1、罗某2、曹某，非法获利2000余元。
（二）2015年1月24日凌晨，被告人贺勇江伙同肖某志、袁某（二人已判决，下同）在六盘水市体育中心斜对面将陈某2经营的欣欣溪苑烟酒店门锁破坏后进入店内，盗走1部联想电脑及价值人民币22710元的香烟等财物。
（三）2015年2月12日凌晨，被告人贺勇江伙同肖某志、袁某在六盘水市南环路金山豪景小区旁将移动营业厅门锁破坏后进入，盗走店内两个保险柜，藏于水城县双某马某山上。次日，三人用撬胎棍将保险柜撬开，拿走保险柜内的5000余元现金。
（四）2015年3月2日凌晨，被告人贺勇江伙同肖钦志、袁恭颐在六盘水市钟山区建设路将骆世敏经营的芝林大药房大门破坏后进入，盗走一个保险柜及价值人民币1500余元的3条福贵香烟。三人将保险柜撬开，拿走保险柜内的12086.40元现金。
二、抢劫事实
2015年2月25日凌晨，被告人贺勇江伙同肖钦志、袁恭颐在六盘水市钟山区场坝茶叶林农村信用社门前遇到彭某，贺勇江用手勒住彭某脖子，袁某将彭某手提包抢走，肖某志开车接应，抢得的手提包内有现金200余元。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人贺勇江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人韦文洪、罗学楷明知是犯罪所得的赃物而以明显低于市场价格予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺勇江、韦文洪、罗学楷对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、盗窃事实：
（一）2016年6月26日凌晨，被告人贺勇江在兴仁县东湖街道办事处振兴大道将邮政局营业厅大门破坏后进入盗走胡某2总价值人民币105250元的三星、金立、华为等49部各品牌手机和邮政局一闲置保险柜，将其中总价值103450元的48部手机以11000元卖给被告人韦文洪，另一部价值1800元的手机拿给唐香香使用。韦文洪买得48部手机后，先后将其中五部卖给被告人罗学楷及罗某1、罗某2、曹某。被盗的手机已追回发还被害人胡某248部；未追回的1部韦文洪已赔偿胡某2，取得胡某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、物证、书证：
（1）户籍证明及照片、人员核查情况：证实三被告人的身份情况及体貌特征。
（2）扣押、发还物品、文件清单、提取笔录及照片：证实被盗的48部手机已追回发还胡某2。公安机关提取了被告人贺勇江作案时所穿的衣物。
（3）到案经过：证实被告人贺勇江、韦文洪于2016年6月30日被抓获归案。被告人罗学楷于同年7月20日经电话通知到案。韦文洪到案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
（4）销售单、发货单、销售出库单、出库签收单：证实被盗手机的进货时间、数量及价格。
（5）代收条、收条、谅解书：证实被告人韦文洪赔偿了胡某2人民币3701元，主动承认错误，得到胡某2的谅解。
2、证人证言：
（1）罗某2证言:2016年6月底的一天，其听罗学楷说向韦文洪买得一部手机后，也以800元向韦文洪买得一部三星A7白色智能手机。
（2）曹某证言：2016年6月底的一天，其看到罗学楷用一部新手机，便让罗学楷联系卖手机的人。几天后的一个下午，卖手机的人拿了3部手机来，其以700元的价格买了一部白色的三星直板智能手机，罗某1也以700元的价格买了一部三星手机。
（3）罗某1证言：2016年6月底的一天晚上，罗学楷介绍其买了一部金色的智能手机，曹某也买了一部白色的智能手机，两部手机买成1100元。
（4）韩某证言：2016年6、7月的一天，罗学楷买得两部三星手机，拿了一部给其妻用。
（5）陈某1证言：2016年6、7月的一天，一个小伙拿着手机来工地上卖，罗某2以800元买了一部大屏幕的白色全新手机。
（6）唐香香证言：2016年6月30日左右，贺勇江拿了一部直板全新手机给其用。
（7）孙荣斌证言:2016年6月26日上午，其到邮政局上班，听胡某2说营业厅被盗了。经检查，邮政局的一个铁皮保险柜不在了，同事的抽屉被撬坏，一把剪刀也不见了。
（8）吴家珍证言：2016年6月26日上午，其到邮政局上班，看见营业厅卷帘门被撬坏，听说营业厅手机店的老板被盗了几十部手机，发现其办公桌上的一把剪刀不见了，抽屉也被撬了。
（9）董金荣证言：2016年6月26日，胡某2经营的手机店被盗。
3、被害人陈述：
胡某2陈述：2016年6月26日上午，其到手机店上班，发现邮政局的钢铁门被撬过，自己经营的手机店被盗了49部手机。
4、被告人供述
（1）贺勇江供述：2016年6月26日凌晨3时许，其把摩托车停在邮政局门口，扳开邮政局的卷帘门进去，用办公桌上的剪刀撬开抽屉后逐一翻找，但没找到值钱的东西，便将玻璃柜里的手机和保险柜盗走。在一路上将保险柜撬开，里面没有东西，就把保险柜和钢钎、手套丢在路边的一个打孔洞里，剪刀丢在路边的苞谷林里。次日，其与韦文洪到消防队后面的一个山坡上清点手机，共有49部。以11000元卖给韦文洪48部，钱要等手机卖后才付。剩下的一部给了唐香香。至6月29日晚，韦文洪已付1800元。
（2）韦文洪供述：2016年6月底的一天，贺勇江让其帮助处理手机，二人到新修的消防队旁边没人的地方数手机，有49部，其以11000元买了48部。至6月29日，其给了贺勇江1800元。其买得手机后，以600元卖给罗学楷2部，卖给罗学楷的老乡3部。未追回的手机，其愿意按原价赔偿，希望得到对方的谅解。
（3）罗学楷供述：2016年6月底的一天，其以600元向韦文洪买了2部手机。其几个老乡看到其用新手机也想买，其就打电话给韦文洪说了此事，韦文洪带了几部手机来，罗某2买了1部，一个姓罗的和一个女工人各买了1部。
5、鉴定意见
鉴定意见：证实被盗49部手机总价值105250元。其中，韦文洪购买的48部总价值103450元。罗学楷购买的2部总价值9400元、曹某购买的价值1800元、罗某1购买的价值1350元、罗某2购买的价值2200元、唐香香使用的价值1800元。
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、方位图、平面图及照片：证实盗窃现场情况。
（2）辨认笔录及照片：证实韦文洪辨认出罗学楷。罗学楷辨认出韦文洪。罗某2辨认出韦文洪。
7、视听资料
盗窃过程视频：证实被告人贺勇江盗窃邮政局的过程。
（二）2015年1月27日凌晨，被告人贺勇江伙同肖某志、袁某在六盘水市体育中心斜对面将陈某2经营的欣欣溪苑烟酒店门锁破坏后进入店内，盗走1部联想电脑及价值人民币22710元的香烟等财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、书证
（1）被盗清单：证实被害人陈某2被盗香烟有156条。
（2）情况说明：证实被盗的联想笔记本电脑，因未能提供详细的品牌、发票、型号，故不能作出价格鉴定。
（3）作案车辆信息、扣押物品、文件清单、发还清单：证实贺勇江、肖某志、袁某三人盗窃使用的车牌号为贵Ｂ×××××号车所有人为肖某东，车辆已发还。
2、证人证言
（1）肖某志证言：2015年1月份的一天的凌晨，其和袁某、贺勇江相约去偷钟山区钢城花园的一家烟酒店。其驾驶贵Ｂ×××××号车到烟酒店门口在车上等，袁某和贺勇江弄坏烟酒店的玻璃门锁进去盗窃了约100条香烟，卖给月照乡的一个人，得9000元，每人分得3000元。
（2）袁某证言：2015年1月的一天凌晨1时许，其和肖某志、贺勇江商量去偷钱。肖某志开车路过钢城花园体育中心斜对门时看到一家小卖部，就决定偷小卖部。肖某志在车上等。贺勇江把锁搬开后到店里把放在柜子里的香烟全部拿出来，其和贺勇江一起把烟搬到车上，大概有110条。烟被贺勇江卖给他的朋友，卖得9000元，每人分得3000元。
（3）沈革新证言：2015年1月27日凌晨0时许，其和陈某2共同开的伟林便利店被盗香烟166条和一台笔记本电脑。
（4）肖某东证言：贵Ｂ×××××号车是肖某东的，从2013年开始一直是肖某志驾驶。
3、被害人陈述
陈某2陈述：2015年1月27日00时许，其从自己经营的欣欣溪苑烟酒店回家。当天03时许，保安打电话说烟酒店的锁被撬了，门是开着的。烟酒店被盗香烟145条和一台联想笔记本电脑。
4、被告人供述
贺勇江供述：2015年的一天晚，其和袁某、肖某志在水城县钟山区钢城花园外的一家烟店实施盗窃，肖某志放哨，其和袁某把烟店玻璃门上的锁扳坏进去，盗得100多条香烟，拿到水城县月照乡卖得9000元，每人分得3000元。
5、鉴定意见
鉴定意见：证实被盗香烟166条，但鉴定数量为156条，总价值22710元。因委托方未能提供芙蓉王香烟、软云、黄果树香烟、玉液香烟、云烟青花瓷（清甜香）和黑色联想笔记本电脑的实物及有效凭证，故不能做价格鉴定。
6、现场勘验检查笔录、辩论笔录
（1）现场辩认笔录及照片：证实被盗现场情况。
（2）辨认笔录及照片：证实肖某志、袁某辨认参与盗窃、抢劫的贺勇江。
（三）2015年2月12日凌晨，被告人贺勇江伙同肖某志、袁某在六盘水市南环路金山豪景小区旁将移动营业厅门锁破坏后进入，盗走店内两个保险柜，藏于水城县双某马某山上。次日，三人用撬胎棍将保险柜撬开，拿走保险柜内的5000余元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、书证
情况说明:证实被盗保险柜因不能提供有效的价值证明，不能作出物价鉴定。
2、证人证言
（1）肖某志证言：2015年1、2月份的一天凌晨1时许，其和袁某、贺勇江商量去盗窃。其驾驶贵Ｂ×××××号车到钟山区金山豪景附近在车上放哨，贺勇江将门面玻璃门锁弄坏，袁某和贺勇江进入店里一人抬了一台保险柜出来。其开车到双某马某一偏僻处将保险柜藏起。第二天，三人买了一根撬棍将两个保险柜撬开，其中一个里面有现金5000元左右，另一个有一些票据和证件，每人分得1600元左右。晚上，其和贺勇江将保险柜及其他票据丢弃在水黄路一桥下。
（2）袁某证言：2015年2月份的一天凌晨1时许，其和肖某志、贺勇江在城里找到一家玻璃门的门面。肖某志在车上等，贺勇江将玻璃门上的锁扳开进去，其在门口放哨。贺勇江抬了二个保险柜出来，其去帮忙抬了一个。三人将保险柜运到双某马某一偏僻处藏起。第二天，三人买了一根撬棍将两个保险柜撬开，其中一个有现金5000元左右，另一个有一些票据和证件。每人分得1600元。保险柜被拉到水黄路一路边丢了。
（3）陈鱼证言：2015年2月12日上午，其发现门面内的两个保险柜被盗。保险柜内有5000余元现金、营业定额发票、3个存折、4张银行卡。
3、被告人供述
贺勇江供述：2015年2月左右的一天晚上，其和袁某、肖某志商量去盗窃。在水城县南环路金山豪景小区一家移动营业厅，肖某志负责开车放哨，其把玻璃门的锁板坏后和袁某进入店内搬了二个保险柜上车，将保险柜藏在水城县双某马某。第二天，三人买了一根撬棍将两个保险柜打开，其中一个有5000元现金，另一个只有一些票据。三人把钱某分了，将两个保险柜拉到水黄路旁边丢掉。
4、现场勘验笔录、辨认笔录
现场勘验笔录、方位示意图、辨认笔录及照片：证实现场情况。
（四）2015年3月2日凌晨，被告人贺勇江伙同肖钦志、袁恭颐在六盘水市钟山区建设路将骆世敏经营的芝林大药房大门破坏后进入，盗走一个保险柜及价值人民币1500余元的3条福贵香烟。三人将保险柜撬开，拿走保险柜内的12086.40元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、书证
（1）被盗明细、收款收据：证实芝林大药房被盗物品情况。
（2）扣押、发还物品、文件清单：证实公安机关分别扣押肖某志、袁某人民币2100元、2800元，以及在丢弃保险柜现场提取户口薄1本、结业证书1本、银行存折2本、人民币978元、一些票据，发还被害人骆某。
（3）情况说明：证实被盗保险柜因不能提供有效的价值证明，不能作出物价鉴定。
2、证人证言
（1）肖某志证言：2015年3月2日02时许，其和袁某、贺勇江某商量去盗窃。其驾驶贵Ｂ×××××到钟山区建设路附近，贺勇江发现建设路边有一家药店，就决定盗窃这家药店。贺勇江将门面的玻璃门锁弄坏，袁某与贺勇江进去一人抬了一个保险柜出来，还有3条福贵香烟。其开车到双某背阴坡一偏僻处，袁某和贺勇江将保险柜抬到路边用撬胎棍撬开，得了12000元左右，其分得3700余元，剩下的几百元硬币被贺勇江拿了，保险柜内的其他东西和保险柜一起被仍在一个土坡下。每人分得1条福贵香烟，
（2）袁某证言：2015年3月2日02时许，其与贺勇江、肖某志商量去盗窃。肖某志驾驶贵Ｂ×××××号轿车到钟山区建设路，贺勇江将芝林大药房的门打开，其和贺勇江进药房将保险箱和3条福贵香烟拿上车。车开到双某背阴坡一隐蔽处，肖某志在车边放哨，其和贺勇江用撬胎棍将保险箱撬开，将10000余元人民币拿走，将保险柜和里面的东西扔在一个土坡下面。每人分得3700元左右和1条福贵香烟，一些硬币被贺勇江拿走了。
3、被害人陈述
骆某陈述:2015年3月2日，同事打电话说芝林大药房门面被盗，其赶到后，见店面的玻璃窗被打碎就报案了。进入店里清点，发现装有12086.4元人民币（3月1日的营业现金3382.8元、电力卡款项3694元、信封里的980元、门店备用金约700元、卖纸壳的56元、顾客存放的1473.6元、门店摇摇车的1800元）和约900元硬币的保险柜被盗走，铁皮柜里有7270.9元左右现金（门店手工账6270.9和门店长短金1000元）也丢了，被盗现金总计19357.3元和3条价值1350元福贵香烟。
5、被告人供述
贺勇江供述：2015年2月左右的一天晚上，其和袁某、肖某志在水城县钟山区建设路一家药店偷东西。肖某志负责开车放哨，其把玻璃门弄坏和袁某进入盗得1个保险柜，在水城背阴坡路边用撬棍撬开保险柜得15000元现金，每人分得5000元。
6、鉴定意见
鉴定意见：证实被盗3条福贵香烟价值1500元。
7、现场勘验笔录、指认笔录
现场勘验笔录、辨认笔录及照片：证实现场位置和情况。
二、抢劫事实
2015年2月25日凌晨，被告人贺勇江伙同肖钦志、袁恭颐在六盘水市钟山区场坝茶叶林农村信用社门前遇到彭某，贺勇江用手勒住彭某脖子，袁某将彭某手提包抢走，肖某志开车接应，抢得的手提包内有现金200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、证人证言：
（1）肖某志证言：2015年2月25日凌晨，其驾车载贺勇江、袁某到场坝茶叶林处时，看到路边有一个妇女携带着一个包，袁某和贺勇江就说要去抢这名妇女。其将车停在路边，他们二人下车尾随这名妇女。几分钟后，他们回到车里，打开这名妇女的钱包说抢得300元，每人分得100元。包被贺勇江丢进河里了。
（2）袁某证言:2015年2月25日凌晨，肖某志驾驶车到场坝茶叶林时，贺勇江看到路边有一个妇女携带着一个包，就提议去抢这名妇女。肖某志将车停在路边，其和贺勇江下车尾随，贺勇江用手勒住这名妇女的脖子并捂住她的嘴，其抢走这名妇女的包，抢得200多元，每人分得70元。包被丢进河里了。
2、被害人陈述
彭某陈述：2015年2月25日凌晨，其在钟山区场坝茶叶林农村信用社下面一百米处，被人从身后捏住脖子拉躺在地上，说不拿包就杀了她，另一名男子把其黄色挎包抢了就跑了。挎包里有现金3700元。
3、被告人供述
贺勇江供述：2015年2月的一天晚上，其和袁某、肖某志开着一辆车在水城县场坝遇上一名女人，其和袁某下车抢她的包。其把她扯到在地，捂住嘴巴，袁某把包抢走，肖某志开车接应。在包里得200元现金、一窜钥匙和一些物品。包被丢进河里，钱被平分了。
4、现场辨认笔录
现场辨认笔录及照片：证实现场情况。
综合证据：
1、抓获经过、羁押证明、逮捕决定书及逮捕证：证实被告人贺勇江于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被临时羁押于兴仁县看守所，7月8日被逮捕。
2、刑事判决书、释放证明书：证实被告人贺勇江因犯盗窃罪，于2011年3月28日被判处有期徒刑五年零六个月，2014年10月8日刑满释放。贺勇江伙同肖某志、袁某盗窃、抢劫的事实已被生效判决确认。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺勇江以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应数罪并罚。被告人韦文洪、罗学楷，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在盗窃、抢劫共同犯罪中，贺勇江均起主要作用，系主犯。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；犯罪所得的部分财物已追回发还被害人，应从轻处罚。韦文洪掩饰、隐瞒犯罪所得103450元，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现；所掩饰、隐瞒的财物已退赃退赔，得到被害人谅解，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。罗学楷自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；积极退赃，可单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人贺勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2023年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人韦文洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗学楷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
四、被告人贺勇江用于犯罪的本人财物，予以没收。
五、涉案赃款赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张甜甜