wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3877号
原告：张艳，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:曾观强,四川石海律师事务所律师，执业证号：15115201410793906。
被告：宜宾弘毅镁业科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼416号,统一社会信用代码：91511500314403259Q。
法定代表人：郭灵敏，总经理。
委托诉讼代理人：龙腾飞，男,该公司员工。
原告张艳与被告宜宾弘毅镁业科技有限公司（下称：宜宾弘毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法适用简易程序进行审理。原告张艳，被告宜宾弘毅公司的委托诉讼代理人龙腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年11月至12月拖欠的工资4000元；2.判令被告支付原告双倍工资2000元；3.判令被告支付原告经济补偿金2000元，补交原告自2016年3月至2017年1月的社会保险；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请第二项变更为支付双倍工资18000元（2016年4月至2016年12月）；撤回要求被告补缴社会保险的诉求。
事实与理由：原告于2016年2月29日正式在被告宜宾弘毅公司上班，担任人事行政文员。但自从原告上班后，被告一直未与原告签订任何劳动合同，也未给原告买保险。原告上班期间，一直准时出勤上班。但是自2016年6月至10月，被告无任何理由延迟支付原告工资，且被告至今尚未支付原告2016年11月至12月应得工资4000元。2017年1月，原告要求与被告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险，但被告未答应。被告的行为严重侵害了原告的劳动利益。2017年2月7日，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但被告经多次传唤，拒不到庭，该委员会于2017年4月13日作出不予受理仲裁裁定。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告宜宾弘毅公司辩称，一、原告离职时，已足额领取所有的工资7466元，并亲笔书写收条，记载其与我司工资已结清。我司不存在拖欠工资的事实；二、原告主动提出辞职，我司不应支付经济补偿金；三、社会保险费用中由企业承担部分，已经以每月工资方式发放给原告，如其认为其补办社会保险参保手续，其应退回我司已支付的保险费。双方共同办理参保手续，缴纳费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原告工作牌、原告银行工资卡明细单、仲裁裁定书、工作服照片等证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的考勤表、欠发工资明细等证据，被告认为前述证据系原告自行制作，不予认可，本院审查后认为，该证据不能核实其真实性，故本院依法不予采信。
被告提交的收条复印件，原告认可其真实性，但认为该证据证实了被告拖欠工资的事实，且签订的原因系原告急需用钱之故，被告尚差欠原告两个月的工资未付，本院审查后认为，双方对收条真实性均无异议，虽可印证被告存在未按时发放工资的事实，但结合收条上载明“工资已结清”，同时，原告也未提供其他证据证明确系违背其真实意思出具收条的情况，故综合前述分析，本院对该收条依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，原告张艳开始在被告宜宾弘毅公司上班，岗位为人事行政人员。双方口头约定原告每月工资2000元。被告将原告的工资通过打入工资卡或现金发放等方式予以支付。2016年8月起，被告公司开始出现拖欠原告工资的情况，同年2016年10月其经济效益也出现问题。2016年12月30日，原告离开被告公司，未再上班。2017年1月23日，原告向被告出具一张《收条》，载明“今收到弘毅镁业工资款7466元，大写柒仟肆佰陆拾陆元整，本人与公司工资已结清。收款人：张艳（指印）。2017年1月23日。”被告即向原告支付了该笔款项。此后，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、赔偿金、二倍工资等。2017年4月13日，该委员会作出宜市劳人仲[2017]裁定字第25号《仲裁裁定书》，裁定：因与被告多次联系未果，无法送达相关法律文书，对原告的前述仲裁申请，不予受理。2017年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险明，也未签订书面劳动合同。
本院认为，原告张艳自2016年2月29日至2016年12月30日期间在被告处从事人事行政工作，双方未签订书面劳动合同的事实清楚，其劳动关系于2016年12月30日解除。
原告诉请被告支付拖欠的2016年11月、12月两个月的工资4000元，本院结合原告于2017年1月23日出具的收条明确双方结清剩余工资款的情况，以及被告未提供其他证据证明该收据非出自其真实意思表示等因素，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。
原告诉请被告支付经济补偿金2000元，本院根据业已查明的事实，原告未能举证证明，其离开被告公司符合法定经济补偿金支付条件的事实，如存在被告辞退的情况，故对该项诉请，本院不予支持。
原告诉请被告支付双倍工资18000元（9个月×2000元/月），因双方确未签订书面劳动合同，故原告的请求权基础成立，本院根据原告工作了10个月（2016年2月29日至2016年12月30日）的实际情况，结合原告的工资标准，对该项诉请依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、宜宾弘毅镁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳支付因未签订书面劳动合同的另一倍工资18000元。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果被告宜宾弘毅镁业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾弘毅镁业科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一七年七月二十日
法官助理 张浩
书 记 员 王东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执514号之二
申请执行人梁建正,男,1968年11月27日出生,汉族，经商，住江西省抚州市临川区。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路898号，统一社会信用代码9132058369446853。
法定代表人蒋卫东，系该公司总经理。
申请执行人梁建正与被执行人昆山市紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：1、要求昆山市紫金花置业有限公司于本判决生效后十日内协助梁建正办理昆山开发区前进东路898号XX广场XX幢XX室的权属登记；2、要求昆山市紫金花置业有限公司于本判决生效后十日内支付梁建正逾期办证违约金2252.61元；3、要求昆山市紫金花置业有限公司支付梁建正7000元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市紫金花置业有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山市紫金花置业有限公司在昆山有房产多套，但均因多起债务纠纷被查封，有银行账户但均已经被冻结，无适宜可执行存款；被执行人名下登记的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车、苏Ｅ×××××海狮牌中型普通客车两辆汽车均被他案查封，且未实际控制，本院无权处置。本院已经向申请人出具和昆山市不动产登记中心送达用于房屋权属过户的执行裁定书及协助执行通知书。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 磊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双��民初字第3551号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地，成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，公司总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告罗飞，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告罗飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王荟棋
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1372号
原告：冉瑞明，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：唐兵，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
原告冉瑞明与被告唐兵保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告冉瑞明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉瑞明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由冉瑞明负担。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 刘朝轩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李仕举
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11190号
原告：王群，女，汉族，1958年5月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高波，男，汉族，1978年8月20日出生，住郑州市金水区。
被告：王光华，男，汉族，1939年12月26日出生，住郑州市。
被告：王光宇，男，汉族，1942年12月15日出生，住郑州市。
本院受理原告王群诉被告王光华、王光宇物权保护纠纷一案，原告王群于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王群自愿承担。余额25元，退还原告王群。
审判员 李世明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓飞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226财保57号
申请人:陈立江，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
申请人：高春仁，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：宋宝昌，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
申请人陈立江、高春仁于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宝昌在海伦市海南乡东新村，林权证为海林证字（2010）第2310119355号，面积为40亩的林地予以查封。申请人陈立江、高春仁以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈立江、高春仁因与被申请人宋宝昌存在追偿权纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋宝昌在海伦市海南乡东新村，林权证为海林证字（2010）第2310119355号，面积为40亩的林地，期限为三年。
案件申请费620元，由申请人陈立江、高春仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 周华鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初546号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地玉溪市东方南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋。
委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨立逵，男，1965年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告杨立逵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承基，被告杨立逵及委托代理人姚学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨立逵立即偿还原告借款剩余本金182693.51元、利息31681.58元、罚息9436.65元、复利6026.85元（截止到2016年12月13日），合计229838.59元。及自2016年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）；2、请求判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费10453元、诉讼费、公告费、保全费）。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，经原告审查批准，贷款授信额度为人民币20万元，为循环额度，额度有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日止，还款方式为等额本息。还款日为每月25日，贷款利率以月利率1.5％计息。原告向被告发放贷款人民币20万元后，因被告未按约定归还贷款本息及相关费用，原告向法院起诉。
被告杨立逵答辩称借款是事实，但2015年6月25日发放贷款当日就计算利息不合，2015年9月28日的利息计算不符合等额本息的还款方式，被告现经营困难，希望原告能够免去罚息和复利。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。
二、《生意人（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书。证明：原、被告于2014年6月27日签订了个人信用贷款合同，约定原告向被告发放贷款，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款，同时“申请表条款”对各方权利义务进行了约定，原告已按照合同发放贷款20万元给被告，履行了合同约定的义务。
三、广发行个人对账单。证明：被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。
四、发票。证明：原告为实现债权支出律师费10453元。
经质证，被告对证据一、二无异议，对第三组证据认为2015年6月25日放款当天计算利息不认可，9月28日的利息计算不符合等额本息，对第四组证据的真实性无异议，但认为合同约定由被告承担律师费对被告不利，属无效的格式条款。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告对证据一、二无异议，本院予以确认。证据三的2015年6月25日系还款日，被告未提供证据证明系放款日，9月28日的利息计算包含逾期的罚息和复利，符合等额本息方式，对证据三本院予以确认。被告对证据四的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告杨立逵向原告出具编号为1406270092的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定总申请金额为50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定，由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生上述违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经原告核准被告原告贷款授信额度为人民币20万元，额度有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日止。据原告提交的杨立逵个人对账单记载，截至2016年12月13日，杨立逵贷款余额为182693.51元，欠利息31681.58元、罚息9436.65元、复利6026.85元，合计229838.59元。原告为实现债权支付律师费用10453元。
本院认为，杨立逵向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，原告经审核后按约发放贷款20万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨立逵未按约定时间归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依据约定要求杨立逵提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利及律师费等相关费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨立逵自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金182693.51元，并支付计算至2016年12月13日的利息31681.58元、罚息9436.65元、复利6026.85元。之后的利息、罚息、复利按照编号为1406270092的《生意人卡（生意红）申请表》约定计算支付至借款本金清偿之日止；
二、由被告杨立逵自本判决生效之日起十日内支付原告律师费10453元。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告杨立逵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何玲
二〇一七年五月十日
书记员 罗华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1455号之一
申请执行人：杨晓岗，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦21楼A-L单位，3楼A-L单位。
负责人：李侃。
本院在执行申请执行人杨晓岗与被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1572号民事判决书，向被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知书，责令被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司至今未履行。现查明，被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司银行存款106185元。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨云杰
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0921财6号
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县洪花路人民银行六楼。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
联系电话：0712-476****。
被申请人徐某某，女，1970年4月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人黄某某，男，1957年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某、黄某某的银行存款300000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保书为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐某某、黄某某的银行存款300000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
案件申请费5000元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年一月十日
书记员李国甫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9279号
原告：王俊洋，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：北京中科九联科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路×号院×号楼×单元。
王俊洋与北京中科九联科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月19日，王俊洋经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王俊洋撤诉处理。
案件受理费二十五元，由王俊洋负担。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王婵娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1698号
罪犯林划，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年11月25日作出(2014)阳春法刑初字第398号刑事判决，以被告人林划犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林划在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林划获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年5月24日与他犯争吵推拉扣2分。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林划确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林划减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5299号
原告:付山山,男,1989年11月26日出生,汉族，住灌云县。
被告:傅颜,男,1982年11月8日出生,汉族，住灌云县。
被告:武传亮,男,1982年2月13日出生,汉族，住灌云县。
原告付山山与被告傅颜、武传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告付山山到庭参加诉讼，被告傅颜、武传亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付山山诉称：2014年11月份，被告做生意缺钱，向原告借款人民币50000元，当时约定利息3分，被告写下借条，说好此借款用一年。还款时间到，原告多次催要，被告从不理睬，连电话都不接。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告傅颜、武传亮未作答辩。
经审理查明：被告傅颜于2014年11月13日向原告付山山借款人民币50000元，并向原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限。被告武传亮在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，被告至今未还款。
另查明，借条上的借款人为“傅颜”，原告在诉状中误写为“付颜”。被告武传亮曾用名为武传刚。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张、灌云县下车镇下车村民委员会出具的证明1份、证人付某出庭作证证言等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告付山山与被告傅颜之间的借款合同、与被告武传亮之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告傅颜向原告借款50000元至今未还，原告要求被告傅颜返还借款50000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告武传亮在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对50000元债务承担保证责任。关于利息，原、被告对50000元借款在借条上未约定利息，虽然原告提出口头约定了利息，但没有相关证据证明，本院依法不予支持。因原、被告对借款未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2016年10月25日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》��干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告傅颜于本判决生效后十日内向原告付山山给付借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2016年10月9日起计算至本判决确定之日）。
二、被告武传亮对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费600元，由被告傅颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 吉双艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明���的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（四）最高人民法院《关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适��〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3282号
原告王某甲，男，1937年生，彝族。
原告丁某某，女，1938年生，彝族。
两原告委托代理人刘家奇，在玉溪市红塔区研和镇法律服务所工作。一般授权代理。
被告王某乙，男，1965年生，彝族。
被告王某丙，男，1967年生，彝族。
被告王某丁，男，1969年生，彝族。
原告丁某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理。原告丁某某、王某甲的委托代理人刘家奇，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、王某甲诉称，二原告婚后生育三子三女，即长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，长女王云仙、次女王丽、三女王前，六子女除王某丁未婚外，其他五人均已结婚成家。近年来二原告年迈体弱多病，既无劳动能力又无经济来源，现与三子王某丁一起生活。二原告向王某乙、王某丙索要生活费无果，后经村、组多次调解仍然未解决。另长子王某乙因违法在云南玉溪红塔区监狱服刑。故诉至法院：一、请求人民法院依法判令三被告由2016年度起每人每年支付两原告生活费3000元，今后两原告因病出现的住院治疗费扣除社会保险应报销的部份外，凭医疗单据由三被告各承担三分之一；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告王某乙辩称，被告结婚时父母未给予任何资助，也未参加婚礼，父母与我关系疆化；父母分家给我的一套老房子需搬迁拆除，但遭其阻止并引起冲突把被告肋骨打断，因治疗花费1000元，后父母却将该地基以30000元价格出卖，钱却在大姐王云仙名下，因此父母有能力自养；父母的地自2000年就由被告王某丙使用，王某丙有责任承担父母的赡养生活费用；现被告正在服刑，家庭经济状况较差，孩子又小，暂无能力负担赡养费用，如确需支付赡养费，被告2019年刑满释放应自2020年起支付。
被告王某丙辩称，父母应该养的，二原告我自愿养一个，活养死抬。另外保安公司占了我们的土地，补了些钱二原告自己拿着。
被告王某丁辩称，父母应当养的，我同意原告的诉讼请求
经审理查明，二原告系夫妻，婚姻关系存续期间生育六个子女，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，长女王云仙、次女王丽、三女王前，六子女除王某丁未婚外，其他五人均已结婚成家独立生活。二原告现已年迈，丧失劳动能力，且体弱多病，除国家每月补助老年人60元生活补助外，无其它经济来源。二原告现和被告王某丁居住生活。
本院认为，赡养既是道德要求也是法定义务，指子女、孙子女、外孙子女等晚辈对父母、祖父母、外祖父母等长辈在经济上的供养、精神上的安慰和生活上的照料。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，本案二原告现已年迈，丧失劳动能力且无经济来源，原告要求三被告每人每年支付两原告生活费3000元，今后因病住院医疗费扣除社会保险应报销的部分外由三被告各承担三分之一的诉讼请求，综合考虑原告现有子女的人数及本地风俗习惯，本院予以支持。对被告王某乙提出二原告自己有卖地基的钱，对其结婚未予资助二原告能够自养，及其正在服刑无力赡养二原告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下：
一、由被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年11月起每人每月支付原告王某甲、丁某某赡养费250元（2016年11月至12月的赡养费自本判决生效之日起支付，以后每半年支付一次，每年的1月、7月分别支付当年1
--6月、7--12月的赡养费）；
二、原告王某甲、丁某某今后因病住院产生的医疗费用扣除社会保险应报销的部分外，凭医疗单据及报销单据由被告王某乙、王某丙、王某丁各承担三分之一；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担18元、被告王某丙负担16元、被告王某丁负担16元。
本判决中的货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 香
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执292号
申请执行人王丽娜，女，汉族。
委托代理人王全成，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕50号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王丽娜依法向本院申请执行，执行标的为：11000元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人王丽娜发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2856号
罪犯代党委，男，1980年3月2日生，原住安徽省临泉县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月12日作出（2015）昆刑初字第00174号刑事判决，认定被告人代党委犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年1月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯代党委，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代党委减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代党委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代党委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代党委减去有期徒刑五个月三天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第994号
罪犯谭尚权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月29日作出(2012)茂南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人谭尚权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭尚权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭尚权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭尚权获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭尚权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭尚权减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第01068号之六
申请执行人刘强，男，1980年10月13日生，汉族，住安国市。
被执行人李龙，男，1986年10月18日生，汉族，住安国市。
申请执行人刘强申请执行被执行李龙为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）安民初字第2018号民事判决书，判决被告人李龙给付原告刘强货款83100元，案件受理费1878元，财产保全费870元。判决生效后被执行人李龙未履行判决书所确定的义务。申请执行人刘强本于2014年6月20日申请执行，本院于2014年6月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李龙无财产可供执行且本院业已将被执行人李龙所有的车辆予以拍卖偿还债务。申请执行人刘强于2016年11月28日申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李龙暂无财产可供执行且申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的83100元，已部分执行62608元，待发现被执行人李龙有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁文博
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第208号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告：白利，女，1982年9月12日出生，汉族。
被告：韩志伟，男，1980年2月3日出生，汉族。
被告：师毅宁，男，1979年12月14日出生，汉族。
原告李延芬与被告白利、韩志伟、师毅宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 艳
二〇一七年四月五日
书记员 白永乐
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执309号之一
申请执行人：王某某，女，1965年1月20日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：周某某，男，1962年5月27日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行王某某与周某某离婚纠纷一案中，被执行人周志明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周志明在中国工商银行股份有限公司北安支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志明在中国工商银行股份有限公司北安支行工资账户的存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯浩然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1158号
原告:胡志远,男,1991年5月18日出生,汉族,住蒙城县。
被告:邹孔建,男,1975年2月18日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告胡志远诉被告邹孔建装饰装修合同纠纷一案中，原告胡志远于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志远负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1899号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人王聪，公司员工。
被告安康市汉滨区金星货物运输有限公司,住所地安康市汉滨区关庙镇金星村九组。
法定代表人郑建海，总经理。
被告王富波,男，1974年5月17日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被告王贵喜,男，1971年2月4日出生，民族、住址同上。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告安康市汉滨区金星货物运输有限公司、王富波、王贵喜追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月22日以被告暂时无法联系为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨翱翔
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 马宜君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5595号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：张鹏涛，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张鹏涛供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司的撤诉。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雪玲
\--
\--
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初151号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邹治国（绰号“国子”），男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2008年5月4日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年。2013年3月12日，因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日并被社区戒毒三年。2017年10月19日，因吸毒、向他人提供毒品被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留二十日。2017年10月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］136号起诉书指控被告人邹治国犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人邹治国及其辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人邹治国以非法牟利为目的，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人。具体事实如下：
1、2017年10月18日12时许，被告人邹治国在大冶市叶家坝村以500元价格贩卖6颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺给吸毒人员张某1；
2、2017年10月18日13时许，被告人邹治国在大冶市叶家坝村以200元价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂和1小管甲基苯丙胺给吸毒人员卢某；
3、2017年10月10日4时许，被告人邹治国在大冶市叶家坝村以200元价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员卢某；
4、2017年10月3日15时许，被告人邹治国在大冶市新冶大道交警大队附近以350元价格贩卖6颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员卢某；
5、2017年9月27日20时许，被告人邹治国在大冶市新冶大道大冶建工集团附近以300元价格贩卖5颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员卢某。
公诉机关指控被告人邹治国的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人邹治国对公诉机关指控的第1、3起犯罪事实无异议；对指控的第2起犯罪事实认为该毒品系无偿送给卢某；对指控的第4起犯罪事实认为未发生此次贩卖毒品行为；对指控的第5起犯罪事实认为时间、金额及数量与事实不符，其是于2017年10月3日左右以150元价格帮卢某在他人处购买了3颗甲基苯丙胺片剂，在大冶市新冶大道大冶建工集团附近交给卢某，但其并未获利，不应计算为其贩卖毒品；其没有以贩卖毒品为业，请求从轻处理。
辩护人袁敦镇提出，一、起诉书指控的第4起犯罪事实仅有吸毒人员卢某的证言和转账记录，没有被告人的口供，无法形成完整的证据锁链；对于第2起犯罪事实，被告人供述转让毒品给卢某后没有收钱，故不应计算为贩卖毒品。二、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪、悔罪，协助警方抓获吸毒人员，可酌情考虑；被告人手中的毒品主要供自己吸食，不是专门为了“以贩养吸”，其为他人代购毒品总共只牟利100元左右，基本未赚取差价，应区别对待从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日至10月18日期间，被告人邹治国以非法牟利为目的，先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某1、卢某。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月18日12时许，被告人邹治国在大冶市叶家坝村附近将6颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺以人民币500元价格贩卖给吸毒人员张某1，张某1于当日13时许以微信转账方式付给被告人邹治国人民币500元；
2、2017年10月18日13时许，被告人邹治国在大冶市叶家坝村将3颗甲基苯丙胺片剂和1小管冰毒以人民币200元价格贩卖给吸毒人员卢某，卢某在付款前被公安机关抓获；
3、2017年10月10日4时许，被告人邹治国在其租住的大冶市叶家坝村出租屋内将3颗甲基苯丙胺片剂以200元价格贩卖给吸毒人员卢某，卢某以微信转账方式付给被告人邹治国人民币200元；
4、2017年10月3日15时许，被告人邹治国在大冶市新冶大道交警大队附近将6颗甲基苯丙胺片剂以350元价格贩卖给吸毒人员卢某，卢某以微信转账方式付给被告人邹治国人民币350元；
5、2017年9月27日20时许，被告人邹治国在大冶市新冶大道建工集团附近将5颗甲基苯丙胺片剂以300元价格贩卖给吸毒人员卢某，卢某以微信转账方式付给被告人邹治国人民币300元。
2017年10月18日，黄石市公安局经济技术开发区公安局民警在大冶市叶家坝村将被告人邹治国抓获归案后，在其位于大冶市叶家坝村的出租屋内发现吸毒工具吸壶1个及毒品检测试剂6板。
案发后，被告人邹治国能如实供述本案基本犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、手机通话清单、微信转账记录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、毒品称重、取样笔录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]248号理化鉴定报告；证人张某1、卢某、张某2、萧某的证言及被告人邹治国的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人邹治国违反国家毒品管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹治国有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邹治国及其辩护人袁敦镇关于其仅向吸毒人员张某1、卢某各贩卖过一次毒品，为吸毒人员卢某代购过一次毒品，其余犯罪事实未发生的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。归案后，被告人邹治国如实供述本案基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人袁敦镇提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○二一年四月十八日止，先行羁押五日已扣减;罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二○二○一八年六月二十五日
书 记 员 朱雨薇
书 记 员 于 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执457号之二
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年10月20日出生，汉族，住西安市高新区。
被执行人翁荣宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人黄顺进，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
ＸＸＸ与翁荣宝、黄顺进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00082号民事判决已发生法律效力。因翁荣宝、黄顺进未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务，ＸＸＸ申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人翁荣宝、黄顺进发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务,但二被执行人未履行还款义务。
执行中查明，被执行人翁荣宝因涉及刑事犯罪，已被公安机关羁押，其名下暂无财产可供执行。目前，申请执行人ＸＸＸ与被执行人黄顺进经协商自行达成执行和解协议，约定由被执行人黄顺进支付申请执行人ＸＸＸ800万元后，就本案剩余欠款，申请执行人ＸＸＸ不再要求黄顺进的保证还款责任。被执行人黄顺进承诺按双方约定的还款期限及还款方式履行义务。目前，该和解协议正在履行中。申请执行人ＸＸＸ向本院申请案件先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执457号执行案件的本次执行程序。
如被执行人黄顺进未按和解协议履行还款义务，申请执行人ＸＸＸ可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵鹏程
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4679号
原告:刘邦才,男,1970年10月19日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆华标灯具制造有限公司,住所地重庆市荣昌工业园区,统一社会信用代码91500226691214461U。
法定代表人：谢会成，总经理（未到庭）。
原告刘邦才与被告重庆华标灯具制造有限公司（下称：华标灯具公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘邦才及其委托代理人杨焰到庭参加诉讼，被告华标灯具公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘邦才向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告6078.48元赔偿金；２．本案诉讼费由被告承担。原告诉称：从2014年7月16日起，原告刘邦才在被告重庆华标灯具制造有限公司上班，专门从事采购和送各种灯具设备。2015年1月1日被告知通知原告休假，等候被告通知上班，原告休假后至2015年10月一直以来未得到被告上班的通知（现双方已经终止劳动合同）。期间被告以资金周转困难为由，一直未为原告缴纳社保基金，后来在原告的多次要求下，原、被告在2015年11月4日达成协议；被告自愿给原告6078.48元作为被告未为原告购买社保金的赔偿，并约定此款在2016年6月30日前全部付清。但被告未按协议履行。原告于2016年8月1日向重庆市荣昌区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月15日作出渝荣劳人仲不字[2016]第97号不予受理通知书，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华标灯具公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告华标灯具公司成立于2009年7月3日，经营范围为：制造、加工、销售：电光源产品、电器、灯具等。2014年7月16日，原告刘邦才与被告华标灯具公司签订从2014年7月16日起至2016年10月16日止的劳动合同，2015年10月14日双方协商解除劳动关系。因原告在被告处上班期间被告未为原告缴纳社保基金，2015年11月4日，原、被告达成如下协议；“玆有甲方（华标灯具公司）将合计金额6078.48元（大写金额：陆仟零柒拾捌元肆角捌分）作为没有为乙方购买社保的赔偿金按以下方式分期补偿给乙方：一、2015年12月31日以前最少支付以上总金额的1/3；二、2016年6月30日以前将以上总金额全部付清。”协议书上加盖有华标灯局公司印章及刘邦才签字捺印。后被告未按约支付上述赔偿金。
2016年8月1日，原告向重庆市荣昌区人事争议仲裁委员会（下称：荣昌区劳仲委）申请仲裁，请求依法裁决：被申请人（华标灯具公司）支付申请人（刘邦才）从2015年12月31日至2016年6月30日期间未为申请人购买社保的人赔偿金6078.48元。荣昌区劳仲委以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由，于2016年8月15日作出渝荣劳人仲不字[2016]第97号不予受理通知书，原告遂诉至本院。
庭审中，原告为证明其在被告公司上班的事实，向法庭举示盖有华标灯具公司的工作牌原件，并陈述在签订协议书后，被告已经支付其赔偿金1200元，尚欠4878.48元未支付。
上述事实，有原告陈述、公司基本情况单、劳动人事争议仲裁申请书、渝荣劳人仲不字[2016]第97号不予受理通知书、终止（解除）劳动合同通知书及协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公司上班期间，被告公司应依法为原告缴纳社会保险费，因被告未为原告缴纳，原、被告双方约定由被告支付原告赔偿金6078.48元，并以双方签字盖章的协议书对此予以确认，上述协议，不违反法律规定，被告应按照协议约定履行相应义务，被告已支付1200元，尚欠4878.48元未支付。原告要求被告支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华标灯具制造有限公司支付原告刘邦才赔偿金4878.48元；
二、驳回原告刘邦才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆华标灯具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李小玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 申太桥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初5928号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。组织机构代码：66713360-2。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
委托代理人：毛倩倩，该公司工作人员。
被告：张启艳，女，1985年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶永生，男，1977年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告张启艳、陶永生追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告张启艳、陶永生共同返还给原告代偿款255658.88元，并支付原告自2017年4月19日起至实际履行之日止按月2%计算的利息损失；原告对被告陶永生所有的牌照为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月11日，原告与被告张启艳及案外人中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告张启艳以其在中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行透支借款本金356000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还11169元，之后每期偿还11096元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告张启艳未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行有权按照《中国工商中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张启艳收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告张启艳的保证人对被告张启艳的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等向中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行提供连带责任保证担保。原告与两被告签订一份《担保合同》，明确了原告作为被告张启艳上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告一旦违约的责任承担方式及支付给原告自代偿之日起按代偿款项支付2%的月息等作出了约定。原告还与被告陶永生签订一份《车辆抵押合同》，约定被告陶永生以其名下牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告张启艳、陶永生于2009年11月23日登记结婚，系夫妻关系。被告张启艳借款后未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行偿还透支借款、手续费。原告作为保证人分别于2015年12月16日、2016年6月22日、7月25日、12月28日、2017年4月19日向中国工商银行股份有限公司台州经济发开区支行代偿了被告张启艳所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金分别为84545.77元、8000元、75000元、66000元、22113.11元，共计255658.88元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启艳、陶永生共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款255658.88元,并支付给原告自2017年4月19日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告陶永生名下车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，保全申请费520元，合计3087元，由被告张启艳、陶永生共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年七月五日
代书记员 金媚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执2253号
申请执行人张翠萍。
被执行人安秋荣。
申请执行人张翠萍与被执行人安秋荣民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一八年八月十四日
书记员 杨晓明
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执768号之一
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码:16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人甘小峰，男，1968年9月11日出生，汉族，个体户，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人李艳红，女，1976年12月6日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第425号民事调解书，已向被执行人甘小峰、李艳红发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人甘小峰、李艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘小峰、李艳红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘小峰、李艳红在银行或其他金融机构的存款31327元（含案件受理费977元、申请执行费350元）或扣留、提起被执行人甘小峰、李艳红在有关单位的收入31327元（含案件受理费977元、申请执行费350元）或查封、扣押被执行人甘小峰、李艳红价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年八月八日
书记员 张 志
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执158号之一
申请执行人：李美芝。
被执行人：王小龙。
本院在执行申请执行人李美芝与被执行人王小龙同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初533号民事判决书，向被执行人王小龙发出执行通知书，限期履行兑现款8000元，受理费100元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。但被执行人王小龙至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人王小龙有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执158号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年六月六日
书记员 王尤义
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初3370号
原告李文成
被告承德县仓子乡人民政府
法定代表人王建国，乡长。
委托代理人郭学磊，承德县仓子乡人民政府财政所所长。
原告李文成与被告承德县仓子乡人民政府所有权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序由审判员雒明忠独任审判。于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李文成、被告承德县仓子乡人民政府的委托代理人郭学磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李文成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付为被告伙房垫付的垫付款人民币130000.00元；2、诉讼费依法承担。
事实和理由：2006年至2012年期间，我承包经营仓子乡政府伙房，期间为被告伙房垫付人民币130000.00元。至2015年双方解除承包关系后，被告一直认可欠我垫付款130000.00元，但一直未能给付此款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德县仓子乡人民政府辩称，原告所诉属实，我们乡里也一直在向上级申请，想尽快给付原告，但一直没有批下来，乡里的经费也非常紧张，所以一直没给上。
本院经审理认定事实如下：2006年开始，原告李文成承包经营被告承德县仓乡政府伙房，至2012年，原告累计为被告的伙房垫付人民币130000.00元。2015年，原、被告解除承包合同关系，对于所欠原告的130000.00元垫付款，被告一直未能给付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承德县仓子乡人民政府欠原告李文成垫付款130000.00元的事实清楚，被告予以认可，此款被告应当给付。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县仓子乡人民政府于本判决生效后十日内一次性给付原告李文成垫付款人民币130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450.00元，由被告承德县仓子乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘常亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第2号
申请人施玉蓉，女，1980年12月6日生，汉族，住本市。
申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。
法定代表人段涛。
委托代理人李钢。
本院于2015年1月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年1月5日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市第一妇婴保健院一次性补偿患方当事人施玉蓉人民币15,000元整(大写：壹万伍仟元整)；二、医方当事人上海市第一���婴保健院应于本调解协议签订之日十五个工作日内将上述补偿款以银行转账方式支付至患方当事人施玉蓉的建设银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、医患双方就本起医疗纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施玉蓉与上海市第一妇婴保健院于2015年1月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一五年一月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初187号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人余某某，2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日22时00分许，被告人余某某醉酒后驾驶蒙KJP5**号桑塔纳牌小型轿车沿棋盘井迎宾路由北向南行驶至阿尔巴斯街交叉路口北侧时，与前方等待信号灯停驶的白美荣驾驶的蒙K5P7**号大众牌小型轿车相撞，造成余某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人余某某血液中酒精含量为266.211mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人余某某驾驶车辆造成交通事故,负全部责任；案发后已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人酒精含量为266.211mg/100ml，造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保764号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初22号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人巩晓军，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，曲周县第四疃镇巩村人，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年9月3日被大同铁路公安处乘警支队抓获，2016年9月8日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪转捕。
被告人巩晓军涉嫌犯故意伤害罪一案，由曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人巩晓军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人巩晓军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日16时许，吴某因为司书娟和巩保江争吵的事，在电话中同巩保江发生争吵谩骂。后吴某、司某等人开车走到曲周县第四疃镇巩村后街路口，车前挡风玻璃被砸坏，吴某、司某下车同在此处的巩保江、被告人巩晓军等人发生了相互厮打。打架过程中，被告人巩晓军持铁棍将司某的头部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：司某头皮创，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人巩晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某陈述，证人吴某、李某证言证实，
现场勘查笔录、现场照片，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人巩晓军到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人巩晓军故意伤害他人身体，并致成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人巩晓军的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》条第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人巩晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文
《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0523执384号
申请执行人向生来，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄亭市镇烟山村*组***号。
被执行人陈建军，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶路**号*栋***户。
被执行人湖南茂硕光伏电力有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区传奇西路9号创新创业服务中心综合楼四楼。
申请人向生来与被执行人陈建军、湖南茂硕光伏电力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院2017年6月21日作出的（2017）湘0523民初950号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0523民初950号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陆国栋
书 记 员 王一丹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终11号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪小仙，女，1953年11月18号出生，住昌江区。
原审被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告：范雪龙，男，43岁，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初905号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1024号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王道发，男，汉族，生于1963年10月23日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初55号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王道发的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人王道发处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月三日
书记员 田雪
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民特10号
申请人：周洪江,男,1954年8月14日出生,住会理县。
申请人周洪江要求宣告周春霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周洪江称，被申请人周春霞于2007年离家出走，家人四处寻找，渺无音讯，下落不明已有8年。要求宣告周春霞死亡。
经审理查明：下落不明人周春霞，女，1981年2月20日生，户籍地会理县。系申请人周洪江的女儿，2007年下落不明。申请人周洪江申请宣告死亡后，本院于2015年8月6日在四川法制报发出寻找周春霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周春霞仍下落不明。
本院认为，周春霞于2007年离家出走，经家人寻找，至今下落不明，该事实有横山乡人民政府、村民委员会证明，情况属实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡（一）下落不明满四年的。周春霞下落不明长达7年，符合宣告死亡的情形。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周春霞死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费130元，本院决定免收，公告费560元由申请人周洪江负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈延林
人民陪审员 何炳贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐昌胜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初910号
原告：杨纯，女，1986年5月22日出生，汉族，吉林市联通公司客户经理，户籍地：吉林省吉林市船营区，现居住地：昌邑区。
被告：宋沛峰，男，1987年7月24日出生，汉族，万丰汽轮厂工人，住吉林市丰满区。
原告杨纯诉被告宋沛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨纯及被告宋沛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨纯向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告共向原告借款20000元。被告于2015年11月19日因缴纳供热费向原告借款10000元；被告于2015年12月24日因经营汽车修配厂购买汽车配件急需用钱向原告借款10000元。于2016年10月13日补欠条一份，现经过原告多次催要被告仍然不予归还。
宋沛峰辩称，我现在没有能力偿还。工资钱有限，我不是不想还钱，我得先还别人钱。欠钱属实。
经审理查明：宋沛峰于2015年11月19日因缴纳供热费向杨纯借款10000元。于2015年12月24日因经营汽车修配厂购买汽车配件向杨纯借款10000元。宋沛峰于2016年10月13日为杨纯出具欠条一份，内容：“今宋沛峰向杨纯借款贰万元整（20000元）”。
以上事实，有欠条、短信内容和法庭笔录等为证。
宋沛峰未向本院提举证据。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。宋沛峰向杨纯借款2万元，应予以偿付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
被告宋沛峰于本判决发生法律效力之次日起15日内，给付原告杨纯借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋沛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄春禹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执406号之二
申请执行人付廷碧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，现住普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人沙厚定，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初641民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款57567元及相应利息（利息从2015年12月30日起按月息1%计算至该款还清为止），并承担案件受理费969元、执行费804元。
在执行过程中，双方当事人于2017年10月9日自愿达成执行和解，同日申请执行人付廷碧向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执406号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1862号
原告某某公司。
经营者潘万杰，女，1957年8月4日出生，汉族。
委托代理人邓颖，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告隋某某，男，1952年8月25日出生，汉族。
原告某某公司诉被告隋某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人邓颖，被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是个体经营者，2010年被告所购货品有一部分给了款，但还剩部分没有付款，经原告统计还欠11715元，原告多次找被告催要，被告至今未还，故起诉至法院请求被告给付原告货款11715；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：某某公司这个公司我不知道，没有和这个公司合作过，货物买卖这个事我知道但潘万杰不是当事人，老严才是当事人。原告把我的模型弄丢了，模型给我，我结账给老严。
经审理查明：2010年2月至2010年10月间被告提供模具让原告为其生产模型，被告按生产的模型给付原告货款。2010年2月至2010年10月间被告雇佣的工作人员从原告处领取的模型共计价格18715元，被告已给付7000元费用，尚欠11715元费用未给付。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的样品单2份，出库单12份及证人证言等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告已形成加工承揽合同关系，原告交付工作成果，被告理应给付相应的报酬，故原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。关于被告抗辩原告未归还其模具，但未有证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百五十一条之规定，判决如下：
被告隋某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司欠款11715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元（原告已预交），由被告隋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李彦筱
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人苏桂福，男，生于1958年11月12日。
被执行人苏岩，男，生于1990年1月25日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行苏桂福、苏岩借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初524号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金40000元及利息8513.34元（计算至2016年3月29日）的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞 晶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1599号之一
申请执行人:杨光华，男，1975年10月27日生，亻革家人，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现住宜兴市。
申请执行人:彭泽会，女，1970年3月12日生，汉族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县。
委托代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：崔利华（原常州市武进区雪堰利华麦香园蛋糕店经营者），女，1987年6月22日生，汉族，江西省贵溪市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人杨光华、彭泽会与被执行人崔利华非法用工伤亡赔偿纠纷一案中，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第1312号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人依据上述生效文书于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人系外来务工人员，同时依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。仅扣划被执行人存款37479元，其他无足额存款，无登记房屋、汽车，亦无证券等财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘立峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽09民终1733号
上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐东路226号。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：王贤聪，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李家忱，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住古田县。
被上诉人（原审原告）：池家琛，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住古田县。
被上诉人（原审原告）：池发展，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住古田县。
被上诉人（原审原告）：池发令，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住古田县。
共同委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李发辉，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李志茂（系李发辉之子），住古田县。
上诉人福建省第一公路工程公司（以下简称“第一公路“）因与被上诉人李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令侵权责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初940民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第一公路的委托诉讼代理人王贤聪、被上诉人池发展、五被上诉人的共同委托诉讼代理人应锦春及被上诉人李发辉的委托诉讼代理人李志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一公路上诉请求：1、撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初940号民事判决；2、改判驳回李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审全部诉讼费用由对方负担。事实与理由：一、一审法院认定李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令作为本案诉讼主体适格，缺乏法律依据，适用法律错误。1、池顺培未依照国家法律及相关行政审批方式合法取得本案争讼地块的土地所有权。2、李家忱等人起诉状辩称本案争讼地块承包经营权系通过继受取得，但未提供其与池顺培之间存在法律上身份关系。3、李家忱等人未依照国家法律取得土地承包经营权证，一审法院认定李家忱等人依法享有《中华人民共和国农村土地承包法》相关权利认定错误。二、一审法院认定本案争讼地块地类为水田，与古田县人民法院调取古田县土地局地籍地类信息存在明显矛盾。三、退一步而言，假设第一公路占用土地系李家忱等人所有，一审判决认定第一公路占用土地面积有误，第一公路占用面积少于李家忱等人诉称面积。赔偿标准应按林地赔偿，而非一审法院认定的水田。
李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令辩称：一、李家忱等人土地承包经营权的确认，已由主管土地的村委会，乡人民政府通过实地勘探复核，并以文件形式确认。李家忱等人一审提供的《农民负担监督卡》明确记载有耕地亩数12亩。二、家庭成员的具体关系只能由村民委员会和社区认定。所谓单位、公安的档案，也是根据本人登记状况认定。三、第一公路也承认占用李家忱等人承包地的事实。土地复核有A4标段项目部人员等多个单位参加，经现场复核后才作出结论。原征用图系李家忱等人不在场情况下绘制，亩数也是第一公路认定。李家忱等人提供地雷调查报告，确认多占用池发展兄弟水田1.6552亩。请求驳回上诉，维持原判。
李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令向一审法院起诉请求：判令福建省第一公路工程公司赔偿损失64222元(38800元/亩×l.6552亩)。
一审法院认定事实：李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令五兄弟（其父池顺培、母胡淑娇，分别于2001年10月26日、2006年5月25日去世）在古田××××村“曲林”地段承包有水田4.2亩，京台高速公路宁德古田段主线征地征收该水田面积1.6237亩。2012年8月30日，京台高速公路宁德古田段A4标段搭建临时工棚使用京台高速公路主线外该地段未征收部分水田0.9905亩（补偿款已于2015年4月4日由池发展兄弟领取）。2015年8月13日，古田县泮洋乡高指、淮溪村、A4标段项目部、测绘公司相关人员及池发展兄弟现场复核，确认A4标段项目部临时工棚多占池发展兄弟位于“曲林”地段水田1.6552亩，应付补偿款64222元。经古田县泮洋乡高速公路建设指挥部、古田县高速公路建设指挥部发文催告，福建省第一公路工程公司未支付该款。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。福建省第一公路工程公司在建设京台高速公路宁德古田段A4标段工程时多占用李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令承包的水田1.6552亩，依法应按相关标准予补偿。李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令作为本案原告主体地位适格，其要求福建省第一公路工程公司支付土地补偿款有事实和法律依据，应予以支持。判决：福建省第一公路工程公司应于本判决生效之日起十日内，支付李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令土地补偿款64222元。案件受理费1405元，由福建省第一公路工程公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：除第一公路对一审认定李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令五兄弟的父母为池顺培、胡淑娇，李家忱、等五兄弟享有对讼争土地的承包经营权有异议外，双方当事人对一审查明认定的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，第一公路对《关于京台高速公路宁德古田段A4标段临时用地地类调查情况报告》、古泮高【2015】49号《关于要求落实池发展临时用地补偿款的报告》的真实性没有异议，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。《关于京台高速公路宁德古田段A4标段临时用地地类调查情况报告》系古田××××村委会作为调查人、古田县泮洋乡人民政府作为核实人所出具，其内容载明“经我乡高指、淮溪村、A4标段项目部、测绘公司等相关人员和池发展兄弟现场复核，A4标段临时工棚多占用池发展兄弟位于‘曲林’地段水田1.6552亩“。古田县泮洋乡高速公路建设指挥部出具的古泮高【2015】49号《关于要求落实池发展临时用地补偿款的报告》再次确认“A4标段项目部临时工棚多占用池发展兄弟位于‘曲林’地段水田1.6552亩（现场有灌溉水渠和田埂伪证），多占用的水田补偿款64222万元未落实到池发展兄弟手上。”可见，第一公路多占用李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令水田1.6552亩，已得到泮洋乡淮溪村委会、泮洋乡人民政府、泮洋乡高速公路建设指挥部确认。李家忱等人主张按水田1.6552亩支付土地补偿款64222元，依据充分。第一公路上诉主张与事实相悖，本院不予支持。
综上所述，本院认为，第一公路的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回福建省第一公路工程公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由福建省第一公路工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树惠
审判员 陈光华
审判员 易丽容
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3658号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人柴楠，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与柴楠银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14378号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人柴楠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行33703.67元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人柴楠纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
陕西省宁陕县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0923执101号
申请执行人蔡红梅。
被执行人商波。
本院在执行申请执行人蔡红梅与被执行人商波民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡红梅与被执行人商波于2017年6月19日达成了分期支付借款的执行和解协议，协议约定被执行人商波于2017年7月底以前支付申请执行人蔡红梅借款1.5万元，今年年底支付0.5万元，2018年支付1.5万元，2019年支付1,5万元，该执行和解协议符合法律规定，在和解协议履行期间，本案应当终结执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0923执101号案件的执行。
本裁���送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨珊珊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民申16号
再审申请人（原审原告）张某。
被申请人（原审被告）孟某。
再审申请人张某与被申请人孟某婚姻无效一案，不服本院（2016）鲁1424民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：其一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项再审情形；原审认定被申请人孟某所患××，缺乏事实基础和法律依据，首先被申请人孟某违背诚实信用原则，恶意隐瞒婚前患有××史是不道德的，也是不负责任的，双方的婚姻并非建立在完全自愿的基础之上，而是存在恶意的欺骗。其次婚后被申请人怀孕后才告知申请人其病史，院方以被申请人患有××期，存在母婴遗传建议双方不要孩子，为此办理住院流产，且婚后四年至今一直未能治愈。再次，我国婚姻法对禁止结婚的××没有作具体的列举性规定，而是以“××”进行了概括性规定；《传染病防治法》将病毒性肝炎列为乙类传染性××确是不争的事实。××患者的实际病情来决定；被申请人明知婚前所患××未治愈足以影响结婚和生育而选择骗婚骗孕的事实足以证明，其婚前所患××当属不许结婚或者暂缓结婚的情形。其二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项再审情形，原审立案后，再审申请人以被申请人婚前所患××及婚后治疗行为均涉及个人隐私，申请人却因客观原因无法调取证据为由向法院书面提出《民事证据调取申请书》，原审直到案件判决未调查收集；由于该组证据影响到被申请人婚前是否患有××治疗的情况，这确系审理案件需要的主要证据；据以上事由该案应法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条和第十条规定了禁止结婚和婚姻无效的情形，其中包括患有××，婚后尚未治愈的这一法定情形。目前法律没有明确的规定乙肝属于不应当结婚的××和婚前患有××；主要依据的《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国传染病防治法》和《婚前保健工作规范（修订）》的规定中，对指定传染病和婚前医学检查××的范围进行了限定，亦未把乙肝包括在内；据此乙肝不属于××；据此原审判决认定被申请人所患××，从而驳回申请人张某的诉讼请求认定是正确的。再审申请人申请法院调取的证据系被申请人婚前所患××情况，因乙肝不是法律明确规定的××，对于被申请人孟某婚前是否患有××情，并不影响本案的判决结果。据此再审申请人张某主张的再审事由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张某的再审申请。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱恩欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7703号
上诉人（原审原告）：吕富兵，男,1947年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都三创市容环境管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路132号1栋3层8号。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶远明，男，系成都三创市容环境管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。
上诉人吕富兵因与被上诉人成都三创市容环境管理有限责任公司（以下简称三创市容公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
吕富兵上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。事实和理由：吕富兵与三创市容公司之间应当存在劳动关系。三创市容公司认可吕富兵在其公司工作，该公司在雇佣吕富兵从事环卫工作时，就已知晓其已年满60周岁的事实，虽然吕富兵已超过法定退休年龄，但并不影响其双方建立劳动关系的事实，三创市容公司主张与吕富兵形成劳务关系的理由不能成立。
三创市容公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吕富兵向一审法院起诉请求：依法确认吕富兵与三创市容公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年1月4日，吕富兵（乙方）与三创市容公司（甲方）签订《劳务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定，乙方同意根据甲方工作需要，担任清扫保洁岗位工作。乙方执行固定劳务报酬，甲方次月以货币形式支付乙方劳务报酬，每月劳务报酬为1820元，甲方按乙方提供的劳务量核算每月劳务报酬。
2016年5月22日，王凯驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在锦江区天线桥北路行驶时未确保安全，与斑马线上的行人吕富兵发生碰撞，致吕富兵受伤。此次事故王凯负全部责任，吕富兵无责任。后吕富兵被送往成都骨科医院住院治疗至2016年8月4日。
2016年12月7日，三创市容公司为吕富兵出具《证明》，该证明载明吕富兵系三创市容公司合江亭项目部提供劳务的环卫工人。
2016年12月13日，成都市锦江区人民法院出具（2016）川0104民初8378号《民事调解书》，该调解书载明：吕富兵与王凯、刁艳萍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于签收本调解书之日起30日内赔偿吕富兵保险金86552元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于签收本调解书之日起30日内支付王凯5200元；三、吕富兵自愿放弃其他诉讼请求。
2017年1月17日，吕富兵向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吕富兵与三创市容公司之前存在劳动关系。同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由出具成青劳人仲委不字（2017）1号《不予受理通知书》。吕富兵不服，遂起诉来院。
一审法院另查明。吕富兵于2007年8月18日年满60周岁。
一审法院庭审中，吕富兵为证明其主张，还申请了证人杨某出庭作证。以证明吕富兵的工作地点和工作内容。吕富兵还提供了其身穿三创市容公司工作服的照片，以证明吕富兵在三创市容公司处工作的事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，吕富兵于2007年8月18日年满60周岁，达到法定退休年龄。三创市容公司在雇佣原告时，吕富兵已年满60周岁，超过了法定退休年龄，根据法律规定，三创市容公司此时与吕富兵建立的系劳务关系而非劳动关系，故吕富兵要求确认与三创市容公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因无法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回吕富兵的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由吕富兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：吕富兵与三创市容公司之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：
根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。吕富兵在2016年1月接受三创市容公司雇佣时，已年满60周岁，超过国家法定退休年龄，则三创市容公司与吕富兵之间形成的用工关系，应为劳务关系而非劳动关系。故吕富兵请求确认其与三创市容公司存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，吕富兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕富兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 文钧浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保117号
申请人：黄新凤，女。
被申请人：周建湘，男。
申请人黄新凤于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建湘在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全总金额为350000元。担保人黄新资以其所有的房产提供担保，担保人黄新群以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄新凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建湘在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以350000元为限；
查封担保人黄新资的房产；
查封担保人黄新群的房产。
案件申请费2270元，由申请人黄新凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月四日
书记员 王晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更431号
罪犯沈菲，男，生于1982年5月2日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂江岸刑初字第00446号刑事判决，以被告人沈菲犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年3月缴纳罚金人民币5000元。同年4月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯沈菲在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈菲在服刑期间，确有悔改表现，且财产性判项已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈菲减刑八个月(刑期至2019年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1194号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
地址：临泽县鸭暖镇鸭暖街。
被执行人：任武，男，汉族，农民，住临泽县。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1578号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人任武发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款49858.4元，诉讼费523元，执行费656元，合计51037.4元。被执行人任武至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人任武的存款51037.4元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一七年十二月二日
书记员 吕昕辉