wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6065号之一
被执行人李某，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市运河镇沿河路63号。
本院于2015年1月31日作出（2015）邳刑二初字第045号刑事判决书：被告人李某犯，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人李某银行账户已被本案冻结。查询车辆管理部门，被执行人李某*号比亚迪牌小轿车已被本案查封。查询不动产机构，被执行人李某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执19号
申请执行人马某某，男。
被执行人潘某某，男。
申请执行人马某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，富县人民法院于2016年5月29日作出的（2016）陕0628民初237号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金10000元。本院受理后，于2017年1月25日向被执行人潘某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人潘某某自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付了申请执行人马某某10000元，并承担了相关费用。申请执行人马某某已将10000元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年二月十七日
书记员 张秀明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执319号
申请执行人：杨统锡。
被执行人：李大成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01691号民事判决书确定的义务，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大成存款4465.00元；或扣留、提取被执行人李大成未支取的收入4465.00元；或查封、扣押被执行人李大成所有的价值4465.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年四月十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、���结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣��、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执1193号
被执行人何魁，男，1983年8月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人何魁罚金一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0682刑初242号刑事判决书发生法律效力，并于2017年12月13日依法移送立案执行。
2018年6月20日，本院向被执行人何魁邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2018年8月23日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年8月16日向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，于2018年8月21日到其所在社区调查其财产状况。均未发现可供执行财产。
因被执行人何魁未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布及对被执行人何魁适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月23日，被执行人何魁应缴纳罚金15000元，未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何魁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���陈仁祥
审判员 李 星 云
审判员 万 曙 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1669号
申请执行人吴占才,男，汉族
申请执行人刘广美，女，汉族
申请执行人斯庆杭如，女，蒙古族
被执行人查干巴日斯,男，蒙古族
被执行人周生元，男，汉族
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
本院在执行申请执行人吴占才、刘广美、斯庆杭如与查干巴日斯、周生元、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）陕0802民初10941号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人周生元一次性向申请执行人吴占才、刘广美、斯庆杭如赔偿各项损失共计人民币533452元，被执行人查干巴日斯、周生元承担连带赔偿责任（已付3万元予以抵扣）；由被执行人中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内向申请执行人吴占才、刘广美、斯庆杭如赔偿各项损失共计人民币11万元；由被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担案件受理费830元，由被执行人周生元和查干巴日斯共同担负案件受理费4020元；申请执行费8540元由三被执行人共同负担。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1669号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执469号之四
申请执行人匡小慧，女，1978年6月29日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人毛勇，男，1978年8月27日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人匡小慧与被执行人毛勇合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人毛勇已按协议履行了20000元，申请执行人匡小慧于2017年7月28日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷 燕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执139号之一
申请执行人沈彩香，女，1966年6月27日出生，汉族，住武夷山市北门街**号，现住武夷山市。
被执行人李淑华，男，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人何娇花，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人沈彩香与被执行人李淑华、何娇花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款186700元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月19日、6月18日、7月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人坐落于武夷山市××花路××号莲清怡景（权证号201206816号）房屋被另案查封。被执行人李淑华在南昌铁路局南平公务段的工资收入已被另案提取。被执行人暂无其他可供执行财产信息。
3、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴坤明
执 行 员 王 珂
执 行 员 陈建安
二〇一八年七月十九日
法官助理 范仪华
书 记 员 俞发涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
--1--
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0105行初148号
原告周洪凯。
被告成都市房屋征收事务中心。
法定代表人李智，该中心副主任。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师，一般授权。
委托代理人雷大宁，四川世正律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告周洪凯诉被告成都市房屋征收事务中心（原成都市房屋征收管理办公室）房屋拆迁行政许可一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王盈盈
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初524号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：刘学志，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告刘学志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告刘学志下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘学志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.刘学志向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与刘学志签订的《汽车营运服务合同》；3.刘学志立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由刘学志承担。事实和理由：2006年3月12日，宣豪公司与刘学志签订《汽车营运服务合同》，刘学志将自己出资购买的王牌CDW3041A5中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，刘学志却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为刘学志的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告刘学志未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年3月12日，重庆宣豪运输有限公司与刘学志签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘学志自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：794176，车架号：LJV1V84D716Y001076）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为刘学志提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月12日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若刘学志将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由刘学志自行承担；宣豪公司应协助刘学志办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，刘学志拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；刘学志须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，刘学志不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，刘学志不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因刘学志违约所产生的收车费用等由刘学志自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，刘学志从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车自2006年3月12日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与刘学志签订的《汽车营运服务合同》约定刘学志自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，刘学志和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘学志从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘学志在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘学志支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘学志自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，刘学志应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘学志按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘学志于2006年3月12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘学志在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告刘学志负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4148号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费3419元，减半收取1709.50元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年五月十七日
书记员 冯亚楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1833号
申请执行人:方超，男,1991年12月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人:苏州景新电气有限公司，组织机构代码57947727-X，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人:罗本东。
申请执行人方超与被执行人苏州景新电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第819号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州景新电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币4895.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更46号
罪犯李金龙，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年12月5日作出(2012)蒙少刑初字第64号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督70号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人严忠汉申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8093号
原告：张祖卫，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：朱其飞，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张祖卫诉被告朱其飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告朱其飞经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告朱其飞向原告借款6万元。后经原告多次催要，被告未还款。
被告朱其飞未答辩。
���告围绕诉讼请求依法提交证据，被告朱其飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告朱其飞立据向原告张祖卫借款6万元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为,原告张祖卫与被告朱其飞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱其飞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其飞偿还原告张祖卫借款6万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告朱其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初426号之一
原告：李道英，女，汉族，1966年3月30日生，住所地湖北省房县，
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告李道英诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
庭审结束后，因原告李道英系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告李道英补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告李道英未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初第18121号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 喻沿恺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2114号之一
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：潘洪，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：毛兴金，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行周密与潘洪、毛兴金民间借贷纠纷一案中，依职权查封了潘洪所有的小汽车(2019年7月3日到期)，因未实际扣押故无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金60000元及利息、案件受理费2080元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 珍
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128财保6号之一
申请人：许阳。
被申请人：张红英。
本院2017年11月27日作出（2017）冀0128财保6号民事裁定书，查封张红英名下石房权证西字第××号、张彩波名下冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产。现申请人许阳申请解除诉前保全。
经审查，申请人许阳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对张红英名下石房权证西字第××号、张彩波名下冀（2017）石家庄市不动产权第××号房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘月彩
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜茜茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2366号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告单德侠，女，1983年12月14日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单德侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单德侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50187.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50187.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1235号
申请执行人：贺振华，男，汉族，1982年6月18日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路XXX。
法定代表人：庄惟春，董事长。
申请执行人贺振华与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年4月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0102执1235号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1759号
原告：谭秋平，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告谭秋平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋平及委托诉讼代理人唐志强，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭秋平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款250000元及利息，利息以250000元为基数，从2014年1月31日起按月利率2%支付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告于2014年1月30日向原告交付了200000元现金及50000元现金，双方约定借款期限4个月，利率10%/月，本息合计350000元在5月1日前付清，被告向原告出具了借条。借款到期后，经被告多次催收，原告未偿还借款本息。
被告ＸＸ辩称，被告向原告借款250000元属实，当时双方并未约定利息，之后被告向原告出具了借款金额350000元的借条一张。被告已偿还原告100000元，应从应支付款项中进行抵扣。
经审理查明，2014年1月30日，被告ＸＸ向原告谭秋平借款250000元，原告按约定支付了该借款。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今天借到谭秋平现金人民币350000元正，此款于2014年5月1日前付清，借款人ＸＸ。2014年10月底，被告偿还了原告现金100000元，余款未支付。2016年，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到谭秋平现金人民币350000元整，此款计2017年3月30日还清（因2014年1月30日借款日期到期所改以上条子），借款人ＸＸ。之后经原告催收，被告未偿还借款本息。
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告谭秋平与被告ＸＸ之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告以双方借款期内的利息约定超过年利率24%为由，请求被告按年利率24%支付借款期内利息及逾期还款至清偿之日的利息，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告于2014年10月偿还了原告100000元，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，后偿还主债务，故被告支付的上述款项应当抵充利息45000元（5000元/月×9个月），余款偿还借款本金55000元。截止2014年11月1日，被告现尚欠原告借款本金195000元（250000元-55000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告谭秋平偿还借款本金195000元，并从2014年11月1日起按照年利率24%支付利息至本息清偿之日止；
二、驳回原告谭秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李茂蓝
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟��执民字第608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人陈建军。
被执行人严开成，
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与陈建军、严开成（2015）舟定执民字第608号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈桃桃
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初2766号
原告：华凌，男，1983年5月3日出生，汉族，现住凯里市。
被告：杨双芝，女，1989年4月20日出生，苗族，现住贵州省黎平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市宁波路房产局2楼。
负责人：李飒，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：沈超，男，1992年2月20日出生，汉族，住凯里市，系中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司客服理赔部员工。
原告华凌与被告杨双芝、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理过程中，原告华凌于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华凌在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华凌撤诉。
案件受理费50元，已减半收取为25元,由原告华凌负担。
审判员 王 莹
二〇一七年八月七日
书记员 刘萍萍
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初33号之一
原告：袁玮，女，1970年10月16日出生，汉族，住南城县，。
原告委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：危小林，男，1968年10月9日出生，汉族，住南城县，。
被告:毛爱凤，女，1969年4月14日出生，汉族，住南城县，。
第三人：危志标，男，1991年7月26日出生，汉族，住址同上。。
原告袁玮与被告危小林、毛爱凤、第三人危志标第三人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁玮于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玮以同被告危小林协商还钱为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玮撤诉。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 熊新明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈亚婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初388号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年10月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市东河区。现住址包头市昆都仑区。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]338号起诉���指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并审理查明：2016年1月2日下午14时左右，被告人李某某在包头市青山区万达宝贝王沙滩区供人休息区域看到被害人刘某某脚下有一部苹果6手机，旁边并无他人，其绕道刘某某身后将脚下的手机盗走后迅速离开。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2700元。案发后，公安机关扣押被盗手机并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：扣押物品清单及发还物品清单；2、书证：常住人口信息表，受案、立案、破案情况说明，抓捕经过，情况说明；3、被害人刘某某的报案及陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2016）第93号价格认定结论书；6、视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人李某某已将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保73号
申请人：帅然碧，女，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市江津区。
被申请人：龚节华，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市黔江区。
被申请人：张胜勇，男，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市江津区。
申请人帅然碧以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人龚节华、张胜勇价值1000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人帅然碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人帅然碧财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月三十日
书记员 陈博律
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终5867号
上诉人（原审被告）：方杨，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张香金，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人方杨因与被上诉人张香金民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方杨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张香金的诉讼请求。事实和理由：2015年2月1日，方杨找到张香金商议借款事宜，当时张香金答应出借15万元，但表示自己现在没有多余资金可以出借，让方杨先出具15万元借条。借条出具后，张香金未能实际出借15万元，方杨基于往日情面，加上工地事务繁杂，没有收回借条。一审法院没有查明案涉借款的资金来源、交付细节等事实，仅依据一张借条就认定张香金与方杨之间存在借贷关系，不符合证据规则的规定。张香金主张从其哥哥张香辉借款10万元、姐姐张兰借款5万元，然后将其中4万元现金交付给方杨，11万元放在自己银行账户中由方杨持银行卡自行取款，但其未能提供证据证明其向张香辉、张兰借款的事实，对于现金交付细节陈述不清，将银行卡交给方杨自取也没有证据证明，其提供的银行账户交易明细也无法看出资金去向，因此，张香金提供的证据不足以证明本案借款实际发生。
张香金辩称，案涉借款中4万元是在方杨公司办公室现金交给方杨，11万元存在银行卡里由方杨自取，款项是2012年底出借的，2013年、2014年方杨支付了两年的利息，后2015年2月出具的借条，此后张香金一直催要，但方杨以各种借口拖延未还。
张香金向一审法院起诉请求：方杨偿还张香金借款本金15万元及利息87120元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月1日，方杨向张香金出据借条一份，借条写到“今借张香金人民币拾伍万元整，还款期为（2015年5月1日），利息为月利1.5%计算。”到期后，方杨一直未还款。
一审法院认为，结合借条和银行转款凭证足以证实张香金与方杨之间存在借贷关系。借款以及利息的约定不违背法律规定，张香金的诉讼请求予以支持。方杨的辩解有违常理，也无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：方杨于判决生效之日起十日内偿还张香金借款本金15万元，利息87120元。本案一审案件受理费减半收取为2428元，由方杨承担。
张香金二审期间提交其与方杨之间的通话录音一份，证明本案借款真实。方杨认可该份录音中是其本人陈述，但对张香金的证明目的不予认可。本院二审期间调取了张香金银行账户的取款凭证，双方当事人对该组取款凭证的真实性均无异议。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：张香金系方杨的公司业务员，从2012年开始一直到2016年。张香金的银行账户于2012年11月23日取款49900元，取款凭证客户签名栏由方杨签名，方杨对签名真实性无异议。在张香金提供的通话录音中，张香金要求工程款15万元方杨先给10万元，业务款先给4.6万元，凑够15万元将别人的本金还了，方杨同意等消防队的款项下来后给付。
本院认为，方杨向张香金出具了15万元的借款借据，方杨主张其未实际收到出借款，但从张香金的银行账户取款记录来看，方杨从张香金银行账户自行取款49900元，这与方杨主张未收到出借款明显不符。张香金的该银行账户在此期间有大额存款，可以认定张香金具有出借能力，而张香金系在方杨的公司工作多年，两人之间具有交付现金和银行卡（由方杨自取）的便利，同时如果方杨在出具借条后没有收到借款，则其也具有要回借条的便利，再结合此后两人在通话录音中方杨对张香金主张的15万元工程款没有异议，并同意先支付部分工程款和业务款用于张香金偿还欠他人的15万元本金（因双方之间并无工程款纠纷，该工程款实际即为借款），这与张香金从他人处借款15万元后再借给方杨是相吻合的，上述证据形成完整的证据链，足以证实张香金已实际向方杨支付了15万元出借款，双方之间的借贷关系成立并生效，方杨应当向张香金按约清偿借款本息。
综上所述，方杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4857元，由上诉人方杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年八月十四日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终第269号
上诉人（原审被告）：罗爱兰，女，生于1967年9月14日，公民身份号码：……..汉族，住……。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:田梓玲，女，生于1988年8月13日，公民身份号码：……..汉族，住……。
被上诉人（原审原告）:高安辉，男，生于1961年4月29日，公民身份号码：…….汉族，住……
罗爱兰因与田梓玲、高安辉民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第3236民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗爱兰的委托代理人姚钦春、被上诉人高安辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明如下案件事实:l988年，田兴华与罗爱兰登记结婚，l988年8月13日生育一女田梓玲。2013年6月27日，田兴华向高安辉出具借条一份载明：今借到高安辉人民币陆万元正(60000元)是实，定于2013年10月27日前归还。侯德超在该借条的担保人处签了名。同日，高安辉(甲方)与田兴华(乙方)还签订了《借款协议》一份载明：由于乙方开店急需一部分流动资金，经甲乙双方协商同意，甲方愿帮助乙方缓解资金紧张状况，拆借给乙方人民币60000元(大写陆万元正)，乙方愿将自己的住房一套抵押给甲方，该房位于三台县西顺城街1栋2楼8号，建筑面积为82.33平方米，产权证号为200805984号，土地使用证号为163778号，借款期限为4个月，即从2013年6月27日至2013年10月26日止；在该项资金的拆借过程中，如乙方提前归还甲方全部款项，则资金利息从乙方归还甲方之日止；乙方借款期满，必须按时归还全部资金，如到期不能归还，乙方必须提前通知甲方，并支付给甲方下月资金利息，否则甲方有权将乙方该宗房产抵押或变卖，乙方不得以任何借口干涉或抵赖；在乙方拆借甲方该项资金的过程中，乙方不得将该宗房产重复抵押给任何集体或个人，如有上述行为发生，甲方有权收回该项资金，并责令乙方返还甲方借给乙方的全部资金(包括利息)，反之甲方不得以任何借口收回该项资金；以上条款望双方共同遵照执行，该协议双方代表签字生效。侯德超亦在该《借款协议》上签了名。2015年1月24日，田兴华为高安辉出具《转让协议》一份载明：现将我在三台县少年宫地下室游戏厅股份33.3％价值人民币60000元(大写人民币陆万元)转让给高安辉所有，包括房租、ATT机30台、鱼儿机四台、监控设备一套、格立变频立式空调二台、椅子34根，液压橇15根，以上总价值拾捌万元，唐金河、张华春、高安辉各均摊33.3％是实，否则用房作价。2015年6月6日，田兴华因病去世。审理中，高安辉称，2013年6月27日，羊依红偿还其借款44000元，其从自己包里拿了11200元，共计借给田兴华55200元，并口头约定月息2分，借条上的60000元含4800元利息；高安辉申请的证人羊依红表示，高安辉于2013年6月27日收到其还款44000元后，又在自己包里摸了一万把块钱，借给了田兴华，但不清楚具体借款金额。
上述事实，有当事人陈述，居民身份证、户籍证明、结婚证复印件，借条，《借款协议》，《转让协议》，房权证、土地使用证复印件，证人证言，《房屋租赁合同》复印件等证据证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高安辉持有田兴华出具的借条、《借款协议》原件，综合现有证据，原审法院认为高安辉与田兴华之间的借贷关系成立，且合法有效，但借款本金依法应认定为55200元。高安辉主张的利息，证据不足，不予支持。因田兴华称借款用于开店，且该借款发生在田兴华与罗爱兰的夫妻关系存续期间，而田兴华在所出具的借条、《借款协议》上亦未声明系其个人借款，罗爱兰的证据也不能证明田兴华的该借款系赌债，故本案田兴华的借款应依法认定为系其与罗爱兰的共同债务，现田兴华因病去世，罗爱兰应承担该款的清偿责任。田梓玲虽系田兴华遗产的继承人，但高安辉未举证证明其已继承了田兴华的遗产，因此，对高安辉要求田梓玲偿还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、由罗爱兰于本判决生效之日起二十日内向高安辉偿还借款人民币55200元。二、驳回高安辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由高安辉负担25元，罗爱兰负担625元。
罗爱兰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人之夫田兴华在上诉人不知道的情况下向高安辉出具借条，田兴华同高安辉系打牌的好友，上诉人对田兴华借款的事实不清楚，如果借款属实应当是赌债，田兴华没有将该款项用于共同开支，一审法院错误判决罗爱兰偿还高安辉55200元借款并承担诉讼费用，属于适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费由高安辉承担。
高安辉针对罗爱兰的上诉请求答辩称：一审判决正确，上诉理由不成立，请求维持一审判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高安辉持有田兴华出具的借条、《借款协议》原件。《借款协议》中载明“由于乙方（田兴华）开店急需一部分流动资金……”且该借款发生在田兴华与罗爱兰的夫妻关系存续期间，而田兴华在所出具的借条、《借款协议》上亦未声明系其个人借款。罗爱兰认为该笔借款系赌债亦未提供相应证据予以证明，上诉人认为应由田兴华个人承担偿还责任的上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由罗爱兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年三月二日
书 记 员 郧咏宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初7599号
原告：张文杰。
被告：马成。
本院在审理原告张文杰诉被告马成间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马成银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以原告张文杰所有的车牌号为辽A×××××，车架号为WDDRJ7HAXBA003498的奔驰牌小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告张文杰所有的车牌号为辽A×××××，车架号为WDDRJ7HAXBA003498的奔驰牌小型轿车；
二、冻结被告马成银行存款共计人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田春晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302��初9756号
原告：余家怀，男，1975年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘冬，男，1973年3月18日出生，汉族，工商银行员工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告余家怀与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家怀到庭参加诉讼。被告刘冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余家怀向本院提出诉讼请求：1、刘冬偿还借款4.5万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息）；2、由刘冬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，刘冬因经营向余家怀借款4.5万元，并出具借条一份，约定：同年12月31日还款1万元，下欠3.5���元于2016年底归还。借款到期后，原告多次催要未果。
被告刘冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘冬因家庭经营需资金周转，于2015年11月27日向余家怀借款4.5万元，并出具借条一份，内容为“借余家怀￥45000（肆万伍仟元整），12月31日还壹万元，余款2016年2月30日还。刘冬，2015.11.27”。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
上述事实有余家怀提供刘冬出具的借条、短信信息截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘冬向余家怀借款4.5万元的事实，有刘冬出具的借条、短信信息截图及庭审笔录在卷证实，原、被告之间债权、债务关系成立。余家怀要求刘冬偿还借款的��讼请求于法有据，本院予以支持。对余家怀提出由刘冬给付自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期利息的主张，因作为自然人的双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘冬于本判决生效之日起十日内偿还余家怀借款4.5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武 军
二〇一六年十一月十三日
书记员 韩艺隽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0116刑初171号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李桂明，男，1973年10月11日出生，初中文化，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李桂明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李桂明于2017年8月30日20时许，醉酒后驾驶灰色东风牌轻型封闭货车（车牌号×××）行至本市怀柔区怀耿路怀柔立交桥下时，被民警查获。经检验，被告人李桂明血液中酒精含量为94.5mg/100ml。
被告人李桂明于案发当日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李桂明判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人李桂明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李桂明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李桂明到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3130号之一
申请执行人：宾宏勋，男，1972年10月22日出生，汉族。
被执行人：王宏发，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宾宏勋与被执行人王宏发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4621号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王宏发在上海浦东发展银行长沙五一路支行的银行存款26624.76元，并发放给申请执行人；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执473号之一
申请执行人戴以永，男，1978年12月18日出生，住天台县。
被执行人季春棋，男，1959年11月29日出生，住。
本院在执行申请执行人戴以永与被执行人季春棋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4668号民事调解一案中，被执行人季春棋应偿还申请人戴以永借款70000元及相应利息，负担案件执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人季春棋作出罚款500元的处罚，并将被执行人季春棋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人戴以永未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人季春棋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季春棋有银行开户，本院进行了冻结，已扣划并按照比例支付申请执行人戴以永9800元。此外，未发现被执行人季春棋有其他可供执行的财产。2017年8月9日，本院向申请执行人戴以永回告本案执行情况，申请执行人戴以永对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人季春棋目前无财产可供执行，申请执行人戴以永亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执473号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人季春棋有其他可供执行的财产或被执行人季春棋未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十八日
代书 记员 徐 统
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执字140号之一
申请执行人：高洪杰，身份证号2035031955********，女，1955年6月13日出生，汉族，系原双鸭山市塑料一厂退休职工，现住双鸭山市岭东区博爱园小区*栋*单元***室。
被执行人：刘洪x，身份证号2305031982********，男，1982年5月24日出生，户籍地双鸭山市岭东区青山**号，现住大庆市杜尔伯特蒙古自治县二善北路乳品厂家属楼*单元***室。
关于申请执行人高洪杰与被执行人刘洪x继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初119号民事调解书，被继承人刘顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市岭东支行的存款，因申请执行人高洪杰忘记银行卡密码，取款时银行卡密码输入错误被自动冻结，申请执行人高洪杰申请本院执行。为此，本院依法扣划被继承人刘顺在银行账户的存款40148元（其中执行款40021元、银行利息127元），现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高洪杰与被执行人刘洪x继承纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初119号民事调解书确定的内容，依据申请执行人申请执行的事项，已执行完毕。本案执行结案。
执行费用500元，由申请执行人高洪杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉祥
二〇一七年八月十八日
书记员 解家钧
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初72号
原告：陈军，男，1973年12月12日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：王猛，男，1977年7月22日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住德江县。
原告陈军与被告王猛、王美富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军，被告王猛到庭参加了诉讼，被告王美富经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王猛偿还原告借款400000元及利息，利息按月利率2%从2015年5月12日计算至还清借款之日止；2、被告王美富对借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王猛因经营需要，分别于2015年4月28日、2015年5月12日向原告借款共400000元，口头约定月利率5%，借款时在本金中已扣除利息20000元。被告王美富自愿作为担保人为两笔借款的本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王猛未按约定偿还借款本息，故诉至人民法院请求依法判决。
被告王猛承认原告在本案中所主张的事实，但提出借款后其支付了一部分利息，至于付到何时记不清楚。
被告王美富未作答辩。
本院认为，被告王猛承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。被告王猛两次向原告借款，原告已将款项给付被告，原告与被告王猛已形成债权债务合同关系，现借款已到期，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告提供借款时，已扣除利息20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应认定为380000元。关于原告主张的利息问题，其主张按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。关于被告王美富的责任问题，因被告王美富与原告未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王美富对借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王猛于本判决生效后三十日内偿还陈军借款380000元及利息，利息按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清借款之日止；
二、王美富对上列第一项的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张鹤曦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2448号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告：王振涛，男，1973年4月19日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：李岱，女，1970年7月8日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：李凤云，女，1973年4月12日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王振涛、李岱、李凤云委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理967.00元（系减半收取）、财产保全费900元由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘一博
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初554号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告赵豪追偿权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布
审判员 门三安
二〇一七年四月二十五日
书记员 来甜甜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执157号
确山县宇龙塑业有限公司：
关于卞长建申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1725民初2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2104号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1324号
罪犯柳国富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)阳东法刑初字第496号刑事判决，以被告人柳国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤17刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柳国富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积���参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯柳国富在服刑考核期间获得总分1540分，表扬2次，加分190分，剩余考核分340分；2016年9月13日行走时搭肩、拉手扣1分。其居住地阳江市阳东区司法局于2017年8月11日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳国富已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯柳国富准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执327号之三
申请执行人赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵友伟，男，1972年12月8日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人赵凯申请执行赵友伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人赵友伟12510元，被执行人赵友伟暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第279号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张少锋
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4477号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。
被告李青红，女，1972年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地梁平县。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李青红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭平的委托代理人李宁，被告李青红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告李青红给付2011年1月17日至2016年9月16日共计68个月的物业服务费：0.5元/月X108.95平方米X68个月=3704.00元，违约金1852.00元（按照中国人民同期贷款基准利率进行计算），共计5556.00元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不交纳物业管理费是因为原告服务不到位，存在瑕疵。
本院认为，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，锦绣家园小区成立业主委员会后，又先后于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平县锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告李青红在梁平县有住房一套，多层住宅，建筑面积是108.95平方米，系该小区的业主。被告李青红作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费的请求应予支持。关于违约金，原告服务未做到尽善尽美，被告并非故意违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告李青红在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月17日至2016年9月16日期间的物业服务费3704.00元。
二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青红负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十月三十一日
书记员 梅筱君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8277号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:肖国,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告肖国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 旷晓婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2986号
原告：马宁，男，汉族，农民。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘德广，男，汉族，农民。
被告：刘吉运，男，汉族，农民。
原告马宁与被告刘德广、刘吉运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人刘贵兵，被告刘德广、刘吉运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称，2013年12月17日至2015年6月2日，原告向被告供胶20次，共计胶款111190元。被告没有支付原告胶款，后经原告多次催要，二被告支付原告胶款10000元。剩余的101190元，被告没有支付原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告共同支付原告欠款101190元及利息，按同期银行贷款利率自起诉至日起计算。
被告刘德广辩称，被告对原告起诉状所陈述的事实没有异议，但原告卖给被告的胶中一部分出现质量问题，被告使用原告提供有问题的胶，做成的板子有问题，使用板材的工地扣下被告货款22800元，该损失应从被告欠原告的货款中扣除。被告所欠原告货款是质保金。
被告刘吉运辩称，被告所欠原告货款是质保金。
经审理查明，2013年12月17日至2015年6月2日，原告多次向二被告送胶，期间由二被告为原告出具了收料单和过磅单共计20张，合计金额111190元。后经原告催要，二被告偿还原告10000元。原告认可其提供给被告有质量问题的胶只能制作200多张板，价值10000多元。
本院认为，被告刘德广、刘吉运向原告马宁购买胶，双方买卖合同关系成立。二被告应依照合同约定支付原告货款，其已支付的10000元应予以扣除。原告要求二被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的胶存在质量问题，给被告造成的损失，原告应予以赔偿，被告要求扣除因质量问题造成的损失的辩称理由本院予以支持。因原告认可其提供的存在质量问题的胶可作200余张板，价值10000多元，故认定因质量问题造成被告的损失以10000元为宜。原告述称用存在质量问题的胶所制作的板有残值，二被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，因此，对原告的该主张本院不予采信。二被告辩称的所欠货款是质保金，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十一条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德广、刘吉运于本判决生效后十日内共同支付原告马宁货款91190元和利息（自2016年4月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告马宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告刘德广、刘吉运负担1000元，原告马宁负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一六年五月十二日
书记员 吴亚娜
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终2831号
上诉人（原审被告）：重庆市瀛嘉房地产有限公司，统一社会信用代码91500227778464412N。
法定代表人：艾科，总经理。
委托代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭荣。
被上诉人（原审原告）：刘春芳。
委托代理人：彭荣。
上诉人重庆市瀛嘉房地产有限公司与被上诉人彭荣、刘春芳商品房买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）璧法民初字第03793号民事判决，重庆市瀛嘉房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市瀛嘉房地产有限公司于2016年6月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市瀛嘉房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市瀛嘉房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市瀛嘉房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨正民初字第0241号
原告刘利丽。
被告陈允洋。
被告合肥捷安汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路朝阳综合楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地湖南市湘阳街姑苏名苑6楼。
原告刘利丽与被告陈允洋、合肥捷安汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告刘利丽自愿提出撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司的申请，对原告刘利丽撤回对被告合肥捷安汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司的请求，本院口头裁定予以准许，已记入庭审笔录。原告刘利丽到庭参加诉讼，被告陈允洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利丽诉称：2015年8月12日在烟沪线（204）国道583公里900米处，被告陈允洋驾驶皖01B04**号变型拖拉机由南向北掉头时与原告驾驶苏J×××××号小型普通汽车由南向北正常行驶时发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经滨海县交通巡逻警察大队现场勘查，作出事故责任认定，认定被告陈允洋负该事故的全部责任。事故发生后，被告陈允洋对原告不予理会，该肇事车辆皖01B04**号变型拖拉机实际所有人是被告陈允洋。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈允洋赔偿原告车辆修理费3100元、误工费1000元、交通费500元；被告承担本案诉讼费用。
被告陈允洋未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日9时30分左右，被告陈允洋驾驶皖01B04**号变型拖拉机沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204）国道583公里900米掉头时，与沿204国道由南向北行驶刘利丽驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第32092200S150812001号事故认定书认定，陈允洋负该起事故的全部责任，刘利丽无责任。
另查明：交通事故发生后，原告刘利丽用去车辆修理费3100元。
再查明：原告刘利丽在交通事故发生前长期从事货物配送工作。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、车辆维修费票据以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案被告陈允洋驾驶皖01B04**号车辆与原告刘利丽驾驶的苏J×××××号车辆发生碰撞，被告陈允洋负该起事故的全部责任，其应当在原告刘利丽在该起交通事故中所受到的损失承担全部赔偿责任。
原告刘利丽主张的相关赔偿项目，本院认定如下：
1、车辆修理费3100元。原告主张车辆修理费3100元，根据交通事故认定书，在发生交通事故时原告驾驶的车辆确有损坏，且原告亦提供了车辆维修发票予以证明，故对原告主张的车辆修理费3100元本院予以认可。
2、误工费800元。原告主张误工费1000元。原告刘利丽在交通事故发生前长期从事货物配送工作，因该交通事故导致原告在一定的时间内未能从事货物配送工作，产生了一定的经济损失，故对原告主张的误工费1000元，本院酌情支持800元。
3、交通费400元。原告主张交通事故发生后多次到交警队、车辆维修厂共产生交通费500元。根据原告的实际情况，本院酌情支持400元。
以上各项费用共计4300元，由被告陈允洋承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允洋赔偿原告刘利丽车辆修理费、误工费、交通费合计人民币4300元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费50元，由被告陈允洋负担。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者拆价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金东曹商初字第99号
原告陈小弟，男，1942年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告吴天彪，男，1962年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告施小君，女，1965年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈小弟与被告吴天彪、施小君民间借贷纠纷一案，因原告陈小弟未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一三年三月二十二日
代书记员 施悦琳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执11号之一
被执行人鲁力军，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，研究生学历，湖北省人民政府国有资产监督管理委员会原副主任兼湖北清能地产集团有限公司原党委书记，住武汉市武昌区。
关于鲁力军受贿一案，本院于2017年1月24日作出的（2015）鄂汉江中刑初字第00004号刑事判决中判定：一、对鲁力军并处罚金人民币25万元；二、对鲁力军犯罪所得人民币111.209179万元、美元1万元予以没收，上缴国库。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院将诉讼期间由湖北省人民检察院、中共湖北省纪律检查委员会扣押的鲁力军犯罪所得人民币1112091.79元和美元10000元上缴国库，将鲁力军的银行存款人民币19744.27元作为罚金上缴国库，后鲁力军家属代缴了罚金人民币20000元，本案还有罚金人民币210255.73未能执行。现查明，鲁力军尚在服刑，名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂汉江中刑初字第00004号刑事判决书中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂
院 长
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年六月八日
书记员 陶 理
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执76号
申请执行人张胜龙，男，汉族，生于1971年6月25日，四川省叙永县人，住叙永县摩尼镇李红村四社41号，公民身份号码:510524197106255555。
被执行人罗世宏，男，汉族，生于1965年2月18日，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇红星村五社66号，公民身份号码:51052419650218255X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2002号民事调解书，受理了张胜龙申请执行罗世宏租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为34000元及利息、垫付案件受理费375元。同时，被执行人罗世宏还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人罗世宏有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人张胜龙亦未能向本院提供被执行人罗世宏可供执行的财产线索，且申请执行人张胜龙书面向本院建议终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人张胜龙在被执行人罗世宏暂无可供执行的财产的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗永成
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘04刑申4号
袁某成：
你因贪污罪一案，不服常宁市人民法院(1994)常刑初字第120号刑事判决，提起申诉。你认为原审判决认定你犯贪污罪的证据不足，请求对你宣告无罪。现对你的申诉答复如下：
本院经复查查明，原审判决认定你所涉及的四起贪污犯
罪事实清楚、证据充分，依法应予认定。其事实和理由如下：
1、虚报、贪污供销商场工程款5051.02元的事实
1991年-1992年，刘某恒为供销商场装修九项工程，总金额为125397.72元，除钟表柜台6**元和冰箱架500元二项工程款已支付外，其余七项工程款由刘某恒以白条、借条取款，全部记入“其它应收应付款-
刘某恒”科目。1992年3月，袁某成出任供销商场财会股长。1992年4月刘某恒将毛线柜台、办公室玻璃门窗两项工程款发票5051.02元（NO.0023358#）经商场经理吕某成于1992年7月29日批字，交你审批后，并将发票交给你。1992年8月12日，你趁替商场新出纳员张某花（1992年8月8日接原出纳周某姣）代班之机，将此款报账。此后，你不将此款记刘某恒的往来账，而记入商场1992年8月31日第55号凭证中的“其他费用”。1993年4月，你与刘某恒结其他七项工程总账时却将此款5051.02元作“应付款”付给刘某恒，从而导致该款支付两次，贪污5051.02元。
2、贪污公款4040元的事实
1993年8月8日，原供销商场出纳员周某姣打移交给张某花时，将原收回���资款7.2万元，罚款7190.08元，左某生水泥款4850元，共计84040.08元存入原常宁县邮电局储蓄所，并于8月10日支付水泥款8万元，余额4040.08元加134.44元利息款分两次以袁某成的户名存在原常宁县邮电局储蓄所，账号是3977。周某姣将存折和84040.08元的对账单（一式三联）交给你，你将对账单压单，1992年11月27日，你要新出纳员王某莉（1992年11月14日接张某花的移交）从3977号存折中支取4040元，王某莉就从前几天收回的款项中拿4040元垫付给你，然后将存折填写支款凭证经你加盖财务印章后，从储蓄所的3977号存折上取出4040元补上其垫付的4040元，你在11月底做账时，你采用扣压对账单，职工罚款不记收入等手段将4040元占为己有。
3、冒领1590元的事实
1992年至1993年，戴樟根与供销商场签订小百货寄销合同，合同规定按销售额的25%作商场手续费，你作账时却按付给戴货款25%记手续费，采取少作收入，于1993年2月11日伪造一份戴樟根的领条，取走商场手续费1590元。
4、虚报3000元予以贪污的事实
1992年12月20日，常宁县工业品公司从供销商场收回一笔货款1400元，开出收据（038968号）交给供销商场，你将此收据压单，1993年9月18日，你以要付工业品3000元货款为由，将1400元涂改为4400元，从王某莉处拿走3000元占为己有，并在1993年4月30日第91号凭证中虚增工业品公司在途商品3000元，达到掩盖贪污3000元的目的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终416号
上诉人（原审被告）：陕西圣保罗娱乐有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B2幢1单元10101、10201、10301、10401室。
法定代表人：关小让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬博，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区军诚不锈钢制品销售部，住所地陕西省西安市未央区北辰大道宏鼎新天地居家建材城一层E区12号。
经营者：张稳军，男，汉族，1986年1月15日出生，住陕西省西安市未央区。
上诉人陕西圣保罗娱乐有限公司（以下简称：圣保罗公司）因与被上诉人西安市未央区军诚不锈钢制品销售部（以下简称：军诚销售部）承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣保罗公司上诉请求：一、撤销（2016）陕0103民初5165号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由军诚销售部承担。事实及理由：1、一审法院对事实认定不清。一审法院在审理过程中虽已指出合同双方对总价款进行了结算，但忽略了合同中约定工程完工标准需达到圣保罗公司的正常营业条件且最终以圣保罗公司工程人员验收为准，然而该工程没有实行最后的验收，工程质量存在较大瑕疵，致使不能正常营业，圣保罗公司因此蒙受了巨大损失；2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案违约责任显然在军诚销售部，但是一审法院对该法条未能正确解读，从而作出错误判决。
军诚销售部辩称，涉案工程已经圣保罗公司的工程部主管王喜军验收并在结算单上签字，工程不存在质量问题，且圣保罗公司已正常营业，从未向其提出过质量问题。故一审法院查明的事实正确，圣保罗公司上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。
军诚销售部向一审法院起诉，请求判令圣保罗公司：1、支付货款107795元。2、承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年6月26日军诚销售部与圣保罗公司签订了合同书，约定军诚销售部承揽圣保罗公司位于西安市南二环广丰国际上官夜总会的门口顶、软包、电视柜、酒架、平板加弧线的不锈钢施工；合同约定了工程的单价、数量，约定该工程总造价133900元；付款方式为双方签订合同后圣保罗公司应付30%订金，材料到工地后圣保罗公司付军诚销售部20%，工程安装到80%时，再付30%，安装完工后，在3个工作日内双方共同测量工程，根据实际工程量结算，结算完圣保罗公司必须在3个工作日内付清余款，无质保金。2014年9月27日，因圣保罗公司未按期付款，军诚销售部停工，双方再次就上述事项签订了合同书，约定自合同签订之日起合同生效，15天内完成所有工程量，工程完工标准需达到圣保罗公司正常营业条件，由圣保罗公司工程人员验收为准，不锈钢酒架安装5天内完工，不锈钢小条收口10天内完工，电视墙、电视柜在玻璃最后一块完工后5天内完工；合同总价款依据工程完工后实际面积结算，以工程结算单为依据，现圣保罗公司正处于施工阶段，本着共同互利原则，现支付军诚销售部6万元作为工程预付款，付款方式为：不锈钢酒架货到现场付2万元，酒架安装完工付2万元，所有不锈钢收口完工、电视柜进场线条4楼全部安装完工验收合格付2万元。此后圣保罗公司向军诚销售部付款6万元。2014年12月中旬，军诚销售部完成了施工。2015年2月16日圣保罗公司工作人员与军诚销售部经对施工成果进行测量以后签署了结算单，确定工程款合计为177795元。从双方签订合同至今，圣保罗公司共向军诚销售部付款7万元。2016年6月20日圣保罗公司名称由陕西上官金座娱乐有限公司更名为陕西圣保罗娱乐有限公司。
一审法院认为，军诚销售部与圣保罗公司2014年6月26日、2014年9月27日签订的两份合同书，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为有效合同。合同对双方当事人均具有法律约束力。合同约定合同总价款依据工程完工后实际面积结算，以工程结算单为依据。军诚销售部已经按照合同约定履行了合同义务，并且双方已经对合同总价款进行了结算。圣保罗公司拖欠军诚销售部合同款未付，军诚销售部请求支付，符合合同及法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后三日内陕西圣保罗娱乐有限公司支付西安市未央区军诚不锈钢制品销售部合同款107795元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2456元由圣保罗公司负担（此款军诚销售部已经预交，由圣保罗公司在本判决书生效后三日内支付军诚销售部）。
经本院审理查明，原审查明双方2014年9月27日签订合同、军诚销售部进场施工、双方签署结算单、圣保罗公司付款、圣保罗公司更名属实。
二审审理中，圣保罗公司明确其改判的请求为：扣除因质量问题产生的修复费用及未能正常营业损失4万元，其同意向对方支付6万元。圣保罗公司还对结算单上的单价提出异议，认为其对该结算单上的价格并未予以认可，但未向本院提交其认可的价格表及相应依据。
本院认为，军诚销售部提交的结算单上有施工工程量的明细，圣保罗公司的工作人员在该结算单上签字，按照通常的结算流程，对工程量进行核对确认一般应建立在工程验收的基础上，而且圣保罗公司提出质量存在瑕疵，产生修复费用及未正常营业造成损失，圣保罗公司未提供相应的证据，也未提起反诉，其要求在本案中扣减相应损失本院不予支持。对于结算单上的单价，圣保罗公司虽提出异议，但其未提交自己认可的单价标准及依据，该异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由陕西圣保罗娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年三月二十日
书记员 贺超军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3838号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1687号
罪犯赤黑此拉，男，1986年1月7日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月6日作出(2010)红中刑初字第16号刑事判决，以被告人赤黑此拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赤黑此拉在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赤黑此拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赤黑此拉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赤黑此拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑此拉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月10日起至2030年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(201)湘1321执字第334号
申请执行人李宝轩。
被执行人王理志。
申请执行人李宝轩与被执行人王理志侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2014)双民三初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王理志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王理志下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人王理志下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)双民三初字第343号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 群
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1831号
原告郭某甲，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告滕某某，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告滕某某及其诉讼代理人房平堂参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1998年经人介绍与被告认识，并于1998年5月4日在汶上县民政局登记结婚，1999年7月16日生育一女，取名郭某乙，一直随原告生活。原、被告婚前认识时间比较短，相互了解不深，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，最终导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为维护合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状诉至贵院，望判如所请。
被告滕某某答辩称，不同意离婚，双方婚姻基础牢固，共同生活18年之久，培养了深厚的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，1997年年底，原、被告经人介绍认识订婚，1998年5月4日在汶上县民政局登记结婚，同年农历4月19日举行婚礼，1999年7月19日生育一女，取名郭某乙。原、被告婚后感情尚好，至2015年，由于家庭琐事，原、被告偶尔发生矛盾，原告提起本案诉讼。庭审中，被告坚持不离婚，对原告主张的夫妻共同财产等不予质证。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后自愿登记结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，多年来夫妻感情一直很好；近来，由于家庭琐事，夫妻双方偶尔发生矛盾，但未影响原、被告夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告滕某某离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李福科
二〇一六年五月十八日
书记员 胡令璇
第1页共2页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1767号
申请执行人：哈密市环境保护局，地址：哈密市建国北路11号。
法定代表人：杜民，局长。
被执行人：哈密市二堡镇新四通砖厂。
诉讼代表人：岳新东，厂长。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审26号行政裁定书,即申请执行人哈密市环境保护局与被执行人哈密市二堡镇新四通砖厂缴纳排污费一案中，因被执行人已将案款履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201行审26号行政裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月二日
书记员王蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初1524号
原告：孙某，男，1969年11月10日生，满族，农民，住玉田县。
委托代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，农民，住玉田县，一般代理。
被告：李某，女，1966年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。1993年1月17日婚生长女孙亚楠，2004年12月27日婚生长子孙立康。因感情不和，原、被告自2016年4月份开始分居生活至今。原、被告婚后无共同债权，共同财产为：拖车、电动三轮车各一辆，馒头机一套，彩电、冰箱、电炒锅、电饼铛、缝纫机各一台，煤气罐一个。被告在原告处无婚前个人财产。诉讼中，被告明确表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告李某自愿离婚，准予离婚；
二、婚生男孩孙立康随原告孙某生活，原告负担孙立康全部抚养教育费；
三、原告孙某与被告李某婚后共同财产：彩电、冰箱各一台归原告所有；拖车、电动三轮车各一辆，馒头机一套，煤气罐一个，电炒锅、电饼铛、缝纫机各一台归被告所有，原告于2017年5月15日前将上述财产交付给被告；
四、被告李某有权在位于玉田县杨家套镇渠梁河村平安小区35号的房屋居住至2017年5月15日；
五、原告孙某给付被告李某2000元，于2017年5月15日前付清；
六、无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年四月十四日
书记员 冯宏江
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢92号之二
申请执行人：韩生兹，男，1952年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
被执行人：吴章勇，男，1973年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
被执行人：杨可先，女，1973年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
申请执行人韩生兹与被执行人吴章勇、杨可先合伙纠纷执行一案中，该案申请执行标的金额为66701元、执行费172元，合计66873元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执1055号
申请执行人李福
被执行人张银泰
申请执行人李福申请执行被执行人张银泰民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李福于2018年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人张银泰于2018年7月25日向本院缴纳执行款10000元，剩余下剩款项申请人李福与被执行人张银泰私下达成还款协议，申请人李福于2018年7月27日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1055号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
(2016)鲁0684执898号
申请执行人季卫杰与被执行人季少英所有权确认纠纷一案，申请执行人要求执行（2015）蓬登民初字第1073号民事判决书确定的蓬莱市黄海路1号阳光家园8号楼5单元602号楼房归季卫杰所有，案件受理费5900元由被执行人承担。
本院在执行过程中，已向蓬莱市不动产登记中心送达协助执行通知书，并将已执行的5900元转付申请执行人，申请执行人同意结案。执行费500元由被执行人承担。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人季卫杰与被执行人季少英所有权确认纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2050号
原告：石春花，女，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：鄢忠、易翠，湖北顺鹏律师事务所律师。
被告：严政文，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：李峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
负责人：庄有才,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司员工。
原告石春花与被告严政文、李峰、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月19日,原告石春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石春花撤诉处理。
案件受理费1094元,减半收取计547元,由原告石春花负担。
审 判 员 张国刚
二〇一八年六月十九日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯