wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执异53号
案外人郑加峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住乐清市。
案外人郑一秀，男，1953年10月17日出生，汉族，住乐清市。
上列两案外人委托代理人叶乐一、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦；组织机构代码：73453817-6。
负责人郑晖，该支行行长。
委托代理人何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人浙江大江控股集团有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬七路211号（浙江大江电气成套设备有限公司内）；组织机构代码：14555525-0。
法定代表人陈荣虎，该公司董事长。
被执行人宏邦实业有限公司。住所地：乐清市柳市镇东风工业区；组织机构代码：67721456-1。
法定代表人章永康，该公司董事长。
被执行人温州益而益电器制造有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区；组织机构代码：78880176-9。
法定代表人林佰多，该公司董事长。
被执行人天洲电器集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区；组织机构代码：25602265-X。
法定代表人余光亮，该公司董事长。
被执行人温州丽都房地产开发有限公司。住所地：乐清市乐成镇汇丰路2号701；组织机构代码：66616653-3。
法定代表人靳勇，该公司董事长。
被执行人乐清市江银实业有限公司。住所地：乐清市柳市镇后西垟村（大江控股集团有限公司内）；组织机构代码：55402845－1。
法定代表人陈耀哲，系该公司董事长。
被执行人陈耀哲，男，1975年10月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称中信银行柳市支行）与浙江大江控股集团有限公司、宏邦实业有限公司、温州益而益电器制造有限公司、天洲电器集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、乐清市江银实业有限公司、陈耀哲金融借款合同纠纷一案中，根据中信银行柳市支行提出的财产保全申请，查封了登记在丽都公司名下的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室（房屋所有权证号：20××26、20××24号），案外人郑加峰、郑一秀对上述房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑加峰、郑一秀述称，一、其系中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室房产的实际所有权人。2014年11月22日，两案外人分别与被执行人丽都公司签订了一份商品房买卖合同，约定丽都公司将中央公馆商住楼5幢1××3室房产出售给郑加峰、1××4室房产出售给郑一秀，购房款分别为3602644元、1543744元，两案外人已支付了全额购房款，并于2014年11月22日至乐清市住建局办理了备案登记。2014年12月19日，丽都公司已将房产交付给两案外人使用，案外人购买目的就是用于自己和家人居住。二、未能办理变更登记并非案外人的过错。两案外人购买标的房产时丽都公司尚未办理标的房产的产权证，直到2015年1月底乐清市住建局才办理了标的房产的初始登记手续，两案外人接到丽都公司通知后立即着手办理变更登记，但在办理过程中得知该房产于2015年1月30日被法院保全查封，所以未能及时办理过户登记并非两案外人自身的原因。两案外人通过支付合理对价实际占有标的房产，且该房产已在房产主管部门进行了预告登记，因此，中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室分别系两案外人实际所有，两案外人已经善意取得该房产。故请求法院停止对本案标的房产的执行，并解除查封。
本院查明，案外人郑加峰、郑一秀系兄弟关系，被执行人丽都公司开发的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号的中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室实属两处房产合并为一套商品房。2014年11月12日，郑加峰向丽都公司转账3602560元，郑一秀向丽都公司转账自备款1543708元。2014年11月22日，郑加峰、郑一秀分别与丽都公司签订了一份商品房买卖合同，郑加峰购买中央公馆商住楼5幢1××3室，约定购房款为3602644元；郑一秀购买5幢1××4室，约定购房款为1543744元。2014年11月25日，郑加峰根据合同约定的金额补交了84元购房款，郑一秀补交了36元购房款。2014年12月19日，丽都公司将两处标的房产交付给两案外人。2014年12月30日，5幢1××3室商品房买卖合同在乐清市住房和城乡规划建设局进行登记备案；2015年1月14日，5幢1××4室商品房买卖合同进行了登记备案。2015年1月17日，丽都公司根据标的房产的实际面积开具了销售不动产统一发票。2015年1月22日，标的房产的所有权初始登记在丽都公司名下。本院在审理中信银行柳市支行与浙江大江控股集团有限公司、宏邦实业有限公司、温州益而益电器制造有限公司、天洲电器集团有限公司、丽都公司、乐清市江银实业有限公司、陈耀哲金融借款合同纠纷一案中，根据中信银行柳市支行提出的财产保全申请，于2015年1月30日查封了本案标的房产。该案进入执行阶段后，郑加峰、郑一秀提出执行异议。
以上事实有（2015）温乐商初字第405-1号民事裁定书、（2014）温乐商初字第405号民事判决书、商品房买卖合同、交易凭证、现金缴款单、销售不动产统一发票、房屋验收交接书、房屋所有权证予以认定。
本院认为，案外人郑加峰、郑一秀与被执行人温州丽都房地产开发有限公司就其开发的中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室房产签订的商品房买卖合同合法有效，两案外人全额支付了合同约定的购房款且合法占有上述标的房产。标的房产在办理产权初始登记后即被本院裁定查封，两案外人未办理过户登记并非其自身原因所致。因此，两案外人就标的房产享有足以排除强制执行的民事权益，故其提出要求解除对标的房产的查封的主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人温州丽都房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 长 倪亚蓓
人民陪审员 杨培雷
人民陪审员 黄国幸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阮晶晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终509号
上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东德扬律师事务所，住所地烟台市莱山区迎春大街**号悦海中心*座****号。
负责人：杜勇，主任。
原审被告：海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼4楼408-411室。
负责人：陈有正，经理。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人山东德扬律师事务所及原审被告海天建设集团有限公司烟台海天分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1062号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册地为浙江省东阳市，依据原告就被告的原则以及《民法通则》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案依法应由上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2016年2月29日原审被告作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《委托代理合同》约定，甲方因与他人建设工程施工合同纠纷委托乙方律师代理诉讼。现被上诉人以原审被告尚欠律师代理费为由诉至原审法院，诉请依法判令原审被告和上诉人共同支付律师代理费及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告海天建设集团有限公司烟台海天分公司的住所地位于烟台市莱山区，属原审法院管辖区域，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月十三日
书记员 李清玉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执恢140号
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2015)六民初字第998号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初903号
原告：蔡学习，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，淮北市濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴秀云，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蔡学习与被告吴秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告���学习于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼期间，已与吴秀云达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡学习撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告蔡学习负担。
审判员 马夫华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初7002号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：汪才芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：聂莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告聂莉物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴玉晗
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3362号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住隆昌市金。代理权限为特别授权。
被告：曾波，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告曾波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠���业服务费：每月物管费76.60元×8月(期间2016.09-2017.04)，共计612.80元；2、每月物管费71.60元×6月（期间2017.05-2017.10），共计429.60元；3、按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计156.36元，三项共计金额1,198.76元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2016年8月，被告支付了前期物业服务等费用，自2016年9月起至今，被告未再履行缴费义务，原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。原告提供了营业执照、资质证书、《×小区前期物业服务合同》、产权情况记载、催缴通知单、证明、通告、收费公示栏照片等证据证明上述事实。
被告曾波未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及三级资质证书的物业管理服务企业；被告系隆昌县×小区的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《×小区前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉��请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾波于判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年9月至2017年10月的物业服务费共计1,042.40元。
二、被告曾波在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金156.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曾波负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的���务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条���经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1004号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告王卫青，男，1989年11月20日生，住所地在江苏省建湖县。
被告王兰芳，女，1967年8月20日生。
被告江苏博翔置业有限公司，统一社会信用代码91320913699389135N，住所地在江苏省盐城市盐渎公园西门北侧D区B栋。
法定代表人孙冈，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告王卫青、王兰芳、江苏博翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费3050元，依法减半收取1525元,由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一七年三月十七日
书记员 江红艳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4007号
原告：屈某（屈某），女。
委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所。
被告：王某，男。
原告屈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告屈某及委托诉讼代理人王瑞聪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令双方所生女孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同债务3万元由双方负担。事实和理由：原、被告于1996年4月25日登记结婚，婚后生有一子一女，因被告经常打骂原告，2012年8月，双方分居。现夫妻感情已破裂。故起诉要求离婚。
被告王某辩称，双方一直未分居，不同意离婚。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年4月25日登记结婚，婚后生有一子一女。因产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活二十余年并生有一子一女，双方虽产生矛盾，但双方加强沟通、互相理解，应有和好的可能性，不宜认定夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十一月二十一日
书记员隋艳龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1355号之一
申请执行人戴爱平，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人林天宝，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人潘过房，男，1975年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人戴爱平与被执行人林天宝、潘过房提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）闽0502民初1208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘过房支付申请执行人人民币55000元的义务已履行完毕。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人林天宝有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人林天宝可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人林天宝有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1208号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执849号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被执行人孙某，男，1986年5月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜某某，女，1988年11月26日生，汉族，住址。
被执行人朱某某，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州某某工程机械有限公司与孙某、姜某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1360号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙某、姜某某、朱某某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币259295.95元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人朱某某名下银行账户9800元，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人孙某、姜某某、朱某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重某申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月九日
书记员 刘家赫
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执512号之一
申请执行人：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
被执行人：徐创业。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初829号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人徐创业发出执行通知书，责令被执行人徐创业立即向申请执行人池州市青松物业发展有限公司支付物业服务费1138.49元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐创业的银行存款1213.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 查京云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2743号之一
申请执行人李静，女，1975年2月26日生，住盐城市。
被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12幢101室。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
被执行人王彬彬，男，1984年5月1日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人李静与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1作出（2016）苏0902字3355号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“被告江苏大王运输集团有限公司、盐城市信行投资有限公司、王彬彬差欠原告李静借款30200元，于2016年9月5日前一次性还清，并承担利息（其中5000元从2014年7月22日起至实际归还之日止按年利率18%计算，其中25200元从2015年2月11日起至实际归还之日止按年利率20%计算，利随本清）。案件受理费555元，依法减半收取277.5元，由被告江苏大王运输集团有限公司、盐城市信行投资有限公司、王彬彬共同负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人李静向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产；被执行人王彬彬位于**花园房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人财产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2743号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2398号
罪犯黄庆印，于河南省信阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年7月20日作出了(2007)宁刑初字第355号刑事判决，以被告人黄庆印犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄庆印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄庆印在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子、两次受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆印在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆印减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 陈维婵
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执274号之一
申请执行人：况木根，男，汉族，1953年10月9日生，上高县人，住上高县。
被执行人：邓巍，女，1978年5月28日生，汉族，上高县人，上高县供电公司职工，住上高县。
本院在执行况木根申请执行邓巍借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人邓巍涉案太多所有财产已被冻结查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年八月十日
书记员 龚 定
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8652号
原告:许慧,女,1969年3月5日生,居民身份证号码3207221969********,回族，住东海县牛山街道晶都家苑小
区9号1单元201室。
委托代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:兰亚洲,男,1976年1月1日生,居民身份证号码3207221976********,回族，住东海县牛山街道和平东路
199号聚福苑1-1-201室。
被告:赵荣花,女,1976年9月17日生，汉族，住址同上。
原告许慧与被告兰亚洲、赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许慧的委托代理人卢慧磊、被告兰亚洲到庭参加诉讼，被告赵荣花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧向本院提出如下诉讼请求：1、被告兰亚洲、赵荣花共同偿还原告借款30万元及利息（其中20万元自2014年11月29日起按月利率1.5%计算至还清之日止，借款10万元自2014年6月11日起按月利率1.5%计算至还清之日止），并承担律师费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2014年6月11日和2014年9月9日，被告兰亚洲先后向原告借款10万元和20万元，月息1.5%，后被告未偿还借款。2016年10月12日，原告和被告兰亚洲签订《还款协议书》，约定被告兰亚洲在2016年11月10日前一次性还清原告上述借款30万元和利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算。如被告未按约偿还借款，还应承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等。协议签订后，被告仍未按约履行付款义务。综上，原告认为被告未偿还原告30万元借款本息，已严重违约，不仅应付还本付息的责任，还应承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告赵荣花与兰亚洲承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉，请乙方判准如上请求。
被告兰亚洲辩称，被告不应承担律师费，对其他事实无异议。
被告赵荣花未答辩。
经审理查明，2014年6月11日和2014年9月9日，被告兰亚洲分别向原告借款10万元和20万元，约定月息1.5%。2015年6月11日，被告兰亚洲支付原告借款10万元的利息8000元，还欠该借款本金10万元并欠息10000元。后被告兰亚洲将2014年6月11日出具的10万元原件收回，并重新出具一份10万元借条并注明欠息10000元。
2016年10月12日，原告和被告兰亚洲签订《还款协议书》，约定被告兰亚洲在2016年11月10日前一次性还清原告上述借款30万元和利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算。如被告未按约偿还借款，还应承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等。
另查明，上述借款发生时，被告兰亚洲、赵荣花系夫妻关系。
再查明，原告为实现上述债权，诉至本院，并与江苏恒旭律师事务所签订委托代理合同，由卢慧磊律师作为其诉讼代理人，支付代理费12000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、《还款协议书》、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告兰亚洲向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。2016年10月12日，原告和兰亚洲签订还款协议书，约定了还款期限，逾期不付款，被告还应承担原告为实现债权而发生的律师费。上述协议合法有效，对当事人具有约束力。当事人约定的还款期限已届满，现原告请求借款人返还借款，被告兰亚洲应当按约偿还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用12000元。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告兰亚洲、赵荣花二人在上述借款发生时系夫妻关系，故被告赵荣花对借款应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰亚洲、赵荣花于本判决生效后十日内返还原告许慧借款人民币30万元及利息（利息按月利率1.5%，其中20万元自2014年9月9日起计息，另外10万元自2014年6月11日起计息，计算至借款还清之日止，扣除已付利息8000元）；
二、被告兰亚洲、赵荣花于本判决生效后十日内支付原告许慧律师代理费12000元；
三、驳回原告许慧其他的诉讼请求。
案件受理费5980元减半收取2990元，由被告兰亚洲、赵荣花共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月十日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执782号
申请执行人:ＸＸ，女，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张心秀，女，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：戴勤学，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张心秀、戴勤学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12590号民事调解书已发生法律效力。被执行人张心秀、戴勤学逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人张心秀、戴勤学出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人戴勤学名下有一套房产，本院已查封，且已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人张心秀、戴勤学纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人张心秀、戴勤学尚欠申请执行人ＸＸ300000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执782号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年六月二十日
书记员 黎白艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)余民二初字第650号
原告郑良泉，男。
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人康宁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告韩聪，男。
原告郑良泉诉被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑良泉及其委托代理人康宁到庭参加诉讼，被告韩聪经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良泉诉称：2014年8月27日，被告因资金困难，向我借款38万元，并写下借条一张。借条上写明被告向我借款38万元，以香樟华府A区2栋2单元301室作抵押，借款于2014年9月3日还清，若逾期未还，我有权处理该抵押房产。2014年9月23日，被告又向我借款8万元，并写下借条。借款到期后，被告并未按期还款，我多次找到被告要求还款，被告都拒绝还款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币46万元及逾期利息，另本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、被告于2014年8月27日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款38万元的事实。
2、被告于2014年9月23日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款8万元的事实。
3、江西省行政事业单位资金往来结算票据及江西省行政单位收款收据各一份，证明被告借款的目的是用于大余县15座一般小型水库除险加固工程二标段。
被告韩聪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2014年5月份开始，陆续向原告借款并写下了借条。2014年8月27日，双方对借款总金额进行了结算，经结算，被告累计向原告借款380000元。被告因此向原告出具了一份总借款金额为380000元的借条，该借条载明：“今借到郑良泉人民币叁拾捌万元整，用于资金周转，以香樟华府A区2栋2单元301室做为抵押，于2014年9月3日还清，逾期未归还郑良泉有权处理。本人如若在别处抵押，郑良泉优先处理。特此声明（以前借条全部作废）”。2014年9月23日，被告再次向原告借款80000元，并向原告出具了一份借条。事后，被告一直未偿还这两笔借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告返还借款，于法有据，应予以支持。原告在本案中同时诉请被告支付借款逾期利息。对于本案的380000元借款，原、被告已约定还款期限，但未约定利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，该逾期利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率自2014年9月4日起计算至借款还清之日止。对于本案的80000元借款，鉴于原、被告借条并未就借款利息和还款期限进行约定，根据相关法律规定，本案借款的逾期利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率自原告向本院主张权利之日（即2014年12月1日）起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩聪应在本判决生效后三十日内偿还原告郑良泉借款本金人民币380000元及利息（利息从2014年9月4日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告韩聪应在本判决生效后三十日内偿还原告郑良泉借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年12月1日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币8200元，公告费人民币600元，合计人民币元8800元，由被告韩聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 刘海英
人民陪审员 罗晓兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尹艳萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2441号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：谢志兵，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。
广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与谢志兵信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)建商初字第40号民事判决书，被告谢志兵于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2014年2月28日的信用卡欠款借款本金7913.66元，利息2572.51元、滞纳金1356.51元、超限费12.44元，合计11855.12元，由被告谢志兵承担以欠款7913.66元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费300元，合计396元，由被告谢志兵负担。判决生效后，谢志兵未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人谢志兵在本市没有房产和土地使用权；有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院于2016年12月28日查封，查封期限至2018年12月27日止，但因上述车辆下落不明，本院无法处置；截至2017年6月5日,谢志兵在各家银行存款余额共计为205.8元，上述银行账户本院于2017年6月5日依法予以网络冻结，冻结期至2018年6月4日止。上述车辆和账户，申请人在冻结、查封期满后需要继续冻结、查封的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，申请人告知，被执行人已经不在其申办信用卡是所留的本市石鼓路33号东方名苑A2401室居住，且无法提供其目前的住址，致拘传不成。本院已高依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王铁勋
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月五日
见习书记员 张 薇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初292号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年6月22日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。2016年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人周某、侦查人员刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某系吸毒人员。2016年6月21日晚22时许，公安机关在周某位于乐山市市中区某租房外将其挡获，并从其随身携带的钱包内查获分别用透明胶纸袋和10元人民币包装的海洛因疑似物2袋（经称量，净重0.47克），公安机关随即对该租房进行检查，并查获冰毒疑似物4袋（经称量，净重30.25克）和电子秤一个。周某供述上述海洛因系向“三娃儿”（身份未核实）购买、冰毒及电子秤系李某（身份未核实）向其抵债所得。经鉴定，上述海洛因疑似物和冰毒疑似物分别检出海洛因成份和甲基苯丙胺成份。
另查明，2016年6月21日被告人周某被公安机关挡获，并从其身上及住所查获上述毒品；同月22日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。2016年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，故被告人周某在此期间共计羁押一天。
诉讼中，被告人周某自愿认罪，其亲属代其主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；搜查笔录、指认笔录、称量笔录；扣押决定书、扣押清单及领条；现场方位图及现场照片；现场检测报告及行政处罚决定书；鉴定文书及意见通知书；租房协议；社会危险性情况说明；情况说明；被告人周某的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺成份的毒品30.25克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒品及电子秤系违禁品，依法应予以没收。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日。即自2016年7月7日起至2018年1月5日止。)（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品及电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9629号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，公司总经理。
委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：耿立城，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘杨，女，1985年7月2日出生，住重庆市合川区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告耿立城、刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶东菁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执367号之一
申请执行人：蒋年宝土地承保经营户。
代表人：蒋年宝，男，1960年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196003140416
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人蒋年宝土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特44号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执115号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳湖滨食品有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]045号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审385号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]045号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢447号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙井芳，男，住铁力市。
被执行人王艳，女，住铁力市。
被执行人张恒，男，住铁力市。
被执行人陈有华，女，住铁力市。
被执行人关成志，男，住铁力市。
被执行人吴乡村，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第920号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2664号
原告：吴西平，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：朱顺贵(曾用名朱长贵)，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴西平与被告朱顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴西平到庭参加诉讼；被告朱顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴西平向本院提出诉讼请求：1.朱顺贵偿还借款本金100000元及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.朱顺贵承担本案诉讼费��事实和理由：2014年11月10日，朱长贵以投资为由向吴西平借款100000元，每月利息2000元，借期1年。朱顺贵(曾用名朱长贵)至今尚欠借款100000元及从2014年11月10日起的利息未还。故诉至法院，要求判如所请。
朱顺贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交朱长贵出具的借条、村委会证明及吴西平在法庭上陈述的证据，本院组织吴西平在法庭上举证，朱顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2014年11月10日，朱长贵向吴西平借款100000元并出具借条。该借条载明：“今借到吴西平人民币100000元，利息以每月2000元算，一年内还清本息。此据。朱长贵”。借款到期后，朱长贵至今尚欠借款100000元及从2014年11月10日起的利息未还。
2.顺昌县仁寿镇富石村民委员会证明朱顺贵的曾用名是朱长贵，系同一人。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。吴西平提供的由朱长贵书写签名的借条，是双方真实意思表示，结合吴西平的陈述，能够证明朱长贵欠吴西平借款100000元及约定利息和借期的事实。同时吴西平提供的顺昌县仁寿镇富石村民委员会证明朱顺贵与朱长贵系同一人，故朱顺贵应当依法偿还上述借款本息。
综上所述，吴西平要求朱顺贵偿还借款100000元及从2014年11月10日起按月利率2计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合借条约定和法律规定，应予以支持。朱顺贵经本院合法传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
朱顺贵应于本判决生效之日起十日内偿还吴西平借款款100000元及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由朱顺贵负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率��超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；��律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执729号
申请执行人：罗增田，男，1945年生，汉族，住开远市。
被执行人：张文慧，女，1982年生，汉族，住开远市。
本院在执行罗增田与张文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗增田依据生效的（2017）云2502民初1333号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为51587.50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人张文慧应支付申请人罗增田借款本金40000元、利息11000元及案件受理费587.5元，合计51587.5元。二、上述欠款由被执行人张文慧于2018年2月10日前支付申请人罗增田10000元，余款41587.5元在2018年5月1日前付清。期间，张文慧如有其它额外收入应提前赔付。三、本案执行费用674元由被执行人张文慧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）��之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 李聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执598号
申请执行人薛明强，男。
被执行人边春海，男。
本院执行的薛明强与边春海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014）榆民初字第06287号民事调解书，责令被执行人边春海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边春海至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
鄂01**刑初857号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏伟，男，1993年6月4日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省万源市，暂住武汉市洪山区。因犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）857号起诉书指控被告人魏伟犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日21时许，被告人魏伟在武汉市洪山区文治街南湖雅园E栋一平价超市内，趁被害人何某不备之机，从该店卧室内的一挎包中盗走被害人何某的现金人民币10000元。
2016年5月28日16时许，被告人魏伟在本市洪山区文荟街“思特味道”餐饮店内，趁该店收银台无人之机，从收银台一公文包内盗走被害人朱某的现金人民币3000元。
随后，被告人魏伟又在文荟街丽岛柳园南区29号一小餐饮店内，采取上述同样手段，盗走被害人孙某挎包一个，包内有现金人民币28元、身份证、相关证件等物。
被告人魏伟后被抓获归案。
上述事实，被告人魏伟在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，报案、抓获及破案经过、办案说明，扣押决定书及扣押清单、发还手续，现场视频截图，被害人何某、朱某、孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人魏伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 路
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第513号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖勇，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春��袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕452号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月11日13时许，被告人肖勇在源仙台亲戚家吃饭喝酒后，驾驶赣Ｃ×××××号小型客车从源仙台至中山中路，途经朝阳路路段时被交警查获，并当场进行呼气式酒精检测和血液酒精检测。经检测，其血液酒精含量为123mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人肖���在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人肖勇对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年6月11日13时许，被告人肖勇在源仙台亲戚家吃饭喝酒后，驾驶赣Ｃ×××××号小型客车从源仙台至中山中路，途经朝阳路路段时被交警查获，并当场进行呼气式酒精检测，其酒精含量为92mg/100mg。后经新余渝州司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、被告人肖勇供述；2、查获经过，3、新余渝州司法鉴定中心作出的渝州司鉴[2015]医毒（检）223号酒精检测报告；4、被��人肖勇的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人肖勇醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代���审判员袁凯
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初5387号
原告：焦长明，男，1972年9月21日出生，汉族，住。
被告：黄其斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住肥东县。
原告焦长明与被告黄其斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦长明、被告黄其斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦长明诉称：2014年8月18日，我委托俞应年与黄其斌签订《安哥拉工作合同书》，合同期限2年。合同签订后，我替黄其斌交纳了出国费用27500元人民币，其中包括机票费用8000元。我履行了应尽的义务，然而，黄其斌却在合同约定的地点仅工作10.43个月，构成了根本违约，应承担违约责任。依据合同约定，黄其斌应自己负责机票，且应从基本工资中每月扣200美元。另外，我为黄其斌提供了出国费用27500元和8000元返程机票，该项费用是以工作2年为条件，但黄其斌没有按约定提供两年服务。因此，黄其斌对此费用应予返还。请判决：1、被告给付违约金13559元人民币（10.43个月，200美元/月，1美元折合人民币6.5元），2、被告返还我为其交纳的出国费用（含签证费、往返机票费用、中价费）35500元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄其斌辩称：焦长明的诉讼请求不符合法律规定，我
没有违约，不承担违约责任。
经审理查明：2014年8月18日，焦长明爱人俞应年与黄其斌签订《安哥拉工作合同书》，约定，黄其斌受焦长明聘用，去安哥拉国从事建筑劳务，合同期限两年，焦长明需确保黄其斌在满勤的情况下的基本工资收入，按月发放至国内，如因焦长明原因致使黄其斌工作不满两年需提前回国的，焦长明需承担回程机票。黄其斌工作期间，能按时完成工作任务的，每月基本工资8000元人民币，如有加班另外计算，出国费用27500元人民币，其中包括签证费用18000元人民币，机票费用8000元人民币，中介费1500元人民币，首二个月工资作为履约保证金，第三个月开始按月发放。双方还对其他事项作出约定。
2016年6月5日，本院对黄其斌起诉焦长明、俞应年案涉劳务合同纠纷一案，作出（2016）皖0122民初字第843号民事判决，认定黄其斌于2014年10月24日经签证去安哥拉为焦长明工作，焦长明于2015年1月24日、2016年1月25日，分别向黄其斌指定账户汇款8000元、22000元，黄其斌在焦长明处工作10个月后，因工资未能及时支付等原因，黄其斌于2015年9月3日回国，焦长明支付工资22000元。判决焦长明、俞应年支付黄其斌工资款31000元。俞应年不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）皖01民终4397号民事判决，认定俞应年的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述，焦长明爱人俞应年与黄其斌签订的《安哥拉工作合同书》，本院（2016）皖0122民初字第843号民事判决及合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4397号民事判决等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，焦长明与黄其斌之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。本院（2016）皖0122民初字第843号民事判决认定黄其斌于2015年9月3日回国的原因，是焦长明未按劳务合同约定及时支付劳务报酬所致，因此，黄其斌的行为不构成违约，焦长明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦长明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由原告焦长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓潇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01121号
申请执行人聂某某，男，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1739号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任峰，该行副行长。
被执行人：蒋勇，男，汉族，1969年12月30日生，住南昌市。
被执行人：金建利，女，汉族，1970年11月6日生，住南昌市。
被执行人：蒋强强，男，汉族，住南昌市。
被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。
法定代表人：艾辉，该执行董事兼总经理。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出的(2017)赣0103民初3289号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被执行人蒋勇、金建利确认欠申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金27万元及利息、罚息（截止2017年9月21日为2843.31元，并自2017年9月22日至给付借款之日止，按合同约定计付），于本调解协议生效之日起十日内一次性付清。二、被执行人蒋勇、金建利于本调解协议生效之日起十日内一次性支付申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费5400元。三、若被执行人蒋勇、金建利未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被执行人蒋强强所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区公寓333室（第3层）房屋，所得价款由申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。四、被执行人南昌市江睿实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初3289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张振锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1642号
原告：谢勇全，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：李上红，曾用名李上华，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理谢勇全与李上红劳务合同纠纷一案中，原告谢勇全于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢勇全撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谢勇全负担。
审判员 韩志华
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪 会
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第250号
申请人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住郴州市北湖区。
被执行人周德福，男,1968年7月1日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于周国艳申请执行周德福民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）临民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十二月二十五日向本院申请执行，申请执行标的为叁佰零肆万玖仟叁佰元整（3049300元）。在执行过程中查明，被执行人周德福暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡桠城
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5242号
原告：宁宏雷，男，1979年12月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告：刘淑琴，女，1951年3月出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市建隆装饰有限公司。地址乌兰浩特市。
法定代表人：肖建忠，董事长。
被告:肖建忠，男，1971年3月出生，汉族，现羁押于乌市看守所。
被告：马海峰，男，1978年8月出生，汉族，乌市建隆装饰有限公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告宁宏雷、刘淑琴诉被告乌兰浩特市建隆装饰有限公司、肖建忠、马海峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁宏雷、刘淑琴起诉称，被告马海峰系乌市建隆装饰有限公司职工。该公司指派马海峰到二原告经营的兴安盟蒙兴钢结构制作有限公司赊购彩钢瓦等建筑材料合计人民币628353.00元。给付214243.00元，尚欠414110.00元未付。兴安盟蒙兴钢结构制作有限公司已注销，二原告以该公司股东身份多次向二被告索要货款未果，故诉至法院，请求二被告给付货款本金414110.00元，逾期付款利息30000.00元，合计444110.00元。
本院认为，原告宁宏雷、刘淑琴诉被告乌兰浩特市建隆装饰有限公司、肖建忠、马海峰买卖合同纠纷一案，欠款人系肖健忠，因本案无被告肖健忠，故原告宁宏雷、刘淑琴起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁宏雷、刘淑琴的起诉。
案件受理费3981.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员苏秀芝
二〇一七年十一月二十四日
书记员赵秀静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6049号
罪犯武东，男，1990年8月10日出生，汉族，山西省运城市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2014年11月21日作出（2014）新津刑初字第121号刑事判决，以被告人武东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元、违法所得继续追缴，刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯武东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯武东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执168号
申请执行人:陕西西宇无损检测有限公司。
被执行人:清涧县中燃天然气投资有限公司，住陕西省清涧县。
本院在执行申请执行人陕西西宇无损检测有限公司与被执行人清涧县中燃天然气投资有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人清涧县中燃天然气投资有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，案件受理费3757元由申请执行人陕西西宇无损检测有限公司负担，执行费467元由被执行人清涧县中燃天然气投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱亚峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初5984号
原告：李秀真，女，1954年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇五一路****户。
被告：冯云，女，1962年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇刘寨村庙***户。
原告李秀真起诉冯云民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀真到庭参加诉讼，被告冯云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3000元；2.本案的诉讼费用由被告冯云承担。事实和理由：1999年1月20日，被告冯云因资金周转困难，从原告李秀真处借款4000元，并出具借条一份为据。后经原告多次催要，被告冯云于2003年2月12日偿还1000元，尚欠3000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告冯云偿还原告借款3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯云未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告冯云向原告李秀真借款，并出具借条的行为，系双方真实意思的表示，双方之间借贷关系明确，被告应按约定还款，其到期拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯云未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定的规定》第二款第二条之规定，判决如下：
被告冯云于判决生效之日起五日内偿还原告李秀真借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯云负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一六年十二月六日
书记员 王 帅
江西省高安市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0983刑初267号
自诉人:佛山市曹运物流服务有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：曹宇航，公司经理。
委托代理人：李和平，广东禅邦律师事务所。代理权限：特别授权。
委托代理人：李川东，广东禅邦律师事务所。代理权限：
特别授权。
被告人：卢荣x，男，汉族，1971年12月14日出生，住高安市。
被告人：罗会x，男，汉族，1970年11月7日出生，住高安市。
被告人：唐新x，男，汉族，1976年12月9日出生，住高安市。
被告人：刘x，女，汉族，1978年3月4日出生，住高安市。
自诉人佛山市曹运物流服务有限公司以被告人卢荣x、罗会x、唐新x、刘某犯侵占罪，于2017年6月12号向本院提起控诉。自诉人诉称：自诉人佛山市曹运物流服务有限公司是案外人清远市欧某陶瓷有限公司（下称“欧某公司”）的承运商，负责欧某公司陶瓷系列产品在全国范围内的运输配送业务。2017年5月12日，欧某公司通知自诉人将两车瓷砖从其位于高安市八景镇建筑陶瓷产业基地的仓库运往广东惠州龙门县富某养生谷工地。自诉人通过东升货运部申请调车，东升货运部安排被告人卢荣军与自诉人联系承运事宜，双方达成了口头协议。2017年5月13日被告人卢荣军驾驶赣Ｃ×××××货车到欧某公司货仓提货后并未开往目的地，而是将货物扣押在高安市新街镇西港村珠山某仓库。赣Ｃ×××××车主即被告人罗会毛声称欧某公司欠其运费25600元。经了解该运费乃欧某公司原承运商中斌公司所欠。自诉人要求二被告人返还货物，但遭到拒绝，遂于2017年5月16日向高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所报警，民警作民事纠纷进行调解。2017年5月18日，欧某公司通知自诉人中斌公司已结清运费，二被告人确认后并同意自诉人于2017年5月20日租车到货物扣押地提货。但在货物装到一半时，被告人唐新明和刘某声称中斌公司也欠其运费，不许自诉人继续装，连人带车带货一起扣押。被告人罗会毛承认扣货行为是四被告人合谋，为求追回运费。当日自诉人再次报警，高安市公安局新街派出所出警后告知双方当事人此事为经济纠纷，不属于派出所管辖范围。四被告人于2017年5月21日下午同意放车但货物拒不返还。
本院审查认为，自诉案件是指被害人及其法定代理人或近亲属，为追究被告人的刑事责任自行向人民法院起诉，由人民法院直接受理的刑事案件。佛山市曹运物流服务有限公司是欧某公司的承运商，被扣押货物的所有权人不是本案的自诉人,显然佛山市曹运物流服务有限公司不是本案中的被害人，因而佛山市曹运物流服务有限公司不是适格的自诉主体。四被告人与欧某公司、中斌公司因运费发生纠纷，为迫使其支付运费而扣押货物，并非以非法占有为目的，不符合侵占罪的犯罪构成要件，亦不符合人民法院受理自诉案件的条件，经多次释明，自诉人仍坚持起诉。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对佛山市曹运物流服务有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。
审判员 丁早华
二〇一七年六月二十二日
书记员 付 英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1385号之一
原告：杨久婷。
被告：李登华。
原告杨久婷与被告李登华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。在诉讼过程中，原告杨久婷于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李登华的起诉。
本院认为，原告杨久婷提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨久婷撤回对被告李登华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告杨久婷负担。
审判员 段艳红
二〇一八年五月二十二日
书记员 曲淑青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更700号
罪犯刘汉国，男，1966年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1988年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1994年12月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月20日作出(2008)新刑一终字第135号刑事裁定，认定刘汉国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2028年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯刘汉国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘汉国在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘汉国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2013年9月、2014年10月、2016年3月被评为劳动改造积极分子三次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年3月、10月、2016年5月、2017年2月获得季度表扬八次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汉国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉国予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保12号
申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：周某，男，汉族。
被申请人：韩某某，女，汉族。
申请人李某某于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第X**号、建筑面积90.28平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人李某某以其名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为69.59平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第X**号、建筑面积90.28平方米私产房屋产籍档案；
二、查封担保人李某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为69.59平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费520元由被申请人周某、韩某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月二十日
书记员 李 欣
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢121号
申请执行人赵丽，女，汉族，生于1980年6月13日，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人郭万林，男，汉族，生于1971年6月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人郭万林租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪肖觎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4902号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告李孙文，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李孙文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告李孙文经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2012年2月13日至2013年2月13日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金185,486.37元；2、支付原告截止至2015年1月6日止的利息79,371.7元、复利16,718.72元，并支付原告从2015年1月7日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年2月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%确定，实际执行贷款年利率为9.84%；还款方式为气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年2月13日，原告依约放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金185,486.37元、利息79,371.7元、逾期利息16,718.72元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孙文应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币185,486.37元，支付截至2015年1月6日止的利息、逾期利息共计人民币96,090.42元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月7日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李孙文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币5,546.15元，由被告李孙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1925号之一
申请执行人：深圳市臭美文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A座8楼M单元，统一社会信用代码9144030057002969XB。
法定代表人：秦学文，总经理。
委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市福田区紫禁城发源地美发店。住所地：广东省深圳市福田区振兴路55号紫禁城商业广场二层B120-B123号，统一社会信用代码92440300L20495410E。
经营者：吴江海。
申请执行人深圳市臭美文化传播有限公司与被执行人深圳市福田区紫禁城发源地美发店合作合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2017）D233号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币165710元及相关利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达《查证财产通知书》，告知其本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后享有的权利，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 赞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执304号
申请执行人何建华，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
被执行人刘和刚，男，1973年9月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人何建华与被执行人刘和刚运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民特50号民事裁定书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（120000元）、申请执行费1700元。被执行人刘和刚逾期未履行。申请执行人何建华未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人刘和刚名下甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××车辆，在定西市安定区人民法院（2018）甘1102执119号案件中已查封，不能处置。本院将调查结果告知了申请执行人何建华。
综上，被执行人刘和刚现无财产可供执行。本院已向被执行人刘和刚发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 宁 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1002号
原告：重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙杨路，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张英，女，1977年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：童立刚，男，1975年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告张英、童立刚物业服务合同纠纷一���中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月十五日
书记员 张鹏鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初453号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，男，1971年10月10日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省徐州市铜山区，现暂住张家港市。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年8月8日晚，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇飞翔路由北向南行驶至江苏浩泰毛纺有限公司门口时，撞击钱某停放于路边的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇浓度为280mg/100ml。
被告人郭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭某已赔偿被害人钱某的相关经济损失。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人张某2的证言、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张勤燕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初645号
原告：洪雁，男，1964年11月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陶元宝，男，1962年7月20日出生，住安徽省和县。
本院于2016年3月3日受理了原告洪雁诉被告陶元宝机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余洋适用简易程序,于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告洪雁的委托代理人潘定凯、被告陶元宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雁诉称，2014年12月13日上午，被告陶元宝驾驶皖Q×××××号正三轮摩托车沿巢宁路由西往东方向行驶，7时33分许，当车行至巢宁路与海峰路交叉路口路段时，该车向左转，与迎面原告洪雁驾驶的皖E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告陶元宝负本起交通事故全部责任。现要求依法判令1、被告赔偿原告医疗费62913.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶元宝辩称，同意原告诉请，原告诉状陈述是事实。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.身份证。证明原告自然情况及主体资格。
2.交通事故认定书。证明原、被告发生交通事故及负本起事故全部责任。
3.××案首页、手术记录、××诊断证明书、出院记录。证明原告伤情及住院情况。
4.医疗费发票22张。证明原告因本起事故花费医疗费62913.31元。
被告陶元宝质证意见为，对证据1、2、3、4没有异议。
被告陶元宝未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；本起事故被告陶元宝负全部责任，原告不负事故责任；原告花费医疗费62193.31。
经审理查明，2014年12月13日上午，被告陶元宝驾驶皖Q×××××号正三轮摩托车沿巢宁路由西往东方向行驶，7时33分许，当车行至巢宁路与海峰路交叉路口路段时，该车向左转，与迎面原告洪雁驾驶的皖E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告陶元宝负本起交通事故全部责任。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告陶元宝在原告受伤的事故中承担全部责任且未购买保险，其应承担相应的赔偿责任。原告洪雁现诉请的62913.31元医疗费，应由被告陶元宝承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告陶元宝于本判决生效后十五日内赔偿原告洪雁医疗费62913.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告陶元宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 余洋
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2230号
原告：李秀荣，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶建鹏，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李秀荣与被告陶建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李秀荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀荣与陶建鹏民间借贷纠纷一案的撤诉申请是李秀荣的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀荣撤诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由李秀荣负担。
审判员 程 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 李彪(代)
附：(2017)皖1204民初2230号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执698号之一
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
被执行人张朝华，男，1978年1月21日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人朱玉玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张朝华、朱玉玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1636号民事调解书，责令被执行人张朝华、朱玉玲偿还申请执行人借款本金469583.23元及利息35222.83元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息；承担案件受理费4263元，保全费3020元，公告费300元（共计7583元）、执行费7524元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人张朝华、朱玉玲有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股���有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1636号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2636号
原告：何文权,男,1967年4月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省木兰县，现住浙江省龙游县。
被告：何向君，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：何明,男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告何文权与被告何向君、何明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告何向君归还借款20800元，被告何明承担连带还款责任；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何文权到庭参加诉讼，被告何向君、何明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月30日，被告何向君因承包工程所需向原告借款50000元，并由被告何明进行担保，二被告向原告出具借条一份。后被告何向君陆续归还原告借款29200元，余款20800元经原告催收至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告何向君理应按约还款，在借款人未归还借款情况下，担保人应承担担保责任。现原告要求被告何向君归还借款，被告何明承担连带责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何向君归还原告何文权借款20800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告何明承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告何向君、何明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1885号
罪犯韩智，男，汉族，1990年7月30日生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年8月13日作出（2009）休刑初字第65号刑事判决，以被告人韩智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩智确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执103号之二
申请执行人仵红臣，男，汉族，1987年11月23日出生，吉林省梨树县人，
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠。
被执行人李海仲，男，汉族，1972年5月20日出生，河北省邯郸市临漳县人，
申请人仵红臣与被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年威民一初字第162号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲发出执行通知书，责令被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲履行其法律义务。但被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凤楼
执行员 李长青
执行员 王 平
二〇一六年四月十二日
书记员 李 骜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执424号
申请执行人：黄云龙，男，生于1969年5月19日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄云龙与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，2016年11月28日，本院做出(2016)鲁0611民初1213号民事判决书，判决如下：被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄云龙办理位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼108号房屋的不动产权属登记手续。判决生效后，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司未按该判决书确定的义务履行。为此，申请执行人黄云龙申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
由申请执行人黄云龙单方持相关手续办理位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼108号房屋对应的土地使用权手续及不动产权属登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳修广