wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执538号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人湖北精诚建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇西门外巷6号。
法定代表人刘合斌,系该公司经理。
被执行人陕西坤泰房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区大学东路72号城市汇1幢1单元11901号。
法定代表人况守武,系该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西坤泰房地产开发有限公司、湖北精诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第02865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款131910.50元及违约金，并承担诉讼费5310元、执行费1960元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执538号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱世玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执613号
申请执行人：范兴法,男,1944年6月6日出生,汉族，住范县。
申请执行人：赵香云,女,1945年3月12日出生,汉族，住范县。
申请执行人：孟庆胜,男,1976年2月25日出生,汉族，住范县新区。
申请执行人：孟亚楠,女,2000年12月19日出生,汉族，住范县新区。
申请执行人：孟亚慧,女,2007年3月5日出生,汉族，住范县新区。
孟亚楠、孟亚慧法定代理人：孟庆胜，男,1976年2月25日出生,汉族，系二申请执行人之父，住范县新区。
被执行人：韩殿高,男,1969年9月2日出生,汉族，住范县。
本院在执行范兴法、赵香云、孟庆胜、孟亚楠、孟亚慧与韩殿高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人名下除已扣划的515.36元外，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3456号
原告张政伟,男,1981年9月25日出生,汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人刘海波，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
被告郁飞,男,1987年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告张政伟诉被告郁飞民间借贷纠纷一案中，因原告张政伟无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费425元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告张政伟自动撤回起诉处理。
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01c6e813-ec17-4960-94ef-a8eb00b30ca3&imgId=MDFjNmU4MTMtZWMxNy00OTYwLTk0ZWYtYThlYjAwYjMwY2EzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十七日
书记员 聂艺天
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执异第1号
案外人:宁都县农村信用合作联社（以下简称宁都农信社）。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
申请执行人：章晓芳，女,1965年11月14日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人：宁都县信成担保有限责任公司(以下简称信成公司)。
法定代表人温春生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人章晓芳与被执行人信成公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日作出（2015）宁民一初字第2625-1号民事裁定书(财产保全)冻结了被执行人信成公司在宁都农信社142409286000015830账户存款人民币950679元，后于2016年1月4日作出（2016）赣0730执字第14-1号执行裁定书，要求划拨该账户存款人民币950679元至宁都县人民法院。后农信社向本院提出执行异议，称该账户系信成公司在农信社的贷款保证金，宁都农信社享有优先受偿权，要求解除对本案账户的冻结、扣划。
经审查，2015年1月1日，为拓展中小企业和自然人融资渠道，解决融资过程中的担保障碍，案外人宁都农信社与被执行人信成公司签订《合作协议书》，约定：“对符合准入条件的信贷需求客户，经信成公司提供连带责任担保后，由宁都农信社对其发放保证担保贷款。信成公司必须在农信社开设基本账户，并存入相应保证金，保证金可分批次存入农信社指定账户。在成就本协议约定条件下，农信社有权对保证金行使扣划权利，优先归还信成公司的担保贷款”。同时，案外人宁都农信社还与被执行人信成公司签订“存单质押合同”，作为“合作协议书”的从合同，约定由出质人信成公司到质权人宁都农信社开设包括本案争执的142409286000015830账户在内的等7个定期存单账户，作为主合同项下担保贷款专项保证金。本案定期存单金额为150万元；本合同生效后，由出质人对该存单办理止付手续，存单由质权人保管。后因申请人章晓芳与被执行人信成公司的本案纠纷，本院于2015年10月15日查询了信成公司在宁都农信社账户存款情况，显示本案争执的142409286000015830账户余额为120万元，并未显示“保证金或者其它止付信息（其它存单账号有相应“保证金”提示）。后于2015年10月16日，案外人宁都农信社应本院协助执行要求，冻结了本案争执账户存款人民币92万元，后于2016年1月4日本院要求协助划拨该账户存款时，宁都农信社随即提出执行异议。
上述事实，有在案的信成公司账户查询单、协助冻结回执单、合作协议书、存单质押合同等予以认定。
本院认为，根据物权公示原则，动产物权的设立和转让，应当以交付为公示方式。以动产设置担保的质权，也需满足交付的公示要求。根据《担保法》司法解释第八十五条之规定，金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化，并移交债权人占有。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”本案中，虽然案外人宁都农信社与被执行人信成公司签订了《合作协议书》及存单质押合同，其中有按要求开设保证金账户的约定，但并未约定被担保债权的数额、质物数量及债务人履行债务的期限，案外人也未能提供证据证明争执存单所担保的主债权的数额、履行期限及被冻结后至今所担保的债权状况；存单金额也发生变化，并未显示“保证金”的字样，案外人也无证据证明其占有保管了存单。综上，本案争执的存单账户不符合担保法规定的质押合同成立的构成要件，不具备保证金担保生效需具备的“特定化”和“移交债权人占有”两个要件。本案争执存单设立的质押合同并未发生法律效力，案外人主张的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁都县农村信用合作联社的异议请求，维持本院（2016）赣0730执字第14-1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 张 俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔 伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1575号之一
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托代理人：余君梅、谢少丹，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：邓务华，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周邓务华借款合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为广东省佛山市三水区乐平镇三江ＸＸ村龙门巷1号，故本院对本案无管辖权。请求将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联���的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《个人购房贷款合同》中第三十二条约定，纠纷解决方式为：向甲方（本案原告）所在地法院提起诉讼。原告住所地为广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。该址在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。被告邓务华提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告邓务华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告邓务华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年六月九日
书记员 孙婧萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4274号
原告张某，女，1987年3月28日生，汉族。
被告陈某甲，男，1986年4月5日生，汉族。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月22日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方因性格不和时常为家庭琐事争吵。双方争吵时，被告还经常动手打原告。双方自2015年2月23日起开始分居。2015年7月21日原告向法院提出离婚诉讼，后法院判决不准予原告离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养���原告不支付抚养费；双方无共同财产分割。
被告陈某甲辩称，同意离婚，也同意婚生子由被告抚养，需要原告支付抚养费，每月最少600元。
经审理查明，原、被告相识后于2012年3月22日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后初期，双方感情尚可。后双方常因生活琐事争吵，原告于2015年2月23日搬出双方住所，在外租房，双方开始分居生活。2015年7月，张某提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。2016年6月27日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查，陈某乙自2015年2月起与被告陈某甲共同居住。原告月均收入2000元；被告月均收入3000元。
还查，原、被告于2015年7月19日签订离婚协议书，约定婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，并约定抚养费由陈某甲支付，只要女方要求，男方必须给女方看小孩。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、民事判决书及离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告常因生活琐事而争吵，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
关于子女的抚养问题。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陈某乙自2015年2月起和被告居住，双方均同意陈某乙由被告抚养，故本院综合认定，陈某乙由被告陈某甲抚养。原告向本院提供2015年7月19日的离婚协议书证明被告承诺不需要原告支付抚养费，对此，因双方在该协议书中的约定是以��方离婚为目的而作出的意思表示，而双方在该协议签订后并未办理离婚手续，且原告在2015年7月起诉离婚一案亦未判决双方离婚。故原告以此要求不承担抚养费，本院不予支持。离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，原告张某应承担陈某乙必要的抚养费用，抚养费为每月350元。上述费用应给付至陈某乙年满十八周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告张某自2016年9月起每月支付陈某乙抚养费350元，该费用负担至陈某乙年满18周岁止。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱明观
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢227号
申请执行人胡善桂
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行胡善桂与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡善桂于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第903号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的34803元，执行费422元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务��全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈忠恺
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
# （2015）大东刑初字第00468号
#
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日22时许，被告人赵某某在沈阳市大东区津桥路x-
x号“维斯顿广场”x座xx楼走廊内，盗窃被害人王某某放置在该处的“捷安特”牌自行车1辆，2015年3月12日18时许，被告人赵某某在沈阳市大东区津桥路x号天润广场x号楼楼下销售被盗车辆时，被公安机关当场抓获，经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币9000元，现被盗车辆已经返还给被害人。
案件审理过程中，被告人赵某某已与被害人王某某就民事赔偿达成谅解，一次性赔偿王某某自行车维修费人民币4000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认盗窃物品、地点照片、扣押、发还物品清单、发票等；被害人王某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论以及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害��谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在社区矫正管理部门建议适用非监禁刑，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年3月13日起至2016年5月25日止。被告人赵某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ晶
# 本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执331号之一
申请执行人：吴存锁，男，汉族。
被执行人：淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司。
负责人：居洪来，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴存锁与被执行人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人吴存锁支付103776.41元及案件受理费、保全费、执行费，但被执行人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人淮安市苏淮建筑工程有限公司运城分公司在中国农业银行运城分行北城支行的存款108906.41元。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年五月八日
书记员 黄 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1505号
原告:朱文凯。
被告：义乌市左右装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋建国。
原告朱文凯诉义乌市左右装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员穆文好适用简易程序于2015年4月14日进行了公开开庭审理。原告朱文凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文凯诉请法院判令被告立即支付油漆辅料欠款29946元并支付利息8064元（利息从2012年1月1日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为8046元）。庭审后，原告自愿将利息的起算时间变更为2012年12月25日。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告给被告供应油漆辅料。2011年12月31日，被告法定代表人蒋建国向原告出具结算单一份，载明截至该日欠原告货款25266元。之后，原告继续向被告供应油漆辅料，向被告承建的工人西路喜梦客餐厅工地供应了货值4480元、翠堤雅苑工地供应货值3150元、广口村工地供应货值1580元、北苑工地供应货值3090元、东阳工地供应2380元的油漆辅料，共计货值14680元，均由被告指定人员开具付款凭证。原告最后一次向被告供货的时间为2012年12月24日。上述货款共计39946元，后被告只支付了10000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的结算单1份、销货凭证、明细销货清单共6份、东阳凯辉投资有限公司销货清单2页、付款凭证4份、手机信息打印件2页一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告义乌市左右装饰工程有限公司欠原告货款29946元，应及时支付，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。因原、被告未约定付款期限，故本院认定利息损失的起算时间为收货后的次日。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义乌市左右装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市左右装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱文凯货款29946元并赔偿利息损失（自2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告义乌市左右装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王瑞强
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁��初字第261号
公诉机关宁国市人民检察院
被告人夏某某，男，1987年9月19日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，理发师。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被取保候审，同年10月9日被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：被告人夏某某于2013年12月至2014年2月期间先后三次在宁国市区入户盗窃（其中一次未遂），共计窃得现金人民币11600元，为此公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人夏某某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：
一、2013年12月7日22时许，被告人夏某某采用钥匙捣锁的方法进入宁国市西津街道柏枝南巷租住房中被害人李某某的住宅内，窃得人民币11000元。
二、2014年1月25日22时许，被告人夏某某采用上述同样方法再次进入被害人李某某住宅内，窃得人民币600元。
三、2014年2月23日3时许，被告人夏某某采用上述同样方法进入宁国市西津街道柏枝南巷租住房中被害人曹某某的住宅内，但未窃得财物。
另查明：案发后，被告人夏某某的亲属已代其全部退赃，且均已发还给被害人；被告人夏某某捣锁使用的钥匙一把已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、曹某某的陈述，现场辨认笔录、方位图、照片，书证扣押、发还物品清单、收条、归案说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
���院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某一次盗窃未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人夏某某多次入户盗窃，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，并已全部退赃，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、犯罪工具钥匙一把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年十月九日
书记员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5320号
原告：天津市春硕物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓10-2-224室。
法定代表人：李春润，总经理。
委托诉讼代理人：徐兆海，法律顾问。
被告：齐仁福，其他情况不详。
原告天津市春硕物业管理有限公司与被告齐仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告天津市春硕物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市春硕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由天津市春硕物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年七月十四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更41号
罪犯安猛，男，1978年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2013年9月2日作出（2013）思刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯安猛准予减刑六个月(刑期自2013年5月4日至2017年11月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1776号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周春然，男，汉族，1970年出生，农民。
被申请执行人葛祥凤，女，汉族，1966年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L258、L259号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L258、L259号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L258、L259号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执490号之一
申请执行人：林巧平，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：黄荣清，男，1965年8月30日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林巧平与被执行人黄荣清民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43040及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执490号。2016年3月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人所有的位于福建省尤溪县城关镇前进小区18号楼301室房产及2层26号杂物间（所有权证号为：200802850）房产，拍卖成交价为1217603元，因被执行人在本院有系列案件在案执行，依据分配比例，林巧平分得拍卖款2142.95元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保13号
申请人：刘勤堂，男，1955年8月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡小弟八村人，住。
被申请人：张建亭，男，1993年3月1日出生，汉族，曲周县曲周镇麻庄村人，住，系事故车辆道路清扫车驾驶人。
申请人刘勤堂于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建亭驾驶的无牌照道路清扫车予以扣押。申请人刘勤堂以9000元现金提供担保。
本院经审查认为，被申请人张建亭对本案所涉道路交通事故负全责，在被申请人未向申请人支付医疗费用的情况下，申请人刘勤堂申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押（查封）被申请人张建亭驾驶的无牌照道路清扫车一辆，期限为2017年3月16日至2018年3月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨敬勇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘彩霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00886号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，该公司董事长。
被告：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县。
本院在审理原告定远县鼎力商品混凝土有限公司起诉被告安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，定远县鼎力商品混凝土有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 余彪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1971号
原告：慕聪，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：牛承承，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告慕聪与被告陈勇、牛承承民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，经审理发现有不宜��用简易程序的情形，于2016年7月11日裁定转换为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告慕聪到庭参加诉讼，被告陈勇、牛承承经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依本案现已审理终结。
慕聪向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金35000元及利息2002.8元，合计37002.8元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月23日，牛承承以陈勇需资金周转为由向其借款50000元，当晚其通过手机银行将50000元借款本金转入牛承承账户。后牛承承、陈勇归还其15000元，并承诺剩余35000元于2016年4月3日前归还。但陈勇、牛承承却未能按期按约还款，以致成讼。
陈勇、牛承承未作答辩。
慕聪围绕诉讼请求依法提交了慕聪的身份证复印件、借条、转账记录、婚姻关系证明等证据材料，陈勇、牛承承未予质证，对慕聪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据慕聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日慕聪通过光大银行（帐号：62×××46）手机转账给牛承承的银行帐户（帐号：62×××45）50000元。2015年9月7日，牛承承向慕聪还款15000元。2016年3月3日，陈勇向慕聪出具借条一份，载明“今借到慕聪人民币叁万伍仟元整（￥35000），一个月内归还”借款到期后，慕聪多次找陈勇、牛承承催要借款，但陈勇、牛承承一直推脱还款，至今分文未还。
另查明，陈勇与牛承承于2010年1月18日登记结婚，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈勇向慕聪出具借条，对借款的金额、借款期限等均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。因此，本案债务应按陈勇、牛承承的夫妻共同债务处理。故慕聪要求陈勇、牛承承归还35000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。二、根据借条载明内容“今借到慕聪人民币叁万伍仟元整（￥35000），一个月内归还”可知原被告双方并未约定借款期间利息，因此慕聪主张的2002.8元借款利息本院不予支持；三、慕聪的庭审陈述“要求被告支付逾期还款利息，以35000元为基数，自2016年4月3日起按银行同期贷款利率给付至借款全部还清为止”根据相关法律规定，本院予以支持。陈勇、牛承承经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第���百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
陈勇、牛承承于判决生效之日起十日内一次性归还慕聪借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2016年4月3日起年利率6%给付至本判决确定的给付之日止）
本案诉讼费用725元，公告费600元，由陈勇、牛承承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 喻 静
人民审判员 吴继红
人民审判员 高小培
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同��约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1557号
李岩、黄兰：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费284.0元，其中受理费：284.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1557号
李岩、黄兰：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过��中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费284.0元，其中受理费：284.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年5月9日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初5558号
原告：薛艳，女，1974年7月14日出生，汉族，职工，住天津市武清区。
被告：郭继宝，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽区大连道1275号。
主要负责人：孙爱军，职务：总经理。
委托诉讼代理人李雪，该公司职员。
原告薛艳与被告郭继宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳、被告郭继宝、人保财险塘沽支公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险塘沽支公司在交强险范围内赔偿原告车损损失2000元，判令被告郭继宝赔偿原告车损损失4009元，评估费252.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月28日12时20分，原告驾驶登记在本人名下号牌津Ｆ×××××小型轿车，沿京津公路由南向北行驶至静湖花园西区右转弯时，由南向北辅路行驶郭继宝驾驶津Ｈ×××××号牌厢式货车发生事故，造成两车受损，没有人员受伤。原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，评估结果损失费用为10081元，支付评估费505元。该事故经交警部门责任认定，双方负事故同等责任。郭继宝所驾驶的事故车辆在人保财险塘沽支公司投保了交强险，事故后人保财险塘沽支公司已将理赔款2000元支付给郭继宝，其认可已收到该款，并同意由其将该款给付原告，原告同意。
郭继宝辩称：对交通事故发生的时间、地点、双方车辆受损的事实和公安交警部门的交通事故责任的认定没有意见；认可已收到人保财险塘沽支公司支付的理赔款2000元，同意将该款由其给付原告；对原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估的评估结果不认可，认为评估报告认定的损失过高，要求以修车发票为准；不同意赔偿评估费，亦不同意承担诉讼费。
人保财险塘沽支公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、事故车辆牌照号和公安交警部门的交通事故责任的认定没有意见，对原告车辆损失评估报告及支付的评估费无异议。事故后其已将理赔款2000元支付给郭继宝。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的车辆损失10081元及支付的评估费505元，提供了天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见和评估费发票。被告郭继宝虽对该评估结果提出异议，认为确定的损失过高，但对该主张未提供相关证据，在本院向其释明可以书面形式向本院申请司法鉴定，其在本院限定的期限内未提出申请，故本院对原告主张的车辆损失10081元予以确认；原告支付的评估费505元，系为查明本案事故车辆损失所支出的必要费用，属合理损失，本院予以确认；被告人保财险塘沽支公司在事故后已将其应承担的交强险财产损失赔偿限额内的赔偿款2000元赔付给了被告郭继宝（投保人），被告郭继宝当庭表示该款其已收到，可由其直接给付原告，原告表示同意，本院对此予以尊重。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告车辆损失10081元，应由被告人保财险塘沽支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，鉴于该款已实际赔付给了被告郭继宝，故该款由被告郭继宝直接给付原告；对交强险财产损失赔偿限额赔偿不足部分的车辆损失8081元，根据公安武清分局交警支队对本事故双方负同等责任的认定，被告郭继宝承担50%的赔偿责任，原告要求被告郭继宝赔偿4009元，未超出该项费用的50%，本院予以支持。被告郭继宝主张的评估结果确定的损失过高的抗辩理由，证据不足，本院不予采信；原告要求被告郭继宝赔偿评估费252.5元，证据充足，本院予以支持。被告郭继宝对该费用拒绝赔偿，理由不足，本院不予支持；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭继宝给付原告薛艳车辆损失交强险财产损失赔偿款2000元；
二、被告郭继宝赔偿原告薛艳车辆损失交强险财产损失赔偿限额不足部分中的4009元、评估费252.5元（505元X50%），合计4261.5元；
以上二项合计，由被告郭继宝给付原告薛艳6261.5元。上述应履行款于本判决生效之日起5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），全部由被告郭继宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈学功
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1551号
申请执行人殷新男，男，1967年10月16日生，住泰兴市。
被执行人周金红，男，1970年9月17日生，住泰兴市；
被执行人殷秋芳，女，1972年6月29日生，住泰兴市。
关于殷新男申请执行周金红、殷秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰虹民初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人周金红、殷秋芳加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰虹民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6073号
原告秦圣翠,女,1962年7月19日出生，汉族号码320122196207192026。
被告禹昌兰,女,汉族。
原告秦圣翠与被告禹昌兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告秦圣翠诉称：原告于2003年外出打工，其承包的责任田由生产小组流转给他人承包。后该承包人躲债外逃，被告未经原告允许即在原告承包的土地上种植树木。原告多次找被告理论，被告拒不返还原告土地。请求判令被告返还责任田1.5亩，支付租金5250元，支付交通费634元，并承担本案诉讼费。
经查：1998年12月20日，原江浦县人民政府向於正达颁发南京市农村集体土地承包经营权证书一本，该证书记载“户主姓名於正达，承包耕地9.15亩，1998年12月20日签发，有效期三十年”，其他项目均是空白，未记载土地的名称、坐落、面积、质量等级等情况。原告未提供证据证明其与於正达身份关系情况。
本院认为：原告向法院起诉，应有明确、具体的诉讼请求。《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定承包合同应当记载承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。秦圣翠提交的於正达集体土地承包经营权证书记载承包的土地面积为9.15亩，但未记载土地的名称、坐落及四至。本院认为，原告未提供证据证明其与於正达的身份关系，其承包经营权不明确，诉讼请求不明确、具体，原告可向有关集体经济组织和行政主管部门申请明确后另行起诉。鉴于同样理由，原告要求被告支付租金、交通费，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦圣翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊观筠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1847号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人孙武仁。
被执行人邹继辉。
被执行人王统。
被执行人孙清华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙武仁、邹继辉、王统、孙清华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初6500号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人559515.61元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人邹继辉名下有位于浏阳市集里办事处甘家冲30号（房产证号为000583**号）房产一套及被执行人孙清华名下有位于浏阳市集里办事处甘家冲30号（房产证号为000583**号）房产一套，申请执行人申请评估拍卖以上房产，但因申请执行人未按时交纳评估费，导致评估无法继续进行，被评估机构退回，终止评估；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人虽有房产，但因申请执行人未按时交纳评估费，导致评估无法继续进行，被评估机构退回，终止评估，且被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初00019号
原告唐章会，女，汉族，1943年6月12日出生，住四川省郫县。
委托代理人吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
被告康棚发，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省宜宾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，系该公司总经理。
委托代理人杨丽，（公司员工）
原告唐章会与被告康棚发、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向本院函告，由其代为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出庭应诉。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐章会及其委托代理人吴国强（特别授权）、被告康棚发、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托代理人杨丽（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐章会诉称，2015年1月17日，被告康棚发驾驶川A**号小型轿车在事故地时与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告康棚发承担事故全部责任。原告伤后在华西上锦南府医院住院治疗，花去费用若干。经鉴定，原告伤残为十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部为川A**号小型轿车保险公司。现要求被告康棚发赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、维修费用等共计57153.25元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。庭审原告增加389元医疗费用。
被告康棚发辩称，依法承担��任。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对事故发生及交警作出的责任认定无异议；事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范畴；车辆已定损950元；医疗费扣除20%自费部分；住院伙食补助费及营养费等赔偿项目适用标准过高，依法予以调整。
经审理查明，2015年1月17日，被告康棚发驾驶川A**号小型轿车在事故地时与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年1月27日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告康棚发承担事故全部责任。事故后，原告在华西上锦南府医院住院治疗，花去费用37532.65元（含门诊费用），2015年2月5日出院，出院医嘱休息3月、加强营养、视恢复情况择期行内固定术、门诊随访”。2015年11月4日及12月8��，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残、后续治疗费约需7800元，花去鉴定费用1450元、750元。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部为川A**号小型轿车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除20%的自费用药，其余各方均无异议。
同时查明，原告唐章会为农村户籍人口。被告康棚发为川A**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保机动车交强险及商业三者险（限额300000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告康棚发支付车辆维修费用950元、医疗费用16047.8元、生活费现金1400元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情���明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、车辆维修票据、收据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院确认被告康棚发承担事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部作为川A**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告康棚发承担。被告保险公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为37532.65元，扣除20%的自费用���7506.53元后为30026.12元；2、住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；3、住院护理费，60元一天为1140元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告主张7042.4元，被告无异议，本院予以确认；6、精神抚慰金，本院根据原告所受伤害后果等因素，确认为3000元；7、营养费为380元（20元/天×19天）8、鉴定费，有票据为2200元；9、后续治疗费，根据原告伤情及鉴定，本院认定7000元；10、车辆维修费费950元。原告主张车辆定损维修外财产损失，未提交维修清单及票据，本院不予支持；原告主张后续可能产生的CT检查费用，因未实际发生，可在实际发生后据实主张；原告主张院外护理费及营养费，无法律依据，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险范围内支付原告唐章会50608.52元，被告康棚发应承担自费用药、鉴定费共计9706.53元，其已垫付18397.8元（维修费、医疗费、生活费），为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向原告支付41917.25元，向被告康棚发支付其垫付费用8691.27元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后���五日内支付给原告唐章会医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、维修费等共计41917.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十五日内向被告康棚发返还垫付费用8691.27元；
三、驳回原告唐章会其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币614元，由被告康棚发承担，诉讼费用已由原告唐章会垫付，被告康棚发应承担部分，于本判决生效后七日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 向彦毅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初310号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人庄园，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人庄园犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员田佰朋担任检察记录。被告人庄园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月5日晚，在舒兰市×街×网吧二楼，被告人庄园与朋友孙某、刘某、宋某等人玩游戏，同时，被害人曹某与朋友张某、金某、李某等人也在×网吧二楼上网玩游戏，孙某与张某发生口角，孙某动手殴打张某，被害人曹某上前阻拦，刘某将被害人曹某拽倒在地，被告人庄园上前骑在曹某身上并用拳头和耳麦击打曹某头面部数下。经法医鉴定：被害人曹某左面部外伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人庄园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事部分，双方当事人已自愿达成和解协议，被告人庄园家属赔偿被害人曹某医药费等一切经济损失人民币30000.00元，被害人对被告人庄园表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人庄园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，以及法医鉴定、辨认笔录、案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、张某和曹某被打照片、协议书、收条、调取证据清单、调取证据通知书、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄园犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄园认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人庄园积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人庄园犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄园犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张艳波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第407号
原告乔国春，男。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉霞，女。
原告乔国春与被告孙玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔国春及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告孙玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔国春诉称，原告在被告经营的“点石成金”板厂打工。2014年7月11日9时许，原告在机器停止时取木头，这时该厂工人王强按动电钮，将原告左脚搅入机器内，原告当日入住甘南县中医院住院治疗，诊断为“足舟骨开放粉碎骨折伴骨缺损、左足内侧皮肤缺损”等症状，住院90天。因原被告是雇员与雇主关系，故被告应承担赔偿责任，被告已给付全部医疗费，现原告起诉要求被告赔偿住院误工费90天×65.00元=5850.00元，护理费按2级护理计算，90天×65.00元=5850.00元，伙食补助费90天×50.00元=4500.00元，交通费100.00元，包括出院50.00元，住院50.00元。上述合计为16300.00元。
诉讼中原告对自己的伤情进行了鉴定，结论为伤残9级，误工日为伤后200天，出院后需一人护理，护理时间是2014年10月9日至2015年1月8日，后续治疗费需要人民币8000.00元，伤后4个月应适当增加营养，根据上述结论原告增加诉求，要求伤残赔偿金38536.40元。出院后误工费110天×65.00元=7150.00元，出院后护理费90天×65.00元=5850.00元，后续治疗费用8000.00元，营养费6000.00元，鉴定费4660.00元，拍片费350.00元，鉴定车费200.00元。共计增加诉求70746.40元，总标的额为87046.40元。
被告孙玉霞未提交答辩意见。
原告乔国春为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县中医院诊断证明书一份，证明原告所受的伤情，住院90天；住院病案一册，证明原告受伤后住院的治疗过程；用药清单复印件8张，证明原告在住院期间的用药具体情况。
2、司法鉴定书复印件一份，证明原告9级伤残，误工评定伤后200天，出院后需一人护理，时间为2014年10月9日至2015年1月8日，后续的医疗费用需要人民币8000.00元，伤后4个月内应适当增加营养；司法鉴定收据一张及打款凭条一张，证明司法鉴定的费用为4560.00元，因为当时钱没拿够，第二天又汇款2000.00元；鉴定拍片票据4张，金额350.00元。
以上证据被告未到庭质证，基于其真实合法性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告孙玉霞经营“点石成金”木材加工厂，原告乔国春系其雇员。2014年7月11日，原告在板厂工作时，左脚被机器绞伤，当天到甘南县中医院住院治疗，诊断为“足舟骨开放粉碎骨折伴骨缺损、左足内侧皮肤缺损…”，住院90天，二级护理，医疗费由孙玉霞全部垫付。诉讼中根据乔国春的鉴定申请，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，评定乔国春左足弓破坏构成伤残九级；误工日为伤后200日；出院后需一人护理，时限（2014年10月9日-2015年1月8日）；后续治疗费需8000.00元或按实际发生给付。伤后四个月内应适当增加营养。鉴定费4560.00元，鉴定检查费350.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据乔国春的主张与查明事实，其合理损失为：伙食补助费主张50.00元/天×90天=4500.00元不超出法定标准；住院护理费根据其护理级别，参照上年度本地区居民服务业收入标准，原告主张65.00元/天×90天=5850.00元亦在法定标准范围内；原告为农村居民，住院误工费主张65.00元/天×90天=5850.00元符合法律规定；根据鉴定意见，原告残疾赔偿金为9634.10元/年×20年×20%=38536.40元；出院后误工费为65.00元/天×（200-90）天=7150.00元；出院后护理费65.00元/天×90天=5850.00元；后续治疗费8000.00元；营养费50.00元/天×120天=6000.00元；交通费根据原告住院及鉴定实际所需，酌定为200.00元；鉴定及鉴定检查费4910.00元。上述损失除鉴定费外共计81936.40元。原告乔国春作为孙玉霞的雇员，在从事板厂劳务时遭受人身损害，其上述合理损失应由雇主孙玉霞予以赔偿。对于原告主张超出上述计算标准的数额，则于法无据，本院对其超出法定数额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉霞赔偿原告乔国春伤残赔偿金、护理费、伙食补助费等合计81936.40元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告乔国春的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976.17元，由被告孙玉霞负担1860.16元，原告乔国春负担116.01元。鉴定及鉴定检查费4910.00元，由被告孙玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张剑峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1415号
罪犯于凤翔，男，1958年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第42号刑事判决，以被告人于凤翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人于凤翔赔偿附带民事诉讼原告人范国霞医疗费500元，丧葬费15348元，交通费1775元，合计人民币17623元。刑期自2010年12月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第411号刑事裁定，将罪犯于凤翔的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利终身改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年九月二十日起至二〇三二年十二月十九日止）。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于凤翔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于凤翔在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插磁芯劳动中，自2013年1月至2015年2月期间，累计获计分考核分247.43分，获记功四次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯于凤翔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于凤翔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月20日起至2032年4月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1534号
罪犯尹加龙，男，1990年9月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇古木村委会西街***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年11月27日作出(2012)文刑初字第259号刑事判决，以被告人尹加龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹加龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹加龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯尹加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹加龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终00009号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）阿兰初，女，出生于1989年10月3日，藏族，四川省马尔康县人,现住马尔康县。
被上诉人（原审原告）木尔甲，男，出生于1954年6月3日，藏族，四川省马尔康县人，现住马尔康县。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与阿兰初、木尔甲财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马尔康县人民法院(2015)马民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，马尔康县法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告成都华川公路建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求，撤销原裁定，将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司与被上诉人阿兰初、木尔甲所涉财产损害发生在马尔康县马尔康镇菜农一村，所以侵权行为地为马尔康县，马尔康县法院对该案有管辖权；因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省青羊区，所以上诉人住所地为成都市青羊区，成都市青羊区法院对该案也有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于住所地为成都市青羊区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告阿兰初、木尔甲选择向马尔康县法院提起诉讼，马尔康县法院已受理该案，上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1309-1号
原告潘强。
被告白方军。
被告临朐县信诚混凝土有限公司。住所地：临朐县东城街办吴家庙村南。
法定代表人杨永，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路与民主路交汇处东100米路南。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月09日向本院提出申请，要求对被告白方军、临朐信诚混凝土有限公司、驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告白方军驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月九日
书记员 吴玉苗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2304号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：贾蓉，女，年龄不详，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告贾蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年六月二十七日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初325号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余昌旺，男，1989年3月10日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工,家住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕，同年7月24日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人余昌旺犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人余昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月6日中午12时20分许，被告人余昌旺在本市浔阳区双峰路洛克网咖二楼上网时，将被害人王某放在电脑桌上充电的一部OPPOX9007手机（经鉴定，价值人民币1803元）盗走。
案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人王某。
被告人余昌旺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人余昌旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余昌旺在公安机关的供述、被害人王某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、情况说明、监控视频、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余昌旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余昌旺归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回，并已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人余昌旺酌情从轻处罚。被告人余昌旺系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人余昌旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余昌旺犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月9日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈维超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0403民初2406号
原告：姚岳森，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住广东省珠海市香洲区。
被告：梁伟成，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
原告姚岳森与被告梁伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚岳森到庭参加诉讼，被告梁伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚岳森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起，按年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并写下《现金借据》对该借款予以确认，约定还款日期为2017年6月15日。现还款期限到期，被告至今分文未还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
原告姚岳森围绕诉讼请求依法提交了现金借据、微信转账记录截图、被告微信朋友圈截图、被告支付宝登记信息截图、被告的工作证及名片作为证据，本院依法对该证据进行审查并予以确认。
被告梁伟成缺席，没有提交书面答辩状及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月5日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具现金借据，约定于2017年6月15日前归还全部借款，没有约定利息。当日，原告支付被告现金20000元，于2017年6月7日通过微信转账给被告10000元。现金借据中还约定了违约条款，庭审中，原告表示放弃追索违约金。借款到期后，被告未归还借款本金。
本院认为，原告基于对被告的信任，借款给被告，被告出具了现金借据，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。由于原、被告对借款期限内支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。原告主张自借款期限届满次日起按年利率6%计算逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该诉请有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟成于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告姚岳森借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%自2017年6月16日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元（原告姚岳森已预交），由被告梁伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第4948号
原告杨俊辉，男，1985年2月11日生，汉族。
被告刘三龙，男，1964年4月15日生，汉族。
被告钱永琴，女，1965年9月6日生，汉族。
原告杨俊辉诉被告刘三龙、钱永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊辉到庭参加诉讼，被告刘三龙、钱永琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊辉诉称，2015年2月28日被告刘三龙向其借款70000元，同年3月19日，被告刘三龙、钱永琴共同向其借款90000元，至今未还，经其多次催要未果。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告共同归还借款160000元及利息（自2015年3月19日起，按银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
被告刘三龙、钱永琴均未应诉。
经审理查明，原告杨俊辉系经朋友介绍认识被告刘三龙，被告钱永琴与刘三龙系夫妻关系。2015年2月28日，刘三龙向杨俊辉出具借条一张，载明：“本人刘三龙（）因生意需求，特向杨俊辉借款人民币柒万元正（￥70000）。其中由工行网银转账63000元，现金7000元。”同日，杨俊辉通过平安银行向刘三龙农业银行账户转账63000元，另交付7000元现金给刘三龙。同年3月19日，刘三龙、钱永琴共同出具借条一张给杨俊辉，载明：“今借到杨俊辉人民币玖万元（90000元），订于2015年4月2日归还。”同日，杨俊辉通过平安银行向刘三龙农业银行账户转账90000元。两张借条出具后，两被告未能还款。杨俊辉经多次催要无果后，于2016年4月25日向本院提起诉讼。审理中，因刘三龙、钱永琴下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料。逾期，两被告均未能到庭参加诉讼。
另查明，刘三龙与钱永琴于1986年元月31日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行汇款记录、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨俊辉与被告刘三龙、钱永琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘三龙、钱永琴借款后未能及时归还借款，应承担纠纷责任。根据法律规定，在借条中既未约定借款期限，也未约定借款期间利息的，出借人可随时要求借款人返还借款，并可自主张还款之日起要求借款人支付逾期还款利息。因杨俊辉未能举证证明起诉之前向债务人主张过权利，故杨俊辉向本院起诉之日应视为催告还款之日，故其主张的借款中的70000元借款本金的逾期还款利息应自起诉之日起开始计算逾期利息。另90000元借款本金应自借款到期的次日起开始计算逾期利息。杨俊辉主张按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故刘三龙于2015年2月28日以个人名义向杨俊辉所借70000元借款应认定为夫妻共同债务，钱永琴应与刘三龙共同承担还款责任。两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘三龙、钱永琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨俊辉借款160000元并支付逾期利息（其中以70000元为基数，自2016年4月25日起；以90000元为基数，自2015年4月3日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告刘三龙、钱永琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 孙大强
人民陪审员 周春香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏 静
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初54号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某1，男，1983年08月27日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住大姚县。因涉嫌抢劫罪于2016年5月12日被大姚县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
指定辩护人李宋芬，大姚县法律援助中心律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某1犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人杨某1及指定辩护人李宋芬、证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年5月10日14时许，被告人杨某1误入大姚县新街镇镇政府公厕靠近左利屯村组道路北侧水泥桥头处的女厕内，见独自一人正在上厕所的杨某2背着一个淡粉色挎包，遂让杨某2拿出钱来，杨某2说没钱，杨某1便掐住其脖子，并称再不拿钱就要把刀子拿出来，之后将杨某2背着的内装1590元现金人民币和一部联想A318t手机的挎包抢走，杨某1走到厕所门口时，因杨某2追出来与其撕扯，杨某1便将包包丢在地上，包包被杨某2捡起。经鉴定，杨某1患有XX病，在本案中具有限制刑事责任能力。联想A318t手机价值人民币58元，挎包价值人民币30元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，合计价值人民币1678元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某1归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某1属限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某1的行为属于抢劫实施终了的未遂。建议以抢劫罪对被告人杨某1判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人杨某1在本案中属于犯罪未遂，具有坦白情节，为限制刑事责任能力，其主观恶性较小。建议法庭对被告人杨某1减轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经法庭审理查明：2016年5月10日14时许，被告人杨某1在大姚县新街镇人民政府公厕靠近左利屯村组道路北侧水泥桥头处的女厕内，见独自一人正在上厕所的杨某2背着一个淡粉色挎包，遂让杨某2拿出钱来，杨某2说没钱，杨某1便掐住其脖子，并称再不拿钱就要把刀子拿出来，之后强行撕抢杨某2背着的挎包，把包带扯断后将包抢走，杨某1走到厕所门口时，杨某2追出来与杨某1撕扯，杨某1便将挎包丢在地上，后杨某1逃离现场。挎包内装有1590元现金人民币和一部联想A318t手机。经鉴定，杨某1患有XX病，在本案中具有限制刑事责任能力。联想A318t手机价值人民币58元，挎包价值人民币30元。
案发后公安民警进行排查走访，后将12张不同男性免冠照片交予被害人杨某2进行辨认，杨某2当场辨认出杨某1就是2016年5月10日在新街镇女厕内对自己实施抢劫的男子。同年5月12日，民警在杨某1所住村子的农田里将其抓获，杨某1归案后能如实供述上述抢劫事实。杨某1于2007年9月因涉嫌抢劫罪被羁押，后鉴定其为无刑事责任能力，公安机关撤销了案件。
上述事实，被告人杨某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人杨某1的供述及同步录音视频光盘，被害人杨某2的陈述，证人华某、陆某、杨某3、李某、杨某4、张某等人的证言，被害人杨某2对被告人杨某1照片的辨认笔录及照片，杨某2人身检查笔录及检查照片，被告人杨某1辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，杨某1对所抢挎包的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还物品清单，物证照片，楚雄州第二人民医院司法鉴定所楚二院司鉴所（2016）精鉴字第16号司法鉴定意见书，大发改价认结论（2016）80号价格认定结论书，公安机关对杨某1于2007年涉嫌抢劫案的处理材料，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占用为目的，当场使用暴力方法强行抢走他人价值人民币1678元的财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关对被告人杨某1的指控成立，本院予以支持。被告人杨某1已经着手实行犯罪，因被害人的连续反抗而未得逞，属于实行终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经鉴定，被告人杨某1患有XX病，在本案中具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某1归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某1判处六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人杨某1之前就有抢劫行为，同时根据杨某1家属及村民的证言，被告人杨某1平时表现较差，家人对其无力监管,结合被告人杨某1所犯罪行，对其不宜宣告缓刑。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，有相应事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一八年五月十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 王子康
二〇一六年十月十日
书记员 郭晏林
书记员 赵太军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5411号之一
申请执行人：石狮市必胜针织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李祥禄，该公司总经理。
被执行人：奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁文博，该公司董事长。
申请执行人石狮市必胜针织商贸有限公司与被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人石狮市必胜针织商贸有限公司于2017年3月29日与被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司达成执行和解协议，申请执行人石狮市必胜针织商贸有限公司向本院撤回对被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司的执行申请，本案可终结对被执行人奇安达（福建）体育用品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终第180号民事判决书第二项关于奇安达（福建）体育用品有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雅梅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1075号
原告温盛帮，男，1947年2月生，汉族，农民，住石城县。
被告邓惠，男，1989年11月生，汉族，经商，住石城县。
被告李梅，女，1973年7月生，汉族，家务，现住石城县。
被告ＸＸ，男，1984年11月生，汉族，农民，住石城县。
原告温盛帮与被告邓惠、李梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温盛帮到庭参加诉讼，被告邓惠、李梅、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓惠在2015年以经商需资金为由向原告借款人民币5万元，约定2015年12月30日全部还清，被告李梅、ＸＸ为担保人，并具立借条一份。借款期满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院并请求：1、判决被告邓惠归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息3000元，共计53000元；被告李梅、ＸＸ承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告邓惠于2015年5月7日以经商需资金为由向原告温盛帮借款人民币5万元，并向原告具立借条，约定2015年10月30日前归还借款本金2万元、2015年12月30日前归还剩余借款3万元、利息每月付清，被告李梅、ＸＸ在借条上签字为被告邓惠借款作保证担保人。原、被告双方当时口头约定的借款月利率为3%，后来原告同意将月利率降为2%，被告邓惠并在借条上注明“利息2分”。被告邓惠借款后，按双方约定利率向原告支付了部份利息，至原告起诉之日止被告邓惠仍结欠原告借款利息3000元。因被告邓惠未能按约定期限归还原告借款，原告遂向三被告主张权利，并向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告邓惠向原告温盛帮借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告邓惠有归还借款的义务。被告邓惠按双方约定的利率向原告支付了部份利息，利息支付符合法律规定；至本案原告起诉之日止，被告邓惠仍结欠原告借款利息3000元，该结欠利息应予偿付。被告李梅、ＸＸ为被告邓惠借款作保证担保，双方未约定担保方式和范围，视为连带责任保证，故被告李梅、ＸＸ应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓惠应于本判决生效后十日内归还原告温盛帮借款5万元、利息3000元，合计53000元；被告李梅、ＸＸ连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告温盛帮已预交），由被告邓惠、李梅、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年九月九日
书 记 员 赖丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏098民初字1012号之一
原告：江苏益科热处理设备有限公司，统一社会信用代码913209826763866520，住所地盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。
法定代表人：练学红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区金城宏达机械有限责任公司，统一社会信用代码9137088216611717X7，住所地山东省济宁市兖州区吕公堂路2号。
法定代表人：张书旺，该公司总经理。
本院在审理原告江苏益科热处理设备有限公司与被告济宁市兖州区金城宏达机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告济宁市兖州区金城宏达机械有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏益科热处理设备有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏益科热处理设备有限公司撤回对被告济宁市兖州区金城宏达机械有限责任公司的起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告江苏益科热处理设备有限公司负担。
审 判 员 姜安国
二〇一七年三月十六日
法官助理 丁 慧
书 记 员 施景佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第152号
罪犯钟赟，男，1979年6月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月10日作出(2014)深龙法刑初字第2549号刑事判决，以被告人钟赟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟赟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟赟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟赟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟赟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫��字第572号
申请执行人卜月娥。
被执行人陈志明。
本院在执行申请执行人卜月娥与被执行人陈志明不当得利纠纷一案中，查明被执行人陈志明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人卜月娥与被执行人陈志明不当得利纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 雄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1859号
申请执行人刘飞，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第722号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月十日
书记员 曲 倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2396号
原告唐青华，女，汉族。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告唐青华与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐青华的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月8日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年7月8日。
案经审理查明，2011年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积115.92平方米，总房价363709元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月8日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年7月8日受理房屋登记申请。2013年9月22日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2栋，建筑面积为116.73平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月8日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年7月8日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月24日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期45天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金1636.69元（363709元×0.1‰×45天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告唐青华违约金1636.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐青华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执269号
申请执行人王x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村x组。
被执行人尹xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xxx村x组。
本院在执行申请执行人王x与被执行人尹xx婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月十七日
书记员 曹铁岩
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执454号
申请执行人李维杰，女，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人张士臣，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人李维杰阳与被执行人张士臣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初2065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来