四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2344号
原告：邓晓明，男，1968年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
特别授权委托诉讼代理人：易筠（曾用名易孝碧，系原告邓晓明的妻子），1967年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：雷秀斌（又名雷斌），男，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县万善镇。
被告：诸大荣，男，1972年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告邓晓明与被告雷秀斌、诸大荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。除被告诸大荣未到庭参加诉讼外，本案其余当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓明向本院提出诉讼请求：判令被告雷秀斌、诸大荣共同给付所欠原告邓晓明的医疗费2万元以及续医费、交通费、住宿费等3540.8元，共计23540.8元。诉讼过程中，原告邓晓明变更诉讼请求为判令被告雷秀斌、诸大荣共同给付所欠原告邓晓明的医疗费2万元以及续医费3016.2元、鉴定费1900元、误工费780元、代理费3300元、交通费和住宿费593元，共计29589.2元。事实和理由：2016年12月下旬，被告雷秀斌雇请原告邓晓明等人到其承包的四川省凉山州冕宁县拖乌乡黄家坝村扶贫房建设工地上做泥水工。2017年1月6日下午，原告邓晓明在该工地上做工过程中不慎摔伤。2017年1月8日至2017年1月18日，原告邓晓明先后在冕宁漫水湾友松医院以及冕宁县中医医院进行检查治疗。2017年1月18日，原告邓晓明出院。出院诊断：1.左第6、7肋骨骨折；2.L2-4左侧横突骨折；3.尾椎骨折；4.头部、胸部、腰背部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，勿剧烈活动，多休息，定期复查X片，了解骨折愈合情况，在骨折专科医生指导下行康复功能训练。住院治疗期间，原告邓晓明用去医疗费5700元，该笔费用已由被告雷秀斌、诸大荣给付。此后，原告邓晓明与被告雷秀斌、诸大荣协商处理该纠纷，双方达成了《赔偿协议》并约定，由被告雷秀斌、诸大荣共同赔偿原告邓晓明3万元，双方了结该纠纷。被告雷秀斌、诸大荣在给付原告邓晓明赔偿款1万元后，于2017年1月25日向原告邓晓明出具了欠2万元赔偿款的《欠条》。原告邓晓明出院后，又用去续医费3016.2元、鉴定费1900元等费用。此后，原告邓晓明多次要求被告雷秀斌、诸大荣给付所欠赔偿款2万元未果。
被告雷秀斌辩称，原告邓晓明在其承包的工地务工受伤属实，但是被告雷秀斌、诸大荣与原告邓晓明已经就该事故达成了《赔偿协议》并约定，由被告雷秀斌、诸大荣向原告邓晓明赔偿3万元了结此事。此后，被告雷秀斌、诸大荣向原告邓晓明支付了1万元的赔偿款，并向原告邓晓明出具了欠赔偿款2万元的《欠条》。原告邓晓明之后产生的任何费用与其无关，被告雷秀斌只承认应当与被告诸大荣共同给付原告邓晓明赔偿款2万元。
被告诸大荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、户籍证明、《劳务合同》、冕宁漫水湾友松医院诊断报告书、冕宁县中医医院住院病历及医疗费发票、处方笺及发票、交通住宿费发票、武胜县人民医院检查报告单、《欠条》以及询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：1.关于原告邓晓明提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告邓晓明进行伤残等级鉴定用去费用1900元。被告雷秀斌质证后认为，该组证据仅能证明原告邓晓明进行了伤残等级鉴定的事实。本院审查后认为，该组证据能够证实原被告在达成《赔偿协议》后，原告邓晓明进行了伤残等级鉴定并用去鉴定费1800元的事实，但与本案不具有关联性。2.关于被告雷秀斌提交的《赔偿协议》，拟证明原告邓晓明与被告雷秀斌、诸大荣就此次纠纷已达成了《赔偿协议》并约定，由被告雷秀斌、诸大荣共同赔偿原告邓晓明3万元以了结该纠纷。原告邓晓明质证后认为，该协议是真实的，但是被告雷秀斌、诸大荣未按照约定向其给付赔偿款，所以该协议已经无效。本院审查后认为，原告邓晓明自愿与被告雷秀斌、诸大荣签订《赔偿协议》，系当事人真实意思表示，该协议也不违反法律规定，且被告诸大荣已经向原告邓晓明给付了赔偿款1万元，被告雷秀斌、诸大荣尚欠原告邓晓明赔偿款2万元未给付，故本院认为该《赔偿协议》具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷秀斌又名雷斌。2016年10月22日，何某将位于四川省凉山州冕宁县拖乌乡黄家坝村扶贫房建设工程的劳务发包给被告诸大荣。此后，被告诸大荣又将该劳务发包给被告雷秀斌。2016年12月下旬，被告雷秀斌雇请原告邓晓明等人到该工地上做工。2017年1月6日下午，原告邓晓明在做工过程中不慎摔伤。2017年1月8日至2017年1月18日，原告邓晓明先后在冕宁漫水湾友松医院以及冕宁县中医医院进行检查治疗。2017年1月18日，原告邓晓明出院。出院诊断：1.左第6、7肋骨骨折；2.L2-4左侧横突骨折；3.尾椎骨折；4.头部、胸部、腰背部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，勿剧烈活动，多休息，定期复查X片，了解骨折愈合情况，在骨折专科医生指导下行康复功能训练。住院治疗期间，原告邓晓明用去医疗费5700元，该笔费用已由被告雷秀斌、诸大荣给付。2017年1月20日，原告邓晓明与被告雷秀斌、诸大荣就该纠纷达成了《赔偿协议》。该《赔偿协议》上载明：“甲方：诸大荣、雷斌。乙方：邓晓明。经甲乙双方协商达成以下协议：现经协商乙方出院回家疗养，甲方赔偿乙方现金30000.00元。自双方签字后，乙方的身体健康与甲方无关，乙方不得以任何理由找甲的麻烦。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自双方签字之日起生效。甲方签字：诸大荣、雷斌。乙方签字：邓晓明。2017年1月20日。”原告邓晓明以及被告雷秀斌、诸大荣在其各自的签名处均按了指印。此后，被告诸大荣向原告邓晓明给付了赔偿款1万元。2017年1月25日，被告雷秀斌、诸大荣共同向原告邓晓明出具了《欠条》一张。该《欠条》上载明了被告雷秀斌、诸大荣欠到原告邓晓明因摔伤的赔偿费2万元，于2017年开工后十天左右向原告邓晓明给付。2017年7月3日，原告邓晓明委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行了司法鉴定，伤残等级鉴定采用的技术标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职工业病致残等级》（GB∕T16180-2014），并用去鉴定费1800元。2017年8月15日，原告邓晓明诉讼来院，要求被告雷秀斌、诸大荣共同给付所欠原告邓晓明的医疗费2万元以及续医费3016.2元、鉴定费1900元、误工费780元、代理费3300元、交通费和住宿费593元，共计29589.2元。
本院认为，被告诸大荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告邓晓明在工地上做工过程中受伤，经住院治疗出院后，在被告雷秀斌、诸大荣已支付原告邓晓明住院期间的医疗费5700元的前提下，经双方协商，原告邓晓明与被告诸大荣、雷秀斌之间达成了《赔偿协议》。该协议约定由被告雷秀斌、诸大荣赔偿原告邓晓明3万元，双方了结此纠纷。由于该《赔偿协议》系双方当事人在自愿、平等的基础上签订，双方当事人均系完全民事行为能力人，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人理应按照该协议的约定履行。此后，被告诸大荣已向原告邓晓明支付赔偿款1万元，被告雷秀斌、诸大荣尚欠原告邓晓明赔偿款2万。据此，被告雷秀斌、诸大荣共同向原告邓晓明出具了《欠条》。被告雷秀斌、诸大荣未按约定向原告邓晓明给付所欠赔偿款2万元，现原告邓晓明要求被告雷秀斌、诸大荣给付所欠赔偿款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告邓晓明另行要求被告雷秀斌、诸大荣给付其达成《赔偿协议》后用去的医疗费3016.2元、鉴定费1900元、误工费780元、代理费3300元、交通费和住宿费593元，共计9589.2元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷秀斌、诸大荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告邓晓明赔偿款2万元；
二、驳回原告邓晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由雷秀斌、诸大荣共同负担（原告邓晓明已预交250元，在执行中由被告雷秀斌、诸大荣一并支付给原告邓晓明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 滕俊贤
二〇一七年十一月九日
法官助理 罗 军
书 记 员 丁劲松