wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审91号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人靳亚楠，男，汉族，1996年12月29日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]236号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]236号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人靳亚楠作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的161.8平方米土地退还褚庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的161.8平方米土地上新建的房屋。被执行人靳亚楠未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]236号《行政处罚决定书》对被执行人靳亚楠作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执327号
申请执行人：邓建才，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，村干部，住江西省余江县。
被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人：丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人邓建才与被执行人金早娥、丁媲德民间借贷纠纷一案中,因申请执行人邓建才与被执行人金早娥、丁媲德自行协商解决,达成和解协议，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 超
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执653号之一
申请执行人许宝玲
被执行人商建秀
本院在执行许宝玲与商建秀民间借贷纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款17000元，但被执行人商建秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人商建秀在中国工商银行垦利胜兴支行16×××59账户存款5683.07元。
本裁定立即执行。
审判员 胡军辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张梦瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12382号
原告杨学兰，女，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区.
法定监护人廖忠群，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇.
委托代理人陈李，重庆诺绅律师事务所律师。
被告何昌富，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。
原告与被告何昌富占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，于2017年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告的法定监护人廖忠群及委托代理人陈李，被告何昌富的委托代理人颜捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学兰诉称，原告与案外人廖仁玉原系夫妻关系，二人共生育二女即廖忠群、廖忠学。1994年6月20日廖仁玉死亡，原告于1998年1月1日与被告何昌富结婚，双方均系再婚并未生育子女。2007年9月18日，原、被告经协商离婚，但离婚后二人仍一起生活。2008年原告患老年痴呆。2013年，重庆市巴南区政府决定对原、被告共同居住的重庆市巴南区花溪先锋村3社村集体土地进行征收。2013年7月20日，重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称“巴南区征地办”）于原告达成《征地农转非人员安置协议书》和《征地房屋拆迁住房统建安置协议》。协议签订后，征地办按协议约定将各项拆迁安置款和奖扶费汇131070元汇入原告账号。另原告邮政储蓄卡中有养老金54325元。被告利用原告老年痴呆及共同生活的条件，将上述款项转到自己账号中。现原告无人照顾，特向法院起诉要求被告将上述款项返还给原告
被告何昌富辩称，原、被告双方离婚是因征地拆迁而办理的离婚，本案是原告子女为了占有原告征地补偿款而产生的纠纷。原、被告之间的就补偿款问题已经达成协议，且被告已经支付完毕。如法院对双方达成的协议不认可，则应扣除原告在被告处生活所需要的生活费（按每月600元计算）、医药费（按每年2000元计算）、住宿费（按每月500元计算）、照顾费用（按每月1500元计算）、日常生活费（按每年500元计算）等费用。
经审理查明，原、被告于1997年12月17日登记结婚，2007年9月18日登记离婚。离婚后，原、被告二人仍生活在一起至2016年5月。2014年7月20日，原告与巴南区征地办签订了《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，由巴南区征地办对原告所在的巴南区花溪街道先锋村3社全部集体土地进行征收，由巴南区征地办补偿原告共计131070元。被告何昌富将上述款项于2014年7月23和2014年10月18日分两次转入自己名下账号。另外，被告何昌富将原告所有的养老金54325元转入自己名下账户。
2016年5月29日，被告何昌富与原告杨学兰之女廖忠琴就杨学兰房屋拆迁等费用达成协议并由廖忠琴出具《收条》一张。《收条》载明：“今收到何昌富代领杨学兰的房屋拆迁等所有费用合计大写：陆万壹仟贰佰元正（61200.00）收款人：廖忠琴。2016年5月29”。原告法定代理人廖忠群亦在场一同协商并当庭自认原告已收到被告何昌富给付的61200元。
因原告杨学兰患有老年痴呆，杨学兰之女廖忠群于2016年11月18日向本院申请宣告原告杨学兰为无民事行为能力人。本院于2016年12月14日作出（2016）渝0113民特161号民事判决书，宣告杨学兰为无民事行为能力人，并指定廖忠群为杨学兰的监护人。原告多次要求被告返还征地补偿款及养老金未果，遂起诉来院要求被告返还原告的征地补偿款131070元及养老金54325元。审理中，被告辩称已经与原告达成协议并已履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。如法院不认可双方达成的协议，则应要求抵扣原告的生活费、住宿费、医药费等费用。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁住房统建安置协议》、民事判决书、离婚登记申请书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，公民的合法私有财产受法律的保护，任何组织或个人不得非法侵占。本案中，巴南区征地办支付给原告的征地补偿款及原告获得的养老金属原告的个人合法财产，任何个人均不得侵占。原告杨学兰的征地补偿款131070元及养老金54325元，共计185395元。被告上述款项转至自己账号违反法律规定，应予以返还。原告杨学兰的法定代理人廖忠群当庭自认已收到被告支付的61200元，故该款项应予以扣除。经品迭，被告何昌富应返还原告杨学兰征地补偿款及养老金共计124195元。被告辩称双方已就征地补偿款问题协商完毕且已履行。但是，原告杨学兰是于2016年12月14日才被本院宣告为无民事行为能力人，在本院宣告之前，原告杨学兰应属完全民事行为能力人，原告之女廖忠琴并无权限代替原告与被告就征地补偿费用问题达成协议，故被告的答辩意见本院不予采信。被告辩称在返还给原告的款项中应扣除原告日常生活开支，但原、被告共同生活期间的原告日常生活开支与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告何昌富于本判决生效之日起十五日内返还原告杨学兰征地补偿款及养老金124195元。
如逾期未支付上述款项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告何昌富负担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并进行支付，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4010元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚秋云
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执900号
申请执行人李洋，男，1988年10月31日生，汉族。
委托代理人李志强。
被告吴晓波，男，1987年5月3日生，汉族。
申请执行人李洋与被执行人吴晓波合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李洋因被执行人吴晓波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市玄武区北苑三村XX室、南京市栖霞区兴都花园XX室查找被执行人均无果。另查明，被执行人吴晓波在南京市无房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将吴晓波纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位赔偿款本金66699.7元、利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4766号
上诉人（原审被告）：重庆市恒辉石材科技有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带。组织机构代码：30502857。
法定代表人：刘洪刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴祖权，男，1963年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆市恒辉石材科技有限公司与被上诉人吴祖权公司增资纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝0153民初224号民事判决，重庆市恒辉石材科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年5月3日向上诉人重庆市恒辉石材科技有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市恒辉石材科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市恒辉石材科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琪
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01292号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人王桂田。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人王桂田为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1328号
原告陈某1，女，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
被告陈某2，男，1978年2月13日出生，汉族，户口住址：广东省湛江市坡头区。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受��后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2002年与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某3。被告有赌博嗜好，输钱回家向原告要钱时，对原告又打又骂，性格粗暴，品性不正，严重伤害了夫妻感情。且被告不履行夫妻之间互相忠实、信任、尊重的义务，对婚姻有不忠行为，经常夜不归家，对家庭没有责任心，没有尽到抚养配偶及孩子的责任。被告种种恶劣行为，严重影响孩子身心正常成长，导致原告身心严重受损，无法忍受，夫妻双方自2012年开始分居多年，夫妻感情完全破裂，再继续共同生活已毫无意义，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某3由原告抚养，被告���月支付孩子2000元抚养费；3、诉讼费由被告支付。
原告陈某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；3、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；4、出生医学证明、常住人口登记卡复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某3。
被告陈某2未到庭参加诉讼，其在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后，对原告陈某1提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年年初自行相识，双方于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：粤湛坡民结字1040983号），并按照农村风俗习惯摆酒。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某3（身份证号码：。双方婚前感情一般，婚后原告认为被告对家庭漠不关心，不能忍受被告赌博、外遇，导致夫妻产生嫌隙。2016年9月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方自愿登记结婚至今十余载，并生育一儿子，家庭本应幸福稳定，但原告认为被告对其及儿子不闻不问，对家庭不负责任，导致夫妻间产生嫌隙。由于双方缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，为维护家庭稳定，社会和谐，原告应尝试积极面对被告，加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，改善夫妻关系，消除夫妻矛盾。只要原、被告彼此包容、相互理解，本院相信有望重建温馨美满的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某2经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执735号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市。
负责人饶继强，该行行长。
委托代理人胡君，该行职员。
被执行人：丁志峰，男，汉族，1983年11月3日出生，住乐平市。
被执行人：徐珍珍，女，汉族，1986年10月1日出生，住乐平市。
被执行人：丁志燕，女，汉族，1974年11月4日出生，住乐平市。
被执行人：丁志莉，女，汉族，1976年11月13日出生，住乐平市。
被执行人：丁志辉，男，汉族，1982年5月28日出生，住乐平市。
被执行人：邹飞，男，汉族，1980年3月16日出生，住乐平市。
本院于2018年4月10日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被执行人丁志峰、徐珍珍、丁志燕、丁志莉、丁志辉、邹飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋含辉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢59号之一
申请执行人罗建国，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村*组。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
负责人王彦方，系该宾馆总经理。
罗建国与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03168号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款426164元、案件受理费3846元、执行费6293元。执行过程中，因被执行人的房产经查封进入评估、拍卖程序，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月五日
书记员 贾保财
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执复21号
复议申请人（异议人、案外人）：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1693号302室，统一社会信用代码9131000066604072X4。
法定代表人：钟慎强，该公司董事长。
委托代理人：潘辉，该公司员工。
委托代理人：瞿娟，该公司员工。
被执行人：张孝均，女，1968年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区，
复议申请人上海长润江和房地产发展有限公司不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年7月17日举行听证，复议申请人的委托代理人潘辉、瞿娟到庭参加听证，本案现已审查终结。
本院在审查过程中，复议申请人上海长润江和房地产发展有限公司于2018年8月16日以该公司已与执行法院就执行款金额达成了一致意见为由向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人上海长润江和房地产发展有限公司在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人上海长润江和房地产发展有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1582号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司延长支公司。住所地:陕西省延长县张家园子*号楼。组织机构代码：67152533-4。（以下简称阳光保险公司）
负责人郭建荣，该公司经理。
委托代理人吕建材，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘真女，女，汉族，1969年11月21日出生，文盲，无业，延安市宝塔区姚店镇人，现住延安市宝塔区大砭沟梅园小区后面。
委托代理人王海军，男，汉族，1971年9月5日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区姚店镇人，住址同上。系刘真女丈夫。
被上诉人（原审被告）王效军，男，汉族，1975年3月7日出生，高中文化，司机，陕西省延长县人，现住延安市延长县3小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）贺宏林，男，汉族，1983年1月16日出生，小学文化，无业，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区马家湾山上。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延长支公司因机动车事故责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月7日18时许，被告王效军驾驶陕J520**号小轿车由东向西行驶至延安市新区东环线与府前二路十字路口时与被告贺宏林驾驶的陕J585**号豪爵牌二轮摩托车相撞，致乘坐被告摩托车的原告受伤。随后原告被送往延安大学附属医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、四肢软组织损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿。原告于12月9日出院，共住院32天，花去医疗费36246.92元，其中被告王效军垫付了12900元。2015年11月20日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队新认字[2015]第31381号道路交通事故认定书，认定被告王效军及被告贺宏林驾驶机动车道路行驶时疏忽大意，观察不周，负事故同等责任，原告无责任。2015年12月25日，陕西延安天恒司法鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒[2015]临鉴字第1194号司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤评定为X（十）级伤残，后续药物、高压氧及复查等费用共计约需人民币3000元。原告为此支付鉴定费1500元。因被告阳光保险公司认为原告的伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的损伤进行了重新评定，并于2016年6月23日作出了陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第749号司法鉴定意见书，认定原告此次外伤致闭合性颅脑损伤为十级伤残，此次外伤后续无需特殊临床治疗。
另查明，被告王效军所有的陕J520**号小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险，且不计免赔。保险期限为2015年6月26日起至2016年6月25日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，原告无偿搭乘被告贺宏林的摩托车返家。原告自1995年至今，一直居住在延安市宝塔区文化沟，以打零工为生。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药清单、居住证明、鉴定费票据、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第749号司法鉴定意见书，被告阳光保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）两份、保险条款及庭审笔录、质证笔录在案佐证。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故有交警部门的认定书为证，被告王效军、贺宏林负事故同等责任，原告刘真女无责任，各方当事人均无异议，该认定书符合客观事实，本院依法予以采信。对于原告的损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再按照被告王效军和贺宏林的责任比例进行分担。原告虽对事故的发生不负责任，但其作为成年人，明知所搭乘的摩托车具有一定安全风险，仍无偿搭乘，自身也有过错，应减轻被告贺宏林的赔偿责任，即自行承担10%损失。原告刘真女2015年11月7日受伤，2016年6月23日评残，误工天数226天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告刘真女因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费36246.92元；2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3、误工费15000元；4、护理费3200元（100元/天×32天）；5、残疾赔偿金为52840元（26420元×20年×10%）；6、鉴定费1500元。原告请求的营养费无相关医嘱，本院依法不予支持。交通费原告未提供任何票据证明，故本院依法不予支持。因各方当事人对原告的第二次伤残鉴定予以认可，本院依法对陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第749号司法鉴定意见书予以采信，故原告第一次鉴定费1500元自行负担。原告的损失合计为95346.92元（108246.92元-12900元），其中被告阳光保险在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费15000元、护理费3200元、伤残赔偿金52840元，共81040元。剩余医疗费26246.92元及伙食补助费960元，合计27206.92元。由阳光保险公司在商业三者险范围内承担50%责任，即13603.46元；被告贺宏林承担40%责任，即10882.77元；由原告刘真女自行承担10%责任，即2720.69元。被告王效军已向原告垫付医疗费12900元，应当由被告阳光保险公司在交强险及第三者责任险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘真女81743.46元（80140元+13603.46元-12900元）；二、由被告贺宏林于本判决生效之日起十日内赔付原告刘真女10882.77元；三、由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王效军垫付的医疗费12900元；四、驳回原告刘真女的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告阳光保险公司不服，上诉称，一审被上诉人没有提供任何证据，法院将误工时间直接计算到定残前一日，即误工费15000元，严重损害上诉人合法权益。另外，刘真女残疾赔偿金计算标准错误，不能按城镇标准赔偿。
本院认为，根据法律规定被上诉人刘真女的误工天数为226天，原审判决误工费15000元符合计算标准；其次，被上诉人刘真女在一审中提供证据证实其在1995年至今，一直居住在延安市宝塔区文化沟，以打零工为生，故原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执保643号
申请人：张维景，男，1959年XX月XX日出生，汉族。
被申请人：夏培伍，男，1965年X月X日出生，汉族。
申请人张维景与被申请人夏培伍民间借贷纠纷一案，申请人张维景于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏培伍价值579000.00元的财产采取保全措施。申请人张维景以名下坐落于周村区青年路1号巷内新鑫园5号楼1单元（产权证号：06-00510**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张维景的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏培伍在各银行账户内的存579000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 任 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 孝乐萌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1106号之一
申请执行人李民，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人娜仁花，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行李民申请执行娜仁花、哈斯达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人娜仁花、哈斯达来无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1008号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月十六日
书记员 邹 舰 宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执641号
申请执行人：时霞，女，汉族，1970年4月8日出生，住河南省潢川县。
被执行人：厦门优湛工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦中路1号一层01单元。
法定代表人：刘月。
本院在执行申请执行人时霞与被执行人厦门优湛工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0871号-2裁决书已经发生法律效力。申请执行人时霞于2018年2月23日申请强制执行，要求被执行人厦门优湛工贸有限公司支付款项22083元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日向被执行人厦门优湛工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门优湛工贸有限公司未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、另案申请执行人赵均于2018年3月6日向本院提供财产线索，称被执行人厦门优湛工贸有限公司在大渝机械（厦门）有限公司有一笔到期货款，本院于2018年3月7日邮寄履行到期债务通知书至大渝机械（厦门）有限公司，大渝机械（厦门）有限公司于2018年3月20日偿还该笔到期债务共21333元。由于被执行人厦门优湛工贸有限公司在本院共有四个案件，本院根据执行标的按比例分配该笔款项。本案申请执行人时霞可分配金额7242元，已通知领取。
4、本院于2018年4月19日决定将被执行人厦门优湛工贸有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月17日至被执行人厦门优湛工贸有限公司住所地厦门市集美区杏滨街道锦中路1号一层01单元进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
6、截至2018年7月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿7242元，尚有14841元未受偿。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过电话联系的方式将被执行人厦门优湛工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门优湛工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 刘 洋
二〇一八年七月十九日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4850号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑海敬，男，1970年2月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑海敬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7740号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金4992.55元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7740号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2181号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。
负责人：马文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：岑爱仙。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵韦唯。
被上诉人（原审被告）：曹海龙。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人岑爱仙、赵韦唯、曹海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判减少中华联合保险公司的赔款；本案一、二审诉讼费由岑爱仙、赵韦唯、曹海龙承担。事实与理由：1、依据出院记录载明的事实，岑爱仙十年前曾在宜兴市善卷骨科医院行左胫腓骨切开复位内固定术，而原审中无锡市中西医院结合医院鉴定所未对新旧伤区分，扩大了损伤后果，故对该鉴定所作出的伤残鉴定等级有异议，请求二审法院重新进行鉴定；2、中华联合保险公司在交通事故中没有任何过错，且明确表示同意按规定承担赔偿责任，原审中也同意调解，因岑爱仙的错误请求导致无法调解，故原审判决由中华联合保险股份有限公司承担大部分诉讼费是错误的。
岑爱仙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
赵韦唯、曹海龙二审未作答辩。
岑爱仙向一审法院起诉请求：判令赵韦唯、曹海龙、中华联合保险公司赔偿77363元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日9时30分许，赵韦唯驾驶苏B×××××小型客车，沿张渚渚钢路由南向北行驶至宜兴市张渚渚钢路钢厂门口右转弯时，与岑爱仙驾驶的电动自行车相撞，致岑爱仙受伤的交通事故。赵韦唯负全部责任、岑爱仙无责。车牌号为苏B×××××小型客车登记在曹海龙名下，该车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，岑爱仙损失为77015元，由中华联合保险公司在交强险范围和商业险范围内承担。赵韦唯垫付的4000元在中华联合保险公司的理赔款中返还。
一审法院认为：肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，具体赔偿项目认定见下表。
本案赔偿项目认定一览表
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
7150（赵韦唯垫付的4000元已扣除）
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
9382（其中赵韦唯垫付4000元）
住院伙食补助费
20元/天×20天
18元/天×20天=360
营养费
20元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
18元/天×90天=1620
护理费
60元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
54953.6
34346元/年×16年×10%（证据：司法鉴定意见书）
54953.6
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
交通费
合计
据此，一审判决：一、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付岑爱仙交通事故理赔款77015元，其中支付岑爱仙73015元，返还赵韦唯4000元。二、驳回岑爱仙对赵韦唯、曹海龙的起诉及其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，鉴定费2160元，合计2497元，由中华联合保险公司负担2357元，岑爱仙负担140元。中华联合公司应负担部分已由岑爱仙垫付，中华联合保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付岑爱仙。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残鉴定等级，原审法院委托无锡市中西医院结合医院司法鉴定所对岑爱仙的伤残等级等内容进行鉴定程序合法，且该鉴定机构具备相应资质，中华联合保险公司对岑爱仙伤残等级的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故故本院对其异议不予采纳，对其要求二审重新鉴定的申请亦不予准许。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的相关规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，原审法院依据胜诉比例决定由中华联合保险公司、岑爱仙各自负担并无不当。
综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674350元，由中华联合保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢志鹄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初606号
原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。
法定代表人：叶恒国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告：青州市聚香源过大年饺子店。
经营者：张学彬，男。
原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告青州市聚香源过大年饺子店（以下至判决主文前简称过大年饺子店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告过大年饺子店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告过大年饺子店给付原告货款3685元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金3685元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日至2016年2月3日，被告陆续从原告处购买酒水，共计货款3685元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。
被告过大年饺子店未答辩。
原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告工作人员出具的收货收据六份、过大年饺子店的工商登记资料一份，本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关联，能够证实被告欠原告货款的事实及被告主体情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告过大年饺子店系张学彬个人经营的个体工商户性质的企业，经营范围为餐饮服务。2014年12月起，原告恒源商贸公司与被告过大年饺子店建立买卖“泰山”系列白酒、啤酒的业务关系，原告向被告提供“泰山”系列白酒、啤酒，并向被告提供部分啤酒周转箱供其使用。2014年12月14日、2015年1月3日、1月27日、2月28日、3月5日、3月5日、2016年2月3日，被告工作人员分别向原告出具收货收据七份，载明的款项数额分别为240元、240元、780元、750元、500元、300元（周转箱款）、875元（周转箱款）。以上共计3685元。此后，被告未将酒款2510元给付原告，也未将价值1175元的啤酒周转箱返还原告。为此，双方形成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告过大年饺子店工作人员分别向原告恒源商贸公司出具共计货款2510元的收货收据，并使用原告价值1175元的啤酒周转箱至今未返还，故本院认定被告欠原告酒水货款2510元、啤酒周转箱折款1175元。被告理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告给付货款2510元、啤酒周转箱折款1175元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告恒源商贸公司要求被告过大年饺子店赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，但应以被告所欠酒水货款本金2510元为计算基数。其余的1175元，系被告未返还给原告的啤酒周转箱的折款，不应计入计算逾期付款损失的基数。
被告过大年饺子店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告青州市聚香园过大年饺子店给付原告青州市恒源商贸有限公司货款2510元、啤酒周转箱折款1175元，共计3685元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市聚香园过大年饺子店赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款本金2510元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月20日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。
三、驳回原告青州市恒源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告青州市聚香园过大年饺子店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、各两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年三月七日
书记员 郇蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1049号
原告：孔凡青，女，1966年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：夏成明，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告孔凡青与被告夏成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。依法进行审理。
原告孔凡青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏成明立即偿还借款本金40000元及利息5000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月份，被告夏成明向原告借款30000元，并出具了借条，约定2015年年底偿还，未约定利息；2016年被告夏成明向原告借款20000元，并出具了借条，约定2016年年底偿还，约定利息5000元。2017年年中，经原告多次催讨，被告仅偿还了10000元。之后，原告多次向被告催讨，未果。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告夏成明准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告夏成明的送达地址，原告孔凡青同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孔凡青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1148号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李龙龙，男，1995年9月3日生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案，于2016年7月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审，同年11月7日再次被刑事拘留，11月23日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人李龙龙犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日凌晨，被告人李龙龙至平湖市曹桥街道石龙村沙浜菜场新世纪华联超市门口，趁无人之际，窃走失主罗福海的5瓶饮料等物品，价值14.5元。
同年7月21日凌晨，被告人李龙龙至相同地点，趁无人之际，窃走失主罗福海的5瓶饮料等物品，价值18.5元。
同年7月23日凌晨，被告人李龙龙至相同地点，趁无人之际，窃走失主罗福海的4瓶饮料等物品，价值14元。
同年7月29日凌晨，被告人李龙龙至相同地点，趁无人之际，欲窃取罗福海的7瓶饮料、1袋面条，共计价值29元，后因被失主发现而未得逞。
同年11月4日晚，被告人李龙龙至平湖市当湖街道环城东路中信银行马路东侧人行道上，窃走失主王金年的爱玛牌电动自行车一辆，价值1759元。
另查明，被告人李龙龙已经基本退清了上述全部赃款赃物。
上述事实，被告人李龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、证人证言、现场笔录、扣押及发还物品清单、案发经过、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计1800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李龙龙能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时被告人李龙龙能积极退赃，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李龙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李龙龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴竹琴
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执53号
申请执行人：荀昌华,男性,1955年10月12日出生,住霍州市南环办红崖堡村。
被执行人：郑平富,男性,1960年5月23日出生,住霍州市白龙镇涧北村。
本院执行的荀昌华与郑平富借款合同纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人郑平富可供执行的财产，申请人荀昌华也未能提供被执行人郑平富可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 赵保瑞
审判员 郭建峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张振宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执412号之一
申请执行人朱秀艳。
被执行人王迎军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初935号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人朱秀艳同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 韩广旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3651号之一
申请执行人厦门垦鑫建设有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号综合楼第四层F单元，组织机构代码73788890-5。
法定代表人刘玉斌，董事长。
委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
被执行人厦门市慧阳商贸有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路20号之二店面。
法定代表人陈荣波，总经理。
申请执行人厦门垦鑫建设有限公司与被执行人厦门市慧阳商贸有限公司一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思民初字第15701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人清退腾占的固有资产（废弃吊塔），将位于厦门市思明区大厝山制砖厂大挡土墙下部分场地腾空交还申请执行人管理，支付拖欠的租金（自2012年11月15日起计至实际清偿之日止按合同约定的每月租金15000元计算，应扣除不可抗力对被执行人造成影响折抵三个月租金及被告已支付的首付三个月租金共计90000元）。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3651号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112���1467号
申请执行人邱广佳，男，汉族，1963年10月28日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人李正伟，男，汉族，1964年12月11日，住,沈阳市东陵区。
申请执行人邱广佳与被执行人李正伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东陵民一初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1467号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢70号
申请执行人四川本草堂药业有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人彭勐，系该公司董事长。被执行人广元秦巴药业有限公司，住所地：广元市朝天区。
法定代表人宋奎阳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人四川本草堂药业有限公司与被执行人广元秦巴药业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人广元秦巴药业有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第294号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月六日
书记员 纪肖觎
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初846号
原告：高宗振，男，1958年11月16日出生，汉族，无职业，现住和龙市新合小区。
被告：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住所：和龙市兴文街46号。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街46号。
原告高宗振诉被告和龙市庆兴煤业有限责任公司（以下简称“庆兴煤业”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗振，被告庆兴煤业的委托代理人乔希波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗振提出诉讼请求：要求被告支付原告停工留薪金、一次性医疗补助金和一次性再就业补助金。事实和理由：原告原是延边煤矿职工，2005年企业改制后归到被告处，在大理洞井从事井下采煤工作，工资为计件工资制。2011年5月16日，原告在工作中受伤，造成右手、左足骨折。2011年12月13日经延边州劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级。2013年原告已退休，但被告只支付原告一项工伤补助金，剩余部分拒绝支付。为此，原告向和龙市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庆兴煤业辩称：一、原告已于2013年11月份退休，没有再就业补助金；二、按照工伤保险条例的规定，一次性���疗补助金是由工伤保险基金支付；三、2013年11月，原告办理退休时，就应当提出请求，这一时间点为劳动争议发生的时间，现在提出要求补偿，原告的请求已经超过劳动争议案件规定的一年时效期；四、原告关于医疗补助金应当向和龙市医疗保险管理局主张权利，庆兴煤业作为本案被告属于主体不适格。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告系原延边煤矿职工，2005年企业改制后原告到被告处从事井下采煤工作。2011年5月16日，原告在被告处井下工作时不慎被受伤，造成右手、左足骨折。并于2011年5月16日，经和龙市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2011年12月13日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为9级。因该争议原告于2017年7月31日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请��动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（已退休）为由作出和劳人仲字（2017）第289号不予受理通知书。
另查明，原告因工作遭受事故伤害前12个月工伤保险平均缴费基数为1980元，原告受伤前12个月的实际平均工资为3134元。被告已向原告支付了工伤工资17820元及生活费3360元。2013年11月16日，原告办理了退休手续。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年11月16日已办理退休手续。故其申请仲裁的时效期间应从2013年11月16日起算，在2013年11月16日至2014年11月15日的时效期间内未向和龙市庆兴煤业有限责任公司主张权利是其自身原因造成的，且未发生时效中止，中断等情形。原告在2017年7月31日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间已过近3年，超过法律规定的提出仲裁的时效期间，原告申请仲裁的期限确已超过仲裁申请期限，且原告无其他正当理由亦无不可抗力，故对原告高宗振要求被告和龙市庆兴煤业有限责任公司支付原告停工留薪金、一次性医疗补助金和一次性再就业补助金的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告高宗振的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高宗振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年九月一日
书记员 裴一飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1513号
申请执行人邢泉生，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月22日作出的(2017)陕0502民初701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人邢泉生依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人邢泉生发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初273号之一
原告王莹，女，1991年1月27日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告周世红，女，1966年10月6日出生，汉族，住顺平县。
原告王莹与被告周世红确认合同无效一案，本院于2017年3月9日立案。
原告王莹诉称，1、依法确认原、被告签订的车辆买卖合同无效；2、依法判令被告将其名下冀Ｆ×××××车辆所有人变更为原告；3、诉讼费由被告负担。原告与被告之子张子义于2016年2月5日登记结婚，后被告之子起诉原告离婚，顺平法院作出（2016）冀0636民初282号民事判决书，判决不准离婚。原告婚前于2015年11月12日购买了一辆冀Ｆ×××××号宝马牌轿车。被告为了侵占原告财产，伪造车辆买卖合同等相关手续，于2017年2月8日将该车辆过户到自己名下，并将车牌号变更为冀Ｆ×××××号。现该车辆在被告处存放。原告对该车辆的买卖及其过户手续根本不知情，也没授权过他人办理过户手续。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告周世红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年6月就在保定市××北大街光阳星都小区居住，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告经常居住地法院管辖，即由保定市竞秀区人民法院管辖。并提供保定市竞秀区韩北街道城市绿洲社区居民委员会证明、河北恒辉物业服务集团有限公司居住证明、购房协议、结婚证佐证。
经审查，本院认为，至原告起诉时被告在保定市××北大街光阳星都小区已连续居住一年以上，该居住地应为被告的经常居住地。本案系确认合同无效纠纷，应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告周世红对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一七年五月十日
书记员 王 磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执352号之一
申请执行人:徐茂，男，1979年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐茂与被执行人余福寿、吴美玉债权纠纷一案纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）闽0703民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐茂于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付债权300000元。
本院在执行申请执行人徐茂与被执行人余福寿、吴美玉债权纠纷一案中，经查，发现被执行人余福寿所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人未履行的债权为300000元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执515号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场（东区）A-1001。
被执行人李斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4862号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款110635元、利息暂计7445元、案件受理费1309元。
本院在执行过程中，依法对被执行人李斌名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，查明被执行人李斌目前正在浙江省南湖监狱服刑，其名下暂无可供执行之财产。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执515号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈云峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保591号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：唐贵平，男，汉族，生于1974年8月25日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人唐贵平物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人唐贵平价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初140号
原告：张艳汝，男，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:王洪涛，男，35岁，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张艳汝诉被告王洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张艳汝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳汝提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳汝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳汝负担。
审判员 宋丽杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张乃仁
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初130号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄根华，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被上栗县公安局取保候审，2016年8月5日被本院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人黄根华犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人黄根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日11时50分，被告人黄根华驾驶赣Ｊ×××××轻型厢式货车沿福东公路由福田往东源方向行驶，途经福田镇边塘村路段时，遇被害人甘某从道路右侧横过马路，由于被告人黄根华对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾驶车辆与被害人甘某相撞，造成被害人甘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄根华拨打了110报警电话，在现场等待处理。2014年12月30日，被告人黄根华与被害人甘某的家属达成和解协议，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。2015年1月9日，上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄根华承担该次交通事故的全部责任，被害人甘某无责任。
被告人黄根华在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人康某、熊某、漆某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、请求免予刑事处罚的报告、归案说明、无违法犯罪记录的证明、扣押物品清单、机动车安全技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根华违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄根华主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄根华积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄根华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄根华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一六年八月十二日
代书记员 孙小琼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1344号之一
申请执行人：蒋仕义，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被执行人：卢连德，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人蒋仕义与被执行人卢连德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）永民初111号民事调解书已经发生法律效力，蒋仕义于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人44000元。本院多次派员前往被执行人家中调查及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询卢连德财产。经查明，除已扣划被执行人卢连德银行存款40110元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有执行标的3890元未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 赖智玲(代)
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕02民终259号
上诉人（原审被告）：铜川中西医结合医院。住所地：铜川市新区长虹南路*号。
法定代表人：陈沈莉，该院院长。
被上诉人（原审原告）：周洪斌，男，汉族，住西安市。
被上诉人：陕西正源股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城*座***室。
法定代表人：冯连武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹力，该公司工作人员。
上诉人铜川中西医结合医院因与被上诉人周洪斌、陕西正源股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜川中西医结合医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人铜川中西医结合医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 梁 勇
审判员 张 鲜
二〇一八年七月十七日
书记员 马 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1965号
原告：王智利，男，1965年9月26日出生，汉族，现住长春市
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市交通运输局，住舒兰市
法定代理人：李德亮。
委托代理人：陈静，该单位法律顾问。
原告王智利诉被告舒兰市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智利及其委托代理人武景理、被告舒兰市交通运输局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智利诉称：1.判令被告给付原告工程款35万元及自2004年7月30日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．诉讼费由被告承担；事实与理由：2004年6月20日，原告挂靠吉林省路桥建设有限责任公司与舒兰市蛟金线工程建设指挥部签订“合同协议书”，承包建设06合同段，由K24+000长5.0公里水泥混凝土路面，工程总价款为人民币4220787元，工程完工后已经验收并投入使用多年。被告尚欠原告工程款35万元未付，2004年7月30日，被告要求原告给出具35万元收据一枚，原告出具后，被告并没有将该款打入原告指定的吉林省路桥建设有限责任公司蛟金公路06标段项目部的账户，而是将该款支付给“一级路”(与原告无关)，原告出具收据之前的工程款结算全部由被告转账打入原告指定的吉林省路桥建设有限责任公司蛟金公路06标段项目部的账户，此35万被告转给一级路，原告至今并没有收到此款。多年来原告一直找被告索要此款，被告以账面无法体现原告存款为由拒绝支付，为此原告提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告舒兰市交通运输局辩称：修路事实存在。交通局欠原告工程款的事实也应该有，工程完成并投入使用。
经审理查明：2004年6月20日，吉林省路桥建设有限责任公司与舒兰市蛟金线公路工程建设指挥部签订“合同协议书”，吉林省路桥建设有限责任公司承包建设舒兰市蛟金线公路工程06合同段，由K24+000-K29+000长5.0公里，技术标准为二级，水泥混凝土路面，工程总价款为人民币4220787元。原告王智利挂靠吉林省路桥建设有限责任公司，是该工程的施工方，被告舒兰市交通运输局是该工程的发包方。该工程完工后交付使用，被告尚欠原告工程款35万元未给付。
本院认为：被告舒兰市交通运输局对原告王智利为其修路的事实无异议，对欠付工程款的事实也无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为被告。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告王智利要求被告舒兰市交通运输局给付工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告王智利主张应从2004年7月30日起计算工程款的利息，被告表示没有异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告舒兰市交通运输局给付原告王智利工程款35万元；
被告舒兰市交通运输局自2004年7月30日起至判决给付之日止以35万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王智利利息；
（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告舒兰市交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一六年九月十五日
书 记 员 奚雪婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1993号
原告王倩，女。
被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会。
住所地：西安市长安区东大街道郭北村。
负责人刘卫军，该村委会主任。
被告西安市长安区东大街道办事处郭北村第九村民小组。
住所地：西安市长安区东大街道郭北村。
负责人刘利利，该小组组长。
原告王倩诉被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处郭北村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告王倩于2017年2月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王倩申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王倩撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吕东升。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4619号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人吕东升发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吕东升的存款、收入人民币283560.43元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6186号
罪犯杨绍甫，男，1928年5月18日出生，汉族，四川仁寿人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年12月20日作出（2012）彭州刑初字第7号刑事判决，以被告人杨绍甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4308号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2018年2月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨绍甫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨绍甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍甫减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更763号
罪犯刘洪文，男，1981年11月5日出生，汉族，重庆市巴南区人。2008年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2008年7月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月2日作出(2014)乌中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人刘洪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。现刑期止日为2028年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯刘洪文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘洪文在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘洪文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月获得监狱改造积极分子一次；2015年5月、9月、2016年2月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪文予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3654号
原告谢仁祥。
被告高飞。
被告宋磊。
原告谢仁祥与被告高飞、宋磊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢仁祥、被告高飞到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仁祥诉称，被告因缺少周转资金，于2015年5月3日向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具借条一份，但借款到期后，被告除于2015年11月偿还原告20000元外，其余本金及后期利息经原告索要未果，原告起诉要求被告共同偿还原告39000元，支付以39000元为本金从2015年11月3日起至实际还款日按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高飞辩称，我开始不认识原告，宋磊带我去找原告借钱，当时借的30000元，约定二角的利息，打的50000的借条，钱是打在宋磊的卡上，宋磊取了20000元给原告，后来我跟宋磊协商我拿20000元，他拿10000元，过了一个星期，我和我爸妈拿了50000元给宋磊让他还给原告，我打电话催宋磊，他一直说马上去还。后来原告一直问我要钱，我和原告协商，我再给原告20000元，就这样结束，原告出具了收条给我，注明这个事情与我没有债务纠纷了。
被告宋磊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月3日，被告高飞、宋磊向原告谢仁祥出具借条一份，载明：“借条今借到谢仁祥人民币伍万元整（50000.00）月息3分用期一个月如到期不还本人自愿拿苏F×××××作为抵押借款人：高飞手机180××××8618身份证××宋磊1525064****××2015年5月3日”，同日，原告谢仁祥汇款50000元至宋磊账户。2015年10月31日，原告谢仁祥向被告高飞出具收条一份，载明：“收条收到高飞人民币贰万圆整（20000.00元）余款等遇到宋磊再谈，与高飞无任何债务纠纷。收款人：谢仁祥”。原告就余款索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确诉讼请求为判令被告偿还借款本金30000元，自借款之日至起诉之日的利息9000元，自起诉之日至实际还款之日止，按月息2%计算。
以上事实有借条原件、银行转账记录、收条原件、银行交易回单，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高飞、宋磊向原告谢仁祥借款50000元的事实存在，有被告签字确认的借条及原告的银行转账记录予以佐证，本院予以认定，被告高飞辩称借款中当扣了20000元的利息，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。借款到期后被告高飞向原告还款20000元，故原告现主张借款本金为30000元，本院予以支持，原告主张的借款之日至起诉之日的利息9000元及起诉之日至实际还款之日按月息2%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。对于被告高飞辩称其已交付50000元给宋磊，让宋磊向原告还款的主张，高飞未能提供相应证据佐证，且原告谢仁祥否认其收到宋磊的还款，被告高飞可凭据另行主张权利，本案中不予理涉。
借款逾期后，被告宋磊未能及时偿还，责任在被告，故原告谢仁祥要求被告宋磊还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告高飞是否应当承担还款责任的问题，原告谢仁祥在2015年10月31日收到高飞20000元后，自愿出具收条一份，并在收条中载明与高飞无任何债务纠纷，原告谢仁祥在收到高飞20000元后自愿放弃要求高飞承担剩余还款责任的意思表示真实、明确，本院予以确认，庭审中，原告否认收条中的承诺有违诚实信用原则，故原告要求高飞承担还款责任的主张，本院不予支持。被告宋磊未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原、被告的陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告谢仁祥30000元、至起诉之日的利息9000元及以30000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告谢仁祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙陈鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1749号
罪犯张莉，女,1971年8月7日生，彝族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2011年11月30日作出(2011)建刑初字第214号刑事判决，认定被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人张莉提出上诉。本���于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张莉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1826号
申请执行人朱盈，女，生于1989年4月12日，汉族，重庆市涪陵区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱盈申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年8月25日作出的(2016)渝0228民初3162号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人朱盈于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人重庆汇投投资有限公司暂无可供执行财产。
本院认为被执行人重庆汇投投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执1826号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄晓龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳商初字第00320号
原告无锡市辰龙冷弯型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村312国道旁。
投资人张建国，无锡市辰龙冷弯型钢厂厂长。
委托代理人毛晓明（受无锡市辰龙冷弯型钢厂的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1498号。
法定代表人张英明，昆山英腾轻钢建设工程有限公司总经理。
委托代理人刘思颖（受昆山英腾轻钢建设工程有限公司的特别授权委托），江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人陆拥军（受昆山英腾轻钢建设工程有限公司的特别授权委托），江苏嘉昆律师事务所律师。
原告无锡市辰龙冷弯型钢厂（以下简称辰龙厂）与被告昆山英腾轻钢建设工程有限公司（以下简称英腾公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰龙厂的委托代理人毛晓明，被告英腾公司的委托代理人刘思颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰龙厂诉称：双方之间系多年业务单位，由辰龙厂为英腾公司加工制作各类型钢。2015年1月，英腾公司向辰龙厂出具结算对账单，确认结欠款项136900元。之后，辰龙厂又为英腾公司供货价值26409.75元。英腾公司未按约付款。现诉至法院，请求判令英腾公司立即支付加工价款163309.75元并赔偿逾期付款利息损失(以163309.75元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算)，诉讼费用由英腾公司承担。
被告英腾公司辩称：确认结欠辰龙厂加工款163309.75元，逾期利息由法院依法判决。
经审理查明：辰龙厂与英腾公司长期存在业务往来，由辰龙厂为英腾公司加工制作各类规格的型钢。2015年1月，英腾公司向辰龙厂出具结算对账单一份，确认截止2015年1月26日，英腾公司共计结欠辰龙厂材料款136900元。2015年9月，辰龙厂又为英腾公司加工价值26409.75元的型钢。英腾公司未支付款项，辰龙厂遂于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，由结算对账单、送货单、加工合同复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：双方之间的加工合同关系合法有效，英腾公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。辰龙厂主张英腾公司结欠其加工款163309.75元，提供了对账结算单和送货单，英腾公司亦无异议，本院予以认定。辰龙厂要求英腾公司立即支付上述价款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
英腾公司应于本判决发生法律效力后立即支付辰龙厂价款163309.75元，并赔偿逾期付款利息损失（以163309.75元为基数，自2015年10月21日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、保全费1370元，合计4930元，由英腾公司负担。该款已由辰龙厂预交，英腾公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付辰龙厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 周小娇
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 朱惠玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1249号之一
申请执行人：孙翠，女，回族，1988年10月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：韦伦轩，男，汉族，1988年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行孙翠申请执行韦伦轩不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1147号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人37620元、诉讼费371元，并承担案件执行费469元，合计38460元及逾期付款利息（以37620元为基数，按照年按照日万分之一点七五，自2017年4月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韦伦轩在银行账户的存款人民币合计38460元及逾期付款利息（以37620元为基数，按照年按照日万分之一点七五，自2017年4月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年五月二日
书记员 王金虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督27号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人杜肇申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十八日
书记员 冯志成
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
普通程序
案号：（2017）豫1025民初30号
当
事
人
原
告
原告：王玥涵，女，生，汉族，住襄城县。
法定代理人：王君峰，男，，汉族，住襄城县。
被
告
被告：王金伟，男，，汉族，住襄城县村。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东1单元11层。
负责人：贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。
诉讼请求
一、1、要求被告赔偿医疗费5129.12元、护理费15000元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费500元、住宿费500元、伤残赔偿金51152元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计88081.52元。
二、本案诉讼费由被告承担。
案
件
事
实
2016年9月18日11时许分，被告王金伟驾驶豫KJS7**（临时牌照）号小型普通客车沿襄城县汾陈乡由西向东行驶至王梦寺路段时，与行人王玥涵相撞，造成王金伟车辆损坏、原告王玥涵受伤的交通事故。原告王玥涵当天入住襄城县人民医院住院治疗，于2016年11月1日出院，住院44天，花去医疗费5129.12元。原告王玥涵的伤情经许昌泰安临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。原告住院期间由其母亲王晓克护理。事发后，被告王金伟通过交警部门垫付原告医疗费3629.12元，原告自认被告王金伟交付其现金1300元。
该事故经襄城县公安交警大队认定：王金伟负事故全部责任、王玥涵无责任。豫KJS7**（临时牌照）车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。投有交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
争
议
焦
点
原告是否存在挂床现象，原告主张的护理费是否有依据，伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算。
裁
判
理
由
裁判理由
公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，王金伟负事故全部责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告王玥涵因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。被告主张原告存在挂床现象无证据证明，不予支持。原告系非农业居民，伤残赔偿金标准应参照城镇居民标准计算。原告要求护理人员护理费按照月5000元计，其提供的停发工资证明及工资表均无负责人签字，证据不足，不予支持。护理费可按居民服务业和其他服务业标准计算。原告请求住宿费证据不足，不予支持。被告王金伟负全部责任，对保险限额不再分项。
损失项目
金额及依据
赔
偿
项
目
医疗费
5129.12元
合计：72250.62元
伙食补助费
30元×44天=1320元
营养费
10元×44天=440元
护理费
84.55元×90天=7609.5元
残疾赔偿金
25576元/年×20年×10%=51152元
交通费
300元（酌定）
精神抚慰金
5000元（酌定）
鉴定费
1300元
被告王金伟赔偿数额：鉴定费1300元+诉讼费1950元=3250元。
保险公司赔偿数额：72250.62元-1300元=70950.62元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内支付原告王玥涵医疗费等各项损失人民币70950.62元，其中实际支付被告王金伟1679.12元，余款69271.5元支付原告王玥涵；
二、被告王金伟支付原告王玥涵鉴定费1300元（已扣交）；
三、驳回原告王玥涵的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，由原告王玥涵负担70元，由被告王金伟负担1950元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 任
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2931号之二
申请执行人：富阳民信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室，组织机构代码：XXX。
法定代表人：马振林，执行董事。
被执行人：杭州丰泽涂料有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区1号路88号第一幢，组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈江峰，经理。
被执行人：杭州富阳市振兴铸造厂，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村清泉，组织机构代码：XXX。
代表人：施明荣，厂长。
被执行人：施明荣，男，汉族，1951年2月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋群，女，汉族，1977年8月27日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人富阳民信担保有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富新商初字第268号民事判决，本院于2015年6月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州丰泽涂料有限公司位于杭州市富阳区新登镇新登新区1号路88号第一幢厂区内机器设备一批及办公设施等资产进行了价值评估，评估价值为377612元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金孚资评字（2017）第3号资产评估报告】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。2017年7月24日，申请执行人富阳民信担保有限公司向本院申请表示同意以第二次拍卖的保留价220000元接受上述资产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州丰泽涂料有限公司位于杭州市富阳区新登镇新登新区1号路88号第一幢厂区内机器设备一批及办公设施等资产【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金孚资评字（2017）第3号资产评估报告】等资产作价377612元，交付申请人富阳民信担保有限公司抵偿本案案款。上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人富阳民信担保有限公司时转移。
二、申请执行人富阳民信担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 凌 芳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初223号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月份的一天晚上，被告人陈某在其位于澄海区XX镇XX村机耕道的家中，容留吸毒人员李某1（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月底的一天晚上，被告人陈某在其位于澄海区XX镇XX村机耕道的家中，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月中旬的一天晚上，被告人陈某在其位于澄海区XX镇XX村机耕道的家中，容留吸毒人员李某1、李某2、陈某1（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月10日左右的一天晚上，被告人陈某在其位于澄海区XX镇XX村机耕道的家中，容留吸毒人员李某1、李某2、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、陈某1、李某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他61号
原告张细五、陈新宇诉被告宝鸡市渭滨区桥南街道办事处、宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局行政撤销一案，陕西省渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年六月十五日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6294号
原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：魏文杰，男，1966年9月12日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆骏磊建材有限公司（社会统一信用代码：500107000021436），住所地重庆市九龙坡区黄桷坪重庆进川福地建材市场A区17号。
法定代表人：魏文杰。
原告李文才诉被告魏文杰、重庆骏磊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李文才于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才申请撤回对被告魏文杰、骏磊建材有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李文才撤诉。
本案案件受理费38800元，减半收取计19400元，公告费300元，合计19700元，由原告李文才负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王明建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 莉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1999号
罪犯郑大根，男，1962年5月5日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)延中刑初字第23号刑事裁定，以被告人郑大根犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑大根在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑大根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郑大根获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑大根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大根减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月27日起至2024年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0123民初472号
原告：尹俊星，娄烦县娄烦镇第一居委会居民。
被告：娄烦县娄烦镇人民政府，住所地娄烦县县城北大街。
法定代表人：王新德，镇长。
委托诉讼代理人：郝俊忠，娄烦镇联调中心专职调解员。
本院在审理原告尹俊星与被告娄烦县娄烦镇人民政府合同纠纷一案中，原告尹俊星于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尹俊星申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹俊星撤回起诉。
诉讼费900元,减半收取450元,由原告尹俊星负担。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李慧芬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执582号
申请执行人韩文虹，女，1983年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人青岛圭鑫实业有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元1702户。
法定代表人王乃石，职务总经理。
申请执行人韩文虹于2017年3月14日向本院申请执行被执行人青岛圭鑫实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人青岛圭鑫实业有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年5月4日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定���下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2179号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初190号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：王志钢。
委托诉讼代理人：王任生，男，54岁，住址同上，系被告王志钢之父，特别授权。
被告：谢春平。
被告：李飞平（被告谢春平之妻）。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告王志钢、谢春平、李飞平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 李江林
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄丰辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 桥