wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初251号之一
原告朱昌建，男，汉族，1963年4月8日出生。住址：重庆市荣昌区。
原告王光祝，女，汉族，1964年1月13日出生。住址：重庆市荣昌区。
上列原告委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区人民路*号。
法定代表人程晓阳，区长。
委托代理人陈朝述，重庆市荣昌区农村土地承包流转管理中心干部。
委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
第三人谭金海，男，汉族，1958年8月24日出生。地址：重庆市荣昌区。
原告朱昌建、王光祝不服被告重庆市荣昌区人民政府（以下简称荣昌区政府）向第三人作出的农村承包地颁证登记，于2016年6月24日向本院提起了行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因谭金海与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告朱昌建及其委托代理人潘长福，被告荣昌区政府的委托代理人陈朝述、向雁宾到庭参加了诉讼。在审理过程中，因该案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结，本院于2016年9月14日裁定本案中止诉讼，于2017年6月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，系七宝岩村2组（原3组）土地承包经营户，一轮承包后，转入二轮承包，原承包土地按照中央文件规定，未做变更，登记为2.7亩，2000年全国土地普查测定为4亩，有七宝岩村民委员会证明。二原告两个子女出生后，家庭经济困难，无法维持温饱，遂外出打工来糊口，承包地托他人代耕，承担缴纳国家规定交纳的各项费用至政策规定免交付止，有农民负担卡为凭。二原告外出后，当时任生产队长的何祖禄不经二原告知晓同意，擅自将二原告水田1.5亩交于谭金海耕种。作为集体土地发包人的七宝岩村民委员会，认可生产队不经承包人同意的违法变更土地承包的行为，并将违法变更土地承包的材料上报荣昌区政府。被告荣昌区政府疏于职守，未按照《农村土地承包权的管理办法》第七条、第十二条、第十五条审核颁证，颁证审核流于形式，损害二原告承包经营的合法权益。因此，请求确认被告确权将原告的承包地颁证登记在荣昌区人民政府农地承包权（2010）第CQ23210702XXXX号谭金海承包证上的行政行为无效。
本院查明，朱昌建与王光祝系夫妻关系。朱昌建农村承包经营户认为其承包土地被违法发包给谭金海、谭根德农户耕种，属侵权行为，故向人民法院提起了民事诉讼，请求判决谭金海农村承包经营户、谭根德农村承包经营户返还相应的承包土地。对此，荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初6480号民事判决，认定七宝岩2组收回朱昌建农村承包经营户耕种的土地进行重新发包并无不当，合法有效，故判决驳回原告朱昌建的诉讼请求。原告朱昌建不服该一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝05民终3674号民事判决，维持一审判决。该二审判决业已生效。
本院认为，本案原告的诉讼请求为“请求确认荣昌区政府对第三人谭金海颁发的农地承包权（2010）第CQ23210702XXXX号农村土地承包经营权证无效”，其实质是当事人对农村土地承包经营权登记的基础民事法律关系存在争议。而对于该基础民事法律关系，生效民事法律文书即（2017）渝05民终3674号已作出判决，认定七宝岩2组收回朱昌建农村承包经营户耕种的土地重新发包给谭金海农村承包经营户和谭根德农村承包经营户合法有效，且对朱昌建农村承包经营户取得的农村土地承包经营权证的内容不予采信。由此可知，原告朱昌建、王光祝对其诉争的农村土地已丧失相应的承包经营权。另外，经民事案件审理查明，谭金海农村承包经营户和谭根德农村承包经营户在取得农村土地承包经营权后，对诉争农村土地进行实际耕种达十余年之久。因此，原告对本案诉争农村土地既无法律上的利益也无事实上的利益，被告荣昌区政府为谭金海农村承包经营户和谭根德农村承包经营户颁发土地承包经营权证的行政行为并未直接、充分影响到原告的利益，对原告权利义务不产生实际影响，该证撤销或确认违法与否并未剥夺增减原告的权利或义务。
综上所述，原告朱昌建、王光祝不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱昌建、王光祝的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张林波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5035号
原告：王静，居民。
被告：陈功，居民。
被告：陈若荷，居民。
原告王静与被告陈功、陈若荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告陈功、陈若荷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及其利息24000元（从2014年7月20日至2016年7月30日止，按月息2%计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈功、陈若荷系夫妻关系。两被告因家庭生活、经营需要，于2014年7月30日从原告处借款50000元，约定月息2%，并由被告陈功出具借条。此后，原告多次向被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告陈功、陈若荷未作答辩。
经审理查明，原告王静与容某是朋友关系，容某的嫂子是被告陈功的姑姑。2014年7月30日，被告陈功以做混凝土生意缺少资金为由通过容某向原告王静借款50000元，约定月息2%，并由被告陈功出具50000元借条。该借条内容为：“借条，今借到王静人民人民币伍万元整（50000.），陈功，2014.7.30。”被告陈功在该借条上签名确认。此后，原告王静多次向被告陈功催要借款未果，遂于2016年9月1日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告王静的当庭陈述；原告向本庭提供2014年7月30日被告陈功出具的50000元借条、证人容某的证人证言予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年7月30日，被告陈功、陈若荷以做混凝土生意缺少资金为由通过容某向原告王静借款50000元，约定月息2%，并由被告陈功出具借条，本案庭审中被告陈功、陈若荷未到庭提出抗辩，故本院对原告王静所诉被告陈功、陈若荷为其生产经营借款50000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告陈功、陈若荷应在原告王静主张还款的合理期限内及时还款。原告王静多次向被告陈功、陈若荷催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告王静请求依法判令被告陈功、陈若荷偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告按月息2%计算利息，从2014年7月20日起计算至2016年7月30日止，该利息请求在原、被告之间只是原告所诉的口头约定，原告庭审中所主张的利息按月息2%计算，原告并没有提供相应的证据加以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2016年9月1日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈功、陈若荷于本判决生效后十五日内给付原告王静借款计人民币50000元及其利息(从原告主张之日即2016年9月1日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈功、陈若荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审判员 罗德俊
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)衡中法行终字第91号
上诉人（原审原告）曹某某。
上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审原告）李某
被上诉人（原审被告）衡阳市白沙洲工业园管理委员会
法定代表人曾某某
委托代理人肖某某
第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处
负责人周某
委托代理人罗某某
第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道某某村民委��会
法定代表人曹某某
委托代理人李某某
第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村某某洲村民小组。
负责人曹某某
上诉人曹小富、李远健、李军因与被上诉人衡阳市白沙洲工业园管理委员会（以下简称“白沙洲工业园”）、第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处、第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村民委员会、第三人衡阳市雁峰区金龙坪街道茅叶村曹家洲村民小组土地行政征收一案，不服衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人曹小富，塈上诉人李远健、李军共同委托代理人，被上诉人白沙洲工业园委托代理人肖兴国，第三人金龙坪街道办委托代理人李方早，第三人茅叶村委托代理人李绍立，第三人曹家洲组负责人曹跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：��民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案原告仅三人，末超过征地集体经济组织过半数，对集体经济组织签订的征地协议及白沙洲工业园征地行为提起诉讼，其无行政诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十六条规定：2015年5月前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容���日起最长不得超过两年。本案征地行为发生在2010年6月，曹小富、李远健、李军均在2012年上半年知道了该案征地行为，适用“最长不超过两年的起诉期限”。曹小富等原告2015年向法院提起行政诉讼，其起诉期限已届满，不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，本案曹小富等原告的起诉早已超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）、（十）项规定，裁定：驳回原告曹小富、李远健、李军的起诉。
曹小富、李远健、李军不服上述裁定上诉称：1、上诉人是以自己的名义提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定���土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼；2、本案系因被上诉人违法征收上诉人拥有的土地使用权和实际使用的集体土地的行政行为引起的，直接牵涉集体土地和集体土地上的房屋这个不动产，且到起诉之日起，上诉人也不知道《征地协议》等行政行为具体内容，应当适用新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。请求：撤销原裁定；改判被上诉人白沙洲工业园在金龙坪街道办第四管理处第七小组的《征地协议》、确认征收土地的行为无效并赔偿造成的全部损失；判令被上诉人白沙洲工业园停止土地征收和开发建设的侵权行为。
被上诉人白沙洲工业园���称：1、上诉人不具有行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条已经明确；2、本案征地行为发生在2010年6月，上诉人于2015年8月3日才提起起诉，超过了法律规定的起诉期限；3、被上诉人的征地行为合法有效，根据政府文件对征地进行了补偿；4、一审裁定程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人金龙坪街道办、茅叶村、曹家洲组均同意被上诉人白沙洲工业园的意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；第四条规定，土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，被征收的土地为山地，该山地为衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村第七村民小组集体所有，未发包到各村民。上诉人曹小富、李远健、李军虽系该村民小组村民，但没有证据证明系被征山地的使用人或者实际使用人，其对该征地行为不服，应当以集体经济组织名义提起行政诉讼。因此，原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格，驳回其起诉是正确的。上诉人提出原审适用法律不当，应当适用前述《规定》第四条规定的理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十���条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗润成
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一六年二月二日
书记员 陈秀明
校对责任人：肖大鸣打印责任人：陈秀明
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民��院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5347号
原告苗亮，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
委托代理人殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律法律服务所法律工作者。
被告袁野，男，1989年8月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告苗亮与被告袁野劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为:被告立即给付原告劳务款8000元及利息。本院依法适用小额速裁程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年间原告接受被告安排从事水电改造工作，2016年2月6日经结算，被告就下欠原告的劳务款项8000元出具欠条一张，并注明该款于2016年5月1日结清。逾期后因被告未履行给付义务从而成诉。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效后立即给付原告苗亮款8000元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自2016年5月1日起算算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审13号
申请人：仪征市运输管理所，住所地仪征市渡江路**号。
法定代表人：陈登山，所长。
委托代理人：余慧敏，仪征市运输管理所违章处理中心主任。
委托代理人：历巍，江苏宗申律师服务所律师。
被申请人：金孝丰，男，1982年8月12日出生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市运输管理所于2018年1月17日向本院申请执行其作出的仪交道运罚字【2017】02118号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市运输管理所于2017年5月31日依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第三十五条第一款、第六十五条第三款的规定，对金孝丰作出仪交道运罚字【2017】02118号行政处罚决定书，决定责令金孝丰即日改正违法行为，并处以罚款8000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市运输管理所已于2017年5月31日向被申请人依法送达，被申请人金孝丰在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交道运催【2017】第11号履行行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市运输管理所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市运输管理所作出的仪交道运罚字【2017】02118号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年二月七日
书 记 员 邢 典
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保80号之一
变更保全申请人：李彬，男，1984年10月30日出生，汉族。
被申请人：张江峰，男，1981年1月1日出生，汉族。
变更保全申请人李彬与被申请人张江峰诉前财产保全一案，本院于2018年7月5日作出（2018）晋0881财保80号民事裁定书，裁定将被申请人李彬驾驶的停放在某某市公安局交通警察大队停车场车牌号为XXX号车辆予以查封。变更保全申请人李彬以20000元现金及担保人张新霞所有的晋XX**车辆在价值50000元范围内作为反担保，变更保全申请人李彬于2018年7月16日向本院申请变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、将担保人张新霞所有的晋XX**号车辆予以查封；
二、解除对变更保全申请人李彬驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为XXX号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年七月十六日
书记员 牛晓苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2571号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告袁红礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁红真，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘小麦，女，住址同上，系袁红真妻子。
原告ＸＸＸ与被告袁红礼、袁红真排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人刘俊龙，被告袁红礼、袁红真的委托代理人刘小麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其与二被告系东西邻居。其住宅居东，二被告住宅居西。袁红礼和袁红真南北相邻。其与二被告之间曾因宅基地边界发生纠纷。2009年经柴坡村委调解，双方现场划定界线，并在南北两端载上界石，以两端界石为准。2014年双方又因旧宅翻建发生纠纷。2015年3月31日，朱古洞乡人民政府作出《关于ＸＸＸ、袁红礼宅基纠纷的处理决定》，两家的宅基边界按照2009年经柴坡村委调解后双方同意定下的界石为准。其于2014年在自己已建起的院墙上镶瓦，在自家院内搭建雨棚，却遭到二被告的无理阻拦，造成至今不能施工。请求判决二被告不得妨碍其修缮自己的院墙及在自己院墙内搭建防雨设施并赔偿经济损失1200元。
被告袁红真辩称，原告ＸＸＸ的宅基地是超宽超长，而其宅基地则不够面积，ＸＸＸ在院内建的洗澡间及平房房顶排水直接排到我们房子上并且侵占其宅基地。以前的处理决定不正确，没有进行实际丈量。ＸＸＸ不让其往东排水，逼着其往南排水。应该把其宅基地划够。
被告袁红礼辩称，其在袁红真的房子后面，以前盖房子时ＸＸＸ强行让起往西挪70厘米，ＸＸＸ建房时没有留滴水所以不能搭棚子，双方的滴水都得留够。
经审理查明，原告ＸＸＸ与被告袁红真、袁红礼系同村村民，双方为东西邻居。袁红真和袁红礼的住宅南北相邻。原、被告住宅之间东西间距约为50厘米。ＸＸＸ和袁红真的住宅均建于2009年。袁红礼的住宅建议上世纪九十年代。因ＸＸＸ和袁红礼之间宅基地东西边界存在争议。2009年经朱古洞乡柴坡村委调解，由双方同意并定下界石。2014年，ＸＸＸ利用院内空地靠西墙搭建简易棚子并修缮院墙时，二被告以ＸＸＸ建房时未留滴水及排水和宅基地存在争议等问题为由进行阻扰，双方为此发生纠纷。现ＸＸＸ院内简易棚钢架结构已建成，上部因二被告阻扰而未能铺设棚子。2015年3月31日，驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府作出“关于ＸＸＸ、袁红礼宅基纠纷的处理决定”，处理意见为：按照2009年柴坡村委工作人员经双方同意后定下的界石为准。
诉讼期间，ＸＸＸ提供收条和证明各一份，以证明其搭建建议
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。原、被告双方的住宅均已建成多年，双方的相邻关系现状系历史形成，并经基层组织和驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府进行调解并作出处理决定。二被告关于原告ＸＸＸ的宅基地超宽超长和建房时没有留滴水的主张因缺乏充分证据加以证明，本院不予采纳。ＸＸＸ利用院内空地靠西墙搭建简易棚子和修缮院墙的行为并未对二被告的相邻权益造成损害，二被告阻扰ＸＸＸ在自家院内墙搭建简易棚子和修缮院墙的行为已构成侵权，应依法承停止侵害、排除妨害的侵权责任。同时，ＸＸＸ在搭建简易棚子时应妥善处理棚顶向西的排水问题，避免雨水直接排放到二被告的住宅及院墙上。ＸＸＸ所主张的经济损失因缺乏充分证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红真、袁红礼立即停止侵害、排除妨害，不得阻扰妨碍原告ＸＸＸ在自家院内墙搭建简易棚子和修缮院墙。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁红真和袁红礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一七年六月六日
书记员 张文凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3084号
原告：扬州市腾达房产中介有限公司,住所地扬州市江都区建盈国际城1栋102商铺。
法定代表人：徐筠霞，该公司总经理。
原告：孙柏红，女，1974年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋晓平，男，1967年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：于继琴，女，1968年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市腾达房产中介有限公司、孙柏红与被告蒋晓平、于继琴居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告扬州市腾达房产中介有限公司、孙柏红于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州市腾达房产中介有限公司、孙柏红的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市腾达房产中介有限公司、孙柏红撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告扬州市腾达房产中介有限公司、孙柏红负担。
审判员 杨进
二〇一八年六月六日
书记员 任静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2920号
原告：邵东伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南联盛铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。注册号：410181100002213。
法定代表人：孙利岗，系该公司经理。
原告邵东伟与被告河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邵东伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东伟负担。
审判员 崔东鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 位晓芳
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执87号
申请执行人:冯德平,男,汉族，住石泉县桃园路。
被执行人:汪信琴,女,汉族，住石泉县后柳镇。
本院在执行申请执行人冯德平与被执行人王信琴民间借贷纠纷一案中，申请人冯德平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执87号案件的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 常壮壮
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执214号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳市涧西区龙华瓦罐煨汤馆。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]158号《环境保护行政处罚决定书》，本院依法作出（2017）豫03行审32号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2015]158号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复83号
复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，经理。
委托代理人：刘军，男，汉族，该公司职工，住通化市。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人：韩福，男，汉族，住通化市。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2017）吉0503执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人韩福系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。韩福要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）24号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付韩福2014年4月工资7140.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付韩福2014年8月工资7140.00元；三、韩福的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，韩福2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。
二道江法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，因此驳回深鑫公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。韩福2014年8月份工资已经给付，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力，该案不属于执行异议案件，深鑫公司应当通过其他法律程序解决。二道江法院不应作为执行异议案件立案受理，立案后经审查发现不符合受理条件的应裁定驳回深鑫公司的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议申请，维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异26号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宣宜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3331号之一
申请执行人陈琳，女，1977年1月6日出生，住福建省福鼎市。
被执行人刘纪付，男，1974年1月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01712号民事调解书，于2016年07月22日立案执行申请执行人陈琳与被执行人刘纪付民间借贷纠纷一案。2016年07月28日向被执行人刘纪付发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘纪付交纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费4400元，保全费5000元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘纪付的财产情况，发现被执行人刘纪付在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车一辆系被执行人刘纪付所有，本院已依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人刘纪付有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3331号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七���一月二十二日
书记员 谢智慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1305号之一
申请执行人：张永松,男,1984年8月25日出生,汉族,住福建省福清市。
被执行人：倪时杰,男,1976年11月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张永松与被执行人倪时杰买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2217号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人倪时杰均无可供执行的财产，故本院于2017年11月20日向申请执行人倪时杰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中申请人申请执行标的为欠款人民币36357元。鉴于被执行人倪时杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人倪时杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 叶 禹
执行员 蔺文涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 林冬琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8228号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）；吴保平，男，1952年9月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人吴保平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初528号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费784元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民���初字第3559号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告孙宇飞，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高曼雄，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李晶，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告孙宇飞、高曼雄、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙宇飞、高曼雄、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宇飞于2010年12月24日在我信用社借贷款45000元，利率为9.184%，到期日2012年6月20日，并由被告高曼雄、李晶提供担保，借款人截止于2014年5月25日���欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计60521元，并承担本案一切诉讼费用。
被告孙宇飞未出庭未答辩。
被告高曼雄未出庭未答辩。
被告李晶未出庭未答辩。
经审理查明，被告孙宇飞为借新还旧，于2010年12月24日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率9.184%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2012年6月20日。被告高曼雄、李晶为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告孙宇飞除于2012年6月29日支付利息1500元外，未按约定全面履行还本付息义务，被告高曼雄、李晶也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在���佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙宇飞、高曼雄、李晶签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告孙宇飞、高曼雄、李晶不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告孙宇飞、高曼雄、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇飞、高曼雄、李晶于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率9.184%计算，从2012年6月30日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取657元，由被告孙宇飞、高曼雄、李晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂西塞民初字第00007号
原告尹建华，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告胡芳琴，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区流芳街新胡村新胡湾20号。
本院在审理原告尹建华诉被告胡芳琴民间借贷纠纷一案中，因原告尹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取209元，由原告尹建华负担。
审判员 吴 翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁德权
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执502号之一
申请执行人：卢强，男，汉族，1972年5月20日出生，南和县，
被执行人：刘鹏，男，汉族，1983年11月5日出生，邢台市桥西区，
卢强申请执行刘鹏买卖合同纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第405号民事判决书已经发生法律效权力，权利人卢强于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，卢强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2015)南民一初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月五日
书记员 张晓扬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执550号之一
被执行人：刘日（曾用名刘立），男，1998年9月9日出生于江西省丰城市，汉族，户籍地江西省丰城市。
关于被执行人刘日犯盗窃、故意伤害一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0703刑初269号刑事判决书，以刘日犯盗窃罪判处拘役5个月，故意伤罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元及退赔被害人3092.88元。该判决已发生法律效力。本院于2017年3月14日依职权对该判决的罚金刑及退赔被害人部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2017）闽0703执550号执行裁定书中关于罚金刑及退赔的本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金4092.88元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执550号执行裁定书中关于罚金刑及退赔被害人的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
PAGE
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初53号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危���驾驶罪，于2017年9月12日被寿县公安局执行刑事拘留送至寿县看守所，因其患有精神分裂症，寿县看守所不予收押，2017年9月21日被寿县公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月30日10时许，被告人孙某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至S203省道184KM+600M处，被执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液样本中酒精含量为90.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙��某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月30日10时许，被告人孙某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至S203省道184KM+600M处，被执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液样本中酒精含量为90.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、身份证复印件、查获经过、违法、犯罪前科查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孙某某供述、安徽朝阳��法鉴定所［2017］法毒检字第651号司法鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]精鉴字第1323号司法鉴定意见书。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人���法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执恢14号之一
申请执行人：曾学发
被执行人：彭林嘉
本院在执行申请执行人曾学发与被执行人彭林嘉劳务合同纠纷一案中，因被执行人彭林嘉无财产可供执行，该案终结本次执行程序。现申请执行人曾学发与被执行人彭林嘉达成执行和解协议，并已履行完毕，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）七民初字第20374号民事判决书中申请执行人曾学发与被执行人彭林嘉劳务合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月一日
书记员 冉江龙
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执37号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陈希成，男，1991年1月29日出生，住山东省莒县。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈希成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）湛仲字第E00261988号裁决书已经发生法律效力。义务人陈希成未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省莒县,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈希成借款合同纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘剑敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3361号
原告于福利
辽宁华润万家生活超市有限公司
原告于福利诉被告辽宁华润万家生活超市有限公产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福利的委托代理人杨秀欣、被告辽宁华润万家生活超市有限公司的委托代理人周洁均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于福利诉称，原告于2014年12月29日在被告处购买沃德古堡啤酒6桶，单价为229元，此产品桶身标注保质期为14个月，桶顶标注的保质期为15个月，请求法院判令被告退还原告人民币4，122元整，并且对所购买的商品进行退货，商品价值人民币1，374元；由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，不同意赔偿，诉争商品不是被告出售的。
经审理查明，原告于2014年12月29日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司（沈阳滂江店）购买了沃德古堡桶装黄啤2桶、沃德古堡桶装黑啤2桶、沃德古堡桶装白啤2桶,以上产品的单价均为229元/桶，共计花费人民币1，374元。被告辽宁华润万家生活超市有限公司销售给原告的上述啤酒的桶身标注的保质期为14个月，桶顶标注的生产日期和保质期截止日期实际计算期间为15个月，上述商品在购买时的日期距生产日期均未超过14个月。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物发票、产品实物、产品照片复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告于福利作为消费者从被告辽宁华润万家生活超市有限公司涉诉啤酒，双方形成买卖合同关系,被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务,但被告所销售的本案涉诉啤酒的桶身标注的保质期为14个月，桶顶标注的生产日期和保质期实际计算期间为15个月，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。关于被告辽宁华润万家生活超市有限公司主张的其并未销售过诉争的商品的事实，由于被告并未举证证明其主张且原告提供了购物小票对购买事实予以证明，故对于被告的该项主张本院不予认可。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，因此被告辽宁华润万家生活超市有限公司应按照原告购买啤酒价款的三倍对原告进行赔偿并退货。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：
一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十五日内将其购买的沃德古堡桶装白啤2桶、沃德古堡桶装黑啤2桶、沃德古堡桶装黄啤2桶退回被告辽宁华润万家生活超市有限公司，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于收到原告于福利退回的啤酒后三日内将货款人民币1，374返还给原告杨秀欣；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利支付的啤酒价款三倍的赔偿金人民币4，122元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李弘雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5206号
罪犯王永超，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年2月1日作出(2010)甬东刑初字第42号刑事判决，以被告人王永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王永超获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月16日起至2018年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2123民初538号
原告新疆德克威尔科技开发有限公司。
法定代表人严新，系公司总经理。
被告托克逊县博斯坦煤业有限公司。
法定代表人宋志勇，系公司总经理。
本院受理原告新疆德克威尔科技开发有限公司诉被告托克逊县博斯坦煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告托克逊县博斯坦煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将案件移送至乌鲁木齐市天山区人民法院受理。
经审查，2013年9月17日，被告托克逊县博斯坦煤业有限公司（需方）与原告新疆德克威尔科技开发有限公司（供方）签订一份产品销售合同，双方约定：双方协商解决，若协商不成，则提交卖方所在地人民法院裁决。合同卖方为新疆德克威尔科技开发有限公司（供方），所在地为新疆乌鲁木齐市天山区青年路16号。本院认为，该案应由乌鲁木齐市天山区人民法院受理立案。被告申请移送管辖符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年六月二十一日
书记员 王少英
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初483号
原告王忠英，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王成龙，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。
被告赵洪清，男，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告范江，男，1975年12月4日出生，蒙古族，户籍地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。
委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王忠英诉被告王成龙、被告赵洪清、被告范江确认合同无效纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告王成龙、被告赵洪清与被告范江在2016年4月11日未经本人同意，签订了本人是权利所有人的《土地转租使用协议》本合同的内容中确定“从付款之日起，该宗土地内的一切权益归乙方所有。使用性质由乙方自行确定，甲方不得干涉，不准第三人插入”“甲方转租土地期限按原签订合同期限执行。土地转租发生纠纷由甲方负责。”该条款所指原合同是指王成龙等人与农户所签的《土地使用权租用协议》，该协议第一项规定“从2011年8月27日至2081年8月27日，租用期70年。”，但农户是土地经营承包人，承包期限30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。在农户与村集体签订的《崇礼县土地承包合同书》所标明的土地性质为农业用地。农业用地转为非农业用地必须经过国家相关机关批准，但合同中无视国家法律这一强制性规定，严重的违反了《中华人民共和国土地管理法》第14条、第11条、第12条，《中华人民共和国农村土地承包法》第20条、第8条的强制性规定，严重的损害了原告的利益。依据《中华人民共和国合同法》第52条第五款、第二款、第三款之规定，被告之间签订的《土地转租使用权协议》是无效协议，请求法院依法判处：1、被告之间签订的合同无效，2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,原告王忠英诉被告王成龙、被告赵洪清、被告范江确认合同无效纠纷一案，原告王忠英诉讼主体不适格且诉讼请求有误，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
代理审判员 胡志强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1923号
上诉人（原审被告）：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地启东市。
投资人：江洪。
被上诉人（原审原告）：江苏百悦国际大酒店有限公司，住所地启东市。
法定代表人：包海荣，该公司董事长。
上诉人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂因与被上诉人江苏百悦国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1126号民事判决，向本院提出上诉。本��依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实上诉人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂已于2017年3月31日收到二审案件受理费催交通知书，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年七月五日
书 记 员 王滢梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3842号之一
原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安市临安经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，该公司董事长。
委托代理人：钟宇、赵康楠，该公司员工。
被告：中加信达（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼4层0412室,统一社会信用代码91110102786897277T。
法定代表人：崔凤真。
本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告中加信达（北京）科技有限公司买卖合同���纷一案中，因双方纠纷已处理完毕，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对被告中加信达（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1620元，合计3910元，由原告浙江万马股份有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡余康静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0602行初34号
原告张**，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省岳阳市云溪区云溪乡坪田村。
委托代理人黄*，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告岳阳市******管理服务处，住所地湖南省岳阳市炮台山路**号。
法定代表人何**，该处处长。
委托代理人李**，男，该服务处工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人郑**，男，该服务处工作人员，代理权限：一般代理。
第三人张**，男，汉族，1987年5月10日出生，住岳阳市云溪区云溪乡坪田村。
委托代理人黄*，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人张**，男，汉族，1989年12月12日出生，住岳阳市云溪区云溪乡坪田村。
委托代理人黄*，湖南君煌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张**不服被告岳阳市******管理服务处（以下简称岳阳市****处）不予支付工伤保险待遇一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，追加原告张**之子张**、张**为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张**、第三人张**、张**及共同委托代理人黄*，被告岳阳市****处的委托代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告岳阳市****处2017年5月2日对原告张**关于陈爱兰死亡申请发放工亡补助金和丧葬补助金作出书面回复，主要内容为：陈爱兰死亡虽然在仪式留薪期内，但系非因工伤死亡，不适用于《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，因此我处无法支付其家属一次性工亡补助金和丧葬费。
原告张**诉称，原告妻子陈爱兰系湖南不二家食品有限公司员工。2016年8月24日，在上班途中发生交通事故受伤后送往岳阳市二人民医院救治，2016年9月12日在手术过程中突发心率下降等情况，经抢救无效死亡。随后原告向被告呈送待遇申报资料，请求给付工亡待遇。被告认为非因工伤死亡，拒绝支付工亡补助金和丧葬补助金。故向法院起诉请求判决被告支付工亡补助金和丧葬补助金。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告主体资格。
2、工伤认定书复印件，拟证明原告妻子在此次交通事故中受伤为工伤。
3、司法鉴定书，交通事故认定书复印件，拟证明原告妻子死亡与此次交通事故具有因果关系。
4、被告回复复印件，拟证明原告起诉的前提条件。
被告工伤保险处辩称，原告之妻陈爱兰上班途中发生交通事故受伤，后在治疗手术中出现突发心率下降、血压下降等情况，经抢救无效死亡，岳阳市人力资源和社会保障局对陈爱兰所受事故伤害认定为工伤，但未对其死亡认定为工亡。陈爱兰所受伤害与其死亡属于间接因果关系，故原告所要求支付的工亡待遇缺乏法律依据，被告作出不予支付决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告工伤保险处在应诉答辩期内向本院提供了下列证据：
1、工伤认定申请表、工伤事故报告表、工伤认定申请报告、事故调查笔录、劳动关系证明、司法鉴定意见书，拟证明湖南不二家食品有限公司职工陈爱兰在上班途中发生交通事故，致全身多处骨折，2016年9月12日，陈爱兰在手术过程中死亡，2017年1月10日，原告向岳阳市人社局提出工伤认定申请，3月25日，岳阳市人社局对陈爱兰认定为工伤，但未对其死亡认定为工亡。
2、请求发放工亡补助金和丧葬补助金的报告、关于陈爱兰死亡请求发放工亡补助金和丧葬补助金的回复。拟证明2017年4月24日，原告向被告申请支付一次性工亡补助金和丧葬补助金，被告于2017年5月2日作出书面答复，认为陈爱兰不属于因工伤死亡，决定不予支付。
原、被告对各方提供证据的真实性、合法性没有异议，该证据与案件的基本事实有关，以上证据本院将均予以采纳。
第三人张**、张**表示放弃权利，同意由其父亲原告张**主张工伤保险待遇权利。
经审理查明，原告之妻陈爱兰生前系湖南不二家食品有限公司员工。2016年8月24日，陈爱兰在上班途中发生交通事故受伤并送往岳阳市二人民医院救治。2017年1月10日，湖南不二家食品有限公司向岳阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年3月15日，岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字【2017】213号工伤认定决定书，认定陈爱兰因交通事故所受伤害为工伤。2016年9月12日，陈爱兰在岳阳市二人民医院治疗过程中进行右侧髂骨翼骨折切开复位钢板内固定、右大腿切痂CSD手术突发心率下降、血压下降等情况，经抢救无效死亡。第二日，岳阳市二人民医院、原告共同委托湖南省湘雅司法鉴定中心对陈爱兰的死亡原因和交通事故与其死亡的因果关系进行鉴定。2016年10月27日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定陈爱兰符合肺动脉血栓栓塞致呼吸循环衰竭死亡，交通事故与其死亡存在因果关系。原告向被告提交工亡待遇资料，请求给付工亡待遇。被告认为陈爱兰因交通事故在医院治疗过程中死亡，系非因工伤死亡，拒绝支付工亡补助金和丧葬补助金。原告不服，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼，请求支付原告工亡补助金623900元和丧葬补助金22794元，共646694元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，陈爱兰在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，岳阳市人力资源和社会保障局已对陈爱兰所受伤害认定为工伤。其后，陈爱兰在住院治疗过程中死亡，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定交通事故与陈爱兰的死亡之间存在因果关系，陈爱兰的死亡应依法认定为工亡。根据《工伤保险条例》第三十九条第二款之规定“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。”故原告要求被告支付工亡补助金和丧葬补助金的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条及《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告岳阳市******管理服务处在本判决书生效后十五日内向原告张**支付工亡补助金623900元和丧葬补助金22794元，共646694元。
案件受理费50元，由被告岳阳市******管理服务处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 李冬爱
人民陪审员 张小平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入(2011年城镇居民人均可支配收入21810元)的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1702号
申请人程某某,女,2008年2月26日出生,住洛阳市。
被执行人程某甲,男,1979年10月30日出生,住洛阳市。
本院在执行程某某与程某甲婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 炎 峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 ��宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初380号
原告赖福来。
被告刘志明。
原告赖福来为与被告刘志明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖福来到庭参加诉讼，被告刘志明经��院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月息2分计算，借款期限1年。借款后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告归还借款本金120000元及其自2015年1月30日起至款清之日按月利率2%计算利息（暂计算至起诉之日约28800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告刘志明常住人口查询表一份，证明被告刘志明诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告刘志明于2015年1月30日向原告借款120000元，约定月利率2%,利息每月1号支付���借期1年；
4、中国银行存款历史交易明细清单6页及兴业银行流水明细20页，证明原告交付给被告的借款资金有合理来源；
5、证人曾某某证言，证明原告交付现金120000元给被告。
被告刘志明未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘志明未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年1月30日，被告刘志明因生意资金周转向原告赖福来借款120000元，原告交付120000元现金给被告后，被告出具借条一张，借条言明：“今借到赖福来现金人民币壹拾贰万元整（￥120000），以月息贰分计算每月1号付清（1年内还清），借款人：刘志明，2015年��月30日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还本付息。
本院认为：被告刘志明向原告赖福来借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任。借款时约定的月利率2%符合法律规定。原告要求被告归还借款本金120000元并自2015年1月30日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明应于本判决生效后十日内归还原告赖福来借款本金120000元并自2015年1月30日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告刘志明承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈小青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1934号
罪犯张治海，男，汉族，1971年12月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年10月10日作出（2011）东刑初字第00102号刑事判决，以被告人张治海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人张治海不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）阜刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张治海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张治海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张治海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执90号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南技改建设集团有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]060号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审357号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]060号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执199号之三
申请执行人谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨东阳，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢淑珍，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人谢表龙与被执行人杨东阳、谢淑珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令其立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执78号
申请执行人:黄同秋，男，1962年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄同秋与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申136号
蔡飞:
你为故意伤害一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑初字第10号刑事判决及江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0058号刑事裁定，以“原判决、裁定认定事实不清，认定事实的证据不足，被害人死亡不能排除系他人行为所致，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
原审判决认定：2012年4月21日凌晨1时许，上诉人蔡飞与张锦龙、刘荣飞等人离开无锡市南长街POP酒吧欲返回家中，行至永乐路9号日航大酒店附近时，张锦龙与被害人施某某（男，殁年26岁）为琐事发生冲突，张锦龙遭到施某某的辱骂、踢打。蔡飞即上前与施某某扭打，在扭打过程中，蔡飞取出随身携带的水果刀捅刺施某某数刀。施某某经抢救无效死亡。
原审法院认为，被告人蔡飞故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
对你的申诉理由，经查：
认定你故意伤害施某某的事实，不仅有你本人归案后的供述，且与多名证人证言、现场勘查笔录、摄影照片及法医鉴定意见等证据相互印证，无证据证明施某某的死亡系他人行为所致。故原审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更739号
罪犯邵祥，男，1988年5月4日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市新浦区。现在连云港监狱服刑。
罪犯邵祥因犯盗窃罪于2013年3月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以(2013)港刑初字第0058号刑事判决，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金二万元，刑期自2012年11月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯邵祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自投改以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邵祥减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵祥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执113号之二
申请执行人陈晓龙，男，汉族，1983年8月14日生，住河南省淮滨县。
被执行人李刚，男，汉族，1974年3月8日生，住杭州市滨江区。
被执行人戴沪君，女，汉族，1987年3月7日生，住浙江省上虞市。
权利人陈晓龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1694号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执113号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年八月三十日
书记员 来 宏
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初26号
原告陈恩国,男，1979年11月11日出生，汉族，住普定县。
被告罗良顺,男,1979年7月19日出生，汉族，住毕节市。
本院在审理原告陈恩国诉被告罗良顺租赁合同纠纷一案中，原告陈恩国于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩国承担。
审判员 袁熙单
二〇一七年一月十八日
书记员 袁熙芬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1300号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男汉族。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一七年五月二十四日
书记员 施宏叡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2670号之一
申请执行人姚军民，男，1963年4月28日出生，汉族，住。
被执行人徐州德隆建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段恒昌花园1－3－501室。
申请执行人姚军民与徐州德隆建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初655号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币108940.8元。被执行人依法应承担执行费1534元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院到被执行人住所地进行调查，该公司无人看管，管理混乱，无相关管理人员在公司内部，其员工称联系不到管理人员。
6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年六月一日
书记员 李 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3951号
上诉人(原审被告):冯海。
被上诉人(原审原告):刘淑春。
委托诉讼代理人:崔娜(母女关系),汇宝出租汽车公司司机。
上诉人冯海因与被上诉人刘淑春身体权纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初297号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯海上诉请求:一、撤销原判第一项,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:在责任认定上,上诉人不应该是全责,上诉人没有与被上诉人发生刮蹭。一审认定的医药费等赔偿金额过高,被上诉人出院没有通知上诉人,被上诉人出院后产生的任何费用都不归上诉人承担,尤其是护理费。治疗费方面,被上诉人腰本身就有伤,把原有的腰伤应刨除但一审没有刨除。
被上诉人刘淑春答辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审法院判决。主要理由是:对交通事故责任认定不服可以找警察,警察有当时的录音录像。对医院诊断的伤情不认可,可以找大夫了解病情,大夫可以看出老伤新伤。出院后的护理费,被上诉人贴了膏药,但没判决赔偿。发生交通事故后,是交通队指定去的红桥医院,被上诉人出院也没有义务通知上诉人。出事当天的费用是由上诉人承担的,从事发那天后,上诉人就没到医院去看望过被上诉人。一审法院开庭时对方提出异议说跟被上诉人没有刮蹭,一审法院让鉴定,上诉人问做鉴定谁出钱,法官说谁提出异议谁出钱,上诉人说就不申请鉴定了。
刘淑春向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告医疗费9405元、护理费24480元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费200元、后期治疗费1000元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年8月21日8时31分许,被告冯海骑电动自行车驮带案外人李娜沿天津市红桥区天平路由北向南行驶至教师公寓附近,遇原告刘淑春骑自行车在其右侧前方行驶,冯海在超越刘淑春的过程其电动自行车右侧后部与刘淑春所骑自行车前轮左侧接触,造成刘淑春自行车向左侧翻、刘淑春倒地受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定被告冯海负事故全部责任,原告刘淑春不负事故责任。原告到天津市红桥医院住院治疗12天(2015年8月23日至9月4日),诊断为:腰4椎体压缩性骨折,腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出,腰2/3、3/4椎间盘膨出,左踝皮擦伤,出院当天建议其继续卧床8至12周。截至2015年12月4日原告自行支付医疗费8816.72元。
一审法院认为,公民合法的民事权益受法律保护。首先,赔偿项目应当有法律依据,损失范围应当合理。确认原告合理损失如下:1、医疗费,对于原告在天津市红桥医院实际支付的医疗费8816.72元,予以支持,原告主张其在天津市××石各庄镇卫生院产生的费用,因其未提交充足有效的证据予以证实,对此不予支持;2、护理费,依据医疗机构意见,认定原告护理期为90日,但原告未提交充足有效的证据,证明其护理人员的收入损失,故按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准认定原告护理费,即支持原告护理费8354.57元(33882元÷365天×90天);3、住院伙食补助费,原告按每日100元主张住院期间伙食补助费,符合法律规定,予以支持;4、营养费,根据原告伤情及年龄,酌情支持其营养费500元;5、交通费,原告虽未提交交通费票据,但其就医确会产生费用,根据其就医次数,酌情支持其交通费200元;6、后期治疗费,原告未提交证据予以证实,不予支持。以上损失共计19071.27元。关于赔偿责任,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告对交通管理部门出具的事故认定书不予认可,但未提交证据予以反驳,该抗辩理由不予支持。故被告应对原告的损害后果全部予以赔偿。
一审法院判决:“一、被告冯海于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘淑春各项经济损失共计19071.27元;二、驳回原告刘淑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告冯海负担。(于本判决书生效之日起十五日内执行。)”
本院二审期间,当事人未提交新证据。经审理查明,一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书载明,冯海负事故全部责任,刘淑春无责任。上诉人未能提供否定该认定书的充分证据,因此,上诉人所提上诉人没有与被上诉人发生刮蹭,上诉人不应该是全责的理由,不能成立。
一审法院依据被上诉人提供的住院病案、医疗费票据、住院清单确定被上诉人的医疗费,符合相关规定,且上诉人未能提供被上诉人存在扩大损失的相关证据,因此,上诉人所提一审认定的医药费等赔偿金额过高的理由,不能成立。
一审法院依据医疗机构的意见确定被上诉人护理期为90日,按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准认定护理费,符合相关规定,因此,上诉人所提被上诉人出院后产生的任何费用,尤其是护理费都不归上诉人承担的理由,不能成立。
上诉人未能提供被上诉人存在治疗原有腰伤的相关证据,因此上诉人所提把原有的腰伤治疗费应刨除的理由,不能成立。故上诉人要求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求的上诉请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,上诉人冯海的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费300元,由上诉人冯海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓乐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0115执3302号
申请执行人王成敏，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人于金波，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王成敏与被执行人陈浩、于金波民间借贷纠纷一案，本案执行标的240000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费2750元、保全费1920元、执行费3520元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人陈浩达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘金玉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执395号
申请执行人张爱枝，女，1943年12月8日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人李保社,男,1964年8月12日生,汉族,陕西省富平县人,系申请执行人儿子。（特别授权）
被执行人畅小斌，男，1981年3月28日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人张爱枝与被执行人畅小斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）陕0528第1795号民事判决书已生效,被执行人畅小斌未按期履行判决书确定的义务。申请人于2017年4月24日申请本院恢复执行，申请执行的标的额为31329.79元及利息，案件受理费850元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人畅小斌支付申请执行人张爱枝25000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528第1795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯鹏飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4744号
原告：刘海哲，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告:邵锦锋，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省威海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人刘刚，该公司总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告刘海哲诉被告邵锦锋、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘海哲委托代理人邓人方，被告邵锦锋，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海哲提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失209561.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月17日16时35分许，被告邵锦锋驾驶鲁KRV5**号小型普通客车，沿沂水县南一环路由西向东行驶至南一环路与东一环路交叉路在向北左转弯过程中，与沿南一环路由东向西行驶的原告刘海哲驾驶的鲁Q93K**普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告邵锦锋辩称，发生事故属实、给原告方垫付30789.40元医药费，请法庭依法核实扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，并有不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证，在无免责情况下、同意赔偿原告合理合法的损失。本案原告系农村户口，伤残等级过高，误工期应计算至定残前一日，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年5月17日16时35分许，被告邵锦锋驾驶鲁KRV5**号小型普通客车，沿沂水县南一环路由西向东行驶至南一环路与东一环路交叉路时，向北左转弯过程中，与沿南一环路由东向西行驶的原告刘海哲驾驶的鲁Q93K**普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告刘海哲无事故责任，被告邵锦锋负事故的全部责任。
另查明，原告刘海哲受伤后在沂水县人民医院住院治疗20天，共花医疗费29427.50元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：左侧股骨近端粉碎性骨折（转子间）；左股骨骨折（转子间）致左髋关节功能柜丧失达50%以上，构成九级伤残；左股骨骨折（转子间）术后，误工期评定为270天、护理期180天，营养期180天，需再次手术取出内固定物，约需费用10000元，花费鉴定费2200元。第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定；本院技术室委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残进行复检，结论为:左侧股骨转子间粉碎性骨折导致左髋关节丧失功能度达50%以上，评定为九级伤残。原告刘海哲户籍为沂水县崔家峪镇西荆山头村206号，为农村居民，庭审中原告提供山东陆宇司通车轮有限公司的工资证明及银行发放工资流水、提供沂水县永丰轮胎有限公司的工资停发证明、工资证明、劳动合同及工伤赔付协议书，证实自2015年至2017年1月在山东陆宇司通车轮有限公司工作，2017年3月25日至2017年9月25日在沂水县永丰轮胎有限公司工作，但未提供工资停发数额及纳税情况等证据予以证实实际扣发工资情况，本院不予认定；从原告提供的证据可以认定原告在城镇工作满一年以上，本院按照城镇标准计算原告相关赔偿数额。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费29427.50元，误工费25158.60元（270天*93.18元），护理费11575.8元（180天*64.31元），伙食补助费600元（20天*30元），营养费5400元（180天*30元），二次手术费10000元，伤残赔偿金136048元，精神抚慰金2000元，鉴定费2200元，交通费600元，共计223009.90元。
原告住院期间，被告邵锦锋给原告垫支医疗费30789.40元。
另，被告邵锦锋驾驶鲁KRV5**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，商业险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，银行发放工资证明、劳动合同、工资停发证明、协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内承担责任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告邵锦锋驾驶鲁KRV5**号小型普通客车，车主为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，商业险50万元，并投保不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内以及被告邵锦锋在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘海哲因发生交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，误工费25158.60，护理费11575.8元，伤残赔偿金70665.60元，精神抚慰金2000元，交通费600元，共计120000元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘海哲因发生交通事故引起的经济损100809.9元【医疗费19427.50元，伤残赔偿金65382.40元，伙食补助费600元，营养费5400元，二次手术费10000元，共计100809.9元】；
三、被告邵锦锋在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告刘海哲因发生交通事故引起的经济损失2200元【鉴定费2200元】，折抵被告给原告垫付的30789.40元，原告于本判决生效后十日内返还被告超付交通事故赔偿款28589.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由原告刘海哲负担368元，被告邵锦锋负担4075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈一桦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更844号
罪犯江金朝，绰号江四，刚四，四爷，男，1965年5月11日生，汉族，初中文化，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯江金朝因犯故意伤害罪，2009年1月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2008）亭刑初字第0636号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月4日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑执字第0011号刑事裁定，撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2008）亭刑初字第0636号刑事判决书中对罪犯江金朝宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯江金朝收监执行原判刑罚有期徒刑三年。2014年7月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑执字第0011-1号刑事裁定，刑期自2014年7月10日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑初字第00277号刑事判决，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。与前犯故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月10日起至2017年7月22日止。2015年9月23日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑执字第0011-2号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民法院（2011）亭刑执字第0011-1号刑事裁定书中的刑期起止日期更正为：刑期自2014年7月10日起至2017年1月22日止。
执行机关认为，罪犯江金朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯江金朝予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯江金朝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江金朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，但其在有期徒刑刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，且自新罪判决确定之日至今未满三年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江金朝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执853号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：郑文征。
被执行人：孙全义，柴玉海，李艳学，陈雷。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司。
法定代表人：陈雷。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人孙全义，柴玉海，李艳学，陈雷，山东北岳精细化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人孙全义，柴玉海，李艳学，陈雷，山东北岳精细化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的806321.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月三十日
书记员 柴冠宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执945号之一
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
负责人：邓长志，庭长。
被执行人：韩耀怀，男，汉族，生于1963年12月8日，公民身份号码5129211963********。
��被执行人韩耀怀因犯盗窃罪，四川省武胜县公安局于2015年12月30日对被执行人韩耀怀所有的存于中国建设银行股份有限公司南充市小西街支行367452015113062XXXX账户内的银行存款61800元予以冻结。四川省武胜县人民法院于2016年10月24日进行续冻操作。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案受理并执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩耀怀所有的存于中国建设银行股份有限公司南充市小西街支行367452015113062XXXX账户内的银行存款61800元（大写陆万壹仟捌佰元整）。
本裁定立即执行。
执行员 ��左朋飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 雪 梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1369号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告:王群芳，女，汉族，生于1958年3月，四川营山县人。
被告：冉小康，男，汉族，生于1980年4月，四川营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王群芳、冉小康金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终832号之一
上诉人（原审原告）盛显正，男，1956年8月15日出生，汉族���住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。
盛显正诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初71号行政判���。盛显正不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛显正及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛显正向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3���28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]10号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人盛显正撤回上诉；
二、准许原审原告盛显正撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛显正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 惟 菁
审 判 员 车 勇 进
代理审判员 马 良 骥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ���韦若莎
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初732号
原告肖某，女，1989年12月23日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告丁某，男，1982年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告肖某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告肖某负担。
审判员 赖照循
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎 伦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7846号之一
原告：胡亚萍，女，1979年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：薛江军，男，1976年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡亚萍与被告薛江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡亚萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按胡亚萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费556元，减半收取计278元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金丽燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢505号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈士院，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：严慧香，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈士院、严慧香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第327号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执543号
本院在执行临沂市红盛搪瓷有限公司与李云庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李云庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李云庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日