湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2032号
原告（反诉被告）：谭文宜，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：刘静，湖南金瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赖国红，男，1980年12月12日出生，汉族，湖南省南县人。
被告（反诉原告）：深圳市东方金海物流有限公司，住所地：深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋A2804。
法定代表人蔡光灿，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人徐如财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告谭文宜与被告赖国红、深圳市东方金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，被告金海物流公司提起反诉，反诉原告谭文宜赔偿事故车辆停运损失。本案依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、刘利平参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任记录。原告委托代理人刘静与被告赖国红、金海物流公司的共同委托代理人文迪波、被告中国财保深圳市分公司的委托代理人田志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、伤残补助金等费用合计612251元；本案诉讼费用由被告承担。主张事实与理由是：2016年1月23日，原告驾驶摩托车在湖南省攸县中心大道攸洲公园前路段，与粤Ｂ×××××重型半挂牵引车以及粤Ｂ×××××挂重型半挂车相撞，致原告当场被撞晕无意识身受重伤。而被告赖国红驾驶车辆当时在不知情的情况下离开了现场。事故发生后，根据报警人的陈述，并经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定和原告的诊断证明，原告所受伤符合交通事故的特性，并且可以证实原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车前轮与被告赖国红驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车以及粤Ｂ×××××挂重型集装箱半挂车后保险杠发生碰撞的事实存在。攸县交通警察大队才出具了事故证明。原告认为，被告应负此次事故的全部责任。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车以及粤Ｂ×××××挂重型半挂车在被告中国财保深圳市分公司投保了交强险以及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，就赔偿问题向法院提起诉讼。
原告谭文宜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《道路交通事故证明》及攸县公安局三份《询问笔录》、《湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书》；拟证明原、被告之间发生交通事故的事实；
2、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的行驶证及被告赖国红的驾驶证各1份，拟证明车辆的所有人是被告金海物流公司及被告赖国红驾驶人的合法性的事实；
3、攸县人民医院住院病历1份，拟证明原告伤后住院治疗的情况，住院101天，仍需后续治疗，加强营养的事实；
4、医疗费票据、鉴定费票据、证明各1份，拟证明原告所花医疗费用共计150994.44元的事实；
5、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成一处陆级伤残，一处拾级伤残，误工280天，后期颅骨修补约需治疗费35000元，左胫骨粉碎性骨内固定取出术约需7000元的事实；
6、攸县国土资源局联星中心所出具的证明及攸县江桥街道办事处乌坳社区居民委员会出具的证明各1份，拟证明原告在攸县城镇建房居住的事实；
7、《个体工商户营业执照》、经营者身份信息及证言各1份，拟证明原告在县城务工的事实；
8、2016年9月18日，江桥街道办事处乌坳社区的证明及《常住人口登记卡》各1份，拟证明原告父亲需要抚养，共生育子女三人的事实；
9、《常住人口登记卡》1份，拟证明原告儿子谭泽龙未成年需要抚养的事实。
被告金海物流公司向本院提出反诉请求：请求依法判令被反诉人谭文宜赔偿反诉人停运损失50000元；本案反诉费与本诉诉讼费用由被反诉人承担。主张事实与理由是：2016年1月23日，被反诉人谭文宜驾驶无号牌二轮摩托车在攸县中心大道攸洲公园前路段，与反诉人司机赖国红驾驶的粤Ｂ×××××牵引的粤Ｂ×××××挂半挂车发生追尾碰撞的交通事故。事故经攸县公安局交通警察大队，于2016年3月15日出具公交证字（2016）第00068号《道路交通事故证明》，认定：因伤者无法回忆事故发生前情况，无法查清事故原因，故作出了道路交通事故证明。反诉人所有的车辆被交警部门扣押直至本案事故认定书出具完毕之日，合计51天。反诉人认为，被反诉人存在诸多违法行为，具有严重的过错，应该依法承担事故的全部责任、其行为分别违反下列法律规定，违反了安全驾驶操作规程，违反《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，驾驶机动车未经登记。违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。违反《道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”。第九十五条“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚”。第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。被反诉人对事故的发生存在严重过错，上述诸多违法行为，是导致事故发生的根本原因，故应承担本次事故全部责任。交警部门虽未认定本次事故的责任情况，但是人民法院应该根据事故当事人的过错确定当事人责任。反诉人所有的机动车属于营运性货车，因本次事故被扣押51天，故被反诉人应该赔偿由此导致的停产停运损失。综上所述，鉴于被反诉人的行为存在严重违法行为，应当承担事故全部责任。
就原告诉讼请求，被告赖国红、金海物流公司委托代理人口头辩称：1、对本次事故交通事实没有异议，对事故责任有异议，交警在调查中，被告不应承担本次事故责任；2、假定被告承担责任，被告对原告的诉讼请求过高；3、被告二在被告三处已投保，依法由被告三承担赔偿责任；4、被告二已垫付8万元，应当计算抵扣原告各项损失；5、鉴定费、本案的诉讼费由法院判令被告三承担；6、被告二所开的车辆属于营运性货车，原告应当赔偿被告的务工损失。
被告赖国红、金海物流公司就自己的辩称事实和反诉请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故证明1份，拟证明本案的原告违反操作规程追尾撞击被告所有车辆，驾驶未经登记无号牌摩托车，应该承担事故全部责任的事实；
2、交强险保单和商业险保单各1份，拟证明被告金海物流公司的车辆在被告保险公司已投保了交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔、精神损害抚慰金附加险，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔付，并优先赔付精神抚慰金，超出限额的在商业险限额内赔付的事实；
3、事故保证金收款收据3份，拟证明事发后被告赖国红已向交警部门交纳了8万元保证金，应该在计算原告各项损失时予以抵扣，超出部分原告应该予以返还的事实；
4、行驶证复印件和道路运输证各1份，拟证明被告金海物流公司所有的车辆属于营运性货车，原告属于侵权人应该对该车辆的停运损失承担赔偿责任的事实；
5、交通管理行政强制措施凭证1份，拟证明被告金海物流公司所有的车辆在事发后被交警部门扣押51天，导致停产停运损失的事实。
被告中国财保深圳市分公司委托代理人口头辩称：被保险人在我公司购买了交强险和保险限额100万元的第三者责任险，并购买了附加精神损害赔偿责任险。本次事故的成因及责任分担应结合全案证据由法院依法认定。若被保险人存在肇事逃逸情形，我公司将不承担商业险的保险责任；原告的各项损失应结合证据依法认定，并在交强险限额内优先赔付，医疗费超出交强险限额由被保险人承担部分，应进行15%的非医保用药核减，再由第三者责任险承担，精神损害抚慰金，由被保险人承担部分应进行20%绝对免赔，再在附加精神损害赔偿责任险限额内赔偿，依据保险合同的约定我公司不承担诉讼费及鉴定费，本案被保险人垫付的医药费应纳入赔偿总额计算予以抵扣，由被保险人依据保险合同到我公司进行理赔。
被告中国财保深圳市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、附加精神损害赔偿条款1份，拟证明由被保险人承担精神损害赔偿实行20%的免赔率的事实；
2、三者险条款1份，拟证明医药费的赔付，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，应进行15%的非医保用药核减，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金和逃逸行为商业险免赔的事实；
3、保单1份，拟证明保险条款已向被保险人进行充分释明的事实。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行庭审质证，被告赖国红、金海物流公司对原告的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为事故发生时被告驾驶的车辆正停在红绿灯处，对事故的发生没有过错，所以不应当承担事故责任；原告无证驾驶无号牌摩托车，应当承担事故的责任；对证据2三性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，对部分内容有异议，在住院时间上有重复计算，对原告医疗费应有票据证明；对证据4真实性无异议，但应以正式发票为准；对证据5、6、7真实性有异议，委托事项是伤残鉴定，可鉴定结论有后续治疗费的结论，属于超鉴定范围，我方认为对后续治疗费的鉴定应单独鉴定；对证据8、9真实性、合法性、关联性有异议，对社区证明原告居住满一年以上和原告的被抚养人亲属的证明无效；应当有公安机关出具的原告亲属户籍登记为准。
被告中国人民财保深圳市分公司对原告提供的证据1三性无异议，但认为该事故证明书，回避了车辆的碰撞部位的事实；对证据2真实性有异议，认为应当提供行驶证、驾驶证原件与复印件一致；对证据3的质证意见与被告赖国红、金海物流公司代理人的质证意见一致；对证据4的票据应当有正式票据为准；对证据5的真实性有异议，需进一步的审核认定；对六级伤残的鉴定，我方认为对精神与智力方面的鉴定，应由专门鉴定部门进行鉴定。误工损失我方认为，应计算至定残日前一天；对证据6的国土所出具的证明地块的信息不完善，我方不予认可，对社区出具的证明，没有明确指出原告的具体居住位置，上述证据不充分，无法证明所述事实；对证据7的真实性没有办法证明；对证据8、9真实性无异议，对抚养关系应由辖区派出所证明，对6600元医疗费，医院应当出具购买发票以及使用情况，才能综合认定。
原告代理人对被告赖国红、金海物流公司的证据1真实性无异议，对其内容有异议，被告所说追尾是被告单方面认为的，该事故发生地点没有摄像头，原告因受伤也无法回忆当时的情况，被告驾驶危险系数过高的车辆，应由被告赖国红承担全部责任；对证据2、3真实性无异议，但我方实际只领了77000元，并非是80000元；对证据4行驶证无异议，只能证明车辆系货运车辆，并不能证明该车辆实际停运的损失；对证据5真实性无异议，该证据只能证明是交警部门采取行政措施扣留被告的车辆，并不是原告扣留被告的车辆，也不能证明扣押停运车辆的实际损失。
被告中国人民财保深圳市分公司对被告赖国红、金海物流所提供的证据1与原告的质证意见一致；对证据2购买保险的事实和保险对于免赔事项无异议，对证据3、4真实性无异议；对证据5的停运损失不属于保险理赔范围。
原告代理人对被告中国人民财保深圳市分公司所提供的证据1、2、3真实性无异议，其合法性、关联性由法庭认证。
被告赖国红、金海物流公司对被告中国人民财保深圳市分公司所提供的证据1的条款是保险公司自己打印的，不能证明被保险已经解释说明免责条款，对证据2没有法律依据，规定保险公司不承担诉讼费，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担；鉴定费是为查明事故原因，所开支必要、合理的费用，诉讼费由法院根据胜诉情况分担，保险公司应予理赔。
本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原、被告提供的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，能证明本次交通事故发生事实和造成原告身体受伤就医治疗的事实；该事故车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的实际车主是被告金海物流公司，被告赖国红是被告金海物流公司雇佣司机，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆在被告中国人民财保深圳市分公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险；原告虽然是农业户口，但租住在县城，且在县城务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。被告代理人虽然提出了异议，但该系列证据形成了证据链，也符合证据的有效要件，该系列证据在本案中应当作为证据采用；被告金海物流公司提供的证据1、2、3、4、5与中国人民财保深圳市分公司提供的证据3各方当事人对证据的真实性均无异议，在本案中应当作为证据采用；被告中国人民财保深圳市分公司提供的证据1、2系保险条款,并非证据，在本案中不作证据采用。
根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定如下事实：2016年1月23日凌晨，原告谭文宜驾驶摩托车去攸县湘东农贸市场卖猪肉，当行至湖南省攸县中心大道攸洲公园前路段时，与被告赖国红驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致原告谭文宜当场被撞晕无意识身受重伤。被告赖国红驾驶车辆当时不知道发生了交通事故的情况下离开了现场。事故发生后，根据报警人的陈述，攸县交通警察大队于2016年3月15日，出具了株公交证字（2016）00068号道路交通事故证明，证明：1、根据湖南省龙人司法鉴定中心出具的【2016】检鉴字第001、002号鉴定意见书及攸县人民医院对当事人谭文宜诊断证明等情形，符合交通事故特性，可以证实谭文宜驾驶的无号牌普通二轮摩托车前轮与当事人赖国红驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车以及粤Ｂ×××××挂重型集装箱半挂车后保险杠发生碰撞的事实存在。2、由于事故发生时间为凌晨时段，现场无目击证人、无监控，且当事人谭文宜受伤较重，无法陈述事故事实，而当事人赖国红自己陈述事发时在封闭驾驶室内没有察觉事故发生，故我队无法确定其有无逃逸故意行为，也无法查明事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，故出具道路交通事故证明。该事故车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车以及粤Ｂ×××××挂重型半挂车在攸县交通警察大队扣押51天。原告伤后，入住攸县人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤，右顶后部硬膜下血肿，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，颅内积气，颌面部粉碎性骨折，颌面部、口腔粘膜软组织裂伤，右额骨缺如，左侧手部、左侧下肢皮肤软组织挫擦伤，左侧下肢粉碎性骨折。住院治疗101天，花费治疗费144444.44元。被告赖国红已向攸县交通警察大队交纳事故保证金80000元，原告谭文宜攸县交通警察大队领取了77000元。2016年7月13日，原告经株洲市求真司法鉴定所评定，其损伤程度一项属6级伤残；一项属10级伤残；今后颅骨缺损修补约需治疗费35000元；左胫骨粉碎性骨折内固定装置手术取出约需治疗费7000元。该事故车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车以及粤Ｂ×××××挂重型半挂车车主是被告金海物流公司，被告赖国红系被告金海物流公司雇佣的司机。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车以及粤Ｂ×××××挂重型半挂车辆，于2015年11月20日在被告中国人民财保深圳市分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和保险限额100万元的第三者商业责任保险。因各方就原告的损失赔偿未能达成一致意见，原告便诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失612259元，即：医疗费150000元；住院伙食补助10100元（101天×100元／天）；营养费3000元；后续治疗费42000元；护理费10100元（101天×100元／天）；交通费2000元；误工费46667元（280天×5000元／月÷30天）；伤残赔偿金299915.2元（28838元／年×20年÷52％）；被扶养人生活费18477.32元（9691元／年×2年÷52％）＋（9691元／年×8年÷3人×52％）；精神抚慰金30000元。
被告金海物流公司提出反诉，请求依法判令反诉被告谭文宜赔偿事故车辆被攸县交通警察大队扣押51天的营运损失50000元（以7000元一个月营运收入的3倍计付）。
另查明，原告谭文宜居住在县城，被谭荣波雇请在攸州农贸市场肉类摊位从事卖猪肉达两年之久。其父亲谭祖文，生于1947年7月20日，共生育3个儿子，其中长子谭开宜，生于1969年9月1日，次子皮雅宁，生于1971年5月28日，已出抚。原告谭文宜已生育一个儿子谭泽龙，生于2000年9月27日，在校读书。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经庭审所查明的事实和证据，现就本案作如下分析：
一、本案当事人在本次事故中各应承担责任及责任比例问题。被告赖国红驾驶肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车以及粤Ｂ×××××挂重型半挂车，实际车主系被告金海物流公司，被告赖国红系被告金海物流公司雇请的驾驶员，故被告金海物流公司与被告赖国红系雇主与雇员的雇佣关系。此次事故的发生，系被告赖国红在从事雇佣活动中致原告谭文宜身体受到损害，作为雇主的被告金海物流公司应承担雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任。本次事故攸县公安局交通警察大队未能作出责任认定。根据攸县公安局交通警察大队证明，本次事故符合交通事故特性，可以证实原告谭文宜驾驶的无号牌普通二轮摩托车前轮与被告赖国红驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××挂重型集装箱半挂车后保险杠发生碰撞的事实存在，也无法确定被告赖国红有逃逸故意行为。在无法确定事故责任的情况下，根据本案的事实，本院确认原告谭文宜与被告赖国红在本次事故中负同等责任。
二、原告诉请在本次事故中的经济损失应如何计算的问题。被告谭文宜虽系农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算（株洲市交通事故及人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为28838元）。对原告提出的精神抚慰金30000元的诉讼请求过高，精神抚慰金是一种补偿性或惩罚性，结合本案实际，本院酌定20000元为宜。原告的住院伙食费标准每天100元过高，只能依照株洲市交通事故及人身损害赔偿标准每天30元计付；原告的误工工资按每个月5000元的标准过高，只能参照株洲市交通事故及人身损害赔偿标准中，城镇居民可支配年收入28838元，即每天80元计付，其计算时间从受伤日起至伤残鉴定前一天止，即2016年1月23日至2016年7月13日共计170天；原告的交通费2000元，虽然未提供票据，但考虑原告在事故发生后，有交通费用的发生，且2000元并不为多，故本院予以采纳；考虑到原告的伤残等级其中一项6级，一项为10级，在赔偿比例上可略高0.2％，其伤残赔偿金比例按52％计算。被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，原告的各项损失经核定共计为552546.46元，即：伤残赔偿金299915.2元（28838元／年×20年×52％）；医疗费144444.44元；后期治疗费42000元；住院伙食补助费3030元（101天×30元／天）；营养1010元（101天×10元／天）；护理费8080元（101天×80元／天）；交通费2000元；误工工资13600元（170天×80元／天）；精神抚慰金20000元；被扶养人生活费：谭泽龙5039.32元（9691元／年×2年÷2人×52％）；谭祖文18477.5元（9691元／年×11年÷3人×52％）。
三、本案被告如何赔偿，保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金问题。被告金海物流公司系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车及粤Ｂ×××××挂重型集装箱半挂车车主，该车在被告中国人民财保深圳市分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和保险限额100万元的第三者商业责任保险，并且附加不计免赔率特约条款。该肇事车辆在保险期限内发生交通事故，且在事故中承担同等责任，被告中国人民财保深圳市分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险122000元，即：伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国人民财保深圳市分公司，应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。因本案的损失高于交强险理赔限额，被告中国人民财保深圳市分公司，按照道路交通事故责任强制保险合同的约定，先向原告支付交通事故责任强制保险理赔款120000元；余下损失432546.46元，根据本院确认的事故责任，原告谭文宜与被告赖国红各承担50％责任比例。鉴定费是为查明事故的后果和案件事实，属应开支必要、合理的费用，保险公司代理人辩称不予理赔的抗辩理由，本院不予采纳。因该事故车辆投保了第三者商业责任保险，故由被告中国人民财保深圳市分公司，按照商业第三者责任险合同的约定，应向原告支付第三者商业责任保险理赔款216273.23元（计算方式为：【552546.46元－交通事故责任强制保险赔偿限额120000元】×【1×50％】。被告赖国红已经给付原告谭文宜80000元，在原告应得总额赔偿款中予以扣减后，由被告中国人民财保深圳市分公司直接支付给被告赖国红。原告其余损失由原告自行承担。
四、反诉原告金海物流公司的反诉请求能否支持的问题。事故发生后，为了查明本次交通事故发生的事实，交警部门依法扣押反诉人的事故车辆，并非是原告的行为，是正当的行政行为。故反诉原告金海物流公司反诉被反诉人谭文宜的事实、理由不予成立，本院不予支持。反诉人也未能提供事故车辆实际损失的证据，故在本案损失中也未能计算车辆的实际损失。
综上，原告因交通事故造成各项费用损失为552546.46元，由被告中国人民财保深圳市分公司向原告支付交强险120000元和商业险理赔款216273.23元，共计336273.23元。被告已经给付原告谭文宜80000元从中予以扣减。据此，原告的诉讼请求本院予以支持；反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十五日内，在交通事故责任强制险限额内，向原告谭文宜支付保险理赔款120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十五日内，在交通事故商业第三者责任保险限额内向原告谭文宜支付保险理赔款216273.23元；（被告已经给付原告谭文宜80000元，扣除被告金海物流公司应付给原告诉讼费9923元，余下的70077元，在原告应得总额赔偿款中予以扣减后，由被告中国人民财保深圳市分公司直接支付给被保险人）。
三、驳回原告谭文宜的其他诉讼请求。
四、驳回被告深圳市东方金海物流有限公司的反诉请求
本案案件受理费9923元，反诉费1050元，合计10973元，由被告深圳市东方金海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘利平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。