wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0528民初2556号
原告：梅西辉，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住本村。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。组织机构代码80576897-3。
法定代表人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，该公司工作人员。
原告梅西辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅西辉的委托诉讼代理人周秀丽，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅西辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、交通费、鉴定费等费用共计147280元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日10时01分许，原告梅西辉驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至省道214线89公里600米路段时，与周立涛驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾接触肇事，车辆损坏。原告梅西辉负事故的全部责任，周立涛无责任。原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险等险种，被告未合法理赔，为此原告依法起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、被告愿在保险限额内依法承担原告合理合法的损失；2、被告保留对原告车辆损失重新鉴定的权利；3、公估费和诉讼费属于间接费用，被告不能承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日10时01分许，原告梅西辉驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至省道214线89公里600米路段时，与周立涛驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾接触肇事，车辆损坏。冀Ｅ×××××车辆的被保险人为宁晋县立天运输有限公司，实际所有人为原告梅西辉，该车在被告处投保机动车损失险（保险金额为224730元）且不计免赔，发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费4000元。原告自行委托河北保信通保险公估有限公司对其车损进行评估，2016年7月14日，该公司出具公估报告，评估冀Ｅ×××××车的损失金额为134000元。原告支付公估费5280元。被告提出异议，申请对原告的车损进行重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司进行了重新鉴定，2016年9月13日，该公司出具公估报告书，评估冀Ｅ×××××车的损失金额为91815元。原告对圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，称公估报告中所显示的公估程序与实际情况不一致，公估公司并未约见原告，原告也从未到过评估现场，认为鉴定程序、结果均违法，遂申请相关鉴定人出庭并申请重新鉴定。本院依法通知圣源祥保险公估有限公司的鉴定人刘某、张某庭，张龙按时到庭，庭审中，张龙称“没有见双方当事人，双方当事人没有去修理厂见面，评估报告上显示的公估程序相关内容可能是套用的公司的模板”。本院委托信德保险公估有限公司进行了第三次鉴定，评估冀Ｅ×××××车的损失金额为129730元。原告支付公估费6500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了保险金额为224730的车辆损失保险（不计免赔），并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。河北保信通保险公估有限公司出具的公估报告系原告单方自行委托，被告提出异议，本院对该公估报告不予认可，原告支付的公估费5280元由原告自行承担。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，公估程序存在明显瑕疵，鉴定人当庭陈述的公估程序与公估报告书不一致，导致鉴定结果的客观真实性无法确定，本院对该公估报告不予认可。被告对信德保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对该公估报告予以认可。原告因本次交通事故造成的经济损失为：车损129730元，施救费4000元，共计133730元，被告依法应予以赔偿。原告主张交通费4000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。鉴于公估费6500元是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人即被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车辆损失保险限额范围内赔偿原告梅西辉车损129730元，施救费4000元，公估费6500元，合计140230元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1540元，由原告梅西辉负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 硕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初164号之一
原告：安新县胜利羽绒厂，住所地安新县村。
经营者：陈大会。
被告：郝士林，男，汉族，住保定市徐水区。
本院在审理原告安新县胜利羽绒厂与被告郝士林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安新县胜利羽绒厂申请撤回对被告郝士林的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县胜利羽绒厂撤回起诉。
案件受理费1,024元，减半收取512元，保全费600元，由原告负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年二月九日
书记员 夏章庆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢362号
申请执行人肖庆，男，藏族，1968年10月1日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人肖庆依据我院（2014）米易民初字第1034号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易民初第1034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢志坤
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 辜小泠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2861号
上诉人（原审被告）：成都华信天宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。
法定代表人：梅行明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川时代装饰工程有限公司，住所地成都市太升南路155号交通厅公路局枢纽中心。
法定代表人：王皓宇，董事长。
上诉人成都华信天宇实业有限公司因与被上诉人四川时代装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3777-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都华信天宇实业有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，成都华信天宇实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都华信天宇实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余正磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1181号
申请执行人:何成林，安徽省南陵县人
被执行人：夏秀娟，安徽省南陵县人
被执行人：夏柱保，安徽省南陵县人
本院在执行何成林与夏秀娟、夏柱保婚约财产纠纷一案中，由于被执行人夏秀娟、夏柱保下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宗森
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1150号
申请执行人：樊强声，居民。
被执行人：陈荣利，居民。
被执行人：王丽丽，居民。
本院在执行樊强声与陈荣利、王丽丽民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人陈荣利、王丽丽现常年在外且找不到人。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕修庆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申95号
再审申请人（原审原告）：林锐，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省江油市彰明乡曙光村。
再审申请人（原审原告）：王金凤，女，汉族，生于1980年4月1日，住四川省江油市彰明乡曙光村。
二申请人委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
二申请人委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：何子云，男，汉族，生于1947年2月27日，住四川省江油市三合镇宝轮村。
被申请人（原审被告）：高德琼，女，汉族，生于1956年6月15日，住四川省江油市三合镇宝轮村。
原审第三人：江油市康居房地产经纪有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇。
法定代理人：邹兰，��理。
再审申请人林锐、王金凤因与高德琼、何子云房屋买卖合同纠纷，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2928号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
再审申请人称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，1.对判决认定“原告没有任何证据和理由相信二被告夫妻关系，该房屋的买卖已取得夫妻二人一致同意”这一事实缺乏证据支持，申请人并非直接与被申请人签订《二手房买卖合同》，而是在第三人办公场所签订，第三人是专业从事二手房买卖过户的房产中介机构，在接受登记前已充分审查了有无其他权利瑕疵，并将房产证件保管，原审法院忽略了第三人的身份及作用。2.认定高德琼单方处置了夫妻共同财产缺乏证据支持，有在审理过程中提交的录音文字记录及光盘等证据证明，而原审偏偏只认��何子云的口头辩解，按照法律规定，本案证据已表明高德琼是表见代理，因此，《二手房买卖合同》自始有效。
经审查查明，2015年7月13日，申请人林锐通过第三人江油市康居房地产经纪有限公司与高德琼签订了《二手房买卖合同》，该合同何子云作为卖方（甲方），林锐作为（乙方），江油市康居房地产经纪有限公司作为经纪方（丙方），合同载明：乙方同意购买甲方座落在江油市中坝镇平等街樱桃苑1幢1楼7号何子云所有的房产，建筑面积48.56平方米，交易价123万元，合同签订之日乙方向甲方支付定金10万元，甲方在收到全部房款之日将交易的房产全部交付给乙方。高德琼在卖方栏签名何子云并捺指印，当天，林锐向高德琼支付了定金10万元，高德琼出具收条，落款高德琼。其后，因何子云提出该合同未经其同意，拒绝履行合同，林锐及王金凤即诉至江油市人民法院，要求履行合同，原审法院审理后判决：驳回原告林锐、王金凤的诉讼请求。
本院认为，当事人争议的房屋买卖合同纠纷，其权利人何子云并未签字捺印，无依据证明高德琼是受委托或表见代理，原审法院判决正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，裁定如下：
驳回再审申请人林锐、王金凤的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年七月六日
书记员 邓 红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执15号
申请执行人：唐相于，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市万州区。
被执行人：湖北瑞唐建设有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路80号，组织机构代码68265455-3。
法定代表人唐奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐相于与被执行人湖北瑞唐建设有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，被执行人湖北瑞唐建设有限公司应偿还申请执行人工伤赔偿款24000元。并负担案件受理费5元，执行费260元。
本院在执行中未发现被执行人湖北瑞唐建设有限公司有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖玉霖
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初148号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年9月15日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，户籍地为江苏省无锡市,住安徽省六安市金安区城投佳苑小区。被告人高某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月22日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人欧义华,安徽皋城律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人欧义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年间，被告人高某某在其位于本市金安区城投佳苑小区的家中多次容留并伙同左某某、吴某某、冯某某、王某、周某五人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留并伙同左某某、吴某某吸食1次；容留并伙同冯某某吸食2次；容留并伙同王某吸食2次；容留并伙同周某吸食1次。
2016年2月21日，被告人高某某在本市金安区三里桥文圣网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、无违法犯罪记录证明，证人左某某、吴某某、冯某某、王某、周某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。综上，对被告人的量刑，根据其具体犯罪事实、情节、社会危害后果等予以综合确定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效次日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4995号
申请执行人谢佳妮。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
谢佳妮与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月28日作出的(2014)熟民初字第00828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯秀2014年5月份工资2000元，经济补偿金7065元，合计人民币9065元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14583.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执779号之一
申请执行人：杨贵权，男，1952年4月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，辽河油田物资公司退休工人，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：裴桂芬，女，1957年3月19日出生，汉族，辽宁省北镇县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：徐维峰，男，1982年11月5日出生，汉族，江苏省如东县人，个体，住上海市宝山区。
申请执行人：徐杨梓旭，女，2007年7月26日出生，汉族，江苏省南通市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：徐维峰（徐杨梓旭之父），男，1982年11月5日出生，江苏省如东县人，个体，住上海市宝山区。
被执行人：盘锦市兴隆台区客安吉旅社，住所地盘锦市兴隆台区。
登记经营者：张家志，现已死亡。
被执行人：孙素华，女，1959年8月13日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区客安吉旅社实际经营者，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行杨贵权、裴桂芬、徐维峰、徐杨梓旭与盘锦市兴隆台区客安吉旅社、孙素华服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1697号
申请执行人蔡春和，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人何细芳，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人吴亚素，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人蔡春和与被执行人何细芳、吴亚素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人何细芳、吴亚素的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄俊鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执291号之一
申请执行人张某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人戴某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人李某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人戴某某、李某某民间借贷纠纷，案号为（2017）湘0902民初380号执行一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月十五日
书记员 刘超群
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0424民初873号
申请人：罗玉云,女,1973年3月20日出生,汉族，居民,住宁化县。
被申请人：王利，男，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被申请人：周其诚，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住宁化县。
被申请人：危秀林，女，1981年1月9日出生，汉族，无业，住宁化县城郊乡马元亭村危家坑*号，现住宁化县。
原告罗玉云与被告王利、周其诚、危秀林民间借贷纠纷一案，申请人罗玉云于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人王利、周其诚、危秀林价值110,000元的财产或等额的银行存款。申请人罗玉云向本院提交了22,000元作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人罗玉云的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王利、周其诚、危秀林价值110,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
案件申请费1,070元，由申请人罗玉云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年八月五日
书 记 员 王彩容
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执122号
申请执行人：沈建华，男，汉族，生于1963年11月08日，住浙江省仙居县。
被执行人：刘光松，男，汉族，生于1964年01月7日，住四川省自贡市沿滩区。
关于沈建华申请执行刘光松买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0792民初422号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘光松银行存款107231元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年二月五日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民特66号
申请人：安某，女，1957年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：郭某，男，1953年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭某1（郭某之女），住北京市石景山区。
申请人安某申请宣告郭某限制民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
安某向本院提出请求：申请宣告郭某为限制民事行为能力人。事实与理由：安某与郭某系夫妻关系。2012年1月，郭某因突发脑梗，现半身瘫痪，生活不能自理，不能说话，不能处理自身事务。为维护郭某的合法权益，故起诉请求法院依法判决。
郭某代理人郭某1称，母亲安某所述情况属实，同意法院依法判决。
经审查，安某与郭某系夫妇关系。2012年1月，郭某因突发脑梗住院治疗。之后，郭某多次入院治疗。现郭某的病情经中国人民武装警察部队总医院神经血管外科诊断为脑卒中后重度残疾，重度认知功能障碍。庭审中，安某提交医院诊断证明书、住院病案资料、视频资料、结婚证、残疾证等证明材料。经核实，安某提供的视频资料中郭某的情况与诊断证明书注明的情况一致。郭某之女郭某1对安某所述情况及提交材料所证明的内容均无异议。
本院认为，郭某因脑卒中后重度残疾，重度认知功能障碍，其目前意识不清，无语言表达能力，认知功能出现严重障碍，日常生活已不能自理。依据安某的申请及相关视频证明材料，郭某应依法被宣告为限制民事行为能力人，安某为其法定监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林宇军
二〇一八年一月十九日
书记员 苏 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执467号之二
申请执行人：肖志刚，男，1972年10月9日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：代前锋，男，1984年11月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
保证人：贵州南雄科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦25楼B号。
负责人：代前锋，该公司执行董事兼总经理。
保证人：贵阳永创科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡世纪园二期D1组团35栋3单元2层2号。
负责人：代前锋，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人肖志刚与被执行人代前锋民间借贷纠纷一案中，根据本案执行依据及《诉讼费用交纳办法》的规定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金2419200元及利息775056元、案件受理费17400元以及迟延履行期间的债务利息，同时向本院交纳案件申请费34516元。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行。本案在执行过程中，保证人贵州南雄科技有限公司、贵阳永创科技有限公司自愿为被执行人提供执行担保。因履行期间届满且被执行人代前锋未履行，本院于2017年11月2日裁定执行保证人贵州南雄科技有限公司、贵阳永创科技有限公司的财产履行本案。经过财产调查，发现保证人贵州南雄科技有限公司有财产但不足履行完毕本案，本院已对查控到的财产采取执行措施；被执行人代前锋虽登记有车辆一台，但因未能实际控制而无法执行，本院对该车辆已采取查封措施。除外未能发现被执行人和保证人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或保证人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年三月二日
书记员 韩 娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7519号
原告：赵志明，男，1988年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路86号。
法定代表人：张慧勤。
本院在审理原告赵志明（以下称原告）诉被告杭州联华华商集团有限公司产品责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 袁小莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2570号
罪犯鲍国忠，男，汉族，1976年12月31日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2008年9月26日作出（2008）博刑初字第172号刑事判决，以被告人鲍国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯鲍国忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次的奖励。
该犯提交安庆市大观区民政局确认的其家庭为低保户的证明，并附领取低保金凭据复印件。
安徽省安庆监狱大观监区第一分监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额4529.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍国忠减去有期徒刑二年一个月。
（减刑后刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3336号
申请执行人刘育才，男，汉族，1948年11月25日出生,住成都市武侯区。
申请执行人刘然，男，汉族，1983年6月28日出生,住成都市武侯区。
被执行人四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号，统一社会信用代码91510100752843844U。
法定代表人郑凯，总经理。
刘育才、刘然与被执行人四川隆康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初字4466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川隆康置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘育才、刘然红于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，为申请人办理不动产权证书，经区不动产登记中心系统查询成都市新都区斑竹园镇交大云堤二期.维罗纳风情商街1幢1层1号房屋并无房源信息，故本院无法办理该房屋的不动产权证书；关于申请人要求执行的办证违约金及案件受理费，因被执行人的房屋和车辆价值远超案件标的，暂不查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初字4466号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1894号
原告杨国超，男。
委托代理人宋强，男。
被告葫芦岛市勃众劳务服务有限公司。
法定代表人陆云胜。
委托诉讼代理人赵利军，男。
委托诉讼代理人姚立新，男。
被告甘肃省长城建设集团总公司。
法定代表人郭强。
委托诉讼代理人樊新荣，男。
委托诉讼代理人田德军，男。
原告杨国超与被告葫芦岛市勃众劳务服务有限公司（以下简称勃众劳务公司）、甘肃省长城建设集团总公司（以下简称长城公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国超及其委托诉讼代理人宋强，被告勃众劳务公司的委托诉讼代理人赵利军、姚立新，长城公司的委托诉讼代理人樊新荣、田德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国超诉称，2015年4月，我到被告勃众劳务公司从事劳务，勃众劳务公司指派我到被告长城公司承建的葫芦岛金科蓝湾工地做工。该工程系被告长城公司承包给被告勃众劳务公司的建筑工程。2015年6月1日下午，我在该工地二楼清理杂物时，不慎跌落到一楼摔伤。后被送到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：胸十二椎体压缩性骨折等多处损伤，住院58天，由被告勃众劳务公司支付了全部医疗费。经鉴定，我的身体构成八级伤残一处、十级伤残一处，二次手术费需要13000.00元。现起诉，要求被告勃众劳务公司赔偿我住院伙食补助费2900.00元、营养费600.00元、护理费2296.00元、伤残赔偿金80299.60元、误工费18360.00元、交通费600.00元、二次手术费13000.00元、精神损害赔偿金15000.00元、鉴定费1300.00元、被扶养人生活费26619.00元，合计160974.60元。
被告勃众劳务公司辩称，我公司只是劳务派遣单位，被告长城公司是用人单位，长城公司应该承担主要责任，我公司承担次要责任。为此，对原告的合理损失，我公司只能赔偿部分，且我公司已经垫付6万余元医疗费，因我公司无施工资质，长城公司明知我公司无施工资质，仍与我公司签订施工合同，本身具有一定过错。
被告长城公司辩称，原告起诉我单位主体不适格，原告与被告勃众劳务公司存在劳动关系，与我公司无关。勃众劳务公司具有分包主体资格，手续齐全，故其应对原告的损失承担责任。原告的精神损害请求不能成立，其所受伤害系自己造成。故应驳回原告对我公司的所有诉讼请求。
经审理查明，被告勃众劳务公司系一家承揽国内劳务分包建筑物清洁服务的有限责任公司。2014年7月20日，被告长城公司将其承建的葫芦岛金科蓝湾一期工程转包给被告勃众劳务公司进行施工。2015年4月，原告到被告勃众劳务公司提供劳务，被指派到其承包的金科蓝湾一期工程工地提供劳务，月工资2700.00元。2015年6月1日下午，原告在二楼清理杂物时，不慎跌落摔到一楼而受伤，由120救护车送入葫芦岛市中心医院，诊断为:胸12椎体压缩性骨折等多处损伤，住院58天，医疗费6万余元由被告勃众劳务公司支付完毕。住院期间，二级护理。经鉴定，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2015年12月25日出具的鉴定意见为:1、杨国超12椎体压缩性骨折钉棒系统内固定术后，身体伤残程度为八级；2、杨国超右腕部功能障碍，身体伤残程度为十级；3、二次手术费需13000.00元。为此支付鉴定费1300.00元。
另查明，原告系农村户籍，陪护人员杨民也系农村户籍。原告儿子杨家振于2009年11月18日出生。原告住院期间支付部分交通费。
上述事实，有原被告当庭陈述，住院病案、医疗费收据、鉴定意见等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告勃众劳务公司招聘原告到其公司，并指派其到本公司承包的工地从事劳务，双方形成了劳务关系。原告在工作中受伤，被告勃众劳务公司应该对原告的经济损失承担赔偿责任,其中医疗费部分，勃众劳务公司已经支付。被告长城公司将主体工程承包给仅有劳务资质的公司进行施工，本身具有一定过错，应对原告的损失承担连带责任。原告的具体损失事项为：1、住院伙食补助费，原告主张每天50.00元，合计2900.00元，本院予以确认；2、二次手术费13000.00元，双方对鉴定无异议，本院予以确认；3、交通费，本院酌定为300.00元；3、护理费，原告主张每天39.60元，为39.60元/天X58天=2296.00元；4、误工费，每天主张90.00元，至定残前一天总计204天，为18360.00元；5、伤残赔偿金，原告主张每年12057.00元，12057元/年X20年X31%=74753.40元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为2000.00元；7、原告主张的营养费，未有医嘱，本院不予支持；8、被扶养人生活费，因原告未提供失去劳动能力的证明，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为113609.40元。被告勃众劳务公司辩解其只是派遣公司，与其与被告长城公司之间签订的施工合同相矛盾，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市勃众劳务服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国超各项经济损失113609.40元。
二、被告甘肃省长城建设集团总公司对原告杨国超上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，由被告葫芦岛市勃众劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘金焕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执209号
申请执行人白宁华,女,生于1968年4月13日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县龙王镇三房村一组。
被执行人王永海,男,生于1962年9月26日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县三川镇楼门村二组。
本院在执行申请执行人白宁华与被执行人王永海借款合同纠纷一案中，申请执行人白宁华申请执行欠款200000元及利息。执行中查明被执行人王永海下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产，明确告知申请执行人白宁华享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，并将被执行人纳入被执行人失信名单后，申请执行人白宁华书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初第2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年六月六日
书记员 李川
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2062号之一
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被执行人：南安市中闽新一佳商场，住所地南安市梅山镇杨塘垅新街新一佳梅山购物商场，注册号：350583600135726。
经营者：黄荣德。
申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人南安市中闽新一佳商场侵害其他��作财产权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2016)闽05民初1507号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执442号
申请执行人：海通恒信国际租赁有限公司。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
被执行人：湖北赤壁华盛纺织有限公司。
被执行人：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。
被执行人：盛宇集团有限公司。
被执行人：曾上教,男,1966年10月5日出生,住浙江省苍南县灵溪镇金城大厦。
被执行人：张林,男,1962年11月15日出生,住湖北省武汉市江汉区金家墩。
本院在执行申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、盛宇集团有限公司、曾上教、张林融资租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第943号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵鳌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6306号之三
原告：何慧兰，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路。
原告：梁凌志，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路。
上述两原告共同委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙农村商业银行股份有限公司金霞��行，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。
负责人：余江平。
委托诉讼代理人：许卫武，湖南融夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国宏，湖南融夏律师事务所律师。
第三人：张元珍，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭街道。
原告何慧兰、梁凌志诉被告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行、第三人张元珍抵押权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告何慧兰、梁凌志于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何慧兰、梁凌志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何慧兰、梁凌志撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告何慧兰、梁凌志负担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 陈雪晴
人民陪审员 邓 宇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 龙泽兰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行。
负责人胡晓，行长。
被执行人熊安原，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘一，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省泸县.
被执行人吴伦纲，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省泸县.
被执行人刘玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第2175号民事判决书，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款84394.26元及利息，本案诉讼费3790元，执行费1222元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第2175号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 李 梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5820号
原告明某，女汉族，住重庆市合川区。
被告占某某，男，汉族，住址同上。
原告明某与被告占某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告明某向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原告明某在六个月内又向本院起诉请求离婚。
本院认为，原告明某与被告占某某离婚纠纷，本院判决不准离婚后，没有新情况，新理由，在六个月内又起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告明某的起诉。
预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一六年七月五日
书记员 李 璨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1652号之一
申请执行人宁国华，男，汉族。
被执行人肖再连，男，汉族。
被执行人叶秀英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初2905号民事判决书执行申请执行人宁国华与被执行人肖再连、叶秀英民间借贷纠纷一案，2016年12月27日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。本案应执行标的40910元【含欠款本金40000元、垫付案件受理费400、执行费510元、所欠利息及迟延履行金另计】。2017年4月25日本院依据已经立案执行的（2016）湘0302执1650号、1652号依法扣划被执行人叶秀英名下银行存款1084元。经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人肖再连、叶秀英有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2905号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖再连、叶秀英有可供执行的财产，申请执行人宁国华随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1915号
原告陈甲。被告王某。原告陈甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用普通程序组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于2001年新年经人介绍相识恋爱，2001年6月18日办理结婚登记，2002年3月29日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情尚可。在孩子五岁时，因感情问题被告离家出走一次，一年之后才回家，为了孩子原告原谅了她。但从此之后夫妻感情慢慢消磨，2013年2月底双方发生口角，被告便于2013年3月13日离家，并更换通讯号码致原告无法联系，至今未归。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。现被告离家至今已两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未作应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2001年新年经人介绍相识恋爱，2001年6月18日办理结婚登记，2002年3月29日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事致夫妻感情失和。被告于2013年3月13日离家出走至今，孩子也一直随原告共同生活。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，但未获支持。之后，夫妻关系未有改善。原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、(2013)崇民一(民)初字第6557号民事判决书的复印件，村民委员会的证明，原告的当庭陈述等所证实。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方因家庭琐事发生矛盾，又缺少沟通交流，2013年3月被告离家出走至今，杳无音讯，原、被告分居时间已满两年，夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，理由正当，本院予以支持。离婚后，孩子的抚养问题，原告主张孩子随其共同生活，并表示不主张由被告支付抚养费，原告之诉请，与法不悖，本院予以准许。关于财产问题，因被告未到庭诉讼，故对本案中的财产部分不作处置。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈甲与被告王某离婚；二、婚生子陈乙随原告陈甲共同生活。本案案件受理费人民币200元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 董 晔
人民陪审员 沈秀琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3198号
申请执行人王潇，男，1977年2月12日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3253号民事判决书，执行立案标的为101270元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执5525号
申请人：杜创立，男，汉族，1983年7月26日出生，住北京市通州区。
被执行人：博盈财富管理有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号23号楼2层297室。
法定代表人：杨琪，董事长。
本院在执行杜创立与博盈财富管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博盈财富管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执785号
王明寅容留他人吸毒一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0831刑初67号刑事判决书，判决：王明寅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831刑初67号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第62号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告余兰芳。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告余兰芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2521.20元；2、被告支付滞纳金2521.20元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8067号
原告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，总经理。
委托代理人杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘合，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告黄露，女，1986年8月25日出生，住四川省普格县。
本院在审理原告重庆正鼎汽车销售有限公司与被告刘合、黄露追偿权纠纷一案中，原告重庆正鼎汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正鼎汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆正鼎汽车销售有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年六月一日
书 记 员 温丽丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初13815号
原告：孙延涛，男，1968年12月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：张建，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告孙延涛诉被告辽宁城置房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延涛委托代理人张建、被告辽宁城置房地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案原告系该刑事案件中的受害人。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙延涛的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 笛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民监5号
原审原告：章思广，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地：三门县。
原审被告：张方法，男，1964年4月4日出生，汉族，住三门县。
原审被告：马加形，男，1965年3月9日出生，汉族，住三门县。
原审被告：金崇连，男，1963年11月27日出生，汉族，住临海市。
原审被告：马传长，男，1964年1月30日出生，汉族，住三门县。
原审原告章思广与被告张方法、马加形、金崇连、马传长公司设立纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）台三健商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梅 丹
审 判 员 奚圣旭
代理审判员 潘 睿
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吕婉玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6089号
原告：朱某某，女，身份证号******，汉族，住******。
被告：袁某某，女，身份信息不详。
原告朱某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告袁某某送达应诉文书前，原告朱某某以被告去向不明、诉讼意义不大为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 冯剩勇
二〇一七年十一月十日
书记员 江 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终��第210-1号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，曾用名方中相，绰号“大象”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2015年8月25日由南宁市良庆区人民法院决定取保候审。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人方某、廖某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）良刑初字第145号刑事判决，判处：一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、暂扣于南宁市公安局良庆分局的收据、笔记本等物品，由暂扣机关依法没收。被告人方某、廖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 何 莉
审判员 何 易
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵中宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第937号
申请执行人白晶，女，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市。
���定代表人：刘湃，该公司经理。
申请执行人白晶与被执行人吉林省兴田置业有限公司公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出了（2015）昌民一初字第641号民事判决书。内容为：“一、本判决生效后七日内，被告兴田公司一次性给付原告白晶房屋拆迁补偿款550，000元;二、本判决生效后七日内，被告兴田公司给付原告上述款项550，000元的利息（利息起算时间为2015年3月10日，计算至本判决确定的给付之日，利率按照日万分之二计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人白晶于2015年10月10日向本���申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第641号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 张雨霏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初2010号
原告：王如林，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：赵荣忠(曾用名赵荣明)，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：王汉增，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
以上三被告委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。
原告王如林与被告王新军、赵荣忠、王汉增合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日再次开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新军向原告支付部分工程款份额400万元，自起诉日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月21日，原、被告合伙承包了沾化县城北工业园道路绿化工程第四标段项目，工程完工验收后，现工程款已拨付到被告处2300余万元(以拨付凭证为准)，尚有部分(约计400万元)未拨付，扣除相关成本支出费用约1100万元。原告按份额至少应得400万元，但被告方拒不向原告支付应得的份额。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告王新军辩称，一、王如林与答辩人承包了沾化县城北工业园道路绿化工程第四标段项目后，没有依照合同约定进行出资和对承包工程进行经营管理，更没有为工程垫支费用。相反，王如林一方面在涉案工程于2011年12月21日开工伊始、急需资金的情况下，于2012年1月19日在山东宝鼎建设有限公司领取了合伙人共同缴纳的保证金30万元、拨付的工程款43.9万元，持有合伙人赵荣明的现金30万元、发包方转来的土方押金15万元，总计达118.9万元的合伙人财产后，在2012年春节前后，农民工以及各施工方讨要工资、施工费并且急需资金之际，王如林仍拒不支付农民工工资及工程费用。另一方面，进入2012年2月份，王如林见工程进展缓慢、投资巨大、盈利无望的情况下，更以身体健康状况欠佳为由，主动提出退出承包工程，涉案工程全部由答辩人接手，王如林自己另行承包的其他工程，自此再没有参与涉案工程的经营管理。综上，王如林在涉案工程正处于施工的紧要环节，工程需要资金运转的关键时刻，拒不出资且持有合伙资产和工程拨款却拒不支付工程相关费用以及在关键时刻退出工程经营管理的行为，充分证明，王如林与各方的合伙基础丧失，双方合作关系已经终止。也就是说，自2012年2月份，王如林已不再参与合伙的经营，事实上已经退伙，只是没有及时清算。二、根据法律规定，合伙财产应在合伙清算后按照合伙协议约定的盈余分派比例分配给各合伙人。沾化县城北工业园工程因苗木价格未确定，涉案工程至今未进行决算，更谈不上审计、定案，并且工程款也没有拨付到位，现仍欠有巨额的民工费、土方、苗木材料款等未支付，工程是否盈亏现无法确定，更谈不上分配盈利。同时，合伙期间收益的产生，除了合伙之初投入的资产外，更需要合伙双方付出劳动、时间和后续的投入。王如林在涉案工程开工伊始就已经退出工程，涉案工程主要由答辩人负责。在王如林已经退出工程承包且没有对涉案工程进行投资、管理的情况下，该工程的盈亏已与王如林没有任何关系，王如林无权主张。三、王如林要求答辩人返还工程款，更无任何事实和法律依据。综上，王如林起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回王如林的诉讼请求。
被告赵荣忠、王汉增的答辩意见与被告王新军的答辩意见相同，只是提出是王如林与王新军、赵荣忠、王汉增共同承包了沾化县城北工业园道路绿化工程第四标段项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，王如林、王新军与山东华泰庄园园林有限公司签订《工程项目承包责任合同》，由王如林、王新军从山东华泰庄园园林有限公司处承包了沾化县城北工业园道路绿化工程(第四标段)项目。后王如林、王新军、赵荣忠、王汉增合伙对上述绿化工程进行了施工。2012年6月28日，王如林、王新军、赵荣忠、王汉增针对上述绿化工程项目签订了内部合作协议，对相关事项进行了具体约定。后合伙人之间发生争执。2016年12月2日，王如林向法院提起诉讼，要求王新军向其支付部分工程款400万元。诉讼中王如林申请追加王汉增、赵荣忠作为当事人参加诉讼，本院根据其申请追加王汉增、赵荣忠为共同被告参加诉讼。截止目前，沾化县城北工业园道路绿化工程(第四标段)已经竣工，但尚未进行结算审计，各合伙人也没有对合伙事项进行清算。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、原告要求被告王新军支付400万元工程款，证据不足，不予支持。理由如下：首先，本案案由为合伙协议纠纷，原被告是基于对合伙财产分割发生争议，原告主张工程款没有事实依据。其次，虽然被告王新军认可其从发包人处领取了部分工程款，但原告没有证据证明其应分得款项的数额。事实上，由于沾化县城北工业园道路绿化工程(第四标段)尚未进行结算审计，工程款总额无法确定，各合伙人又未就合伙财产进行清算，在此情形下，原告要求对涉案合伙帐目进行财务审计的条件尚不具备，本院对其该申请不予支持。因此，原告要求被告王新军向其支付400万元，没有依据。第三，原被告签订的内部合作协议第三条约定，建设单位拨付工程款后，在外欠债务还清前，所拨资金首先留出工地养护费用，再支付工程欠款，还完欠款后，再进行按股份均分剩余资金。本案中，一方面工程总价款尚未确定，还有部分工程款没有拨付；另一方面，根据原被告庭审陈述，尚有部分因工程施工产生的欠款没有支付，在此情况下，原告要求被告王新军支付有关款项，不符合协议约定。二、被告主张原告已于2012年2月份已经退伙，证据不足，不予采信。根据2012年6月28日各合伙人针对上述绿化工程项目签订的内部合作协议，可以看出，此时原告仍作为合伙人之一参与合伙体的经营活动，因此被告的上述主张不能成立。
综上所述，原告要求被告王新军支付工程款400万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王如林的诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 付风安
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3088号
原告:欧阳芬，女，1959年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:陈家治，女，1948年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告欧阳芬与被告覃建英、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告欧阳芬送达补交案件受理费通知。原告欧阳芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 犹 川
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00093号
原告蔡某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告王某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告蔡某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，被告于2012年在家养猪期间原告多次给其送饲料，被告累欠原告饲料款57992元，并亲笔为原告出具欠据多张，后经索要被告给付24000元，尚欠33992元被告至今未予给付，原告催要未果，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的饲料款33992元。
被告王某未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2011年至2012年养猪期间多次从原告处赊购饲料，共欠原告购饲料款57992元，之后被告给付24000元，尚欠原告饲料款33992元，因此被告妻子于2012年12月25日为原告出具欠条一张，因此款至今未予给付，原告诉至本院要求被告给付尚欠的饲料款33992元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条为凭。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告从原告处赊购饲料的事实存在，并有被告为原告出具的欠条为证，被告理应给付原告尚欠的饲料款，故对原告要求被告给付饲料款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付原告蔡某饲料款33992元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，邮寄送达费150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年三月三十一日
书记员 张继亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2831号之一
申请执行人周俊超（曾用名周俊操。
被执行人董德顺。
申请执行人周俊超申请被执行人董德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）射商初字第0754号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人董德顺支付申请执行人周俊超的借款261250元及逾期利息，并承担案件受理费5219元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房产已被查封，暂不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已冻结，房产已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1041号
申请执行人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
负责人李东，经理。
被执行人陈晨。
本院在执行申请执行人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司与被执行人陈晨返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁 莽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执910号
申请执行人:李敬霞，女，1979年10月16日出生，居民，住定远县。
被执行人：王守牛，男，1976年7月29日出生，个体户，住定远县。
申请执行人李敬霞与被执行人王守牛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王守牛自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初1186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第669号
原告朱玉凤。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告朱玉凤诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱玉凤于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱玉凤负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初2096号
原告：曾令虎，男，汉族，30岁。
被告：绵竹市西南镇安国村飞凫二期安置区业主委员会，住所地绵竹市西南镇安国村飞凫二期安置区。
本院于2016年12月8日受理了原告曾令虎诉被告绵竹市西南镇安国村飞凫二期安置区业主委员会追索劳动报酬纠纷一案。现原告曾令虎自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾令虎撤诉。
本案依法减半征收诉讼费5.00元，由原告曾令虎负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 洁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1415号
杰优太克（天津）电子有限公司：
申请执行人希杰大通物流（天津）有限公司与被执行人杰优太克（天津）电子有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月9日结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更80号
罪犯孙明兰，女，1964年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1999年6月16日作出(1999)阜刑初字第24号刑事判决，以被告人孙明兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月27日作出(1999)辽刑一终字第387号刑事判决，以被告人孙明兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙明兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙明兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙明兰获得记功奖励六次；被评为辽宁省改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙明兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年5月11日起至2018年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2787号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路西圣新村542号，注册号341402000019040。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市周氏土菜馆，住所地安徽省巢湖市向阳南路团结路小区安得7号楼南连接体12号门面，注册号341402600306306。经营者：黄丽丽，女，1983年7月12日生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市向阳南路团结路小区安得7号楼南连接体12号门面，公民身份号码342601198307123028。
本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市周氏土菜馆买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告巢湖市华荣商贸有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈会
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初660号
原告牟蓓
原告陈永松
原告吕洪涛
原告毛媛
被告成华区首创·爱这城第一届业主委员会
主任委员孙光辉。
本院在审理原告牟蓓、陈永松、吕洪涛、毛媛诉被告成华区首创·爱这城第一届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月17日，原告牟蓓、陈永松、吕洪涛、毛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牟蓓、陈永松、吕洪涛、毛媛撤诉处理。
案件受理费50元，由原告牟蓓、陈永松、吕洪涛、毛媛负担。
审判员 刘宗华
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 岚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执2043号
申请执行人：姜尔星，男，1988年11月10日生，汉族，住齐河县。
被执行人：付海英，女，1979年6月1日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜尔星申请执行被执行人付海英借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘子健
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审310号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人罗占胜，男，汉族，1995年4月19日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月20日向被申请人作出编号为411330-160001735号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人罗占胜作出的编号为411330-160001735号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢324号之一
申请执行人：张玉芹，女，1956年11月7日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。
法定代表人：徐斌，系该公司经理。
被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。
法定代表人：王海峰，系该公司经理。
被执行人：李广生，男，汉族，1964年12月26日出生，住所地抚顺市顺城区。
被执行人：金鑫，男，汉族，1982年6月6日出生，住所地抚顺市望花区。
第三人：张嘉文，男，1983年6月3日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
本院在执行张玉芹申请执行抚顺市金旺房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、李广生、金鑫仲裁裁决一案中，申请执行人张玉芹将抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2015]第110号裁决书中的债权全部转让给第三人张嘉文，第三人张嘉文于2017年9月26日申请变更自己为本案申请执行人。本院经审查认为，第三人张嘉文的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：
将本案申请执行人张玉芹变更为第三人张嘉文。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊岐
审 判 员 崔长顺
代理审判员 于翠彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田 琳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初881号
原告：樊某某,女，汉族，农民。
被告:马某某1,男，汉族。
原告樊某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2017年02月24立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告马某某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告经人介绍相识,于2012年12月20日依法登记结婚,婚后生育由两个女儿,长女马某某2,2010年2月22日出生,次女马某某3,2012年11月4日出生,原被告结婚初期关系很好,被告在2013年外出打工,五年来,不给原告及女儿生活费,也不回家,不履行夫妻义务,不给家里打电话,还经常更换电话号码，综上，原告请求法院判决原被告离婚，两个女儿原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费每月1000元。
被告马某某1经公告传唤未到庭，亦未提供答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有，原被告结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
被告马某某1未对原告证据进行质证，也没有提交证据。
本院对原告证据的认定，对原告证据的真实性及证明目的予以认可。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告经人介绍认识后同居生活，于2010年2月22日生育长女马某某2，7周岁，2012年11月14日生育次女马某某3，5周岁；2012年12月20日原被告进行了结婚登记。原被告婚初关系尚好，2013年后，被告外出打工，很少回家以及与家人联系。庭审查明，原告樊某某患有乙型病毒性肝炎。现原告就夫妻共同财产及债权债务部分，原被告无证据。
本院认为：原被告结婚多年，生育有两个孩子，理应相互理解包容，共同抚育子女健康成长。但被告不珍惜夫妻感情，以打工为由怠于履行家庭责任，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，无法承担抚养孩子的义务，故原被告两个孩子均暂由原告抚养，被告承担孩子抚养费依法酌定为各400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告马某某1离婚；
二、原被告婚生女儿马某某2、马某某3随原告樊某某生活，被告马某某1承担两个孩子抚养费每月各400元，自2017年3月份起至孩子满18周岁止。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年七月十七日
)
书记员 唐 竞
四川省南充市高坪区���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民初字第943号
原告雍某某。
原告屈某某。
本院审理的原告雍某某与被告屈某某离婚纠纷一案，因原告雍某某在本院受理案件通知书确定的七日内未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑淑珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡海艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初745号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱隆艳，绰号“艳子”，女，1988年3月5日出生于四川省广安市，住重庆市涪陵区（户籍地：四川省广安市广安区）。被告人朱隆艳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被行政拘留十二日，2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人朱隆艳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人朱隆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月31日上午，被告人朱隆艳在其租住的重庆市涪陵区家中与吸毒人员蒋某、吴某采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
当日下午．被告人朱隆艳在该房屋内与吸毒人员刘某甲、徐某、张某采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，该四人被公安机关当场查获。
经吸毒现场检测，被告人朱隆艳等四人尿液均呈甲基安非他明和吗啡类物质阳性。被告人朱隆艳到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱隆艳在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人张某、徐某、刘某1、蒋某、吴某、黄某、刘某2的证言；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、现场提取笔录、扣押保全清单、毒品当面称重、提取检材笔录、渝公鉴（毒品）[2016]44206号物证检验报告；5、尿液提取笔录和毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书和吸毒现场检测报告及告知书、尿检照片、公安行政处罚决定书；6、房屋租赁协议、通话清单；7、抓获经过、办案说明；8、被告人朱隆艳的户口信息；9、被告人朱隆艳的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人朱隆艳为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱隆艳犯罪的事实和罪名成立。被告人朱隆艳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱隆艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱隆艳因本案于2016年10月31日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日,应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年11月11日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 嫄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初90号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王顺银，男，1981年3月14日生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王顺银犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王顺银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日17时许，被告人王顺银酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车至泰州市公安局交通警察支队三大队，为朋友处理交通事故时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王顺银血液中酒精含量为214.90mg/100ml。
被告人王顺银归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王顺银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验报告，物证照片，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王顺银归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王顺银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顺银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初625号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人常魏平，男，1978年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省郎溪县。2017年6月13日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年3月2日以穗云检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人常魏平犯抢夺罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人常魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日11时许，被告人常魏平在本市白云区嘉禾街均禾大道28号对出路段，乘李某1不备之机，抢得其iphone6splus手机1台。常在携赃逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币3660元。公诉机关据此认为，被告人常魏平抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任；常魏平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；常魏平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元至四千元。提请本院依法判处。
被告人常魏平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日11时许，被告人常魏平在本市白云区嘉禾街均禾大道28号对出路段，乘李某1不备之机，抢得其iphone6splus手机1台。常在携赃逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币3660元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人常魏平的供述，被害人李某1的陈述，现场勘验、检查笔录，证人梁某1的证言，辨认材料，赃物照片，刑事案件现场指认笔录，现场照片，搜查笔录及搜查证，发票复印件，价格认定结论书，接受证据材料清单，发还清单，前科材料，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人常魏平抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常魏平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；常魏平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人常魏平的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常魏平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 陈敏华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初567号
原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所:四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。
法定代表人：欧阳俊。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告:沈安莲,女性,汉族,住四川省丹棱县。
原告丹齿自然人股东临时持股会与被告沈安莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。
案件受理费50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。
审判员 胡志林
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初717号
原告：胡萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：成都富源泓威物流有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港富路238号附2号。
法定代表人：郑华书。
被告：唐健，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
原告胡萍与被告成都富源泓威物流有限公司、唐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡萍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤诉。
案件受理费5400元，由原告胡萍承担。
审判员 牛 果
二〇一七年三月二十一日
书记员 李海林
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执43号
申请执行人邓德芳。
被执行人吴淑华。
本院依据已经发生法律效力（2017）陕0923民初282号民事调解书，责令被执行人吴淑华限期给付申请执行人邓德芳香菇款10000元，交纳一审案件受理费25元，负担本案执行费50元一案。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人在7月31日一次性给付5000元，下剩5000元在8月31前给付完毕，申请人邓德芳表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923执43号执行案件终结执行。
被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月三日
书记员 吕梁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执民字第2413号
申请执行人徐兴学。
被执行人姚建刚。
申请执行人徐兴学与被执行人姚建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）湖德乾商初字第238号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76079.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有76079.50元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第2413号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年八月七日
代书记员 王国栋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保183号
申请人：杨习，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：伯露露，女,1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人杨习于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伯露露名下坐落于安徽省濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×#×室房产进行查封。担保人杨习以其名下的车牌号为皖Ｆ×××××现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：杨习的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人伯露露名下的坐落于安徽省濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×#×室房产一套（房地权证登记号为：濉房字第××号，查封价值以80000元为限），查封期限为三年；
二、查封担保人杨习名下的车牌号为皖Ｆ×××××现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年；
案件申请费820元，由申请人杨习负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 戚静静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初831号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司，住所地苏州市高新区（虎丘区）湘江路1433号，法定代表人郭树旺。
诉讼代表人许宁，女，1988年12月28日出生，系苏州华致鑫精密机械有限公司股东。
被告人郭树旺，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，系苏州华致鑫精密机械有限公司法定代表人，住安徽省阜南县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年7月26日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司、被告人郭树旺犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后依法适用简易程序开庭审理，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司诉讼代表人许宁、被告人郭树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至2015年12月期间，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在无实际货物交易的情况下，由该公司法定代表人被告人郭树旺以支付开票费的方式，从苏州尤信达电子科技有限公司取得虚开的增值税专用发票49份，价税合计人民币5027624.51元，税款人民币730509.56元，已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人郭树旺自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭树旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司、被告人郭树旺有自首情节。
被告单位、被告人郭树旺对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月至2015年12月期间，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在无实际货物交易的情况下，由该公司法定代表人被告人郭树旺以支付开票费的方式，从苏州尤信达电子科技有限公司取得虚开的增值税专用发票49份，价税合计人民币5027624.51元，税款人民币730509.56元，已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人郭树旺自动投案，如实供述自己的罪行。被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司补交税款人民币60万元，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在审理期间预缴罚金保证金人民币10万元。
上述事实有证人张某、朱某的证言、被告人郭树旺的供述、中国银行苏州横塘支行往来明细、缴款回单、农业银行卡个人明细、抵扣税款证明、增值税专用发票、企业法人营业执照、常住人口基本信息、案发报告、电子缴款凭证（国）、关于苏州华致鑫精密机械有限公司处理情况的两点说明等证据予以供述。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，被告人郭树旺作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告人郭树旺依法当处三年以上十年以下有期徒刑，对被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司依法当处五万元以上五十万元以下罚金。被告人郭树旺在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人郭树旺、被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司均有自首情节，予以从轻处罚。被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司在案发后补缴税款人民币60万元，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司及被告人郭树旺均酌情从轻处罚。被告人郭树旺符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人郭树旺再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州华致鑫精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（预缴的人民币十万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、被告人郭树旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 王 浩
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏碧琦