wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4034号
申请执行人:尹祚权，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人:刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人:幸晓利，女，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人尹祚权与被执行人刁锦全、幸晓利民间借贷纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民特481号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刁锦全、幸晓利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹祚权于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行人标的为200000元本金及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁锦全、幸晓利出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人刁锦全名下有一套房产且有抵押，本院另案正在处置。被执行人无其他可供执行财产。2017年3月7日，向申请执行人告知本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人刁锦全、幸晓利尚欠申请执行人尹祚权200000元本金及利息。
本院认为，本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4034号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年三月八日
书记员 黎白艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初1596号
原告：买吉生，男，生于1969年5月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马得成,男,生于1968年7月3日,回族,农民,小学文化,住宁夏回族自治区中宁县。
原告买吉生与被告马得成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告买吉生到庭参加了诉讼，被告马得成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买吉生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即履行偿还拖欠原告的羊款74000元；2.请求依法判决被告承担上述欠款之日至判决生效时的逾期违约利息9940元；3.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告从原告处购买114只羊，每只650元，合计74000元，当时被告称自己的款不到位，并且于当天向原告出具74000元的欠条1张，书面承诺于2016年9月1日一次性还清，还款期届满后，被告拒不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。
被告马得成未作答辩。
原告买吉生围绕其诉讼请求提交了证据即欠条1张，欲证明被告马得成从原告买吉生处赊购价值74000元羊款没有支付的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马得成缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告马得成从原告买吉生处赊购114只羊，每只650元，共计74100元，被告马得成当场向原告买吉生出具74000元的欠条1张，承诺于2016年9月1日一次性付清。到期后，被告马得成未履行还款义务，遂引起原告买吉生诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告马得成从原告买吉生处赊购羊只，并向原告买吉生出具欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，现原告买吉生要求被告马得成支付羊款74000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。对原告买吉生要求被告马得成承担逾期违约利息9940元的诉讼请求，因被告马得成未按照双方约定的时间履行付款义务，构成合同违约，故被告马得成应当向原告买吉生支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年9月2日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。被告马得成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得成于本判决生效之日起十日内向原告买吉生支付羊款74000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年9月2日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1898.5元，减半收取949.25元，由被告马得成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一七年六月十九日
书记员 文哲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6955号
原告：赵富生，男，1958年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:赵磊，1987年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津一商信托发展有限公司，住所地天津市和平区和领路47号。
法定代表人：马成宝。
原告赵富生与被告天津一商信托发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵富生撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告赵富生自行负担。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执848号之一
申请执行人陈宏根，男，1964年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人巫庆叶，男，1981年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人陈敏，女，1986年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人陈宏根与被执行人巫庆叶、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫庆叶应当给付申请执行人借款本金80000元以及利息（利息以借款80000元为基础，从2016年12月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。被执行人陈敏对上述给付款项在其与被执行人巫庆叶夫妻共同财产范围内予以清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人巫庆叶负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月3日裁定查封被执行人巫庆叶所有的牌号为苏Ａ×××××号丰田牌汽车一辆及牌号为苏Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人巫庆叶无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。另查，被执行人陈敏无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执848号执行裁定书一份，照片三张，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年九月四日
书记员 朱子晔
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督74号
申请人：程竹，女，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：程孟银，男，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系申请人程竹之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人程竹于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人程竹称，其与被申请人于2012年8月29日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为程竹，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层342号商铺，建筑面积共11.14平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月29日至2025年8月29日，乙方按每月1768元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月29日，第二次支付时间为2016年2月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人程竹提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月29日至2017年2月28日的收益金人民币31,824.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程竹从2015年8月29日至2017年2月28日的收益金人民币31,824.00元。
申请费200.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执830号
申请执行人：景章平，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴松林，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人景章平与被执行人吴松林借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝0116民初4232号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴松林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人景章平于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为152920元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人吴松林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人吴松林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人景章平同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人吴松林尚欠申请执行人景章平执行案款152920元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执830号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月二十四日
书记员 翁 兰
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执792号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北二环中路148号。
负责人：高名安，行长。
委托代理人：陈火木、吴文明，福建君立律师事务所律师。
被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐村。
法定代表人：尤长兴。
被执行人：厦门中翔船务有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里45号702室。
法定代表人：林榕。
被执行人：陈迪杰，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐村。
法定代表人：林珠英。
被执行人：尤长兴，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：尤长荣，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴公司）、厦门中翔润船务有限责任公司（以下简称中翔润公司）、陈迪杰、福建省赛江船舶拆解有限公司（以下简称赛江公���）、尤长兴、尤长荣船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽72民初818号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力。依生效判决书书，被执行人福建省长兴船舶重工有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行归还贷款2000万元及自2015年12月15日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息；向申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师费41111元；上述二项债权对被执行人厦门中翔润船务有限责任公司、陈迪杰共有的“中润26”挖泥船具有抵押权，可以从该船拍卖、变卖价款中优先受偿；被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司和尤长兴、尤长荣对申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行的上述债权承担连带清偿责任。因被执行人福建省长兴船舶重工有限公司未按判决书确定履行付款义务，申请执行人���2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院来函，因案件暂时无法执行，申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽72民初818号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 郑 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3079号
原告杨蓉，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告董光文，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
原告杨蓉诉被告董光文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨蓉及委托代理人向崇富到庭参加诉讼，被告董光文经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨蓉诉称：原被告双方于2009年发生业务往来关系，由原告供给被告酒水经营餐饮业务，截止2014年9月至2015年1月期间，累计被告尚欠原告酒水款38455元，该款经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告支付货款38455元，以38455元为基数从2015年1月1日起按年息6%计算延期付款利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董光文未答辩。
经审理查明：原告从事酒水批发生意，被告在重庆市北碚区团山堡、月亮田经营三更土鸭餐馆。原告陈述其长期给被告供应酒水，由原告公司送货人员将酒水送到被告餐馆，由被告餐馆服务人员签收，双方没有签订书面合同。双方采取对账付款模式，即被告到原告处对其服务人员签收的送货单进行对账，对账后原告将原始单据交给被告，被告向原告付款。2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月，原告向被告送货金额共计46520元。2014年12月8日，被告到原告处对2014年9月、10月的送货单据对账后，刷卡支付了10月的货款8065元，并取走2014年9月、10月的原始送货单据。因被告未向原告支付剩余货款38455元，2016年4月15日，原告要求被告支付货款38455元及利息并承担本案的诉讼费用起诉来院。
上述事实，有送货单、个体工商户登记管理卡、刷卡存根、证人证言以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了货物，被告工作人员在送货单上签字确认，双方之间成立事实买卖关系。被告不按约定支付原告货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款38455元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年1月1日起按照年息6%计算利息没有法律依据，因原告最后一次向被告送货时间为2015年1月20日。故逾期利息应调整为从2015年1月21日起，以38455元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由董光文在本判决生效之日起五日内向杨蓉支付货款38455元。
二、由董光文在本判决生效之日起五日内向杨蓉支付逾期付款利息，该利息以38455元为基数，从2015年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回杨蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元、财产保全费470、公告费600元，共计1832元，由董光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金宝环
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更998号
罪犯陆飞，男，1992年9月1日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00657号刑事判决，以被告人陆飞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元，与同案犯未退赃款计人民币10261元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陆飞减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆飞减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂12**执29号之二
申请执行人黎守胜。
被执行人梁庆平。
被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。
法定代表人梁庆平。
被执行人郭祖兴。
被执行人陈华。
申请执行人黎守胜与被执行人梁庆平、陈华、郭祖兴、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂1281民初1520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁庆平、陈华、郭祖兴、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应共同偿还权利人黎守胜借款本金22299000元及计算至2016年6月30日的逾期利息5351760元；负担案件受理费90027元；被执行人梁庆平、陈华对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费90027元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，案号为（2017）桂1281执29号。
另本院有在执行过程中的案号为（2017）桂1281执82、83号申请执行人兰治鹏申请执行被执行人梁庆平、韦泽宁、广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司民间借贷纠纷两案，被执行人应偿还申请执行人兰治鹏借款本金1928000元及逾期利息，负担案件受理费13426元的义务；在案号为（2016）桂1281执1075号申请执行人黎守胜与被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司、郭祖兴、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人黎守胜借款本金4200000元及逾期利息，负担案件受理费22216元的义务；在案号为（2016）桂1281执1060号申请执行人陈钢毅申请执行被执行人梁庆平、韦泽宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人陈钢毅借款本金800000元及逾期利息，负担案件受理费5900元的义务。以上四个案件借款本金共计6928000元,案件受理费41542元。
本院在执行过程中，依法查封（轮候）被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司所有的位于广东省河源市明珠开发区河埔大道西边创业二路南面的土地（土地证号分别为：一、河国用［2008］字第***号；二、河国用［2008］字第***号；三、河国用［2008］字第***号；四、河国用［2008］字第***号；五、河国用［2008］字第***号；六、河国用［2008］字第***号；七、河国用［2008］字第***号）及地上建筑物(详见查封清单)。另依法查封（轮候）或者扣押、冻结被执行人梁庆平及其名下持有的位于湖北汉鹏置业投资有限公司价值40000000元（肆仟万）的房产、土地使用权及其他财产(详见查封清单)。但以上查封的财产均因有异地法院的另案查封、冻结在先，本院暂无法予以处置，待日后首封的异地法院处置后再根据法律规定处置。本院在执行（2016）桂1281执1075号案中，依法查封了广西泽庆房地产开发有限责任公司的房产、地产（详见（2016）桂1281执1075号案），但以上房产、地产暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人梁庆平、陈华、郭祖兴、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请人暂无法提供出被执行人的其他可供执行财产。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意先行终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执29号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗心力
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1287号
申请执行人张小军，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张小军依法向本院申请执行，执行标的为：2000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人张小军发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1296号
罪犯林松满，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年9月30日作出(2010)鹤法刑重字第2号刑事判决，以被告人林松满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2010年12月16日以(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林松满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林松满在服刑考核期间，获得总分3584分，表扬5次，加分184分，剩余考核分584分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林松满减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初78号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某，女，1991年2月28日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2015年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底以来，被告人徐某某3次在其位于邛崃市XX镇XX路XX号“XX苑”X栋X单元X号租住房内，容留张某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月15日3时许，被告人徐某某在邛崃市公安局羊安派出所被民警检测出有吸毒行为而被民警挡获。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪行为。公安机关将被告人徐某某的吸毒工具塑料瓶一个予以扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具塑料瓶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员杨某常住人口信息单、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，租房协议，证人张某、闫某某、唐某、郭某某、夏某某的证言，被告人徐某某的供述，毒品尿液现场检查报告书，搜查证、搜查笔录、被告人徐某某及杨某辨认现场照片，吸毒人员杨某辨认被告人徐某某照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执819号
申请执行人王桂兰，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人王喜忠，男，44岁，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗德伯斯镇二区，现住址不详。
被执行人方成，女，43岁，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗德伯斯镇二区，现住址不详。
申请执行人王桂兰与被执行人王喜忠、方成借款合同纠纷执行一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）内2221民初2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜忠、方成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂兰于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜忠、方成给付执行标的款70000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人王喜忠、方成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执819号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十月十六日
书记员 栾 跃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4431号
申请执行���金玲香，女，1958年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅四华，男，1958年6月26日出生，汉族，教师，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19512号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人傅四华在义乌市毛店中学有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
提取被执行人傅四华在义乌市毛店中学的工资等收入共计5050元至义乌市人民法院指定帐号（开户行：中国工商银行义乌分行：95×××56）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈聚杰
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4431号
义乌市毛店中学:
关于申请执行人金玲香与被执行人傅四华离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4431号执行裁定书，已经发生法律效力。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
提取被执行人傅四华在义乌市毛店中学的工资等收入共计5050元至义乌市人民法院指定帐号。
附：执行裁定书一份。
开户行：中国工商银行义乌分行。
帐号：95×××56。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户。
二Ｏ一七年七月十三日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2081号
原告：四川嘉陵建筑有限公司。
法定代表人：汪天春，经理。
委托代理人：阳康志，男，生于1962年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：苍溪县白驿镇人民政府。
法定代表人：辜林园，镇长。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告四川嘉陵建筑有限公司与被告苍溪县白驿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告四川嘉陵建筑有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉陵建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费4602元，由原告负担。
审判员 徐成
二〇一六年十月二十日
书记员 杨颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1124号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因犯盗窃罪，先后于1992年12月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年；于1998年12月1日被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2009年12月14日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，8月4日被取保候审，9月23日经本院决定，9月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月23日凌晨，被告人蔡某在张家港市杨舍镇人民中路北侧广电大厦公交站台，趁蒋某熟睡之际，窃得“coach”牌挎包1个，内有人民币510元、“bally”牌钱包1个、银行卡、身份证等物，共计价值人民币2860元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控录像、订单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人蔡某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人蔡某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 马婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)头民一初字第648号
原告：康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路383号。
法定代表人：李胜家，康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司总经理。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
被告：马龙，男，汉族，1975年11月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
原告康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司与被告马龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司的委托代理人钟晓玉，被告马龙及委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司诉称，2007年12月15日被告与我单位签订劳动合同，被告在我单位先后从事业务代表，机动业代等工作。2013年6月公司为便于管理，要求员工配备公司提供的手机，或安装公司的业务系统，被告均拒绝接受，自2014年起消极怠工，2015年到单位上班仅打卡也不工作，严重违反公司管理制度。故我单位依法解除与被告的劳动合同。要求判令：1、不予支付解除劳动关系经济补偿金30217.5元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告马龙辩称：我认可仲裁裁决，原告于2015年4月21日单方以消极怠工为由与我解除劳动关系，应当承担经济补偿金。
经审理查明：2007年12月15日被告入职新疆顶津食品有限公司，双方签订了为期一年的劳动合同，2008年10月1日，双方续订劳动合同至2011年9月30日。2011年10月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2012年11月11日期，新疆顶津食品有限公司名称变更为康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司。2015年4月11日原告以被告不认真履行职责、未完成工作任务且严重违反公司规章制度为由向被告出具《解除劳动合同通知书》，2015年4月13日，被告签收《解除劳动合同通知书回执》后离职。2015年7月被告向新疆维吾尔自治区人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第263号仲裁裁决书，裁决：一、康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司支付马龙解除劳动合同经济补偿金30217.5元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，原告提供的OA管理系统电脑截屏显示，报公司工会的惩处事由：该员工严重违反公司规定，未按公司要求使用终端完成业绩且实际未做任何客户拜访。惩处建议：员工奖惩管理办法4.4.4条H条款及W条款，拟与马龙解除劳动合同关系。
原告提供的《员工奖惩管理办法》4.4.4条H条款为“在职期间为谋求私人利益…其金额五十万元以上…”及W条款为“严重违反公司印章使用流程，造成公司经济损失…”
被告离职前十二个月平均工资为4029元。
以上事实有新劳人仲字（2015）第263号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、工资表、OA管理系统电脑截屏复印件、《员工奖惩管理办法》、当事人陈述及本案法庭审理笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规的调整和保护。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十三条规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称其解除劳动合同的理由是“被告不认真履行职责、未完成工作任务且严重违反公司规章制度”，但原告提供给本单位工会的解除与被告劳动合同的依据是《员工奖惩管理办法》4.4.4条H条款及W条款规定的“为谋求私人利益…其金额五十万元以上的…及严重违反公司印章使用流程，造成公司经济损失的…”，原告解除劳动合同的理由与其报送工会的处理决定的理由相互矛盾，存在严重瑕疵。原告亦未向法庭提供证据证明被告存在违反《员工奖惩管理办法》4.4.4条H条款及W条款规定的相关证据，故原告解除与被告劳动合同关系缺乏事实及法律依据，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告单位的工作年限为7年零4个月，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金30217.5元（4029元×7.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十三条、第四十六条、第四十七条判决如下：
原告康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司支付被告马龙解除劳动合同经济补偿金30217.5元（4029元×7.5个月）。
案件受理费10元（原告已预交），由原告康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 王俊清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 芮 雪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初134号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈平，男，1972年12月30日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯抢夺罪于2003年12月24日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年11月25日18时许，被告人陈平去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路某门市内，趁门市无人之机，盗窃被害人陈某放置于沙发上的女士挎包1个。随后，陈平将挎包内的现金400余元、女士黄金手链1根（重8.76克）、魅狐狸黄金饰品1根（价值1580元）盗走，将挎包及挎包内的身份证、银行卡等物品丢弃。次日，陈平将盗窃的黄金手链和魅狐狸黄金吊坠销赃至黄洪章经营的金银加工门市，非法获利1820元。
（二）2016年12月27日18时许，被告人陈平去至重庆市合川区公园路某门市，趁门市无人之机，盗窃被害人刘某某放置于收银台上的男士单肩包1个。随后，陈平将单肩包内的现金1200余元盗走，将单肩包及包内的驾驶证、银行卡等物品丢弃。
公安机关在侦查阶段已扣押被告人陈平现金1766元。
另查明，被告人陈平被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人陈平因犯抢夺罪于2003年12月24日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，二手交易物品登记表，重庆农村商业银行销售凭证，扣押决定书，扣押清单，被盗的黄金手链、黄金饰品照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料表，证人黄某某、唐某某、郑某某、彭某等的证言，被害人陈某、刘某某的陈述，被告人陈平的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，情况说明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。综合被告人陈平的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人陈平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈平于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中陈某1980元及黄金手链1根等物品、刘某某1200元及被盗的其他物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年三月三十日
书记员 林山入
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1039号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆强，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年8月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈兆强犯危险驾驶罪一案，于2017年9月14日作出(2017)粤0606刑初2914号刑事判决。原审被告人陈兆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日20时30分许，被告人陈兆强（驾驶证已被注销）醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车（未年检、无交纳强制保险）行驶至佛山市顺德区均安镇横九路矶头路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈兆强血液乙醇含量为244.1毫克/100毫升。2017年8月28日，被告人陈兆强接电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、户籍材料、驾驶人及机动车信息查询结果等。
根据上述事实与证据，原审法院认为，公诉机关指控被告人陈兆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人陈兆强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈兆强上诉称，其醉酒驾驶摩托车在红绿灯处与一辆小轿车的司机发生争执后报警，并积极配合交警处理，之后又主动去交警部门接受处理，其案发后主动投案并如实供述，是自首；原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈兆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人陈兆强的上诉所提。经查，陈兆强供称其案发当晚喝酒后驾驶摩托车与一辆小轿车的司机因避让问题发生争执，过程中其受伤，于是报警。小轿车司机及过路司机的证言、视频截图证实陈兆强与小轿车司机发生争执，并摔倒在地，后有民警到场处理。公安机关出具的到案经过证实民警接报称在顺德区均安镇横九路矶头路段发生一起二轮摩托车与小客车因交通事故引发争执的事件，赶到现场时发现陈兆强受伤并有酒后驾驶嫌疑，遂将陈兆强控制然后送到均安医院并对其抽血作乙醇含量鉴定。综上，陈兆强系因与他人发生争执受伤而报警，民警到场处理双方纠纷时发现其有酒后驾驶嫌疑而对其血液乙醇含量进行抽血鉴定，可见陈兆强并非因其涉嫌醉驾而主动报警。事后其去交警部门接受处理时，公安机关已掌握其犯罪事实，故陈兆强不具有自首情节。原审依据陈兆强的犯罪事实及悔罪表现，依法量处刑罚，并无不当。上诉人陈兆强的上诉意见没有事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈兆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈兆强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周朋飞
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1207号
申请执行人：陈建文，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路XXX。
法定代表人：庄惟春，董事长。
申请执行人陈建文与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年4月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0102执1207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执196号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行,住所地岐山县蔡家坡建国路1号。
法定代表人：康红利，任行长
被执行人:毛红兵,男,汉族,1973年12月27日出生,住岐山县安乐镇。
被执行人:余红侠,女,汉族,1969年09月20日出生,住岐山县安乐镇。
被执行人:吕东林,男,汉族,1973年10月12日出生,住岐山县安乐镇。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行与被执行人吕东林,余红侠,毛红兵借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年9月26日作出的(2017)陕0323民初1312号具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人吕东林,余红侠,毛红兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蔡家坡支行于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款77655.92元（其中案款50000元，利息27655.92元），承担执行费1064元。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，本院依法对被执行人吕东林名下的银行存款12005.37元予以冻结，于2018年6月25日对被执行人吕东林名下存款12005.37依法予以扣划，扣除执行费1064元，并发还申请人10941.37元，剩余未执行人案款66714.55元。经实地调查，被执行人吕东林,余红侠,毛红兵无履行案款能力。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执196号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 ＸＸ波
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊金涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执919号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人高某某，女，1977年9月10日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行高某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审145号行政裁定书，依法冻结了被执行人高某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱成奎
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执183号之二
申请执行人：苏军，男，出生于1966年8月1日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:杨兵，男，出生于1980年8月15日，住址地：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李红梅，女，1986年5月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人苏军与被执行人杨兵、李红梅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2015年12月31日作出的（2015）米证字第15625号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人杨兵名下有两辆车，车牌号分别为新B244**、新A1M8**，因车辆没有实际控制，因此不能处置。查询到被执行人李红梅名下有一套房产，位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号35栋1层3单元102室（房产证号：乌房权证米东区字第20143595**号）该房产已被另案查封，本案属轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权344100元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区公证处于2015年12月31日作出的（2015）米证字第15625号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初5936号
原告重庆恬愉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，组织机构代码07230329-7。
法定代表人杨冬梅，重庆恬愉机械有限公司总经理。
委托代理人肖红华，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，重庆精物实业（集团）有限公司董事长。
委托代理人刘钢，男，重庆精物实业（集团）有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘钢，男，1964年11月20日出生，汉族，重庆精物实业（集团）有限公司职工，住重庆市大渡口区。
原告重庆恬愉机械有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司、刘钢租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告重庆恬愉机械有限公司的委托代理人肖红华及被告刘钢均到庭参加了诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2016年7月26日继续开庭进行审理时，原告重庆恬愉机械有限公司的委托代理人肖红华，被告刘钢暨被告重庆精物实业（集团）有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告重庆恬愉机械有限公司（下文简称“恬愉公司”）诉称，重庆精物实业（集团）有限公司自恬愉公司处租赁吊车一台用于钢结构吊装，租赁期间为2014年9月29日至2014年11月16日止。恬愉公司按约定履行义务，但重庆精物实业（集团）有限公司尚欠吊车租赁费20000.50元未付。被告刘钢承诺对该款承担担保责任。原告催收未果，故诉至法院，要求判令被告重庆精物实业（集团）有限公司、刘钢向原告支付所欠吊车租赁费20000.50元及资金占用损失，以20000.50元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率150%自2015年2月6日起计算至付清之日止。
被告重庆精物实业（集团）有限公司（下文简称“精物公司”）、刘钢辩称，签订合同属实，但并非恬愉公司履行合同，并结算未经精物公司盖章认可。
经审理查明，恬愉公司（乙方）与精物公司（甲方）签订《装卸服务合同》，约定乙方为甲方提供装卸服务，并提供QAY130一台于重庆市江北区江北嘴东方广场进行钢结构吊装，服务周期从2014年9月29日至2014年10月28日。并约定设备服务费为130000元每月，30天为一个月。乙方还应提供操作手一名，工资、福利、安全等由乙方负责。另约定每月结算一次，结算后，甲方应在15天内支付乙方全部服务费用，如到期未支付服务费用，乙方有权停止作业。合同尾部甲方处有精物公司签章及刘钢签字，乙方处有重庆恬愉机械有限公司签章及委托代理人曾力签字。
签约后，恬愉公司将案外人重庆捷安吊装运输有限公司处吊车交于精物公司使用。
2015年1月22日，刘钢与曾力进行结算，结算金额为208979.50元。刘钢于该结算单上还写明：“经审定金额208979.50元，双方签字确认。2015、26/元前开发票。承诺2015、5/2支付余款（158979.50元），逾期每天承担1000元违约金。刘钢担保付款责任。”（本院注：原文如此）落款处有刘钢签字。
2014年12月19日至2016年2月5日期间，精物公司陆续向恬愉公司付款188979元。
现恬愉公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，精物公司认为合同履行方为重庆捷安吊装运输有限公司并向该公司付款，恬愉公司认为本案合同与重庆捷安吊装运输有限公司无关，并提供重庆捷安吊装运输有限公司职工蔣某某证人证言。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，恬愉公司提供的装卸服务合同、结算单、证人证言，刘钢提供的作业结算单、自制付款清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，恬愉公司与精物公司签订《装卸服务合同》，该合同名为服务合同，实为车辆租赁。该合同系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。恬愉公司举示的结算单与刘钢提供的精物公司应收账款清单相印证，足以证明精物公司尚欠20000.50元租金的事实，精物公司应当向恬愉公司支付所欠租金20000.50元。精物公司、刘钢提出履行合同相对方并非恬愉公司，但恬愉公司提供的重庆捷安吊装运输有限公司职工蔣某某证人证言与精物公司提供的作业结算单、应收账款清单相印证，恬愉公司亦认可精物公司向重庆捷安吊装运输有限公司付款即为对恬愉公司付款，足以证明恬愉公司使用重庆捷安吊装运输公司吊车及操作手履行合同，恬愉公司系本案合同相对方，恬愉公司与重庆捷安吊装运输公司之间合同关系与本案无关。精物公司、刘钢提出结算单无精物公司签章，但刘钢系《装卸服务合同》实际经办人，其结算金额与其庭审中提供的精物公司应收账款清单一致，故对恬愉公司提供的结算单予以采信。
对于违约金问题，双方合同已约定按月结算，并于结算后15日内付款，后双方结算刘钢承诺2015年2月5日前付款，现恬愉公司要求以20000.50元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率150%自2015年2月6日起计算资金占用损失，未超出合同约定范围，合法合理，应予支持。
对于刘钢是否承担保证责任的问题。刘钢于结算单上签字并载明“刘钢担保付款责任”，其自愿对该付款承担担保责任，刘钢应对欠付租金及资金占用损失承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆恬愉机械有限公司支付所欠租金20000.50元，并支付资金占用损失，该损失以20000.50元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率150%自2015年2月6日起计算至付清之日止。被告刘钢对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元(原告已预交)，由被告重庆精物实业（集团）有限公司、刘钢负担，此款项限于本判决生效后三日内迳付原告重庆恬愉机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 楚龙静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执482号之二
申请执行人：刘红涛，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：周圆圆，女，汉族，山东省平原县。
本院在执行刘红涛与周圆圆不当得利纠纷一案中，于2018年08月01日冻结了被执行人周圆圆银行存款人民币15188元。现因周圆圆已于2018年8月3日下午自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周圆圆银行账户内存款15188.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成国
二〇一八年八月四日
书记员 李延博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6507号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：孙家英，公司员工。
被告：张国樑，其他情况不详。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张国樑供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初240号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘瑞兴（乳名二增），男，1965年6月12日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月17日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人刘瑞兴犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人刘瑞兴等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日19时20分许，被告人刘瑞兴醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿封丘县南干道由东向西行驶至赵顺水果商行门口处时，与李某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车对向行驶至上述地点时相撞，造成乘车人姜某录、李申受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，刘瑞兴承担此事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，送检的刘瑞兴血液中乙醇定量检测为284.17mg/100ml。被告人刘瑞兴投案后如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证刘瑞兴的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、接处警登记表、受案登记表等；证人李某、姜某录的证言；被告人刘瑞兴的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通事故现场照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞兴未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞兴主动到案，后如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第396号
原告段友江，男，1973年4月21日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人李玉欣，临沂河东中正法律服务所法律工作者。特别授权
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托代理人崔庆龙，男，1989年3月4日生，汉族，该公司职工。特别授权
原告段友江与被告太平财产保��股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告段友江的委托代理人李玉芹，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段友江诉称，2015年3月2日23时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行至临沂市河东区金雀山东路附近时，因采取措施不当与停在路边的尤文梅驾驶的鲁Ｑ×××××号、董瑞斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告负全部责任。因原告在被告处投保了车辆保险，原告于事故发生后到被告处理赔未果，遂诉来我院，请求依法调解或判令被告赔偿其各项损失共计99306元，并承担诉讼费用。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告向���公司报案称，驾驶员刘建驾驶投保车辆出险，与两车发生碰撞，其公司到现场后，原告并不在场。因原告在事故后未采取合理必要的措施，并故意误导报案，致使事故性质、原因及损失程度无法确定，其公司不承担赔偿责任。原告第一现场并未及时报警处理，导致无法核实驾驶员是否存有酒后驾车嫌疑。
经审理查明，原告段友江系鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车所有人，该车于2014年10月9日在被告处投保交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等商业保险，并投保不计免赔，被告于同日出具交强险和商业险保险单，其中商业险保险单约定商业第三者责任险限额1000000元，车辆损失险限额313200元，该两份保险的保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日。2015年3月2日23时许，原告驾驶投保车辆行至临沂市河东区金雀山东路东旭第一城小区院内时，采取措施不当，与停靠在院内停车位上的尤文梅所有的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车和董瑞斌所有的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告段友江负事故全部责任，尤文梅、董瑞斌无事故责任。
事故发生时，原告的驾驶证有效期限为2015年1月15日至2025年1月15日，投保车辆鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车的检验有效期至2015年11月。
另查明，事故发生后，事故受损的三辆车所支付的费用分别为:1、鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车支付施救费600元、评估费1415元、修理费40054元；2、鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车支付施救费550元、评估费769元、修理费25632元；3、鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车支付施救费550元、评估费659元、修理费21970元。
在该案审理过程中，被告对原告提交的评估报告有异议，并申请对受损的三辆车进行重新鉴定。我院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司评估，并做出评估报告，确定三车的实际损失与上述的修理费用相一致。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告段友江与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订交强险和商业险保险合同，是其双方的真实意思表示，内容不违发法律法规禁止性规定，不侵害他人利益，该合同合法有效，本院对其效力予以确认，双方应全面履行合同义务。本案事故事实、责任划分，由河东区交警大队的事故认定书予以认定，被告的辩称理由，没有充分证据予以证实，本院不予采信，该事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定，对原告履行保险理赔责任。
对于事故造成的投保车辆和三者车辆的损失数额，由原告提交的评估报告、修理费发票以及我院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司做出的评估报告予以证实，本院予以认定，投保车辆及三者车辆损失数额均在保险限额内，被告应全额予以赔偿。
对于原告支付的施救费、核损费，均是为防止损失的扩大并确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，且其总额在保险限额以内，被告应予赔偿。
对于第三者尤文梅和董瑞斌的车辆损失、施救费、评估费，原告已经赔偿完毕，被告应将保险赔偿款直接支付给原告段友江。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段友江的车辆损失40054元、施救费600元、评估费1415元，共计42069元。
二、三者车辆鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车修理费25632元、施救费550元、评估费769元和三者车辆鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型汽车修理费21970元、施救费550元、评估费659元，共计50130元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在各保险限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内一次性支付给原告段友江。
三、驳回原告段友江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告负担2110元，由原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚利军
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第70号
申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司。
法定代表人罗小华，该××总经理。
被执行人朱金生。
被执行人邹秋萍。系被执行人朱金生妻子。
被执行人新余市抬新房地产开发有限公司。
法定代表人晏小丽,该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字笫18号民事调解书,于2015��6月3日向被执行人朱金生、邹秋萍、新余市抬新房地产开发有限公司发出执行通知书,责令上述被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月20日，依法裁定拍卖被执行人新余市抬新房地产开发有限公司在本市长青北路的房屋。并委托江西钢城拍卖有限公司拍卖上述房产，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，笫三次拍卖保留价为13000000元。由于申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司拒绝接受上述房产按笫三次拍卖保留价抵债，本院于2016年1月29日依法发出变卖公告，罗英英（身份证号码:××）于2016年2月15日向本院申请按笫三次拍卖保留价购买上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干���题的意见》第281条笫1款的规定，裁定如下;
将被执行人新余市抬新房地产开发有限公司在本市长青北路的房屋以13000000元的价格变卖给罗英英（身份证号码:××）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵 阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执278号之三
请执行人：颜鹏飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄连秀，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：饶正文，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人颜鹏飞与被执行人黄连秀、饶正文借款合同纠纷一案中，申请执行人颜鹏飞与被执行人黄连秀、饶正文以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年七月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第388-2号
申请执行人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：王铁，主任。
委托代理人：郎宏波，职员。
被执行人：刘志强，男，汉族，住所地吉林省白山市。
申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人刘志强借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）珲民二初字第672号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100109.13元、利息9073.42元、迟延履行期间的债务利息4519.93元、公告费300元、评估费2307.77元、案件受理费2460元、申请执行费1400元，共计120170.25元。
本案在执行过程中，于2015年5月12日已向被执行人刘志强送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。因被执行人刘志强未履行本院作出的（2014）珲民二初字第672号民事判决书确定的义务，本院于2015年6月10日向被执行人刘志强公告送达（2015）珲执字第388号执行通知书、选择评估机构通知书。本院于2015年7月16日委托延边田园房地产评估中心对刘志强名下位于珲春市河南街的房屋（房产证权号：珲房权证字第XX**，丘地号：XXX，房屋面积：XX㎡）进行评估，并于XXXX年XX月XX日出具延天房估字【2015】第XXXX号《房地产司法鉴定估价报告》。2015年9月1日，本院向申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心送达上述估价报告，并于2015年9月18日向被执行人刘志强的父亲刘宝坤送达上述估价报告。本院于2015年9月29日，依法委托延边鑫立拍卖有限公司拍卖该房屋。因流拍，本院于2015年11月4日第二次委托延边鑫立拍卖有限公司拍卖上述房屋。又因流拍，本院于2015年12月8日第三次委托延边鑫立拍卖有限公司拍卖上述房屋。2015年12月25日，买受人王彩虹以XXXX元的最高价竞得上述房屋。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘志强名下位于珲春市珲春市河南街的房屋（房产证权号：珲房权证字第XX**，丘地号：XXXX，房屋面积：XX㎡）的所有权及相应的其他权利变更至买受人王彩虹名下；
二、买受人王彩虹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、办理变更产生的一切费用由买受人王彩虹负担；
四、拍卖所得款XXXX元先行用于偿还申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的执行标的款XXXX元，所余款项XXXX元退还给被执行人刘志强；
五、本院作出的（2014）珲民二初字第672号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年一月六日
书记员 吴金姬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初22号
原告洪玉中。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告眭荣林。
被告王ＸＸ。
原告洪玉中与被告眭荣林、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加王ＸＸ作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告洪玉中的委托代理人贺华伟到庭参加诉讼。被告眭荣林、王ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉中诉称：2015年3月13日，被告因资金困难向原告借款15万元，约定月利息为1.5%。原告多次要求被告归还借款，被告均未能履行还款义务。现原告诉讼来院，要求被告归还本金15万元，支付从2015年3月13日至2015年12月13日按月利率1.5%计算利息22500元及自2015年12月14日起按月利率1.5%计算至实际还清之日的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告眭荣林、王ＸＸ未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：被告眭荣林、王ＸＸ系夫妻关系。2013年3月13日，被告眭荣林向原告出具借条1张，载明借到原告人民币15万元，每月支付利息1.5%。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金15万元，支付从2015年3月13日至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告眭荣林向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告眭荣林、王ＸＸ系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告眭荣林、王ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭荣林、王ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪玉中借款本金15万元及自2015年3月13日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告眭荣林、王ＸＸ负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3733号
原告：汤承峰，男，1986年7月15日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：苏倚，男，1987年5月11日生，族别不详，住贵州省织金县。
原告汤承峰与被告苏倚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汤承峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤承峰以愿与被告苏倚自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤承峰撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告汤承峰负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺栀钇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20554号
原告陈瞻飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李东，上海方本(苏州)律师事务所律师。
委托代理人刘茜，上海方本(苏州)律师事务所实习律师。
被告邱金荣，1974年11月2日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈瞻飞与被告邱金荣买卖合同纠纷一案期间，原告陈瞻飞于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱金荣的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈瞻飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第���百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告邱金荣的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产��全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3554号
申请执行人刘长翠，女，1965年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张军利，男，1968年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘长翠与张军利不当得利纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1925号
原告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，居民。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告于2014年7月8日起诉与原告离婚，原告不同意离婚，法院判决驳回杨某的诉讼请求后，原、被告一直分居未在一起生活。现双方夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，双方无财产分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月18日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2014年7月8日起诉与原告离婚，本院于2014年7月22日受理后，于2014年9月18日依法作出判决：驳回杨某的诉讼请求。2015年9月24日，本院依职权至被告杨某母亲刘某甲处调查得知，杨某自2014年阴历六月十二出走后一直未曾回家，刘某甲亦未有杨某的联系方式。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院无法主持调解。
以上事实有原告提供的结婚证、李某乙户籍信息、（2014）沛民初自第01503号民事判决书、本院依职权向杨某之母刘某甲所作的调查笔录以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方应秉持互助、扶持的生活态度来珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 庆
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执677号
申请人肖本荣，男，1968年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。
肖本荣申请执行徐双旺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4453号民事判决书，徐双旺应给付申请人肖本荣借款本金1000000元，利息，470666.67元（至2016年11月21日止的利息），案件受理费8790元，执行费17107元，合计1496563.67元，2016年11月22日至判决生效之日的利息以未还本金为基数按月利率2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。
现查明，被执行人徐双旺在盘县红果镇凤鸣北路煤炭公司商住楼1幢1单元18层1号有住宅一套，房屋不动产单元号：520222001002GB00001F00010037；实测建筑面积：273.05平方米，实测分摊建筑面积：47.88平方米，实测套内建筑面积：225.17平方米，土地不动产权证号：盘土国用（2016）第01-1号，分摊土地面积4.27平方米。申请人肖本荣申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐双旺在盘县红果镇凤鸣北路煤炭公司商住楼1幢1单元18层1号的住宅一套，房屋不动产单元号：520222001002GB00001F00010037；实测建筑面积：273.05平方米，实测分摊建筑面积：47.88平方米，实测套内建筑面积：225.17平方米，土地不动产权证号：盘土国用（2016）第01-1号，分摊土地面积4.27平方米。
查封期间未经本院许可禁止买卖、赠与、抵押、毁损、出租、典当。查封期间房产由何曼萍代为保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年八月十日
书记员 李祥祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5334号
原告:申春英，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：韩忠民，男，，朝鲜族，现住延吉市公园街，系原告申春英的丈夫。
委托代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉大卫口腔诊所，住所地：延吉市公园路**号。
负责人：崔万吉，该口腔诊所院长。
委托代理人：张思琪，该口腔诊所医生。
委托代理人：李学哲，该口腔诊所医生。
原告申春英诉被告延吉大卫口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申春英及其委托代理人韩忠民、李根石，被告延吉大卫口腔诊所的负责人崔万吉及其委托代理人张思琪、李学哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申春英诉称：2013年3月18日，申春英以牙齿有龋坏需要处理并要求全口常规检查为主诉到延吉大卫口腔诊所就诊，经检查诊断为双下颌牙炎，给予处置，并建议服用消炎药和止痛药。2013年4月，申春英在延吉大卫口腔诊所将其原来在别院镶复的牙齿去除后重新镶牙，共支付医疗费18000元。两年来，申春英一直因不能正常使用磨牙，并伴有疼痛，在该诊所处置并服药。2015年1月，经该诊所拍片发现申春英的牙齿一直疼痛的原因是因立事牙生长阻生所致。2015年6月11日，申春英以右侧下颌后牙区疼痛18个月为主诉入住延边大学附属医院，经检查诊断为双侧下颌第三磨牙中位水平阻生，2015年6月15日行困难阻生牙拔除术，并于2015年6月18日出院。2015年11月26日，吉林省医学会作出医疗事故技术鉴定书，其结论为申春英医疗事故争议构成四级医疗事故，医方承担完全责任。申春英诉至本院，要求延吉大卫口腔诊所支付医疗费18000元、鉴定费5400元、交通费693元、误工费3624.60元、精神损害赔偿金3000元，共计30717.60元。
延吉大卫口腔诊所辩称：延吉大卫口腔诊所对申春英的诊疗行为没有过错，不同意承担责任。
经审理查明：2013年3月至2015年1月期间，申春英到延吉大卫口腔诊所多次就诊，该诊所先后对申春英进行左上6、右上6、左下6牙光敏治疗、左下6牙根管治疗及修复、右下5-7牙原修复体拔出、重新修复等治疗。近两年来，申春英一直因不能正常使用磨牙，并伴有疼痛，于2015年1月29日到延吉大卫口腔诊所经口腔曲面断层检查才发现其右下8水平阻生牙与右下7根部有接触，该诊所建议申春英到延边大学附属医院进行治疗。期间，申春英向延吉大卫口腔诊所共支付医疗费8810元。2015年6月11日，申春英到延边大学附属医院住院治疗，被诊断为双侧下颌第三磨牙中位水平阻生，于2015年6月15日行困难阻生牙拔除术，并于2015年6月18日出院。2015年8月18日，延边医学会作出延边医鉴[2015]033号医疗事故技术鉴定书，其结论为本病例不属于医疗事故。2015年11月26日，吉林省医学会作出吉林省医学会鉴字[2015]26号医疗事故技术鉴定书，其结论为申春英医疗事故争议构成四级医疗事故，医方承担完全责任。申春英因鉴定支出鉴定费5400元、交通费693元。2016年12月9日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]法临鉴字第720号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：延吉大卫口腔诊所对申春英诊疗过程中存在未履行”高度注意义务”（结果预见及避免义务）、未能及时发现阻生牙（漏诊）的过失；因延吉大卫口腔诊所过失，致使申春英右下颌区持续疼痛、不能正常使用；延吉大卫口腔诊所过失与申春英在延边大学附属医院治疗之间不存在因果关系；申春英因延吉大卫口腔诊所过失导致的误工期限评定30日，不需要护理和营养；申春英目前无需特殊治疗。
认定上述事实的主要证据有：申春英向本院提供的吉林省医学会作出的吉林省医学会鉴字[2015]26号医疗事故技术鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、延边大学附属医院住院病案、住院医疗费票据、门诊医疗费票据；延吉大卫口腔诊所向本院提供的延边朝鲜族自治州口腔医学协会病历卡、X线数码光片、就诊时间表、病历表、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]法临鉴字第720号司法鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
延吉大卫口腔诊所向本院提供的患者消费记录，因该证据由延吉大卫口腔诊所自行制作且未经申春英签字认可，故本院无法认定该证据的真实性，对该证据不予采信。
本院认为：吉林延平司法鉴定所作出的司法鉴定意见，其鉴定程序及内容符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。延吉大卫口腔诊所对申春英的诊疗过程中存在未履行”高度注意义务”（结果预见及避免义务）、未能及时发现阻生牙（漏诊）的过失，导致申春英右下颌区持续疼痛、不能正常使用，故延吉大卫口腔诊所应对申春英因此造成的损害承担赔偿责任。
申春英要求延吉大卫口腔诊所支付鉴定费5400元、交通费693元、误工费3624.60元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限30日）、精神损害赔偿金3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。申春英主张延吉大卫口腔诊所支付医疗费18000元，对此本院认为，申春英未能提供证据证明其已向延吉大卫口腔诊所支付医疗费18000元的事实，对此延吉大卫口腔诊所仅认可8810元，且申春英在该诊所所治疗的疾病为其原发疾病，其向该诊所支付的医疗费亦为因治疗其原发疾病所支出的费用，并非因延吉大卫口腔诊所的过错所支出的医疗费，故对其要求延吉大卫口腔诊所支付医疗费18000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告延吉大卫口腔诊所于本判决发生法律效力后立即支付原告申春英鉴定费5400元、交通费693元、误工费3624.60元、精神损害赔偿金3000元，共计12717.60元；
二、驳回原告申春英的其他诉讼请求。
如被告延吉大卫口腔诊所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由原告申春英负担432元，被告延吉大卫口腔诊所负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 陈 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 金慧仙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初267号
原告：山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区孝里镇驻地。
法定代表人：蒋振旺，经理。
被告：山东晟鸣新材料有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：徐康辉，董事长。
原告山东环冠科技有限公司与被告山东晟鸣新材料有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛；被告委托代理人李娟、王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东环冠科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告货款112600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告签订年产6万吨岩棉生产线一期脱硫系统采购合同一份，约定被告以563000元的价款向原告订购脱硫系统设备一宗，并后附了具体设备的名称、数量。原告按约定向被告交付了设备，但被告至今为止仅支付原告450400元货款，仍欠112600元。为实现自身合法权益诉至法院。
被告山东晟鸣新材料有限公司辩称，一、原告向被告主张的合同总价的15%货款即84450元已过诉讼时效，被告无须向原告支付。2013年4月23日原、被告签订脱硫系统采购合同，合同第四条对付款期限作出约定，应付的15%的货款已超过诉讼时效，被告不再支付。二、因原告提供的设备存在质量问题，给被告造成重大损失，损失数额超出质保金数额28150元，原告应当进行赔偿，可抵消一部分赔偿，被告无需向原告支付质保金。合同第六条约定，产品质量保证期限为2年，在此期间产品若出现质量问题原告负责免费更换或修复。在质保期内设备出现质量问题，原告派技术人员现场查验，发现原告提供的管道图纸错误，导致设备脱硫效果差；烟气味道重未达到环保要求。被告于2014年9月6日函告原告要求解决，原告未予答复。后曾多次沟通未达成赔偿意见。2015年11月8日设备出现新的质量问题，函告原告要求处理，原告一直置之不理。被告自行购置玻璃钢更换管道，购买玻璃钢及更换管道花费282732元，该损失大大超出质保金，原告未予赔偿。同时被告保留要求原告赔偿其他损失的权利。三、在设备改装过程中，被告委托原告租借吊机，费用1000元，双方约定此费用先由原告支付，在最终付款时相应扣除。
经审理查明，原、被告于2013年4月25日签订脱硫系统采购合同和脱硫系统采购技术协议，原告承揽被告公司岩棉生产线脱硫系统设备的制造、安装和技术服务。合同总价款56.3万元。合同第四条约定：合同签订生效被告支付总价的30%；发货前再支付合同总价的50%，设备安装完毕；试运行合格后再付总价的15%；留合同总价的5%作为质保金质保期满一次性付清，约定质量保证期限为2年。合同签订后原、被告依约履行合同，原告于2013年11月份将设备安装完毕试运行30日，2014年1月份被告正式接收并使用设备。被告支付两次货款共计45.04万元，剩余货款11.26万元未付。以上事实双方陈述一致且有合同、汇款凭证为证。
被告主张原告请求被告支付合同总价的15%的货款（即84450元）已过诉讼时效。应适用最高法院（2004）法函23号关于分期履行合同中诉讼时效如何计算问题的答复，原告主张已过诉讼时效不应支持。质保金（合同总价的5%；即28150元）因原告提供的设备在质保期内发现质量问题原告未予修理，给被告造成巨大损失，远远超过质保金的数额，质保金不再支付。被告提供2014年9月6日和2015年11月12日向原告发出的商函，证明设备存在质量问题，要求原告修理。原告曾派技术人员到现场检查，手绘草图注明原来安装图纸错误，导致脱硫效果不佳，因该手绘草图未经绘制人签名确认，原告不予认可。被告主张改装设备租用吊车费用1000元，应从货款中扣除，提供2013年11月11日双方现场施工人员签字确认的证明，证明当时协商一致该费用从货款中扣除。
本院认为，原、被告于2013年4月25日签订脱硫系统采购合同和脱硫系统采购技术协议，不违反法律规定，已经双方签字确认成立并生效，本院予以认定。合同双方应依约定履行各自的义务。设备试运行期满后，2014年1月份被告正式接收并使用设备，双方陈述一致，本院予以认定。此时间点应作为被告支付剩余货款和两年质保期的起算点，被告应按合同约定支付合同总价的15%（即84450元）。原告要求被告支付，本院予以支持。被告主张此款已过诉讼时效，主张适用最高法院（2004）法函23号关于分期履行合同中诉讼时效如何计算问题的答复。因最高人民法院于2008年9月1日作出《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，该规定第五条明确将分期履行的债务诉讼时效期间，从最后一期履行期限届满之日起计算。依据法理应适用后者。依据本案合同的约定，被告应于2016年1月份支付最后一期货款，涉案合同的诉讼时效期间应从此时起算，至2018年1月18本院受理立案，未逾诉讼时效期限，被告主张货款已过诉讼时效，本院不予支持。被告主张租用吊车费用1000元应在货款中扣除，因有证明为证，本院予以支持。
原告主张的货款中有合同总价5%的货款（即28150元）已约定留作质保金，因在质保期限内被告提出设备存在质量问题，原告未予处理，原告主张被告支付此款，本院不予支持。被告以设备存在质量问题抗辩，未在本案中提起反诉，质量问题可另行主张，质保金另行处理。
原告主张被告支付利息，因合同中未做约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东晟鸣新材料有限公司给付原告山东环冠科技有限公司货款83450元，于本判决生效之日起十日内过付；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元减半收取1276元，由原告承担330元，被告承担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张 娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初954号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。
负责人王岩杰，行长。
委托代理人张庆龙，男，该单位信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告马彦秋，男，通化市人，通化市腾跃门窗制造厂厂长，住通化市。
被告田孝娟，女，吉林省靖宇县人，通化市东昌区船营社区办事员，住通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告马彦秋、田孝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人张庆龙、被告马彦秋到庭参加诉讼。被告田孝娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉称，被告马彦秋在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年9月17日，按月还款，分36个月还清，借款金额97,000.00元，抵押物为马彦秋名下汽车(车牌号:吉EV17**)，并办理了抵押登记。截至2015年12月29日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。l、请求被告立即偿还我行贷款本金:34,346.38元，利息7,219.14元，其他费用3,509.58元(截止到2015年12月29日)，合计:45,075.l0元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆(车牌号:吉EV17**)享有优先受偿权。
被告马彦秋辩称,欠款属实，是因为车肇事之后质量问
题我去找4S店，没人给解决问题。
被告田孝娟在答辩期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告马彦秋、田孝娟签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，按月还款，分36个月还清，借款金额97,000.00元，抵押物为马彦秋名下汽车(车牌号:吉EV17**)，并办理了抵押登记。并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。截止到2015年12月29日二被告拖欠本金34,346.38元，利息7,219.14元，其他费用3,509.58元，合计:45,075.l0元。查二被告为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：证据1，账户分期业务申请表。证据2，机动车抵押登记信息。证据3，贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。证据4，账户余额信息查询。证据5，共同还款承诺书。以上证据证明被告截止到2015年12月29日共欠本金及利息、其他费用45,075.10元。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。原告请求全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款，无具体数额，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张以吉EV17**车辆优先受偿，符合双方的约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马彦秋、田孝娟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行截止到2015年12月29日银行贷款本息、其他费用合计:45,075.l0元。
二、被告马彦秋、田孝娟未按上述判决偿还贷款，原告中国农业银行股份有限公司通化分行对抵押物吉EV17**车辆享有优先受偿权。
三、原告中国农业银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费926.00元（已减半收取463.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫宏宇