湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初224号
原告：李林，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县龚场镇龚场村****号。
委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，住汨罗市大荆镇新联村六组（系汨罗市司法局大荆司法所推荐，特别授权）。
被告：邓士军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省遵化市铁厂镇莫家屯村后泉南二条*排*号。
被告：陈明久，男，1967年9月2日出生，满族，住河北省遵化市东新庄镇崔各庄村一小区***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师（特别授权）。
原告李林与被告邓士军、陈明久、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。李林委托诉讼代理人毛中文、人保唐山公司委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼；邓士军、陈明久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1、判令邓士军、陈明久、人保唐山公司赔偿李林因本次交通事故造成的各项损失共计159437.17元；人保唐山公司在保险责任范围内先行赔付。事实和理由：2016年1月30日3时20分，邓士军驾驶冀BZ48**（冀B8F**挂）重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路湖南段1421km+500m处时，与李林驾驶的粤AJ8H**普通客车碰撞，造成李林受伤、车辆受损。
邓士军未予答辩。
陈明久未予答辩。
人保唐山公司答辩称，1、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为12.2万元；2、李林是农业人口，各项赔偿费用应按农村标准计算；3、李林提出的部分赔偿费用不符合规定；4、本案超过交强险部分按过错责任和保险合同约定承担赔偿责任；5、被保险人应提供车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则答辩人不承担赔偿责任；6、诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。
李林、人保唐山公司围绕诉讼请求及自己的答辩依法提交了证据，经审查，各方提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年1月30日3时20分，邓士军驾驶冀BZ48**（冀B8F**挂）重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1421km+500m处时，因操作不当，与李林驾驶的粤AJ8H**小型普通客车碰撞并推动粤AJ8H**车转向与停于慢车道的由沈玉明驾驶的鄂H3C9**（鄂H3P**挂）半挂牵引车、郑强驾驶的粤BZ04**小型轿车、扶俊驾驶的粤Y079**小型轿车、徐振峰驾驶的粤BY80**小型轿车、屈源驾驶的豫R68Z**普通客车、朱光辉驾驶的湘F0ZZ**小型轿车依次碰撞，造成粤AJ8H**货车驾驶人李林、乘车人魏双、王成受伤，八车受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了第2016013000001号交通事故认定书，认定邓士军负此次事故的全部责任，李林、沈玉明、郑强、扶俊、沈振峰、屈源、朱光辉、魏双双、王成无与事故发生有因果关系的违法行为，不负此事故的责任。
李林受伤后，被送往岳阳市中医院治疗40天。李林伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，作出了岳民司法鉴定所[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定李林因交通事故致左锁骨骨折，鼻骨骨折，下唇内侧软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，后续医疗费用捌仟元整（包括择期取内固定费用），误工期270日（包括二次手术及择期取内固定休息时间）、护理60日、营养90日。
另查明，李林，1983年4月12日出生，事故发生前在广州市花都区狮岭镇从事五金经营，并居住在广州市花都区。邓士军驾驶的冀BZ48**（冀B8F**挂）重型普通半挂车登记车主为陈明久，该车在人保唐山公司投保了交强险和商业三责险100万元，保险有效期限自2015年10月20日至2016年10月19日，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，邓士军、陈明久赔偿李林医药费23115元。本次事故中另两位伤者王成、魏双双已经得到赔偿。李林在庭审中明确表示放弃对沈玉明、郑强、扶俊、徐振峰、屈源、朱光辉在无责范围内的赔偿请求。
本院认为，本案争议的焦点：一、李林损失的确认；二、邓士军、陈明久、人保唐山公司在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：
一、关于李林损失的确认。岳阳市民声司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书，人保唐山公司对误工期限提出异议，未提供相反的证据证实自己的答辩理由，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院对该司法鉴定意见予以采纳，其可以作为李林损失计算的依据之一。李林诉请的：1、住院医疗费用43162.67元，经核算，前期治疗有效医药费票据为43162.67元，人保唐山公司提出应核减20%的非医保费用，未提供相关的证据予以证明，本院确定除交强险医疗费用部分外按10%的比例进行核减，核算出非医保用药为3316元[（43162.67元-10000元）×10%=3316.26元（小数点后四舍五入）]；2、后期治疗费8000元，是根据司法鉴定结论提出，于法有据，予以支持；3、营养费5400元，人保唐山公司提出没有医疗机构的明确意见不予认可，根据司法鉴定意见中营养90日，本院对其营养费的请求予以支持，按每天30元计算，其营养费为2700元；4、住院伙食补助费4000元，根据李林实际住院40天、按60元/天予以计算，住院伙食补助费为2400元；5、住院期间交通费2000元、处理事故期间交通费874.5元；考虑李林受伤就医和处理本次交通事故确有交通费用的支出，本院酌情支持1800元；6、护理费6960元，根据司法鉴定意见结论中护理60日，参照居民服务行业42494元计算，于法有据，本院予以支持；7、误工费51840元，人保唐山公司提出应按农业人口标准予以计算，根据李林提供的证据，事故发生前一直在广州市花都区从事五金经营，参照2016年度广州地区零售行业的标准70191元/年、按司法鉴定意见中误工270天计算误工费，符合客观事实，本院予以支持；8、车辆维修费36500元，与保险公司的定损金额相符合，且该费用已实际产生，本院予以支持；9、司法鉴定700元，已实际产生，本院予以支持。综上，核算出李林的各项损失如下：1、医疗费51162.67元（前期医药费43162.67元+后续治疗费8000元＝51162.67元）；2、营养费2700元（30元/天×90天＝2700元）；3、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天＝2400元）；4、交通费1800元；5、护理费6960元（42494元/年÷365天×60天＝6960元）；6、误工费51840元（70191元/年÷365天×270天＝51840元）；7、车辆维修费36500元；8、司法鉴定费700元。以上各项损失共计154063元。
二、邓士军、陈明久、人保唐山公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应当承担赔偿责任。邓士军违章驾驶造成交通事故，导致李林受伤和车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。沈玉明、郑强、扶俊、徐振峰、屈源、朱光辉六人驾驶的车辆在本次交通事故中不负责任，应各自在无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元、在无责任伤残赔偿限额内各承担3636元（按0.06的比例）、在无责任财产损失赔偿限额内各承担100元，即共计28416元，李林明确表示放弃赔偿请求，是其对权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。邓士军驾驶的冀BZ48**（冀B8F**挂）重型半挂牵引车在人保唐山公司投保了交强险，人保唐山公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李林10000元；在伤残赔偿限额内赔偿李林交通费、护理费、误工费共计32184元；在财产损失赔偿限额内赔偿李林2000元。李林剩余损失81463元，根据事故责任划分，邓士军负全部责任，应承担李林全部剩余损失的赔偿责任，因其驾驶的冀BZ48**（冀B8F**挂）重型半挂牵引车还在人保唐山公司投保了商业三责险100万元，邓士军应承担的81463元应由人保唐山公司在商业三责险限额内予以赔偿77447元（扣除邓士军应承担的非医保费用3316元、鉴定费700元，共计4016元）。另，邓士军驾驶的冀BZ48**（冀B8F**挂）重型半挂牵引车登记车主为陈明久，陈明久未向法庭提供任何免赔的相关证据，应与邓士军共同承担对李林的4016元的赔偿责任，邓士军已赔偿李林23115元，可以直接予以抵扣。
综上所述，人保唐山公司应赔偿李林121631元；邓士军、陈明久应赔偿李林4016元，已赔偿李林23115元，可以直接予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险内赔偿李林44184元，在商业三责险内赔偿李林77447元，共计应赔偿李林121631元。
二、邓士军、陈明久赔偿李林4016元（已赔偿李林23115元，可以直接予以抵扣）。
上述款项，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，减半收取为1745元，由邓士军、陈明久共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤文博
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：86081550011576109012
开户银行：汨罗市农村信用合作联社
行号：402557670013
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。