wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更954号
罪犯陈华龙，男，1985年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月10日作出(2015)台椒刑初字第455号刑事判决，以被告人陈华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币140000元；未退出的赃款共计人民币265000元继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈华龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈华龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈华龙犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华龙准予减刑六个月（刑期自2014年7月29日至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执811号
申请执行人张梦君。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张梦君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2407号之一
被执行人：陈金柱，男，1989年9月15日出生，汉族，住冀州市。
本院在执行被执行人陈金柱危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款，但已查封陈金柱名下合同备案号为201206764号房产一套，需进入司法拍卖程序，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第346号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初797号之三
解除保全申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人:曾思益。
被申请人：长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村三眼塘组。
经营者刘建斌,男,汉族,1969年10月9日出生。
被申请人：曾爱娥，女,汉族,1963年4月8日出生。
被申请人：姚迪强,男,汉族,1962年2月11日。
被申请人：刘建斌,男,汉族,1969年10月9日出生。
被申请人：余霞,女,汉族,1975年10月11日出生。
本院在审理长沙银行股份有限公司金城支行诉长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、曾爱娥、姚迪强、刘建斌、余霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月1日作出(2016)湘0103民初797号之一民事裁定书，裁定限额冻结被申请人长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、曾爱娥、姚迪强、刘建斌、余霞银行存款人民币3800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙银行股份有限公司金城支行于2016年11月18日向本院提出解除财产保全申请，请求解除该案财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司金城支行申请解除本案的财产保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被申请人长沙市望城区丁字湾长湘肛肠专科医院、曾爱娥、姚迪强、刘建斌、余霞的财产保全措施。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 宋建设
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保125号
申请人刘微,男,汉族,1964年7月21日出生,住天津市南开区。
被申请人天津市桦轩投资发展有限公司,住所地天津市河西区纪庄子道4号。
法定代表人孙延达,经理。
申请人刘微与被申请人天津市桦轩投资发展有限公司民间借贷合同纠纷中,申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币40242416.58元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市桦轩投资发展有限公司银行存款人民币40242416.58元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 靳一诺
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初705号
原告：邱金成，男。
被告：凌作强，男。
本院在审理原告邱金城诉被告凌作强追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱金成于2017年6月26日以被告未居住在龙川县义都镇桂林村，现居住在广东省兴宁市合水镇洋田村发昌围11号，其选择向兴宁市人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱金成撤回起诉。
案件受理费50元（原告己交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴志良
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终317号
上诉人（原审被告）：白传虎，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被上诉人（原审原告）：张国群，男，1973年1月10日出生，住湖北省云梦县。
上诉人白传虎因与被上诉人张国群房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人白传虎以已经与张国群协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白传虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白传虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780元，减半收取为1390元，由上诉人白传虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 查士怡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民终451号
上诉人(原审被告)：常州市飞强纺织品有限公司，住所地常州市天宁区茶山勤丰村委。
法定代表人：王志龙，总经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巨野浩成纺织有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇丁官屯南隅村开发区。
法定代表人：李全喜，总经理。
委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人常州市飞强纺织品有限公司（以下简称“飞强公司”）因与被上诉人巨野浩成纺织有限公司（以下简称“浩成公司”）保管合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，飞强公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，飞强公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许飞强公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人飞强公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 秋 云
审判员 尤 建 林
审判员 周 韵 琪
二〇一八年三月二十八日
书记员 ��刘玉宇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执111号之一
被执行人：李前顺（曾用名李前贤），男，汉族，1986年7月15日出生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住开阳县。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第13号刑事判决，移送执行李前顺被判处没收个人财产人民币20000元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执111号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 清
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0106刑初176号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌源市XXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]158号起诉书，指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人兰景新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日下午15时许，被告人李某某与周某某（已作刑事处理）在沈阳市铁西区建设东路43号和谐大厦楼下停车场门口，持铁管和镐把，将被害人吴某某停在此处的辽MJU9**黑色路虎揽胜车前风档玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃、右后叶子板等处砸坏。经鉴定，上述车辆被损毁物品共计价值人民币31940元。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吴某某的陈述、证人李某某、王某某、刘某、王某某、赵某、蒋某、任某某、周某某的证言、物证照片、机动车行驶证复印件、机动车登记证明材料复印件、被告人身份证明材料等、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、视频截图及光盘、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、情况说明等、被告人李某某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在周某某指使下实施故意毁坏财物犯罪，系共同犯罪中作用相对较小的主犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的车辆损失，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 李 薇
人民陪审员 黄明飞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 崔 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2897号
原告：黄石富宏智能科技股份有限公司，住所地：黄石经济技术开发区观山路15号综合办公楼。
法定代表人：尹本普，系董事长。
委托诉讼代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：南昌市祥和电力设备有限公司，住所地：南昌县冈上镇东坛村105国道瓜山段。
法定代表人:张宇祥，系经理。
原告黄石富宏智能科技股份有限公司诉被告南昌市祥和电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石富宏智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐中爽到庭参加诉讼，被告南昌市祥和电力设备有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石富宏智能科技股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款6.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年12月12日签订合同，被告购买2台机床，价款16.8万元。被告先付9万元后，原告交货给被告，被告又付款1万元。因被告原因使机床产生故障，于2016年3月23日同原告达成补充协议。当原告派人到被告处维修时，被告却对维修人员进行攻击，原告报警后才得以脱身。而且至今不履行2016年3月内付款2万元给原告的义务。这表明被告丧失商业信誉，以自己的行为不履行给付价款义务。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及合同法有关规定，应判令被告付款期限已到期。因此，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告南昌市祥和电力设备有限公司未出庭参加诉讼，也均未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2015年12月12日，原告黄石富宏智能科技股份有限公司（供方）与被告南昌市祥和电力设备有限公司（需方）签订了《机械产品购销合同》一份，约定被告向原告购买数控扭轴折弯机型号FHZT(k)70/30一台、液压闸式剪板机型号FHN31/8一台，合计价款168000元。付款方式：首付90000元后合同生效，货到付10000元，余款68000元在2016年9月30日前付清，技术要求：富宏标准机床，质量“三包”期限为12个月，供方厂内交货验收等内容。按合同约定原告将上述机床已交付给被告。2015年12月8日至2016年1月13日间，被告先后四次支付原告货款合计100000元，尚欠款68000元未付。因被告使用机床不当导致产生故障，2016年3月23日，原被告双方达成补充协议后双方均未实际履行该补充协议。2016年7月27日，被告致函给原告：所购买的折弯机、剪板机经你公司多次派人维修，现仍然存在漏油、上刀片不能正常复位，要求派员维修；并对3月31日维修过程中发生的不愉快事表示歉意。后原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还。因而形成诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《机械产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担民事责任。故被告南昌市祥和电力设备有限公司应承担偿还货款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市祥和电力设备有限公司应偿付原告黄石富宏智能科技股份有限公司货款68000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告南昌市祥和电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘元亮
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘08民申6号
再审申请人（原审被告）：郑某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被申请人（原审原告）：马某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
被申请人（原审被告）：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被申请人（原审被告）：岳某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原审被告：李某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
再审申请人郑某因与被申请人马某、李某1、岳某、原审被告李某2民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2015）崇民初字第314号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。原审原告未提供证据证实在保证期限内向申请人催收过借款，主张过担保权利，申请人的担保责任已被免除，不再承担担保责任。被申请人马某与李某1有恶意串通的行为，担保合同应无效。
本院认为，该案原审法院于2015年9月30日向再审申请人留置送达了（2015）崇民初字第314号民事判决书，郑某于2016年12月22日本院申请再审，已超过六个月期限。郑某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审判长 安兴民
审判员 高玉芬
审判员 杨红刚
二〇一七年三月三十日
书记员 张 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1190号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下���准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2708号之一
申请执行人王斌虎，男，汉族。
被执行人辛平小，男，汉族
被执行人冯春梅，身份信息不详。
申请执行人王斌虎与被执行人辛平小、冯春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌虎于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为34219元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人辛平小名下登记有轿车一辆及部分存款。2016年11月1日，本院冻结被执行人辛平小名下银行存款23182.24元。同月11日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封被执行人辛平小名下号牌为陕Ａ×××××号轿车一辆。因车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人辛平小、冯春梅拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王斌虎未受偿34219元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2708号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨博静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初3867号
原告：蔡建华，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：朱灵波，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告蔡建华为与被告朱灵波民间借贷纠纷一案中，原告蔡建华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方达成调解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡建华承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年五月十八日
代书记员 辛 丹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审28号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人杨明柱，男，汉族，1951年08月08日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】30号行政处罚决定书，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】30号行政处罚决定书，认定杨明柱未经依法批准于2015年6月开始非法占用路北区果园乡边各寨四村北侧土地816.32平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予杨明柱如下行政处罚：1、责令退还非法占用816.32平方米土地；2、拆除在（023）其它园地816.32平方米（合1.22亩）非法占用土地上的新建的建筑物和其它设施；3、处以其它园地816.32平方米，每平方米10元罚款，共计人民币8163.20元。
杨明柱在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】30号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷 雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初2344号
原告刘呈进。
被告淮安苏能电动车有限公司，住所地淮安工业园区龙腾东路18号。
法定代表人谷晓艳，该公司董事长。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告刘呈进诉被告淮安苏能电动车有限公司（下称苏能公司）财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘呈进及被告委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈进诉称：2016年1月24日上午10时许，被告苏能公司所有的苏H×××××号依维柯客车着火，造成停放在旁边的原告所有的苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车烧毁。原告的损失至今未得到被告赔偿，现起诉要求被告赔偿原告下列各项损失：苏H×××××号轿车维修费67519元、折旧费2万元、为处理事故误工产生误工费15800元、租车费用37800元，合计141119元，并承担本案诉讼费用。
被告苏能公司辩称：对事故发生事实没有异议，但原告主张修理费用过高，其余各项损失没有法律依据，
经审理查明：2016年1月24日上午9时57分，淮安市公安消防支队清浦大队水门桥中队接警称淮安市清河区大运河广场南侧一汽车发生火灾，中队随即到场灭火，10分钟后火灾被扑灭。公安机关调查后认定：起火部位为苏H×××××号依维柯汽车车身左侧中部靠前位置的底盘下方，排除雷击起火，排除人为纵火，不排除电路、油路故障引发火灾，不排除外来火源导致火灾发生。苏H×××××号依维柯汽车着火还造成停放在旁边的原告所有的苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车着火，部分受损。
事故发生后，原告将苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车送至淮安昊丰汽车销售服务有限公司维修，同年6月7日，维修结束，原告取回车辆。为此原告支付了汽车修理费67019元。因车辆过火烟熏导致车辆被污染，为此原告支出内饰清洁费用500元。另查，苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车系原告于2013年7月份购买，车辆使用性质为非营运。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的火灾事故认定书、维修结算清单、发票、照片一组、清洗费发票、行驶证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿损失。本案中，被告所有的苏H×××××号依维柯汽车自燃造成停放在旁边的原告所有的苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车损坏，原告诉请要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请调取火灾事故公安卷宗以查明案情，对此，本院认为，公安机关出具的事故认定书对事故情况、起火原因等事项已有明确记载，且被告表示认可，已无必要调查相关公安卷宗材料，故本院对其该申请不予准许。本案审理过程中，原告还申请追回苏H×××××号依维柯汽车三者险承保公司作为第三人参加诉讼，要求保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告主张的保险公司承担保险责任属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院不予理涉，对其追回申请亦不予准许。
对原告各项损失确认如下：1、车辆修理费67019元和清洁费500元，有原告提供的车损照片、维修清单及发票予以证实，足以证明车辆损坏情况及维修事实，被告对此虽有异议，但其未在合理期限内配合原告确定车辆损失情况且庭审中亦未能提供相反证据证明，故本院对该项费用予以支持。2、车辆折旧费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。3、租车损失。原告车辆系非经营性车辆，维修期间不能使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿。原告主张按租车费用标准赔偿损失37800元（300元/天*126天），明显过高，本院不予采纳。结合车辆损坏情况所需的合理维修期间和原告日常出行需要，本院酌定为2700元（30元/天*90天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏能公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘呈进70219元。
二、驳回原告刘呈进的诉讼请求。
案件受理费1561元（已减半收取），由原告刘呈进负担785元，被告苏能公司负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年八月三十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执268号
王小银：
本院在执行王小银犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初174号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人王小银缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人王小银已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初174号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1278号
罪犯李仲江，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年9月29日作出(2013)顺刑初字第637号刑事判决，以被告人李仲江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李仲江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分178分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李仲江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李仲江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲江减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字518号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区组织机构代码22131503-0。
法定代表人李明科，任董事长。
被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区组织机构代码66799520-2。
法定代表人吕昊峰，该公司经理。
被执行人吕昊峰，男，汉族，1965年7月11日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王满利，女，汉族，1967年6月13日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市宇航钛业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码67153763-4。
法定代表人王诗鑫，该公司经理。
被执行人王诗鑫，男，汉族，1986年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00256号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市昊辰工贸有限公司、吕昊峰、王满利、宝鸡市宇航钛业有限责任公司、王诗鑫金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息另行计算），被执行人吕昊峰、王满利、宝鸡市宇航钛业有限责任公司、王诗鑫对上述债务承担连带清偿责任，受理费13980元由被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司承担，执行费12540元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费12540元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王京凤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终993号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行。
负责人：智超，职务行长。
被执行人杨文涛。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行与被执行人杨文涛之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初3583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款79593.13元及案件执行费1093元。
本案受理后，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无车辆、房产、证券及银行存款登记信息。依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有延期申请、问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执993号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月六日
书记员 马丽娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执891号
申请执行人何秋菊，女，1976年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人乔彦飞，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人吴秋艳，女，1975年8月20日出生，汉族。
申请执行人何秋菊与被执行人乔彦飞、吴秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案执行。本院（2016）豫1702民初1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔彦飞、吴秋艳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔彦飞、吴秋艳的银行存款35万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月五日
书记员 高雪倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03532号
原告吴丽芬。
被告崔昭华。
本院在审理原告吴丽芬与被告崔昭华民间借贷纠纷一案中，原告吴丽芬于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴丽芬撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴丽芬负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 柳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1880号
原告：钟美英，女，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。
委托代理人:何秀平，男，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告钟美英与被告吉林安装集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟美英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钟美英向本院提出撤诉申请，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟美英撤回起诉。
案件受理费4367元由原告钟美英负担。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 刘文妹
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张笑男
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执恢324号
申请执行人：杨先属
被执行人：何浩
本院在执行杨先属与何浩租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何浩无可供执行财产及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马瑞和
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民��2752号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告李延娟。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告李延娟物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十月二十五日
书记员 王清洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民初60号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如虹，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南通市崇川区舒润眼镜行，住所地南通市崇川区。
负责人：范凌鸣。
被告：南通市崇川区舒润眼镜行荷兰街分店，住所地南通市崇川区。
负责人：范凌鸣。
原告厦门雅瑞光学有限公司与南通市崇川区舒润眼镜行、南通市崇川区舒润眼镜行荷兰街分店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈 专
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执496号
申请执行人：程富兵。
被执行人：郑世鹏。
被执行人：杜秀红。
上列当事人因程富兵诉郑世鹏、杜秀红民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月21日作出（2016）晋1181民初第1256号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑世鹏、杜秀红从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35000元及利息10500元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费938元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郑世鹏、杜秀红如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费583元，由被执行人郑世鹏、杜秀红承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年七月十三日
书记员 任纲
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保68号
申请人：蒋某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人：江某，女，1979年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:李某某，男1979年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:吕某，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人蒋某某、江某与被申请人李某某、吕某追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值66983元的财产予以保全。申请人江某以其所有川Ａ×××××R大众汽车牌汽车一辆，作为其诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许在价值66983元的范围内对被申请人李某某、吕某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人江某所有的川Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆采取保全措施。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费690元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志明
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更303号
罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔，男，1984年10月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年7月8日作出(2008)伊州刑初第36号刑事判决，认定被告人叶尔波力·艾尼瓦尔犯故意伤害罪（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63650元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利七年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次；2015年9月、12月，2016年4月、8月，2017年1月、6月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔波力·艾尼瓦尔予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21025号之一
申请执行人：刘志义，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人：顾玉霞，女，1959年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
本院在执行刘志义与顾玉霞督促程序纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人刘志义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十一日
书记员 王喜玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，
负责人王某某，行长。
委托代理人宋某，公司职工。
委托代理人何某，公司职工。
被告李某，
被告罗某某，
被告苏某某，
被告何某某，
被告何某某，
被告金某某，
被告周某某，
被告张某，
被告谷某某
被告陈某某，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告李某、罗某某、苏某某、何某某、何某某、金某某、周某某、张某、谷某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1594.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宁宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更683号
罪犯王永庆，男，1957年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人王永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王永庆及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）云高刑终字第667号刑事判决，维持了对王永庆的判决。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵���法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永庆减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初552号
原告:刘连红，女，1988年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李志杰，男，1958年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘连红与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连红撤诉。
案件受理费799元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年三月十五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3878号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，系该公司经理
地址:广元市东坝莲花路108号牡丹花园小区。
委托代理人:刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告：肖师华，男，汉族。
原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告肖师华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉，被告肖师华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费3867.79元、垃圾清运费38.50元，共计3906.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日起原告与广元市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。合同的约定，原告向该小区业主提供物业管理服务，物业服务费住宅业主按每平方米0.5元向原告交纳，垃圾清运费每户每月3.50元。该小区的全体业主和物业使用人应履行本合同的相应义务。被告系小区X幢X单元X楼X号业主，未按照物业合同的约定向原告履行交费义务，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，根据《物业管理条例》及《民事诉讼法》的相关规定，故起诉。
被告辩称，被告未与原告阳光物业公司签订物业合同，阳光物业公司与业主委员会签订的合同无效，没有经过小区业主委员会或业主大会选聘。因此，原告诉讼主体不合法。原告阳光物业公司服务不到位，该小区杂草重生，没有定期花草养护管理。小区门面停车管理不到位，水箱、走廊、配电设施长期失修，没有维护管理。2013年11月被告水箱管道爆裂不进行维护，自行花50.00元维修。2016年4月一楼化粪池堵塞，自行花150元进行了疏通。安全隐患严重，由于保安年龄偏大，无法胜任物业服务，后门无人看管，地下车库消防道堵塞。2010年春节，一楼水道堵塞漫入被告卧室、客厅、厨房，造成被告房屋受损2万元，前期荣升物业公司协商赔付，抵扣物业费，被告就没有交了。2010年11月被告家中被盗现金2100.00元，被告提出折抵物业费，荣升物业公司再没有向被告收取物业费。由于原告阳光物业公司应与荣升物业公司工作交接，综上，被告不应向原告阳光物业公司交物业费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月7日广元市某小区业主委员会与广元阳光物业服务有限公司签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商等。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2011年5月15日起至2016年5月14日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内卫生，并随时保洁；维修服务：小型维修24小时内处理，中型维修3天内处理或提出处理方案。公共秩序维护：安排护卫员，实行24小时门卫值班，小区不定时巡视；绿化管理。物业管理服务费：住宅由业主按每月每平方米0.5元交纳。住宅按规定代收业主生活垃圾清运费每户每月3.50元。本物业共用部分、共用设施设备单次维修费用在500.00元的小修费用，原告承担；单项单次500.00元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中列支。合同签订后，广元阳光物业服务公司为小区进行物业服务。该合同未到期，阳光物业公司又与业主委员会签订物业服务合同，其他内容没变，合同履行期限变更为2014年5月15日起至2019年5月14日止。该合同双方签字，但合同尾页未签日期。
被告2007年12月入住小区X幢X单元X楼X号，房屋建筑面积为139.38平方米，其2011年5月至2015年12月31日未交物业管理费3867.79元，垃圾清运费38.50元。
另查明，原告阳光物业公司对小区公共部位的维修、养护、管理存在一定瑕疵。
上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。
本院认为，原告阳光物业公司根据与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，但根据现行法律和具体物业服务履行情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业费、垃圾清运费，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称，业主委员会与广元阳光物业公司签订的物业管理服务合同应属无效。根据《物业管理条例》相关规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的责任，由此可见，在选聘和解聘物业服务企业方面，因涉及的是全体业主共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授予了业主提议召开业主大会，并就物业服务管理提出建议的权利。本案中，被告要求确认物业服务合同无效，这一事项涉及小区全体业主共同利益，显然有不妥，本院不予支持。
被告辩称，被告提出在荣升物业公司服务期间水道堵塞房屋受损、被盗的问题，抵扣物业费。由于被告提出荣升物业公司服务期间产生的问题，未与原告达成合意抵扣物业费，因此，被告要求抵扣物业费的抗辩理由不成立。被告所反映原告阳光物业公司服务不到位的问题，但被告以此拒付物业费、垃圾清运费无法律依据，本院不予支持。原告阳光物业公司在服务期间存在服务瑕疵应予整改。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告肖师华在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾清运费共计3906.29元。
如被告肖师华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖师华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一六年九月三十日
书记员 杨亚玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执1249号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省徽县人，无业。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，金川集团公司某某设备公司退休职工。
申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）甘0302民初27号民事调解书，已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日将被执行人朱某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初27号民事调解书“被执行人偿还2016年5月至10月借款3000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 忠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0981民初1122号
原告：李卫平，男，1973年11月3日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告：皮军科，男，1969年4月12日生，汉族，住汉寿县。
被告：郭怡安，男，1970年3月20日生，汉族，住汉寿县。
被告：丁晓春，男，1969年12月30日生，汉族，住沅江市。
原告李卫平与被告皮军科、郭怡安、丁晓春物权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫平的委托诉讼代理人曹建平、被告皮军科、被告丁晓春到庭参加了诉讼，被告郭怡安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫平诉称，2003年5月1日，被告皮军科与黄茅洲镇高丰村村委会签订《高丰村港堤十年制土地承包合同书》，被告皮军科经营3年后折价32.48万元转让给了原告李卫平。2006年8月份，原告李卫平与沅江市黄茅洲镇高丰村村委会签订了《高丰村港堤十年制土地承包合同书》并交纳承包金。2010年4月15日，原告李卫平与案外人刘巨龙签订林权转让协议书，约定将原告位于高丰村土地上的林权借给刘巨龙去抵押贷款，后刘巨龙与银信部门洽谈未果，刘巨龙未在林业主管部门及时变更林权所有权人，且刘巨龙潜逃，原告曾向沅江市人民法院提起诉讼，沅江市人民法院作出撤销沅江市人民政府作出的＿林证字（2010）第4300133798号林权证，后沅江市人民政府不服提起上诉，益阳市中级人民法院维持原判。现该林木已生长13年，如遇恶劣天气将给供电高压线及行人造成安全隐患，严重危及他人生命财产安全，需迅速砍伐，为此急需林地使用权及林木所有权以便办理林木砍伐证。故原告李卫平向本院起诉，请求确认原沅江市××民兵××、××、××渠、永高界渠四宗林地的使用权和该四宗林地的林木所有权和使用权归原告李卫平所有。
原告李卫平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2003年5月11日被告皮军科与高丰村村委会签订的承包合同书。
2、2006年8月原告李卫平与高丰村村委会签订的土地承包合同书。
3、收据。以上证据1、2、3拟证明原告李卫平在2006年从被告皮军科手中转得四宗林地承包权后又与黄茅洲镇高丰村村委签订合同确认从2014年2月18日起至2026年12月的林地承包权归原告李卫平所有，并且交纳承包金5万元。
4、林权证。
5、证明。以上证据4、5拟证明案外人刘巨龙办理了＿林证字（2010）第4300133798号林权证，皮军科只是配合刘巨龙办证。
6、行政判决书。
7、益阳市中级人民法院判决书。以上证据6、7拟证明法院生效法律文书撤销了林证字＿（2010）第4300133798号林权证，林地的真正权利人为原告李卫平。
被告皮军科、丁晓春辩称，原告所说属实，涉案林地于2006年已经转让给原告李卫平。被告皮军科、丁晓春未向本院提供证据。
被告郭怡安未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况及当事人的质证意见，对证据效力进行了认定，具体情况叙述如下：
被告皮军科、丁晓春对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、5、6、7无异议；对证据2、3不知情，与被告无关；对证据4不清楚，当时案外人刘巨龙要贷款，皮军科只是协助其办证。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证明效力并作为本案的定案依据使用。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2003年5月，原沅江市黄茅洲镇高丰村村委会与被告皮军科签订《高丰村港堤十年制土地承包合同书》，确认涉案的共计174亩四宗林地（民兵渠西边、东边一线，三八渠东边、西边一线，永和界港东边一线，永丰渠南北两线）承包权归被告皮军科、郭怡安、丁晓春三人所有，三人各占三分之一股份。2006年皮军科等三人将该林地转让给原告李卫平（包括林地承包权和林木所有权），转让费32.48万元，当时未办理林权变更登记。2006年8月，原告李卫平又与原沅江市黄茅洲镇高丰村村委签订《高丰村港堤十年制土地承包合同书》，合同约定延长承包期12年，自2014年2月18日至2026年12月止，承包费50000元。2007年12月30日，原告李卫平交纳了该承包费37000元，收据上注明余欠13000元。合同签订后，原告李卫平也未到林业主管部门办理变更登记。2010年原告李卫平与案外人刘巨龙商定将涉案林权权利人变更为刘巨龙到银行抵押借款，于是原告李卫平向高丰村会计借了村里公章交给刘巨龙，并通知及皮军科等人到沅江市林业局办理林权变更登记，沅江市人民政府核发了＿林证字（2010）第4300133798号林权证。后原告李卫平向沅江市人民法院提起诉讼，沅江市人民法院作出撤销沅江市人民政府作出的＿林证字（2010）第4300133798号林权证的判决，后沅江市人民政府不服提起上诉，益阳市中级人民法院维持原判。现原告李卫平向本院起诉，请求确认位于原沅江市××民兵××、××、××渠、永高界渠四宗林地的使用权和该四宗林地的林木所有权和使用权归原告李卫平所有。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原林权证登记的权利人即三被告将涉案林权转让给原告李卫平，后原告与涉案林地所有权人签订后续承包合同，并交纳了承包款，虽两次均未办理林权变更登记，但是从2006年起，原告李卫平一直占有、管理涉案林权，原告系涉案林权的实际权利人。2010年原告李卫平将涉案林权借给案外人刘巨龙抵押贷款，2010年7月2日，沅江市人民政府核发了＿林证字（2010）第4300133798号林权证，确认民兵渠、三八渠、永丰渠、永高界渠四宗林地的使用权和该四宗林地的林木所有权和使用权归刘巨龙所有。后沅江市人民法院的生效法律文书撤销了＿林证字（2010）第4300133798号林权证，该林权证自始无效，原告李卫平仍系涉案林权的实际权利人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于原沅江市黄茅洲镇高丰村（现更名为永丰村）民兵渠、三八渠、永丰渠、永高界渠四宗林地（民兵渠西边、东边一线，三八渠东边、西边一线，永和界港东边一线，永丰渠南北两线）使用权归原告李卫平所有，林地上所有林木所有权和使用权归原告李卫平所有。
本案案件受理费200元，由原告李卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏称
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执1263号
申请执行人王志祥，男，生于1965年12月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被执行人利川市毛坝乡人民政府。
法定代表人刘宇，系毛坝乡政府乡长。
委托代理人刘大鹏，系重庆渝万律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王志祥与被执行人利川市毛坝乡政府排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人于2017年2月28日向本院提出执行异议并立案，执行裁决庭于2017年3月16日下达了（2017）鄂2802执异1号执行裁定书，异议人利川市毛坝乡人民政府的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定裁定如下：
不予执行本院（2012）鄂利川民初字第02023号民事判决的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9979号
原告邢祖英，女，1931年7月15日出生。
被告张宗申，男，66岁。
本院在审理原告邢祖英与被告张宗申合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告邢祖英于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢祖英向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢祖英撤回起诉。
案件受理费一百二十五元免予交纳。
审判员 陈 增
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文达
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1046号
被执行人：杨连生，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省高县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处杨连生犯盗窃罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5422号
罪犯吴光华，男，汉族，初中文化，1968年12月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月20日作出(2012)皋刑二初字第0264号刑事判决，以被告人吴光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月28日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1610号刑事裁定,对罪犯吴光华减去有期徒刑六个月(刑期至2023年10月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴光华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴光华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初145号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某1，男，生于1970年3月16日，住岷县。2017年3月28日因本案被岷县公安局刑事拘留、同年4月7日被岷县公安局取保候审，同年5月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人包某某1犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人包某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某1因在岷县禾驮乡石家台村红花沟大沟岔山的承包地里的黄芪苗被他人放牧的羊毁损之事，于2017年2月16日12时许，在地里投放了拌有农药甲拌磷的黄芪渣滓。当日下午包某某2之女包某某3在大沟岔放羊时，羊群跑进包某某1家的黄芪苗子地里，吃了拌有农药的黄芪渣后致22只羊死亡，经岷县价格认证中心认定价值16875.00元。2017年3月17日，经定西市公安局司法鉴定中心鉴定，现场提取的黄芪渣及死羊胃内容物材料中均检出常见有机磷类农药甲拌磷成份。
案发后，被告人包某某1向被害人包某某2赔偿被损坏财物价值共计人民币14800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某1在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、收条、谅解书等；证人包某某4、石某某、包某某5的证言；被害人包某某2、包某某3的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某1故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某1归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 曾燕菊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字��264号
原告宋冯云，女，1967年3月5日生，汉族。
被告宋薇，女，1996年7月27日生，汉族。
本院在审理原告宋冯云与被告宋薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋冯云撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由宋冯云负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年九月十六日
见习书记员 吕倩
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0381刑初55号
公诉机关偃师市人民检察院。
赵奇峰，男，生于1979年3月1日，汉族，初中文化，农民，河南省郏县长桥镇双槐赵村。2017年10月18日因非法携带枪支、弹药、管制器具被偃师市公安局行政拘留5日，同月23日因涉嫌非法携带管制刀具危及公共安全罪被偃师市公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人赵奇峰犯非法携带管制刀具危及公共安全罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人赵奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵奇峰从平顶山市鲁山县磙子营乡新孔庄5组高某经营的“志伟饰品批发广场店”批发唐刀、大小宝剑、蝙蝠剑、招财剑、大小三角剑、蝴蝶刀、龙魂剑等各种刀具开车转街赶集销售。2017年10月18日15时许，被告人赵奇峰驾驶自己的豫Ｄ×××××银色“东风”牌面包车拉着上述所进的刀具等货物，从洛阳市区到偃师市首阳山镇强盛公司门口310国道北路边摆摊销售。当日15时42分，偃师市公安局首阳山派出所民警按照《偃师市公安局十九大安保启动“一级防控”模式工作方案》在辖区巡逻时，将赵奇峰携带及销售的刀具当场查获，共有唐刀、匕首、折叠刀、黑金古刀、大小双剑、折叠蝴蝶刀、龙魂剑、三角剑等各种刀具206把，后将赵奇峰带至该所接受调查，当日赵奇峰被行政拘留。经偃师市公安局治安管理大队鉴定：赵奇峰携带的206把刀具中有203把认定为管制器具。
上述事实，被告人赵奇峰在庭审过程中无有异议，并有证人韩某、高某、詹某的证言；偃师市公安局扣押物品清单、扣押刀具照片、刀具鉴定意见、现场执法仪视频资料、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、偃师市公安局十九大安保启动“一级防控”模式工作方案、赵奇峰拉货所用的面包车照片、偃师市公安局行政处罚决定书、到案证明及年龄证明等证据证实。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵奇峰非法携带大量管制刀具在流动人员较大的公共场合摆摊销售，对公共安全造成危害，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵奇峰能够当庭认罪且系初犯，依法可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告人赵奇峰犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：史旭阳
人民陪审员 ：曲红艳
人民陪审员 ：高佳铭
二〇一八年二月九日
书 记 员 ：李元培
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞忠文，男，1984年02月07日生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞忠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31889.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31889.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初69号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李呈意，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年11月1日由沛县检察院变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人李呈意犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王茹出庭支持公诉，被告人李呈意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日5时许，被告人李呈意无证驾驶无号牌两轮摩托车沿沛县X204线由北向南行驶至该线11KM600M处时，将同方向步行的行人刘某1撞倒，致刘某1受伤，事故发生后，被告人李呈意驾车离开事故现场，后刘某1经抢救无效后死亡。经鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人李呈意负本次事故的全部责任，刘某1本次事故中无责任。
另查明，2017年9月25日被告人李呈意被公安机关传唤到案，被告人李呈意到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人李呈意与被害人刘某1的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得被害人刘某1亲属的谅解。
上述事实，被告人李呈意在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李呈意的户籍证明及照片，沛公交认定【2017】第763号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】157号法医学尸体检验鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，强制措施凭证，沛公交决字【2017】第3203222900505591号公交交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，民事赔偿协议书，谅解书，家庭成员关系证明、社区调查评估意见书，证人仝玉峰、沈某1应、刘某2、董某的证言，被告人李呈意的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李呈意系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人李呈意积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李呈意违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李呈意犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李呈意犯交通肇事罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李呈意到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具了对被告人李呈意的社区矫正评估意见，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李呈意具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人李呈意从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人李呈意的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李呈意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 刘 云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 段 梅
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢43号
申请执行人：孙某。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年九月十三日
书记员 宋永强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更861号
罪犯吕某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出(2013)嘉善刑初字第931号刑事判决，以被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2310号
申请执行人周金祥，男，汉族，住高安市，
被执行人刘剑敏，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人周金祥与被执行人刘剑敏民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2266号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月八日
书记员 王冬云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1795号
原告：冯某，男，1975年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：姜某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：孙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告冯某与被告姜某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告姜某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：要求被告姜某偿还借款33000元，支付利息14520元，本息47520元，被告孙某对借款本息承担连带给付责任。
事实和理由：2015年3月30日，被告姜某向原告借款33000元，约定月利率20‰，被告孙某为其提供担保，二被告于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，二被告没有履行还款义务。
姜某、孙某未作答辩。
原告冯某为支持其诉讼请求依法提交了欠据，原告冯某提交的欠据能够证明被告姜某由被告孙某提供担保向原告冯某借款并约定利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月30日，被告姜某由被告孙某提供担保向原告冯某借款33000元，约定月利率20‰，被告姜某、孙某于借款当日为原告冯某出具欠据一枚，被告姜某在欠据的借款人处签名，被告孙某在欠据的担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款被告姜某未偿还本息，被告孙某亦未履行保证责任。诉讼中，原告冯某自认第一次向被告姜某、孙某催要借款的时间为起诉前一个月，即2017年1月，并为二被告留宽限期一个月。借款本金33000元按月利率20‰计算自2015年3月30日至2017年1月30日的利息为14520元。
本院认为，被告姜某向原告冯某借款33000元的事实清楚，证据充分，被告姜某应履行偿还原告冯某借款本金33000元的义务。双方借款时约定月利率20‰，原告冯某依照双方约定主张被告姜某给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，被告姜某亦应按双方约定履行给付借款利息的义务。被告孙某作为被告姜某向原告冯某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定还款期间，原告冯某自认于2017年1月催要借款，该期间至原告冯某于2017年2月22日向本院提起诉讼，未超过法定保证期间，则被告孙某应对上述借款本息承担保证责任。
综上所述，对原告冯某要求被告姜某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告冯某要求被告孙某对借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金33000元，给付利息14520元，本息合计47520元。
二、被告孙某对本判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月一日
书记员 王记婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初584号
原告:姚胜，男，生于1953年11月2日，汉族，居民，住山阳县。
被告:刘涛，男，生于1985年8月3日，汉族，农民，住山阳县。
委托诉讼代理人：郑海珍，生于1988年9月27日，汉族，农民，住址同上。系被告刘涛之妻。
原告姚胜与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜及被告刘涛的委托诉讼代理人郑海珍到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚胜向本院提出诉讼请求:判令被告刘涛偿还欠我色河加油站的加油款56985元，并按月息1分支付从2014年10月6日至还清之日的利息。事实和理由。2011年6月至2011年10月，被告刘涛在我办的色河加油站加油欠款共计56985元，按当时约定，加油欠款每月月底结算付清，如不能按期结算，每天加付0.05%元利息。但被告欠账后，未能按约定履行还款义务，我多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖。故我依法起诉要求被告偿欠我的加油款56985元，并支付相应的利息。
被告刘涛辩称，欠原告加油钱属实。对于2016年10月5日约定对所欠加油款56985元按月息2分加算利息也属实，我想办法尽快给原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2组证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原系色河加油站经营者，2010年至2011年10月12日期间，被告在原告加油站多次加油欠账，原告对每次加油进行了记账。经原告催要，被告拖欠未付。2014年10月5日，原告再次向被告催要欠款，经结算，2010年至2011年10月12日期间，被告在原告加油站共计欠加油款56985元。被告在欠账单上对所欠加油款的总金额进行了签名确认，并同意每月归还10000元。双方约定若不能按约定归还油款，按月息2分加付利息。被告对上述加油款分文未付，原告多次催要未果诉至法院。
另查明，原告经营的加油站于2015年已转让他人经营。
本院认为，原告在经营色河加油站期间，向被告供应了油料，被告以欠条及在记账单上签字对加油款欠账予以确认，原被告之间的买卖合同法律关系成立。2015年10月5日，经双方结算，被告对之前所欠原告加油款的总金额进行了确认，并约定未按约定支付加油款按月息2分加付利息。现原告已向被告履行了交付油料的义务，被告应当依照约定向原告支付相应的加油款，故原告主张被告支付拖欠的加油款56985元依法应予支持，对于原告要求被告按照月息1分加付利息的主张，因双方在结算欠款时约定未按期还款按照月息2分支付利息，且被告未按约定支付加油款，故被告应依约定支付利息。双方虽约定月息2分，但原告只主张月息1分（即年利率12%），并要求从2014年10月6日起计算利息，是对自己权利的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘涛在判决生效之日起30日内向原告偿还拖欠的加油款56985元，并按年利率12%支付从2014年10月6日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邓莺歌
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙琳舒
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张造成，先生，1978年12月11日出生，住湖南省道县洪塘营瑶族乡老何家村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张造成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张造成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39784.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39784.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初114号
原告：冯中礼，男，1948年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：冯时龙，男，1965年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
原告冯中礼与被告冯时龙健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯中礼及其委托诉讼代理人吕兴文，被告冯时龙的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费9161.18元、护理费1600元、误工费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告在自家土地里挖红薯，被告认为原告向其竹林里扔石头，双方就此理论，突然，被告提起锄头追打原告，致其头部、胸部多处受伤，当即送往XX镇卫生院消毒、头皮裂伤缝合术治疗。由于原告伤情严重，随后被送往彭水县中医院住院治疗，经医生诊断为额顶部头皮挫裂伤、外伤性头疼、全身多处软组织损伤等，原告花去医疗费9161.18元。被告追打原告，具有重大过错，应当承担赔偿责任。为此，原告特诉至人民法院。
被告冯时龙辩称，被告不应赔偿原告所有费用，原告的损失不是被告造成。原告应赔偿被告瓦房损害费用。事实是原告先用石头打坏了被告房屋，被告也没有用锄头追打原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯中礼提交了彭水县中医院住院病历及用药清单、彭水县中医院出院证、XX镇卫生院门诊病历、医疗发票、XX镇XX村民委员会证明、公安行政处罚决定书、公安调解笔录、公安机关对冯中礼的询问笔录、公安机关对冯时龙的询问笔录、公安机关对任俸仙的询问笔录、公安机关对任昌平的询问笔录、公安机关对陈定友的询问笔录、公安机关对任天权的询问笔录、公安机关对冯时荣的询问笔录。被告冯时龙提交了公安行政处罚告知书笔录、公安行政案件审核意见表、公安行政处罚决定书、传唤证、被传唤人家属通知书、公安机关对冯中礼的询问笔录、公安机关对冯时龙的询问笔录、公安机关对任昌平的询问笔录、公安机关对陈定友的询问笔录、公安机关对冯时荣的询问笔录、人民调解协议书、调解书、瓦房受损照片、彭水县中医院住院病历。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年11月23日15时许，在彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组被告冯时龙家旁，被告冯时龙叫原告冯中礼不要往其竹林里扔石头，原告冯中礼称没有扔石头，双方遂发生争吵。随后被告冯时龙将原告冯中礼栽种在两家争议地里的菜铲掉。原告冯中礼遂捡起石头往被告冯时龙家的屋顶瓦片乱砸。被告冯时龙看见原告冯中礼在砸他家的房屋，被告冯时龙就对原告冯中礼进行推搡，在推搡过程中原告冯中礼与被告冯时龙发生抓扯，致使原告冯中礼受伤。2015年11月23日18时许，原告冯中礼到XX镇卫生院门诊治疗，门诊诊断为：头皮裂伤。此次门诊花费1161元。2015年11月23日21时，原告冯中礼到彭水县中医院住院治疗，于2015年12月1日出院。出院诊断为：1、外伤性头痛；2、额顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、自动出院，院外修养一周；2、如有不适，门诊随访。此次住院花费7929.18元。事发后经派出所、镇、村组织双方多次调解未达成一致意见。彭水苗族土家族自治县公安局于2016年7月5日分别作出彭公（鞍子）决字（2016）第682号、681号行政处罚决定书，分别对冯中礼故意损毁公私财物的行为和冯时龙致伤他人的行为给予了处罚。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告的损失金额；2、原、被告的责任承担。
关于原告的损失金额，本院逐一认定。
1、医疗费。原告受伤后，花去了医疗费9090.18元，有医疗发票佐证，本院予以认定；
2、护理费。原告住院治疗8天，其主张护理费1600元过高，可按实际住院天数按100元/天计算，故护理费认定为800元；
3、误工费。原告受伤后住院治疗8天，且医嘱建议院外修养一周，确会导致误工。本院结合农村生产生活的实际情况，按误工15天，每天80元计算，认定误工费为1200元；
4、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，住院伙食补助费可按50元/天计算，故住院伙食补助费为400元；
5、营养费。原告病历中未载明需加强营养，故对营养费本院不予支持；
6、交通费。原告受伤治疗，确需产生交通费。结合其诊疗情况，本院酌情认定交通费200元。
前述损失共计11690.18元。
关于原、被告的责任承担问题，在纠纷的起因上，双方争吵后均未能保持冷静克制，被告去铲原告种的菜，原告就用石头砸被告屋顶瓦片，进而互相抓扯，双方均具有过错。在抓扯过程中，被告导致原告受伤，其具有主要过错。综合本案案情，本院认定，被告应承担75%的责任，原告承担25%的责任。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8768元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯时龙赔偿原告冯中礼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8768元，限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告冯中礼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯时龙负担150元，由原告冯中礼负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王 充
二〇一七年四月六日
书记员 蒋代维
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2707号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:黄月明,女,1994年6月1日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告黄明月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月七日
书记员 宋小梅
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审28号
申请执行人：周建泽，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市何家山乡何家山村米子院组。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。
法定代表人：胡最保，公司经理。
申请执行人周建泽申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资5000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]21号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。
被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者周建泽等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合���和杂房工程项目中拖欠周建泽等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付周建泽等11人2014年10月至2015年3月期间��工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人周建泽于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人周建泽工资5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对��政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保406号
申请人：康海波，男，1972年01月04日出生，汉族，住江北区。
被申请人：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，执行董事。
被申请人：付晶晶，女，1986年01月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请人康海波与被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶因民间借贷产生纠纷，并于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人康海波签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人康海波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆健超运输有限公司、付晶晶名下价值20万元的财产。
申请费1520元，已由申请人康海波缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱若一
福建���漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1173号之一
申请执行人吴山能，男，1968年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴俊明，男，1980年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩金荣，女，1983年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴山能与被执行人吴俊明、韩金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2014号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文琦
��西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初900号
原告：陈某某，男，汉族，生于1972年9月21日。
被告：陈某某，男，汉族，生于1981年12月29日。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1335元（已减半），由原告陈某某负担。
代理审判员 覃锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张利
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鲁0812执恢97号
申请执行人：刘瑞其,男性,1962年5月20日出生,住济宁市兖州区
被执行人：张凤先,男性,1970年11月15日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人刘瑞其与被执行人张凤先产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1355号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭丽红
二〇一七年六月六日
书记员 崔国庆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初2564号
原告邓国忠，男，1960年12月13日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张锦海，职务董事长。
委托代理人马海军，内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司法律顾问。
被告张燕，女，1990年4月5日出生，系内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司会计。
原告邓国忠诉被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭审理。原告邓国忠及其委托代理人张华枝，被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司委托代理人马海军到庭参加了诉讼。被告张燕经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司购买原告在石头山加工的石料，到2014年9月2日除被告陆续支付原告石料款外，经双方对账，被告兴建房地产集团有限责任公司尚欠原告石料款557361元。当日被告兴建房地产开发集团有限责任公司财务给出具的石料款对账单，有被告内蒙古兴建房地产开发集团有限公司会计张燕签字。后经原告多次索要，被告一直推托拒付，原告为维护自己的合法权益向你院起诉，要求被告支付所拖欠石料款557361元并支付逾期的付款利息。
被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司辩称，原告主张的事实靠庭审的证据予以证实，数额靠证据证实，主张的利息于法无据。
被告张燕经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月被告内蒙古兴建房地产开发集有限责任公司购买原告石头山加工的石料，到2014年9月2日双方对账除已支付石料款外，尚欠原告石料款557361元，被告财务给原告出具原告公司的对账专用单，并有其公司会计张燕签字，对账专用单号为0000356号。原告提供的录音材料，证明2016年6月份双方对该笔石料款进行协商，用房子顶石料款，但因房屋价款和房屋是期房没有达成协议，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的被告出具的对账单，录音光盘以及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证据经当庭举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合法债权受法律保护，被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司购买原告邓国忠石料，欠原告石料款事实清楚，证据确凿，原告主张被告给付石料款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告起诉张燕要求连带给付石料款因被告张燕给原告出具的对账单并在对账单上签字，被告张燕履行的是职务行为，原告要求被告张燕承担连带给付石料款的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司一次性给付原告邓国忠石料款557361元及利息（从2014年9月3日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告邓国忠对被告张燕的诉讼请求。
如未按着本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，减半收取4687元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 莎仁图雅