浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新儒民初字第1号
原告：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡甲。
委托代理人：吕某。
被告：胡乙。
被告：金某某。
被告：陈某某。
原告刘某某为与被告胡甲、胡乙、金某某、陈某某道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月23日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判
，于2011年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及
其委托代理人王某某、被告胡甲及其委托代理人吕某、被告胡
乙、被告陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年8月15日18时40分左右，被告胡
甲驾驶浙06418**号拖拉机从天姥林场驶往横板桥，途径104国
道1634km＋200m新昌县儒岙镇官元庙地方，浙06418**号拖拉
机所载货物（木材）与对向由被告金某某驾驶的浙b××××
×号轻型厢式货车相撞，造成浙b×××××号轻型厢式货车
上乘客刘某某（即原告）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察大队道路交通事故证明（公交证字（
2010）00185号）：1、胡甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相
符合的车辆；2、浙06418**号拖拉机未按规定定期进行安全技
术检验；3、浙06418**号拖拉机所载货物（木材）长度、宽度
超过规定；4、浙06418**号拖拉机机件不符合技术标准；5、
金某某驾驶轻型厢式货车遇情况措施不当。由于交通事故发生
后，两车均已驶离现场，两车相撞时在道路上所处的位置无法
确定，致使交通事故成因无法查清。原告受伤后当即送事故发
生地附近的医疗诊所应急处理后，立即送嵊州沈氏眼科医院治
疗一天，转浙二医院、上海市五官科医院、上海市徐汇区中心
医院治疗，被诊断为：左眼无功能眼、左眼球破裂伤后，住院
治疗9天出院，到天台县人民医院继续门诊治疗。该起事故造
成原告受伤并构成七级伤残。原告计有以下经济损失：医疗费
15886.48元，护理费2032.83元（75.29元／天×9天×3人），
误工费6324.36元（75.29元／天×84天），住院伙食补助费27
0元（30元／天×9天），交通费3392元，残疾赔偿金80056元
，住宿某3804元，鉴定费1200元，后续治疗费37000元，精神
损害抚慰金18000元，共计167965.67元。浙06418**号拖拉机
行驶证上所有人是潘某某，其于2010年5月将该拖拉机以买卖
方式转让并交付给了被告胡乙，但未办理所有权转移登记，浙
0641889号拖拉机无保险、车辆未检验。被告陈某某是浙b××
×××号轻型厢式货车车主，被告金某某是被告陈某某雇佣的
驾驶员。现向法院起诉，要求四被告赔偿原告各项经济损失16
7965.67元，本案诉讼费用由四被告承担。其为证明自己的主张成立，提供了下列证据：
1、身份证、驾驶证复印件，证明原、被告主体资格的事
实；
2、新昌县公某某交通警察大队道路交通事故证明一份，
证明本案交通事故发生的事实；
3、病历卡5本、住院病历的档案、绍兴正大司法鉴定所
司法鉴定意见书等，证明原告受伤转至5家医院治疗以及所造
成的医疗费15886.48元、住院伙食补助费270元、住宿某3804
元、鉴定费1200元、后续治疗费37000元等，事故构成七级伤
残的事实；
4、上海民睿医疗器械有限公司上海义眼订制中心出具的
证明一份，证明本案原告因交通事故眼睛受伤要更换眼睛所应
当承担的手续治疗费不考虑材料等因素的增长，需产生37000
元费用的事实；
5、交通费发票27份，证明原告因治伤而发生的实际交通
费损失的事实；
6、申请法院调取的新昌县公某某交通警察大队询问笔录
，证明肇事拖拉机实际车主是胡乙的事实。
被告胡甲辩称：1、2010年8月15日发生交通事故是事实
，但并不是事故认定书上所记载的相碰撞，是刮擦后未报警造
成无法认定，轻型厢式货车的责任是明显大于胡甲驾驶的拖拉
车；2、原告起诉被告主体有误，本案以胡乙为被告是有错误
的，其是帮助胡甲购买拖拉车，所以拖拉车实际车主是胡甲而
不是胡乙，本案应该与胡乙无关；3、原告左眼受伤无法证明是在本起交通事故中造成的，轻型厢式货车未停车报警开离现
场，如果原告确实是坐在车里，当时不可能未发觉，所以本案
中没有足够证据证明原告之伤是在本起交通事故中造成的；4
、赔偿项目及其赔偿范围，原告起诉赔偿范围是经过天台、新
昌嵊州、杭州、上海等多家医院治疗，而且多人陪同，如果原
告的左眼是属于刺伤或者是安装假眼，县级医院都能顺利完成
手术，原告采用多人陪同去多家医院诊治，扩大损失部分不能
纳入赔偿范围，根据上海医院的记录，其右眼有肿瘤，医疗发
票中有医疗右眼肿瘤的费用不属于赔偿范围；5、从原告提供
的票据上看真正住院是8天，所有相关住院伙食补助费、交通
费这些费用都应该按照8天计算，尤其是住宿某根据国家机关
工作人员出差住宿某的标准每天不得高于60元，根据原告提供
的发票看其是重复计算，这个计算应该按照实事求是计算，总
共5天，二人只能按照10天计算，原告起诉的数字远远超过这
个标准，后续医疗费37000元既没有医院证明，实际也并未发
生，所以这些费用都不能纳入赔偿范围；6、精神损害抚慰金
过高。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
被告胡乙辩称：发生交通事故时其不在现场，对发生交
通事故不知道，肇事车辆拖拉车是胡甲的，当初是由其出面共
花了5000元为胡甲向潘某某购买所得，该拖拉机不是其的，其
不会承担事故的责任，也不会赔偿原告的经济损失。其未就自
己的主张向本院提供相关证据。
被告陈某某辩称：发生交通事故时其不在现场，被告金
某某是其雇员，其是车主，当时被告金某某是为其去运输货物的，原告当时坐在该车上，该赔偿的其会赔偿的，要求法院依
法判决。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，被告胡甲、胡乙、陈某某对原告提供的证据1-
6发表了以下质证意见：对证据1-
6，被告胡乙、陈某某均没有异议；对证据1，被告胡甲无异议
，对证据2，被告胡甲对真实性没有异议，但对两车相撞部分
认定有异议，两车是相刮擦，因为当时两车已经驶离现场，乘
客原告受伤也不是现场取得的证据，只不过是听说，所以该证
据不能作为直接依据；对证据3，被告胡甲对伤残没有异议，
但认为原告不只5家医院治疗，其实是扩大了损失，就扩大损
失部分被告不应承担赔偿责任，上海市徐汇区中心医院的住院
记录里面很明某某载说原告右眼有肿瘤20多年，医疗发票中也
明显看出有医疗肿瘤的发票，上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医
院部分发票中明某某载了医疗眼肿瘤，这些发票与本案无关，
天台县万年山某某所有4张发票总计575.2元，既没有处方也没
有病历卡，不能计入本案赔偿范围；住宿某部分根据原告提供
的住宿某发票总共是住了5天，每张发票都是重复的，16号开
了两天，17号又开了三天，19号开了四天，住宿某应按照实际
住院天数，眼睛受伤只能一人陪护，5天住院只能计算10个晚
上，按照国家机关工作人员出差计算的标准只能计算60元；关
于住院伙食补助费，当时原告在嵊州沈氏医院住了一天，上海
市徐汇区中心医院住了7天，总共是8天，共240元住院伙食补
助费，并不是起诉中的费用；护理费没有出具护理证明，按照人身损害赔偿的相关司法解释规定，如果护理要求医院出具的
相关护理证明书，考虑到原告确实眼睛受伤，最多只能由一人
护理，住了8天，只能计算8天的护理费；交通费部分总共住院
8天，按照现行赔偿标准只能计算80元，到杭州、上海治疗是
扩大了损失；后续医疗费没有事实依据，既没有医院证明也没
有实际发生，赔偿于法无据，如果原告继续治疗的话，只能实
际治疗后再主张赔偿；对证据4，被告胡甲认为该证据不能作
为证据使用，不是医疗机构出具的证明，是个医疗器材公司出
具的证明，而且从来没有出现过需多次更换义眼的情况；对证
据5，被告胡甲认为只能按照每天10元，住院共8天，共80元，
去杭州、上海治疗都是扩大损失，不能赔偿；对证据6，被告
胡甲认为不管是谁的询问笔录，对于能够确定该车辆是胡甲的
均没有异议，认为是胡乙的有异议，该车是胡甲的，该车费用
当时是由胡乙付的，因为胡甲是在胡乙处打工，购买车辆的费
用是从胡甲的工资中扣除的。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核对原告提供的证
据1-
6作如下认定：对证据1，被告胡甲、胡乙、陈某某均无异议，
本院予以认定；对证据2，系行政机关依职权作出的文书，能
够证明事故发生的情况，符合证据三性，本院予以认定；对证
据3的伤残认定被告胡甲、胡乙、陈某某均无异议，本院予以
认定，对其他部分，被告胡乙、陈某某均无异议，被告胡甲均
有异议，本院认为医疗费发票中复旦大学附属眼耳鼻喉科医院
出具的第14号、第32号、第40号三张收据总共42元系治疗眼肿瘤，非对症用药，本院不予认定，其中由天台县万年山某某所
出具的5张发票总共575.2元无相关门诊病历予以证明，与本案
缺乏关联性，本院不予认定，从原告提供的病历卡上可以看出
原告实际住院总共为8天，嵊州沈氏眼科医院1天，上海市徐汇
区中心医院7天，且根据原告伤情，住院期间合理的陪护人员
为2人，因此对于合理部分的1204.64元护理费、240元住院伙
食补助费、2900元住宿某，本院予以认定，过高部分的护理费
、住院伙食补助费和住宿某，本院不予认定；对证据4，本院
认为原告没有提供医疗机构出具的诊断证明和其他相关证据予
以佐证，后续治疗费无法确定，待费用实际产生后原告可另行
起诉，故对该证据本院不予认定；对证据5，结合原告治疗情
况和合理的陪护人数，对于合理部分的2300元交通费，本院予
以认定，对于不合理部分的交通费，本院不予认定；对证据6
，本院认为该证据系行政机关依职权作出的询问笔录，符合证
据三性，应予采信，询问笔录中虽然肇事拖拉机登记的车主潘
某某陈述将车辆卖给被告胡乙，但被告胡乙陈述其是出面替胡
甲买的，且被告胡甲陈述肇事拖拉机为其所有，与庭审中陈述
相一致，原告又无其他证据予以证明该肇事拖拉机为被告胡乙
所有，故上述证据不能达到原告的证明目的，本院不予认可。
被告金某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述
证据的抗辩权。
综上，本院认定：2010年8月15日18时40分左右，被告胡
甲驾驶其所有的浙06418**号拖拉机从天姥林场驶往横板桥，
途径104国道1634km＋200m新昌县儒岙镇官元庙地方，与对向由被告金某某驾驶的被告陈某某所有的浙b×××××号轻型
厢式货车相撞，造成浙b×××××号轻型厢式货车上乘客原
告刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，两车均已
驶离现场。2010年9月2日，新昌县公某某交通警察大队作出公
交证字（2010）00185号道路交通事故证明，认定因两车相撞
时在道路上所处的位置无法确定，致使交通事故成因无法查清
。原告受伤后经嵊州沈氏眼科医院、浙江大学医学院附属第二
医院、上海市五官科医院、上海市徐汇区中心医院、天台县人
民医院治疗，被诊断为：左眼无功能眼、左眼球破裂伤后等，
共住院治疗8天。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费152
69.28元，护理费1204.64元（75.29元／天×8天×2人），误
工费6324.36元（75.29元／天×84天），住院伙食补助费240
元（30元／天×8天），交通费2300元，残疾赔偿金80056元（
10007元／年×20年×40%），住宿某2900元，鉴定费1200元；
由于本次交通事故造成原告伤残，给原告造成较大的精神损害
，结合事故当事人的过错情况和当地的生活水平等综合因素，
可考虑精神损害抚慰金15000元，以上合计人民币124494.28元
。另查明发生本次交通事故时，被告金某某的驾驶行为系职务
行为。被告胡甲未将浙06418**号拖拉机投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过
错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比
例分担责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方
责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔
偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。未投保交强险的，应
当由机动车所有人在交强险责任限额范围内赔偿。本案中被告
胡甲作为浙06418**号拖拉机所有人，未将拖拉机投保交强险
。故被告胡甲应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某某
即人民币102785元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，
应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的
赔偿数额。难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。本案事故
发生后，由于两车均已驶离现场，两车相撞时在道路上所处的
位置无法确定，致无法查清两车在交通事故中的过错程度。但
原告刘某某作为乘客对事故发生无责任。故本院推定肇事拖拉
机方和轻型厢式货车方对本次交通事故造成原告刘某某的损失
扣除交强险部分各承担50%即人民币10854.64元的赔偿责任为
宜。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损
害的，由接受劳务方承担侵权责任。本案中，被告金某某系被
告陈某某的驾驶员，发生交通事故时的驾驶行为系职务行为，
故被告陈某某作为雇主应对被告金某某在本次事故中所造成的
损失承担赔偿责任。但对被告陈某某而言，其允许原告刘某某
搭乘，系出于善意，应适当减轻被告陈某某对原告刘某某应承
担的赔偿责任，故本院酌情认定被告陈某某对原告刘某某应承
担赔偿部分的90%即9769.18元。另被告胡乙既非肇事车辆的所
有者，又非肇事车辆的驾驶员，故对本次交通事故不承担赔偿责任。因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费
、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收
入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金
。现原告诉请赔偿合理部分的医疗费、住院伙食补助费、误工
费、护理费、交通费、住宿某、残疾赔偿金，本院予以支持；
对原告诉请过高部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住
宿某和交通费因未向本院提供充分的证据，本院不予满足。被
告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八
条、第十四条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、原告刘某某因交通事故造成的经济损失计人民币124
494.28元，由被告胡甲赔偿113639.64元，由被告陈某某赔偿9
769.18元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡甲对被告陈某某应赔偿的9769.18元负连带责
任；
三、被告陈某某对被告胡甲扣除交强险部分应赔偿的108
54.64元负连带责任；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，依法减半收取1830元，由原告刘某
某负担475元，由被告胡甲负担1245元，被告陈某某负担110元
，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
代理审判员 秦 妙
二〇一一年一月二十日
书 记 员 陈丽英