wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民特346号
申请人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道402号。
负责人刘碧涛。
被申请人刘巨平，男，1960年8月29日出生，住重庆市合川区。
被申请人唐昌菊，女，1963年9月15日出生，住重庆市合川区。
2016年7月4日，申请人重庆银行股份有限公司合川支行向本院申请：1、拍卖、变卖被申请人刘巨平、唐昌菊所有的位于重庆市合川区房产并由申请人就所得价款在借款本金50万元及利息、罚息、复利共16016.9元（截止至2016年6月22日）的范围内优先受偿，利随本清；2、申请费由被申请人负担。
本院认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。现被申请人刘巨平、唐昌菊下落不明，在被申请人下落不明的情况下，本院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。且被申请人下落不明，无法行使其知情权和程序参与权。综上，申请人重庆银行股份有限公司合川支行的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆银行股份有限公司合川支行的申请。
申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司合川支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐蜜蜜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初236号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘志刚,男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，家住云南省昆明市官渡区。被告人刘志刚因犯抢劫罪，于2003年5月9日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2008年6月19日刑满释放。被告人刘志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘志刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)187号量刑建议书，建议对被告人刘志刚判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日20时许，被告人刘志刚饮酒后驾驶云AD.39G号“瑞麟”牌小型轿车行驶至本市彩云北路CY集团路口时，与覃甲寿驾驶的电动车发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为140.53毫克/100毫升。
另查明，事故发生后被告人刘志刚报警，并将伤者送往医院救治。经事故认定，被告人刘志刚承担事故全部责任。
对上述事实及指控罪名，被告人刘志刚无异议。并有书证，物证，被告人刘志刚供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
被告人刘志刚当庭提交收条一份，欲证实已对被害人进行赔偿。公诉人对上述证据无异议。本院认为，上述证据符合证据形式要件，且与查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘志刚在发生交通事故后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人刘志刚已对被害人进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。另被告人刘志刚有前科劣迹，且其醉酒驾车发生交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定从轻处罚。被告人刘志刚对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘志刚在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐小杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第01424号
原告：吕云云，女，1975年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司。
法定代表人：余久强，总经理。
原告吕云云与被告陕西四维房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云云委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告陕西四维房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕云云诉称，被告因验资需要向原告借款120000元，约定年息12%。经原告多次催要，被告一直未还本付���。后被告给原告出具了一份还款承诺，承诺一定归还原告借款本息，但被告至今仍未兑现承诺。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金120000元；判令被告按照年利率12%支付借款本金120000元自2003年4月9日至实际给付之日的利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陕西四维房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2003年4月9日，被告因验资需要向原告借款120000元，并出具收款收据一份，载明年息12%。后经原告多次催要，被告一直未还本付息。2013年5月27日，被告给原告出具了一份还款承诺，承诺一定归还原告借款本息，但被告至今仍未还款付息。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、收款收据、承诺书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款120000元，被告出具了收款���据，认可收到该款，双方之间的民间借贷关系成立。原、被告之间未约定明确的还款日期，原告多次要求被告还款，被告应及时还本付息。被告一直未还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金120000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定了借款年息12%，该借款利息未超过法律规定的利息上限,故对原告请求判令被告按照年利率12%支付借款本金120000元自2003年4月9日至实际给付之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陕西四维房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吕云云借款本金120000元，并按照年利率12%支付该款自2003年4月9日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元（诉讼费5737元、公告费690元），由被告陕西四维房地产开发有限责任公司负担（此款原告己预付，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 马巧会
��民陪审员闫玲
二〇一五年十月十三日
书记员 段秀莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
浙07**刑初573号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人龚海峰，男，1973年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，公司员工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人龚海峰犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉。被告人龚海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日晚，被告人龚海峰醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市诸葛镇银塘村谭塘坞驶往兰溪市云山街道莲塘邨。19时50分许，行驶至兰溪市永山线2千米+400米路段时，被公安机关查获。2016年11月18日20时15分，被告人龚海峰血液中的乙醇成分含量为123毫克/100毫升。
上述事实，被告人龚海峰在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人龚海峰的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、视频资料；5、行政强制措施凭证；6、查获经过；7、被告人龚海峰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚海峰犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚海峰的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人龚海峰可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李 爽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2425号之二
原告余新甫，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告邓强，男，1966年6月8日出生，汉族。
原告余新甫与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告送达补交案件受理通知。原告余新甫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告余新甫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4750元，由原告余新甫负担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一七年四月十日
书 记 员 李宛霓
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1323号
申请执行人刘树虎，男，汉族，1963年2月17日生。
被执行人刘文义，男，汉族，1962年2月18日生，个体。
本院在执行申请人刘树虎申请执行刘文义民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人之间达成执行和解协议，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执363号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人王某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2383号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付人民币226700元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人王某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人王某某名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 高富秋
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3713号
申请人：齐美甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：王庭科，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告齐美甲与被告王庭科民间借贷纠纷一案中，申请人齐美甲于2016年12月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王庭科的银行存款13.8万元，或查封、扣押其等值财产。申请人齐美甲已向本院提供担保。
本院认为：申请人齐美甲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庭科银行存款13.8万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审417号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局，住所地重庆市渝北区食品城大道27号。
法定代表人唐英瑜，局长。
委托代理人陈鑫、任宜胜，该局工作人员。
被执行人重庆新北装饰工程有限公司(原重庆格瑞林药业有限公司)，住所地重庆市开州区浦里工业新区赵家组团轻工食品产业园10号。
法定代表人臧建林。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行(渝)药罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，在2017年国家药品抽验计划中，由重庆市食品药品监督管理局从重庆今瑜医药股份有限公司抽取的、安徽省食品药品检验研究院从安徽平民大药房连锁有限责任公司抽取的、上海市长宁区市场监督管理局从国药控股股份有限公司抽取的标示为重庆格瑞林药业有限公司(企业现更名为重庆新北装饰工程有限公司)生产的160401批胰酶肠溶片，经上海市食品药品检验所检验(报告书编号分别为：YC201701068、YC201701059、YC201701071)，药品【性状】不符合标准规定（标准规定：本品为肠溶片，除去肠溶衣后，显白色至淡黄色；检验结果：除去肠溶衣后，显棕色）。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款的规定，上述批次药品按劣药论处。2016年4月，重庆格瑞林药业有限公司生产160401批胰酶肠溶片58540盒，截止到2017年1月20日，该批次药品销售58518盒，报废22盒，无库存。该批次药品销售价为4.273元/盒，销售所得250047.41元。你公司发出药品召回通知，但未召回到上述批次药品。本案违法所得为250047.41元，货值金额250141.42元。经查，重庆格瑞林药业有限公司已于2017年2月10日注销了《药品生产许可证》，2017年3月15日将营业执照名称变更为重庆新北装饰工程有限公司，企业法定代表人由王冬孟变更为臧建林，并成立了重庆格瑞林药业有限公司清算办公室。
2017年10月10日，申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出(渝)药罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、没收违法所得250047.41元；2、并处劣药货值金额一倍罚款计250141.42元。罚没款合计500188.83元。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。并告知被执行人在接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2018年5月3日，申请执行人向被执行人送达了(渝)食药监药罚催〔2017〕34号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆新北装饰工程有限公司至今仍未履行罚没款及加处罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆新北装饰工程有限公司的行为，违反了依据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款的规定。申请执行人重庆市食品药品监督管理局申请执行的(渝)药罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市食品药品监督管理局作出的(渝)药罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 璐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1505号之一
申请执行人宁波丽洋服饰辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：翁赛君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡一村。
法定代表人：董怡红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初723号民事判决书，于2016年07月20日立案执行申请执行人宁波丽洋服饰辅料有限公司与被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村东瓯工业区厂房（所有权证号：02043092）已被温州市中级人民法院于2015年01月07日以(2014)浙温执民字第686号执行裁定书予以查封；被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村东瓯工业区厂房（所有权证号：02051649、02051650、02043107）已被鹿城区人民法院分别于2014年08月19日及2014年12月04日以（2014）温鹿商初字第4231-2、4232-2、4233-2号民事裁定书（所有权证号为02043107的厂房）及（2014）温鹿商初字第5325-1、5926-1、5927-1、5928-1号民事裁定书（所有权证号为02051649、02051650的厂房）予以查封。上述房产均尚在司法处置中，本院已分别致参与分配函至温州市中级人民法院及鹿城区人民法院，本案将参与上述房产变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月18日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款220200元及利息、诉讼费2301.5元、执行费3203元未履行。
本院认为，被执行人被查封房产尚在司法处置中，除上述被查封房产外在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十一日
书记员 厉慧洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3275号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权）侯健，该行职工。
被告贾青刚，男，汉族,住聊城市东昌府区。
被告姜真真，女，汉族,住聊城市东昌府区。
被告李庆武，男，汉族,住聊城市东昌府区。
被告邹尚营，男，汉族,住聊城市东昌府区。
被告程绪国，男，汉族,住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告贾青刚、姜真真、李庆武、邹尚营、程绪国借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王振广适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健与被告贾青刚、程绪国到庭参加诉讼，被告姜真真、李庆武、邹尚营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2012年9月28日原告与被告贾青刚签订了个人借款合同，合同约定贾青刚在原告处借款15万元，借款期限自2012年9月28日至2014年9月20日，借款利率为10.5000‰，还款方式为按月结息，到期结清。同时，原告与李庆武、邹尚营、程绪国签订了最高额保证合同，约定保证责任为连带责任保证。姜真真提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付贾青刚使用。借款到期后，贾青刚未全部偿还借款本金，且自2014年9月19日起开始欠息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告贾青刚、姜真真偿还借款本金12.3万元及到还款日的利息，被告李庆武、邹尚营、程绪国对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告贾青刚、程绪国辩称原告所诉属实，被告姜真真、李庆武、邹尚营在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2012年9月28日，原告与贾青刚签订了（蒋某）个借字（2012）年第12090032号个人借款合同。合同主要约定：贾青刚向原告借款15万元；借款用途机械零部件加工；借款期限自2012年9月28日至2014年9月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2012年9月27日，姜真真向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：姜真真与借款人贾青刚系夫妻关系，借款人向贵行申请的15万元贷款，我们视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告李庆武、邹尚营、程绪国签订了（蒋某）高保字（2012）年第12090032号最高额保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币壹拾伍万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2013年10月31日及2013年10月1日原告将借款转入贾青刚账户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年10月31日，到期日2014年9月10日，利率10.5000‰，金额5万元及贷出日2013年10月1日，到期日2014年9月10日，利率10.5000‰，金额7.3万元的借款借据各一份。借款后，在合同履行过程中贾青刚尚能按月支付利息，自2014年9月19日起开始欠息。借款到期后，被告贾青刚未全部偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2012年9月28日（蒋某）个借字（2012）年第12090032号的个人借款合同，证明被告贾青刚在原告处借款15万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2012年09月28日（蒋某）高保字（2012）年第12090032号的最高额保证合同一份，证明被告李庆武、邹尚营、程绪国自愿为贾青刚在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2013年10月31日及2013年10月1日的借款凭证两份，证明原告将借款12.3万元交付了被告贾青刚，履行了放贷义务；证据四、2012年9月27日的共同承担债务承诺书一份，证明姜真真与贾青刚系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告贾青刚、程绪国对所诉证据均无异议，被告姜真真、李庆武、邹尚营经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付贾青刚，贾青刚亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，贾青刚未履行还款义务，姜真真向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。李庆武、邹尚营、程绪国亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告贾青刚、姜真真偿还借款本息，李庆武、邹尚营、程绪国承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜真真、李庆武、邹尚营未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾青刚、姜真真于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金122500元及利息（自2014年9月19日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李庆武、邹尚营、程绪国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李庆武、邹尚营、程绪国承担保证责任后，有权向被告贾青刚、姜真真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一六年八月十日
书记员 金晓彬
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8362号
原告冯燕萍。
被告杨平。
被告明秀梅。
原告冯燕萍与被告杨平、明秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。因双方当事人私下和解，原告冯燕萍于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯燕萍申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯燕萍撤回起诉。
案件受理费3520元，收取320元，其余3200元退还原告冯燕萍。
审判员 张 锐
二〇一六年十月十五日
书记员 刘鹏程
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）���0111民初4516号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：邱小荣。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邱小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1da18d51-15d7-4daf-8f35-a83b00f634db&imgId=MWRhMThkNTEtMTVkNy00ZGFmLThmMzUtYTgzYjAwZjYzNGRiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1da18d51-15d7-4daf-8f35-a83b00f634db&imgId=MWRhMThkNTEtMTVkNy00ZGFmLThmMzUtYTgzYjAwZjYzNGRiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1da18d51-15d7-4daf-8f35-a83b00f634db&imgId=MWRhMThkNTEtMTVkNy00ZGFmLThmMzUtYTgzYjAwZjYzNGRiMi5qcGVn01lydyh01)
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终1102号
上诉人（原审被告）：刘捷华，男，1971年8月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾卫军，男，1972年6月17日生，汉族，住启东市。
原审被告：顾向华，男，1976年11月14日生，汉族，住启东市。
上诉人刘捷华因与被上诉人顾卫军、原审被告顾向华民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘捷华于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘捷华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘捷华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘捷华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 成珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4821号
原告金华市龙普汽车用品有限公司，住所地金华市婺城区东市街397号东市尚品8幢114号。
法定代表人范金花，系该公司董事长。
委托代理人张志芳，男，1959年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。（系该公司员工）
被告永康市浩博汽车销售有限公司，住所地永康市城西西塔一路239号。
法定代表人施一峰，系该公司总经理。
原告金华市龙普汽车用品有限公司为与被告永康市浩博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，诉讼中，被告于2016年5月31日提出管辖异议申请书，本院于2016年6月13日作出民事裁定书，裁定驳回被告永康市浩博汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议，本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金华市龙普汽车用品有限公司的委托代理人张志芳到庭参加诉讼，被告永康市浩博汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月18日至2015年11月6日，被告向原告购买汽车轮胎共计19条，合计欠款11025元。购买轮胎的发票已于2015年8月2日开具一份，发票号码为05188861，开票金额为2900元；2015年9月8日又开具发票一份，发票号码为05348803，开票金额为2740元；2015年12月14日再开具发票一份，发票号码为05557561，开票金额为5385元。该三份发票被告均以收到，并进行抵扣认证。但所欠货款11025元一直未付。请求法院判令：被告立即支付原告货款11025元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告收到增值税专用发票的回单3份、销售单10张，待证原告销货给被告共计货款为11025元的事实以及被告已经收到原告三份增值税专用发票并进行抵扣认证的事实，三份增值税专用发票的总金额为11025元。
被告永康市浩博汽车销售有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告永康市浩博汽车销售有限公司尚欠原告货款11025元的事实。被告至今未向原告付清货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告永康市浩博汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市浩博汽车销售有限公司于本判决生效后5日内支付原告金华市龙普汽车用品有限公司货款11025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取），由被告永康市浩博汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月八日
代书记员 方 萍
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3333民初10号
原告陈某某，男，汉族，出生于1981年，住四川省黑水县。
被告胡某某，男���汉族，出生于1970年，住四川省邛崃市。
本院在审理陈某某与胡某某关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告陈某某承担。
审 判 员 罗 丁
审 判 员 蒋忠彬
人民陪审员 黄春俊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡先强
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉;
……
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行初37号
原告徐应连，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。
原告陈文国，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。
被告四川省宣汉县人民政府，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人冯永刚，县长。
委托代理人梁慧，女，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县农业局工作人员。
委托代理人冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。
第三人姚有松，男，汉族，住四川省宣汉县。
第三人饶明礼，女，汉族，住四川省宣汉县。
第三人姚桂三，男，汉族，住四川省宣汉县，系二第三人之子。
本院在审理原告徐应连、陈文国不服被告四川省宣汉县人民政府、第三人姚有松、饶明礼、姚桂三农村土地承包经营权颁证管理一案中，原告徐应连、陈文国于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐应连、陈文国因诉讼请求错误，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐应连、陈文国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐应连、陈文国负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年七月四日
书 记 员 何欣亭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2403号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。
被告：武佩南，男，1982年1月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告武佩南追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请：1、被告武佩南支付原告代偿款本金31601.87元、违约金8948.34元（该违约金暂算至2017年11月17日，从2017年11月18日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计算）；2、被告武佩南支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告武佩南签订《委托代办服务合同》，约定：武佩南因购买吉利帝豪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为武佩南提供担保。如武佩南未按期归还银行贷款导致原告代偿的，从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。同日，被告武佩南与中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告武佩南未按约定履行还款义务，原告于2015年6月25日为被告武佩南代偿2010元，于2015年10月30日代偿4605.70元，于2016年2月26日代偿6458.69元，于2016年6月24日代偿21027.48元，共计代偿34101.87元。
另查明，被告武佩南与原告签订《委托代办服务合同》时，交纳履约保证金2000元，原告已从代偿款本金中扣除。
再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武佩南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金31601.87元、违约金8948.34元（该违约金暂算至2017年11月17日，从2017年11月18日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计40550.21元。
二、被告武佩南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444.50元，由被告武佩南负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告武佩南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月二十五日
代书记员 杨瑜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执814号
申请执行人：李欠欠，女。
被执行人：李长富，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）鲁0306民初580号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李长富现无财产可供执行，申请执行人李欠欠申请执行标的268120.48元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李欠欠在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初1281号
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行
负责人秦郭亮，行长。
委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告晋城市德源升工贸有限公司
法定代表人徐国强，经理
被告晋城市上广电气设备有限公司
法定代表人车江桃，经理
被告徐国强，男，1975年1月15日出生，汉族，晋城市城区人。
被告王升，女，1976年8月5日出生，汉族，晋城市城区人。
被告徐涛，男，1990年1月19日出生，汉族，晋城市城区人。
原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行诉被告晋城市德源升工贸有限公司（以下简称德源升公司）、晋城市上广电气设备有限公司（以下简称上广电气公司）、徐国强、王升、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告德源升公司、上广电气公司、徐国强、王升、徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，第一被告与原告签订《人民币资金借款合同》，该合同约定借款金额为100万元，借款期限为1年，借款利率为LPR利率加122基点即年利率6.72%，逾期未还款的要加收罚息、罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，与第三、四、五被告签订《自然人保证合同》，合同均约定第二、三、四、五被告对第一被告与原告签订的《人民币资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告借款100万元，贷款到期后，原告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求：一、判令第一被告偿还原告本金100万元及到实际还款之日的利息、罚息（截止2016年6月21日的利息、罚息为50094.78元）；二、第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。
被告德源升公司、被告上广电气公司、被告徐国强、被告王升、被告徐涛未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告德源升公司因经营周转需求，与原告签订了《人民币资金借款合同》。合同约定被告德源升公司向原告借款100万元，借款期限为一年，即从2015年1月6日起至2016年1月5日止。同时约定，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。合同约定年利率为固定利率，即LPR利率加122基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。债务人应在结息日向债权人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款到期一次还清本金。该合同还约定合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。另，合同约定债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由债务人承担。
同日，原告同被告上广电气公司签订《保证合同》、同被告王升、徐国强、徐涛签订《自然人保证合同》，上述合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年1月7日，原告向被告德源升公司发放100万元贷款，被告德源升公司向原告出具了借款借据。之后，被告德源升公司按约向原告支付利息至2015年12月20日。2016年1月6日，贷款到期时，被告德源升公司未偿还原告本金及剩余利息。贷款逾期后，原告从保证人账户扣划362.15元利息。截至2016年6月21日，被告德源升公司共欠原告本金100万元、利息及罚息共50094.78元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、被告德源升公司的股东会决议、被告上广电气公司股东会议、利息计算表、诉讼费及保全费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告德源升公司之间的《人民币资金借款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告德源升公司未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告德源升公司应归还原告借款本金100万元及利息、罚息（计算至2016年6月20日，利息、罚息为50094.78元，2016年6月21日起的利息、罚息按照《人民币资金借款合同》约定计算至欠款本息还清之日止）。根据《人民币资金借款合同》约定，被告德源升公司为实现债权而产生的保全费3570元，被告德源升公司应承担。
被告上广电气公司、徐国强、王升、徐涛与原告签订的《保证合同》及《自然人保证合同》合法有效，被告上广电气公司、徐国强、王升、徐涛对上述债务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市德源升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金100万元及利息、罚息（计算至2016年6月20日，利息、罚息为50094.78元，2016年6月21日起的利息、罚息按照《人民币资金借款合同》约定计算至欠款本息还清之日止）
被告晋城市上广电气设备有限公司、徐国强、王升、徐涛对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费14255元、保全费3570元，由被告晋城市德源升工贸有限公司、晋城市上广电气设备有限公司、徐国强、王升、徐涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张舒玮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1354号
上诉人（原审被告）党彦琴，女，汉族，1964年2月28日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县万圣小区*号楼***室。
被上诉人（原审原告）曹伟青，男，汉族，1973年4月21日生，陕西省吴起县周湾镇同河村村民，现住吴起县白石咀。
原审被告刘振江，男，汉族，1968年2月21日生，陕西省吴起县吴起镇薛岔村沙店沟组人，现住吴起县万圣小区*号楼***室。
上诉人党彦琴因与被上诉人曹伟青、原审被告刘振江农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016��陕06**民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年6月份，原告曹伟青经高海舟介绍给位于吴起县梁九渠刘振江家修建房屋，口头约定所有修建内容包括在原有的三孔窑洞上面修建二层，总面积167.64平方米，每平米价格450元，造价共计75438元；在院内新盖5间平板房，总面积109.75平方米，每平方米造价280元，共计30730元；贴窑洞门面瓷砖、帮墙及院内硬化、大门共计25000元。在修建房屋期间由曹伟青支付了电工及材料费8111元，支付窑洞瓷砖18698元（刘振江已支付2000元），以上各项费用共计155977元。该房屋现已全部完工并交付使用。在房屋修建过程中，二被告共给付原告工程款68000元。下余87977元。该房屋租金由被告党彦琴收取。
一审法院认为，原告组织工人为被告建造房屋，房屋建成后被告应按照双方约定的价格支付价款。该案中，原告曹伟青和被告刘振江依法达成口头农村建房施工合同，系双方真实意思表示，且原告已按照达成的口头协议约定的义务为被告建成房屋，被告应按照协议约定给付原告建房款，该房屋现已交付被告使用，双方虽未对修建房屋的工程造价进行结算，但有中间人证明，因此原告要求被告给付原告房屋修建费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告无法提供其他费用及管道工费用支出的证据，故本院对原告诉讼请求中的其他费用4475元、管道工费用1800元不予支持。该房屋部分已被出租，且被告并未到庭参加诉讼并对房屋的质量进行答辩，应视为房屋质量合格。该房屋由党彦琴出租，并由其受益，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振江、党彦琴于本判决生效后十日内支付原告建房工程款87977元。案件受理费1999元，由被告刘振江、党彦琴负担。
上诉人党彦琴上诉称：1、一审法院认定基本事实错误，没有查明被上诉人给上诉人修建房屋的真实面积就认定并采信被上诉人所说的建筑总面积，而实际建筑面积与被上诉人所说的面积不符，一审法院在上诉人未到庭的情况下单方面采信中介人高海舟的片面之词不可取；2、一审法院在审理中主体存在重大瑕疵，被上诉人提供的基础资料不实，内容与事实严重不符。上诉人不予支付被上诉人工程款是由于被上诉人给上诉人修建的房屋存在质量问题，二层平板房存在漏水问题，上诉人曾要求被上诉人返工，但其拒不返工，至今防水层未就绪。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初169民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹伟青答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正。二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘振江未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、证明、证人证言等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人组织工人为上诉人及原审被告建造房屋，房屋建成后应按照双方约定的价格支付价款。该案中，曹伟青和刘振江依法达成口头农村建房施工合同，系双方真实意思表示，且曹伟青已按照达成的口头协议约定的义务为上诉人及原审被告建成房屋，��应按照协议约定给付曹伟青建房款，该房屋现已交付使用，双方虽未对修建房屋的工程造价进行结算，但有中间人证明，因此曹伟青要求上诉人及原审被告给付房屋修建费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人党彦琴上诉称该房屋建筑面积及质量存在问题，但并未提起反诉，其可另行起诉，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1990元，由上诉人党彦琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 南慧玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初893号
原告杨星，男，生于1980年5月8日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告解复贵，男，生于1988年10月10日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在审理原告杨星诉被告解复贵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许佩于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中原告杨星自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨星撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨星负担。
审判员 程贤林
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 东
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初760号
原告：李勇方，男，汉族，1970年9月19日出生，住韶关市曲江区，
被告：许忠文，男，汉族，1969年9月1日出生，住韶关市曲江区。
原告李勇方诉被告许忠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告李勇方于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇方撤回起诉。
本案受理费1210元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一八年五月三十日
书记员 宋彩荣
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审95号
申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局。住所地：枣阳市。
法定代表人张方柱，该局局长。
被申请执行人枣阳市江南假日酒店。
申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行其于2017年11月9日作出枣人社行处罚字（2017）第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局调查认定枣阳市江南假日酒店负责人王汉勇拖欠闫琴等五人工资19832元。于2017年11月9日作出枣人社行处罚字（2017）第03号行政处罚决定书:罚款15000元。王汉勇在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，枣阳市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书的被处罚人是王汉勇，但强制执行申请书的被申请执行人是枣阳市江南假日酒店。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局申请强制执行的枣人社行处罚字（2017）第03号行政处罚决定书，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 艾 延
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘31刑终162号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟凡，男，1986年9月2日出生于湖南省吉首市，土家族，中专文化，原系吉首市河溪电站员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被逮捕，同年12月11日取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人姜麒麟，男，1965年1月20日出生，土家族，本科文化，法医。
湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人孟凡犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人姜麒麟提起附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出(2017)湘3101刑初21号刑事附带民事判决。原审被告人孟凡不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月，王辉与被告人姜麒麟因经济纠纷在吉首市人民法院打官司。2014年9月16日15时许，王辉伙同被告人孟凡等人拿着一审判决书去龙腾司法鉴定中心找姜麒麟谈判。后因谈判发生口角，孟凡、王辉持烟灰缸、椅子将被害人姜麒麟头部和右手部位打伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，姜麒麟的伤为轻伤一级，八级伤残。
2015年12月9日，被告人孟凡在其家人陪同下到吉首市公安局峒河派出所投案。
另查明，王辉因犯故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿姜麒麟经济损失69797.68元（已履行完毕）。
认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人杨玉林、宁军、符蓉、印晓芹、田明忠等人的证言，被害人姜麒麟的陈述，被告人孟凡及同案犯罪人王辉的供述，户籍证明，辨认笔录、裁判文书等证据。
原审认为，被告人孟凡故意伤害他人身体，致人轻伤一级，八级伤残，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孟凡起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人孟凡在其亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人姜麒麟遭受的经济损失，应当予以赔偿。但是，被害人姜麒麟已经从同案犯罪人王辉处获得足额赔偿，对其请求不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条的规定，据此判决：被告人孟凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。驳回附带民事诉讼原告人姜麒麟的诉讼请求。
被告人孟凡上诉提出：上诉人没有实施伤害行为，原判认定事实不清。上诉人有自首情节，原判没有从轻处罚，适用法律错误。且存在程序违法。
本院二审审理查明上诉人孟凡犯故意伤害罪的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟凡故意伤害他人身体，致人轻伤一级，八级伤残，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人孟凡起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人孟凡在其亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。孟凡上诉提出：其没有实施伤害行为，原判认定事实不清。经查，上诉人孟凡伙同王辉等人将被害人打伤的事实有杨玉林、宁军等证人证言及被害人姜麒麟的陈述，且证言及陈述的内容与孟凡的供述内容印证一致。故该上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。同时孟凡上诉提出：上诉人有自首情节，原判没有从轻处罚，适用法律错误，且存在程序违法。经查，原审在量刑时已考虑上诉人孟凡犯罪后有自首、认罪态度好等情节，已予从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 李 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4803号
原告：王晓伟，男，1986年6月12日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：诸昂，男，1985年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告王晓伟与被告诸昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼；被告诸昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称：2014年9月6日，诸昂以经营需要为由通过马梓华（诸昂同学）介绍向王晓伟借款5万元（现金交付），承诺于2014年10月6日归还。事后，因诸昂未按约还款，王晓伟、马梓华为此多次向诸昂及其妻子催讨，但诸昂一直借故推诿，继而失联，无奈成诉。要求诸昂立即归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告诸昂未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，诸昂向王晓伟出具借条一份载明：今借王晓伟人民币伍万元整（50000），于2014年10月6日归还。案外人马梓华在借条上见证人处签名。事后诸昂未按约履行还款义务。王晓伟经催讨无着，遂向本院提起诉讼。
审理中，案外人马梓华到庭作证称：马梓华与诸昂系初中同学、与王晓伟系中专同学。2014年9月6日，诸昂称其汽车美容店资金周转不开，需要向马梓华借款5万元。因马梓华当时无款出借，遂介绍诸昂向王晓伟借款。当天，马梓华、王晓伟一同到当时诸昂的店里办理了借款交付（现金交付）、出具借条的手续。事后，诸昂未按约还款，马梓华曾多次陪同王晓伟前往催讨，发现诸昂债务较多，且已联系不上诸昂本人。
上述事实有诸昂出具的借条、借款后双方的手机短信往来记录、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓伟主张诸昂以经营需要为由向其借款5万元至今未还，有上列证据为凭，诸昂未予抗辩，本院予以确认。诸昂未按约定的期限返还借款，故本院对王晓伟要求诸昂立即归还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
诸昂于本判决发生法律效力后立即归还王晓伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606.4元，合计1656.4元，由诸昂负担。该款已由王晓伟预交，诸昂于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给王晓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二○二○一七年一月六日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883财保8号
申请人：骆尚伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人:李荣杰,男，住所地：吴川市。
被申请人：陈水娣，女，1982年6月7日出生，汉族，居住地：吴川市。
申请人骆尚伟于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈水娣名下的小型轿车壹辆(车牌号码:粤GM**
32),查封价额以3万元为限。申请人骆尚伟以其自有的小型轿车壹辆(车牌号码:粤Ｇ×××××)提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈水娣名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆，查封价额以30000元为限，查封期限为两年；
二、查封担保财产：申请人骆尚伟名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆，查封期限为两年。
案件申请费320元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易国锋
二〇一八年七月二日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2790号
原告王广运，男，汉族，1959年2月10日出生，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告山东更生电器集团有限公司，住所地邹城市峄山南路。
法定代表人陈更生，董事长。
原告王广运诉被告陈更生、山东更生电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广运的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告陈更生及被告山东更生电器集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广运诉称，1、依法判令被告陈更生、步玉美清偿原
告借款本金500000元；2、依法判令被告按月息一分五支付从2015年2月4日至借款实际给付之日止的利息。3、被告山东更生电气集团有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日被告陈更生向原告借款500000元，并为原告出具借据一张，记载：“借据今借王广运人民币伍拾万整，利息按月息一分五里计算，借款人陈更生，山东更生电气集团有限公司为该借款本金提供连带担保”，该借款同日转入陈更生的账户。后原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由推诿，至今本金和利息未予清偿。被告陈更生和步玉美系夫妻关系，二人也系山东更生电气集团有限公司股东，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。
被告陈更生及山东更生电器集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈更生于2015年2月4日向原告王广运借款50万元，双方约定月利息1.5%。同天，原告通过户名为曹潇文的帐户向被告陈更生的帐户转帐50万元。被告并向原告出具借条一份。被告山东更生电器集团有限公司对此笔借款进行了担保。后经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告陈更生借原告王广运本金50万元一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的以50万元为基数，按月利率1.5%，给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东更生电器集团有限公司对此笔借款进行了担保，双方未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈更生于判决生效之日起十日内给付原告王广运借款本金50万元整。
二、被告陈更生于判决生效之日起十日内给付原告王广运借款利息。（以50万元本金为基数，按月利率1.5%，从2015年2月4日起至判决履行给付之日止）
三、被告山东更生电器集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元由被告陈更生及山东更生电器集团有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年十一月十日
书记员 王 莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初2687号
原告：卓英雄，男，1978年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。
被告：丁瑞平，男，1973年9月16日出生，汉族。
原告卓英雄与被告丁瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓英雄及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告丁瑞平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓英雄向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还尚欠原告借款300000元，并从2014年8月26日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告协商一致后签订《合伙协议》，约定被告丁瑞平将其享有的泸州外国语学校第二食堂50%股份中的20%股份以300000元的价款转让给原告，原告共同参与该食堂的经营管理等。协议签订后第二天，原告便通过银行转账方式向被告支付了300000元。事后，被告并未让原告参与食堂的管理，也未给原告分红，将原告的投资款挪作他用。经原告多次催收未获，被告遂于2016年4月25日向原告出具借款欠条一张，载明被告向原告借款300000元，月利息为6000元，借款日期为2014年8月25日。出具借条后，被告并未按约支付利息，经原告多次催收未获，遂诉至法院，要求被告还本付息。
被告丁瑞平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告丁瑞平与他人合伙承包经营泸州外国语学校第二食堂，其中丁瑞平占50%股份。2014年8月25日，原、被告协商一致后签订《合伙协议》，约定，原、被告共同投资经营泸州外国语学校第二食堂经营管理项目，合伙期限自2014年8月23日至学校解除承包合同止。被告丁瑞平占合伙资本30%，原告现金出资300000元，占合伙资本的20%。各合伙人的出资限于2014年8月26日前交清，汇至双方指定的被告丁瑞平账号为6222082304000557026的账户。协议还对盈余分配、权利义务、退伙等作了详尽的约定。2014年8月26日，原告向被告指定的账户转款300000元。后来，原告并未参与该食堂的经营管理，被告也未向原告分红等。于是，原告便找被告讨要出资款。被告无钱退款，遂于2016年4月25日向原告出具《借款欠条》一份，载明因被告丁瑞平未履行《合伙协议》，在协议存续期间没有给付原告任何分红，也没有告知食堂是否亏损等经营状况，自愿将原告卓英雄的出资款300000元转为被告向原告的借款，原告不再是泸州外国语学校第二食堂的合伙人。借款利息按照月息6000元计算，借款日期为《合伙协议》签订日期，即为2014年8月25日。被告出具《借款欠条》后未向原告支付过利息，也未归还借款。经原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《合伙协议》、转账记录、《借款欠条》等证据，本院调取的与被告丁瑞平的通话记录在卷佐证。经审查，本院认为前述证据真实合法、相互佐证，能够证明被告丁瑞平向原告借款300000元的事实，本院综合予以确认。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间原系合伙关系，但原告并未实际参与该合伙项目，也未获得分红，实际成为被告以合伙为名的融资。在合伙未实际履行的情况下，原告主张退款，被告理应归还原告的合伙出资，由于被告不能即时清结债务，自愿将应退原告的出资款转作借款，系双方真实意思表示，也不违反法律法规的规定和损害他人合法权益，故双方借贷关系成立，并合法有效。借款时，因双方并未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。故原告主张被告归还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告从2014年8月26日（付款之日）起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的请求，本院认为，《借款欠条》上载明月息为6000元，故原告主张按月利率2%计算利息符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持，原告主张的利息起止时间也符合法律的规定，本院也予以支持。被告丁瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞平于本判决生效后十五日内归还原告卓英雄借款300000元，并从2014年8月26日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，保全费5000元，合计8980元，由被告丁瑞平负担。此款原告卓英雄已垫付，被告丁瑞平在履行上述金钱给付义务时一并向原告卓英雄支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第385号
罪犯杨建国，男，1987年7月20日出生，土家族，小学毕业，重庆市秀山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月15日作出(2009)甬余刑初字第901号刑事判决，以被告人杨建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想、文化、技术学习，参加劳动，积极完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国准予减刑一年三个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初163号
原告：李维智。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号
法定代表人：王忠昆，系区长。
委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，机关所在地沈阳市于洪区细河路156号。
法定代表人：张殿军，系主任。
委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城域征收服务中心,住所地沈阳市于洪区黄海路****号。
法定代表人：刘洪泉，系主任。
委托代理人：邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：杨为，系该单位工作人员。
原告李维智诉被告沈阳市于洪人民政府、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心行政协议一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院2016年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（拆迁人）、被告沈阳市于洪区城域征收服务中心（拆迁受托人）与原告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议约定原告将于洪区沈辽路309号，座落在杨士村，《房屋所有权证》编号为080860，建筑面积为2140平方米的房屋转让给二被告拆迁，于2012年5月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，二被告同意补偿原告8107676元。另原告与被告还签订了其他三份拆迁补偿合同共计29829296.55元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“实施房屋土地征收应当先补偿、后拆迁”但二被告于2012年5月10日就四份合同向原告支付350万元，出具书面承诺书同意将余款于2012年6月20日前结清，否则按每日千分之一的标准向原告支付违约金。此后被告分别于2012年7月26日向被告支付1000万元，于2012年12月11日向原告支付600万元，于2013年9月10日向原告支付100万元，于2015年2月3日向原告支付8329296.55元。综上，1、请求判被告沈阳市于洪区人民政府向原告支付延迟履行本金2714656.36元、截止2016年5月25日违约金877738.89元，自2016年5月26日至实际清偿日按年利率24%向原告支付违约金；被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心就前述欠款总计3592395.25元承担连带给付责任；2、请求判被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳市于洪区政府辩称，于洪区政府不是协议的签订主体，不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告沈阳市于洪区于洪新城于洪新城管理委员会辩称，于洪新城管委会已经按照协议约定支付了全部补偿款，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区城域征收服务中心辩称，1、原告起诉所依据的四份合同均非是与沈阳市于洪区城域征收服务中心所签订，沈阳市于洪区城域征收服务中心不是本案的适格被告；2、原告并非沈辽路绿化带002号合同的当事人，不具有原告主体资格；3、原告请求被告承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2012年5月4日，原告李维智与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号：004），约定甲方沈阳市于洪区于洪新城管理委员会补偿乙方李维智各项费用合计人民币8，107，676元。原告认为被告未按照约定时间支付补偿款，故诉至法院，要求被告支付迟延履行金，违约金总计3，592，395.25元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地的组织实施机关为市、县人民政府，本案中沈阳市于洪区于洪新城管委会及沈阳市于洪区城域拆迁服务中心与原告签订的补偿协议应视为沈阳市于洪区人民政府的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案应当以沈阳市于洪区人民政府为被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案审理过程中，本院依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维智的起诉。
案件受理费35，540元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
人民陪审员 韩安安
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢智慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初772号之一
原告:赵克俭，男，住锦州市古塔区。
被告:张艳，女，住锦州市太和区。
原告赵克俭与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告赵克俭于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵克俭撤回起诉。
案件受理费263元，由原告赵克俭负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾天琪
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审94号
申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局。住所地：枣阳市。
法定代表人张方柱，该局局长。
被申请执行人枣阳市江南假日酒店。
申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行其于2017年11月9日作出枣人社行处罚字（2017）第03号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局调查认定枣阳市江南假日酒店负责人王汉勇拖欠闫琴等五人工资19832元。于2017年11月9日作出枣人社行处理字（2017）第03号行政处理决定书：责令王汉勇十日内支付闫琴等五人工资19832元。王汉勇在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，枣阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书的被处理人是王汉勇，但强制执行申请书的被申请执行人是枣阳市江南假日酒店。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项、之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局申请强制执行的枣人社行处理字（2017）第03号行政处罚决定书，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 艾 延
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执343号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人王某生:
本院于2016年7月19日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人王某生金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人王某生已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执343号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 陶珍珠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1521号
原告：古蔺县古蔺镇崇文社区兰尊世家小区业主委员会。
法定代表人：任国仲，业主委员会主任。
被告：李世建，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县古蔺镇崇文社区兰尊世家小区业主委员会与被告李世建恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告古蔺县古蔺镇崇文社区兰尊世家小区业主委员会于2018年6月5日以已与被告协商达成调解意见为由，申请撤回对被告李世建的诉讼。
本院认为，原告古蔺县古蔺镇崇文社区兰尊世家小区业主委员会申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇崇文社区兰尊世家小区业主委员会撤回对被告李世建的起诉。
案件受理费100元，由原告古蔺县古蔺镇崇文社区兰尊世家小区业主委员会负担。
审判员 杨春梅
二〇一八年六月五日
书记员 罗露黎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2643号之一
申请执行人：赖泉池，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：陈勇、史炜，福建信海律师事务所律师。
被执行人：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行赖泉池与洪艺发、洪淑喜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封洪艺发名下闽Ｄ×××××车辆，未实际扣押，无法处置。洪艺发、洪淑喜名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。赖泉池对本院调查结果书面予以确认，赖泉池亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赖泉池债权为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 李子豪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8511号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
负责人：林佳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文书，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：蔡鸿柏，男，1993年10月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：石狮市洋河纺织贸易有限公司，住所地泉州市石狮国际轻纺城B区3517-3518号，统一社会信用代码913505817869049401。
法定代表人：黄河苗，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄河苗，男，1967年9月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.蔡鸿柏立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息43759.61元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.石狮市洋河纺织贸易有限公司、黄河苗对蔡鸿柏所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照石狮市洋河纺织贸易有限公司、黄河苗向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由石狮市洋河纺织贸易有限公司、黄河苗出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡鸿柏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款100万元和利息、罚息、复利43759.61元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告石狮市洋河纺织贸易有限公司、黄河苗对被告蔡鸿柏所负前款债务承担连带责任保证，被告石狮市洋河纺织贸易有限公司、黄河苗承担保证责任后有权向被告蔡鸿柏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14194元，因适用简易程序减半收取计7097元，由被告蔡鸿柏、石狮市洋河纺织贸易有限公司、黄河苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 吕雅君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1124号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社，住所地��云港市海州区。
法定代表人徐善柱，该合作社总经理。
被执行人徐善柱。
被执行人徐善安。
被执行人徐善峰。
被执行人孙东华。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社、徐善柱、徐善安、徐善峰、孙东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本��执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人徐善安名下车辆予以查封冻结。因车辆暂时无法查扣处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01066号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月十九日
书记员 李更亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2649号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：段周友，男，汉族，1949年4月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段周友关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
常州山禾生活用品有限公司：
本院在执行申请人常州金鹰嘉宏购物广场有限公司与常州山禾生活用品有限公司企业借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）钟0404初548号民事判决书已经生效，根据该判决书规定，现被执行人应归还申请人借款150万元利息19万元（利息计算至2015年12月31日，2016年1月1日起至还清日止的利息按日万分之五计算），诉讼费25010，合计1715010元及利息，并承担本案执行费19550元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人常州山禾生活用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执688号
申请执行人徐新圣，男，1956年7月18日出生，汉族，住如皋市。
被执行人徐峰��男，1962年9月27日出生，汉族，住如皋市。
被执行人肖素芳，女，1963年3月15日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐新圣与被执行人徐峰、肖素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)苏0682民初5522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐峰、肖素芳偿还借款20000元及利息。案件受理费170元，由被告徐峰、肖素芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金20000元，利息9000元（暂定），案件受理费170元，执行费338元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执���人徐峰、肖素芳送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年1月、2018年7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人徐峰、肖素芳名下仅零星银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。
3、本院到被执行人徐峰、肖素芳住所地调查，村干部反映被执行人徐峰、肖素芳长期在外，下落不明。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月7日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终277号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称大地保险定西支公司）。住所地，甘肃省定西市安定区中华路***号*楼。
负责人黄忠平：该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曲引弟，女，1967年2月1日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民。
委托诉讼代理人：贾文国，陇西县法律援助中心律师。
原审第三人：定西市住房公积金管理中心。住所地，甘肃省定西市安定区中华路**号。
法定代表人：陈学平，该单位主任。
委托诉讼代理人：包东明，定西市住房公积金管理中心职工。
上诉人大地保险定西支公司因与被上诉人曲引弟、原审第三人定西市住房公积金管理中心保险合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地保险定西支公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，处理不当。上诉人认为第三人定西市住房公积金管理中心属于有独立请求权的第三人，原审在第三人未单独提出诉讼请求的情况下直接判决上诉人向第三人履行赔偿义务，程序严重违法。
定西市住房公积金管理中心、曲引弟服判未答辩。
曲引弟向一审法院起诉请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司立即赔付保险金20万元。
一审法院认定事实：2013年1月18日，原告丈夫王洪彤在工行陇西县支行签订了住房公积金委托借款合同，贷款金额为20万元，期限10年。工行如约发放了贷款，同时王洪彤与被告签订了大地借款人意外伤害保险投保单。《大地借款人意外伤害保险单》特别约定，第一受益人为定西市住房公积金管理中心，保险金额为贷款余额。2015年4月14日，原告丈夫王洪彤离开家中未归，次日8时许，原告报警后，经公安机关寻找，发现王洪彤在巩昌镇××一耕地边死亡，经公安机关尸表检验，死者王洪彤排除他杀、自杀，存在意外死亡的可能性。王洪彤死亡后尚欠住房公积金借款本息合计170017.86元，为此，原告要求被告给予理赔20万元，被告以没有有效证据证明王洪彤的死亡系意外伤害造成为由拒赔。审理中，本院追加定西市住房公积金管理中心参加诉讼，在庭审中，第三人要求被告大地保险定西支公司按保险单约定给予理赔。认定上述事实的证据有双方当事人及第三人的陈述、大地借款人意外伤害保险单、保险条款、交纳保费发票、住房公积金借款合同、公安机关接警记录、陇西县公安司法鉴定中心尸体检验分析报告、火化证明、定西市住房公积金管理中心王洪彤尚欠借款本息170017.86元的证明等。一审法院认为，原告丈夫王洪彤向第三人借贷住房公积金20万元，同时与被告鉴定了大地借款人意外伤害保险单，保险责任约定明确，是双方的真实意思表示，合法有效。被告以没有有效证据证明王洪彤的死亡是意外伤害为由拒赔，对其抗辩变未能举出足以否定王洪彤非意外死亡的证据，其抗辩理由不能成立，保险单约定第一受益人为定西市住房公积金管理中心，故第三人要求被告按保单约定给其理赔的理由成立，对原告要求对其赔偿20万元的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二项之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在判决生效后十日内赔付第三人定西市住房公积金管理中心保险金170017.86元；二、驳回原告曲引弟的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告曲引弟负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，被上诉人曲引弟丈夫王洪彤向原审第三人定西市住房公积金管理中心借贷住房公积金20万元，同时与上诉人中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司签订了大地借款人意外伤害保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。合同中对保险责任约定明确，双方应按约定履行各自的义务。本案双方争议焦点是具有独立请求权的原审第三人定西市住房公积金管理中心是否提出了明确的诉讼请求，经审查，被上诉人曲引弟的丈夫王洪彤与上诉人签订的大地借款人意外伤害保险合同特别约定，第一受益人为定西市住房公积金管理中心，保险金额为贷款余额。本保险的投保人为被上诉人曲引弟的丈夫王洪彤，合同约定第一受益人为原审第三人定西市住房公积金管理中心，在一审庭审中原审第三人在法庭陈述时明确要求上诉人应按照保险合同约定，向其单位进行理赔，应视为原审第三人的诉讼请求。故原判处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人提出原判在原审第三人未单独提出诉讼请求的情况下直接判决上诉人向第三人履行赔偿义务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年十一月八日
书记员 赵雯萱
子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初540号
原告：王某某1，男，汉族，农民。
被告：王某某2，男，汉族，退休干部。
被告：苏某某，女，汉族,农民。
本院受理的原告王某某1与被告王某某2、苏某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员乔保、人民陪审员钟荣组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 周 飞
人民陪审员 乔 保
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔秀秀
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终256号
上诉人（原审被告）：叶云芳，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：江彩玉，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
上诉人叶云芳因与被上诉人江彩玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浦城县人民法院(2016)闽0722民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，叶云芳于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶云芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶云芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由叶云芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张素珍
子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初435号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
本院受理的原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员乔保、人民陪审员钟荣组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 乔 保
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乔秀秀
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3209号
原告：向元秀，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：潘洪洲,内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。
被告：刘建刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告向元秀与被告刘建刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向元秀、原告委托诉讼代理人潘洪洲到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向元秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资38000元。事实和理由：2015年3月，被告找到原告去被告承建施工的四川省邛崃市南宝山安置房项目做工，原告主要从事外墙抹灰和主体砌砖工作，原告在项目上做工截止2015年7月。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资49000元，2015年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额49000元。被告刘建刚在该份欠条上签字、捺印。后经原告催收，被告陆续给付原告11000元，至今尚欠38000元未付。原告多次向被告催收，被告至今未予给付。
被告刘建刚未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告找到原告去被告承建施工的四川省邛崃市南宝山安置房项目做工，原告主要从事外墙抹灰和主体砌砖工作，原告在项目上做工截止2015年7月。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资49000元，2015年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到火井镇南宝项目向元秀人工工资全部工资49000元正。欠款人刘建刚”。被告刘建刚在欠条上签字、捺印。后被告分别于2015年12月29日、2016年3月3日、2017年1月26日给付原告5000元、3000元、3000元，共计给付11000元，至今尚欠38000元未付。
上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息、欠条一份、原告尾号为6479中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可证明其与被告刘建刚之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告38000元未偿还属实。现原告要求被告给付人工工资38000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告刘建刚在本判决生效后立即给付原告向元秀38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘建刚负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告向元秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 泓
审 判 员 巫元理
人民陪审员 严开明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2185号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区劳动西路777号。
统一社会信用代码：91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，男，汉族，1971年11月4日出生，住城固县，原告公司员工。
被告：师汉斌，地址汉中经济开发区。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告师汉斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年八月十五日
书记员 马小妮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑再6号
原公诉机关浙江省绍兴县人民检察院（现绍兴市柯桥区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）覃志权，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民,家住柳江县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月11日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。因犯盗窃罪于2012年11月5日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。2016年8月23日被押回再审。
上诉人覃志权盗窃罪再审一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年9月26日作出（2016）绍0603刑再2号刑事判决。原审被告人覃志权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民法院再审认定：2012年6月1日下午，原审被告人覃志权、覃晓宇伙同他人驾摩托车尾随从绍兴县华舍街道农业银行取款出来的谢银忠至华舍街道大西庄工业园区凌峰针织品有限公司内，趁谢银忠停车离开之际，用弹弓射钢珠打穿并捅破谢银忠的尼桑天籁轿车窗玻璃，窃走谢银忠放在驾驶室座位上的现金60000元。原审被告人覃志权、覃晓宇各分得20000元。
另查明，原审被告人覃志权曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月11日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
为认定上述事实，原再审判决确认了相应证据。
原再审判决认为，原审被告人覃志权以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原审被告人覃志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；再审时能自愿认罪，酌情从轻处罚。《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条规定“按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。”对于侵犯财产型犯罪，行为时的法律包括行为时的犯罪数额标准，辩护人认为应依据现有的盗窃数额标准对覃志权量刑，覃志权的犯罪数额不属于数额巨大，该意见与法律规定不符，不予采纳。因原审未查明原审被告人覃志权的前科犯罪情况，导致原审判决未认定其属累犯，确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，判决：
一、撤销原绍兴县人民法院（现绍兴市柯桥区人民法院）（2012）绍刑初字第934号刑事判决第一项，即被告人覃志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；
二、原审被告人覃志权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十二日起至二○一九年六月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
原审被告人覃志权上诉称，其在监狱服刑期间表现良好，获得考核分500，解回再审后将使其考核分清零；另其窃得的6万元按照现在的法律标准应属数额较大而不是数额巨大，请求法院按照现行法律定罪量刑，撤销再审判决，依法改判。
经审理，本院确认原再审判决认定的事实和证据。
本院认为，上诉人覃志权以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人覃志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。再审时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原再审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃志权的上诉意见同原再审辩护意见，对此，原再审已予以充分阐释，说理充分，本院认同，理由不再赘述。上诉人覃志权请求法院按照现行法律定罪量刑，撤销原再审判决，依法改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范艳艳