辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4651号
原告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：郑永赞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝林，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王利刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琦，女，系该公司员工,住沈阳市和平区。
原告辽宁发电厂电力建筑安装公司与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁发电厂电力建筑安装公司委托诉讼代理人吴宝林，被告沈阳经济技术开发区热电有限公司委托诉讼代理人袁欣、董琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁发电厂电力建筑安装公司向本院提出诉讼请求：一.被告给付原告拖欠工程款6,812,429.77元；二.被告给付拖欠原告工程款利息2,423,600元；三.被告给付原告因以上诉求已向沈阳市中级人民法院支付的诉讼费36,743.5元。在诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为被告给付拖欠工程款的利息自2013年1月26日起至本判决确定给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实与理由：原告于2002年-2009年期间为被告承建张士热电厂工程施工项目，工程竣工验收合格后，被告已经接收全部工程项目使用至今。全部工程审定额合计为147,644,087.15元，被告给付141,098,657.38元，至今尚欠工程款合计6,545,429.77元。另根据原告、被告与宣化冶金公司转款协议，被告尚欠原告转款金额267,000元。以上拖欠款项经原告与被告两家财务部门核对无误，原告多次与被告协商催要拖欠款，被告无还款诚意。原告于2014年6月向沈阳市中级人民法院提起诉讼，审理中被告承认拖欠以上款项事实，期间发商榷函并请人斡旋庭外和解，同意马上一次性给付原告6,812,429.77元欠款，请求原告放弃利息并撤诉。原告本着合作与诚信原则同意了被告的请求，在沈阳市中级人民法院撤诉。然而被告背信弃义，至今拖欠以上款项不还，原告只能再次起诉。合同约定，被告应在工程审计定案28天内支付全部工程款，被告不按约定履行合同，应承担违约责任，被告应承担违约金2,423,600元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告沈阳经济技术开发区热电有限公司辩称，关于第一项诉请，双方应核对账目，才能确定2002年至2009年期间签订的数十份合同尚欠的总金额；关于第二项诉请，利息在参考双方确定的最终欠款额及分清责任后由法院认定；针对第三项诉请，原告是自愿撤回之前的诉讼，费用不应当由被告承担。根据谁主张谁举证原则，原告应明确每笔钱款的形成时间所依据的合同，由此来确定其所主张利息的起算点。原被告之间签订的数十份合同应属于不同的法律关系，涉及不同的履行义务方式，本应该逐份合同进行诉讼，但被告愿意配合在核对所有合同账目后就具体欠款进行统一支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1《关于沈阳经济技术开发区热电有限公司（张士电厂）欠款情况的说明》、欠款明细表、欠款利息计算、《被告拖欠工程款580万元部分的情况说明及汇总表》、一期二期工程往来账目核对表，该组证据系原告单方制作且被告不予认可，故本院不予确认。2沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第86号案卷的庭审笔录，因该组证据来源于中院档案室，且盖有查档专用章，故本院予以确认。3原告提供辽宁天健工程造价咨询有限公司出具的15份《审核报告》，因该组证据系被告委托并提供的相关资料，且被告对其真实性无异议，故本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月23日，原告辽宁发电厂电力建筑安装公司（作为承包人）与沈阳经济技术开发区热电开发总公司（作为发包人）签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为沈阳开发区蒸汽热网主干线工程；工程地点为沈阳张士开发区；工程开工日期为2002年9月25日，竣工日期为2002年10月23日；工程内容为：土建及安装；合同价款为2,095,000元(合同第1页底部手写：“总价款合计：壹仟零叁拾壹万壹仟柒百伍拾贰元”)。合同第三部分专用条款23.3条约定，按合同价格一次包死，除发生重大设计变更（超合同价格5%）外，不作任何调整和补差；工程款支付的方式和时间为：施工单位进入施工现场后，每月按完成形象进度付款，工程竣工验收达到合同要求质量等级累计付款80%，竣工资料移交完毕验收合格后累计付款至合同价90%，余下10%待质保期满一年后支付。质量保修期为：供热与供冷系统为1个采暖期和供冷期、土建1年、机电设备安装1年。上述合同与“辽天健建审字（2009）174号”《审核报告》所附施工合同内容一致。
2004年7月1日，沈阳经济技术开发区热电开发总公司名称变更为沈阳经济技术开发区热电有限公司。
2005年12月15日，辽宁辽能热电有限公司（甲方）、宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司（乙方）、辽宁发电厂电力建筑安装公司（丙方）三方签订《付款委托书》，约定乙方委托甲方从105平方米电除尘设备款中直付丙方电除尘制造款人民币567,000元。委托书底部手写：“2009年4月已付30万元，余额26.7万元至今未付”。庭审中，被告方对该委托书欠付余款26.7万元予以确认。
另查明，2009年12月31日，由被告委托的辽宁天健工程造价咨询有限公司，针对由被告投资、原告承揽的15项工程进行工程造价审计出具了如下15份《审核报告》：一、针对被告与原告和宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司三方签订的付款委托书出具的“辽天健建审字（2009）95号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为647,708.00元（附工程结算定案表、委托付款书、付款委托书）。二、针对原告制作安装的塑钢窗制作安装工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）171号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为109,354.30元（附工程结算定案单、塑钢窗安装结算、工程竣工验收证明书、加工定作合同）。三、针对原告制作安装的除灰配电箱、照明箱工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）172号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为42,380.00元（附工程结算定案表、承揽合同、工程竣工验收证明书）。
四、针对原告改造的调峰锅炉房电源工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）173号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为19,513.00元（附工程结算定案单、建筑安装工程预算书、工程签证、工程承包协议书）。五、针对原告制作安装的蒸汽热网主干线工程造价进行审核出具的“辽天健建审字（2009）174号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为2,095,000元（附工程结算定案单、招标工程价款结算账单、工程竣工验收证明书、中标通知书、建设工程施工合同、招标文件）。六、针对原告承揽的检修配电箱、电缆沟水泵控制箱制作安装工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）175号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为39,133.00元（附工程结算定案单、结算明细表、工程竣工验收证明书、承揽合同）。七、针对原告承揽的高压母联桥架制作安装、中央控制屏改造和输煤系统控制箱工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）176号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为32,407.00元（附工程结算定案单、结算明细表、工程竣工验收证明书、承揽合同）。八、针对原告制作安装的高低压配电盘工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）177号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为1,151,658.00元（附工程结算定案单、建筑安装工程结算书、承揽合同）。九、针对原告制作安装的塑钢窗工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）178号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为733,643.00元（附工程结算定案单、塑钢窗安装结算清单、主厂房塑钢窗拆除及增设明细、设计变更、工程竣工验收证明书、加工定作合同）。十、针对原告制作安装的塑钢窗工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）179号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为384,242.00元（附工程结算定案单、建筑安装工程盘点结算书、工程竣工验收证明书、加工定作合同）。十一、针对原告承建的化学水及主厂房水沟铸铁篦子工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）180号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为110,176.00元（附工程结算定案单、铸铁篦子结算清单、工程竣工验收证明书、工矿产品购销合同）。十二、针对原告承建的菜窖工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）181号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为50,000.00元（附工程结算定案单、建筑安装工程结算书、工程竣工验收证明书、工程承包施工协议书）。十三、针对原告承揽的0号变拆除安装调试工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）182号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为9,623.00元（附工程结算定案单、建筑安装工程结算书、工程承包施工协议书、工程签证）。十四、针对原告承揽的直径325管线安装拆除工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）191号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为91,653.00元（附工程结算定案单、工程结算书、工程承包协议书）。十五、针对原告代购的管件工程造价结算进行审核出具的“辽天健建审字（2009）192号”《审核报告》，审核结论为：审核后定案值为290,042.00元（附工程结算定案单、乙购材料结算清单、自购材料汇总表、沈阳经济技术开发区二、三期供热管网工程管件定购补充协议）。上述15份《审核报告》审核后定案值合计5,806,532.3元。又查明，原告曾于2014年6月6日至沈阳市中级人民法院起诉被告[案号为（2014）沈中民二初字第86号，以下简称第86号案]，诉请被告给付拖欠工程款6,812,429.77元及利息。在第86号案审理过程中，原告明确诉请本金由两部分组成，一部分为一期工程补充项目5,806,532.3元；另一部分为二期拖欠款和转抹帐款1,005,897.47元。被告明确答辩意见为：对5,806,532.3元本金予以认可，同意给付；对原告主张的二期拖欠工程款及转抹帐款1,005,897.47元没有争议。在沈阳市中级人民法院所做的第86号案件询问笔录中，被告亦明确陈述对拖欠的两笔本金无异议并同意给付。2014年8月26日，由被告向原告出具的《商榷函》记载：“贵公司自2000年起与开发区热电公司建立长期的建设工程施工合同关系，在此期间双方合作融洽。在热电公司一期新建项目决算时，因贵公司在上报预算时，没有将签证和补充部分带上。我公司在项目决算时，漏将该部分预算纳入一期工程决算栏目之内。导致工程款项支付出现问题。贵公司针对该笔工程款（580万元）将我公司诉至沈阳市中级人民法院……我公司认为，与贵公司的欠款纠纷在事实上并无任何争议……”。该案于2014年9月15日、9月22日庭审中被告对5,806,532.30元及一期补充项目、二期拖欠工程款及转抹账款1,005,897.47元没有争议。2014年12月17日原告申请撤诉。
还查明，原告在庭审中明确要求被告给付工程款6,812,429.77元构成为：一期工程欠余款5,902,294.55元、一期补充项目欠款5,806,532.3元、二期工程欠款1,286,602.92元及三家抹帐协议欠款267,000元总和，减去后期给付的金额645万元。被告最后一次付款的日期是2013年1月25日。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付拖欠工程款6,812,429.77元的诉讼请求，庭审中，被告对一期工程欠款5,902,294.55元及三家抹账协议欠款267,000元没有异议。关于一期补充项目欠款5,806,532.3元，因该金额与补充项目的15份《审核报告》值合计一致，且该15份《审核报告》均由被告委托造价咨询公司审计，审核报告中明确记载审计相关资料由被告方提供，审计报告所附工程资料足以证明15项工程均已依照约定完工并经验收合格，并最终确定结算金额,该款项被告在沈阳市中级人民法院第86号案件中予以认可,故对于一期补充项目欠款5,806,532.3元本院亦予以确认。关于二期工程欠款1,286,602.92元,庭审中原告陈述用被告给付工程款645万元扣除一期欠款5,902,294.55元及三家抹账协议欠款267,000元,剩余工程款280,705.45元冲顶二期欠款，二期最终欠款1,005,897.47元。由于被告已在第86号案中对该笔欠款予以确认，故原告主张事实与法律依据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告给付其工程款利息的诉讼请求，庭审中原告明确利息自被告最后一次给付工程款即2013年1月25日起至被告实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,被告对最后一次给付工程款的时间没有异议,原告该项诉请合法有据,本院应予支持。
关于原告主张被告给付另案的诉讼费36,743.5元的诉讼请求，因原告在沈阳市中级人民法院撤回起诉的行为是对其权利的处分,故该项请求于法无据,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁发电厂电力建筑安装公司拖欠工程款6,812,429.77元；
二、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁发电厂电力建筑安装公司拖欠工程款6,812,429.77元的利息（自2013年1月26日起至本判决确定给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76,709元，由原告辽宁发电厂电力建筑安装公司承担718元，被告沈阳经济技术开发区热电有限公司负担75,991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。