wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终308号
上诉人（原审被告）：罗鹏才，男，1994年5月29日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
委托诉讼代理人：王军，男，1968年8月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被上诉人（原审原告）：白治茂，男，1969年2月13日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
委托诉讼代理人：李潇，靖边县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗鹏龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
被上诉人（原审被告）：寨山村自来水厂。住所地：靖边县镇靖乡寨山村。
上诉人罗鹏才因与被上诉人白治茂、罗鹏龙、寨山村自来水厂财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗鹏才上诉请求：1、请求二审法院依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初372号民事判决，依法对本案进行重新审理，驳回被上诉人白治茂对上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人白治茂承担。其上诉理由如下：1、自来水管是由被上诉人白治茂、罗鹏龙使用期间发生的爆裂。原审法院没有查清自来水管断裂的原因。2、原审法院认定事实不清，自来水管是由水厂安装，使用者是被上诉人白治茂、罗鹏龙。上诉人仅仅是房屋的购买者。既没有使用，也未通水。原审法院判决两个使用者无责任，判决安装自来水管道的无责任，没有法律依据和事实根据。3、有事实证明，被上诉人白治茂早就发现自来水管爆裂，没有采取任何措施。原审法院没有给被上诉人白治茂分摊责任，是错误判决。4、本案最基本的事实部分也不清楚。是什么原因引发的爆裂，爆裂在那一段都不清楚。一审认定事实不清，适用法律错误。5、上诉人房屋的钥匙在自来水爆裂前后一直由白治茂管理，而且还在上诉人房屋内存放物品，有存放物品照片为证，故白治茂也应当承担失职之责。
被上诉人白治茂答辩认为，上诉人的水管没有经过答辩人的院子，上诉人的水管是从罗鹏龙家过来的，水管爆裂后答辩人采取了积极的抢救措施，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗鹏龙未向本院提交书面答辩状。
被上诉人寨山水厂未向本院提交书面答辩状，该厂负责人口头答辩认为，我们的主体工程是水塔、蓄水池，进入家户的设施应由个人进行管理，水管爆裂是天气原因造成的，故我们水厂不承担任何责任。
白治茂向一审法院起诉请求：由三被告连带赔偿原告房屋维修费56170元、鉴定费20000元、房屋租赁费8400元，共计84570元。
一审法院经审理查明：原告白治茂与被告罗鹏才、罗鹏龙三人的房屋依次相邻，均为二层独院。三家均由被告寨山村自来水厂供水。2015年12月21日，罗鹏才家中地沟处的自来水管爆裂，水管涌出的积水流入原告家中，导致原告房屋受到损害。事发当天，靖边县公安局镇靖派出所在原告及罗鹏才家中进行了拍照取证。经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的房屋进行了鉴定，司法鉴定意见书认定：1、原告房屋受损是由东侧罗鹏才院内水管断裂积水造成的；2、被鉴定房屋主体结构安全，能满足正常使用要求，但应对受损部分进行必要的维修；3、建议维修范围：一层客厅与卧室隔墙拆除重建（包括门及门套）；一层客厅、主卧、后卧地板及地暖应拆除重建；一层厨房、卫生间隔墙空鼓墙砖及地板地暖拆除重建；房屋整体房墙及吊顶细裂应美观化处理；4、维修费56170元。原告为此支出鉴定费20000元。另查明，被告罗鹏才的房屋是2015年3月10日，罗鹏才父亲向任建军购买，后将该房屋过户到罗鹏才名下。
一审法院判决认为，公民的财产权益受法律保护。被告罗鹏才应对其房屋及设施尽到合理管护的义务，因其未对地沟处的水管进行妥善处理，导致水管爆裂，积水对原告白治茂的房屋造成损害。经鉴定，原告房屋受损是由罗鹏才院内水管断裂积水造成的，所以，罗鹏才家水管断裂与原告房屋受损之间存在因果关系，被告应当对原告造成的损失承担赔偿责任。被告罗鹏龙、寨山村自来水厂不承担责任。原告的损失包括房屋维修费用和鉴定费支出，房屋维修费用应当以司法鉴定意见书认定的56170元为准。鉴定结论书认定原告房屋主体结构安全，能满足正常使用要求，故原告房屋可以正常居住，所以原告租赁房屋所花费的费用，本院不予支持。被告罗鹏才辩称被告虽购买了房屋，但未实际使用，所以不承担赔偿责任。水管爆裂造成的损失应由使用者原告及被告罗鹏龙承担，被告寨山村自来水厂作为管理者也应承担赔偿责任。罗鹏才的房屋已经交付并办理了登记手续，所以其对房屋及院内相关设施有合理管护的义务，自来水管是在其院内地沟处爆裂，原告及被告罗鹏龙、寨山村自来水厂对其地沟处的水管没有管护义务，所以原告及被告罗鹏龙、寨山村自来水厂不应承担赔偿责任，水管爆裂造成的损失应由被告罗鹏龙承担，故被告罗鹏才的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：由被告罗鹏才赔偿原告白治茂房屋维修费用56170元、鉴定费20000元，共计76170元。上述给付内容限本判决生效后20日内自动履行。案件受理费1914元，保全费300元，由被告罗鹏才负担。
本院经审理查明：白治茂的自来水与罗鹏才、罗鹏龙的自来水不是一路，罗鹏才的自来水是从罗鹏龙家过来的。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，罗鹏才对其地沟处的水管管理不善，导致水管爆裂，积水对白治茂的房屋造成损害。经鉴定，白治茂房屋受损是由罗鹏才院内水管断裂积水造成的，故罗鹏才家水管断裂与白治茂房屋受损之间存在因果关系，罗鹏才依法应对白治茂房屋损害承担赔偿责任。罗鹏龙、寨山村自来水厂与白治茂房屋损害没有因果关系，故不承担赔偿责任。罗鹏才上诉认为，自来水管是由被上诉人白治茂、罗鹏龙使用期间发生的爆裂。原审法院没有查清自来水管断裂的原因的理由与鉴定和补充鉴定意见相悖，故其上诉理由不能成立；罗鹏才上诉认为，原审法院认定事实不清，自来水管是由水厂安装，使用者是被上诉人白治茂、罗鹏龙。上诉人仅仅是房屋的购买者。既没有使用，也未通水。原审法院判决两个使用者无责任，判决安装自来水管道的无责任，没有法律依据和事实根据的理由，经查，水管爆裂在上诉人罗鹏才家的地沟内，是罗鹏才的管理范围，与其他人无关，故其上诉理由不能成立；罗鹏才上诉认为，被上诉人白治茂早就发现自来水管爆裂，没有采取任何措施，应当承担责任的理由，因举证不力，不予支持；罗鹏才认为，上诉人房屋的钥匙在自来水爆裂前后一直由白治茂管理，而且还在上诉人房屋内存放物品，有存放物品照片为证，故白治茂也应当承担失职之责的理由，因举证不力，不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由罗鹏才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段欣兵
迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民终70号
上诉人(原审原告):冯焕钦,男,1955年9月26日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。
上诉人(原审原告):苏永飞,男,1969年1月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。
上诉人(原审原告):吴勇辉,男,1963年8月17日出生,汉族,住湖北省天门市。
上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉不服香格里拉市人民法院作出的(2018)云3401民初291号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审理终结。
上诉人冯焕钦、苏永飞、吴勇辉称：原审法院认为本案争议适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》的争议仲裁条款系事实错误和法律错误，具体理由如下：一、本案争议和诉请与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。原审法院认定上诉人提交了股权转让合同复印件、股权转让框架合同复印件各一份予以支持上诉人的主张，但上诉人起诉的事实与理由均未提到《股权转让框架合同》、《股权转让合同》，亦未于本案提交上述股权转让合同复印件、股权转让框架合同复印件。第二被上诉人伪造上诉人签字和手印，形成了虚假的股东会决议，章程修正案和监事任职文件的基本事实属于公司内部决议纠纷与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。上诉人关于确认股东会决议、章程修正案和监事任职文件系伪造形成，不具备法律效力，以及撤销相关工商变更登记的诉讼请求亦与《股权转让框架合同》、《股权转让合同》无关。原审法院认为本案争议应当适用《股权转让框架合同》、《股权转让合同》相关仲裁条款无事实依据。二。原审法院裁定本案不予受理系适用法律错误。原审法院认定本案案由为公司决议纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的。人民法院应当依法予以受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的民事诉讼，按照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，系法律适用错误。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为，三名上诉人至起诉时仍为公司股东，具有起诉资格，原审被告江西铜业股份有限公司基于《股权转让合同》成为公司股东之一，但该转让合同与本案纠纷无实质性关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院依法予以受理”的规定，本案符合立案条件，应当由公司所在地即香格里拉市人民法院管辖，上诉人的上诉意见成立，本院予以采纳。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销(2018)云3401民初291号裁定；
二、本案由香格里拉市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 杨玉花
审判员 高荣贵
二〇一八年七月四日
书记员 兰桂萍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初230号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何志强，瑶族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月14日被江永县公安局变更强制措施为取保候审，2016年9月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2016年11月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人何志强犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年8月23日至8月24日，被告人何志强在江永县潇浦镇刘某家中开设赌场，组织他人利用扑克牌以“三公”形式进行赌博、赌场每日参赌人员十余人，每盘下注最低十元，上不封顶。何志强每盘从中抽取一、二十元不等的水子钱，非法获利两千余元。
案发后，被告人何志强于2016年8月24日被公安机关现场查获。
该院认为，被告人何志强以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院对被告人何志强予以量刑处罚。
上述事实，被告人何志强在开庭审理中均无异议，并有物证现场扑克牌照片、桌椅照片等；书证到案经过、户籍信息，收缴物品清单等；证人刘某、何某、周某、胡某、何某1、杨某、蒋某的证言；被告人何志强的供述与辩解；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志强以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何志强犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何志强能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人何志强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何志强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2061号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华。
委托代理人。
被告杨远春。
原告瑞金市农村信用合作联社与被告杨远春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文刚到庭参加诉讼，被告杨远春经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月7日，被告杨远春（村）以收购废品需资金为由向原告申请借款60000元，并向原告递交了《借款申请》，签订了《借款借据》，约定月利率11.67‰，至1996年12月15日到期。被告取得借款后，未归还过原告本金，截止到2015年10月26日欠利息23098.45元。上述本息经原告多次催收，被告未予还款。为此，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告杨远春、杨远村的身份证复印件各一份，农村常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3、借款申请、借款契约、贷款催收通知书复印件各一份，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。
被告杨远春未答辩亦未提交证据。
查明：1996年10月7日，杨远村（身份证号码为362134650820101）以收购废品需资金为由向原告申请借款60000元，并向原告递交了“申请”书。当日杨远村借得60000元，并在《借款契约》上领款人栏签字确认。《借款契约》载明：借款到期日为1996年12月15日，月利率11.76‰。借款到期后，杨远村未归还借款本金，利息支付至1999年9月30日。此后，原告于2010年1月28日、2011年12月12日、2013年11月12日三次向杨远村发送了《贷款催收通知书》，杨远村在2011年12月12日那张《贷款催收通知书》的“借款人签单”栏上签署了“杨远村”、“杨远春”。因上述借款经原告催收未还，原告于2015年11月6日以杨远春（身份证号码为362102196508201014）为被告，要求其承担还本付息义务。根据“杨远村”、“杨远春”的身份证所记录的信息，以及“农村常住人口登记表”判断，“杨远村”即为本案被告“杨远春”。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告杨远春之间的债权债务明确，故原告要求被告归还借款本金60000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远春应当归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自1999年10月1日起按月利率11.76‰计息）；
二、上述应付款限被告杨远春于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1878元，由被告杨远春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1878元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 钟高威
迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民终71号
上诉人张满合。张满合,��,1973年4月5日出生,45岁,汉族,住香格里拉市。
委托代理人：夏学锋，男，汉族，住香格里拉市。代理权限：特别授权代理。
上诉人张满合不服香格里拉市人民法院作出的(2018)云3401民初339号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
张满合上诉称，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第28条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由香格里拉市人民法院立案审理，理由如下：根据《民事诉讼法》第28条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人提出的诉讼请求主要有两个方面：一是确认被上诉人生产的蓄电池观光车存在重大瑕疵系不合格产品；二是确认被上诉人存在欺诈行为并退还货款、赔偿损失。
首先就确认被上诉人生产的蓄电池观光车存在重大瑕疵系不合格产品来说，根据《产品质量法》第41条，第42条，第46条的规定，产品责任是指因产品有缺陷造成他人财产，人身损害，产品制造者，销售者所应承担的侵权责任。并且，根据《民事案件案由规定》的规定，“产品责任纠纷”属于一级案由第九部分侵权责任纠纷项下的四级案由，即“产品责任纠纷”属于侵权责任纠纷范畴。所以确认不合格产品当然属于侵权案件，上诉人选择在侵权行为地起诉并无不妥。
其次，就确认被上诉人存在欺诈行为并退还货款、赔偿损失的诉讼请求来说，《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”从民法的角度看，消费者权益保护法主要是从侵权责任进行保护，也即“保护消费者的合法权益不受侵害”。此外，消费者权益保护法属于权益保护法，所以有违该法的行为亦归属侵权行为。而此处的“欺诈”侵犯了消费者的“知情权”，也即消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。简言之，“欺诈”消费者，即侵犯了消费者的知情权，理应承担侵权之法律责任，属于侵权之债，而非合同之债，事实上上诉人与被���诉人亦无直接的合同关系。且《消费者权益保护法》第55条蕴含着典型的过错责任原则的适用，即违法行为、主观过错、因果关系以及损害后果，也即此类纠纷的原告、被告之间实质是一种特殊的侵权法律关系。此外根据最高院颁布的《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（下称《意见》）第68条的规定，欺诈行为是“一方当事人故意告知对方的虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”的行为。很显然无论依据消费者权益保护法还是民通意见的规定，经营者侵犯了消费者的知情权，由此引发的纠纷均属于侵权之诉。换言之，本条固定之立法目的，在于保护消费者的知情权以及享有正确选择商品或者服务的权利不受侵害的权力，经营者侵犯了该项权利当然��于侵权行为。综上所述，香格里拉市人民法院存在理解、适用法律上的错误，上诉人以侵权案件为由依据《民事诉讼法》第二十八条之规定请求在侵权行为地人民法院立案有充分的事实和法律依据。请求贵院查明本案案件情况，维护原告合法权益，支持原告诉求。
本院经审查认为，上诉人以产品责任纠纷起诉，产品责任纠纷是指因产品有缺陷造成他人财产，人身损害，产品制造者，销售者所应承担的侵权责任，产品责任纠纷属特殊侵权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条：“因产品质量不合格，造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人可以在侵权行为地和产品销售地起诉。但��据上述法条及《产品质量法》的相关规定以产品责任纠纷起诉的前提是产品必须是不合格产品存在缺陷，并造成他人人身、财产损失。本案中，上诉人起诉时并未提供任何产品不合格并造成他人人身、财产损失的相关证据，反而提供了蓄电池观光车的合格证，故该起诉不能以产品责任纠纷认定香格里拉市法院具有管辖权，上诉人的起诉缺乏法律依据，不符合受理条件。一审法院不予受理本案的裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 杨玉花
审判员 高荣贵
二〇一八年七月四日
书记员 兰桂萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2368号
原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。
法定代表人张自东,该联社理事长。
委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告于立民。
被告赵利茹。
被告曹海龙。
原告同江市农村信用合作联社与被告于立民、赵利茹、曹海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告于立民、赵利茹、曹海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年1月21日原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告于立民、赵利茹借款90000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月21日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告曹海龙承担连保证责任。被告于立民、赵利茹于2014年12月19日归还借款本金18000元及利息，其余部分未按期还款，原告诉至法院，要求被告于立民、赵利茹偿还借款本金72000元、利息5649.84元，本息合计人民币77649.84元,承担案件受理费，被告曹海龙担连带保证责任。
被告于立民、赵利茹、曹海龙未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同、放款单各一份，证明2014年1月21日被告于立民、赵利茹在原告处借款90000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告曹海龙承担连带担保责任。
被告于立民、赵利茹、曹海龙未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年1月21日被告于立民、赵利茹在原告处借款90000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告曹海龙承担连带担保责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止日期至2016年9月20日被告于立民、赵利茹欠借款本金72000元、利息5649.84元，本息合计人民币77649.84元。
被告于立民、赵利茹、曹海龙未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月20日被告于立民、赵利茹欠借款本金72000元、利息5649.84元，本息合计人民币77649.84元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会证明一份，证明被告曹海龙不在本村居住，至今无法联系。
被告于立民、赵利茹、曹海龙未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告曹海龙不在同江市街津口赫哲族乡卫明村居住，至今无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月21日，原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告于立民、赵利茹借款90000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月21日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告曹海龙承担连带保证责任。2014年12月19日被告于立民、赵利茹偿还借款本金18000元及利息，其余部分未按期还款。
本院认为：被告于立民、赵利茹在原告处贷款并由被告曹海龙承担连带保证责任的事实清楚，被告于立民、赵利茹未按期还款，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告于立民、赵利茹提前偿还未到期贷款，被告于立民、赵利茹应当承担还款责任，被告曹海龙在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于立民、赵利茹于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金72000元、利息5649.84元，本息合计人民币77649.84元。被告于立民、赵利茹按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹海龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1741元、公告费由被告于立民、赵利茹负担。被告曹海龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5017号
原告:杨黎，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建国，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市合川区。
被告：段梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场，统一社会信用代码912101005573881617。
法定代表人：陈建国。
第三人：刘必勇，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市合川区。
原告杨黎与被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨黎于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黎负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一八年七月四日
书记员 刘怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9458号
原告：马卫杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省鹿茸邑县。
被告：张莽，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告马卫杰为与被告张莽追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告马卫杰及其委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告张莽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马卫杰起诉称：2016年2月19日原告受聘为被告运送“金韵达”公司金华到义乌来回的快件等物品，工资在次月的20日发放。之后，原告为被告工作达四个月，但除支付3、4月份两个月工资后，被告以各种原因推脱支付原告工资。2016年7月6日，在秋滨派出所及金华市劳动监察大队的调解下，被告确认原告应得工资为6880元，并同意分次支付原告工资直至付清。至今原告仅收到1000元，其余工资原告多次催讨无果。现请求：1.判令被告支付原告工资5880元及利息（自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，证明主体资格；2.接警单、协议各1份，证明被告尚欠原告工资5880元。
被告张莽未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月6日，原告等人以要跳楼的方式讨要工资，经秋滨派出所和劳动监察部门协调，原告与被告张莽达成协议，协议内容为：张莽与马卫杰产生的工资纠纷，经双方当事人平等协商后自愿达成以下调解协议：1.由张莽支付给马卫杰2016年5月至6月的工资共计人民币6880元。张莽于2016年7月6日通过银行打卡形式先支付给马卫杰工资人民币1000元，剩余款项分6次以每月的20日（从2016年8月开始至2017年1月结束）通过银行打卡形式支付给马卫杰工资人民币1000元。2.该款项支付之后，张莽与马卫杰产生的工资纠纷已全部完结，双方无任何劳资纠纷，今后一切事由双方概不追究。协议签订后，张莽支付了1000元，此后款项至今未付。
本院认为：原告的劳动报酬经双方结算，被告应按约及时支付给原告，被告拖欠不付已构成违约，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张莽支付原告马卫杰劳动报酬5880元并支付逾期付款利息（自2016年8月26日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项支付之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年十月十二日
书记员 吴冰沁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执750号
申请执行人成都市同航物流有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘勇，职务：经理。
被执行人内江市顺远物流有限公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人陆家容，职务：经理。
被执行人詹勇刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行成都市同航物流有限公司与内江市顺远物流有限公司、詹勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1335号
上诉人（原审原告）乾县军望成品油经销有限责任公司。住所地咸阳市乾县阳洪街道。
法定代表人王新民,系该公司经理。
委托代理人张新科，系陕西省圣拓律师事务所律师。
委托代理人金博，系陕西省圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上应强。
被上诉人（原审被告）严志祥。
被上诉人（原审被告）强伟。
被上诉人（原审被告）李虹伟。
被上诉人（原审被告）高彦鹏。
五位被上诉人共同委托代理人姚智敏，系乾县法律事务所法律工作者。
五位被上诉人共同委托代理人张令，系陕西太柏律师事务所律师。
原审第三人王军望，自由职业。
委托代理人王宏斌，系北京君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人胡艳，系北京君致律师事务所西安分所实习律师。
上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司与被上诉人上应强、严志祥、强伟、李虹伟、高彦鹏及原审第三人王军望案外人执行异议之诉纠纷一案，因上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司不服乾县人民法院（2016）陕0424民特字3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张新科、金博，被上诉人上应强、强伟、高彦鹏及五被上诉人共同委托代理人姚智敏、张令，原审第三人王军望的委托代理人王宏斌、胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月28日原告乾县军望成品油经销有限责任公司与中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司签订咸阳市秦都区秦都兴达“加油站土地及经营手续转让合同”，合同约定“乾县军望成品油经销有限责任公司代中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司办理加油站建设、经营手续及国有土地使用权过程中的全部费用为人民币1880万元”。此时原告公司法定代表人是股东王军望，王军望占有公司股份66.7%。王军望在签订合同后2013年5月至10月期间先后借五被告334万元用于兴达加油站的建设。2015年6月3日甲乙双方又签订咸阳市秦都区秦都兴达“加油站土地及经营手续转让合同”补充协议，协议第二条约定“……乙方同意在原合同价款基础上增加投资260万元，该项目共计投资2140万元……”，合同甲方的法定代表人处落款仍是王军望。
另查原告公司2001年成立，注册资本是30万元，股东王军望出资20万元，占有股份66.7%，2014年11月13日股东王军望以20万元价格转让其66.7%的股份给王新民，同时变更王新民为公司法定代表人。2015年9月16日五被告向乾县人民法院提出申请“要求对中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司向原告公司应付款中470万予以保全”，乾县人民法院作出（2015）乾民保字第00011号民事裁定书，裁定“对中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司应向原告公司应付款中470万元予以查封”。原告提出异议，乾县人民法院作出（2015）乾民保字第00011-1号民事裁定书，驳回原告的异议。随后原告起诉请求法院撤销（2015）乾民保字第00011号、00011-1号裁定书。
原审认为，原告乾县军望成品油经销有限责任公司2013年3月28日与中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司签订咸阳秦都区秦都兴达加油站土地及经营手续转让合同，转让价格约定1880万元，此时原告公司法定代表人是股东王军望。合同签订后，2013年5月至10月期间，时任原告公司法定代表人王军望先后向五被告借款334万元，用于建设咸阳兴达加油站。2014年11月13日王军望在转让股权时,仅以20万元转让其66.7%的股权，王军望在转让股权时未就原告公司对中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司享有的1880万元债权计算在公司净资产范围，王军望低价转让股权的行为损害了五被告债权利益。属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”的行为，故乾县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定作出“对中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司应向原告公司应付款中470万元予以查封”的裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销乾县人民法院（2015）乾民保字第00011号、00011-1号民事裁定书的诉讼请求。
宣判后，上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司不服，提起上诉，认为：1、一审判决遗漏了上诉人的一项诉讼请求即要求确认王军望对中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司对乾县军望成品油经销有限公司应付款无任何权益，属于漏判，应发回重审。2、一审法院非法剥夺上诉人的债权，抹杀了乾县军望成品油经销有限责任公司独立人格，将王军望的个人债务判决由公司偿还，严重侵犯了上诉人的财产权利。3、一审法院认定转让股权无效与本案无关。请求依法撤销原审判决，撤销乾县人民法院（2015）乾民保字第00011号民事裁定书和乾县人民法院（2015）乾民保字第00011-1号民事裁定书。
被上诉人上应强、严志祥、强伟、李虹伟、高彦鹏答辩认为，上诉人的诉讼请求主张依法不成立。王军望在经营乾县军望成品油经销有限责任公司为投资建设咸阳秦都兴达加油站，于2013年5月-11月通过其妻子吴丽丽的父亲向答辩人借款334万元。2015年3月咸阳秦都兴达加油站建成，收购人国石化销售有限公司陕西咸阳分公司两次付给王军望1128万元、354万元。王军望收到款后拒不偿付答辩人借款，刺破上诉人以变更法定代表人、股权转让的面纱，真正建设兴达加油站的投资人是王军望和合伙人田锦明。王军望、王新民恶意串通以变更法定代表人及股权转让的合法形式掩盖其规避债务履行的非法目的。乾县军望成品油经销有限责任公司与中国石化公司签订的咸阳市秦都区兴达加油站土地及经营手续转让合同，转让价格1880万元，此时乾县军望成品油经销有限责任公司的法定代表人是王军望。2015年6月3日补充协议第二条约定乙方同意在原合同价款基础上增加投资260万元，该项共计投资2140万元，合同甲方的法定代表人处落款仍是王军望。上诉人所述股权转让与本案无关完全错误。原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王军望答辩认为，王军望与乾县军望成品油经销有限责任公司是两个独立的法律主体。原审判决支持乾县人民法院保全民事裁定书是错误的。认为应撤销原审判决。
本院查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王军望作为乾县军望成品油经销有限责任公司的法定代表人向被上诉人借款用于上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司的咸阳市秦都区兴达加油站建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，乾县人民法院的保全民事裁定书并无错误，上诉人所提上诉理由不能成立。上诉人要求确认王军望对中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司对乾县军望成品油经销有限公司应付款无任何权益的请求不属于案外人异议之诉的范围，原审未予裁决并无不当。至于上诉人所诉其它问题，无法律根据和事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乾县军望成品油经销有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 常敬山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康馥婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初1948号
原告：范池芬，女，1963年8月16日出生，住四川省内江市市中区。
被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市中区环城路402号。
法定代表人：陈光标。
本院在审理原告范池芬与被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范池芬撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 冉开英
二〇一八年七月三日
书记员 潘丹丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执842号
申请执行人余月辉，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）40号仲裁裁决书，在执行晚高矩申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务51548.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第201000000号、2010000006号、2010000007号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第0014760、0014759号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区4号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zr001号，会理林证（2012）第5134250080403zr002号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zr001号，会理林证（2012）第5134250080402zr002号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）104号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨劲力
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1321号
原告:邓利平,男性,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:曾建容,女性,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理邓利平与曾建容民间借贷纠纷一案中，原告邓利平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓利平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓利平负担。
审 判 员 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2275号
原告：李向东，男，2001年10月15日出生，住定州市北城区。定州市北城区。
法定代理人：张某，女，1976年3月24日出生，住定州市北城区，系原告之母。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：马月强，男，1973年1月14日出生，住定州市。被告定州市。
被告：王旭东，男，2002年2月24日出生，住定州市。法定定州市。
法定代理人：王某，系被告王旭东之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省定州市清风北路书香园小区门口。
法定代表人：石海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳优，系该公司职员。
原告李向东与被告马月强、被告王旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向东委托诉讼代理人吕剑敏和被告保险公司委托诉讼代理人靳优到庭参加了诉讼，被告马月强、被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6914.90元。
事实与理由：2016年5月22日6时40分许，被告马月强驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿中山路由东向西行驶至紫香园门口处右转弯驶出道路时，与由东向西在非机动车道被告王旭东驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致两车受损，被告王旭东与原告李向东受伤。定州市公安交警大队对此次交通事故作出（2016）第0261号认定书，认定被告马月强负此次事故的主要责任，被告王旭东负此次事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到定州市中医院治疗，住院15天，花费医疗费3382.06元。另外，被告马月强驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。
被告马月强未答辩。
被告王旭东未答辩。
被告保险公司答辩称，我公司已赔偿了王旭东11589元，赔偿李向东的应扣除11589元；驾驶人马月强驾车逃逸，商业险不属于保险责任；我公司不承担诉讼费用。
原告围绕上述诉讼请求提交了如下证据：1、医疗费票据13张，共计3382.06元；2、中医院诊断证明、住院病历及明细，证明住院15天；3、原告户籍证明，证明原告系城镇居民，赔偿标准按照城镇居民标准计算；4、交通费票据51张，共计550元；5、责任认定书一份；6、交强险和商业险保单各一份。同时，原告主张赔偿数额：1、护理费1378.48元（住院15天，按照居民服务业平均工资计算）；2、住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元）；3、营养费450元（住院15天，每天30元）。
被告保险公司未提交证据。对原告提交的证据及主张质证称：伙食补助费无异议，护理费不应参照居民服务业标准，应按照户籍性质计算；营养费病历上未体现要加强营养，不予支付。
上述证据，经当事人举证质证，对无异议的证据：1、定州市交警大队的责任认定书，2、交强险和商业险保单、3、住院医疗费单据，诊断证明。本院予以确认。
根据上述证据，本院确认如下事实：2016年5月22日6时40分许，被告马月强驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿中山路由东向西行驶至紫香园门口处右转弯驶出道路时，与由东向西在非机动车道被告王旭东驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞。被告王旭东与乘坐在摩托车上的李向东受伤。原告李向东受伤后被送到定州市中医院治疗，住院15天，花费医疗费3382.06元。原告的伤情，医院诊断为：左下肢软组织损伤。定州市公安交警大队对此次交通事故的认定，被告马月强负此次事故的主要责任，被告王旭东负此次事故的次要责任，原告无事故责任。被告马月强驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。
原告的合理损失：1、医疗费3382.06元，有医院票据1张，住院病历，诊断证明证实，本院予以确认；2、护理费1378.48元，原告主张住院15天，由母亲护理，参照居民服务业平均工资计算，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费1500元，原告按住院15天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费450元，原告主张住院15天，每天30元，有中医院医嘱为证，主张标准恰当，应于支持。5、交通费原告主张550元，虽然提交了部分票据，但主张过高，结合病情，酌定100元。以上原告的损失为6810.54元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因原告的损失数额与被告保险公司所称的已赔偿本案被告王旭东11589元的数额之和，并未超出被告马月强的冀Ａ×××××车辆的交强险和第三者商业险的赔偿数额，故原告的损失6810.54元，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司所称的被告马月强逃逸，商业险不赔偿原告，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告保险公司在向本案原告履行赔偿义务后，可依据与被告马月强签订的商业保险合同，向被告马月强追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、21条、22条、23条、24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告李向东损失6810.54元，限判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马月强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 卢利民
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 凯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4161号
当事人基本情况及审理经过
原告陈德发，男，汉族，1973年6月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告唐秀芬，女，汉族，1965年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告景应龙，男，汉族，1980年2月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告陈德发诉被告唐秀芬、景应龙运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，因被告景应龙下落不明，本院依法于2016年8月13日向被告景应龙公告送达应诉材料，并于2016年10月31日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员张绍珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告唐秀芬到庭，被告景应龙经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告景应龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈德发的诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠材料款及材料运输款共计11000元；2.判决被告支付原告拖欠款期间银行同期利息3.本案诉讼费由二被告承担。
被告唐秀芬的答辩意见：钱我已经支付给景应龙，且我们还经过综治办调解，调解协议已经明确由景应龙支付原告，故我不应支付原告货款。
被告景应龙未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
被告唐秀芬通过招投标方式取得瓮安县珠藏镇鹤亭村一碗井、尚家坪、蜡林和珠藏村火石坡饮水安全项目，并将该项目以包工包料的形式发包给被告景应龙施工，被告景应龙与原告协商，由原告为其运输施工材料，双方口头约定五天一结，被告景应龙在支付原告1万元后一直未按约定结账给原告。2015年12月工程完工通过验收。因工程尚未审计，被告唐秀芬尚有部分工程款未支付给被告景应龙，后原、被告双方因为材料款发生纠纷，被告唐秀芬代被告景应龙支付原告1万元运输款，2016年2月1日，经瓮安县珠藏镇人民调解委员会调解，双方协商一致达成协议，被告景应龙差欠原告材料款11000元，约定待工程审计通过并结算到相应工程款后，项目承包人唐秀芬将应付给被告景应龙的工程款直接用于支付差欠原告的材料款，并由收款人立据收款依据，且只要有收款依据，被告景应龙必须认可；工程款不足支付部分由被告景应龙承担；如原告于2016年6月30日前仍未收到款项，亦可直接向被告景应龙要求给付。后原告一直未收到剩余材料款11000元，遂诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《欠条》、珠藏镇人民调解委员会《人民调解协议书》，被告提交的珠藏镇人民调解委员会《人民调解协议书》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告景应龙口头约定由原告为被告景应龙运输材料，双方已经形成事实上的运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告景应龙未按双方约定支付运输款及材料款，构成违约，原告请求其支付剩余款项的诉请有理，本院予以支持；虽然被告唐秀芬系工程发包人，但本案诉争款项已经结算，且珠藏镇人民调解委员会作出的《人民调解协议书》已经明确本案诉争借款的实际差欠者为被告景应龙，并由被告景应龙向原告出具了《欠条》，根据合同相对性，被告唐秀芬不是本案责任主体，不应承担责任，故原告请求被告唐秀芬支付其材料款及运输材料款的诉请于法无据，本院不予支持；立据《欠条》时双方并未约定利息，故原告请求被告支付拖欠款期间银行同期利息于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告景应龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告景应龙于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈德发的材料款及运输材料款人民币一万一千元；
二、驳回原告陈德发的其余诉讼请求。
案件受理费74元（原告已预交37元），公告费240元，由被告景应龙承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙大丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1615号
原告：甘肃煤炭工业学校。
法定代表人：刘胜利，系该校校长。
委托诉讼代理人：屠建华，甘肃煤炭工业学校职工。
委托诉讼代理人：魏邦彦，甘肃煤炭工业学校职工。
被告：万彦博。
原告甘肃煤炭工业学校与被告万彦博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，于11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月-2015年7月房租欠款人民币153941.8元。2、判令被告支付原告2013年10月25日-2015年7月31日水电费欠款人民币26045.08元。3、判令被告支付原告租房违约金人民币1944.52元。4、判令被告支付原告2014年房租滞纳金人民币96253.74元。5、判令被告支付原告2015年房租滞纳金人民币60766.25元。6、诉讼费用全部由被告承担。7、判令被告支付原告各项费用合计人民币338951.39元（大写：叁拾叁万捌仟玖佰伍拾壹圆叁角玖分）及诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订2014年《房屋租赁合同》，约定原告将位于甘肃煤炭工业学校学生公寓二楼6202号沿街476.6㎡商铺出租给原告，双方在合同中对租金、违约金、滞纳金等事项均进行了约定。2014年底，被告未按期支付房租，经原告催要被告向原告出具《保证书》一份。2015年原、被告续签了2015年《房屋租赁合同》。合同签订后，被告未按约定缴纳房租及水电费。2015年7月31日经原、被告协商，双方一致同意解除所签《房屋租赁合同》。截止2016年9月20日，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月房租共计153941.8元、2013年10月25日至2015年7月31日水电费26045.08元。
被告万彦博辩称，原告陈述的双方签订、解除《租赁合同》的时间属实，对原告主张的拖欠其2014年、2015年房租、水电费、违约金均无异议。但是对原告主张的2014年、2015年滞纳金部分有异议，认为滞纳金过高，希望法庭进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》、《告知书》、《通知书》、《保证书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2014年1月1日，原、被告签订《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》一份，合同约定：原告将其位于白银市平川区长征东路53号房屋（面积：476.60㎡）租赁给被告，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租赁费为每年97226.4元，并约定租金按年交纳，要续租房屋须在每年12月15日之前一次性交清下一年全年租金；被告拖欠房租超过一个月的应按合同总租金的1％向原告支付违约金；若被告逾期交纳合同约定的应由被告负担的费用，每逾期一天，则被告应按所欠费用总额的1‰向原告支付滞纳金。2014年底，被告未按期支付房租，经原告催要被告向原告出具《保证书》一份。2015年原、被告续签了2015年《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》一份，合同约定：原告将其位于白银市平川区长征东路53号房屋（面积：476.60㎡）租赁给被告，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁费为每年97226元，并约定租金按年交纳，要续租房屋须在每年12月15日之前一次性交清下一年全年租金；被告拖欠房租超过一个月的应按合同总租金的1％向原告支付违约金；若被告逾期交纳合同约定的应由被告负担的费用，每逾期一天，则被告应按所欠费用总额的1‰向原告支付滞纳金。合同签订后，被告未按约定向原告缴纳租赁费及水电费。2015年7月31日经原、被告协商，双方一致同意解除所签《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》。截止2016年11月21日，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月房屋租赁费共计153941.59元、2013年10月25日至2015年7月31日水电费共计26045.08元。
本院认为，原、被告签订的《甘肃煤炭工业学校房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成合法的房屋租赁合同关系。依法成立的合同，双方当事人应当全面履行。经原、被告协商一致解除合同后，被告应当向原告支付租赁期间的租赁费及水电费，故对原告要求被告支付2014年1月至2015年7月房屋租赁费153941.59元、2013年10月25日至2015年7月31日水电费26045.08元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对违约责任进行了约定，且违约责任对原告的损失具有补偿性，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'”的规定，支付滞纳金属于违约责任的一种，原告既要求被告支付违约金又要求被告支付滞纳金，不符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告应按所欠金额的30％向原告支付滞纳金，经核算，被告应向原告支付滞纳金53996元【（153941.59元+26045.08元）×30％】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万彦博于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃煤炭工业学校支付2014年1月至2015年7月拖欠的租赁费153941.59元。
二、被告万彦博于本判决生效后十日内一次性向原告甘肃煤炭工业学校支付2013年10月25日至2015年7月31日拖欠的水电费26045.08元。
三、驳回原告甘肃煤炭工业学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取3190元。由被告万彦博负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 党国文
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执413号
刘军：
本院已立案执行郑州奥利机电设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月30日前，按照本院（2015）顺民初字第1123号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初660号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张洪美，男，1965年11月18日出生，汉族，初中一年级文化，农民，住山东省冠县。因本案于2017年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月21日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人张洪美犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人张洪美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日22时许，被告人张洪美持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿阳湖路由西向东行驶至武进区南夏墅街道淹城路路口西侧时，撞上中央隔离护栏，造成道路交通事故。民警在事故处置中发现张洪美有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为258.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张洪美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪美在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张洪美犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年6月21日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳玲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执245号
申请执行人朱玉玺，男，1987年10月11日出生，汉族。
被执行人界首市兴皖置业有限公司
本院在执行申请执行人朱玉玺与被执行人界首市兴皖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕晓伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1129号
申请执行人孟强，男，1977年4月27日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人孟强向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01342号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01342号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执541号
移送执行人：，平和县人民法院刑事审判庭
被执行人：周永春，男，1986年2月21日出生，汉族，住平和县，现在服刑期间。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初387号刑事判决书判处周永春缴交罚金人民币22000元、退赔被害人人民币5438.19及追缴违法所得100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周永春可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初387号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
PAGE
德惠市人民��院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第1841号
申请执行人孙江，男，汉族，1969年11月1日生，住辽宁省昌图县古榆树镇向前村民委*组**组。
被执行人王科林，男，汉族，1964年8月18日生，住德惠市建设街建新委*组。
本案执行的孙江与被执行人王科林借款合同纠纷一案，（2015）长执监字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2015）长执监字第111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 董训明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初字3938号
原告:六安市鸿运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道国际汽车城C8-31号。机构代码91341500674220181F（1-1）。
法定代表人：张良红，该公司经理。
特别授权代理人：周宗明，男，1963年7月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省六安市裕安区。
被告：王鑫文，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，
原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司诉被告王鑫文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周宗明到庭参加诉讼，被告王鑫文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原、被告双方签订了车辆挂户协议书，被告将其所有的皖Ｎ×××××号江淮牌中型厢式货车（发动机号13064997、车架号LJ11KEBC4D9015925）挂户于原告车队。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证、驾驶证、汽车注册登记信息，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告王鑫文（皖Ｎ×××××号江淮牌中型厢式货车）与原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王鑫文负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年八月四日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3213号
罪犯汤凯胜，男，汉族，初中文化，1985年6月9日出生于福建省云霄县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年1月18日作出(2012)溧刑初字第303号刑事判决，以被告人汤凯胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月7日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤凯胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤凯胜在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤凯胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤凯胜减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更289号
罪犯彭蛮，男，1980年1月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月27日作出（2011）深宝法刑初字第3616号刑事判决，以被告人彭蛮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第332号、（2015）岳中刑执字第2012号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭蛮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3765分。据此，执行机关认定罪犯彭蛮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭蛮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭蛮在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭蛮减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1339号
被执行人李佰成,男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住肇源县。
本院执行李佰成盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十四日
书记员 王建华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7372号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高鹏偿还招行信用卡中心截至2017年7月5日的信用卡欠款本金72751.59元、利息15325.43元、费用15864.12元（包括滞纳金15864.12元），合计103941.14元；之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：高鹏于2012年8月10日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××27。截至2017年7月5日，高鹏累计欠款共计103941.14元。招行信用卡中心自2016年3月3日开始多次催款未果，故诉至法院。
高鹏未作答辩，亦未提交反驳证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：高鹏于2012年7月27日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
经审核，招行信用卡中心向高鹏发放卡号为43×××27的信用卡。高鹏在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截至2017年7月5日，高鹏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72751.59元、利息15325.43元、滞纳金15864.12元（计至2016年11月5日），合计103941.14元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高鹏向招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。招行信用卡中心要求被告高鹏偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72751.59元、利息15325.43元、滞纳金15864.12元，合计103941.14元，并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由被告高鹏负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹江
二〇一七年十月二十日
见习书记员 李蕊
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执228号
申请执行人：秦安县文化馆。住所地：秦安县兴国镇新华街42号。
负责人：伏某，该馆副馆长。
委托代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被执行人：刘某。
本院在执行申请人秦安县文化馆申请执行刘某租赁合同纠纷一案中，被执行人刘某主动履行（2015）秦民初字第434号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)甘0522执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 李小珍
陕西��南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1407号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。
被告：徐某某，女，汉族，1971年9月19日出生。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 毛龙
二〇一七年八月三日
书记员 陈丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执290号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人吴世林，男，生于1980年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第385号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴世林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴世林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执232号之一
申请执行人李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
第三人李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人李杰杰与被执行人叶瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人叶瑛不能履行鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第388号民事判决书确定的义务。因第三人李国建与被执行人系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人李国建为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4073号之三
原告：何锦成，男，1985年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：江毅，男，1973年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：江玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
共同委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区毅恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩村工业区一路7号之一。
法定代表人：张勇进。
原告何锦成诉被告江毅、江玲、佛山市顺德区毅恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何锦成于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锦成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锦成撤回起诉。
本案受理费34883.28元,减半收取计17441.64元,由原告何锦成负担。
审判员 谭文斌
二〇一七年八月三日
书记员 吴思萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初255号
原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司，。
被告孟繁武，男，汉族。
被告祖立群，男，汉族。
本院在审理原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司与被告孟繁武、祖立群回收合同纠纷一案中，因按原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司提供孟繁武的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司的起诉。
案件受理费156.00元，退还给原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宇薇
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终319号
上诉人(原审原告)：邓楷泉，男，1988年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
邓楷泉因与无锡市公安局交通警察支队北塘大队（以下简称交警北塘大队）道路交通管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖人民法院(2017)苏0211行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邓楷泉向原审法院起诉称:其驾驶的车辆与他人的车辆发生碰撞交通事故后，交警北塘大队滥用职权随意将其车辆拖移,其持《领取车辆通知书》去汽车维修公司取车，被要求交纳拖车费用350元。请求判令交警北塘大队退还其车辆拖移费用350元.
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，交警北塘大队出具《领取车辆通知书》的行为仅是处理交通事故中的一个工作环节，且从邓楷泉提供的该份通知书复印件中可以看出，交警北塘大队已明确“车辆拖移费用由公安机关管理部门承担”，交警北塘大队的行为并未对邓楷泉的权利义务产生实际影响。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定对邓楷泉的起诉不予立案。
邓楷泉不服原审裁定,向本院提起上诉称:交警北塘大队的具体行政行为造成其经济损失，该产生实际影响的行为属于人民法院受案范围，交警北塘大队与汽车维修公司有利益输送之嫌，请求撤销原审裁定，以予立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，交警北塘大队拖移车辆的行为仅是处理交通事故中的一个工作环节，且从《领取车辆通知书》复印件中可以看出，交警北塘大队已明确告知“车辆拖移费用由公安机关管理部门承担”，故该行为并未对邓楷泉的权利义务产生实际影响。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。邓楷泉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙海军
审判员 孙 皓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡为民
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更169号
罪犯刘和洲，男，1954年5月6日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年12月2日作出(2011)红刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘和洲犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人刘和洲不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月8日作出(2012)鄂黄冈中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘和洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘和洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘和洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘和洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘和洲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更75号
罪犯夏传钢，男，1982年12月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年4月1��作出(2010)温某刑初字第123号刑事判决，以被告人夏传钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人夏传钢不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年5月17日以(2010)浙温刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏传钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏传钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯夏传钢已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏传钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏传钢准予减刑八个月（刑期自2009年12月8日至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月十五日
代书 记员 何晓慧
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1379号
原告杨学华，男，汉族，农村居民，住四川省雅安市。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县东盛矿业有限公司。
法定代表人：苟鹏，董事长。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告杨学华与被告通江县东盛矿业有限公司“探矿工程施工合同纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨学华及其委托代理人程明章、被告通江县东盛矿业有限公司的委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学华诉称：我挂靠被告通江县东盛矿业有限公司，在通江县朱元乡周家湾1号井探矿点探矿，2008年3月21日，我向被告支付了20万元安全保证金。2011年10月14日，经被告通江县东盛矿业有限公司同意，我们将通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点全部转让给第三人黄金波，要求被告返还安全保证金20万元，经多次催收，被告拒不偿还，故诉诸人民法院，要求被告返还原告安全保证金20万元并支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告通江县东盛矿业有限公司辩称:2008年3月21日，我公司收了原告杨学华20万元安全保证金属实，原告要求返还20万元安全保证金已超过诉讼时效，即使返还也不应该返还杨学华个人，应该返还与杨学华共同在周家湾1号井探矿点探矿的合伙人。
经审理查明：原告杨学华与被告通江县东盛矿业有限公司口头约定挂靠通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点探矿，经被告通江县东盛矿业有限公司同意后，于2008年3月21日，原告向被告支付了20万元安全保证金，被告给原告书写了20万元收据，并盖有通江县东盛矿业有限公司公章，原告便开始探矿。2011年10月14日，原告杨学华等人经被告通江县东盛矿业有限公司同意，将通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点全部转让给第三人黄金波，杨学华等与黄金波签订了《通江县东盛矿业有限公司周家湾1#井股份转让协议》，转让方：杨学华、冯光义、王木奎、罗成怀（以下简称甲方）；受让方：黄金波（以下简称乙方），双方约定：一、甲方将东盛矿业有限公司周家湾1#井矿点打包整体转让给乙方，乙方自愿受让。二、矿点总价款236万元。三、支付方式：自本协议生效一个月内支付价款176万，其余款在本协议生效的四个月内一次性付清（扣除前期支付的定金拾万元）。进场之日付136万元，进场后一个月内付50万元，四个月内将50万元余款付清。四、其它约定1、甲方与其它所签协议概括转让给乙方(包括土地山林等）。2、甲方自行承担本协议生效前的一切债权债务，结清工人工资。（2010年5月前所有的一切债权债务均由杨学华所有、并承担。2010年5月至今的债务由冯光义承担）。3、本协议签字时，乙方向甲方支付定金拾万元，如乙方未能在协议约定时间付清价款176万或终止协议，甲方不退还定金拾万元。4、甲方把该矿点现有的机器设备、设施用具、房屋全部清点给乙方。5、甲方在签字之日起十日内，确保乙方进场正常运做生产，如到约定时间内不能保证乙方进场生产，甲方无条件赔付给造成的全部损失，乙方有权在剩余的50万元价款中扣除。五、违约条款：任何一方违约，按本协议标额的20%支付违约金，由违约方支付。六、在交款时必须完善乙方与东盛公司的所有手续，原甲方与东盛公司的一切手续废止。七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，东盛公司一份，此协议自乙方进场之日生效。附：1、甲乙双方身份证复印件，2、矿点财产清单。甲方：杨学华、罗成怀、冯光义、王木奎；乙方：黄金波，2011年10月14日。双方按协议履行了义务后，甲方将所获转让款进行了分配，将债权债务进行了分摊，交通江县东盛矿业有限公司的安全保证金20万元由杨学华收取。后杨学华多次找通江县东盛矿业有限公司退安全保证金，通江县东盛矿业有限公司总是今拖明缓，拒不退还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
本院认为：原告杨学华与被告通江县东盛矿业有限公司口头协商，由原告杨学华等人投资的周家湾1号井探矿点挂靠在具有探矿权资质的通江县东盛矿业有限公司实施探矿，经双方合意协商一致后，原告于2008年3月21日向被告缴纳了20万元安全保证金，被告向原告书立了收据，原告交款后即在通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点实施探矿，对此双方均无异议。2011年10月14日，经被告通江县东盛矿业有限公司同意后，原告杨学华等人将被告通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点转让给黄金波，三方相互了结了相关手续。原告退出通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点后，原告多次要求被告返还20万元安全保证金，被告同意返还，但提出不应返还杨学华个人，应返还其合伙人冯光义、罗怀成等人，同时提出原告的诉请已超过诉讼时效。根据原告所举证据以及通信记录，原告一直未放弃被告返还保证金的权利，故其超过诉讼时效的抗辩理由不成立；被告抗辩称应将20万元安全保证金返还杨学华、冯光义等合伙人，因在转让通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点时，合伙人已明确约定：2010年5月前所有的一切债权债务均由杨学华所有、并承担，返还20万元保证金应属杨学华个人所有，故被告该抗辩理由也不成立。原告杨学华要求被告通江县东盛矿业有限公司返还20万元安全保证金，证据充分，理由成立，本院予以支持；原告要求被告承担资金利息，因无合同约定，也无相关法律规定，本院不予支持；原告要求被告承担损失，原告未提出损失证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告通江县东盛矿业有限公司在本判决生效后二十日内付清原告杨学华交付的安全保证金20万元。
驳回原告对被告的其它诉讼请求。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告通江县东盛矿业有限公司承担。（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院
审判员 高峡
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1734号之二
原告：付大鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王忠宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告付大鹏诉被告王忠宝保证合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付大鹏撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告付大鹏负担。
审判员 胡亚姣
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终73号
上诉人（原审原告）：黄伟，男，1976年6月20日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：黄新文，男，1974年3月15日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：王启凡（被上诉人黄新文之妻），女，1975年12月31日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：王江山，男，1973年4月8日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人黄伟因与被上诉人黄新文、王启凡、王江山民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初1696号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄伟、被上诉人黄新文、被上诉人王启凡、被上诉人王江山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1696号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
上诉人黄伟预交的二审案件受理费6604元予以退还。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一七年二月十九日
书 记 员 任静媛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑更1382号
罪犯吴泽付，男，1984年11月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年7月29日作出（2014）临
刑初字第89号刑事判决，以被告人吴泽付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人133350元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽付减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4584号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：谢洪惠，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告谢洪惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费71元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月三日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6674号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：谢文江，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：都兰兰，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告谢文江、都兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙雲雲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7023号
罪犯宗成，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月10日作出(2003)沈刑（1）初字第262号刑事判决，以被告人宗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宗成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宗成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯宗成获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宗成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年9月14日起至2022年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初1171号
原告杨付杰，男，生于1984年9月15日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告王忠，男，生于1969年4月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告袁滔，男，生于1987年9月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告徐润香，男，生于1971年3月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨付杰与被告王忠、袁滔、徐润香劳务合同纠纷一案中，原告杨付杰以需要收集证据为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨付杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨付杰负担。
审判员 张 秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 李俐佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更682号
罪犯张克飞，男，1989年4月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年10月12日作出(2013)信刑初字第170号刑事判决，以被告人张克飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张克飞不服判决，提出上诉。本院于2013年12月17日作出(2013)赣中刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张克飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯张克飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张克飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张克飞减去有期徒刑六个月十六天。
（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执543号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。
负责人：马中和，该支行行长。
委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。
法定代表人：高寒丰，该公司董事长。
被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第673号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金800万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金800万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执543号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 冻
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01166-2号
申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人邱明，经理。
委托代理人孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人庞永生，总经理。
江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司与克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)相民初字第0332号民事调解书已经发生法律效力。因克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司未按本院生效法律文书履行义务，权利人江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、依法强制执行被申请人工程款计人民币3280000元整，并支付自2015年4月21日起按银行同期贷款利率双倍计算的迟延履行金；2、依法强制执行已由申请人垫付的案件受理费、财产保全费合计人民币21844元整。上述合计人民币3301844元整。本院于2015年4月21日立案受理。
本院依法受理了江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司的执行申请后，向被执行人发出执行通知书���财产申报令及传票，责令其限期如实申报财产并履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行亦未如实申报财产。
执行中经查，被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司名下房地产已被苏州市中级人民法院因执行其他案件而处分，拍卖变现款项也已分配完毕。被执行人涉案较多，均未能有效执结。本院查封了被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司所有的车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但该车辆无法扣押到位，故本院暂无法处置。在被执行人名下查扣到银行存款人民币28461.52元，已退付申请执行人。此外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并向申请执行人发出举证通知书，要求其限期提供被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司可供执行的财产或线索。到期后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司名下房地产已被苏州市中级人民法院因执行其他案件而处分，拍卖变现款项也已分配完毕。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第0332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年七月七日
书记员 顾喆轩