民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3473号
原告：哈斯毕力格，公民身份证号码×××，男，蒙古族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
委托代理人：乌兰其其格，系乌审旗148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：许丽军，公民身份证号码×××，男,汉族，现住乌审旗乌审召镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，公司所在地乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：×××.
负责人：罗腾山，系公司经理。
委托代理人：闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告哈斯毕力格诉被告许丽军、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告哈斯毕力格及委托代理人乌兰其其格、被告许丽军、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司委托代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯毕力格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17914.24元、住院伙食补助费5400元、护理费9572.4元、营养费9000元、误工费12763.2元、交通费10830元；2、被告赔付原告车辆损失费41340元，施救费3000元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司对上述款项承担赔偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日18时30分许，余奴儿驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿鄂尔多斯市乌审旗境内S313线由西向东行驶至242km+800m处时，与沿该路前方同向行驶在该处停车等待通行的哈斯毕力格驾驶的×××号小型普通客车发生尾随碰撞，碰撞后×××号小型普通客车又与前方已在右转弯的许丽军驾驶的×××号重型自卸货车发生侧面碰撞，致哈斯毕力格受轻微伤，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队乌审旗大队作出的第xxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，余奴儿承担此次事故的主要责任，许丽军承担此次事故的次要责任，哈斯毕力格无责任。事故发生后，原告被送往鄂尔多斯市中心医院住院治疗，且此次交通事故导致原告车辆报废，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许丽军辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，具体赔偿数额在后续质证。我公司不承担诉讼费、鉴定费。许丽军驾驶的车辆在我公司投保交强险，余奴儿驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
原告哈斯毕力格提供证据及被告质证情况：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明该起事故发生的事实及责任划分。二被告质证无异议。
证据二、乌兰陶勒盖镇卫生院、鄂尔多斯市中心医院住院病历、诊断、费用清单等，证明原告事故发生后住院治疗支出医疗费的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证认为对住院期间诊断书、病历和2017年10月19日发生的门诊票据及两张住院票据（1、鄂尔多斯市中心医院的一张；2、乌兰陶勒盖的票据一张）认可，对2017年4月10日的两张医疗费票据不予认可。被告许丽军质证同意被告人保财险乌审旗支公司的质证意见。
证据三、交通费票据一组，证明原告在治疗期间和复查、鉴定等期间支出交通费的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证称是否与本案有关联性，原告无法证明，超出住院期间的交通费票据，我公司不予认可。被告许丽军质证同意被告人保财险乌审旗支公司的质证意见。
证据四、机动车辆鉴定报告书一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张，证明原告的肇事车辆经鉴定后车辆损失费为41340元及支出鉴定费4100元、施救费3000元的事实。被告许丽军、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证认可该证据，不承担鉴定费、施救费。
证据五、车辆买卖协议一份，证明原告所有的该肇事车辆的所有权问题。被告许丽军、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证称无法认定证据的真实性，请求法庭认定。
被告许丽军、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司未向法庭提供证据。
对原告提供证据的认证情况：对原告提供的证据一、四、五，内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信；对证据二、来源合法、内容真实，本院予以采信，其中对2017年4月10日的二张医疗费票，与本案无关联性，本院不予采信，对原告提供的两张药品清单押金收据复印件，本院不予采信；对证据三，真实性予以采信，鉴于交通费实际发生，本院将酌情考虑。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年10月18日18时30分许，余奴儿驾驶陕xx（陕x**挂）号重型半挂牵引车沿鄂尔多斯市乌审旗境内S313线由西向东行驶至242km+800m处时，与沿该路前方同向行驶在该处停车等待通行的哈斯毕力格驾驶的蒙x**号小型普通客车发生尾随碰撞，碰撞后蒙KYS1**号小型普通客车又与前方已在右转弯的许丽军驾驶的蒙K799**号重型自卸货车发生侧面碰撞，致哈斯毕力格受轻微伤，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队乌审旗大队作出的第xxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，余奴儿承担此次事故的主要责任，许丽军承担此次事故的次要责任，哈斯毕力格无责任。事故发生后，原告哈斯毕力格于鄂尔多斯市中心医院住院治疗18天，花医疗费9885.83元；于乌兰陶勒盖镇卫生院住院治疗36天，花医疗费7014.25元，诊断为：1、车祸外伤，多处软组织损伤；2、右下肢大隐静脉曲张。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，原告哈斯毕力格的伤情较轻，未达到伤残鉴定标准条款规定。
另确认，哈斯毕力格驾驶的×××号小型普通客车经鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限责任公司作出的鄂市阿吉内估字(2018)4号《机动车辆鉴定报告》鉴定，车辆损失费为41340元。支出鉴定费4100元。事故发生后，哈斯毕力格支出施救费3000元。
再确认，被告许丽军驾驶的×××号重型自卸货车属被告许丽军实际所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。余奴儿驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故事实及事故责任划分双方均无异议，本院予以确认。对原告哈斯毕力格请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的医疗费以医疗票据实际产生的16900.08元为准。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费按法定标准赔偿。误工期、护理期酌定为住院期间的54日。对于原告主张的营养费，因原告伤情轻微，且无医嘱及相关证据证明其需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告的实际支出，本院酌定为1000元。对原告主张的车辆损失费，本案中，财产损失鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，原、被告各方在法定期限内未提异议，故原告的车辆损失费以鉴定结果为准。车辆施救费以实际支出的票据为准为3000元。综上，根据《2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，原告哈斯毕力格的各项损失计算为1、医疗费16900.08元；2、住院伙食补助费5400元（54天×100元干部出差标准）；3、护理费5742.9元（54天×106.35元居民服务业标准）；4、误工费5665.68元（54天×104.92元农牧民标准）；5、车辆损失费41340元；6、交通费1000元；7、施救费3000元；8、鉴定费4100元。原告车辆损失共计44340元、医疗项下损失22300.08元、残疾项下损失12408.58元。被告许丽军驾驶的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。余奴儿驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司购买了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告哈斯毕力格的各项首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各侵权人在该起交通事故中的责任划分比例承担赔偿责任。本案中，被告许丽军承担此次事故的次要责任，余奴儿承担此次事故的主要责任，按照事故责任划分，原告的财产损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在两辆被保险机动车交强险项下赔偿4000元，不足部分40340元由被告许丽军承担12102元（40340元×30%）；余奴儿应承担的28238元（40340元×70%）由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在商业险项下承担赔偿责任。原告医疗项下损失22300.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在两辆机动车交强险医疗项下赔偿20000元，不足部分2300.08元由被告许丽军承担690.02元（2300.08元×30%）；余奴儿应承担的1610.06元（2300.08元×70%）由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在商业险项下承担赔偿责任。原告伤残项下损失12408.58元未超出交强险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在两辆被保险机动车交强险死亡伤残项下承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司辩称，“不承担案件受理费和鉴定费”的辩解理由，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在交强险财产项下、商业险项下赔偿原告32238元（交强险项下4000元+余奴儿商业险项下28238元）、在交强险医疗项下、商业险项下赔偿原告21610.06元（交强险医疗项下20000元+余奴儿商业险项下1610.06元）、在交强险伤残项下赔偿原告12408.58元，共计66256.64元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告许丽军赔偿原告哈斯毕力格12792.02元（财产损失12102元+医疗损失690.02元），于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告哈斯毕力格其他诉讼请求。
案件受理费836元，鉴定费4100元，共计4936元，由被告许丽军负担1481元，由原告哈斯毕力格负担3455元，
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
乌审旗人民法院执行专户：户名乌审旗人民法院执行局，账号×××，开户行乌审旗农村信用社营业部。
审判员 张文旭
二〇一八年四月三日
书记员 班永秀
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。