wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01169号
原告石家庄市某通化工经销部。
代表人刘某，该经销部经理。
委托代理人刘江格，河北济民律师事务所律师。
被告河北某化学有限公司，住所地石家庄市张营村西中山西路63号。
法定代表人侯某，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄市某通化工经销部与被告河北某化学有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市某通化工经销部于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市某通化工经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市某通化工经销部撤回起诉。
案件受理费9663元减半收取4831.5元，由原告石家庄市某通化工经销部负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 王天文
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2739号
原告白某某
委托诉讼代理人王某某
被告龙某某
原告白某某与被告龙某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙某某返还原告借款400万元5.5‰的利息96.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日郑伟风提出要买原告响水富源希望学校。2013年1月18日原告同意以430万元卖给郑伟风，并签订卖房合同，当时郑伟风没有现金，所以让被告龙某某作为担保人，在合同中签字捺印，并保证在14日内贷出款后全部付清。贷不出款由龙某某负责追回房产证和土地证。14日到期后，郑伟风没有贷出款，也没付房款，也没有退回房产证和土地证，被告龙某某作为担保人应履行担保责任，追回原告的房产证和土地证及欠400万元的利息。
本院经审查认为，原告诉称的郑伟风在横山县响水镇富源村房产（房产证号为007126、0071**）已被横山县人民法院于2015年8月10日以（2014）横法执字第00023号执行裁定书裁定抵债给原告的债权人白永峰、白永生，且已发生法律效力。本院认为，原告白某某对被告龙某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不应予以受理。”故依法应当驳回原告对被告龙某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白某某对被告龙某某的起诉。
案件受理费6740元（原告预交500元）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张桂丽
审判员 杨旺青
审判员 安广慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王宏国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保679号
申请保全人：于柏林，男，1959年10月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区辛店街道大武居委会5组50号。
被保全人：周现花，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市张店区西五路世瑞苑小区12号楼2单元102号。
本院在审理申请保全人于柏林与被保全人周现花共有纠纷一案中，申请保全人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人周现花名下的财产在价值人民币40万元以内予以查封或冻结。
案外人于凤林和武强自愿提供名下位于淄博市临淄区东高生活区2-2-601室（产权证号：07-00080**）为申请保全人于柏林提供担保。
本院认为，申请保全人于柏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人周现花名下在银行的存款40万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的债权予以查封，查封期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张晓晗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4148号
罪犯陈伟杰，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月27日作出(2013)佛顺法刑初字第477号刑事判决，以被告人陈伟杰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、串通投标罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)佛中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次，2016年7月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其未履行财产刑，而考核期内平均每月支出约413.84元，消费较高，故刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 惠 珊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢93号
申请执行人：陈开虎，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被执行人：欧福成，男，汉族，四川省三台县秋林镇。
本院在执行陈开虎与欧福成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈开虎依据本院作出的（2016）川0722民初102号民事判决，依法享有债权金额48766.28元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人欧福成现无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人陈开虎，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额48766.28元未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特2号
申请人：宫兆靓，男，1976年9月2日出生，汉族，天津市鼎中汽车贸易有限公司职工，住天津市河东区。
申请人宫兆靓申请确定监护人一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
宫兆靓称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2017年7月28日经河东法院（2017）津0102民特78号宣告为无民事行为能力人，现申请人担任被监护人的监护人，为此特请求法院予以指定。
经审理查明：被监护人宫津生，男，1951年1月9日出生，汉族，天津第二煤气厂退休职工，住天津市河东区，公民身份号码：。被监护人系申请人之父，被监护人宫津生于2017年7月28日经法院（2017）津0102民特78号民事判决，确认为无民事行为能力人。宫津生之父宫邦杰已于1961年去世，宫兆靓及杨梅华亦陈述宫津生之母韩淑贤亦已去世。宫津生与杨梅华系夫妻，二人系初婚，婚后生育一子宫兆靓。现杨梅华同意由宫兆靓担任宫津生的监护人。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序可以做无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现宫津生父母已去世，被监护人配偶同意由婚生子宫兆靓作为监护人，故宫兆靓作为宫津生之子担任其监护人符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
指定宫兆靓（公民身份证号）为宫津生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1598号
原告：王保君，男，1971年11月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：王晶，女，1982年4月19日生，住吉林省吉林市。
委托代理人：丁宝君，吉林桦远律师事务所律师。
被告：孟家毅，男，1987年9月8日生，住吉林省吉林市。
原告王保君与被告王晶、孟家毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年7月13日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保君、被告孟家毅及王晶的委托代理人丁宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保君诉称：2016年3月王晶向我借款198万元，由孟家毅提供连带保证，2016年4月19日王晶为我出具了借条，双方约定于2016年5月4日前还清借款，同时约定由桦甸市人民法院管辖。借款到期后王晶未偿还借款，经多次催要仍拒不偿还，故请求人民法院判令王晶偿还借款198万元，从2016年5月17日即起诉之日起计算至实际给付之日，按法定利率标准计算给付利息，我也不知道法定利率标准是什么标准，要求孟家毅承担连带保证责任。
王晶辩称：王保君告诉错误，王保君与王晶之间系合伙放贷关系，王保君和王晶之间于2016年4月19日进行结算，双方实际放贷本金是224万元，当时是按着月利30%向外放贷，计算利息后是24万元利息，本息合计248万元。具体合伙方法是王保君出资，王晶按月利率30%标准往外借，所得月利率30%归王保君所有，债权也归王保君所有。王晶就挣实际往外借款的利息和月利率30%的差额。后来王晶收回来70万元借款本金交给了王保君，剩余本息178万元没有收回来，其中本金是154万元，利息是24万元。王保君要求王晶出具借条，证明还有178万元的本息没有要回来。在2016年4月19日形成借条时王保君要求王晶又给王保君加了20万元利息，共计198万元，这198万元中的两笔利息一笔24万元，一笔20万元，我也说不清是谁欠的，从什么时间到什么时间欠的，但只知道按月利率30%标准欠的，也就是王保君起诉主张的198万元。由此可见，王保君主张与被告之间系民间借贷与客观实际不符，双方之间只是合伙关系，打借条只是起到证明的作用。且双方合伙放贷的利息明显超出法定的年利率24%标准，年利率已经达到年利率360%，因此王保君告诉错误，应以合伙纠纷向王晶主张权利。
孟家毅辩称：2016年4月19日在吉林市王晶约我到一个茶楼我就去了，到了之后王晶对我说她要向王保君借钱，让我在借据上以担保人的角度签字，后来王保君也去了，王保君拿出一个借条交给王晶，王晶交给我，当时上面写借款是198万元，我就以担保人角度签字了。没有签字之前我就当着王保君和王晶的面说我是一般责任担保人，至于到底是合伙放贷结算关系还是其他原因我也不清楚，当时就说是借款关系，我就以为是借款的事。
经审理查明：2016年4月19日王晶由孟家毅担保向王保君借款198万元，未约定利息，约定于2016年5月4日前还清。没有约定保证期限。借款本金198万元，按年利率6%标准计算，自2016年5月17日起至2016年7月17日止，计利息19800元。
认定上述事实的证据有：借条一份、打款凭证13份。
本院认为：王保君与王晶在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。王保君履行了出借义务，王晶应承担偿还借款责任。双方未约定利息，王晶应自逾期还款之日起按法定利率标准给付利息，王保君主张给付利息的请求本院应予支持。双方对孟家毅承担保证责任方式各执一词，均未向本院提供证据证实各自主张，孟家毅应承担连带保证责任。王晶关于与王保君是合伙关系的主张没有提供证据加以证明，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晶偿还原告王保君借款本金198万元，于判决生效之日履行；
二、被告王晶给付原告王保君利息19800元，2016年7月18日至实际给付之日利息，按年利率6%标准，给付时另行计算；
三、被告孟家毅对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22620元，由被告王晶、孟家毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年七月二十六日
书记员 冷文颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16807号
原告冯术春与被告冯术东财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费九十二元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 欣
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初57号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张永贵，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，初中，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住河北省泊头市。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2018年3月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张永贵犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年4月2日22时20分许，被告人张永贵驾驶宁Ａ×××××号小轿车沿长安路由东向西行驶至赵古屯回迁楼北门时，与行人姬某相撞，造成姬某受伤、车辆损坏的交通事故。后经检测，张永贵静脉血中检出乙醇成分含量为202.62mg/100ml，其行为属于危险驾驶。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张永贵负此次事故的全部责任，姬某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人张永贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张永贵对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人张永贵于2017年4月2日22时20分许醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小轿车，沿长安路由东向西行驶至赵古屯回迁楼北门时，与行人姬某相撞，造成姬某受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张永贵负此次事故的全部责任，姬某无事故责任。经检测，张永贵静脉血中检出乙醇成分含量为202.62mg/100ml，其行为属于危险驾驶。案发后张永贵和姬某达成了赔偿协议，取得姬某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人张永贵的供述，证人白某、姬某的证言，交通事故立案登记表，道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，协议书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故伤者的损失，取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初第310号
原告：夏日昌，男，1956年10月13日出生，汉族，住东台市。
被告：刘拥军，男，1967年2月20日出生，汉族，住东台市。
原告夏日昌与被告刘拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏日昌到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏日昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2014向原告购买价值22600元成鱼供人垂钓。后被告仅归还17600元，余款5000元出具欠条，约定2017年春节前归还。经多次催要未果，原告诉来法院。
被告刘佣军未应诉，但承认欠款事实。
本院认为，双方形成买卖关系事实清楚，被告收到原告货物后，应按约定支付货款。被告本人拒不到庭，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘拥军于判决生效之日起15日内归还原告夏日昌货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘拥军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆海飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初2939号
原告：黄智，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈文君，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住所地河南省温县。
原告黄智与被告陈文君网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄智于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄智以其欲与陈文君自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄智撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由黄智负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1054号
原告刘某某，女，1983年7月29日出生，汉族。
被告谢某某，男，1975年2月6日出生，汉族。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告谢某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年11月3日在志丹县民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般。经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2015年11月3日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻；
2、照片7张，用以证明其与被告夫妻感情已经破裂。
被告谢某某辩称，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告谢某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1无异议，本院当庭予以认定；被告对原告提交的证据2有异议，本院经审查后认为，该组证据证明不了原、被告之间的感情已破裂，故本院依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2015年11月3日在志丹县民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告刚结婚不久，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因无事实和法律依据，对于原告的其他诉讼请求，本院亦依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶小锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1068号
原告：赵静，女，汉族，1967年10月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：彭兵，男，汉族，1968年6月9日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告赵静与被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日予以受理。原告赵静于2017年3月6日以被告已履行部分债务双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案受理费1510元，保全费1200元，由原告赵静负担。
审判员 王振声
二〇一七年三月六日
书记员 刘玉超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5782号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张新珠，女，1972年08月21日出生，住福建省厦门市思明区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张新珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张新珠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99409.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99409.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新珠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99409.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由张新珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张新珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7185号
原告：杨丽君，女，1983年12月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被告：苏杰，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告杨丽君与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告苏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元；2.判令被告支付逾期利息和违约金20000元（100000元×20%）；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费6900元；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2016年2月23日，若逾期还款，则按照借款本金的20%支付逾期利息和违约金。2015年11月27日，被告将其所有的XX小区XX栋XXX号房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，合同期限届满，被告未偿还借款。后原告多次索要未果。
苏杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并签订借款合同各一份，约定借款期限为3个月，自2015年11月24日起至2016年2月23日，并约定若借款人逾期还款，则按借款本金的20%支付逾期利息和违约金，并承担实现债权的一切费用（律师费、误工费、差旅费等）。原、被告双方在该借款合同中约定被告以其所有的石河子市XX小区XX栋XXX号房屋为还款提供抵押担保，并约定借款人到期未偿还借款本息，出借人有权依法处置该抵押物并从中优先受偿。当天，原告分别通过银行转账及现金交付方式向被告交付借款89500元、10500元，被告给原告出具100000元的收据一份。后原、被告双方就上述抵押物办理了抵押登记。原告支付律师代理费6900元。后原告向被告索要未果遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。借款期限届满，被告未偿还借款，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息和违约金，根据法律规定，原告可就违约金或者逾期利息一并主张，也可选择主张其中之一，但均不得超过年利率24%，故本院对原告主张的违约金和逾期利息20000元（100000元×2%×10个月）予以支持。原、被告双方对抵押权的实现已进行约定，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对实现债权的费用及承担方式进行了约定，且律师代理费为原告的实际支出，与违约金等性质不同，故对原告要求被告支付律师代理费6900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏杰于本判决生效之日起十五日内返还原告杨丽君借款本金100000元；
二、被告苏杰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丽君逾期利息和违约金20000元；
三、被告苏杰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丽君律师代理费6900元；
四、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419元，送达费90元，合计1509元（原告已预交），由被告苏杰负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢店霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03425号
原告重庆市圣兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区滨江路香江豪庭1号楼4楼，组织机构代码71166855-X。
法定代理人喻舰，该公司总经理。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告段康华，男，汉族，1970年7月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭芳，女，汉族，1973年2月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市圣兴物业管理有限公司与段康华、彭芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年八月十一日
书记员 米志富
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4315号
申请执行人：许圣昌，男，1964年10月1日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。
被执行人:张奎，男，1984年9月21日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市夏县。
许圣昌申请执行张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第7382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许圣昌向本院申请执行，要求被执行人张奎给付借款本金250000元及利息、案件受理费2525元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张奎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张奎有可供执行的财产。申请执行人许圣昌亦未提供被执行人张奎可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人张奎纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许圣昌申请执行的借款本金250000元及利息、案件受理费2525元未受清偿。经申请执行人许圣昌确认，被执行人张奎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许圣昌发现被执行人张奎有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初353号
原告马某某1，女，回族。
被告白某某，男，东乡族（缺席）。
原告马某某1诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日进行了公开开庭审理，原告到底参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2014年农历10月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2015年10月8日补领了结婚证，未生育，婚后我与被告感情不好，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，并与其她女人有暧昧关系，2016年11月，被告母亲无故让我回娘家暂住，让我等他们电话，但至今未打过电话，我便在娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告补偿原告3万元经济帮助；3、本案诉讼费由被告承担。”
经审理查明：上列原、被告于2014年农历10月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2015年10月8日补领了结婚证，未生育，婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，2016年11月，被告母亲让原告回娘家居住至今，期间被告叫过一次，但双方未能和好，原告于2017年3月30日以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告补偿原告3万元经济帮助；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告领取结婚证的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准马某某1与白某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 马兰梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2388号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人陆洪平，男，1969年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）与陆洪平信用卡纠纷一案过程中，本院于2016年3月2日作出(2015)建商初字第845号民事判决书，判决被告陆洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金20668.94元、利息2299.69元、滞纳金2701.6元，合计25690.23元（截至2015年4月2日），并给付以透支本金20668.94为基数、自2015年4月3日起至款项实际付清之日止、按日万分之五利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费442元，由被告陆洪平负担。判决生效后，陆洪平未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2016年8月31日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下在本市没有车辆、有房产和土地使用权。截至2017年2月9日，陆洪平在各家银行存款余额共计为1115.84元，本院已依法扣划并拨付给申请执行人，上述银行账户本院于2017年1月10日依法冻结，冻结期至2018年1月9日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院拟对被执行人陆洪平予以拘传，但因其不在本市居住，且申请人未能提供其具体下落而拘传未成。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王铁勋
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年五月十七日
见习书记员 张 薇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初724号
公诉机关河南省泌阳人民检察院。
被告人韩艳锋，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市项城市。2017年8月5日，因涉嫌犯过失致人死亡罪主动到泌阳县公安局高邑派出所投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因泌阳县人民检察院不批准逮捕，同月18日被泌阳县公安局取保候审。同年9月19日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人韩艳锋犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅、陈若茜出庭支持公诉，被告人韩艳锋及其辩护人吕新如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日晚10时许，被告人韩艳锋驾驶其车牌为豫Ｐ×××××后八轮货车，韩刘锋随车，到泌阳县高邑乡余洼石子厂拉石沫。当晚10时19分许，被告人韩艳锋装货完毕后，将车停在位于石材厂厂区内一条有坡度的路上，其前方约四米处停有张某的豫Ｐ×××××半挂货车。被告人韩艳锋下车调整刹车时，明知车辆可能溜车，未设置安全标志，未采取拉断气刹、用档位别、与前车保持安全距离等安全措施，只采用了用石头挡在车前轮的方式。在被告人韩艳锋修理刹车过程中，该后八轮货车溜车，驾驶员一侧车门撞在前车右后侧，致使韩刘锋被撞身亡。
事发当时，被告人韩艳锋拨打110报警。2018年8月6日，被告人韩艳锋到泌阳县公安局高邑派出所投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年8月9日，被告人韩艳锋家属与韩刘锋亲属达成赔偿协议，由被告人韩艳锋赔偿韩刘锋死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计150000元，每月支付1500元，死者亲属对被告人韩艳锋的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩艳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈兴科、刘某、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，协议书和谅解书，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩艳锋在停车过程中应预见到其货车停在有坡度的路段有溜车的危险性，因其未设置安全标志，也未采取拉气刹、别档等保护措施，未与前车保持安全距离，造成韩艳锋驾驶的货车溜车，致韩刘锋被撞死亡的严重后果。被告人韩艳锋之行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后韩艳锋拨打110报警，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属与死者亲属达成赔偿协议，取得了死者亲属的谅解。被告人韩艳锋具有法定及酌定的从轻情节，依法可对其从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人韩艳锋无犯罪前科，对其适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。被告人韩艳锋及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。根据其犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩艳锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙令武
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0322刑初79号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月1日被郧西县公安局取保候审。
被告人柯某，男，1961年8月9日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月1日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人陈某、柯某犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈某、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年5月17日凌晨3时许，被告人陈某伙同被告人柯某在国家规定的禁渔期内，在汉江流域郧西县羊尾镇高庄村2组河滩处至夹河镇大王沟口河段进行非法捕鱼活动，由被告人柯某驾驶渔船，被告人陈某利用船上的设备进行电力打鱼，共捕得渔获2.2斤。后被郧西县水利水电局渔政执法人员当场查获。案发后，二被告人共向捕鱼河段投放四万尾鱼苗，以修复受损的生态环境。
上述事实，被告人陈某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料；2、现场勘查笔录及照片、扣押清单、户籍证明等书证；3、证人王某,孙某的证言；4、被告人陈某、柯某的供述和辩解。
本院认为：被告人陈某、柯某违反国家水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且向捕鱼河段投放了4万尾鱼苗，以修复受损的生态环境，客观上减轻了社会危害性，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人柯某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
三、被告人陈某、柯某犯罪所用工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一八年七月十九日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7130号
上诉人（原审被告）北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼2层217。
法定代表人雷欣谕，总经理。
委托诉讼代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红军，男，1984年2月14日出生。
原审被告雷欣谕，男，1979年3月20日出生。
委托诉讼代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
原审被告王海龙，男，1978年6月1日出生。
委托诉讼代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
上诉人北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司（以下简称洪顺联行公司）因与被上诉人张红军、原审被告雷欣谕、王海龙合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪顺联行公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判洪顺联行公司返还张红军定金十万元。事实和理由：1、张红军委托我公司购买的房屋是按照经济适用房管理的回迁安置房，张红军不具备购房资格，张红军与我公司之间的房屋委托购买协议应当是无效的，合同无效后，仅应当返还定金；2、我公司系被案外人王芯磊所骗无法办理房屋的购买手续，王芯磊涉及刑事犯罪，张红军应当与我公司一起向王芯磊索赔。
张红军辩称，我购房时不知道房屋是按经适房管理的，我不认识犯罪嫌疑人。同意一审判决，不同意洪顺联行公司的上诉请求及理由。
雷欣谕、王海龙同意洪顺联行公司的上诉请求及理由。
张红军向一审法院起诉请求：1、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙连带返还我定金10万元及过户费48000；2、三洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙连带赔偿我10万元损失；3、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙承担本案的诉讼费用。诉讼中，张红军变更诉讼请求为：1、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙连带双倍返还定金20万元；2、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙返还过户费48000元；3、洪顺联行公司、雷欣谕、王海龙承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月5日，张红军（委托人）与洪顺联行公司（受托人）签订《房屋购买委托协议》，约定委托人委托受托人购买位于北京市昌平区的房屋，委托价格范围为22000元/平方米，委托期限自2015年6月5日至2015年10月5日，此期间受托人为委托人的委托服务提供者。如在委托期限内未完成服务，受托人全额退款，合同终止，并约定委托人应支付受托人定金10万元。合同第五条约定“因委托人提供的购房资格审查通过后，如委托人反悔不购买该房屋，则定金不予退还”。合同第十条约定“受托人资格审查通过后，交纳平房过户税费人民币伍万元（￥50000），多退少补”。
协议签订后，张红军于2015年6月5日向洪顺联行公司支付购房定金10万元，并于2016年1月11日支付过户费4.8万元。2016年3月20日，王海龙、雷欣谕出具保证书，内容为“张红军同志购买2居室房产于2016年4月20日前办理完平房过户手续，如未办理，退还所交定金人民币壹拾万元整，并赔偿其壹倍定金，同时退还其过户费伍万元”，王海龙、雷欣谕在保证人处签字。
上述期限到期后，洪顺联行公司未能协助张红军办理房屋过户手续。
上述事实，有《房屋购买委托协议》、保证书、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，张红军与洪顺联行公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，张红军依约向洪顺联行公司支付定金及过户费，但洪顺联行公司未能依约完成服务，故应双倍返还定金并退还过户费。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王海龙、雷欣谕在二人出具的保证书中并未明确约定保证方式，故二人应按照连带责任承担保证责任。王海龙、雷欣谕保证在未能办理过户的情况下双倍返还定金并退还过户费，故王海龙、雷欣谕应与洪顺联行公司就上述债务承担连带清偿责任。王海龙、雷欣谕承担保证责任后，可向洪顺联行公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，一审法院判决：一、北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十五日内双倍返还张红军定金二十万元；二、北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十五日内退还张红军过户费四万八千元;三、雷欣谕、王海龙对本判决第一项、第二项所确定的给付义务向张红军承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张红军与洪顺联行公司签订的《房屋购买委托协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。洪顺联行公司上诉主张委托购买的房屋属于按照经济适用房管理的回迁房，故委托合同应为无效。首先，洪顺联行公司并未就其事实主张提供证据加以证明，其次，按照经济适用房管理的回迁房与经政府批准的经济适用房的法律性质并不相同，故洪顺联行公司所持合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《房屋购买委托协议》的当事人为洪顺联行公司与张红军，该合同在洪顺联行公司与张红军之间发生法律约束力。现洪顺联行公司未能依约履行义务，相应的法律后果应当由洪顺联行公司承担。洪顺联行公司所持张红军应向案外人王芯磊索赔的上诉理由违反了合同相对性，本院对此亦不予采纳。
综上所述，洪顺联行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百元，由北京洪顺联行房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗娇杨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执311号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人黄道飞，男，1960年10月24日出生，汉族，住乐清市，加工场地址：乐清市天成街道万桥村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审481号行政裁定书，于2017年1月12日向被执行人黄道飞发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日之前交纳罚款45000元。在执行过程中，查访被执行人的纸箱包装加工场已搬迁。另经查询，被执行人在本市无财产可供执行。现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0382执311号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一七年三月六日
代书记员 连新建
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3814号
申请人黄枫，女，汉族，1970年5月5日生，住江苏省昆山市。
被执行人刘保信，男，汉族，1968年3月8日生，住安徽省太和县。被执行人武琴，女，汉族，1971年5月18日生，住安徽省太和县。
黄枫与刘保信、武琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第1748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘保信、武琴于本判决生效后十日内共同向原告黄枫支付借款1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2015年5月4日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费15240元，保全费5000元，共计20240元，由被告刘保信、武琴负担16240元，由原告黄枫负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人于2017年03月24日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄枫撤回执行申请，终结（2015）昆民初字第1748号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审187号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人吴五保，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴五保行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690983号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴五保行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初768号
原告：长春市隆孚汽车销售服务有限公司。（以下简称隆孚公司）
法定代表人：冯占申，系董事长。
委托代理人：王鹏，男，1982年2月25日出生，汉族，长春市隆孚汽车销售服务有限公司职工，住长春市绿园区，特别授权。
被告：梁健，男，1984年3月1日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：臧祯，女，1988年5月1日出生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司诉被告梁健、臧祯合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。2016年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆孚公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告梁健、臧祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆孚公司诉称:被告梁健于2014年5月16日在原告公司与一汽汽车金融有限公司签署了《汽车抵押贷款合同》。同日，一汽汽车金融有限公司又与隆孚公司签署了《汽车贷款保证合同》，贷款的车量牌照号码为吉C3B5**，发动机号为：52340493，车架号码：LFWSRXRJXDIF87379，车辆总价为315500元。一汽汽车金融有限公司按照合同约定于2014年5月22日向借款人发放贷款220000元，贷款期限为24个月，借款人按月将还款存到被告指定的银行卡中偿还贷款。现被告严重违反了上述《汽车抵押贷款合同》的第9.2款约定，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金22000元，截止2016年2月15日有贷款本金147557.04元未还，因未还款产生利息20166元未支付。签订《汽车抵押贷款合同》时，被告臧祯为被告梁健妻子，被告臧祯对上述钱款具有还款义务。综上，请求法院判令：二被告向原告支付截止至2016年2月15日贷款本金147557.04元，利息20166元，违约金22000元，合计189723.04元。
被告梁健、臧祯未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告梁健与一汽汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同，约定贷款金额为220000元，贷款期限24个月，贷款利率8.3‰，借款人实际支付的月利率7.5‰，还款方式为等额本息按月还款，抵押车辆牌照号码为吉C3B5**，车辆型号为：CA4250P66K24T1A1E，车架号码：LFWSRXRJXDIF87379，抵押金额为315500元。同日，一汽汽车金融有限公司又与原告隆孚公司签署了《汽车贷款保证合同》，原告为被告的上述贷款担保，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为：主合同下借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为自主合同债务履行届满之日起两年。2014年5月22日一汽汽车金融有限公司向被告梁健发放贷款220000元。后原告未按照约定按月还款，自2014年11月22日起至2016年2月15日原告共为被告垫付借款本息共计147557.04元（原告自认垫付额）。
认定上述事实的证据有：汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、一汽汽车金融有限公司出具的证明。
本院认为：被告梁健与一汽汽车金融服务有限公司之间签订了借款合同并由隆孚公司作为连带保证人。被告梁健理应按照合同约定还款，被告梁健是在与被告臧祯婚姻关系存续期间办理的汽车抵押贷款，被告臧祯对贷款亦应负有偿还义务。二被告未按照合同约定还款，隆孚公司作为连带保证人履行了对借款的保证责任后，有权向被告梁健、臧祯追偿。虽然原告提供的证据证明垫付金额多于其诉状中的金额，但因原告提供的关于垫付金额的证据间存在矛盾，故此本院认定垫付本金额为其诉状中的自认垫付本金额。对原告要求的垫付款利息，因原告未提供任何证据证明，双方存在对违约后，垫付款利率的计算标准，故应依据中国人民银行同期贷款利率标准进行计算。关于违约金问题，被告梁健与一汽汽车金融有限公司签订的汽车抵押贷款合同中有关于违约金承担问题，但这只适用于被告梁健与一汽汽车金融有限公司之间，原告并不享有此权利。同时，原告未提供任何证据证明因被告梁健违约而向一汽汽车金融有限公司支付违约金的相关证据。故此，本院对原告这一请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁健、臧祯于本判决生效后十日内给付原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司代偿款本金147557.04元及利息（自2016年2月15日起至履行完毕之日止期间，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告梁健、臧祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年八月八日
书记员 徐 勇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延中执字第86号
申请执行人徐勤明，男，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人徐熙坤，现住吉林市。
委托代理人邱继周，男，汉族，住吉林市。
被执行人吉林天鼎旅游产业发展有限公司，住址吉林省安图县。
法定代表人陈培文，董事长。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人陈培文，男，1961年7月19日出生，满族，吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司董事长，住吉林省安图县松江镇白山社区四十八组。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延中民一初字第24号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司、陈培文履行义务，但被执行人吉林天鼎旅游产业发展有限责任公司、陈培文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在执行过程中，在已经履行部分执行款的基础上，双方当事人达成和解协议，将执行款定为5200万元（包含申请执行费132400元），于2017年3月末前支付3700万元，2017年10月末以剩余债权1500万元转股权的形式履行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且时间跨度长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭莎莎
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执440号
申请执行人万雨杭，男，生于2009年9月18日，汉族，住四川省高县。
被执行人赵云九，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行万雨杭申请执行被执行人赵云九纠纷一案中，申请执行人申请执行标的29435.45元，受理费800元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525字第1343号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人29435.45元，受理费800元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月六日
书记员 何 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3433号
罪犯陈爱霞，女，1973年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)乌中刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈爱霞犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈爱霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈爱霞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯陈爱霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、6月、10月、2016年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈爱霞已于2014年11月18日缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯陈爱霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱霞予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
负责人石磊，系该支行行长。
被执行人昌丽，女，生于1977年8月10日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与昌丽信用卡纠纷一案中，本案执行标的为59020元。在执行过程中，被执行人向申请执行人做出还款计划承诺书。经查明，被执行人昌丽无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛振华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第773号
原告王某某，女，1972年12月28日出生，汉族，深圳市金海马家俱城销售员，住西安市。
委托代理人张琪，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。
被告杨某1，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，住西安市。
原告王某某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张琪、王晓勇，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1996年经法院判决离婚，孩子杨某2由被告抚养，2004年自己要求变更孩子抚养关系，经调解，孩子变更由原告抚养，后由于孩子想念奶奶，就一直随奶奶生活，现要求变更孩子抚养关系，孩子杨某2由被告杨某1抚养。
被告杨某1辩称，自己系2005年6月刑满释放，现无生活来源，无力抚养孩子，表示不���意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告1986年自由恋爱，1991年登记结婚，1991年2月生一男孩杨某2，1996年5月原告以被告对其打骂致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意，本院遂判决原、被告离婚，孩子杨某2由被告抚养，原告每月支付抚育费100元。1998年被告因抢劫罪被判处有期徒刑10年，服刑期间减刑三年半，2005年6月20日刑满释放。2004年原告要求变更孩子抚养关系，双方遂达成调解协议，孩子变更由原告王某某抚养，王某某在杨某2随其生活半个月后，将孩子送交被告之母严惠英处抚养至今，王某某每月支付杨某2抚育费至2005年底止。2006年3月，原告再次以自己带孩子不方便为由要求变更孩子抚养关系。在本案审理中，经询问被告之母严惠英意见，严惠英称其年龄大，身体不好，表示不愿继续抚养杨某2。杨某2亦表示不愿随其父杨某1生活。
上述事实有法律文书、汇款凭证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系孩子杨某2的亲生父母，双方对杨某2均有履行抚养义务的职责。现杨某2虽暂随被告之母严惠英生活，但严惠英对杨某2并无法定抚养义务。被告现不同意变更抚养关系。本院考虑被告刑满释放不久，生活尚不稳定，对抚养孩子不利，孩子仍由原告抚养为宜，原告要求变更孩子抚养关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元，其它费用200元共计250元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ���晓红
二〇〇六年四月十日
书记员 杨 惠 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更789号
罪犯雷庆军，男，1971年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区鄯善县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月28日作出(2011)新刑一终字第140号刑事裁定，认定雷庆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯雷庆军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯雷庆军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯雷庆军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年4月、8月、11月、2016年2月、7月、11月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷庆军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷庆军予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更437号
罪犯罗细弟，男，1992年6月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人罗细弟犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗细弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗细弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗细弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年3月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗细弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗细弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执652号
申请执行人：肖清平，男，1957年11月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人：王桂波，男，1968年5月17日生，汉族，住樟树市张家山。
申请执行人肖清平与被执行人王桂波买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）樟民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王桂波无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6152号
罪犯吴磊，男，1993年7月31日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2015年2月4日作出(2015)彭州刑初字第32号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1000元。刑期自2014年5月15日起至2017年8月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯吴磊被处罚金1000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3167号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人罗力俊，男，1977年1月14日出生，汉族，住址四川省南部县，
被执行人周小菊，女，1983年1月13日出生，汉族，住址四川省通江县，
被执行人朱大成，男，1969年10月27日出生，汉族，住址四川省南部县，
被执行人胡小英，女，1972年10月12日出生，汉族，住址，
被执行人黄宏伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住址四川省南部县，
被执行人李廷碧，女，1974年3月25日出生，汉族，住址，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1636号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人罗力俊、周小菊向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款895296.81元；二、被执行人罗力俊、周小菊向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2015年5月21日的罚息为75047.39元，此后的罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被执行人罗力俊、周小菊向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失58220元；四、被执行人朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被执行人罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人罗力俊、周小菊、朱大成、胡小英、黄宏伟、李廷碧负担案件受理费、公告费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1636号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初666号
原告：桂敏，女，1967年6月出生，汉族。
被告：张辉，男，1973年6月出生，汉族。
原告桂敏与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告桂敏与被告张辉均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款203000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次在其处购管材，2016年5月31日经结算共欠货款203000元。并出据有欠条，该款经其多次催要未果，故为维护其合法权益，恳请法院判其所求。
被告辩称，欠钱是事实，别人也欠我有钱，还我后我就还。
经审理查明，被告张辉因工程需要在原告处购电表、电缆及管材等相关材料。2016年5月31日，双方经结算被告张辉共欠原告材料款203000元，并给原告出据有欠条一张，欠条载明“今欠桂敏水管款贰拾万零叁仟元整（203000元），欠款人张辉，2016.5.31”，上述事实有欠条及当事人陈述为凭。该款经原告多次催要未果，至原告诉至本院要求判其所求。
本院认为，债务应当清偿。原告凭被告出据的欠条，主张权利，于法有据，应予支持。但对于利息部分，因双方未约定利息，视为无利息，但可对原告主张权利后参照银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，原告起诉请求要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持，故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后二十日内偿还原告桂敏欠款203000元及利息（利息自2017年4月7日开始按银行同期贷款利率计算至还清该款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年五月十六日
书记员 潘丞博
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0108执1648号之二
申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，组织机构代码:78534652-9。
法定代表人周恺秉。
被执行人张磊，男，1976年1月21日出生，住杭州市。
本院（2015）杭滨商初字第1070号民事判决书已经生效，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被���行人张磊名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元304室房产。买受人庞月萍（身份证号）以人民币76万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张磊名下位于杭州市上城区景江城市花园1幢5单元304室房产所有权及对应的土地使用权归买受人庞月萍（身份证号）所有，自本裁定书送达买受人庞月萍时起转移。
二、买受人庞月萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一七年五月八日
书记员 虞浙斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2752号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:杨才毅,男,汉族,1963年11月12日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告杨才毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告杨才毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告给付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1312元；２．请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的某小区X幢X单元X楼X号的业主，原告通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/M²收取物业服务费。原告在合同约定期限内忠实地履行了自己的责任和义务，对其小区秩序、消防安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但在原告提供服务的同时被告从2016年2月1日起执意不交纳物业服务费用。经原告工作人员多方、数次催费未果。现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院给予公正的判决。
被告杨才毅辩称，原告物业服务有瑕疵，楼梯间路灯坏了，长期未处理，清洁卫生做得太差，天沟下水管长期漏水，所以不交物管费，欠费金额属实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为重庆市潼南区某大道X号某小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费：住宅由业主按其拥有建筑面积，电梯3-7层每月每平方米1.05元，电梯8-26层每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.70元，商业按其拥有建筑面积，每月每平方米1.50元向皓安馨物业交纳；物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
杨才毅系重庆市潼南区桂林街道办事处某小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，自2016年2月1日至2017年6月30日杨才毅欠缴物业服务费共计1312元。
另查明，2017年4月18日，原告由遂宁皓安馨物业服务有限公司变更为四川皓安馨物业服务有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1312元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告杨才毅自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨才毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3277号
罪犯王熙军，男，1963年4月17日生，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）红中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人王熙军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币361981元（已履行10万元）。判决生效后，于2011年3月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王熙军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督32号
申请人：蔡中情，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人蔡中情于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人蔡中情称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人蔡中情劳务工资9,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡中情劳务工资9,000.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执87号之一
申请执行人：魏寿姑，女，1965年7月3日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：叶容，女，1973年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：叶志豪，男，1971年4月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：叶灵，女，1972年6月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人魏寿姑与被执行人叶容、卢志豪、叶灵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0803民初1981号民事判决，已经发生法律效力，魏寿姑于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人145800元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询叶容、卢志豪、叶灵财产。执行中，申请人魏寿姑与被执行人叶灵达成和解协议，暂不处置叶灵的房产及车辆。被执行人叶容、卢志豪暂无其他可供执行财产，本案剩余标的145800元尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人叶容、卢志豪其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 赖智玲(代)
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3831号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：于秋萍，女，汉族，1987年8月12日生，住南京市秦淮区。
被告：于大水，男，汉族，1948年7月5日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：于秋萍（于大水之女），住南京市秦淮区。
被告：司恒香，女，汉族，1952年8月10日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：于秋萍（司恒香之女），住南京市秦淮区。
被告：杨毅，男，汉族，1981年4月15日生，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告于秋萍、于大水、司恒香、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告于秋萍、于大水、司恒香、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于秋萍、于大水偿还贷款本金185739.02元，截至2017年11月17日的利息、逾期利息、复利110939.86元，并支付自2017年11月18日起至欠款还清之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；2、被告司恒香、杨毅对被告于秋萍、于大水的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》约定了被告于秋萍、于大水向原告借款25万元，期限自2015年4月29日至2016年4月28日，年利率15%，逾期利率、逾期复利为贷款利率上浮50%、还款日为每月15日、担保人责任等条款。协议签订后，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证，被告于秋萍、于大水、司恒香、杨毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年4月29日，原告作为贷款人、被告于秋萍、于大水作为借款人、被告司恒香、杨毅作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款25万元；期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；年利率为15%；每月归还本息22564.58元，首期还款日为2015年6月4日，还款日为每月的4日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告于秋萍、于大水发放贷款25万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。
原告陈述：截止2017年11月17日，被告于秋萍、于大水欠原告本金185739.02元，利息、逾期利息、复利110939.86元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告于秋萍、于大水未按约定还款，应承担相应的还款责任；被告司恒香、杨毅自愿为于秋萍、于大水的借款提供连带责任保证，在于秋萍、于大水不能按约归还借款的情况下，应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告于秋萍、于大水偿还贷款本金185739.02元，利息、逾期利息、复利110939.86元（至2017年11月17日止）并按合同约定的标准承担自2017年11月18日起至实际给付之日止的逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告司恒香、杨毅承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秋萍、于大水于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185739.02元；
二、被告于秋萍、于大水于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利110939.86元（计至2017年11月17日止）及自2017年11月18日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；
三、被告司恒香、杨毅对于秋萍、于大水的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告于秋萍、于大水、司恒香、杨毅负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 居 莹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 源
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初247号
原告彭园雯。
被告陈虎。
原告彭园雯与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员吴鸿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭园雯、被告陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭园雯诉称：2012年至2014年间，被告多次以各种理由向其借款，多次催要未还。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一份，确认借款金额为5万元，并承诺在2015年12月31日前分期还清。然此后，被告未能按约归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：归还借款5万元并支付自2015年12月31日起至实际还款之日止以5万元为基数按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告陈虎辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告书写欠条系出于缓和原、被告关系的考虑，仅表明在原、被告分手时被告有给付原告5万元作为了结的意愿，现由于原告态度恶劣，被告打算不再支付上述款项。
经审理查明：原告彭园雯、被告陈虎原系情侣关系。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“于2014年9月26日借彭园雯5万元（伍万元整），于2015年12月30日之前分批还完。”然此后虽经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉来本院，提出前述诉请。
审理中，围绕诉争的5万元欠款构成及书写欠条来由，原、被告各有陈述。被告主张，双方系情侣关系，原告虽曾借给其部分钱款用于租房及支付工程款项等，但金额只有3万元左右，且交往期间所有花费均由其负担，其花费亦不在少数。之所以出具欠条，系出于挽回双方感情的考虑。原告则主张，双方虽曾系情侣关系，但交往期间被告向其多次借款却是事实，其先后出借给被告的款项远不止5万元；双方分手后，原告找被告对账要求其还款，考虑到被告承诺2015年年底即还清，为免麻烦，遂同意确认借款金额为5万元，并由被告出具欠条载明；被告所谓出具欠条系挽回感情考虑，与事实不符，双方当时早已分手很久了。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，2014年9月26日被告向原告出具的欠条作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告向被告出借款项，被告以书面形式就借款金额、还款方式及期限予以确认后，理应按时如约还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止以5万元为基数按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈虎提出的出具欠条系出于挽回感情的考虑的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；其提出的与原告交往期间亦有颇多花费故无须归还本案诉争款项的主张，系属另一法律关系，且未提供相应证据予以佐证，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效之日起7日内归还原告彭园雯借款本金人民币5万元，并支付原告自2015年12月31日起至实际还款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为上限）。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈虎负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
代理审判员 吴鸿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 羊菁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3471号
原告马某，略。
被告钮某，略。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费362元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终19号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭志刚，男，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
主要负责人：张友军，该中心支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人郭志刚、常德美景客运有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费314.85元，减半收取157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特635号
申请人：解凤华，男，1955年2月15日出生，汉族，天津市按扣厂退休工人，户籍地天津市和平区。
被申请人：马秀琴，女，1926年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。
代理人：解凤萍（系被申请人之次女），女，1958年6月3日出生，汉族，退休人员，住天津市河东区。
申请人解凤华申请宣告被申请人马秀琴无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案，申请人解凤华于2017年11月17日向本院提出撤回申请���
本院认为，申请人解凤华自行处分申请权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人解凤华撤回申请。
审判员 郝纯友
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初592号
原告：吉林省七色传媒有限公司，住所地长春市南关区大经路18号。
法定代表人：王连德，总经理。
委托诉讼代理人：王秋月，女，1974年5月13日生，汉族，现住长春市。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号。
法定代表人：金鑫。
原告吉林省七色传媒有限公司诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省七色传媒有限公司的委托代理人王秋月出庭参加诉讼；本案被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月22日、8月3日、8月24日、9月12日、10月24日委托原告在《城市晚报》上发布整版的“隆都翡翠湾”的楼盘广告（广告刊样附后），双方约定的广告刊发费用合计为562,500.00元，并且已按被告要求，为其开具了发票。被告与原告在合同中约定广告费用在广告刊发后一周内结清（合同附后），经原告多次催要，被告于2012年12月31日向原告支付了部分广告费用100,000.00元，余款462,500.00元至今仍未结清。2014年7月29日，原告委托中国邮政速递（EMS）（单号附后）向被告快递了催款函件，被告仍未向原告付清余款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告广告刊发费用462,500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、广告发布代理合同（附广告价目表），证明：被告委托原告为其开发的隆都翡翠湾项目进行媒体广告发布，发布广告时间2012年5月1日至2012年12月31日，广告费用结算时间实行月结款，结款日定为1日至7日，即每月1日至7日，乙方凭对账单与甲方结清甲方上月在《城市晚报》发生的广告费用。2012年12月发生的广告，广告款在2012年12月31日前结清，结款时一方为甲方出具正规广告业发票。证据2、吉林报业城市晚报有限责任公司出具有的证明（时间：2016年1月13日），证明：原告为被告发布整版彩色广告6版，发生的广告费用已由原告与城市晚报结算。证据3、给被告发布广告的报样六份，证明：原告实际履行合同约定，为被告发布广告的事实。证据4、2014年7月29日原告给被告公司发出的催款通知书（附EMS快递单、中国邮政速递短信业务申请单、短信截屏），证明：原告通过快递方式向被告发出催款通知书，经查询，被告已经收到该催款通知书。证据5、记账凭证，证明：被告已于2012年12月28日向原告支付过10万元。证据6、录音一份（系原告工作人员与被告的法定代表人金鑫的电话录音），证明：被告承认欠款事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2012年5月初、原、被告双方签订《广告发布代理合同》，约定：原告代理发布由被告开发的隆都翡翠湾项目的媒体广告发布，发布媒体为《城市晚报》，发布时间为：2012年5月1日至2012年12月31日，广告价格按《城市晚报》2012年广告刊例价执行五折优惠，实行月结款，每月结款日定为1日至7日。合同签订后，原告于2012年5月12日、8月3日、8月24日、9月12日、10月24日在《城市晚报》上发布整版的“隆都翡翠湾”的楼盘广告广告刊发费合计为562,500.00元，原告应被告要求，给被告开具了发票。被告于2012年12月31日向原告支付100,000.00元广告费，余款462,500.00元未付。现原告诉至法院，要求被告支付广告刊发费用462,500.00元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《广告发布代理合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定，在《城市晚报》上发布了6期广告，被告应按约定及时给付广告刊发费用，长时间拖欠是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息，应从2014年7月29日催要后的次日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省七色传媒有限公司广告刊发费用462,500.00元及利息（以462,500.00元为基数，自2014年7月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,238.00元、公告费560.00元，计8898.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十八日
书 记 员 石 峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保814号
申请人：新密市超越耐火材料有限公司一分厂，住所地新密市超化镇王村村。
法定代表人：张永峰，总经理。
被申请人：郑新宏发（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇王村村。
法定代表人：韩现立。
申请人新密市超越耐火材料有限公司一分厂于2017年9月30日向本院申请诉前证据保全，请求查封新密市超越耐火材料有限公司一分厂被郑新宏发（新密）煤业有限公司开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产，防止证据灭失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封新密市超越耐火材料有限公司一分厂被郑新宏发（新密）煤业有限公司开采活动所损坏的生产设备、厂房等财产。
案件申请费500元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月三十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1059号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛��乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审���员张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌