wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执853号
申请执行人宋立志，现住肇东市。
被执行人岳维春，现住肇东市。
宋立志与岳维春民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）黑1282民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳维春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立志向本院申请强制执行，请求被执行人岳维春给付借款163000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳维春的财产进行了查证：经查被执行人岳维春现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳维春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳维春新的财产线索，申请执行人宋立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5552号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：罗春平，1972年11月17日出生，住重庆市黔江区。
被告：聂堂琴，1976年2月1日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗春平、聂堂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年九月十二日
书记员 张咏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执838号
申请执行人钱双顺，男，1975年2月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吴金财，男，1968年6月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王永英，女，1972年5月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行钱双顺与吴金财、王永英买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人吴金财、王永英存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人吴金财、王永英暂无履行能力。现申请执行人钱双顺未受偿金额为14410.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执307号
申请执行人施向荣，女，生于1972年8月7日，汉族，住巴中市巴州区后河桥七星菜市场楼2单元1-2号门市。
被执行人谢渊，男，生于1979年12月2日,汉族,住巴中市巴州区将军大道***号**单元**号。
被执行人杨艳，女，生于1979年8月8日,汉族,住巴中市巴州区将军大道***号**单元**号。
关于申请执行人施向荣与被执行人谢渊、杨艳民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初730号民事判决书已经生效，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期给付，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年三月一日
书记员 罗小杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初251号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。
被告：卢某某，女，1999年5月1日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵美琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7232号
罪犯佟德奎，男，1977年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月13日作出(2012)和刑初字第1243号刑事判决，以被告人佟德奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)沈刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯佟德奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯佟德奎获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟德奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟德奎减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月8日起至2017年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执930号之一
申请执行人：夏永保，男，1968年2月5日出生，汉族，水电工，住安徽省庐江县。
被执行人：孙涛，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754875916L。
主要负责人：朱文东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3075号民事判决书，向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙涛在中国银行184246463307CNY0账户内存款人民币9129.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第697号
申请执行人：袁志武
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人袁志武与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第616号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志武于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12494号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告崔勇均，男，1985年6月21日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告崔勇均电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告崔勇均的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1839号
原告：任永霞。
委托诉讼代理人：陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：白银瑞恒房地产有限公司。。
法定代表人：李立富，系公司经理。
原告任永霞与被告白银瑞恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告白银瑞恒房地产有限公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
任永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白银瑞恒房地产有限公司立即向原告交付位于白银市平川区共和路南侧瑞恒住宅楼1幢1单元1303号房屋一套；2、请求依法判令被告白银瑞恒房地产有限公司立即为原告办理上述房屋的产权手续；3、请求依法判令被告白银瑞恒房地产有限公司向原告支付违约金4438元（2016年6月1日至2016年10月24日，按照房价款的万分之一）；4、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：原告因需购买被告白银瑞恒房地产有限公司开发的位于白银市平川区共和路南侧瑞恒住宅楼1幢1单元1303号房屋一套，于2015年11月17日与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告出售瑞恒住宅楼1幢1单元1303号房屋（以下简称”该房屋”），该房屋面积为95.66㎡，单价为3200元/㎡，房屋总价为306112元，交房日期为2016年6月1日；合同还约定了违约责任等事项，违约金是按照商品房买卖合同中第九条的规定，按照房价款的万分之一计算的，计算日期为2016年6月1日至2016年10月24日。合同签订当日，原告以转账方式向被告全额支付了该房屋购房款306112元。约定的交房期限到期后，被告未向原告交付房屋，原告虽多次催促其尽快交房，但被告推脱迟迟不交付房屋。原告认为，买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约全额支付了购房款，被告应当按约定的时间向原告交付房屋。请求支付的
白银瑞恒房地产有限公司缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《身份证》复印件一份、《商品房买卖合同》原件一份（合同编号为：GF-2014-0171）、《收据》原件一张等证据，被告未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告作为买受人、被告作为出卖人双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2014-0171，该合同约定：被告向原告出售位于白银市平川区共和路南侧瑞恒住宅楼1幢1单元1303号房屋一套，该房屋面积为95.66㎡，单价为3200元/㎡，房屋总价为306112元，交房日期为2016年6月1日。此外，该合同第九条违约责任中规定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限（2016年6月1日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经双方同意按约定项处理。合同签订当日，原告以转账方式向被告全额支付了该房屋购房款306112元。约定的交房期限到期后，被告未向原告交付房屋。
本院认为，原告任永霞与被告白银瑞恒房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的房屋买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告白银瑞恒房地产有限公司在收到原告任永霞交付的房款后，应当按照合同约定及时向原告任永霞交付房屋，并提供办理权属登记需由被告提供的资料、协助原告办理房屋权属登记。故对于原告要求被告交付房屋、并办理相关产权手续的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照已交付房价款日利率万分之一支付2016年6月1日至2016年10月24日的违约金，被告未向原告及时交付房屋已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金符合原、被告双方对违约金的约定，并且符合法律的规定，违约金的计算期限为最后交付房屋期限（2016年6月1日）的第二天起至实际交付之日止，即起算日期为2016年6月2日，经核算2016年6月2日至2016年10月24日的违约金为4408.01元，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求部分予以支持。被告白银瑞恒房地产有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银瑞恒房地产有限公司于本判决生效后三十日内向原告任永霞交付位于白银市平川区共和路南侧瑞恒住宅楼1幢1单元13楼1303号房屋一套，并提供办理权属登记需由被告提供的资料，协助原告办理房屋权属登记；
二、被告白银瑞恒房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告任永霞支付2016年6月2日至2016年10月24日的违约金4408.01元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白银瑞恒房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕彩红
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初552号
原告：杜国强，男，1984年1月30日出生，汉族，住河间市，。
原告:杜盼方，男，1977年6月21日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：杜国强（即原告杜国强）。
被告：刘盼峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河间市。。
被告：李方彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住盐山县。。
原告杜国强、杜盼方诉被告刘盼峰���李方彬追索劳动报酬纠纷案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜国强、杜盼方，被告刘盼峰到庭参加诉讼，被告李方彬经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还工资款5350元。事实和理由：2014年5月13日被告刘盼峰、李方彬共同在石家庄市正定承包了工程，刘盼峰带领二原告去为他干活。工程结束后，被告刘盼峰等人没有及时给付原告等人工资，后来在原告催要下，被告刘盼峰、李方彬共同为原告出具欠条，证实欠5350元工资。后经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告刘盼峰辩称：欠条上有我签名，也有李方彬签字，但这不是我自己的事情。我和李方彬不是合伙关系，我是带班的，我也是给李方彬打工的。
被告李方彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李方彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
对原告的证据进行分析：原告杜国强、杜盼方主张被告刘盼峰、李方彬欠款5350元，提交欠条一份，落款有刘盼峰、李方彬的签名。该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告杜国强、杜盼方为被告刘盼峰、李方彬提供劳务，二被告欠二原告劳动报酬款5350元，至今未予支付。
综上所述，被告刘盼峰、李方彬欠二原告劳动报酬款5350元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘盼峰、李方彬支付原告���国强、杜盼方劳动报酬款5350元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘盼峰、李方彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史晨颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10340号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告李文祥，男，1964年12月31日生，住天津市红桥区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告李文祥电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告李文祥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2994号
原告：林嘉铤，男，1988年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张文章，男，1992年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林嘉铤与被告张文章民间借贷纠纷一案中，林嘉铤于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因张文章已还清所借款项，林嘉铤现提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林嘉铤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林嘉铤负担。
审判员 林清源
二〇一七年九月十八日
书记员 郑耀城
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8625号
罪犯莫进气，男，水族，小学文化，1987年12月24日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月23日作出（2014）武刑初字第527号刑事附带民事判决，以被告人莫进气犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年11月30日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币588478.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯莫进气在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯莫进气在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫进气在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫进气减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）粤05民终99号
上诉人（原审原告）：刘炳利，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑涌锷、郑晓霞，系广东广成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锦森，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑耀阳，系广东汕侨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘木松（系刘锦森之父），男，汉族。
上诉人刘炳利因与被上诉人刘锦森、刘木松排除妨害纠纷一案，不服汕头市南澳县人民法院（2016）粤0523民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘炳利及委托诉讼代理人郑涌锷、郑晓霞，被上诉人刘锦森及委托诉讼代理人郑耀阳到庭参加诉讼，被上诉人刘木松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认��，刘炳利与刘锦森的房屋系一座二层楼房，该楼房原是刘炳利与刘锦森的祖先建设，后经演变，由刘炳利取得该楼房以厅东西方向中间线为界向东的楼房，由刘锦森取得该楼房以厅东西方向中间线为界向西的楼房，双方各自取得二宗宅基地使用权证。刘炳利在征得刘锦森在内的四邻同意后，对其拥有的楼房进行改建并获得《建设工程许可证》，同时，刘锦森也拟对其拥有的楼房进行改建，由此可见，双方有意共同对该座楼房进行改建。刘炳利虽取得《建设工程许可证》，但刘锦森无法取得房屋改建报建手续，因此涉案楼房无法同时进行改建。刘炳利改建其房屋虽已取得建设工程许可证，但其单独改建其房屋是否会影响到刘锦森房屋的使用功能，侵害到刘锦森的合法权益，原审期间并未予以查清。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市南澳县人民法院（2016）粤0523民初63号民事判决；
二、发回汕头市南澳县人民法院重审。
上诉人刘炳利预交的二审案件受理费98元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一七年五月二十日
法官助理 吴 妍
书 记 员 佘少芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00019号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：解维坤。
被告：安徽宏胜五金机电商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杜平。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告安徽宏胜五金机电商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十六日
书记员 管国珺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2813号
罪犯童林，男，1994年1月13日出生，汉族，出生地四川省达州
市通川区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年1月27日作出(2015)东三法
刑初字第2270号刑事判决，以被告人童林犯抢劫罪，判处有期徒刑四
年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年3月29日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯童林在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童林在服刑考核期间（2016年3月29日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年
4月获得表扬。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1081刑初237号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人程永光，绰号“阿光”，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市香花乡石鼓村。现住湖南省资兴市鲤鱼江邮电路。2017年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人程永光犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人程永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月-8月间，被告人程永光在其位于鲤鱼江邮电路的家中，先后三次容留谭某、樊某、文某钧吸食毒品。另查明，被告人程永光在公安机关对其进行询问中，主动供述了上述事实。
指控的证据有：1、接报案登记表、抓获经过、现场检测报告书、户籍资料等书证；2、证人谭某、樊某、文某钧等人的证言；3、被告人程永光的供述与辩解；4、指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程永光为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程永光主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人程永光对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2017年5月-8月间，被告人程永光在其位于鲤鱼江邮电路的家中，先后三次容留谭某、樊某、文某钧吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月份的一天中午，谭某向被告人程永光提出去程永光家一起吸食毒品。程永光同意后，谭某携带冰毒和麻古及吸食工具来到程永光位于鲤鱼江邮电路的家里，在卧室内的电脑桌上，二人将冰毒和麻古轮流吸食完毕；
2、2017年8月初的一天晚上22时许，樊某向被告人程永光提出一起吸食毒品，被告人程永光表示同意。于是樊某出资200元让谭某去购买了冰毒。随后程永光开车载着樊某、谭某来到其家里，在卧室内的电脑桌上，三人轮流将购买的冰毒吸食完毕；
3、2017年8月21日左右的一天中午，文某钧向被告人程永光提出去程永光家中吸食毒品，程永光表示同意。于是文某钧购买了冰毒和麻古并来到了程永光的家中，在卧室内的电脑桌上，二人轮流吸食了购买来的毒品。
上述事实，被告人程永光在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、资兴市公安行政处罚决定书、通话详单等书证；证人谭某、樊某、文某钧的证言；辨认笔录、现场指认笔录；被告人程永光的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程永光提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人程永光系自首的公诉意见，经查，民警将被告人程永光带至公安机关对其涉嫌吸毒行为进行调查期间，被告人程永光交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，被告人程永光的行为不符合主动到案的情形，故其如实交代犯罪事实��行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚，本院对该公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人程永光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 张孝芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采���强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1798号
原告：赵瑞林，男，生于1982年8月18日，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸县上城房地产开发有限公司，住泸县福集镇玉龙路富丽花园，注册号：510521000009836。
法定代表人：黄小兵。
原告赵瑞林与被告泸县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵瑞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵瑞林撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一七年六月十九日
书记员 赖羽华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第865号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1023号
上诉人（原审原告）：高某某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
上诉人高某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、证据充分。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人高某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 张文旭
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初20号
原告：王莉宝，男，汉族，1963年10月生，住镇江市。
被告：镇江市住房和城乡建设局，所在地址正东路33号。
法定代表人：谢继步，该局局长。
委托代理人：薛峰，该局监察支队副支队长。
委托代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告王莉宝诉被告镇江市住房和城乡建设局请求行政机关履行法定职责一案中，因原告王莉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王莉宝承担。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 张纪风
人民陪审员 边荣生
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2599号
原告刘军，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。12022519900315191X
委托诉讼代理人陈宝堂、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告朱学晨，男，1988年2月18日出生，住天津市宝坻区。
原告刘军与被告朱学晨共有纠纷一案，原告刘军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告刘军负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年三月二十日
书记员 张 茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终63号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张凤君，女，1974年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审原告：毕竞鸣，系被上诉人张凤君丈夫，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原审被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县城老十字街东侧路北。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人张凤君、原审原告毕竞鸣及原审被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司（以下简称上蔡德裕公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人张凤君到庭参加诉讼。
河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为正阳县，故本案应当由正阳县人民法院管辖，请求将该案移送到正阳县人民法院审理。
张凤君辩称，本案争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，所以本案合同履行地应为接受货币一方即被上诉人所在地，被上诉人所在地为河南省××县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，张凤君、毕竞鸣作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，张凤君、毕竞鸣住所地河南省××县应视为合同履行地。张凤君、毕竞鸣作为原审原告选择向合同履行地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾瑞敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初639号
原告：李丽，女，1977年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，男，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：王成云，男，1967年4月7日生，50周岁，住贵州省织金县。
原告李丽与被告王成云同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李丽于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李丽负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月七日
书记员 何佳星
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2038号
上诉人（原审起诉人）：王保琴。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人王保琴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2633号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，王保琴向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2006年10月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对王保琴的起诉不予受理。
王保琴上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王保琴向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 余宛蓉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1732号
申请执行人闫希顺，男，1956年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：山东慧洁漆业有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。统一社会信用代码：91370502581942249T。
法定代表人：魏汉军，总经理。
被执行人：陈克刚，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，原住济宁市汶上县，现住址不详。
本院在执行申请执行人闫希顺与被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚民间借贷纠纷一案中，本院依法通过司法专邮向被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚签收后，未实际履行。
本院于2017年10月26日、12月1日、2018年4月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，冻结了被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司的部分银行存款但余额不足，未发现可供执行的证券、车辆。本院于2018年4月10日到东营市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。在执行过程中，本院于2018年3月23日对被执行人魏桂红采取司法拘留措施。申请执行人与被执行人达成还款协议，已偿还借款30000元，本院于2017年12月20日将被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月26日向申请执行人直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索，申请执行人闫希顺无法提供被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚的财产线索。本院向申请执行人反馈了本院查控的结果，本院于2018年4月13日对申请执行人闫希顺进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次程序。
综上所述，因本案被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人闫希顺释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权213918元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人魏桂红、山东慧洁漆业有限公司、陈克刚具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月十三日
书记员 王玉源
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4257号
原告:张珂,男,汉族,1981年10月13日出生,住重庆市大渡口区
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师，特别授权。
被告:王安鑫,男,汉族,1992年8月24日出生,住北京市海淀区。
原告张珂与被告王安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员谢华莲适用简易程序独任审判,于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告张珂及其委托诉讼代理人肖祥熙到庭参加诉讼。被告王安鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66100元；2、判令被告支付原告从2016年2月5日起至2017年7月10日止的资金占用损失（以66100元为基数按银行同期贷款利率计算）共计4552.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告先后通过银行转账的方式向被告出借166100元，双方口头约定利息按月息2分计算。2016年2月4日，被告向原告打款12万元，其中偿还本金10万元，利息2万元，并口头协商自此之后不再按月息2分计算利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王安鑫未到庭，无答辩意见。
本院审理查明以下事实：2015年7月10日至2015年7月31日期间，原告张珂先后向被告王安鑫出借166100元。2016年2月4日，被告王安鑫向原告转账支付12万元，其中10万元为本金，2万元为利息。截止纠纷发生时，被告王安鑫尚欠原告张珂借款本金66100元。
审理中，原告张珂放弃对资金占用损失的主张。
以上事实有个人活期明细结果、招商银行转账凭证、结婚证、录音资料、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。借款人应当按时履行还款义务。本案中，王安鑫向张珂借款166100元的事实清楚，证据确实充分。根据张珂举示的证据足以证明，王安鑫归还部分借款后，尚欠66100元未偿还，故本院对张珂要求王安鑫返还借款本金66100元的诉讼请求，依法予以支持。王安鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王安鑫于本判决生效后五日内返还张珂借款本金66100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，由王安鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 忠
重庆市潼南区人民法院
刑 事 裁 定 书
2017年渝01**刑初143号
自诉人李彦杨，男，1946年10月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。
被告人徐至贵，男，1948年3月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2017年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
自诉人李彦杨以被告人徐至贵犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李彦杨的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李彦杨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年八月四日
书记员 倪雪琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3060号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：徐晓彬，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：妥福亮，男，回族，住乌鲁木齐市。
被告：刘翠，女，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告徐晓彬、妥福亮、刘翠小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费251.38元（原告已预交），减半收取125.69元由原告负担，剩余案件受理费125.69元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年八月二日
书记员 雷 娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第649号
申请执行人徐某，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丁某，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
徐某等申请丁某等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1228号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1228号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝伟男
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执215号
申请执行人高辉。
被执行人陈瑞友。
申请执行人高辉与被执行人陈瑞友其他合同纠纷一案，执行标的为30275元,未执行30275元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6329号
原告：扬州市江都区吴桥镇人民政府，住所在扬州市江都区吴桥镇吴桥大道。
法定代表人：王关海，该镇镇长。
委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告：江苏幸福米米农产品科技有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人：于倩，该公司总经理。
原告扬州市江都区吴桥镇人民政府（以下简称吴桥镇政府）与被告江苏幸福米米农产品科技有限公司（以下简称米米公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴桥镇政府的委托代理人窦永明到庭参加诉讼，被告米米公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告下设的扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室（以下简称吴桥蔬菜园）与被告签订的土地租用种植协议；2、判令被告交还所承租的土地；3、判令被告支付2015年5月1日至土地实际交还之日的土地租金（按每年600元，共计125亩计算）和钢架大棚租金（按每年每亩260元，共计60亩计算）；4、判令被告支付违约金125000元（按每亩1000元，共计125亩计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告下设的吴桥蔬菜园与被告米米公司签订了土地租用种植协议，协议约定被告租用吴桥蔬菜园约120亩土地，租用期限自2014年5月1日至2017年4月30日止；每年每亩土地租金500元、每年每亩钢架大棚租金260元，被告先交租金后用地。被告如若不按期缴纳土地租金，吴桥蔬菜园有权对被告采取相关措施，所造成的损失、费用概由被告承担。并约定了“如有一方违约，违约方一次性赔偿对方按土地面积每亩1000元支付违约金。”后吴桥蔬菜园按照约定交付了土地（经双方测量实际交地面积为125亩，其中有钢架大棚的60亩），但被告米米公司除缴纳2014年5月至2015年4月的租金外，至今未按协议约定支付租金。吴桥蔬菜园多次向被告进行催缴，但被告始终不履行支付租金的义务，构成违约，故形成本案诉讼。
被告米米公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告米米公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告下设的吴桥蔬菜园与被告签订了土地租用种植协议，约定：吴桥蔬菜园将大约120亩左右的土地租给被告米米公司（具体面积以交付确认书为准），用于种植蔬果品种，租用期限为2014年5月1日至2017年4月30日；租金每年每亩土地租金600元、每年每亩钢架大棚租金260元，被告米米公司先交租金后用地；如有一方违约，违约方一次性赔偿对方按土地面积每亩1000元的违约金（乙方已缴纳租金不予退款）。协议签订后，吴桥蔬菜园实际向被告交付了土地125亩、钢架大棚60亩，被告米米公司于2014年6月30日支付租金50000元、2014年9月25日支付租金41576元，其与租金未按约支付。由于被告米米公司未按约支付其余租金，故形成本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告承担违约金80000元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告下设的吴桥蔬菜园与被告米米公司签订的土地租用种植协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原、被告双方均有约束力。现被告米米公司逾期不支付租金，原告要求解除双方之间的土地租用种植协议，符合法律规定，故依法予以支持，被告米米公司应当向原告交还所承租的土地。原告要求被告并从2015年5月1日起至土地实际交还之日止按每年每亩600元支付土地租金、按每年每亩260元支付钢架大棚租金，符合法律规定，故依法予以支持。关于原告要求被告米米公司承担违约金80000元的诉讼请求，由于涉案土地租用种植协议中约定了违约责任，原告主张属于合理范围，故依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州市江都区吴桥镇人民政府与被告江苏幸福米米农产品科技有限公司于2014年4月21日签订的土地租用种植协议；
二、被告江苏幸福米米农产品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区吴桥镇人民政府交还所承租的土地；
三、被告江苏幸福米米农产品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区吴桥镇人民政府支付土地租金（计算方式：自2015年5月1日起按每年每亩600元、共计125亩计算）和钢架大棚租金（计算方式：自2015年5月1日起按每年每亩260元、共计60亩计算）；
四、被告江苏幸福米米农产品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区吴桥镇人民政府支付违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2552元，由被告江苏幸福米米农产品科技有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月八日
书记员 倪 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4481号
原告：孙淑香，女，1959年2月8日生，汉族。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：张斌来，男，1967年10月4日生，汉族。
被告：王文华，女，1969年12月2日生，汉族。
原告孙淑香与被告张斌来、王文华之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑香的委托代理人杨炳荫、被告王文华到庭参加诉讼，被告张斌来经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，二被告找原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为1年。原告当天给二被告现金5万元，二被告向原告出具了借据。后经多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息（自2014年3月10日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告王文华辩称：原告起诉事实属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告张斌来未提交答辩意见。
本院在开庭审理中，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、“借据”一份，证明二被告于2014年3月10日向原告借款5万元，约定借款期限为1年，月利率2%。
二被告未向本院提交证据。
经庭审，被告张斌来拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为质证权利的放弃。被告王文华对原告提交的证据1、2无异议。原告提供的证据具有合法性和真实性，本院均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年3月10日，被告张斌来、王文华找原告孙淑香借款5万元，约定月利率2%，借款期限为1年。原告给二被告现金5万元，二被告向原告出具了借据。后经多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告提供借据证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，该借据具有合法性和真实性，本院对原告与二被告之间借款50000元的事实予以确认。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张斌来、王文华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙淑香借款50000元及利息（以50000元为基数按月利率2%计算，自2014年3月10日起至全部偿还之日止）。
如被告张斌来、王文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告张斌来、王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年九月三十日
书记员 朴艺花
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3887号之一
申请执行人王婷婷，女，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人蒋镇岳，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王婷婷与被执行人蒋镇岳民间借贷纠纷一案，申请执行人王婷婷依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3826号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为被执行人蒋镇岳归还申请执行人王婷婷借款60000元、利息17712元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费871.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人蒋镇岳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋镇岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人蒋镇岳的财产状况进行了调查。
本院已对被执行人蒋镇岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蒋镇岳有可供执行的财产。申请执行人王婷婷亦未能提供被执行人蒋镇岳有可供执行的财产。截止2017年1月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7896号
罪犯李长勇，男，1972年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月27日作出(1999)沈刑初字第246号刑事判决，以被告人李长勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯李长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李长勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李长勇获得记功奖励4次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但该犯特殊记功证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年3月14日起至2017年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初5970号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美。
委托代理人彭昭凡，重庆长富食品有限公司员工。
被告王碧英，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称“长富公司”）诉被告王碧英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告长富公司诉称，拖欠被告王碧英工资是事实，但被告王碧英在原告长富公司的工作时间有误，不应获得如此多的经济赔偿金，请求判决原告长富公司向被告王碧英支付一个月的经济赔偿金金额。
本院认为：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出巴劳人仲案字〔2016〕第118号仲裁裁决书，裁决原告长富公司向被告王碧英支付2015年10月26日至2016年1月5日的工资2898元、解除劳动关系经济补偿7500元、失业保险待遇损失9660元；该三项裁决的金额均分别低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和（即1.8万元），该裁决属终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照情形分别处理：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案现已经受理，应驳回起诉，原告长富公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向巴南仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯华贞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督387号
申请人陈代恒,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈代恒的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督387号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督387号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督387号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈代恒承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执744号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人沈贺，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈贺信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2164号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2164号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初2536号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被告：张进虎，男，1981年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姜仁惠，女，1981年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵磊，男，1984年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：张丽，女，1962年11月27日出生，汉族，连云港市赣榆区。
被告：万常杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵海涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张进虎、姜仁惠、赵磊、张丽、万常杰、赵海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张丽的银行存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结对被申请人张丽在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司东关路支行存款120000元。
以上款项冻结期限为一年（自2018年3月日起至2019年3月日止）。
诉讼保全申请费1120元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一八年三月十二日
书记员 李征
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10103号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4。统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：张建华，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张云涵，男，2006年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告张建华、张云涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执408号之一
申请执行人北京创导奥福精细陶瓷有限公司，住所地北京市通州区杨庄路朗峰家园1-1-513。
法定代表人潘吉庆，总经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人北京创导奥福精细陶瓷有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）津02民初463号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京创导奥福精细陶瓷有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行标的1672685.2元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初838号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚易寒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2692号之一
申请执行人彭景东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭景东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7987号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：李大光，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李大光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8323号
罪犯金正领，男，汉族，文盲，1944年6月27日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年10月31日作出（2014）滨刑初字第0289号刑事判决，以被告人金正领犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金正领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金正领在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金正领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金正领减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执344、346号
申请执行人：姚家祥,男,1967年1月6日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人：郭长流,男,1972年6月22日出生,汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人姚家祥与被执行人刘立和民间借贷纠纷及申请执行人郭长流与被执行人刘立和买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人刘立和名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘立和所有的位于XXXXXXX。
查封期间为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5248号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2436号
原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住址定州市。
委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：郭慧生，男，1963年10月3日生，汉族，住址北京市朝阳区。
被告：董秋燕，女，1963年8月16日生，汉族，住址北京市朝阳区。
被告：郭皓明，男，1990年2月9日生，汉族，住址北京市朝阳区。
被告：京味文华（北京）广告传媒有限公司。住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区******号）。
法定代表人：董秋燕。
原告赵亚辉与被告郭慧生、董秋燕、郭皓明、京味文化地（北京）广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼。被告郭慧生、董秋燕、郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金315058元；2、四被告连带支付自2016年6月1日起至清偿完毕之日止的借款利息；3、四被告连带支付律师费用50000元。事实和理由：2016年4月1日，被告郭慧生、董秋燕向原告借款400000元，并签订了借款合同。合同约定借款借限为出借日始30日，借款利息为每月2%，借款人逾期未还款的，剩余本金按照月息2%计算利息至全额还清，出借人为追索债权支付的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。原告于2016年4月月日通过银行转账向被告交付了借款。被告郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司作为担保人，对借款人的全部债务承担连带责任。被告分别于2016年4月29日偿还原告50000元，2016年6月1日偿还原告50000元。被告偿还款项扣除利息后冲抵本金后尚余本金315058元未清偿。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月1日借款合同、2016年4月2日的两张工商银行电子银行回单，证明原告与四被告存在担保借款合同及合同履行情况。原告另提交了委托代理合同、律师费发票，证明支出律师费50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告郭慧生、董秋燕向原告借款400000元，并签订了借款合同。合同约定借款借限为自出借日始30天，借款利息为每月2%，借款人逾期未能全额清偿借款本息的，剩余本金按每月2%计算利息直至本金清偿之日，出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。被告郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。2016年4月29日，被告偿还原告50000元。2016年6月1日,被告偿还原告50000元。后未再偿还。
本院认为，被告郭慧生、董秋燕向原告借款，应按约定偿还借款本息，二被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因二被告2016年6月1日之前给付原告100000元，扣除相应期限的利息15058元，余款84942元抵顶本金后，二被告还应偿还原告借款本金315058元。被告郭慧生、董秋燕逾期还款，应按约定向原告支付逾期付款的利息，对原告要求二被告按本金315058，月息2%，支付自2016年6月1日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费是为实现债权所发生的实际费用，依照借款合同的约定，该项费用应由借款人承担。原告主张律师费50000元，原告虽提交了委托代理合同、律师费发票，但与政府指导标准相比过高。参照2016年5月4日北京市发展和改革委员会、北京市司法局公布的《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导标准》，按标的额比例收费，10万元以下（含10万元）10%（最低收费3000元），本院酌定5000元。10万元至40万元，6%收费12903元，差额累进费共计17903元。被告郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同的约定对此笔借款的本金、逾期利息及律师费用承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭慧生、董秋燕、郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司于判决生效后五日内连带偿还原告赵亚辉借款本金315058元及逾期利息（按本金315058元，月息2%，自2016年6月1日起至偿还完毕之日止）、律师费17903元；
二、被告郭皓明、京味文华（北京）广告传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告郭慧生、董秋燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，保全费2370元，由原告负担812元，四被告连带负担8424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一七年三月一日
书记员 张 献
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99fb9e21-c240-48c8-9845-33ebb3c33338&imgId=OTlmYjllMjEtYzI0MC00OGM4LTk4NDUtMzNlYmIzYzMzMzM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更498号
罪犯陈永智（曾用名陈浩），男，1988年8月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）红刑初字第9号刑事判决，以被告人陈永智犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月20日起至2020年9月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯陈永智减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年9月20日起至2019年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈永智在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永智在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分243.8分，记功4次。
本院认为，罪犯陈永智在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永智减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年9月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14553号
上诉人（原审原告）杨碧珍，女，1951年5月30日出生，汉族。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张武，男，1975年5月6日出生，汉族。
上诉人杨碧珍与被上诉人张武买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的情况，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初92号民事判决；
二、发回西安市高陵区人民法院重审。
二审案件受理费2510元（杨碧珍已预交），本院予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员代 珊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审35号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：熊小凯，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861352号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人熊小凯于2016年4月27日10时41分驾驶渝F**号小型轿在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861352号行政处罚决定，对熊小凯处罚款200元；并告知熊小凯，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月27日送达给被执行人熊小凯。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月27日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月4日向被执行人熊小凯送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861352号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861352号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861352号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0124民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办��处环城南路21号；统一社会信用代码：91530124690896122R。
负责人：沈晏仟，行长。
委托诉讼代理人：林磊、赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：管某某，男，1991年6月13日生，云南省富民县人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号，统一社会信用代码：9153012456006634XD。
法定代表人：刘绍忠，经理。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，安徽省阜阳市人，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告管某某和昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云和被告昆明全拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加了诉讼，原告负责人和被告昆明全拓房地产开发有限公司的法定代表人未到庭，被告管某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司富民县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告管某某偿还原告借款本金190036.55元和截止2017年4月10日的利息、罚息和复利合计5607.04元及至借款还清之日的利息、罚息和复利；3、本案诉讼费、保全费、执行费和律师代理费等由被告管某某承担；4、判令被告昆明全拓房地产开发有限公司对被告管某某所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定：被告管某某向原告借款195000元用于购买位于昆明市富民县瓦���村尚岛蝶院的住房；借款期限自2014年9月18日至2044年9月17日；借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮5%确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。违约责任约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人和担保人全额赔偿。因借款人和担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，合同约定借款人自愿以其所购买房产为借款提供抵押担保，被告昆明全拓房地产开发有限公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法承担的迟延履行债务利息或迟延履行金、诉讼费和律师费等贷款人为实现债权的一切费用。综上，原告按约发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告管某某已连续6个月逾期偿还借款本息，且抵押登记手续至今未进行办理；原告曾多次催收，被告仍未能按约还款。原告为维护其合法权益，
故现特起诉，���人民法院依法支持其诉求。
被告管某某未答辩，也未提交证据。
被告昆明全拓房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实；但其认为，被告管某某已申请退房，公司已经同意退房，公司在原告银行里有20多万元的保证金，此案本息等就20万元左右，可由公司拿保证金清偿；至于律师费等，因没有实际产生，不予认可。
原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、《个人购（建）房担保借款合同》复印件1份，欲证明被告借款人管某某和被告保证人昆明全拓房地产开发有限公司与兴业银行昆明分行签订个人购（建）房担保借款合同的事实；2、借款借据复印件1张，欲证明原告已于2014年9月18日向被告借款人管某某发放了该笔借款；3、客户还款明细清单和还款试算表复印件1份，欲证明被告管某某连续逾期还款6期，截至2017年4月10日尚欠���行借款本息195643.59元；4、律师费发票复印件1份，欲证明原告为实现债权而应支出的律师费用。本院对该四组证据审查认为，其均具备证据的三性，予以采信。本院经庭审确认的法律事实与上述原告诉称的事实与理由相同。
本院认为，被告管某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果；被告昆明全拓房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实；且本院根据原告的诉称和对其当庭出示的证据审查认为，其均具备证据的三性，予以采信，故对原告主张的事实予以确认。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。本案原、被告在《个人购（建）房担保借款合同》中对借款本金、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任和阶段性担保责任等均作了明确约定，且其约定未违反法律规定。���、被告在合同履行过程中，原告按约履行了其发放借款等义务；但被告管某某已连续6期逾期偿还借款本息，且抵押登记手续至今未进行办理；原告曾多次催收，被告却仍未能按约其义务，其行为已构成违约，被告管某某依法理应承担违约责任，被告昆明全拓房地产开发有限公司依法理应承担连带担保责任；被告昆明全拓房地产开发有限公司在庭审中的认为依法不成立。就原告的诉求，除要求被告承担未实际产生的保全费和执行费等费用外，其他的都符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。
综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二��一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告管某某和昆明全拓房地产开发有限公司于2014年9月15日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、限被告管某某于本判决生效后29日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金人民币190036.55元及截止2017年4月10日的利息、罚息和复利合计人民币5607.04元，并承担自2017年4月11日至借款还清之日止的利息、罚息和复利；
三、限被告管某某于本判决生效后29日内给付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行为实现债权所应支付的律师代理费人民币5869.31元；
四、由��告昆明全拓房地产开发有限公司对被告管某某上述借款本金、利息、罚息和复利及律师代理费承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4322元（原告已预交），减半收取计人民币2161元，由被告管某某负担，并由被告昆明全拓房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王健华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘红梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初81号
原告：胡正顺，男，1964年7月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：瞿光照，该公司经理。
被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：陈志斌，该公司总经理。
被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人：王健，该公司董事长。
本院在审理原告胡正顺与被告江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏宏大建设集团有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡正顺于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏宏大建设集团有限公司银行存款545000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡正顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏宏大建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏宏大建设集团有限公司银行存款545000元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一六年一月十二日
书记员 袁 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初596号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年6月26日出生，汉族，高中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）516号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人孙某及其指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年7月11日22时18分许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行��至某交叉口时，撞到路边花坛，民警到现场将孙某查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为298.98mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。孙某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，在量刑时可酌情对孙某从轻处罚。
关于辩护人提出被告人孙某当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（��）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月16日起至2018年9月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 琰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5383号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：王瑞玲，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：岳彩合，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：石士阵，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王瑞玲、岳彩合、石士阵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2017)陕0523行初9号
申请人执行人大荔县国土资源局,地址大荔县东环路十字东北角。
法定代表人荆霜枝，系该局局长。
委托代理人刘岗，系该局干部。
委托代理人王博，系该局干部。
被执行人黄安顺，男，1953年12月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇贠家巷。
申请执行人大荔县国土资源局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）8号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）8号土地行政处罚决定书认定：2013年12月黄安顺在未取得土地审批手续的情况下占用城关镇北关社区三义东组集体土地动工建住宅三院，每院占地180.4平方米，共占地面积541.2平方米，建筑面积377.52平方米。目前主体已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属未经批准、非法占地。现依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，大荔县国土资源局对被执行人作出了行政处罚，但其在规定期限内未履行行政处罚的内容。现申请执行人大荔县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第83条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人大荔县国土资源局申请执行的荔国土资监发（2015）8号土地行政处罚决定。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 周世广
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1929号
原告郑招娣，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴宏杰，男，1987年6月18日生，汉族，住址同上。被告吴国良，男，1959年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈彪，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海星缘房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人曹海荣。委托代理人陶宪忠。原告郑招娣、吴宏杰与被告吴国良、陈彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知上海星缘房地产经纪事务所(以下简称星缘事务所)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郑招娣、吴宏杰、被告陈彪、第三人星缘事务所的委托代理人陶宪忠到庭参加诉讼。被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑招娣、吴宏杰诉称，郑招娣与吴国良系夫妻，吴宏杰系郑招娣、吴国良之子，三人居住及户籍均位于宝山区通河四村XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)，该房屋产权人亦为郑招娣、吴国良、吴宏杰三人。吴国良在外欠赌债，不断有人上门讨债，郑招娣、吴宏杰正常的生活无法保障无奈在外居住。2015年11月6日晚，郑招娣、吴宏杰回201室房屋领取生活用品时发现该房屋内有不认识的人居住，经报警后确认系租客，从吴国良处租赁了201室房屋。郑招娣、吴宏杰系201室房屋产权人，吴国良未经郑招娣、吴宏杰同意擅自与陈彪签订租赁合同，该合同应为无效。现郑招娣、吴宏杰起诉要求确认租赁合同无效，陈彪搬离并返还201室房屋。被告吴国良未作答辩。被告陈彪辩称，陈彪经星缘事务所向吴国良租赁201室房屋，签订合同前看过产权证，知道该房屋产权人为郑招娣、吴国良、吴宏杰。吴国良称其家人同意出租该房屋，且该房屋是空关的，陈彪即与吴国良签订了合同，租期为三年，陈彪支付了吴国良一年的租金及押金共计33,800元。系争租赁合同合法有效，不同意郑招娣、吴宏杰的诉请。第三人星缘事务所述称，吴国良至星缘事务所挂牌出租房屋，星缘事务所介绍陈彪去看房，吴国良称家人都同意出租该房屋，故吴国良与陈彪签订的租赁合同是合法有效的。经审理查明，201室房屋登记为吴国良、郑招娣、吴宏杰共同共有。吴国良与郑招娣系夫妻，吴宏杰为两人之子。2015年9月12日，吴国良(甲方)与陈彪(乙方)签订房屋租赁协议书，约定，甲方将201室房屋出租给乙方，月租金2,600元，每次支付12月租金，租赁保证金2,600元；出租期从2015年9月25日至2018年9月24日。当日，吴国良出具收据，内容为，收到陈彪支付201室房屋从2015年9月25日至2016年9月24日的租金31,200元及押金2,600元。以上事实，有郑招娣、吴宏杰提供的房屋租赁协议书、房地产权证、户口簿，陈彪提供的租金及押金收据，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，201室房屋房地产权利人为郑招娣、吴国良、吴宏杰三人，吴国良出租该房屋应征得郑招娣、吴宏杰的同意。陈彪明知该房屋权利人为郑招娣、吴国良、吴宏杰，既未看到郑招娣、吴宏杰授权吴国良出租该房屋的委托书，也没有征得过郑招娣、吴宏杰的同意即租赁该房屋。吴国良、陈彪的行为损害了郑招娣、吴宏杰的合法权益，郑招娣、吴宏杰要求确认房屋租赁协议书无效，符合法律规定，本院予以准许。房屋租赁协议书无效后，陈彪应当迁出201室房屋并将该房屋返还给郑招娣、吴宏杰。至于吴国良与陈彪之间的租金、押金问题，陈彪可待返还房屋后与吴国良结算，多退少补。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国良与被告陈彪就上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁协议书无效；二、被告陈彪于本判决生效之日起十日内，搬离上述房屋，并将该房屋返还给原告郑招娣、吴宏杰。本案受理费80元，由被告吴国良、陈彪各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 黄 蓓
二〇一六年五月六日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。