wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0421刑初148号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王军，男，1980年6月20日出生，捕前住四川省米易县。2004年8月3日，因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑三年。2016年2月29日，因无证驾驶被米易县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被米易县公安局刑事拘留，同年3月8日被米易县公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2016年8月9日被米易��公安局网上追逃；2016年8月26日被湖北省襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，临时羁押于襄阳铁路看守所；同年9月2日被米易县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人王军及证人熊某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年2月29日15时许，被告人王军酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至米易县攀莲镇人民路处时，被米易县公安局民警查获，民警将其带至米易县人民医院依法提取其人体血样送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为212.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、王某、何某、马某、张某的证言，四川省兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、情况说明、在逃人员登记/撤销表、人体呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料及情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、酒精测试报告、襄阳铁路公安处襄阳车站派出所的归案情况说明，本院（2004）米易刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人王军合理量刑。
本院认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王军无证驾驶机动车，且其血液乙醇含量超过200mg/100ml，均可依法从重处罚。被告人王军曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王军到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)、（五）项的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1574号
原告：邢某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯街道潘家村后邢家屯**号。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1987年11月27日出生，满族，住大连经济技术开发区瀛海花园。
委托代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。
原告邢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人单正旭、被告赵某某及其委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月19日登记结婚，于2010年8月13日婚生一女邢某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事常常争吵不断，被告于2015年5月离家分居。现双方无和好可能，感情已经彻底破裂，故我请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女邢某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告辩称，我同意离婚。婚生女我要求抚养，由原告每月承担抚养费1000元。因为女儿由妈妈直接抚养更有利于女儿的健康成长。另双方还有一处房产属于夫妻共同财产，位于金州区拥政街道八一路XX号X-
X-
X号，要求法院依法予以分割。房屋现市值40万元，若原告要房子，就返20万元折价款给我；若原告不要房子，我返给原告20万元折价款，可以扣除原告需支付的12年的抚养费144000元，即由我返给原告56000元。
经审理查明，原、被告于2009年8月19日登记结婚。双方于2010年8月13日婚生一女邢某甲，现随原告生活，由原告父母照料。原、被告现已分居。原、被告现均有固定工作，每月平均收入均为3000元左右。
另查明，坐落于大连金州新区拥政街道八一路XX号X单元X层X号的房屋（建筑面积为79.75平方米）的房屋所有权证于2013年4月16日登记，归原、被告共同共有。该房屋系大连高原房地产开发有限公司开发建设，因欠付原告父亲邢永良工程款于2009年抵顶给邢永良。后于2013年3月14日以商品房买卖方式将该房屋的所有权登记在原、被告名下并取得房屋所有权证。原、被告取得该房屋并未实际出资。原、被告当庭均认可该房屋的现市场价值为40万元。现该房屋由原告居住使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、女儿户口簿、房屋所有权证、商品房买卖合同及发票、大连高原房地产开发有限公司的证明及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民有自愿结婚的自由，亦有自愿离婚的自由。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于婚生女邢某甲的抚养问题。在原、被告现已分居两区且收入水平相当情形下，暂不改变孩子的生活、学习环境有利于孩子的健康成长，因孩子现随原告及其父母一起生活，故本院认为孩子由原告一方直接抚养为宜。对于被告需承担的抚养费数额，孩子现已适龄就读小学一年级，结合被告的月收入水平，本院酌定为600元为宜。
关于案涉房屋的分割问题。该房屋为原、被告婚后取得，且已登记为原、被告共同共有，故属于双方的夫妻共同财产，应当予以平均分割。鉴于双方均认可该房屋的现市场价值为40万元，且被告已经搬离该房屋、该房屋现由原告居住使用，本着物尽效能，故本院认为将该房屋判归原告所有，由原告给付被告20万元的房屋折价款为宜。
关于原告主张的共同债务问题。原告当庭提出，原、被告取得案涉房屋之所以未实际支付购房款，系因该房系房屋开发商用以抵顶其父亲工程款的，原、被告在购房前一致同意跟原告父亲邢永良借用该笔工程款购房。并双方还因办理房屋所有权证向其父亲借款2万元、装修房屋还向其父亲借款7万元，上述借款均应属于双方的夫妻共同债务，并提供原告单方给其父亲出具的欠条两张作为证据。被告当庭对此不予认可，认为案涉房屋系原告父母赠与原、被告的而非借款购买。对此本院认为，因被告否认原告共同债务的主张，若实属双方的夫妻共同债务，那债权人亦可以通过另案提起民间借贷之诉维护其合法权益，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女邢某甲归原告邢某某抚养，被告赵某某自2016年10月起至婚生女邢某甲独立生活时止，按月给付婚生女邢某甲抚养费600元（给付方式：自行给付，于每月月底前付清当月的抚养费）；
三、坐落于大连金州新区拥政街道八一路XX号X单元X层X号的房屋（建筑面积为79.75平方米）归原告邢某某所有，原告邢某某于本判决生效后二十日内向被告赵某某给付房屋折价款人民币20万元。
案件受理费1300元（原告已预交300元，被告已预交1000元），由原告邢某某与被告赵某某各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘正立
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执319号
申请执行人：全从林，男，1955年5月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：黄达钊，男，1971年1月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：全启花（系黄达钊前妻），女，1972年12月17日出生，土家族。
申请执行人全从林与被执行人黄达钊、全启花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆继机
审判员 姚祖坤
审判员 罗长华
二〇一八年三月五日
书记员 唐 佳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初327号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王晓勇，男，1972年I2月3日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系长春市粮油批发市场司机，住长春市宽城区。因本案，于2018年4月2日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人王晓勇犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员曹媛媛、被告人王晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王晓勇于2018年3月11日19时45分许，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿本市三马路由东向西行驶到大马路交汇处西50米处时被执勤民警查获。经检验，王晓勇血液中乙醇含量为176.13毫克/l00毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王晓勇在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓勇违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于王晓勇在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对王晓勇适用缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件、考验期限】的规定，判决如下：
被告人王晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月七日
书记员 王宝仓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15000号
原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
身份证号：×××
被告王凯强，男，1991年09月11日出生，住湖南省株洲市茶陵县。
身份证号：×××
原告黄健与被告王凯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告王凯强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月24日黄健与王凯强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化23.9%，借款期限11天，自2016年3月24日至2016年4月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凯强于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金二千元；
二、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年四月五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点九标准计算）；
三、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千元为本金，自二○一六年四月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执12号
申请执行人：张献明，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王世路，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县泾川镇石山村章村组***号，现住。
申请执行人张献明与被执行人王世路民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2017)皖1823民初2231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款80000元，本院现已立案执行，案件执行费1100元由被执行人王世路负担。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人王世路名下登记有车辆信息，因被执行人暂未全部履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世路名下登记的号牌为“皖Ｐ×××××”道奇牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人王世路名下登记的号牌为“皖Ｐ×××××”别克牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初363号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李松，男，1987年3月10日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，系长春市和樾地产金融公司业务员，户籍地长春市宽城区。现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李松于2018年3月14日21时许，饮酒后无驾驶证驾驶×××号黑色丰田牌小型普通客车，沿本市南关区曙光路由东向西行驶至吉顺街交汇处50米时，被执勤民警查获。经检验，被告人李松血液中乙醇含量为107.80亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松违反交通管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李松到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018月9月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年八月六日
书记员 王姝舒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2851号
原告刘祥礼，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张乐平，重庆向前律师事务所律师。
被告李秀峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告滕小希，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告蒋亚峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。
被告重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号17-5，组织机构代码55901952-X。
法定代表人滕汉飞，经理。
原告刘祥礼与被告李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司（下称润源咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有李秀峰、张乐平、杨毅。被告蒋亚峰、润源咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥礼诉称，2013年12月25日，李秀峰、滕小希与我签订《借款单》，向我借款500万元，借款期限自2013年12月25日至2014年2月24日，蒋亚峰、润源咨询公司为上述债务提供连带担保责任。同日，我向李秀峰转账支付了500万元款项，2014年2月24日借款到期，李秀峰、滕小希未能按时返还借款本金，但是一直按时支付利息直至2014年10月11日，后未再还款。借款单中虽约定的月利率为5%，但李秀峰及滕小希实际支付利息的标准介于月利率2%-3%之间，未超过法律规定的年利率36%。现请求判令李秀峰、滕小希返还借款本金500万元，支付自2014年10月12日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算，利随本清），蒋亚峰、润源咨询公司对李秀峰、滕小希的前述债务承担连带清偿责任。
被告李秀峰辩称，对借款事实没有异议，但是该笔借款和滕小希无关，我也不是该笔借款的实际使用人，本案的债务责任应该由借款的实际使用人即案外人徐骞承担。借款合同约定利息过高，根据法律规定年利率最高不得超过36%，我已经归还的款项超过年利率36%的部分应冲抵本金。借款时我是润源咨询公司的法人，公章是由我保管的，当时蒋亚峰说盖章只是证明我是公司法人，并不知道是要承担连带保证责任。后来润源咨询公司被两个股东卖了，现在公司法人不是我了，我和刘祥礼也没有业务往来，也没有见过面。
被告滕小希辩称，借款合同的签字是本人签的，但我没有实际使用该笔借款，该笔借款刘祥礼是否真实出借并不清楚，李秀峰是否收到借款也不知情，借款时我应刘祥礼的要求在借款单上签字，但我并不认识刘祥礼，还款责任应由李秀峰自己承担，我不应当承担连带担保责任。借款合同约定利息过高，根据法律规定年利率最高不得超过36%，李秀峰已经归还的款项超过年利率36%的部分应冲抵本金。
被告蒋亚峰、润源咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，李秀峰、滕小希与刘祥礼签订《借款单》，蒋亚峰在《借款单》中担保人处签字，润源咨询公司在《借款单》中担保公司处盖章。该《借款单》载明：李秀峰、滕小希向刘祥礼借款500万元，借款期限自2013年12月25日至2014年2月24日，月利率为5%；担保方式为连带责任担保；担保范围包括所有借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用等（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费等）；担保人担保责任自签订本借款单之日起，直至借款人将所有债务全部清偿完毕止。同日，刘祥礼将500万元转账支付给李秀峰。后李秀峰、滕小希一直以不足3%的月利率支付利息至2014年10月11日，但一直未返还借款本金。2014年10月11日之后李秀峰、滕小希未再还款。
上述事实，有《借款单》、银行转账记录等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李秀峰、滕小希、蒋亚峰、润源咨询公司与刘祥礼签订的《借款单》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，刘祥礼已向李秀峰、滕小希支付了500万元，履行了合同义务。2014年2月24日借款到期，李秀峰、滕小希未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。蒋亚峰、润源咨询公司应依约对李秀峰、滕小希的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀峰、滕小希于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥礼借款本金500万元；
二、被告周李秀峰、滕小希于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥礼自2014年10月12日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司对被告李秀峰、滕小希的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57300元、公告费350元，合计57650元，由被告李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司负担。上述款项已由原告刘祥礼交纳，被告李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司在履行前述付款义务时将57650元直接支付给原告刘祥礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 颜成志
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8089号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 张利鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2208号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人黄贤刚，男，农民。
被执行人范洪珍（系被告黄贤刚之妻），女，农民。
被执行人黄斌，男，农民。
被执行人金洪华，男，农民。
被执行人李子才，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1636民事判决书及申请人的申请，于2016年7月15日立案执行，被执行人应承担债务62979.6元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1636号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初375号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李权，男，1987年7月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人李权犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人李权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李权于2017年8月30日，虚构帮助被害人刘某办理本市西城家园公租房需要人情费20000元的事实，骗取刘某信任。刘某通过微信转账方式给李权人民币10000元，二人又口头约定以刘某免除李权10000元债权抵偿人情费。案发后，赃款被李权挥霍。李权赔偿刘某人民币20000元，并取得刘某谅解。
上述事实，被告人李权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信聊天记录及转账记录截图、短信截图、谅解书及收条、辨认笔录、证人熊某、黄某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李权到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人刘某的经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李权犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年八月十四日
书记员 王姝舒
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1478号
原告：祁和君，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：吕仁波，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告祁和君与被告吕仁波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁和君及委托诉讼代理人龙德斌、被告吕仁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁和君向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕仁波给付欠款（工资）56600元及从2017年2月20日起按银行同期同类贷款利率至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吕仁波承担。事实和理由：原告祁和君等四人于2015年开始在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程务工，后经结算，被告吕仁波尚欠原告祁和君人工工资56600元。2017年1月27日，被告吕仁波向原告祁和君出具了欠条，并承诺此款于2017年2月20日前付清。逾期后被告至今没有给付，遂诉讼至法院。
被告吕仁波辩称，欠原告祁和君工资56600元属实，但我目前确无偿还能力，请求法院依法处理。
原告祁和君向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、被告吕仁波给原告祁和君等四人书写的欠条一张，拟证明被告吕仁波欠原告祁和君人工工资56600元的事实。
上列证据，经本院组织庭审质证，双方均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告祁和君等人从2015年至2016年在被告吕仁波承包的北京、浙江等地的铝合金安装工程中务工，工程结束后经结算，被告吕仁波共欠原告祁和君等人人工工资108715元。经多次催收无果，被告吕仁波于2016年1月27日（实为2017年1月27日，此处属笔误）向原告祁和君等人出具欠条一张，内容为：今欠到祁和君工资56600元，唐发国36015元，周建生10700元，梁俊强5400元。合计108715元，于正月15之前付清。逾期后原告祁和君多次找被告吕仁波索要该工资欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告祁和君等人在被告吕仁波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告祁和君等人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2017年1月27日，被告吕仁波向原告祁和君等人书写了欠条，并约定了付款日期，有被告吕仁波书写的欠条佐证，被告吕仁波理应遵守该约定给付原告祁和君等人的劳务工资。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告吕仁波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告祁和君要求被告吕仁波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告祁和君同时还主张要求被告吕仁波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告祁和君要求被告吕仁波给付劳务工资及承担延期支付期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告吕仁波在本判决生效后十日内给付原告祁和君劳务工资56600元，并从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告吕仁波负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周健
二〇一七年三月二十日
书记员 李路
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7297号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：崔则强，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告崔则强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十月三十日
书记员 魏欣
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执36-18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省河源市和平县。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县，该支行工作人员。
被执行人叶平安，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省和平县阳明镇。
被执行人卜飞碟，女，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县阳明镇。
被执行人黄学远，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省和平县。
被执行人卜时汝，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省和平县。
被执行人叶胜优，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省和平县。
被执行人张惠娟，女，汉族，1964年1月2日出生，住广东省和平县阳明镇。
被执行人黄犬廷，男，汉族，1956年7月9日出生，住广东省和平县。
被执行人林月姐，女，汉族，1961年10月24日出生，住址同上。
被执行人ＸＸ坚，男，汉族，1979年4月8日出生，，住广东省和平县。
被执行人彭施辉，女，汉族，1979年2月22日出生，住广东省和平县。
被执行人罗友丽，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）河和法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶平安、卜飞碟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金48530元、利息8812.06元（至2015年1月8日止），合计人民币57342.06元，并自2015年1月9日起按合同约定的年利率16.2%计算利息至本判决生效后确定的给付之日止；被执行人黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽对上述债务承担连带清偿责任。被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽还应共同负担案件受理费人民币1320元。因被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗友丽在和平县农村信用合作联社热水信用社有银行存款共5490元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县热水营业所有银行存款290元，被执行人卜时汝在中国建设银行股份有限公司和平支行有银行存款10000元、在中国农业银行股份有限公司和平县支行有银行存款1900元，被执行人林月姐在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县优胜营业所有银行存款8600元，本院均依法作出执行裁定书予以划拨。另查车牌号码为粤PYP7**的车辆（中文品牌：吉利牌；车辆型号：JL7152B1HU;车辆识别代码:LB37422Z79LO15283；发动机号：903206653;车身颜色：灰）一辆属被执行人叶平安所有，车牌号码为粤P050**的车辆（中文品牌：解放牌；车辆型号：CA5168XXYPK2L2EA80-1;车辆识别代码:LFNAFRMJ9BFC05188；发动机号：01861150;车身颜色：蓝）一辆属被执行人ＸＸ坚所有，本院均依法作出执行裁定书予以查封、扣押。又查被执行人卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、彭施辉、罗友丽在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人叶平安、ＸＸ坚在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息。再查叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人罗友丽银行存款共5780元、划拨被执行人卜时汝银行存款共11900元，划拨被执行人林月姐银行存款8600元及依法查封、扣押被执行人叶平安、ＸＸ坚车辆外，因经过财产调查未发现被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示同意本案终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执36号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人叶平安、卜飞碟、黄学远、卜时汝、叶胜优、张惠娟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初1005号
原告李秀珍，女，汉族，1958年8月9日生，住保定市南市区。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告姜文杰，男，汉族，1988年9月4日出生，保定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县德成路46号。
负责人沈亮，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
李秀珍与姜文杰、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀珍委托代理人刘锦红、被告平安公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告姜文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日在保定市××二环常青公墓口姜文杰驾驶冀Ｆ×××××轿车与李秀珍驾驶电三轮发生交通事故，造成李秀珍受伤，车辆受损，姜文杰负事故全部责任，李秀珍无责任。李秀珍受伤后在保定市第一中心医院住院治疗31天，后经鉴定构成10级伤残，造成各项损失共计166599元。经查事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，为了更好的维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共166599元，案件受理费由被告负担。
被告平安公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿原告合理损失，申请重新鉴定，不承担间接损失。
被告姜文杰未作答辩。
经审理查明，2016年9月5日在保定市××二环常青公墓口，姜文杰驾驶冀Ｆ×××××轿车与李秀珍驾驶电三轮发生交通事故，造成李秀珍受伤，车辆受损。
李秀珍受伤后在保定市第一中心医院住院治疗31天，支出医疗费66578元。出院时诊断为，左胫骨骨折、左膝盖半月板损伤、膝关节韧带损伤。出院时医嘱为，注意休息、营养饮食、术后3个月免负重、复诊、功能锻炼，内固定需取出手术。
经交警部门认定，姜文杰负事故全部责任，李秀珍无责任。
经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，其因伤所需误工、护理、营养期分别为150-180、60-90、60-90天。其二次手术费为11000元。事故车辆在平安公司投有交强险和商业三者险500000附加不计免赔，事故发生在保险期间。
因双方就赔偿协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共166599元，其中医疗费56578元、伙补费3100元、营养费6000元、误工费8467元、护理费16900元、鉴定费2286.8元、伤残赔偿金56498元、精神损失费6000元、交通费770元、二次手术费11000元。
被告提出异议：一、垫付医疗费10000元。二、营养费、误工费、护理费、精神损失费、交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。三、保留重新鉴定权利。四、不承担间接损失。
原告住院期间，由护工及家人护理，其中护工费支出6900元，家人工资证明为月收入3000元。保险公司垫付的10000元应从总损失中扣除。原告居住及工作地为保定市市区。
上述事实，有认定书、保单、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、用药明细、鉴定费票据、误工证明、户口本、法医学鉴定书、身份证、行车本、驾驶证、起诉书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，姜文杰驾车违反交通法规，致原告受伤，应对原告予以赔偿。因所驾车辆在平安公司投保了交强险及三者险，故原告的损失，应首先由平安公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在三者险限额内赔付。因原告损失未超保险限额，故本案不再做分项计算，姜文杰不承担赔偿责任。
原告的医疗费66578元、鉴定费2286.8元有相关票据及用药明细为凭，应予确认。原告的二次手术费有法医鉴定为11000元。原告的伙补费为3100元。
原告的营养费、误工费、护理费，根据原告伤情，结合医嘱及三期评定，确定为营养费70×50=3500元、误工费2000÷30×127=8467元、护理费6900元（住院期间）、出院后3000元。
该事故致原告十级伤残，造成一定的精神损害，以保护其精神损失3000元为宜。其残疾赔偿金应按城镇标准计算为28249×20×10%=56498元。原告要求交通费770元偏高，本院酌定500元。被告要求重新鉴定，不符合《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定的法定情形。
综上，原告的各项损失为，医疗费66578元、伤残赔偿金56498元、精神损失3000元、误工费8467元、护理费9900元、鉴定费2286.8元、交通费500元、伙补费3100元、营养费3500元、二车间手术费11000元，合计164829.8元。扣除保险公司垫付的10000元，实际损失154829.8元。
上述损失，应由被告平安公司在交强险及三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内在交强险及三者险限额内赔付原告李秀珍医疗费56578元、伤残赔偿金56498元、精神损失3000元、误工费8467元、护理费9900元、鉴定费2286.8元、交通费500元、伙补费3100元、营养费3500元、二车间手术费11000元，合计154829.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告负担116元，被告姜文杰负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一七年四月十四日
书记员 田杏彩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执1276号
李晶晶：
你（单位）与张彩玲、刘传杰、刘琰琰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5443号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年五月二十六日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1276号
李晶晶：
你（单位）与张彩玲、刘传杰、刘琰琰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5443号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年五月二十六日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1078号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年12月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日9时许，被告人黄某与文某、江某、谷某及吴某以治疗眼病为由，在重庆市江北区鱼嘴镇骗取被害人秦某15000元现金。2016年5月11日，黄某被捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对黄某依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月25日9时许，被告人黄某与吴某（另案处理）、文某（已判刑）、谷某（已判刑）搭乘由江某（已判刑）驾驶的车牌号为渝C9XX**的小型轿车，一起来到重庆市渝北区龙兴镇天堡街，吴某冒充重庆爱尔麦格眼科医院的医生，谎称被害人秦某患有眼疾，不及时治疗会导致失明。随后，吴某、黄某、文某、江某、谷某以治疗眼疾为名，搭载秦某到重庆市江北区鱼嘴镇，途中文某、江某、谷某相继劝说秦某在吴某处治疗，吴某以打针、滴眼药水等方式假装为秦某治疗眼疾。到达鱼嘴镇后，在文某、黄某的先后陪同下，秦某在重庆农村商业银行江北区鱼嘴支行共计取款15000元，作为治疗费全部交予吴某等人。事后，除去开销，文某、江某、谷某、吴某各分得3200元，黄某分得1000元。
2016年5月11日，被告人黄某被捉获归案。案发后，文某、江某、谷某的亲属已代为退赔被害人秦某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人文某、江某、谷某的证言、被害人秦某的陈述、被告人黄某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频、重庆爱尔麦格眼科医院有限公司出具的证明、重庆市江北区人民法院(2016)渝0105刑初711号刑事判决书、在逃人员登记及撤销表、安康铁路公安处万源站派出所出具的归案情况说明、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、情况说明、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，共同骗取公民15000元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；黄某能够当庭认罪，且被害人的经济损失已全部得到赔偿，依法对其从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月10日止。刑期折抵一日。）
二、对被告人黄某的违法所得1000元予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪琳琳
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7751号
原告:薛某某。
被告:高某某。
被告:屈某某。
原告薛某某与被告屈某某,高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017-10-16立案。原告薛某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费50元，保全费320元，均由原告薛某某负担。
审判员 李占强
二〇一八年二月七日
书记员 杨 春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3093号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：绿美艺环境建设集团有限公司。住所地:江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋泰西路3号。法定代表人:潘玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局。住所地:山东省乳山市银滩旅游度假区管委会办公楼。法定代表人:胡波，该局局长。再审申请人绿美艺环境建设集团有限公司（以下简称绿美艺公司）因与被申请人乳山市银滩旅游度假区市政公用事业管理局（以下简称乳山公用事业局）建设��程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿美艺公司申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。1、栾国良和马杰为承接案涉工程，借用绿美艺公司资质承接工程义务，绿美艺公司按照总造价收取3%的管理费，双方为挂靠法律关系。2、栗国梁只是项目工地的协调辅助人员，并非实际施工人，该工程的大量垫资都是由栾国良承担的。3、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而非二审法院认定的承包人在欠付工程款范围内承担责任。4、上述司法解释规定实际施工人可以向发包人主张权利，是基于实际施工人已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同，即工程已经完工且承包人拖欠实际施工人价款的情况下，并非实际施工人可以在工程施工过程中直接向发包人主张工程款支付。5、《乳山市政府采购合同书》第十一条第2项明确约定了付款方式，二审法院不能仅以栗国梁签字为由，认定上述费用用于案涉工程，且可以计入工程款。第一，即便认定栗国梁是实际施工人，也无权代表绿美艺公司对外分包工程，更无权代表绿美艺公司变更付款方式。第二，经查证栗国梁同期负责多个工地施工，其要求支付的款项并非都是绿美艺公司所涉工地的工程款。（二）乳山公用事业局依法应当向绿美艺公司支付全部工程款。1、《乳山市政府采购合同书》约定的支付方式从未发生变更。合同明确约定需要有第三方的书面授权同意才能变更合同，栗国梁无权代表绿美艺公司对合同进行变更，乳山公用事业局也无权���独变更合同。故栗国梁与乳山公用事业局之间的款项支付不符合合同约定，亦不能构成对于合同的实际履行变更。乳山公用事业局向栗国梁付款不能认定为其对绿美艺公司履行付款义务。2、代为收取款项属于受领清偿，是事实行为，非民事法律行为，不适用代理。表见代理适用于民事法律行为，其法律效果为确定民事法律行为（合同）之法律效力。本案中，栗国梁收取款项的行为不适用于表见代理的规定。3、栗国梁的行为不构成对于合同变更的表见代理。栗国梁没有得到绿美艺公司的授权办理合同变更，而工程款的支付由双方合同特别约定，且合同中明确规定了工程款支付的联系人潘春芳以及联系电话、合同的变更需要得到第三方乳山市政府采购办公室书面同意。4、乳山公用事业局作为合同相对人，乳山市财政局作为付款人有重大过错，不是善意。《乳山市政��采购合同书》明确了工程款的支付方式，但乳山公用事业局及财政局在支付部分款项后，擅自将款项支付给栗国梁；此前支付的款项所对应的发票均为地税部门代开的收款方为绿美艺公司的建筑工程款发票，而此后的绝大多数付款开具的发票，均是国税部门代开的收款人为栗国梁的普通发票，且开票内容均不是工程服务类，而是材料货款类，前者属于营业税征收，后者属于增值税征收。且税务机关代开的发票依法应当加盖发票专用章。5、2012年3月12日绿美艺公司与乳山公用事业局对账，乳山公用事业局确认截止2012年3月12日仅支付工程款845万元。一方面乳山公用事业局以及财政局向绿美艺公司确认没付款，另一方面乳山公用事业局以及财政局又违法违规向栗国梁支付款项。乳山公用事业局以及财政局隐瞒事实，且与栗国梁违法勾结，导致绿美艺公司利益受到严重损害。绿美艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为:一、二审判决关于案涉工程已付工程款性质及数额的认定是否有误。根据本案一、二审已查明事实，案涉工程审定造价为22318923.94元，截止2011年4月11日乳山公用事业局向绿美艺公司已付工程款845万元；栗国梁以绿美艺公司项目部名义收取乳山公用事业局给付850万元，乳山公用事业局代付给乳山市隆利达路桥工程有限公司（以下简称隆利达公司）土方款1991213元及农民工工资1883372元；乳山公用事业局尚未支付的工程款为1494338.94元。绿美艺公司对乳山公用事业局向栗国梁支付的850万元、代向隆利达公司支付的1991213元及农民工工资1883372元持有异议，认为上述三部分款项不能认定为乳山公用事业局向其支付的工程款。关于乳山公用事业局支���给栗国梁的850万元款项是否应计入已付工程款的问题。鉴于案涉工程实际是栾国良等人借用绿美艺公司资质承包建设，绿美艺公司仅收取相应的管理费；工程后期，主要是栗国梁在现场负责组织施工，施工现场人员招用、建筑材料采购等工作均由栗国梁以绿美艺公司项目部的名义进行，且其持有绿美艺公司项目部印章；该印章在乳山公用事业局支付给绿美艺公司的部分工程款付款明细以及绿美艺公司提供的案涉工程原始竣工验收资料中均被使用；绿美艺公司尽管对该项目部印章的真实性有异议，但明确表示不申请鉴定。一、二审法院据此认定栗国梁为案涉工程的实际施工人，并将发包人乳山公用事业局直接支付给实际施工人栗国梁的850万款项认定为已付案涉工程款，并无明显不当。至于绿美艺公司主张二审判决认定“承包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”有误的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，二审判决上述认定中的“承包人”应为“发包人”，结合上下文理解，此处表述应为笔误，绿美艺公司可请求二审法院通过补正裁定的方式予以补正。关于乳山公用事业局代为向隆利达公司支付的土方款1991213元及农民工工资1883372元是否应计入已付工程款的问题。基于一、二审已查明的事实，上述土方款、农民工工资款皆用于案涉工程，相关付款协议及费用明细均加盖绿美艺公司项目部印章，并有栗国梁的签字确认，结合案涉工程系栾国良等人借用绿美艺公司资质施工建设、栗国梁作为实际施工人并持有绿美艺公司项目部印章等事实，一、二审法院据此认定上述款项应计入已付案涉工程款并无不当。绿美艺公司主张上述款项并非都是用于案涉工程，但未提供相反证据证明，本院不予支持。综上，绿美艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绿美艺环境建设集团有限公司的再审申请。审判长贾清林代理审判员武建华代理审判员杨迪二〇一六年十一月十五日书记员李逸
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川17民终201号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限公司），住所地：达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
统一社会信用代码：915117002101630864。
法定代表人：伍望，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仕林，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省统谊置业有限公司，住所地：达州市达川区迎春路银都天寓A幢底楼。
统一社会信用代码：91511703660283990T。
法定代表人：潘学通，董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明见，男，汉族，生于1953年7月29日，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：洪世银，男，汉族，生于1957年9月7日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴明见。
被上诉人(原审被告)：黄冬，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴明见。
被上诉人（原审被告）：谭显其，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省达州市达川区。
上诉人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、四川省统谊置业有限公司（以下简称统谊公司）与被上诉人洪世银、黄冬、吴明见、谭显其建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川国丰建设集团有限公司委托诉讼代理人李洪军、汤仕林,四川省统谊置业有限公司委托诉讼代理人凌波、余海涛，被上诉人吴明见、黄冬、洪世银的委托代理人吴明见到庭参加诉讼，谭显其经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初26号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人四川国丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费102356.00元，四川省统谊置业有限公司预交的二审案件受理费66677.00元，予以退回。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张治鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14327号之一
原告：雷玲。
委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：钱小狗。
被告：郭维好。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
本院在审理原告雷玲诉被告钱小狗、郭维好不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雷玲自愿申请撤回对被告钱小狗、郭维好的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1220元，合计1245元，由雷玲负担。
审判员 郑卜训
二○一六年十一月二十一日书记员富美芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6477号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告钱丽明。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告钱丽明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼；被告钱丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱丽明于2013年12月16日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币1万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为62×××59的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2016年6月7日余欠透支款本金14854.51元，利息4034.72元，滞纳金874.04元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告钱丽明立即归还信用卡透支本金14854.51元，支付计算至2016年6月7日的利息4034.72元、滞纳金874.04元，并支付自2016年6月8日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费；本案诉讼费由被告负担。
被告钱丽明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告钱丽明向原告申请办理信用限额为1万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××59的贷记卡，被告自2014年12月起使用该卡透支消费。但被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2016年6月7日被告拖欠透支本金14854.51元，利息4034.72元，滞纳金874.04元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告钱丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽明归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2016年6月7日的贷记卡透支款人民币14854.51元，利息4034.72元，滞纳金874.04元，并支付自2016年6月8日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，财产保全费230元，公告费606.7元，合计诉讼费1130.7元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1130.7元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）
审 判 长 金健峰
审 判 员 颜志明
人民陪审员 王小丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0607民初263号
原告：蒋大永，男，汉族，1974年7月24日生，住河北省保定市满城区满城镇李堡村。
被告：朱连成，男，汉族，1985年9月15日生，住河北省保定市满城区满城镇东马村。
被告：朱建普，男，汉族，1984年11月5日生，住河北省保定市满城区满城镇东马村。
原告蒋大永与被告朱连成、朱建普民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案，原告蒋大永于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋大永撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋大永负担。
审判员 王铁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘洁
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审216号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人秦国蒙，系该局工作人员。
委托代理人李晓亮，系该局工作人员。
被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司，地址：平顶山市湛河区平桐路（曹镇乡湾里村虹昊门业斜对面）。统一社会信用代码：91410400326896601D。
法定代表人徐大伟，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第026号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的29名工人工资人民币151950元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年10月19日作出平新人社监理字[2016]第026号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年10月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付你单位平顶山市焦店村大风车民族幼儿园工地拖欠的29名工人工资共计151950元。其中：杨国民工资10755元；杨刚工资10640元；张运工资3580元；张国卿工资5586元；张随庆工资8650元；庆旭辉工资1516元；赵文献4321元；郭双林工资24745元；段红军工资7815元；段国献工资8525元；段保正工资3815元；陈国和工资4135元；周新正工资5025元；杨营杰工资6440元；郑五堆工资4663元；张青山工资4825元；刘俊英工资1945元；周青和工资3467元；王栓工资4325元；高振国工资7500元；张跃领工资1758元；梁根旺工资2385元；王明工资750元；贾留山工资1750元；王金召工资3300元；王胜利工资2114元；彭延辉工资1170元；张大海工资3400元；马全志工资3050元。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第026号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市金钰钢结构工程有限公司作出的行政处理支付拖欠的29名工人工资151950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵子豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1229号
上诉人(原审被告)：马兴龙，男，回族，1962年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人(原审原告)：马合夏提·叶乐吾巴义，男，哈萨克族，1970年8月10日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人马兴龙因与被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2017)新2323民初811号民事判决书，上诉于本院。本院于2017年7月26日受理后依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人马兴龙、被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马兴龙上诉请求：请求撤销原审判决第一项，根据事故照片、物价鉴定、调解结果来改判。事实与理由：原审认定修理费用错误，被上诉人车辆损失最多需要3500元，请求依法改判。
马合夏提·叶乐吾巴义答辩称：不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
马合夏提·叶乐吾巴义一审诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、材料费，合计12559元；2、被告赔偿原告车辆停运损失3500元（500元／天×7天）；3、被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
原审法院查明：2017年2月21日17时55分许，被告无照驾驶其所有的无牌号三轮电动车，沿呼图壁县城镇锦华大道由东向西行驶至上二工路交叉路口闯红灯左转弯时，与沿上二工路由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞后，被告驾驶的三轮电动车又碰撞阿斯哈尔·木哈买提停驶的牌号为×××的小型客车，造成三车损坏，被告受伤的交通事故。呼图壁县公安局交警大队当日作出第6523230201700058号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负事故的全部责任，原告和阿斯哈尔·木哈买提无责任，并经交警部门主持调解，三方达成协议，由被告承担三车损失及自己的医疗费等费用。事故发生后，原告车辆在昌吉庞大全汇汽车服务有限公司修理7天，支付修理费、材料费，合计12559元。
另查明，肇事三轮电动车所有人为被告，该三轮电动车未投保交强险和商业险。
原审法院认为：公民的财产权益受法律保护。侵害公民财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告违反相关法律法规驾驶机动车，造成交通事故，导致原告车辆损失，并负事故全部责任，其应当赔偿原告合法的财产损失。至于被告的要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因其未向本院提交相关证据，故对被告的抗辩主张本院不予采信。
根据本院查明的事实，依据相关法律规定，本院针对原告的各项经济损失确认如下：1、修理费、材料费，合计12559元，经核实发票，对该项费用本院予以支持；2、停运损失3500元（500元／天×7天），原告提供的证据不足以证明原告实际停运损失，故对该项费用本院不予以支持。综上，被告应当赔偿原告的各项经济损失合计12559元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马兴龙于本判决生效之日起十五日内，向原告马合夏提·叶乐吾巴义赔偿经济损失12559元；二、驳回原告马合夏提·叶乐吾巴义的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对于上诉人马兴龙与被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义车辆发生交通事故，由被上诉人马兴龙承担全部责任的事实双方均无意义，且由交警部门主持，双方当成口头协议由上诉人马兴龙承担全部修理费用的事实双方也均无异议。原审依据被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义提供的修理费、材料费原件及事故拆检单等证据认定被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义损失并无不当，被上诉人车辆维修费用合理，上诉人提出的上诉请求无法律及事实依据。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人马兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 加 马 勒
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 木耶赛尔
二〇一七年十月三日
书 记 员 祖拉亚提
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初1276号
原告岳宏旺，男，1965年2月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告吴思敏，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省民权县。
被告申美真，女，1971年10月11日生，汉族，住河南省民权县。
原告岳宏旺诉被告吴思敏、申美真追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宏旺及委托代理人霍珊到庭参加了诉讼。被告吴思敏、申美真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，二被告因经营需要同中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，邮政储蓄银行平桥区支行向二被告提供可循环使用的借款额度300000元，同日，原告同邮政储蓄平桥区支行就二被告上述《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一事签订了《个人额度借款抵押合同》，约定原告在吴思敏《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。合同签订后，被告吴思敏先后于2011年1月7日向邮政储蓄平桥区支行借款300000元，约定年利率8.086%，截止2015年二被告尚欠该笔借款本金43779.99元未归还。2013年1月9日，被告吴思敏支用徣款100000元，约定年利率8.32%，截止2015年5月9日二被告尚欠该笔借款本金69012.30元未归还。2013年10月22日，吴思敏支用借款49000元，约定年利率8.32%，截止2015年5月22日二被告尚欠该笔借款本金42055.97元未还。2015年1月1日，被告吴思敏支用借款90000元，约定年利率7.8%，截止2015年6月1日二被告尚欠该笔借款本金90000元未还，上述四笔借款本金248248.26元，逾期罚息为利率的1.5倍。二被告在取得借款后，却未向邮政储蓄平桥区支行偿清全部借款本息，邮政储蓄平桥区支行诉至信阳市平桥区人民法院，致使原告为被告向邮政储蓄平桥区支行代偿了贷款本息计人民币269377.73元并支付诉讼费、执行费6880元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法杖益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币269377.73元和诉讼费、执行费6880元并按银行贷款年利率8.32%支付从2016年8月19日起至本案调判执行终结期间的利息。二、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴思敏、申美真未到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，被告吴思敏、申美真为夫妻关系，二人原在明港镇从事家电销售业务。2011年1月7日，被告吴思敏于中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行签订了一份《个人额度借款合同》，约定在该合同项下银行为被告提供可从循环使用的借款额度为300000元，额度支用期为5年，自2011年1月7日起至2016年1月7日止，被告申美真作为共同借款人在该借款合同上签字。同日，原吿岳宏旺及杨万美与邮政储蓄银行签订了《个人额度借款抵押合同》。原告岳宏旺以个人的房屋为被告吴思敏的贷款作抵押担保。合同签订后，吴思敏以进家电为由于2011年1月7日借款300000元，期限为5年，年利率8.086%，逾期罚息为利率的1.5倍，还款方式为等阶段性额本息还款法，该笔借款被告吴思敏本息付至2015年6月15日，此后再未支付本息，截止到2015年6月15日，吴思敏欠该笔借款本金43779.99元。2013年1月9日被告吴思敏以进家电为由向邮政储蓄银行支用借款100000元，期限为5年，年利率8.32%，该笔借款本息付至2015年5月9日，尚欠该本金69012.30元。2013年10月22日，吴思敏支用借款49000元，期限为5年，年利率8.32%，该笔借款本息付至2015年5月22日，尚欠该本金42055.97元。2015年1月1日，吴思敏支用借款90000元，期限为5年，年利率7.8%，该笔借款本息付至2015年6月1日，尚欠该本金90000元。因吴思敏、申美真未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行以吴思敏、申美真及岳宏旺、杨万美为被告向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，要求偿还贷款本息。信阳市平桥区人民法院作出的（2015）平民初字第2467号民事判决书，判决吴思敏偿还四笔贷款本息，申美真、岳宏旺、杨万美对该四笔本息及诉讼费用承担连带责任。邮政储蓄银行向法院申请执行后，原告岳宏旺于2016年1月23日还款20000元，2016年8月19日将贷款本息还清。包含诉讼费、执行费岳宏旺共计偿还贷款277660.73元。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院原告岳宏旺作为借款人吴思敏、申美真借款的担保人，在借款人吴思敏、申美真逾期后未能偿还贷款，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉至本院的情形下，原告岳宏旺在执行过程中为借款人吴思敏、申美真垫付贷款及诉讼费、执行费277660.73元，其在垫付款项后向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，被告吴思敏、申美真在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思敏、申美真偿还原告岳宏旺垫付款277660.73元及利息（利息自2016年8月20日起、利率按年利率8.32%计算至付清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5340元，由被告吴思敏、申美真负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋玉珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1321号
原告：李侠，女，汉族，1954年11月22日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨桦（系李侠丈夫），男，汉族，1949年10月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨光义，男,汉族，1962年2月10日生,住安徽省阜南县。
原告李侠与被告杨光义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。原告李侠于2016年8月10日撤回对被告刘红的起诉,本院裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告李侠的委托诉讼代理人杨桦到庭参加了诉讼，被告杨光义经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元。2.判令被告偿还借款利息25820元（从1998年6月25日计算至2016年5月21日止，主动降息至月息2%计算）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨光义于1998年5月21日和1998年6月25日，两次向原告借款共6000元，用于购买木料从事建筑木工生意，约定借款利率为月息3%。被告之后经其姐姐杨xx之手转付原告利息1000元，此款月利率原告主动由原月利率3%降至2%计算。
被告杨光义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨光义未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨光义出具借条向原告李侠借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。李彩侠和本案原告李侠系同一人，因此，本案原告李侠是合法债权人。借条上虽约定“月息3%”，但原告李侠自愿要求被告杨光义按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告李侠诉讼请求被告杨光义偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光义于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠借款本金6000元，利息24860元（利息按月利率2%从1998年6月25日算至2016年5月21日），本息合计30860元；
二、驳回原告李侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告杨光义负担578元，原告李侠负担18元。公告费200元，由被告杨光义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1321号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执434号
申请执行人:刘建华,男,汉族,1959年5月14日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人刘建华于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督42号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人刘建华工资25000元，并交纳申请费142元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款25000元，并交纳了申请费142元；2017年5月17日申请执行人刘建华领取了案件款25000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督42号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书记员 徐宝燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2581号之一
申请执行人潘云君，女，1972年9月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人王文斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人徐金荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人黄燕丹，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
潘云君、王文斌与徐金荣、黄燕丹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3609号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘云君等于2017年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐金荣、黄燕丹应支付申请执行人潘云君;王文斌人民币400000元及利息，并支付申请执行费5900元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案拍卖了被执行人徐金荣与黄燕丹所有的坐落在温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室的房屋，本案分得执行款73412元，执行费1083元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 莫林建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8100号
罪犯付中有，男，1964年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1999年2月3日作出(1999)揭中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人付中有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年6月14日作出(1999)粤高法刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付中有在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于2004年9月6日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付中有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯付中有获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付中有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付中有减去有期徒刑四个月，刑期执行自2002年7月22日起至2017年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2165号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码：91511324056060045F。
负责人：王小平。
委托诉讼代理人（特别授权）：王秋平，男，1985年6月13日出生，汉族，住仪陇县，系该行员工。
委托诉讼代理人：江勇，四川金粟律师事务所律师。
被告：张豪，男，1973年10月13日出生，汉族，住仪陇县。
被告：陈丽梅，女，1976年5月5日出生，汉族，住仪陇县，系张豪妻子。
被告：唐坤，男，1982年7月6日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称惠民银行日兴支行）与被告张豪、陈丽梅、唐坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人王秋平、江勇，被告张豪、唐坤到庭参加了诉讼，被告陈丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张豪、陈丽梅共同向原告偿还借款本金10万元，并按借款合同的约定支付资金利息、罚息（截至2017年8月21日，利息、罚息共计37539.18元）至本息清偿之日止；2.依法判令被告唐坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：被告张豪与陈丽梅系夫妻关系。2015年3月13日，被告张豪在原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10.7‰。被告唐坤为该笔借款提供连带责任保证。后被告未按合同约定的履行期限还本付息，经多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院请求依法判准原告的以上诉请。
被告张豪辩称，这笔贷款是我侄儿唐坤贷的，只是用的我和我妻子陈丽梅的名义，我们夫妻二人没有用钱，利息也是唐坤在还，这个银行也是知道的。
被告唐坤辩称意见与张豪辩称意见一致。
被告陈丽梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，被告张豪、陈丽梅在原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款月利率为10.7‰。同日原告与被告唐坤签订《最高额保证合同》，约定唐坤为张豪、陈丽梅自2015年3月13日起至2017年3月12日止，在原告处实际形成的债务最高余额折合人民币12万提供保证担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息等。后原告按约发放了贷款，被告仅偿还利息4期（2015年7月）。截至2017年8月21日，共产生利息（罚息）共计37539.18元。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向张豪、陈丽梅提供了贷款，张豪、陈丽梅就应当依约履行还款义务。张豪辩称该笔借款系借名借款，自己并未实际使用，但该辩称理由不能对抗依据合同相对性原理认定其夫妻二人为借款人的事实。因该笔借款已全部于2016年3月12日到期，原告起诉要求被告张豪、陈丽梅偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告唐坤对上述借款本息向原告提供最高额保证，最高余额为12万元，依法应当就该笔借款本息在12万元范围内承担连带偿还责任。至于原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张豪、陈丽梅在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金10万元及利息（含罚息）【截至2017年8月21日的利息（含罚息）为37539.18元，之后利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算，自2017年8月22日起至借款清偿之日止】；
二、被告唐坤对上述借款本息在12万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。
案件受理费1493元，由被告张豪、陈丽梅、唐坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年九月一日
书记员 肖云宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2888号
罪犯刘孝巧，女，1981年7月19日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月19日作出(2011)东刑初字第459号刑事判决，以被告人刘孝巧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘孝巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘孝巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝巧准予减刑一年二个月（刑期自2011年1月24日至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十二日
代书记员 钱 佩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6886号
原告：无锡锡惠公共交通有限公司，组织机构代码66271270-1，住所地无锡市锡山区东亭资景南路。
负责人：刘增祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏珠芬（受无锡锡惠公共交通有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐虎君（受无锡锡惠公共交通有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地南京市游府西街。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛水明（受亚太财产保险有限公司江苏分公司的特别授权委托），该公司职员。
原告无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠交通公司）与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡惠交通公司的委托诉讼代理人苏珠芬和唐虎君、被告亚太财险江苏分公司的委托诉讼代理人薛水明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡惠交通公司诉称：1、判令被告亚太财险江苏分公司赔偿锡惠交通公司车辆损失费17540元，公估鉴定费877元。2、诉讼费由被告亚太财险江苏分公司承担。
被告亚太财险江苏分公司辩称：对此次交通事故的情况没有异议，对承保情况亦无异议，但对车辆损失17540元中更换空调压缩机的项目不予认可、对公估鉴定费877元亦不予认可；亚太财险江苏分公司评估该车辆损失为11740元。
经审理查明：2016年10月20日早上7时40分许，吴峰驾驶苏Ｂ×××××轻型卡车由西向东行驶至广石路葑溪大桥公共站台追尾前方徐伟驾驶的苏Ｂ×××××公交车。公交车受损。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，吴峰负事故的全部责任，徐伟不负事故责任。苏Ｂ×××××公交车登记车主为锡惠交通公司，锡惠交通公司委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｂ×××××公交车的车辆损失进行鉴定，该所于2016年10月26日出具鉴定意见，核定该车实际损失金额为17540元。锡惠交通公司向江苏宁价保险公估有限公司支付公估鉴定费877元。后因锡惠交通公司与亚太财险江苏分公司协商不成，故于2016年11月16日诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××轻型卡车在亚太财险江苏分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、公估鉴定报告、发票等证据在卷佐证。
本院认为：锡惠交通公司主张的车辆损失费依据为江苏宁价保险公估有限公司出具的鉴定报告书及修理费增值税发票，亚太财险江苏分公司虽对该鉴定报告书有异议，但江苏宁价保险公估有限公司系具备专业资质的鉴定机构，所作出的鉴定意见亦有相应依据佐证，且亚太财险江苏分公司未能提供相反证据否定该鉴定报告书，故本院对江苏宁价保险公估有限公司出具的鉴定报告书予以确认。锡惠交通公司主张车辆修理费17540元、公估鉴定费877元，有相应的事实依据，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业第三者责任险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，吴峰负事故的全部责任，徐伟不负事故责任。具有证明效力，本院予以确认。故锡惠交通公司的合理损失由亚太财险江苏分公司在交强险限额内承担2000元，超出的16417元应由亚太财险江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡锡惠公共交通有限公司18417元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。该款已由无锡锡惠公共交通有限公司预交，亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分支付给无锡锡惠公共交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 新
二〇一七年一月四日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第20号
申请执行人朱瑞武，农民。
被执行人郭瑞斌，市民。
本院在执行朱瑞武与郭瑞斌承揽合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初180号
原告:从某甲。
被告：程某。
原告从某甲诉被告程某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘尚志独任审判,公开开庭进行了审理。原告从某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某甲诉称，原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月30生育女儿从某乙，现随原告生活。原告与被告之间没有感情基础，同居期间经常吵架，2015年10月份被告从原告家离开，一直没有音信，对孩子不管不问，双方感情破裂，无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女从某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告程某未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明,原告从某甲与被告程某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿从某乙，2015年10月份两人开始分居至今。
本院认为,离婚的关键在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告结婚办理了结婚登记，属合法婚姻，受法律保护。生活中双方产生矛盾，被告随自2015年10月份离开原告家，至今未满两年，且没有其他证据证明原、被告双方感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告从某甲与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告从某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年二月七日
书记员 丁振振
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初6148号
原告：沈某。
法定代理人：沈磊。
法定代理人：陈文杰。
委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶。
被告：通力电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号A1902、A1903。
负责人：孟广力，经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘培朝，江苏六典(上海)律师事务所律师。
被告：通力电梯有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘培朝，江苏六典(上海)律师事务所律师。
原告沈某诉被告苏州悦华置合物业服务有限公司、通力电梯有限公司苏州分公司、通力电梯有限公司健康权纠纷一案，现向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告沈某负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 从
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初119号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以考虑孩子健康成长，愿意给被告一次机会与其和好为由，提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
审判员 王建荣
二〇一六年五月五日
书记员 张 艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5555号
罪犯吴文德，男，汉族，1967年9月26日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月21日作出（2014）瑶刑初字第00344号刑事判决，以被告人吴文德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人吴文德不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）合刑终字第00342号刑事判决，以被告人吴文德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文德确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴文德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪