四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2439号
原告：孙全，男，汉族，生于1965年4月30日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人：曾庆林，四川杰可律师事务所实习律师。
被告：周小兵，男，汉族，生于1978年5月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告孙全与被告周小兵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行审理，后因涉及重新鉴定及等待另一案审理结果为依据等原因，本案依法暂停审理。暂停情形结束后，本院依法转为适用普通程序，由本院审判员李小川担任审判长、与人民陪审员马德素、马世玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙全的委托诉讼代理人冯骏、被告周小兵、被告人保财险泸州公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告赔偿各项损失共计91223元，被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付【具体损失赔偿项目包括：医疗费12971.74元，护理费12120元<101天[3+8+90]×120元/天>，营养费2130元<71天[3+8+60]×30元/天>，住院伙食补助费330元（11天[3+8]×30元/天），交通费住宿费500元，误工费14515元<120天×[44151÷365]元/天>，残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%<十级伤残系数>），被扶养人生活费9297元，精神抚慰金4000元，鉴定费2000元，续医费4000元；同意交强险医疗费外非基本医疗费按15%进行别除计算由保险公司以外的侵权人赔付】；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月27日18时50分，被告周小兵驾驶其自有的在被告人保财险泸州够公司投保了交强险和三者商业险的川Ｅ×××××号小车沿江安县洗脚田路往竹都大道东段方向行至竹都大道体育馆红绿灯路口时，与对向行驶的孙忠武驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生碰撞（时，孙忠武车搭乘黄胡兰、孙全、叶明英），造成孙忠武、黄胡兰、孙全、叶明英受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，包括原告在内的伤者均被送至江安川南医院入院治疗。后，2016年11月30日，原告被转至西南医科大学附属中医医院住院治疗，2016年12月8日原告出院。原告因本次交通事故的伤情经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需后续治疗费3000元-4000元或按时支付，误工期120日，护理90日，营养60日。2016年11月27日，该事故经交警认定，被告周小兵负主要责任，孙忠武负次要责任（原告与孙忠武之间已达成协议，原告放弃对孙忠武的起诉），原告孙全无责任。因协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告周小兵辩称，对原告陈述的本次交通事故发生无异议；对交警部门的责任认定有异议，作为川Ｅ×××××号小车的车主，对交通事故的发生实际只应担次责，自己愿意向原告进行一定赔偿；但原告主张的赔偿项目及标准过高，应当依法予以核定；且，自己在被告人保财险泸州公司投保了交强险及三者商业险，自己愿意按责任承担交强险医疗费外医疗费的15%非基本医疗费。
被告人保财险泸州公司辩称，被告周小兵所有的川Ｅ×××××号小车在该司投保了交强险及三者商业险属实；对原告陈述的本次交通事故发生无异议；对交警部门的责任认定有异议，发生交通事故时，孙忠武的车上乘坐了包括孙忠武自己在内的5人，孙忠武应当承担主要责任；另，原告主张的赔偿项目及标准过高，应当依法予以核定（原告的治疗费中存在部分非基本医疗费，在计算保险赔偿医疗费金额时应当扣除15%的非基本医疗费；原告系农村户口，计算各项损失时应按照农村标准计算）；又，根据合同约定，该司不承担鉴定费和诉讼费；再又，本次交通事故涉及另外三名伤者（孙忠武、黄胡兰、叶明英），其余三名伤者的赔偿已经处理，给本案原告预留的交强险险限额赔偿金为21100元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日18时50分，被告周小兵驾驶其自有的在被告人保财险泸州够公司投保了交强险和三者商业险的川Ｅ×××××号小车沿江安县洗脚田路往竹都大道东段方向行至竹都大道体育馆红绿灯路口时，未靠路口中心点左侧转弯，与对向正常行驶的孙忠武驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生碰撞（时，孙忠武车搭乘黄胡兰、孙全、叶明英），造成孙忠武、黄胡兰、孙全、叶明英受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告孙全被送至江安川南医院入院治疗。2016年11月30日，原告孙全从江安川南医院出院（共住院3天，医疗费3613.39元，护理由原告请人护理），出院诊断：全身多处皮肤软组织挫裂伤；出院医嘱：1.门诊随访；2.建议患者继续住院治疗，多休息。同日，原告孙全入西南医科大学附属中医医院住院治疗，至2016年12月8日出院（共住院8天，医疗费9358.35元，护理由原告请人护理），出院中医诊断：筋伤，气滞血瘀；出院西医诊断：1.右膝关节内侧半月板撕裂，2.右腓骨头撕脱性骨折，3.右膝关节前交叉韧带损伤，4.右膝外侧副韧带损伤，5.右股骨内外侧踝、右胫骨平台骨挫伤，6.全身多处软组织损伤；出院医嘱：1.继续院外继续口服治疗，减少患肢活动，建议手术治疗；2.每两周来门诊（城北302室）定期复查，术后1、2、3、6、12、18复查X线片，了解骨折愈合情况；3.慎跌倒，防暴力，避风寒，畅情志，调饮食，避免左踝关节剧烈活动。2016年11月27日，该事故经江安县公安局交通管理大队第5115231201601844号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告周小兵在通过有交通信号灯控制的交叉路口未按规定靠路口中心点左侧转弯，负主要责任，孙忠武载人超过核定人数，负次要责任，黄胡兰、叶明英、原告孙全无责任。因协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。
又，在本案起诉之前，原告孙全与本次交通事故另一侵权人川Ｅ×××××号摩托车主孙忠武之间已达成协议，原告在本案中放弃对孙忠武的起诉，原告应从该处获得的相应赔偿原告不在本案中主张，被告周小兵、被告人保财险泸州公司对此无异议。2017年3月8日，原告委托了西南医科大学司法鉴定中心鉴定对其因本次交通事故的伤情进行伤残等级鉴定。2017年3月10日，西南医大司鉴（2017）临鉴字第170号鉴定意见书出具，该鉴定意见认为：原告孙全的右下肢膝关节损失致功能障碍构成十级伤残，后续治疗费约为3000元-4000元或按时支付；误工期评定为120日、护理90日、营养60日。为该次鉴定，原告支出鉴定费2000元。本案在审理中，被告人保财险泸州公司认为原告据以起诉的西南医大司鉴（2017）临鉴字第170号鉴定意见书存在单方委托及与事实不符等问题，遂向本院申请对原告孙全的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，并经双方共同选定了泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年11月13日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：孙全所受损伤构成十级伤残。该次鉴定发生的鉴定费，被告人保财险泸州公司予以了支付。
另，本案交通事故发生于川Ｅ×××××号车投保之有效保险期内。原告孙全系农村户籍，但其居住于公里左右的城乡结合部，在发生交通事故以前，已一年以上长期在外务工，以从水池、屋面防水施工等务工收入作为自己的主要收入来源。发生交通事故时，原告孙全有1位由其与妻2人共同扶养的被抚养人：其子孙坤，发生交通事故时9周岁；本案涉及的交通事故发生后，为治疗等原告支出了部分交通费。
另，本案一审辩论终结前上一统计年度（2016年度）四川省城镇居民年人均可支配收入28335元、农村居民年人均可支配收入11203元、城镇居民人均生活消费支出20660元、农村居民人均生活消费支出10192元、城镇全部单位就业人员平均工资54425元。本次交通事故涉及另三名伤者（叶明英、黄胡兰、孙忠武），其交强险处理情况如下：伤者叶明英的损失已由本院调解结案【（2017）川0503民初2440号民事调解书】，处理了交强险伤残赔偿金限额44000元；伤者黄胡兰的损失已经本院调解结案【（2017）川0503民初2441号民事调解书】，处理了交强险赔偿限额900元；伤者孙忠武的损失【（2017）川0503民初2442号民事判决书】，处理了交强险医疗费限额10000元和交强险伤残赔偿金限额44000元。即，本案中交强险限额内赔偿预留分配给原告孙全的交强险伤残赔偿金限额未分配的余额21100元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，还有原告方出示的证据：1.原、被告双方的身份证明复印材料及原告孙全与孙忠武的协议书，2.道路交通事故责任认定书（第5115231201601844号），3.江安川南医院住院病人出院病情证明书、出院证（住院3天）、病历和西南医科大附属中医院的病历、出院证（住院8天），４.医疗、鉴定票据复印件（江安川南医院住院医疗费3613.39元、西南医大附属中医医院住院医疗费医疗费9358.35元、鉴定费发票2000元），５.叶明英为原告的（2017）川0503民初2440号民事调解书（叶明英分配得交强险伤残赔偿金限额44000元）、孙忠武为原告的（2017）川0503民初2442号民事判决书（孙忠武分配得交强险医疗费限额10000元和交强险伤残赔偿金限额44000元，伤者黄胡兰分配得交强险赔偿限额900元，预留分配给本案原告孙全的交强险伤残赔偿金限额余额21100元）；６.蓝田镇红星村委会及村民小组的证明（原告未在家从事农业生产，原告的住所在城乡结合部）；７.江安东方旅馆的证明（附营业执照）及调查笔录（原告长期在江安东方旅馆居住且在该旅馆附近务工）；８.江安县高鑫防水公司的证明（附营业执照，孙全从事防水施工等务工活动）；９.孙全与四川酒都医药有限公司、王闯签订的《防水工程协议书》；10.孙全的中国建设银行个人活期交易明细（拟证孙全有相关的工程款的进账）；11.对吴廷辉、吉富毅的调查笔录；12.西南医科大及科正司法鉴定意见书（孙全的伤情构成十级伤残）；13.原告之子孙坤的户籍本；14.保单（川Ｅ×××××号车在被人保的投了交强险及商业三者险）等证据予以证明。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。对于西南医大司法鉴定中心鉴定报告中关于“误工、护理、营养”三期的鉴定意见，与出院医嘱不符，本院不予采信。
本院认为，本案原告出示的证据能够证明原告孙全虽为农村户口，但其主要居住于城镇并主要靠务工收入作为其个人及家庭主要收入来源，本院综合考虑后认为其各项损失按视为城镇人口标准计算较为宜。对原告孙全因本次交通事故所致损失，本院结合原告主张及被告抗辩，综合认定如下：
1.医疗费12971.74元【江安川南住院医疗费3613.39元+西南医大附属中医医院住院医疗费医疗费9358.35元】；2.护理费1100元【原告主张101天×120元/天=12120元，经本院结合医嘱核实，原告实际住院11天，本院认定：11天×100元/天】；3.营养费0元【原告据西南医大鉴定意见主张71天×30元/天=2130元，本院认为应以医疗资料记载医嘱为准，未见医嘱加强营养，故不计算该项】；4.住院伙食补助费330元（原告主张30元/天×11天，符合规定，本院予以确认】；5.交通费300元【原告主张500元，未提交相应票据，本院酌定】；6.误工费1100元【原告根据西南医大鉴定意见主张计算120天，120天×（44151÷365）元/天=14515元，该鉴定意见与医疗资料记载及出院医嘱不符，本院未予采信；原告未提交规范的收入证明，本院认定：11天<原告实际住院天数>×100元/天=1100元】；7.残疾赔偿金56670元【原告主张56670元，本院根据最后认定的残疾等级：28,335元/年<2016年度四川省城镇居民年人均可支配收入>×20年×10%<十级伤残系数>，被告保险公司提出按农村标准计算的问题，本院经证据查实，未予以采信该抗辩主张】；8.被扶养人生活费9297元【原告仅有一被扶养人，即原告之子孙坤，交通事故发生时分别为9周岁、孙坤的父母2人均有对其有扶养的义务，原告主张9年×20660元/年×10%÷2<有扶养义务的人数>=9297元，符合规定，本院予以确认】;9.精神抚慰金4000元【原告主张4000元<40000元×10%>，符合规定，本院予以确认】；10.鉴定费2000元【原告据票主张2000元，该费系解决本案纠纷的必要支出，本院予以认定】；11.续医费3500元【原告主张4000元，本院结合原告伤情及鉴定意见<约3000元至4000元或按实支付>，为减少当事人诉累，酌定3500元】；11项共计91268.74元【其中，医疗费大项下16801.74元(川南住院医疗费3613.39元+西南医大附属中医医院住院医疗费医疗费9358.35元+续医费3500元+住院伙食补助费330元+营养费0元)；残疾赔偿金大项下74467元(残疾赔偿金56670元+精神抚慰金4000元+误工费1100元+护理费1100元+被扶养人生活费9297元+交通费300元+鉴定费2000元)】。
以上各项损失如何承担责任的问题，交警部门制作的《交通事故认定书》程序合法，定性准确，责任划分得当，被告虽提出异议，并未提交充足相反证据予以推翻，本院对该认定书予以确认：被告周小兵承担本次交通事故的主要责任，孙忠武承担次要责任，原告孙全不承担责任。具体责任比例问题，本院综合全案认为，被告周小兵承担70%、孙忠武承担30%为宜（原告在本案中自愿放弃了对孙忠武的赔偿主张，该不对孙忠武起诉的情形，不违反法律规定，对本案的审理也没有影响，本院予以准许，应由孙忠武承担的向原告的相应赔偿本院视为原告自愿予以放弃）。因原告孙全系被告周小兵所有的川Ｅ×××××号车所投保险之“第三者”，被告周小兵实际所有的川Ｅ×××××号车在被告人保财险泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的被告财险公司在责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告财险公司根据商业合同约定予以赔偿，仍有不足的，再根据相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，交强险及三者商业险的保险公司均为被告人保财险泸州公司，交强险为分项限额赔偿，本案涉及的本次交通事故共有4名伤者，其余3名伤者已经分配了10000元交强险医疗费限额、及88900元残疾赔偿金限额，即预留分配给本案原告孙全的只有21100元交强险赔偿金限额（本案未涉及财产损失）。故，本案具体赔偿责任应按如下情形承担：交强险赔偿范围内：由被告人保财险泸州公司向原告孙全赔偿:残疾赔偿金21100元。交强险赔偿范围以外70168.74元【91268.74元<原告损失总额>-21100元<交强险已赔付金额>】，孙忠武承担30%【70168.74元×30%<孙忠武应承担的责任比例>=21050.6元】，原告已自行放弃；被告人保财险泸州公司及被告孙全承担70%，具体为：被告人保财险泸州公司在商业三者险范围向原告孙全赔偿47353.9元【医疗费9997元（16801.74元<医疗费大项总金额>×70%<被告周小兵应承担的责任比例>×85%<根据双方合议，另外15%的非基本医疗费由保险公司以外的侵权人被告承担>）+残疾赔偿金37356.9元（[74467元<残疾赔偿金大项下总金额>-21100元<交强险已赔付残疾赔偿金额>]×70%<被告周小兵应承担的责任比例>】；由被告周小兵向原告孙全赔偿1764元【16801.74元<医疗费大项总金额>×70%<被告周小兵应承担的责任比例>×15%<非基本医疗费议定别除比例>】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告孙全因本次交通事故总损失共计91268.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在保险责任范围内向原告赔付68453.9元（其中交强险限额范围内21100元，三者商业险范围内47353.9元），由被告周小兵向原告孙全赔付1764元，限于本判决生效之日起十日内付清；其余损失原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，由原告负担312元，由被告周小兵负担728元（该728元，原告已垫付，由被告周小兵于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
人民陪审员 马德素
人民陪审员 马世玉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 韵