河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5856号
上诉人（原审原告）：肖潇，女，1981年11月2日出生，汉族，住址：唐山市。
上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1954年10月23日出生，汉族，住址：唐山市。
二上诉人委托诉讼代理人：王炳臣（王秀芝之兄），男，1952年10月31日生，汉族，住址：唐山市。
二上诉人委托诉讼代理人：费蓬煜，河北天壹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常晓凤，女，1960年8月24日出生，汉族，住址：唐山市。
上诉人（原审被告）：常万德，男，1960年2月23日出生，汉族，住址：唐山市。
上诉人肖潇、王秀芝因与常万德、常晓凤民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖潇、王秀芝的共同委托诉讼代理人王炳臣、费蓬煜，上诉人常万德、常晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芝、肖潇上诉请求：1.撤销一审民事判决中的第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付利息948563元（暂计算至一审法院立案之日），并要求计算至全部还清之日；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法请求二审法院子以发回或改判。一、一审法院认定事实不清。2015年9月21日双方签订的《还款协议》系附生效条件的合同，且所附条件由于常晓凤的原因没有成就，则该《还款协议》协议内容不能生效。1.根据《合同法》第四十五条之规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。《民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”。肖涛与常晓凤、常万德在2015年9月21日签订了《还款协议》，是肖涛本人癌症晚期急需治病钱的情势下签署的《还款协议》中约定“被上诉人于2016年1月16日前分5次，每次不低于30万全部还清本金人民币贰佰万，乙方（肖涛）放弃与甲方（被上诉人）约定利息，只要求甲方归还本金（如果融投给付甲方利息，甲方必须如实通知乙方，甲方最低按融投给付利息，最高按借款协议约定利息1.7%每月给付乙方）”。肖涛签订这份《还款协议》前，其本人已经癌症晚期病重，急需救命钱，才在2015年9月21日要求常晓凤在2016年1月16日前还清全部本金的条件下，同意放弃利息。常晓凤只在2015年11月27日还了30万元本金后，再也没有任何还款，即常晓凤没有按照《还款协议》约定的条件按时足额还款，导致了《还款协议》中乙方放弃利息的内容，自然就不能作为法院判决的依据。2.双方之间的借款关系，特别是利息约定，应当按照双方于2015年1月16日签订的两份原始的《借款协议书》进行认定，常晓凤、常万德应当据此向上诉人偿还本金及利息，人民法院应当据此两份原始《借款协议书》认定本案的本金和利息的金额。2015年1月16日签订的《借款协议》中明确约定：常晓凤分两次向肖涛借款共计200万元整，借期为12个月，自2015年1月16日至2016年1月16日止，借款利息约定为“月息1.7%”，常晓凤每月1日按时向肖涛指定账号支付利息，到期归还本金，并明确约定甲方提供的是借款，非入股资金，不承担经济风险。常晓凤仅在2015年7月21日和2015年11月27日分两笔共计偿还本金60万元，剩余140万元及全部利息至今均未偿还。此借款协议，是双方平等、真实的意思表示，合法有效，应当作为本案裁判的依据。二、原审法院判决中“本院认为，由于目前不能确定“融投’给付利息的情况，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持，待约定条件成就时，原告可另行主张”的判决错误，显属认定的事实不清、适用法律错误。一审判决书中所列“融投”给付利息的情况”，指的是“2015年9月21日签订了《还款协议》中“乙方（肖涛）放弃与甲方（常晓凤）约定利息只要求甲方归还本金（如果融投给付甲方利息，甲方必须如实通知乙方，甲方最低按融投给付利息，最高按借款协议约定利息1.7%每月给付乙方）”。通过本案一审中被上诉人自认的事实及其提供的证据，常晓凤借款后，将钱款借给了秦皇岛市嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆公司），河北省融投担保集团中瑞担保有限公司（即一审判决书中的融投，以下简称河北融投公司）是嘉隆公司向常晓凤借款的担保人，其只担保本金、不担保利息。此关键事实，肖涛及本案上诉人完全不知情，也不可能知情，而作为上述借款及担保关系当事人的常晓凤、常万德肯定是明确知道的。但是，常晓凤、常万德在与肖涛签订《还款协议》时，不仅故意隐瞒此重大事实，而且还误导肖涛签署了含有（如果融投给付甲方利息，甲方必须如实通知乙方，甲方最低按融投给付利息，最高按借款协议约定利息1.7%每月给付乙方）内容的《还款协议》，显属欺诈。三、一审法院判决适用法律错误。一审法院应当根据《合同法》第四十五条有关附条件合同效力问题和第五十四条有关一方欺诈签订合同的效力间题的有关法律规范对上诉人与常晓凤、常万德所签两份《借款协议书》、一份《还款协议》，及本案中涉及的“河北融投公司与常晓凤与嘉隆公司之间的债权债务及担保关系”等事实进行全面细致审查，从而进一步查清常晓凤、常万德签订《还款协议》时存在故意欺诈以及其不履行协议所附生效条件导致《还款协议》无效的问题进行深入审理，从而全面正确客观的认定本案的真实情况，而不是依据判决书中所写的《合同法》第二百零六条关于借款期限的规定来裁判。四、一审法院未就逾期利息作出判决，显属错误。按照《借款协议》，常晓凤应当在2016年1月16日前还清全部借款，但至今未能偿还，一审法院不仅没有就借期内利息进行裁判，也遗漏了借期满后的逾期利息，属于遗漏了重大的判项，明显是错误的。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当依法认定《还款协议》缺乏生效条件不生效力，且应当依据双方签订的两份原始《借款协议书》认定常晓凤应当偿还本金140万元，按照月息1.7%支付利息至借款本金完全付清之日。
常晓凤、常万德辩称，一、王秀芝、肖潇一审起诉状无效，请求法庭改判一审判决无效并驳回王秀芝、肖潇一审诉讼请求和王秀芝、肖潇上诉状及授权委托书无效，并驳回王秀芝、肖潇的上诉请求。一审诉状是无效的，诉状及相关手续非上诉人本人签名，王秀芝、肖潇的《授权委托书》也是假的，委托的被委托人无效，因此一审判决无效。一审诉状不符合民事诉讼案件的受理条件。王秀芝是侨居在国外的中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。肖潇是外国人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。二、请求法院驳回王秀芝、肖潇的诉讼请求。1.2015年9月21日双方签订的《还款协议》并非系附生效条件的合同。《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。所谓附条件的合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件的是否成就作为合同的效力的发生或消灭的根据。如果肖涛认为《还款协议》是附生效条件的合同，那肖涛应附属生效条件及附解除条件，或者原《借款协议》有效。但是《还款协议》并未约定附生效条件和解除条件。《还款协议》中明确“乙方交回甲乙双方原所签《借款协议》并作废”。肖涛不主张利息，与还款情况无关。《还款协议》是在新的环境条件下形成的新的约定，与已经作废合同无关。王秀芝、肖潇主张《还款协议》系附生效条件的合同，且所附条件由于常晓凤的原因没有成就，则该《还款协议》不能生效。王秀芝、肖潇明确表示约定常晓凤履行《还款协议》所约定的本金（更谈不上利息了）无效，一个是作废的《借款协议》，一个是无效的《还款协议》，请求法庭驳回王秀芝、肖潇诉讼请求。2.王秀芝、肖潇诉讼请求中要求常晓凤、常万德支付利息不成立。原《借款协议》还有《借款协议补充说明》，在说明中明确了常晓凤是中间人，肖涛的款通过中间人由河北融投担保借给借款企业，借款协议（有企业借款背后债权人登记表上签字画押为证）作为临时收据，有王秀芝签字。且双方约定只有在借款企业付利息时才按1.7%每月给付肖涛利息。当初是肖涛主动借助被上诉人的资格（融投担保有担保门槛两千万，肖涛不够格且没有渠道和门路）一起让融投担保往外借款，上诉人得到了丰厚的利息不感恩，本钱回不来了就起诉被上诉人索要本息。融投担保腐败事件发生后肖涛知道借款企业资不抵债，偿还本金都无望，故放弃主张利息，常晓凤与肖涛签订《还款协议》时，肖涛放弃利息，只要求常晓凤治病救人在能力范围内垫付本金，而且声明知道常晓凤处境困难能帮多少帮多少不强求常晓凤。常晓凤为了治病救人千方百计向亲朋好友借款，垫付给肖涛60万元，最后实在借不到了，肖涛说他看到我已经尽最大努力了非常感谢，剩下的余款等融投代偿后再给他。《还款协议》注明“为了治病救人，现甲方积极筹措资金分期归还乙方借款”，病人去世上诉人应该等待融投代偿后归还本金。是常晓凤主动说的，如果河北融投补偿利息，常晓凤不要，给付肖涛。双方签署的《还款协议》中有条件给付利息，常晓凤没有欺诈，而是王秀芝、肖潇涉嫌欺诈利用作废的《借款协议》复印件断章取义讹诈常晓凤利息。请王秀芝、肖潇提供《借款协议》和补充说明原件以支持王秀芝、肖潇主张利息的诉讼请求。王秀芝、肖潇在上诉状中提到：“常晓凤已于2016年9月7日胜诉，取得了包含该案诉争的全部借款在内的壹亿零陆佰万的本金和年利率24％的利息”，请王秀芝、肖潇出示证据。常晓凤至今没收到融投和借款企业任何本金或利息，王秀芝、肖潇凭空捏造事实讹诈骗取本息。一审判決“由于目前不能确定融投给付利息情况，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持，待约定条件成就时，原告可另行主张”事实清楚、有理有据、裁判公平公正。请求法庭驳回上诉人诉讼请求，并撤销一审判决。三、王秀芝、肖潇手中的还款协议没有经过一审法庭质证，常晓凤阅卷看到有常万德的签字，在《还款协议》书上借款人没有常万德，当时签订协议时不需要常万德签字，所以当时常万德并没有签字，是您过后背着常晓风找到常万德说你媳妇让你也在上面签个字，常万德信以为真在上面签的字，您这是欺骗签字是无效的。另外根据《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。即使你认为让常万德签字进行保证，本案履行期届满之日为2016年1月16日，至2016年7月16日常万德已经超过保证期，不担负保证责任。
王秀芝、肖潇向一审法院提出诉讼请求：1.判决常晓凤偿还借款本金140万元；2.判令常晓凤按月利率1.7%支付王秀芝、肖潇200万元本金的利息至偿还完毕之日止（其中已还本金30万元利息由2015年1月16日起至2015年9月20日止，另已还本金30万元利息由2015年1月16日起至2015年11月26日止，未还的本金140万元利息由2015年1月16日起至偿还完毕之日止）；3.判令常万德承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由常晓凤、常万德承担。
一审法院认定事实：2015年1月16日，肖涛（甲方、出借人）与常晓凤（乙方、借款人），常万德（丙方、担保人）签订编号[2014]借字第20150107号的《借款协议书》，协议约定，因乙方经营需要，向甲方提出借款，借款金额为伍拾万元；借款期限为12月，自2015年1月16日至2016年1月16日；借款利率为月息1.7%；每月1日乙方按甲方指定的汇款账户支付利息，到期归还借款本金。同日，三方还签订编号为[2014]借字第20150108号的《借款协议书》，借款金额为壹佰伍拾万元，借款期限为2015年1月16日至2015年7月16日，其他条款内容同上。2015年9月21日，常晓凤（甲方、借款方）与肖涛（乙方、出借方）签订《还款协议》，协议约定：“甲、乙双方于2015年1月16日签订的[2014]借字第20150107号和[2014]借字第20150108号《借款协议书》，甲方共向乙方借款贰佰万元，由于河北融投不能按时归还借款，使甲方不能履约与乙方的《借款协议》，鉴于乙方身体患病，为救治病人，现甲方积极筹措资金分期归还乙方借款，于2016年1月16日前分5次，每次不低于30万元全部还清本金贰佰万元整，乙方放弃与甲方约定利息只要求甲方归还本金（如果融投给付甲方利息，甲方必须如实通知乙方，甲方最低按融投给付利息，最高按借款协议约定利息1.7%/月给付乙方）。甲方在每次付本金后修改上述《借款协议》的本金为原本金减掉本次付款本金金额，乙方交回甲乙双方原所签《借款协议》并作废。甲方在最后一次付清本金，乙方交回甲、乙双方所签全部《还款协议》并作废”。该《还款协议》中，常万德亦在借款方处签名。同日，常晓凤偿还30万元，2015年11月27日偿还30万元。根据王秀芝、肖潇提交的户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、所在街道及单位出具的证明显示：王秀芝与肖涛为夫妻关系，肖潇为王秀芝与肖涛独生女儿，肖涛已死亡，肖涛父母先于肖涛死亡。常晓凤与常万德为夫妻关系。本案审理过程中，王秀芝、肖潇要求常晓凤、常万德共同承担还款责任。
一审法院认为，常晓凤、常万德与肖涛签订《借款协议书》及《还款协议》是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。肖涛按照《借款协议书》的约定向常晓凤支付了借款本金，双方借贷关系成立，常晓凤应按约定期限偿还借款。由于肖涛已死亡，王秀芝、肖潇作为肖涛的法定继承人主张常晓凤偿还借款本金140万元，理据充足，一审法院予以支持。根据《还款协议》的约定，肖涛放弃了借款利息，同时约定“如果融投给付甲方（常晓凤）利息，甲方必须如实通知乙方（肖涛），甲方最低按融投给付利息，最高按借款协议约定利息1.7%/月给付乙方”，由于目前不能确定“融投”给付利息的情况，故对王秀芝、肖潇关于利息的诉讼请求不予支持，待约定条件成就时，王秀芝、肖潇可另行主张。王秀芝、肖潇主张被告常万德对上述债务承担连带责任，又主张常晓凤、常万德共同承担还款责任，经查证常晓凤、常万德系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务，且常晓凤、常万德均在《还款协议》中均签字确认，故常晓凤、常万德应共同承担还款责任。被告辩称，双方不存在借贷关系、诉状非王秀芝、肖潇本人签名，诉状无效的辩解意见，理据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、常晓凤、常万德于判决生效之日起十日内偿还王秀芝、肖潇借款本金140万元；二、驳回王秀芝、肖潇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24256元，由被告常晓凤、常万德负担15500元，由原告王秀芝、肖潇负担8756元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”。本案中，《还款协议》并未明确约定常晓凤、常万德在2016年1月16日前还清全部本金的为该协议的生效条件。王秀芝、肖潇上诉提出该《还款协议》协议内容不能生效的理由不能成立，本院不予支持。双方应该按照《还款协议》的约定履行各自义务。《还款协议》中明确约定肖涛放弃与常晓凤约定利息，只要求常晓凤归还本金，如果融投给付常晓凤利息，常晓凤必须如实通知肖涛，常晓凤最低按融投给付利息，最高按借款协议约定利息1.7%/月给付肖涛。一审法院认为由于目前不能确定“融投”给付利息的情况，对王秀芝、肖潇关于利息的诉讼请求不予支持并无不妥。待约定条件成就时，王秀芝、肖潇可另行主张。另外，常万德、常晓凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，按上诉人常万德、常晓凤自动撤回上诉处理。
综上所述，肖潇、王秀芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13285元，由上诉人王秀芝、肖潇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一八年九月十三日
书记员 田美慧