wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
普通程序
案号：（2016）豫1025民初3125号
当
事
人
原
告
原告：李明，男。
委托代理人：李国平，河南首位律师事务所律师。
被
告
告
被告：李永鹏，男。
被告：王会娜，女。
二被告委托代理人：巴海伟、刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，该分公司总经理。
委托代理人：胡兵兵，公司员工。
诉讼请求
诉讼请求
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定复查费等共计87205元。2、因本案发生的其他必要费用由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：1、原告各项诉请过高，没有事实及法律依据；对提供虚假的证据不应支持。2、保险公司不承担鉴定费用、诉讼费。
被告李永鹏、王会娜答辩称：1、同意保险公司意见；2、诉讼费、鉴定费被告王会娜、李永鹏不应该承担，应由保险公司承担。3、李永鹏垫支3000元，要求在原告的赔偿款内扣除直接由平安保险公司返还。
案
件
事
实
案
件
事
实
2016年10月9日9时许分，李永鹏驾驶豫K938**号小型轿车沿纪拐公路自西向东到与徐西311国道交叉路口时与自北向南行驶由李明驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，李明及乘坐无牌正三轮摩托车王延宾受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，李永鹏负同等责任，李明负同等责任，王延宾无责任。事故当日，原告李明被送往许昌襄城中西医结合医院进行治疗，当天出院，花费医疗费2099.47元。当日又转入平顶山市第一人民医院进行治疗，于2016年10月25日出院。花费医疗费15789.06元。
经原告申请，本院委托，2017年1月19日许昌泰安法医临床司法鉴定所作出许泰司鉴所(2017）临鉴字第03号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人李明胸部损伤构成X级伤残。原告支出鉴定检查费1940元，支出鉴定费700元。
豫K938**小型轿车的登记车主为王会娜，李永鹏驾驶肇事车辆发生该次事故。李永鹏驾驶王会娜的车辆为借用。肇事车辆在平安保险公司投有交强险，保险期间为:2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。
另，李明事故前长期在郑州市航海中路105号华逸名家租房居住从事销售杂粮生意。
2016年11月3日，原告将上述被告诉至本院，要求支付医疗费等费用，本院于2016年12月7日作出（2016）豫1025民初2875号民事判决书，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫K938**小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告李明医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计11580元。二、被告李永鹏赔偿原告李明医疗费、伙食补助费、营养费共计4264.27元。三、原告李明赔偿被告王会娜财产损失4735.5元。四、驳回原告李明、被告王会娜的其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该案已发生法律效力。
争
议
焦
点
原告的残疾赔偿金、护理费、误工费应按何种标准赔付。鉴定费、诉讼费保险公司应否承担。
裁
判
理
由
裁
判
理
由
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案交通事故发生的事实及责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告李永鹏驾驶该肇事车辆造成本次事故，其在本次事故中负同等责任，根据法律规定，李永鹏对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司应在豫K938**小型轿车投保的交强险限额内承担相应的赔偿责任。因被告李永鹏借用王会娜的车辆造成该事故的发生，原告没有证据证明车辆的所有人即王会娜存在过错的情形，故王会娜对本次事故不承担赔偿责任。原告李明事故前长期在郑州市航海中路105号华逸名家租房居住并从事杂粮销售，该事实有原告提供的证人证明，本院通过实地勘察、走访，证人证言内容符合客观事实，应予认定，故原告的残疾赔偿金应依照城镇标准赔付。护理费应当依照居民服务业标准、住院天数、病例中记载的护理等级赔付；误工费原告请求每天按100元计算，不超过上年度河南省批发和零售业的日平均工资，对该数额予以采纳，天数应计算至定残前一天共计101天计算赔付。鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，原告自行承担300元，被告李永鹏承担1680元。被告李永鹏垫付的3000元，扣除应承担的鉴定费、鉴定检查费、诉讼费用，具体计算为：3000元-1320元-1680元=0元。因扣除应承担的部分无剩余，则不再予以返还。
损失项目
金额及依据
赔
偿
项
目
残疾赔偿金费
27232.92×0.1×20=54465.84元
护理费
16×2×92.76元=2968.32元
误工费
101天×100元=10100元
精神损害抚慰金
3000元
合计
70534.16元
鉴定费及鉴定检查费
（700+975+965）÷2=1320元
判
决
主
文
判
决
主
文
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫K938**小型轿车投保的交强险限额内于本判决生效后五日内赔偿原告李明残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计70534.16元。
二、被告李永鹏赔偿原告李明鉴定费及鉴定检查费共计1320元（已扣减）。
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告李明承担300元，由被告李永鹏承担1680元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜培亮
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执355号之一
申请执行人庞亮，男，汉族，1973年9月15日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人张润月，男，汉族，1976年1月5日出生，住所地张家口市经济开发区。
被执行人孙丽平，女，满族，1978年4月28日出生，住所地张家口市经济开发区。
庞亮申请张润月、孙丽平民间借贷纠纷一案中，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人庞亮自愿向我院提出撤销执行申请书，待有被执行人财产线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第434号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝大力
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20088号
原告：郭永碧，女，1929年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐达淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告：重庆益辉物业发展有限公司，住所地重庆市江北区春江名都5号。
法定代表人：袁春晓，职务不详。
被告：重庆益辉物业发展有限公司建东农副市场，住所地重庆市江北区春江名都5号。
负责人：吴先全，职务不详。
原告郭永碧诉被告重庆益辉物业发展有限公司、重庆益辉物业发展有限公司建东农副市场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告郭永碧于2016年12月20日自愿向本院申请对被告重庆益辉物业发展有限公司、重庆益辉物业发展有限公司建东农副市场撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告郭永碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永碧撤回对被告重庆益辉物业发展有限公司、重庆益辉物业发展有限公司建东农副市场的起诉。
案件受理费914元，由原告郭永碧负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 喻沿恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2579号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，该行行长。
被执行人李花英，女，汉族，1962年2月9日出生，住湖南省邵东县。
被执行人黄国华，男，汉族，1963年8月21日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与李花英、黄国华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执恢31号
江苏省钟星消防工程有限公司
江苏高基建设有限公司：
江苏省钟星消防工程有限公司申请执行江苏高基建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计405345.18元，经本院立案受理,现已强制执行到位200000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的205345.18元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏省钟星消防工程有限公司。至此，江苏省钟星消防工程有限公司向本院申请执行（2013）江宁民初字第3451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第413号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高清林，男，1963年5月10日出生于山西省闻喜县，汉族，大专文化，无业，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被太原市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第341号起诉书指控被告人高清林犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高清林到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月12日22时45分许，被告人高清林酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色起亚牌小型轿车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人高清林血液中酒精含量为133.35mg/100ml。
上述事实，被告人高清林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人高清林的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人梁某的常住人口信息表及询问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高清林违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高清林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高清林悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高清林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月十五日
书记员 刘艳霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1602号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人赵奇飞。
委托代理人庄宸。
被告周夏英，女，1965年5月29日生，汉族，户籍地福建省。
被告汤贻，男，1964年1月20日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告周夏英、汤贻金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为8,310.5元、财产保全费5,000元，合计13,310.5元由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一四年八月四日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1562-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执94号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨建华（绰号大脑壳），男，汉族，生于1988年1月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初329号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨建华的银行存款2000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人杨建华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十日
书记员 刘 丽
原告赵瑞芬与被告王扬、唐树礼民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初1266号
原告赵瑞芬
被告王扬
被告唐树礼
本院在审理原告赵瑞芬与被告王扬、唐树礼民间借贷纠纷一案中，原告胡于赵瑞芬2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞芬撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取2150元，由原告赵瑞芬承担。
审判员 孙立清
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更558号
罪犯闵文静，女，1983年12月31日出生，汉族，四川省泸州市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月18日作出(2015)沙刑初字第175号刑事判决，认定被告人闵文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。现刑期止日为2020年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯闵文静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯闵文静在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闵文静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵文静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵文静予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初84号
原告李东文，男，汉族，原宜昌邓村金矿有限公司职工。
委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
被告宜昌邓村金矿有限公司(以下简称邓村金矿，统一社会信用代码：914205067739338574)。住所地：宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村*组。
法定代表人贾长友，邓村金矿董事长。
委托代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告李东文与被告邓村金矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李东文及其委托代理人杨文锋、被告邓村金矿的委托代理人赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东文向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的劳动合同，由被告支付医药费1473.89元、住院伙食补助费5850元、护理费20700元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金43284元、一次性伤残就业补助金57712元，由被告按1000元/月支付自2014年7月25日至劳动合同解除之日的工资，由被告补办2008年3月至合同解除之日的社会养老保险。事实与理由：原告自2008年3月开始进入被告处从事钻工工作。2013年10月25日原告在矿井打风钻时过程中，顶板石头掉落砸中原告双腿。后原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗，经诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折。经被告申请，2013年11月19日夷陵区人社局认定原告为工伤。原告又于2014年8月1日、2016年5月31日两进入三峡大学仁和医院住院治疗。2016年7月29日，经鉴定原告工伤的致残程度为捌级，停工留薪期为九个月。原告受伤后，被告仅支付了住院期间的医疗费用，其他相关待遇均未支付。同时，劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会养老保险。原告于2016年10月25日原告向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，并由被告支付工伤待遇等。2016年12月21日原告收到仲裁裁决书。原告不服前述仲裁裁决，于2017年1月5日向本院提起诉讼。
被告邓村金矿辩称：仲裁裁决查明的事实清楚，裁决款项、内容符合法律规定。原告起诉没有事实和法律依据，应当维持仲裁裁决。
经审理查明：原告李东文于2013年3月到被告处从事钻工工作，双方没有签订劳动合同，工资按方量计算，日常开支在被告处预支生活费，年底结算工资。2013年10月25日9点左右，原告在被告矿井打风钻时，顶板石头掉落砸中原告双腿，即被送往三峡大学仁和医院住院治疗，经诊断为：双侧胫腓骨粉碎性骨折、左内侧桡骨骨折、右小腿皮肤挫伤。原告三次入院治疗，共住院117天，由其家人护理，被告全额承担了住院期间的医疗费，没有安排人员护理。2013年11月19日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年7月29日，宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤致残程度为八级，停工留薪期自2013年10月25日于2014年7月24日。原告停工留薪期满及受伤治疗终结后，再未到被告处工作。
另查明：1、被告在夷陵区人社部门为原告缴纳了工伤和失业保险至2016年8月，但一直未申报缴纳养老保险。2、原告受伤后向被告借支现金25000元。
上述事实，有原告的身份证明、被告的工商登记信息、原告的出院记录、诊断证明、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、社会保险参保缴费证明和劳动仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者合法权益应受保护。本案中，双方未签订书面劳动合同，在原告李东文工伤医疗期满后其再未到被告邓村金矿工作，双方劳动关系即行终止。故原告对于已经实际解除的劳动关系请求再次解除，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，工伤一次性伤残补助金、就业补助金、医疗费及住院伙食补助费等均由工伤保险基金支付，李东文在未向工伤保险经办机构申请不能情况下径直要求被告支付于法无据，故对李东文请求的上述项目本院不予支持。对本案中现应由被告邓村金矿支付原告李东文的费用，核定如下：1、护理费以住院117天确定（折算为3.9月），加上出院后诊断三个月内需陪护一人，参照2012年度夷陵区职工平均工资计算，即28344元/年÷12月×6.9月=16297.80元。2、停工留薪期工资以宜昌市劳动能力鉴定委员会审定的9个月时间为准，双方对李东文受伤前的工资状况均未举证证实，故本院参照李东文受伤前上年度即2012年度夷陵区职工平均工资予以确定，即28344元/年÷12月×9月=21258元。3、工伤一次性就业补助金以解除劳动合同关系上一年度即2013年度夷陵区平均工资2827元/月为基数，计算16个月，故为2827元×16月=45232元。前述三项费用合计75701.80元，原告此前借支被告的25000元可一并抵扣。对李东文主张的自2014年7月25日起至劳动关系解除之日按1000元/月支付工资之请求，虽双方劳动关系自2014年7月24日自行终止，故对该部分工资请求本院不予支持。另，依法为劳动者缴纳申报缴纳社会保险费是用人单位的义务。不属于人民法院审理的范围，对原告李东文主张补缴上班期间的养老保险请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌邓村金矿有限公司于本判决生效后5日内支付原告李东文护理费16297.80元、停工留薪期工资21258元、工伤一次性伤残就业补助金45232元，合计82787.80元。抵扣原告借支25000元，被告应实际支付57787.80元。
二、被告宜昌邓村金矿有限公司应协助原告李东文向夷陵区工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等待遇核批手续。
三、驳回原告李东文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取）5元，由被告宜昌邓村金矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5083号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启。
委托代理人：宋嘉雯、刘桂芳，依次为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、实习人员。
被执行人：佛山市联赞钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区工业三路38号力源物流城H区9座15号之一，组织机构代码66984265-6。
法定代表人李兴浩。
被执行人：广东圣都模具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路9号，组织机构代码74553448-8。
法定代表人：何健宏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人佛山市联赞钢铁有限公司、广东圣都模具股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第301号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，请求强制被执行人佛山市联赞钢铁有限公司支付保理款项46780965元及利息（自2014年2月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被执行人广东圣都模具股份有限公司在38800000元及利息（以13800000元为本金，自2014年2月22日起至2014年2月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以38800000元为本金，自2014年2月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）范围内承担补充清偿责任，并共同承担受理费275700元、保全费5000元、执行费162676元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明，被执行人拖欠巨额债务，财产均被其他人民法院查封。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5083号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪雾
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢35号
申请执行人：段忠学，男，1955年7月21日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
被执行人：康旭，男，1988年6月9日生，满族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人段忠学与被执行人康旭饲养动物损害责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2013）二民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段忠学于2017年3月3日向本院申请执行，被执行人康旭赔偿14387.92元，案件受理费192元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月5日将被执行人康旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 伟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初2081号
原告：蒋登才，女性，汉族，1969年06月26日出生，住
贵州省水城县
，
被告：晏祥维，男性，汉族，1977年01月10日出生，住
贵州省水城县
，
原告蒋登才与晏祥维租赁合同纠纷一案，原告梅富贤与胡登明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 敖选奎
二〇一七年九月二十日
书记员 付秀明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初3494号
原告：叶林，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：程玉琴，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告叶林诉被告程玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶林的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶林负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 欢
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执80号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县。
负责人黄曙光，系该行行长。
委托代理人刘青春，系该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉。
被执行人周小军，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人肖加才，住湖南省益阳市大通湖区。系被执行人周小军之夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人周小军、肖加才借款合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年6月17日作出的(2016)湘0991民初58号民事判决书已生效。2016年7月26日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已查询的二被执行人可供财产难以处置，未发现其他可供执行的财产，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨 斌
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执332号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县。
法定代表人林巍华，任行长。
委托诉讼代理人：林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，任中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理员，住福建省华安县。
被执行人：汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：汤惠美，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：汤森海，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人汤木贤，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤德兴、汤惠美、汤森海、汤木贤金融借款合同纠纷执行一案的执行标的为50648.19元及利息。本院于2016年10月11日立案，并于2016年10月20日将执行通知书等材料送达被执行人。经本院查询，被执行人汤德兴、汤惠美、汤木贤、汤森海无房产、无车辆、无债权、无银行存款、无股票基金。本院将该情况反馈给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王佳鹏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1317号
申请执行人：吴某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：王某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民��2793号
原告：陶惠萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯萍，女，1968年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陶惠萍与被告冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于同年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶惠萍到庭参加诉讼，被告冯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告陶惠萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元。事实和理由：2015年2月4日，被告因身体不好需要看病为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。当时被告承诺短时间内就可归还，但经原告多次催讨，被告仍未还款。
原告提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告冯萍未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告冯萍出具借条一份，确认借原告陶惠萍30000元。以上事实由原告提供的借条原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款30000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶惠萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 葛委军
二〇一七年八月四日
代书 记员 舒晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5468号
罪犯李征桔，男，1996年2月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年11月12日作出（2014）成郫刑初字第467号刑事判决书，以被告人李征桔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（全部缴纳）。刑期自2014年4月25日至2017年4月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李征桔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯李征桔被判处罚金2000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李征桔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李征桔减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2376号之一
原告：朱海云，女，汉族，1972年4月12日生，住址淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏和之源食品有限公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。
法定代表人：唐绍泉，该公司总经理。
被告：唐绍泉，男，汉族，1965年3月18日生，住址镇江市。
原告朱海云与被告江苏和之源食品有限公司、唐绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
朱海云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告返还购货款239823元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏和之源食品有限公司系被告唐绍泉个人独资企业且两者财产混同。2016年8月6日、2016年8月12日、2016年8月21日、2016年9月9日、2016年9月12日、2016年10月29日、2016年12月4日，原、被告签订《订单协议》，约定原告以46.5万元价格购买被告商品订单，且原告需在被告指定仓库自行提取商品订单中的商品，后原告按约支付了46.5万元货款，但被告因其经营发生困难，无法提供货品，致合同无法继续履行。经双方协商一致，由被告返还原告订单款，但被告仅返还225177元，其余款项均以各种理由推诿不给付。
本院经审查认为：2016年8月6日、2016年8月12日、2016年8月21日、2016年9月9日、2016年9月12日、2016年10月29日、2016年12月4日，原告（乙方）与被告江苏和之源食品有限公司（甲方）签订商品订单协议7份。上述协议除订单份数、价格不一致，其他内容一致。协议约定，乙方以1.5万元的价格购买甲方1份商品订单，该商品清单上的价值为4.5万元，乙方在甲方指定的仓库自行提取商品清单中的商品，乙方在提取商品时，应在收货单上由本人签字确认并交由甲方。协议第七条（商品价值返还）约定，甲乙双方一致同意在乙方提取了商品清单中市场价值1.5万元的商品后，余下的市场价值3万元的商品可委托甲方代为运作，甲方通过所经营的项目，将甲方所经营的利润折算成3万元的商品货款分期返还给消费者，甲方因市场经营具有波动性，所以返还的货款也会具有波动性；乙方同意甲方运作3万元的商品可收取代为运作所产生的经营费用6000元；甲方接受乙方的委托后，按月分期向乙方返还销售款项，委托期限最长为22个月，甲方按实际利润逐月返还，最长22个月期满后，乙方应将未返还商品提回，如没有全部完成返还，则甲方可收取运营费用按已返还商品金额的20%计提。协议约定了其他事项。本院认为，被告不以销售商品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式获取资金，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回朱海云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 高景松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张梦南
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2261号
上诉人（原审被告）：王英峰，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，原籍山东省鱼台县谷亭镇和平巷****号，现住济宁市。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东崇信房地产开发有限公司。
法定代表人:韦斌，经理。
委托诉讼代理人：韦选民（系韦斌之父），男，1955年9月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。
上诉人王英峰因与被上诉人山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初768号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
上诉人王英峰预交的二审案件受理费953元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓晔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执175号
申请人陈平，女，汉族，1988年6月8日出生，四川省简阳市人。
被执行人凉山州宏兴融资理财信息咨询服务有限公司。住所地：西昌市长安中路长安小区*幢*层*号。
法定代表人熊显铭。
申请人陈平申请执行凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字(2016)08-4号仲裁裁决劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。
经审查，被执行人凉山州宏兴融资理财信息咨询服务有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定四川省西昌市人民法院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字(2016)08-4号仲裁裁决劳动争议纠纷一案的执行；。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会(2016)08-4号仲裁裁决一案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 燃
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初290号
原告刘桂波，男，1984年10月12日生，汉族。
委托代理人张永芹，女，1962年2月2日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求和解、提起上诉、代收法律文书。
被告黄庆君，男，1968年10月27日生，汉族。
被告汪立晶，女，1971年9月8日生，汉族。
原告刘桂波与被告黄庆君、汪立晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘桂波到庭参加诉讼，被告黄庆君、汪立晶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂波诉称，2013年4月2日二被告在原告处借款本金25万元，约定利息2分，借款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝给付，故诉到法院要求二被告给付借款本金25万元及利息165000.00元（利息从2013年4月2日起计算到2016年1月2日）。
被告黄庆君未提供书面答辩。
被告汪立晶未提供书面答辩。
原告刘桂波提供如下证据支持其诉讼主张：
借款票据一份（签订日期为2013年4月2日，内容为：借刘桂波人民币贰拾伍万元整。月利息2分利。借款人：黄庆君汪立晶）证实原告向二被告借款的事实。
被告黄庆君未到庭参加质证。
被告汪立晶未到庭参加质证。
本院经审查，认为：该组证据能够证实二被告欠款数额，并约定利息的事实。对该组证据，本院予以确认。
被告黄庆君在举证期限内未提供证据。
被告汪立晶在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告黄庆君、汪立晶为夫妻关系，因家庭生产需要资金，2013年4月2日二被告在原告处借款人民币25万元，并约定利息按月利率2%计算。原告出借资金后，二被告未能及时偿还。截止2016年1月2日，二被告共欠原告本息合计415000.00元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，借据中有二被告本人签名，约定的利息不超出法律规定标准，二被告对所欠债务应共同偿还。被告刘桂波、汪立晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告黄庆君、汪立晶于本判决书生效之日起三日内给付原告刘桂波人民币415000.00元（本金250000.00元+利息165000.00元，利息从2013年4月2日起计算至2016年1月2日止），二被告对所欠本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525.00元，减半收取3763.00元由被告黄庆君、汪立晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年三月三十日
书记员 张宝田
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8025号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武伯峰，男，1971年6月24日出生，汉族，干部，住西安市临潼区。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人武伯峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初865号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费865元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执510号
申请执行人：苏某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
被执行人：包某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
本院在执行苏某某与包某某抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人包某某下落不明，且无财产可供执行。经征询申请执行人苏某某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2571号
罪犯谢财，男，1976年11月1日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省浦江县人民法院于2011年9月8日作出（2011）蒲江刑初字第58号刑事判决，以被告人谢财犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元、退赔受害人经济损失356000元。刑期自2011年4月2号起，2021年10月1号止。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4852号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2020年2月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.5分。另查明，该犯被处罚金20000元、退赔款356000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢财减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0526刑初171号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年5月13日出生于河南省滑县，初中文化，住滑县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被滑县公安局刑事拘留，因精神病鉴定停止计算羁押期限至2016年10月27日，同年10月30日被滑县公安局取保候审。
辩护人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人张政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人ＸＸ与被害人徐某举行结婚典礼，但未办理结婚证。2016年9月4日20时许，ＸＸ驾车载徐某至滑县道口时，二人因感情纠纷、财产纠纷等发生争执，ＸＸ使用车里的拖车棍击打徐某头部，致使徐某头部多处受伤。ＸＸ将徐某带回家后，其家人拨打120急救电话将徐某送至医院救治。经滑县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：徐某头皮创口累计32.1cm的损伤已构成轻伤一级。被告人家属于2016年9月10日向滑县公安局提出对ＸＸ进行精神病鉴定申请，滑县公安局根据被告人家属的申请，委托河南平原法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，ＸＸ作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
案件审理过程中，被告人ＸＸ赔偿被害人徐某经济损失，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的供述，被害人徐某的陈述，证人张某1、李某、张某2、崔某的证言，被告人ＸＸ户籍信息，无前科证明，被害人徐某伤情照片，现场照片，现场图，扣押物品清单，提取痕迹、物证登记表，案件线索走访排查信息登记表，随案移送清单，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，法医生物物证鉴定意见书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，路段监控光盘等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ当庭认罪态度较好，到案后能积极赔偿被害人徐某经济损失,取得被害人的谅解，对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人ＸＸ可以适用缓刑。被告人ＸＸ在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕志敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保461号
申请人：罗素群
被申请人：何纯艺
被申请人：肖政香
申请人罗素群于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何纯艺、肖政香所有的门面、别墅、门面5间、住宅和杂房予以查封，申请保全标的额为700000元。担保人罗百强以位于广东省房产及地下车库小车位提供担保。
本院经审查认为，申请人罗素群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何纯艺、肖政香所有的门面、别墅、门面5间、住宅和杂房，保全标的额为700000元，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封担保人罗百强位于广东省房产及地下车库小车位（本案担保物）。
案件申请费4020元，由申请人罗素群承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡忠祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2529号
罪犯朱志超，男，汉族，1996年4月18日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00136号刑事判决，以被告人朱志超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱志超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减��。
经审理查明，罪犯朱志超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书���记员李小玢
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1411号
原告杜X，女，汉族，居民。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告聂X，男，汉族,村民。
原告杜X诉被告聂X离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人吴平均，被告聂X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称，原告和被告于1990年12月17日依法登记结婚，婚后关系尚可，且婚生子女均已成年。近几年来，由于家庭矛盾突出，夫妻感情出现裂痕，原告在家不能正常生活，安宁的生活环境被外来势力干扰。被告对此却不闻不问，甚至发生肢体冲突。原告的身体受到不法侵害，被告却视而不见。夫妻感情确已破裂，连基本的日常生活，原告都恐慌不安。为维护原告的合法权益和人身不再受到不法侵害。现诉至法院，要求：1、要求离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告聂X辩称，被告不同意离婚。根本不存在外来势力的干扰。因为被告父母身体情况，需要照顾，所以现在在被告家共同生活。原告和被告之间的主要矛盾都是为了照顾老人。夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告杜X与被告聂X于1990年12月17日登记结婚。婚后育有两女儿。大女儿聂1X，生于1992年12月6日，现已成年。小女儿聂2X，生育1993年8月15日，现已成年。近年来双方因照顾老人发生矛盾，原告杜X认为双方感情已经破裂，但被告聂X予以否认。原告杜X未提交任何证据证明双方感情已经彻底破裂。
上述事实，有原告诉状、结婚证明、身份证明、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，且双方共同生活多年，已经建立了稳定的夫妻感情。近年来双方虽因照顾老人问题产生矛盾，但并非不可调和，双方感情并未彻底破裂。况且双方已经共同生活多年，更应该珍惜家庭生活，相互包容和理解，共同创造条件让家中老人能够安度晚年。原告杜X诉称双方感情确已破裂，但并未提出任何证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对夫妻共同财产、共同债务不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杜X要求与被告聂X离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杜X的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杜X承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1743号
罪犯王保芝，女，1972年9月12日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年8月12日作出（2011）弥刑初字第135号刑事判决，认定被告人王保芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王保芝提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）红中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月16日交付监狱执行。经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保芝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2111号
罪犯于晓良，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年5月14日作出(2013)东刑初字第135号刑事判决，以被告人于晓良犯贷款诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯于晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于晓良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于晓良获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，赃款返还不良，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月9日起至2017年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3354号
罪犯孙建，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年11月9日作出(2009)越法刑初字第914号刑事判决，以被告人孙建犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出(2010)穗中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建改造成绩较好，执行间隔时间长，月均消费一般，但财产刑未执行完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终981号
上诉人（原审被告）刘小平，男，1976年1月7日出生，汉族，陕西省黄陵县桥山街道办事处元龙咀村村民，现住陕西省黄陵县桥山街道办事处元龙咀村**号。
被上诉人（原审原告）刘文刚，男，1977年10月26日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区秦机居委会居民，现住宝鸡市渭滨区姜谭路32号。
原审被告寇小慧，女，1980年12月9日出生，汉族，陕西省黄陵县桥山街道办事处元龙咀村村民，现住黄陵县桥山街道办事处元龙咀村**号。
委托诉讼代理人刘小平，男，1976年1月7日出生，汉族，黄陵县桥山街道办事处元龙咀村村民，现住黄陵县桥山街道办事处元龙咀村**号。
上诉人刘小平因民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘小平并作为原审被告寇小慧的委托诉讼代理人和被上诉人刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘小平的上诉请求：1、依法撤销黄陵县人民法院（2016）陕0632民初345号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法撤销，改判或发回重审。2014年11月，上诉人和被上诉人一起合伙做玉米生意，双方口头约定，被上诉人负责出资，上诉人负责具体收购、运输、人工费用支出等，所得利润三、七分配，上诉人三成、被上诉人七成。2011年11月至2015年5月，共收购玉米330余万斤，上诉人先后以借款形式从被上诉人处拿93.8万元用于收购玉米，后由于粮价下跌，生意亏损110余万元，为此曾多次找被上诉人清算，未果。并且此事还经过黄陵县公安局处理也没有结果。一审庭审中，上诉人提供多名证人证言，并且一审法院也调取了派出所谈话笔录，均能证明双方系合伙关系，并约定三七分成的事实，但一审法院置上诉人利益不顾，在不经过调查核实的情况下作出错误判决，依法应予以纠正。
被上诉人刘文刚辩称，一审判决认定事实清楚，应当依法维持。我与上诉人是同村村民，我一直在外地做苹果生意，手中有点余钱，2014年11月开始，上诉人以做生意困难为由，先后向我借款1388000元，并出具了书面借据，至2016年4月底，还下欠938000元未还，虽经多次催要，上诉人以无钱支付为由一再推诿，本案诉至法院后，上诉人又偿还了2000元，剩余936000元拒不偿还，并且不顾客观事实，在没有任何证据证明的情况下称双方系合伙做粮食生意。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实，应当依法维持。
原审被告寇小惠与上诉人刘小平意见一致。
刘文刚向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还借款及利息1067040元，并支付本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，请求增加利息56280元。
一审法院认定事实，原、被告原系同村村民，原告刘文刚于被告刘小平在2014年11月至2015年5月期间，有多次经济往来，被告刘小平先后从原告处借款1388000元，被告刘小平分别于2015年2月11日、2015年4月19日、2015年5月9日、2015年5月19日为原告刘文刚出具508000元、100000元、180000元、150000元借条四张，共计938000元，原告起诉后被告刘小平偿还2000元；原告诉至本院请求，二被告偿还借款938000元及利息合计1067040元，并由被告承担本案诉讼费庭审中，原告增加诉讼请求，增加利息56280元。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告刘文刚主张其自2014年11月至2015年5月多次给被告刘小平借款，累计1388000元，被告刘小平为其出具借条四张，共计938000元，原告起诉后被告刘小平归还2000元，本金为936000元，双方之间并未约定利息及还款期限，故对原告刘文刚关于利息部分的主张不予支持；被告刘小平虽主张其与原告之间系合伙关系，但不能提供相关证据证明该款为合伙资金，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张不予支持；被告刘小平与被告寇小慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告寇小慧未提供证据证明该借款未用于夫妻生活，应承担连带清偿责任，对原告请求被告寇小慧承担清偿债务的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘小平于本判决生效后三十日内偿还原告刘文刚借款936000元；二、被告寇小慧对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14910元，由原告刘文刚负担2540元，被告刘小平负担12370元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于93.6万元是合伙投资款还是借款，因上诉人提交的证人证言、银行明细、收粮费用和算账明细，不能证明上诉人与被上诉人之间合伙收购玉米以及93.6万元系合伙投资款，故对上述证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借款应当清偿。上诉人向被上诉人出具借条四张，涉及金额共计938000元，上诉人偿还2000元，尚余936000元未偿还，可以认定双方存在借款合同关系，被上诉人要求上诉人偿还借款936000元的请求有事实和法律依据，应予支持。上诉人称936000元并非借款，而是双方合伙购买玉米的投资款，但其提交的证人证言、银行流水等证据不能证明该主张，且上诉人在庭审中称其与被上诉人之间的经济往来均出具条据，其收到被上诉人的钱后出具条据，并曾向被上诉人还过款，应当认定双方之间系民间借贷关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13160元，由上诉人刘小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4267号
罪犯杨亮，男，1995年12月26日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中毕业，住贵州省石阡县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2014)杭萧刑初字第1939号刑事判决，以罪犯杨亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二日书记员王静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执308号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张长生，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
三台县人民法院依据2013年8月1日作出的（2013）三刑初字第241号刑事判决书，于2017年3月6日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张长生有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执异2号
异议人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人李娜，北京德恒（长春）律师事务所律师。
申请执行人陈辉,男,1975年12月15日生，汉族，住长岭县太平川镇。
被执行人李建华，女，60岁，汉族，个体，住通榆县瞻榆镇。
被执行人李延彬，男，47岁，汉族，个体，住通榆县瞻榆镇。
被执行人王国辉，男，30岁，汉族，个体，住通榆县瞻榆镇。
被执行人通榆县国辉木业有限公司。
法定代表人王国辉，经理。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人李建华、李延彬、王国辉、通榆县国辉木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年3月10日对本院于2016年3月31日作出的（2016）吉0822执字第218号民事裁定书扣押通榆县国辉木业有限公司所有的热压机8台、预压机8台、齐边机一台、导热油炉3台、叉车3台、六平头车2辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省中东信用担保有限责任公司称，2014年7月4日，长春市商业银行股份有限公司与被执行人通榆县国辉木业有限公司签订一份“贷捷利”流动资金借款合同，由异议人提供连带责任保证担保，异议人与长春农村商业银行股份有限公司签订一份“贷捷利”担保贷款保证合同，被执行人通榆县国辉木业有限公司向长春农村商业银行股份有限公司借款700万元，并以其所有的机器设备共12台提供抵押担保，于2014年7月9日在通榆县工商行政管理局办理了动产抵押登记。异议人认为，本院在执行（2016）吉0822执字第218号民事裁定书时损害了异议人的合法权益，要求中止对上述财产的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（暂行）》第40条：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（暂行）》第40条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省中东信用担保有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 章万刚
审判员 包玉龙
审判员 胡文建
二〇一七年三月二十日
书记员 王 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终348号
上诉人（原审被告）：南京蓉娜色彩形象咨询有限公司,住所地南京市秦淮区石鼓路33号1203室。
法定代表人：袁海英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳梦百丽化妆品有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道下河湾304-2号。
法定代表人：尹贵英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人南京蓉娜色彩形象咨询有限公司因与被上诉人沈阳梦百丽化妆品有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初481号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京蓉娜色彩形象咨询有限公司上诉称，上诉人的注册地址虽属南京市××区辖区，但上诉人主要办事机构所在地和履行合同的地点均在南京市××邺区，从被上诉人起诉提供的相关证据来看，其向上诉人发货的收货地点均是在南京市××邺区，由此可以证明上诉人实际在南京市××邺区辖区内从事经营活动。请求撤销一审裁定，将案件移送至建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告住所地在南京市××区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人称其主要办事机构在建邺区，但未提供证据加以证明。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十日
书记员 端木兰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执103号
申请执行人：王凯
被执行人:闫捐社,
申请执行人王凯依据生效的（2016）陕0481民初561号民事判决书申请执行被执行人闫捐社合伙协议纠纷一案，被执行人应偿还43000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2470元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年六月一日
书记员 王 琪
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执119号之二
申请执行人:冯虎元，城镇居民。
被执行人：解建强，农民。
被执行人：侯春花，农民。
本院在执行冯虎元与解建强、侯春花借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人解建强、侯春花名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对解建强、侯春花下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人解建强、侯春花未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人冯虎元同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4431号
原告青州市金玉混凝土有限公司。
被告张立志，男，1975年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告张立志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值3万元的财产，并提供案外人刘洪福（）所有的鲁G***79号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘洪福所有的鲁793**号汽车一辆；
二、冻结被告张立志在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵中亭
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1306号之一
原告：姜伟荣，男，1987年1月31日出生，汉族莱阳市庄村。
被告：杨磊，男，1990年10月6日出生，汉族莱阳市店村。
被告：高小丽，女，汉族莱阳市店村。
原告姜伟荣诉被告杨磊、高小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜伟荣撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，均由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕怡轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5551号
罪犯徐正华，男，1985年2月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年6月24日作出（2011）青白刑初字第151号刑事判决书，以被告人徐正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已全部履行）。宣判后，被告人徐正华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）成刑终字第356号刑事裁定，准许上诉人徐正华撤回上诉。刑期自2011年3月1日起至2023年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3972号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年8月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯徐正华被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��渝01**民初9934号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人:梅政，职务经理。
委托代理人：代洪章，男，汉族，1955年8月20日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：牛国华，男，汉族，1979年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告牛国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司的委托代理人代洪章，被告牛国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉称：原告与被告房屋所在的渝川世纪园业委会签有物业管理服务合同，并按约提供物业管理服务。被告自2013年11月起拒绝缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告截至2016年4月的物管费1410元；2、被告给付原告违约金423元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告牛国华辩称：被告确实从2013年11月起未缴纳物业费，不缴纳物业费的理由是被告提供的物业服务存在问题，包括卧室漏水导致窗户坏损，小区部分绿化区域改成硬化区域，篮球场变成了停车场，乱停车堵塞了消防通道，小区清洁赃乱差等问题，被告也不认可支付违约金。
经审理查明：原告成立于2011年5月3日，具备物业服务企业二级资质。2012年9月28日，原告与本区白市驿镇渝川世纪园小区业委会签订物业管理服务合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区提供物业管理服务，其中住宅按照建筑面积每月每平方米0.52元的标准收取物业管��服务费，物管费由业主在每月10至18日缴纳，逾期按每日1‰计付违约金，合同期限3年。2015年10月1日，原告再次与渝川世纪园小区业委会签订物业管理服务合同，其中住宅物业费标准未变，逾期缴费违约金为每日3‰，合同期限3年。
合同签订后，原告根据与业委会之间的前述合同约定，派驻了保安、清结等工作人员，为渝川世纪园小区提供了保安、清结、绿化等物业管理服务。
被告是白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区4幢2单元4-1号房屋的业主，产权面积为90.48平方米。被告自2013年11月未按期缴纳物管费，原告主张每月物管费为47元，截至2016年4月欠缴物管费1410元。被告欠缴物业费，原告曾以短信、公告等方式进行催缴。
庭审中，原告举示了向业委会提交的关于建议启用大修基金维修部分房屋漏水问题及改造小区消防系统的报告，以及向���市驿镇环境综合整治办公室提交的关于小区临街餐馆油烟及门面烤漆味对周边环境污染的报告，以证明原告就部分业主提出的一些具有共性的问题进行了报告，履行了相关合同义务，并陈述原告无权单方解决相关问题，只有协调报告的权利。被告对真实性没有异议，但陈述相关问题并未解决。庭审中，原告陈述因小区车位较少，确实存在一些乱停车现象，篮球场停车也是部分业主的行为，物管也在加强管理，而小区部分绿化区域改成硬化区域则是业委会的要求。
以上事实，有原告重庆茂杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、催缴物业费公告、催缴物业费短信、重庆茂杰物业管理有限公司报告，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业���具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告已经履行了安保、保洁等合同主要义务，且举示证据证明原告对被告及其他业主反映的一些共性问题，履行了向业委会及相关部门进行报告和协调的义务，而被告未举证证明其反应的相关问题都是原告未履行物业服务合同义务所致，故本院认为被告应该根据合同约定支付物业费，被告抗辩意见不能作为拒绝缴纳物业费的理由，本院对被告不缴物业费的辩称意见不予采信。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依法提供��物业服务，履行了保安、保洁、绿化等合同主要义务，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费1410元的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据原、被告庭审陈述，原告在物业服务中也确实存在停车管理等方面的瑕疵，故本院酌情对被告关于违约金的诉请不予支持。物业公司和业主双方也应继续加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛国华于本判决生效之日起���日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司物管费1410元；
二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛国华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)湖民一初字第63号
原告：陶洪彪，男，1969年2月1日生，汉族。
被告：卢爱国，男，1975年7月12日生，汉族。
原告陶洪彪为与被告卢爱国民间借贷纠纷一案,于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员刘志宏，审判员唐三中参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶洪彪到庭参加诉讼，被告卢爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪彪诉称：2009年6月23日，被告向原告借款30万元，承诺半年归还（2009年12月22日），被告以各种理由一直拖延时间，经原告多次催要，直到2011年10月30日再次承诺于2011年12月底归还，但现今被告仍不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按照人民银行1年期贷款利率四倍计算，从2011年9月至今未付利息暂计79900元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢爱国未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
原告陶洪彪在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格。
2、借条，证明：被告2009年6月23日向原告借款30万元，2011年10月30日被告再次在借条上签名确认延续了诉讼时效，当时胡兰香也在场并签名证明该事实。
3、证人胡兰香证词，证明：借款是属实的，当时陶洪彪为避免借款超过诉讼时效所以在2011年10月30日要求卢爱国在借条上再次签名确认延续时效，当时我也在场，并签了名。
被告卢爱国在举证期限内未提交证据及书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告卢爱国于2009年6月23日向原告陶洪彪借款人民币30万元，借款期限为半年，被告卢爱国借款到期后未归还借款，经原告陶洪彪催要，直至2011年10月30日被告卢爱国再次承诺于2011年12月底归还，且有证人胡兰香在借据上证明借款属实。
本院认为：被告卢爱国向原告陶洪彪借款的事实，有被告卢爱国出具的借条及证人证言为据，双方债权债务关系明确，故本院对原告陶洪彪要求被告卢爱国归还借款30万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告卢爱国自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶洪彪借款人民币30万元整；
二、驳回原告陶洪彪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6999元，由被告卢爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 龚爱根
审判员 刘志宏
审判员 唐三中
二〇一三年九月十日
书记员 邓 捷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1847���
原告：中国农业股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县古槐北路89号。
法定代表人：孙江涛，行长。
委托诉讼代理人：史国龙，男，1967年1月22日出生，汉族，住洪洞县城内农行小区，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张保恩，男，1969年11月25日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇贾村036号，身份证号码：×××。
被告：陈国杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：陈国俊，男，1977年8月18日出生，汉族，住洪洞县。
原告中国农业股份有限公司洪洞支行与被告陈国杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业股份有限公司洪洞支行的委托诉讼代理人史国龙、张保恩、被告陈国杰的委托诉讼代理人陈国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业股份有限公司洪洞支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈国杰偿还原告贷记卡欠款，截止2018年4月30日，共计本息149948.67元，其中本金67594.8元，利息73919.1元，手续费2544.72元，滞纳金5890.05元，以及至还款之日所产生的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告在原告处办理了农行金穗卡（卡号：×××），授信额度100000元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》合同约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除去现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自应还记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。被告于2013年10月3日第一次消费30100元，于2018年4月16日最后一次还款30元后，再未归还原告欠款，原告多次向被告催收，被告拒不还款。截止2018年4月30日，被告欠原告本息共计人民币149948.67元，其中本金67594.8元，利息73919.1元，手续费2544.72元，滞纳金5890.05元没有归还，严重侵犯了原告的正当权益，为此特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告陈国杰提交书面答辩称，一、原告所述的答辩人在其处办理农行金穗卡不是本案事实，答辩人对此不知情，更未曾见过或使用过此卡。原告要求答辩人偿还钱款没有事实及法律依据。二、本案实际的农行金穗卡实际使用人系答辩人的哥哥，具体欠款情况，答辩人及哥哥也不了解。原告据以要求答辩人偿还欠款及利息、滞纳金的依据是《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规则，但该卡的经办人未向答辩人的哥哥做过任何说明，答辩人认为该条款系可撤销的条款，撤销后无效。
原告围绕其诉求，向法庭提交以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、授权委托书各一份，证明原告主体适格、委托诉讼代理人身份适格；2.被告办卡时提供的资料四份：申请表一份、身份证复印件一份，当时的营业执照一份，证明办卡借款事实；3.借款合同一份，证明原、被告双方借贷关系合法有效；4.催收报告单二十四份、催收快递单五份，通告一份，证明原告向被告催收借款的事实；5.消费明细一份份，证明被告使用借款及还款情况。被���陈国杰对原告提供的证据无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告陈国杰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告在原告处办理了农行金穗卡（卡号：×××），授信额度100000元。原告按合同约定向被告陈国杰发放贷款，被告陈国杰借到款后于2018年4月16日最后一次还款30元后，再未归还原告欠款，原告多次催收无果。截止2018年4月30日，被告尚欠原告款项共计人民币149948.67元未予归还。
本院认为，原告中国农业股份有限公司洪洞支行与被告陈国杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》形式要件完备、意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告陈国杰支付借款，被告陈国杰应按约履行还款义务，被告虽提交书面答辩对借款事实予以否认，但在庭审中对借款��实及原告提供的证据均予以认可，其将所办银行卡交予其哥哥使用系对其权利的处分，本案不予涉及，故对原告要求被告偿还借款本金67594.8元，利息73919.1元，手续费2544.72元，滞纳金5890.05元及至还款之日前利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业股份有限公司洪洞支行借款本金67594.8元，利息73919.1元，手续费2544.72元，滞纳金5890.05元及至还款之日前利息（自2018年4月30日起至借款清偿之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈国杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张全有
二〇一八年八月十三日
书记员 张 蕾
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初929号
原告:赵玲莉,女,汉族。
委托诉讼代理人：张丽萍，铜川市王益区七一路法律服务所法律工作者。
被告:铜川市公共交通有限责任公司第六分公司。住所地：铜川市新区正阳路。
负责人：芦宏治，该公司经理。
委托诉讼代理人：菅子文，该公司工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区中车汽车有限责任公司车展楼。
负责人：路国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小娟，该公司工作人员。
本院在审理赵玲莉与铜川公共交通有限责任公司第六分公司、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玲莉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲莉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵玲莉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年六月七日
书记员 李婉秋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3445号
申请执行人：连云港经纬工程建设监理有限公司，住所地：连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人：钱进，董事长。
被执行人：连云港倍利美投资有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路30号。
法定代表人：杨兆周。
本院在执行连云港市经纬工程建设监理有限公司与连云港倍利美投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查明我院正在执行过程中的（2015）赣执字第2202号，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港倍利美投资有限公司金融借贷纠纷一案已查封被执行人所有的位于连云港市赣榆区青口镇世锦华城小区土地和部分房产，并已启动评估流程。另未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字4649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吕修庆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初963号
原告方佳佳。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告刘莹。
原告方佳佳与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告方佳佳的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告刘莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方佳佳诉称，2014年11月29日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元整，并立下借条一份，借条中双方约定利息按5%计算。事后，原告向被告多次催讨归还此款均屡遭拒绝。为维护自己的合法权益，故请求法院判令：被告刘莹归还原告借款本金40000元及利息1792.6元（自2014年11月29日起按年利率5%暂计算至2015年11月28日，要求计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘莹未作答辩及举证。
经审理查明，2014年11月29日，被告刘莹向原告出具借条一份，载明“今借人民币肆万圆整，于一个月归还，利息5%”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账38200元。
庭审中，原告陈述：2014年11月29日，因被告急需现金，原告遂将身上所带的1800元现金交付给被告，另外转账38200元给被告，被告向原告出具了本案4万元的借条。后被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、中国农业银行历史流水以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告方佳佳与被告刘莹之间的借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，根据原告提供的证据，借条上的借款金额虽然为40000元，但实际转账交付仅为38200元，原告并未提供现金交付的相关证据，故借款金额应认定为38200元。原告主张按年利率5%计算利息、逾期利息，未超出双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效之日起10日内归还原告方佳佳借款38200元，并支付原告利息、逾期利息（以38200元为基数，自2014年11月29日起按年利率5%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告方佳佳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费600元，合计1444元，由原告方佳佳负担36元，被告刘莹负担1408元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱琰华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱建君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂芳（系邱建君母亲）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春梅（系邱建君妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，该开发区管理委员会主任。
再审申请人邱建君、朱桂芳、刘春梅因诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中行终字第00032号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱建君、朱桂芳、刘春梅申请再审称：二审法院认定申请人与淮安开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）签订集体土地拆迁补偿安置协议行为属平等主体之间的民事行为，不属行政行为的认定，偏离争议焦点；原审判决认定本案所涉土地2012年5月21日经江苏省人民政府苏政地〔2012〕195号《关于淮安市2012年度第9批次城市建设用地的批复》、2014年1月24日经江苏省人民政府苏政地〔2013〕1044号《关于淮安市2013年度第12批次城市建设用地的批复》批准征用，上述批复不具备证据的真实性、关联性；涉案“亿力升”建设项目用地违法。请求本院撤销原审判决，依法改判或重审。
本院认为，经原审法院庭审质证，被申请人淮安开发区管委会出具的广州路办事处分别于2011年2月11日、2011年3月7日与邱建君户签订的涉案房屋补偿安置协议书、2011年8月9日签订的看渔房、迁坟费补偿协议书能够证明，申请人户已经对涉案房屋及看渔房权利进行了处分；同时，房屋补偿安置协议中约定申请人应于2011年3月10日前搬迁完毕，将空房交给广州路办事处拆除；看渔房协议约定于2011年8月11日上午10时前自行迁坟及拆除看渔房。原审中，被申请人提交了的江苏省人民政府苏政地〔2012〕195号《关于淮安市2012年度第9批次城市建设用地的批复》、江苏省人民政府苏政地〔2013〕1044号《关于淮安市2013年度第12批次城市建设用地的批复》及庭审笔录能够证明，涉案土地已经江苏省人民政府批准征用，申请人使用的10.43亩土地被依法收为国有，申请人领取了相应补偿，实体权益已经得到保障。故申请人再向法院提起诉讼，要求法院判决确认淮安开发区管委会征用其土地和拆除其房屋、看渔房行为违法，并判决被申请人返还土地、对其房屋恢复原状、赔偿损失的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，邱建君、朱桂芳、刘春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱建君、朱桂芳、刘春梅的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡志成
河南省宁陵县人民法院
民事裁定���
(2017)豫1423民初1065号
原告楚维勋，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告绳红禹，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告楚维卿，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告楚维银，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告米张坤，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路通泰路交叉口东北角雄鹰商务C区7楼716室。
法定代表人：程文彬。
原告楚维勋、绳红禹、楚维卿与被告楚维银、米张坤、中建七局建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月13日诉至本院，本院同日予以立案立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也���缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告楚维勋、绳红禹、楚维卿撤回对被告楚维银、米张坤、中建七局建筑装饰工程有限公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年五月十二日
书记员 李苗苗
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初1383号
原告：九江团结建筑设计监理工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道168号，统一社会信用代码：913604007511236429。
法定代表人：周茂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：星子县鄱湖供水有限责任公司，住所地：江西省九江市星子县城锦岗路115号，组织机构代码：78972092-8。
法定代表人陈树平，该公司经理。
本院在审理原告九江团结建筑设计监理工程有限公司诉被告星子县鄱湖供水有限责任公司合同纠纷一案中，原告九江团结建筑设计监理工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告九江团结建筑设计监理工程有限公司以与被告协商达成一致为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江团结建筑设计监理工程有限公司撤诉。
本案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭紫娟
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执421号
申请执行人：雷某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
申请执行人：石某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
申请执行人：包某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
申请执行人：张某甲，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
申请执行人：裴某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
申请执行人：裴某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
被申请执行人：张某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。
本院在执行石某某、雷某某、包某某、张某甲、裴某甲、裴某乙与张某乙交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张某乙正在服刑期间，且家中无财产可供执行。经征询申请执行人石某某、雷某某、包某某、张某甲、裴某甲、裴某乙意见，均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永峰
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（20170豫03**执55号
常莲姣、嵩县库区乡古路壕村民委员会：
本院（2016）豫0325民初1227号民事判决书已发生法律效力，申请人常莲姣向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，嵩县库区乡古路壕村民委员会已按生效法律文书确定的5075元履行完毕，利息部分申请人自愿放弃，执行费50元由嵩县库区乡古路壕村民委员会承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执193-6号
申请执行人徐志平，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省和平县。
被执行人朱俞敏，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1624民初287号民事判决书和本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1624民初323号民事判决书,于2017年3月30日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱俞敏所有的位于广东省和平县XX街X街的房屋。2017年3月30日买受人徐方敏（男，汉族，1976年3月25日出生，）以人民币141086.40元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱俞敏所有的位于广东省和平县长塘街老街房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐方敏所有。
二、买受人徐方敏可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年五月十日
书记员 杨 平
书记员 徐东海