安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00258号
上诉人（一审被告）：赵书阁，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县永堌镇前进行政村前进自然村***号，公民身份号码3422221957********。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：赵书超，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县永堌镇前进行政村前进自然村***号，公民身份号码3422221952********。
上诉人赵书阁因与被上诉人赵书超身体权、健康权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年3月5日作出的（2012）萧民一初字第02621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
赵书超一审起诉称：赵书超与赵书阁系邻里关系，2012年10月11日上午，双方因生活琐事发生争吵，赵书阁殴打赵书超致其面部软骨骨折，后赵书超在萧县人民医院住院治疗17天，花费医疗费3431.90元，公安机关对赵书阁作出拘留3日的行政处罚。故赵书超一审请求判令赵书阁赔偿医疗费3431.90元、误工费1878.50元、护理费1492.60元、交通费1000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、精神损害抚慰金3000元，合计11823元。
赵书阁一审答辩称：赵书超所述不是事实，因为赵书超先殴打赵书阁女儿赵燕，赵书阁才与赵书超发生的矛盾，没有殴打赵书超。赵书超要求的各项费用过高，因赵书超为轻微伤，不应赔偿精神损害抚慰金。故请求驳回赵书超的诉讼请求。
一审法院查明：赵书超与赵书阁相邻居住，2012年10月11日早晨，赵书超因赵书阁的四轮车车箱停放在其家大门东边与赵书阁之子赵海彬发生争吵，随后赵书阁与赵书超发生吵打。赵书阁致赵书超头、面部多处软组织挫伤，赵书超在萧县人民医院住院治疗14日，支付医疗费3431.90元。萧县公安局对赵书阁作出行政拘留3日的行政处罚。
一审法院认为：公民的身体权、健康权不受侵犯。赵书超与赵书阁作为同村近邻，本应互敬互谅，和睦相处，但双方因为生活琐事发生争执，赵书阁殴打赵书超致轻微伤，赵书阁有过错，应当承担侵权责任。赵书超要求赵书阁赔偿医疗费3431.90元、误工费1316元（94元／天×14天）、护理费1094.52元（78.18元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）及交通费200元，合计6602.42元的诉讼请求，予以支持。因赵书超仅构成轻微伤，尚未达到人体伤残等级标准，因此其要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，不予支持。赵书阁辩称赵书超有过错及未殴打赵书超，无相关证据证明，不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵书阁赔偿赵书超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计6602.42元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回赵书超的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由赵书超负担150元，赵书阁负担150元。
赵书阁不服一审判决向本院提出上诉称：1、赵书超提供的证据均系复印件，且无门诊病历、用药清单等，赵书超的诉讼请求不应得到支持；2、一审判决认定赵书超的误工费及营养费错误。综上，请求改判或发回重审。
赵书超辩称：1、其已提交了门诊病历、病情证明及用药清单、住院发票的原件，赵书阁称均是复印件不是事实；2、其损失的计算符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵书超的诉讼请求能否支持及一审判决认定的误工费、营养费是否正确。
涉案事件发生后，萧县公安局于2012年10月31日对赵书阁制作了行政处罚告知笔录并加盖公安机关印章，后作出行政处罚决定，认定赵书阁殴打赵书超致轻微伤，并对赵书阁作出拘留3日的行政处罚，该行政处罚决定书虽系复印件，但结合行政处罚告知笔录的内容，能够作为本案的定案依据。赵书超提供的出、入院记录、病情证明、用药清单均加盖医院印章，结合医疗费票据，能够认定其受伤后住院治疗并产生相关损失的事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，赵书阁对于赵书超的损害后果具有过错，应承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，因赵书超系农村居民，其误工费的计算标准应按照2011年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即56.12元／天，一审判决认定为94元／天，缺乏事实及法律依据，应予纠正。因医嘱中无加强营养的相关内容，故赵书超的营养费应不予支持。
赵书超的损失为：医疗费3431.90元、误工费785.68元（14天×56.12元／天）、护理费1094.52元（14天×78.18元／天）、交通费200元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天），合计5792.10元。
综上，赵书阁的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于赵书超的误工费及营养费认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第02621号民事判决；
二、上诉人赵书阁于判决生效后十日内赔偿被上诉人赵书超5792.10元；
三、驳回被上诉人赵书超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人赵书阁负担150元，被上诉人赵书超负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人赵书阁负担200元，被上诉人赵书超负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年七月九日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。