湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00448号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某甲，女。2015年3月20日因涉嫌行贿、受贿犯罪由宁乡县人民检察院决定刑事拘留，2015年3月21日由宁乡县公安局执行，2015年4月3日经长沙市人民检察院决定逮捕，2015年4月4日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人钟某甲犯行贿、受贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，宁乡县人民检察院建议延长审理期限一次。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀���书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人钟某甲及其辩护人刘尚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：一、行贿罪：
2008年至2014年，被告人钟某甲在宁乡县公开招聘中小学教师和幼师考试过程中，先后接受谭某甲、贺某甲、罗某甲、彭某甲、赵某甲、罗某乙、喻某甲、曾某甲、薛某甲、王某甲、李某甲、黄某甲、钟某甲、钟某乙等14名考生（均另案处理）请托，先后以多次向时任宁乡县人力资源和社会保障局副局长李某乙（另案处理）行贿的方式，考前从李某乙手中获取考试笔试试题、答案，并在考前泄露给请托人，或者请求李某乙在笔试、面试中向考官打招呼的方式，帮助考生顺利通过宁乡县公开招聘中小学教师及幼师考试，使考生成为宁乡县幼儿园正式事业编制幼师及中小学教师。在此过程中，被告人钟某甲先后多次送给李某乙现金33万元。具体事实分述如下：
1、2008年4月，被告人钟某甲接受谭某甲的请托，向李某乙送现金1万元。
2008年4月，谭某甲找到被告人钟某甲，请求钟某甲帮忙使其顺利通过该年度宁乡县幼师公开招聘考试，钟某甲答应帮忙，并让谭某甲送2.8万元去打点关系。收到钱款后，被告人钟某甲在李某乙办公室送给李某乙1万元。于是在该年度幼师招聘笔试之前的晚上，李某乙将该次考试笔试试题和答案交给被告人钟某甲，钟某甲再将该笔试试题和答案交给谭某甲，后谭某甲顺利通过该次考试，成为宁乡县正式事业编制幼师。
2、2009年4月，被告人钟某甲接受赵某甲、彭某甲、罗某甲、贺某甲的请托，向李某乙送现金14万元。
2009年底，宁乡县幼儿园临聘人员彭某甲、罗某甲、贺某甲、赵某甲先后找到被告人钟某甲，请其帮忙使他们能够顺利通过该年度幼师招聘考试，被告人钟某甲答应帮忙，先后收受赵某甲、彭某甲、罗某甲三人每人5万元现金，收受贺某甲所送现金4万元，共计19万元。被告人钟某甲得到钱款后，找到李某乙等人帮忙打招呼，增加幼师招聘计划（特别是增加赵某甲的钢琴教师职位）。并送给李某乙8万元，请求其帮忙使四位考生顺利通过考试。于是在招聘考试笔试前的一天，李某乙在其家中将该年度招聘的试题和答案交给被告人钟某甲，后钟某甲将笔试考题和答案转交给彭某甲、罗某甲、贺某甲、赵某甲考生，使四位考生顺利通过该次考试，成为宁乡县正式事业编制幼师。招聘考试结束的一天晚上，被告人钟某甲为感谢李某乙对该四名考生的帮助，在李某乙家里送给李某乙6万元。
3、2010年4月，被告人钟某甲接受罗某乙、喻某甲、钟某甲、钟某乙的请托，向李某乙��现金8万元。
2009年4月底，宁乡县幼儿园临聘人员罗某乙、喻某甲以及钟某甲和钟某乙先后找到被告人钟某甲，请其帮忙使他们能够顺利通过该年度幼师招聘考试和中小学教师招聘考试。被告人钟某甲答应帮忙后，先后多次接收罗某乙现金6万元，喻某甲现金6.5万元。后送给李某乙8万元，请求李某乙帮助文凭不符合幼师招聘考试报名条件的喻某甲顺利报名和帮助该四名考生顺利通过考试，李某乙答应帮忙，使喻某甲顺利报名。此外，在招聘考试笔试前一天晚上，李某乙在其家中将该年度幼师和小学教师招聘考试的试题和答案交给被告人钟某甲，后钟某甲将笔试考题和答案转交给上述四位考生，使四位考生顺利通过该次考试，成为宁乡县正式事业编制幼师和中小学教师。
4、2012年4月，被告人钟某甲接受黄某甲、曾某甲、薛某甲、王某甲、李某甲的请托，向李某乙送现金共计10万元。
2012年4月，宁乡县幼儿园临聘人员黄某甲、曾某甲、薛某甲、王某甲、李某甲先后找到被告人钟某甲，请其帮忙使他们能够顺利通过该年度幼师招聘考试和中小学教师招聘考试。被告人钟某甲答应帮忙后，先后收受黄某甲现金4万元、曾某甲现金4万元、薛某甲现金7.5万元、王某甲现金8万元、李某丙（李某甲母亲）现金6万元、共计29.5万元（在招聘考试结束后，被告人钟某甲退还李某甲母亲李某丙6万元现金）。被告人钟某甲得到钱款后，送给李某乙5万元，请求李某乙帮助文凭均不符合幼师招聘考试报名条件的李某甲、王某甲顺利报名和帮助该五名考生顺利通过考试，李某乙答应帮忙，使王某甲和李某甲顺利报名。在招聘考试笔试前的一天晚上，钟某甲再次向李某乙送了5万元现金，之后李某乙要被告人钟某甲将五名考生的基��信息（考生姓名、考号、考生等基本信息）以短信形式发给李某乙，第二天李某乙通过向笔试阅卷老师打招呼的方式，帮助五名考生顺利通过考试，成为宁乡县正式事业编制幼师和中小学教师。认定上述事实的证据如下：
户籍证明、到案经过、宁乡县人民政府文件、干部履历表、干部任免呈报表、2007年至2014年宁乡县中小学教师招聘公告、事业单位聘用合同、事业单位工作人员登记表、银行流水、存款凭证等书证，证人李某乙、谭某甲、赵某甲、罗某甲、彭某甲、贺某甲、罗某乙、喻某甲、钟某甲、钟某乙、李某丁、黄某甲、曾某甲、薛某甲、王某甲、李某甲、李某丙的证言，被告人钟某甲的供述和辩解等。
二、受贿罪：
2006年至2014年期间，被告人钟某甲利用担任宁乡县幼儿园园长的职务便利，先后多次在宁乡县幼儿园采购幼儿玩具��幼教产品过程中收受玩具承包商陈某丙人民币7.7万元；在宁乡县幼儿园一园室外塑胶地板工程以及宁乡县幼儿园二园改建工程过程中收受工程承包商杨某乙人民币1.5万元。以上共计9.2万元，为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2006年至2008年期间，被告人钟某甲利用担任宁乡县幼儿园园长的职务便利，在宁乡县幼儿园采购幼儿园玩具过程中接受玩具承包商陈某丙请托，通过将价值11400元的幼儿园玩具业务交给陈某丙承接以及加快货款支付审批进度的方式，为陈某丙个人谋取利益。2008年的一个节假日，被告人钟某甲在其办公室收受陈某丙所送2000元现金。被告人钟某甲将陈某丙所送2000元现金用于日常生活开支。
2、2010年至2011年期间，被告人钟某甲利用担任宁乡县幼儿园园长的职务便利，在宁乡县幼儿园采购幼儿园玩具过程中接受玩具承包商陈某丙请托，先后两次通过将价值113752元的幼教玩具业务以及价值132452元的淘气堡业务给陈某丙承接以及加快货款支付审批进度的方式，为陈某丙谋取个人利益。2011年1月份，被告人钟某甲在其办公室收受陈某丙所送1万元现金。之后，被告人钟某甲将陈某丙所送1万元当做日常开支用掉。
3、2012年期间，被告人钟某甲利用担任宁乡县幼儿园园长的职务便利，在宁乡县幼儿园二园采购幼儿玩具以及教师配套设施过程中接受玩具承包商陈某丙请托，先后通过将价值469990元给陈某丙承接以及在支付货款过程中将货款尽早支付完毕的方式，为陈某丙谋取利益。2013年春节前，被告人钟某甲在其办公室先后三次收受陈某丙所送现金共计6.5万元。事后，被告人钟某甲将6.5万元中的部分存入她名下的邮政储蓄银行，部分当做日常开支用掉。
4、2011年中秋节前的一天晚上，杨某乙为了感谢被告人钟某甲对他承接的县幼儿园室外塑胶地板工程上的关照，以及想通过钟某甲承接更多县幼儿园的工程业务，杨某乙在被告人钟某甲家送给被告人钟某甲3000元现金。被告人钟某甲将3000元陆续用于日常生活开支。
2012年春节前的一天晚上，杨某乙为了感谢被告人钟某甲对他承接的县幼儿园室外塑胶地板工程的关照以及继续得到被告人钟某甲关照，杨某乙在钟某甲家中送给钟某甲4000元现金。被告人钟某甲将4000元陆续用于日常生活开支。
2013年春节前的一天晚上，杨某乙为了感谢被告人钟某甲对杨某乙承接的县幼儿园二园综合楼改建工程的关照，在钟某甲家送给钟某甲4000元现金。被告人钟某甲将4000元陆续用于日常生活开支。
2013年中秋节的一天晚上，杨某乙在被告人钟某甲家找到钟某甲，请钟某甲帮忙尽快支付县幼儿园二���综合楼改建工程的工程款，钟某甲答应帮忙。随后，杨某乙送给被告人钟某甲4000元现金，钟某甲将4000元陆续用于日常生活开支。
被告人钟某甲在立案追诉之前主动向中共宁乡县纪律委员会交代了尚未被掌握的受贿事实，如实供述了已被掌握的行贿的事实。
认定上述事实的证据如下：
2006年宁乡县幼儿园与浙ＸＸ东游乐设备有限公司签订的购销合同，2010年宁乡县幼儿园与温州市临江南洋教玩具厂签订的订货合同，2011年宁乡县幼儿园与温州奥特康体设备有限公司签订的购销合同，2012年宁乡县幼儿园二园与温州奥特康体设备有限公司签订的购销合同，宁乡县幼儿园支付货款支付凭证，银行存款，2011年宁乡县幼儿园与杨某乙签订的施工合同，以及宁乡县幼儿园支付工程款支付凭证，2013年宁乡县幼儿园与湖南金洲建设工程有限公司签订的施工合同以及宁乡县幼儿园支付工程款支付凭证等书证，证人陈某丙、杨某乙的证言，被告人钟某甲的供述和辩解等。
该院认为，被告人钟某甲与他人共同为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条；被告人钟某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人钟某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。被告人钟某甲一人犯两罪，适用《中华人民共和国刑法》第六��九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。被告人钟某甲的辩护人辩称：1、被告人钟某甲是否构成行贿罪，因行贿的财物来源于请托人，所获利益是请托人，并非被告人钟某甲，被告人钟某甲的作用仅为中间人；2、被告人钟某甲是否符合受贿罪的构成要件，因被告人钟某甲所在的宁乡县幼儿园是公立学校，幼儿园的建设及设备的采购都是政府决定，不由钟某甲决定，没有利用职务便利为他人谋取利益；3、被告人钟某甲在接受纪委调查时，主动如实供述了行贿、受贿的犯罪事实，在公诉机关立案侦查后，又能如实供述其行贿、受贿的犯罪事实，对其行贿应认定其在追诉前主动交代行贿行为，对其受贿应认定为自首，依法对���从轻或者减轻处罚；4、被告人钟某甲无前科、劣迹，且对幼儿教育做出了突出贡献，请求综合其辩论意见，对被告人钟某甲最大限度的从宽处罚。
经审理查明：一、行贿罪：
2008年至2014年，被告人钟某甲在宁乡县公开招聘中小学教师和幼师考试过程中，先后接受谭某甲、贺某甲、罗某甲、彭某甲、赵某甲、罗某乙、喻某甲、曾某甲、薛某甲、王某甲、李某甲、黄某甲、钟某甲、钟某乙等14名考生（均另案处理）请托，先后以多次向时任宁乡县人力资源和社会保障局副局长李某乙（另案处理）行贿的方式，考前从李某乙手中获取考试笔试试题、答案，并在考前泄露给请托人，或者请求李某乙在笔试、面试中向考官打招呼的方式，帮助考试顺利通过宁乡县公开招聘中小学教师及幼师考试，使考生成为宁乡县幼儿园正式事业编制幼师及中小学教师。��此过程中，被告人钟某甲先后多次送给李某乙现金33万元。具体事实分述如下：
1、2008年4月，被告人钟某甲接受谭某甲的请托，向李某乙送现金1万元。
2008年4月，谭某甲找到被告人钟某甲，请求钟某甲帮忙使其顺利通过该年度宁乡县幼师公开招聘考试，钟某甲答应帮忙，并让谭某甲送2.8万元去打点关系。收到钱款后，被告人钟某甲在李某乙办公室送给李某乙1万元。于是在该年度幼师招聘笔试之前的晚上，李某乙将该次考试笔试试题和答案交给被告人钟某甲，钟某甲再将该笔试试题和答案交给谭某甲，后谭某甲顺利通过该次考试，成为宁乡县正式事业编制幼师。
2、2009年4月，被告人钟某甲接受赵某甲、彭某甲、罗某甲、贺某甲的请托，向李某乙送现金14万元。
2009年底，宁乡县幼儿园临聘人员彭某甲、罗某甲、贺某甲、赵某甲���后找到被告人钟某甲，请其帮忙使他们能够顺利通过该年度幼师招聘考试，被告人钟某甲答应帮忙，先后收受赵某甲、彭某甲、罗某甲三人每人5万元现金，收受贺某甲所送现金4万元，共计19万元。被告人钟某甲得到钱款后，找到李某乙等人帮忙打招呼，增加幼师招聘计划（特别是增加赵某甲的钢琴教师职位）。并送给李某乙8万元，请求其帮忙使四位考生顺利通过考试。于是在招聘考试笔试前的一天，李某乙在其家中将该年度招聘的试题和答案交给被告人钟某甲，后钟某甲将笔试考题和答案转交给彭某甲、罗某甲、贺某甲、赵某甲四位考生，四位考生顺利通过该次考试，成为宁乡县正式事业编制幼师。招聘考试结束的一天晚上，被告人钟某甲为感谢李某乙对该四名考生的帮助，在李某乙家里送给李某乙6万元。
3、2010年4月，被告人钟某甲接受罗某乙、喻某甲、钟某甲、钟某乙的请托，向李某乙送现金8万元。
2010年4月底，宁乡县幼儿园临聘人员罗某乙、喻某甲以及钟某甲和钟某乙先后找到被告人钟某甲，请其帮忙使他们能够顺利通过该年度幼师招聘考试和中小学教师招聘考试。被告人钟某甲答应帮忙后，先后多次收受罗某乙现金6万元，喻某甲现金6.5万元。后送给李某乙8万元，请求李某乙帮助文凭不符合幼师招聘考试报名条件的喻某甲顺利报名和帮助该四名考生顺利通过考试，李某乙答应帮忙，使喻某甲顺利报名。此外，在招聘考试笔试前一天晚上，李某乙在其家中将该年度幼师和小学教师招聘考试的试题和答案交给被告人钟某甲，后钟某甲将笔试考题和答案转交给上述四位考生，使四位考生顺利通过该次考试，成为宁乡县正式事业编制幼师和中小学教师。
4、2012年4月，被告人钟某甲接受黄某甲���曾某甲、薛某甲、王某甲、李某甲的请托，向李某乙送现金共计10万元。
2012年4月，宁乡县幼儿园临聘人员黄某甲、曾某甲、薛某甲、王某甲、李某甲先后找到被告人钟某甲，请其帮忙使他们能够顺利通过该年度幼师招聘考试和中小学教师招聘考试。被告人钟某甲答应帮忙后，先后收受黄某甲现金4万元、曾某甲现金4万元、薛某甲现金7.5万元、王某甲现金8万元、李某丙（李某甲母亲）现金6万元、共计29.5万元（在招聘考试结束后，被告人钟某甲退还李某甲母亲李某丙6万元现金）。被告人钟某甲得到钱款后，送给李某乙5万元，请求李某乙帮助文凭均不符合幼师招聘考试报名条件的李某甲、王某甲顺利报名和帮助该五名考生顺利通过考试，李某乙答应帮忙，使王某甲和李某甲顺利报名。在招聘考试笔试前的一天晚上，钟某甲再次向李某乙送了5万元现金，之后李某乙要被告人钟某甲将五名考生的基本信息（考生姓名、考号、考生等基本信息）以短信形式发给李某乙，第二天李某乙通过向笔试阅卷老师打招呼的方式，帮助五名考生顺利通过考试，成为宁乡县正式事业编制幼师和中小学教师。
上述事实，有下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、证人谭某甲的证言：证明其于2008年4月为了成为宁乡县正式事业编制幼师，在该年度宁乡县幼师公开招聘考试前，请被告人钟某甲帮忙通过幼师招聘考试，向被告人钟某甲送2.8万元打点关系，尔后，被告人钟某甲在考试前将本次考试的试题及答案交给谭某甲，让其顺利通过考试后成为正式事业编制幼师。
2、证人赵某甲、彭某甲、罗某甲、贺某甲的证言：均分别证明于2009年4月，为了其能成为宁乡县事业编制的正式幼师，在本年度的幼师招聘考试前，请被告人钟某甲帮忙通过本年度的幼师招聘考试，赵某甲、彭某甲、罗某甲均向被告人钟某甲送5万元，贺某甲向被告人钟某甲送4万元，请被告人钟某甲打点关系，尔后，被告人钟某甲通过关系为赵某甲增加了一名钢琴教师职位，在考试前将本年度的考试试题及答案交给赵某甲、彭某甲、罗某甲、贺某甲，让他们顺利通过考试后成为正式事业编制的幼师。
3、证人罗某乙、喻某甲、钟某甲、钟某乙的证言：均分别证明于2010年4月，为了其能顺利成为宁乡县事业编制的正式幼师或中小学教师，在本年度的招聘考试前，请被告人钟某甲帮忙通过招聘考试，罗某乙多次向被告人钟某甲送现金共计6万元，喻某甲多次向被告人钟某甲送现金6万元，请被告人钟某甲打点关系，尔后，被告人钟某甲通过关系，让文凭不符合幼师招聘考试报名条件的喻某甲顺利报名，并���考试前将本年度的考试试题及答案交给罗某乙、喻某甲、钟某甲、钟某乙，让其均顺利通过考试，成为正式事业编制的幼师或中小学教师。钟某甲、钟某乙系被告人钟某甲的亲属。
4、证人黄某甲、曾某甲、薛某甲、王某甲、李某甲的证言：均分别证明于2012年4月，为了其能成为宁乡县事业编制的正式幼师或中小学教师，在本年度的招聘考试前，请被告人钟某甲帮忙通过招聘考试，黄某甲、曾某甲、薛某甲、王某甲、李某丙（李某甲母亲），分别向被告人钟某甲送现金4万元、4万元、7.5万元、8万元、6万元，请被告人钟某甲打点关系，尔后，被告人钟某甲通过关系让文凭不符合幼师招聘考试条件的李某甲、王某甲顺利报名，并让五名考试顺利通过考试，成为正式事业编制的幼师或中小学教师，李某甲还证明被告人钟某甲后退还李某甲的母亲李某丙6万元的事���。
5、证人李某丙的证言：证明为了让其女儿李某甲于2012年年度宁乡县教师招聘考试顺利通过，找到被告人钟某甲，请求帮忙，并向被告人钟某甲送现金6万元，后李某甲顺利通过考试，成为宁乡县正式事业编制教师，事后，被告人钟某甲将李某丙送给她的6万元退还给她的事实。
6、证人胡某甲的证言：证明其系贺某甲的丈夫，为了贺某甲能考上正式事业编制的幼师，为其提供了2万元的事实。
7、证人罗某丙的证言，证明其系罗某甲的父亲，为了罗某甲能考上正式事业编制的幼师，为其提供2万元的事实。
8、证言李某丁的证言：证明其系罗某乙的丈夫，为罗某乙能考上正式事业编制的幼师，为其提供6万元的事实。
9、证人周某丙、陈某丁、万某甲、谭某丙、成某甲、曾某丙、张某丁的证言：均分别证明于2009年至2013年期间，各自在其单位所任职务及在宁乡县招聘正式事业编制幼师或中小学教师考试及录取环节中的工作岗位职责。且被告人钟某甲为14名考生能成为正式事业编制的幼师或中小学教师，分别向周某丙送1万元、陈某丁3万元、万某甲3万元、谭某丙4.8万元、成某甲3万元、曾某丙9千元、张某丁5万元，请他们在14名考试顺利通过招聘考试的环节中帮忙，上述14名考生先后成为正式事业编制的幼师或中小学教师后周某丙所收被告人钟某甲现金1万元未退还外，上述六人均将被告人钟某甲送与的现金全部或部分先后退还被告人钟某甲或退缴政府的廉政账户。
10、证人戴某乙的证言：证明其系宁乡县教育局人事科干部，对该局正式事业编制的幼师或中小学教师的招聘规则及流程等事项作了陈述。
11、证人李某乙的证言：证明2008年至2014年其系宁乡县人力资源和社��保障局副局长，主管人事招聘工作期间，被告人钟某甲为谭某甲等14名考试顺利通过正式事业编制的幼师或中小学教师的招聘考试，先后多次向其送现金共计33万元，李某乙通过被告人钟某甲将招聘考试的试卷及答案或面试的内容告知上述14名考试等方式，让上述14名考试成为了正式事业编制的幼师或中小学教师。
12、2007年至2014年宁乡县中小学教师和幼师招聘公告及谭某甲等14名考生的个人资料等书证在卷。
13、事业单位聘用合同、事业单位工作人员登记表等书证在卷。
14、被告人钟某甲及赵某甲、喻某甲、罗某甲、李某乙的银行流水、银行凭证、存款凭证：均分别证明部分行贿款的来源或去向。
15、被告人钟某甲的供述：被告人钟某甲收受谭某甲等14名考试的行贿款后向宁乡县人力资源和社会保障局主管人事招聘工作的副局长李某乙行贿33万元及向主管人事招聘的相关人员行贿和部分行贿款退还考生等事实作了如实供述。
上述证据充分、确实，且能形成证据锁链，足以证明被告人钟某甲行贿的犯罪事实。
二、受贿罪：
2006年至2014年期间，被告人钟某甲利用担任宁乡县幼儿园园长的职务便利，先后多次在宁乡县幼儿园采购幼儿玩具和幼教产品过程中收受玩具承包商陈某丙人民币7.7万元；在宁乡县幼儿园一园室外塑胶地板工程以及宁乡县幼儿园二园改建工程过程中收受工程承包商杨某乙人民币1.5万元。以上共计9.2万元，为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2006年至2008年期间，被告人钟某甲利用担任宁乡县幼儿园园长的职务便利，在宁乡县幼儿园采购幼儿园玩具过程中接受玩具承包商陈某丙请托，通过将价值11400元的幼儿园玩具业务交给陈某丙承接以��加快货款支付审批进度的方式，为陈某丙个人谋取利益。2008年的一个节假日，被告人钟某甲在其办公室收受陈某丙所送2000元现金。被告人钟某甲将陈某丙所送2000元现金用于日常生活开支。
2、2010年至2011年期间，被告人钟某甲利用担任宁乡县幼儿园园长的职务便利，在宁乡县幼儿园采购幼儿园玩具过程中接受玩具承包商陈某丙请托，先后两次通过将价值113752元的幼教玩具业务以及价值132452元的淘气堡业务给陈某丙承接以及加快货款支付审批进度的方式，为陈某丙谋取个人利益。2011年1月份，被告人钟某甲在其办公室收受陈某丙所送1万元现金。之后，被告人钟某甲将陈某丙所送1万元当做日常开支用掉。
3、2012年期间，被告人钟某甲利用担任宁乡县幼儿园园长的职务便利，在宁乡县幼儿园二园采购幼儿玩具以及教师配套设施过程中接受玩具承包商��某丙请托，先后通过将价值469990元的幼儿园玩具及教师配套设施项目给陈某丙承接以及在支付货款过程中将货款尽早支付完毕的方式，为陈某丙谋取利益。2013年春节前，被告人钟某甲在其办公室先后三次收受陈某丙所送现金共计6.5万元。事后，被告人钟某甲将6.5万元中的部分存入她名下的邮政储蓄银行，部分当做日常开支用掉。
4、2011年中秋节前的一天晚上，杨某乙为了感谢被告人钟某甲对他承接的县幼儿园室外塑胶地板工程上的关照，以及想通过钟某甲承接更多县幼儿园的工程业务，杨某乙在被告人钟某甲家送给被告人钟某甲3000元现金。被告人钟某甲将3000元陆续用于日常生活开支。
2012年春节前的一天晚上，杨某乙为了感谢被告人钟某甲对他承接的县幼儿园室外塑胶地板工程的关照以及继续得到被告人钟某甲关照，杨某乙在钟某甲家中送给钟某甲4000元现金。被告人钟某甲将4000元陆续用于日常生活开支。
2013年春节前的一天晚上，杨某乙为了感谢被告人钟某甲对其承接的县幼儿园二园综合楼改建工程的关照，在钟某甲家送给钟某甲4000元现金。被告人钟某甲将4000元陆续用于日常生活开支。
2013年中秋节的一天晚上，杨某乙在被告人钟某甲家找到钟某甲，请钟某甲帮忙尽快支付县幼儿园二园综合楼改建工程的工程款，钟某甲答应帮忙。随后，杨某乙送给被告人钟某甲4000元现金，钟某甲将4000元陆续用于日常生活开支。
上述事实，有下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、证人陈某丙的证言：证明2006年至2013年期间，陈某丙为了做宁乡县幼儿园的幼教产品的业务，先后多次向被告人钟某甲行贿共计7.7万元的事实过程。
2、证人杨某乙的证言：证明2011��至2013年期间，杨某乙为了承接宁乡县幼儿园一园塑胶地板工程和县幼儿园二园的建设工程，先后多次向被告人钟某甲行贿共计1.5万元的事实过程。
3、宁乡县幼儿园幼教产品的合同、付款凭证、工程合同及付款凭证等书证在卷。
4、被告人钟某甲的供述：被告人钟某甲对陈某丙于2006年至2013年期间为了做宁乡县幼儿园的幼教产品业务向其多次行贿共计7.7万元和杨某乙为了承接宁乡县幼儿园一园塑胶地板工程及宁乡县幼儿园二园的建设工程向其行贿共计1.5万元的事实主动如实的作了供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明被告人钟某甲受贿的犯罪事实。
另查明，被告人钟某甲在宁乡县人民检察院立案追诉前向宁乡县纪律检查委员会如实交代了行贿的事实，并主动如实向宁乡县纪律检查委员会交代了尚未掌握的受贿��事实，且在案发后向本院退缴受贿款9.2万元。
上述事实及本案综合部分事实，有下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、宁乡县纪律检查委员会关于钟某甲涉嫌受贿一案的供述情况说明：证明被告人钟某甲于2015年3月18日向宁乡县纪律检查委员会如实供述了行贿的事实，并主动如实供述了尚未掌握的受贿事实，后于2015年3月20日移送宁乡县人民检察院立案侦查。
2、立案决定书：证明被告人钟某甲涉嫌行贿、受贿一案，由宁乡县人民检察院于2015年3月20日立案侦查。
3、非税收入缴款书：证明被告人钟某甲向本院退缴受贿款9.2万元。
4、宁乡县人民政府文件、干部履历表、干部任免呈报表、公务员年度考核登记表、宁乡县幼儿园组织机构代码证、事业单位法人证人等书证：证明被告人钟某甲于2004年9月由宁乡县人��政府任命为宁乡县幼儿园园长职务，至案发时，身份未发生变更。
5、宁乡县教育局关于宁乡县幼儿园园长钟某甲相关情况的汇报证据在卷。
6、户籍证明在卷。
7、到案经过：证明被告人钟某甲于2015年3月20日由宁乡县人民检察院传唤到案，并于2015年3月21日由该院决定刑事拘留。
上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明本案综合部分的事实。
本院认为，被告人钟某甲与他人共同为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪；被告人钟某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。宁乡县人民检察院对被告人钟某甲的指控成立，本院予以支持。被告人钟某甲在行贿的共同犯罪中系主犯。被告人钟某甲一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人钟某甲退缴的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。被告人钟某甲在立案追诉前主动交代了行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚；被告人钟某甲能主动如实交代尚未被掌握的受贿事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某甲平时表现好，无前科、劣迹，且能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人钟某甲的辩护人提出被告人钟某甲的行为不构成行贿罪的辩护意见，经查，被告人钟某甲行贿的财物虽来源于请托人，但有与请托人共同谋取不正当利益的主观故意，且其具体实施了行贿行为，符合行贿罪的构成要件，故对上述辩护意见，本院不予支持；提出被告人钟某甲的行为不符合受贿罪的构成要件的辩护意见，经查，被告人钟某甲于2014年至案发，一直担任宁乡县幼儿园园长职务，虽然该幼儿园的建设及设备的采购都是由政府决定，但被告人钟某甲在该园的建设和设备采购过程中，利用了园长的职务便利，同时为他人谋取了利益，被告人钟某甲的行为符合受贿罪的构成要件，所以对上述辩护意见，本院不予支持；提出应认定被告人钟某甲行贿行为是在立案追诉前主动交代及受贿应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院已予采纳；提出被告人钟某甲无前科、劣迹，且对幼儿教育做了突出贡献，请综合其辩护意见对被告人钟某甲从宽处罚的辩护意见，本院已予酌情考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人钟某甲犯行贿罪减轻处罚；犯受贿罪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十���条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。）
二、被告人钟某甲向本院退缴的违法所得九万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 吴 晓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情','2018-09-22
06:03:49',0,'web',NULL),(10071387,'970ee938-3031-49ea-b81c-a92900a05dec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：27次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1460\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣1127民初45号\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"970ee938-3031-49ea-b81c-a92900a05dec\",\"案件名称\":\"李从生与徐有林、徐冰民间借贷纠纷一审民事\",\"法院名称\":\"余干县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532534400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"余干县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"李从生与徐有林、徐冰民间借贷纠纷一审民事\");$(\"#tdSource\").html(\"李从生与徐有林、徐冰民间借贷纠纷一审民事
（2018）赣1127民初45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"970ee938-3031-49ea-b81c-a92900a05dec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李从生与徐有林、徐冰民间借贷纠纷一审民事\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣1127民初45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余干县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1460\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余干县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-31\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李从生与徐有林、徐冰民间借贷纠纷一审民事\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-26\\\\\",\\\\\