wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1220号
原告蔡流劲，男，汉族，1983年9月出生，户籍地广东省茂名市，经常居住地重庆市南岸区。
委托代理人，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告何天鹏，男，汉族，1990年8月出生，住重庆市巫山县。
原告蔡流劲诉被告何天鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡流劲及其委托代理人刘登伦到庭参加诉讼，被告何天鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蔡流劲诉称：2014年1月4日，何天鹏向蔡流劲借款23万元，2014年1月17日，何天鹏向蔡流劲借款44000元，共计274000元，何天鹏均出具了《借条》，并承诺于2014年1月22日前全部归还。到期后何天鹏均拒绝归还。现蔡流劲诉至本院，请求判令何天鹏向蔡流劲归还借款274000元并支付利息，利息以274000元为基数，从2014年1月23日起按年利率6%支付利息。
何天鹏未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月4日，何天鹏出具《借条》一张，载明：“今借到蔡流劲人民币现金230000.00元（贰拾叁万元正），约定于2014年1月13日前归还，并以名下GIK300及捷豹XF为抵押。若逾期不还，蔡流劲有权起诉并申请法院执行上述资产。借款人：何天鹏时间：2014年1月4日身份证：GIK300车牌：渝C8S3**”。2014年1月17日，何天鹏出具《借条》一张，载明：“今借到蔡流劲现金44000.00元于2014年1月22日前归还。借款人：何天鹏时间：2014年1月17日”。
庭审中蔡流劲陈述两张《借条》的借款均是现金支付了借款，第一张《借条》中涉及的车辆未办理抵押登记；何天鹏没有归还过借款。
以上事实，有原告举示的两张《借条》、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，何天鹏向蔡流劲出具的两张《借条》均明确是“借到现金”，蔡流劲在庭审中陈述是现金交付借款，其已经履行了提供借款的义务，可以确认该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。两张《借条》上均约定了还款时间，何天鹏未按约履行还款义务，应承担违约责任。蔡流劲要求何天鹏归还借款274000元，本院予以支持。两张《借条》上均未约定利息，视为不支付利息，蔡流劲要求从2014年1月23日起按年利率6%支付利息，该请求的实质是支付逾期利息，因计算标准和时间节点均不违反法律规定，本院予以支持。何天鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天鹏于本判决生效之日起10日内向原告蔡流劲归还借款274000元，并以此为基数从2014年1月23日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，公告费600元，共计6090元，由被告何天鹏负担（此款已由原告蔡流劲垫付，被告何天鹏于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告蔡流劲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 念
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第1647号
原告李中友，男，1978年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部，原住所地哈尔滨市道外区红旗小区71栋238号。
经营者付连君，男，1984年4月20日生，原哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部负责人。
委托代理人徐勇，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。
原告李中友与被告哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中友及其委托代理人李雪，被告哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部原经营者付连君及其委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日被告为南岗区北鸿家园小区N栋402室重新更换安装塑钢门窗，被告通过朋友找到原告，由原告负责室内所有塑钢门窗的拆卸，在工作中原告的左眼被窗户上弹出的异物崩到，原告在附近买眼药水，用药后眼睛不适未见好转，原告便到哈尔滨医科大学附属第一医院复查，被诊断为左眼角膜裂伤，左眼外伤性白内障，左眼眼内炎，住院治疗12天。事发后，原告多次找到被告负责人沟通用工赔偿问题，被告称与其无关，无奈，原告诉至法院。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费9317.31元；二、一次性伤残赔偿金90436元（2015年人均可支配收入22609元×20年×20%）；三、护理费8602.8元（2015年服务行业52333元÷365天×60天）；四、营养费900元；五、住院期间伙食补助费1200元（100元／天×12天）；六、误工费22018元（2015年职工年平均工资44036元÷12×6个月）；七、精神损失费10000元。以上共计142474.11元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，一、关于诉讼主体问题原告所述的本案被告早已停业，并且注销，原告诉讼主体不适格。二、原、被告不相识未建立相应的劳动关系及雇佣关系，同时原告在诉状中自称其自伤，根据侵权责任法的相关规定应自行承担应相的民事责任。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断、病历、住院费用结算清单各一份，证明原告左眼被塑钢窗碎片崩伤后被诊断为左眼角膜裂伤，左眼外伤性白内障，左眼眼内炎，住院12天。诉状中的6月8日系笔误。受伤及住院的时间应该是2015年5月10日,因为住院结算票据上有一个时间是6月8日。
被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。一、原告的伤情不是被告造成，其住院相应费用与被告无关；二、原告在诉状中称2015年6月8日受伤，其提供的住院诊断为2015年5月10日至22日至之间发生的。本次受伤及原告提交的病例时间相互矛盾，与事实不符。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费票据三张，证明原告因左眼受伤花费医疗费9267.31元。
被告对该份证据真实性无异议，对证明的内容有异议。该费用与被告无关。
证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障，左眼眼内炎，九级伤残；伤后六个月医疗终结；需一人护理60日；估算营养费为900元。
被告对该份证据真实性及证明的内容均有异议。一、对该鉴定程序有异议，该鉴定中心在鉴定时并未通知被告到场，通过我方了解被告到该鉴定中心两次要求参加鉴定，但被拒绝。因此该鉴定程序违法。二、该鉴定文书没有鉴定机构及鉴定人员相应的资质证明，请求法院核实。
证据四、录音材料一份，证明被告雇原告拆除塑钢窗的事实。
被告对该份证据真实性及证明的内容有异议。该录音不是原告与被告之间的通话，但其内容可充分证实被告的答辩观点双方没有雇佣关系，被告对原告的伤情不承担责任。
证据五、证人张某某证言，证明原告受雇佣于被告，双方之间因受伤进行过协商。
被告认为证人证言与本案无关联性，请求法院对该证言不予采信。
证据六、证人刘某某证言。
被告认为通过证人证言可知原告是受闫某某及刘某某雇佣及干活，原告如果追究责任应当找他们二人，与被告无关。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证人闫某某证言。
原告对于该份证人证言的真实性及证明问题均无异议，可以证实本案的被告找闫某某拆除南岗区北鸿家园小区塑钢窗，闫某某因没有时间打电话帮着联系刘某某，刘某某也没有时间又给本案原告打的电话，并可以证实刘某某及闫某某介绍拆除塑钢窗的活没有赚取利润，只是单纯的介绍，进一步证实是由本案被告承揽该北鸿家园小区的塑钢窗更换，其中包括塑钢窗的拆卸及安装，拆卸的工作由本案原告进行，原告拆除的塑钢窗变卖后的金额来折抵工钱。
证据二、证人郑某某证言。
原告认为该证人证言与本案没有关联性，请求法院不予采信。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据六真实性予以采信，原告举示的证据四因真实性无法核实且被告对其真实性有异议，本院不予采信，原告举示的证据五与本案没有关联性，本院不予采信，被告举示的证据一真实性予以采信，被告举示的证据二与本案没有关联性，本院不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：哈尔滨市南岗区北鸿家园小区塑钢窗需要拆除，被告联系到案外人闫某某，闫某某联系到另一案外人刘某某，后刘某某联系到原告为原告介绍该处塑钢窗拆除的活，2015年5月10日，原告在南岗区北鸿家园小区N栋402室进行塑钢窗拆卸的过程中因意外导致其眼部受伤，经查，塑钢窗拆除后被原告拿走，由原告卖出后抵偿拆除塑钢窗的人工费。另查明，哈尔滨市道外区君连塑钢门窗加工部的企业类型为个体工商户，负责人为付某某，该个体工商户现已注销。现原告主张原、被告之间存在雇佣关系，被告应对原告在从事雇佣活动中所遭受的损失承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张原、被告之间系雇佣关系，被告为雇主，原告为被告雇员，原告在从事雇佣活动中受到损失，应由雇主承担赔偿责任。原告应当对其主张的上述事实加以证明，现原告提供证据不足以证明原、被告之间系雇佣关系。因此原告主张被告对其因受伤所遭受的损失承担赔偿责任的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李中友的诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费3310元，由原告李中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王仁人
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01711号
原告刘某，村民。
被告魏某。
本院在审理刘某与魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年三月一日
书 记 员 乔 楠
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执360号之一
申请执行人：成都九狼家具有限公司。
被执行人：大竹县禄丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人成都九狼家具有限公司与被执行人大竹县禄丰实业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人质保金118000元及相应利息，并负担案件受理费2660元，本院已对被执行人相应账户进行了轮候限额冻结，暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱木兵
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审108号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐世清，局长。
被执行人冯胜德，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2017年2月20日对被执行人冯胜德作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2017]1号）一案，申请执行人于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人冯胜德涉嫌违法占地一案立案查处，经调查询问被执行人及相关证人、现场勘测等方式，申请执行人查明以下事实：2015年10月28日，被执行人与高滩镇镇北居委会3组居民龚高某签订《建房合同》，约定：龚高某将位于本组道班房处土地使用权面积291平方米（集体土地86平方米，国有土地205平方米）房屋交由被执行人出资改建，改建房屋后的1楼门市和2楼套房由龚高某所有，其余楼层房屋属被执行人所有。2016年5月，被执行人将龚高某的原房拆除，另新占晒坝一并建房。同年12月28日，经执法人员实地丈量，改建后建房占地617平方米，超批准面积326平方米。所占土地类型为耕地，用地符合邻水县高滩镇土地利用总体规划（2006-2020年）。
2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年2月20日，申请执行人以被执行人的用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2017]1号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的326平方米集体土地退还给高滩镇镇北居委会3组；2、没收被执行人在非法占用326平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内将没收的建筑物和其他设施以书面形式交由申请执行人处置；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币8150元。该处罚决定书于2017年2月23日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第1、2项处罚事项确定的义务，2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2017]1号行政处罚决定确定的第1、2项行政处罚事项：退还被执行人冯胜德非法占用的326平方米集体土地；没收被执行人冯胜德在非法占用326平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请人执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请执行的退还被执行人冯胜德非法占用的326平方米集体土地，没收被执行人冯胜德在非法占用326平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初149号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李平，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑捕诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日17时许，被告人李平酒后无证驾驶沪×××号尼桑牌轿车沿G334线公路自东向西行驶，行至G334线705KM+10M处，与自西向东王英斌驾驶的吉×××试号大众牌轿车相撞，造成交通事故。经检验被告人李平血液乙醇含量为124.57mg/100ml。属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李平醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年5月3日17时许，被告人李平酒后无证驾驶沪×××号尼桑牌轿车沿G334线公路自东向西行驶，行至G334线705KM+10M处，与自西向东王英斌驾驶的吉×××试号大众牌轿车相撞，造成交通事故。经检验被告人李平血液乙醇含量为124.57mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李平在开庭审理时亦无异议，且有被害人王英斌的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、破案经过、机动车信息查询结果单，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李平醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 于贵春
人民陪审员 丁学茗
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王奕博
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初186号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴华东，男，1997年11月2日出生，汉族，无文化,吉林省松原市人，无业，住松原市宁江区，现住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]135号起诉书指控被告人吴华东犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员张秀学出庭支持公诉，被告人吴华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日1时许，被告人吴华东在长岭县实验小学对面“马家涮串儿”吃完饭后，驾驶自己的两轮摩托车，沿街内路自西向东行驶，行驶至事故地（实验小学北门东30米）撞在路北一棵大树上，造成交通事故，吴华东负事故全部责任。经检测，吴华东血液酒精含量为213.21mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人吴华东对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴华东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴华东对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月16日1时许，被告人吴华东在长岭县实验小学对面“马家涮串儿”吃饭时喝了三瓶啤酒，饭后无证驾驶自己的两轮摩托车，沿街内路自西向东行驶，行驶至事故地（实验小学北门东30米）撞在路北一棵大树上，造成交通事故，致自己受伤。经认定，吴华东负事故全部责任。经检测，吴华东血液酒精含量为213.21mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年4月24日，被告人吴华东被取保候审。
上述事实，有破案经过，证人石莹证言，现场勘查笔录，现场略图，驾驶人信息查询，血样提取及松原市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证据予以证实，且被告人吴华东对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控吴华东犯危险驾驶罪罪名成立。
本院认为，被告人吴华东醉酒无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴华东到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一八年八月二十日
书记员 郑娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1809号
申请执行人高晓梅，女，1956年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人孔祥海，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人孔凡成，男，1945年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院作出(2016)皖1503民初3258号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥海、孔凡成银行存款101150元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 曾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1451号
罪犯左竹岗，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人，住河北省武强县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年12月19日作出(2014)汨刑初字第256号刑事判决，以被告人左竹岗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元。被告人左竹岗不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年2月14日作出(2015)岳中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3163号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年9月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左竹岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年3月表扬3次，并余171分。本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左竹岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左竹岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左竹岗减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民特17-1号
申请人：马某某，男，1952年8月11日出生，汉族，住所大荔县双泉镇南太奇村。
申请人：马某某,女，1957年3月27日出生，汉族，住所同上，系原告马某某之妻。
被申请人：谢某，男，1976年11月1日出生，汉族，住所咸阳市三原县西阳镇南村。
申请人马某某、马某某申请诉前财产保全一案，申请人马某某、马某某于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某驾驶的宝骏小型普通客车予以扣押，并已提供担保,现被申请人谢某提出部分反担保金。
本院经审查认为，申请人马某某、马某某的申请符合相关法律规定。被申请人谢某虽向本院提供了部分担保金，但因原告尚在治疗当中，赔偿范围尚未确定，为了确保案件审理后能够顺利执行，现将强制措施予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢某驾驶的宝骏小型普通客车予以扣押,扣押期间由被申请人谢某保管，保管期间不得转移、变卖、抵押、隐藏、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一六年十二月七日
书记员 王焕谋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4845号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙银行股份有限公司诉被告陈蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金4779.7元，利息1062.37元，费用976.3元，共计6818.1元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月11日，被告在原告处申办一张卡号为62×××16的信用卡，截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款6818.1元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月11日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××08的信用卡（因被告挂失换卡，2015年6月8日卡号变更为62×××16）。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款6818.1元（其中本金4779.7元、利息1062.37元、费用976.03元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、金额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈蓉签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈蓉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈蓉自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金4779.7元、利息1062.37元、费用976.03元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年一月十八日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初156号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人沈洋，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人沈洋犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被害人徐洪义，被告人沈洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日，被告人沈洋伙同肖立刚（在逃）到洪义房产公司，使用伪造的承包人为沈洋的农村土地承包经营权证作为抵押，以购买房子的名义从徐洪义处借款20000元钱，借款期限两个月。徐洪义扣除当月利息1000元钱和实地家访费3000元后，实际交给沈洋和肖立刚16000元钱，沈洋和肖立刚将钱平分。截止2018年1月17日，沈洋又支付4000元利息后不再还款，肖立刚亦潜逃。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人沈洋以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的农村土地承包经营权证为抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年8月17日，被告人沈洋伙同肖立刚（在逃）到洪义房产公司，使用伪造的承包人为沈洋的农村土地承包经营权证作为抵押，以购买房子的名义从徐洪义处骗取借款20000元钱，借款期限两个月。徐洪义扣除当月利息1000元钱和实地家访费3000元后，实际交给沈洋和肖立刚16000元钱，沈洋和肖立刚将钱平分。截止2018年1月17日，沈洋又支付4000元利息后不再还款，肖立刚亦潜逃。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案抓获经过证实，被告人沈洋于2018年4月13日被公安机关抓获归案。
2、长岭县长岭经济开发区农村经济管理服务中心出具的土地使用权证书证实，沈春明家土地承包经营权共有3人，承包地总面积0.969公顷。
3、借据证实，2017年8月17日，沈洋向徐洪义借款20000元，用途是购楼，期限两个月。
4、土地承包经营权证、土地转让承包合同证实，沈洋用伪造的土地承包经营权证同徐洪义签订了土地转让承包合同，承包费为20000元。
5、证人赵清证言证实，我是长岭环城工业集中区农经站负责人。承包方名为沈春明的土地使用证是真实的证件，是我办理的。沈春明家共有承包地0.969公顷，我没给沈洋办过土地使用证。
6、证人沈春明证言证实，沈洋是我儿子，他只分3亩地，由我女儿沈雪耕种。2017年8月17日，沈洋告诉我他从徐洪义房产那借钱，拿几页纸让我签字，我就签了。我不识字，只会写自己名字。
7、证人李中证言证实，我是洪义房产的工作人员。2018年4月13日，我拿着沈洋的土地使用证去广太农技站咨询，得知沈洋贷款用的土地使用证是假的。
8、被害人徐洪义陈述证实，我和沈洋是朋友关系。2017年8月17日，沈洋和肖立刚夫妇来到我公司，沈洋说“我要买房子，想借20000元用两个月，拿我的地照抵押。”沈洋拿出地照，我们谈好借给他20000元，还款期限2个月，利息5分，扣除当月利息1000元和实地家访费3000元，我给沈洋16000元。随后，我们签了土地转让合同和借条。沈洋从9月17日到2018年1月17日，又给我4个月利息4000元。之后再也没还过利息。2018年4月13日，我去长岭镇开发区农经站咨询地照情况，得知沈洋给我的那个地照是假的。我问沈洋为什么骗我，他说是肖立刚给他的。我向他要钱，他说没钱，我就报警了。
9、被告人沈洋供述证实，我和徐洪义是朋友关系。2017年8月10日，肖立刚给我打电话说要用点钱开饭店，想用我的名义拿地抵押在洪义房产那贷点款，我同意了。8月13、14号左右，我就找到徐洪义，说要买楼，差两万元钱，让肖立刚作为担保人，徐洪义答应了。8月17日，我和肖立刚、肖立刚妻子林金娥去徐洪义贷款，借款本金20000元，利息5分，期限2个月，肖立刚、林金娥作为连带责任担保人，我父母也在借款合同上签字了。第二天，徐洪义扣除利息1000元、实地费用3000元，给我和肖立刚16000元，我给肖立刚8000元。用于抵押贷款的土地证是肖立刚伪造的，土地信息是我提供给他的，我自己只有3亩地。
10、退赃笔录证实，沈洋通过其亲属退赔给徐洪义12000元。
11、户籍证明证实，被告人沈洋出生时间和出生地。
综合上述证据，公诉机关指控被告人沈洋以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取徐洪义12000元事实成立。
本院认为，被告人沈洋以非法占有他人财物为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，沈洋通过亲属积极退赃，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 微
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王奕博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13119号
原告：卿明芳，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。
被告：梁廷，女，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理原告卿明芳与被告梁廷买卖合同纠纷一案，被告梁廷未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案系合同纠纷，根据合同纠纷的管辖规则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告卿明芳并未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区，且当事人之间也未书面协议选择重庆市江北区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。本案中被告梁廷的住所地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。
审判员 李桂红
二〇一六年十月十八日
书记员 涂俊宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5638号
上诉人（原审被告）袁小军。
委托代理人郭炜。
被上诉人（原审原告）韩其辰。
委托代理人王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人袁小军因与被上诉人韩其辰民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日，韩其辰作为出借人(乙方)，袁小军作为借款人(甲方)，共同签订《借款合同》(借款合同号：131209-014)一份，双方约定：甲方向乙方借款人民币1500000元，借款期限共6个月，自2013年12月9日起2014年6月8日止，月利率为3.5％。从出借人实际交付借款之日起计息；甲方保证按期还款，即按月(每月9日)支付月利息52500元，并在借款期限届至时一次性返还本金；若甲方到期未按月支付月利息，则每逾期一日按本金的5‰，向乙方支付违约金，并且乙方有权提前终止合同要求甲方提前偿还本金；若甲方在到期未按时返还本金，则每逾期一日按本金的5‰，向乙方支付违约金。同时，袁小军向韩其辰出具《借款借据》一份，对借款事实予以确认。同一日，韩其辰通过方某名下银行账户向被告转款1500000元，履行了贷款义务。袁小军收到转款1500000元后，于当日即向方某名下银行账户汇款52500元。2014年1月9日至2014年6月9日期间，袁小军又向方某名下银行账户汇款120000元。2014年7月9日至2014年12月9日期间，袁小军继续向方某名下银行账户汇款105000元。
2015年1月19日，韩其辰与袁小军再次续签《借款合同》一份，借款期限仍为6个月，期限自2015年1月19日起2015年7月18日止，其他约定内容与前述《借款合同》相同。同时，袁小军还向韩其辰重新出具了《借款借据》。第二份《借款合同》履行期间，袁小军于2015年2月11日向方某名下银行账户汇款17500元，之后再未向韩其辰或方某支付任何款项。
另查明，一审庭审中，韩其辰申请方某出庭作证，方某证言称：韩其辰通过其名下银行账户给袁小军转账150万元，其中1400000元是韩其辰于当日先汇入其名下银行账户，剩余100000元是韩其辰让其垫付的，袁小军还款时将利息转入其名下银行账户，其再将利息转给韩其辰，袁小军还款294500元后就再未支付利息，本金至今未付。经质证，袁小军称其向方某转款系因与方某有经济来往，但其未提供证据支持其反驳意见。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。袁小军向韩其辰借款，有韩其辰提供的两份《借条合同》、《借款借据》、银行转账交易单及证人方某证言为据，对双方之间的借贷关系予以确认。袁小军虽辩称其向方某名下银行账户汇款并非向韩其辰还款，而是其与方某之间存在其他经济往来关系，但其并未提供证据，对此不予证明，原审法院对其抗辩意见不予采信。袁小军在收到借款当日即向方某名下银行账户退还52500元，故借款本金应当以韩其辰实际出借的1447500元为准。一审庭审中，证人方某称袁小军向其名下银行账户汇款均系归还韩其辰的借款利息，韩其辰对此亦无异议，故袁小军汇给方某的294500元应在核算韩其辰与袁小军之间借款时予以扣减。2013年12月9日至2015年2月11日期间，袁小军汇款294500元，扣除冲抵借款本金的52500元，剩余的242000元未超过同期限内以年息24％标准计算的借款利息，故被告归还的242000元均应视为借款利息。另外，韩其辰按照月息3.5％标准主张借期内利息损失即按照日息5‰标准主张逾期付款违约金损失，标准明显过高，原审法院认为均应按照年息24％标准计算。经核算，袁小军应向韩其辰支付借款本金1447500元及相应利息损失(以1447500元为基数，自2013年12月9日起按年息24％标准计算至本判决确定给付之日止，并扣减已付的242000元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零七条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：被告袁小军于判决生效后十日内偿还韩其辰借款本金1447500元及相应利息损失(以1447500元为基数，自2013年12月9日起按年息24％标准计算至本判决确定给付之日止，并扣减已付的242000元)。驳回韩其辰其余之诉讼请求，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元(韩其辰已预交)，由被告袁小军承担。
宣判后，袁小军不服，向本院提起上诉称，双方不存在借款关系，袁小军是借方某的款项，不是借被上诉人韩其辰的款项，双方借款合同无效，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩其辰答辩称，通过证据链条，有充分的证据表明，上诉人所述不属实。方某是中间人，故由方某转款，方某在一审中也多次说明诉争款项替韩其辰转的。因此，债权人是韩其辰，债务人是袁小军，请求维持一审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点是双方当事人是否存在借款关系。双方当事人签订借款合同后，韩其辰委托方某向袁小军转账150万元，履行了借款合同的出借义务。袁小军应按合同约定还款，袁小军不履行还款付息的义务，构成违约。关于上诉人袁小军上诉称双方当事人不存在借款关系，借款是发生在其与方某之间的问题，因方某一审庭审中已经到庭作证，证明该款系韩其辰的款项。上诉人上诉称其与被上诉人不存在借款关系缺乏证据支持，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17828元由上诉人袁小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初6382号
原告陆红伟，女。
委托代理人李玥。
委托代理人孙浩人。
被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行。
经营者ＸＸ。
委托代理人戴琳，男。
委托代理人李林，男。
原告陆红伟与被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告陆红伟及其委托代理人李玥、孙浩人，被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行委托代理人戴琳、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红伟诉称，2016年3月11日，我与被告签订《汽车转押协议》，协议约定，甲方（李林）将车牌号为：辽BX6P**，车架号为WPIAG2927DLA60439，型号为红色保时捷凯宴汽车转押给我，并保证该车辆无其他纠纷。但该车辆于2016年10月7日在我使用过程中被第三方（车辆抵押权人）强行开走。我以抢劫罪向辽宁省大石桥市公安局提出控告，该局经调查，抵押车辆存在其他抵押权人，车辆系被其他抵押权人开走，辽宁省大石桥市公安局作出不予立案决定。因被告违反协议约定，交付车辆不符合双方协议约定情形，导致该车辆因其他民事纠纷，被第三方抢夺，使我对该车辆的占有权丧失，致使双方签订的《汽车转押协议》的目的不能实现，同时给我造成38万元的经济损失。故我起诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿我因其汽车抵押违约造成的经济损失人民币38万元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行辩称，我们公司没有直接跟原告产生交易行为，中间有第三人，我们公司员工去大石桥后补的协议，通过高红太签订的协议。原告造成的损失与我公司没有关系。原告所说的事属实。当时我公司员工也去大石桥公安局签的笔录。
经审理查明，2016年3月11日，原告与被告公司员工李林签订《汽车转押协议》一份，协议约定：被告公司将汽车一辆（车牌号：辽BX6P**）转押给原告，并同时向原告交付该车辆。原告为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业险。2016年10月7日，原告驾驶该车辆在大石桥市被人强行开走，原告于当日向大石桥市公安局报案，2016年10月25日，大石桥市公安局作出营公大（刑）不立字[2016]62号《不予立案通知书》，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。现原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、《汽车转押协议》、《不予立案通知书》等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告赔偿因其汽车抵押违约造成的经济损失人民币38万元，其应就原、被告之间汽车转押行为的真实存在及造成损失的实际价值承担举证责任。原告诉称自己与被告之间存在汽车转押行为，在庭审中亦自认其与案外人高红太有债权债务关系，与高红太约定将本案诉争车辆以38万元价格抵押给原告，与被告公司是高红太的债务转移关系，但其并未提供相应证据证明其该项主张，现被告否认与原告存在汽车转押交易行为，原告提供的证据不足以证明该转押事实的存在。该《汽车转押协议》并未约定本案诉争车辆的价值，原告提供的其他证据亦不能充分证明其损失的实际价值。故原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆红伟的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告陆红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈艳梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初5343号
原告：夏涛，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时介文，江苏华昕律师事务所实习律师。
被告：刘晓敏，男，1967年11月11日出生，汉族,住广东省乳源瑶族自治县。
本院于2018年5月30日受理原告夏涛与被告刘晓敏股权转让纠纷一案，原告夏涛向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款33万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，原被告双方签订《股权转让协议》，协议表明，香港迪福国际有限公司由双方出资成立，原告持有百分之三十三的股权。协议约定，原告将其名下百分之三十三的股权作价三十三万元均转让给被告，被告应于办完股权移交手续收到工商营业执照和银行解封手续，三个工作日内支付原告首期款项十三万元，2017年12月底前支付十万元，余下十万元于2018年6月底支付。公司财务状况的审计报告早已做出，相关手续早已办妥。根据香港法律，被告随时都可以进行股权变更登记，但原告至今仍未收到任何款项。原告认为根据相关规定，被告已构成违约，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
经审查，2014年10月30日，原被告共同注册设立香港迪福国际集团有限公司，该公司注册地址位于香港××号××大厦12字楼全层。原告提交原被告于2017年6月19日签订《股权转让协议》一份，载明：“香港迪福国际有限公司有大陆公民刘晓敏和夏涛共同注册成立。现经双方协商，夏涛先生将其持有的百分之三十三的股权悉数转让给刘晓��先生。并由此达成下列协议：1、股份作价三十三万元，办完股份移交手续收到工商营业执照和银行解封手续，三个工作日内首期支付十三万元，剩余款项分两次在2018年6月底前付清。2017年12月底前支付10万，2018年6月底支付10万。2、协议签订后一周内双方前往深圳办理股权转让手续并将封存冻结的银行账户解冻，办理亚马逊收款账户等相关手续。3、本协议如发生争议由南京市所在地人民法院管辖。4、以上协议一式两份，本协议签订后立即生效。”后因被告刘晓敏未支付原告股权转让款，原告诉至法院。
本院认为，根据相关法律规定，“涉外民商事案件”，主要是指涉外商事案件。涉外商事案件是指具有涉外因素的商事案件。涉外因素包括当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间法律关系设立、变更、终止的法律事实发生���外国，或者诉讼标的物在外国。商事案件是指当事人在生产经营活动中基于契约性或非契约性关系而发生纠纷的案件。涉港澳台商事案件参照涉外案件处理。本案中，原被告共同注册设立的香港迪福国际集团有限公司地址在香港××号××大厦12字楼全层，案涉争议为股权转让纠纷，原告要求被告支付股权转让款，涉及公司变更登记等事项，当事人之间法律关系设立、变更、终止的法律事实发生在香港，属于涉外商事案件，故本院对于本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王辉宇
二〇一八年六月七日
见习书记员 李 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2021号
原告:李某某。
被告:王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年原、被告经人介绍认识，于2002年3月举行结婚仪式，2004年12月6日补办结婚登记。2002年9月3日生有一子，取名王某乙。由于两人认识时间较短，匆忙结婚、性格不合，婚后原被告双方常因琐事发生争吵，双方无法共同生活，夫妻感情破裂。特提起诉讼，判如所请。
被告王某甲辩称：一、双方并未发生大的矛盾，其不同意离婚。2、双方结婚已达十年之久，双方婚前、婚后感情一直很好。3、为了孩子健ＸＸ活，不让孩子心理受到伤害，双方也不应离婚。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。
证据三、房产证。证明双方婚后共同购买一套房屋。
被告王某甲对原告的证据无异议。
被告王某甲未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告李某某的证据属双方无异议证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲经人介绍认识，于2002年3月举行结婚仪式，2004年12月6日补办结婚登记手续。2002年9月3日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情尚好。自从有了孩子后，原、被告因生活琐事和生活压力发生过争执，双方分居两月余。
本院认为：原告李某某与被告王某甲系自主婚姻，婚前相处时间长，婚后共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，且生育有一个儿子，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，共同珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年十月二十五日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初2021号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02200号
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人屈霆，该行行长。
被执行人苗林，男，汉族。
被执行人菅云峰，男，汉族。
被执行人赵润兵，男，汉族。
被执行人张利忠，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初2643号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：余春凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告余春凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月27日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉处理。
审判员 郑 君
二〇一七年八月十五日
书记员 林嘉慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初780号
原告：乐山市芳华物业服务有限公司，住所地乐山市市中区天星路485号3栋2单元6楼1号，统一社会信用代码91511100MA6281268P。
法定代表人：周丽。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄梅，系公司员工。
被告:斯大清，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇吴庵村4组17号，公民身份号码519004197407091414。
原告乐山市芳华物业服务有限公司与被告斯大清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告乐山市芳华物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市芳华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月八日
书记员 方莉红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保9号
申请人霍桂春，女，1963年7月8日出生,汉族,个体，现住通辽市科左后旗。
被申请人达夫拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
申请人霍桂春与被申请人达夫拉民间借贷纠纷一案，2016年1月10日，被申请人向申请人借款人民币57300.00元，并为申请人出具欠据一枚。后申请人找被申请人索要欠款，其以种种理由推脱拒不偿还，为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人中宝山、乌恩其在科左后旗甘旗卡镇经营管理站的高铁占地款58,732.50元进行诉前财产保全，并用现金提供担保。
经审查，本院认为申请人霍桂春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人达夫拉在科左后旗甘旗卡镇经营管理站的高铁占地款58,732.50元予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年二月三日
书记员 赵立超
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荥民初字第888号
原告高桂苹，汉族，女，出生于1969年3月19日，四川省郫县人，农民。
被告王朝凯，汉族，男，出生于1972年9月9日，四川省荥经县人，农民。
原告高桂苹诉被告王朝凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后,适用简易程序,于2015年11月17日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告高桂苹、被告王朝凯均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告向原告借款20000.00元。约定原告为被告砍伐的林木启运时归还借款。现在林木已启运，但是被告仍未归还借款。故起诉至法院，请求被告归还借款20000.00元并承担诉讼费。
被告辩称：被告把三合乡建政四组、五组的山林承包给胡光文、高桂苹砍伐，约定价格为200元/吨。胡光文、高桂苹实际伐木395.88吨，共计395.88吨×200元/吨＝79176.00元。实际开支工人工资、机具费用96828.00元。被告是向原告借了20000.00元，但被告为原告和胡光文垫支了机具费和工资25652.00元，经被告和原告、胡光文结算，被告已不欠原告20000.00元。
经审理查明：原告高桂苹和案外人胡光文从2013年3月6日起为被告王朝凯砍伐林木。2013年3月10日，被告王朝凯因资金周转需要向原告高桂苹借款，原告高桂苹向被告王朝凯提供了20000.00元借款。当日，被告王朝凯向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到高桂苹人民币贰万元正（20000.00元），高桂苹：51312319690319322X,王朝凯：513123197209092239，借款人：王朝凯，2013年3月10日，启运还钱”。2013年3月11日，被告王朝凯为甲方，原告高桂苹与案外人胡光文为乙方签订了《砍伐合同》（以下简称合同），合同约定“经协商决定，甲方将位于三合乡建政村四、五组林地交与乙方采伐，采伐合同从2013年3月6日起到采伐完为止，采伐价格为200元/吨，原木14公分以上以下均为柴火，乙方必须按规定清理出林地，并上车……”林木砍伐完毕上车启运后，经高桂苹、胡光文和被告王朝凯结算，共砍伐林木395.88吨，总价款为395.88吨×200元/吨＝79176.00元。在履行《砍伐合同》过程中被告对与胡光文之间的经济往来进行了记录，被告和胡光文之间根据该记录进行了结算，高桂苹没有参与二人结算，结算内容不涉及原告高桂苹和被告王朝凯的借款。现原告诉至法院，请求被告归还借款20000.00元并承担诉讼费。
以下事实有借条、《砍伐合同》，当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告高桂苹请求被告王朝凯返还借款，并提供《借条》予以证明自己的主张。被告王朝凯对《借条》真实性无异议，对向原告借款20000.00元的事实亦无异议，但辩称因与原告及案外人胡光文签订有采伐合同，被告为原告高桂苹、胡光文垫支机具费、工资26562.00元，在结算时，该借款20000.00元已在结算中作了抵扣。故被告已不欠原告20000.00元借款。故本案争议的焦点是该借款20000.00元是否已作抵扣，其抵扣行为是否有效。庭审查明，被告王朝凯与案外人胡光文均认可，就采伐事宜进行结算时，原告高桂苹并未参加。本院认为，被告与案外人就采伐事宜进行结算，是否应将该借款20000.00元在采伐结算中作抵扣，应经债权人高桂苹的同意。未经债权人许可而进行抵扣的，其抵扣行为无效。虽被告提交了《砍伐合同》、《结算单》、证人证言等证据，但《砍伐合同》仅证���被告与原告、胡光文签订的合同，《结算单》有高桂苹签字的内容，仅证明高桂苹对总量、价格以及总金额的认可，不能证明在结算中涉及原告高桂苹和被告王朝凯的借款以及高桂苹对借款20000.00元予以抵扣的认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王朝凯在本判决生效之日起十日内，向原告返还借款20000.00元。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告王朝凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5196号之一
原告大连市宏伟达环境工程有限公司。
委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
委托代理人于某某，男。
被告大连隆翔建设工程有限公司。
委托代理人张某某，男。
本院在审理原告大连市宏伟达环境工程有限公司诉被告大连隆翔建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据原告的保全申请，本院于2016年6月12日作出民事裁定书，裁定冻结被告大连隆翔建设工程有限公司名下银行存款人民币5，745，404.39元，并于2016年6月13日对被告的账户予以冻结。2016年6月29日，被告大连隆翔建设工程有限公司向本院提交解除查封申请书及担保置换申请书，请求对保全标的提供案外人董某某名下银行存款632万元作为担保，对冻结标的予以置换，解除冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人董某某名下银行存款人民币5,745,404.39元。
二、解除对被告大连隆翔建设工程有限公司名下银行存款人民币5，745，404.39元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡淞岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5776号
原告：刘某，女，汉族，1973年9月17日出生，住成都市高新区。
被告：李某，男，汉族，1970年11月9日出生，住成都市高新区。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。2018年5月24日，原告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费收取1830元，由原告刘某负担。
审判员 吴翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2891号之一
申请执行人：李春英，女，满族，1963年4月15日出生，住银川市贺兰县。
被执行人：陈志诚，男，汉族，1972年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张小霞，女，汉族，1975年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李春英与被执行人陈志诚、张小霞民间借贷纠纷一案过程中，本案在执行中根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明二被执行人名下无银行存款，被执行人陈志诚名下有六套房产，上述房屋均有抵押和查封，本案于2016年10月11日轮候查封上述房屋产权；被执行人张小霞名下有某房屋，该房屋有抵押，本案于2016年10月11日查封房屋产权。另查明被执行人张小霞名下位于银川德胜工业园区共3幢房屋，该房屋有抵押和查封，本院于2016年11月4日轮候查封。被执行人陈志诚名下有一辆车牌号为宁A×××××汽车，下落不明，无法处置，本案于2016年10月11日查封车户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陈志诚、张小霞纳入失信被执行人名单。本案执行费15932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第12135号
原告上海仁达药品经营有限公司，住所地上海市。法定代表人原秉毅，董事长。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。被告慈溪市古塘名人食品商场，住所地浙江省慈溪市。投资人杨再春。原告上海仁达药品经营有限公司诉被告慈溪市古塘名人食品商场联营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宗元到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海仁达药品经营有限公司诉称，2013年7月，被告与原告签订《专柜协议》，由原告在被告商场内设置北京同仁堂形象专柜销售保健食品，被告提供其商场一楼约40平方米的场地作为原告设置专柜之用。原告负责商品的销售，被告负责提供符合要求的场地和货款(营业款)的收缴。被告每月按零售价的80%与原告进行货款结算，并于销售次月将货款支付给原告。但被告自2013年12月起未按协议约定向原告支付上月货款，累计拖欠原告2013年11月、12月及2014年1月货款共计460,835.24元(人民币，以下币种同)。后在原告催讨下，被告于2014年8月29日支付原告7万元，但至今仍拖欠原告390,835.24元。被告拖欠货款的行为构成违约，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款390,835.24元；2、被告向原告支付自2014年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告慈溪市古塘名人食品商场未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《专柜协议》，欲证明原、被告间的合同关系及结算依据；2、明细分类账，欲证明原、被告间的款项结算情况，至2013年12月19日，双方2013年10月份及之前发生所有款项已结清，自2013年11月至2014年1月的3个月期间新发生的被告应付款项为460,835.24元，原告为此按月分别向被告开具并提交了发票，被告于2014年8月29日支付了7万元，尚余390,835.24元至今未付；3、发票及对应的销货清单，欲证明2013年11月至2014年1月的专柜销货情况；4、律师函，欲证明原告曾向被告催款。被告未予质证，亦未向法院提交证据。本院根据原告陈述及其举证情况确认如下事实：2013年7月，原告与被告签订《专柜协议》，约定原告根据被告的需要在其商场设置北京同仁堂形象专柜销售商品，被告为此提供商场一楼约40平方米的场地作为原告设置专柜场地之用；原告根据专柜规模及销售需要，有权自行委派营业员负责专柜销售；原告按零售价的80%结算货款，被告应于次月5日前与原告核对上月货款销售情况，并于20日前通过转账向原告付清上月销售款项；等等。根据2013年11月至2014年1月的专柜销货情况，被告应于2013年12月及2014年1月、2月支付原告的销货款共计460,835.24元，被告仅支付原告7万元，尚有390,835.24元未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的《专柜协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告拖欠原告货款构成违约，原告要求被告支付全部剩余款项并按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈溪市古塘名人食品商场于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁达药品经营有限公司人民币390,835.24元；二、被告慈溪市古塘名人食品商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海仁达药品经营有限公司以上述欠款人民币390,835.24元为基数，自2014年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,162.52元、公告费600元，由被告慈溪市古塘名人食品商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年三月四日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初353号
原告：河津市清涧青民钢模板出租店
被告：南鑫磊，男，汉族，1990年11月25日生，新绛县人。
本院在审理原告河津市清涧青民钢模板出租店与被告南鑫磊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河津市清涧青民钢模板出租店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担12元。
审判员 毛国荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 倩
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初184号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人蒋喜峰，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县，曾因犯盗窃罪于2017年6月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被长岭县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]128号起诉书指控被告人蒋喜峰犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人蒋喜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日14时许，被告人蒋喜峰驾驶轿车拉着王国民（已行政处罚）酒后因无钱买烟，行至长岭县广播局低保楼东侧胡同，看到一家院外停了一台三轮电动车，二人研究要偷这台电瓶车电瓶，于是用钳子将五块电池卸下装到车上，拉到王国民家藏匿起来。案发后，民警抓捕时，二人逃走。2018年5月27日被告人蒋喜峰主动到公安机关投案。之前，蒋喜峰通过他人将五块电瓶返还。经鉴定为1200元，并供认了伙同王国民盗窃的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蒋喜峰伙同他人采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋喜峰主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋喜峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月18日14时许，被告人蒋喜峰酒后驾驶轿车拉着王国民（已行政处罚）行至长岭县广播局低保楼东侧胡同，看到一家院外停着一台三轮电动车。因无钱买烟二人研究决定偷这台电瓶车的电瓶，于是二人用钳子将五块电池卸下装到车上拉到王国民家藏匿起来。经鉴定五块电池价值人民币1200元。后蒋喜峰主动将电瓶退还失主并于2018年5月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋在开庭审理时亦无异议，且有被害人高洪远、陈福贤的陈述，证人李德东、王国民证言，破案经过，澳柯玛电动车专卖店收据，被盗现场照片，长岭县人民法院刑事判决书，长岭县公安局行政处罚决定书，拘留证、取保候审决定书，释放证明，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人蒋喜峰伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，蒋喜峰主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极返赃，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）吉0722刑初185号判决缓刑部分。
二、被告人蒋喜峰犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年1月16日止（扣除原羁押4个月零10天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 李 慧
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王奕博
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4361号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
组织机构代码：77480517-9。
法定代表人：李维臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。
被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。
统一社会信用代码：91210113780076347H。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴彤
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执473-1号
申请执行人曹某甲，女，汉族，2012年4月25日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
法定代理人曹某乙，男，汉族，1987年5月13日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
法定代理人谢某某，女，汉族，1991年11月24日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人廖廷泽，男，汉族，1986年5月10日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于曹某甲与廖廷泽侵权纠纷一案，本院作出的（2015）南溪罗民初字第5号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖廷泽未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人曹某甲向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖廷泽的银行存款1722.95元（大写壹千柒佰贰拾贰圆玖角伍分）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 兵
二〇一六年七月十九日
书记员 何国娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1761号
原告申某某，女，1981年3月8日生，汉族，长治市人，农民。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年2月5日生，汉族，高平市人，山西兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司职工。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张慧芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告系自由恋爱，2002年1月14日举行结婚典礼，2003年5月6日生长子张某甲、2013年2月2日生次女张某乙，2011年5月26日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。2005年前后，原告发现被告有赌博恶习，曾多次劝诫，被告却无端殴打原告，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后曾出资购买高平市望云煤矿家属楼北区2号楼3单元201室房屋，价值约150000元。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，长子张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养；判令被告支付原告精神损失费3000元、经济补助款10000元；依法分割共同购买的房屋一套。
被告张某某辩称，同意与原告离婚。同意由被告抚养儿子张某甲，由原告抚养女儿张某乙，子女抚养教育费依法判决。如果原告没有抚养能力，被告愿意抚养两个孩子。原告所述房屋系被告父亲购买，原告无权分割。原、被告没有共同财产，有共同债务64000元。不同意支付原告精神损失费及经济补助款。
原告提供如下证据：
1、晋城煤业集团王台医院门诊诊疗手册一本。证明被告殴打原告致使原告受伤。
2、照片四张。证明被告殴打原告致使原告受伤。
经质证，针对原告提供的证据，被告表示不认可。
本院认证如下：原告提供的证据，虽证明其受伤情况及医治过程，但被告对其予以否认，原告又无其他证据证明被告是否对其进行过殴打，故原告提供的上述证据，本院不予确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2002年1月14日举行结婚典礼，2003年5月6日生育一子张某甲，2013年2月2日生女儿张某乙，2011年5月26日双方补办结婚登记。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生吵打。2015年12月15日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，诉至本院。庭审中，被告对原告的离婚请求表示同意。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告在共同生活期间未能处理好夫妻关系和家庭矛盾，影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告当庭表示同意，本院应予准许。原告要求婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，被告表示同意，本院予以确认。离婚后，原告应依法负担儿子的生活费和教育费，被告应依法负担女儿的生活费和教育费。因被告有固定收入，故被告应按其月总收入的百分之二十给付女儿的抚养教育费。原告无固定收入来源，其应支付给儿子张某甲的抚养教育费，本院酌情确定为每月100元。原告称高平市望云煤矿家属楼北区2号楼3单元201室房屋系原、被告夫妻共同财产，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告支付精神损失费3000元，但其未提供足够的证据证明被告曾对其进行过殴打，本院对原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付经济补助款10000元，但未提供相应的证据证明其生活困难，本院对其请求亦不予支持。被告称共同生活期间存在共同债务64000元，但未提供相应证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告申某某一次性支付被告张某某儿子的抚养教育费6200元；婚生女张某乙由原告抚养，被告张某某自2016年4月起至张某乙年满十八周岁止每月5日前按其月总收入的百分之二十支付原告申某某女儿的抚养教育费。
三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某与被告张某某各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 张凯轸
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0823民初2152号
原告：平泉县公路管理站。
住所地：平泉县平泉镇东方街。
法定代表人：吴殿军，站长。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：陈凤新，男，1976年4月30日生，汉族，农民，户籍所在地：平泉县平泉镇榆洲中路***号*号楼*单元***室，住平泉县公路管理站原小寺沟道班。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告平泉县公路管理站与被告陈凤新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告平泉县公路管理站于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县公路管理站撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 王兰婷
代理审判员 李青云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋跃国
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6199号
原告：李朋举，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告李朋举与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李朋举于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋举申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朋举撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
案件受理费590元（已减半收取），由原告李朋举负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨善丽
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00095号
原告谭周美，女。
被告孙代萍，女。
被告彭兴军，男。
本院在审理谭周美、孙代萍,彭兴军民间借贷纠纷一案中，因被告孙代萍身体有病在外医疗，暂不能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定；裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 冉道军
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓庆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初167号
原告海某某，女，1974年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人那申某某，男，1974年10月1日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告萨日某某，女，1972年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人乌日嘎某某某，女，1973年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告海某某与被告萨日某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告海棠及诉讼代理人那申某某、被告萨日某某及诉讼代理人乌日嘎某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告海某某诉称，2014年9月14日，被告向原告借款60500元，约定还款期限至2015年4月14日，利息3分。借款到期后多次找被告不予还款，现要求被告返还借本金60500元并给付利息20570元（60500元×0.02元×17个月），承担诉讼费用。
被告萨日某某辩称，2014年9月14日由原告执笔，我给原告打了60500元的借条。但这笔钱不是我用的，是乌日嘎某某某用的，实际本金是50000元，当时加上了按月利率3分计算的利息，本息合计为60500元。
根据原告陈述和被告答辩，本案争议的焦点为：1、被告向原告借款的实际数额是多少。2、原告要求的利息应否支持。
原告为支持自己的主张提举欠据一枚。证明被告萨日郎花向我借钱60500元，约定还款时间是2015年4月14日还款、借款月利率0.03元。
被告萨日某某质证意见为，该枚欠据是原告书写的，内容：“借款数额为60500元，还款时间2015年4月14日，约定月利率为0.03元”。我借的本金是50000元，当时按原告的意思以3分利计息，一年是10500元的利息，直接写入欠据内。
本院认证意见为，该证据能够证明被告向原告借款60500元、并约定还款时间及利率的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2014年9月14日，被告萨日某某向原告海某某借款60500元，并向原告出具一枚欠据，约定还款时间为2015年4月14日，借款月利率为0.03元。此笔借款及其利息被告至今未偿还给原告。
另查明，原、被告双方均同意该笔借款利息按月利率0.02元计算偿还。
本院认为，被告萨日某某向原告海某某借款的事实清楚，原告诉请符合法律规定，被告应履行还款义务。因此，对于原告海某某要求被告萨日某某偿还借款本金及利息的诉请予以支持。关于被告萨日某某提出的该借款本金不是60500元，而是50000元，之所以欠据上写60500元，是因为当时把按3分利率计算的当年利息10500元写入欠据的辩解意见，因被告未能提供相关证据证明此事实，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告萨日某某于本判决生效后立即返还原告海某某借款60500元，并自2014年9月14日起至还清日止按月利率0.02元计算给付利息。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告萨日某某承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 湘
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13837号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘正春
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘正春小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金44901.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费612元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44901.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费612元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初269号
原告陈祺，男，生于1994年1月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告郝丽群，女，生于1973年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告杜卓均，男，生于1999年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈祺与被告郝丽群、杜卓均民间借贷纠纷一案过程中，原告陈祺于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祺撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈祺承担。
审判员 杜 江
二〇一八年三月二十六日
书记员 李小雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂0902民初2272号
原告邱宗义，男，1975年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人廖柏祥，广西陆川县马坡镇法律服务所法律工作者。
被告曾德伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告邱宗义与被告曾德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的好朋友。被告因经营生意需要，于2016年2月15日向原告借款127000元，被告立写借条一份于我收存，借款到期后被告分文未还，出于无奈，被迫向法院提起诉讼，请求判决如前所请。诉讼请求：1、判决被告归还借款本金127000元；2、判决被告按约定月息1900元支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩，也没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及对证据质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系生意上的好朋友。被告因经营生意需要，于2016年2月15日向原告借款127000元，并立写借条一份交原告收存，该借条载明：“曾德伟借邱宗义（127000元）拾贰万柒仟圆正每月利息（1900元）用汽车桂Ｋ×××××及电子商务公司作为抵押。还款日期2017年2月。借款人：曾德伟，2016年2月15日。”借款到期后，被告没有还本付息，经原告催还未果。
本院认为，被告向原告借款，有借条为凭，债权债务关系明确，应受法律保护。借款到期后，原告请求被告归还借款本金及支付借款期间的利息，合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾德伟归还借款本金127000元给原告邱宗义；
二、被告曾德伟支付借款期间利息22800元给原告邱宗义（2016年2月至2017年2月，每月1900元）。
案件受理费3486元，由被告曾德伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3486元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7643号
原告：嘉兴市永乐家电有限公司，住所地：嘉兴市禾兴路451号。
法定代表人：董晓红，执行董事。
委托代理人：缪光征，公司法务。
被告：浙江佳源商贸管理集团有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环东路2297号801室-1。
法定代表人：卢忠。
关于原告嘉兴市永乐家电有限公司与被告浙江佳源商贸管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理。经审查，原告请求确认被告的《解除合同通知书》无效，要求被告继续履行租赁合同；被告书面答辩认为《解除合同通知书》未发生解除合同的效力，且被告一直在履行合同，往来函件属于商务磋商。
本院认为，原、被告对于原告要求确认的《解除合同通知书》的效力不存在争议，且双方的租赁合同仍在履行中，故原告起诉的主张无单独诉讼的意义，不属于法律规定的人民法院的受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市永乐家电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2369号
申请执行人：张忠庆（张忠青），男，1972年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：于翠玲，女，1961年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：于前进，男，1974年6月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。
张忠庆与于翠玲、于前进民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月07日作出(2015)丰顺民初字第00664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠庆归还借款本金181909元，并支付逾期利息（以181909元为基数，按照年利率6%，自2012年1月22日起计算至实际给付之日止，结算利息时，应扣除被告于前进已支付的8000元），被告于前进负连带责任；二、被告于前进实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告于翠玲追偿；三、驳回原告张忠庆的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人于翠玲、于前进银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年2月4日对被执行人于前进进行了拘传，其仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取强制拘留措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本院于2017年2月4日对被执行人于前进进行了拘传，其仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取强制拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月十八日
书记员 宋晓迪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执845号之一
申请执行人：北京开元融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼13层1301。
法定代表人：桑振宇。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。
法定代表人孔珍心。
被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：孔珍心。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。
法定代表人：鲁宁。
被执行人：高志榴，男。
被执行人：杭抱顺，女。
被执行人：杭锁亚，男。
被执行人：夏杏头，女。
北京开元融资租赁有限公司依据本院作出的（2017）京03民初20号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币110432113.77元。本院于2017年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无机动车、无对外投资。本院已于2018年4月28日轮候冻结了被执行人安徽中杭集团有限公司名下房产。本院于2017年11月29日冻结了被执行人安徽中杭集团有限公司银行账户，冻结了被执行人高志榴在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，冻结了被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司银行账户，上述银行账户中无可供处置的银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京03民初20号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6602号
罪犯陈小兵，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年3月19日作出（2012）金牛刑初字第346号刑事判决书，以被告人陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行），剩余赃款物予以退赔。刑期自2011年11月1日至2022年4月30日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4142号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯陈小兵被判处罚金1000元，已履行完毕。剩余赃款物予以退赔无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2971号
原告王平全，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王立星，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，机构代码81516949-9，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
本院在审理原告王平全诉被告王立星、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平全于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 宋欣欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0223民初191号
原告：马辉，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张常芳，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省南陵县。
原告马辉与被告张常芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告张常芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2013年7月，被告雇我替其做工，到2014年2月23日经结算工资款为52290元，被告出具了书面欠条一张，约定两天内支付2万元，剩余三个月内还清，后我多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院要求被告支付我工资款52290元，并自2014年2月23日起按年利率7.8%支付我利息至实际清偿日止，利息计算至2015年12月23日为3398.9元，并承担本案诉讼费。
原告马辉为支持其诉讼，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；
被告张常芳出具的欠条一张及一份结算单，证明被告欠原告工资款52290元的事实。
被告张常芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告马辉提交的证据，本院认为符合证据的三性，予以确认。
经审理查明：2013年7月，被告雇请原告为其从事木工劳务，截止到2014年2月23日，被告对原告的工资款进行了结算，共计52290元，被告于当日出具了欠条一张，载明欠到原告工资合计52290元，欠条中约定了两天内支付原告2万元，剩余工资款三个月内付清，后被告虽经原告多次催讨但一直未支付原告工资款，现原告诉至本院要求被告支付该笔工资款。庭审中，原告方自愿放弃了对利息的主张。
本院认为：被告欠原告工资应当按约定支付，故原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款数额，原、被告双方经结算为52290元且被告出具了数额为52290元的欠条，对此本院予以确认，被告未到庭答辩应视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张常芳于本判决生效后十日内支付原告马辉工资款人民币52290元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告缓交），由被告张常芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 顾 琪
二〇一六年三月一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1082号
申请执行人：朱九成，男，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人朱九成与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月25日作出的(2016)渝0110民初593号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱九成于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第1082号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4061号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠,该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人崔文文。
被执行人周树蕙。
被执行人崔家坤。
被执行人章水萍。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3618号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍共同归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行截至2016年3月31日的借款本金1233392.58元，利息22019.27元、罚息467.36元，并支付自2016年4月1日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率以本金1233392.58元为基数计算的罚息、以利息22019.27元为基数计算的复利。二、被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍共同支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费35632元。上述一至二项中的付款义务，由被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取8212元，财产保全费5000元，合计诉讼费13212元，由被执行人崔文文、周树蕙、崔家坤、章水萍共同负担，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市梅李农副产品交易市场有限公司涉案众多，债务累累，名下房产由另案首封且被多家法院查封，本案中暂不宜处置。崔家坤、章水萍名下常熟市信一广场2幢903房屋，周树蕙与案外人周某、王某某共有的常熟市富阳路16号2幢房屋均设有抵押权，本案中暂不宜处置。崔文文名下苏E×××××汽车，周树蕙名下苏E×××××、苏E×××××汽车，章水萍名下苏E×××××、苏E×××××汽车目前查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到1304723.21元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶 甄