山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初452号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人罗仕军，男，无业。2006年9月29日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元，2013年7月1日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪于被依法刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人杨先态，男，无业。2007年8月2日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元；2009年10月28日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年10月11日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，2013年11月29日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪于被依法刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人罗仕军、杨先态犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人罗仕军、杨先态到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨4时11分左右，被告人罗仕军、杨先态行至杏花岭区五一路机床厂宿舍东院34号楼1单元，采用攀爬阳台防护栏翻窗入室的方式进入2层6号张某家，盗窃现金23500元，男款浪琴牌手表一块（价值不予认定），赃款已挥霍。
2017年3月5日凌晨4时，被告人罗仕军、杨先态行至杏花岭区太钢胜利桥小区19号楼1单元，钳断防盗栏翻窗进入2层6号盛某家，从南侧一个房间盗窃现金2400元，从南侧中间房间内盗窃现金6000元，女士梅花金表一块（价值不予认定），黄金戒指一枚（重3.68克，认定价值1229元），桃心黄金戒指一枚，（重4.13克，认定价值1379元），红宝石黄金戒指一枚（重5.89克，价值不予认定），黑宝石黄金戒指一枚（重3.01克，价值不予认定），紫色宝石的白金戒指一枚（价值不予认定），红宝石18K黄金吊坠一个（重0.74克，价值不予认定），桃心项坠的金项链一条（桃心项坠重1.74克，认定价值581元，金项链重5.14克，认定价值1716元），方项坠的金项链一条（方项坠重5.83克，认定价值1947元，金项链重10.46克，认定价值3493元），金手链一条（重12.53克，认定价值4185元），赃款未追回。
2017年3月8日凌晨3点50分左右，被告人罗仕军、杨先态行至杏花岭区北大街151号沙河堡10号院1号楼1单元，二人分别从单元门两侧沿防护栏爬上，使用”F”型工具别开302号刘某家阳台防护栏，翻窗入室，从东卧室床头抽屉内盗得三环金手镯一个（认定价值10819元），一枚上面有小鱼3克重的金戒指，（认定价值1696元），从西卧室小柜子上盗得一部白色VIVOX7手机（认定价值1833元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、物证、被害人陈述、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人罗仕军、杨先态以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，已构成盗窃罪，二被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人罗仕军对指控参与盗窃三次的犯罪事实及罪名无异议，但辩解第一起、第二起盗窃现金数额每次都是6800元,盗后二人平分。
被告人杨先态对指控参与盗窃三次的犯罪事实及罪名无异议，但辩解盗窃现金数额每次都是6800元,盗后二人平分。
经审理查明，2017年3月4日凌晨4时11分许，被告人罗仕军、杨先态行至太原市杏花岭区五一路机床厂宿舍东院34号楼1单元楼下，攀爬防护栏翻窗进入2层6号被害人张某家中，盗窃了现金6800元，男款浪琴牌手表一块（价格不予认定），盗后二被告人将赃款平分。案发后，赃款全部挥霍，赃物浪琴牌手表已追回，并发还被害人。
2017年3月5日凌晨4时许，被告人罗仕军、杨先态来到太原市杏花岭区太钢胜利桥小区19号楼1单元，攀爬防护栏翻窗进入2层6号被害人盛某家中，盗窃了现金6800元、女士梅花金表一块（价格不予认定）、黄金戒指一枚（重3.68克，价格认定为1229元）、桃心黄金戒指一枚（重4.13克，价格认定为1379元）、红宝石黄金戒指一枚（重5.89克，价格不予认定）、黑宝石黄金戒指一枚（重3.01克，价格不予认定）、紫色宝石的白金戒指一枚（价格不予认定）、红宝石18K黄金吊坠一个（重0.74克，价格不予认定）、桃心项坠金项链一条（桃心项坠重1.74克，价格认定为581元；金项链重5.14克，价格认定为1716元）、方项坠金项链一条（方项坠重5.83克，价格认定为1947元；金项链重10.46克，价格认定为3493元）、金手链一条（重12.53克，价格认定为4185元），盗后二被告人将赃款平分。案发后，赃款全部挥霍，赃物黄金、宝石饰品已全部追回，并发还被害人。
2017年3月8日凌晨3点50分许，被告人罗仕军、杨先态来到太原市杏花岭区北大街151号沙河堡10号院1号楼1单元楼下，沿防护栏爬到3层被害人刘某家的阳台处，使用”F”型工具别开防护栏翻窗进入家中，盗窃了三环金手镯一个（价格认定为10819元）、金戒指一枚（重3克，价格认定为1696元）、白色VIVO牌X7手机一部（价格认定为1833元）。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：
一、被害人张某、盛某、刘某的报案材料及询问笔录，证实2017年3月4日、3月5日、3月8日家中被盗情况。
二、二被告人的户籍证明，证实二被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
三、太原市公安局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过，证实2017年3月8日在二被告人暂住处将二人抓获，并当场查获作案工具和被盗部分赃物。
四、被盗现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场情况。
五、作案现场监控截图及乘坐出租车录像截图，证实二被告人作案情况。
六、搜查笔录、作案工具照片、被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单，证实二被告人使用作案工具入室盗窃及赃物发还被害人等情况。
七、辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人罗仕军辨认出和其一同盗窃的是被告人杨先态，贺某辨认出在其旅馆209室住宿的是被告人杨先态。
八、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（法物）〔2017〕0161号DNA个体识别鉴定书，证实送检的浪琴表检出男性STR分型与张某的STR分型相同；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心出具的（杏）公（物）鉴（足）〔2017〕001号足迹鉴定书，证实在被害人张某家中提取的鞋印花纹与被告人杨先态所穿鞋的花纹一致。
九、太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2017〕82号价格认定结论书，证实被盗部分赃物价格；山西省贵金属及珠宝玉石检测中心出具的检测结果单，证实被盗黄金及玉石物品重量及成分。
十、被告人供述
1、被告人罗仕军的供述，证实其伙同被告人杨先态使用作案工具三次翻窗入室盗窃，所盗现金全部挥霍，赃物在二被告人的暂住处分别存放。
2、被告人杨先态的供述，证实其在侦查阶段拒不供述伙同被告人罗仕军入室盗窃的犯罪事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
公诉机关关于指控二被告人分别于2017年3月4日盗窃现金23500元、3月5日盗窃现金6400元的犯罪事实，经查，在案证据不能证实所指控的盗窃数额,二被告人当庭供述两次各盗窃现金6800元，故认定盗窃现金数额共计13600元。
本院认为，被告人罗仕军、杨先态以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人杨先态有盗窃前科，酌情从重处罚；二被告人当庭对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪，且已追回部分涉案赃物，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2021年9月8日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人杨先态犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2021年12月8日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、继续追缴二被告人的犯罪所得13600元，分别发还被害人张某、盛某各6800元。
四、扣押在案的作案工具，由原侦查机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马一平
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 刘成娟