甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2925刑初6号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马牙黑牙，男，1987年2月7日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住所地东乡县。无前科。2017年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临夏州公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
辩护人惠继飞。
被告人杨海明，男，1994年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住所地临夏县。无前科。2017年4月10日因涉嫌犯运输毒品罪被临夏州公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广河县看守所。
辩护人孟军。
被告人康国辉，男，1997年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住所地临夏县。无前科。2017年4月10日因涉嫌犯运输毒品罪被临夏州公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广河县看守所。
被告人石英才，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏市，住所地临夏市。无前科。2017年4月11日因涉嫌犯运输毒品罪被临夏州公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人高毓智。
和政县人民检察院指控被告人马牙黑牙、杨海明、康国辉、石英才犯运输毒品罪一案，于2018年1月5日以和检公诉刑诉(2018)1号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人马牙黑牙及其辩护人恵继飞、杨海明及其辩护人孟军、被告人康国辉、被告人石英才及其辩护人高毓智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日，被告人马牙黑牙指使被告人杨海明、石英才从临夏市向新疆乌鲁木齐市运输毒品。2017年4月9日，被告人马牙黑牙再次指使杨海明、康国辉从临夏市往新疆乌鲁木齐市运输毒品。当日14时许，被告人马牙黑牙在临夏市汽车南站附近将藏有毒品的一个黑色拉杆箱交给被告人杨海明。杨海明、康国辉携带该拉杆箱租乘×××号轿车时，被民警抓获，当场从放置到该轿车后备箱的拉杆箱内查获外用黑色卫生纸包裹，内用白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物七包，称量净重692.8克，随后民警将被告人马牙黑牙从临夏市崇文路法戈台球室内抓获。同年4月11日，民警在乌鲁木齐市水磨沟区宁苑三巷360号的出租屋抓获被告人石英才，当场在其租住的房屋内搜出白色块状毒品可疑物一块、电子秤一个、VIVO手机一部，经称量毒品可疑物净重66.91克。经鉴定，从两次查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。其中从总净重692.8克的七块白色粉块状毒品可疑物中检出海洛因，含量为24.72克/100克；从总净重66.91克的一块白色块状毒品可疑物中检出海洛因，含量为24.67克/100克。
在庭审中，被告人马牙黑牙及其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马牙黑牙虽然具有运输毒品的事实，但系受他人指使、雇佣的，其本身就是一个运输工具。马牙黑牙受他人指使、雇佣，将毒品运往乌鲁木齐市，马牙黑牙又联络并委托杨海明完成运输行为，杨海明串通康国辉、石英才具体实施运输行为。虽然本案的其他被告人都供述马牙黑牙是他们的老板，但并不能说明马牙黑牙就是毒品的所有人。公安机关在2017年3月就发现被告人马牙黑牙有重大贩毒嫌疑，并且在案件侦破过程中使用了技侦手段，通过技侦手段侦破此案。这就是说，被告人的这个犯罪过程都在侦查机关的掌控之中。本案被告人马牙黑牙夫妻离异，家中有五个孩子需要抚养，经济状况拮据，其本人又因文化低、技能少而只能在饭馆打工养家糊口，在此情况下才受人指使，铤而走险，实施了犯罪行为。本次犯罪之前，被告人从未受过任何刑事或行政处罚，应对被告人从轻处罚。本案涉案毒品虽然数量比较大，但海洛因含量仅为24.72克/100克，其纯度明显低于同类毒品的正常纯度。根据以上事实，辩护人认为被告人马牙黑牙犯运输毒品罪，应当追究其刑事责任，但鉴于被告人具有受人指使、雇佣，又系初犯、偶犯，所起作用、主观恶性及社会危害性相对较小，被告人能够当庭自愿认罪、且涉案毒品纯度明显偏低等法定和酌定从轻量刑情节，恳请法庭不单纯以涉案数量大小决定刑罚轻重，综合全案事实和情节，对被告人从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
被告人杨海明对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、本案是”被利用型”的运输毒品犯罪，被告人杨海明的行为属于从属和被支配地位，是本案的从犯，其主观恶性相对较小。被告人杨海明对运输毒品的数量毫不知情，运费也很少，毒品所有人利用他们的无知和涉世未深运输毒品，被告人只是毒品犯罪的中间环节，与走私、贩卖、制造毒品相比、其主观恶性及社会危害均存在很大的差别。其次，被告人在整个行为中处于次要地位，且受雇于他人，属于本案的从犯。再次，对于被利用类型中的因赚取运费而受雇与他人从事运输毒品的犯罪人，多为贫困人员，获取的仅为蝇头小利，与制造毒品或操纵整个犯罪锁链的人相比，他们所起的作用相对轻微，主观恶性明显较小。最后，本案毒品虽然数量较大，但系受人指使、雇佣的无业人员，在具体运输毒品时，其”老板”也没有交代具体数量，说明被告人在运输时，根本不知毒品的数量，在对杨海明量刑时，数量应作为参考值，不应单纯的以数量决定刑罚。二、被告人杨海明主动交代犯罪事实，提供公安机关尚未掌握的同案嫌疑人的另一犯罪线索，帮助公安机关快速侦破了本案并抓获了石英才，避免了毒品危害的持续发生，应属于具有立功表现。三、被告人系初犯、从犯，无前科，在不知情的情况下受人指使运输毒品，应酌定从轻处罚。
被告人康国辉对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称在临夏市没有拿着毒品走就被抓获了，是未遂，在本案中自己只是从犯，是受人指使。希望法院从轻处罚。
被告人石英才对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、对本案的定性不持异议。二、本案不排除侦查机关特情介入的特殊性。三、被告人石英才在运输毒品中处于从属和被支配的地位，是本案运输毒品的从犯，依法应从轻或减轻处罚。（一）石英才是在马牙黑牙和杨海明高额运费的诱惑下，参与了运输毒品的犯罪活动。（二）本案中所有的运输毒品的条件都是由马牙黑牙和杨海明提供的。马牙黑牙提供了运输毒品的经费，并准备好了装有毒品的拉杆箱及电子秤，马牙黑牙用通讯设备遥控指使杨海明和石英才运输毒品，杨海明给石英才提供了路费及运输线路和租住的房屋。四、石英才在本次运输毒品犯罪中，并未拿到上线许诺的运费。五、石英才被抓获后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度很好。六、石英才无前科，在本案中属于初犯、偶犯。请合议庭对被告人石英才在法定刑幅度内予以从轻或减轻处罚，给其一个重新做人的机会。
上述事实，有公诉机关、被告人马牙黑牙的辩护人提交并经庭审调查质证的下列证据予以证明：
物证马牙黑牙的ciaipad手机一部、苹果手机一部、身份证一张、银行卡两张、驾驶证一本，杨海明白色VIVO手机一部、银行卡两张、身份证一张，康国辉白色VIVO手机一部、身份证一张、银行卡一张，石英才白色直板手机一部、电子秤一个、身份证一张、银行卡两张、黑色拉杆箱两个、现金人民币7.3万元；书证临夏州公安局禁毒支队案件线索来源说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，称量记录、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、扣押决定书及扣押笔录、随案移送物品、文件清单，指纹检验报告（对查获的拉杆箱内毒品上面指纹的鉴定），调取证据通知书，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，手机机主信息、话单，马牙黑牙、杨海明、康国辉、石英才的活动轨迹，侦破报告，办案说明，临夏州公安局禁毒支队情况说明，乌鲁木齐市公安局对石英才尿检报告，马牙黑牙、杨海明、康国辉、石英才相互辨认笔录，罗某对石英才的辨认笔录及照片，郭小刚对石英才的辨认笔录及照片，冯某对杨海明的辨认笔录及照片，临夏州公安局对杨海明、马牙黑牙、康国辉的抓获经过说明，体格检查表，看守所入所体检表，临夏州党校临润宾馆证明、临夏市田丰宾馆入住证明，被告人马牙黑牙、杨海明、康国辉、石英才的户籍证明、东乡县那勒寺镇巴哈松村委会关于马牙黑牙家庭困难情况的证明；证人牟某1、陈某、马某、牟某、马某、贾某、罗某、冯某证言；被告人马牙黑牙供述与辩解，被告人杨海明供述与辩解，被告人康国辉供述与辩解，被告人石英才供述与辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（刑）鉴（毒）字（2017）168号理化鉴定意见、甘肃省公安厅司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2017）245号理化鉴定意见、乌鲁木齐市公安局物证鉴定所（乌）公（禁）鉴字（2017）109号理化鉴定意见;视听资料等。
以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，已经形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人马牙黑牙、杨海明、康国辉、石英才无视国法，为牟取非法利益运输大量毒品，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成运输毒品罪并属共同犯罪。公诉机关指控被告人马牙黑牙、杨海明、康国辉、石英才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以运输毒品罪追究被告人马牙黑牙、杨海明、康国辉、石英才的刑事责任。被告人马牙黑牙、杨海明、石英才运输毒品66.91克的行为属于犯罪既遂，被告人马牙黑牙、杨海明、康国辉运输毒品692.8克的行为应认定为犯罪未遂。在本案中，被告人马牙黑牙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨海明、康国辉、石英才系从犯。对被告人康国辉提出的2017年4月9日运输毒品的行为属于犯罪未遂的辩护意见予以采纳，对被告人康国辉本人和被告人杨海明、石英才的辩护人提出三被告人系受人指使，属于从犯，三被告人认罪态度较好，请求对杨海明、康国辉、石英才从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人马牙黑牙的辩护人提出的马牙黑牙系受他人指使运输毒品的辩护意见，因无证据支持，不予采纳。马牙黑牙辩护人提出的本案涉案毒品海洛因含量与正常毒品相比明显偏低的意见属实，但其运输毒品数量大，不予从轻处罚。辩护人提出杨海明的行为属于立功的辩护意见。经查，被告人杨海明在被公安机关抓获后交代了其他同案被告人的基本情况，属于坦白行为，不能认定为立功，故对此项辩护意见不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据四被告人的犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及被告人的认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马牙黑牙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2032年4月9日止。）
被告人杨海明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2028年10月9日止。）
被告人康国辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2027年4月9日止。）
被告人石英才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2026年4月10日止。）
二、随案移送的作案通讯工具马牙黑牙ciaipad手机一部、苹果手机一部、银行卡两张，杨海明白色vivo手机一部、银行卡两张，康国辉白色vivo手机一部、银行卡一张，石英才白色直板手机一部、电子秤一个、银行卡两张以及黑色拉杆箱两个依法没收，作为物证，备案存查；随案移送的现金人民币7.3万元作为赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一八年四月三日
书 记 员 曹学梅