wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7097号
罪犯张京武，男，1971年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)沈刑二初字第12号刑事判决，以被告人张京武犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪、隐匿会计凭证、会计帐簿罪、脱逃罪、金融票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年1月18日作出(2007)辽刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张京武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯张京武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张京武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张京武获得记功奖励次4、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张京武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月26日起至2030年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1069号
申请执行人南靖县简添泉饲料店，住所地福建省南靖县船场镇西坑村村部边，注册号：350627600024560。
经营者简添泉，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张高民，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县简添泉饲料店与被执行人张高民买卖合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张高民的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县简添泉饲料店，申请执行人南靖县简添泉饲料店亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张高民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币13940元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县简添泉饲料店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂1281行初14号
原告赤壁市钉铜山天然饮用水厂（以下简称钉铜山饮用水厂）。地址：赤壁市赤马港杨泗庙村。统一社会信用代码：42230200029068。
负责人：吕岩斌，该厂厂长。
委托代理人魏建国，蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赤壁市食品药品监督管理局（以下简称赤壁市食药局）。地址：赤壁市赤壁大道***号。机构代码：73791698-8。
法定代表人：陈晓，该局局长。
委托代理人毕明海，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人江学孔，该局股长。代理权限：一般代理。
原告钉铜山饮用水厂不服被告赤壁市食药局行政处罚一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日立案后，于2017年3月25日向被告赤壁市食药局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏建国以及被告代理人毕明海、江学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赤壁市食药局于2016年10月9日作出赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十日条第二款的规定，决定给予行政处罚：1、没收违法所得365元，2、罚款60000元。
原告钉铜山饮用水厂诉称，2016年7月11日，咸宁市食品药品监督管理局委托咸宁市食品监督检测所，对原告钉铜山饮用水厂2016年7月5日生产的80桶装纯净水其中的7桶进行了抽样检查。同年7月21日经咸宁市食品监督检测所对检样作出了抽样检验报告，检验结论为不合格。7月27日下达《整改通知书》，原告收到整改通知书后，立即采取整改措施，整改后，被告赤壁市食品药品监督管理局再次对原告的产品进行了抽样检验，受检产品均符合GB17323-1998、GB19298-2014标准要求，需检参数全部合格。被告于2016年10月9日对原告作出赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书，没收原告违法所得365元，罚款60000元，原告认为该行政处罚程序违法，处罚事实依据不足，适用法律条款不当，罚款数额失当。为此，诉至本院，要求撤销赤壁市食品药品监督管理局赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供了赤壁市产品质量监督检验所2016年9月5日出具的检验报告一份，证明原告在被告下达整改通知书后，经过整改原告生产的桶装水检验结论为合格。
被告赤壁市食药局辩称，被告作出的赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，处罚结果公正，请求人民法院依法维持被告作出的行政处罚决定。
被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据：证据1、案件来源登记表，证明案件来源；证据2、案件立案审批表，证明程序合法性；证据3、现场检查笔录，证明检验报告送达情况；证据4、询问笔录，证明行政违法事实；证据5、营业执照、生产许可证、身份证复印件，证明行政相对人基本信息；证据6、生产记录，证明行政违法事实；证据7、检验报告，证明原告违法事实；证据8、行政处罚告知书、行政处罚听证书，证明程序合法性；证据9、我国《食品安全法》，证明做出处罚的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、真实性无异议，证明的事实有异议，认为原告生产的不合格的产品不是由被告检测的，只是根据咸宁市食品监督检测所的一份邮寄报告作出的行政处罚；证据2、证据3没有异议，证据4真实性没有异议，证明事实有异议，被告在查处原告的行为时，只履行了一个笔录，没有对原告的生产设备进行产品检测；证据5没有异议，证据6真实性无异议，证明事实有异议，对原告销售的不合格产品没有核实，作出处罚仅仅依据的是笔录；证据7、检验报告有异议，对原告生产的规格型号有误，对送检的7通水采样过程没有记载，原告收到的检验报告没有相关资质附在检验报告后面；证据8有异议，被告没有履行告知原告有听证的权利，听证告知书也有异议，被告在做出告知书同时就可以告知原告的权利，两份告知书明显重复且前后矛盾，证据9、对法律适用没有异议。
本院对上述争议证据认定如下：对证据1、4、6三份证据所证明的事实，结合检验报告与原告自认的事实，以及由原告提供的生产记录可以相互印证，原告违法生产销售不合格桶装水的事实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对证据7被告提供了咸宁市食品监督检测所的鉴定资质以及鉴定人员的资格，对其作出的检验报告在送达原告后，原告对其抽样的程序、过程、封存状态以及上述内容无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证据8原告签收了行政处罚告知书以及行政听证告知书，证明被告的程序合法，对该证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，本院审理查明，2016年7月11日，咸宁市食品药品监督管理局委托咸宁市食品监督检测所，对原告钉铜山饮用水厂2016年7月5日生产的80桶装纯净水其中的7桶进行了抽样检查。同年7月21日咸宁市食品监督检测所对抽样桶装水作出了检验结论，大肠菌群项目不符合GB19298-2014《包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。2016年8月1日咸宁市食品药品监督管理局指令被告赤壁市食药局依法查处原告涉嫌生产销售不符合食品安全标准的违法行为。被告依照法定程序立案后，依法进行调查，在确认了原告有生产销售不合格桶装水的违法行为后，被告于同年7月27日对原告下达了整改通知书，要求原告采取整改措施，原告收到整改通知书后，自查自纠、筹措资金添加了设备进行整改，并严格按照操作规程组织生产及产品质量检测，之后生产的桶装水经赤壁市产品质量监督检验所检测，所检验参数为合格。但原告之前生产经抽检质量不合格的桶装水已流向市场销售完毕，无法召回。鉴于此，被告赤壁市食药局在履行了告知听证等行政程序后，于2016年10月9日对原告作出了赤食药监【食】罚【2016】M-19号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，没收原告钉铜山饮用水厂销售收入365元，并处罚款60000元。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告是依据《中华人民共和国食品安全法》规定，具有对食品生产经营活动实施监督管理的职能部门。原告生产不符合食品安全的桶装水，在经检验为不合格产品后，被告依照法定程序对其违法行为依法进行调查处理，其认定的事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，对被告赤壁市食药局的行政处罚决定本院依法予以维持。原告在整改后，虽然生产的产品符合质量要求，但之前生产的不合格桶装水已流入市场销售完毕，其违法行为已造成一定社会危害性，对其并处罚金6万元并不违背合理性原则。综上，原告诉称被告程序违法、认定的事实不清、处罚失当于法无据，对其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钉铜山饮用水厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钉铜山饮用水厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘锋林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执248号
申请执行人宋志保，男，1967年6月4日出生，汉族，工人，住依安县。
被执行人白景权，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古自治县。
本院在执行宋志保与白景权机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘艳西
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1681号之一
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人苏��和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人吴建春。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人陈美珍。
被执行人吴建春。
被执行人曹育红。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州和合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、曹育红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）园商初字第01634号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州和合拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1742351.08元。二、被告江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、曹育红对被告苏州和合拉链有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人苏州和合拉链有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币20482元，由被告苏州和合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、曹育红负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人苏州和合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、曹育红未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1762833.08元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州和合拉链有限公司名下有苏E汽车一辆、苏浙汇投资担保有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1762833.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7507号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
被执行人张多娜，住黑龙江省松花江地区五常县。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会与张多娜行政处罚一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2016年5月31日作出的京大卫技医罚{2016}063号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市大��区卫生和计划生育委员会于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张多娜给付款项共计5000元。本院已依法受理。本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张多娜送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人张多娜名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人张多娜纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的案款5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张多娜无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京大卫技医罚{2016}063号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2661号之一
原告刘君忠，男，1958年1月27日生，汉族，住北京市丰台区。
被告刘林元，男，1964年2月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告张学明，男，1955年7月7日生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
被告赵绍鉴，男1963年3月24日生，汉族，住河北省大城县。
本院受理原告刘君忠与被告刘林元、张学明、赵绍鉴退伙纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘君忠撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告刘君忠负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年六月一日
书记员 卞志媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执46号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：何殿飞，男，1976年5月23日出生，农民，住安徽省太和县，
本院在执行追缴被执行人何殿飞罚金一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初263号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何殿飞银行存款2050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年三月一日
书记员 戴晓丹
PAGE
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初95号
原告：龙远阳，男，侗族，1955年3月5日出生，住贵州省三穗县。
原告：龙志银，男，侗族，1964年6月27日出生，住贵州省三穗县。
原告：潘年坤，男，侗族，1968年3月15日出生，住贵州省三穗县。
原告：唐大妹，女，侗族，1964年5月17日出生，住贵州省三穗县。
原告：龙志国，男，侗族，1974年11月16日出生，住贵州省三穗县。
原告：吴从英，女，苗族，1981年1月28日出生，住贵州省三穗县。
原告：潘文芝，女，侗族，1955年3月14日出生，住贵州省三穗县。
原告：耿德军，男，侗族，1962年3月18日出生，住贵州省三穗县。
原告：杨银兰，女，侗族，1963年5月22日出生，住贵州省三穗县。
原告：龙志丹，男，侗族，1981年7月22日出生，住贵州省三穗县。
共同委托诉讼代理人：龙远阳，男，侗族，1955年3月5日出生，住贵州省三穗县。
共同委托诉讼代理人：龙志银，男，侗族，1964年6月27日出生，住贵州省三穗县。
被告：杨荣强，男，苗族，1969年5月22日出生，住贵州省剑河县。
原告龙远阳、龙志银、潘年坤、唐大妹、龙志国、吴从英、潘文芝、耿德军、杨银兰、龙志丹与被告杨荣强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙远阳、龙志银、潘年坤、唐大妹、龙志国、吴从英、潘文芝、耿德军、杨银兰、龙志丹申请撤诉属于对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由原告负担，予以免交。
审判员 李荣碧
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6711号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楠萱
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初652号
原告李某某，女，1961年12月27日出生，汉族，化州市人，住化州市河东桔城中路***号。
被告陈某某，女，1970年4月8日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇古岭村**号。现租住化州市下街垌。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告李某某到���参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做服装生意资金周转困难，于2014年5月1日向原告借款人民币20000元，定于2015年3月30日归还借款及利息，被告至今仍未依约还款付息给原告。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求被告立即归还借款20000元及按口头承诺的利息给原告。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，被告因做服装生意资金周转困难，于2014年5月1日立据向原告借款人民币20000元。被告并出具《借据》交原告收执。《借据》载明“今借到李某某人民币贰万元正小写（20000.00）元正，使用11个月，于2015年3月30日归还。特此立据为凭，借款人：陈某某，2014年5月1日，身份证号码：440924197004084103，化州市杨梅镇古岭村11号，手机号码：1831921****”等字样。借款期���届满经原告多次催付，被告至今仍未依约归还借款给原告。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈某某借原告的款20000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款20000元，本院予以支持。原告请求被告按口头承诺支付利息，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止给原告。被告陈某某经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后五日内付清借款20000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年六月三十日
书记员 李榆
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3785号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：王光辉。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨、被告王光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积92.36平方米，被告自2014年7月起至2017年5月止共拖欠原告物业费人民币3877.97元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年7月起至2017年5月止物业费3877.97元及违约金4673.17元，案件受理费由被告承担。
被告王光辉辩称，欠物业费数额属实，违约金不同意给付，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2014年春节假期期间，物业给我打电话，说我家被淹了，楼上卫生间管道堵了反水到二楼，又漏到我家，都是粪便水，我家棚顶都被淹了，后来找到物业，物业说他们负责，后来他们给二楼的住户赔偿了，但没有给我家赔偿，后来我多次找物业，至今没有解决，如果物业给我修好或赔偿，我同意缴纳物业费，或者这次起诉的物业费全部给我折抵了，以后的物业费我同意缴纳。
经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为92.36平方米，被告于2014年7月起至2017年5月止共拖欠物业费3877.97元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园*凤凰城业主入住登记表》、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费人民币3877.97元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出家中房屋被淹的辩解，虽然被告提供了相应的照片，但该问题不在双方签订的前期物业服务协议范围内，其主张无合同依据，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2014年7月起至2017年5月止物业费人民币3877.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月二十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a47b82-7248-4aa1-a74a-a83b00f60c90&imgId=MTNhNDdiODItNzI0OC00YWExLWE3NGEtYTgzYjAwZjYwYzkwMC5qcGVn01lydyh01)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更847号
罪犯胡正作，男，1996年10月15日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2016年1月20日作出(2015)丘刑初字第224号刑事判决，以被告人胡正作犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡正作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡正作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正作减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初489号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人狄来，男，1978年12月10日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，系个体业主，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年7月31日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]439号起诉书指控被告人狄来犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人狄来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日1时许，被告人狄来驾车在沈阳市皇姑区沈阳市儿童医院附近，窃取沈阳元美广告有限公司所有的欧某特牌电瓶3个、京球牌电瓶1个、Doledly牌电瓶19个，经鉴定，价值人民币6446.1元。2018年6月5日，被告人狄来被公安机关抓获。赃物已起获并返还被害单位。
上述事实，被告人狄来在开庭审理过程中无异议，且有证人冷某、杨某的证言；价格认定结论书；指认现场笔录；营业执照；关于在皇姑区设置太阳能灯箱式果皮箱的协议书；扣押物品清单；发还物品、文件清单；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄来以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人狄来能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人狄来犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年1月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年八月三日
书记员 张凤娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执933号
申请执行人淮安四方热力能源有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王海波，该××董事长。
被执行人ＸＸ，无业。现服刑于江苏溧阳监狱。
淮安四方热力能源有限公司与ＸＸ环境污染责任执行一案，本院作出的(2015)浦环民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内支付申请人淮安四方热力能源有限公司赔偿款40.6万元。被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人淮安四方热力能源有限公司的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，对被申请执行人ＸＸ位于淮安市光华苑小区5号楼303室的房屋依法予以查封，因该套房屋系被执行人的唯一住房暂无法处理。申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、合议庭笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，除对被申请执行人ＸＸ位于淮安市光华苑小区5号楼303室的房产予以查封，因系唯一住房暂无法处理外。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦环民初字第00003号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初446号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，地址：开化县芹阳办事处芹南路62号。
主要负责人：童小龙，行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人,系原告单位信贷员。
委托诉讼代理人：胡忠虎，男，1986年9月4日出生汉族，系原告单位信贷员。
被告：陈卫,男，1981年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：苏文利、女，1985年11月10日出生汉族，江西省玉山县人，住开化县。
被告：陈小米、男，1980年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：毛小兰，女，1976年10月20日出生汉族，浙江省江山市县人，住浙江省江山市。
被告：杨肇杏，男，1974年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈万红，女，1973年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅代川，男，1968年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：谢文钗，女，1970年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行为与被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈卫立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元及利息（截止2017年12月5日的利息为151350.25元，之后利息按合同约定计算）；2、被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月3日，被告陈卫以购木材为由，向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元，双方签订了个人借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元；借款期限自2015年9月2日起至2016年6月1日止；借款利率为月利率12.87‰；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清。2015年3月5日，被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗作为保证人自愿为被告陈卫在2015年3月5日至2016年3月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币380000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年9月3日向被告陈卫发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告陈卫未能按约归还借款，被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款300000元，并支付利息（截止2017年12月5日的利息为151350.25元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗在最高额380000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8070元，减半收取4035元，由被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年二月五日
书记员 郑 冀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第92号
原告熊某。
委托代理人杨军，上海维高律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人贾明军、公维亮，上海沪家律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告陈某的离婚诉讼。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 王英
二〇一四年七月十五日
书记员 金煜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4286号
原告:重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码：91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:翁文琪,男，1953年8月13日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告翁文琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告翁文琪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回对被告翁文琪的起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年七月十日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2751号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司济宁分公司邹城市营
业部（变更前：山东省邮政速递物流有限公司邹城市营业部），住所地：邹城市钢山酒厂院内。
负责人：张万昌，营业部经理。
委托诉讼代理人：王召祯，男，1964年8月23日出生，汉
族，中国邮政速递物流股份有限公司济宁分公司邹城市营业部员工，住邹城市。
被告：山东联冠鞋业有限公司，住所地：邹城市海外产
业园西外环1888号。
法定代表人：李金孟，公司经理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司济宁分公司邹城市营业部与被告山东联冠鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司济宁分公司邹城市营业部的委托诉讼代理人王召祯到庭参加诉讼，被告山东联冠鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司济宁分公司邹城市营业部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告邮费39940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日原、被告双方签订了快递服务合同，约定服务内容见合同第一条：合同期限，自2013年8月1日至2014年8月1日止。合同期满经双方口头协商，原告按照原订合同继续为被告服务，至今被告共欠原告邮费39940元。原告多次向被告索要，被告推脱未给。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告山东联冠鞋业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告中国邮政速递物流股份有限公司济宁分公司邹城市营业部与被告山东联冠鞋业有限公司于2013年8月2日签订《补充协议》一份，双方约定，省内货物5公斤以内按5元结算，超重部分按每公斤1元结算，省内文件不超过500克按每件8元结算，直营店退回总部货物按总部价格给予结算，直营店与直营店之间调货按合同执行，省外文件不超过500克按12元∕件结算。从2013年9月到2016年12月，直营店退回总部货物的邮资为：菏泽4789元，莱芜2133元，潍坊2148元，烟台7**元，威海邮资元，淄博3302.8元，济南23564.2元，合计39940元。后经原告多次找被告催要，被告均未给付，原告无奈诉至我院。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司济宁分公司邹城市营业部按照被告山东联冠鞋业有限公司的要求，将货物运输到约定地点，被告作为收货人，收到货物后，就应按照双方约定，及时支付运费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东联冠鞋业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政速递物流股份有限公司济宁分公司邹城市营业部邮资39940元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告山东联冠鞋业有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年七月五日
书记员 王 莉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1965号
原告杨文洪。
委托代理人高松林，四川眉山清正律师事务所律师。
被告李世春。
被告丁继媛。
原告杨文洪与被告李世春、丁继媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文洪及其委托代理人高松林,被告李世春到庭参加了诉讼，被告丁继媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文洪诉称，被告的货车在原告加油站加油，在2012年12月6日，被告欠原告油款45000元，当日被告出具了欠条，约定该款在2014年6月5日前付清，现逾期，被告拒不支付油款，请求判令二被告支付原告油款45000元，利息从2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该案判决履行期限届满之日。
被告李世春辩称，属实，无力支付。
被告丁继媛未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1990年结婚，共同经营砖厂。二被告在经营砖厂期间，有农用车2辆、装载车2辆，上述车辆从2006年开始在原告处加油，油款按月结算支付。2012年12月6日经双方结算，被告李世春尚欠原告油款45000元，被告李世春于当日向原告出具欠条1张，载明：今欠到杨文洪油款现金人民币45000元，定于2014年6月5日付清。约定付款期到期后，被告仍未支付该油款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条，证明等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告李世春在原告处加油，理应支付油款。双方于2012年12月6日结算被告李世春尚欠原告油款45000元，被告李世春向原告出具了欠条，并约定了付款时间，约定的付款期限到期后，被告仍未支付，现原告主张要求被告李世春支付该笔油款的主张成立，本院予以支持。被告李世春、丁继媛系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告丁继媛应承担连带清偿责任，原告主张二被告支付油款的主张成立，本院予以支持。双方约定被告在2014年6月5日付清，二被告到期未付，原告主张从2014年6月7日起按同期银行贷款利率计算利息的主张成立，本院予以支持。被告丁继媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世春、丁继媛在本判决生效之日起十五日内支付原告杨文洪油款45000元及利息（从2014年6月7日起以45000元为基数，按同期银行贷款利率计算至本案判决履行期届满之日止，如在届满之日前履行完毕的，计算至实际履行完毕之日）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费463元，由被告李世春、丁继媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年七月五日
书记员 李 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3468号
申请执行人王建龙。
被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室,法定代表人：仲其林。
本院在执行王建龙与江苏三善建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初418号
原告:张某,男,汉族,1984年02月25日出生，农民,住子洲县马岔乡马岔村,居民身份证6127321984********。
被告:张某某,男,汉族,1964年08月23日出生，农民,住子洲县马岔乡马岔村,居民身份证6127321964********。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2018年5月30日公开开庭缺席进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月24日，同村村民被告张某某因在外地做生意资金困难，向原告贷款200000元，约定月利率20‰，上述均经被告张某某亲手书写、签名给原告出具了贷款条据一支，此笔贷款由原告如数通过银行打款于被告。原告多次向其催要本息，被告张某某仅通过银行打款偿还贷款本金10万元后再未偿还分文。原告向被告主张清偿责此笔贷款未果后，诉至贵院，请求判令：1、由被告偿还原告贷款100000元本金及以贷款之日起，按月利率20‰计算至诉讼前所产生的利息75900元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张某向本院提供证据如下:
1、被告出具的原始借据一支，证明被告张某某李于2015年6月24日向原告借款200000元，约定月利率20‰等事实；
2、原告收到被告银行打款偿还贷款本金10万元的凭据一支。
被告张某某未向法庭提交证据亦未书面答辩。
因被告张某某经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
经庭审质证，结合被告张某某认可借据的陈述，本院认为原告所举的1、2号证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2015年6月24日，被告张某某因在外地做生意资金困难，经过向同村的原告贷款200000元，约定月利率20‰；并由其亲手书写、签名给原告出具了贷款条据一支，此笔贷款在场证明人张强亦签名、按印。原告多次向被告主张责任未果后,被告仅仅偿还本金100000元,剩余本金及利息不予以清偿,原告为此诉至本院，请求判令：1、由被告张某某偿还原告贷款100000元本金及以贷款之日起算所产生的利息75900元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2016年2月14日，被告张某某向原告借款本金200000元，立写有借据一支，与原告形成的借贷关系，合法有效；且笔借款由第被告已偿还本金10万元，双方均无异议，故对原告要求被告张某某偿还贷款剩余本金10万元及利息75900元的诉讼请求本院予以支持。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条之规定，民间借贷的利率不得超过年利率的24％,本案中双方约定的月利率合法，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金100000元及所产生的利息款75900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张某某负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺基鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第951号
原告：和黄健宝保健品有限公司，住所地广州市流花路109号达宝广场7楼。
法定代表人：杜志强，该公司董事长。
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：姚闯，男，1965年1月10日出生，汉族，该公司职员，住广州市。
被告：西安格瑞医药有限责任公司，住所地西安市长乐中路188号。
法定代表人：张飚，男，1969年8月1日出生，汉族，该公司总经理，住西安市碑林区。
原告和黄健宝保健品有限公司与被告西安格瑞医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和黄健宝保健品有限公司的委托代理人许强、姚闯，被告西安格瑞医药有限责任公司的委托代理人张飚均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告和黄健宝保健品有限公司诉称，原告与被告有业务合作关系，多年来被告经营销售原告脑灵通等保健品。2004年初，由于市场原因双方停止合作，同年3月8日，被告就双方货款等费用问题作出帐务往来情况说明，该说明载明被告应向原告支付货款等费用共计128979.20元，原告接到该说明审核后予以认可。此后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠货款128979.20元及逾期付款违约金19772.5元。
被告西安格瑞医药有限责任公司辩称，其从未出具过帐务往来情况说明，和原告仅有两笔业务往来合作，帐务已经结清。原告一直与西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司有业务往来，所诉货款与其没有关系。原告所诉主体不适格，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年至2004年初，原告与西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司、西安双鹤格瑞医药有限责任公司均有业务往来。庭审中，原告提供2004年3月8日帐务往来情况说明一份，该说明内容为：1、西安双鹤格瑞医药有限责任公司未付和黄健宝保健品有限公司“脑灵通”货款147322.80元。2、和黄健宝保健品有限公司多给西安双鹤格瑞医药有限责任公司发出“脑灵通”计348元。3、和黄健宝保健品有限公司打入西安双鹤格瑞医药有限责任公司的垫付金还剩余16329.70。4、和黄健宝保健品有限公司尚欠西安双鹤格瑞医药有限责任公司已执行未付款的（2003年10月至2004年3月）陈列费10800元，合同期未执行（2004年4月至2004年6月）5400元。该说明加盖了原告及西安双鹤格瑞医药有限责任公司的公章。在审理过程中，原告承认该笔业务是与西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司发生的。但认为被告与西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司是一套人马两个牌子，使用同一办公场所，而且帐务往来情况说明可以证明被告以西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司名义与原告发生业务或可视为债务转让。被告对此观点予以否认。
西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司是西安双鹤医药股份有限公司的分支机构，具有营业执照，是独立核算的民事主体。2004年6月24日，西安双鹤格瑞医药有限责任公司企业名称变更为西安格瑞医药有限责任公司。同年12月7日，西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司向原告付“脑灵通”货款10000元。2005年7月左右，原告多次向西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司发出律师函、对帐单、企业询证函，要求西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司及时清还截至2005年6月30日所欠货款128979.20元。
以上事实，有帐务往来情况说明、律师函、对帐单、企业询证函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据。本案诉请的货款,实际是原告与西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司发生的买卖关系。鉴于西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司与被告是两个独立的民事主体，原告认为被告与西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司是一套人马两个牌子，使用同一办公场所，而且帐务往来情况说明可以证明被告以西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司名义与原告发生业务的观点，举证不力，本院依法不予采信，
2004年3月8日原告已持有帐务往来情况说明，但此后原告又多次向西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司发出律师函、对帐单、企业询证函要求还款，同时收取西安双鹤医药股份有限公司格瑞分公司向原告支付“脑灵通”货款，原告认为也可视为债务转让的观点，无其他证据加以佐证，此观点亦不能成立。原告对其诉讼主张未能形成完整的证据链条，故对其诉讼请求，本院依法不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告和黄健宝保健品有限公司要求被告西安格瑞医药有限责任公司支付拖欠货款128979.20元及逾期付款违约金19772.5元的诉讼请求。
案件受理费6112元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年八月二十九日
书 记 员 焦 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5879号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：赖寒，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告赖寒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
书记员 叶东菁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01034号
申请执行人焦小利，女，汉族，农民。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组。
诉讼代表人陈永宏，系该组组长。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。
法定代表人王永利,系村委会主任。
本院在执行焦小利与户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组、户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人依据本院已生效的（2015）户民初字第02295号民事判决书，要求被执行人给付征地款17100元，并承担案件受理费750元，执行费170元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人18020元给付了申请人，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 邱世玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1707号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人员玮玮。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第925号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人员玮玮、赵志富系夫妻关系，2013年11月8日在莱芜市违法生育第二胎女孩，2015年8月13日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对员玮玮违法生育行为征收社会抚养费4751.5元。在法定期限内员玮玮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第925号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第925号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第32号
申请人朱友安。
被申请人席满金。
本院于2016年2月25日受理申请人朱友安与被申请人席满金机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月29日15时00分许，在双峰县××线××+980M处，被申请人席满金驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，与同向行驶的由申请人朱友安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、申请人朱友安受伤的交通事故。现申请人朱友安为防止被申请人席满金转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人席满金驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱友安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人席满金驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2554号
上诉人(原审被告)：重庆安信房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：徐清峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：冯育修，男，1950年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆安信房屋拆迁工程有限公司因与被上诉人冯育修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）渝0119民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市南川区人民法院于2016年9月12日按照上诉人重庆安信房屋拆迁工程有限公司在一审中确认的送达地址（该公司在营业执照上登记的住所）向其邮寄送达了上诉费缴费通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费1820元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。重庆安信房屋拆迁工程有限公司拒绝签收该缴费通知书，按照《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。即重庆安信房屋拆迁工程有限公司在2016年9月15日视为收到该缴费通知书。期满后该公司未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆安信房屋拆迁工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐玲巧
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初557号
原告焦爱芳。
委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告张应华。
本院在审理原告焦爱芳与被告张应华租赁合同纠纷一案中，原告焦爱芳于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以她与张洛州签订房屋租赁合同，不是与张应华签订的租赁合同为由，向法院提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告焦爱芳撤回起诉。
案件受理费335元，由原告焦爱芳负担。
审判员 王敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1120号
罪犯黄金荣，男，1958年12月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市港口镇新隆大街***号之二。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月24日作出(2012)中一法刑二初字第700号刑事判决，以被告人黄金荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元，与前罪非国家机关工作人员受贿罪的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄金荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2013年2月、2015年7月、2014年1月、2015年1月、2015年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年4月、2015年7月被评为改造积极分子；没收财产20000元已全部履行，已退出全部赃款900000元；其户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行全部财产刑及退出全部赃款，已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月8日起，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈健能
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣04**民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：高海霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告高海霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告高海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海霞向原告返还信用卡透支款本金4931.08元，支付截至2017年1月24日止的利息77.39元、滞纳金25.66元，合计5034.13元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，原告向被告高海霞发放信用卡一张。此后，被告高海霞多次使用此信用卡透支。截至2017年1月24日，被告高海霞尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计5034.13元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告高海霞未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告高海霞向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××07的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年3月26日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月24日，被告尚欠原告透支款本金4931.08元、利息77.39元、滞纳金25.66元，合计5034.13元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告高海霞向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告高海霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高海霞于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金4931.08元，支付截至2017年1月24日止的利息77.39元、滞纳金25.66元，合计5034.13元，并按日利率万分之五支付自2017年1月25日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告高海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初793号
原告：康克云，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：陈泳，男，汉族，生于1976年2月26日，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。
法定代表人：余宗一，系该公司董事长。
原告康克云诉被告陈泳、邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告康克云及其委托诉讼代理人何雅云到庭参加了诉讼，被告陈泳、被告中信建筑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康克云向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告工资60000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月由被告陈泳喊到其正在修建的汉源县×××社会事业中心建设项目工地帮看管工地和管理材料，约定工资按8000元/月支付，直至工程完工后，被告陈泳对原告管理工资予以结算共计98000元，做工期间被告陈泳先后预付原告工资共计38000元，剩余欠款60000元，原告多次寻求后，陈泳于2015年5月2日向原告出具欠条一份。之后被告方一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。陈泳系邻水县中信建筑工程有限公司在该工地的现场责任人之一。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈泳辩称：康克云确实在大田乡社会事业中心办公大楼修建期间在看管工地，原告上述金额是公司委托陈泳进行结算，陈泳只是经手人，此欠款应由中信建筑公司支付。请求法院依法驳回其对陈泳的诉讼请求。
被告中信建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告中信建筑公司中标汉源县×××社会事业中心建设项目。2012年10月9日，中信建筑公司委托被告陈泳为代理人，以中信建筑公司名义洽谈汉源县×××社会事业中心建设项目建设合同相关事宜，委托期限：从本授权委托书签署之日起十五日内有效。2012年10月18日，陈泳代表中信建筑公司与汉源县×××人民政府签订相关施工合同。后陈泳在该工程中负责组织施工并进行现场管理。同期，陈泳邀请原告康克云在该工程中做监督、管理工作，每月工资8000元，无书面协议。2015年5月2日，经陈泳和康克云结算，康克云应得报酬共计98000元，已付38000元，欠60000元。当日，陈泳向康克云出具欠条一张，载明：“欠条今欠康克云在大田乡社会事业中心办公楼管理工资60000.00元<大写陆万元整>注：总共工资98000元，已付38000.00元，欠60000.00元此欠条：邻水中信建筑工程公司，经手：陈泳2015年5月2日。2016年2月3日，康克云通过汉源县×××人民政府领到工资9200元（当日工资支付表上载明康克云大约未付金额40000元，支付金额9200元）。后经康克云催收，未果。2018年4月，康克云诉至本院，提出前述主张。
另查明：在本院生效的（2016）川1823民初1038号一案，即汉源县游志云建材经营部诉陈泳、杨建华、中信建筑公司买卖合同纠纷一案庭审笔录中，中信建筑公司的委托诉讼代理人冯登建对其公司中标汉源县×××社会事业中心建设项目无异议，但提出公司已将该工程承包给陈泳，所有工程由陈泳自负盈亏，公司收取相关管理费，但至今未向本院提交相关承包合同。杨建华辩称在该工程中是在为陈泳打工，按期拿工资。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条，授权委托书、中标通知书等，×××社会事业中心工程项目民工工资支付表，调查笔录，本院（2016）川1823民初1038号案件的庭审笔录及当事人的陈述等。
本院认为：原告康克云提供劳务后，依法应当获得相应的务工报酬。本案中，被告陈泳邀请原告康克云在被告中信建筑公司中标的汉源县×××社会事业中心建设项目工程中做监督、管理工作，约定每月报酬8000元。后陈泳对康克云的务工报酬进行了结算并出具欠条，确认欠到康克云的民工工资为60000元。2016年2月3日，汉源县×××人民政府代为发放的工资支付表上载明康克云大约未付金额40000元，支付金额9200元，该事实有陈泳向康克云出具的欠条及大田乡社会事业中心工程项目民工工资支付表，调查笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告陈泳在汉源县×××社会事业中心建设项目工程中负责组织施工并进行现场管理，但其未提供具有用工主体资格的证据，应视为无用工主体资格。现陈泳也无证据证实其向康克云出具欠条的行为系受被告中信建筑公司的委托，故作为有完全民事行为能力的成年人，陈泳应承担支付欠款责任。被告中信建筑公司作为中标承建汉源县×××社会事业中心建设项目的单位，负有举证证明被告陈泳在该工程中与中信建筑公司存在何种关系的义务，但是其未履行应尽职责，未提供工程是否分包以及分包建设单位或个人是否具有用工主体资格的相关证据，参照原劳动和社会保障部、建设部《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告中信建筑公司作为工程承包企业，应承担连带责任。综上，原告康克云的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，拖欠报酬的具体数额，本院根据康克云已领取的金额及在案证据，依法确定为30800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告陈泳于本判决书生效之日起十日内付清拖欠原告康克云务工工资30800元，被告邻水县中信建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈泳和被告邻水县中信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 飘
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1596号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人张岂，男，1971年1月16日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张岂信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人张岂名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1361号
原告：赵华付，男，汉族，生于1967年1月19日，住通江县。
委托诉讼代理人:李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：罗盛府，男，汉族，生于1983年3月17日，住通江县。
原告赵华付与被告罗盛府“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华付的委托诉讼代理人李光伟到庭参加诉讼，被告罗盛府经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵华付向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4万元及到期利息；2.本案的涉诉费由被告承担。事实及理由：被告于2012年6月15日在原告处借款4万元，定于2013年5月30日还清，超期按银行利息的3倍计息。但到期后经原告多次催收，被告今推明缓，又在2013年8月8日换了条据，但还是至今未还分文。为此，现原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告罗盛府未作答辩。
审理查明：原告赵华付与被告罗盛府系朋友关系。2011年5月，被告罗盛府向原告赵华付借款4万元，后经原告赵华付催收，2013年8月8日，被告罗盛府因无钱偿还借款，向原告赵华付重新书立借条：“今借到赵华付现金肆万元整，小写（40000.00元整），定于2013年5月30日还清，若不还清，用山林合作抵押，另按银行利息的3倍结息，因此款在2013年5月30日之内无利息。立条人：罗盛府，2013年8月8日。”后经原告电话催收无果，在2015年3月，原告便无法与被告取得联系。2015年4月29日，原告起诉被告，做立案备案登记处理，后被告仍未向原告偿还借款本息。2018年4月12日，原告诉至本院，请求实现其诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告赵华付提供被告罗盛府向其书写的40000元的现金欠条，因此，原告赵华付诉请被告罗盛府偿还借款的主张，有事实依据，原、被告双方的借贷关系依法成立。被告罗盛府未按照约定偿还原告赵华付的借款，已经构成违约，应当承担本案的民事责任；关于原告主张借款利息的问题，本案原、被告双方约定按银行利息的3倍结息，但未明确具体银行利息的3倍，对逾期还款利率约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗盛府在本判决生效后十日内偿还原告赵华付借款本金40000.00元；
二、以借款本金40000.00元为基数自2013年5月31日起按年利率6%计算利息至本金清偿时止。
案件受理费400.00元，由被告罗盛府承担（被告应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一八年五月十一日
书记员 彭 冲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11202号
原告：申宝龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：韩家兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告申宝龙与被告韩家兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宝龙，被告韩家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4309元、误工费600元、交通费500元、车辆折损费3000元，共计8409元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告韩家兵在江北区大石坝用金属大扳手把原告2015年11月购置的渝B8XX**号奥迪A4L前挡风玻璃、后挡风玻璃、副驾驶车门、副驾驶反光镜等部位砸毁。渝B8XX**号轿车后被送往重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司进行维修，共维修7天，产生修车费10409元。原告因修车和往返公安、物价部门、法院等部门，产生交通费和误工损失。因车辆零件进行了更换，必然会产生相应折旧费。被告确实已经赔付我车辆维修费6100元。刑事判决书认定的修复费用6100元只是我实际产生车辆维修费前的参考数据，也是追究被告刑事责任认定的金额，与我主张的民事损失不能等同。我实际产生车辆维修费10409元，被告应按实际损失进行赔偿。根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，被告毁坏原告个人财产，应当对原告赔偿损失并赔礼道歉。
被告韩家兵辩称，我砸坏原告车辆是其过错在先。我已经全部赔偿了原告损失，不可能再行赔付，仅认可车辆维修天数为4天。原告主张的误工费、交通费、车辆折损费无法律依据，也无证据证明其损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月5日17时许，韩家兵因与申宝龙产生债务纠纷，用扳手将申宝龙所有的渝B8XX**号奥迪牌A4L轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、右侧后视镜和副驾驶车门等部位砸坏。经鉴定，受损部件修复费用价值6100元。重庆市江北区人民检察院指控韩家兵犯故意毁坏财物罪于2016年5月19日向本院提起公诉，在该案审理过程中，韩家兵赔偿了申宝龙经济损失6100元。本院2016年6月29日作出（2016）渝0105刑初598号刑事判决书，对韩家兵作出刑事处罚。2016年4月6日，渝B8XX**号轿车后被送往重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费10409元。
上述事实，有事故车报价单及发票、接/交车检查表、行驶证、收条、北检刑诉(2016)557号起诉书、（2016）渝0105刑初598号刑事判决书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，申宝龙举示机打发票两张，拟证明其于2016年5月16日、2016年8月15加油各产生费用200元。韩家兵质证后，对发票真实性无异议，但认为无论事故是否发生，原告使用车辆均会产生加油费，该笔费用不应由其承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。在（2016）渝0105刑初598号案中查明，韩家兵砸坏的渝B8XX**号轿车受损部件修复费用价值6100元。申宝龙主张依据维修发票金额10409元计算维修费用，应证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性，本案中申宝龙举示的事故车报价单及发票、接/交车检查表不足以推翻生效的法律文书所确认的事实。韩家兵根据鉴定结果已经赔偿申宝龙6100元，申宝龙的损失已经获得弥补，关于其要求韩家兵赔偿修车费4309元的诉讼请求本院不予支持。本院认为，渝B8XX**号轿车2016年4月6日进入重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间必然导致申宝龙不能使用该车辆并产生相应替代性交通工具费。因申宝龙未举示证据证明车辆的实际取车时间，韩家兵仅认可车辆修理期间为4天，本院结合韩家兵认可的车辆维修天数、车辆受损情况和一般使用用途等情形，酌情主张交通费400元。本案属于财产损害赔偿纠纷，并非人身侵权赔偿案件，关于申宝龙要求韩家兵赔偿车辆折损费、误工费和赔礼道歉的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩家兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告申宝龙400元。
二、驳回原告申宝龙的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告韩家兵负担。诉讼费已由原告申宝龙缴纳，被告韩家兵于本判决生效之日起十日内将应承担的受理费25元支付给原告申宝龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙亚跟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初4529号
原告：中山市文利丰贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑伟龙，该公司总经理。
委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市睿欣纸类制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：耿明，该厂投资人。
被告：耿明，男，1980年11月出生，汉族，住河南省通许县。
本院于2016年4月18日立案受理原告中山市文利丰贸易有限公司诉被告中山市睿欣纸类制品厂、耿明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中山市文利丰贸易有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回对被告中山市睿欣纸类制品厂、耿明起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市文利丰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市文利丰贸易有限公司撤回对被告中山市睿欣纸类制品厂、耿明的起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元（原告已预交），由原告中山市文利丰贸易有限公司负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李迪楣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保246号之一
申请人：李素娟，女，1977年4月27日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市南市区。
被申请人：陈卫东，男，1972年3月16日生，汉族，常州市人，住溧阳市。
申请人李素娟与被申请人陈卫东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈卫东所有的银行存款8万元或查封被申请人陈卫东所有的价值为8万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001235的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫东所有的银行存款8万元或查封被申请人陈卫东所有的价值为8万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十八日
书记员 王 辉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人喻久春，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与喻久春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初14706号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人喻久春应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行143053.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民申20号
再审申请人（原审被告）:娄芳,女,汉族,1981年5月28日出生,住西安市未央区。
被申请人（原审被告）:谢克龙,男,汉族,1981年9月8日出生,住陕西省凤翔县。
原审原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路**号。组织机构代码：92177243-5。
法定代表人：李林，该公司董事长。
再审申请人娄芳因与被申请人谢克龙、陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初62���民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人娄芳申请再审请求：1、撤销原终审判决，由咸阳市中级人民法院重新审理；2、判令被申请人谢克龙偿还陕西杨凌农村商业银行贷款本金199999.34元及利息13305.34元，被申请人谢克龙承担诉讼费、律师费等实现债权费用；3、停止对申请人娄芳银行卡冻结的执行。事实和理由：1、申请人娄芳诉称，自己的银行卡被冻结时才知道被起诉，在未接到传票和通告的情况下，一审法院缺席作出判决、裁定；2、申请人娄芳与被申请人谢克龙离婚协议已对陕西杨凌农村商业银行贷款本金20万元债务进行了分割，书面约定由娄芳偿还14万元、谢克龙偿还6万元，并口头约定娄芳于2016年2月16日之前分三次向谢克龙银行卡转账14万元，以现金付给谢克龙利息，后由谢克龙将20万元偿还给陕西杨凌农村商业银行。娄芳已履行离婚协议上的还款约定，谢克龙却未将钱偿还给银行，独吞20万元后失联。3、申请人娄芳与被申请人谢克龙离婚后，孩子的抚养权归谢克龙所有，但谢克龙一直未承担抚养义务和抚养费用。申请人娄芳银行卡被冻结后，已无法正常生活。
本院经审查认为，一审法院通过电话、短信联系上申请人娄芳，获得邮寄地址，邮寄送达了传票等应诉材料，但邮件因娄芳电话无人接听被退回，后因无法联系，一审法院依法向娄芳公告送达了起诉状副本及开庭传票等，并在开庭审理前短信告知，娄芳未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席开庭审理，并无不当。申请人娄芳是在与被申请人谢克龙婚姻存续期间共同借款，自愿签名承诺共同偿还，负有偿还借款义务。一审判决娄芳负有共同偿还借款的义务���符合法律规定。申请人娄芳在申请再审期间，未向法院提供证据证明自己的请求。
综上，申请人娄芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回娄芳的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年四月九日
书记员 孙飞艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初79号之二
原告:广州中光晔贸易有限公司,住广东省广州市南沙区榄核镇榄核居委新地路36号203,统一社会信用代码91440101084860402U。
法定代表人：涂若望，该公司董事长。
委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
被告:江西联思触控技术有限公司,住江西省南昌市高新区创新一路59号,统一社会信用代码91360000321623575L。
法定代表人：陆繁荣。
本院在审理原告广州中光晔贸易有限公司诉被告江西联思触控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告江西联思触控技术有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中光晔贸易有限公司撤回起诉；
本案受理费1359.6元，保全费1124.8元,由原告承担。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
审 判 员 谭 茗
二〇一八年四月十八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初478号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于涛，男，1964年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。曾因酒后闹事，于1993年被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于1995年被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月24日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]430号起诉书指控被告人于涛犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日21时许，被告人于涛在沈阳市皇姑区巴山路68号昕鑫棋牌社内，趁被害人赵某打麻将之际，将其包内3480元人民币盗走。后被告人于涛通过微信向被害人返还人民币1800元，剩余赃款挥霍。
上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人侯某的证言；微信转账截图；指认笔录及照片；刑事判决书；视听资料；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月16日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 朴怡璇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1901号之一
原告：重庆市合川区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪、秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：武汉创高建装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村2号附21号2楼，统一社会信用代码91500107054265987B。
负责人：程进。
被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座，统一社会信用代码914201006290099692。
法定代表人：程进。
原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司与被告武汉创高建装股份有限公司重庆分公司、武汉创高建装股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区兴农融资担保有限公司负担。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1938号
原告：王柱革，男，1964年4月26日生，汉族，公务员，住吉林市船营区。
被告：王泰山，男，1972年11月29日生，汉族，个体经营，户籍地吉林市昌邑区，现住址蛟河市。
原告王柱革诉被告王泰山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柱革，被告王泰山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柱革诉称：王泰山于2013年11月1日至2014年10月，三次从王柱革处借款人民币30万元。并约定每月按2分利计算利息。从去年10月份开始就不再支付利息。经原告多次催要，被告以没有钱为由一直没有还款，现原告诉至法院,请求：1、判令被告王泰山偿还借款本金30万元；2、被告王泰山支付借款利息（从2014年10月5日至2015年10月5日），每月2分利共计6万元；3、被告王泰山承担本案的诉讼费及诉前财产保全费。
本院经审理查明：2013年11月1日至2014年10月5日，王泰山分三次从王柱革处借款共计30万元，并分别为王柱革出具借条。王泰山均在上述借条的借款人处签字并当庭确认已收到全部借款，且双方约定借款利息为每月2分利。借款后王泰山支付利息到2014年10月5日，本金至今未偿还。
认定上述事实的证据有三份借条及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。王柱革与王泰山之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）的法律关系。该合同主体适格、双方意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同,对双方当事人均产生法律上的约束力。王柱革已向王泰山履行了交付借款的义务，其有权要求债务人王泰山依照法律规定履行还款义务。双方在合同未约定还款期限，王柱革可随时主张王泰山清偿债务。故王柱革请求王泰山偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。王柱革主张的利息损失未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王泰山于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王柱革借款本金300000元；
二、被告王泰山于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王柱革利息损失60000元（从2014年10月5日至2015年10月5日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告王泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年五月十七日
代理书记员 赵梓屹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5476号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐均，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督68号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：石振宝，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴业村二屯。
被申请人：卜凡梅，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴业村二屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金50000.00元，利息15010.13元，本息合计65010.13元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石振宝、卜凡梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65010.13元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2106号
申请执行人李战柱,男,汉族,农民。
被执行人王欢强,男,汉族,农民。
被执行人李亚平,女,汉族,农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日作出的（2017）陕0502民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人李战柱向本院申请执行，申请执行的标的为：30000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初63号民事调解的本次执行程序。
申请执行人李战柱发现被执行人王欢强、李亚平有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋春光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)银民终字第1903号
上诉人樊晓刚（原审被告），男，1968年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人易春华（原审原告），女，1962年7月17日出生，汉族，宁夏三新实业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人易春玲，女，汉族，1968年11月27日出生，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系上诉人妹妹。
上诉人樊晓刚因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊晓刚的委托代理人杨婷婷，被上诉人易春华及其委托代理人许天兵、易春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到易春华现金贰拾万元整，于十二月三十一日前还清。借款人：樊晓刚，二○一三年六月五日”。借款到期后，被告未能按约还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率6.15%支付自2014年1月1日起至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当予以偿还。原告要求被告偿还原告借款20万元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定利息，仅约定于12月31日前还清。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付自借款期限届满之次日即2014年1月1日起至法院确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告辩称其未实际收到借款20万元，但被告作为完全民事行为能力人，亲自书写借条并在借条上签字，应视为其认可向原告借款的事实，故对被告的抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告樊晓刚于判决生效之日起七日内向原告易春华偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，公告费300元，由被告樊晓刚负担。
宣判后，樊晓刚不服提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人向被上诉人借款20万元的事实错误。上诉人向被上诉人出具的借条只能证明双方之间存在借款的合意，不能证实原告向被告提供了借款。上诉人当庭出示证据证实，与被上诉人的借款及还款往来均是通过银行转账或是网上银行支付，没有直接支付过现金，借条载明借款是现金，被上诉人自述支付的也是现金，与当时的借款情形及双方的交易习惯均不相符，事实上被上诉人未向原告实际支付借款。原审法院认定还款日期为2013年12月31日并从2014年1月1日计算逾期利息的事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借条中仅约定12月31日前还清，该借款期限的约定不明确，借条中未约定利息，被上诉人可以催告上诉人在合理期限内返还，在合理期限到期后可以主张逾期利息。被上诉人没有证据证明在起诉前向上诉人催要过借款，被上诉人主张的逾期利息没有事实和法律依据。请求二审法院撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3388号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人易春华辩称，原审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中被上诉人提交网上银行电子回单三份，证明：被上诉人有能力向上诉人出借20万元。上诉人质证认为：对证据的三性及证明目的均有异议，该组证据没有网址。
被上诉人的证据与本案没有关联性，不予采信。
二审查明事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条可以证明上诉人向被上诉人借款20万元。上诉人应当予以偿还。因上诉人、被上诉人约定借款于12月31日前还清。上诉人应按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付自借款期限届满之次日即2014年1月1日起至法院确定的还款之日止的逾期利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4546元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月三日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执30号
申请执行人：ＸＸ生，男，汉族，1966年8月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ生与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2479号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人ＸＸ生15739.2元。案件受理费193元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15739.20元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2479号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初781号
原告：韩世强，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：贾万发，男，1976年9月18日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：安友发，男，1982年8月24日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
原告韩世强与被告贾万发、安友发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告韩世强于2018年7月4日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世强自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩世强撤诉。
案件受理费81元，由韩世强负担。
审判员 周密
二〇一八年七月四日
书记员 李波