wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执998号之二
本院于2017年5月19日对中国农业银行股份有限公司繁昌县支行申请执行王晶晶、陶玉萍金融借款合同纠纷一案作出（2016）皖0222执998号之一裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2016）皖0222执998号之一裁定书中的案号表述“（2016）皖0222执字第998之一号”补正为“（2016）皖0222执998号之一”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年八月十三日
书记员 梅养成
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执2260号之二
申请执行人:杜红梅,女,汉族,1968年02月19日出生,住重庆市忠县。
被执行人:方勇,男,汉族,1974年09月24日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人杜红梅与被执行人方勇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人方勇的银行、工商、车辆、房产，未查询到可供执行财产；申请执行人杜红梅向本院提供被执行人方勇挂靠于江苏神龙海洋工程有限公司承建的忠县辖区内的污水处理厂有建设工程项目的工程款321148元；本院在给该公司送达划拨裁定让其予以协助划拨时，该公司称被执行人方勇没有工程款，故未将此款予以协调助划拨；同时本院已依法对被执行人方勇采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二日
书记员 万昌斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告边乐富，男，1965年04月02日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边乐富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告边乐富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32390.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32390.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2860号
原告：罗有文，男，生于1968年2月3日，四川省苍溪县人。
委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会。
法定代表人：贺可强，村主任。
委托代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告罗有文与被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会的法定代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗有文诉称，2012年5月13日，原、被告签订了《兔场承包合同》，约定由原告无偿承包被告位于唤马镇瓦店村五组王家山附近的养殖兔场及相关土地、林地，承包期限30年，自2012年5月30日至2042年5月30日止。同时约定由原告垫支费用建设该场地没有完善的配套设施，所垫费用由被告承担。合同签订后，原告自筹资金建设完善了相关配套附属设施。2014年1月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明下欠原告人工费47000元，下欠��外人刘波材料费、运费37000元，共计欠款84000元。因被告无力向案外人刘波支付材料费及运费，由原告向刘波垫付现金30000元，被告共欠原告77000元。后经原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即付清欠款本金并从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。
被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会辩称，原告主张的债务不成立，被告已通过违规为原告办理农村D级危房改造等方式向原告付清了欠款。欠条是被告为套取国家资金销减村委会债务与原告串通好后虚列的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月13日，被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会与原告罗有文签订了《兔场承包合同》，将瓦店村五组王家山附近建的养殖兔场（共四个兔棚，贰仟零贰拾贰孔兔圈）及此处属村民委员会的土地50亩，林木山坡50亩（含5口水池）承包给原告使用。合同约定，兔场没有完善的配套设施，先由原告垫支费用，待被告有经费时，再一次性支付给原告。并约定，原告投资建设的所有设施和设备归原告所有，承包期满，原告可以继续承包，如原告不再承包，被告将对原告投资部分给予补偿。同时约定，在合同期内被告不向原告收取任何费用。合同签订后，原告随即组织工人施工，完善了兔场的相关设施。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到瓦店村五组罗有文2012年7月份承包兔场新建库房两间，厨房一间，卫生间一个，消毒间一个，保温房一间，室外安装铁网，室外散水处理，室内地面加固，泻洪池两个。铁大门一栋，室内供水系统及室内照明系统下线安装等所用的下差材料费和人工费共捌万肆仟元，小写84000.00元（其中刘波砂石、红砖和运费叁万柒仟元，小写37000.00元，罗有文人工费肆万柒仟元，小写47000.00元）。”。此后，被告一直未向原告及案外人刘波支付欠款。刘波经多次催收无果，于2014年9月将原告兔场的大门堵住，并与原告发生纠纷。2015年1月8日，经苍溪县唤马镇人民政府组织原、被告及案外人刘波协商，刘波同意收取材料费及运费35000元（在原欠款基础上少收2000元），该款由原告向刘波垫付30000元（被告在向原告支付下欠的人工费时一并支付该垫付款），由被告支付5000元。原、被告当即按协商意见向刘波付清了欠款。事后，被告未支付原告欠款及垫付款。2016年5月25日，原告向苍溪县人民政府信访局提出信访，2016年6月1日，苍溪县人民政府信访局将原告反映的问题转送唤马镇人民政府处理。2016年7月，原告起诉来院。
诉讼中，针对被告的答辩观点，本院另行指定了举证期限，并将庭审中查明的问题通报给唤马镇人民政府。在���证期限内，被告未提供新的证据。
上述事实，有欠条、兔场承包合同、信访事项程序受理告知书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会向原告出具的欠条，足以证明原、被告间的债权债务关系成立。被告关于“被告已向原告付清欠款。原告起诉的欠款不真实，系原、被告恶意串通，套取国家资金”的辩解，因无证据佐证，本院不予采信。故原告的诉求予以支持。原告主张从欠款之日即2014年1月28日起，至本院确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
限被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告罗有文欠款77000元，并从2014年1月28日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元，由被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2414号
原告：张某1，男，1970年11月15日生，汉族，住如皋市。
被告：何某，女，1969年8月8日生，汉族，住如皋市。
原告张某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.现居住房屋归原告所有，其他财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于1991年正月经人介绍相识，后在父母之命媒妁之言的撮合下，双方于1992年春节后按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化程度、家庭成长环境及生活习惯不同，被告娇生惯养，好吃懒做、恶言恶语，出嫁之前姑嫂婆媳就不和。婚后两人一起外出务工，无奈两人性格差异太大，孩子三岁时，被告出轨，严重伤害了夫妻感情，原告为了孩子和家庭决定忍耐。后原告选择回家务工，被告在女儿小学六年里，恶习难改，婆媳矛盾重重，夫妻感情完全破裂，当时为了不影响孩子学习，一直没有让原告知道，此后两人聚少离多，互相漠不关心。后来二人也因为做生意等事矛盾不断。
被告何某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后，于1992年春节后按农村习俗举行婚礼，于1993年6月3日生一女张某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一度尚可，近年来夫妻感情不睦，原告于2018年2月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，双方步入婚姻数十年，有较为深厚的感情基础，婚后共同经营家庭、共同抚育子女。近年来，双方因琐事发生矛盾，希望原被告双方都能够认识到婚姻不易，认识到自己的不足，如有矛盾，应多做沟通与交流，原告也应当珍惜多年来的夫妻情分，双方共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告张某1主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告张某1要求与被告何某离婚之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某1要求与被告何某离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 宗志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴小丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初345号
��诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人申某某，男，1968年3月14日出生于山西省临汾市。2015年3月10日因无证驾驶被临汾市尧都区公安局行政拘留15日。2015年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
被告人张某某，男，1977年12月5日出生于山西省临汾市。2016年1月6日向临汾市尧都区公安局投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人申一某，男，1974年4月20日出生于山西省临汾市。2015年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
辩护人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被告人王某某，女，1977年7月18日出生于山西省临汾市。2016年1月21日向临汾市尧都区公安局投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告���张一某，男，1949年6月3日出生于山西省临汾市。2015年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人申一某、申某某、张某某、张一某、王某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人申某某、张某某、王某某、张一某，被告人申一某及其辩护人王郭虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人申一某、申某某、张某某、张一某、王某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人申某某、张某某、申一某、王某某、张一某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人申一某的辩护人辩称，被告人申一某主观恶性小且认罪态度较好，系初犯、偶犯。望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人申某某、张某某协商后，纠集王某某、申一某在被告人张某某的父亲张一某位于临汾市尧都区金殿镇苏村的一废弃砖窑内，以“押宝”的形式开设赌场。该赌场开设时间一个多月，每日参赌人员十几人到三、四十人。被告人张某某抽取赌场利润的40%，并收取每日200元水、电等费用，获利9000余元；“中飞”（另案处理）抽取赌场利润的10%，被告人申某某、王某某分别抽取赌场利润的20%，各自获利5000余元，被告人申一某抽取赌场利润的10%，获利2000余元；被告人张一某在该场地售卖香烟、食品，获利600余元。同年12月17日，该赌场被公安机关查获。
案发后，被告人申某某、张某某、申一某、王某某分别向侦查机关缴纳了各自的违法所得，共计21000元；审理期间，被告人申某某、张某某分别向本院缴纳罚金50000元；被告人申一某向本院缴纳罚金30000元；被告人王某某向本院缴纳罚金20000元；被告人张一某向本院缴纳违法所得600元、罚金20000元。
上述事实，被告人申某某、张某某、申一某、王某某、张一某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人在本案侦查阶段的供述，临汾市尧都区公安局金殿镇派出所出具的情况说明，被告人张某某、王某某到案经过，行政处罚决定书，证人孙某某、王一某等人的证言，辨认笔录，尧都区农商行现金缴款单，作案工具照片，五被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、张某某、申一某、王某某、张一某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人申一某的辩护人提出的被告人申一某认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。被告人申某某、申一某、张一某当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人张某某、王某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对五被告人依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算��）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人申一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人张一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴梓玮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4511号
罪犯张新成，男,汉族，1970年2月18日出生于湖北省荆州市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2013)西刑初字第327号刑事判决，以被告人张新成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张新成不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出（2014）云高刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张新成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执146号之一
申请执行人：王华根，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人：邓洪江，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人王华根与被执行人邓洪江劳务合同纠纷一案中，被执行人邓洪江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓洪江存款10723元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年七月十九日
书记员 游开林
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2656号
原告：冉久祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李建军，男，1974年11月30日出生，汉族，住邛崃市。
原告冉久祥与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉久祥到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉久祥诉称，2017年7月，原告受雇于被告，从事被告承包的私人打井工作。完工后,被告应当向原告支付劳动报酬28000元和打井机器设备搬运费1000元。2017年8月18日，被告向原告书面承诺：在2017年8月22日前付清。逾期后，原告多次催收未果。故诉请被告立即支付。
被告李建军未到庭,未答辩。
经审理查明，2017年7月，原告受雇于被告，在南宝山从事被告承包的私人打井工作。打井工作完工后,被告应当向原告支付劳动报酬28000元。2017年8月18日，被告向原告出具书面欠条，欠条载明欠原告打水井工时费28000元，并承诺在2017年8月22日前付清。逾期后，原告多次催收未果。
本院认为，被告雇用原告为其做打井工作，原告己依约完成了工作,被告应足额支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬毫无道理，原告诉请被告给付劳务费28000元的请求，有理有据，应予支持，原告诉请被告给付机器设备搬运费1000元的请求，无事实依据,本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于判决生效后五日内给付原告冉久祥劳务费28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李建军负担，现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年十一月八日
书记员 王兴梅
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执646号
申请执行人:周厚兰,女,1975年03月18日出生,住重庆市忠县。
被执行人:饶文,男,1979年02月22日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人周厚兰与被执行人饶文借款合同纠纷一案中，经查询被执行人饶文的银行、工商、房产、车辆的财产信息，未查询到可供执行财产；同时本院依法对被执行人饶文采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月十三日
书记员 万昌斌
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执625号之一
申请执行人：车谊，男，1970年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：陈蕾，女，1968年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：湖北宏兴建安劳务有限公司，住所地浠水经济开发区翟港路188号祥和花园。
法定代表人：毛勇，该公司总经理。
本院在执行车谊与陈蕾、湖北宏兴建安劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人车谊于2018年8月20日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人车谊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执625号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 昕
福建省泉州市���泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1113号之一
申请执行人：曾如萍，女，1993年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：高超，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人曾如萍与被执行人高超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的13.3万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1837号
原告:石某,男,1974年9月8日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告:马某,女,1972年3月10日生,汉族,住如皋市。
原告石某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人丁亚玲,被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于1997年农历十一月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女石祺，现为大二学生。由于婚前缺乏必要的相处了解，婚后两人脾气性格上的差异，导致原被告间经常发生矛盾，被告个性偏执，凡事均按自己的意愿办事，根本不尊重原告及其他人。起初，原告考虑到建立家庭的不易，百般迁就被告的任性，然被告不思改变，对原告的父母极不尊重的言行越来越恶劣，更主要的是，2007年，被告怀上了二胎，作为独子的原告喜出望外，原告的父母更是喜不自禁，然被告事先没有告之原告，更没有得到原告的同意，在原告及其父母不知情的情况下，竟私自在家将胎儿打掉，原告的母亲从他人处得知后，原告和母亲痛不欲生，也让原告看清了自已在被告心目中的位置，自此，原告对被告再也没有夫妻之间的情意。原告为了不影响女儿的学习，勉强维持着婚姻关系，但原被告的关系越发疏远，自2010年，两人碰面连聊天都不愿意，有的只是指责和中伤，原被告的夫妻感情就这样彻底破裂。现根据婚姻法的相关规定，特具状诉至法院，望判如所请。
被告马某辩称，1、原告诉状中陈述的婚姻事实是事实；2、夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、原被告结婚申请书复印件一份，证明原被告系合法的婚姻关系。
被告马某对原告所提供的证据没有异议。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，1997年农历十一月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女石祺，现上大学。原被告婚后夫妻感情一度尚可，近年，因原被告在异地打工及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告石某于2018年2月5日诉至本院，要求判如所请，审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。目前夫妻之间因原被告在异地打工缺少沟通而产生一些矛盾，又未能得到及时化解，只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，珍惜一起走过的二十年风雨，互相信任，加强沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告未能提供证据证明原被告夫妻感情破裂的事实，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 张 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹泽亿
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1481执428号
申请执行人：李振忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地乐陵市。
被执行人：乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会。
负责人：邵国林，主任。
本院在执行申请执行人李振忠与被执行人乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振忠书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年八月八日
书记员 王 朋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审183号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人谢名德，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2011年8月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地1348平方米修建养猪场（该土地系总体规划的基本农田507平方米，林地276平方米，一般农用地565平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2015年8月10日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕168号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的507平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；责令将非法占用的集体土地841平方米退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、限期15日内自行拆除在非法占用的841平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处507平方米（基本农田）罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），计16731元；处841平方米罚款每每平方米10元，计8410元，共计25141元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在2016年5月9日前履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕168号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕168号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 邱玉洁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执575号之九
移送执行机构本院民事审判庭朱仙镇法庭
被执行人闫海民，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省开封县。
被执行人闫怀松，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省开封县。
本院在执行申请人霍中南申请执行被执行人闫海民、闫怀松合伙协议纠纷案的诉讼费一案中，因被执行人闫海民、闫怀松已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2953号民事判决书中被执行人承担案件受理费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年八月一十二日
书记员 王冬艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市道外区富锦济南轻骑电动车商行。住所地：哈尔滨市道外区富锦街93-7号门市。
经营者：肖鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市红专文体用品有限公司。住所地：哈尔滨市道外区北十二道街***号。
法定代表人：曹发义，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：哈尔滨市秀龙小商品城溢鑫源商行。住所地：哈尔滨市道里区透笼街小商品城副*层****号。
经营者：王世军，男，1973年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人哈尔滨市道外区富锦济南轻骑电动车商行(以下简称电动车商行)因与被申请人哈尔滨市秀龙小商品城溢鑫源商行(以下简称溢鑫源商行)、哈尔滨市红专文体用品有限公司(以下简称红专文体公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
电动车商行申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，电动车商行建造并使用的简易棚厦并不是引起火灾的原因。《火灾综合报告》及《火灾事故认定书》中认为不能排除由于电气线路及设备故障引起火灾的可能，并未确定火灾是由电动车商行引起的。消防部门只是认定了现场有电器线路、插排、电动车充电器、多个带电池电动车火烧残骸及电池火烧残骸，但并未确认是这些物品引发的火灾，也没有证据证明被烧成残骸的电动车为经常使用的电动车。《技术鉴定报告》认定电动车电瓶周围的电器线路、电动车车把到电瓶处的电气线路以及铜丝绞线四根、铜丝线两根上熔痕均为火烧熔痕，不是短路熔痕，插排却未被鉴定出火烧熔痕。因此，不能依据鉴定报告直接认定是由电动车商行的电器线路及设备故障引起的火灾。肖鹏、曹发义、高震宇、蒲丽萍、李洪滔证言由消防部门调查所得，原审法院予以采信不当。
（二）原审判决关于红专文体公司和溢鑫源商行对火灾损失承担的责任比例划分不当。1、红专文体公司应当对火灾损失承担全部责任。红专文体公司作为仓库的出租方，应该配置消防设施、器材，设置明显的消防安全标志，备有充足的消防水源，但红专文体公司没有上述设施。且红专文体公司把原养老院擅自改为仓库使用，未经消防设计审核，没有竣工备案，也没有必要的防火措施，不符合《消防法》规定，不能保证消防安全，导致火灾发生，依法应当对火灾损失承担全部责任。2、原审判决认定溢鑫源商行承担的责任比例过低。其租用的库房中有红专文体公司的简易棚厦，存放着大量物品，其中有很多易燃易爆物品，溢鑫源商行应配备必要的消防设备，或者提醒红专文体公司及时完备防火设施，但溢鑫源商行安全防火及管理责任都没有到位，放任了自己的安全管理责任。公安消防部门也多次提醒溢鑫源商行防火不合格，其没有引起足够的重视。溢鑫源商行的损失与其没有相关防火措施有直接原因，原审判决判令其承担责任的比例过低。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回溢鑫源商行要求电动车商行赔偿损失的诉讼请求，诉讼费用由溢鑫源商行和红专文体公司负担。
红专文体公司提交意见称，1、电动车商行应当承担全部损害赔偿责任。电动车商行是简易棚厦的建设人和使用人，电动车商行应承担未履行消防审核及报批的不利后果。根据消防部门认定，起火与私拉电线的电动车充电有关，电动车商行对火灾事故存在重大过错。2、红专文体公司不存在过错，不应承担任何赔偿责任。红专文体公司既非发生火灾的简易棚厦的所有人，也非出租人，与简易棚厦不存在法律上的利害关系。红专文体公司尽到了必要的注意和管理义务，对火灾发生不存在过错，根据与电动车商行签订的《租房协议》、《安全防火责任状》、《责任书》等文件，发生火灾事故的责任由承租人电动车商行承担。综上，红专文体公司在此次火灾事故中并无过错，应驳回对红专文体公司的诉讼请求，改判由电动车商行承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，电动车商行的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定电动车商行对火灾事故的发生负有主要责任具有事实依据。根据本案事实，电动车商行搭建和使用的简易棚厦起火导致涉案事故，该简易棚厦未根据《消防法》的规定进行消防审批及验收，存在安全隐患。消防部门出具《火灾事故认定书》和《火灾综合报告》已经排除了其他起火原因，但不能排除电器线路及设备故障为起火原因，而消防部门依职权对电动车商行业主及其员工所作调查合法，与案件争议事实直接关联，应当作为证据使用，原审判决予以采信并无不当。根据消防部门所作询问情况，能够认定电动车商行利用简易棚厦存放电动车并充电的事实。在电动车商行未提交证据证明火灾事故系其他原因造成的情况下，原审判决认定电动车商行对火灾发生存在主要过错具有事实依据。电动车商行关于原审判决认定起火原因错误的主张证据不足，不能成立。
第二，原审法院判决认定红专文体公司和溢鑫源商行承担的责任比例并无不当。其一，红专文体公司是房屋的所有人和出租人，对承租人的不安全行为有管理和监督的义务，该义务不因合同约定而免除。根据《中华人民共和国消防法》第十一条及第十三条的规定，红专文体公司将厂房改建为仓库，应履行消防审批及验收义务，在日常管理中应设置有效的消防安全设施，进行必要的消防监督检查。因此，红专文体公司对火灾的发生存在一定的过错，原审判决判令红专文体公司依据其过错程度对火灾损失承担20%责任并无不当。其二，溢鑫源商行明知其承租的房屋为没有准建审批手续的私建库房，也没有必要的安全防火设施，但未采取措施避免火灾事故的发生，因此，溢鑫源商行未尽到消防维护和防范的责任，对涉案火灾事故损失存在一定过错。因此，原审判决依据其过错程度判令溢鑫源商行对火灾损失承担10%责任并无不当。
综上，电动车商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市道外区富锦济南轻骑电动车商行的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 武建华
审 判 员 骆 电
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执2261号之二
申请执行人:王小成,男,1970年10月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:方勇,男,汉族,1974年09月24日出生,住重庆市忠县。
本院在执行本院在执行申请执行人王小成与被执行人方勇借款合同纠纷一案中，经查询被执行人方勇的银行、工商、车辆、房产，未查询到可供执行财产；申请执行人王小成向本院提供被执行人方勇挂靠于江苏神龙海洋工程有限公司承建的忠县辖区内的污水处理厂有建设工程项目的工程款581150元；本院在给该公司送达划拨裁定让其予以协助划拨时，该公司称被执行人方勇没有工程款，故未将此款予以协调助划拨；同时本院已依法对被执行人方勇采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月二日
书记员 万昌斌
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初435号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李惠明，男，1963年10月13日出生。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1987年7月、1990年12月、1993年8月、1995年12月、1997年11月、1999年10月分别因盗窃、吸毒被劳动教养；2011年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月16日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）441号起诉书，指控被告人李惠明犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人李惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李惠明盗窃犯罪事实分述如下：
1、2016年1月8日17时许，被告人李惠明窜至长沙市天心区键名大酒店附近的锦和超市内，趁被害人张某不备之际，扒得被害人张某上衣口袋内1台银白色华为B199手机，随后逃离现场，并将给手机以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍；
2、2016年2月22日17时许，被告人李惠明窜至长沙市天心区中医院门口，趁被害人谢某不备之际，扒得被害人谢某上衣口袋内1台金色苹果6PLUS手机，随后逃离现场，并将该手机以人民币1600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
2016年3月3日，被告人李惠明在长沙市天心区中医院附近被巡防队员抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，被盗华为B199手机人民币790元，被盗苹果6PLUS手机价值人民币4280元。
被告人李惠明归案后如实供述了自己的罪行。
该院以作案视频等照片，传唤经过等证据为佐证，指控被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案地点、作案视频等照片、传唤经过、接警案件登记表、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收据、刑事判决书、劳动教养决定、户籍资料等书证、证人谭某、杨某的证言、被告人李惠明的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。本院应对被告人李惠明的行为依法予以惩处。被告人李惠明曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人李惠明归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李惠明退赔被害人张某人民币790元，退赔被害人谢某人民币4280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵 静
二〇一六年八月三十日
书记员 尹喜红
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执707号之二
申请执行人:周晓凤,女,1980年01月04日出生,住重庆市忠县。
被执行人:黄海燕,女,1983年08月10日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人周晓凤与被执行人黄海燕借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黄海燕的银行、工商、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人黄海燕名下有翼虎牌车一辆并予以查封，但该车辆未能实际控制而不能处置；其余未查询到可供执行财产；同时本院依法对被执行人黄海燕采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月十四日
书记员 万昌斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4080号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。
负责人苏向东，系该支行行长。
委托代理人陈振清，系该支行员工。
被执行人黄培灿，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪素云，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李建佳，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李建平，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初859号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平发出执行通知书，责令被执行人黄培灿、洪素云立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款人民币195378.27元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2172元、执行费人民币2831元；责令被执行人李建佳、李建平对被执行人黄培灿、洪素云的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月18日、11月28日查询被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平的财产情况，除被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平有少量银行存款外，未查到被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人黄培灿、李建佳、李建平的银行存款共计人民币10008.18元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币2172元、执行费人民币2831元、本院（2016）闽0583执4079号案件受理费人民币2177元、执行费人民币2832元、本院（2016）闽0583执4081号案件受理费人民币2170元、执行费人民币2828元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行未能受偿；
3、2016年10月31日作出决定将被执行人黄培灿、洪素云、李建佳、李建平纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初971号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区玉泉路530号
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托诉讼代理人：王军，男，该行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告：张树彬，男，1975年4月17日生，汉族，住通化市通化县。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告张树彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人王军、被告张树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠2018年1月11日前借款本金及利息257,454.17元（本金209,882.68元，利息47,571.49元）。2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用，逾期利息、罚息计算到被告给付日止。事实和理由：2016年6月1日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡（卡号xxxxx），并申办了信用卡购车分期业务，同时签署了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，我行于2016年6月10日将购车分期贷款240,000.00元，转入持卡人张树彬信用卡中。截止2018年1月11日被告尚欠该信用卡本金及利息257,454.17元。经我行工作人员多次催收，至今尚未偿还逾期透支本金和利息，按照我国《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行，和中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表之约定，为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，向人民法院申请诉讼。
张树彬辩称，对原告起诉无异议，但目前经济条件困难，给我留一些生活费的话，我可以偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告张树彬在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡，并申办了信用卡购车分期业务，同时签署了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，原告于2016年6月10日将购车分期贷款240，000.00元，转入持卡人张树彬信用卡中。截止2018年1月11日被告尚欠该信用卡本金及利息257,454.17元,其中本金209,882.68元，利息47,571.49元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告所诉被告张树彬办理的信用卡系合同关系，被告张树彬欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告张树彬未能按约定履行合同，系违约行为，虽经原告催要，被告在合理期间仍未履行，原告请求提前还款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:”第（三）项规定:“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告张树彬于判决生效后立即偿还原告借款本金209,882.68元，及截止2018年1月11日的利息47,571.49元，并承担所欠本金的利息、罚息至该款执行完毕时止。
案件受理费5,161.00元，按简易程序计半费2,580.50元，由被告张树彬负担，余款2,580.50元退返原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一八年七月六日
书记员 魏禄峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执237号之四
申请执行人蒋x平，男，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区。
申请执行人蒋x美，男，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人刘x东，男，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区。
被执行人陈xx，男，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市宜阳镇。
被执行人欧xx，男，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市宜潭乡。
被执行人陈x英，女，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市宜阳镇。
被执行人宾xx，男，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市宜阳镇。
被执行人杨xx，男，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人蒋x平、蒋x美、刘x东与被执行人陈x桂、欧xx、陈x英、宾xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2016）湘0407执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月一十七日
书记员 阳玉娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9641号
原告：冒某，联系。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许某甲，联系。
原告冒某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行审理。原告冒某及其诉讼代理人崔小红到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚登记手续，于1997年12月生一女许某乙，现在连云港读大学。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方矛盾不断激化，经常为琐事争吵，被告不履行家庭义务，不为家庭尽责，并使用家庭暴力，数次将原告打伤，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告许某甲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女许某乙，现已成年，大学在读。双方婚后一度感情尚可，近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年8月12日，被告许某甲因琐事与原告发生矛盾，并对原告实施殴打，至原告冒某轻微伤，报警后，如皋市公安局高新技术产业开发区派出所出警处理。
2016年9月28日，原告冒某诉至本院，要求判如前请。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一度共同生活，夫妻感情尚可，并生育一女。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冒某要求与被告许某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋楠楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
辽07**民初643号
原告（反诉被告）：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:陈爽，该公司经理。
委托诉讼代理人:崔晓东，该公司职员。
原告（反诉被告）刘宝利与被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘宝利、被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司委托诉讼代理人崔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘宝利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告（反诉原告）给付尚欠原告（反诉被告）工程款98548.00元，利息13681.75元，共计112229.75元；2、案件诉讼费用及其他费用由被告（反诉原告）负担。事实与理由：2013、2014年被告（反诉原告）开发、承建位于锦州市太和区天成雅典小区工程时，先后将该小区的1、2、8、10、13、19号楼的外墙涂料、弹涂工程的人工费部分承包给原告（反诉被告），原告（反诉被告）组织施工，完工后实际交付给被告（反诉原告）。被告（反诉原告）承认应给付原告（反诉被告）520000.00元，于2015年10月31日以楼房顶账的方式给付原告421452.00元，尚欠98548.00元,原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）以无款为由至今未还。致使原告（反诉被告）不能支付工人工资，现诉至法院请求依法判决被告（反诉原告）给付尚欠原告人工费。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提出的反诉辩称，2012年被告（反诉原告）给我们的结算款与本案无关；弹涂有6000多平方米，根本不存在，被告（反诉原告）老板给我们结账时是2728平方米的平涂，6000多平方米可以实测，多了被告（反诉原告）承认可以核实，少了我认，被告（反诉原告）说弹涂18元/㎡，应该是14元/㎡；金顺公司与被告（反诉原告）的合同与我无关。
被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司辩称，我们与锦州金顺保温材料有限公司（以下简称金顺公司）签订了原告（反诉被告）所主张的外墙弹涂施工合同，原告（反诉被告）以金顺公司的名义进行施工，事实我们承认，最终结算合同中明确以一户门市房和一户住宅房顶账，因此次工程是一个整体工程无法分别计算，金顺公司起诉我们公司拖欠工程款要进行司法鉴定，最后是否欠工程款与金顺公司结算。如果我公司与刘宝利结算，我公司将无法主张原告（反诉被告）给我公司开具工程发票。同时提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告按反诉原告与锦州金顺保温材料有限公司施工合同约定，将1、2、8、9（19）、10、13号楼的6346平方米平涂工艺恢复弹涂施工工艺；2、如不能恢复弹涂施工工艺则按平涂工艺结算。事实和理由：1、2013年11月15日反诉原告与金顺公司签订了“天成雅典”二期1、2、3、14、8、9（19）、10、13号楼外墙保温、弹涂施工合同，金顺公司、刘宝利均收到工程款，收款后未按合同约定开具工程发票；2、现与金顺公司核对工程量发现，刘宝利主张的1、2、8、9（19）、10、13号楼弹涂施工，共有6346平方米是平涂工艺，没有按施工合同约定采用弹涂施工工艺（平涂8元/㎡、弹涂14元/㎡）；3、刘宝利是金顺公司施工人员，不是施工合同当事人，我公司与刘宝利2012年1月19日结算过施工价款，但最终与金顺公司结算工程全部价款，金顺公司与我公司施工合同纠纷案包含了刘宝利主张的合同内容，目前双方正在进行工程核对，如不能达成一致请人民法院支持我公司的反诉。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的企业机读档案登记资料、协议、收条、完工证、外墙弹涂协议书，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：2013、2014年被告（反诉原告）开发、承建位于锦州市太和区天成雅典小区工程时，先后将该小区的1、2、8、10、13、19号楼的外墙涂料、弹涂工程的人工费部分承包给原告（反诉被告），原告（反诉被告）完工后实际交付给被告（反诉原告）。2015年10月31日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商，工程款共计520000.00元，以楼房顶账的方式给付原告421452.00元，尚欠98548.00元。被告（反诉原告）未给付欠款。
本院认为，被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司承认原告（反诉被告）施工部分工程事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）已按约定施工完毕，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）98548.00元工程款事实清楚。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间应从双方达成欠工程款协议的次日起计算，被告（反诉原告）应给付欠工程款及利息。被告（反诉原告）提出的反诉请求，因与本案欠款无关联；提出的是否欠工程款与金顺公司结算，如果与刘宝利结算，将无法主张原告（反诉被告）给开具工程发票的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，对原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）给付工程款98548.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）提出的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）刘宝利工程款98548.00元；
二、被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）刘宝利，自2015年11月3日至实际给付之日止以98548元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，反诉费1273元，共计2546元由被告（反诉原告）锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董凤伟
二〇一七年八月二日
书记员 才 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0203民初422号
原告：韦某,男,1974年8月27日生,水族,住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：王兴翔,男,1965年8月2日生,水族,住贵州省三都水族自治县。
被告：张某,女,1971年10月28日生,汉族,住六枝特区。
原告韦某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其诉讼代理人王兴翔到庭参加诉讼。被告张某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告34800元。事实和理由：原、被告双方于2013年清明节后的一天在浙江安吉相识，被告说自己已经离异，双方就以朋友相待。2013年端午节后，被告来与原告生活十余天，2013年10月后，被告又来玩了几天。2014年的一天，被告给原告打电话说需要1000元加油，原告立即向被告转账1000元。2014年4月，被告说要为原告买彩电，原告立即向被告转账3800元。2014年6月，被告给原告打电话说需要在六枝买房，原告于2014年7月1日向被告转账30000元。此后，被告多次打电话给原告要钱，原告因自身家庭困难就没有给被告寄钱。2015年5月，被告提出与原告分手，原告要求被告将之前寄给其的34800元返还原告，被告及其家人承诺偿还，但被告拒不履行。
原告韦某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、《中国农业银行客户通知书》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》各一份，拟证明原告于2014年5月1日、2014年7月1日分别给被告转账3800元、30000元。
证据二、三都水族自治县普安镇燕高村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告转账给被告的钱是原告多年的积蓄。
证据三、聊天记录一份，拟证明被告承认要还钱，只是现在没有钱还。
本院认为，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月相识，于2013年7月左右确认恋爱关系。恋爱期间，被告说要为原告购买彩电，要求原告转账给被告，原告于2014年5月1日向被告转账3800元，但原告一直没有得到彩电。后被告又说需要在六枝购买房屋以用于原、被告共同居住，要求原告转账给被告，原告于2014年7月1日将其全部积蓄共30000元转账给被告，但被告没有购买房屋。2015年5月，被告向原告提出分手，于是双方解除恋爱关系。后原告要求被告将之前转账给被告的钱返还原告，但被告至今未返还。原、被告双方未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告恋爱关系存续期间，原告基于对被告的信任将其全部积蓄转给被告，但被告并未依约为原告购买彩电和房屋，具有借婚姻索取财物的目的，原告转账给被告的33800元，虽不是彩礼，但数额较大，具备彩礼的性质，并且原、被告双方未办理结婚登记手续，故被告应退还原告33800元。关于原告诉称转给被告1000元的加油钱，因原告不能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告返还原告34800元，本院支持33800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告韦某33800元。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（原告已预交），由被告张某负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵明月
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执692号之二
申请执行人:李国建,男,汉族,1971年12月25日出生,住重庆市忠县。
被执行人:傅正行,男,汉族,1967年02月26日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人李国建与被执行人傅正行劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人傅正行的银行、工商、房产、车辆的财产信息，未查询到可供执行财产；同时本院依法对被执行人傅正行采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月十三日
书记员 万昌斌
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终826号
上诉人（原审原告）：罗志军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，
委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山华泰中顺投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段699号，组织机构代码：08335259—6。
法定代表人：寇桂献，经理。
被上诉人（原审第三人）：李海东，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区，
被上诉人（原审第三人）：邹大文，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，
上诉人罗志军与被上诉人乐山华泰中顺投资有限公司、李海东、邹大文因委托合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审期间出现新的证据，可能致使原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2330号民事判决；
二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人罗志军预交二审案件受理费81286元，予以退还。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年八月一日
书记员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第2号
申请执行人江苏海狮机械集体有限公司。
被执行人泰安市徐工工程机械有限公司。
本院在执行申请人江苏海狮机械集体有限公司与被执行人泰安市徐工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第3456号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第3456号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初7855号
原告：钟利琼，女，汉族，1982年5月5日出生，住广西贺州市八步区，
委托代理人：谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：莫钱，男，汉族，1996年11月26日出生，住广东省怀集县，
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码：914412007528821065。
负责人：黎国添。
委托代理人：黎建德，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：441224197706250017系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告莫钱赔偿原告损失205727.5元；2.判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。2.其他由法院依法判决。
被告莫钱辩称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车已购买保险，应由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额部分我只承担30%的赔偿责任。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2016年1月1日15时30分许，陈色光驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘钟利琼、陈巍首）行驶至南海区沙龙路龙行天下酒店对面路段时，与莫钱驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭乘李龙荣）发生碰撞，造成陈色光、钟利琼、陈巍首、李龙荣受伤，其中陈色光经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈色光承担事故的主要责任，莫钱承担事故的次要责任，钟利琼、陈巍首、李龙荣均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，2月1日出院。为此共产生了医疗费11360.85元。
2016年3月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，被告莫钱向原告垫付了医疗费11360.85元、部分伙食费1718元及住院期间的陪护费2080元，被告太平保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。原告生育了儿子陈某（出生日期为2005年1月23日）。
肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记权人是被告莫钱。该车向被告太平保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项14960.85元；第4-9项228078.23元（具体详见附表）。
由于本起事故同时造成陈色光死亡，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，原告上述损失合共243039.08元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付36300.18元，超出部分206738.9元，应由被告莫钱承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告46862.82元（已扣除该被告垫付的费用15158.85元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失36300.18元予原告钟利琼。
二、被告莫钱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失46862.82元予原告钟利琼。
三、驳回原告钟利琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2192.96元（原告申请缓交），由原告钟利琼负担1305.96元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司、莫钱分别负担387元、500元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年八月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告莫钱辩称
本院认定及理由
1
医疗费
11073.85元
应有病历佐证
11360.85元（含被告莫钱垫付部分）
2
营养费
5000元
没有医嘱，不予认可
酌定500元
3
住院伙食补助费
3200元
应为31天
3100元（住院31天×100元/天）
4
护理费
19200元
天数及标准均没有依据，不超70元/天计算
2080元（按实际产生数额计算）
5
残疾赔
偿金
227718.39元
应按农村标准计算
204437.9元[定额残疾赔偿金181157.4元(30192.9元/年×20年×30%）+被扶养人生活费23280.5元（22171.9元/年×7÷2×30%）]
6
鉴定费
1500元
没有异议
1500元
7
误工费
3733元
原告主张3500元/月缺乏事实依据。
1560.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×31天（根据原告主张住院期间计算）]
8
交通费
1000元
无单据，且主张过高
酌定500元
9
精神损害抚慰金
40000元
应以3000元为限
酌定18000元
合计
312425.24
元
——
243039.08
元
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审273号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市大庆五金水暖商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市大庆五金水暖商店作出的（2015）延市建卫决字第2233号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市大庆五金水暖商店作出的《（2015）延市建卫决字第2233号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初1743号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地启东市近海镇向阳镇民兴巷60号。
负责人谢成飞，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告张红兵，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告孙佩燕，女，1974年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称“农商行向阳支行”）与被告张红兵、孙佩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告张红兵、孙佩燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金198761.23元，支付利息4343.47元（算至2017年12月20日包括复利），之后至实际还款日以本金198761.23元，逾期利息4343.47元分别按年利率9.87%按季计算逾期利息包括复利，律师费3000元；计206104.7元。2、原告对被告1为上述借款提供的抵押物启东房他证字第××号（锦绣华庭20幢203室）在偿还贷款本息和实现债权费用56万元范围内有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红兵、孙佩燕未应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告张红兵作为借款人、孙佩燕作为担保人与原告农商行向阳支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，【合同编号：启农商行（向阳）高保个借字〔2014〕第1055号】。合同约定：借款人张红兵向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；被告张红兵、孙佩燕以登记在张红兵名下的位于启东市的房屋（房屋所有权证号：074806）为上述债务在债权数额56万元范围内提供抵押担保。之后，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。被告孙佩燕作为被告张红兵的配偶，于2014年12月30日向原告出具共同还款承诺书。据此借款合同，2016年12月20日，原告农商行向阳支行分别借给被告张红兵人民币8万元、23万元，被告张红兵在借款后向原告农商行向阳支行出具了2张借款借据。借据均载明，借款年利率6.58%，借款按季结息，结息日为20日，借款到期日为2017年10月20日。借款后，被告张红兵归还了部分借款：8万元的借款本金尚欠21424.04元，2017年10月20日前的利息已经付清；23万元借款本金尚欠177337.19元，2017年10月20日前的利息已经付清。
另查明，2016年2月19日，被告张红兵、孙佩燕作为确认人向原告农商行向阳支行出具了送达地址确认书，分别同意并确认相关地址作为法院/仲裁机构的相关法律文书的送达地址，确认人同意，因其提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。
再查明，2017年10月20日，被告张红兵作为借款人与江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行作为贷款人签订《补充合同���一份，载明：借款人与农商行向阳支行于2014年12月30日签订的合同编号为启农商行（向阳）高保个借字〔2014〕第1055号的《最高额个人担保借款合同》。贷款人与农商行向阳支行同属江苏启东农村商业银行股份有限公司的分支机构。现因行内业务额调整，需将上述合同项下借款业务划归贷款人承接并管理。贷款人作为承接上述合同项下贷款业务的机构，有权行使合同项下全部权利，履行相关义务。借款人张红兵在合同签字，江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行在合同上签章、签字。
上述事实，有农商行向阳支行提供的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、他项权证、借款借据、补充合同、地址确认书等证据以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告农商行向阳支行与被告张红兵、孙佩燕订立的《最高额个人担保借款合同》、江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行与被告张红兵签订的《补充合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《补充合同》约定，案涉《最高额个人担保借款合同》项下借款业务由江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行承接并管理，江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行作为承接上述合同项下贷款业务的机构，有权行使上述合同项下全部权利，履行相关义务，且被告张红兵已在补充合同上签字确认。故案涉《最高额个人担保借款合同》的债务应由江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行主张，原告主体不适格。被告张红兵、孙佩燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条、一百四十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回江苏启东农村商业银行股份有限公司向阳支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄钰霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执123号之一
申请执行人阮金典，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被执行人林智能，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人阮金典于2018年1月23日以本院在2017年6月27日作出的（2017）闽0627民初678号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林智能归还借款本金100000元及利息。
本院在执行申请执行人阮金典与被执行人林智能民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人林智能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林智能仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林智能发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人林智能名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，本院已予以查封，但因不知车辆去向，申请执行人也未能向本院提供车辆线索，以致本院无法采取扣押措施。本院依法对被执行人林智能的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人林智能其他可供执行的财产，并到被执行人林智能住所及所在居委会寻找、调查，也未发现被执行人林智能，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人林智能的财产状况告知申请执行人阮金典,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人林智能尚有人民币100000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人阮金典同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年七月十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1253号之一
申请人：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号。
法定代表人：赵吉成，厂长。
被申请人：李瑞卿。
被申请人：潘瑞净。
担保人：李连合。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告李瑞卿、潘瑞净买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款160000元或查封相应价值的财产，并已提供李连合名下车牌号为鲁NGQ1**小型路虎越野车一辆作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李连合名下车牌号为鲁NGQ1**小型路虎越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年四月二十四日
书记员 董晓艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执480号
申请执行人成都市迈新电气有限公司，
法定代表人廖远林，总经理。
被执行人成都市迈新电气有限公司。法定代表人胡宗理，总经理。
成都市迈新电气有限公司申请执行成都市迈新电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）武侯民初字第2625号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市迈新电气有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1500702元。
本案在执行过程中，本院另案于2015年11月19日依法暂停被执行人四川省中普房地产开发有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记；同年12月2日本院将被执行人四川省中普房地产开发有限公司在农业银行泸定县支行账户上的存款予以冻结；将被执行人四川省中普房地产开发有限公司在四川省泸定县龙吟半岛项目开发房屋中的未销售的房屋予以查封；于2016年9月30日依法将被执行人四川省中普房地产开发有限公司位于成都市的房产予以查封。因上述银行存款及房屋均系轮候冻结查封，加之被执行人四川省中普房地产开发有限公司下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2625号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月三十日
书记员 杨志科
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9024刑初186号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年3月27日起至2011年9月26日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月29日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五天，2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员王高健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2016年1月29日18时许，一名吸毒人员电话联系被告人李某购买毒品,双方约定在临高县和舍镇和可村村牌路口处交易。约好后,李某携带毒品窜到约定地点，以人民币140元的价格将1包毒品贩卖给该名吸毒人员，被公安民警抓获。民警当场从李某身上缴获毒品4包、手机一部、毒资207元，现场缴获李某贩卖的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从李某身上缴获毒品4包可疑物品共净重0.7克,检出海洛因成分；现场缴获李某贩卖的1包可疑物品净重0.74克,检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年3月27日起至2011年9月26日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄克登的自述材料，临高县公安局和舍派出所民警倪文俊、钟盛陈述的抓获经过，被告人李某的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]134号《检验报告书》，扣押清单及物品照片，临高县公安局和舍派出所的案件线索来源、办案说明，手机通话清单，临高县公安局临公（和）行罚决字[2016]0202号行政处罚决定书，海口市龙华区人民法院（2011）龙刑初字第375号刑事判决书，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴交。）
二、缴获供被告人李某犯罪使用的手机一部、毒资207元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一六年六月二十日
书记员 林道正
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执634号
申请执行人:戚远华,男,1986年07月25日出生,住重庆市忠县。
被执行人:戚俊龙,男,1974年08月20日出生,住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人戚远华与被执行人戚俊龙劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人戚俊龙的银行、工商、房产、车辆的财产信息，未查询到可供执行财产；同时本院依法对被执行人戚俊龙采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月十三日
书记员 万昌斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1350号
原告羊兆林，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张小华（曾用名张成华），居民。
被告张二华，居民。
原告羊兆林诉被告张小华、张二华、张成宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张成宝的起诉。原告羊兆林的委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告张小华、张二华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊兆林诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的南通市启东工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8906元，由被告张小华出具欠条，被告张二华担保。之后，原告多次向被告索要工资款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬8906元，并承担诉讼费用。
被告张小华未作答辩。
被告张二华未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，2015年3月7日，经双方结算，被告张小华欠原告工资款8906元，并出具了工人工资欠条明细。之后，原告多次索要工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告张小华所书工人工资欠条、本院调取的（2016）苏0826民初1110号案件开庭笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款8906元，有被告张小华所书欠条为凭，该事实应予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，根据本院调取的关联案件开庭笔录，结合原告的质证意见，本院认为，原告提供的工人工资欠条上的张二华签名不是被告张二华本人所写，且欠条注明的张二华的身份证号码亦有误。现原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小华于判决生效后20日内给付原告羊兆林工资款8906元。
二、驳回原告羊兆林对被告张二华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香人民陪审员王飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 孟 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3018号
原告：刘安培，女，1983年11月29日生，汉族，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：窦玉伟、高畅（实习），江苏高志平律师事务所律师。
被告：徐宏祥，男，1979年10月14日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市上马墩路18号。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。
原告刘安培诉被告徐宏祥、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘安培于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘安培申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安培撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐宏祥负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶思纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6505号
原告：义乌市姿顺电子商务有限公司，住所地：义乌市丹晨一路16号（浙江美亚天奴服饰有限公司内三楼）。
法定代表人：程浩，总经理。
被告：马显豪，男，1986年12月15日出生，汉族，住平阳县。
原告义乌市姿顺电子商务有限公司（以下简称：姿顺公司）与被告马显豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告马显豪公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告姿顺公司的法定代表人程浩到庭参加诉讼，被告马显豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姿顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付打底裤货款515972元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：原告经营电子商务销售打底裤，2014年9月至2015年2月，被告多次向原告购买打底裤，期间被告也支付一部分货款。2015年6月4日，双方经结算，被告尚欠原告打底裤货款515972元，被告亲笔书名出具结算对账单，确认尚欠原告货款515972元的事实。上述货款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今分文未付。
被告马显豪未作答辩。
原告姿顺公司向本院提交了马显豪2014-2015年度往来明细对账单/欠条（原件）1份，用以证明被告欠原告货款515972元的事实。
被告马显豪未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的对账单/欠条，系原件，其上有被告马显豪的签名确认，本院对真实性予以认定；同时该证据显示，截止2015年4月20日被告尚欠原告货款564354元，马显豪还于同日退回价值48382元的货物，又于2015年7月4日自愿以浙Ｇ×××××的迈锐宝汽车作价150000元抵偿货款，故本院确认被告马显豪尚欠原告姿顺公司货款365972元（564354元-48382元-150000元）的证明力。
本院经审理认定事实如下：原告姿顺公司与被告马显豪素有打底裤买卖的业务往来。2015年6月4日，经双方结算，截止2015年4月20日被告尚欠原告货款564354元。同日，被告马显豪退回货款价值48382元的货物，剩余仍欠货款515972元。2015年7月4日，双方约定偿还方式，被告马显豪以车牌号为浙Ｇ×××××的迈锐宝汽车作价150000元抵偿货款，并约定剩余货款分月返还，每月20000-30000元，直到货款还清为止。嗣后，被告马显豪并未按约支付货款，至今尚欠原告货款共计365972元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告马显豪尚欠原告姿顺公司货款365672元的事实清楚，证据充分，被告马显豪理应按照约定的数额和时间支付价款。现原告姿顺公司主张被告马显豪从起诉之日即2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失，系其对自身权益的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马显豪于本判决生效后十日内支付原告义乌市姿顺电子商务有限公司货款365972元并赔偿利息损失（从2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市姿顺电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元、公告费650元，共计9610元，由原告义乌市姿顺电子商务有限公司负担2605元，由被告马显豪负担7005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 朱军军
?PAGE??
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执622号
申请执行人：秦桂连，女，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市忠县新生镇。
被执行人：陶晓鹏，男，汉族，1960年4月4日出生，住重庆市忠县金鸡镇。
本院在申请执行人秦桂连与被执行人陶晓鹏借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2211号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶晓鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦桂连于2018年02月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人陶晓鹏工商、房产、车辆和房产信息，仅存款有几百元，本院已经依法予以冻结，本院赴被执行人陶晓鹏户籍地查找，未找到被执行人陶晓鹏，本院已依法对被执行人纳入失信，限制高消费，并实施临控措施，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0233执622号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月九日
书记员 李建忠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4019号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告麦海平，住广州市南沙区。
原告梁荣辉诉被告麦海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花、被告麦海平到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为20000元，借款期限从2014年12月8日至2015年12月7日，借款利息为月利率2.3%。原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2.3%从2014年12月8日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我一直有还款给原告，目前应该没有欠这么多。
经审理查明，原告（甲方）、被告麦海平（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限12个月，每月利息2.3%，即自2014年12月8日至2015年12月7日止。时至今日，被告无偿还原告欠款。
本院认为，从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。
原告按照约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告称其有归还原告欠款，但却不能提供证据予以证实，原告亦否认，对此被告应承担举证不能的后果。
双方约定被告的借款期限从2014年12月8日至2015年12月7日止，每月利率2.3%，该约定月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告麦海平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款20000元及利息（自2014年12月8日起按月利率2%计算利息至被告麦海平实际还清欠款日止）；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费236元由原告梁荣辉负担11元，被告麦海平负担225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十月十四日
书记员 黄雪珠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执322号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：邓辉。
本院在执行白城市洮北区财政局与邓辉罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初216号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更369号
罪犯刘光林，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年8月2日作出(2012)全刑初字第69号刑事判决，以被告人刘光林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1057号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年3月23日起至2017年6月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘光林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘光林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘光林减去有期徒刑十一个月二十二天。
（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执894号之一
申请执行人：唐杰,女。
被执行人:陆龙勇,男。
被执行人:薛仁国,男。
本院在执行申请执行人唐杰与被执行人陆龙勇、薛仁国民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人陆龙勇、薛仁国送达执行通知书，但被执行人陆龙勇、薛仁国至今未按通知书履行法律义务。现查明，被执行人陆龙勇在湖北竹山农村商业银行账户8101000043869XXXX有存款，被执行人薛仁国在湖北竹山农村商业银行账户8101000057212XXXX、8101000027202XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人陆龙勇在湖北竹山农村商业银行账户8101000043869XXXX存款。
二、冻结被执行人薛仁国在湖北竹山农村商业银行账户8101000057212XXXX、8101000027202XXXX存款。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年八月十五日
书记员 董 猛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢427号
申请执行人周祥华，男，生于1961年6月25日，汉族，住宜城市。
被执行人贾文正，男，生于1969年4月15日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人周祥华与被执行人贾文正劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2016)鄂0684民初2196号民事调解书发生法律效力后，因被执行人贾文正拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容7364元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程宇明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执819号之一
申请执行人：严骏，男，1968年8月15日生，汉族，职工，大专文化，住安徽省天长市。
被执行人：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地：天长市新河北路649号，统一社会信用代码：91341181672608107。
法定代表人：夏夕泉，公司总经理。
严骏与夏夕泉、安徽绿洲消毒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法调解，该案作出的（2018）皖1181民初890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款644800元。被执行人依法应承担执行费8899元。
本院在执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本案案件承办人到被执行人户籍所在地和公司所在地调查，发现安徽绿洲消毒制品有限公司早已停止生产、经营，被执行人夏夕泉暂时无法查找，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为644800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 王翔翔
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢191号
王金财：
王金财被判处罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，本院刑庭移送申请执行的(2017)川0402执恢191号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：唐贵林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7604号
罪犯陈中领，男，汉族，1982年4月28日生，初中肄业文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月10日作出（2014）瑶刑初字第00176号刑事判决，以被告人陈中领犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈中领在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9���提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中领减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪