南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初3514号
原告:卓某某，女，1941年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被告:胡益冲，男，1971年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：宗远兰，女，1962年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天然，该公司员工。
原告卓某某与被告胡益冲、宗远兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某的委托诉讼代理人胡亚宁、被告胡益冲、被告宗远兰、被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人刘天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费34051元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费13420元、交通费800元、财产损失220元、伤残赔偿金43622元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日17时许，被告胡益冲驾驶苏Ａ×××××小型客车沿花莲路由西向东行驶至五华路T型路口，右转进入五华路过程中与被告宗远兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡益冲承担事故的主要责任，被告宗远兰承担事故的次要责任。苏Ａ×××××小型客车在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的诉讼请求，请求人民法院依法裁判。
被告胡益冲辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告作为肇事车辆车主，在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险及100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告垫付医疗费6500元，包含在原告诉请之内。
被告宗远兰辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告是原告的女儿，要求法院依法处理。
被告太平洋财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆投保情况如被告胡益冲所述。要求扣除10%非医保用药。被告公司不承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，被告公司垫付了医疗费10000元，包含在原告诉请之内。
经审理查明，2017年4月24日17时许，被告胡益冲驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿花莲路由西向东行驶至五华路T型路口，右转进入五华路过程中与被告宗远兰驾驶的沿五华路由北向南行驶至此的电动自行车相撞，造成被告宗远兰及乘车人原告卓某某受伤，两车不同程度受损。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告胡益冲负事故的主要责任，被告宗远兰负次要责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送往南京市浦口中心医院住院治疗，入院诊断为：1.右顶叶脑挫伤；2.左颞叶脑挫伤；3.左侧创伤性颞部硬膜下出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左小脑幕出血；6.头皮血肿；7.多处挫伤等。对症治疗后，原告于5月17日出院。
经原告方委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和营养期限进行了鉴定。2017年12月5日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人卓某某颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.建议被鉴定人卓某某的护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3700元。
另查明，被告胡益冲系苏Ａ×××××小型普通客车车主，并为该车在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险和保额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡益冲垫付了医疗费6500元，被告太平洋财险南京分公司垫付了医疗费10000元，均包含在原告医疗费诉请之内。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的原告损失，本院酌定由被告太平洋财险南京分公司在商业三责任险保险范围内承担80%的赔偿责任，由被告宗远兰承担20%的赔偿责任。
关于非医保费用。被告太平洋财险南京分公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告太平洋财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告太平洋财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院依法对被告太平洋财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。
关于司法鉴定意见书。被告太平洋财险南京分公司对于原告的伤残等级有异议。本院认为，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，该鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳，并将该司法鉴定意见书作为认定本案事实的依据。
被告宗远兰在事故中受伤，其当庭要求在交强险伤残赔偿及财产损失项下为其预留份额，并放弃交强险医疗费项下的份额，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
对于原告各项损失，本院作出如下认定：
1、医疗费。审理中，原、被告一致认可医疗费数额为34051元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张30元/天*23天=690元。本院认为，原告的该项主张并无明显不当，本院予以支持。
3、营养费。原告主张30元/天*90天=2700元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无明显不当，本院予以支持。
4、护理费。原告主张13420元，并提供护理费票据予以证明。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见，本院确认原告的护理期限为90天。审理中，原、被告一致认可原告住院24天产生护理费4200元及出院36天产生护理费5760元，有票据为凭，本院予以确认。关于剩余期间护理费，原告未举证证明，综合考虑原告年龄、伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院酌定原告在此期间的护理费为100元/天*30天=3000元。综上，原告的护理费总额为4200元+5760元+3000元=12960元。
5、交通费。原告主张800元，未提交书面证据。本院认为，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
6、财产损失。原告主张220元，被告对此无异议，本院予以确认。
7、伤残赔偿金。原告主张43622元/年*5年*20%=43622元。本院认为，根据原告的年龄，结合司法鉴定意见，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告该项诉请并无不当，其中8000元由被告太平洋财险南京分公司负担，2000元由被告宗远兰负担。
9、鉴定费。原告主张3700元，有票据为凭，本院予以确认，由直接侵权人按照责任比例各自承担赔偿责任。
以上1-8项损失中，医疗费项下：医疗费34051元、住院伙食补助费690元、营养费2700元，合计37441元；伤残赔偿项下：护理费12960元、交通费500元、伤残赔偿金43622元、精神损害抚慰金10000元，合计67082元；财产损失项下；财产损失220元；以上共计104743元。扣除为被告宗远兰预留的赔偿份额，被告太平洋财险南京分公司应在交强险责任限额内承担65220元（10000元+55000+220元）的赔偿责任（含精神损害抚慰金8000元）。超出交强险部分的原告损失39523元（104743元-65220元），根据过错程度，应由被告太平洋财险南京分公司在商业三者险范围内承担30018.4元【（39523元-2000元）*80%】的赔偿责任，被告宗远兰承担9504.6元【（39523元-2000元）*20%+2000元】的赔偿责任。事故发生后，被告太平洋财险南京分公司已垫付了医疗费10000元，故其共应承担85238.4元（65220元+30018.4元-10000元）的赔偿责任。被告胡益冲已垫付的6500元，应由原告返还被告胡益冲。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓某某各项损失共计85238.4元。
二、被告宗远兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓某某各项损失共计9504.6元。
三、原告卓某某于本判决生效之日起十日内返还被告胡益冲垫付款6500元。
四、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取为473元，鉴定费3700元，合计4173元，由被告胡益冲负担3338.4元，被告宗远兰负担834.6元（被告胡益冲、被告宗远兰应负担的上述费用已由原告卓某某预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告卓某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一八年七月十八日
见习书记员 石莹