重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18587号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆德普律师事务所律师。
被告：柳亮，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：柳莉，女，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆华德酒类销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022268391736X5。
法定代表人：袁洪梅，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告柳亮、柳莉、重庆华德酒类销售有限公司（以下简称华德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告柳亮、柳莉、华德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.柳亮立即偿还借款本金1311611.67元；2.柳亮支付罚息、复利（截至2017年8月11日的罚息190173.98元、复利13311.40元，并自2017年8月11日起至欠款还清之日止，罚息以未还本金为基数，按年利率9.7%上浮50%即14.55%计算，复利以未还利息、罚息为基数，按年利率9.7%上浮50%即14.55%计算）；3.柳亮支付民生银行重庆分行为实现债权产生的律师费5000元；4.柳莉、华德公司对柳亮上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年6月25日，民生银行重庆分行与柳亮签订了《借款合同》，约定：原告向柳亮提供借款150万元，借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日止，按月结息，按月还息到期还本，借款执行利率为9.7%、逾期利率及复利均为执行利率上浮50%等。同日，柳亮、柳莉、华德公司与原告签订了《担保合同》，柳亮以其保证金账户内存款15万元对自身上述债务提供质押担保，柳莉、华德公司为柳亮的上述债务提供连带责任保证，保证期间为到期后两年。2015年6月30日，民生银行重庆分行向柳亮发放了贷款150万元。借款到期后，柳亮拒不履行还款义务，柳莉、华德公司拒不履行担保责任。截至2017年８月11日柳亮尚欠款本金1311611.67元、罚息190173.98元、复利13311.40元，欠款总计1515097.05元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，柳亮（借款人、甲方）与民生银行重庆分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》主要约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款150万元用于经营周转，借款期限共12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；贷款利率为固定利率年利率10.2%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款采用受托支付即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方的损失，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的损失。甲方支付的款项按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务。
同日，柳莉、华德公司（保证人、甲方）、柳亮（质押人、乙方）与民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》约定，为了确保柳亮（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任、乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保。担保的主债权为柳亮与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以户名为柳亮的保证金账户内150000元存款作为质押；如质押账户为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
上述合同签订后，民生银行重庆分行于2015年6月30日向柳亮指定账户发放贷款150万元，借款凭证载明借款起始日为2015年6月30日，借款到期日为2016年6月30日，执行年利率为9.7%。柳亮收到贷款后，按约支付了截至2016年5月15日止的借款利息，于2016年6月21日支付利息1.63元。2016年6月30日借款到期，未返还借款本金。随后，柳亮于2016年7月1日返还借款本金46515.85元，民生银行重庆分行于2016年7月5日扣划柳亮保证金账户内存款131345.64元用于冲抵所欠借款本金、扣划18590.04元用于归还借款利息、扣划3070.70元用于冲抵所欠罚息。2016年7月27日，柳亮返还借款本金10526.84元、罚息11776.75元。截至2017年8月11日，柳亮尚欠借款本金1311611.67元、罚息190309.37元、复利13176.02元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆德普律师事务所律师服务费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、《个人账户对账单》、《还款明细表》、《还款计划表》、《扣款回单》、《逾期/不良资产清收委托代理协议》、增值税发票、业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向柳亮发放了贷款，履行了合同义务。柳亮应当按照合同约定履行还本付息义务，柳亮借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。对于民生银行重庆分行要求柳亮返还借款本金1311611.67元的诉讼请求，本院予以支持。民生银行重庆分行主张柳亮支付截至2017年8月11日的罚息190173.98元，系对自身权益的处分，本院予以确认。
对于民生银行重庆分行主张柳亮支付截至2017年8月11日的复利13311.40元的诉讼请求，本院以柳亮实际欠付复利13176.02元予以支持，超过部分不予支持。
对于民生银行重庆分行主张柳亮自2017年8月11日起，以未还本金为基数计算罚息，以未还利息、罚息为基数计算复利的诉讼请求，因民生银行重庆分行前述主张中已包含2017年8月11日的罚息及复利，且柳亮所欠利息已结清，故柳亮应自2017年8月12日起，以未付本金为基数向民生银行重庆分行支付罚息、以未付罚息为基数支付复利，超过部分诉讼请求，本院不予支持。
对于民生银行重庆分行主张柳亮支付本案的律师服务费5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。柳莉、华德公司自愿为柳亮的上述借款提供连带保证责任担保，对民生银行重庆分行要求柳莉、华德公司对柳亮的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1311611.67元、支付截至2017年8月11日的罚息190173.98元、复利13176.02元；
二、被告柳亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月12日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按年利率9.7%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告柳亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；
四、被告柳莉、重庆华德酒类销售有限公司对被告柳亮的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480.88元、财产保全申请费5000元，合计23480.88元，由被告柳亮、柳莉、重庆华德酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭雪妍
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月一日
法官 助理 陈宏亮
书 记 员 潘 利