wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初866号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告纪烽，男，汉族，1971年11月25日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告纪烽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告纪烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年1月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48期。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金127623.49元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月27日的利息为27033.26元、罚息为27303.95元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日）。
被告纪烽未应诉。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告双方签订编号为CYD201301450027的个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币15万元，借款用途为“家电”，借款期限自2013年1月15日至2017年1月15日止；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为11.19999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款被告采用自主支付的方式使用，被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至纪烽在南京银行开设的62XXXXX47；并不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从该账户扣收借款本息和补偿金（如有）。被告自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2013年1月15日向合同项下的指定帐户发放贷款15万元，被告纪烽在借款借据中签名确认借到上述款项。
自2013年11月起，被告纪烽出现逾期还款未结清的情况。截止至2016年4月27日，被告纪烽共拖欠原告借款本金127623.49元、利息27033.26元、罚息27303.95元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、当日逾期总额查询表、期供查询表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪烽应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金127623.49元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月27日的利息为27033.26元、罚息为27303.95元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1918元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 朱丹
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 王欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第1781号
原告吴雨璇，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
原告文章，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区康庄街**号*层***号。实际经营地：成都市锦江区走马街55号友谊大厦B座。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华���四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区走马街**号友谊广场*座*楼**号。
法定代表人潘杰。
原告吴雨璇、文章与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴雨璇、文章诉称，2011年11月29日，吴雨璇、文章与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区房屋，总价356333元。吴雨璇、文章于2011年10月20日支付了定金30000元，于2011年11月29日付清余款325518元，履行完合同义务。合同约定出卖人应当在2012年12月30日前，将符合合同约定的房屋交付买受人使用，并应于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。万立豪公司至今未交付房屋给吴雨璇、文章使用，也未办理房屋产权登记手续，故吴雨璇、文章诉至法院。请求判令：1、解除吴雨璇、文章与万立豪公司签订编号为wx-0013号的《房屋买卖合同》，万立豪公司返还吴雨璇、文章购房款356333元；2、万立豪公司赔偿吴雨璇、文章损失21379元（按照购房款的6%所计算的违约金）；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。
万立豪公司辩称，万立豪公司并未与吴雨璇、文章签订《房屋买卖合同》，吴雨璇、文章出示的合同系案外人陈勇伪造了万立豪公司的公章私自与吴雨璇、文章签订的合同，万立豪公司实际也没有收到吴雨璇、文章的购房款。请求驳回吴雨璇、文章的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日，吴雨璇、文章前往万立豪公司销售处，签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区房屋，建筑面积20.74平方米，总价款356333元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付吴雨璇、文章使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，吴雨璇、文章不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，加盖“成都万立豪投资管理有限公司财务专用章”的《收据》载明收到案涉房屋房款356333元。同日吴雨璇、文章与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为10年，由宏久盛公司向吴雨璇、文章支付委托运营管理费。部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已被抵押、查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为���以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检���机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告吴雨璇、文章起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告吴雨璇、文章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审86号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人李玲玲，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇荣胜堡村235（违法地新民市法哈牛镇荣胜堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]161号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]161号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初142号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日22时许，被告人兰某某饮酒后驾驶号牌为川R61**的普通两轮摩托车，行驶至营山县景阳大道主干道与新民路交叉路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，从兰某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.9mg/lOOml。2016年5月3日，营山县公安局交通警察大队作出行政处罚决定书，对被告人兰某某罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月,后被告人兰某某向营山县交通警察大队缴纳罚款人民币1000元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，道路交通违法处理通知书、酒精含量测试报告单、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人李某某的证言，被告人兰某某的供述与辩解，行政处罚决定书、交通违法缴款凭证，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”，被告人兰某某因本案被营山县公安局行政罚款1000元，依法应予折抵相应罚金刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人兰某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政罚款折抵罚金人民币1000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘芮涵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特606号
申请人：辛梦兴，男，1934年8月7日出生，汉族，原天津农药总厂退休工程师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被申请人：易秀兰，女，1937年8月20日出生，汉族，原天津市第一玻璃仪器厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：辛效童（易秀兰孙女），女，汉族，天津金域医学检验所有限公司物流部助理，住天津市北辰区。
申请人辛梦兴申请认定易秀兰为无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人辛梦兴称，我与被申请人系夫妻关系，被申请人患有右额叶脑出血、高血压病3级、肺部感染、肠道菌群失调等病症，现已无民事行为能力，故来院请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人易秀兰的代理人辛效童称，同意申请人的申请事项。同意申请宣告被申请人易秀兰为无民事行为能力人，也同意指定申请人辛梦兴为被申请人的监护人。
经审理查明：易秀兰，女，1937年8月20日出生，汉族，原天津市第一玻璃仪器厂退休工人，住天津市河北区。被申请人易秀兰与申请人辛梦兴系夫妻关系。申请人辛梦兴与被申请人共生育两个子女，即长子辛某1、次子辛某2。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对易秀兰的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：易秀兰为无民事行为能力人。庭审中，申请人辛梦兴与被申请人的代理人辛效童对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第558号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人易秀兰的代理人辛效童亦认可宣告被申请人易秀兰为无民事行为能力人，并同意指定申请人辛梦兴为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、易秀兰为无民事行为能力人；
二、指定辛梦兴为易秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0115民初2497号
原告：李敏，男，汉族，1987年4月23日出生，住成都市成华区。
原告：高素娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住成都市成华区。
二原告共同委托代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓继国，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省营山县。
被告：曾昭军，女，汉族，1980年1月20日出生，住湖北省公安县。
二被告共同委托代理人：杨林，四川营欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都大唐房屋中介有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。
法定代表人：唐军。
委托诉讼代理人：周旭，男，汉族，1992年10月19日出生，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理李敏、高素娟诉邓继国、曾昭军、成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李敏、高素娟于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敏、高素娟撤回起诉。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由李敏、高素娟负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初737号
原告赵青龙，男，汉族，生于1966年7月，住四川省阆中市。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。
原告赵青龙诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵青龙及其委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，我的职业是砖工，被告介绍我去他承包的装修地提供劳务，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到赵砖工人工资3700元，大写：叁仟柒佰元。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费3700元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；
2、欠条原件一份、结算清单打印件一份，拟证明被告欠原告劳务费3700元。
被告未作答辩及质证意见。
经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供砖工劳务。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵砖工人工资3700元，大写：叁仟柒佰元。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。
庭审中，本院依法对南充思蜀香火锅店的装修工人陈家勇、何先敏、蒲和林、林海金、钟国平、李丹就案件事实当庭询问，均陈述原告与上述等人于2015年9月25日找到被告作劳务结算，并达成结算清单，同时被告向原告出具欠条一份，清单上载明的“赵砖工：3700元”就是指被告欠原告劳务费3700元，装修中仅有原告一名砖工，欠条上载明的“赵砖工人”即为原告赵青龙。
本院认为，原告提供的欠条、结算清单来源真实，同时欠条上载明的欠款金额与结算清单载明的关于砖工的结算金额一致，加之其他在被告处提供劳务工人的陈述相互佐证，本院对欠条、结算清单予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告为被告负责的火锅店装修工程中唯一的砖工，故欠条上载明的“赵砖工人”即为原告赵青龙。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告赵青龙支付劳务款项3700元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何学琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯雨欣
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执229号
申请执行人：唐登富，男，生于1958年12月20日，住四川省平武县水晶镇。
被执行人：梁吉应，男，生于1973年4月19日，住四川省平武县水晶镇。
本院于2017年5月18日依法做出的(2017)川0727民初494号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁吉应的银行存款5158.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐占泓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初38号
原告李才国，男，生于1955年10月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱县黄水法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察科干部。
第三人张仁双，男，生于1965年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告李才国诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人张仁双房屋行政登记一案中，因原告李才国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李才国负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 张辉红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1715号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某，户籍地湖南省岳阳市平江县。2013年8月19日因犯开设赌场罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被关押于广州市增城区看守所。
原审被告人李某庆，户籍地湖南省岳阳市平江县。2012年1月13日因犯故意伤害罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被关押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李某庆、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0183刑初448号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2016年1月6日中午，被告人李某庆通过电话与李某联系好毒品交易后，被告人黄某驾驶摩托车搭载李某庆去到增城区新塘镇南安村赏鲤苑酒店门口，将毒品甲基苯丙胺199.93克交易给李某时被侦查人员当场查获，上述毒品亦被查获。后侦查人员在被告人黄某租住的出租屋内查获甲基苯丙胺102.37克。
原判认定以上事实的证据有：抓获经过，搜查证、搜查笔录及现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，化验检验报告，手机通话清单，两被告人的尿液检验结果，证人李某、王某丙、单某、区某其、郭某乙的证言及辨认笔录，两被告人的户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书及供述和辩解等。
原审法院据此认为：被告人李某庆、黄某无视国家法律，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李某庆的涉毒数量为199.93克，被告人黄某的涉毒数量为302.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案属特情引诱，可对两被告人从轻处罚。被告人李某庆当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人李某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺302.3克及电子秤、吸毒工具等物，均予以没收、销毁；缴获的手机2台，均予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：在其出租屋查获的毒品并没有进行指纹鉴定，毒品是“阿某”的，其只是应李某庆的要求，驾驶摩托车搭载李某庆携带毒品到现场交易，其并没有从中得到任何好处，其没有贩卖毒品，如果其行为构成贩卖毒品罪，则也仅属知情不报，是从犯。原判量刑过重。
经二审查明，原判认定上诉人黄某于2016年1月6日中午驾驶摩托车搭载原审被告人李某庆携带毒品甲基苯丙胺199.93克去到增城区新塘镇南安村赏鲤苑酒店门口进行交易时被公安人员当场抓获、随后公安人员在上诉人黄某租住的出租屋内又查获102.39克甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄某所提的上诉意见，经查，1.上诉人黄某归案后对其与原审被告人李某庆共同实施贩卖毒品的犯罪行为供认在案，并有证人李某、王某丙、单某等人的证言指证两人贩卖毒品，结合在现场及在其出租屋查获的毒品、鉴定结论等证据，足资认定上诉人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。2.上诉人黄某在贩卖毒品犯罪中主动积极，在共同犯罪中起主要作用，不属从犯。3.原判在量刑时已充分考虑到本案属特情引诱，已对上诉人黄某及原审被告人李某庆从轻处罚，量刑适当，并未过重。据此，上诉人黄某所提的上诉理由均与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某及原审被告人李某庆贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡习武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更532号
罪犯马克君，男，1959年4月28日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，1997年12月10日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2009年9月15日作出(2009)伊刑初字第338号刑事判决，认定被告人马克君犯贩卖毒品罪,非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑七个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯马克君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马克君在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查���，罪犯马克君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年1月、7月，2015年1月、5月，2016年6月、2017年1月季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马克君在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克君予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1749号
申请执行人：大丰市三源建材商行，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园区*幢***室。
负责人：杨松元，该商行经营者。
被执行人：秦东，男，1965年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人大丰市三源建材商行与被执行人秦东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0982民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周寅华
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执513号
申请执行人：周某某，女，汉族。
委托代理人:马某某,女,汉族,系被执行人之母。
被执行人：何某某，男，汉族。
委托代理人:何某1,男,汉族,系申请执行人之父。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人何某某(2017)陕0429执513号离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初390号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行和解协议内容，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 库浩浩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初698号
原告闫某。
委托代理人张某。
被告王某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人郑某某，男，系该公司工作人员。
原告闫某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人张某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告王某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2017年2月13日10时，王某驾驶辽J5XX**小型轿车撞到原告司机张某驾驶的辽JAXX**号出租车，经阜新市公安局交通警察支队判定王某负全部责任。此次交通事故造成原告营运车辆停运维修4天，给原告造成4天的车辆停运损失和人员误工，请求法院判令被告赔偿原告闫某车辆停运损失880元，人员误工费800元，总计1680元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，原告诉求属于间接损失，保险公司不同意赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险不计免赔。
经审理查明,2017年2月13日10时00分许，被告王某驾驶辽J5XX**号小型轿车沿创业路由东向西行驶至海州区平北小学门前，与前方同一方向张某驾驶原告闫某所有的辽JAXX**号出租车（载乘客2人）、孔某某驾驶的辽JGXX**号轻型普通货车尾随相撞，造成乘客受伤、车辆部分损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告王某负事故的全部责任。辽J5XX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额项下对原告所有的辽JAXX**号轿车产生的修理费进行了赔偿。原告为证明辽JAXX**号出租车修理天数提供修理单位阜新某某汽车销售服务有限公司出具的接车单，证明修理后交车时间为2017年2月16日。被告保险公司提供免责事项说明书和有被告王某签字的投保人声明。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、接车单、保险单复印件、投保人声明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告王某负事故的全部责任，本院予以确认。被告王某应承担赔偿原告合理损失的民事责任。肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费。在商业三者险保险条款和《机动车综合商业保险责任事项说明书》第二十六条均约定，保险公司不负责赔偿致使第三者停驶造成的损失，且在投保人声明中有被告王某签字，应视为被告保险公司对免责条款向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故原告出租车的误工损失应由被告王某赔偿，被告保险公司不予赔偿的意见本院应予采纳。原告闫某的出租车停运损失为660元（220元/天×3天），出租车每天误工费依据阜新市出租车市场营运收入行情确定，误工天数本院支持3天。关于原告请求的司机误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告闫某出租车停运损失660元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年五月十五日
书记员 王 班
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更498号
罪犯王多宏，男，汉族，1963年12月5日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年2月22日作出（2013）六金刑初字第00025号刑事判决，以被告人王多宏犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王多宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王多宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王多宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王多宏减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年7月25日起至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执447号之二
申请执行人：金德龙。
被执行人：于丽丽。
本院在执行金德龙与于丽丽婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。其间本院查明：被执行人于丽丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486、487条之规定，本院于2016年4月22日依法对被执行人于丽丽银行存款人民币72760元进行了冻结。现查明：被执行人于丽丽其他暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03026号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 雷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1192号之三
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人：肖娜，女，汉族，1976年2月25日生，住萍乡市。
被执行人：罗志坚，男，汉族，1972年10月5日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人肖娜、罗志坚借款合同纠纷一案中，应执行标的额219931.13元及相应利息，本院已执行4000元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期分批支付的执行和解协议，因支付时间跨度较长，当事人主动申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘 吕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4244号
原告：姚栗，男，满族，出生日期：1978年1月23日，住址：沈阳市东陵区。
被告：李闯，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告姚栗与被告李闯财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚栗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚栗负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田 峥
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)星执字第371号
申请执行人邹灿星，男，38岁，1976年9月15日出生。
被执行人张仁义，男，42岁，1974年9月29日出生。
本院在执行邹灿星与张仁义买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人张仁义发出执行通知书，责令被执行人张仁义交纳标的款41320元。但被执行人张仁义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张仁义所有的在中国农业银行深圳东部支行的存款19437元。
本裁定立即执行。
审判员 程菊花
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 强
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢43号
申请执行人：文山和居物业服务有限公司。
法定代表人：陈孝强，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：李金涛，男，1966年10月28日生，住文山市。
本院在执行文山和居物业服务有限公司申请执行李金涛物业服务纠纷一案中，被执行人李金涛已经履行完毕文山市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云2601民初2002号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈耿富
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初730号
原告：李某。
被告：长武印象乡村旅游有限公司。
住所地：陕西省咸阳市长武县洪家镇曹公村。
法定代表人：曹某，任该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告长武印象乡村旅游有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告李某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某对被告长武印象乡村旅游有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告长武印象乡村旅游有限公司服务合同纠纷一案的起讼。
本案诉讼费50元，减免收取25元，由原告李某负担。
审判员 崔 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚蕴娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1091号
原告张某
被告刘某
被告高某
原告张某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某、高某均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、高某偿还原告借款本金10万元及利息，被告高某、刘某互负连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告刘某、高某找到原告张某，提出借款人民币10万元，原告同意将借款给了二被告，二被告向原告出具借据一支，约定月利息为1.2分，未约定还款期限。后因原告急用钱，多次向二被告索要未果。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。
被告刘某辩称，我现在没有能力偿还利息，但本金我想办法偿还。被告刘某未向法庭提交证据。
被告高某辩称，1、我不是借款人，我是借款人刘某的保证人；2、债务人刘某有能力偿还了，且刘某妻子在榆林市金榆小区有住房一套，刘某名下有小轿车一辆价值20几万元，在沙河市场经营门市一处；3、我全家的生活就靠我一个人工资维持，老婆常年生病，住院治疗，依靠我的工资。被告高某未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字，与本案有关联性，故本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日被告刘某向原告张某借款10万元，约定月利率为12‰，由被告高某担保，二被告向原告出具了借据。借款后原告多次向被告催款，被告分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告申请于2017年4月7日扣留了被告高某由陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段发放的工资收入，每月扣留3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某借给被告刘某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院予以支持；原、被告约定的借款月利率为12‰，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持；被告高某辩称自己不是借款人，是被告刘某的保证人理由，本院予以采纳。因原告与被告高某对本笔借款的保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告的借款10万元及利息，计息从2015年3月10日起至还清之日止，月利率为12‰；
二、被告高某对上述还款义务承担连带清偿责任；
案件受理费1150元、保全费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大雁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执151号之三
申请执行人：黄志春，男，1968年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：宾业有，男,1954年1月20日出生,汉族,住广西桂林市叠彩区。
本院在执行黄志春申请执行宾业有买卖合同纠纷一案中，
现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0303民初522号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月二十三日
书记员 丘 兆
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初730号
原告：华阴市工业品公司。
住所地：华阴市太华路南寨桥南。
负责人：张淑利。
委托代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：郭觉民，男，1963年10月9日出生，汉族，华阴市正源大酒店负责人。
委托代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
原告华阴市工业品公司与被告郭觉民确认合同无效纠纷一案，2016年1月本院受理后，裁定驳回华阴市工业品公司起诉，华阴市工业品公司不服上诉，渭南市中级人民法院以“认定事实不清、适用法律不当”，裁定撤销本院（2016）陕0582民初101号民事裁定书，发回重审。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市工业品公司负责人张淑利及委托代理人潘军红，被告郭觉民及委托代理人郭立本、陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华阴市工业品公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认郭觉民持有其与华阴市工业品公司1999年3月9日签订的《房屋场地租赁合同》无效，并要求对其合同上的印章时间进行鉴定；2、要求被告返还原告方的房产证和土地使用证；3、要求被告从华阴市工业品公司搬出并赔偿侵占原告方赔偿地的损失，并当庭变更损失为14万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：因企业改制，原告的上级主管单位华阴市供销联社在2001年10月15日与原华阴市工业品公司经理杨文学个人签订了《租赁合同》，将工业品公司整体租赁给杨文学（指院内南边原办公用平房、院子及北边二层楼），租期10年，到2011年12月31日，年租金1万元，杨文学经营半年后，又转租给华阴市华山华峰旅行社（王华峰）9年半。王华峰在经营期间，因南寨村二组用垃圾将大门封堵，王华峰与与杨文学起纠纷，王华峰将杨文学起诉，其中在华县人民法院的一场官司，郭觉民作为杨文学的代理人参加诉讼。在2001年10月15日签订的《租赁合同》到期后，王华峰和郭觉民为了骗取华阴市工业品公司的财产，双方签订了《移交协议》，郭觉民搬进华阴市工业品公司院内。后华阴市人民法院确认《移交协议》无效。原告要收回集体财产，郭觉民用其持有的1999年3月9日的《房屋场地租赁合同》进行阻挡，并以该合同为依据将原告起诉到华阴市人民法院。华阴市工业品公司在1999年3月9日根本没有和郭觉民签订过《房屋场地租赁合同》，华阴市供销合作社联合社也根本没有在1999年3月9日盖过章，华阴市工业品公司的任何人在1999年3月10日收到过郭觉民的20万租金，原告认为郭觉民所持的该合同中的盖章非1999年3月9日盖章的。为了国家、集体财产不受侵害，为了保护国家集体的财产，要求对其所持的合同的盖章时间进行科学鉴定，以确认其合同无效，故依法起诉。
被告辩称一、原告华阴市工业品公司不具备法人诉讼主体资格。1、供销联社指派郝旭光、张淑利为工业品公司负责人不合法，没有法律依据；2、郝旭光、张淑利以工业品公司法人的名义起诉被告，但时至今日没有看到工业品公司法人身份的合法手续，及郝旭光、张淑利等参加本次诉讼的合法身份证明；3、工业品的合法手续是指工业品公司的法人营业执照、组织机构代码证；4、时至今日未看到郝旭光、张淑利作为本次诉讼法定代表人的合法有效的身份证明。二、市联社指派负责人不合法，没有法律依据，其代表工业品公司所进行的诉讼应属违法、无效行为。
2017年7月8日，原告向本院提交了鉴定申请书一份。内容是：原告单位诉郭觉民确认合同无效纠纷一案，因原告单位在1999年3月根本就没有和郭觉民签订过《房屋场地租赁合同》也未收过郭觉民交的20万元租金，故原告单位申请对郭觉民持有的《房屋场地租赁合同》上的印章、签名及收款收据上的签名时间进行鉴定。本院于2017年7月17日、8月9日、10月26日均告知被告郭觉民原告申请鉴定的内容，被告郭觉民以原告无诉讼主体资格及负责人任命违法为由，拒绝提交原告要求鉴定的《房屋场地租赁合同》；庭审中，被告又同意按审判长和人民陪审员要求鉴定的意思表示办理，为了查明案件事实，经合议庭合意本院书面通知被告郭觉民，提交《房屋场地租赁合同》原件，但被告以同样理由拒绝提交，无法对该证据真实性进行认定。
本院认为，原告华阴市工业品公司系华阴市供销联社下属集体企业，华阴市供销联社作为上级主管机关对其下属企业本案原告华阴市工业品公司指定管理人，直接影响的是被指定管理企业的权利义务；原告企业与被告个人不具有法律上的利害关系，指定管理人对被告个人的权利义务不产生实际影响，对此被告无权审查，亦不是本案审查范围；最高人民法院法经（2000）24号关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函，明确答复，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，原告华阴市工业品公司是适格的诉讼主体。原告认为本案争议所涉证据《房屋场地租赁合同》可能损害集体利益，已经申请对合同进行鉴定，但被告无正当理由拒不提供，原告可以涉嫌刑事犯罪通过公安机关另案处理。且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担；本案应依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。被告主张原告不具有诉讼主体资格及变更原告负责人违法等没有法律依据，对其辩解依法不予采信。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华阴市工业品公司的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 张容忍
人民陪审员 董 海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更909号
罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提，女，1977年3月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月19日作出(2012)新刑一终字第169号刑事裁定，罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提犯运输毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2027年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提在服刑改造期间，获改造积极分子一次、表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年2月获得改造积极分子一次，2014年1月、10月、2015年5月、11月获得季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦丽开扎代.如则麦麦提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)和执字第95号
申请执行人李保忠，男，1963年10月16日生，汉族，
和顺县牛川乡人民政府会计，现住和顺县李阳镇上石勒村。
被执行人王鹏，男，1972年7月29日生，汉族，和顺
县牛川乡高邱村人，现住本村.
本院在执行李保忠与王鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2012年）和民初字
第69号民事判决书，责令王鹏给付申请人李保忠赔偿款58709元，案件受理费1987元，执行费780元，共计61476
元，除王鹏已付李保忠赔偿款3万元，还剩31476元未付,为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百
四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事
诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨赵晓萍户下被执行人王鹏在金融机构的存款
31476元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二0-七年五月二十六日
书记员 毕彦军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0122民初2252号
原告：林清，女，1973年6月3日出生，汉族，住连江县。
被告：林时建，男，1971年3月9日出生，汉族，住连江县。
被告：冯淑贞，女，1971年12月6日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林清与被告林时建、冯淑贞民间借贷纠纷一案中，林清于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，林清申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林清撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由林清负担。
审判员 邱启开
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初684号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人谢志猛，男，1985年7月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2016年4月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被灵璧县公安局抓获，当日被该局决定并执行刑事拘留，同年9月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人谢志猛犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人谢志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人谢志猛于2017年6、7月在安徽省灵璧县灵城镇，盗走李某、付某电动车各1辆，价值4080元。公诉机关认为，被告人谢志猛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法���处。
被告人谢志猛对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2017年7月11日下午，被告人谢志猛至灵璧县灵城镇钟馗路知己网吧南侧，盗走李某停放在建材公司宿舍过道内的比德文电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1650元。
二、2017年6月10日中午，被告人谢志猛至灵璧县灵城镇光明大街，盗走付某停放在梦幻家园网吧北面的台铃牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2430元。案发后，所盗电动车已返还被害人付某。
另查明：被告人谢志猛因犯盗窃罪于2016年4月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，于2017年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢志猛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢志猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人谢志猛违法所得人民币一千六百五十元，依法予以追缴，返还被害人李某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马尚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判��罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��市民一终字第00791号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
委托代理人：王书娥，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
上诉人张某甲因与解除收养关系纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定张某甲与张某乙、丁兰芳在上诉期间达成了2010年3月29日的协议，没有证据支持，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2014）成民初字第313号民事判决；
二、发回成安县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1417号
罪犯朱黎明，男，汉族，1991年7月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月13日作出（2015）埇刑初字第00254号刑事判决，以被告人朱黎明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱黎明减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第521号
原告：李淑芝，女，汉族，1952年12月20日出生。
被告：王玉成，男，汉族，1949年9月15日出生。
原告李淑芝诉被告王玉成相邻用水、排水纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李淑芝，被告王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芝诉称：原告与被告两家房屋相邻，原告房屋位于西侧，被告房屋位于东侧。2014年5月被告在自家房屋南侧搭建了一间小房，与原告家东侧一间小房相邻，每到开春雪水融化及夏季下雨，被告小房的水就流向原告家小房房顶及墙基。2014年9月21日被告在小房西侧架设了排水管，排水管流出的水进入原告家小房墙基，对小房造成了一定的损害。现提起诉讼，要求被告1、拆除屋后搭建的小房（阳光板通道）；2、承担损失3000元；3、拆除西墙上的排水管；4、承担诉讼费用。
被告王玉成辩称：我与原告是邻居，我家房屋是两层楼。2013年5月我的儿子王志刚从别人处购买，房屋产权属儿子所有。原告家房屋是平房，我家楼房的南侧与木垒县北桥社区相连接，北桥社区的北墙与我家楼房南侧相隔有1.5米宽的露天通道，2014年6月，为防水我在露天通道搭建了高度约2.6米的阳光板，阳光板通道西边有原告家的一间小房，小房与我家楼房的西墙相靠，搭建阳光板是原告同意的，后来，原告反悔，并找了社区还有司法所出面调解，调解后达成协议。按照协议约定，我将我家楼房的西墙加固，我家西边有约1米宽左右的通道供原告出入，将通道重新用水泥抹好，地面略凹进去便于出水，通道口向外延伸了1.7米用于排水，西墙上搭建PC排水管，阳光板上的水可以通过排水管流出。经过我采取措施后，我家的水流不到原告家小房上，也未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供下列证据：
照片4张，证明原告家小房由被告家房屋流出的水冲塌的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
被告针对自己的答辩提供下列证据：
照片4张，证明原告家房屋塌陷与其无关的事实。经质证，原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
本院通知证人宋某当庭证实：司法所与北桥社区参与调解原、被告之间纠纷，经过调解，被告将西墙重新加固，做了保温，并将西墙通道地面用水泥加固，中间留有排水道，将雨水排到路面上，因为阳光板的水流向原告家的小房子，被告在墙上安装了排水管，防止水流向原告家小房子。为便于被告施工，原告将自家小房东墙拆除。9月份协议履行完毕后，我们去了现场，问原告是否还漏雨，原告讲现在不漏……。经质证，被告认可。原告不认可。
本院认证意见:原、被告提供的照片只能证明双方房屋的现状，其证据不能直接证明原告房屋塌陷是由被告房屋漏水造成的事实，故本院对以上证据的真实性予以确认，对证据的证明效力不予确认。证人宋某就原、被告之间纠纷参与调解，其证言客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告两家房屋相邻，原告房屋为平房，位于西侧，被告房屋为两层楼房，位于东侧。原告南边邻居房屋北墙坐落在原告院中，原告院中小房紧靠南边邻居房屋北墙，原告南边邻居大房地基明显高出原告院中小房地基。原告南边邻居大房房顶水可直接滴落在原告小房房顶。被告楼房南边与木垒县北桥社区相邻，木垒县北桥社区北墙与被告房屋南侧相隔约有宽度为1.5米的露天通道，原告家东侧一间小屋靠近被告西边的通道口。2014年6月，被告为防水将露天通道封闭，搭建上了阳光板，高度约2.6米，东西长约19米。阳光板顶上水由东西两头排出，东头长约13.4米，西头长约5.6米，为便于排水，西头向东约5.6米处设置了人字梁。原告认为被告搭建的阳光板上的雪水及雨水流向其家小房的屋顶及墙基，双方为此发生纠纷，经社区、司法所调解，被告将自家楼房西墙重新加固，将西侧与原告房屋相隔宽约1米的通道重新用水泥抹好，地面中间抹水泥时留有凹槽便于出水，通道口延伸出1.7米用于排水，并在自家楼房西墙上搭建了PC排水管，西边阳光板出口处的水可以通过排水管流出。
另查明，本案被告居住的房屋实际为其子王志刚所购买，房屋实际产权人为王志刚。房屋由被告居住、使用。被告家房屋通道阳光板的搭建及其后来对其房屋西墙的加固、采取的排水措施均由被告完成。
本案争议焦点：被告搭建通道的行为是否造成原告房屋损害？原告主张的3000元损失是否成立？
本院认为：本案系相邻用水、排水而引起的纠纷。相邻各方应根据有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理排水。根据庭审调查，被告根据自家现有的客观条件，为防止积雪、雨水进入通道，在自家与北桥社区房屋通道上首搭建阳光板，封堵上空，其行为实施发生在自家建筑物范围内。被告封堵通道后，虽有少量水流入原告院中，但经司法所、社区调解，被告在自家房屋西墙架设了PC材质的排水管，阳光板渗漏的水直接可以通过排水管排向外面，且被告就双方相邻的通道地面已作排水凹槽处理。被告已采取措施按照水的自然流向合理排水。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于被告阳光板流水对原告房屋造成实际损害没有充分有效的证据证实，故原告要求被告拆除通道搭建的阳光板及房屋西墙排水管的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失3000元，亦未向本院提供相应的证据证实，本院亦不予支持。综上所述，被告已采取措施按照水的自然流向合理排水，被告在自家房屋南侧搭建阳光板属合理利用，并未对原告构成侵权。原告应承担举证不能的败诉责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芝的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年八月四日
书记员 李 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1230号
上诉人（原审被告)：驻马店市园林管理局，住所地驻马店市开源大道东段。
法定代表人：史永生，该局局长。
委托诉讼代理人：安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭立伟，系该局绿化科科长。
被上诉人（原审原告)：周天柱，男，1971年3月21日出生，汉族，住河���省温县。
被上诉人（原审原告)：董爱利，女，1972年3月26日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：周恒，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：河南恒源园林绿化工程有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（驿通商务楼五楼）。
法定代表人：王直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
上诉人驻马店市园林管理局（以下简称市园林局）因与被上诉人周天柱、董爱利及被上诉人河南恒源园林绿化工程有限公司（以下简称恒源公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015)驿民初字第5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，周天柱、董爱��以其与市园林局协商完毕为由，向本院提交撤回起诉申请。市园林局以恒源公司已履行赔偿支付责任为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，周天柱、董爱利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。市园林局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015)驿民初字第5544号民事判决；
二、准许周天柱、董爱利撤回起诉；
三、准许驻马店市园林管理局撤���上诉。
一审案件受理费9870元，减半收取4935元，由周天柱、董爱利负担；二审案件受理费1390元，减半收取695元，由驻马店市园林管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏 冉
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西充执字第229-4号
申请执行人陈参，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川惠农融资担保有限公司（原四川惠农投资担保有限公司）。
法定代表人贾昕宗。
被执行人贾明宗，男，汉族，生于1970年8月5日，住四川省成都市武侯区。
被执行人贾昕宗，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省三台县。
申请执行人陈参与被执行人四川惠农融资担保有限公司、贾明宗、贾昕宗借款纠纷一案，西充县人民法院（2011）西充民初字第595号民事调解书生效后，陈参申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。
现查明被执行人四川惠农融资担保有限公司应在南充市顺庆区人民法院领取案款451721.69元。为了保障案件当事人的合法权益，促使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川惠农融资担保有限公司在南充市顺庆区人民法院应领取案款451721.69元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，本院账号：2315534429100000923，本院户名：西充县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年九月三十日
书记员 李 彪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第869号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市叠山路229号，组织机构代码：69096700-7。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道18号，组织机构代码：71658213-0。
法定代表人：唐辉。
被执行人：江西达惠行汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区汽配大市场B区1栋，组织机构代码：781498521-5。
法定代表人：李冬秀。
被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：鹰潭市经济开发区天洁西路23号，组织机构代码：75423931-7。
法定代表人：唐斌。
被执行人：唐辉，男，汉族，1970年6月25日生，住南昌市东湖区，
被执行人：赵清春，男，汉族，1960年11月10日生，住南昌市西湖区，
被执行人：李冬秀，女，汉族，1946年11月8日生，住南昌市东湖区，
被执行人：罗瑛，女，汉族，1953年3月10日生，住南昌市西湖区，
被执行人：唐斌，男，汉族，1974年3月5日生，住南昌市东湖区，
被执行人：涂学强，男，汉族，1974年7月18日生，住南昌市东湖区，
本院于2015年3月3日作出的（2014）西桃民初字第703号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司于本判决生效后10日内归还申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息；二、被执行人江西达惠行汽车服务有限公司、江西省伟鹰实业发展有限公司、唐辉、赵清春、李冬秀、罗瑛、唐斌、涂学强对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2468号
罪犯陈妹，女，1960年5月9日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年8月22日作出（2013）武刑初字第87号刑事判决，以被告人陈妹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，涉案的汽车、银行账户余款及房产予以追缴，返还各被害人。继续追缴被告人陈妹与同案被告人的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、杜某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妹在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈妹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3285号
罪犯阿曼.开力德，男，1973年1月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)北中刑初字第1615号刑事判决，认定被告人阿曼.开力德犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿曼.开力德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿曼.开力德在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿曼.开力德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年4月获得表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼.开力德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼.开力德予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1579号之一
申请执行人林煌新，男，1961年10月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈伟武，男，1965年12月20日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林淑琼，女，1967年5月8日生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人林煌新与被执行人陈伟武、林淑琼民间借贷纠纷一案中,依据已经生效的本院作出的(2016)闽0803民初1640号民事判决书，于2016年10月21日立案，2016年10月24日向被执行人陈伟武、林淑琼发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人陈伟武、林淑琼立即履行义务，但被执行人陈伟武、林淑琼至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，于2016年12月27日扣划被执行人陈伟武银行账户的4550元，扣除诉讼费687.5元后，余额3862.5元已支付给申请人林煌新。2017年3月22日查询到被执行人陈伟武所有的在龙岩市亿鑫新型建材有限公司20％股权，本院于2017年3月23日向龙岩市永定区市场监督管理局高陂监管所发出协助执行通知书。经本院向银行、车管、房管等部门再次查询，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。且申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1579号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月十九日
书记员 简秋桃（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执26号之一
申请执行人常熟一信纺织制品有限公司。住所地江苏省常熟东南经济开发区。组织机构代码76912344-8。
法定代表人HAKISUNG（河基成），总经理。
被执行人邹平聚泉服装有限公司。住所地邹平县黄山二路中段天兴城*号。统一社会信用代码91371626056242180M。
法定代表人王申泉，总经理。
申请执行人常熟一信纺织制品有限公司与被执行人邹平聚泉服装有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初992号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平聚泉服装有限公司赔偿原告常熟一信纺织制品有限公司损失14864.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆、银行存款］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项14864.99元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初992号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执57号
申请执行人:剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站,住剑阁县下寺镇大仓坝三组。
法定代表人:罗小红,该站负责人。
被执行人:李元勇，男，生于1979年4月14日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被执行人李元勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站依据（2016）川0823民初1567号民事判决书，要求被执行人李元勇支付租赁费3243.12元，案件受理费50.00元，共计3293.12元。本案在执行过程中，查明被执行人李元勇银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月十九日
书记员 苗莉（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初2898号
原告：徐亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。组织机构代码67027165-1。
法定代表人：程学东。
本院在受理原告徐亮诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
本案受理费453元，减半收取226.5元，由原告负担（已办理免交）。
代理审判员 沈武英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴佳瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初594号
原告贾晓宁，男，汉族，住山东省德州市。
委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告王占德，男，汉族，住胶州市。
被告青岛德弘塑料有限公司，住所地胶州市。
被告孙洪山，男，汉族，住胶州市。
原告贾晓宁诉被告王占德、青岛德弘塑料有限公司、孙洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告王占德、青岛德弘塑料有限公司、孙洪山的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾晓宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 冰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初48号
原告张红娥，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住长子县。
被告杨海录，男，约46岁，汉族，农民，住长子县。
2017年1月5日，原告张红娥向本院递交起诉状，请求人民法院依法判决被告杨海录返还原告大毛山耕地2亩。本院登记立案后，给其开具预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交案件受理费100元，原告张红娥逾期未交纳，也未提出司法救助申请，本案应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴永亮
审判员 吴丽华
审判员 董昆山
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2508号
原告：谭建春，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。
被告：张万兵，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。
被告：张顺峰，男，1989年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，职业不详，住重庆市大足区。
原告谭建春与被告张万兵、张顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建春到庭参加了诉讼，被告张万兵、张顺峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭建春向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款22万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月，被告张万兵、张顺峰父子在成都市簇桥乡经营水果生意需资金周转，向原告借款22万元并出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。
二被告未作答辩。
原告谭建春为支持其诉讼请求向法庭举示二被告出具的借条一张，二被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年2月12日，被告张万兵、张顺峰因生意需资金周转，向原告谭建春借款22万元并出具借条一张，载明：“今借到谭建春人民币贰拾贰万元整。该款已全部收到。（此款用于生意周转）”被告张万兵、张顺峰作为借款人在借条上签名捺印。原告按照约定借款给被告后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谭建春与被告张万兵、张顺峰虽未签订书面���款合同，但根据原告谭建春提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定原告谭建春与被告张万兵、张顺峰之间已经形成民间借贷关系。各借款人未对借款份额进行约定，应视为共同借款人，对借款应当承担连带清偿责任，原告可要求任一借款人归还借款，该借款人归还借款后，可向其他借款人进行追偿。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还，因此，对于原告谭建春要求被告张万兵、张顺峰归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张万兵、张顺峰于本判决生效后十日内连带清偿原告谭建春借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张万兵、张顺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王学明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 唯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11727号
原告韩高军。
被告苏州市成心德药房有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪菀南村21组。
法定代表人吴思渊。
本院在审理原告韩高军诉被告苏州市成心德药房有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩高军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩高军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩高军负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年十一月二日
书记员 张 博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更73号
罪犯李文卓，男，生于1968年9月23日，汉族,初中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年3月27日作出(2015)穗增法刑初字第00244号刑事判决，以被告人李文卓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李文卓在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李文卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，2017年2月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李文卓在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文卓减去有期徒刑六个月(刑期至2023年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月十二日
书记员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更70号
罪犯蒲金明，男，生于1985年9月4日，汉族,小学文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月28日作出(2011)台温刑初字第1375号刑事判决，以被告人蒲金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，因发现其有余罪，2013年4月8日经浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元，与前罪未执行的刑法并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元；2015年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蒲金明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒲金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年3月，缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《浙江省行政司法执法暂扣款票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒲金明在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲金明减去有期徒刑七个月(刑期至2017年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月十二日
书记员 龚志娥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0521民初2402号
原告宁夏志辉砂石有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰山镇北堡。
法定代表人袁某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴某某，男，生于1974年2月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏志辉砂石有限公司诉被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，宁夏银座商品混凝土有限公司与被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后宁夏银座商品混凝土有限公司按照合同约定向被告供应混凝土。但被告欠该公司货款1518490元未付。2013年3月7日，宁夏银座商品混凝土有限公司将其对被告的债权转让给原告并通知被告。同日，被告与原告公司的经理袁成签订《还款协议》，约定向原告支付商品砼款1518490元，自愿承担每月15000元利息，付款方式为按年3个月50万分三次���清，截止日期为2013年底，如有逾期，每日按照1‰承担利息。期限届满后，经原告多次催要被告对欠款本息拖欠至今。现要求：1、判令被告偿还欠款本金1518490元，利息1261755.52元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月7日计算至2016年10月31日，之后利息利随本清）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份，拟证实2012年8月6日，宁夏银座商品混凝土有限公司与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由宁夏银座商品混凝土有限公司为被告施工的工程提供混凝土，经双方结算供货金额为1673170元的事实；
证据二、《债权转让协议》、授权委托书、还款协议各一份，拟证实2013年3月7日，经原告委托，该公司经理袁成与被告、宁夏银座商品混凝土有限公司协商��将宁夏银座商品混凝土有限公司对被告的1518490元债权转让给原告，被告给原告出具《还款协议》，约定债权转让的金额、利息及付款方式的事实。
被告辩称，债权转让的过程及金额属实。被告的妻子刘春萍于2013年至2015年期间先后给原告支付51万货款本金。原、被告之间关于利息的约定过高，请法庭按照法定利率进行调整。
被告为证实其主张，向法庭提交宁夏银行、中国建设银行、中国农业银行转账凭证3份，银行转账明细表2份，拟证实被告的妻子刘春萍分别于2013年6月5日、2013年7月31日、2013年8月29日，2014年3月27日、2015年2月17日，向原告支付货款15万元、15万元、10万元、10万元、1万元，共计51万元的事实。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告对二组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，以上证据来源合法，形成完整的证据链条，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
被告提交的证据，原告对其真实性、合法性及关联性均不认可，认为原告未收到被告货款，其中3份银行转账凭证上的汇款人为刘春萍，且根据原告提交的授权委托书中，原告仅委托袁成代原告签订《还款协议》，未委托其向被告收取货款；其中2份银行转账明细表系复印件，不予认可。本院认为，被告提交证据中的3份银行转账凭证系刘春萍与袁成之间的银行转账手续，且被告无证据证实与刘春萍系夫妻；2份银行转账明细表无法证实系原、被告之间就本案诉争债权的往来，对被告提交证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2013年3月7日，经原告委托代理人袁成、被告及宁夏银座商品混凝土有限公司协商，宁夏银座商品混凝土有限公司��其对被告享有的1518490元债权转让给原告，原告与宁夏银座商品混凝土有限公司签订《债权转让协议》一份，被告给原告出具《还款协议》一份，《还款协议》约定了债权金额、利息及还款方式。
本院认为，原、被告及宁夏银座商品混凝土有限公司之间签订的《债权转让协议》、《还款协议》系三方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，原、被告之间的债权债务关系依法成立，且对利息进行明确约定，原告要求被告清偿债权本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债权转让系三方基于买卖合同关系形成，对违约责任应当适用买卖合同中关于违约责任适用的相关规定，而原告对利息的主张是基于民间借贷纠纷案件的规定进行计算，且被告提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款”当事人可以约定一方���约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条”当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'”的规定，原告按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息属过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，以同期中国人民银行贷款基准利率6%计算利息为宜，即333236元（1518490元×6%÷365天×1335天，自2013年3月7日至2016年10月31日）。被告辩称已支付51万元货款的意见无相应的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告宁夏志辉砂石有限公司欠款1518490元，承担利息333236元（自2013年3月7日至2016年10月31日），共计1851726元，2016年11月1日之后的利息按照年利率6%计算至本判决执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29042元，减半收取14521元，由原告宁夏志辉砂石有限公司负担4937元，被告吴某某负担9584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗福鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初614号
原告遂昌县新路湾镇新路湾村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇新路湾村。
法定代表人张亚君，系该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）张松福，农民。
被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇社杨村。
法定代表人林旭升，系该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）陈肖军，农民。
原告遂昌县新路湾镇新路湾村民委员会（以下简称新路湾村委会）诉被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会（以下简称社杨村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松福、被告法定代表人林旭升及委托代理人陈肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新路湾村委会诉称：2015年11月20日，原、被告村委会接受新路湾镇政府规划，新路湾镇骑马兰至杨梅坪农村公路水毁修复工程，按照各村行政管辖区域负责修复。经政府领导与二村委会协商议定，原告负责新路湾骑马兰至大坟头修复工程，被告村委会负责大坟头至小侯坑修复工程，该工程经过结算，原告工程款为93281.58元，被告工程款为769698.72元（有结算清单证明）。2016年2月3日，被告故意填写领款单，将原告应得工程款向新路湾镇政府财务领取。原告发现后，多次和被告协调返还该款，被告一直未返还。为此，请求法院依法判令：1、被告返还不当得利93281.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告社杨村委会辩称：在两村未就工程施工范围达成一致意见时，原告抢先施工，而原告负责的工程本属答辩人，原告没有权利发包；保险公司理赔款的对象是新路湾杨梅坪，杨梅坪属于社杨村，该款不属于原告所有。原告做的工程款的确是由答辩人领取的，但如果理赔款领错了，也应该是退还给保险公司或者政府，原告无权要求答辩人支付。
案经审理查明：2015年，遂昌县新路湾镇骑马兰至杨梅坪公路被水冲毁，被冲毁路段处于新路湾村与社杨村行政区划内，在遂昌县公路管理局组织下，原告新路湾村委会与被告社杨村委会分别组织人员对案涉公路属于本村范围内的路段进行修复改造。因案涉公路属于遂昌县乡村康庄公路，且已由中国人民财产保险股份有限公司承保，被保险人为遂昌县公路管理局，故原、被告各自修复改造的工程款经遂昌县公路管理局从保险理赔款中予以支付。之后，案涉公路改造工程结束，中国人民财产保险股份有限公司联合遂昌县公路管理局对案涉公路全路段的工程款进行审核，并将审核确认的全路段理赔款汇入遂昌县公路管理局银行账户。经遂昌县新路湾镇农村公路养护管理站确认，原、被告就案涉工程实际应得理赔款金额分别为93281.58元、769698.72元。因遂昌县政府财务管理制度之需，遂昌县公路管理局于2016年2月2日将保险理赔款862980.3元汇入遂昌县新路湾镇人民政府在遂昌县会计核算中心的账户。2016年2月3日，被告从遂昌县新路湾镇人民政府处将保险理赔款862980.3元全额领取。2016年2月6日，原告要求被告返还理赔款93281.58元，被告至今仍未返还，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
另，2016年3月11日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月16日裁定对被告的财产在93281.58元范围内进行保全，原告支付保全费953元。
上述事实有原告提供的《遂昌县公路损失及零星工程结算清单》（复印件）、丽水市农村集体经济组织统一收据（编号0009179）、被告提供的赔款收据、丽水市农村集体经济组织统一收据（编号1177349）、资金往来结算票据（复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案涉保险理赔款系保险公司对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生造成被保险人财产损失时给付的保险金，该款具有补偿性质。本案中，案涉公路遭遇水毁后，属于原告行政村范围的路段由原告组织修复改造，由此产生的工程款，理应从保险公司支付的理赔款中得到全额补偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经遂昌县新路湾镇农村公路养护管理站确认，原告应领取的保险理赔款为93281.58元，而被告将本属原告所有的理赔款领取的行为无事实及法律依据，且已造成原告损失，故原告诉请被告返还不当得利款93281.58元的主张，本院予以支持。被告抗辩已于2004年将原告施工路段征用，但案涉保险理赔款系对施工人的补偿，故被告的该项抗辩与本案无关联性，本案不予评判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告遂昌县新路湾镇新路湾村民委员会不当得利款93281.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1066元、财产保全费953元，由被告遂昌县新路湾镇社杨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一六年六月八日
书记员 何丽妃
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更98号
罪犯贺玉生，男，1966年7月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，住徐州市鼓楼区。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年11月26日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第320号刑事判决，以罪犯贺玉生犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00450号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月28日止。
执行机关认为，罪犯贺玉生在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯贺玉生减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺玉生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺玉生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺玉生减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执370��
申请执行人：施建军，男，1967年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王田珠，男，1971年6月3日出生，住东台市。
本院在执行申请执行人施建军与被执行人王田珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建军向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年八月十日
书记员 梅建昱