wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执453号
申请执行人：李某，女，生于1987年11月3日，住四川省犍为县。
被执行人：付某，男，生于1986年7月6日，住四川省犍为县。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初560号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人付某从2016年5月起每月给付付某1（付某与李某的婚生子）生活费500元至付某1独立生活时止。本案执行费50元（未执行）由被执行人承担。本案申请人李某申请被执行人给付付某1从2016年5月至2017年6月的生活费7000元。本案在执行过程中经查被执行人付某现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈旭鸿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执107号
被执行人闫永成，男，1979年8月15日生，云南省芒市人。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。现正在监狱服刑。
闫永成运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑一初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。该案以闫永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人闫永成的亲属自愿代其交纳了人民币5000元。经对被执行人闫永成名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行查询，被执行人闫永成均无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人闫永成缴纳的人民币5000元罚金依法上缴国库。
二、终结（2017）云31执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年九月八日
书记员 杨 军
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执107号
申请执行人：张满凤，女，汉族，1972年4月3日出生，江西省铅山县人，个体，住所地江西省铅山县。
被执行人：刘国斌，男，汉族，1970年2月16日出生，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县。
申请执行人张满凤依据已发生法律效力的余江县人民法院(2017)赣0622民初1132号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘国斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人张满凤申请执行17.4414万元，截至2018年8月2日已执行0万元，未执行17.4414万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘国斌其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘国斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张满凤享有要求被执行人刘国斌继续履行债务的权利，被执行人刘国斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张满凤发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5131号之一
申请执行人：谢荣华，男，1951年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢飞跃，男，1968年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢荣华与谢飞跃民间借贷纠纷一案中，被执行人谢飞跃应偿还借款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人谢飞跃发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人谢飞跃银行账户存款人民币3500元并由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人谢飞跃均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人谢飞跃有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人谢荣华至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月十二日
书记员 陈伟南
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3725号
原告赵某，女，1973年3月12日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：浮山县。
被告乔某，男，1973年8月22日出生，汉族，公民身份证号：×××，住址：襄汾县，法律文书送达地址：临汾市尧都区木材巷油库南五巷东二户。
委托代理人吕元龙，男，1966年1月24日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住临汾市。
原告赵某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告乔某及其委托代理人吕元龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告乔某于2012年6月经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前未能相互了解，婚后被告恶习凸显，不爱劳动，爱喝酒闹事，我一忍再忍，想通过时间的推移建立起感情，然而被告却变本加厉，始终不外出打工，无收入来源，现经济拮据无法养我，故诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。
被告乔某辩称，我和原告婚前基础牢靠，婚后感情很好，不同意离婚。我与原告俩人之间并没有其他矛盾，就是她嫌弃我挣钱少，我保证好好打工挣钱尽力给原告好的生活，希望原告能给一次和好的机会。
经审理查明，原告赵某与被告乔某经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告因家庭经济困难，在被告不外出打工的问题上经常发生争执，二人在处理家务琐事上意见不一，在处理家庭矛盾上方法又欠妥，致使原告于2017年9月4日以其夫妻感情不和为由诉来本院要求离婚。审理中，被告表示其夫妻关系一直很好，感情很深厚，且当庭表示其有信心好好打工挣钱尽力给原告好的生活，希望原告能给一次和好的机会，愿意继续与原告生活下去，不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告赵某与被告乔某结为半路夫妻实属不易，理应珍惜。二人的婚姻基础是牢固的，双方争执的矛盾是经济收入的问题，只要双方相互体谅、真诚相待、同甘共苦、勤劳致富，是能够改变家庭经济状况的，二人还是能够继续生活下去的。既结发为夫妻，便要恩爱两不疑，夫妻之间理应相互帮助、和睦相处，珍惜再次建立起的家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告要勇挑家庭重担，建立小康之家，在生活上对原告多些关心和照顾，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。且被告乔某不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到夫妻感情确已破裂的标准。故赵某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，为了维护婚姻家庭的和谐与稳定，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员王玲玲
二〇一七年十一月十三日
书记员鲍海燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执1189号之三
申请执行人：郭瑞安，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：郑平，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人郭瑞安与被执行人郑平民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1089号民事判决书已生效，执行标的45万元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，当事人又未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 汪利民
二〇一八年八月六日
书记员 潘小三
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1340号
原告廖江，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告唐中成，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
负责人余宏，总经理。
被告石永松，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈平，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。
负责人张廷文，经理。
委托代理人刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告廖江诉被告唐中成、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、石永松、陈平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖江向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廖江的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告廖江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖江负担。
审判员 李文
二〇一六年六月三十日
书记员 张蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3744号
上诉人（原审原告）：于启贤，男，1964年12月30日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王为峰，男，1962年8月20日，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：史为芳，女，1967年7月10日生，汉族，住丰县。
原审第三人：杨恒星，男，1957年3月28日生，汉族，住丰县。
上诉人于启贤因与被上诉人王为峰、史为芳，原审第三人杨恒星申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于启贤及其委托诉讼代理人皇甫莉莉，被上诉人王为峰、史为芳到庭参加诉讼，原审第三人杨恒星经本院传票传唤后未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
于启贤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、王为峰、史为芳原系夫妻关系，两人与于启贤曾是邻居，两家关系较好。王为峰、史为芳曾多次向于启贤及其妻子王洪英借款用于生意周转。由于王为峰在南京工作，借款时借据是史为芳及其合伙人杨恒星出具的，因借款不能偿还发生诉讼，于启贤在2014年初依照借据起诉了史为芳、杨恒星。后来，于启贤的妻子王洪英在得知王为峰与史为芳离婚，对于双方之间的其他借款，王洪英起诉时将王为峰与史为芳列为共同被告，生效判决已经支持了王洪英的诉讼请求。2、于启贤在诉史为芳、杨恒星民间借贷纠纷案件中，之所以未将王为峰列为被告，是因为对史为芳和王为峰离婚的情况不了解，但涉案债务仍属于两人夫妻共同债务，于启贤在执行过程中要求执行王为峰的工资，并申请一审法院将王为峰列为被执行人，一审法院也冻结了王为峰的工资，未出具书面裁定的后果不应由于启贤来承担，否则有失公平。3、于启贤在诉讼过程中没有过错，申请追加被执行人及相关民事裁定书的送达也不是于启贤的职责，一审法院判决驳回于启贤的诉讼请求并由于启贤承担诉讼费用是错误的。综上，史为芳在向于启贤借款时与王为峰系夫妻关系，在王洪英与史为芳、王为峰的借贷纠纷诉讼中，相关债务也均被认定为是史为芳、王为峰的夫妻共同债务，王为峰均承担连带清偿责任，进一步证明王为峰是涉案借款的债务人，一审法院应当对王为峰的财产进行执行。
王为峰辩称，史为芳、杨恒星向于启贤进行借款，这不能认定为史为芳与王为峰的夫妻共同债务。涉案借款发生在2012年，但王为峰早在2010年就调往南京工作，对于该借款王为峰并不知情。于启贤在借贷纠纷诉讼过程中，曾陈述史为芳、杨恒星是借钱用于投资，足见涉案借款并非用于家庭生活。由于感情不和，王为峰与史为芳在2013年就办理了离婚手续，在此期间，史为芳与杨恒星共同向于启贤借钱，事实上也不可能用于家庭生活。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史为芳辩称，我与杨恒星借款后用于案外人赵西广建小学，至今赵西广也没有还钱，我会和杨恒星想办法尽快还于启贤的钱。王为峰和我感情一直不和，正因如此他才调到南京去工作，借钱时王为峰不知情，他也不了解我和杨恒星之间生意上的事。
杨恒星向本院提交书面答辩意见称，我和史为芳借于启贤的钱用于赵西广建教学楼，赵西广至今也没有还钱，借款不是为了史为芳、王为峰家庭生活之用。
于启贤向一审法院起诉请求：判决继续执行王为峰的工资，诉讼费用由王为峰、史为芳、杨恒星负担。
一审法院认定事实：于启贤和史为芳、杨恒星存在债务纠纷，2014年7月21日，双方经一审法院（2014）丰民初字第1087号案调解，作出民事调解书，史为芳、杨恒星应共同向于启贤偿还借款本息875750元。上述债务发生时，王为峰与史为芳系夫妻关系，两人于2013年10月30日离婚。2015年1月12日，一审法院作出（2015）丰民执字第0120-1号裁定书，冻结王为峰的财产。
一审法院认为，王为峰和史为芳已经于2013年10月30日离婚，王为峰离婚后的工资应认定为王为峰的个人财产。在民间借贷诉讼中，于启贤并未将王为峰作为被告提出诉讼，现并无相关法律文书将王为峰作为被执行人，故于启贤要求执行王为峰婚后的工资款应不予支持。遂判决：驳回于启贤的诉讼请求。案件受理费12600元由于启贤负担。
本院对一审查明的事实予以认定。另外，依照于启贤在本院二审期间提供的（2015）丰民初字第1301号、（2016）苏03民终376号民事判决书，于启贤的妻子王洪英曾于2012年11月20日向史为芳、杨恒星出借26万元款项，因借款人未能偿还借款，王洪英提起诉讼，要求史为芳、杨恒星偿还借款，王为峰承担夫妻共同债务的偿还责任，该案经一审、二审法院判决，均认定该26万元借款为史为芳、王为峰的夫妻共同债务。
本院认为，于启贤与史为芳、杨恒星之间的借贷纠纷经一审法院调解后，双方当事人自愿达成协议，约定由史为芳、杨恒星分三期向于启贤偿还借款本息875750元，该协议已由一审法院作出（2014）丰民初字第1087号民事调解书予以确认。依照双方当事人达成的协议及一审法院出具的民事调解书，该笔借款的还款义务人是史为芳和杨恒星，王为峰并非协议约定的或生效裁判文书确定的债务人。于启贤在申请执行（2014）丰民初字第1087号民事调解书过程中，要求对王为峰离婚后的个人工资进行执行，但由于王为峰并非协议约定的或生效裁判文书确定的涉案债务的债务人，执行法院依法也未作出法律文书将王为峰追加为被执行人，因此，于启贤申请对王为峰离婚后的个人工资进行执行，且在未获一审法院准许后又提起本案执行异议之诉，均缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，于启贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由上诉人于启贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭晓艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2561号
原告（反诉被告）:成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村*组。
法定代表人:柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄世珊，女，1954年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李军，四川君闻律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都佳祥物业管理有限公司与被告（反诉原告）黄世珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。被告黄世珊在举证期限届满前提出反诉，本院予以受理，并重新指定举证期限，举证期限届满后，本院依法适用简易程序对本诉和反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）成都佳祥物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）黄世珊于2016年9月7日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤回本诉、被告（反诉原告）黄世珊向本院申请撤回反诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告（原诉原告）黄世珊的起诉。
二、准许被告（反诉原告）黄世珊撤回对原告（反诉被告）成都佳祥物业管理有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）成都佳祥物业管理有限公司承担；本案反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）黄世珊承担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁勤琴
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民初2149号
原告：姜翠颖，女，1980年8月25日生，汉族，暂住南通市开发区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：武侠英，女,1979年1月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。
原告姜翠颖与被告武侠英健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠颖的委托诉讼代理人毕丽华、被告武侠英及其委托诉讼代理人贲智兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项至第十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2017年10月5日18时10分左右，姜翠颖驾驶无号牌电动自行车，途经南通市世纪大道通欣路路口西侧路段，由东向西行驶时，所驾车左部与由西向东行驶的武侠英所驾NT302552号电动自行车左部碰撞，发生道路交通事故，致姜翠颖、武侠英不同程度受伤、两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：姜翠颖负该起事故的主要责任，武侠英负该起事故的次要责任。
三、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，姜翠颖被送至南通大学附属医院住院治疗，于2017年11月25日出院。2018年4月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜翠颖因交通事故致左足足背开放性损伤，左足背伸肌腱断裂，误工期为150日，护理期为60日，护理人数伤后一个月内为二人、其余时间为一人，营养期为60日。
四、医疗费：姜翠颖主张120936.73元。武侠英对医疗费真实性无异议，要求扣除伙食费1576.9元。
五、住院伙食补助费：姜翠颖主张918元。武侠英无异议。
六、营养费：姜翠颖主张600元。武侠英无异议。
七、护理费：姜翠颖主张9000元（90×100）。武侠英对天数无异议，要求按照90元/天计算。
八、误工费：姜翠颖主张26704.17元（64090÷12×5）。武侠英同意按照行业标准，由法院酌定。
九、交通费。姜翠颖主张1000元。武侠英认可200元。
十、鉴定费：姜翠颖主张900元。武侠英认为原告主责，由原告承担。
十一情况：事故发生后，武侠英未垫付款。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失48017.67元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的姜翠颖应负事故的主要责任，武侠英负该起事故的次要责任的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认定姜翠颖的损失由武侠英承担30%的赔偿责任。
二、核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除其中的伙食费1576.9元，故本院认定原告的医疗费为119359.83元。2、住院伙食补助费，原、被告一致确认为918元，本院予以照准。3、营养费，根据鉴定报告，原、被告一致确认为600元，本院予以照准。4、护理费，根据鉴定报告，原告护理期限护理期为120日，护理期为60日，护理人数伤后一个月内为二人、其余时间为一人，按照99元/天的标准计算，本院认定为8910元（30×99×2＋30×99）。5、误工费，根据鉴定报告，原告的误工期为150日，事发前原告从事个体工商户，参照2016年江苏省零售业平均工资51286元/年，本院认定原告的误工费为21369.17元（51286÷12×5）。6、交通费，考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定交通费200元。7、鉴定费，原告主张鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，姜翠颖因受伤所造成的损失为：医疗费119359.83元、住院伙食补助费918元、营养费600元、护理费8910元、误工费21369.17元、交通费200元，合计151357元。由武侠英赔偿其中的30%，即45407.1元，剩余损失姜翠颖自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武侠英于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜翠颖人民币45407.1元。
二、驳回原告姜翠颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告姜翠颖负担770元，被告武侠英负担330元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 唐文新
二〇一八年五月三十日
书记员 金 冰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1340-1号
原告任茂文，住山东省鄄城县。
原告宋喜芬，住山东省鄄城县。
被告刘景聚，住山东省鄄城县。
被告菏泽交通集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人刘冰。
本院在审理原告任茂文、宋喜芬诉被告刘景聚、菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任茂文、宋喜芬于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘景聚驾驶的鲁RGXX**号大型普通客车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被告刘景聚驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RGXX**号大型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 王明堂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙丹丹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执294号之一
申请执行人吕某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2016）鄂1381民初361号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖哲西
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2723号
原告方天存，男，汉族。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区拓石镇人民政府，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区拓石镇。
法定代表人姚永强，任镇长。
本院在审理原告方天存诉被告宝鸡市陈仓区拓石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告方天存于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方天存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方天存撤回起诉。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由被告宝鸡市陈仓区拓石镇人民政府承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 迪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执1891号之一
申请执行人：昆山市周庄维尔美包装材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇复兴工业区,组织机构代码31405252-4。
法定代表人：丁建平，该公司总经理。
被执行人：常州查曼国际贸易有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新丰村委花园路24号,组织机构代码913204043461377419。
法定代表人：盛卫金，该公司总经理。
申请执行人昆山市周庄维尔美包装材料有限公司与被执行人常州查曼国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民初12993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常州查曼国际贸易有限公司支付原告昆山市周庄维尔美包装材料有限公司加工款76628.61元及利息（以76628.61元为基数，自2016年8月22日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费、保全费820元。
由于被执行人常州查曼国际贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市周庄维尔美包装材料有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年4月2日，执行材料退回，中国邮政注明退件原因：原址查无此人，迁移新址不明。
2、2018年3月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。
3、2018年3月30日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现常州查曼国际贸易有限公司在昆山的不动产登记信息。
4、2018年5月4日，本院委托江苏省常州市钟楼区人民法院查询被执行人不动产信息、5月9日委托常州市钟楼区五星街道新丰村委会查询被执行人的联系方式，未果。
5、2018年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。
6、2018年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。
7、由于被执行人常州查曼国际贸易有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年6月16日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其限制高消费。
8、2018年6月25日通过自然资源部总对总查询被执行人常州查曼国际贸易有限公司全国不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。
9、2018年7月24日，本院约谈申请执行人昆山市周庄维尔美包装材料有限公司法定代表人丁建平，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的78696.61元，实际执行到位0元，剩余78696.61元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 石岐锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5410号
原告：王柳,男,1986年12月25日出生,汉族，住湖北省天门市。
原告：孙莉莉,女,1984年10月22日出生,汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告王柳、孙莉莉与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告王柳、孙莉莉共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳、孙莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款754245元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.01平方米；住宅单价每平方米8570元，商品房总价款754245元，首付款234245元于2014年10月30日前付清，余款520000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买���人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2016年2月23日，被告向原告出具永泰花苑交房确认单一份，原告签字验收房屋基本情况，原告在庭审中表示永泰花苑交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，故被告的交房行为是无效的，被告应当支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30���毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、交房确认单、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2016年2月23日签订了永泰花苑交房确认单，但被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合���约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金66976.96元（以754245元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王柳、孙莉莉支付违约金66976.96元（以754245元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1970号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：张雪棵，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公���因与被上诉人张雪棵商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7321号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审���定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 悦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3556号
原告上海摩晟机电科技有限公司,住所地在上海市宝山区月罗路1116号19栋-3号。
法定代表人陈金慧，该公司经理。
委托代理人冯某某，该公司员工。
委托代理人叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告江苏南海线缆设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇工业集中区关陈西路12号。
法定代表人朱燕华,该公司经理。
原告上海摩晟机电科技有限公司（以下简称摩晟公司）与被告江苏南海线缆设备有限公司（以下简称南海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告摩晟公司法定代表人陈金慧及其委托代理人冯某某、叶文左到庭参加了诉讼，被告南海公司法定代表人朱燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告摩晟公司诉称：自2014年11月始，我公司与南海公司发生买卖碳刷及压簧等业务往来。截止2015年12月11日，我公司共向海南公司供货222394元，海南公司支付我公司货款122394元，余款100000元未付，经对帐后海南公司于2016年2月3日向我公司出具一份欠条。现要求南海公司立即支付货款100000元并支付逾期付款的利息（从2016年2月3日至本判决生效确定还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告摩晟公司起诉的主要依据为：1、2015年6月11日-2015年10月28日期间我公司与南海公司签订的工业品购销合同5份；2、2015年、2016年我公司开具给南海公司的增值税专用发票23张；3、2015年我公司与南海公司的对帐单1份；4、2016年2月3日南海公司向我公司出具的欠条1份。
被告南海公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告摩晟公司的起诉和提供的证据，被告南海公司在法定的答辩期限内未提出异议。本院对原告摩晟公司提供的证据，经审核认为，原告摩晟公司提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年11月始摩晟公司与南海公司发生业务往来，摩晟公司向南海公司供应碳刷、刷架、压簧等。后双方为业务需要，于2015年6月11日、同年7月6日、7月22日、8月11日、10月10日、10月28日签订了5份工业产品购销合同，5份合同对产口的名称、规格、单位、数量、金额作了具体的约定，其他内容一致，5份合同均约定产品质量要求和技术标准按图纸执行，图纸确定回传；产品数量的合理损耗和计算标准以南海公司实收数为准；包装标准、包装物的供应与回收，产品品按标准包装，包装物不回收；运输方式和交货地点，确保运输安全，物流或快递至南海公司，运费由摩晟公司承担；产品交货周期为20个工作日；结算方式及期限，收到上批货物，发本次货，如超出60天未采购，最后一批货款在发票开出后60天内结清。
嗣后，摩晟公司与南海公司对2014年-2015年供货及付款情况进行了对帐，双方确认在2014年11月27日至2015年12月11日期间，摩晟公司共向南海公司供货222394元，南海公司在2015年期间分两次支付货款40000元，南海公司法定代表人朱燕华在对帐清单上确认“帐无误”。后摩晟公司向南海公司催要货款，南海公司于2016年2月3日向摩晟公司归还货款82394元，余款100000元南海公司向摩晟公司出具了欠条。后摩晟公司多次向南海公司催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，摩晟公司与南海公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。南海公司购货后，未按约支付摩晟公司货款，应负逾期付款的违约责任，故摩晟公司诉请要求南海公司归还货款100000元及承担逾期付款的请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏南海线缆设备有限公司支付原告上海摩晟机电科技有限公司货款100000元及逾期付款的利息（自2016年2月3日起至实际履行还款义务之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏南海线缆设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一六年七月三日
书记员 江 秀
附录法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1344号
原告刘玉秀。
委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告孙芹芬。
被告刘德迎。
以上两被告委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉秀与被告孙芹芬、刘德迎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉秀于2017年2月15日以与两被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉秀撤回起诉。
案件受理费4861元,减半收取2431元，由原告刘玉秀承担。
审判员 刘永波
二〇一七年二月十五日
书记员 王海燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执927号之一
申请人赵凤华，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
关于申请执行人赵凤华与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年1月21日作出的（2015）綦法民初字第06788号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿至今未履行义务。经查:该被执行人无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取被执行人的关闭资金5835元（含诉讼费10元、执行费50元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执927号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 靖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执11号之二
申请执行人：毛保扬,男,1994年1月15日出生,23岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人：李宗煜,男,1994年12月24日出生,23岁,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人毛保扬与被执行人李宗煜民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李宗煜有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人李宗煜等其他可供执行的财产线索，且未能提供被执行人李宗煜有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人李宗煜有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初1410号民事调解书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06��终432号
上诉人（原审原告）：王彦晓，女，1988年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。
上诉人王彦晓因与被上诉人河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王彦晓于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人���彦晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2214号民事判决；
二、准许王彦晓撤回起诉。
一审案件受理费1381元，减半收取691元，由王彦晓负担；二审案件受理费1380元，减半收取690元，由王彦晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾立新
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年五月十日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初211号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人章旭东，男，1993年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人章旭东曾因吸食毒品，于2016年12月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人章旭东现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人章旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人章旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人章旭东在苏州市吴江区自已家中，先后容留周某1、周某2（均另案处理）采用烫吸的方式,吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1．2016年8月上旬的一天下午，被告人章旭东在上述地点，容留周某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年10月1、2日左右的一天晚上，被告人章旭东在上述地点，容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年10月7、8日的一天晚上，被告人章旭东在上述地点，容留周某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人章旭东因涉嫌吸食毒品被查获后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人章旭东为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人章旭东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人章旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、夏某、章某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、房产证明、现场检测报告书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章旭东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人章旭东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人章旭东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月13日止，先行羁押的36天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨佳宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执731号
安徽佳源环保科技工程有限公司：
你（单位）与程艳青国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市蜀山区劳动争议委员会作出的蜀劳裁字[2016]763号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5291号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告唐礼满，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告唐礼满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告唐礼满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-35#142,建筑面积68.71平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年6月29日至2016年12月31日止物业费996元及滞纳金498元，合计1494元，案件受理费由被告承担。
被告唐礼满未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-35#142房屋业主，房屋建筑面积68.71平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年6月29日至2016年12月31日止物业费996元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2015年6月29日至2016年12月31日止物业费996元。关于原告提出要求被告给付滞纳金498的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐礼满于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年6月29日至2016年12月31日止物业费996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d27e3060-c8b1-4500-9f63-e30e160ad8c4&imgId=ZDI3ZTMwNjAtYzhiMS00NTAwLTlmNjMtZTMwZTE2MGFkOGM0MC5qcGVn01lydyh01)
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1301号
申请执行人温保钦，男，1963年8月生，汉族，河北省藁城区。
被执行人河北地质大学华信学院。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月生，汉族，河北省藁城区。
本院在执行温保钦与河北地质大学华信学院、ＸＸ借款合同纠纷一案中，河北省藁城区人民法院作出的（2017）冀0109号民初378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北地质大学华信学院、ＸＸ逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月二十日
书记员 白子寒
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执856号
申请执行人：安徽恒晶电缆集团有限公司，住所地无为县高新工业区，统一组织机构代码：913402257055027369D。
法定代表人：唐前进，董事长。
被执行人：山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔1702市，统一组织机构代码：110105012948487。
法定代表人：石真华，经理。
本院在执行安徽恒晶电缆集团有限公司与山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为131240.20元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年八月十五日
书记员 鲁 悦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2528号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被告：曲永臣，住黑龙江省安达市。
被告：张发，��黑龙江省安达市。
被告：周兴双，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告曲永臣、张发、周兴双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告张发、曲永臣到庭参加诉讼，被告周兴双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告曲永臣立即返还借款本息63,778.76元，利息暂计算至2016年11月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告周兴双、张发承担连带给付责任；3、三
被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告曲永臣向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告周兴双、张发承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告曲永臣未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年11月8日，尚欠借款本息63,778.76元。
被告曲永臣、张发承认原告在本案中所主张的事实，同意承担还款及保证责任。
被告周兴双未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告曲永臣应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告周兴双、张发作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲永臣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金50,000.00元；
二、被告曲永臣给付原告借款利息13,778.76元（利息暂计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计63,778.76元，于本判决生效后立即付清。
三、被告周兴双、张发承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费697.00元，由被告曲永臣、张发、周兴双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4108号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡廷坤，男，1981年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告陈烨，女，1970年5月27日生，贵州瓮安人，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告胡廷坤诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年8月16日公开开���进行了审理，原告胡廷坤与被告陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡廷坤诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金3万元，并从2015年7月24日起按月息2%计算利息至本金清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈烨答辩意见：借款是事实，我已按一万元每天一百元给付原告几个月的利息，现我承认偿还原告借款本金3万元，无力承担利息，请求延期偿还。
审理查明的事实
被告陈烨于2015年7月24日立据《借款借据》向原告胡廷坤借款3万元，约定利率为月息3%，未约定还款期限；原告胡廷坤于同日向被告支付借款现金3万元。因被告未按约定履行还款义务，原告于2016年7月19日诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。审理中，被告陈烨提出已按一万元每天一百元给付原告几个月的利息��愿意偿还借款本金3万元，原告胡廷坤仅认可被告按月息3%支付一个月的利息；因被告陈烨表示无偿还能力，双方未能达成调解协议。
上述事实有当事人陈述与被告签名《借款借据》佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告陈烨差欠原告胡廷坤借款3万元，有原告提交的《借款借据》证实，且被告陈烨亦当庭承认借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款3万元有理，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息���根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告已认可被告按照月息3%支付一个月利息，原告要求2%虽符合法律规定利率范围，但结合本案具体情况和被告实际履行能力，本案利息应从2016年8月24日起按照月利率1%计算较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。被告陈烨辩称已按一万元每天一百元给付原告几个月的利息，未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告陈烨的辩解主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈烨于本判决生效后五日内偿还原告胡廷坤借款人民币三万元及利息（从2016年8月24日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳���原告胡廷坤的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告陈烨承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定���期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛佳怡
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执98号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行,住所地：吉林省通化市新站路305号。
负责人：魏占宇，行长。
被执行人：黄跃坤,男,汉族，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人黄跃坤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日上我院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民终1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年八月六日
书记员 李奕霏
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终933号
上诉人（原审被告）广元海和洋实业有限公司,住所地广元市利州区工农镇。
法定代表人：郭晓玲，总经理。
委托代理人：张晋雍，公司法务人员。
被上诉人（原审原告）姜红,女,1966年10月9日出生,汉族,住四川省广元市利州区。
委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
上诉人广元海和洋实业有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广元海和洋实业有限公司的委托代理人张晋雍、被上诉人姜红的委托代理人童荣周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月8日，原告姜红及家人在被告经营的广元女皇温泉处洗温泉，起身走到门口时因头部晕眩摔倒，门口楼梯未设置护栏及警示标志，原告直接从楼梯侧方摔下受伤。受伤当天，原告进入广元市中医院住院治疗，初步诊断：1、胸6椎体爆裂骨折；2、双侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；3、右髋部软组织损伤，经住院治疗46天后于2015年4月22日出院，经出院诊断：1、胸6椎体爆裂骨折；2、双侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；3、右髋部软组织损伤；4、颈部软组织损伤。出院医嘱及建议：1、出院后继续卧床休息一月，出院后1、2、3、6月来院复查，根据复查情况决定下地负重行走时间及功能锻炼情况，如果出现胸背部疼痛等不适及时来院治疗；2、出院后积极预防肺部及泌尿系统感染等并发症的发生；3、不适随诊；4、出院后休息2月。原告住院期间花费住院费26595.39元，住院当天，被告向原告支付了1000元。
2015年4月22日，广元市中医院骨一科出具《陪伴证明》，证明原告在住院治疗期间需陪伴一人。
2016年4月25日，原告向广元市利州区人民法院递交起诉材料，要求被告赔偿。
另查明，原告受伤时户口类别为城镇居民。
原判认定，本案是否已过诉讼时效？被告认为本案应适用人身损害赔偿的诉讼时效，为一年，原告的起诉已超过一年的诉讼时效。原告起诉的案由为违反安全保障义务责任纠纷，原告在被告处消费，被告除提供服务外还应负有必要的安全保障义务，被告安全保障义务的产生是基于原、被告之间形成的服务合同关系，不应适用一年的人身损害赔偿诉讼时效，而应适用两年的普通诉讼时效。原告于2015年3月8日摔倒，2015年4月22日出院，2016年4月25日起诉，并未超过两年的诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予采纳。
被告是否违反安全保障义务，应否承担责任。原告在被告经营的广元女皇温泉处洗温泉时摔倒，被告未在门口楼梯处设置护栏及警示标志，致使原告从楼梯侧方摔下受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应当承担民事责任。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告主张精神抚慰金2000元本院不予支持。
确认原告的损失为：医疗费26595.39元、误工费10600元、护理费4193元、住院伙食补助费920元、交通费200元，合计42508.39元。
关于原告损失的赔偿问题，原告在泡温泉后已出现头晕不适症状的情况下，未及时采取措施防止损害后果的发生，自身亦存在一定的过错，可以减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告的伤情及双方过错程度，本院酌情认定，原告自行承担30%，被告承担70%计29756元（精确到元），被告已支付的1000元应予以扣除，余付28756元。
判决：一、被告广元市海和洋实业有限公司赔偿原告姜红医疗费等损失28756元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜红的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一是本案己过一年的诉讼时效,被上诉人起诉的案由是违反安全保障义务纠纷,双方形成服务合同关系是错误的，本案应是被上诉人受到伤害要求赔偿,而应适用人身损害赔偿的相关规定,其诉讼时效为一年。二是被上诉人受伤与上诉人无关。被上诉人是自己身体原因,突然头晕两手扶住大门,身体支撑不住倒地摔伤，与上诉人的安全设施和安全保障无任何关系。所以被上诉人的诉讼请求不能成立,请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未尽到安全保障义务，应承担相应的民事责任。请求维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点：一是上诉人提出的本案应该适用损害赔偿的相关法律，其诉讼时效为一年，被上诉人超过了一年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的上诉理由是否成立？二是被上诉人的伤害后果是否与上诉人有关？
首先本案的法律关系十分清晰，按照侵权法的原理，损害赔偿的责任构成要件是行为人实施了侵害受害人的行为，并造成了受害人的损害后果，且行为与后果之间形成了必然的因果关系.其性质属于行为人主动作为。而安全保障义务是责任人未尽应尽的谨慎的安全注意义务和勤勉的安全保障义务,该未尽义务与受害人的损害后果之间形成了必然的因果关系。其性质属于不作为的情形。因此本案的诉讼时效应当是一般的诉讼时效,应为二年的诉讼时效。故上诉人抗辩适用一年的诉讼时效的理由不能成立。
其二、关于被上诉人的伤害后果是否与上诉人有关的问题。
本案中，上诉人作为广元女皇温泉的经营者,其提供给广大消费者的场所和设施都应该符合相应的安全标准和要求。且上诉人作为经营者还应当尽到谨慎的安全注意义务和勤勉的安全保障义务。但上诉人在其经营场所内的必经通行的阶梯上未安装护栏和警示标识,己经形成了一定的安全隐患。被上诉人作为消费者在行进过程中，由于自身身体的一定原因从未安装护栏的阶梯上摔下受伤,其伤害后果与上诉人未尽的安全保障义务形成了直接的因果关系。因此，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款﹙一﹚项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费400.00元，由上诉人广元市海和洋实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 毅
审判员 陈 洪
审判员 李开彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王麒霁
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民特20号
申请人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人：李对兵，男，1962年5月16日出生，汉族。
被申请人：桂瑜芳，女，1766年10月1日出生，汉族。
第三人：赵婷，女，1986年9月30日出生，汉族。
第三人：李晶，男，1988年6月2日出生，汉族。
申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被申请人李对兵、桂瑜芳、第三人赵婷、李晶申请实现抵押担保物权一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司称：申请人于2014年3月3日与借款人赵婷、李晶（第三人）签订了《借款合同》，其向申请人贷款97万元，借款用途为资金周转，借款期限为2年，自2014年3月14日至2016年3月13日，月贷款利率为9.144‰，逾期月利率11.8872‰；同期二被申请人李对兵、桂瑜芳以自有房产作为抵押与申请人签署了抵押担保合同，约定将坐落于武功县普集镇邰城路的一套商铺（面积：346.80平方米，房权证：武字第04**号，武房他证城区字第201400**号）作为抵押担保并依法办理了抵押登记。合同到期后，借款人赵婷、李晶未偿还借款本金，自2016年4月1日至7月31日尚欠申请人利息共计46891.04元未付，后经多次催促还款无果申请人利益受到严重损害。对此申请人认为有关的借款合同、抵押担保合同均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押权设立亦合法有效，且抵押合同项下被担保的债权已届清偿期，申请实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。为维护自身合法权益，根据《物权法》第195条与《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院提出实现担保物权申请：1、请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人李对兵、桂瑜芳所有并已抵押给申请人的坐落于武功县普集镇邰城路的一套商铺（面积：346.80平方米，房权证：武字第04**号，武房他证城区字第201400**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的97万元、利息46891.04元（暂计算至2016年7月31日所发生的利息）及同年8月1日至实际给付之日的利息范围内优先受偿；2、申请及评估拍卖等费用由被申请人承担。
被申请人李对兵、桂瑜芳称，第三人在申请人处借款属实，自己用房产为其担保抵押亦属实。
本院经审查认为，申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：
准许拍卖或者变卖被申请人李对兵、桂瑜芳的坐落于武功县普集镇邰城路的一套商铺（房屋所有权证号：武房权证字第04**号；房产证号：武房他证城区字第201400**号）
申请费500元，由被申请人李对兵、桂瑜芳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向北苑提出异议。
审判员 张辉
二〇一六年十月八日
书记员 张静
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初337号
原告胡某，男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄陵县桥山街道办事处。住所地：黄陵县商业街。
法定代表人刘炜，该街道办主任。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人寇某，男。
被告西安东腾实业有限公司。住所地：黄陵县马山村。
负责人涂建彬，该公司总经理。
委托代理人张某，男，汉族，1992年1月25日出生，西安东腾实业有限公司黄陵分公司职工，黄陵县隆坊镇白村村民，现住该村，公民身份号码：6106321992********。代理权限：特别代理。
原告胡某诉被告黄陵县桥山街道办事处、西安东腾实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张柏龄与被告黄陵县桥山街道办事处委托代理人张涵、被告西安东腾实业有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年，其承包黄陵县桥山街道办马山村村民胡金保三亩土地，用于栽种风景树油松树做苗圃用地，栽种油松800余棵。2014年4月16日，原告与胡金保续订了土地承包合同，将承包期延长至2024年3月，2015年被告西安东腾实业有限公司在黄陵县桥山街道办事马山村开发建设“马山轩辕文化民俗小镇”。原告称被告未经原告同意，擅自损毁该油松苗圃一亩计226棵，为此原告与二被告多次协商未果，原告诉至法院,要求：1、二被告连带赔偿毁坏原告油松苗损失59280元；2、二被告将推毁原告承包的一亩油松苗圃土地恢复原状；3、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告的剩余两亩油松苗被毁，原告认为系被告东腾公司所为，庭审中变更诉讼请求，要求对损毁的两亩油松苗恢复原状并赔偿损失20万元。
被告黄陵县桥山街道办事处辩称，黄陵县桥山街道办与原告没有任何关系，其要求街道办赔偿无事实及法律依据，不应承担赔偿责任，只是作为基层政府协调征地等事宜，在被告东腾公司工程建设中，因土地征收问题，就本案松树苗所占用的土地与其弟胡金保达成的征迁协议，已将土地交给东腾公司使用，且原告所述树苗，并非是被告黄陵县桥山街道办事处毁损，街道办也没有毁损原告的树苗，该松树苗补偿问题，在协调过程中经过公证处公证和鉴定机构鉴定，已经对树苗价格、规格及株数有了明确认定，应当驳回原告对被告黄陵县桥山街道办事处的起诉。
被告西安东腾实业有限公司辩称，该土地已经其征收，因需施工，就移除树苗的赔偿事宜一直协商未果，原告的树苗其也曾限定原告在指定时间内移除树苗，后经黄陵县公证处公证，对该土地内的松树株数、规格都做了清点、计算和记载，黄陵县桥山街道办事处与评估中心也进行了评估，该文书具有法律效力，原告仍然拒绝移除树苗，之后施工那块地上的树苗被毁，但非其公司所为，与其没有责任，本案属于财产侵权案件，原告未能提供合法有效证据，证明其所诉财产受损的数额及该侵权损害后果由其公司所为的事实，应当驳回原告对被告西安东腾实业有限公司的起诉。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告承包的土地内栽植的松树被损毁，给原告造成了一定的财产损失，但原告无证据证明造成其财产损失的责任主体及损失数额，也无法证明二被告对其财产损失具有侵害行为或有直接的因果关系，原告要求二被告赔偿其经济损失，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某对被告黄陵县桥山街道办事处、西安东腾实业有限公司的起诉。
原告胡某交纳的案件受理费4146元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 黄 浩
人民审判员 侯 惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执760号
申请执行人赵华燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人张得明，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人丁雪梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1685号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁雪梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁雪梅名下的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第235号
原告王洪。
委托代理人周大妹。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告王洪因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月28日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同月30日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王洪诉称，为了维护公民的合法权利，2015年7月21日，原告向洪江市人民政府申请责令公开本村村务信息，被告在法定时间内，没有向原告作出任何答复。请求判令：1、确认被告行政不作为违法；2、判决被告依法履行申请规定的义务；3、判决被告赔偿原告本案的一切费用（车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费用）。
被告洪江市人民政府辩称，原告提交要求责令村务公开之申请，答辩人随即责成相关部门对原告的请求进行调查核实。2015年12月8日，答辩人对原告所在的托口镇朗溪村委会作出《洪江市人民政府关于责令村务公开的通知》，责令该村委会15日内履行公开义务。答辩人已经履行责令村务公开的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告王洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终494号
上诉人（原审被告）：江苏兴业聚化有限公司，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：薛纪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏州通达物流机器有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝阳、陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人江苏兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人苏州通达物流机器有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，违约责任包括解除合同、赔偿损失、继续履行、采取补救措施或适用违约金等，但不包括提前支付质保金。质保金应为对标的物质量的担保，与未到期货款不同，故原审法院不应在支持未到期质保金的支付。
通达公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。目前，质保金支付时间已到期，且兴业公司未按照合同规定支付大部分价款，违反合同法第108条的规定，构成违约。
通达公司向一审法院起诉请求，判令：兴业公司支付货款2169900元及逾期付款利息损失（利息自2016年1月18日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）暂计40902元，共暂计2210802元。
一审法院认定事实：兴业公司承认通达公司主张的事实，但认为未到期质保金不应予以支持，对通达公司的其余诉讼请求无异议。
一审法院认为，兴业公司承认通达公司主张的事实，故对通达公司主张的事实予以确认。兴业公司对通达公司所主张货款1650180元、已到期质保金202950元及相应利息并无异议，该院予以确认。关于未到期质保金28350元，兴业公司未按合同约定及时支付货款，应属以实际行为表明不履行合同义务，故通达公司在履行期届满前要求其支付质保金28350元，并无不当，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：兴业公司应于判决发生法律效力之日起10日内向通达公司支付货款1881480元，并承担以1650180元为基数自2016年1月18日起至判决生效之日止、以202950元为基数自2016年11月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费24490元（通达公司已预交），由通达公司负担1255元，由兴业公司负担21235元。兴业公司应负担部分由其于判决发生法律效力之日起10日内给付通达公司。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一审判令兴业公司支付质保金是否于法有据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，双方所签合同总金额为2313000元，兴业公司已支付价款431520元，尚欠价款1881480元（含质保金231300元）。兴业公司结欠金额超过总价款的五分之一，通达公司请求兴业公司全额给付价款包括质保金符合法律规定，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508.75元，由兴业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雁琳
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执660-2号
申请执行人：屈殿英，女，1972年10月生，汉族，住蒙城县黄海社区。
被执行人：娄杰，男，1980年1月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：ＸＸ，女，1981年4月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽省淮北市润隆房地开发有限公司。住所地淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，机构代码06245510-7。
法定代表人：娄杰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初922号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人娄杰、ＸＸ、安徽省淮北市润隆房地开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人娄杰、ＸＸ、安徽省淮北市润隆房地开发有限公司履行法律义务，但被执行人娄杰、ＸＸ、娄杰、至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人娄杰、ＸＸ、安徽省淮北市润隆房地开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人娄杰、ＸＸ、安徽省淮北市润隆房地开发有限公司价值13000000元的房产。
二、被执行人安徽省淮北市润隆房地开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省淮北市润隆房地开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省淮北市润隆房地开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2014号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程慧，该分行行长。
被执行人：刘冲，男,1990年12月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐艳，女,1973年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘冲、徐艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冲、徐艳银行账户存款572453.77元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初170号
原告刘欣，女，1977年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
出庭行政机关负责人李洪，副局长。
委托代理人孙全，该局工伤保险处副处长。
第三人衡所华威电子有限公司，住所地：连云港高新技术产业开发区振华路8号。
法定代表人王柱，董事长。
委托代理人张军成、姜辉，公司员工。
本院在审理原告刘欣诉被告连云港市人力资源和社会保障局、第三人衡所华威电子有限公司工伤行政确认一案中，原告刘欣于2018年5月23日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为被告已决定撤销连人社工认字[2017]432号《不予认定工伤决定书》，故其申请撤诉。
本院认为，被告已决定撤销连人社工认字[2017]432号《不予认定工伤决定书》，且原告刘欣申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欣承担（原告已交纳）。
审判员 徐 威
二〇一八年五月二十三日
书记员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5224号
原告陈建东。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告金长青。
原告陈建东诉被告金长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建东委托代理人倪圣泉、被告金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，被告向原告购买独杆桂花，2014年10月31日结账，结欠原告33000元，由被告亲笔书写收条，并约定余款于2014年12月底前付清。到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还苗木欠款33000元，占用资金利息2900元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起算至2016年6月30日止），合计35900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金长青辩称：我是跟原告母亲谈的买卖，2014年4月底是原告父子送的货，收条我是打给原告的，他们是一家人，我同意把钱付给原告。需要说明的是，原告方供应的苗的品种纯度不对，但既然打了条子，我就认了，我给了15000元，还差33000元。可以协商慢慢还钱。
经审理查明，被告金长青于2014年4月向原告方购买苗木，之后由原告父子将苗木送至被告工地。2014年10月31日，原被告双方结账，被告金长青向原告陈建东出具收条1份，载明：“今收到陈建东5公分的独杆桂花，叁佰柒拾棵整，合计人民币肆万捌仟元整.已付款壹万伍仟元整，余款叁万叁仟元整，于2014年12月底前付清”，被告金长青在收条右下方签名。
到期后，因被告金长青未按约给付欠款，原告陈建东于2016年5月30日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举收条、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告方购买桂花树，截至2014年10月31日，双方结账，被告结欠原告货款33000元未予给付的事实，有被告出具的收条及到庭双方的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。现原告持据主张被告偿还欠款、并承担逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金长青于本判决生效后十五日内给付原告陈建东货款33000元及逾期付款的利息损失（以33000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2016年6月30日止）。
如被告金长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马剑梅
二〇一六年七月三十日
见习书记员 郝文科
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住巴彦县巴彦镇天平街七号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人李志民，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人李志民金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，冻结了被执行人李志民在银行机构的存款账户，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴继鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某柱，农民，家住新沂市。因寻衅滋事于2012年2月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月9日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
被告人年某，农民，家住宿州市埇桥区。2007年5月25日因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
辩护人罗佩佩，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1007号起诉书指控被告人李某柱、年某犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某柱、年某及辩护人罗佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月31日中午，被告人李某柱认为被害人黄某1抢其鲫鱼批发生意，与黄某1在电话中发生争执。当晚7时许，被告人李某柱纠集被告人年某及“阿伟”、“黄毛”（均另案处理），乘坐被告人年某驾驶的车辆至慈溪市古塘街道太屺村黄某1家附近。见面后，被告人李某柱与黄某1再次发生争执，后双方发生扭打，致使黄某1及其兄黄某2受伤。经法医学鉴定，黄某1外伤致左眼眶内侧壁骨折，其伤势已构成轻伤。
被告人李某柱到案后，如实供述了上述犯罪事实。2012年2月20日，被告人年某至慈溪市公安局投案自首。
在审理过程中，被告人李某柱、年某已赔偿被害人黄某1、黄某2人民币3万元，并取得了被害人黄某1、黄某2的谅解。
上述事实，被告人李某柱、年某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述、证人陈某的证言、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、到案经过、收条、谅解书及被告人李某柱、年某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某柱、年某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某有自首情节，被告人李某柱、年某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人罗佩佩请求对被告人年某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，对被告人李某柱依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人年某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年11月30日止。）
二、被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2012年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年六月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3080号
原告：周发华，男，1978年6月25日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道江洲西路195号。统一社会信用代码：913211820676329777。
法定代表人：丁义洲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚律师事务所律师。
原告周发华诉被告资金财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告周发华的委托诉讼代理人曹利平、被告保险公司的委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周发华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆车头损失48235元，车尾损失66144元，评估费5719元，施救费230元，合计120328元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｌ×××××号客车在被告处投保了车损险，保险金额为174675元，足额，不计免赔，保险期限为2017年7月17日至2018年7月16日。2018年3月21日17时39分在沪蓉高速172公里时，车前与前方邹博君驾驶的苏Ａ×××××号小型客车的尾部发生碰撞，苏Ａ×××××号小型客车被撞后，车前又撞到前方古远谋驾驶的苏Ｂ×××××号车的尾部。张明生驾驶苏Ｂ×××××号小型客车遇前方有情况制动不当，导致该车的前部与窦方平驾驶车辆的尾部发生碰撞，事故导致两车损坏及张明生所驾车辆上乘坐人受伤。常州市公安局经查支队高速公路一大队认定第一起事故窦方平负全责，第二起事故张明生全责。原告所有的牌号为苏Ｌ×××××号小型客车经评估，车头损失为48235元，车尾损失为66144元，评估费5719元，施救费为230元。原告因向被告理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
保险公司辩称，涉案车辆确在我司投保车损险，对原告提供的相关赔偿损失证据没有异议，涉案车辆因事故受损也没有异议。对于车头、车尾的实际受损价格由法院进行酌定，评估费用由于是两次事故造成，第一次事故由原告承担全责，第二次事故由对方承担全责，请求法院关于评估费依据车头、车尾分别确定。关于原告提出的施救费，我方认为应当在三者险和交强险中进行理赔，不应当在本案中予以处理。
本院经审理查明：周发华所有的牌号为苏Ｌ×××××的客车在紫金财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险及综合商业保险，保险期间均为2017年7月17日至2018年7月16日。综合商业保险中机动车损失保险的保险金额为174675.2元。2018年3月21日，窦方平驾驶周发华所有的牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿沪蓉高速行使至172公里时，车前与前方邹博君驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型客车的尾部发生碰撞，苏Ａ×××××的小型客车被撞后又撞到前方古远谋驾驶的苏Ｂ×××××号车的尾部，发生交通事故，经交警大队认定窦方平负全部责任。在窦方平驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型客车与前方邹博君驾驶的小型客车的尾部发生碰撞后，张明生驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车与窦方平驾驶的小型客车尾部发生碰撞，导致二车损坏及张明生车上人员受伤，经交警大队认定张明生负全部责任。事故发生后，周发华支付清排障费用230元。2018年4月21日，经周发华申请，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具公估鉴定结论书1份，经评估，因该交通事故，牌号为苏Ｌ×××××的小型客车车头损失为48235元，车尾损失为66144元，评估鉴定费为5719元，其中车头的评估鉴定费为2412元，车尾的评估鉴定费为3307。
上述事实，由原告提交的公估鉴定结论书1份、公估费发票1张、清障费发票5张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、事故认定书1份、交强险保单1张、商业险保单1张以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周发华与被告保险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告保险车辆发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定向原告支付保险赔偿金。原告主张的车头损失48235元、车尾损失66144元，以及车头、车尾损失的鉴定费2412元、3307元，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费230元，实际为事故发生后的清障费，属于事故发生后必然会发生的费用，有收据予以佐证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司扬中支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车损失险项下赔偿原告周发华车辆损失114379元、车头鉴定费2412元、车尾鉴定费3307元、清障费230元，共计120328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1354元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬中支公司负担。（该款原告已预交，被告应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩洲晶
二〇一八年八月二日
书记员 许雯雯
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执1060-5号
申请执行人：王某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：王某，男，汉族，住泗水县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人王某在中国银行231216900431CNY0账户内存款人民币1051.86元，现因被执行人已对判决书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国银行23121690****CNY0账户内存款人民币37200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国玲
二〇一八年七月十一日
书记员 李 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初6413号
原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
负责人：常军，系该单位总经理。
二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告张宏海诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年七月四日
书记员 李晨煜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6582号
原告东莞市索米金属制品科技有限公司。
法定代表人张志红，公司总经理。
委托代理人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李恒霖，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市中易通网络技术有限公司。
法定代表人刘美云。
本院在审理原告东莞市索米金属制品科技有限公司诉被告深圳市中易通网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市中易通网络技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方已经书面约定了仲裁机构，本案应由约定的深圳仲裁委员会进行仲裁，请求驳回原告的起诉。
经审查，原告东莞市索米金属制品科技有限公司、被告深圳市中易通网络技术有限公司在编号为20141212-01《ZYT02项目五金件加工协议》、20141204-15《ZYT02项目五金件加工协议》中约定：“5.双方若产生纠纷，由双方协商解决；若协商解决未果，则交由深圳仲裁委员会裁决。”
本院认为，本案属合同买卖纠纷，当事人可以自行约定管辖。在本案中，原、被告签订的上述协议，关于约定仲裁的条款明确有效，双方应按协议履行，因此本案应由深圳仲裁委员会管辖，本院驳回原告东莞市索米金属制品科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条裁定如下：
驳回原告东莞市索米金属制品科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10537.1元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年八月八日
书记员 朱珏璇