wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第153号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年11月12日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月20日作出（2014）乐中刑初字第285号刑事判决，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民法院判决认定，2014年6月25日晚，被告人王某某酒后驾驶川LJH5**普通二轮摩托车（未悬挂车牌），自乐山师范学院方向往乐山城区新村方向行驶。当日22时30分许，王某某驾车行至乐山城区海棠路183号路段时，与其对向行驶并由张某某驾驶的川Z345**号轿车相撞，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。公安人员接警赶至现场后，发现王某某有醉酒驾车的嫌疑，遂于次日凌晨零时35分依法提取了王某某的血样送检。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为153.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经公安机关认定，王某某承担此次事故次要责任。诉讼中，王某某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
原审判决以经过庭审示证、质证的涉嫌酒后驾车人血样提取登记表；乙醇检验鉴定书及告知笔录；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、方位图、照片；证人张某某的证言；扣押物品清单；驾驶证、机动车行驶证；被告人王某某的供述等证据证明上述事实。原审判决以危险驾驶罪，判处王某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
王某某上诉提出：本人因本次交通事故受伤，生活不能完全自理，给家庭生活及经济造成了极度困难且本人系偶犯、如实供述、没有再犯的危险性，原判量刑偏重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第285号刑事判决认定事实的证据均经庭审举证、质证等调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某某上诉提出本人因交通事故受伤，生活不能完全自理，给家庭生活及经济造成了极度困难且本人系偶犯、如实供述、没有再犯的危险性，原判量刑偏重，请求二审法院改判缓刑。经查，原审判决根据王某某犯罪的事实、性质、犯罪的社会危害后果并综合考虑其认罪悔罪表现等因素，对王某某予以定罪处罚，其刑罚的裁量并无不当，王某某上诉提出的身体欠佳以及家庭困难问题均与本案的刑罚裁量无关，王某某的上诉意见不能成立，其改判缓刑的请求本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年十二月二日
书记员 王 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4538号
罪犯刘进，男，1982年4月18日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月3日作出（2012）高新刑初字第211号刑事判决，以被告人刘进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。刑期起于2011年9月17日止于2017年9月16日。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫04刑终326号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋洪林，男，汉族，1958年2月8日出生，中专文化，鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团）办公室车管科司机，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月21日被指定居所监视居住，2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月4日被执行逮捕。
辩护人张方，河南物华律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人宋洪林犯行贿罪一案，于2018年8月20日作出（2018）豫0481刑初48号刑事判决。原审被告人宋洪林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2013年3月，被告人宋洪林通过时任鹤煤集团总经理、董事长苗某（另案处理）帮助其亲属承揽到鹤煤集团达拉特旗苏家沟煤炭有限责任公司机电安装工程、向鹤煤集团销售风机、出租通勤车，为表示对苗某的感谢，先后向苗某行贿人民币150.5万元和价值人民币23.78万元的现代牌越野车一辆。另查明，宋洪林在被侦查期间主动揭发苗某、徐斌犯罪行为，经查证属实。具体事实如下：
（一）2010年4月份，被告人宋洪林通过时任鹤壁煤业（集团）有限公司总经理苗某帮助其亲属承揽到鹤煤集团下属苏家沟煤矿的机电安装工程。2010年9月份，为感谢苗某在承包苏家沟煤矿机电安装工程上提供的帮助，宋洪林支付237800元为苗某女儿购买现代越野车一辆，并将此事告知苗某，苗某予以默许；2011年1月1日，苗某向宋洪林索要120万元，宋洪林应其要求让宋某1向苗某指定银行账户转款120万元。
原判认定上述事实，有被告人宋洪林的供述与辩解，证人苗某、刘某、万某、樊某、宋某1、宋某2证言，购车发票、付款凭证及宋洪林建行交易明细，刘某中国建设银行交易明细，鹤壁煤业（集团）有限公司鹤煤组干[2010]110号文件、苏家沟煤炭有限公司与河南富昌建设工程有限责任公司签订的建设施工合同11份及相应工程开工报审表、开工报告、竣工验收证书、竣工报告、苏家沟煤炭有限公司机电安装工程招标文件、中标通知书、工程造价明细表，苏家沟煤炭有限公司单位安装工程结算表、财务记账凭证，河南富昌建设工程有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、河南富昌建设工程有限责任公司项目部管理协议、河南富昌建设工程有限责任公司财务账页、凭证等证据证实。
（二）2010年至2012年间，被告人宋洪林为感谢苗某在其向鹤煤集团机关租赁通勤车、向鹤煤集团出售风机过程中提供的帮助，通过银行转账和存现的方式，先后给苗某30.5万元。
原判认定上述事实，有被告人宋洪林户籍证明、无违法犯罪证明、员工个人基本情况表，苗某干部任免审批表及任职证明文件，河南省人民政府批复、鹤壁煤业集团有限责任公司营业执照，发破案经过，徐斌、苗某案件起诉书、讯问笔录、银行交易明细，被告人宋洪林供述，证人苗某、王某、李某1、明某、李某2、郭某、殷某、宋某1证言，租赁协议书，财务明细账及财务凭证、情况说明及相关付款资料，工商资料、购销合同、中标通知书、财务资料，宋洪林中国建设银行卡账户交易明细、苗某银行卡号55×××30存现凭证复印件等证据证实。
原判认为，被告人宋洪林为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。宋洪林主动向办案机关揭发徐斌向苗某行贿的犯罪事实，经查证属实，是立功，可减轻处罚。宋洪林归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：被告人宋洪林犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
原审被告人宋洪林上诉及其辩护人辩称，本案所涉120万元系苗某向宋洪林索要，宋洪林是否获得不正当利益证据不足，不能认定为行贿，原判量刑过重，罚金判罚过高，请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判认定事实的证据已经原审庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋洪林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。宋洪林有立功情节，可减轻处罚；宋洪林有坦白情节，可从轻处罚。关于宋洪林及其辩护人提出“本案所涉120万元系苗某向宋洪林索要，宋洪林是否获得不正当利益证据不足，不能认定为行贿，罚金判罚过高，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，宋洪林作为苗某的司机，长期利用苗某作为鹤煤集团总经理、董事长的职务便利为其自己或亲属谋取不正当利益，同时将所获利益分配给苗某，苗某为宋洪林谋取不正当利益是长期且持续的状态。虽然该案所涉及的120万元系苗某问宋洪林主动索要，但是在苗某帮助宋洪林的哥哥协调到鹤煤集团下属苏家沟煤矿机电安装工程之后，且宋洪林支付此120万后即要求苗某为其哥哥工程款的顺利支付提供帮助，苗某为宋洪林谋取到了不正当利益，上述事实有被告人宋洪林的供述、证人苗某、宋某1的证言等证据证实；原判根据宋洪林的行贿事实、数额判处二十万罚金适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张 蘅
审判员 张顺强
二〇一八年十一月一日
书记员 林培培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4441号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：李骏，男，汉族，1979年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李骏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告李骏经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金54182.38元及利息、分期手续费、违约金（计算至2018年6月10日的零售利息6992.11元、分期手续费2155.5元、现金利息0.01元、违约金5794.42元，2018年6月10日之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号62×××40）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告李骏身份证（各1份，复印件）。
2.中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个卡）领用合约（各1份，原件）。
3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（计算至2018年1月10日、2018年6月10日）（共2份，打印件）。
诉讼中被告李骏没有答辩及提交证据材料。被告李骏经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年6月10日，被告李骏尚欠原告信用卡款项本金54182.38元、零售利息6992.11元、分期手续费2155.5元、现金利息0.01元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡欠款本金54182.38元、零售利息6992.11元、分期手续费2155.5元、现金利息0.01元，以及以本金54182.38元从2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李骏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金54182.38元、零售利息6992.11元、分期手续费2155.5元、现金利息0.01元，以及以本金54182.38元从2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1397.96元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1397.96元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 林晓冰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执289号
申请执行人陈玉省，男，汉族，1954年12月26日出生。
被执行人淇县灏润医院，住所地：淇县。
负责人牛国伟，该医院院长。
被执行人牛国伟。
本院在执行陈玉省申请执行淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人淇县灏润医院、牛国伟暂无财产可供执行，申请执行人陈玉省也不能提供被执行人淇县灏润医院、牛国伟的相关财产线索，经申请人陈玉省同意本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1799号
原告：嵩县富达混凝土有限公司，住所地：嵩县纸房镇龙头村，统一社会信用代码：91410325577611746Q。
法定代表人:张永强，该公司董事长。
被告：嵩县第六建筑安装公司，住所地：嵩县田湖镇田湖村，统一社会信用代码：9141032570655542X8。
法定代表人：贾治更，公司负责人。
被告：姬永正，男，汉族，1968年5月28日出生，住嵩县。
原告嵩县富达混凝土有限公司诉被告嵩县第六建筑安装公司、姬永正买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告嵩县富达混凝土有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县富达混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵩县富达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计721元，由原告嵩县富达混凝土有限公司负担。
审判员 张纯举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘艳会
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02077号
原告:蒋某某。
委托代理人(特别授权):叶太仓,安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪某某。
原告蒋某某与被告汪某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人叶太仓出诉讼,被告汪某某经本院公告送达期满后未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
蒋某某诉称：原告与被告的父母是很好的朋友关系，双方家庭人员经常往来，如同至亲。2013年8月初，被告声称自己会投资理财，叫原告付给被告五万元为一基数，款到次月起，被告每月返还给原告本息7500元，十二个月后，算本息结清，并承诺确保资金安全。前四个月，被告如数履行承诺，每月付给原告7500元。而原告又分别于2013年8月19日，2013年11月2日，2013年12月5日通过工商银行向被告账户汇款150000元、100200元、200400元。原告一方面认为原被告两家关系好，一方面认为自己的钱是通过银行汇出的，自己保留着银行的汇款凭证，所以就没有向被告索要借款凭据，即没有要求被告出具《借条》。2013年12月后，被告未再归还原告的借款本息。经原告多次催要未果,遂提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告的借款501000元；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。
汪某某未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼信息及其诉讼主体资格适格；证据二、三张汇款凭证，证明2013年12月5日原告通过工商银行转账给被告200400元，2013年11月2日向被告账户汇入100200元，2013年8月19日汇入被告账户150000元，还有2013年8月原告给被告现金50400元，总计501000元。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，结合本院调查对原告提供的证据一及证据二中的三张汇款凭证的“三性”予以认定，对原告主张的于2013年8月给付被告现金50400元，因未有提供证据支持，本院不予认定。
根据当庭举证、质证，结合法庭调查及当事人陈述，查明事实如下：
原告与被告的父母是很好的朋友关系，彼此了解较深。2013年8月初，被告称自己在做投资理财业务（以50000元为一投资基数，款到次月起每月返还本息7500元，十二个月后本息结清，并承诺确保资金安全），邀请原告加入。原告通过前期试运作成功后，又分别于2013年8月19日，2013年11月2日，2013年12月5日通过工商银行（卡号为622208210700xx）向被告汪某某（卡号为622202210xx）汇款150000元、100200元、200400元，合计450600元作为理财投机。被告自收到款项后未按前期承诺支付投资金额本息，经原告多次催要未果，遂于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：原告基于亲友间信赖关系，委托被告代为投资理财，被告应依诚信原则按约定返还原告投资现金的本息，其未有履行承诺义务且没有合法依据的持续占有原告投资现金450600元，已构成不当得利，原告主张予以返还，其请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告蒋某某金现450600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由原告蒋某某承担887元，被告汪某某负担7923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第567-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行。
法定代表人刘学，该行行长。
被执行人黎松端，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第357号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人黎松端发出执行通知书，责令被执行人黎松端自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎松瑞至今未履行。
本案在执行过程中,本院已对被执行人黎松端在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，发现被执行人黎松端除已被查封的房产之外没有其他财产可供执行。且被执行人黎松端被我院依法查封的两处房产因涉及其他正在审理的具有抵押效力的案件，目前尚不具备启动评估拍卖程序的条件。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江其燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志会，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，广灵县人，现住大同市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省广灵县南村镇张家洼村委会。驻所地：广灵县南村镇张家洼村。
负责人：张信权，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉如义，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，广灵县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，广灵县人。
再审申请人张志会因与被申请人广灵县南村镇张家洼村委会、廉如义、王永土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定被申请人廉如义所持《土地使用证》系由广灵县人民政府登记造册，所核发的证书缺乏证据证明。其根据是：一、二审审理中均未见核发该《土地使用证》广灵县人民政府的登记造册，1984年第一轮土地承包时，申请人家庭获取讼争土地经营权，1999年3月申请人出外打工将讼争土地交由邻村村民甄利得代耕，并缴粮纳税，直到2003年农村税费改革，种地不再缴纳粮、税，被申请人张家洼村委会不让外村人耕种，甄得利才不再耕种讼争土地，该事实有南村镇经管站调查甄得利的证言所证实。其次，被申请人廉如义所持《土地使用证》上讼争土地填写在最后，且与前面的字迹不一致，有变造嫌疑。申请人在原审中提出鉴定该证书，原审法院未鉴定。2、原判决认定申请人与被申请人王永讼争的土地，1999年1月1日王永的父亲王经国和被申请人张家洼村委会签订了《土地承包合同书》缺乏证据证明。理由是：承包土地除了《承包土地合同书》，还须有土地承包台帐。王永所持《土地承包书》上所列讼争土地填在最后，笔迹颜色也有不同，申请人多次申请调取台帐，鉴定土地承包合同书，被原审法院忽视。2015年申请人知道承包地丢失后多次与三被申请人协商不成，向县土地管理局反映，后责成南村镇经管站调查处理，南村镇经管站向甄得利、刘元义和时任张家洼村支书的王东伟调查，三人证言证实2003年税费改革后不让甄得利、刘元义耕种的事实。但一审法院调取该证据时，经管站却将王东伟的证明隐匿。请省院追究南村镇经管站隐匿证据的法律责任。（二）对审理案件需要的主要证据《广灵县南村镇张家洼村土地台帐》，因被申请人南村镇张家洼村委会拒不提供，申请人申请法院调取，原审法院没有调查收集，致案件事实认定错误。（三）有新的证据足以推翻原判决。2017年12月25日被申请人张家洼村委会出具的土地台账复印件载明该台账是2003年9月建立，被申请人廉如义、王永的账面上并没有讼争土地的记载，其本人都已签字确认。故原判决所依据的主要证据《土地使用证》和《土地承包合同书》是不真实的。（四）原判决适用法律确有错误。1、依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”的规定，原审本应将讼争土地依第一轮土地承包书判归申请人经营。原判不仅剥夺了申请人的经营权，还助长了破坏承包关系长期稳定的违法行为。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案不属人民法院审理范围，应当不予受理。故请求：1、撤销大同市中级人民法院（2017）晋02民终1955号和广灵县人民法院（2017）晋0223民初233号民事判决；2、依法改判讼争土地归申请人经营；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷，争议焦点为第二轮土地承包后，广灵县南村镇张家洼村村民委员会重新发包的效力问题和本案是否属于人民法院受案范围。
农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案中，在1999年第二轮土地承包时，被申请人廉如义与广灵县南村镇张家洼村签订了土地承包合同书，广灵县人民政府于1999年1月为其发放了《土地使用证》，用地面积包含有本案所诉争的黄土梁0.7亩、葫芦嘴3.2亩土地。被申请人广灵县南村镇张家洼村作为发包方与承包方被申请人王永的父亲王经国于1999年1月1日签订了《土地承包合同书》，约定了王经国的承包期限以及双方的权利和义务、违约责任。土地承包合同附表（一）中包含有本案所诉争的李家彦7亩、葫芦嘴1.2亩土地。《土地使用证》系由广灵县人民政府登记造册，所核发的证书，具有法律效力。该《合同书》是第二轮土地承包合同，是发包方与承包方双方真实意思的表示，该合同合法有效，应当受到法律的保护。虽然廉如义、王永的父亲王经国所签的《张家洼村税费改革耕地、产量、税额入户登记表》中对本案所诉争土地没有记载，但张志会也没有提供充分的证据证明本案所诉争土地是其所有，故廉如义、王永应为本案诉争土地的承包经营权人。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中申请人张志会提起的诉讼系因土地承包经营纠纷所产生的确权之诉，属于人民法院受理案件范围。
综上，再审申请人张志会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志会的再审申请。
审判长 牛向宏
审判员 刘志刚
审判员 仲俊光
二〇一八年五月二十二日
书记员 段梦萦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执111号之一
申请执行人吴起，男，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王永杰，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初338号判决书，向被执行人王永杰发出执行通知书，责令被执行人王永杰接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永杰在银行账户内存款人民币104750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔纪国
二〇一六年八月二十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5257号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告：蔡建国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告蔡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，因原告起诉书上所提供被告蔡建国的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市明达物业发展有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 偲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11159号
原告：苟立峰，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：郭春芬，女，汉族，住广东省东莞市。
第三人：佛山市永翔鑫金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：吴志玲。
第三人：刘丹，男，土家族，住广东省始兴县，
原告苟立峰与被告郭春芬、第三人佛山市永翔鑫金属制品有限公司、刘丹案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月27日立案后，于同年6月30日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苟立峰撤诉处理。
审判长 谢晓东
审判员 蓝斯艺
审判员 胡方平
二〇一八年七月十三日
书记员 许晓璇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1000号
申请执行人:淳安县姜家镇宏山加油点，住所地为淳安县。
经营者：王寅舰，男，1986年1月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：解来旺，男，1970年10月18日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初4427民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解来旺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明解来旺名下有一汽牌车辆(车牌号码：皖Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人解来旺所有的车辆(车牌号码：皖Ｂ×××××)一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虎高峰
二〇一八年七月三十一日
代书记员 姜 俊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1136号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):毕彦华，男，1964年10月7日出生，汉族，太原清徐金茂大酒店有限公司法定代表人，住太原市。
委托代理人：贺宇翔、杨欢，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)于凤瑞，男，1957年7月8日出生，汉族，河北省高碑店市人，住河北省保定市。
再审申请人毕彦华因与被申请人于凤瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院(2016)晋0121民初559号民事判决和山西省太原市中级人民法院(2017)晋01民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕彦华的再审请求为：1、撤销山西省太原市中级人民法院作出的(2017)晋01民终4155号民事判决和山西省清徐县人民法院(2016)晋0121民初559号民事判决；2、改判申请人不予支付被申请人工程款625489元或将本案发回重审；3、一审、二审的诉讼费由被申请人承担。其事实与事由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人根本没有收到被申请人2015年1月26日的《金茂购物中心改建工程预算书》，更未作出任何同意或默认的意思表示，《金茂购物中心改建工程预算书》根本不应作为本案工程的结算依据。该《金茂购物中心改建工程预算书》是被申请人单方提供，根本没有再审申请人的签字确认。本案中《金茂购物中心改建工程预算书》是被申请人于凤瑞委托杨丙军做的预算，杨丙军并无做预算的相应资质，在2014年12月下旬开始，由于工人纠纷问题，工程已是停滞状态，2015年1月26日的预算书在仅过-
个月且本月实际并未开展施工的情况下就多增加了40多万元工程费用也明显不符合常理，更与事实严重不符。2、原判决及一审判决采信杨丙军、张才华的询问笔录错误。该二人根本没有出庭说明情况，针对其所述内容再审申请人根本无法进行任何形式的抗辩或者反驳，法庭也无法综合审查和判断询问内容的真实性，且此笔录没有其他证据补强，不能形成证据链，更不能达到所谓“互相印证”的标准。此种询问笔录具有派生性，如果该询问笔录向人民法院提交并用于证明民事诉讼中的案件事实，则无法作为直接证据使用，均需其他证据补强其证明效力。清徐县公安局出具的《关于于凤瑞拒不支付劳动报酬案有关事实的核实情况》不能作为直接证据使用，其仅能证明张才华等人曾对实际改造工程量作出过预算，而无法证明“再审申请人己收到该预算书且未提出异议”这一事实。原判决在被申请人提供的《预算书》没有再审申请人签字确认的情况下，仅以上述三份证据可与其“互相印证”为由就将其作为认定案件事实的依据，确实不当。3、即便原判决认定再审申请人收到过被申请人的《预算书》，也必须要有再审申请人做出明确的认可该预算书的通知或行为，该预算书方能成立，沉默或“未提出异议”并不能作为承诺或认可的方式。因此，“收到预算书”且“未提出异议”并不意味着再审申请人同意或接受该预算书，更完全不足以得出该预算书可以作为结算依据的结论。4、富贵园别墅的5万元工程款，不应在本案中一并处理，原一审法院错误受理己不应该，错误作出判决更是不当。本案所审理内容是再审申请人与被申请人之间就清徐县金茂大酒店改造工程所产生的纠纷问题，所依据的是再审申请人与被申请人口头成立的建设工程施工合同，而被申请人诉称的富贵园别墅的5万元工程款纠纷是基于另一合同内容，是另一法律关系。故该5万元争议所涉法律关系的纠纷不应在本案法律关系的范畴内随意进行处理。
本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，其中查明：《金茂购物中心改建工程预算书》的主要内容为，施工单位处加盖有金茂购物中心项目部的公章，预算人杨丙军，日期2015年1月26日，工程名称金茂购物中心改建工程，工程价款总合计1603874元元，该预算书上没有毕彦华的签名。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点之一：《金茂购物中心改建工程预算书》能否作为涉案工程结算依据的问题。对于被申请人于凤瑞提供的《金茂购物中心改建工程预算书》，虽然毕彦华未签名且不予认可，但该《金茂购物中心改建工程预算书》和杨丙军、张才华在清徐县公安局所作的询问笔录、清徐县公安局出具的《关于于凤瑞拒不支付劳动报酬案有关事实的核实情况》相互结合，能够相互印证该《金茂购物中心改建工程预算书》所载涉案工程工作量和工程价款等内容的真实性，且毕彦华对该《金茂购物中心改建工程预算书》未提供证据予以反驳，该《金茂购物中心改建工程预算书》可以作为涉案工程结算依据。故再审申请人毕彦华所提《金茂购物中心改建工程预算书》不能作为涉案工程结算依据的主张不应支持。
争议焦点之二：原审对被申请人主张富贵园别墅5万元工程款的诉求是否应该一并受理和判决的问题。本案在被申请人一审起诉中即主张“……另外给毕彦华装修位于太原市的富贵园别墅（包括围墙、屋内地面、墙体抹灰、院内车库等事项），工程量合计5万元。毕彦华未按照约定金额支付金茂大酒店工程款项及别墅装修工程款”，由此可以看出被申请人所主张的不仅仅是清徐县金茂大酒店工程款，还包括富贵园别墅5万元工程款，可见本案受理和审理范围不限于清徐县金茂大酒店工程款。故再审申请人毕彦华所提该项再审理由不能成立。
综上，再审申请人毕彦华的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毕彦华的再审申请。
审判长 牛向宏
审判员 刘志刚
审判员 仲俊光
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁墨玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11212号
原告：诸运娣，女，汉族，1971年12月9日出生。住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：陈志德，广东指针律师事务所律师助理。
被告一：刘根长，男，汉族，1992年7月9日出生。住址：惠州市惠城区。
被告二：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302。
负责人：冯伟军。
委托代理人：黄奕辉，该公司员工。
原告诸运娣诉被告一刘根长、被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诸运娣诉称，2017年1月25日16时35分，被告一刘根长驾驶粤Ｌ×××××号小车行至惠州市××与××大道交汇处与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定，被告一刘根长违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，未充分注意路面动态，对本次事故承担次要责任，原告承担主要责任。
经惠州第一人民医院诊断为胸椎骨折，多处挫伤等。经过6天的急诊科留观治疗仍然需要卧床休息6-8周，需定期复查。可见，被告一的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。因被告一的涉案车辆粤Ｌ×××××号小车在被告二处投保了交强险和第三者责任商业保险。故请求两被告向原告进行损害赔偿。（具体诉请赔偿项目见后附“原告诸运娣诉请赔偿清单”）。
综上，两被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请!1、判令两被告共同赔偿原告因道路交通事故所造成的损害共39611.09元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告一刘根长经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，本次事故交警认定被告一负次要责任，商业险应该承担30%。医疗费以发票金额为准，营养费请求数额请求偏高。原告住院6天，虽有医嘱加强营养但是只住院6天，营养费应在300元以内酌情判决。护理费请求9300元没有依据，原告住院6天，没有医嘱要求出院后需要护理，护理期应该以住院时间为准。误工费，误工期应以住院时间与医嘱休息时间为准。请求4800元误工标准没有提供充分证据予以证明，应按农民牧渔业标准计算，住宿费没有任何证据证明，不应当支持。我方并非本案侵权人且本案的诉讼是因被告一不愿意配合协商处理而导致的，诉讼费不应由我方承担。
查明的案件事实
经审理查明，2017年1月25日16时35分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小车行至惠州市××与××大道交汇处与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2017】第D0204号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，住院6天，出院诊断：1、胸椎骨折；2、多处挫伤；……。出院医嘱：1、注意休息，绝对卧床6-8周，加强营养；2、……。产生医疗费5991.09元，原告支付。原告住院期间由其丈夫护理,支付医疗器具费2800元。
事故发生前，原告居住在惠州市惠城区××村老屋组××号，在惠州惠城区广惠塑料加工厂做选料一职，月均工资4800元。
另查，被告一是粤Ｌ×××××号小车的驾驶员和登记车主。粤Ｌ×××××号小车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险100万元，含不计免赔。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2017】第D0204号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故次要责任，原告负事故主要责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
原告诉请月平均工资为4800元，没有相关工资发放凭证等证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持。应按广东省城镇居民人均可支配收入每年37684.3元计算。
原告诉请住宿费2000元，没有相关发票等证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故再次产生的费用核定如下：1、医疗费：5991.09元；2、住院伙食补助费：600元（6天×100元/天）；3、营养费：3000元（酌情）；4、护理费：5500元[100元/天×55天（6+7×7）]；5、误工费：5757.3元[37684.3元/年÷12÷30天×55天（6+7×7）];6、交通费：500元（酌情）；7、医疗器具费：2800元。以上合计：24148.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｌ×××××号小车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告二应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告二应在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9591.09元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、医疗器具费共计14557.3元。
被告一刘根长经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告诸运娣医疗费、住院伙食补助费、营养费共9591.09元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告诸运娣护理费、误工费、交通费、医疗器具费共14557.3元。以上合计24148.39元。
二、驳回原告诸运娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，由被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一八年一月十二日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3638号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥街道建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告林德意，农民。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告林德意房屋拆迁合同权纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王卫兴、被告林德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2001年5月25日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”A6b026号、建筑面积182.44平房米。经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款41,051.43元，并规定该款在新房交付时一次性付清，否则，房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。要求被告支付房屋差价款41,051.43元并赔偿自被告入住房屋时到付清房款止该款的利息损失。
被告林德意辩称，原告起诉的拆迁、产权调换及我至今尚有房屋差价余款41,051.43元未付等情况事实。我已于2002年2月7日住入调换的房屋。因我经济困难，同时因原告未发给调换房屋的土地使用权证，使我无处借款。要求分期付款或在发给土地使用权证后一次付清，但不同意赔偿损失及承担诉讼费用。
原告为证据上述主张，提交了下列证据：1、原、被告于2001年5月25日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）92号批文一份；3、拆许字（2001）第07号房屋拆迁许可证一份；4、择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。上述证据经质证被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。
被告林德意未提供相关证据。
经审理本院认定，2001年5月10日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。同年5月25日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为74.12平方米，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”A6b026号、建筑面积182.44平房米（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款66,051.43元，被告已预付25,000元，余款41051.43元。在新房交付时一次性付清，否则，房屋产权不发生转移。2002年2月7日，被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方法和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年2月7日，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋到付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。因合同已就付款条件作出约定，故被告要求分期付款或在发给房屋土地使用权证后付款的请求，有违合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告林德意应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款41,051.43元，并赔偿原告该款自2002年2月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1,652元，由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇二年九月二十五日
书记员 李 萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第230号
原告郑××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告王××。
被告上虞市××电××铝制××司，住所地上××市××海镇××闸。组织机构代码××。
法定代表人王××。
原告郑××与被告王××、阮雅芬、上虞市××电××铝制××司民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序进行审理。由于被告王××下落不明，被告上虞市××电××铝制××司已关门停业，原告郑××于2009年3月5日向本院提出申请，要求以公告方式送达有关诉讼文书，本院予以准许，并以公告方式向被告王××、上虞市××电××铝制××司送达了有关诉讼文书。2009年3月5日，原告郑××向本院提出申请，要求撤回对被告阮雅芬的起诉，本院依法作出裁定，准许原告郑××撤回对被告阮雅芬的起诉。2009年3月5日本案转普通程序进行审理，依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪担任审判长，与审判员王技江、代理审判员丁国芳组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑××的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告王××、上虞市××电××铝制××司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2008年8月8日，被告王××因经营急需周转资金，向原告借款30万元，约定借款于2008年9月8日归还，并由被告上虞市××电××铝制××司提供担保。但借款到期后，经原告催讨，被告王××避而不见，被告上虞市××电××铝制××司亦未尽担保之责。为此，原告要求判令被告王××立即归还借款30万元，支付利息及其他经济损失2，000元，被告上虞市××电××铝制××司承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费。
被告王××、上虞市××电××铝制××司未作答辩。
原告郑××为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、2008年8月8日，原告与被告王××、上虞市××电××铝制××司签订的《借款协议》一份，以证明原告与被告签订《借款协议》，由原告借给被告王××30万元，借款期限从2008年8月8日至2008年9月8日，并由被告上虞市××电××铝制××司进行担保。原告提供的《借款协议》，对原、被告就借款金额、借款期限，担保人及其担保责任、担保期限等进行约定的事实有证明力，予以认定。
2、借条一份（时间为2008年8月8日），以证明原告按约借给被告王××30万元。原告提供的借条，对原告按约借给被告王××30万元的事实有证明力，予以认定。
3、代理合同一份、发票一份，以证明原告为实现债权而委托代理人，其代理费为2，000元。原告提供的代理合同及代理费发票，对原告为实现债权而委托代理人，其费用为2，000元的事实有证明力，予以认定。
4、上虞市××电××铝制××司房屋所有权证二本（房权证号为上虞市房权证沥海镇字第××号、00××95号），以证明被告上虞市××电××铝制××司将上述房屋进行抵押。上虞市××电××铝制××司房屋所有权证，对被告上虞市××电××铝制××司享有房屋所有权证所载明房屋所有权的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告代理人在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2008年8月8日，原告与被告王××、上虞市××电××铝制××司签订一份《借款协议》，约定：被告王××因生产资金需要，资金暂时短缺，特向郑××借款人民币30万元，借款期限为2008年8月8日至2008年9月8日；同时约定，上虞市××电××铝制××司为被告王××向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及律师费等，保证期限从借款之日起直至借款金额全部还清为止。协议签订后，原告按约借给被告王××人民币30万元，被告王××、上虞市××电××铝制××司在借条上并特别注明：将位于上××市××海镇××闸上虞市××电××铝制××司所有的西厂区厂房6、7、8、9、18号建筑物，建筑面积为337.22平方、235.88平方的房产（房权证号为上虞市房权证沥海镇字第××号、00××95号）进行抵押。但双方未办理抵押登记手续。借款到期之后，被告王××未履行，被告上虞市××电××铝制××司也未尽担保责任。同时查明，被告王××向原告的借款30万元，从2008年9月9日至2009年6月9日，按月利率6.225‰计算，其利息为16，807.50元。原告为实现债权，委托代理人进行诉讼，其代理费为2，000元。
本院认为，被告向原告借款30万元，并对借款金额、借款期限、保证责任、保证期限进行约定，系双方真实意思的表示，内容合法，该《借款协议》有效，双方应按约定履行。被告王××向原告借款30万元以后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。被告上虞市××电××铝制××司为被告王××向原告借款30万元提供担保，应当按照约定承担连带清偿责任。被告在借条中注明以被告上虞市××电××铝制××司的厂房进行抵押，由于双方未办理抵押登记手续，该抵押权尚未设立。原告要求被告王××归还借款30万元，支付利息并赔偿其它经济损失2，000元的诉讼请求，由《借款协议》、借条、代理合同、代理费发票等证据所证实，本院予以支持。被告王××、上虞市××电××铝制××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王××应返还原告郑××借款30万元，支付利息16，807.50元（利息计算到2009年6月9日，以后利息按月利率6.225‰计算至付清日止），合计316，807.50元，限被告王××在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王××应赔偿原告郑××其他经济损失2，000元，限被告王××在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上虞市××电××铝制××司对上述被告王××向原告的借款本金30万元、利息及其他损失2，000元，承担连带清偿责任。被告上虞市××电××铝制××司承担保证责任后，有权向被告王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，960元，由被告王××、上虞市××电××铝制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 王技江
代理审判员 丁国芳
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第100号
申请执行人孙连喜，男，1978年6月，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人郭庆余，男，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张孝龙，男，1989年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张付友，男，1965年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张付田，男，1968年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人孙连喜与被执行人郭庆余、张孝龙、张付友、张付田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人郭庆龙、张孝龙、张付友、张付田及在其同住家庭成员名下的存款80000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年一月十日
书记员 张晨雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终29号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡同万，无业。因犯盗窃罪，2011年8月被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人蔡同万犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）信刑初字第470号刑事判决，对原审被告人蔡同万判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蔡同万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡同万于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡同万在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡同万撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许上诉人蔡同万撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡同万撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年三月二日
书 记 员 支鲁南
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第255号
原告秦某某，女，住岢岚县。
被告党某某，男，住宁武县。
原告秦某某与被告党某某离婚纠纷一案本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告秦某某与被告党某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1995年9月，我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，1996年3月4日双方登记结婚，并于1997年4月5日生育一子党某甲，1999年7月7日生育一女党某乙。由于婚前相处时间较短，导致婚后摩擦不断，经常因家庭琐事发生争吵，被告轻则破口大骂原告，重则殴打原告，从而使原告因无法忍受其非法虐待，离家出走，但还是无法改变被告对原告的态度。最终，原告不得已彻底与被告分居至今。在分居期间，双方互不往来，也不通音讯。原告于2012年7月向宁武县人民法院提起诉讼，宁武法院（2012）宁民初字第75号民事判决书，判决不准离婚。从2006年正月19至今，原、被告已分居近5年，双方婚姻关系形同虚设，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的请求，一、解除婚姻关系。二、婚生一子党某甲由被告抚育，女儿党某乙由原告抚育，抚育费由原、被告各自负担。三、诉讼和由被告承担。
被告党某某辩称，我们结婚以来，感情一直很好，只是因家庭琐事发生些争吵，2003年因二人吵了几句，她离家半年之久，我为了小孩子去她家找了四五次，最后我给了六百百块钱，她才回来。2009年正月，我被查出糖尿病，原告不愿意和我一起生活，偷偷离家出走，把家里的钱都带走了，我又找了她，她姐姐不让我见。她走后，我将两个小孩子寄养在我母亲家，在外面打工，原告2009年走后，从未管过小孩子，原告要求离婚，我同意，我要求原告支付这六年内孩子的抚养费，孩子愿意跟谁过由孩子自己决定。
经审理查明，原告秦某某与被告党某某于1995年9月经人介绍认识，于1996年正月举行婚礼，于1996年3月4日登记结婚，婚后双方感情尚可，于1997年4月5日生育一子党某甲，1999年7月7日生育一女党某乙，双方婚后，一直在宁武县城居住。后来原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告秦某某也因此于2003年第一次离家出走，被告党某某将其找回家中。双方于2009年再次发生争吵，原告秦某某于正月19离家出走后，再未回家。原告秦某某离家后，2010年被告党某某将两个孩子从宁武县转回到岢岚四中上学，被告党某某外出打工。婚姻存续期间，原、被告双方一直租房居住，仅有生活日用品，无债权。原告秦某某称双方有存款，但不能提供证据，被告予以否认，故不予认定。被告党某某称原告秦某某离家出走后，为抚养两个孩子上学，有债务28000元，但是不要求原告承担。
原告秦某某曾两次向宁武县人民法院提起诉讼，请求解除婚姻关系，第一次起诉后，宁武县人民法院以自动撤诉处理。第二次起诉后，宁武县人民法院以（2012）宁民初字第75号民事判决书判决不准许原、被告离婚。原告秦某某又第三次向本院提起诉讼，起诉后，被告党某某提出管辖异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第12条的规定，驳回了被告党某某的管辖异议。
上述事实由双方当事人陈述一致，庭审笔录、宁武县人民法院民事判决书在案，可以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但是双方不能正确处理日常琐事，导致矛盾产生，原告秦某某离家五年之久，双方当事人均认可。宁武县人民法院（2012）宁民初字第75号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍没有和好，可见，双方感情确已破裂，被告党某某也同意离婚。本院在审理过程中，调解了两次，双方均在子女的抚养费上不能达成一致意见。原告离家后5年未回家对子女尽过抚养义务，故被告党某某要求原告秦某某补偿两孩子的抚育费的请求应该予以支持。双方婚生儿子党某甲现年十七周岁，已辍学，经庭审中电话询问，称不再管父母的事情，由于党某甲一直随父生活，故应继续由被告党某某监护为宜。女儿党某乙经当庭询问，愿意随父生活，故女儿党某乙继续由被告党某某抚养。原告秦某某2009年离家时，儿子党某甲12周岁，女儿党某乙10周岁，酌情将两个孩子的抚育费定为：儿子党某甲200元×6年×12个月=14400元，女儿党某乙200元×8年×12个月=19200元，两项共计33600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、双方自愿离婚，依法准许。
二、双方婚生子女儿子党某甲、女儿党某乙由被告党某某负责抚养，原告秦某某酌情给付二个孩子自从2009年出走至孩子十八岁止的抚育费33600元。待孩子成年后随父随母由自己选择。
三、原告秦某某享有孩子的探视权。
案件受理费三百元原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一五年一月十二日
书记员 乔翠仙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4440号
申请执行人：韩彩萍，女，1949年8月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山岚赋制衣有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇黄溪村。
法定代表人：董杰，该公司执行董事。
申请执行人韩彩萍与被执行人象山岚赋制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山岚赋制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人韩彩萍于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山岚赋制衣有限公司支付执行款3500元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月29日依法向被执行人象山岚赋制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山岚赋制衣有限公司尚应支付执行款3500元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山岚赋制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人韩彩萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 琦
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保68号
申请人袁佳迎诉被申请人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁佳迎于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1531号
季某某、于某某、陈某某、张某某、李某某、许某某：
本院立案执行的申请执行人季某某、于某某、陈某某、张某某、李某某与被执行人许某某环境污染责任纠纷一案，许某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3974号民事判决书确定的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6076号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《波间带》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《波间带》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《波间带》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《波间带》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执554号之一
申请执行人：曹阳，男，1965年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
被执行人：王永起，男，1966年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行曹阳与王永起借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10999号民事调解书已经发生法律效力,曹阳于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人王永起给付欠款1万元及迟延履行期间的债务利息，本院立案受理案号为（2018）黑0103执554号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年1月25日、2018年5月3日、2018年6月19日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年6月8日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人仅有一套住房坐落于南岗区，建筑面积80.11平方米，房屋权利状态查封和抵押，抵押权利人为哈尔滨均信投资公司，金额为25万元，房屋已先后被哈尔滨市道里区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院查封。
4、本院于2018年5月25日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月17日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永起仅有一套房产建筑面积80.11平方米处于查封和抵押权利状态，且为被执行人唯一住房，确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 闫学亭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00661号
原告：管茂来，男，1975年6月16日出生，汉族。
委托代理人：邓传信、邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：程世所，男，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人：赵云岗，1981年7月9日出生，汉族，糸被告程世所弟弟。
原告管茂来诉被告程世所合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦正和适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告管茂来的委托代理人邓传信、邓家红，被告程世所的委托代理人赵云岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管茂来诉称：1，判令被告偿还欠款64000元，（并以64000元为基数，自2013年6月7日起按银行同期利率支付利息，款付息止），2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程世所辩称：原、被告合伙在铜陵开游戏机属实，但是实际买的都是赌博机，被当地派出所没收了，部分被拉回家。当时在散伙时被告出具欠据给原告，要求将原被告合伙期间的债权债务彻底清算，如协商被告最多给原告20000元。
经审理查明：2011年12月，原被告合伙在安徽省铜陵市狮子山开电玩城。至2012年6月7日，由于原被告因经营理念不和协商自愿散伙；原被告双方约定电玩城财产归被告，被告给付原告64000元给原告。由于被告当时没有钱给，就出具64000元欠据一张。并约定一年内还清欠款。被告未能按时还款，原告遂起诉来院。因原被告意见分歧差距较大，故调解不成。
以上由当事人当庭陈述及，欠条等证据在卷证明。
本院认为：原告管茂来与被告程世所合伙开电玩城，后因经营理念不合，双方对合伙期间的财产进行了处理，被告出具欠据给原告，应是双方真实的意思表示。债权债务关糸清楚，双方的权利义务明确，依法应予维护。原被告未约定违约金或利息，原告要求利息的请求不予支持。被告辩称机器被没收或损坏，但是未提供相关证据证明，不予采信。被告程世所未能及时清偿欠款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程世所于本判决生效后五日内一次性给付原告管茂来货款64000元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1490元，减半收取745元，由被告程世所、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦正和
二〇一四年三月三十一日
书记员 贺心培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初255号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告刘海洋。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1034号
原告：金碧物业有限公司乌海分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。
被告：孙敏，女，汉族，1983年2月4日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：邱建光，男，汉族，1987年7月2日生，公民身份号码×××，个体，住址同上。（二被告系夫妻关系）
委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1983年2月4日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告孙敏、邱建光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌海分公司的委托诉讼代理人李然然、被告孙敏（同时为被告邱建光的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还到期借款本金103114元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金27840元（共二笔到期借款未偿还，分别为2015年8月30日到期51557元、2016年8月30日到期51557元，按照借款协议约定的日千分之一的违约金计算，从借款到期日的第二天开始计算至2016年11月25日，逾期天数分别为453天、87天），2016年11月25日之后的违约金按照上述计算方法计算至实际付清之日止。事实和
理由：2014年9月3日，被告邱建光、孙敏为购买乌海恒大绿洲10号楼1504号楼房向原告借款154671元，约定分三期偿还，分别是2015年8月30日偿还51557元、2016年8月30日偿还51557元、2017年8月30日偿还51557元。双方约定若乙方未按期还款，”每逾期一天，乙方需按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截至目前，被告拖欠2015年8月30日、2016年8月30日二笔到期借款未还，合计103114元，按照协议约定的违约金计算方式，截止2016年11月25日违约金合计27840元。原告于2016年11月16日向被告发函催要欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告孙敏、邱建光辩称，当初去买房时没有说是金碧给借款，说是恒大给借款，银行的贷款我方每期都在还。我方买房后的第2年还款10000元，我认为应该是还的本金。
经审理查明，2014年9月3日，二被告与原告签定《借款协议》一份，约定”乙方认购乌海恒大绿洲10号楼1504号房，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾伍万肆仟陆佰柒拾壹元整（￥154671元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：1、乙方须在2015年8月30日前向甲方归还所借款项伍万壹仟伍佰伍拾柒元整（￥51557元）；2、乙方须在2016年8月30日前向甲方归还所借款项伍万壹仟伍佰伍拾柒元整（￥51557元）；3、乙方须在2017年8月30日前向甲方归还所借款项伍万壹仟伍佰伍拾柒元整（￥51557元）。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”同日，二被告给原告出具借款借据三张并《付款委托书》一份，《付款委托书》的内容为”本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾伍万肆仟陆佰柒拾壹元整（￥154671元）付款至以下账户，此款项仅限购买乌海恒大绿洲商品房10栋1504号。账户名：乌海市俊景房地产开发有限公司”。
原告履行出借义务后，二被告未按期向原告还款。2016年11月19日，原告向二被告送达了《催缴通知书》，该通知书告知原告，根据双方于2014年9月3日签订的《借款协议》第一条，原告应于2016年8月30日前归还借款51557元。截止到2016年11月16日，所借款项51557元已逾期78日。按《借款协议》第二条的约定，甲方将计收违约金，请原告务必于2016年11月21日前来归还相关借款，否则将向人民法院起诉追偿欠款及违约金。
上述事实有原告陈述、被告的辩解及《借款协议》、借款借据、《付款委托书》、《催缴通知书》及物流查询的截图记录等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并签定《借款协议》、出具借据，到期未按约定偿还借款，经原告催要，应予偿还。但双方约定的违约金过高，超过了法律规定的年利率24%的限额，诉请超出部分本院依法不予保护。截至本判决确定之日，已到期未还的两期借款的违约金总计应为30934元（第一期：2015年8月31日-2017年5月31日逾期21个月，违约金为51557元×24%/12个月×21个月=21654元；第二期：2016年8月31日-2017年5月31日逾期9个月，违约金为51557元×24%/12个月×9个月=9280元。21654元+9280元=30934元）。二被告称其曾还款10000元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告孙敏、邱建光于本判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司乌海分公司借款本金103114元；
二、由被告孙敏、邱建光于本判决生效后立即支付原告金碧物业有限公司乌海分公司违约金30934元。
案件受理费1460元（原告已预交，应交纳案件受理费2920元，因适用简易程序，减半收取），由二被告负担。二被告于上述付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年五月三十一日
书记员刘金娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执512号
申请执行人：泉州安盛置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安杏园小区1号楼104室。
法定代表人：王明甲。
委托代理人：王明治，系公司员工。
委托代理人：郑陈然，系公司员工。
被执行人：陈俊雄，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人泉州安盛置业有限公司与被执行人陈俊雄商品房预售合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年11月7日作出的(2017)闽0504民初673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州安盛置业有限公司因被执行人陈俊雄未按生效法律文书履行解除商品房买卖合同的附随义务，于2018年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中查询到诉争房产已于2016年11月28日被浙江省苍南县公安局查封，不动产登记管理部门无法协助办理诉争房产的备案登记和预告登记的相关注销手续，本案目前暂时未能予以强制执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人泉州安盛置业有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一八年七月十七日
书记员 许明远
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第27-2号
申请执行人尤晓艳，女，1980年10月12日生。
被执行人黄文艳，女，1977年11月10日生。
委托代理人蒋晓勇，男，1973年8月6日生。特别授权代理。
关于尤晓艳申请执行黄文艳租赁合同纠纷一案，德宏州中级人民法院（2013）德民二终字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文艳未依照该判决书履行还款义务，权利人尤晓艳向本院申请强制执行，申请执行标的47000元、诉讼费2000元、执行费635元，合计49635元。本院已立案执行该案。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人黄文艳按照和解协议履行了退款义务，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2013）德民二终字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 杨正荣
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李强菲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2161号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人吴凤芹。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴凤芹金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）吉0721民初2075号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付27000元及利息，案件受理费350元，申请执行费305元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2075号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 威
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第102号
原告：杨甲。
委托代理人：刘某。
被告：杨乙。
被告：陈某某。
原告杨甲与被告杨乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，
于2011年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨甲
及其委托代理人刘某、被告杨乙到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨甲起诉称，两被告系夫妻，杨乙系原告女儿。两
被告因共同购买云和县南山公某某屋，分别于2009年3月20日
、3月27日向向杨甲借款220000元和30000元，并约定利息每月
1％，杨乙于2010年11月19日出具了借条。事后，杨甲曾多次
催讨还款，但一直未予归还，利息也一直没有支付。杨甲认为
两被告在婚姻关系存续期间因购房所负债务为夫妻共同债务，
故原告杨甲诉诸本院，要求两被告归还借款250000元及利息（
按月利率1％从借款时起计算），庭审中原告变更利息部分的
诉讼请求为利息按月利率10‰自2010年11月19日开始计算。
被告杨乙答辩称，借款属实，现无能力还款。
被告陈某某未作答辩。原告杨甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交的证据材料有：1、借条一张，待证杨乙向杨甲借款250000
元，并约定利息为月利率1％的事实；2、农某某用社的汇款凭
证三张，共计250000元，其中2009年3月20日、3月27日的两笔
共计230000元是转帐进入杨乙帐户的，另外一笔20000元是原
告从自己的帐户中现金取出来，再存入杨乙的的帐户的。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，证明
原告的250000元款项存入被告杨乙帐户的事实，能与上述三张
汇款凭证相互印证。4、结婚登记证明一份，证明两被告系夫
妻关系的事实。5、房屋买卖合同一份，证明两被告向原告借
款250000元用于购买房屋的事实。6、销售不动产统一发票，
证明两被告借款后将这款项用于支付购房款的事实。
经庭审质证，被告杨乙对原告提供的证据没有异议，因
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认
上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的
庭审陈述，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告杨甲与被告杨乙之间的借贷关系款项交
付过程清楚，用途明确，不违反社会公序良俗，应认定为合法
有效，杨乙理应及时归还借款本息。被告陈某某作为杨乙的合
法丈夫，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责
任。故对杨甲诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨乙、陈某某于本判决生效之日起三日内共同归还
原告杨甲借款250000元及利息（利息按月利率10‰从2010年11
月19日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨乙
、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年三月四日
书记员 叶 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第488号
原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市。
负责人黄旭平，行长。
被告彭湘生，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告黄映香，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲千姿置业有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人郭铁军。
本院受理原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行诉被告彭湘生、黄映香、株洲千姿置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，2014年8月4日，株洲市石峰区人民法院已受理了株洲千姿置业有限责任公司破产清算案。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行只能向受理株洲千姿置业有限责任公司破产案件的株洲市石峰区人民法院起诉，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的株洲市石峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送株洲市石峰区人民法院处理。
审判员 王新社
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第821号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）代玉德，男，汉族，1972年1月13日出生。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志刚，男，汉族，1989年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）郑州创意装饰工程有限公司。
法定代表人景文虹，总经理。
委托代理人孙秉、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
原审被告古阳明，男，回族，1975年5月13日出生。
委托代理人孙秉、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司、代玉德因与被上诉人刘志刚、原审被告郑州创意装饰工程有限公司、原审被告古阳明建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人国都建设（集团）有限公司、代玉德以各方当事人已经达成和解协议，双方债务已经履行完毕为由，于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人国都建设（集团）有限公司、代玉德申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人国都建设（集团）有限公司、代玉德撤回上诉。
代玉德原预缴二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由代玉德负担；国都建设（集团）有限公司原预缴二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由国都建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄莉敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2062号
原告郑志强，男，1966年10月3日生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告：朱梦奇，男，汉族，1970年12月7日出生，住址：湖南省平江县，
原告郑志强诉被告朱梦奇关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田祖明独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告朱梦奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称，原告是玉林市玉州区富森粮油经营部的经营者，被告向原告购买面粉等货物，原告依约直接把货送到玉林市玉州区南江街道广恩村被告的加工厂给被告。自2015年4月1日至5月8日期间，被告累计欠原告面粉款84180元，经原告催收，被告分别于2015年4月28日及2015年5月7日各支付面粉款10000元，尚欠64180元未支付。现被告拒不付款，且无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款64180元及利息（利息计算：以64180元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同款利率计算至被告还清之日止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、送货单、“欠条”，证明被告欠原告面粉款64180元的事实。
3、被告身份证，证明被告身份情况。
被告朱梦奇无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告朱梦奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
被告朱梦奇在2015年1月至2015年5月期间，向原告郑志强购买面粉。每次交易都是原告直接把货送到玉林市玉州区南江街道广恩村被告的加工厂给被告，原告填写好送货单，送货单上有原告写明货物名称、数量、单价、金额，被告收到货物后在送货单上签名确认，货款大约每月结算一次。2015年3月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告面粉款53140元，被告于当天出具“欠条”一份给原告收执。之后，原告继续供货给被告，至2015年5月8日止，被告又收到原告供应的面粉5批，货款合计31040元。经原告催收，被告分别于2015年4月28日及2015年5月7日各支付面粉款10000元，合计尚欠64180元未支付。现被告拒不付款，且无法联系被告。原告为维护其合法权益，于2017年5月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买面粉，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方形成买卖合同关系。根据我国《合同法》的规定，买卖合同的当事人应按照诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告拖欠原告货款64180元，事实清楚，有被告亲自签名的“欠条”一份及送货单5份在卷佐证。被告拒绝支付拖欠的货款，违背了诚实信用的原则，原告要求被告支付拖欠的货款理由充分，依法有据，本院应予以支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱梦琦经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梦琦于本判决生效后十日给付原告郑志强货款64180元及利息（利息计算：以64180元为基数，自2017年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同款利率计算）。
本案受理费1405元，减半收取703元，由被告朱梦琦负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1405元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
appoint
二〇一七年七月二十二日
书记员 罗 盈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00540号
原告：许某甲，女，1969年7月17日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员徐其富于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某甲诉称：1991年8月份，许某甲与张某经人介绍相识、恋爱。1992年10月8日在庐江县罗河镇人民政府登记结婚。1993年2月28日生育长女张某甲，1997年6月7日生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常为琐事争吵不休。张某喝酒后脾气暴躁，对许某甲实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。2010年2月2日，许某甲向庐江县人民法院起诉要求与张某离婚，2010年3月9日，该院判决驳回许某甲的诉讼请求后，双方仍未能和好，且一直分居生活至今，现双方已毫无夫妻感情。现再次起诉要求：1、许某甲与张某离婚；2、依法分割婚后夫妻共同生活期间添置的夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由张某承担。
张某称辩：许某甲诉称有的不是事实。如果许某甲回家和好，张某同意。如果许某甲要离婚，家里的所有财产都归张某所有，债务也由张某承担。
经审理查明：1991年8月份，许某甲与张某经人介绍相识、恋爱。1992年10月8号，双方在庐江县罗河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1993年2月28日生育长女，取名张某甲，现在上海市打工，已独立生活，1997年6月7日生育次女，取名张某乙，现在安徽省宿州市打工，已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方经常为琐事争吵不休，致夫妻感情产生裂痕。2009年11月30日，双方开始分居生活。2010年2月2日，许某甲向本院起诉要求与张某离婚，本院于2010年3月9日判决驳回许某甲要求与张某离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今。现许某甲在庐江县在罗河镇打工，张某现在庐江县在罗河镇从事油漆手艺。
另查明：许某甲婚前无个人财产。张某婚前个人财产有：位于庐江县罗河镇罗河街道庐枞路东西走向座南朝北砖墙瓦顶东侧建筑面积30平方米的房屋一间。婚后夫妻共同生活期间，添置的夫妻共同财产有：位于庐江县罗河镇罗河街道庐枞路东西走向、座南朝北沿街道砖混结构两层平顶房，楼下建筑面积8平方米，楼上建筑面积12平方米。该平顶房后座南朝北西侧建筑面积30平方米的砖墙瓦顶房屋一间。2011年5月份购买“美菱”牌滚筒洗衣机一台，2007年6月份年购买“金城”摩托车一辆，2010年10月份购买“海信”牌20英寸电视机一台，2011年6月份购买冰箱一台，2012年6月份“华阳”太阳能热水器一台。共同生活期间无共同存款。庭审中，张某称双方共同生活期间共同债权有：2009年至2012年期间，林泽生总计欠张某20000元，2008年徐大忠欠张某做漆匠的工资款2000元；张某称双方共同生活期间共同债务有：欠庐江县罗河农村商业银行贷款10000元，欠张信奎2000元，欠许成来1000元，欠张年太2000元，欠张承府2000元。许某甲在庭审中当庭予以否认，张某亦未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、许某甲与张某关于双方相识、结婚及生育两女等情况当庭一致的陈述；2、许某甲与张某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、许某甲提供的结婚证一份，证明许某甲与张某登记结婚的时间、地点；4、许某甲提供的本院（2010）庐江民一初字第00349号民事判决书一份，证明许某甲曾于2010年2月2日向本院起诉要求与张某离婚，本院于2010年3月9日判决驳回原告许某甲要求与被告张某离婚诉讼请求的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。许某甲与张某虽自愿登记结婚，但婚后未能处理好家庭关系，时常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系不睦。许某甲曾于2010年2月2日向本院起诉要求与张某离婚，本院于2010年3月9日依法判决驳回原告许某甲要求与被告张某离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未能得到改善。2014年1月9日，许某甲再次向本院起诉要求与张某离婚。双方自2009年11月30日，分居生活至今，双方分居已达四年之久，本院衡其夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告许某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，许某甲自愿放弃分割婚后添置的夫妻共同财产，是许某甲真实意思表示，符合法律规定，应予准许。庭审中，张某称：2009年至2012年期间，林泽生总计欠张某20000元，2008年徐大忠欠张某做漆匠的工资款2000元。婚后共同债务有：欠庐江县罗河农村商业银行贷款10000元，欠张信奎2000元，欠许成来1000元，欠张年太2000元，欠张承府2000元。以上张某在庭审中所称的债权及债务，许某甲在庭审中当庭予以否认，张某亦未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。婚生次女张某乙虽未成年，但现在安徽省宿州市打工，并已独立生活，不需其父母抚养。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产：位于位于庐江县罗河镇罗河街道庐枞路东西走向、座南朝北沿街道砖混结构两层平顶房，楼下建筑面积8平方米，楼上建筑面积12平方米。该平顶房后面座南朝北西侧建筑面积30平方米的砖墙瓦顶房屋一间。“美菱”牌滚筒洗衣机一台、“金城”摩托车一辆、“海信”牌20英寸电视机一台、冰箱一台、“华阳”太阳能热水器一台。上述夫妻共同财产归被告张某所有。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈建国（代）
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1076号
原告：吕杰，男，汉族，1963年10月24日出生，小学文化，农民，住涡阳县。
委托诉讼代理人：高传祥、王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：董文俊，男，汉族，1976年6月18日出，农民，住涡阳县。
被告：田莉娟，女，汉族，1978年5月12日出生，农民，住址同上。系董文俊妻子。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告吕杰诉被告董文俊、田莉娟提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初3221号
原告：李凤云，女，1959年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路。
被告：刘长岭，男，1951年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路。
原告李凤云诉被告刘长岭返还原物纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 肇一畅
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 国 然
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2516号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：张国权，男，1973年2月17日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年7月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王成刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14780号
原告王×1，男，1983年1月9日出生。
委托代理人杨亦卿，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人柳音，北京市浩东律师事务所律师。
被告李×，女，1981年12月23日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告王×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王×1及其委托代人柳音、杨亦卿、被告李×及其委托代理人向翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2002年相识，2005年1月25日结婚，2005年8月30日生女王×2、2011年2月7日生子王×3。2012年，被告对原告猜疑，双方争吵不段，2014年8月19日协议离婚，后复婚，2015年曾起诉离婚，2015年3月25日法院驳回了离婚请求，现仍未和好，故在此起诉要求离婚，王×2由我抚养，王×3由被告抚养。
被告李×辩称，我不同意离婚。
经审理查明，王×1、李×2001年相识，2005年1月25日登记结婚，2005年8月30日生女王×2、20011年2月7日生子王×3，2014年8月19日双方协议离婚，2014年8月20日复婚，后因家庭琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情，王×1曾起诉离婚，2015年3月25日，法院判决驳回了王×1离婚的诉讼请求。现王×1再次起诉要求离婚。
上述事实，由原告王×1提供的（2015）房民初字第02147号民事判决书、户口薄复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，王×1、李×结婚多年，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，王×1曾起诉要求离婚，王1×认为经过六个月后，双方夫妻关系没有改善，故再次起诉离婚，李×表示关系有所缓和，从本案实际情况，不能认定夫妻感情已经破裂，在以后的生活中互谅、互让、互尊、互敬，正确处理家庭矛盾，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4343号
原告：重庆需求侧科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号5-2，统一社会信用代码91500107066158839G。
法定代表人：周冯锐铖，该公司总经理。
被告：重庆市綦江职业教育中心，住所地重庆市綦江区古南镇后山路159号，统一社会信用代码12500222681452212D。
法定代表人：唐志立，该公司经理。
原告重庆需求侧科技股份有限公司诉被告重庆市綦江职业教育中心合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告重庆需求侧科技股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆需求侧科技股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆需求侧科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆需求侧科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为10566元，由重庆需求侧科技股份有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 蔡文昌
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 巍
书 记 员 田 荣