广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终148号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，出生地广东省怀集县，无业，住广东省怀集县。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某乙，出生地广东省怀集县，无业，住广东省怀集县。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
原审被告人苏某丙，出生地广东省怀集县，无业，住广东省怀集县。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
原审被告人苏某丁，出生地广东省怀集县，无业，住广东省怀集县。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、苏某丁犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）穗越法刑初字第934号刑事判决。原审被告人苏某甲、苏某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年3月28日，被告人苏某甲去到广州市越秀区惠福西路175号之一404房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人高某存放于屋内的惠普4411S型手提电脑1台、飞利浦剃须刀1个，得手后携赃逃离现场。
（二）2014年8月29日，被告人苏某甲伙同被告人苏某乙去到广州市越秀区南路镇龙上街29号202房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人李某甲存放于屋内的现金人民币3500元，得手后携赃逃离现场。
（三）2014年10月2日，被告人苏某甲去到广州市越秀区荣利新街1号501房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人区惠芳存放于屋内的现金人民币1000元、洋酒2支、高丽参1盒，得手后携赃逃离现场。
（四）2014年10月4日，被告人苏某甲伙同被告人苏某丁去到广州市越秀区德政南路56号204房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人金某存放于屋内的黑色联想手提电脑1台、黄金耳环1对（经鉴定：价值人民币937.2元）、玉戒指2枚、玉牌吊坠2块、玉石项链2条、金镶玉吊坠1枚，挎包1个、现金人民币7000元，得手后携赃逃离现场。
（五）2014年10月31日，被告人苏某甲去到广州市越秀区濠畔街274号502房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人何某存放于屋内的IPAD平板电脑1台、现金人民币450元，得手后携赃逃离现场。
（六）2014年9月23日，被告人苏某丙去到广州市番禺区大石街大山村宝田坊三巷6号601房，撬锁进入屋内实施盗窃，未能盗得财物，随后逃离现场。
（七）2014年9月23日，被告人苏某丙去到广州市番禺区大石街大山村宝田坊三巷6号201房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人叶某存放于屋内的台式电脑1台，洋酒2支，得手后携赃逃离现场。
（八）2014年10月29日，被告人苏某丙去到广州市越秀区德政中路会同里16号907房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人欧某存放于家中的黄金男装戒指1只、东芝牌C800-K05B手提电脑1台，得手后携赃逃离现场。
（九）2014年4月11日，被告人苏某乙去到广州市越秀区福行街20号602房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人蔡某存放于屋内的现金人民币1000元，得手后携赃逃离现场。
（十）2014年9月23日，被告人苏某乙去到广州市越秀区北横街31号304房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人梁某丁存放于屋内的银色IPAD41台、黑色方正A102手提电脑1台、男装圆形金戒1枚，得手后携赃逃离现场。
（十一）2014年9月25日，被告人苏某乙去到广州市越秀区芳草街芳草新巷3号602房，撬锁进入屋内实施盗窃，未能盗得财物，随后逃离现场。
（十二）2014年9月28日，被告人苏某乙去到广州市越秀区文德南路珠江园4-1号802房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人陈某存放于屋内的松下数码相机1台、惠普笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。
（十三）2014年9月29日，被告人苏某乙去到广州市越秀区珠光路48号303房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人戴某存放于屋内的三星牌手机1部、现金人民币3000元，得手后携赃逃离现场。
（十四）2014年10月7日，被告人苏某乙去到广州市越秀区海傍街14号305房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人赖某乙存放于屋内的诺基亚手机1台，得手后携赃逃离现场。
（十五）2014年11月3日，被告人苏某乙去到广州市越秀区东风东路钱路头直街2号之1大院1栋501房，撬锁进入屋内实施盗窃，未能盗走财物，随后逃离现场。
（十六）2013年11月8日，被告人苏某丁去到广州市荔湾区中山七路福利里47号604房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人梁某戊存放于屋内的黑色宏碁牌电脑1台、现金人民币800元、女装戒指2只，得手后携赃逃离现场。
（十七）2014年1月4日，被告人苏某丁去到广州市越秀区泰康路宜安里5号301房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人梁某丙存放于屋内的集邮册1本、首日封1本、七喜手机1台，得手后携赃逃离现场。
（十八）2014年9月3日，被告人苏某丁去到广州市越秀区仙湖街98号205房，撬锁进入屋内盗窃，盗走被害人郭某存放于屋内的黑色宏碁牌笔记本电脑1台，盗走被害人李某乙存放于屋内的黑色联想牌电脑1台，盗走被害人杨某存放于屋内的黑色华硕牌笔记本电脑2台、三星牌相机1台、1张广州银行借记卡、身份证1张，得手后携赃逃离现场。
（十九）2014年9月13日，被告人苏某丁去到广州市越秀区迎恩里3号之1205房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人林某存放于屋内的台式电脑1台、DELL牌手提电脑1台、HTC牌手机1台，得手后携赃逃离现场。
（二十）2014年9月25日，被告人苏某丁去到广州市越秀区仓前直街20号903房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人赵某存放于屋内的现金人民币5000元、黄金戒指1只、黄金项链1条、白金戒指1只、IPAD平板电脑1台，得手后携赃逃离现场。
（二十一）2014年10月29日，被告人苏某丁去到广州市越秀区光塔街杏花巷24号602房，撬锁进入屋内实施盗窃，盗走被害人谭某存放于屋内的联想电脑1台、尼康牌相机1台，得手后携赃逃离现场。
2014年11月7日，公安人员将被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、苏某丁抓获归案。
综上所述，被告人苏某甲共入户盗窃5次，被告人苏某丙共入户盗窃3次，被告人苏某乙共入户盗窃8次，被告人苏某丁共入户盗窃7次。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人高某、李某甲等人的陈述，部分被害人提供的发票、出仓单、委托书等书证，公安机关出具的受案登记表，报警回执存根，抓获经过，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及作案工具的照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，证人温某乙证言，被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、苏某丁在侦查阶段及庭审中的供述，被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、苏某丁的户籍材料等。
原审判决据此认为，被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、苏某丁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案中第（六）、（十一）、（十五）宗盗窃属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人苏某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人苏某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。五、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。六、责令被告人苏某甲、苏某乙退赔被害人李某甲人民币3500元，责令被告人苏某甲退赔被害人区惠芳人民币1000元，责令被告人苏某甲、苏某丁退赔被害人金某7937.2元，责令被告人苏某甲退赔何某人民币450元，责令被告人苏某乙退赔被害人蔡某人民币1000元，责令被告人苏某乙退赔被害人戴某人民币3000元，责令被告人苏某丁退赔被害人梁某戊人民币800元，责令被告人苏某丁退赔被害人赵某人民币5000元。
宣判后，原审被告人苏某甲、苏某乙不服提出上诉，称原审判决认定的部分赃物数量不实，量刑过重，请求二审法院改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。二上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人苏某甲、苏某乙的上诉意见，经查，有上述被害人报案材料、现场照片、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，鉴定意见以及上诉人供述等证据，足以证实2014年3月至10月间，上诉人苏某甲、苏某乙伙同原审被告人苏某丙、苏某丁结伙或单独多次入户盗窃公民财物。对上诉人苏某甲、苏某乙及原审被告人苏某丙、苏某丁行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在有利于各行为人的原则下计算盗窃赃款赃物的数量及价值，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。现二上诉人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某甲、苏某乙伙同原审被告人苏某丙、苏某丁以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或单独多次入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王炎彪
曾锐