wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋高明医院。住所地：江苏省如皋市高明镇人民路***号。
法定代表人：章晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秧年，女，1961年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈雪晴，女，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
一审被告：兴化市周庄中心卫生院。住所地：江苏省兴化市周庄镇文昌路东侧。
再审申请人如皋高明医院（以下除裁判主文外简称高明医院）因与被申请人周秧年、沈雪晴、一审被告兴化市周庄中心卫生院（以下简称周庄卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明医院申请再审称：（一）高明医院与被申请人的医患纠纷在2016年6月4日通过公安机关处警调解已经解决，被申请人无权再行诉讼。（二）原审法院认定事实的证据不足，沈某死因未查明的原因系被申请人拒绝尸检，本案的不利后果应当由被申请人承担，江苏省医学会的鉴定报告并没有明确死亡的具体原因，鉴定结论系根据医学知识推测得出，并没有排除沈某自身疾病原因导致死亡的可能，故鉴定结论不具备效力。（三）虽然江苏省医学会鉴定意见认为周庄卫生院与死亡没有直接因果关系，但其也存在过错，应承担主要责任。（四）原审法院认定高明医院承担60%的赔偿责任缺乏法律依据。（五）一审程序违法。被申请人起诉时存在规避管辖的行为；一审判决书在没有查明事实的基础上作出判决不能令人信服。综上，请求依法再审。
本院审查中，高明医院申请证人朱某作证，朱某陈述：其是公安机关当时出警的警员之一，其在出警现场宣传法律，不允许双方有违法行为，处理过程中没有胁迫情况；处警现场处结备案单中关于“如沈雪晴今后涉及诉讼需要医疗费用发票，由相关律师出具介绍信及相关手续与医院另行协商”的内容是另一民警魏新华所写，其当时没注意写的内容。
本院经审查认为：（一）关于双方纠纷是否经公安机关调处解决问题。第一，处警现场处结备案单载明：“此事到此结束，双方均不得再为此事发生争执”，上述内容存在表意不明之处，警察根据现场情况要求双方不得发生争执；第二，处警现场处结备案单又载明：“如沈雪晴今后涉及诉讼需要医疗费用发票，由相关律师出具介绍信及相关手续与医院另行协商”，该内容表明双方已经预计可能会出现诉讼，亦即双方的纠纷不是一次性了结；第三，备案单也并无死者配偶周秧年签字，不能视为周秧年对其权利的放弃；第四，证人朱某只可证明出警时不允许现场有违法行为及现场不存在胁迫，其并没注意到备案单所写内容，且双方如已经达成一次性了结的协议应以签字为准，而不能仅凭出警警察的证言进行认定；第五，在沈某刚死亡、死者家属情绪悲痛且急需处理死者后事的情况下，不能仅凭死者女儿领取高明医院31000元就认定一次性了结医患纠纷，故综合以上情况分析，一、二审判决认定双方之间的纠纷并未一次性了结，并无不当。
（二）关于江苏省医学会的医疗损害鉴定意见及高明医院、周庄卫生院应当承担的责任问题。江苏省医学会及其鉴定人员具备相应资质及资格，其接受一审法院委托，经鉴定认为周庄卫生院虽存在过错，但与患者死亡无因果关系；同时分析认为，“因未做尸体病理解剖，确切死亡原因不明”，但结合现场阅片等具体情况，对可能导致沈某死亡的原因做出了分析认定，认为患者死亡系原始损伤严重与高明医院诊疗过错共同所致，高明医院在患者死亡损害后果中原因力大小为同等因素。江苏省医学会鉴定程序合法，对各方当事人的过错及原因力大小作出了明确的意见，其医疗损害鉴定书可以作为定案依据。
虽患者死亡系原始损伤严重与高明医院诊疗过错两者同等原因力共同所致，但对于患者来说，其无能为力，只能被动等待救治，而对高明医院来说，其更应负谨慎、积极救治责任，死亡的后果对患者来说是生命的消失，留给家人的是深深的痛苦以及沉重的经济负担，但对高明医院来说，患者死亡的后果主要体现在经济赔偿上。生命是无法用金钱来衡量的，基于此，同时亦为警示高明医院在诊疗活动中更加谨慎、积极，一、二审法院认定高明医院承担60%的赔偿责任，并无不妥。同时，因周庄卫生院因与沈某的死亡无因果关系故而不承担责任，亦无不当。
此外，管辖问题并非再审审查法定事由，本院对该申请事由不予理涉；关于一审判决书，一审法院通过对证据进行分析认定查明双方争议的事实，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回如皋高明医院的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 周晓璐
二〇一八年六月二十九日
书记员 张璠倩
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执372号
申请执行人：李健,男,1993年9月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王建设,男,1977年9月7日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：齐德正,男,1981年11月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人李健与被执行人王建设、齐德正机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人王建设、齐德正名下有不动产登记信息、投资信息、可供执行的其它财产线索。2018年3月14日申请执行人李健与被执行人王建设到庭自行达成执行和解协议，被执行人王建设共计赔偿申请执行人李健70000元，即签订协议时即时给付申请执行人3000元，同年3月24日还款10000元、6月1日还款10000元、10月1日还款7000元，2019年5月1日还款20000元、10月1日还款10000元，余款10000元于2020年3月10日前一次性付清。和解协议履行完毕后，申请执行人将余款本息放弃，签订协议的同时，申请执行人李健提交了撤回对被执行人张建设的强制执行申请书。2018年3月15日申请执行人李健与被执行人齐德正到庭自行达成执行和解协议，共计赔偿申请执行人李健55000元，即双方约定2018年6月10日给付申请执行人10000元，2019年1月1日给付10000元，同年6月10日给付10000元，2020年1月1日给付10000元，同年6月10日给付余款15000元；同时双方约定被执行人齐德正将车号为鲁Ｈ×××××的肇事车辆直接抵偿给申请执行人李健所有，并协助办理过户等手续；和解协议履行完毕后，申请执行人李健将余款本息放弃。双方签订和解协议后，申请执行人李健撤回了对被执行人齐德正的强制执行申请。
申请执行人李健与被执行人王建设、齐德正自行达成的和解协议、申请执行人李健的撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违背法律规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执372号案件中对被执行人王建设、齐德正的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 珍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初280号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘斌，男，1973年1月8日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日19时许，被告人刘斌持C1证驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿本市新民东路由西向东行驶，行至全福路路口处时，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂被带至医院提取了血样。经鉴定，被告人刘斌血液中的乙醇含量为89mg/100ml。被告人刘斌归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人刘斌在庭审中亦无异议，并有证人步某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及接警登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人刘斌具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2039号
原告陈吉华，男，汉族，1963年6月16日生，重庆市人，户籍所在地：重庆市铜梁县，现住文山市（无门牌）。
被告高兴冲，男，汉族，38岁，文山市人，住文山市。
原告陈吉华诉被告高兴冲承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告陈吉华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉华以被告高兴冲已付清工程款为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吉华撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790���，由原告陈吉华负担。
审判员 骆霞
二〇一六年八月十二日
书记员 罗娅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1223民初1713号
原告张木龙，男，汉族，1970年7月25日出生，住广东省饶平县。
被告肇庆市粤运汽车运输有限公司广宁汽车站。
法定代表人林任成。
原告张木龙诉肇庆市粤运汽车运输有限公司广宁汽车站健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张木龙于2016年12月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张木龙撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告张木龙负担，本院准予免交。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林彩凤
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（五）项：准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执784号之二
申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司富阳分公司(统一社会信用代码:XX),住所地:杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：朱声望，经理。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴事务所律师。
被执行人：陈卫挺，男，1974年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司富阳分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初10296号民事判决，本院于2017年2月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈卫挺所有的车牌号为浙Ａ×××××的轿车【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为180414元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的浙东旧车鉴评2017第FY-
ZZF001号评估报告】。本院于2017年8月14日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月30日10时至2017年8月31日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人王佳泽（公民身份号码：）以最高价276000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈卫挺所有的车牌号为浙Ａ×××××的轿车【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人王佳泽所有。
二、买受人王佳泽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴江龙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执596号
申请执行人杜生仓，男，汉族，1973年6月29日出生。
被执行人马旭东，男，汉族，1970年5月15日出生。
本院在执行申请执行人杜生仓与被执行人马旭东劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）青0105民初155号民事判决书确定，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人劳务工资3350元，承担诉讼费50元。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人亦表示放弃其余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0105民初155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 马静兆
附：相关法条
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1333号
罪犯梁冬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年6月8日作出(2015)肇四法刑初字第31号刑事判决，以被告人梁冬犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2015年10月8日以(2015)肇中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人梁冬犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁冬在服刑考核期间，获得获得总分1745分，表扬2次，加分85分，剩余考核分545分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁冬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初13103号
原告：于立群。
委托代理人：李鸣，系辽宁希光律师事务所律师。
被告：姚国新。
被告：杨丽华。
原告于立群与被告姚国新、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于立群及其委托代理人李鸣，本案被告姚国新、杨丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立群诉称，2013年9月1日，被告姚国新从原告手中借款人民币680000元。2015年1月24日二被告承诺于2015年2月15日前还款人民币200000��，同年4月20日还款人民币100000元，余款及利息在同年6月末前还清。然而二被告承诺后至今未按承诺的时间还款，原告催要多次，二被告一拖再拖，拒不还款。无奈，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息人民币1040000元整；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姚国新、杨丽华辩称，当初借款本金为人民币500000元，借款后曾经偿还了本金人民币30000元，人民币680000元数额是双方按照月利率1.5%计算达成的还款计划书。曾分别于2015年1月24日还款人民币10000元、6月14日还款人民币10000元、6月22日还款人民币20000元、2016年11月17日还款人民币10000元。上述还款应为偿还借款本金。
经审理查明，被告姚国新、杨丽华系夫妻关系。2011年5月6日，原告于立群通过银行转账方式向被告��国新账户转款人民币500000元。同日，被告姚国新、杨丽华为原告出具借据一份，载明向原告借款人民币500000元，利息按月息1分5厘计算，借款期限为一年，二被告在该借据上签字、按印，并加盖二被告名章，借据上另盖有“法库县宏润肉禽加工厂”章。2012年10月17日，二被告为原告出具还款计划承诺书一份，承诺偿还借款本金及利息的时间，二被告在该承诺书上签字、按印。2013年9月1日，二被告为原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币680000元整，并以被告所有的房产、设备等作为担保，二被告在欠条上签字、按印。2015年1月24日，二被告为原告出具还款计划书一份，认可向原告借款人民币680000元，承诺了偿还借款日期，二被告在该计划书上签字、按印。2015年6月14日，二被告为原告出具欠款抵押担保书一份，载明被告以其所有的房产、设备等为借款担保，二被告在该担保书上签字、按印。
2015年6月14日，原告出具收条一份，载明收到被告姚国新付利息人民币10000元；被告姚国新又分别于2015年6月22日、2016年11月17日通过银行转账方式向原告转款人民币20000元、人民币10000元。
庭审过程中原告自述，2013年9月1日二被告出具的欠条中所确认的欠款人民币680000元，系借款本金人民币500000元与所欠利息（自借款之日起至欠条出具之日止，按月利息1.5%计算，已扣除被告支付的利息人民币30000元）之和。
现因二被告未按约定偿还借款、支付利息，原告起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、还款计划承诺书、欠款抵押担保书、欠条、还款计划书、中国建设银行转帐凭条、收条、邮政储蓄银行汇款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告虽未订立书面的借款合同，但通过双方陈述及原告出示的借据、转账凭条等证据可以认定原告与二被告之间形成了事实上的借贷关系。现原告提供的相关证据证明原告已经履行了出借款项的义务，二被告未按约定偿还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任；被告杨丽华与被告姚国新系夫妻关系且为共同借款人，故应当承担共同还款责任。关于欠款数额问题，虽原始借款本金为人民币500000元，但2013年9月1日二被告为原告出具的欠条载明欠款为人民币680000元，系将前期利息计入借款本金，依据相关司法解释的规定，计入借款本金的前期利息没有超过年利率24%的限制性规定，应予支持，故本院予以确认。关于欠款人民币680000���的利息，因原、被告双方对前期借款月利息1.5%予以明确约定，依法应据此计算，被告已偿还的人民币40000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚国新、杨丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告于立群欠款人民币680000元；
二、被告姚国新、杨丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告于立群欠款利息（以欠款本金人民币680000元为基数，自2013年9月1日起计算至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算，扣除被告姚国新、杨丽华���支付的人民币40000元）；
三、驳回原告于立群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14160元，由被告姚国新、杨丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当���付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初334号
自诉人段五兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住武陟县。
被告人王建斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住武陟县。
自诉人段五兴以被告人王建斌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，段五兴与王建斌达成协议，并已履行完毕，自诉人段五兴于2017年5月10日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人段五兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月十日
书记员 宋淑平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1753号
原告刘志兵，男，1970年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告周茂春，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告刘志兵诉被告周茂春民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由代理审判员李明星独任审判，后因被告周茂春下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并分别于2016年9月8日、2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘志兵及其委托代理人蒲春林到���参加了诉讼。被告周茂春因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称，被告周茂春因在外承包工程资金紧缺，于2013年4月10日在原告刘志兵处借现金31万元，约定于2014年4月10日还款。2013年5月3日，被告又在原告处借款26万元，约定于2014年5月2日还款。此款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款570000元及资金占用利息（从起诉之日起即2016年3月28日起以570000元为基数按年利率6%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周茂春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告刘志���为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。
2、结婚证、工商银行流水清单、农商行清单，拟证明原告具有较强的经济实力及取款情况。
3、证人彭XX证言，拟证明刘志兵向彭世贤借款情况。
4、通话录音4段，拟证明借款的事实。
5、中国农业银行交易明细清单，拟证明筹款及支付情况。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年4月，周茂春因资金困难向刘志兵借款。2013年4月10日，刘志兵自筹110000元（其中100000元于2013年4月7日在工商银行取现）并向案外人借款200000元共计310000元一并支付给周茂春。周茂春向刘志兵出具借条一张。借条载明：“今借到刘志兵现金310000.00（大写叁拾壹万元整）借款日期4月10日归还日期为2014年4月10日借款人周茂春2013年4月10号身份证号51022819710216XXXX。”2013年5月3日，刘志兵向案外人彭世贤借款250000元，彭世贤于当日转入刘志兵中国农业银行账号为6228480471063XXXXXX账户内。刘志兵随即转入其中国农业银行另一账户内（账号为6228481198018XXXXXX）。2013年5月4日，刘志兵取现200000元，并另外筹集了60000元，共计260000元支付给周茂春。周茂春向刘志兵出具借条一张。借条载明：“今借到刘志兵人民币现金260000.00（贰拾陆万元整）借期一年2013年5月3日起归还日期2014年5月2日归还，借款人周茂春2013年5月3日周茂春身份证51022819710216XXXX。”借款到期后，周茂春未按时归还借款。2016年3月28日，刘志兵起诉来院。
另查明，刘志兵于2016年1月20日、2016年2月19日、2016年5月3日、2016年5月5日打电话给周茂春要求还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周茂春因资金困难向刘志兵借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。本案借条中约定了还款时间，刘志兵应当按借条约定的时间还款，故刘志兵要求周茂春偿还借款570000元的请求，本院依法予以支持。
根据现行司法解释的规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两笔借款的还款期限早已届满，现原告要求被告从起诉之日起即2016年3月28日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���告周茂春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志兵借款本金570000元，并从2016年3月28日起至还清之日止以570000元为基数按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9500元，由被告周茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉���内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6295号
原告：余达成，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：何会伶，女，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
两原告共同委托诉讼代理人：余达荣，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码：91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码：91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
第三人：王炜，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告余达成、何会伶与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，第三人王炜装饰装修合同纠纷一案。原告余达成、何会伶向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年1月14日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告支付的工程款42000元；3、判令被告支付违约金4990元；4、本案诉讼费由被告承担。原告余达成、何会伶于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余达成、何会伶撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告余达成、何会伶负担。
审 判 长 邹利兰
代理审判员 姜 利
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 李佳利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3273号
申请执行人：江苏徐工工程机械有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被执行人：湖南中锴科技发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路与白沙路交汇处白沙晶城A栋N单元3026房。
法定代表人：马玉良，该公司总经理。
被执行人：湖南黎阳工程投资有限公司，住所地长沙市天心区新天、新开、石人三村BOBO天下城1栋18001房。
法定代表人：谭烽，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行湖南中锴科技发展有限公司、湖南黎阳工程投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1238752.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款。经查被执行人经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月27日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵博涵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执687号
申请执行人：谭兴碧，女，1940年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区双福镇。
申请执行人：尹厚林，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区双福镇。
申请执行人：尹厚伦，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区双福镇。
申请执行人：尹厚维，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠镇。
申请执行人：尹琼，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区双福镇。
五申请执行人委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，特别代理。
被执行人：刘克定，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市江津区龙华镇。
本院在执行申请执行人谭兴碧、尹厚林、尹厚伦、尹厚维、尹琼与被执行刘克定借款合同纠纷一案，依法向被执行人刘克定发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，划拨其3000元后暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人刘克定纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人提供线索，于2017年6月28日找到被执行人刘克定，其据不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人刘克定拘留15日，通知公安机关收押看管，期满解除。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月14日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人刘克定尚欠申请执行人谭兴碧、尹厚林、尹厚伦、尹厚维、尹琼275**元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执687号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王 微
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保17号
申请人：刘奕杉，男，汉族，1996年5月25日生，住吉林省吉林市。
被申请人：马波，男，1978年4月22日生，住黑龙江省明。
被申请人：冯志远，男，1987年2月12日生，住吉林省松原市。
被申请人：甘南县振富运输车队，地址：黑龙江省甘南县文明大街。
法定代表人：吕振富。
申请人刘奕杉与被申请人马波、冯志远、甘南县振富运输车队因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出申请，请求查封黑****号重型自卸货车。担保人刘奕杉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘奕杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在甘南县振富运输车队名下的黑****号重型自卸货车车籍。
二、查封担保人刘奕杉名下的位于吉林市昌邑区伊江丽景*号楼*单元*层*号，面积****平方米房屋（权利证书编号：吉林市房权证昌字第****号）。
案件申请费320元，由申请人刘奕杉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘奕杉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱 程
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2241号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏楠，该银行回龙分理处职工。
被告：李金明，男，汉族，生于1948年11月8日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、被告李金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李金明签订的营幸信个借（2013）110301号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金51300元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月3日，被告李金明在营山农商银行回龙分理处借款人民币51300元（以下币种均为人民币），借款期限5年，用于购房（还旧借新），被告借款后未按合同约定按期还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李金明辩称：1.1995年5月被告因购买拉客的面包车在原告处借款13500元，当时填借款用途的时候，因为购车贷不到款，所以填的购房。加上1997年合作基金社倒闭，又转了3000元在被告名下，被告一共贷款16500元，1998年以前被告还一直在还利息，1998年因被告生病做手术再也无力偿还利息和借款，原告诉称的2013年11月2日这笔51300元的借款就是以前那16500元借款的利息滚起来形成的；2.原告在2004年至2005年间连本带利转的时候，被告本人没有去，原告也没有出过任何手续给被告；3.原告诉称的2013年这笔借款，转的时候被告本人是去了的，字也都是本人所签，欠钱还钱也是天经地义，但是被告现在确实没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原营山县农村信用合作联社与被告李金明签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李金明发放贷款51300元，约定借款月利率为10.00‰，借款期限为2013年11月17日至2018年11月2日，用于购房，还款方式为按季结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。2013年11月17日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，而被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李金明签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李金明应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的还款期限，但双方在借款合同中约定若被告李金明借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告李金明签订的合同编号为：营幸信个借（2013）110301号的《个人借款合同》；
二、被告李金明于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金51300元及利息（利息从2013年11月17日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金51300元为基数按合同约定利率计算）。
被告李金明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月一日
书记员 蒲 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执850号
申请执行人：北京德顺兴达建筑材料销售中心，住所地北京市丰台区丰桥路*号院。
法定代表人：吕万松，总经理。
被执行人：何国志，男，1970年3月出生，汉族，住北京市丰台区。
北京德顺兴达建筑材料销售中心与何国志买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初29351号民事判决书，该判决书确定：一、被告何国志于二〇一七年十二月三十一日给付原告北京德顺兴达建筑材料销售中心8000元；于二〇一八年三月三十日给付原告北京德顺兴达建筑材料销售中心10000元；于二〇一八年六月三十日给付原告北京德顺兴达建筑材料销售中心10000元。二、如被告何国志任意一期未按照指定时间履行还款义务，则原告有权就剩余所有欠款申请强制执行，并以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率要求被告何国志支付二〇一三年六月十四日至全部欠款还清之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，由被告何国志承担（已交纳）。权利人北京德顺兴达建筑材料销售中心已于2018年1月8日申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院于2018年2月8日依法向被执行人何国志发出执行通知书、报告财产令。
本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人何国志名下的银行存款信息，经查询被执行人何国志在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、华夏银行、平安银行、浦发银行设有账户，并依法冻结被执行人何国志名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、华夏银行的账户，但余额较小暂不予以处置。后又查询了被执行人何国志名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，发现被执行人何国志名下有车辆信息，但车辆由于未控制，所以无法处置，其名下目前暂无财产可供执行。本院于2018年3月30日与申请人北京德顺兴达建筑材料销售中心了解���执行人何国志的财产线索，其表示无法提供被执行人何国志的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人北京德顺兴达建筑材料销售中心无法联系到何国志的有效地址，本院亦无法联系上。
本院于2018年4月2日将被执行人何国志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人北京德顺兴达建筑材料销售中心释明本案的执行情况，申请执行人北京德顺兴达建筑材料销售中心明确表示提供不出被执行人何国志新的财产线索。申请执行人北京德顺兴达建筑材料销售中心书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王腾飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9278号
原告：三亚锦鹏程贸易有限公司，住所地三亚市迎宾路中段三明加气站东侧鸿运达钢材市场B区9号，统一社会信用代码914602006931606718。
法定代表人：朱瞬娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码91500162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务律师。
被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J
法定代表人：黄立刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告三亚锦鹏程贸易有限公司诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月26日，原告三亚锦鹏程贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李思瑶
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1685号
申请执行人：关某,女性,成年,住汝州市。
被执行人：袁某,男性,成年，住汝州市。
案由：婚姻家庭纠纷。
本院在执行申请执行人关某申请执行被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，且申请人出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 史志强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00048-1号
原告：合肥巨网工业气体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。组织机构代码72999807-1。
法定代表人：DynesMichaelWoodrow，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。组织机构代码67758731-7。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
本院在审理原告合肥巨网工业气体有限公司诉被告安徽墙煌彩铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥巨网工业气体有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的中国农业银行六安曙光支行，账号为12×××87存款180000元予以冻结，并以其所有的位于桃花工业园XX路与XX路西300米，建筑面积为871.15㎡的XX厂房（房地权证肥西字第××号）提供担保。
本院认为：原告合肥巨网工业气体有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的中国农业银行六安曙光支行，账号为12×××87的存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4305号
原告周琴，女，1968年10月3日生，汉族，住南京市下关区。
被告张习超，男，1974年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。
本院于2016年6月7日立案受理了原告周琴诉被告张习超民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告周琴未能提供被告张习超的准确地址，经本院向原告周琴多次告知，原告周琴仍未能提供被告张习超的准确地址。
本院认为，原告周琴提起诉讼，应当有明确的被告。原告周琴未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告张习超送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告周琴仍未提供被告张习超的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告周琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一七年五月九日
书 记 员 王梦颖
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2278号
原告：李益秀，女，汉族，生于1946年6月15日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：���加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告李益秀与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李益秀的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金18,000元，支付利息2643元(以借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告杨多全因资金需要两次向原告借款人民币共计18,000元，并约定利息按年利���10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书、被告华鑫贸易出具的证明，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期���共同债务，杨多全因病失忆瘫痪，原告李益秀与出借人“李叶秀”系同一人的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2014年8月13日、2016年12月3日向原告李益秀出具借条，载明借到现金6000元、12,000元，上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖其个人印章和被告华鑫贸易财务专用章，均载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的活期（或定期）利率计算。被告华鑫贸易出具证明，证明借���中“李叶秀”与原告李益秀为同一人。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
原告李益秀于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告李益秀借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，虽然借条上书写借到“李叶秀”现金，但被告华鑫贸易对李益秀的借条出具证明，该证据表述说明“李叶秀”与原告李益秀系同一人，结合原告代理人的陈述和原告李益秀持有借条原件，能够认定被告杨多全向原告李益秀借款的事实。被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易���同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年活期（或定期）利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李益秀借款本金18,000元及利息（以6,000元为基数，按年息10%从2014年8月13日起，以12,000元为基数，按年息10%从2016年12月3日起，均分别计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费158元，保全费250元，合计408元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2248号
申请执行人：刘某1。
法定监护人：刘某2，男，1976年1月20日生，汉族，住东台市。
被执行人：韦某，女，1976年9月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人刘某1与被执行人韦某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）大民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周寅华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3765号之一
申请执行人师杰，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
申请执行人师杰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8515号民事调解书已经生效，本院于2016年12月19日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人师杰一次性支付保险理赔金56万元，并负担案件执行费8000元。
现查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马文轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4639号
罪犯杨剑，男，汉族，高中文化，1961年1月30日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年10月12日作出(2012)崇刑二初字第296号刑事判决，以被告人杨剑犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月15日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人杨剑犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执711号
申请执行人西宁湟水河银进源建材经营部。
负责人李金美，该经营部经理。
被执行人唐良平，男，汉族，1978年12月7日出生。
本院在执行申请执行人西宁湟水河银进源建材经营部与被执行人唐良平买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐良平给付5万元，尚欠余款220323元，经查，被执行人现暂无银行存款余额不足、无车辆、无住房登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1611号
罪犯李帝通，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年3月7日作出(2012)湛吴法少刑初字第43号刑事判决，以被告人李帝通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李帝通在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李帝通获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帝通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李帝通减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3151号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人赵坚。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告刘华江，男，汉族，1983年8月12日出生，住四川省渠县。
被告田薇，女，汉族，1987年12月28日出生，住四川省邛崃市。
被告王新明，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告刘蓉，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告刘华江、田薇、王新明、刘蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理,在依法向被告刘华江、田薇、王新明、刘蓉送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告刘华江、田薇、王新明、刘蓉借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 李文平
二〇一五年十二月八日
书记员 焦恋净
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初5755号
原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区立汤路38号麦卡伦地会所。
负责人隋全锋，总经理。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告卢伯廉，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。
原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司（以下简称万佳物业公司）与被告卢伯廉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托代理人刘爱京到庭参加了诉讼，被告卢伯廉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳物业公司诉称：原、被告签订的物业管理服务合同约定，被告将位于北京市昌平区麦卡伦地小区24号房屋（地上实测面积291.32平方米）的物业委托原告进行管理，并约定物业服务费标准为5.81元/平方米/月；物业服务费按半年交纳，业主应当在每年的1月1日和7月1日前预先交纳当期费用。被告至今未交纳2013年1月1日至2014年10月31日的物业费。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠物业费37236.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢伯廉提交书面答辩状辩称：2013年5月份左右，我房子东面邻居找我说要装修房子，车库不够大，想把与我一围栏之隔的花园改造成车库，我当时就不同意，马上向物业公司反映，阐明我的态度，要求物业坚决阻止其损人利己的违章建设行为。因为我买的是独栋别墅，所有建筑、花园、公共空间都是相互影响，采光、通风、风水都是有严格设计标准的，如果把花园改成4米高的房子，等于挤占了公共空间，直接用4米高的墙把我东面的采光、通风、空间占没了，紫气东来的风水也全没了。我买的是别墅，不是联排房子，但是物业与该业主施工方串通一气，不顾我们反对，任由其非法占地施工，后院私挖地下室，不阻止，不制止，不举报，任其违章施工并完成入住。物业公司应代表业主维护业主利益，保障业主的正当物业利益不受损失，维护园区公共区域的正常环境，保障公共用地不受侵占，维持园区原貌，这些都是其基本的工作职责。但是物业公司对这种侵占其他业主利益，占用绿化用地的严重违法建筑居然还供水供电，不阻拦，不举报，任其大规模施工，已完全违反了物业合同，更没有资格向我们收取物业费。事实上，该业主把我东面的公共绿地空间建成车库后，我家东面的采光、通风、景观，关键是风水已严重破坏，我一直着急出售该房屋，但因为上述原因导致我的房屋价值同比直降200万元都无人问津。该业主的违法行为以及物业公司的失职行为已经在事实上造成我的房屋价值严重受损，环境严重破坏，不论物业公司是否更换，这都是不可回避的问题，物业公司都具有延续责任。我要求物业公司履行职责，恢复我的房屋东面的原貌，维护我的正当权益，否则我保留要求物业公司和上述违法业主赔偿我经济损失的权利。
经本院审理查明：被告卢伯廉系立汤路38号香蜜田园24号房屋业主。2012年11月1日，原告与该小区业主委员会北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定由万佳物业公司为该小区提供物业服务，服务期限自2012年11月1日至2014年10月31日，收费标准为5.81元/平方米/月。2014年10月31日，北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）、北京城市展望物业管理有限公司（丙方）签订《香蜜田园小区物业管理交接协议书》，该协议书载明：乙方与甲方签订的《物业服务合同》约定的合同到期日为2014年10月31日，合同终止条件已成就；乙方按照《物业服务合同》约定服务期限履行了其基本合同义务。被告卢伯廉共拖欠原告万佳物业公司2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业服务费37236.50元。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》、交接协议书、（2014）昌民初字第2282号民事判决书、《香蜜田园小区物业管理交接协议书》、房屋所有权转移登记申请书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告万佳物业公司系被告居住小区的物业服务公司，原告提供了物业服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，被告拖欠原告物业费的做法侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。被告卢伯廉以小区内存在违法建设行为拖欠物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。被告卢伯廉可通过其他途径解决。被告卢伯廉经本院合法传唤，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告卢伯廉给付原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十月三十一日的物业费三万七千二百三十六元五角。
二、驳回原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
案件受理费七百三十一元，由被告卢伯廉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雅楠
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执931号
申请执行人：刁云刚，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张凤仁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张桔，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：张丽华，岫岩满族自治县。
执行人
刁云刚与被执行人张凤仁，张丽华民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽0323民初1585号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执931号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4742号
原告陈化朝，男，1966年2月25日生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人孔德国，河南良承律师事务所律师。
被告李春景，又名李建中，男，1969年2月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告赵全芹，女，1971年12月16日生，汉族，住河南省辉县。
原告陈化朝与被告李春景、赵全芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈化朝及其委托代理人孔德国到庭参加诉讼，被告李春景、赵全芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，二被告因家庭生活经营，从原告处购买32支纯棉纱，价值55000元，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告共同偿还棉纱款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、二被告身份信息各一份。证明二被告系夫妻关系。2、2012年11月27日被告李建中给原告出具欠条一份。3、证人王某当庭证言，主要内容：“原告给被告送棉纱，后经原告催要，被告支付原告部分棉纱款。剩余棉纱款55000元，被告李春景于2012年11月给原告出具欠条一份。我和原告一起找被告要过四次棉纱款。李春景又名李建中。”证明被告欠原告棉纱款55000元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据23客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告提供的证据1，无法证明二被告系夫妻关系，对其证明目的不予采信。李春景购买陈化朝棉纱，2012年11月27日，给原告出具欠条一份。经原告催要，至今未支付棉纱款。
本院认为：被告李春景购买原告陈化朝棉纱，并给其出具欠条，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付棉纱款55000元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。关于原告诉称二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还，因原告未向本院提供二被告系夫妻关系的证据，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春景于本判决生效后五日内支付原告陈化朝棉纱款五万五千元，并以此款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月24日起至还清之日止的利息。
驳回原告陈化朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛文丽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初160号
原告：谢玉春，女，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张志康，男，汉族，住广东省云浮市。
被告：何天均，男，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。
原告谢玉春诉被告何天均提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢玉春于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉春自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢玉春撤诉。
审判员 林采雨
二〇一八年三月三十日
书记员 傅华华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1604号
罪犯唐石海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年12月22日作出(2014)佛明法刑初字第511号刑事判决，以被告人唐石海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐石海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐石海获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐石海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐石海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执122号之一
申请执行人：周圣文。
被执行人：周作建。
被执行人：周竹凤。
本院在执行申请执行人周圣文与被执行人周作建、周竹凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初212号民事判决书，向被执行人周作建、周竹凤发出执行通知书，限期履行兑现款160000元，受理费3500元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费2353元。但被执行人周作建、周竹凤至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周作建、周竹凤有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执122号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年六月六日
书记员 王尤义
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更5号
罪犯段春喜，男，1997年8月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）西法少刑初字第53号刑事判决，以被告人段春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段春喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段春喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段春喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初4790号
原告龚某某，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人温某某，广东正大元律师事务所律师。
被告潘某某，男，户籍地址福建省仙游县。
本院在审理上列原告龚某某诉被告潘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告潘某某所有的位于广东省深圳市坪山区某某房屋内的以价值300000元（人民币，下同）为限的餐厅用具，某某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具财产保全担保函作为担保
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结查封、扣押被告潘某某所有的位于广东省深圳市坪山区某某房屋内的以价值300000元为限的餐厅用具。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一七年三月十三日
书记员 黄美艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初138号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，中专文化，1992年9月15日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控,2016年12月1日，被告人崔某某通过QQ及微信与高某联系，约定以人民币1500元价格向高某贩卖大麻10克。当日下午17时许，二人在本市雁塔区电子正街海之林量版KTV的A05包厢内，正在交易时，被公安民警抓获，现场查获塑料包装的绿色卷叶状物品2包（经鉴定，净重分别为5.9706克、5.4245克，共计净重11.3951克，从中均检出四氢大麻酚成份）。公诉机关认为被告人崔某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人崔某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人崔某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人崔某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年三月七日
书记员 贠伟伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初1997号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司,住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
被告：浙江佳伦车业有限公司，住所地台州市椒江区海正大道358号。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
被告：杨春江，男，1962年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李明，男，1964年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余侠，男，1988年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告浙江佳伦车业有限公司、杨春江、李明、余侠小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼。原告诉请：被告浙江佳伦车业有限公司返还给原告借款本金500000元及利息（自2014年9月16日起至2015年3月10日止按月利率12‰计算为34400元，逾期利息自2015年3月11日起至实际付清之日止，暂算至2017年3月7日止按月利率18‰计算为214199元）；被告杨春江、李明、余侠对被告浙江佳伦车业有限公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告浙江佳伦车业有限公司向原告借款，双方签订一份《保证借款合同》。合同约定，被告浙江佳伦车业有限公司向原告借款500000元，月利率为12‰，借款期限自2014年9月16日起至2015年3月10日止，利息按月付息，本金到期一次性归还，利随本清；如被告浙江佳伦车业有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨春江、李明及台州市佳伦柴油机配件厂于《保证借款合同》保证人一栏签名并盖章，为被告浙江佳伦车业有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款业已到期，被告浙江佳伦车业有限公司未履行还款义务，构成违约。
台州市佳伦柴油机配件厂为个人独资企业，投资人为被告余侠，持股比例为100%，已于2016年2月25日登记注销。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故被告余侠对上述借款承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳伦车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2014年9月16日起至实际给付之日止按《保证借款合同》约定计算的利息、逾期利息；被告杨春江、李明、余侠在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11286元，由被告浙江佳伦车业有限公司、杨春江、李明、余侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 卢小萍
二〇一七年八月九日
代书 记员 金 媚
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初200号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托诉代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：赵科芬，女，1961年2月2日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告赵科芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费350元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告赵科芬自动支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴雄辉（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8001号
原告张保良，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告张运良，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。
原告张保良与被告张运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年10月26日，原告张保良向本院提出申请，要求撤回对被告张运良的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张保良撤回对被告张运良的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张保良撤回对被告张运良的起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告张保良负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑智灏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4692号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626724G。
代表人：陈文寅，行长。
被执行人：庄锦聪，男，1967年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨保旋，女，1966年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人庄锦聪、杨保旋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐君鸿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3595号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：闾纯、赵文棋，该行职员。
被执行人：江苏奥发高科纤维有限公司，组织机构代码69076909-4，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人：朱春荣。
被执行人：钮小娥，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴学兴，男，1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市兴宏翔丝绸织造厂，组织机构代码75274086-1，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
法定代表人：吴学兴。
被执行人：朱春荣，男，1974年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钮小平，女，1970年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州赤尔玛诗纺织有限公司，组织机构代码55124462-6，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人：林月忠。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、钮小娥、吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、朱春荣、钮小平、苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0591民初3401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1300万元，并赔付原告至2016年1月28日的利息人民币371821.96元、复利人民币6168.62元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率12%计算的罚息以及以未还利息为基数按年利率12%计算的复利。二、被告钮小娥、吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、朱春荣、钮小平、苏州赤尔玛诗纺织有限公司对被告江苏奥发高科纤维有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告钮小娥、吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、朱春荣、钮小平、苏州赤尔玛诗纺织有限公司在承担保证责任后有权向债务人江苏奥发高科纤维有限公司追偿。三、如被告未能履行上述付款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告江苏奥发高科纤维有限公司所有的12台高速弹力丝机[其中FK.HY-1A一台，FK6.HK-1A四台，FK6V-1000五台、HY-7(MF)两台]折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以人民币1300万元为限优先受偿。案件受理费人民币103412元，保全费人民币5000元，合计人民币108412元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司、钮小娥、吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、朱春荣、钮小平、苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1、3号的房地产，因设定了招商银行股份有限公司吴江支行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止】，本院无处置权；
2、被执行人吴学兴、钮小娥名下有盛泽镇市场路东方花园33幢1106室的房地产，因设定了中国农业银行股份有限公司吴江支行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2016年5月4日起至2019年5月3日止】，本院无处置权；
3、被执行人钮小平、朱春荣名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢1105室的房地产，因设定了中国农业银行股份有限公司吴江支行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止】，本院无处置权；
4、被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地产，因设定了华夏银行股份有限公司苏州分行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止】，本院无处置权；
5、被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南寺西洋村3组的房地产，因设定了中国农业银行股份有限公司吴江分行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2016年4月28日起至2019年4月27日止】，本院无处置权；
6、被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房产及相应土地使用权，已经本院另案执行拍卖，并于2017年3月25日成交，且无剩余拍卖款可供本案受偿；
7、关于本院生效判决载明的抵押物江苏奥发高科纤维有限公司所有的12台高速弹力丝机[其中FK.HY-1A一台，FK6.HK-1A四台，FK6V-1000五台、HY-7(MF)两台]，经现场调查发现，江苏奥发高科纤维有限公司已停止经营，其法定代表人及相关负责人均查找不着，本院至其原厂区勘查，发现有高速弹力丝机10台，但仅凭设备上张贴的铭牌且无双方当事人的一致指认，无法确定其权属，申请执行人亦无法提供抵押物的确切所在，故对本案抵押设备暂无法进行变现处置。
此外，未发现其他可供执行的财产。
现被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司已停止经营，各被执行人均查找不着，申请执行人亦无法提供其具体下落。经查询，各被执行人涉案众多，多案均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币13567288.58元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邵欣雨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2094号
申请执行人：苏州大龙纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人：林虎龙，董事长。
委托代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州市星帝马服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇白渡村。
法定代表人：林兴龙。
被执行人：苏州尊派服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇顺贤路13号。
法定代表人：张桂珍。
本院在执行苏州大龙纺织品有限公司与苏州市星帝马服饰有限公司、苏州尊派服饰有限公司企业借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经查被执行人苏州市星帝马服饰有限公司名下登记有厂房，本院另一执行案件对该厂房进行了评故、拍卖，本案参与了分配，分得人民币196692元。除此外未再查得各被执行人其他的房地产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配了被执行人的处置房产，分得了部分款项外，未再查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈雨莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1916号
申请执行人杨志刚，男，汉族，生于1965年6月12日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
被执行人柏再胜，男，汉族，生于1964年11月11日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区森林雪麻辣火锅城，住所地：绵阳市涪城区，经营者：刘素秀，女，汉族，生于1966年7月3日，住江苏省昆山市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院受理杨志刚申请执行（2015）涪民初字第1888号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对柏再胜、绵阳市涪城区森林雪麻辣火锅城的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅雨生
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执101号之一
申请执行人溆浦县人民防空办公室，住所地溆浦县卢峰镇园艺路。
法定代表人向理军，主任。
委托代理人周生华，男，1966年7月17日出生，汉族，系溆浦县人民防空办公室副主任。
委托代理人汤邵军，男，1967年12月17日出生，汉族，系溆浦县人民防空办公室行政审批服务股股长。
被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路148号。
法定代表人唐曼霞，董事长。
本院在执行申请执行人溆浦县人民防空办公室与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）湘1224行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人溆浦县人民防空办公室与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司自行和解，已达成执行和解协议，协议分期履行，第一期2017年5月9日前3万元已经履行给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘1224行审2号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年五月十日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1053号
河南开心一方置地集团有限公司：
本院已立案执行李旭华申请执行河南开心一方置地集团有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南开心一方置地集团有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2015）金民初字第415号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1053号
河南开心一方置地集团有限公司：
本院立案执行的李旭华申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1053号
河南开心一方置地集团有限公司：
本院已立案执行李旭华申请执行河南开心一方置地集团有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民初字第415号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1225号
原告：包某某，男，1974年8月28日出生，满族，个体，现住凌海市。
被告：锦州金宇房地产开发有限责任公司，住所地凌海市国庆路西段北侧。
法定代表人付忠义，系该公司经理。
原告包某某与被告锦州金宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李大明
二〇一八年五月十六日
书记员 苏漫力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执755号
申请执行人戴茂华，男,1957年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人戴茂华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给戴茂华经济补偿金8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰