wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1712号
罪犯周洪雨，男，1971年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服��。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)沈中刑一初字第132号刑事判决，以被告人周洪雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年4月23日作出(2014)辽刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周洪���获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，且该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月25日起至2027年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1520号
原告：季敏敏，女，1985年11月19日生，汉族。
原告：祝李鑫，男，1987年5月21日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。
原告季敏敏、祝李鑫与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季敏敏及两原告共同委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人尹金发、丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季敏敏、祝李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金（以原告已付购房款1047986元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年7月6日起计算至被告协助办理不动产登记证完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，其与被告利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋，房屋总价1047986元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也于2016年7月6日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使原告无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告利源公司辩称：其已收到原告全部房款，对于原告于庭审中所述交房时间亦予以认可，但根据双方商品房预售合同约定，因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元每天的违约金。双方签订该合同系各方真实意思表示，应受法律保护。现其并未收到原告的任何催告通知，且原告主张的违约金标准亦超过合同约定的标准，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2015年1月5日，原告季敏敏、祝李鑫（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《百家湖西花园商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋一套（以下简称××室），房屋总价为1044203元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款1047986元，被告于2016年7月6日向原告交付了房屋。庭审中，被告称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
另，为证明曾就协助办理权证事宜向被告进行了催告，原告提交了江宁区纪委信访室于2016年12月29日、2017年1月8日分别出具予案外人张某1、张某2的第681号、690号江宁区纪委信访事项告知单复印件，以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具予百家湖西花园伦敦城39栋业主的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，被告质证认为该组证据均为复印件，且第681号江宁区纪委信访事项告知单未加盖印章，故未予认可。
上述事实，有南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。本案中，原告举证的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”均系复印件，不符合证据的条件，不足以证明原告曾向被告催告办理权证事宜的主张；退一步而言，即便同小区其他业主向上述部门信访反映无法办理权证事宜，可认为原告作为小区业主曾向被告进行了催告，但结合原告主张的交房时间及催告时间，截止目前，催告后尚不满360日，此时原告向被告主张违约金不符合双方合同的约定。综上，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告季敏敏、祝李鑫的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告季敏敏、祝李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5078号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招银信用卡中心）的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付信用卡欠款本金73754.22元、利息2419.31元、费用5566.93元，合计81740.46元（截至2016年7月29日），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2007年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××07。截至2016年7月29日止累计欠款本息共计81740.46元未给付。原告自2016年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2007年7月24日，被告在原告处申办了一张卡号为43×××07的信用卡。发卡后被告使用该卡进行消费及提现。截至2016年7月29日，被告尚欠原告信用卡欠款81740.46元（本金73754.22元、利息2419.31元、费用5566.93元）。
另查明，《信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支消费欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘斌自本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款73754.22元、利息2419.31元、费用5566.93元，以上共计81740.46元（利息、费用暂计算至2016年7月29日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，因适用简易程序减半收取922元，保全费837元，共计1759元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一六年十一月八日
代理书记员 彭小波
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
(2017)鄂0921民初55号
原告汤某，男，1992年2月29日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人汤旭忠，孝昌县法律援助援助中心法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉，进行和解、调解，代签文书、代领标的款。
被告毛某某，男，1965年9月24日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告孝昌县顺捷出租车有限公司。
法定代表人彭某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路***号。
代表人陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求、提起重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉等。
原告汤某与被告毛某某、被告孝昌县顺捷出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告汤某及委托诉讼代理人汤旭忠、被告毛某某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托诉讼代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告孝昌县顺捷出租车有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计89728.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日11：20许，被告毛某某驾驶鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车与原告汤某驾驶的无号牌金城摩托车相撞，造成汤某受伤，二车受损的交通事故。孝昌县交通警察大队认定毛某某负此次事故的全部责任，汤某无责。又查明鄂Ｋ×××××号大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份公司孝感市分公司购买了交强险和商业险。车辆所有人为孝昌县顺捷出租车有限公司。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告所请。
被告毛某某辩称：事故属实，车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：1、原告起诉的金额过高，计算的标准、依据不符合规定，其中误工费没有银行流水，误工期和护理期过长，护理费计算标准过高；交通费过高，应按照每天10元计算；不应计算精神抚慰金；公司不承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告毛某某的交通肇事行为至原告汤某受伤，并由交警部门认定为被告毛某某负事故的全部责任。被告毛某某驾驶的车辆已投保，原告汤某的损失应先由肇事车辆的承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付。本院核定原告损失为：1、医疗费24026.75元（前期12026.75元后期12000元），2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天），3、护理费7677元（31138元／年÷365天×90天），4、误工费21943元（44496元／年÷365天×180），5、交通费1000元，6、法医鉴定费700元，7、精神抚慰金2000元，8、财产损失917.17元。以上合计59163.92元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告汤某的损失包括医疗费24026.75元、住院伙食补助费900元、护理费7677元、误工费21943元、交通费1000元、法医鉴定费700元、精神抚慰金2000元、财产损失917.17元，合计59163.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿范围内赔付43537.17元，在商业第三者责任险赔偿范围赔付14926.75元，鉴定费700元由被告毛某某赔偿。
原告在获得保险公司的赔付款后，返还被告毛某某垫付的费用12026.75元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年一月二十二日
书记员李红伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终805号
上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1973年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张玉玺，男，1962年8月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋小红，女，1969年10月26日出生，汉族。
上诉人王桂霞与被上诉人张玉玺、宋小红因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王桂霞于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500减半收取，由上诉人王桂霞负担750元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 王玉兰
代理审判员 薛 莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 惠晓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17710号
罪犯陈海云，女,1987年2月7日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月十八日作出（2006）昆刑三初字第561号刑事判决,以被告人陈海云犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第447号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈海云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈海云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈海云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2190号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告：赵庆峰，男。
被告：郑大霞，女。
被告：郑庆伟，男。
被告：陈娟，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告赵庆峰、郑大霞的地址依法送达，经查二被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7404元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年十月十九日
书记员 寇阿娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1765号
罪犯刘海军，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地吉林省集安市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)丹刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘海军犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年11月1日作出(2008)辽刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁���沈阳第一监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘海军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月，刑期执行��2011年7月15日起至2028年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执158号
申请执行人：曾翠群，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行曾翠群依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第55号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曾翠群向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8535号
原告：刘菊妹，女，1963年2月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告：黄惠琴，女，1964年11月6日生，汉族，住江阴市。
原告刘菊妹与被告黄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘菊妹及其委托诉讼代理人吴勇、被告黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊妹向本院提出诉讼请求：1、判令黄惠琴归还借款本金50000元及利息2500元；2、本案诉讼费用由黄惠琴承担。事实与理由：2015年4月8日，黄惠琴向她借款54500元，并出具借条一份，约定6月24日归还。此后，她多次向黄惠琴催讨，但黄惠琴至今分文未还。为维护她的合法权益，特具状起诉。
被告黄惠琴辩称，她于2008年9月左右向刘菊妹借了50000元，她按照月息3分每季度付4500元的利息给刘菊妹，已经付了好几年了，去年过年还付了2000元利息给刘菊妹。关于借款时间及利息支付她没有证据证明。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月8日，黄惠琴向刘菊妹借款50000元并出具借条一份，载明“今借到刘菊妹现金伍万肆仟伍佰元整，归还期6月24日”。
审理中，刘菊妹向本院确认实际借款金额为50000元，借条中载明的金额包含4500元的利息，刘菊妹已归还2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄惠琴向刘菊妹借款本金50000元有借条及双方陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。借条约定的利息4500元，自2015年4月8日计算至今未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。黄惠琴已经归还利息2000元，至今仍结欠本息52500元，黄惠琴应承担还本付息的民事责任。黄惠琴辩称，借款发生在2008年，且其已经按月利率3%给付利息，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
黄惠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘菊妹借款本息52500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元（刘菊妹已预交），刘菊妹负担25元，由黄惠琴负担556元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘菊妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执881号之一
申请执行人卢美云，女，1948年11月16日出生，汉族。
被执行人宋晓明，男，1956年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢美云与被执行人宋晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋晓明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦飞跃
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终250号
上诉人（原审被告）：兰陵县建筑安装工程总公司，住所地：兰陵县城南环路西段。
法定代表人：王树学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：五家渠蔡家湖恒丰新型建材厂，住所地：新疆五家渠市103团农3连以西。
经营者：付新利，男，汉族，1974年1月4日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：金小芹，该厂业务经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
上诉人兰陵县建筑安装工程总公司因与被上诉人五家渠蔡家湖恒丰新型建材厂买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰陵县建筑安装工程总公司于2017年7月17日，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰陵县建筑安装工程总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费108.8元，合计258.8元，由上诉人兰陵县建筑安装工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 刘新建
审判员 李 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 张秀芹
1
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第1818号
原告徐水县宝森农资销售有限公司，住所地徐水区康明北路367号。
法定代表人王宝森，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告武国伟，男，成年，汉族，住保定市易县。
本院在审理原告徐水县宝森农资销售有限公司与被告武国伟买卖合同纠纷一案中，原告徐水县宝森农资销售有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县宝森农资销售有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县宝森农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐水县宝森农资销售有限公司负担。
审判长 高立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡文宣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执741号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人林俊，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李成旭，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人林俊、李成旭合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人林俊的银行存款36000元，现因本院已于2016年9月5日划拨了被执行人林俊的银行存款，被执行人林俊应履行的付款义务已由人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林俊银行存款36000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一六年九月五日
书 记 员 易伟
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第52号
申请执行人梅水桃，男。
被执行人信振伟，男。
本院于2014年12月31日立案执行梅水桃申请信振伟合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人信振伟应支付申请人梅水桃案款723403.0元，承担执行费9634.03元。本院已执行0.0元,尚有723403.0元未执行,现因被执行人信振伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执984号
申请执行人上海狄风服饰有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3463室，经营地江苏省常熟市国际服装城5楼三街45号。
法定代表人李松华，执行董事。
被执行人田森，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地江苏省徐州市铜山县。
上海狄风服饰有限公司与田森特许经营合同纠纷一案，本常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初10405号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:田森于本判决生效之日起五日内支付上海狄风服饰有限公司货款人民币94955.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2174元，由田森负担。根据冯益明的请求，本院于2017年2月3日立案执行，申请执行标的97129.14元。
执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初10405号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 万雨龙
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初481号
原告：汪明霞，女，汉族，云南省马关县人。
被告：胡世红，女，汉族，云南省马关县人。
被告：刘发祥，男，汉族，云南省马关县人。
原告汪明霞与被告胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪明霞到庭参加诉讼，被告胡世红、刘发祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明霞诉称，2014年10月24日，胡世红、刘发祥因急用钱，向我借款550000元，我通过转账的形式，将该款借给胡世红、刘发祥，并约定2015年4月24日偿还，到期后，经多次追要未果，所以请求法院判决胡世红、刘发祥偿还借款550000元。
胡世红、刘发祥未到庭作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，汪明霞与胡世红、刘发祥签订《借款合同》，合同约定，胡世红、刘发祥向汪明霞借款550000元，月利息为2.5%，按月收息，借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日。合同签订后，2014年10月24日汪明霞通过转账的形式将550000元转到胡世红名下。借款期限届满后，胡世红、刘发祥未偿还，故汪明霞向本院起诉要求判决胡世红、刘发祥偿还其借款本金550000元。上述事实，有汪明霞提供的《借款合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案汪明霞及胡世红、刘发祥均应按《借款合同》约定履行义务，但胡世红、刘发祥未按合同约定偿还借款，已经构成违约，有悖诚实信用原则，故汪明霞起诉要求判决胡世红、刘发祥偿还借款550000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。胡世红、刘发祥经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世红、刘发祥于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汪明霞借款本金550000元。
案件受理费4650元、公告费500元，共计5150元，由被告胡世红、刘发祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 健
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年八月五日
书 记 员 毕春丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执821号
申请执行人王淑芳，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人王喜忠，男，44岁，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗德伯斯镇，现住址不详。
被执行人方成，女，43岁，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗德伯斯镇，现住址不详。
申请执行人王淑芳与被执行人王喜忠、方成借款合同纠纷执行一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）内2221民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜忠、方成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑芳于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜忠、方成给付执行标的款159500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人王喜忠、方成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执821号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年十月十六日
书记员 栾 跃
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初25号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵磊，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省泊头市。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月6日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年11月19日17时2分许，被告人赵磊醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在泊头市裕华路阳光世纪城门前与司某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经检测，赵磊静脉血中检出乙醇成分含量为170.46mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人赵磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人赵磊对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人赵磊于2017年11月19日17时2分许醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在泊头市裕华路阳光世纪城门前与司某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵磊负事故的全部责任，司某无事故责任。后经检测，赵磊静脉血中检出乙醇成分含量为170.46mg/100ml。事故发生后赵磊赔偿了司某的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人赵磊的供述、证人司荣升的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿凭证和泊头市公安局王武派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故负全部责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方的损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人赵磊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娜
第2页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终262号
上诉人（原审原告）：连云港港汇置业有限公司。
法定代表人：黄怡生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洋。
上诉人连云港港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）因与被上诉人于洋排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
港汇公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审驳回上诉人起诉系认定事实错误。被上诉人的广告牌安装位置是上诉人尚未售出的非住宅（商铺）商用房上方，该商铺为两层，被上诉人住宅位于主楼三层，中间隔着商铺屋面，双方并不相连，不存在一审所认定的是业主共有的问题。该商铺屋面在构造上具有独立性，能够明确区分，他人不得使用。被上诉人的广告牌，不是安装在单幢住宅楼外墙，是商铺的女儿墙，该女儿墙是商铺的附属，更何况商铺属性本身是用于商业经营，特定的位置是商铺专有的具有排他性质。一审认为被上诉人的行为侵犯了全体业主的合法权益，应由全体业主或业主委员会主张权利的认定，排除上诉人作为该商铺的所有权人的权利。对商铺专有广告位置不予认可，是认定本案事实错误。二、一审适用法律不当。上诉人提起诉讼被告明确，诉讼请求具体。一审适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第208条规定，对上诉人的诉讼主体资格不予确认，不符合最高法院上述解释。
于洋未答辩。
港汇公司向一审法院起诉请求：1、判令于洋立即拆除在其门面房上安装的广告牌；2、于洋承担恢复原状的损失10000元；3、诉讼费用由于洋承担。
一审法院认定事实：港汇公司系连云港市海州区凤凰名都小区的开发商。2014年9月9日于洋与港汇公司签订商品房买卖合同，于洋购买凤凰名都小区第1幢1单元1-301室。2016年，于洋在上述房屋平台外侧墙壁悬挂“云教中心”广告牌。
另查明，凤凰名都小区第1幢系单幢住宅，其住宅房屋已全部售罄。
一审法院认为，住宅共有部位由单幢住宅内业主共有或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有。于洋悬挂广告牌所在的围栏外墙系凤凰名都小区第1幢全体住宅业主以及与之结构相连的非住宅业主共有，于洋的行为侵犯了上述全体业主的合法权益，应当由上述全体业主或者业主委员会主张权利，故本案原告主体不适格。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定。驳回连云港港汇置业有限公司的起诉。
本院认为，住宅共有部位由单幢住宅内业主共有或者单幢住宅业主及与之结构相连的非住宅业主共有。被上诉人于洋悬挂广告牌所在的围栏外墙系凤凰名都小区第1幢全体住宅内业主以及与之结构相连的非住宅业主共有，且凤凰名都小区第1幢住宅房屋已全部售罄，被上诉人于洋的行为侵犯了凤凰名都小区第1幢业主的合法权益，应当由上述全体业主或者业主委员会主张权利，故上诉人港汇公司作为本案原告的主体不适格。一审法院裁定驳回港汇公司的起诉，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 丹
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2553号
起诉人李小林，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人刘兴云，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人姜明兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人郭云建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人温定明，男，1969年9月18日，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人吴应满，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人舒青山，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人谭文素，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人杨永禄，男，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
2017年5月17日，本院收到李小林、刘兴云等人的起诉状，起诉人要求中国工商银行股份有限公司云阳滨江大道支行按照无障碍设施工程建设标准改造云阳县支行门前二步高的梯子。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李小林、刘兴云、姜明兰、郭云建、温定明、吴应满、舒青山、谭文素、杨永禄、蒲茂全、甘国权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 雷 霆
代理审判员 付双庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余 菁
江苏省南京市栖霞区人民���院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初315号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日至5月5日间，被告人吴某在本市江宁区麒麟门、栖霞区马群地区，多次盗窃他人车内现金、物品，盗窃数额共计人民币4591.602元，具体事实如下：
2017年3月14日下午，被告人吴某至南京市江宁区某某街某某澳工地路边，通过拉开车门的方式盗窃被害人张某2包车内的现金人民币1500元以及一个价值人民币157元的稻草人牌黑色钱包；
2017年4月23日下午，被告人吴某至南京市江宁区某某国际社区二期门口路边，通过车玻璃缝隙盗窃被害人沈某轿车内的一件价值人民币214元的棉先生牌夹克衫；
2017年4月24日凌晨，被告人吴某至南京市栖霞区某某路XXX号门面房门口停车位上，通过拉车门的方式盗窃被害人巩某轿车内的现金人民币20元、一台价值人民币2700元的联想牌笔记本电脑、一个黑色钱包以及一包中华牌（软）香烟；
2017年5月5日凌晨，被告人吴某至南京市栖霞区某某园小区某某路门口路边，通过拉车门的方式盗窃被害人汝某面包车内的一个双肩书包、价值人民币0.602元的三本旧书籍以及辣���、干脆面等若干零食。
2017年5月5日15时许，被告人吴某被民警抓获。案发后，部分被盗物品已被追回并发还被害人，吴某家属现已赔偿各被害人全部经济损失。
公诉机关认为被告人吴某具有坦白、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节及多次盗窃的从重处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三��之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 倩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初327号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代理人：格日勒图，该公司董事长。
原告诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
原告诉讼代理人：侯海生，该公司宝昌支行行长。
被告：毕力格巴特尔，男。
被告：特古斯，男。
被告：张建英，男。
被告：张丽花，女。
本院在审理内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与毕力格巴特尔、特古斯、张建英、张丽花金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45.00元（原告已预交），由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵金慨
二〇一七年四月六日
书记员 张萌萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22973号
申请执行人：杜革婷，女，1988年10月24日出生，汉族，无职业。
被执行人：孙义甜，女，1992年2月18日出生，汉族，无职业住河北省衡水市景县。
本院在执行杜革婷与孙义甜民间借贷纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人杜革婷书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年二月四日
书记员 赵 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执485号
申请执行人：李辉、李胜利。
被执行人：柳河县柳南乡辛家村村民委员会
本院在执行申请执行人李辉、李胜利与被执行人柳河县柳南乡辛家村村民委员会合同纠纷执行一案中，因我院已经执行被执行人179800元且未查到被执行人可供执行其它财产，经申请执行人同意，合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘宝军
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初583号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：刘风贵。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘风贵供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 玉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执172号
申请执行人：薛陇省，男，住陕西省凤翔县。
被执行人：石志超，男，住陕西省凤翔县。
被执行人：雷锁银，男，住陕西省凤翔县。
本院在执行薛陇省与雷锁银、石志超借款合同纠纷一案中，经查被执行人石志超在凤翔县某某镇某某村九组租耕地栽植槐树苗7000余株，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石志超在凤翔县某某镇某某村九组栽植的槐树苗7000株，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年四月十二日
书记员 高 婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执632号
申请执行人:重庆硕旭商贸有限公司,住所地江津区荣华光彩大厦。法定代表人谢崇辉，职务执行董事。
被执行人:四川省华城建筑有限公司,住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人胡均云，职务董事长。
本院在执行申请执行人重庆硕旭商贸有限公司与被执行人四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省华城建筑有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人重庆硕旭商贸有限公司122203元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执632号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月十四日
书记员 王 微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5054号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，主任。
被执行人:惠安县永信利金属工艺制品厂，住所地惠安县涂寨镇东庄埔，组织机构代码77536526-7。
代表人：王银辉，负责人。
被执行人:王银辉，男，1963年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:郑琼珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人惠安县永信利金属工艺制品厂、王银辉、郑琼珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6292号之二
原告：宝胜科技创新股份有限公司
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡叶莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱明，该公司员工。
被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中。因原、被告双方已达成和解，原告宝胜科技创新股份有限公司���2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14985元，减半收取7493元，保全费5000元，合计12493元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2034号
原告张晓宇，女，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告霍旺，男，其他自然情况不详。
原告张晓宇诉被告霍旺劳务合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐主审与代理审判员韩昊天、人民陪审员周立娜组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张晓宇到庭参加诉讼。被告霍旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓宇诉称，2014年4月10日左右，霍旺雇佣其所有的铲车在鸿俊铝电公司灰场管理站一直干零活直到2014年8月份。霍旺与张晓宇协商一天450元劳务费，共计干了60.5天，减去霍旺支付的司机费用4610元、修车、油费用3450元，另只给付了7000元，余款12165元至今未给付。霍旺雇佣的工长刘佳楠为张晓宇出具了票据。经多次催要霍旺一直未给付，故诉至法院请求法院判令：霍旺给付张晓宇铲车劳务费12165元，并承担本案诉讼费用。
霍旺未作答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，张晓宇应当举证证明霍旺尚欠其劳务费12165元，张晓宇未能举证证明刘佳楠系霍旺所雇佣的工长，故刘佳楠出具的明细不能证明霍旺尚欠张晓宇12165元铲车劳务费，故对张晓宇主张霍旺给付张晓宇铲车劳务费12165元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法适用法律若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张晓宇的诉讼请求。
案件受理费116元（原告已预交），由原告张晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
代理审判员 韩昊天
人民陪审员 周立娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈可涵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执675号
申请执行人曹红云，男，1963年7月2日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张新全，男，1981年11月9日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人杜花莉，女，1982年10月7日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人曹红云与被执行人张新全、杜花莉民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初字2018号民事判决书,于2016年8月16日申请执行，申请执行的标的额为355000元及利息，案件受理费6625元，保全费2295元，执行费5225元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张新全、杜花莉名下房产进行评估，因短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 张顺荣
代理审判员 王新朝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯鹏飞
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1982号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，所在地址行唐县龙州西大街81号，统一社会信用代码911301000007658980。
法定代表人：魏丽杨，行唐县农村信用联社股份有限公司董事长。
委托代理人：李宏江，系行唐县农村信用联社股份有限公司公司客户部经理。
被告：王鹏，男，1982年5月11日生，汉族，现住行唐县。
被告：行唐县恒泰汽车贸易有限公司，所在地址行唐县北河村，组织机构代码7891308-3。
法定代表人：乔辉，行唐县恒泰汽车贸易有限公司负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告王鹏、行唐县恒泰汽车贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宏江到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，行唐县恒泰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏于2013年9月28日在原告处借款115000元，月利率7.175‰，期限2年，到期日2015年9月24日，由行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，并约定了以被告合法拥有机动车辆（机动车牌号码冀Ａ×××××）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。现今已经过了约定的还款日期，可是被告至今没有还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告王鹏偿还借款115000元及利息和逾期罚息；2、判令被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对该笔借款及相关利息承担连带清偿责任。3、请求确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告王鹏未做答辩。
被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告作为贷款人为甲方，被告王鹏作为借款人为乙方，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司作为担保人为丙方，签订了（行）农信汽借字（2013）第8010201586561号《汽车借款合同》，约定被告王鹏向原告借款115000元，期限自2013年9月28日至2015年9月24日，借款利率按两年期档次月利率7.175‰执行，被告王鹏每月还贷本金4800元，共还24期，至贷款本金全部结清，利息按月结清，每月第20日为结息日；被告王鹏未按合同规定归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之五计收逾期利息；合同项下借款由被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告王鹏缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用，保证期间为贷款到期日起二年；合同项下借款另由被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司提供抵押担保，以其车辆（型号CA4250P66K24T1A4E，发动机号51626073，车架号码LFWSRXPJ2A1E23476，主车牌照冀Ａ×××××）做抵押，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告王鹏缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。同日，原告通过账户转给被告王鹏115000元，后被告王鹏没有偿还借款本金和利息。根据原告提交的石家庄市公安局车辆管理所关于冀Ａ×××××车辆的注册登记信息，原告作为抵押权人的车辆抵押登记时间为2013年4月12日，原告对此解释是被告王鹏购买的是二次消贷车，在购买前就已经办理了抵押登记。经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，原告的名称由行唐县农村信用合作联社变更为行唐县农村信用联社股份有限公司。
以上事实，有原告提交的《汽车借款合同》、借款借据、发放贷款的复式记账凭证、王鹏的身份证复印件、行唐县恒泰汽车贸易有限公司的组织机构代码证、河北银监局关于行唐县农村信用联社股份有限公司开业的批复等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏在向原告借款后，没有按照合同约定的时间偿还借款本息，显属违约。原告起诉要求被告王鹏承担归还借款115000元及利息并支付逾期罚息、被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。行唐县恒泰汽车贸易有限公司虽然以其车辆抵押并办理了抵押登记，但是，该抵押登记早于合同签订并生效的日期，显然并非是为被告王鹏借款而办理，原告亦认可此事实，故依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，因就被告王鹏的借款事项没有办理抵押登记，故汽车借款合同关于抵押车辆进行担保的部分没有生效，原告要求处置抵押物得到优先受偿权的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金115000元，并自2013年9月28日起至2015年9月24日止，按月利率7.175‰支付利息；自2015年9月25日起至贷款清偿完毕之日止，按日利率万分之五支付逾期利息。
被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告要求对被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司的冀Ａ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王鹏和行唐县恒泰汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永会
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 仇国芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1591号
上诉人(原审被告)：雷保仓，男，1960年4月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟林波，男，1975年1月13日出生，汉族，住西安市长安区，农民。
委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原审被告：西安市长安区王莽街道办事处上三观堂村第二村民小组。
负责人孟峰波，该组组长。
原审被告：程有利，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
原审第三人：西安市长安区王莽街道办事处上三观堂村村民委员会。
法定代表人：孟小伟，村委会主任。
上诉人雷保仓因与被上诉人孟林波、西安市长安区王莽街道办事处上三观堂村第二村民小组、原审被告程有利、原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷保仓及其委托代理人曹彪、王海鹏，以及被上诉人孟林波之委托代理人李密、上三官堂二组负责人孟峰波、原审被告程有利均到庭参加诉讼。上三官堂村委会经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2811号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费50元（雷保仓已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月××日
书 记 员 郑 瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00665号之一
申请执行人吕春玲。
被执行人姚卫新。
吕春玲与姚卫新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）熟辛民初字第00098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人姚卫新归还申请执行人吕春玲借款本息人民币26000元，于2015年4月30日前给付10000元，于2015年5月31日前给付10000元，于2015年6月30日前给付6000元。若逾期，吕春玲有权按借款本息总额26000元就姚卫新未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取225元，由姚卫新负担，于2015年4月21日之前直接给付吕春玲。后被执行人姚卫新仅向申请执行人吕春玲支付10000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 悦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2585号
申请执行人王xx，男，汉族，住址北京市通州区。
被执行人赖x，男，汉族。
被执行人左xx，女，汉族，身份证住址：山东省济宁市曲阜市石门山镇石泉庄村棋。
本院在执行王xx与赖x、左xx民间借贷纠纷（2016）京0112民初23614号民事判决书一案中，已向被执行人赖x、左xx发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐瑞成
审判员 王 林
审判员 李福华
二〇一七年八月六日
书记员 王 雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1930号
罪犯刘劲富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)江海法刑初字第158号刑事判决，以被告人刘劲富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）江中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判，判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘劲富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘劲富获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘劲富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘劲富减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4135号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：蒋毅，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告蒋毅挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非诉执字第96--1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈胜科，男，1990年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人卢秋香，女，1993年8月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第96号行政裁定书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈胜科在中国邮政储蓄银行靖州苗族侗族自治县藕团乡营业所帐户上的存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡兵玉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02048号
申请执行人，白达力亚，公民身份号码×××，女，1963年4月15日出生，蒙古族，个体。
被执行人中图娜拉，公民身份号码×××，女，1986年12月1日出生，蒙古族，职工。
被执行人陶迪，公民身份号码×××，女，1988年8月1日出生，职工。
被执行人娜仁高娃，公民身份号码×××，女，1984年11月20日出生，个体。
本院在执行人白达力亚申请执行中图娜拉、陶迪、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，因被执行人中图娜拉、陶迪、娜仁高娃无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2048号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5082号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：魏天明。
魏天明因诉南京第一机床厂有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终3658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏天明向本院申请再审称，南京第一机床厂有限公司出卖公司资产，承诺且有能力向职工发放住房补贴，但对退休职工实施三种不同的标准，对普通职工不发住房补贴，其起诉属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定对其起诉不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏天明起诉要求南京第一机床厂有限公司一次性支付其住房补贴60000元，该主张涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。因魏天明的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予受理正确。魏天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回魏天明的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第25号
公诉机关黑龙江省东京城林区基层法院。
被告人陈某革，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年5月24日被东京城林业地区公安局取保候审，同年9月1日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月7日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人陈某某在东京城林业局榆树川林场施业区内承包耕地，因地边树木挡光影响农作物生长，陈某某于2015年6月中旬的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着摩托车，到东京城林业局榆树川林场施业区内，擅自砍伐水曲柳（国家二级重点保护植物）2株、榆树1株，并将放倒的树木截成段，待变成黑头木后，于2015年12月末的一天将木材拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局榆树川林场施业区23林班20经理小班，被采伐的水曲柳2株，核立木蓄积0.6641立方米；榆树1株，核立木蓄积0.316立方米。被告人陈某某于2016年5月24日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人陈某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚。因其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法院判处陈某某三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：物证：作案工具油锯一台及拍照；公安机关受案登记表、立案决定书、自首证明、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人陈某某常住人口信息表；国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家二级重点保护植物；证人张某某、崔某某、雷某某、高某某、张某某证言；东京城林业地区公安局森侦大队民警毛瑞祥、李洪俊对被告人陈某某所作投案笔录及被告人陈某某供述、辩解；东京城林业局森林资源管理科鉴定意见书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、现场及陈某某指认伐根拍照等证实，足以认定
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳二株，情节严重的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；主动缴纳罚金，有悔罪表现。经陈某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法和酌情从轻处罚，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年五个月缓刑三年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执318号之一
申请执行人：田可，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼一单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司总经理。
关于田可与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0107民初1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田可于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人河南豫鸿物流有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向田可支付补偿款40,000元；2、承担执行费500元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人河南豫鸿物流有限公司在房产、车辆、银行等管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人田可亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人河南豫鸿物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，田可与河南豫鸿物流有限公司劳动争议一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初1747号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0107民初1747号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 昕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8216号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告冯学荣，男，1985年8月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯学荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冯学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：冯学荣向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年7月20日经交通银行签发，卡号为×××。冯学荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月5日，冯学荣因信用卡透支发生的欠款本息共计11943.02元，其中本金6462.42元，利息5051.12元，相关费用429.48元。经交通银行多次催收，冯学荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令冯学荣支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11943.02元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月6日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令冯学荣承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冯学荣身份证复印件、信用卡交易明细。
被告冯学荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯学荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月20日,经冯学荣申请，交通银行向冯学荣签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，冯学荣知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯学荣应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯学荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯学荣的资信状况有权决定是否批准冯学荣的领卡申请；交通银行可以根据冯学荣的书面申请决定是否同意向冯学荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冯学荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯学荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯学荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；冯学荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯学荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯学荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯学荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯学荣太平洋卡的使用；冯学荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯学荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯学荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯学荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯学荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯学荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了冯学荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯学荣使用。冯学荣开卡使用后，截至2016年2月5日，欠款本息共计11943.02元（本金6462.42元，利息5051.12元，费用429.48元）。
本院认为：冯学荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯学荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯学荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯学荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯学荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯学荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯学荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千九百四十三元零二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯学荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告冯学荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1132号
原告王献春,女,1960年3月25日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告宋腾飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王献春被告宋腾飞民间借贷纠纷一案中，原告王献春于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献春撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告王献春负担。
审 判 长 孙艳飞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 周其敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨楠楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3305号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人杨中超，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张忠梅，女，1975年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司董事长。
被执行人盐城市顺泰饲料有限公司，住所地江苏省射阳县阜余镇双星路88号。
法定代表人张开明，该公司董事长。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨中超、张忠梅、射阳大有担保有限公司、盐城市顺泰饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4076号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨中超、张忠梅向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金80万元，支付利息33600元、罚息63311.92元，合计本息896911.92元；并承担自2016年4月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率10.5‰计算的利息；被执行人射阳大有担保有限公司、盐城市顺泰饲料有限公司对杨中超、张忠梅的上述还款义务承担连带责任。另需承担案件受理费6384.5元，执行费11369元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字4076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初1772号
原告：博兴县四海汽车租赁部，住所地博兴县。
经营者：柳润华，男，1976年4月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：宋天津，男，1975年3月9日出生，汉族，住博兴县。
原告博兴县四海汽车租赁部与被告宋天津车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告博兴县四海汽车租赁部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县四海汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告博兴县四海汽车租赁部负担。
审 判 员 李 菲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王小芳
书 记 员 韩 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初537号
原告蔺某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人郭亚军，陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告蔺某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托代理人郭亚军、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我经济损失19648.09元，具体为医疗费9428.09元；误工费10500元；护理费1200元；住院生活补助费450元；营养费2100元；交通费150元，以上共计23648.09元，其中被告垫付款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月9日7时许，我在钓渭镇高桥沟村附近由北向南过310公路时，被被告梁某驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒受伤。我被送宝鸡市陈仓医院住院治疗，住院15天，花费医疗费9000余元，被告垫付4000元。出院后医嘱注意休息、加强营养，定期复查。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定被告负事故主要责任。事故造成我经济损失，现诉至法院，望判如所请。
被告梁某辩称：事故发生时间、地点都对着，到医院抢救我垫付4000元也对着。我不是全责为啥要我全赔，事发当天原告是步行的，事故发生后我也受伤了，只不过我去私人卫生所进行了包扎抢救，花费不到1000元，原告也有责任，我可以给原告将医院住院的花费支付了，别的方面就不能问我要了。我的摩托车没有牌照，也没有保险。
经审理查明本案事实如下：2017年1月9日7时许，原告在钓渭镇高桥沟村附近由北向南过310公路时，被被告梁某驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤；左侧肋骨骨折；左侧气胸；左肺挫伤；左侧胸腔积液；面部皮肤裂伤缝合术；身体多处软组织挫伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折，住院14天。原告出院时医嘱：1.三月内勿过度活动及行重体力劳动；2.合理饮食、适当加强营养等。此次事故造成原告经济损失有：医疗费9428.09元；误工费8320元（80元/天x104天）；护理费840元（60元/天x14天）；住院生活补助费420元（30元/天x14天）；营养费600元(20元/天x30天)；交通费150元，以上共计19758.09元。
同时查明，该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告梁某负事故主要责任，原告蔺某负事故次要责任。
还查明，被告梁某在原告住院期间垫付医疗费4000元。
还查明，事故摩托车系被告梁某所有，无牌照，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书一份、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及原、被告各方的当庭陈述在卷证实。
本院认为:公民的人身健康权受法律保护。被告梁某驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，与行人相撞，发生交通事故，致原告受伤，对事故应负主要责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因被告梁某违反国务院颁布的《机动车第三者责任强制保险条例》的规定，未对两轮摩托车投保交强险，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条规定“…未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。”按此规定，被告梁某对原告的损失应参照交强险责任限额承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理损失，依法予以支持，超出本院认定的损失部分，依法予以驳回。对被告梁某的垫付款，可在判决时一并处理，对其辩解的只愿承担原告医疗费的意见，于法无据，依法不予采纳。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、由被告梁某于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔺某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计19758.09元，扣除在医院的垫付款4000元，实际还需给付15758.09元；
二、驳回原告蔺某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告蔺某承担46元，由被告梁某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈安民
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文华
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初241号
原告罗明刚，男，汉族，1975年2月9日出生，住贵州省长顺县，于2016年9月2日死亡。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
本���在审理原告罗明刚诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案中，原告罗明刚在提起诉讼前已死亡，且其近亲属放弃诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 欧阳灵
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 韩 益
二０一七年七月十四日
书 记 员 王 芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2532号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:刘权,现住农安县。
被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1832号
上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚爱武。
上诉人昆山京东尚信贸易有限公司因与被上诉人姚爱武网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9407号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山京东尚信贸易有限公司上诉称，本案应移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，姚爱武通过网络向昆山京东尚信贸易有限公司购买涉案产品，收货地在江苏省张家港市，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，一审法院作为合同履行地对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛莉莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第02412号
原告陈永刚，男，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告岷县汇丰机砖厂，地址：甘肃省定西市。
投资人王彦平。
被告王天吉，男，生于1961年1月16日，汉族，住甘肃省。
原告陈永刚与被告岷县汇丰机砖厂、王天吉租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚的委托代理人李淑容到庭参加诉讼，被告岷县汇丰机砖厂、被告王天吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租建材，被告根据合同约定向原告支付租金，合同对履行方式、违约责任等进行了约定。至起诉时被告只向原告支付过20000元租金，其他费用未支付。王天吉是岷县汇丰机砖厂实际老板，但是工商查询是王彦平，所以将二被告都起诉。为此，特向法院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月22日签订的建筑材料租赁合同，2、判令被告支付从2013年10月22日至2015年4月30日欠付的租金121983.29元，3、判令被告退还钢管2950.7米，扣件1744套，顶托185套；如不能退还，则钢管按照每米15元，扣件每套6元，顶托每套15元进行赔偿，并支付未退还物资从2015年5月1日起至租赁物资退还完或赔偿款支付完毕时止，按照钢管每米每天0.02元，扣件每套每天0.015元，顶托每套每天0.1元计算租金。4、判令被告支付违约金36000元（违约金按照租赁合同第三条约定，原告酌情主张的）。5、二被告承担连带责任。6、被告承担本案诉讼费。
被告岷县汇丰机砖厂、被告王天吉未发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，原告陈永刚与被告岷县汇丰机砖厂签订《建筑材料租赁合同》，合同尾部分别有原告陈永刚签字、被告岷县汇丰机砖厂的盖章和经办人王天吉的签字。合同约定原告陈永刚向被告岷县汇丰机砖厂出租租赁材料使用，材料交接地为原告库房，被告岷县汇丰机砖厂根据合同约定向原告支付租金。合同对履行方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。
庭审中，原告陈永刚提供的租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表显示从2013年10月22日至2015年4月30日，被告岷县汇丰机砖厂共租用原告钢管15647米，已退还12696.3米，尚欠2950.7米钢管未退还；租用扣件5800套，已退还4056套，尚欠1744套未归还；租用顶托1550套，已退还1365套，尚欠185套未退还。以上租用材料共产生租金136697.86元，上下车费1460元，维修费3445.83元，小件赔付379.6元，共计141983.29元。以上费用被告已经支付原告20000元，尚欠121983.29元。
上述事实，有原告提供的《建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告陈永刚与被告岷县汇丰机砖厂双方签订有租赁合同，该合同不违反法律禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，出租了建筑材料给被告岷县汇丰机砖厂，被告岷县汇丰机砖厂也应履行承租方相应的合同义务，包括支付租金和退还租赁物资等。但在原告向法院起诉时，被告岷县汇丰机砖厂只支付了部分租金20000元，仍有部分余款未支付原告，部分租赁物资未退还原告。因此，被告岷县汇丰机砖厂理应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告岷县汇丰机砖厂承担违约责任，本院依法予以支持。原告提供的租赁合同显示被告王天吉仅是被告岷县汇丰机砖厂的经办人，原告也未举示王天吉是租赁合同的相对方或作为该合同之债义务人的相关证据。因此对于原告要求王天吉承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付的项目，本院逐一评析为：
1、解除原、被告于2013年10月22日签订的《建筑材料租赁合同》，符合合同解除条件，本院予以支持。
2、判令被告支付从2013年10月22日至2015年4月30日欠付的租金121983.29元，根据原告举示的租赁材料的收发货、结算证据，本院予以确认。
3、判令被告退还钢管2950.7米，扣件1744套，顶托185套，如不能退还则钢管按照每米15元，扣件每套6元，顶托每套15元，进行赔偿，并支付未退还物资从2015年5月1日起至租赁物资退还完或赔偿款支付完毕时止，按照钢管每米每天0.02元，扣件每套每天0.015元，顶托每套每天0.1元计算租金。根据原告举示的租赁材料的收、发货及结算证据，本院予以确认上述应退还物资的数量；根据租赁合同约定，本院予以确认上述未退还租赁物资的赔偿单价和租赁单价，但租金应计算至本判决生效之日止。
4、判令被告支付违约金36000元，因租赁合同约定过高，本院酌情主张为20000元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永刚与被告岷县汇丰机砖厂于2013年10月22日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告岷县汇丰机砖厂在本判决生效后三日内支付原告陈永刚租金121983.29元。
三、被告岷县汇丰机砖厂在本判决生效后三日内退还原告陈永刚钢管2950.7米，扣件1744套，顶托185套；逾期未退还，则钢管按照每米15元，扣件每套6元，顶托每套15元，进行赔偿，并支付未退还物资从2015年5月1日起至本判决生效之日止，按照钢管每米每天0.02元，扣件每套每天0.015元，顶托每套每天0.1元的标准计算的租金。
四、被告岷县汇丰机砖厂在本判决生效后三日内支付原告陈永刚违约金20000元。
五、驳回原告陈永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元（已减半），由被告岷县汇丰机砖厂承担。（此款已由原告垫付，限被告支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 珍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1332号之一
申请执行人：黄松献，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：周永胜，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地平南县，现住平南县。
申请执行人黄松献依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2150号民事判决书，申请执行与被执行人周永胜民间借贷纠纷一案，要求被执行人周永胜偿还借款本金299900元及支付利息（另计），并负担案件受理费2829.41元、执行费4440元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人周永胜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2018年4月12日，以（2017）桂0821执1332号执行裁定依法查封了登记在被执行人周永胜名下车牌号为“粤Ｂ×××××”的现代牌酷派轿车一辆。由于该车辆去向不明，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人周永胜暂无其他可供执行的财产,且申请执行人黄松献在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 卢昱成
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 安
书 记 员 莫杰烽