wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执729号
申请执行人天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区爽口站津同公路南侧。
代表人耿庆刚，经理。
被执行人天津圣天建设工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路政法大楼西楼207室。
法定代表人陶琳，董事长。
本院在执行天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站与天津圣天建设工程有限公司买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第3846号］一案中，申请执行标的为1768206.5元，执行费20082元，总计1788288.5元。经查，被执行无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3846号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执429号
申请执行人周健美。
被执行人蒋阳日。
本院执行的申请执行人周健美与被执行人蒋阳日健康权纠纷一案，被执行人蒋阳日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初916号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2503号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李月军，男，1985年4月4日出生，住天津市北辰区。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李月军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李月军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二○一六年四月二十九日至二○一六年五月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月二���九日，被告李月军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月二十九日至二○一六年五月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李月军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李月军应���行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李月军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李月军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李月军于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告李月军于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告兰超杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李月军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1087号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告方小平，汉族，仙居县湫山乡方宅村***号；杨飞平，汉
族，仙居县埠头镇西村33号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：方小平，杨飞平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：方小平、杨飞平，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告方小平、杨飞平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
俞小女
二〇〇九年十二月十七日
书记员张鑫伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第427号
原告赵昌胜。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告赵昌胜诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告赵昌胜向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵昌胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌胜撤回起诉。
本案受理费10元，由原告赵昌胜承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初33号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张东宇，男，汉族，吉林省松原市人，住松原市，曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑1年，于2015年1月15日被前郭县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第18号起诉书指控被告人张东宇犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张东宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日18时许，被告人张东宇在乾安县精益眼镜店门口，盗窃王某甲一台价值人民币2960元的电动自行车。
2016年10月2日7时许，被告人张东宇窜至乾安县乾安镇壹号网咖网吧，盗窃网吧内上网人员丛某某戴尔牌笔记本电脑、键盘、鼠标、手机、U盘、中华牌烟等物品。经乾安县价格认证中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币4159元。
2016年10月7日3时许，被告人张东宇在松原市宁江区SOLO网吧，盗窃网吧内一台价值人民币1530元的电脑显示器。
2016年10月9日3时40分左右，被告人张东宇在白城市洮北区网游网咖包间，盗窃李某甲VIVO手机一部。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张东宇之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张东宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年9月30日18时许，被告人张东宇在乾安县精益眼镜店门口，盗窃王某甲一台价值人民币2960元的电动自行车。
2016年10月2日7时许，被告人张东宇窜至乾安县乾安镇壹号网咖网吧，盗窃网吧内上网人员丛某某戴尔牌笔记本电脑、键盘、鼠标、手机、U盘、中华牌烟等物品。经乾安县价格认证中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币4159元。
2016年10月7日3时许，被告人张东宇在松原市宁江区SOLO网吧，盗窃网吧内一台价值人民币1530元的电脑显示器。
2016年10月9日3时40分左右，被告人张东宇在白城市洮北区网游网咖包间，盗窃李某甲VIVO手机一部。
案发后被盗物品戴尔笔记本电脑、无线电脑键盘、无线鼠标、电动自行车、三星显示器被收缴，退还失主。
上述事实，被告人张东宇在开庭审理时亦无异议，并有被害人丛某某、王某甲、李某甲、李某乙陈述，证人靳某某、朴某某、王某乙证言，检查笔录，视听资料，现场及���证照片，书证，被告人张东宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案4次，所盗物价值人民币8694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张东宇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张东宇系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止）
二、被告人张东宇盗窃的被害人丛某某的手机一部、U盘一个、被害人李某甲手机一部依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年三月一日
书记员 陈 鹤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2846号
申请执行人：文燕明，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7324。
申请执行人：陈美莹，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××426X。
申请执行人：陈文静，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5725。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人文燕明、陈美莹、陈文静与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2474，258-2591号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十一月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2846号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李伟成
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执210号
申请执行人广州市恒信机电工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路71号富力泽园B座三楼B302室。
法定代表人方志坚，经理。
被执行人天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区东丽之光大道北侧。
法定代表人吴双印，总经理。
本院在执行广州市恒信机电工程有限公司与天津市朗天津市朗钜物业管理有限公司承揽合同纠纷［（2015）丽民初字第4275号］一案中，申请执行标的为95589.5元，执行费1333元，总计96922.5元。经查，被执行无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4275号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0402财保60-1号
申请人高强。
被申请人王兆凯。
被申请人段玉霞。
申请人高强与被申请人王兆凯、段玉霞财产保全一案，我院依据（2016）甘0402财保60号民事裁定书，将被申请热人王兆凯、段玉霞所有的价值54万元的财产依法冻结。现申请人与被申请人达成和解，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对王兆凯、段玉霞所有的价值54万元财产相关登记手续的冻结。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年九月十二日
书记员 何 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第44号
原告：励某。
委托代理人：郑丙。
被告：吴某。
被告：王某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告励某为与被告吴某、王某某、郑甲、郑乙民间借贷
纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理。因被告吴某下落不明，本院于2010年1月13日依法向
其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年
4月14日公开开庭进行了审理。原告励某的委托代理人郑丙到
庭参加诉讼，被告吴某、王某某、郑甲、郑乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励某起诉称，被告王某某、郑甲原系夫妻，于2009
年3月27日离婚。2008年8月30日，被告吴某、王某某、郑乙因
购房所需向原告借款12万元，并出具借条一份，约定：月息按
3.5%计算，到2008年9月30日还本付息，逾期每日按本金总额
的1%计算违约金的支付。后被告仅支付利息至2008年12月30日
，经向三被告催讨，被告郑乙于2009年2月至5月期间归还借款5万元，尚欠借款7万元及利息一直未予支付。原告认为，三被
告未按约还本付息显属违约，而被告郑甲对被告王某某在夫妻
关系存续期间所负的债务应负共同偿还责任。现请求判令：被
告吴某、王某某、郑甲、郑乙归还借款本金7万元，并支付利
息约15750元（以借款本金7万元按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率的四倍从2009年1月1日起计算至2009年9
月30日止，以后利息另计至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据予以佐证：（1）被告吴某、王某某、郑乙于200
8年8月30日向原告出具的借条一份，载明：“今借到励某人民
币：拾贰万圆整，（120000.00），用于购房，月息按3.5%计
算，到2008年9月30日还本付息，逾期：每日按本金总额的1%
计算作为违约金的支付。若起诉（约定在象山丹城法院），且
因起诉引起的所有费用均由借款人与担保人自愿连带责任承担
。借款人：吴某、王某某……日期：2008.8.30.郑乙。”拟证
明三被告向原告励某借款12万元以及约定的借款期限、利息等
内容的事实；（2）象山县民政局婚姻登记处于2009年5月5日
出具的证明一份，拟证明二被告于2000年11月2日登记结婚，
于2009年3月27日登记离婚，该借款发生在被告王某某、郑甲
夫妻关系存续期间的事实。
被告吴某、王某某、郑甲、郑乙未作答辩，亦未在本院
指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告吴某、王某某、郑甲、郑乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的由
被告吴某、王某某、郑乙出具的借条系原件，提供的证明盖具
象山县民政局婚姻登记档案专用章，故上述证据符合证据的真
实、合法及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予
以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告吴某、王某某、郑乙之间的民间
借贷关系依法成立，由三被告出具的借条为凭。原告要求被告
吴某、王某某、郑乙归还尚欠借款本金7万元的诉讼请求，依
法有据，本院予以支持。借条中约定月利息按3.5%计算，现原
告自愿将月利率减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率的四倍要求被告吴某、王某某、郑乙支付利息的诉讼请
求，本院予以支持。被告郑甲并非本案的共同借款人，而根据
我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务
的内在本质，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处
理。该借款虽然发生在被告王某某、郑甲夫妻关系存续期间，
但借条中载明该借款系三被告用于购房，原告明知是被告王某
某与他人一起借款购房，现又未能提供证据证明被告郑甲有共
同举债的合意或者后经其事后进行追认，或该借款是由被告王
某某用于和被告郑甲的共同购房所需或者家庭共同生活，其作
为出借人在主观上未对该借款的原因、去向尽到合理的注意义
务，故该12万元借款应认定为被告王某某的个人债务，而非二
被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告郑甲承担共同还款责
任的诉讼请求，本院难以支持。被告吴某、王某某、郑甲、郑
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告吴某、王某某、郑乙于判决生效后十日内归还
原告励某借款本金7万元，并支付利息（以借款本金7万元按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2009年
1月1日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告励某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，由被告吴某、王某某、郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 孙奇观
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初57号
原告戚松霞，女，汉族，1981年2月20日出生，住河南省宁陵县。
被告张媛媛，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省宁陵县。
原告戚松霞与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告戚松霞到庭参加诉讼，被告张媛媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告以做生意为由向原告借款168000元，借期为一年，并书写了欠条，后原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由推脱不还。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告出于朋友情义帮助被告、出借钱款，然而被告违背诚信原则和朋友道义不归还借款，侵害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款168000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张媛媛未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明被告向原告借款168000元的事实。
被告张媛媛未提交证据。
被告张媛媛未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告向原告借款168000元的事实，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告以做生意为由向原告借款168000元，并出具欠条1份，内容为：“欠条张媛媛于2015年10月1日在小脚丫店里向戚松霞借款人民币拾陆万捌仟元(168000)。借期一年，须于2016年10月1日之前归还。特立此据欠款人签名：张媛媛2015年10月1日”，借款到期后，经原告多次催要未果，原告为此诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，借款到期后，经原告多次催要，被告应履行偿还借款的义务而未履行，原告要求被告归还借款的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张媛媛归还原告戚松霞借款168000元，于本判决书生效后七日内履行。
如被告张媛媛未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元、保全费1680元，由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月六日
书 记 员 楚琳琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00344号
原告：舒城县干汊河镇飞翔五金制造厂，住所地安徽省舒城县。
负责人：程增杰，该制造厂业主。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市恒民调味品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张曼，该公司总经理。
被告：张根民，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
两被告共同委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告舒城县干汊河镇飞翔五金制造厂与被告铜陵市恒民调味品有限责任公司、被告张根民买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告舒城县干汊河镇飞翔五金制造厂负担。
审判员 汤宏平
二〇一五年十二月九日
书记员 周思琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1788号之二
申请执行人潘志海与被执行人陈春杭、孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧商初字第4674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘志海于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿57500元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱剑英
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1305号
申请执行人印明超，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人孟庆富，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
印明超申请执行孟庆富买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人印明超于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1019号民事判决书执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年四月七日
书记员 于 欢
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，男，该支行员工。
被告：刘敏，女，汉族，高唐县中医院职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告刘敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年3月1日以被告刘敏已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告刘敏的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 高文山
二〇一六年三月四日
书记员 张晓阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执125号
申请执行人赵金山。
被执行人魏然清，
本院在执行赵金山与魏然清买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第6801号］一案中，申请执行标的为5878元，执行费50元，总计5928元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6801号调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执4436号之一
申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：谢英华，总经理。
被执行人：康虎，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行北京厚泽融资担保有限公司与康虎追偿权纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人康虎的房屋。因上述财产为轮候查封，房屋设有抵押，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人北京厚泽融资担保有限公司有本金56835.01元、利息、逾期担保费5320、财产保全保险费2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一八年十一月十五日
书记员 蒲 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2928号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街***号。
负责人王永革，行长。
委托代理人原野。
被告任秀丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社（以下简称太古信用社）与被告任秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太古信用社委托代理人原野到庭参加诉讼，被告任秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太古信用社诉称，2012年5月16日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》借款金额18万元，合同期限2012年5月16日至2015年5月11日，利率为9.3‰，同时与被告签订《房地产抵押合同》，由被告以其位于哈尔滨市道外区太古街325号6单元7层2号，建筑面积为52.57平方米的私有房产所有权作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房产他项权利证为哈房他证第1203012109号。签约后原告依合同约定放款，被告于2012年5月25日贷款18万元，贷款于2015年5月11日到期，由于借款人未能按季结息，经原告多次催促，但截至诉前，尚未归还。故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金18万元，利息28965.87元（截止至2016年4月7日），以后发生的借款利息按实际金额计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告限期不能清偿上述债务，原告则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、本案案件所有受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，太古信用社为证明其主张的事实成立，举示了证据。
太古信用社举证情况如下：
证据一、最高额个人担保借款合同，拟证明任秀丽向太古信用社借款事实成立。
证据二、房地产抵押合同及他项权利证、房屋抵押担保借款协议书，拟证明任秀丽自愿用位于哈尔滨市道外区太古街325号6单元7层2号的房产作为抵押，并办理抵押登记。
证据三、借款凭证，拟证明太古信用社按照合同约定2012年5月25日向任秀丽发放贷款18万元。
证据四、利息计算明细，拟证明任秀丽拖欠太古信用社利息的情况。
任秀丽未答辩，未举证。
通过对太古信用社提供的证据分析，本院确认：太古信用社提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互关联证明任秀丽向太古信用社借款及以房产抵押担保的事实。对太古信用社提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：太古信用社与任秀丽于2012年5月16日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定太古信用社向任秀丽发放借款18万元，借款期限自2012年5月16日起至2015年5月11日止,月利率9.3‰。同日，太古信用社与任秀丽签订《房地产抵押合同》，任秀丽以其位于哈尔滨市道外区太古街325号6单元7层2室房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记。2012年5月25日，太古信用社向任秀丽发放了借款。截至2016年4月7日，任秀丽拖欠太古信用社借款本金18万元及利息28965.87元。
本院认为，太古信用社与任秀丽签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，太古信用社履行了发放借款的义务，任秀丽未按约定偿还本息属于违约行为，应承担相应的民事责任。任秀丽自愿以其房产向太古信用社提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，任秀丽不履行到期债务时，太古信用社作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院对太古信用社要求任秀丽偿还借款本息以及要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀丽于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金18万元，并支付利息28965.87元（截止至2016年4月7日），之后发生的利息按月利率13.95‰计算至借款本息全部清偿之日止；
二、如被告任秀丽逾期不能偿还上述借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社以位于哈尔滨市道外区太古街325号6单元7层2室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元、公告费560元（原告已预付），由被告任秀丽负担。此款于本判决生效后立即给付哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟凡麟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第501号
申请执行人深圳市怀德股份合作公司。
被执行人上海朗勃旺物流有限公司、上海朗勃旺物流有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民三初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海朗勃旺物流有限公司、上海朗勃旺物流有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 南
第1页共1页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执4013号之二
申请执行人：向璐,女,1970年1月1日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:邹仲宇,男,1973年9月2日出生,汉族,住成都市高新区。
本院在执行向璐与邹仲宇借款合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人银行存款，查封了被执行人的房屋及汽车，因房屋为轮候查封且有抵押，汽车未实际扣押，故暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人向璐有本金588982.77元及利息，案件受理费1600元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一八年十一月十五日
书记员 蒲 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初285号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月18日出生于辽宁省建昌县，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日23时49分，被告人杨某酒后驾驶辽A782**号小型汽车行驶至沈阳经济技术开发区曹后路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人杨某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、驾驶人血样提取登记表，被告人杨某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月二十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执91号
胡玉奎、胡玉斌、胡玉娥、胡仕清、花垣县人民医院
本院执行的胡玉奎等申请花垣县人民医院侵权责任纠纷一案，经被执行人花垣县人民医院自动履行，执行金额105170.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初679号
原告多元水环保技术产业（中国）有限公司，住所地在北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。
法定代表人王四海，该公司总经理。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人、殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师、实习律师。
被告扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区外环北路。
原告多元水环保技术产业（中国）有限公司（以下简称多元公司）与被告扬州市秦邮特种金属材料有限公司（以下简称秦邮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告秦邮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年11月21日、2012年2月24日、2012年4月5日、2012年4月18日与原告签订四份合同，向原告购买全自动反冲洗过滤器共12台，以上合同原告均已供货完毕。在四份合同中均约定了，设备验收合格后一年为质保期，质保期满十日内被告向原告支付剩余合同价款。但是至今，上述四份合同的质保期早已到期，被告却迟迟不肯支付剩余价款25300元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付所欠货款25300元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦邮公司未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2011年11月21日、2012年2月24日、2012年4月5日、2012年4月18日与原告签订合同书四份，约定被告向原告购买水处理设备共12台，合计价款425000元；合同中均明确约定，设备验收合格后一年作为质保期，质保期满后十日内被告向原告支付合同总价的质保期满后十日内被告向原告支付所扣价款的10%（被告暂扣的质量保证金）。
合同签订后，原告按约向被告供设备12台，被告于2013年5月16日向原告出具了水环保设备安装签认单。后被告共计给付原告货款后被告累计给付原告货款399700元，尚欠原告货款余欠原告货款25300元，其中，2011年11月21日的合同欠货款16000元，2012年2月24日的合同欠货款9000元，2012年4月5日的合同欠货款300元，2012年4月18日的合同货款已全部给付。后原告多次催要欠款未果，故诉至本院，要求判令被告给付所欠货款25300元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告2012年4月5日合同所欠的300元货款的诉讼请求。2012年4月5日合同所欠的300元货款的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的合同书原件4份、水环保设备安装签认单4张、大额支付入账通知单7张、小额支付入账通知单5张、发票4张、催款函等证据予以证实，本院依法予以确认。
因被告秦邮公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告秦邮公司欠原告多元公司货款25000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。由于被告秦邮公司在质保期满后，未能按照合同约定的期限给付原告货款，导致本案诉讼发生，对此被告应承担纠纷的过错责任，故对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿放弃对被告300元货款的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，亦不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。被告秦邮公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市秦邮特种金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告欠款25000元。
案件受理费216元（已减半收取），由被告扬州市秦邮特种金属材料有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申453号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨绍立，男，1989年12月28日出生，汉族，南京市十二中学教师，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨善璋（系杨绍立父亲），住江苏省南京市秦淮区李府街****号***室。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨善璋，男，1948年7月28日出生，汉族，南京市瑞金路中学退休教师，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
再审申请人杨绍立、杨善璋因与被申请人周建华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2711号民事判决和本院（2016）苏01民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨绍立、杨善璋申请再审称，讼争房屋渗水事实清楚，卖房人周建华不诚信处理该纠纷，也未按合同约定结清水费等，根本不符合交房条件，应按售房价109万元的万分之三标准，承担自2015年10月23日至实际交房时的逾期交房违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
周建平提交意见称，一、二审法院查明了本案事实，杨绍立、杨善璋申请再审未提供新证据，应予驳回。
本院经审查认为，双方当事人签订的《南京市存量房交易合同》系其真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。周建华将现房卖给杨绍立、杨善璋时，合同附件房屋状况说明书房屋瑕疵项中没有渗水记载。产权过户中南京地税局发现涉案房屋成交价偏低而委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司进行评估，市值为1129626元，评估说明中描述：估价对象为毛坯房，基本无装修，且阳台有稍许漏水迹象，总价为1090000元在家庭评估价格范围内亦属正常。产权过户后，杨绍立、杨善璋以该房存在渗水为由与卖房人发生争议，可在接收房屋后以赔偿损失方式主张权利，而不能以“稍许漏水迹象”为由拒绝支付尾款，拒收房屋。两级法院判决杨绍立、杨善璋支付尾款5万元并无不当。杨绍立、杨善璋申请再审中未能提供新证据，坚持申请再审于法无据。至于收房后发生的水费等问题超出本案一审杨绍立、杨善璋起诉以及周建华的反诉审理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨绍立、杨善璋的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王嘉玉
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初118号
原告：张涛，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：束国岩，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告张涛与被告束国岩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告束国岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛原诉讼请求：判令被告支付原告运费49300元并承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告运费33600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7-9月，原告为被告以公路货运方式运输货物，运输路线为杭州下沙至浙江温州、江苏南京至安徽合肥等。被告应付原告运费49300元，已付15700元，尚欠33600元未予支付。
被告束国岩未提交书面答辩状，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。
原告张涛提供的证据有：欠条1份，证明2016年10月10日被告确认欠付原告运费49300元。
被告束国岩未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审举证、质证权利。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院所查明事实与原告诉称事实一致。另查明，2016年10月10日，被告束国岩向原告张涛出具欠条1份，确认被告欠付原告运费49300元。嗣后，被告支付原告15700元，尚欠33600元未予支付。
本院认为，原、被告之间公路货物运输法律关系成立、有效。原告已履行运输货物义务，被告应履行支付运费义务。根据欠条以及原告承认的事实，被告欠付原告运费33600元，本院予以确认。原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告束国岩于本判决生效之日起十日内支付原告张涛运费33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320元，由被告束国岩负担。
原告张涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告束国岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄无异二〇一七年三月二十九
书记员 赵 瑞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国静，女，1976年9月19日出生，汉族，住涿鹿县武家沟镇马家湾村。现住北京市大兴区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙全福，男，1973年9月8日出生，汉族，住涿鹿县武家沟镇马家湾村。现住北京市大兴区。
二申请人委托代理人陈树英，系申请人陈国静之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂平，男，1949年1月12日出生，汉族，住涿鹿县。
再审申请人陈国静、孙全福因与被申请人刘桂平民间借贷纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈国静、孙全福申请再审称，（一）二申请人母亲陈树英与被申请人刘桂平离婚时，双方商定由刘桂平给付10万元，作为陈树英离婚后的治病和部分生活支出。本案涉及的欠款包括在刘桂平给付的10万元中，所以，该欠款已经分配给陈树英。（二）被申请人刘桂平在其与陈树英婚姻存续期间存在隐瞒、藏匿财产的行为，二申请人请求人民法院查出其转移走的财产。故二申请人特向人民法院提起申请，请求依法改判河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初997号民事判决及张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2614号民事判决。
本院经审查认为，二申请人陈国静、孙全福提出的证人朱某、王某的证人证言及被申请人刘桂平儿子刘国喜的录音，仅能证明刘桂平因离婚承诺给付陈树英10万元的事实，对于二申请人提出的其母亲陈树英与被申请人刘桂平离婚时协商由刘桂平给其母亲10万元中已包含本案诉争的2万元借款的主张，因未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。二申请人主张为其母亲申请离婚前财产调查，因其请求的该项调查是基于其母亲与被申请人之间的婚姻财产纠纷，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，可另行主张权利。因二申请人在原审庭审中认可向被申请人刘桂平借款2万元的事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈国静、孙全福的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈国静、孙全福的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 李志平
审 判 员 姜红有
二〇一八年九月二十七日
法官助理 周卫华
书 记 员 刘静伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1555号
罪犯吉尔莫各扎，女，1966年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年11月1日作出（2000）凉刑二初字第52号刑事判决，以被告人吉尔莫各扎犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人吉尔莫各扎不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年12月29日作出（2000）川刑终字第1202号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人（原审被告人）吉尔莫各扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月10日以（2002）川刑执字第1426号刑事裁定,将其死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日以（2005）川刑执字第818号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年6月30日起至2024年12月29日止。四川省资阳市中级人民法院于2008年6月4日以（2008）资刑执字第633号刑事裁定,对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月30日以（2011）资刑执字第462号刑事裁定,对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月5日以（2013）资刑执字第420号刑事裁定,对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2015年9月15日以（2015）资刑执字第721号刑事裁定,对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2020年10月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉尔莫各扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔莫各扎减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔莫各扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯吉尔莫各扎符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯吉尔莫各扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产人民币一万元未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔莫各扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔莫各扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔莫各扎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年5月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初572号
原告景洪亮，男，汉族，住睢县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告石先利，男，汉族，住宁陵县。
被告梁学诗，男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告追索劳务报酬纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年，原告在被告石先利经营的砖窑场务工。经结算，原告应得工资款5846元。2016年3月4日，被告石先利将经营的砖窑场整体转让给被告梁学诗经营，并签订有转让协议书，该协议书约定：转让费41万元，包括装出、麻、烧拉陆万元（其中含原告的工资款）。后原告要求二被告支付工资5846元，二被告未能支付，为此，原告诉至本院，请求依法判决二被告支付工资5846元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告石先利认可欠原告工资款5846元，原告与被告石先利之间的欠款事实清楚。被告石先利将砖窑场整体转让给被告梁学诗，转让协议明确约定，包括原告工资在内的款项6万元由被告梁学诗支付，被告梁学诗称转让费已全部支付与被告石先利，但未提供相应证据，故原告主张工资欠款应由二被告承担连带付款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石先利向原告景洪亮支付工资款5846元，被告梁学诗承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内付清；
若被告石先利、梁学诗未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告石先利、梁学诗负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月六日
书记员 徐子凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1534号
原告上海诺赫工业产品设计有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人肖燕，女，系该公司工作人员。
被告徐磊。
委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
原告上海诺赫工业产品设计有限公司与被告徐磊劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海诺赫工业产品设计有限公司的法定代表人张伟、委托代理人肖燕，被告徐磊的委托代理人周宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺赫工业产品设计有限公司诉称，被告是以学徒工的身份于2012年3月28日进入原告处工作，是CNC程序员。2013年3月份开始住单位宿舍。2013年9月12日，被告从单位办公楼里拉网线到宿舍时，自己从楼梯上摔下来受伤。之后被告未再至原告处工作或居住在宿舍内。最初双方约定被告工资为人民币（币种下同）2，000元／月，2012年10月起增加了200元／月，2013年8月左右又加了200元／月。被告没有搬到宿舍之前正常上下班打卡，住到宿舍之后，由于有网络，被告自由支配时间，其打卡的时间不是实际的上、下班时间。因此，被告不存在加班的事实，不同意支付加班工资。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2012年9月29日至2013年3月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12，921.84元；2、原告无须支付被告2012年3月28日至2013年9月12日期间的平时延时、休息日及法定节假日的加班工资15，000元；3、确认双方之间2012年3月28日至2013年9月29日之间存在劳动关系。
被告徐磊辩称，被告存在加班之事实，从考勤卡中可以反映出被告的加班情况。被告于2012年3月28日进入原告处工作，原告未与其签订劳动合同，亦应承担支付未签订劳动合同双倍工资之责。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年3月28日进入原告处工作。双方未签订劳动合同。入职之初，被告工资2，000元／月，2012年10月之后为2，200元／月、2013年8月之后为2，400元／月。
入职第一年，被告每天工作时间为8：30-20：30或20：30-次日8：30，每周做六休一。2013年3月之后，被告每天工作时间为8：30-17：30，每周做六休一。每班均用餐休息1小时。
2013年9月29日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月19日裁决，确认双方之间2012年3月28日至2013年9月29日之间存在劳动关系、原告支付被告2012年9月29日至2013年3月27日期间的未签订劳动合同双倍工资差额12，921.84元及2012年3月28日至2013年9月12日期间的平时延时、休息日及法定节假日的加班工资15，000元；对被告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、考勤卡等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告自2012年3月28日起进入原告处工作时，已满16周岁，符合用工主体资格，原告与被告自当日起建立劳动关系。原告确认双方之间2012年3月28日至2013年9月29日之间存在劳动关系，与法不悖，本院亦予以确认。
原告作为用人单位应当及时与劳动者签订劳动合同，否则须支付劳动者未签订劳动合同双倍工资。本案中，被告于2012年3月28日入职，原告应于当年4月27日之前与被告签订书面劳动合同。因双方未签订劳动合同，故双方自2013年3月28日起建立无固定期限劳动合同关系。原告因此须承担支付被告入职第二个月起至2013年3月27日期间的未签订劳动合同双倍工资差额之责。因被告于2013年9月29日申请仲裁，被告主张原告支付其2012年9月29日之前的未签订劳动合同双倍工资差额之请求，已超过1年的申请仲裁时效。综上所述，原告仍须支付被告2012年9月29日起至2013年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额12，921.84元。
关于加班工资一节，本院认为，被告在职第一年每班12小时白班、夜班轮班，第二年虽每天调整工作时间为8小时，但被告在职期间每周均做六休一，超出法律规定的工作时间，必然存在加班之事实。原告未能提供证据证明其与被告约定工资中已包含做六休一的加班工资，故原告应支付被告相应的加班工资。现被告未在法律规定的期限内对仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故原告应支付被告在职期间的加班工资15，000元，原告不同意支付此款，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海诺赫工业产品设计有限公司与被告徐磊于2012年3月28日至2013年9月29日之间存在劳动关系；
二、原告上海诺赫工业产品设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐磊未签订劳动合同的双倍工资差额12，921.84元；
三、原告上海诺赫工业产品设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐磊加班工资15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海诺赫工业产品设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初1107号
原告：ＸＸ，女，住沈阳市于洪区。
被告：刘国军，男，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告ＸＸ诉被告刘国军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告刘国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告投资款18000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系男女朋友关系，在谈恋爱期间我与被告共同经营货站，当时我投资20000元，在我与被告分手后，被告同意我退出货站，并返还我投资款20000元。后我多次向被告索要投资款，被告返还了我2000元，剩余18000元向我出具了一个借条，我与被告实际上不存在民间借贷关系，该18000元实为被告答应我返还的投资款。
被告刘国军辩称，我们当初是合作关系，合作经营鑫凯信物流，鑫凯信物流货站没有工商登记，我和原告每人出资2万元，购买一台厢式货车和一台电脑，物流货站经营了一年，一年后我与原告恋爱关系结束。分手时我考虑到原告带着孩子不容易，这些年货站挣得钱没攒下，车、电脑在我这，我缓缓，等我手里有钱了，还原告投资的2万元。过后原告到货站找我要钱，我说现在不挣钱，我从朋友那借了2000元还给原告，剩余18000元等我缓缓，手有钱了再还你，我就给打了个借条。货站不久就黄了，我也没有经济来源，原告去我老家、亲属家要钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ与被告刘国军原系男女朋友关系。在原、被告恋爱期间，原告、被告每人均出资2万元共同成立并经营鑫凯信物流货站，但未办理工商登记。经营一段时间后，原、被告结束恋爱关系，被告刘国军同意原告退出共同经营的鑫凯信货站，并同意返还原告投资款2万元。原告退出后，被告刘国军经营鑫凯信货站二个月后停止经营。就返还投资款一事原告多次向被告索要，被告刘国军返还原告ＸＸ投资款2000元，并于2017年1月20日为原告出具了借条一张，主要内容为：今借ＸＸ现金1.8万元，还款日期2018年1月1日。现还款期限已经届满，被告未偿还，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告共同合伙经营鑫凯信物流货站，系合伙关系。经营一段时间后，原告提出退伙，被告表示同意，并同意返还原告投资款20000元，因此，原、被告已经就原告退伙达成了一致，具有法律效力，原、被告均应按此履行。被告在返还原告投资款2000元后，剩余18000元并未返还，应予返还。虽被告为原告出具了18000元的借条，但经本院调查，原、被告双方不存在民间借贷关系，而仅为合伙投资款返还的关系，因此，原告提出判令被告返还原告投资款18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告ＸＸ投资款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07048号
原告刘某某。
被告思某某。
原告刘某某与被告思某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告思某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年8月3日，被告思某某由于资金周转困难向原告借款人民币60万元，并向原告出具借据一支，由被告思某某作为借款人在借据上签字按印，借据载明：今借到刘某某人民币陆拾万元整（60万）借款人：思某某担保人：张某某2013年8月3日。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还原告借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告思某某偿还原告借款人民币60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供借据、转账汇款回单各一支，用于证明被告思某某于2013年8月3日向原告刘某某借款60万元，原告刘某某向被告思某某交付借款的事实。
被告思某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告刘某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告思某某向原告刘某某借款，被告向原告交付借款的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月3日，被告思某某立据向原告刘某某借款人民币60万元，借据载明：“今借到刘某某人民币陆拾万元整（60万）借款人：思某某担保人：张某某2013年8月3日”。2013年8月3日，原告通过陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司高新区支行交付被告借款545400元。庭审中，原告自认预先扣除本案利息54600元。借款后，被告未付原告借款本金，原告向被告索要借款本金未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告思某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告思某某理应偿还所借款项。因原告通过陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司高新区支行交付被告借款545400元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应当认定为原告实际出借的金额545400元，而非本案借据中载明的借款600000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告思某某一次性偿还原告刘某某借款人民币545400元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告刘某某负担500元，由被告思某某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月七日
书 记 员 田欣鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初11555号
原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。
被告：张昌明，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2018年11月15日适用简易程序依法对原告彭勇与被告张昌明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告彭勇诉请的借款本金27500元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张昌明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金27500元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计549.5元，由被告张昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周彦洵
二〇一八年十一月十五日
书记员 朱红英
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初402号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告刘爱民，男，1969年7月10日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡陈王庄村人，现住。
被告刘大传，男，1944年12月8日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡陈王庄村人，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘爱民、刘大传金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费212元，申请费269元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张瀚二0一七年三月九日
书 记 员 刘 同 庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1633号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人刘陈，男，1984年8月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇前仓家村。
被执行人李苓，男，1962年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇前仓家村。
被执行人李国财，男，1959年11月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇迟家沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人刘陈、李苓、李国财金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1633号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月二十三日
书记员 路尚恩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初3626号
原告：杨某1，男，汉族，1931年4月7日出生，住郑州市。
被告：杨某2，女，汉族，1954年9月29日出生，住郑州市。
被告：杨某3，曾用名杨琳，女，汉族，1957年2月9日出生，住郑州市。
被告：杨某4，女，汉族，1962年6月18日出生，住郑州市中原区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人陈桂英遗产房产由原告继承；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人陈桂英于1931年5月15日出生，于2015年4月28日因病死亡。原告是被继承人的原配丈夫，三被告是被继承人的女儿，也是原告的女儿。被继承人死亡时留下的遗产位于大学路26号郑大东生活区3号楼2单元22号的1/2产权。此房产为夫妻二人辛苦一生所得唯一住所，也是原告今后唯一的养老居所，因此原告请求三位被告房弃继承，让原告在晚年有一个稳定的安心的养老居所。
被告杨某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨某3辩称，同意原告的诉讼请求，同意涉案房子由原告继承。涉案房产要用于原告养老使用，如果后来原告把房子抵押贷款，但贷款的钱款必须用于原告养老使用。还有其母亲陈桂英的其他遗产也要进行分割。
被告杨某4辩称，同意原告的诉讼请求。因为我家庭的原因我需要在外地生活，无法照顾原告，所以我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某1与其妻子陈桂英婚生三女：长女杨某2、二女杨某3、三女杨某4。2002年3月31日，原告杨某1所在单位郑州大学与杨某1签订《出售公有住房协议》，将位于郑州市大学路26号3号楼2单元附22号的房屋出售给杨某1。2003年8月18日，上述房屋办理了房屋所有权证，产权证号为03××09，登记地址为二七区大学路××院××楼××单元××号，类别为房改售房。2015年4月28日，陈桂英因病死亡。因原告与三被告就上述涉案房屋陈桂英遗产份额的继承达不成一致意见，原告于2018年3月30日向本院主张权利。2018年3月26日，被告杨某4、杨某3、杨某2出具《放弃承诺书》一份，承诺书载明：“我们自愿放弃母亲陈桂英位于郑州大学东生活区××楼××单元××楼××房屋××套的产权，由父亲杨某1一人继承，我们三人无任何异议。承诺人：杨某4、杨某3、杨某2，2018年3月26日”。
另查明，1991年1月18日，被告杨某3与其母亲陈桂英因家庭琐事发生矛盾，经郑州市二七区大学路街道办事处郑大东区居民委员会调解，双方达成协议，其中一项协议内容为：陈桂英表示不须杨某3赡养拒收赡养费，杨某3表示放弃继承权。
上述事实，由杨某1与陈桂英的户口簿、郑州市公安局大学路派出所证明、杨某1的干部履历表、陈桂英遗体火化证明及户口注销证明、《出售公有住房协议》、房屋所有权证（存根）、郑州市二七区大学路街道办事处郑大东区居民委员会《调解协议书》、《放弃承诺书》、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，配偶、子女对遗产均有继承的权利。本案中，原告杨某1名下位于二七区大学路××院××楼××单元××号房屋属杨某1与陈桂英的夫妻共同财产，陈桂英死亡后，其对上述房屋所拥有的50%权属份额应当由原告与三被告共同继承。在原告向本院主张权利后，被告杨某4、杨某3、杨某2于2018年3月26日共同书写承诺书表示放弃母亲陈桂英对涉案房屋的产权，由父亲杨某1一人继承。且在庭审时，三被告均同意原告的诉讼请求。故陈桂英对涉案房屋所拥有的50%权属份额可由原告杨某1一人继承。关于被告杨某3辩称涉案房产要用于原告养老使用，如果后来原告把房子抵押贷款，但贷款的钱款必须用于原告养老使用，其母亲陈桂英的其他遗产也要进行分割的答辩意见，我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告对涉案房屋的使用和处分，不影响子女应尽的赡养义务。被告杨某3未提交证据证明陈桂英有其他遗产，原告当庭亦称陈桂英无其他遗产，故被告杨某3此节的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第五款、第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于二七区大学路26号院3号楼2单元22号房屋（产权证号：03××09）属于陈桂英50%份额的遗产由原告杨某1继承。
案件受理费5800元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 李 玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 君
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执91号
申请执行人王玉英
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2365-1号
原告：陈秋法，
市曹娥街道振兴新村2幢303室，身份代码：3306221971091192
16。
被告：郦友根，
市百官街道青春花园2幢305室，身份代码：3306221969102252
12。
被告：鲁佩娟，
市百官街道青春花园2幢305室，身份代码：3306221969122252
12。
原告陈秋法与被告郦友根、鲁佩娟民间借贷纠纷一案中
，本院根据原告财产保全的申请，于2009年7月1日作出（2009
）绍虞商初字第2365号民事裁定书，并依法查封了被告郦友根
所有的位于上虞市百官街道青春花园2幢305室住房一套。现因
原告申请要求撤回该财产保全，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之
规定，裁定如下：
解除对被告郦友根、鲁佩娟的财产保全措施。
审判员 周坚昕二oo九年七月十日
书记员 夏 玲 玲
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初995号
原告马×，女，1977年11月8日出生。
被告李×，男，1978年2月26日出生。
本院在审理原告马×与被告李×离婚纠纷一案中，原告马×于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
审判员 徐学武
二〇一六年二月十八日
书记员 李 杨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初11557号
原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。
被告：张师琦，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院于2018年11月15日适用简易程序依法对原告彭勇与被告张师琦民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告彭勇诉请的借款本金22916.67元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张师琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金22916.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年11月13日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计384.5元，由被告张师琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周彦洵
二〇一八年十一月十五日
书记员 朱红英
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第137号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韩某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2002年1月30日被刑事拘留，2月1日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第118号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2002年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人韩某于2002年1月28日傍晚，无证驾驶二轮摩托车途经绍兴县马鞍镇亭峰村路段时，由于疏于观察，其摩托车被许阿幼手持的广告横幅布缠绕，造成许阿幼倒地致颅脑挫裂伤死亡，负事故的主要责任，犯有交通肇事罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。
被告人韩某对被控事实和罪名无异议，要求从轻判处。
经审理查明，2002年1月28日18时10分左右，被告人韩某无证驾驶未领牌照的龙博牌二轮摩托车，途经齐马公路绍兴县马鞍镇亭峰村路段时，其车辆左侧挂着的锁上被路边行人许阿幼手持的广告横幅布缠绕，造成许阿幼倒地致颅脑挫裂伤死亡。被告人韩某在陪送许阿幼到绍兴市人民医院救治期间，主动向交警部门投案。经责任认定，被告人韩某负此事故的主要责任。2月27日，被告人韩某已与死者家属达成赔偿32,000元的协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：许利泉、林锦麟证实韩某交通肇事的时间、地点和经过；许五八证实韩某在交通肇事后一直陪送被害人到医疗部门救治；报案、立案登记证实韩某于当日主动报案；现场路段勘查记录证实摩托车锁上留有布条纤维；尸体检验报告证实许阿幼的死因；责任认定书证实韩某应负的事故责任；赔偿案件结案单证实韩某和死者家属达成赔偿协议的时间和数额；被告人韩某供认不讳，并对出示的现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人韩某无证驾驶无牌号的机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某在肇事后能积极救治被害人，主动投案，如实交代，应认定自首，且已赔偿经济损失，确有认罪悔罪表现，其要求从轻判处可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年四月九日
书记员 何 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3715号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
被告:马勤，女，生于1979年2月15日，汉族，住绵阳市高新区。
成都忠信物业管理有限公司与马勤物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 邓琪文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3689号
原告：葛瑞兵，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：余泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱静静，男，该公司员工。
原告葛瑞兵与被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月22日，葛瑞兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按葛瑞兵撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛瑞兵负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执13718号
申请执行人：孙倩，女，1988年10月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号，组织机构代码×××。
法定代表人：尚中卫，总经理。
本院在提级执行唐山市中级人民法院（2018）冀02民终970号民事判决书，申请执行人孙倩与被执行人唐山荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人已将案件款履行完毕，故申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2018）冀02民终970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月三日
书记员 张新玉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初791号
原告何国利。
原告钱雷。
被告张卿尧。
被告陈兰花。
本院在审理原告何国利、钱雷诉被告张卿尧、陈兰花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何国利、钱雷撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何国利、钱雷负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年三月九日
书记员 陆 立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3760号
罪犯谭杰，男，1987年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年7月4日作出（2014）丰法刑初字第00202号刑事判决，认定谭杰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯谭杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月15日起至2022年12日8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1684号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯田占省。2005年5月24日入河北省深州监狱服刑。
罪犯田占省减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第910号报请减刑建议书，报请有期徒刑二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1561号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人罪，由本院于2004年12月16日作出（2004）衡刑初字第82号刑事附带民事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定维持原判。后于2007年10月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年4月22日起至2028年10月21日止）。本院于2012年9月3日裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。原判认定其积极赔偿、有悔罪表现情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常表现获记功四次，表扬二次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田占省在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田占省减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2012年4月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]湘04**执65号
申请执行人某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人刘某某、刘某借款担保合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人刘某某、刘某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 贺 斌
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01418号
原告郭某，女，1990年7月25日生，汉族，农民，住成安县。
被告杨某杨某1，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住成安县。
原告郭某诉被告杨某杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师文超独任，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告杨某杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告于2009年农历2月6日举行典礼仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后哦经常因为家庭琐事吵架生气。被告性格内向，双方发生矛盾后，都是很久互不理会。长期的生活矛盾，导致我们无法共同生活。为此，原告郭某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同债务共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某杨某1辩称，1、不同意离婚。我与原告没有家庭纠纷。
原告郭某为支持自己主张提交证据有：
1、结婚证原件两份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、捷信消费有限公司贷款信息表原件4张，用于证明贷款事实。
被告杨某杨某1质证后就原告提交的证据无异议。
被告杨某杨某1未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年农历2月6日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一长子，取名杨俊琪杨某2。××××年××月××日生一次子，取名杨俊轩杨某3，现均随被告生活。2016年5月份因为和被告吵架分居。
本院认为：原、被告婚前虽经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，并婚后生育两个子女，双方均应多为孩子考虑。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告杨某杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二○二○一六年八月三十日
书记员 池永佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1314号
申请执行人井树荣，女,汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人举国敏，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1185号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年四月七日
书记员 齐春旺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异86号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：赵仕富，男，生于1946年11月27日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人赵仕富与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2319号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告吴志民，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉吴志民供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4200号
申请执行人郑州开开电气设备有限公司。
被执行人河南祥林建筑劳务有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8105号民事调解书立案执行的申请执行人郑州开开电气设备有限公司申请执行被执行人河南祥林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年11月9日向被执行人河南祥林建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年11月3日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我局执行人员曾于2018年1月29日和30日连续两天前往河南省第二建设集团调查并送达扣留提取手续；4、我院于2018年7月12日对被执行人河南祥林建筑劳务有限公司采取限制高消费。5、申请执行人认可我局的工作并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月十六日
书记员 范 轶 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执401号
申请执行人：陈松宽，男，1971年9月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘荣和，男，1987年6月3日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人陈松宽与被执行人刘荣和合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏1281民初9123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘荣和在本判决生效后立即给付申请执行人陈松宽3.5万元及其逾期利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人刘荣和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松宽向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用425元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月2日向被执行人刘荣和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘荣和名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行等信息。
3.本院于2018年3月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘荣和名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年2月5日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘荣和持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年7月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘荣和名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年7月17日将被执行人刘荣和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年7月17日到被执行人刘荣和住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年7月17日通过电话方式将被执行人刘荣和名下财产情况的调查结果告知申请执行人陈松宽，于2018年3月27日对被执行人刘荣和所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人陈松宽认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人刘荣和可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘荣和的财产情况进行了调查，于2018年3月22日对被执行人刘荣和所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘荣和确无可供执行的财产，申请执行人陈松宽亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 菲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1084号
请执行人：吴纯花，女。
被执行人：肖传建，男。
被执行人：徐璋，男。
吴纯花与肖传建、徐璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02419号民事判决书，已经发生法律效力。因肖传建、徐璋未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴纯花向本院申请执行，要求被执行人肖传建、徐璋偿还欠款本息3948175.96元及实际支付欠款之日的利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人徐璋名下车辆予以冻结、查封，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14023号
原告：李世勇，男，1955年4月28日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告：陈国祥，男，1970年4月20日出生，住江苏省江都市。
原告李世勇与被告陈国祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世勇委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款74135元及利息，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告支付违约金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月,被告向原告购买焊丝焊材合计74135元。双方口头约定一周后付款，但被告未及时付款。2014年底，被告为原告出具还款协议，承诺于2015年5月10日至20日还款34135元，2015年7月10日至20日一次性还清。被告未按约定期限付款，故原告向法院提起诉讼。
被告陈国祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李世勇与被告陈国祥存在买卖关系。被告为原告出具《还款协议》（未注明日期），协议载明被告欠原告焊丝焊材款，合计74135元。2015年5月10日至20日还款34135元，2015年7月10日至20日还清。同时注明，如有违约被告支付违约金2万元。出具协议后，被告未按约定期限支付货款，故原告诉至本院。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。庭审结束后，被告到庭，认可欠原告货款的事实及数额，并表示同意原告的全部诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《还款协议》等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自原告处购买焊丝焊材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在被告未按时给付货款的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款、支付利息损失、违约金并承担本案诉讼费用。被告虽未参加庭审，但在庭审结束后到庭，认可欠原告货款的事实及数额，并表示同意原告的全部诉讼请求，本院对此不持异议。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国祥于本判决生效后十日内给付原告李世勇货款七万四千一百三十五元并支付利息损失（自2015年7月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈国祥于本判决生效后十日内给付原告李世勇违约金二万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告陈国祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 穆 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2562号
原告：张金英，女，1983年3月19日出生，汉族，住永春县。
被告：林建勇，男，1992年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告：吕士安，男，1989年12月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张金英与被告林建勇、吕士安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺