wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执恢243号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州观前支行，住所地苏州市观前街222号。
负责人周敏，行长
被执行人杨国勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住苏州市。
被执行人胥秀兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州市希尔贸易有限公司，住所地苏州市谈家巷15号。
法定代表人胥秀兰。
被执行人孙金相，男，1952年3月29日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。
被执行人单凤仙，女，1952年5月10日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。
中国工商银行股份有限公司苏州观前支行与杨国勇、胥秀兰、苏州市希尔贸易有限公司、孙金相、单凤仙金融借款合同纠纷一案，苏州市平江区人民法院（2012）平商初字第0052号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人孙金相、单凤仙所有的房产进行了拍卖。根据苏州市中级人民法院（2015苏中执监字第00001号监督函）本院恢复2012姑苏执字第0007号案件的执行。执行标的为710000元，在执行过程中，经本院与相关案件执行法院无锡市锡山区人民法院协调普通债权的分配事宜，利害关系人同意分配到250000元即可，本案申请人与被执行人杨国勇达成和解，由杨国勇分期支付250000元。因履行期较长，申请人同意本次执行程序终结，本案尚未执行到位250000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解分期履行，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市平江区人民法院（2012）平商初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初6519号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：徐小珍。
被告：楼其法，婚庆公司员工。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告徐小珍、楼其法合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 经 君
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1086号
申请执行人：张金文，男。
被执行人：邢杰，男。
被执行人：邢段氏，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0306民初112号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人邢杰、邢段氏现无财产可供执行，申请执行人张金文申请执行标的26000.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢岐凤
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00287号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司男
被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司
被执行人李惠萱
被执行人付志云
被执行人陈虹
被执行人付志辉
本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、李惠萱、付志云、陈虹、付志辉、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第830号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、李惠萱、付志云、陈虹、付志辉、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1069300.0元，承担执行费13093.0元。本院已执行0.0元,尚有1069300.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；李惠萱；付志云；陈虹；付志辉；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏03**民初4417号
原告：唐洪平，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住四川省。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李冬果，男，1980年5月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：孙翠芹，女，1982年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告唐洪平诉被告李冬果、孙翠芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理。依法由助理审判员孙政适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐洪平的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李冬果、孙翠芹经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐洪平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金55000元并支付利息（以55000���为基数，按年利率6%，自2014年10月28日计算至实际还清之日），并互负连带责任；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告唐洪平与被告李冬果原系同事关系，2014年8月15日，被告李冬果向原告借款67000元，口头约定月利率为6‰，原告将款项交付被告李冬果后，李冬果于当日向原告出具借条一份，并约定还款日期为2014年9月5日。借款到期后，被告李冬果未及时还款。经原告多次催要，被告李冬果于2014年2月28日原告偿还12000元，下余本金55000元至今未还，被告妻子孙翠芹于同日向原告出具了承诺书一份。后原告多次向二被告催要，但被告至今未还款。
被告李冬果、孙翠芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李冬果于被告孙翠芹二人系夫妻关系，双方于2008年8月22日办理结婚登记。2014年8月15日，被告李冬果向原告借款67000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年9月5日。借款到期后，被告李冬果未及时还款。经原告多次催要，被告李冬果于2014年2月28日原告偿还12000元，下余本金55000元至今未还，被告妻子孙翠芹于同日向原告出具了承诺书一份。后原告多次向二被告催要，但被告至今未还款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款本息能否得到支持及利息数额应如何计算。
本院认为：被告李冬果向原告唐洪平出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效。其作为借款人负有偿还借款的义务。本案中，根据借条的记载并结合原告的陈述，其要求以55000元为基数，按年利率6%的标准，计算自2014年10月28日起至实际还清之日间的逾期利息，符合《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。被告李冬果与被告孙翠芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未不能证明本案所涉借款是被告李冬果的个人债务，被告孙翠芹出具的承诺书亦可从侧面证明其对该笔债务的知晓与认可。故被告孙翠芹作为被告李冬果的配偶，具有共同还款的责任。原告主张二被告共同偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李冬果、孙翠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬果、孙翠芹于本判决生效后十日内，偿还原告唐洪平借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年10月28日计算至实际还清之日），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取，原告已预交），由被告李冬果、孙翠芹负担（随案款一并支付给原告唐洪平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
���理审判员孙政
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪雨
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0411民初2587号
原告：常州市金瑞建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈东宝村。
法定代表人：谈良大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州江宏新型建材有限公司,住所地常州市新北区春江镇黄海东路藻江河桥南2号。
法定代表人：茅洪立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
原告常州市金瑞建材有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告常州江宏新型建材有限公司（以下简称江宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许艳青，被告委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金瑞公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款347241.89元，并按照年利率6%支付资金占用利息（从起诉之日起至欠款实际付清之日止）；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与被告系买卖合同双方，由我公司供应被告混凝土砖，被告向我公司提供黄沙、混凝土等建筑材料。至今被告尚欠我公司货款347241.89元，故提起本案诉讼。
江宏公司辩称，第一，对欠款的金额无异议。但该欠款系我公司委托常州市企润建材有限公司（以下简称企润公司）生产经营管理期间产生的，根据委托经营管理合同的约定，该款应由企润公司承担；第二，原告尚未履行开票义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金瑞公司提供的证据有：2015年4月17日原、被告之间的对账单1份。证明截至2015年2月18日，被告尚欠我公司货款591913.21元。后被告以砂浆抵了部分货款，至今尚欠347241.89元。
江宏公司质证称，对对账单真实性无异议，对最后欠款金额亦无异议。但原告尚有1665466.48元的增值税发票尚未开具，同时被告在用材料抵款过程中已经向原告开具了相应的材料款发票和混凝土发票。
江宏公司提供的证据有：2014年8月31日我公司与企润公司签订的委托生产经营管理合同。该份合同的第五条约定企润公司在生产经营管理我公司期间的债权债务均由企润公司承担。我公司与企润公司之间的委托生产经营管理关系尚未解除，故本案的欠款应由企润公司承担。
金瑞公司质证称，第一，我公司并非合同当事人，对该证据的真实性无法确认；第二，我公司一直是和被告发生的业务往来，与企润公司未发生过任何业务往来；第三，从合同标题来看，属于委托生产经营合同，因此，权利义务亦应当归属委托方，也就是被告。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，由原告供应被告混凝土砖。2015年4月17日，双方对账，被告确认截至2015年2月18日，尚欠原告货款591913.21元。2015年12月2日，被告以砂浆抵款244671.32元，至今尚欠原告货款347241.89元。双方自2014年起发生业务往来至业务结束，原告向被告供货总额为1665466.48元，被告以混凝土、黄沙、砂浆合计抵款1118244.59元。
另查明，被告要求原告开具供货总往来1665466.48元的增值税发票。原告认为双方往来过程中，70%以上的往来为以货易货，且双方约定为不含税价。故如果需要开具增值税发票，则税差的损失应由被告承担。但原告对双方约定为不含税价的观点未能举证证明。
再查明，被告用以抵扣货款的黄沙、砂浆等合计1118244.59元中，鑫友建材混凝土抵款的539000元，相应的发票原告已经收取。其余部分，被告陈述亦均已向原告开具了发票。原告认可在本案诉讼过程中，收到了被告邮寄的约40余万元的增值税普通发票，但认为该发票并非由被告直接向原告开具，故不同意接收。
还查明，被告提出其与企润公司之间存在委托生产经营管理关系，在企润公司生产经营期间的债务应由企润公司承担。原告对此不予认可。认为被告与企润公司之间的委托生产经营关系与原告无关联性，对原告不具有约束力。
上述事实有当事人的陈述与自认、对账单、委托生产经营管理合同等证据证实。
本院认为，本案中，原告向被告供应混凝土砖、被告向原告供应黄沙、砂浆等建筑材料，原、被告买卖的法律关系存在。双方对账后，被告至今尚未结清所欠原告的货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息部分诉讼请求，其标准以及起算时间均符合相关法律规定，本院亦予以支持；对被告主张要求原告开具发票的请求，因双方对原告供货总金额均无异议，且原告未能举证证明其可以免除开票的义务，故本院对被告的此项主张予以采纳；对原告要求被告就抵款部分尚未开票的部分开具发票的主张，因双方对被告交付原告的发票存在争议，故本院在本案中不予处理；对被告提出所欠货款应由企润公司承担的观点，因被告与企润公司之间的合同关系，对原告并不具有约束力，故本院对被告的此项观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常州江宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金瑞建材有限公司货款347241.89元及利息（自2017年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、原告常州市金瑞建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告常州江宏新型建材有限公司开具1665466.48元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元，由被告常州江宏新型建材有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 崔建文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1036号
罪犯胡存财，男，汉族，1983年8月20日出生，小学文化，河南省虞城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省嘉定区市人民法院于2009年11月11日作出（2009）嘉刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人胡存财犯抢劫罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处剥夺政治权利五年，罚金一万六千元。被告人胡存财不服，向上海省第二中级人民法院提出上诉。上海省第二中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）沪二中刑终字第9号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法���于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡存财在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡存财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡存财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡存财减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2008年10月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初336号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人方某青，男，成年，汉族，文化程度大专，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人方某青犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人方某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日23时30分左右，黄某将其白色宝马WBAPG510小型轿车（车牌号：粤D·XX**）停放在澄海区汇景花园民生银行对面“商XX”店铺前面，然后回家。8月17日凌晨1时许，被告人方某青与林某、李某在方某青的“商之旅”店铺里面出来，发现黄某的白色宝马汽车停放在其铺前，其自己的汽车无法从商铺驶出，方某青先用脚踢该白色宝马汽车的左右边后视镜，又从铺里拿了一根铁条砸该白色宝马汽车的挡风玻璃和引擎盖，随后离开现场。8月17日上午9时左右黄某发现其汽车被损坏，随后报警。
2016年9月5日，被告人方某青到广益派出所投案;同日,被告人方某青与被害人黄某一方达成和解协议，赔偿被害人黄某一方人民币20000元，被害人黄某一方对被告人方某青表示谅解。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：宝马WBAPG510小型轿车在价格认定基准日澄海市场损失价格为人民币捌仟叁佰叁拾壹元整（￥8331.00）。
上述事实，被告人方某青在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、视频监控录像及截图、现场勘验笔录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、涉案财物移交清单、到案经过，刑事和解协议书，谅解书，人口信息全项等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某青无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人方某青案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某青犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保35号
申请人杨健，男，1958年8月2日生，汉族。
被申请人南京天利新食品有限公司。
被申请人张宇红，女，1970年5月8日生，汉族。
申请人杨健与被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红因借款合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产35万元进行诉前保全。申请人杨健已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨健向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产35万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年六月十二日
书记员 王珊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初143号
原告李国强，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告白学飞，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告李国强诉被告白学飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 黄万河
二〇一七年三月一日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执26号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：河南恒基建设集团有限公司洛阳分公司。
本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人河南恒基建设集团有限公司洛阳分公司行政处罚一案中，申请执行人洛阳市环境保护局向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 洪
审 判 员 王慧芳
审 判 员 程钰珉
二〇一七年三月十四日
代书记员代 晓 辉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执633号之一
申请执行人四川通惠实业集团有限公司，地址：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号。
法定代表人：晋洪源，总经理。
被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司，地址：四川省隆昌县桂花井乡塘边村8、9社。
法定代表人：余德才，董事长。
申请执行人四川通惠实业集团有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初3422号民事调解书,于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人支付工程款及材料款703483.73元，垫付的诉讼费5418元。
本案在执行过程中，经查，被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司无银行存款、无车辆，仅有部分机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司的机器设备予以查封。
二、评估、拍卖被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司的机器设备。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨远学
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执591号之十一
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李世福，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙延军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李方林，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李世星，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘洪峰，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘洪贞，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李世富，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘洪福，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李世河，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘洪宝，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘洪升，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李世成，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李世刚，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李方勇，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李方才，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李世光，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李世海，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘家花，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李世功，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘维青，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李方争，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘洪安，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李庆涛，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李世新，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与李世福、孙延军、李方林、李世星、潘洪峰、潘洪贞、李世富、潘洪福、李世河、潘洪宝、潘洪升、李世成、李世刚、李方勇、李方才、李世光、李世海、刘家花、李世功、潘维青、李方争、潘洪安、李庆涛、李世新金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息，案件受理费633元，律师代理费4640元，以上共计55273元及利息。已执行4690元，未执行50583元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 郭宗霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭文秀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法知民初��第63号
原告：软星科技（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。
被告：广东阳光网苑发展有限公司东莞虎门博美分店。住所地：广东省东莞市。
负责人：张自强。
被告：广东阳光网苑发展有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张自强。
原告软星科技（上海）有限公司（以下简称为软星公司）诉被告广东阳光网苑发展有限公司东莞虎门博美分店（以下简称为博美网吧）、广东阳光网苑发展有限公司（以下简称阳光网苑公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员刘培英担任审判长，与代理审判员陈娟娟、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行审理。原告软星公司的委托代理人赖辉华到庭参加诉讼，被告博美网吧、阳光网苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：软星公司是《软星仙剑奇侠传四软件》（以下简称为《仙剑奇侠传四》）游戏软件的著作权人，依法办理了该游戏软件的著作权登记手续，持有软著登字第068310号《著作权登记证书》。被告未经原告授权，在其经营的东莞市虎门镇博美网吧内擅自安装上述游戏软件，谋取非法利益，侵害原告的合法权益。原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告一立即删除涉案《仙剑奇侠传四》侵权游戏，停止侵权行为；2.被告一赔偿原告的经济损失9300元；3.被告一赔偿原告为调查被告的侵权行为和提起诉讼所支出的公证费、邮寄费、交通费等合理费用合计700元；4.被告二对被告一的债务承担连带责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告博美网吧没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告阳光网苑公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：据2007年2月5日软著登字第068310号《计算机软件著作权登记证书》记载，原告软星公司原始取得了计算机软件《仙剑奇侠传四》游戏软件的全部权利。正版《仙剑奇侠传四》游戏光盘外包装封底印刷有“软星科技（上海）有限公司制作”、“”等内容，外包装中缝面上标有“建议零售价69元”字样。
被告阳光网苑公司系于2003年12月6日成立的有限责任公司，博美网吧是其分公司。2011年6月1日，广东省东莞市东莞公证处的公证员黎泽铭和公证人员甘雨随同原告软星公司的委托代理人李宁峰一同来到位于广东省东莞市虎门镇博美村正野大厦二楼的博美网吧，在公证人员的监督下，李宁��在其中一台计算机上打开《仙剑奇侠传四》等游戏软件，并对游戏软件进行截图，截图完毕后将截取的图片发送至公证处邮箱，其后公证处将截图刻录至光盘，并将光盘密封提交李宁峰保管。东莞市东莞公证处为上述公证过程出具（2011）东证内字第10620号公证书，随附现场照片一张，照片只拍摄了被告的外面场景，未能反映被告内部经营情况。经庭审比对，公证书所附光盘中的截屏文件中，显示网吧电脑上安装有《仙剑奇侠传四》，其所涉的人物、场景内容与涉案游戏外包装上的相关内容一致。原告为本案支付的公证费为500元。原告主张，《仙剑奇侠传四》游戏软件须经授权才可做商业用途使用，原告未曾授权博美网吧使用该软件。
2011年11月22日，原告代理人赖辉华通过邮政EMS向博美网吧邮寄了一份邮件，封面标注为“重要函件”，原告为此支付快递费10元。原告主张发函目的是要求被告对自己的侵权行为承担责任，但被告未予理会。原告未提交证据证明被告在发函后仍在使用《仙剑奇侠传四》游戏软件。
以上事实，有原告提供的（2011）沪卢证经字第816号公证书，（2011）东证内字第10620号公证书及发票，邮政特快专递单据、快递费用票据，原告正版软件包装盒的照片及相关陈述等附卷为证。
本院认为：被告博美网吧、阳光网苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提交证据抗辩和质证的权利。根据《计算机软件著作权登记证书》和正版光碟封面记载，原告软星公司系计算机软件《仙剑奇侠传四》的著作权人，其对上述计算机软件享有的著作财产权依法受法律保护。
根据（2011）东证内字第10620号公证书所记载的内容，可以认定被控侵权行为系发生在被告博美网吧经营的场所内，且涉案软件即原告享有著作权的《仙剑奇侠传四》。因被告博美网吧未经原告授权或许可，在其经营场所内的计算机上安装并向不特定的公众提供涉案软件《仙剑奇侠传四》，侵犯了原告对《仙剑奇侠传四》享有的复制权，根据原告诉讼请求，被告博美网吧应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。
至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予500000元以下的赔偿。��偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告的实际损失以及被告违法所得均无法确定，根据当事人申请，本院依法酌定赔偿数额，在酌定赔偿金额的过程中主要考虑以下因素：1.案涉计算机软件有较高知名度和市场认知度；2.案涉游戏正版商品的价值较高；3.被告博美网吧在未经授权的情况下，将侵权软件安装在计算机上以供他人使用，且在知悉其行为可能侵犯原告著作权后，仍不采取任何积极措施，侵权恶意较大；4.原告维权所支付的合理费用。据此，本院酌定判令被告博美网吧赔偿原告软星公司包括合理维权费用在内的经济损失2800元。阳光网苑公司作为总公司，应对其分公司的债务承担共同赔偿责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（八）项、第十条第一款第（五）项、第十一条、第四十���条第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东阳光网苑发展有限公司东莞虎门博美分店立即停止侵犯《软星仙剑奇侠传四游戏软件》著作权的行为，删除侵犯《软星仙剑奇侠传四游戏软件》著作权的游戏软件；
二、限被告广东阳光网苑发展有限公司东莞虎门博美分店、广东阳光网苑发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告软星科技（上海）有限公司经济损失2800元（含合理开支）；
三、驳回原告软星科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告广东阳光网苑发展有限公司东莞���门博美分店、广东阳光网苑发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘培英
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘刚华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执750号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人胡辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行胡辉责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡辉退赔被害人3670元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第226号刑事判决书关于判处胡辉退赔被害人3670元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执669号
申请执行人福清市海口老三家用电器商行，住所地福建省福州
投资人：陈世禄。
被执行人赵力，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
申请执行人福清市海口老三家用电器商行与被执行人赵力买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵力应偿还申请执行人货款52200元及逾期利息（逾期付款利息以30000元、22200元为基数按中国银行同期同类贷款利率分别自2015年4月1日、2015年6月1日起均计至款项还清之日止），并负担案件受理费1160.25元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心、福建省三明市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。
本院依法将被执行人赵力纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人赵力有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1916号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪荧梅
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初342号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“杨笑华”，男，1951年9月3日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年8月至11月14日间，被告人杨某甲与肖荣华（已判刑）、杨尚新、杨苏杰（均另案处理）在兴宁市大坪镇坪光村高丘李杨尚新住家一楼设立赌场，组织赌民以扑克牌赌“九点半”形式进行赌博活动，从中抽头渔利。期间：杨某5、肖某负责组织赌民参赌，杨某5提供赌博场地、赌具，被告人杨某甲负责保管抽头渔利款。2016年11月14日，兴宁市公安局民警在工作中发现该赌档并予以查处，现场查获肖某和参赌人员杨某1、杨某4、杨某3、钟某、石某、万某、黎某、杨某2（均另处理）等人及赌资六千多元、赌具一批。
2017年6月16日，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验笔录，检查证，检查笔录，现场照片，现场方位图，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，同案人肖某的供述，证人杨某1、黎某、万某、杨某2、钟某、杨某3、杨某4的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，伙同同案人为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动投案如实供述犯罪事实，属自首；在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一七年十月三十一日锋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1910号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工（特别授权）。
被告：杨云天，男，1992年8月29日出生，汉族，四川省岳池县。
本院在审理深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉杨云天追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一八年六月十一日
书记员 杨璐蜻
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初220号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼商业城三街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈小惠，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告陈小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年三月二日
书记员 阮枭枭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3090号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所律师。
被告：顾国庆，男，汉族，1971年10月4日生，户籍地江苏省溧水县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告顾国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、郑环到庭参加诉讼。被告顾国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金310343.7元、利息50382.76元、罚息44400.44元、复利17021.44元（计至2017年1月5日）；2、被告支付自2017年1月6日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原告于2014年3月21日与被告签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定了原告向被告出借人民币50万元，期限36个月，贷款年利率18%，等额本息还款等条款。被告自2015年8月4日开始逾期，原告多次催要无果。
被告顾国庆未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2014年3月21日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度500000元；为循环额度；额度有效期限自2014年3月26日起至2019年3月26日止；还款方式为等额本息；还款日为每月4日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。2014年3月26日原告发放贷款50万元，自2015年8月4日起被告多期拖欠贷款本息。
原告陈述：截止2017年1月5日，被告拖欠贷款本金310343.7元、利息50382.76元、罚息44400.44元、复利17021.44元，总计422148.34元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金310343.7元；
二、被告顾国庆于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息50382.76元、罚息44400.44元、复利17021.44元（计算至2017年1月5日）及自2017年1月6日起至欠款清偿之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7377元，由被告顾国庆负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 妍
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执936号
申请执行人马海军，男。
被执行人罗秀山，男。
请求事项：责令被执行罗秀山支付3852。
你们双方于2017年7月21日履行了（2017）湘1322民初57号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年七月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16705号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：湛锦霞。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告湛锦霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月11日，被告湛锦霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××30。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89489.38元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89489.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告湛锦霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告湛锦霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9364号
原告王婕，女，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市北碚区。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
本院在审理原告王婕诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告王婕于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王婕负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民��28号
申请人：厉洪春，男，1961年9月9日出生，住杭州市下城区。
申请人厉洪春因所持中国银行余杭支行银行本票一张[票号1040337521636761，票面金额280000元，付款人厉洪春，收款人厉洪春，出票日期2016年9月27日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国银行余杭支行出票的银行本票一份,号码为1040337521636761无效。
二、自判决公告之日起，申请人厉洪春有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十二月二十三��
书 记 员 沈 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1739号
原告张秀萍，女，汉族，住汉台区。
被告吴汉丽，女，汉族，住汉台区。
被告黎明，男，汉族，住汉台区。
本院在审理原告张秀萍诉被告吴汉丽，被告黎明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告张秀萍于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张秀萍撤回对被告吴汉丽、黎明的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张秀萍负担。
代理审判员 胡 喆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐梦婷
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00874号
申请执行人镇江市第一人民医院，地址镇江市。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏××光律师事务所律师。
被执行人涂圣友，个体经营户。
镇江市第一人民医院与涂圣友机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2014年12月25日作出的(2014)镇经民初字第01200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院21万元。二、被告涂圣友于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院47937.52元。三、驳回原告冯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元、保全费720元，合计2921元，由原告负担853元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担1684元，被告涂圣友负担384元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人涂圣友的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人涂圣友有可供执行的财产线索。本院现已强制执行尚未执行到位47937.52元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方一之
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1666号之一
申请执行人:英某,男,1984年12月17日出生,汉族,住山东省肥城市。
被执行人:王某,男,1978年5月9日出生,汉族,住浙江省衢州市衢州区。
原告英某与被告王某劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月14日作出的(2015)杭西民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。权利人英某于2016年4月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的43650元,执行费555元。
本案经执行,轮候查封被执行人王某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人英某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 梁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异4号
异议人（案外人）楚发潮，男，汉族，农民。
申请执行人周俊洁，女，汉族，居民。
被执行人陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人李恩，系该公司总经理。
被执行人别周玲，女，汉族，居民。
被执行人安王东，男，汉族，居民，系被执行人别周玲之夫。
本院在执行周俊洁与陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案中，案外人楚发潮对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人楚发潮称：2013年2月25日，异议人与陕西百姓房地产公司签订了商品房买卖合同，将位于大荔县同州花园2号楼1单元601号单元及2号楼1单元401号单元两套房已出售给异议人，且异议人已付清全部房款，并实际占用使用该房屋。2017年临渭区法院对异议人的房屋进行执行，直接侵犯了异议人的利益，要求临渭区人民法院停止执行陕西百姓房地产公司名下位于大荔县同州花园2号楼1单元601号及2号楼1单元401号2套单元房，以维护我的合法权益。
本院查明：周俊洁申请执行陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日作出的(2015)临渭民初字第03795号民事调解书已发生法律效力。因陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未按生效调解履行义务，申请执行人周俊洁依法向本院申请执行，执行标的为：(2015)临渭民初字第03795号民事调解书主文第二项，即原告周俊洁立即向临渭区人民法院申请拍卖或变卖位于大荔县同州路南侧同州花园预告登记在第三人别周玲、安王东名下的二十四套房屋（具体房号为：2-1-401、2-1-601、2-1-701、2-1-801、2-1-901、2-1-1101、2-1-1201、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-601、2-2-701、2-2-801、5-3-101、5-3-602、6-3-401、6-3-501、6-3-601、6-3-102、6-3-402、6-3-502、6-3-602、5-5-501）以清偿上述借款本金及利息。被告陕西百姓房地产开发有限公司和第三人别周玲、安王东应履行办理相关拍卖或变卖的协议义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未自觉履行法律义务。为此，本院对预告登记在被执行人别周玲、安王东名下所有的上述房产进行查封、评估、拍卖，拍卖中，案外人楚发潮向本院提出书面异议。
又查：2013年2月25日，异议人楚发潮与被执行人陕西百姓房地产公司签订了商品房买卖合同，将位于大荔县同州花园2号楼1单元601号单元及2号楼1单元401号单元两套房（即上述24套房屋中的2-1-601、2-1-401）已出售给异议人楚发潮，且异议人楚发潮已付清全部房款（实为折抵双方部分债权债务），并实际占用使用该房屋，但未按合同约定办理登记备案手续。
本院认为：异议人楚发潮与被执行人陕西百姓房地产公司虽签订了商品房买卖合同，但未办理登记手续，亦未有取得房屋所有权的证据，故不能对抗已办理预告登记的第三人别周玲、安王东。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人楚发潮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁晓彤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终94号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向宝霞,女，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告人王波，男，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住孝感市孝南区，因涉嫌强制猥亵罪，于2017年7月31日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月11日被孝感市公安局孝南分局取保候审。孝感市孝南区人民法院于2017年12月15日决定对其逮捕，同年12月18日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人王波犯强制猥亵罪一案，诉讼中，附带民事诉讼原告人向宝霞提起附带民事诉讼，孝感市孝南区人民法院于2018年1月30日作出（2018）鄂0902刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。孝感市孝南区人民检察院没有抗诉，原审被告人王波没有上诉，本案的刑事部分在上（抗）诉期满后已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月14日晚，被告人王波以处对象谈朋友为名，邀约通过互联网“陌陌”认识的被害人向宝霞在孝感城区一起玩乐，至2017年7月15日凌晨2时许，被告人王波驾车将被害人向宝霞带至孝南区南大经济小区槐荫公园内，在被害人向宝霞抗拒的情况下，采取暴力殴打、威胁等方式对被害人向宝霞进行侵害，强行脱衣抚摸乳房、抠摸生殖器。经法医鉴定，被害人向某的伤情为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人向宝霞的损失为：医疗费人民币392.17元，误工费人民币4602.74元（42000元/年÷365天×40天），护理费人民币853.10元（31138元/年÷365天×10天），鉴定费人民币1100元，交通费150元，合计人民币7098.01元。
原判认为，被告人王波采取暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王波所实施的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的合法请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，被害人的物质损失不包括精神抚慰金、营养费，故对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金、营养费的诉讼请求，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿后期治疗费的请求，可在其实际支付该费用后另案起诉。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费人民币254元的请求，其虽然提交了相关证据予以证明，但大部分费用发生在2017年12月25日，原审法院酌定核减为人民币150元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：1、被告人王波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年6月5日止，已扣减先行羁押时间12天）。2、被告人王波在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人向宝霞各项损失人民币7098.01元。3、驳回附带民事诉讼原告人向宝霞的其他诉讼请求。
上诉人向宝霞的上诉理由是：1、原判对被告人王波量刑畸轻。2、被告人王波应当赔偿上诉人精神损失费。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的：1.被害人向宝霞的陈述；2.证人程某的证言；3.被告人王波的户籍信息；4.门诊病历、人身检查照片；5.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字[2017]405号法医鉴定书；6.辨认笔录；7.指认现场笔录及照片；8.提取物证笔录；9.被害人向宝霞医疗费发票；10.孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜[2017]临鉴字第1018号司法鉴定意见书；11.鉴定费发票；12.交通费发票；13.工资收入证明；14.被告人王波的供述等证据证实，上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人王波采取暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。关于上诉人向宝霞提出的“原判对被告人王波量刑畸轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼当事人对一审判决中的附带民事诉讼部分有提出上诉的权利，对刑事部分无上诉权。由于本案刑事部分已经生效，且原判认定的刑事部分并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人向宝霞提出的“被告人王波应当赔偿上诉人精神损失费”的上诉理由，经查，原判已就精神损失费不予支持予以释明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 乐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初436号
被告人
基本情况
姓名
王红要
出生
日期
一九七三年六月三日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
过去及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯盗窃罪于2001年8月9日被洛阳市新安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月28日被三门峡市渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月21日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被登封市公安局取保候审。
��定辩护人冯松涛
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]141号
指控事实
2016年6月22日20时许，被告人王红要因交通事故在登封市徐庄镇嵩基水泥厂附近等待交警处理时，在警车内对登封市公安局交巡警大队六中队民警吴某某带领的工作人员常某某、陈某某实施掐脖子、用脚踢等行为，并用头部撞碎警车左后挡风玻璃，后趁工作人员不备之机，下车离开现场。
2016年9月21日被告人王红要主动到登封市公安局投案。
指控罪名
妨害公务罪
量刑建议
建议判处拘役二至六个月。
适用程序
速裁程序
���案时间
2017年5月22日
被告人意见
被告人王红要已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王红要的辩护人提出被告人王红要犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，并积极赔偿被害人损伤亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王红要犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王红要原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
判决
结果
被告人王红要犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月18日止。原被羁押的3日予以折抵。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月二十二日
书记员王瑞霞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8480号
原告：南京正诚装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区应天大街608号油漆区B4号。
法定代表人：徐可正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告：南京金洋口装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路45号441室。
法定代表人：丛国光。
被告：董莉丽，女，1982年8月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告南京正诚装饰材料有限公司（以下简称正诚公司）与被告南京金洋口装饰工程有限公司（以下简称金洋口公司）、董莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告正诚公司的委托诉讼代理人熊怀春到庭参加诉讼。被告金洋口公司、董莉丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告金洋口公司、董莉丽支付货款18750元、利息1691元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：正诚公司是专业从事多乐士牌油漆销售的装饰材料公司，在南京市××路××号亿源装饰城开有分店。金洋口公司专业承做装饰工程。2013年8月起，正诚公司与金洋口公司有贸易往来，金洋口公司的油漆部分从正诚公司分店购买。一般是金洋口公司上门将油漆提走，其员工签收销售清单，一段时间后，双方进行对账，然后金洋口公司付款。至2015年4月29日，金洋口公司共欠15900元货款没有支付。2015年6月29日，董莉丽以个人名义写有15900元欠条一份，承诺过几天付款。2015年8月27日，金洋口公司员工又提走价值3750元的油漆，同样承诺几天内付款。自2015年9月开始，正诚公司多次找金洋口公司、董莉��协商还款均被拒。
被告金洋口公司、董莉丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日，董莉丽向正诚公司出具欠条一份，载明：“今欠亿源多乐士15900壹万伍仟玖佰元整。已付900。”
正诚公司提交九张产品销售单，拟证明其多次向金洋口公司供应油漆。在上述销售单中，均记载客户名称为金洋口公司。其中2015年8月27日的产品销售单记载的金额为3750元。据正诚公司陈述，上述单据中签字人均为金洋口公司员工。
另查明，金洋口公司股东为丛国光、董莉丽。丛国光与董莉丽于2003年10月8日结婚，于2016年7月28日离婚。
上述事实，有欠条、产品销售清单、工商资料、身份信息、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。正诚公司提交的九张产品销售单中均记载客户名称为金洋口公司，结合董莉丽与丛国光的夫妻关系及股东身份，以及董莉丽出具的欠条，应视为在正诚公司与金洋口公司之间已形成事实买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。正诚公司按约向金洋口公司交付货物，但根据欠条及产品销售清单，金洋口公司尚欠18750元货款未支付，已构成违��，应承担继续向正诚公司支付货款18750元的违约责任。正诚公司主张的利息1691元，符合法律规定，本院予以支持。董莉丽系金洋口公司的股东，其与其夫丛国光系金洋口公司的仅有两名股东，因此，董莉丽向正诚公司出具欠条，应视为履行职务与正诚公司对账，故对正诚公司主张董莉丽承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。金洋口公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对正诚公司证据、诉请质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金洋口装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京正诚装饰材料有限公司给付货款18750元及利息1691元。
二、驳回原告南京正诚装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，公告费600元，合计911元，由被告金洋口公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预���上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高欣梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2443号之二
申请执行人张静萍，女，1954年3月14日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张静萍申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1007号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4031号之二
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市建国东路88号。
法定代表人骆新超，该社董事长。
被执行人刘淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人崔丙田，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人倪凤水，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张威，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人董维权，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人刘淑红、崔丙田、倪凤水、张威、董维权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年9月26日、2016年10月11日、2016年12月15日、2017年3月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，仅查询到被执行人董维权有银行存款14133.92元，倪凤水26952.96元、崔丙田933元，经扣划后将上述款项共计42019.88元退还申请执行人。
3、申请执行人未填写可供执行财产状况举证书，在执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2017年3月29日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，四被执行人不在家，向其家属留置传票。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2017年4月12日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的49310元及利息，执行到位48700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初3738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 肖 扬
助理审判员 吴 岳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩乔乔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保350号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于合肥市某某金属材料有限公司申请江苏某某十建建设工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保168号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人胡某某名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路XXXXXXX室（权证字号：房地权证合蜀字第××号，建筑面积：166.52平方米）房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保168号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)粤刑终872号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)卢某容，男，1956年9月9日出生，汉族，户籍地广州市增城区。系原审被告人卢志峰之父。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)张某妹，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍地同上。系原审被告人卢志峰之母。
原审被告人卢志峰，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市增城区。2016年7月14日因犯故意伤害罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现押于广州市增城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人蓝某1，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地广州市增城区，系被害人蓝某2之父。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍地同上，系被害人蓝某2之母。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人卢志峰犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人蓝某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2017）粤01刑初507号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分判决没有上诉、抗诉,已经生效；原审附带民事诉讼被告人卢某容、张某妹对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案主要事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判附民部分认定原审被告人卢志峰和上诉人卢某容、张某妹共同赔偿原审附带民事诉讼原告人蓝某1、罗某的丧葬费损失人民币41433元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初507号刑事附带民事判决中的民事部分判决。
二、将本案民事部分发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林铠芳
审判员 孙玟生
审判员 陈永斌
二○二○一八年七月二十六日
书记员 罗自敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第950-2号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司副董事长。
被执行人冉重均，男，1970年2月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人尹世琴，女，1970年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被执行人冉重均之妻。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉冉重均、尹世琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）瓮民初字第1598号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告冉重均、尹世琴在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金四十七万五千元及相应利息（利息按月利率2%从2013年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冉重均、尹世琴承担”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。执行中，根据申请执行人的要求，本院依法查封了被执行人尹世琴所有的位于贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路59号楼2号、1号商业用房（建筑面积：84.24平方米，产权证号：3301****），并对外委托由贵州黔璟成价格评估有限责任公司对查封财产进行评估，因申请执行人未交纳评估费，该评估公司决定不予评估。嗣后经查，查封的商业用房和与其同一产权证号的2层住宅（建筑面积150.23平方米）已全部抵押给贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行，截止2016年10月31日，被执行人尚欠该行本息共计97.820975万元。2016年11月7日，申请执行人向本院表示，要求本院继续查封被执行人尹世琴所有的位于贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路59号楼2号、1号商业用房和2层住宅价值本案标的的部分，因查封财产暂无评估拍卖价值，故请求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮执字第950号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 杨俊丽
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 菘
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1156号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。
被告：游金明，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陈厚香，女，1987年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自流井区支行诉被告游金明、陈厚香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自流井区支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自流井区支行撤回对被告游金明、陈厚香的起诉。
本案受理费减半收取为819.3元、保全费1120元，合计1939.3元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自流井区支行负担。
审 判 员 卞 林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李江明
书 记 员 张 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初96号
原告：田礼青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告田礼青诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷��案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田礼青的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田礼青诉称：2011年6月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6208元（分别为10月份工资2665元、11月份工资2468元、12月份工资1075元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告田礼青在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“四连拉”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2665元、2015年11月份的工资为2468元、2015年12月的工资为1075元，合计6208元。
本院认为：原告田礼青虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6208元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告田礼青支付工资6208元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初573号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋斌,男，1968年4月3日出生于四川省南充市，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月1日被取保候审。现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）611号起诉书指控，被告人蒋斌因未取得医疗机构执业许可证非法行医，于2016年9月1日、2017年2月9日先后两次被重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会予以行政处罚。2017年4月1日，蒋斌在沙坪坝区某菜市场外其经营的诊室内，非法行医为李某某拔牙时被民警查获，民警扣押了医用注射器1个、盐酸利多卡（药）1盒、医用钳3把、记录帐目的笔记本1本。
公诉机关指控被告人蒋斌的行为构成非法行医罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋斌犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋斌犯非法行医罪,判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的医用注射器1个、盐酸利多卡（药）1盒、医用钳3把、笔记本1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月十一日
书记员 赵媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特16号
申请人晏世均，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
2016年2月17日，申请人晏世均向本院申请拍卖、变卖被申请人杜国平所有的位于重庆市江北区建新北路X号X-
X号房屋，并就所得的价款由申请人在被申请人欠款本金、利息范围内优先受偿。本金、利息共计1092960元。同时由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
经审查，2015年5月18日，晏世均（出借人）与杜国平（借款人）签订借款合同，约定杜国平向晏世均借款100万元；借款时间自2015年5月8日起至2015年8月7日，共3个月；借款月利率1.8%。同时，杜国平用其所有的位于重庆市江北区建新北路X号X-
X号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订前，晏世均于2015年5月8日向杜国平转款97万元，杜国平于2015年5月8日出具收条，确认收到晏世均借款100万元整。庭审中，申请人、被申请人对借款本金均认可为97万元。
收到借款后，杜国平于2015年6月11日支付利息3万元，于2015年9月10日支付利息1万元。其余本息均未支付。2015年5月8日至2016年2月17日利息共计162960元，扣除杜国平已经支付的4万元，尚有122960元。对于2016年2月17日之后的利息，申请人在当庭表示放弃。综上，截止2016年2月17日，杜国平尚欠晏世均借款本金97万元，利息122960元，本息合计1092960元。
审查中，晏世均向本院提交了借款合同、收条、转款凭证，杜国平对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，对借款合同中抵押权的设立同样无异议。对原告的提交的上述证据，本院予以采信；对其证明内容，本院予以确认。
本院认为，杜国平未按时归还借款本金，差欠晏世均借款本金、利息1092960元属实。杜国平自愿提供其所有的房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，晏世均对该房屋的抵押权依法成立。晏世均关于对杜国平提供的上述抵押房产拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杜国平所有的位于重庆市江北区建新北路X号X-
X号房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人晏世均对变价后所得价款在本息合计1092960元的范围内优先受偿。
申请费40元，由被申请人杜国平承担。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初字57号
原告：贾某,男，生于1989年3月24日，汉族，住富平县小惠乡牙道村老城组，农民。
被告：徐某某，男，生于1955年4月2日，汉族，农民，住富平县小惠乡田村村河*组。
被告：李某某，女，1955年9月19日生，汉族，农民，住址同被告。
被告：苏某某，女，1982年5月3日生，汉族，农民，住富平县到贤镇纪贤村*组。
被告：徐某茜,女,2006年7月3日生,汉族,学生,住址同上,系死者之女。
法定代理人王某,女1982年10月26日生,汉族,住富平县车站大街东段和谐园小区,教师，系徐某茜之母。
原告贾某与被告徐某某、李某某、苏某某、徐某茜被继承人债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告徐某某、李某某、苏某某、徐某茜及其法定代理人王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款250000元整。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告贾某与被告亲属徐正社系朋友关系，被告亲属徐正社因交通事故意外死亡，被告亲属徐正社生前分别于2016年9月23日、2017年9月29日两次向原告借款共计250000元，口头约定借期一年半，月息2分。原告按照约定以转账和现金的形式给付死者徐正社上述借款，借款人徐正社给原告出具了借条两张。借款人未按照约定支付本金及利息，现诉至法院，请求判如所请。
被告徐某某、李某某本院传票传唤未出庭，但在本院与二被告谈话中称，夫妻二人患病，无力管理儿子徐正社财产和债务。徐正社生前仅有村里承包地，对徐正社其余财产不清楚。
被告苏某某经本院传票传唤未出庭，亦未答辩。
被告徐某茜明确表示放弃对继承死者徐正社生前合法财产的继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的借条两张、汇款凭证、公司登记信息、婚姻登记信息、死者徐正社父母户籍信息及证人贾争胜、朱都喜证言，能证明原告贾某与借款人徐正社系朋友关系，借款人徐正社生前分别于2016年9月23日向原告借款200000元；于2017年9月29日向原告借款50000元，两次借款共计250000元整，双方未约定借款期限及利息。上述借款死者徐正社至今未向原告清偿。2017年10月，借款人徐正社因交通事故意外死亡。现查明徐正社第一顺序继承人分别为其父徐某某、其母李某某、其妻苏某某、其女徐某茜。另查明，富平县湛蓝园林绿化有限公司登记法定代表人为徐正社，企业类型为自然人独资。诉讼前，依原告贾某申请并已提供担保，本院对该公司股权进行了诉前保全。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的两张借款借据、汇款凭证及证人贾争胜、朱都喜证言，能够相互印证，证明死者徐正社向原告贾某借款的事实。借款人徐正社生前与原告贾某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求各被告归还原告借款250000元，被告徐某某、李某某、苏某某经本院传票传唤未到庭，在本案判决前亦未有明确放弃继承债务人徐正社生前合法财产的意思表示，故其继承人应在各自继承的范围内承担债务人徐正社生前所负债务的清偿责任。被告徐某茜明确表示不继承被告徐正社生前合法财产，故被告徐某茜不应承担债务人徐正社生前所负债务的清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告徐某某、李某某、苏某某应对徐正社的遗产进行清理，并从清理后或继承的遗产范围内归还原告贾某借款250000元整。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告志峰、李某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
人民陪审员 井克让
人民陪审员 赵 琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马小蓉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1054号之一
申请人王贞。
被执行人张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东二街2排31号。
本院在执行申请人王贞与被执行人张衡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1054号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十日
书记员 郑倩倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初14522号
原告:北京正远展览展示有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0188室。
法定代表人：高立国，总经理。
委托代理人：黄炳辉，男，1983年1月3日出生，汉族，北京正远展览展示有限公司人事经理，住北京市门头沟区。
被告：于宝亭，男，1960年10月9日出生，住北京市石景山区。
原告北京正远展览展示有限公司(以下简称正远公司)与被告于宝亭劳动争议一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正远公司之委托代理人黄炳辉、被告于宝亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正远公司向本院提出诉讼请求称：1、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金30855元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月25日在原告处工作，约定岗位为预算员岗位，在2018年3月20日原告与被告经过平等协商解除劳动关系，并签订有解除劳动关系协议书，被告在解除劳动关系后于2018年4月20日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金30855元整，原告认为，双方在平等协商的基础上解除劳动合同，并签订有解除劳动关系协议书，并在协议书第六条中约定，本协议构成双方终止劳动合同所达成的所有口头和书面内容，双方已不存在任何未结清事项，不存在任何劳动争议，从该条款中可以印证被告已经放弃经济补偿的权利，因此，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金实属错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于宝亭辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，因为劳动法已经明确规定应有解除劳动合同经济补偿金，与原告签离岗协议的时候，我问原告是否是国家规定的模板，公司说是正规模板，但我回去查发现不是规定的模板，原告将解除劳动合同经济补偿金的赔偿的内容删除了，虽然我签字了，但是公司以欺骗的方式让我签字的，原告说应没有解除劳动合同经济补偿金，但后来我查询应是有的。
经审理查明：于宝亭于2015年5月25日入职,双方签订为期三年的劳动合同,期限自2015年5月25日至2018年5月24日。岗位为预算，工资标准为2000元。
2018年3月20日，正远公司向于宝亭提出解除劳动合同关系，于宝亭同意，双方协商解除劳动合同关系。正远公司（甲方）与于宝亭（乙方）签订解除劳动关系协议书，其中约定：1、��2018年3月20日起，双方《解除劳动合同》，双方的劳动关系随之终止。2、甲方和乙方双方配合完成乙方工作交接。3、乙方剩余工资将在2018年4月10日前支付乙方。4、甲方与2018年4月办理乙方公积金减员手续；5、乙方离职后，仍应保守甲方的商业秘密，且不得做出任何有损甲方名誉和利益的行为。6、本协议构成双方终止劳动合同所达成的所有口头和书面内容。双方不存在任何未结清的事项，不存在任何劳动争议事项。
另，正远公司未支付上述于宝亭2018年2月1日至2018年3月20日工资。正远公司未履行上述双方签订的解除劳动关系协议书中第3条约定的给付义务。
正远公司、于宝亭均认可，于宝亭离职前月平均工资为10285元。
2018年4月19日，于宝亭作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，于宝亭要求正远公司：“1、支付2018年1月、2月、3月1日至20日所欠工资27333.04元；2、支付未及时足额发放劳动报酬而被迫解除劳动合同关系的经济补偿金30855元；3、支付三年未安排带薪休假双倍工资14260.80元；4、支付原加班费用未支付金额1004.2元（周六日超时部分）。”2018年5月30日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第1469号裁决书，裁决:“一、北京正远展览展示有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付于宝亭2018年2月1日至2018年3月20日工资一万七千零三十元四分；二、北京正远展览展示有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付于宝亭解除劳动合同经济补偿金三万零八百五十五元；三、驳回于宝亭其他仲裁请求。”裁决后，正远公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，于宝亭未向本院提起诉讼。
以上事实有京石劳人仲字[2018]第1469号裁决书、劳动合同、解除劳动关系协议书及��事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。正远公司向于宝亭提出解除劳动合同，于宝亭同意，双方协商解除劳动合同关系，正远公司应按照法律规定给付于宝亭解除劳动合同经济补偿金。正远公司虽主张解除劳动关系协议书中第六条载明于宝亭已放弃经济补偿金的权利，但该协议未明确显示双方对解除劳动合同经济补偿予以约定，不足以证明于宝亭放弃经济补偿金。如果视为于宝亭放弃解除劳动合同经济补偿金对劳动者明显不公，双方权利义务明显失衡，且正远公司并未履行该协议约定的给付义务，故对正远公司的主张，本院不予采纳。综上，对正远公司要求无需支付于宝亭解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，仲裁计算解除劳动合同经济补偿金数额正确，本院予以采纳。
另，由于本案原、被告对��决书之第一项未提起诉讼，故本院对以上裁决项依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、北京正远展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付于宝亭2018年2月1日至2018年3月20日工资17030.04元；
二、北京正远展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付于宝亭解除劳动合同经济补偿金30855元；
三、驳回北京正远展览展示有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京正远展览展示有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5293号
原告王凤琴，女，汉族，1940年2月4日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告王凤琴诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤琴委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》，约定：原告出资5万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限：六个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签收当日，原告即向被告周雯交付人民币5万元，同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币5万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币50000元，并按月息1.6％支付利息14400元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币64400元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年3月10日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150310）投资协议第2015-7号投资管理协议。约定原告出资50000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年3月10日起至2015年9月10日，为期六个月。同日被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到50000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还；被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据,盖有法定代表周雯签章和上海银夏股权投资基金管理有限公司公章，双方意思表示真实，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王凤琴借款本金5万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告王凤琴其他诉讼请求；
案件受理费1410元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘欣欣