江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7349号
原告朱怀锋,男,1963年6月12日生，汉族，住东海县。
被告阚翠荣,女,1970年1月6日生，汉族，住东海县。
原告朱怀锋与被告阚翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀锋诉称，2011年起，被告多次或向原告借款或合伙做生意分红，截止2015年8月22日被告共计欠款327591元，并立据为凭，约定借款于2015年9月15日归还，逾期不还，每日交付滞纳金500元。2016年2月21日，原告持据向被告索要借款及滞纳金，被告不仅没有还款，却当面撕毁借据原件，报警派出所处理，在派出所的要求下，被告比照原借据重新书写了借据（落款日期“八”误写为“11”月）。此后，被告仍拒绝履行归还上述借款和滞纳金。原告认为借款应当返还，被告不仅没有归还借款，反而撕毁借据，达到赖账不还钱的目的，其行为性质十分恶劣。为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告偿还借款327591元及滞纳金（按每日500元，自2015年9月15日起计算至实际还清之日止），被告承担诉讼费用。
被告阚翠荣辩称，2010年，朱怀锋入股原告熔炼石雕刻厂，由于种种原因2012年分伙，当时分股时货物按高价折抵给被告，并口头约定朱怀锋不再插手熔炼石雕刻，后朱怀锋一直插手熔炼石雕刻，被告当时对原告盘算的货物价款也没有仔细看，327591元款项中没有一分钱是向朱怀锋借款，都是分股结算欠付原告款项，后利滚利形成。被告只借过朱怀锋5万元后还了，还了之后又借1万元，时间不长就给朱怀锋了。
经审理查明，2011年原被告合伙经营熔炼石雕刻厂，2012年合伙解散并进行清算，货物折价归被告，经盘点分成，被告应付原告合伙清算款161760元，双方一致确认。
另查明，2014年9月15日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借款协议（借据）今借到朱怀锋现金（大写）人民币：贰拾伍万零肆佰柒拾捌元（小写）人民币：￥250478-定于2014年10月15日前归还，逾期不还者，按违约每日交纳滞纳金伍佰元计算。借款人：阚翠荣身份证：电话：136××××6077借款日期：2014年9月15日。”上述借款250478元中包含合伙清算欠款161760元，并且双方口头约定月利率2%。
2015年5月2日，被告向原告更换借条，内容如下：“借款协议（借据）今借到朱怀锋现金（大写）人民币：贰拾玖万贰仟肆佰玖拾贰元（小写）人民币：￥292492-定于2015年5月15日前归还，逾期不还者，按违约每日交纳滞纳金伍佰元计算。借款人：阚翠荣身份证：电话：136××××6077借款日期：2015年5月2日。”
2015年8月22日，被告再次向原告更换借条，内容如下：“借款协议（借据）今借到朱怀锋现金（大写）人民币：叁拾贰万柒仟伍佰玖拾壹元（小写）人民币：￥327591定于2015年9月15日前归还，逾期不还者，按违约每日交纳滞纳金伍佰元计算。借款人：阚翠荣身份证：电话：136××××6077借款日期：2015年八月22日。”2016年2月，原告持上述借据，向原告索要欠款，后被告将该借据撕毁，经报警处理，被告按上述借条内容重新向原告出具一份借条原件（落款日期“八”误写为“11”月）。
关于上述三份借条，原告称2014年9月15日至2015年8月22日期间又借过钱给原告，也有还的，后期结算的借条中也存在复利，对于因为时间太长不能还原原始账目明细。被告抗辩，没有借过钱，后期借条都是按月息2%，每三四个月结算一次，利滚利形成的。
以上事实，有当事人陈述、借条原件及借条影印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告先后多次向原告出具借条，且发生在双方合伙清算之后，答辩也认可曾借过原告5万元，故原被告之间应当存在借贷关系。根据当事人提供的前期债权凭证即2014年9月15日的借条，扣除合伙清算欠款161760元，剩余88718元应当认定为借款，并按月利率2%计息。本院认为被告在之前欠款未能付清的情况下，原告主张之后又出借款项，但被告不予认可，原告未能提供其他证据进一步予以证实，且自己也无法陈述清楚账目明细，故原告主张2014年9月15日之后又向被告出借款项的事实主张，可信度不高，证据不足，本院不予采信，故2014年9月15日之后被告向原告出具的借条，应当认定为对之前借款本息的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人结算应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，涉案借款本金88718元，利息按年利率24%从2014年9月15日起计算至还清之日止。
关于原被告合伙清算欠款，系合伙事务产生，与民间借贷不是同一法律关系，不宜合并审理，由当事人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阚翠荣于本判决生效后十日内返还原告朱怀锋借款人民币88718元及利息（利息按年利率24%，自2014年9月15日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱怀锋其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取3107元，由原告负担1500元，由被告负担1607元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6214元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。