wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初790号
原告易中英，男，生于1954年6月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人余子才，仁寿县法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告胡建君，男，生于1973年10月15日，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县，
原告易中英与被告胡建君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易中英及其委托代理人余子才、被告胡建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易中英诉称，被告于2013年3月9日向原告购买位于住房一套。经原告多次催收，尚欠购房款2万元，并于2015年5月28日出具《欠条》一张，约定在2015年9月付清。期满后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告立即给付购房欠款2万元，并从2015年10月1日起按月息2％计算至付清时止。并承担本案诉讼费。
被告胡建君辩称，还欠2万元是事实。因为我们在签订购房协议时，原告口头承诺，住户上楼从门市中隔1.2米作为住户的共同通道，且该楼设计时是有1.2米宽的通道的，现在原告把通道封了。只要原告将通道隔出来，我马上支付欠款2万元。如原告拒绝隔出通道，我要求与原告解除购房合同，并退还购房款。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：一、甲方自愿将位于四川省仁寿县ＸＸ镇的私有房出售给乙方所有，乙方所购房屋位于易中英住宅。二、出售价格213800元，大写贰拾壹万叁千捌佰元正。三、付款办法：第一次付款2012年5月19日，乙方向甲方支付人民币143800元（大写壹拾肆万叁千捌百元）。第二次付款办理产权付清余款。乙方不得拖欠甲方现金，如乙方违约，则赔偿甲方损失。四、甲方所交乙方的房屋为清水房，仅有防盗门一扇和天窗为塑钢材质，该房甲方负责办理房地产权证书和承担一切手续及税费。……合同签订后，原告将位于ＸＸ镇二楼住房一套交付被告。2015年5月28日，原告向被告催收欠款，被告的妻子以被告的名义向原告出具《欠条》一份，载明：“欠易中英房款2万元正，大写贰万元正。9月份付清。欠款人：胡建君，2015年5月28日。”期满后经原告催收，被告却以种种理由拒绝付款。原告诉来本院并提出如上诉讼请求。
另查明，此栋房屋系原告易中英修建，原告已将“两证”交付被告。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、《房屋买卖合同》、《欠条》；被告提供的《房产证》复印件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了交房和办理“两证”的义务，被告辩解原告在出售房屋时口头承诺的条件均未履行，且对通道进行改动，要求原告恢复原状后再付款。本院认为，被告提出的通道问题，应当由房屋的主管部门来处理。被告入住已三年之久，期间未主张过自己的权利，其辩解的理由本院不予采纳。原、被告的债权债务关系成立，被告应当给付原告购房款2万元。对原告主张从2015年10月1日起按月息2%计算利息的请求，本院认为，原告未提供证据证明因被告不履行付款义务而遭受的损失，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。但被告不履行义务，给原告造成一定的损失，本院认定被告从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率给付利息至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建君于本判决生效后十日内给付原告易中英购房款2万元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告易中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计300元（已减半），由被告胡建君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年四月六日
书记员 蒋静1
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终397号
上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。
法定代表人唐兵，总经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭适娟，女，1991年6月30日出生，汉族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人谭适娟劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民��院（2015）红民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2012年6月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年2月26日至2015年2月25日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同���赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）46号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4050元，退还押金1000元，共计5050元。
一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2012年6月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告谭适娟解除劳动合同的经济补偿金4050元，退还被告押金1000元，合计5050元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告谭适娟拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年2月26日至2015年2月25日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 启 飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺 灿 灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 ��余胜波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更58号
罪犯肖勇，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）江中法刑一初字第85号刑事附带民事判决书，以被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月20日作出(2014)粤高法刑四终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初43号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人后XX，男，1966年7月20日生，汉族，云南省红河县人，中专文化，农民，住红河县迤萨镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日由红河县公安局决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]32号起诉书指控被告人后XX犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人后XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日19时40分许，被告人后XX醉酒后驾驶云GPX7**号正三轮载货摩托车，由红河县城方向驶往土台方向，当车辆行至元红二级路延长线K69+990M处时与陈XX驾驶的江淮牌湘DD16**号小型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人后XX负事故的同等责任。交通民警现场处理事故时，因被告人后XX受伤无法进行呼气式酒精测试，将其送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人后XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.56mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人后XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人陈XX、李XX、刘X、后X1、王XX、后X2等人的证言、云南云通司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人后XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后XX无视国家法律，在公路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人后XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人后XX到案后，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人后XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一六年六月八日
书记员 李秀芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2555号
原告常州xxxx有限公司。
法定代表人宋xx，该单位总经理。
委托代理人宁玉玲，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人何振凯，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告吴xx，女，1973年11月17日生，汉族。
原告常州xxxx有限公司诉被告吴xx劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁玉玲、何振凯到庭参加了诉讼。被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月1日签订《聘用合同》，双方约定“甲方（原告）另先支付30000元作为乙方（被告）全年完成业绩奖（乙方需完成全年500000元个人营业额），如有未完成则依据未完成差额按比例返还甲方未完成的5%”。同时约定“合同期从2011年9月10至2012年9月9日”。合同签订后原告依约将30000元支付给被告。但被告拿到该笔款项后，没有开展相关业务，未履行合同约定的义务。现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月1日签订聘用合同一份，约定：原告聘用被告出任营销经理，原告除向被告支付由基本工资、岗位工资、绩效工资构成的工资外，另行预先支付被告全年完成业绩奖30000元（被告需完成全年500000元个人营业额），如有未完成则依据未完成差额按比例返还未完成的5%；合同期限为2011年9月10日至2012年9月9日。2011年9月1日，原告依约预先支付被告全年完成业绩奖30000元，被告亦向原告出具收条一份。被告收该笔款项后，没有开展相关业务，未履行合同约定的义务。原告因催要未果向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付支付本案涉诉款项，该仲裁委于出具不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有常钟劳人仲案字（2013）第xx号不予受理通知书、聘用合同、收条等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告于2011年9月1日签订的聘用合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照该聘用合同的约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约预先向被告支付了全年完成业绩奖30000元；但被告收到该款后未按约开展业务，故被告应当向原告返还预先支付的30000元。被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效之日起十日内向原告常州xxxx有限公司返还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告吴xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 包 康
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15457号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月21日肖海琪与陈德志通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月21日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德志于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一万元；
二、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十二日借款次日起至二○一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈德志于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈德志负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更880号
罪犯黄安波，男，1961年9月18日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2009年12月18日作出(2009)温洞刑初字第89号刑事判决，以被告人黄安波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元。被告人黄安波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年2月4日以(2010)浙温刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯黄安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄安波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄安波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄安波在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄安波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的财产性义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄安波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈兰君
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民一初字第953号
原告：杨某，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师助理。
被告：林某甲，身份证住址：广东省大埔县。
原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人骆文婷、到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另，2015年8月12日，从化撤市设区正式挂牌。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1998年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。原被告婚前认识时间不长，了解不深，婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，被告也没有尽到丈夫和父亲的责任。自2010年起原被告分居生活，现双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月支付每个小孩500元抚养费至十八周岁止，小孩的医疗费、教育费由原被告各承担一半；3、位于从化市江埔街从城大道香檀大街3号902房产归原告所有，位于广东省大埔县湖寮镇城东社区居委新寨田心小组226号房屋第二层和一楼其中一间档口归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担
原告杨某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证。
2、结婚证。
3、小孩林某乙、林某丙的户口簿。
4、从化市江埔街从城大道香檀大街3号902房的房产证（复印件）。
被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于××××年××月××日于大埔县人民政府登记结婚。小孩林某乙出生于××××年××月××日，小孩林某丙出生于××××年××月××日。原告自述其于2009年购买了从化市江埔街从城大道香檀大街3号902房并提交了房产证复印件，原告表示该房产因正抵押，故无法提供房产证原件，抵押合同等资料均在被告处。
本院认为：原告虽然提出与被告感情破裂，无法共同生活，但由于被告没有到庭亦无答辩，故对原告主张无法予以证实。原被告现已结婚十六年，双方虽因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑婕姮
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00472号
原告何莎莎。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告贾杨杨。
被告李冰锋。
原告何莎莎与被告贾杨杨、李冰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何莎莎及其委托代理人田婧到庭参加了诉讼，被告贾杨杨、李冰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何莎莎诉称，我和被告贾杨杨是好朋友。2014年7月份被告贾杨杨以其丈夫李冰锋承包工程资金周转困难为由，让我借给她200000元，并承诺将其名下位于洛南县城福景苑6幢1单元61401号房屋作抵押，并签订借款抵押合同。我向被告贾杨杨账户打现金，被告贾杨杨给我出具一张200000元借条，担保人李冰锋签字。借款期限2014年7月16日至2015年元月。被告贾杨杨借我200000元是我从洛南县石门农村信用合作社贷款，我们口头约定利息按同期银行贷款利率计算。我贷款用途是购车搞运输，因生意未谈成，后借给他们。借款期满后，我催要借款，被告贾杨杨以其丈夫工程款未结为由拒付。此后，被告贾杨杨把手机一关，无法联系。现起诉要求被告贾杨杨偿还借款200000元，利息按同期银行贷款利率计算，从2014年7月16日起至还清之日止，被告李冰锋承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告李冰锋辩称，我和被告贾杨杨于2012年11月28日按农村习俗举行结婚仪式，至今没有领取结婚证。原告和贾杨杨是朋友关系。2014年7月份因承包工程资金周转困难，贾杨杨从原告处给我借款200000元，贾杨杨向原告出具一张200000元借条，我是担保人。贾杨杨承诺将其名下位于洛南县城福景苑6幢1单元61401号作抵押，并签订借款抵押合同。我们口头约定月利息为6分，希望原告放弃利息。我们现在经济非常困难，无力偿还借款。
被告贾杨杨未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告何莎莎和被告贾杨杨是朋友关系。被告李冰锋和被告贾杨杨于2012年11月28日在没有领取结婚证的情况下，按农村习俗举行结婚仪式，同居生活在一起。被告李冰锋承包工程资金周转困难，2014年7月份，被告贾杨杨为被告李冰锋向原告何莎莎借款200000元，被告贾杨杨承诺将其名下位于洛南县城关镇尤河桥福景苑6幢1单元61401号房屋作抵押，并签订借款抵押合同。随后原告何莎莎向被告贾杨杨账户转现金，被告贾杨杨给原告何莎莎出具一张200000元借条，被告在借条担保人处签字。原告和二被告口头约定有利息，但双方约定利率多少存在异议。借款期限从2014年7月16日起至2015年元月。借款期限届满，原告何莎莎向被告贾杨杨催要借款，被告贾杨杨以被告李冰锋工程款未结为由拒付。现原告何莎莎起诉要求被告贾杨杨偿还借款200000元，利息从2014年7月16日起算至清偿之日止，利息按同期银行贷款利率计算，被告李冰锋承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款抵押合同、洛房权证城关镇字第200116**号房权证复印件，洛南县房地产管理所证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告贾杨杨向原告何莎莎借款200000元，用于被告李冰锋承包工程资金周转，该借款用途合法，应依法认定为合法有效的借款合同，原告何莎莎要求被告贾杨杨偿还借款的理由成立，本院应予支持。双方虽对利息约定有异议，但可以确认双方之间有利息约定，原告要求被告贾杨杨给付利息的理由成立，本院应予支持。由于借款期限为6个月，利息依法按中国人民银行公布同期同类贷款基准年利率5.6%计算，利息从2014年7月16日起至清偿之日止。被告李冰锋系该款担保人，依法应认定为有效担保。此约定虽然没有明确约定是一般保证，还是连带保证，依法推定为连带责任保证。被告的其他辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告贾杨杨在本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告何莎莎借款人民币200000元及利息，（利息按中国人民银行公布的贷款基准年利率5.6%计算，利息从2014年7月16日起至清偿之日止）；被告李冰锋对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费4700元，申请费1000元，共计5700元，由被告贾杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王亚锋
审判员 陈英良
审判员 杨锋增
二〇一五年八月四日
书记员 张雪娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第441号
原告汪明红，男，1977年9月26日生，汉族，住浙江省。委托代理人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。被告高鹏吉，男，1980年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。第三人娄义斌，男，1976年5月13日生，汉族，住贵州省。第三人马本涛，男，1982年7月18日生，汉族，住江苏省。以上两名第三人的委托代理人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。本院在审理原告���明红与被告高鹏吉合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月13日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪明红撤回起诉。本案受理费人民币2,673.70元，减半收取为人民币1,336.85元，保全费人民币1,113.40元，由原告负担。
审判员 姚蓉
二〇一六年一月十五日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5343号之一
申请执行人：曹霖坤，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈顺龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6399号申请执行人曹霖坤与被执行人陈顺龙民间借贷纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询。本案现已查封被执行人名下厦门市同安区岳东里104号702室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初208号
原告韩凤军,男,1982年2月25日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告韩凤军不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告韩凤军及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年5月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告韩凤军的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初100号
原告：魏某甲。
委托代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
被告：魏某乙。
第三人：魏某丙。
第三人：魏某丁。
原原告王桂玲（女，1934年4月26日出生，公民身份号码××，住扬州市开发区八里镇柴圩村肖庄组8号）、魏某甲与被告魏某乙析产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原原告王桂玲于2016年2月1日死亡，本院依法追加魏某丙、魏某丁为本案第三人参与诉讼。后本案依法组成合议庭于2016年8月5日、12日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼，被告魏某乙、第三人魏某丙、魏某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲向本院提出诉讼请求：依法分割家庭共有财产，判决原告取得面积60平方米拆迁安置房，由被告协助原告办理产权登记手续。事实及理由：原、被告系王桂玲与魏万贵（1995年去世）之子，于1980年左右在本市开发区八里镇柴圩村肖庄组8号兴建房屋4间，登记在魏万贵名下。2003年左右，原、被告在原址将房屋拆除，翻建成109平方米房屋，后陆续增建成301平方米。2008年左右，被告作为户主与拆迁办订立拆迁协议，安置对象为户主魏某乙、妻范素梅、女魏云霞、母王桂玲、弟魏某甲，安置面积240平方米（分别为60、80、100平方米各一套）。现被告已取得全部房屋且独占，一直未析产分割。
被告魏某乙未答辩，也未提供证据。
第三人魏某丙、魏某丁未陈述，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：王桂玲与魏万贵（1995年去世）系夫妻关系，育有魏某丙、魏某甲、魏某丁、魏某乙。1979年，魏万贵在本市八里镇柴圩村肖庄组兴建了2间主房及1间辅助用房。1999年前后，该房屋产权登记在魏某乙名下。2008年间，魏某乙作为房屋产权人与拆迁公司签订房屋拆迁产权调换协议书，该房屋拆迁所获安置补偿计205603元，其中产权调换220平方米，分别安置在本市八里镇玉带家园北区11幢501室（面积约80平方米）、金港北苑16幢1503室（面积约60平方米）、19幢105室（面积约100平方米）。
另，2014年12月29日，王桂玲、魏某丙、魏某甲、魏某丁向本院起诉魏某乙，诉称：本市开发区八里镇柴圩村肖庄组8号房屋系王桂玲与其夫魏万贵兴建，魏万贵去世后，该房屋未继承分割，由魏某乙一直占有，请求依法分割拆迁后所安置的220平方米住房。
再查，魏某甲自认于1981年底顶替其父魏万贵前往浙江省某单位工作、生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述、本院（2014）扬开民初字第533号、（2015）扬开民初字第9号民事判决书、产权证、拆迁协议书等证据在卷佐证，因被告及第三人均未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告曾以继承为由请求对涉案房屋予以继承并析产，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，现原告再次以家庭共有财产未分割为由而主张析产。涉案房屋原产权登记在魏万贵名下，后经过翻建、重建，拆迁后安置为三套房屋，但在拆迁前产权人业已变更为被告。本案原告仍未能提供证据证明涉案房屋从1979年砌建原始房屋至拆迁前产权如何变更登记在被告名下、原告自身有无出资翻建等一系列事实，而现有证据却证明拆迁前房屋登记在被告名下，原告及第三人是否享有所有权及其份额事实不清，原告以家庭共有财产主张析产的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案诉讼费10800元，公告费600元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 张 谷
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月十五日
见习书记员 侯辰薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)新01行赔初82号
原告∶谢红，女，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟��分局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
原告谢红因与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（下称水区公安分局）、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府（下称水区政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告谢红诉称，2016年8月17日，我再次来到乌鲁木齐市监狱管理局支队上访，要求支队领导对于删除我在亚心网的发言给予正面回答，并恢复发言，结果该支队安排六道湾派出所对我进行行政拘留。在拘留过程中，采用把我反背双手、铐上手铐、用力压我的双手等行为，导致我腰部旧伤复发。在如此执法过程中，对我身体造成多处淤青及抓伤等违法行为。我对六道湾派出所的不作为、乱作为不服，向水区政府提出行政复议，几经努力，��区政府才予立案。2016年11月18日，水区政府作出行政复议决定书，撤销了水区公安分局的行政处罚决定，但这不代表水区政府已作为，本来只需行政复议就可以解决的问题，却一定要我进行行政诉讼，既浪费了我的时间，也浪费了我的精力。根据行政复议法的相关规定，其应予赔礼道歉。现诉至法院，请求：1、依法判令行政机关予以赔偿，水区公安分局赔偿当事人精神伤害费15000元，水区政府赔偿当事人精神伤害费3000元，共计18000元；2、依法判令水区公安分局、六道湾派出所办案公安、水区政府法制办向当事人当面公开道歉；3、依法判由被告承担本案诉讼费用。
被告水区公安分局未作答辩。
被告水区政府未作答辩。
经审理查明，2016年8月18日，水区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第一项作出水公（六）行罚决字[2016]1408号行政处罚决定书，决定对谢红行政拘留七日。谢红不服，向水区政府申请行政复议，请求：1、撤销2016年8月18日水区公安分局作出的行政处罚；2、办案公安向当事人当面公开道歉；3、赔偿当事人精神伤害2000元。2016年11月9日，水区政府以水区公安分局适用法律依据错误为由，作出水政复决[2016]1号行政复议决定书，决定：撤销水区公安分局作出的水公（六）行罚决字[2016]1408号行政处罚决定书，责令水区公安分局在三十日内重新作出具体行政行为。谢红提出的办案公安当面公开道歉和赔偿精神伤害2000元的请求，没有任何事实及法律依据，故不予支持。谢红认为水区公安分局、水区政府的行为导致其受到损害，故向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，从谢红的诉讼请求看，本案系单独提起行政赔偿诉讼的案件。一、《最高人民法院关于���理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，水区政府虽以水区公安分局适用法律依据错误为由，于2016年11月9日作出行政复议决定书，撤销了水区公安分局作出的水公（六）行罚决字[2016]1408号行政处罚决定书，但该行政复议决定同时责令水区公安分局在三十日内重新作出具体行政行为。谢红在水区公安分局未重新作出行政行为且限期三十日尚未届满之时提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定。水区政府在行政程序中系行政复议机关，其在行政复议期间的相关行为及作出的水政复决[2016]1号行政复议决定书均未被确认违法，在此情形下，谢红将水区政府作为被告提起行政赔偿诉讼，亦不符合上述规定。二、《中华人民共和国国家赔��法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。第二十一条第（五）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的条件。本案中，谢红未提交水区政府作为赔偿义务机关已先行处理的相关证据，其将水区政府作为被告直接提起行政赔偿诉讼，亦不符合上述规定。
综上，原告谢红的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、���二十一条第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 万琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）农民初字第4502号
原告：吕淑杰，现住农安县。
委托代理人：陈绍石，现住农安县。系原告丈夫。
被告：闵燕，现住农安县。
被告：刘新青，现住农安县。
原告吕淑杰与被告闵燕、刘新青身体权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院递交起诉状，本院于2015年11月6日受理，于2016年3月1日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员辛奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕淑杰、原告代理人陈绍石、被告闵燕到庭参加了诉讼，被告刘新青经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑杰诉称：2015年5月9日11时许，原告在农安县隆达商业街B区一理发店门前与二被告发生纠纷，二被告毫无理由殴打原告，致使原告受伤入住农安县人民医院治疗9天，出院后经医生建议回家休息。现原告要求二被告给付医疗费用5241.15元、误工费6772.36元、护理费992.64元、伙食补助费800元，合计13806.15元。
闵燕辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告。
刘新青未出庭，答辩期末提交答辩意见，举证期未递交任何证据。
本案在审理过程中，依法调取了农安县公安局古城派出所“吕淑杰被殴打行政处罚卷宗”，在卷宗中证人闵路称：“……我媳妇刘新青就跟那个女的骂起来了，撕扯到一起，那个女的后来就倒了……”；闵燕称“……我嫂子刘新青推了一下那个女的，那个女的就倒地上了……”；证人赵艳胜称：“……我看见是龙凤阁大馅饺子的老板娘（吕淑杰）和一分利食杂店的老板娘（闵燕）在吵吵…等我再出来时，我看见龙凤阁大馅饺子的老板娘被人给推倒了……”；证人李柏森称：“……一分利水果店的老板娘（闵燕）和那个女的（刘新青）就拦住龙凤阁大馅饺子的老板娘（吕淑蒌），她们三个人就撕把起来了，撕把两下龙凤阁大馅饺子的老板娘就倒地上了……”。
经审理查明：2015年9月10日，在农安县农安镇隆达世纪城B区一分利食杂店门前，原告吕淑杰与被告闵燕、张新青发生争吵，后三人厮打在一起，吕淑杰被打伤。吕淑杰伤后在农安县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5241.15元，出院诊断书中要求休息一个月。
认定上述事实的证据有：农安县公安局古城派出所“吕淑杰被殴打行政处罚卷宗”中被告闵燕的陈述、闵路、赵艳胜、李柏森的证言，吕淑杰的门诊收据、住院收费票据、住院病案、出院诊断书。
本院认为：原告吕淑杰与被告闵燕同为从事市场经营活动的商户，本应互帮互助，礼让宽容，从而以遵守市场正常的经营秩序来促进社会的和谐。原告与二被告因琐事发生争吵并进一步发生厮打，在此事件中，闵燕、刘新青侵害原告的身体，给其造成伤害，应当对吕淑杰的损害结果承担主要赔偿责任；吕淑杰对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。闵燕、刘新青二人共同实施侵权行为，造成吕淑杰损害，应当承担连带责任。闵燕、刘新青应当赔偿吕淑杰因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告诉称伤后到农安县人民医院住院，花费医疗费5241.15元，本院对此予以确认；原告住院治疗8天，伙食补助费按每天100元计算应为800元，护理费按每天124.08元计算应为992.64元；原告的出院诊断书中要求休息一个月，误工天数按38天计算，误工费按每天178.22元计算应为6772.36元，以上几项损失共计13806.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告吕淑杰因身体遭受被告闵燕、刘新青的侵害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入：医疗费5241.15元、护理费992.64元，伙食补助费800元、误工费6772.36元计款13806.15元，其中由原告吕淑杰自负30%即4141.84元，由被告闵燕、刘新青承担70%即9664.31元,此款于判决生效后立即付清，被告闵燕、刘新青对此款项的给付承担连带责任。
案件受理费150元，其中45元由原告吕淑杰负担、105元由被告闵燕、刘新青负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 雪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初100号
原告：戚晃浓，男，1962年2月1日出生，汉族，住开平市长沙区。。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，是该公司总经理。
委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。
原告戚晃浓诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告戚晃浓、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚晃浓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金14296元及利息（以14296元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2017年6月1日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同的约定即按已付购房款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，应当按银行给资料我方的时间计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、合同违约金约定是应该按照1%计算，应为10672.35元。6、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2013年1月31日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为714800元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年1月31日、2013年4月19日、2013年4月20日三次支付了房款714800元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告戚晃浓与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为714800元×0.02=14296元。对被告认为没有实际损失的违约金不超过30%进行赔付的请求，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14296元给原告戚晃浓。
二、驳回原告戚晃浓的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取78元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年三月十日
书记员 梁 佩 琼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执88号
申请执行人陆古松。
被执行人邓天飞。
申请执行人陆古松与被执行人邓天飞民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01080号民事调解书。经权利人陆古松申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）滨开民初字第01080号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年五月九日
书 记 员 董亚吉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初58号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司，法定代表人周祝文。
诉讼代表人周某，男，系被告单位工作人员。
被告人周祝文，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，江苏文源不锈钢制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司、被告人周祝文犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司的诉讼代表人周某、被告人周祝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周祝文身为江苏文源不锈钢制品有限公司法定代表人，2014年1月至11月期间，该公司拖欠刘某、周某2、周某3、周某4、周某5、陈某、曹某、周某6、金某、张某、周某7等11名工人工资计人民币212808元。2014年10月份，被告人周祝文停止使用原手机号码并逃匿至外地，致使以上11名工人无法与其联系。兴化市人力资源和社会保障局于2016年3月9日向该公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，被告单位及被告人周祝文仍不支付工人工资。
案发后，被告人周祝文如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司诉讼代表人周守桂、被告人周祝文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某2、周某3、周某4等人的陈述；证人周某、周某1、朱某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、企业法人营业执照、工资表、账本复印件、兴化市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司及其法定代表人周祝文以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，被告人周祝文如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司、被告人周祝文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周祝文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司、被告人周祝文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周祝文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、未支付的工人工资二十一万二千八百零八元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 林中高
人民陪审员 王金洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱锦程
赃款追缴清单（单位：元）
序号
|
姓名
|
追缴数额
---|---|---
1
|
刘某
|
82500
2
|
周某2
3
|
周某3
4
|
周某4
5
|
周某5
6
|
陈某
|
5000
7
|
曹某
|
65000
8
|
周某6
|
8853
9
|
金某
|
14240
10
|
张某
|
15030
11
|
周某7
|
22185
合计
|
212808
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另在规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德武民初字第20号
原告翁某。
委托代理人包晓东。
被告盛某甲。
原告翁某（以下称原告）与被告盛某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月24日和2015年7月13日两次公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于1986年底经人介绍相识，××××年××月××日在原德清县后坞乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙，现已成年。被告自2010年10月份离家出走至今未归，期间双方未有联系，且对儿子不闻不问。因此，夫妻双方感情淡漠，婚姻关系名存实亡。原告请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在原德清县后坞乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、被告及原、被告婚生子盛某乙的《常住人口登记卡》原件各一份，德清县筏头乡庙前村村民委员会和德清县公安局筏头派出所共同出具的《证明》一份。用于证明原、被告与被告母亲盛根芝的身份情况，以及原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子盛某乙的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
为查明本案事实，本院向被告的母亲盛根芝调查制作了询问笔录一份。庭审中，交由原告质证无异议。
对原告提交的上述证据，及本院对被告母亲盛根芝所作询问笔录，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，并有被告母亲盛根芝向本院所作陈述予以佐证，能够证明原、被告于××××年××月××日在原德清县后坞乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙，现已成年。以及被告于2010年10月离家出走至今未归的事实，本院予以认定。
本案经公开开庭审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原德清县后坞乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙，现已成年。被告于2010年10月离家出走至今未归。现原告以与被告夫妻双方感情淡漠，婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育的儿子盛某丙，但被告不顾原告的感受，于2010年10月离家出走至今未归，不与原告共同生活，未尽夫妻义务与家庭责任，结合被告母亲盛根芝向本院所作陈述，可认定为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翁某与被告盛某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告翁某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 吴 升
二〇一五年七月十三日
代书 记员 郑秋萍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初536号之一
原告：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱区楞上村，统一社会信用代码：91360100775885270U。
法定代表人：刘小勇。
委托诉讼代理人：周文华，男，系该公司员工。
被告：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，社会统一信用代码：91360000014503522J。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李国平，男，汉族，1960年10月29日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理的原告南昌市中天钢管租赁有限公司诉被告江西省建工集团公司、李国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告南昌市中天钢管租赁有限公司于2017年12月7日以已达成和解为由向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市中天钢管租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市中天钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元（原告已预交一半即2330元），减半收取2330元，保全费1640元，共3970元，由原告承担。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 唐 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 傅 珺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1396号
上诉人（原审原告）：何海涛，乾安县人，个体工商户。
委托代理人：赵铁军,男，退休法律工作者，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：乾安县交通运输管理局，住所地乾安乾安镇。
法定代表人:李刚，局长。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人何海涛因与被上诉人乾安县交通运输管理局民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2015年9月1日作出（2015）吉乾民初字第608号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海涛及其委托代理人赵铁军，被上诉人委托代理人韩国峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第608号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重新审理。
上诉人何海涛预交的第二审案件受理费3700元，由本院退还给上诉人何海涛。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执32号
申请执行人：李春龙，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
被执行人：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3565号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封赤峰丹峰特种水泥有限责任公司名下位于赤峰市红山区文钟镇文钟村房产，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对内蒙古华峰水泥有限公司、赤峰丹峰特种水泥有限责任公司名下的部分财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月二十日
书记员 李晓明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特60号
申请人：毛琦。
被申请人：姜彪。
代理人：姜松松。
申请人毛琦申请宣告姜彪限制民事行为能力一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毛琦称，其系姜彪的母亲，姜彪于2009年经苏州市残疾人联合会鉴定构成贰级残疾，现因处置房产，故向法院申请宣告姜彪为限制民事行为能力人，并指定其为姜彪的监护人。
姜松松称，姜彪一直和母亲毛琦生活在一起，同意指定毛琦为姜彪的监护人。
经审理查明：申请人毛琦系被申请人姜彪的母亲，毛琦与其丈夫姜致忠（已于2015年7月29日去世）共生育三名子女，分别为姜松松、姜小华及姜彪。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对姜彪的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜彪轻度xxxxxx伴xx障碍，为限制民事行为能力。
本院认为，根据姜彪的状态，其存在部分对自己行为的判断、预测及自我保护能力，应认定其为限制民事行为能力人。毛琦系被申请人姜彪的母亲，其可以担任姜彪的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：
一、宣告姜彪为限制民事行为能力人；
二、指定毛琦为姜彪的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 邬丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2733号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，高中文化，在佛山市顺德区龙江镇经营邓某乙粥店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯耀忠���广东德业律师事务所律师。
辩护人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2629号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人梁笑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2012年起，被告人叶某在佛山市顺德区龙江镇忠臣直街36号其经营的“邓某乙粥店”内，制作油条后销售给顾客。2015年5月15日，佛山市顺德区市场监督管理局龙江分局执法人员到叶某经营的“邓某乙粥店”，对店内正在销售的油条进行抽样检验，经检验：油条铝残留含量不符合检验依据要求，抽���检验不合格。同年5月27日8时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警联合佛山市顺德区市场监督管理局执法人员再次到佛山市顺德区龙江镇忠臣直街36号“邓某乙粥店”，对店内销售的油条进行抽样检验，经广东省产品质量监督检验研究院检验：在该店抽检的油条铝残留量为909mg／kg，不符合检验依据的要求，属不合格产品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述及指认笔录；证人邓某乙的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告及通知书；现场笔录、检验委托书、检验抽样单；个体工商户开业登记申请书、餐饮服务许可证、场地证明；扣押、处理物品清单；被告人叶某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人无前科，是初犯；3.被告人主观恶性较小、行为的社会危害性相对较小，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合卫生标准的��品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻���罚。
第4页共5页
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二执加字第1号之三
申请人：林周隆。
被申请人：林丽珍。
被执行人：陈庆荣。
本院在审理申请人林周隆诉被申请人林丽珍、被执行人陈庆荣其他执行一案过程中，申请人林周隆于2014年1月13日向我院提出撤诉申请书，称被申请人林丽珍已经向申请人林周隆支付现金12000元，故被执行人陈庆荣、被申请人林丽珍欠申请人的货款已经全部结清，因此向我院提出撤回起诉及执行的申请。
本院认为，申请人林周隆与被申请人林丽珍、被执行人陈庆荣庭外和解，了结本案争讼。申请人林周隆撤回追加被申请人林丽珍为（2011）湛吴法执字第329号案被执行人的申请��符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人林周隆撤回追加被申请人林丽珍为（2011）湛吴法执字第329号案被执行人的申请。
本案件财产保全费140元由申请人林周隆负担。
审判长 林华景
审判员 黄亚铨
审判员 李 琼
二〇一四年一月十四日
书记员 黄婉媚
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异17号
案外人:李连洪,男性,汉族,1981年05月13日出生,住所地重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程英，重庆四方律师事务所律师。
申请执行人:邓祖学,男性,汉族,1976年04月11日出生,住所地重庆市开州区。
被执行人:何文刚,男性,汉族,1982年12月03日出生,住所地重庆市开州区。
本院在执行申请执行人邓祖学与被执行人何文刚民间借贷纠纷一案过程中，案外人李连洪于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开听证进行审查。本案现已审查终结。
案外人李连洪称：案外人与被执行人系朋友关系,2014年8月,案外人因个人原因不便办理按揭车辆购买手续,便与被执行人协商后,以被执行人的名义在重庆双鼎汽车销售公司以按揭的方式购买路虎越野车一辆,登记车牌号为xx,整个车辆购买的首付款、按揭款以及车辆的保险费等与车辆相关的一切费用均系案外人支付，车辆购买后，也一直由案外人使用。2017年3月20日，申请人发现车辆被开州区人民法院锁住。案外人四处打听后得知，车辆被锁的原因系申请执行人与被执行人之间的执行案件，开州区人民法院于2016年11月7日下发了（2016）渝0234执保405号执行裁定书，裁定将车牌号为渝xx车辆予以了查封。综上，因案外人系车牌号为渝xx车辆的实际车主，对该车享有排他的所有权，而被执行人只是名义车主，对查封车辆不享有任何实体权利。法院查封系错误查封，依据我国《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，恳请法院立即裁定中止对车牌号为渝xx车辆的执行。
申请执行人邓祖学辩称：车是登记在被执行人何文刚的名下的，对案外人说登记不是所有权人是很牵强的，从证据看，何文刚与李连洪是亲属，李连洪转款不能证明是车款，只能说有转款的情形，就我对何文刚的了解，何文刚近几年都是只借不还，不排除与案外人共同策划，请求继续执行该车。
被执行人何文刚辩称：车辆是李连洪的。
本院查明:申请执行人邓祖学因与被执行人何文刚民间借贷纠纷，申请执行人邓祖学于2016年11月向本院提出诉中保全申请，2016年11月7日，开州区人民法院作出（2016）渝0234执保405号执行裁定书，“查封被申请人何文刚所有的车牌号为渝xx的车辆，查封期限为两年（该期限从车辆管理所收到该裁定书之日起计算）”。2016年12月16日，重庆市开州区人民法院作出（2016）渝0234民初6713号民事判决书，判令“被告何文刚在本判决生效后十日偿还原告邓祖学借款本金171878元并从2016年6月18日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息”。该案生效后，申请执行人邓祖学于2017年2月20日向重庆市开州区人民法院申请强制执行，2017年3月20日重庆市开州区人民法院扣押了登记在何文刚名下的车牌号为渝xx车辆。2017年3月21日案外人李连洪提出书面异议，认为法院扣押的渝BDX5**车辆其为实际所有人，并提交相关证据予以佐证，请求中止对车牌号为渝xx车辆的执行。
本院认为：案外人李连洪针对自己的主张，提供了从购车支付首付款、车辆维修、按揭款支付、车辆保险费支付等方面的证据，均显示渝xx车辆是案外人李连洪在支配掌控维护，且证据相互形成锁链。故对“登记在何文刚名下的车牌号为渝xx车辆”本院客观认定该车的实际所有人为案外人李连洪。综上所述，案外人请求排除执行的主张依法成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）渝0234执保405号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年三月三十日
书记员 印卫平
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初28号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年11月2日。因本案2015年12月29日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨应坤出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日零时58分，凤庆县公安局交通警察大队民警在凤庆县凤山镇派出所进行安全检查时，现场查获被告人李某某酒后驾驶云sgw188号小型普通客车，民警对被告人李某某进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml，民警将其带至凤庆县人民医院依法提取血液。经云南云通司法鉴定中心对被告人李某某血液的乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；查获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、酒精测试告知笔录、交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心（2015）s01血检字第201号血液乙醇含量检验报告等有关书证；证人杨某某的证实，被告人李某某的供述，现场勘验照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。所发表的公诉意见及在拘役三个月内判处并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一六年三月九日
书记员 龚治强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执296号
申请执行人：胡友平。
被执行人：李正峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01638号民事判决书确定的义务，向被执行人李正峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正峰存款33663.00元；或扣留、提取被执行人李正峰未支取的收入33663.00元；或查封、扣押被执行人李正峰所有的价值33663.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1738号
罪犯张奇兵，男，汉族，1979年10月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖0102刑初211号刑事判决，以被告人张奇兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并罚，决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张奇兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张奇兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奇兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月10日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初867号
原告：武汉秀和科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金色环路9号福达坊研发楼321、323、325号房，统一社会信用代码：914201037893300301。
法定代表人：周关秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：京山县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：京山县新市镇绿林路22号，统一社会信用代码：12420821421770441G。
法定代表人：董登海，主任。
委托诉讼代理人：彭仁峰、周玉玲，湖北子彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉秀和科技有限公司与被告京山县妇幼保健计划生育服务中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭华锋、被告的委托诉讼代理人彭仁峰、周玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年2月4日，原告与原京山县计划生育服务站（以下简称京山县计生站）签订合同，约定原告将价值90万元的麦迪逊黑白超声诊断系统一台、万东X光机一台、国产腹腔镜一台租赁给京山县计生站使用，京山县计生站交纳保证金15%，租期24个月，每月租金37500元，每月1日支付，租期届满，原告退还保证金，产品作价100元出售给京山县计生站。但京山县计生站未按合同给定支付租金。2015年3月27日，经结算，京山县计生站尚欠原告租金27万元，原告出具收条后，计生站负责人亦签字同意支付，但因京山县计生站与京山县妇幼保健院合并，导致该款未支付。此后经原告多次催收，被告至今仍未付款。
被告对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。
经审理查明，原告系经营医疗器械Ⅱ类、Ⅲ类批发、零售的企业。2010年2月4日，原告（甲方）与原京山县计生站（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将型号为X4的麦迪逊黑白超声诊断系统一台（价值30万元）、500毫安万东X光机一台（价值32万元）、国产腹腔镜一台（价值28万元）租赁给原京山县计生站使用。合同还约定：租期从乙方向甲方支付15%的保证金（13.5万元）当日开始计算；租期为24个月，租期届满时，乙方向甲方按合同约定支付完租金，甲方退还乙方保证金；合同总租金为90万元，租金按月平均支付，每月租金为37500元，每月1日支付；租期届满后，产品作价100元卖给乙方。原告单位代表乔秋成与京山县计生站代表刘林涛均在合同上签名并加盖单位印章。合同签订后，2010年2月5日，原告代表乔秋成从京山县计生站领取保证金13.5万元，后原告将上述设备交付京山县计生站使用，期间，乔秋成经手向京山县计生站领取了部分租金。2015年3月27日，乔秋成经手与京山县计生站进行了结算，扣除原告应退还的保证金13.5万元后，京山县计生站尚欠原告租金共计27万元，同日，原告向京山县计生站出具了27万元的收条一张。期间，原告已将麦迪逊黑白超声诊断系统一台开具税票，另万东X光机一台、国产腹腔镜一台未开具税票。后京山县妇幼保健院与京山县计生站合并组建设立京山县妇幼保健计划生育服务中心，原告因找新设立的被告催收未果，故诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付设备款100元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案原告作为出租人，根据承租人京山县计生站对医疗设备的要求，将其购买的相关医疗设备租赁给京山县计生站使用，京山县计生站按约定给付原告租金，租赁期届满后，原告将设备作价100元出售给京山县计生站，双方签订的融资租赁合同意思表示真实，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。现原告已按约定将租赁物交付给京山县计生站使用，履行了合同义务，并放弃设备款100元，京山县计生站虽然按约定支付了部分租金，并取得了设备的所有权，但其拒绝给付原告剩余租金构成违约，应当承担给付原告剩余租金的违约责任。现由于京山县计生站已与京山县妇幼保健院合并组建设立被告单位，其债权债务已由被告承继，被告应对京山县计生站所负原告债务承担清偿责任，故对原告要求被告支付剩余租金27万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
被告京山县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日起三日内给付原告武汉秀和科技有限公司租金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取为2675元，由被告京山县妇幼保健计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初744号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孟庆林，男。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人常雪娇，新疆力和力律���事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人常雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日07时40分许，被告人孟某某驾驶新A***32号长安牌小型面包车，沿长春路由北向南行驶至新市区集资建房小区路段时，将在道路上清扫路面卫生的刘某某碰撞致伤。刘某某经医院救治无效于2016年4月2日死亡，造成亡人交通事故。经调查认定，被告人孟某某负此事故主要责任，被害人刘某某负此事故次要责任。
为证实指��的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人孟某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人孟某某系初犯、偶犯、主观恶性小，且被害人在此次事故中负次要责任，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2015年11月7日07时40分许，被告人孟某某驾驶新A***32号长安牌小型面包车，沿长春路由北向南行驶至新市区集资建房小区路段时，将在道路上清扫路面卫生的刘某某碰撞致伤。刘某某经医院���治无效于2016年4月2日死亡，造成亡人交通事故。经调查认定，被告人孟某某负此事故主要责任，被害人刘某某负此事故次要责任。
另查明，新A***32号车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保机动车交通事故强制保险，赔偿限额为122000元；投保商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元。案发后，被告人孟某某支付刘某某医疗费34418.44元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人孟某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽媛
南阳市卧龙区人民法院拟文稿纸
文件标题：民事裁定书
签发：
核稿：
份数
10份
拟办单位：靳岗法庭
拟办日期：2016年7月25日
拟稿人：李廷峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初3254号
原告郭某，女。汉族，生于1986年11月2日。
被告张某，男，汉族，生于1984年9月11日。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李廷峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 董晓天
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初321号
原告：李某甲，女，1975年4月3日出生，汉族，教师。
被告：李某乙，男，1969年8月31日出生，汉族，教师。
原告李某甲与被告李谋乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李谋乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女儿李启璇由原告抚养，被告按月工资的30%付抚养费直至女儿成年；3.财产依法分割。事实和理由：原告于1993年与被告相识，1996年5月2日在西安市莲湖区人民政府领取结婚证，于1999年11月7日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告有非常严重的大男子主义，性格粗暴，对原告经常恶言恶语，为生活琐事发生家暴，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，且被告在外边兼职，导致对原告和孩子的关爱不够。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，双方也曾多次努力和好，但都未能如愿。实践证明，双方性格不合，生活方式、生活理念不同，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。女儿一直与原告生活，被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护妇女儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有，其他财产依法分割，探视经双方协商，女儿同意方可进行。
被告李谋乙辩称，其不同意离婚。其与原告结婚20多年，感情是有的，20多年来其对家庭的付出，原告心里都明白。家里重大的事情都是其与原告一起商量决定，原告自己也说被告人生中的每一个重要决定都是由原告作出的。其父生病后，其基本都在医院，父亲去世后，其母搬来和原、被告共同生活，偶尔会产生矛盾。与其母共同生活，开始原告也同意，就是女儿因养宠物的原因不太同意，故第一次没有把其母接来，其与原告为此吵过一次架。被告认为血浓于水，其母不应该长期和其舅舅生活在一起。被告跟女儿从小关系很好，但女儿现在很排斥被告。被告认为，夫妻之间的事情是隐私，没有必要闹得人尽皆知，更不该让其母知道。其与原告感情没有破裂，双方不存在第三者及其他的离婚因素，现在其也做了改变自己的规划，故其不同意离婚。至于原告说的兼职问题，被告认为像其这个年纪在外面打拼的人很多，但兼职和婚姻相比，婚姻更重要，如果原告坚持不同意，其可以不兼职。
经审理查明：原告李某甲与被告李谋乙于1993年相识，1996年5月2日登记结婚，1999年11月7日生育女儿，现年17岁，高中二年级学生。婚初原、被告双方感情尚可，后因性格差异等原因时有矛盾发生。2016年被告父亲去世后，被告母亲搬来与双方共同居住至今。
以上事实，有原告提供的照片、X光片，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原李某甲与被告李谋乙于1996年登记结婚，至今已二十余年，故双方感情基础是好的。婚后虽因琐事时有矛盾发生，因双方性格原因，导致双方缺乏沟通，双方之间矛盾没有得到解决，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方相互理解、尊重、加强沟通，被告多关心原告，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告李某甲要求与被告李谋乙离婚之诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李谋乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 张立超
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初620号
原告：王陕平。
委托诉讼代理人：王小利。
被告：李亭亭。
王陕平与李亭亭买卖合同纠纷一案，原告王陕平于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王陕平的委托诉讼代理人王小利、被告李亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陕平诉称:2016年8月18日被告李亭亭购买他猪仔，欠款7800元，被告书写了“欠条”。现诉请被告付给他猪仔款7800元，并承担本案全部诉讼费。
被告李亭亭辩称:原告拖欠他门窗款18000元不付，在他讨要无果的情况下，购买了原告的猪仔属实。“欠条”是他受到原告方胁迫所书写的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月18日李亭亭和具有贩运猪仔技术经验的马小春等四人，在王陕平的养猪场以每头猪仔860元的价格，购买猪仔30头。经结算李亭亭扣除他为王陕平制作门窗款18000元外,书写了“欠条今欠猪苗款7800元整柒仟捌佰元整李亭亭2016.8.18”。
诉讼中，原告要求被告给付猪仔款6000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头协商一致，被告购买原告猪仔，经结算被告欠原告猪仔款7800元，被告书写“欠条”为证，事实清楚，应予以认定。被告以“欠条”是他受到原告方胁迫所书写的辩解理由，无有证据证明，不予以认定。原告变更诉讼请求为6000元，不违反法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内李亭亭付给王陕平猪仔款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元原告已交纳，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王航会
二〇一六年十月十一日
书记员 王 韬
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1050号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人杨明。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年12月26日作出（2012）前民初字第4113号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费200元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第4113号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
广州海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)广海法执字第435－3号
申请执行人：洋浦浩翔船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：林位庄，该公司总经理。
委托代理人：尹年长，广东合意律师事务所律师。
被执行人:佛山纵横四海包装设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李传渊。
申请执行人洋浦浩翔船务有限公司与被执行人佛山纵横四海包装设备有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）广海法初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年5月22日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广海法执字第435号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年六月二日
书记员 张唯权
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］辽01**执异264号
异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王玖生，系该行行长。
被执行人谢志强，男，汉族，现住辽宁省西丰县。
被执行人孙艳玲，女，汉族，现住辽宁省西丰县。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人谢志强、被执行人孙艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行称，贵院在执行异议人与被执行人谢志强、被执行人孙艳玲借款合同纠纷一案中，只强制执行回贷款本金20万元、由20万元贷款本金产生的迟延履行金及诉讼费用共计271056.67元（截止至2016年7月29日），并告知我行该案已经执行完毕。但是，异议人认为（2012）于民三初字第1335号民事判决书已经认定异议人与被执行人谢志强于2011年9月20日签订的抵押担保借款合同合法有效，该合同第一条第（五）款约定贷款利率13.12%，第七条违约责任第1款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按现行利率上浮30%计收利息，因此截止2016年7月29日，被执行人应还异议人的欠款总额不应为贵院所算的271056.67元，应为本息加费用共计338317.13元，故我行对此提出异议，请贵院继续执行剩余利息。
本院查明，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人谢志强、被执行人孙艳玲借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日下达（2012）于民三初字第1335号民事判决书，判决如下：一、被告谢志强、孙艳玲于本判决生效之日起10日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行偿还借款人民币20万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
又查明，在（2012）于民三初字第1335号民事判决书原告诉称及本院认为部分，都表明原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的诉讼请求仅为要求被告偿还贷款本金20万元人民币及诉讼期间产生的相关费用，并未请求偿还贷款本金20万元人民币的相关利息。
本院认为，（2012）于民三初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，并且（2012）于民三初字第1335号民事判决书中已认定被执行人谢志强、孙艳玲向异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行偿还借款人民币20万元，并未判决偿还贷款本金的利息。因此，本院依据生效法律文书强制执行贷款本金20万元、由20万元贷款本金产生的迟延履行金及诉讼费用的强制执行行为并无不当之处。因此，异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行所提出的异议理由系对（2012）于民三初字第1335号民事判决书的异议，并不属于执行裁决受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5418号
罪犯苏杰兴，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月13日作出(2011)东三法刑初字第1082号刑事判决，以被告人苏杰兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)东中法刑终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏杰兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏杰兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏杰兴在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏杰兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周商初字第00162号
原告陈祥青，男，1973年2月8日生，汉族。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路115号。
法定代表人邵志余，该公司负责人。
被告上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司，住所地江阴市周庄镇长寿路165号。
负责人邵联巧。
本院在审理原告陈祥青诉被告上海如海超市连锁有限公司、上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈祥青于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陈祥青自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥青撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元（陈祥青已预交），由陈祥青负担。
审判员 丁 蔚
二〇一五年五月十八日
书记员 钱丽玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酒民一终字第05号
上诉人（原审原告）赵亚豹，男，1956年10月22日生。
被上诉人（原审被告）酒泉豪门餐饮娱乐有限责任公司（简称豪门公司）。
法定代表人顾善慈，该公司经理。
委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。
第三人赵亚彪，男。
上诉人赵亚豹因与被上诉人酒泉豪门餐饮娱乐有限公司、第三人赵亚彪房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第286号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，本案中《房屋租赁合同》、《房屋租赁附加条款》及两份补充合同均由被告签订，该合同只能约束被告酒泉豪门餐饮娱乐有限公司与第三人赵亚彪，本案原告赵亚豹并非合同的相对人，依据现有证据无法证实原告赵亚豹与本案有直接利害关系，故赵亚豹不是本案适格原告，裁定驳回原告赵亚豹的起诉。
赵亚豹上诉认为，上诉人系千百味转转锅店的业主，对该店具有完全所有权。因经营需要，上诉人委托弟弟赵亚彪代理签订《房屋租赁合同》，该合同的承租方系上诉人所有的千百味转转锅店，原审第三人赵亚彪只是作为委托代理人签署的合同，因此，合同相对人应当是千百味转转锅店的业主而非赵亚彪，该合同实际的租金缴纳人以及房屋使用人都是上诉人，上诉人应是该租赁合同的直接利害关系人。请求：撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第286号民事裁定书，并支持上诉人的其他诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款的规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。本案涉及的《房屋租赁合同》、《房屋租赁附加条款》及两份补充合同均是由被上诉人豪门公司与原审第三人赵亚彪所签订。上诉人称因经营需要，委托赵亚彪作为委托代理人签署的《房屋租赁合同》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但上诉人不能提供任何相关证据证明其委托原审第三人赵亚彪签订合同的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉，适用法律并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一四年一月二十日
书记员 ＸＸ强