wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5037号
原告陈建林，男，汉族，1969年10月6日生，住所地苏州市吴江区。
被告毛晓明，男，汉族，1989年1月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告陈建林与被告毛晓明、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告毛晓明、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称：2015年8月26日，被告毛晓明和妻子吴玲玲因生意周转向原告借款现金150000元。诉请判令：1、被告归还借款150000元和利息（以150000元为本金，自2015年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛晓明未作答辩。
被告吴玲玲未作答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告毛晓明向原告出具借条1份，借条约定被告吴晓明向原告借款150000元，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。同日，原告向被告毛晓明的银行账户汇入150000元；被告毛晓明向原告出具收条，确认收到原告150000元。
另查明：被告毛晓明、吴玲玲于2012年5月8日登记结婚。
以上事实，有借条、银行交易回单、收条、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告毛晓明、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告毛晓明之间的借贷关系依法成立并有效。被告毛晓明向原告借款150000元，经原告催讨，被告理应及时归还，拖欠不还应承担违约责任。原告主张的利息符合双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于被告吴玲玲的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴玲玲未提供证据证实本案债务系被告毛晓明的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓明、吴玲玲归还原告陈建林借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金，自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛晓明、吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈建林。原告陈建林已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 万 珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第321号
罪犯陈少鸿（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出(2011)普法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈少鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈少鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少鸿系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2423号
原告：重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村2组。
负责人：丁胜全，该组组长。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈绍其，男，1939年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。
法定代表人：何平，该公司董事长。
原告重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村2组与被告重庆建峰工业集团有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村2组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何终裕
二〇一七年四月十一日
书记员 黄勤勤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9616号
原告：曾庆豪,男，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市童话世界专业儿童摄影店。
负责人：苏佳，职务：经理。
本院在审理原告曾庆豪诉胶州市童话世界专业儿童摄影店劳动争议一案中，原告曾庆豪于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆豪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆豪负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 冷 甜
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县育艺街68号。
法定代表人：陈朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：王珊，女，该行员工，住青神县。
委托诉讼代理人：廖艳平，男，该行员工，住眉山市仁寿县。
被告：张威，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：李彩容，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：王利勇，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：张李阳，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住青神县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行（以下简称:邮储青神支行）与被告张威、李彩容、王利勇、张李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储青神支行的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告张威、李彩容、王利勇、张李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储青神支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张威、
李彩容立即偿还借款本金50547.57元及截止2017年10月30日的利息（含罚息）44713.12元，并从2017年10月31日起，以借款本金50547.57元为基数，按年利率15.66％基础上上浮50％计算逾期利息至还清借款本金之日止；2、由被告王利勇、张李阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用（含公告费600元）。事实和理由：被告张威、王利勇、张李阳为扩大生产经营的需要，于2010年11月29日与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定由三被告自愿成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。之后，被告张威、李彩容于2012年11月8日与原告签订“小额联保借款合同”向原告借款100000元，借款期限为12个月（即从2012年11月8日至2013年11月8日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利息为年利率15.66％，合同还约定如不按期还款，则从逾期之日起，在贷款利息的基础上加收50％的罚息。被告张威、李彩容借款后未按合同约定及时履行还款义务，被告王利勇、张李阳作为连带责任保证人，对此费用应承担连带责任。
被告张威、李彩容、王利勇、张李阳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：被告张威、王利勇、张李阳于2010年11月29日与原告签订编号为：511425210110545864的“小额贷款联保协议书”，约定由三被告自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等为实现债权的其他费用。协议书约定从2010年11月29日起至2012年11月29日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。之后，被告张威、李彩容（系被告张威之母）于2012年11月8日与原告签订合同编号为511425112110200245的“小额联保借款合同”，约定向原告借款100000元，借款利息为年利率15.66％，借款期限自2012年11月至2013年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如不按期还款，则从逾期之日起，在贷款利息的基础上加收50％的罚息。被告借款后，仅分期偿还了原告借款本金49452.43元并支付了利息7628.09元。至2017年10月30日止，尚欠原告借款本金50547.57元，欠利息（含罚息）44713.12元未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证、户口本、婚姻登记机关证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及还款单据、利息收回凭据、公告费票据、中华工商时报及中国商报的逾期催收公告等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储青神支行与被告张威、李彩容之间的借款合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。现被告未按约定向原告还本付息，原告要求被告返还其所欠借款本金50547.57元及截止2017年10月30日的利息（含罚息）44713.12元，并从2017年10月31日起，以借款本金50547.57元为基数，按年利率15.66％基础上上浮50％计算逾期利息至还清借款本金之日止，并赔偿原告在本案中为实现债权所产生的公告费600元的请求合法，本院对此予以确认。被告张威、王利勇、张李阳与原告签订的“小额贷款联保协议书”系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立有效，三被告应当按照合同约定对任一方在原告处的借款在联保期限内承担连带担保责任。联保协议中约定的联保期限为2010年11月29日起至2012年11月29日，被告张威向原告借款的期限为2012年11月至2013年11月，到期后，原告分别于2014年9月25日、2015年5月20日、2016年2月24日、2017年3月29日向各联保人公告催收借款，并于2017年4月27日起诉，系在保证期间内主张权利，故其请求被告王利勇、张李阳对被告张威应偿还的借款本息承担连带清偿责任，应予支持。本院对此予以确认。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，由被告张威、李彩容返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行借款本金50547.57元及截止2017年10月30日的利息（含罚息）44713.12元，并从2017年10月31日起，以借款本金50547.57元为基数，按年利率15.66％基础上上浮50％计算逾期利息至还清借款本金之日止。
二、
本判决生效之日起十五日内，由被告张威、李彩容赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行公告费600元。
三、
告王利勇、张李阳对上述第一、第二项中确定的内容承担连带清偿责任。
如果
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告张威、李彩容、王利勇、张李阳共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽红
1
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督225号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。
被申请人金云龙，男，成年，住泊头市。
被申请人金云栋，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督225号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督225号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2254元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第79-2号
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。
法定代表人：李建华，该董事长。
委托代理人：孙亮，该公司职工。
被执行人万国君，男，汉族，个体，出生于1966年2月22日，个体，现住址准格尔旗。
被执行人王俊燕，女，个体，出生于1968年4月3日，现住址同上。
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人万国君，王俊燕金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的，准格尔旗公证处作出的（2014）准证执字第009号执行证书，申请人于2015年1月7日申请执行，我院责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年7月5日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结准格尔旗公证书作出的（2014）准证执字第009号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年七月七日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第744号
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘思言，行长。
委托代理人侯秉刚，包商银行股份有限公司赤峰分行职工。
委托代理人张晓利，包商银行股份有限公司赤峰分行职工。
被申请人程秀琴，女，1962年12月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刁玉琢，男，1961年12月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行与被申请人程秀琴、刁玉琢金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人程秀琴、刁玉琢名下的房产予以查封。保全金额为11.277551万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人程秀琴名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
二、对登记在担保人包商银行股份有限公司赤峰分行名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月四日
书记员 李立群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初945号之一
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：鸠江区瑞阳建材批发部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区E6-4020。
经营者：秦必福。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告鸠江区瑞阳建材批发部侵害实用新型专利权纠纷一案中，2018年7月26日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年七月三十日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初641号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高申发（绰号发侬），男，1994年4月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年5月8日被该局刑事拘留，同年6月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3357号起诉书指控被告人高申发犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人高申发到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月17日，被告人高申发由张某1（另案处理）为其垫钱购买机票乘坐飞机到武汉，后从武汉乘坐高铁前往郑州实施盗窃。
1.2016年4月23日8时30分许，被告人高申发伙同薛某（另案处理）前往郑州市郑东新区十里铺街红星蚂蚁酒店附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人张某不备，将其上衣左侧口袋内的一部苹果6手机（金色，64G）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币3800元（以下币种同）。
2.2016年4月23日9时许，被告人高申发伙同薛某在郑州市郑东新区中南海之音小区附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人刘某不备，将其一部华为MATE7手机（银色）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值1602元。
3.2016年4月23日18时许，被告人高申发伙同薛某前往郑州市金水区郑汴路与玉凤路附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人于某不备，将其上衣左侧口袋内的一部苹果6手机（金色、16G）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值3160元。
4.2016年4月25日7时40分许，被告人高申发伙同薛某前往郑州市金水区英协路福元路附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人曹某不备，将其上衣右侧口袋内的一部VIVOX6D手机（金色）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值1890元。
5.2016年4月25日8时30分许，被告人高申发伙同薛某在郑州市金水区金水路英协路附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人王某不备，将其双肩包内的一部VIVOX6PLUS手机（金色）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值1960元。
6.2016年4月25日18时15分许，被告人高申发前往郑州市金水区顺河路与紫荆山路附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人冯某不备，将其上衣右侧口袋内的一部华为P8手机（黑色）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值1692元。
高申发、薛某将其偷得的部分手机卖给张某1。2016年4月26日下午，高申发在郑东新区八里庙社区内被民警抓获到案。部分被盗手机已由公安机关发还被害人。
被告人高申发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高申发的供述和辩解，被害人王某、冯某、曹某、张某、于某、刘某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认备选照片及说明，指认笔录及照片，手机价格证明，郑东分局发还物品、文件清单、领条、到案经过，常住人口信息及户籍证明、刑事判决书等证据。
本院认为，被告人高申发伙同他人以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高申发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人高申发应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人高申发具有以下量刑情节：1.曾因盗窃受过刑事处罚，虽不构成累犯，但应作为前科在量刑时酌情予以考虑；2.在公诉机关指控的第一、二、三、四、五起犯罪事实中，被告人高申发伙同他人共同盗窃，由高申发具体实施盗窃，所起作用较大，系主犯；3.多次扒窃；4.部分被盗手机已经发还被害人；5.到案后如实供述其罪行，认罪态度较好。根据被告人高申发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高申发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起扣除指定居所监视居住的11日折抵刑期6日至2018年2月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘夏洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4610号
原告：陈某。
委托代理人：黄红春。
被告：卞某甲。
原告陈某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人黄红春、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、要求婚生女卞某乙监护权归被告，并由其抚养至独立生活时止，原告承担相应的抚养费用；3、原、被告双方无共同财产、无债权债务。事实和理由：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卞某乙。婚后，被告不务正业，且多次犯罪入狱，出狱后拒不悔改，原被告双方为此经常吵架、打架，双方已无和好的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
卞某甲辩称，对原告诉称的相识、结婚及婚后生一女情况无异议，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卞某乙。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育了一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 管正梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初190号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人蔺某某，1995年5月24日，被告人蔺某某因盗窃罪，被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日9时30分许，被告人蔺某某醉酒后驾驶蒙B517**红色宏昌天马牌重型自卸货车在鄂托克旗某镇沿棋石一级公路由北向南行驶至棋石一级公路与棋盘井西街交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人蔺某某血液中酒精含量为134.678mg/10ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据;并认为，被告人蔺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蔺某某因犯盗窃罪在1995年5月24日被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月14日起至2016年7月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年六月二十日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执479号
申请执行人张楠，女，汉族，住同江市。
被执行人周永志，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人周永志买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执479号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：张清贵
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执513号
申请执行人：李文革，男，1967年10月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：白山市鑫诚装饰工程有限公司。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人李文革与被执行人白山市鑫诚装饰工程有限公司（以下简称鑫诚公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2018）吉0602民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李文革于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人鑫诚公司给付劳务费7.1万元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫诚公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2018年6月4日依法向被执行人鑫诚公司下发了限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人鑫诚公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李文革告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年八月十八日
书记员 唐丽明
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初480号
原告:江西博莱大药厂。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告:季忠华。
原告江西博莱大药厂与被告季忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告以被告季忠华支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西博莱大药厂撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，保全费520元，共计976.5元，由原告江西博莱大药厂负担。
审 判 长 廖晓文
代理审判员 殷励博
人民陪审员 戴 强
书 记 员 刘校宇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2808号
原告：王明，男，1987年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗木头营子乡。
委托诉讼代理人：杨鑫，系抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被告：高金宝，男，1983年11月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：孙志兴，系辽宁悟求律师事务所律师。
原告王明与被告高金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人杨鑫，被告高金宝及其委托诉讼代理人孙志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9436元、误工费12400元、护理费215元、交通费20元、伙食补助费100元、复印费11元，共计人民币22347元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金1000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月21日晚上9时雇佣原告搬运废弃石膏板，并要求原告将石膏板搬运至小金刚翻斗车。在搬运过程中，因翻斗车箱板过重，原告在推板过程中右手被挤压。原告先前往抚顺矿务局医院治疗，后转到抚顺市中心医院接受治疗。经诊断，原告为右手2-5指挤压伤、右手示指近节开放骨折、右手环指中节开放骨折、右手环指指神经断裂。原告因无钱住院，住院2天后出院，医院开具诊断休息2个月。原告认为，造成此次人身伤害完全是由于被告的金刚翻斗车箱板过重，被告事先未告知原告，才导致原告右手受伤。原告多次要求被告赔偿相关医疗费等费用，但被告置之不理，现诉至贵院，请判如所请。
被告辩称，我是临时雇佣的原告，我们没有劳动合同，我没有让原告开车箱板。车的箱板虽然重，是原告和另一个力工私自开的箱板，也是另一个力工砸的原告手，导致其受伤，与我无关。原告陈述我对其置之不理不属实。当天原告受伤后我和另一个力工将原告送去医院并垫付了2200元医药费，后期我给原告打电话协商此事，原告一直不接电话。原告如果不能证明固定收入，按照人身损害司法解释规定，应按照2017年交通事故有关数据参照城镇人员居民消费支出24996元除以365天*62天计算误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日19时许，被告高金宝打电话找到原告王明，雇佣原告去抚顺天朗国际健身中心运送废弃石膏板，口头约定一车两人搬运费60元，估计约有7、8车货。当日21时许，原告王明同另一力工接受被告高金宝指示至抚顺市天朗国际健身中心进行废弃石膏板装运，原告在与同伴将石膏板装入被告的翻斗车过程中，在车箱快装满准备关车侧板时，由于箱板过重，二人用力不均，车的上顶板和下顶板将原告手指夹伤。被告随同原告至抚顺市矿务局医院行急诊救治，经初步诊断，原告右手外伤。次日，原告至抚顺市中医院诊治，经诊断，原告右手2-5指挤压伤、右手示指近节开放骨折、右手环指中节开放骨折、右手环指指神经断裂。原告住院治疗2天，二级护理2天。原告于2017年6月24日出院。原告住院期间发生医疗费9310元，原告遵医嘱休诊断一个月。2017年7月25日，原告至抚顺市中医院进行复诊，行门诊治疗发生医疗费125元，原告遵医嘱休诊断一个月。被告高金宝垫付原告王明医疗费2200元。另查明，原告王明系从事力工工作，无固定收入。综上，原告王明的合理经济损失有医疗费9435元（含被告高金宝垫付医疗费用2200元)、住院伙食补助费100元、误工费7495元(44123元/365天×62天)、护理费215元(39261元/365天×2天)、交通费20元、复印费11元，共计17276元。原、被告间就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至法院，请求法院判决其诉请。
本院确认的上述事实，有原告提交的急诊病志原件、通用门诊病历原件、住院病案原件、住院病人费用清单打印件、影像学报告单原件、医疗费收据原件、病休工诊断书原件、复印费收据原件、收入减少证明原件（英顺建材）、身份证原件（原告）；被告提交的收入证明（英顺建材）、证人郑伟的证言；并有原、被告的当庭陈述、辩解笔录等证据予以证明，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定9435元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地即辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照建筑业标在岗职工平均工资准确定原先误工费7495元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定护理费215元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情计算为20元。复印费根据实际发生的费用计算为11元。本案中，原告王明接受被告高金宝雇佣为其提供搬运劳务，原告在接受被告高金宝安排的工作过程中受到损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任，双方应按过错责任比例承担责任。被告高金宝对临时雇佣人员安全管理不严，监督不到位，应承担相应责任；原告在工作过程中由于疏忽大意致手指夹伤，在本次事故中有过失，亦承担相应责任。考虑到双方过错责任大小，酌情认定原告王明承担30%责任，被告高金宝承担70%责任。关于被告高金宝对原告已先行垫付医药费2200元，应予扣除。原告主张精神损害抚慰金1000元一节，未达到法律规定给付条件，不予支持。被告提出的原告受伤与其无关不应承担赔偿责任之辩解，与法无据，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高金宝给付原告王明医疗费9435元、住院伙食补助费100元、误工费7495元、护理费215元、交通费20元、复印费11元，共计17276元的70%即12093元，扣除被告高金宝已给付2200元，应给付9893元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效立即履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，已全额收取224元，由原告负担224元的30%即67元，由被告高金宝负担224元的70%即157元。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王素英
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苗伟伦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更316号
罪犯武贵军，男，1980年6月30日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)甬鄞刑初字第1543号刑事判决，以罪犯武贵军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武贵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯武贵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯武贵军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武贵军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行。
住所地：洱源县茈碧湖镇。
法定代表人李泉水，系该行行长。
委托代理人王福荣，男，1958年6月2日生，汉族，云南省洱源县人。委托权限：特别授权。
被执行人李亚菊，女，1962年7月17日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇。
被执行人李秀梁，男，1962年7月11日生，白族，云南省洱源县人，住址同上。系被执行人李亚菊之夫。
被执行人李灼标，男，1986年1月13日生，白族，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人尹乐义，女，1967年7月21日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行被执行人李亚菊、李秀梁、李灼标、尹乐义小额借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初491号民事判决书确定：一、限被告李亚菊、李秀梁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金30000元及利息803.03元，共计30803.03元（利息计至2016年3月20日，3月21日起至借款还清之日止的利息另计）；二、被告李灼标、尹乐义对上述借款本息承担连带清偿责任。（2016）云2930民初491号民事判决书发生法律效力后，四被执行人未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2016年12月13日向本院申请执行四被执行人应偿还借款本金及其利息共30803.03元。
本院受理以后，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人于2017年2月13日将履行款一次性结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初491号民事判决书中第一项、第二项内容[一、限被告李亚菊、李秀梁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金30000元及利息803.03元，共计30803.03元（利息计至2016年3月20日，3月21日起至借款还清之日止的利息另计）；二、被告李灼标、尹乐义对上述借款本息承担连带清偿责任。]的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年二月十三日
书记员 苏磊江
# 广东省深圳市盐田区人民法院
# 民事裁定书
(2014)深盐法民一初字第1123-1号
原告叶春桃。
原告叶杏。
两原告共同委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
两原告共同委托代理人侯东岳，广东海东律师事务所实习律师。
原告叶春李。
被告文先林。
被告深圳市金龙飞物流有限公司。
法定代表人何彬洪，该公司经理。
两被告共同委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳盐田支公司。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告叶春桃、叶杏、叶春李与被告文先林、深圳市金龙飞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一五年一月十二日
书记员 何家纬（兼）
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00157号
原告陕西东岭物资有限责任公司,住所地金台区马营路东段,组织机构代码71351321-X。
法定代表人仝明科，任公司经理。
委托代理人李嘉辉，系该公司员工，特别授权。
委托代理人李晓飞，系该公司员工，特别授权。
被告喜德县金鑫铸造有限公司,住所地四川省凉山彝族自治州喜德县冕山镇，组织机构代码76728059-7。
法定代表人朱国普，任公司经理。
被告朱国普，男，生于1968年8月22日，汉族，住成都市武侯区。
原告陕西东岭物资有限责任公司与喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陕西东岭物资有限责任公司起诉称，2014年2月24日，原告与第一被告签订焦炭买卖合同，约定由原告向被告供应冶金焦炭，第一被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向第一被告供应了货物，但第一被告未足额支付货款，现仍欠货款1310000元。2014年6月22日，第一被告与第二被告向原告出具《还款承诺书》，其中第一被告承诺若不能按时付款则向原告承担未付货款月2%的违约责任，第二被告承诺对第一被告全部履行付款义务向原告承担连带保证责任，但截至目前二被告也未向原告履行上述承诺。现诉至法院，要求判令：1、第一被告向原告支付货款1310000元；2、第一被告从应付款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%向原告支付违约金，现暂算至2014年11月30日计为223911.7元；3、第二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交以下证据：
1、焦炭买卖合同，以证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系。
2、铁路货票，以证明原告已向被告发运货物的事实存在。
3、承诺书，以证明截至2014年6月22日，被告仍欠原告货款1315521.2元及第二被告对第一被告全面履行货款义务向原告承担连带担保责任和承担未付货款违约金按月2%计算。
4、增值税发票，以证明原告按合同约定向被告提供货物的价值。
被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
对原告证据，本院做如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3、4被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年2月24日，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司在陕西省宝鸡市签订焦炭买卖合同，合同编号为JT-2014-0224，双方约定由原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供冶金焦炭，规格为25mm，计量单位为吨，数量为3000吨/月，含税车板价1060元/吨。同时约定由供方负责代办运输，运输方式为铁路运输，铁路运费由需方承担。合同签订后，原告陕西东岭物资有限责任公司依约向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供了价值为2251115.4的货物（含税）并向其开具了增值税发票，同时垫付运输费472413元。被告喜德县金鑫铸造有限公司一直未足额支付货款与运费。经原告陕西东岭物资有限责任公司多次催要，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普于2014年6月22日签订还款承诺书。承诺书中载明被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司货款1315521.2元；其承诺于2014年6月底之前支付一笔货款，并于2014年7月底前偿还所有欠款；如未能按上述还款承诺还款，愿从应付款之日起至欠款还清之日为止，支付未付款月2%的资金占用费；被告朱国普对所欠款承担保证责任。2014年6月30日，陕西东岭物资有限责任公司收到被告喜德县金新铸造有限公司电汇款5521.2元。
2015年4月13日，本院依原告陕西东岭物资有限责任公司申请对被告朱国普名下所有的成都市武侯区紫藤路3号1单元4楼4号房屋一套、对所有人为被告朱国普，车牌号为川AGL5**，型号为宝马牌530i小型车进行了查封。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司按双方约定签订合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供焦炭，买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西东岭物资有限责任公司依约为被告喜德县金鑫铸造有限公司供应焦炭，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当支付相应价款。原告自2014年3月8日起至2014年3月15日共计向被告提供焦炭总价值2723528.4元（含税327085.14元、运输费472413元），扣除已经支付的1413528.4元，被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司焦炭款1310000元。现原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付货款1310000元，不违法法律规定，本院予以支持。对原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司从应还款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%计算违约金的主张，本院认为原告陕西东岭物资有限责任公司主张逾期付款违约金符合法律规定，但计算标准过高，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算。原告最后一次给被告供货时间为2014年3月15日，按照双方签订还款承诺书约定，被告最后一次还款时间为2014年6月30日，被告应当从2014年7月1日起向原告支付剩余货款，逾期付款违约金应从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算。对于原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告朱国普承担连带责任的请求，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普签订的还款承诺书中明确约定被告朱国普对欠款承担保证责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告喜德县金鑫铸造有限责任公司于判决生效后30日内支付原告陕西东岭物资有限责任公司货款1310000元及逾期付款违约金（以1310000元为本金从2014年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）。
二、被告朱国普对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周千翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5989号
原告:梁霞,女,1989年9月20日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告梁霞与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁霞及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为3500元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计18340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元；四、被告立即支付原告经济补偿金28000元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2016年2月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由原告梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资3500元，2016年4月工资3500元，2016年5月工资917元，三个月工��共计7917元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系���除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资18340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元。本院确认原告的工资为7674元（3500+3500+917-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告6674元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人���能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月、5月的双倍工资差额共计4417元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金28000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资1750元的经济补偿��。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计12841元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁霞工资、双倍工资差额和经济补偿金共计12841元；
二、驳回原告梁霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市��舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 ��宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0407执131号
申请执行人：王xx，男，蒙古族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：衡阳新金生物科技有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路三期创业基地26栋403室。
法定代表人：王文伟。
委托代理人王xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人：宋xx，男，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人：袁xx，女，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人王xx与被执行人衡阳新金生物科技有限公司、宋xx、袁xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）湘0407民初528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王xx于2017年4月18日向本院提出执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。
2017年4月28日，本院向被执行人阳新金生物科技有限公司、宋xx、袁xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年4月24日、同年12月13日，2018年8月9日发起网络财产查控，未发现被执行人阳新金生物科技有限公司、宋xx、袁xx有银行存款、金融类理财产品、股息红利收入和车辆。2017年9月29日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2018年7月，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有可供执行的住房公积金和保险类收益。2018年7月27日，本院对被执行人阳新金生物科技有限公司、宋xx、袁xx户籍所在地社区进行了走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。2018年8月17日，本院对被执行人阳新金生物科技有限公司、宋xx、袁xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了电话沟通，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。
本院认为，截至2018年8月17日，本院应当执行的标的金额为xx元，案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年八月十七日
书记员 阳玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初3053号
原告：张芳珍，女，1975年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷***号*层**号。
委托诉讼代理人：岳立忠,新疆国法律师事务所律师。
被告：马蕾，女，1981年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市克拉玛依东路石家园子五巷**号*单元***号。
原告张芳珍与被告马蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张芳珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳珍撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳珍撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费50元（原告��芳珍已预交7711.75元），减半收取25元，由原告张芳珍负担。剩余款项7686.75元由本院退还原告张芳珍。
审判员 张 熠
二〇一七年十月十日
书记员 魏亚冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21510号
原告���陈丽珍，女，汉族，1966年6月19日出生，户籍地福建省泉州市，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：周建军，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省诸暨市。
原告陈丽珍与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珍及其委托诉讼代理人彭卓君到庭参加了诉讼。被告周建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告周建军送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2016年11月7日所欠借款30万元；2.被告支付原告自2016年11月8日起至所欠借款还清���日止以所欠借款为基数按银行贷款利率的1.3倍支付利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月17日起，被告周建军因资金需要向原告陈丽珍提出借款要求；原告当时资金周转虽比较困难，但考虑到原、被告双方的交情，原告委托妹妹陈腊梅向被告借出款项30万元。2014年12月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告30万元；借期2个月。原告的妹妹陈腊梅以代借人的身份签字确认。借款期限届满后，原告陈丽珍多次向被告周建军催收未果，遂诉讼来院。
被告周建军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，陈腊梅分6次向被告周建军累计转账284500元。2014年12月16日，被告周建军向原告陈丽珍出具一份《借条》，载明“今借到陈丽珍人民币叁拾万整，借期两个月”。同时该《借条��注明“代借人：陈腊梅”等内容。
原告陈丽珍为证明其向被告周建军支付了案涉借款的事实，向本院提交了一份由“陈腊梅”字样签字确认的《情况说明》，该《情况说明》主要载明：1.陈腊梅系陈丽珍的妹妹；2.2014年7月17日起，周建军因资金周转需要，向陈丽珍借款，陈丽珍委托陈腊梅出借给周建军；3.截至2014年12月16日，陈丽珍共借给周建军30万元，其中284500元借款通过陈腊梅银行账户支付出去，其余15500元是通过现金方式支付出去的。
原告陈丽珍在庭审中陈述：1.原、被告之间关系一直很好，且都是做生意的，被告向原告借款时双方都在九龙坡区新世界石材厂做生意，所以双方每月约定借款利息；2.2014年7月17日，原告通过刷信用卡的形式将借款支付给其妹妹陈腊梅，陈腊梅再通过网银转账的方式把借款284500元支付给被告；3.另有15500元借款是原告通过现金的方式支付给被告的，原告实际出借给被告的金额共计30万元；4.原告请求主张的利息为逾期付款利息。
以上事实，有原告陈丽珍提交的《借条》、《情况说明》、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周建军经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈丽珍与被告周建军之间的借贷关系，有原告陈丽珍提交的《借条》、银行交易明细及当庭陈述为证，且被告周建军未予抗辩，本院予以确认。原告陈丽珍与被告周建军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告周建军出具《借条》对原告陈丽珍履行出借义务进行确认后，应依约在2015年2月16日前向原告陈丽珍偿还借款；被告周建军未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告主张被告自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付（逾期付款）利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告周建军应偿还原告陈丽珍借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，从2016年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽珍借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，从2016年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告周建军负担（该款原告陈丽珍已预交，被告周建军于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务��一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾雅婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢63号
申请执行人高倩，女，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人马富强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行高倩与马富强民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初832号民事判决书已经发生法律效力。权利人高倩向本院申请执行，要求被执行人马富强归还借款10000元及逾期利息1633元及相关利息，承担案件受理费45元，执行费76元。本案在执行过程中，被执行人马富强已将12000元私下给付申请执行人高倩，2017年2月8日，申请执行人高倩向本院缴纳执行费76元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初832号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一七年四月十一日
书记员 易 晨
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执171号之二
申请执行人:姜宝林，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:马晓飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人姜宝林与被执行人马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初2085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，马晓飞应归还姜宝林借款350000元及相应利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费6865元、公告费600元，合计7465元（给付姜宝林4033元，向本院缴纳3432元）。因被执行人马晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜宝林向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月4日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执171号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 任珂瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执234-1号
申请执行人邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街626号鑫港轻纺城A区126-92号，组织机构代码57131526-8。
被执行人河北瑞伦贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北李庄村，统一社会信用代码911304045836265220。
法定代表人李江涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区致恒五金交电销售有限公司与被执行人河北瑞伦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑红民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第55号
原告：葛锋权，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：许陈琪，浙江麦田律师事务所律师。
被告：丁建军，男，1969年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐小月，女，1943年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：郑文岳，男，1965年10月11日出生，住慈溪市。
本院在审理原告葛锋权诉被告丁建军、徐小月抵押合同纠纷一案中，原告于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛锋权撤回起诉。
本��诉讼费减半收取计2525元，由原告葛锋权负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 邵 芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初10673号
原告上海仕豪酒店设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇向东村六队顾家宅1号3幢。
法定代表人顾建军，董事长。
委托代理人黄世光，住址湖北省大冶市，公司员工。
被告深圳市万泽碧轩贸易有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路3009号黄木岗金源山大厦四层401、402室。
法定代表人张鲲，董事长。
委托代理人李春霞，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人罗瑞文，住址贵州省贵阳市小河区，公司员工。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原告与被告签署了《常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同》，该合同所涉承包范围为常州万泽国际酒店厨房设备设计图纸深化、设备供应、安装、调试、保养及售后服务，并约定自设备安装调试完成并经被告验收通过之日起计算两年质保期，工程结算造价10%为质量保修金，于质保期届满后七个工作日内，在无任何质量问题或扣款等情况下，被告向原告一次性支付。2014年1月8日，原告依约完成厨房的设备交付、安装和调试义务，且经常州万泽验收无误。2014年6月18日，原、被告双方签订《工程结算协议书》，载明“结算造价(1+2-3)：6681038元”。2016年1月8日，两年质保期届满。被告应依约履行支付质量保修金的义务。现被告拖欠委托人工程余款的行为已经违反了合同约定及法律规定，需承担违约责任。原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付工程质量保修金668103元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述称，被告已向原告结清了除质保金之外的其他全部款项；现酒店名称为万泽玛丽蒂姆酒店。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月10日，原告（乙方、承包方）和被告（甲方、发包方）签订一份《常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同》，约定工程地点为常州市武进区延政东路与常武路交叉口，承包范围：常州万泽国际酒店厨房设备设计图纸深化、设备供应、安装、调试、保养及售后服务。承包方式：包工包料。工程质量标准必须符合国家及地方标准和规范。合同总价为6746063元。付款方式：甲方在签署本合同并对图纸进行深化盖章确认后的三天内向乙方支付合同总金额的20%作为预付款。乙方发货（达到合同设备总件数的80%）至工地并经甲方签收后，甲方支付至合同总金额的50%。在全部设备安装调试完成由甲方组织验收合格通过后七个工作日内，甲方向乙方支付40%货款，如合同总价款有调整，办理完结算后七个工作日内支付至结算价的90%。剩余结算款的10%作为质保金，于2年质保期届满后七个工作日内，在无任何质量问题或扣款等情况下，甲方向乙方一次性无息支付。乙方应对合同所涉厨房设备提供二年质保期，自设备安装调试完成并经甲方验收通过之日起计。质量保修金的支付程序如下：质量保修期满后，如无任何工程质量问题或任何扣款等情况下，无息退还质量保修金。
2014年1月8日，建设单位常州万泽置地房产开发有限公司出具《单位工程竣工验收证明书》载明，工程名称常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同，施工单位原告，合同价6746063元，开工日期：2013年4月25日，竣工日期：2013年6月8日。验收意见“已按合同清单、变更及现场实际情况安装完成，并调试合格”。
2014年6月18日，原被告签订一份《工程结算协议书》约定，于2014年6月6日已按合同要求完成该项工程的结算工作，双方同意结算造价6681038元，实际已付工程款3373031.5元，保修金为668103元，扣除已实际付工程款及保修金后工程余款为2639903元。
后常州万泽置地房产开发有限公司、常州万泽置地房产开发有限公司万泽玛丽蒂姆酒店共同出具《工程项目质量保修期满验收证书》载明，合同名称为常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同，竣工日期：2014年1月8日，保修期2年，质保期满日期2016年1月8日，保修金扣款0元。
因被告未支付质量保修金，原告遂诉至本院。
以上事实有《常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同》、《工程结算协议书》、《单位工程竣工验收证明书》、《工程项目质量保修期满验收证书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间签订的《常州万泽国际酒店厨房设备供应及服务合同》和《工程结算协议书》依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。涉案酒店厨房设备供应及服务质保期已于2016年1月8日届满，建设单位及酒店均确认无须从保修款中扣除金额，故原告主张被告应支付质量保修金668103元，有合同及事实依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市万泽碧轩贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海仕豪酒店设备有限公司支付质量保修金668103元。
如果被告深圳市万泽碧轩贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10481元、保全费3861元，合计14342元（原告已预交），由被告深圳市万泽碧轩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更231号
罪犯张浪，男，1986年1月3日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月10日作出(2011)甬奉刑初字第216号刑事判决，以被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年8月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浪准予减刑六个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张笑丽
西藏自治区隆子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2231民初46号
原告：索朗某某、男、藏、1990年1月4日出生、系西藏隆子县人、现住西藏隆子县隆子镇雪村。
被告：古桑某某、女、藏、1989年3月8日出生、系西藏措美县人、现住西藏措美县措美镇。
本院在审理索朗某某诉古桑某某合伙协议纠纷一案，原告因其被告调解为由与2016年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项调解为由是在法律允许而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉体检。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索朗某某撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由索朗某某负担。
代理审判员 ：次旺让珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：罗桑次珠
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审10号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人吴小军，该主任。
委托代理人朱晓明，该坝计生服务站站长。
委托代理人唐海云，该服务站办事员。
被申请执行人曹加文。
被申请执行人高开英。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人曹加文、高开英于2014年10月3日在洪泽县中医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人曹加文、高开英作出洪计征决字（2015）122号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定书，告知当事人诉讼期限错误，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）122号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 董 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12175号
原告：佛山市金辉铝板幕墙有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇XXXXX，统一社会信用代码：914406050XXXXXX55。
法定代表人：王爱明。
委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区XXXXX，统一社会信用代码：911XXXXXXX1720574
法定代表人：卢光国。
被告：北京鹏瑞兴建设有限公司，住所地：北京市平谷区滨河XXXXXX，统一社会信用代��：9111XXXX99858159。
法定代表人：胡学菊。
被告：刘飞，男，汉族，1977年8月30日出生，住湖北省老河口市，
被告：王大刚，男，汉族，1967年12月23日出生，住湖北省谷城县，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金辉铝板幕墙有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3441.49元及财产保全费2380.99元，合计5822.48（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年十月三十日
书���员岑洁文
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执462号之二
申请执行人：密山市畅通客运有限公司。
法定代表人：温国军，经理。
被执行人：哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：贺健，经理。
被执行人：哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山分公司。
负责人：南长江，经理。
委托诉讼代理人：张力彬，男，副经理。
本院在执行申请执行人密山市畅通客运有限公司与被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司、哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山分公司给付申请执行人密山市畅通客运有限公司案款2887923.44元。本案申请执行费43400由被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司密山分公司交纳。现双方当事人达成和解协议，密山市畅通客运有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐闻亭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6756号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2244元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终2551号
上诉人（原审被告）陈国凤，女，1973年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人娄嵘，浙江广政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某，女，1976年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人陈国凤，女，1973年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区，系陈某姐姐。
被上诉人（原审原告）姚某1，女，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）姚某2，男，1998年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
法定代理人姚某1，女，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区，系姚某2母亲。
两被上诉人共同委托代理人周金广，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人陈国凤、陈某因与被上诉人姚某1、姚某2法定继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第02080号民事判决，向本院提出上诉。二审中经协商，被上诉人姚某1、姚某2自愿在一审判决金额基础上向上诉人陈国凤、陈某减让2万元，上诉人陈国凤、陈某遂于2016年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈国凤、陈某自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国凤、陈某撤回上诉。
二审案件受理费13930元，减半收取6965元，由上诉人陈国凤、陈某承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 琳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执恢字第2号
申请执行人：张回全。
被执行人：谭绍新。
张回全依据四川省绵竹市公证处（2014）竹证字第2554号执行证书申请恢复执行谭绍新民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案恢复执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川06执恢字第2号张回全申请恢复执行谭绍新民间借贷纠纷一案，由德阳市罗江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 邓一凡
审判员 唐国红
二〇一六年二月一日
书记员 王 兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初921号
原告王某。
委托代理人殷红玉、施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人施晓玲，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2009年8月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女夏某乙。原被告婚前便因性格差异发生过矛盾。婚后，原告辛勤操持家务，并承担家庭全部日常开销，被告不但不体谅关怀原告，还无端猜忌，对原告缺乏基本的信任与尊重。2015年4月，被告多次前往原告工作处吵闹，导致原告不得不辞去工作。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生女由原��抚养，被告依法支付抚养费每月1500元，教育费、医疗费各半承担；共同财产及债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，感情尚可，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告夏某甲于2008年相识，2009年8月左右开始恋爱。××××年××月××日，双方在江苏省昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女夏某乙。原、被告婚前及婚后初期关系尚可。原告陈述自2014年起，双方争吵开始增多。2015年4月，原被告因争吵而开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生���中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、分居时间、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏��市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初2433号
原告马桂霞，女，汉族，1962年4月20日出生，住抚顺市顺城区。
被告何桂凤，女，汉族，1961年1月26日出生，住抚顺市顺城区。
原告马桂霞诉被告何桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马桂霞，被告何桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂霞诉称：原告和被告的妹妹是朋友，被告于2015年12月1日向原告借款30000元，2015年12月11日向原告借款8000元，2016年1月4日向原告借款5000元，2017年3月12日向原告借款1500元，被告于2016年1月1日向原告借款600元，600元未给出具借款条，共计欠原告45100元，被告当时都说过几天就给，后原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。现请求法院判决被告偿还借款45100万元，并支付相应的逾期还款利息。
被告何桂凤辩称：向原告借钱属实，但是现在没那么多钱还，只能分期逐渐偿还。
经审理查明：原告和被告的妹妹是朋友，被告于2015年12月1日向原告借款30000元，2015年12月11日向原告借款8000元，2016年1月4日向原告借款5000元，2017年3月12日向原告借款1500元，被告于2016年1月1日向原告借款600元，共计欠原告45100元。因到期被告未履行还款义务，原告多次索要未果，现来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，应当按约定向原告偿还，被告逾期至今未履行还款义务，原告要求其返还借款有理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，利息按照法律规定计算，被告对此表示认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何桂凤于本判决生效后十日内偿还原告马桂霞借款45100元。
二、被告何桂凤于本判决生效后十日内赔偿原告马桂霞借款45100元相应的逾期利息，利息从2016年1月15日（最后借款到期次日）开始按年利率24%计算至实际给付本息之日止。
案件受理费463元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年九月七日
书记员 赵 姣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1143号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武。
被执行人郑付伟，男，1995年10月3日出生，住贵州省习水县。
本案在���行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1143号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年四月十五日
书记员 成飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕齐行申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）司恩来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮。
再审申请人刘丽华因刘丽华诉泰来县人民政府不服房屋征收决定一案，不服我院〔2014〕齐立行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽华申请再审称：一审裁定属程序违法，一审没有开庭审理，证据没有当庭举证质证，同时剥夺了刘丽华、司恩来的辩论权、陈述权等相关开庭中当事人所应有的权利；泰来县人民政府作出的泰政征决[2012]字第3号决定书，没有送达给刘丽华和司恩来。
本院认为：黑龙江省泰来县人民政府于2012年7月10日作出泰政征决[2012]字第3号决定书（以下简称《补偿决定书》），依据龙江县人民法院审判人员在2014年6月23日12时15分对刘丽华的调查笔录，在该笔录中刘丽华自认在2013年9月12日泰来县征收办的工作人员给其送达的该补偿决定书，故刘丽华系2013年9月12日知道该补偿决定书的内容的，刘丽华起诉时间为2014年5月，该笔录中审判人员已经向刘丽华示明其起诉已经超过期限，同时规定了举证期限。本案一审法院在举证期限内没有收到刘丽华提交相应的证据的情况下，书面审理该案并无不当，故一、二审裁定认定事实清楚，程序合法。本案审查期间刘丽华、司恩来亦没有提交新的证据用以证明自己的主张，故此，刘丽华、司恩来的再审申请本院不予支持。
综上，刘丽华、司恩来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽华、司恩来的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵怡虹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢53号之二
申请执行人：吴小华，男，43岁。
被执行人：集贤县意顺粮食经销处。
法定代表人陈雷，男，该经销处经理。
本院在恢复执行吴小华申请执行集贤县意顺粮食经销处买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日扣划集贤县意顺粮食经销处银行存款629579.00元并支付给吴小华，于2017年11月27日扣划集贤县意顺粮食经销处银行存款60371.00元并支付给吴小华。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人吴小华与被执行人集贤县意顺粮食经销处买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）集民初字第522号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二O一七年十一月二十七日书记员周靳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更342号
罪犯江米富，男，1973年8月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学毕业，住温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇〇九年二月四日作出(2009)台温刑初字第126号刑事判决，以罪犯江米富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元���后因漏罪，押回再审。浙江省温岭市人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)台温刑初字第216号刑事裁定，以罪犯江米富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯江米富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江米富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江米富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江米富准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6200号
原告：赵茹丞，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：高百宽，经理。
委托诉讼代理人：李双全，该公司管理经理。
被告：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张振国，董事长。
委托诉讼代理人：丁然，该公司工程部部员。
委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告赵茹丞与被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茹丞及其委托诉讼代理人刘敏，被告物业公司委托诉讼代理人李双全、城投公司委托诉讼代理人丁然、高瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵茹丞向本院提出诉讼请求：要求物业公司、城投公司赔偿车辆损失费3697元，交通费104元。事实和理由：2016年6月7日晚18时30分许，城投公司所有，物业公司管理使用的板房，由于固定物拆除，被风刮倒。被风刮倒的板房将赵茹丞的丰田牌轿车砸坏。赵茹丞当时立即通知物业公司、城投公司派员现场拍照。赵茹丞要求城投公司、物业公司给予修车时，城投公司、物业公司相互推诿。赵茹丞认为，板房是城投公司所有，由物业公司使用管理，板房在拆除固定物后没有采取固定措施将赵茹丞车辆砸坏，依据《侵权责任法》相关规定，城投公司、物业公司应承担赔偿责任。
物业公司辩称，该小区物业保安亭并未交给物业公司，因小区未封闭，保安亭物业公司从未单独验收接收过，保安亭固定物非物业公司拆除，保安亭也非物业单位移动。保安亭为路面维修施工单位城投公司移动的且拆除了固定物，该处也没有划定的停车位，故物业公司不应承担赔偿责任。
城投公司辩称，城投公司是按市政府要求承担清河湾棚户区回迁工程的建设方，施工方是哈尔滨泰利市政共用建筑工程有限公司，施工合同约定，施工安全由承包人承担而非城投公司承担。赵茹丞所诉砸坏其车辆的板房是小区用于保安和传达之用的物业共用部位，根据城投公司与物业公司签订的清河湾小区物业管理交接合同第2条、3条、6条约定，用于传达和保安之用的传达室在物业公司行使管理时其进行无偿使用，且该用房属全体业主所有，物业公司不得改变用途。同时在附件2中对传达室也进行了交接，故不论从管理上还是使用上及权利义务的确定上，砸坏赵茹丞车辆的固定物都属物业公司承担责任，城投公司既不是承建方也不是行使管理和使用的主体，故请法院驳回赵茹丞对城投公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵茹丞举示的出租车票据，因没有其他证据与之相互印证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年6月7日18时左右，安置在哈尔滨市道里区城乡路清河湾小区单元门右侧的板房被风刮倒，倒塌的板房砸到停在其旁边的赵茹丞所有的丰田牌轿车，致使该车受损。该板房的建设单位是城投公司。2011年9月15日，城投公司与物业公司签订清河湾小区物业管理交接合同，约定由物业公司对清河湾小区进行物业管理。涉案板房之前安置在清河湾小区高层楼体右侧，并且经过固定，后因路面维修，涉案板房被移到清河湾小区单元门右侧，移动后没有固定。事故发生后，城投公司、物业公司均派工作人员到现场对车损情况进行了确认。赵茹丞到哈尔滨广龙汽车销售有限公司进行车辆维修，花费3567元，到哈尔滨市香坊区漫步者汽车灯光装饰店安装灯膜花费130元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中的板房倒塌造成赵茹丞车辆受损，赵茹丞有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。城投公司作为涉案板房的建设单位，本院对赵茹丞向城投公司主张赔偿的请求予以支持。物业公司作为清河湾小区的物业管理单位，对小区的共用部位具有维修、养护和管理的义务，涉案板房在小区内被移动并且未采取加固措施，物业公司未举示证据证明其尽到要求板房移动人采取加固措施、警示业主存在安全隐患等管理义务，物业公司对于赵茹丞的损失应当承担连带赔偿责任。城投公司对车辆维修费有异议，但未提出相反证据证明，本院支持赵茹丞车辆损失费3697元。赵茹丞主张交通费104元，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院对赵茹丞的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十九条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵茹丞车辆损失费3697元；
二、被告哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司对上述第一项负连带赔偿责任；
二、驳回原告赵茹丞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 悦
附：
证据目录清单
赵茹丞的证据如下：
机动车行驶证。
二、哈尔滨道里管理经营物业管理有限责任公司新阳分公司于2016年7月11日出具的情况说明。
增值税普通发票2张及结算单2张。
出租车票据6张。
五、照片33张。
六、录像。
哈尔滨市城市建设投资集团有限公司证据如下：
一、建筑工程施工合同。
二、清河湾小区物业管理交接合同。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执164号之一
申请执行人易xx，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被执行人张xx，男，汉族，居民，住株洲市醴陵市。
被执行人王xx，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人易xx与被执行人张xx、王xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2016）湘0407执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月一十七日
书记员 阳玉娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2060号之一
申请执行人：叶维维，男，1974年10月19日出生，汉族，余姚市卫生监督所员工，住余姚市。
被执行人：叶迪，男，1975年2月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：蔡小玲，女，汉族，1977年5月27日出生，余姚市报关行员工，住余姚市。
申请执行人叶维维与被执行人叶迪、蔡小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甬余商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月19日自愿达成执行和解协议,被执行人已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐虹玒