成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初417号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡卫华，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年1月5日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李勇，四川中虹律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人胡卫华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡卫华及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人胡卫华先后租住在成都市成华区东某A区6栋2单元1006号、7栋1单元2106号房屋，租住期间，多次贩卖毒品给吸毒人员雍某、成某、冯某、万某等人，并提供吸毒工具给他人吸食毒品。
2017年11月29日，吸毒人员雍某、成某、冯某、万某、卢某先后来到胡卫华租住的2106号房屋内吸食毒品。当天21时许，民警在该房屋内挡获胡卫华及五名吸毒人员；当场在客厅茶几上的一个金属盒内查获用透明塑料袋装的6袋红色颗粒状物质和7袋晶体状物质，在胡卫华使用的一个黑色皮包内查获用透明塑料袋装的30袋晶体状物质，皮包内还查获房门钥匙1把、房屋租赁合同复印件1份；另在客厅茶几上、角落、电脑桌上共查获4个插有吸管的塑料瓶，在客厅沙发上查获1个小型电子称，在客厅电视机旁边查获1台监控主机和显示器，在胡卫华及其他吸毒人员身上查获6部手机。经称量，金属盒内查获6袋红色颗粒状物质净重0.52克，7袋晶体状物质净重3.1克；黑色皮包内查获的30袋晶体状物质净重13.87克。经鉴定，查获的共37袋晶体状物质和6袋颗粒状物质均含有甲基苯丙胺成分，查获的插有吸管的4个塑料瓶内液体检测出甲基苯丙胺成分。上述查获的物品已依法予以扣押。
被告人胡卫华到案后供认容留他人吸毒的犯罪事实。经现场检测，胡卫华检测结果呈冰毒阳性。挡获的五名吸毒人员已被行政处罚。
公诉机关认为，被告人胡卫华为获取不法利益，多次贩卖毒品给他人，贩卖毒品数量为17.49克，并容留多人在居住房屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人供述容留他人吸毒部分犯罪事实，可以酌定从轻处罚。
被告人胡卫华对公诉机关指控的容留他人吸毒罪予以认可，对指控的贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议，辩解称自己从未贩卖过毒品给他人，家中查获的毒品系其所有，但是并未用于贩卖，而是自己吸食，朋友有时过来上网打游戏的时候也免费请大家吃一点。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪无异议，对指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名均有异议，并提出如下辩护意见：1、本案指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足。购毒人员的证言真实性存疑，证言存在明显的矛盾之处，且也叙述了在被告人住处免费吸食毒品以及转账是因为打牌等原因，故不能认定被告人贩卖毒品的事实；2、从被告人住所地查获的毒品不能全部认定为其贩卖的毒品，因为被告人自身也要吸食毒品，且也会免费提供毒品供朋友吸食；3、被告人到案后对容留他人吸毒罪如实供述，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，请求法庭酌情予以从轻处罚。
公诉机关为了支持公诉，当庭出示了以下证据：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书，证明被告人被动到案的经过；
2、被告人的户籍信息及辨认说明，证明被告人的主体身份适格；
3、现场检查笔录，证明公安机关在挡获被告人时对现场进行检查的情况；
4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、现场指认笔录，证明本案案发现场情况以及被告人对现场及毒品进行了指认；
5、电子证物检查工作记录、手机微信交易提取照片、提取笔录、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、指认照片，证明被告人胡卫华向吸毒人员贩卖毒品，并通过转账的方式收取毒资；
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、毒品收缴凭证，证明本案扣押在案及收缴的物品情况；
7、称量笔录、称量照片，证明本案涉案毒品数量；
8、提取笔录、成都市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，证明本案所查获的晶体状物质、颗粒状物质以及自制吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分；
9、现场检测报告书，证明被告人胡卫华要吸食毒品冰毒；
10、吸毒人员身份信息、行政处罚决定书，证明涉案吸毒人员均已被公安机关行政处罚；
11、证人雍某、成某、冯某、万某的证言及辨认，均叙述被告人胡卫华系贩毒人员，自己多次在胡卫华的住处吸食毒品并通过胡卫华购买毒品的事实；
12、证人卢某的证言及辨认，其叙述了自己案发当天在被告人住处吸食毒品的事实；
13、被告人胡卫华的供述及辨认，其在公安机关均认可了自己容留他人吸毒的事实，并当庭认可了案发当天在其住所查获的所有毒品均系其所有，但否认贩卖毒品给他人。
以上证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。
本院认为，被告人胡卫华为获取不法利益，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡卫华容留多人在其居住的房屋内吸食毒品，并为他人提供毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人公诉机关指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。
关于被告人胡卫华及其辩护人提出其从未贩卖毒品的辩解意见，本院认为，案发当天，公安机关从被告人住所地查获的数十袋毒品均用分装袋分装好，且数量基本相当，并现场查获毒品称量仪器。多名购毒人员均指认从被告人处多次购买毒品，结合购毒人员与被告人之间的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等在案证据，能够形成证据锁链，证实被告人贩卖毒品的事实，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
作为贩毒人员，从其住所地查获的毒品，也应认定为其贩卖的毒品，故本案被告人胡卫华贩卖毒品数量应为17.49克。被告人胡卫华一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人胡卫华到案后能够如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，其他物品由公安机关依法予以处置。
综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日至2027年5月29日。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
审 判 员 蒋晓蕴
人民陪审员 伍先华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵小琴