上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36932号
原告何加兵，男，1972年7月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。
委托代理人江志中。
被告张学军，男，1964年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告何加兵与被告张学军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告何加兵及其委托代理人江志中到庭参加诉讼，被告张学军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何加兵诉称，2012年前原告与被告一直有生意往来，截止2012年6月25日被告欠原告工程款人民币（以下币种相同）222，576元。2012年8月，被告需在东海农场影视乐园内搭建一幢轻钢结构阳光板房屋，资金由原告添付，拆迁后利润分成。就相关事宜经原被告协商一致，并于2012年8月2日签订了一份协议书，协议书签订后，原告按协议要求进行备料搭建，但是搭建期间，因被告相关搭建手续不齐全，导致工程停工。之后，原告为被告搭建的房产被国家征用拆迁，被告获得拆迁赔偿500多万元。被告收到赔偿款后，既未付原告添资款及下欠的工程款，也未支付原告应得的30%红利。2014年1月25日，被告立下欠据明确欠原告工程款59万元，保证在同年5月前还清，并口头承诺若不按协议书第三款执行，则自欠原告工程款之日起按1.5分的利息给原告。约定成立后，被告既未还款也不接原告电话。2015年10月8日，原告找到被告，经双方结算利息为34万元，被告当场立了一张89万元的欠条给原告，其中59万元是工程款，30万元是利息，但未明确还款期限，原告的债权仍未实现，故提起诉讼，要求判令被告立即归还欠款及利息共计89万元。
被告在庭后本院找其谈话时辩称，原告所述基本属实，原告帮被告施工过三次，一次是2011年的东海影视基地南面客房，一次是2012年的游泳池，还有一次就是2012年的阳光房，游泳池的工程款已全部结清，2015年10月8日被告与原告结的账是东海影视基地的南面客房和阳光房的工程款及利息，当时跟原告说好之前由原告建造的南面客房一直渗水没有修复，故要求原告将渗水修复后被告给钱，但是原告一直没有兑现，只要原告将南面客房的渗水修复，被告立马支付工程款。
经审理查明，2011年1月18日原、被告签订协议书约定由原告为被告建造东海农场影视乐园中的南面客房，经结算被告欠原告工程款222，576元。2012年8月2日，由原告作为乙方、被告作为甲方签订协议书，该协议书载明：甲方需搭建一幢位于东海农场影视乐园内（原鬼城地北面）阳光板结构的房子，乙方自愿承建，就相关事宜经双方协商一致达成协议如下：一、甲方需建筑面积为19m＊53.5m＊8.5m（长＊宽＊高）平方米的房子内部结构为局部钢平台三层，总平方为3186平方，总造价为40万元，由乙方垫付。二、房子结构材料要求：1、柱子为140mm圆管壁厚2mm.2、顶部为阳光板。3、大梁为三角梁，小梁为40＊60mm的方管。4、钢平台为圆管花梁铺木工板。5、一层二层吊扣板顶。6、隔墙为7.5cm双白夹芯板。三、房子动迁款分配如下：1、本房动迁款总额返还乙方投资全额40万元，余款按甲方70%、乙方30%分配。2、如至2012年12月31日本房没有动迁，甲方需在20个工作日内如数返还甲方40万元。如以后动迁，动迁款总额需返还甲方40万元后，余款按甲方70%分配，乙方30%。协议书签订后，原告进行了施工。2014年1月25日，被告向原告出具内容为“今欠何加兵北块地工程款叁拾陆万元正，南客房工程款贰拾叁万元，合计伍拾玖万元正，在2014年5月前结清，还清”的欠条。但届时被告未能归还。2015年10月8日，被告又向原告出具内容为“张学军欠何加兵工程款及利息共计89万元正”的欠条。因被告未向原告支付上述款项，遂由原告提起本案诉讼。
以上事实，由经庭审质证的原、被告于2011年1月18日签订的协议书，被告于2012年6月25日出具的附加工程量清单，原、被告于2012年8月2日签订的协议书、被告分别于2014年1月25日、2015年10月8日出具的《欠条》及原、被告的陈述在案佐证。
审理中，原告表示，被告于2015年10月8日出具的89万元欠条，其中59万元是工程款，30万元是利息，30万元利息的计算如下：1、南客房工程款222，576元，按23万计算的，按照1.5的月息，从2012年6月25日起计算至2015年10月8日，计134，550元。2、阳光房工程款为36万元，按照1.5的月息，从2012年8月2日计算至2015年10月8日，计199，800元，上述利息合计334，350元，被告出具欠条的时候利息就按30万计算。被告对此没有异议。原告另表示，南面客房早在2011年就造好，双方并没有约定89万元由被告在原告修复南面客房渗水问题后支付。
本院认为，被告系个人，并无建设工程施工资质，其与原告就东海农场影视乐园中的南面客房及阳光房的建造所签订协议书应属无效。现涉案工程已经施工完毕，且双方已就工程款进行了结算，故原告作为实际施工人请求支付工程价款，可以支持。经原、被告结算，被告共欠原告南面客房及阳光房的工程款共计59万元，另经双方确认工程款的利息为30万元，该利息未超过相关规定，且被告也予以认可，故本院予以采纳，为此，原告主张由被告支付工程款及利息共计89万元，应予支持。被告称，2015年10月8日结算时，双方口头约定待原告将南面客房渗水修复后再付钱，对此原告不予认可，而被告也未提供证据证明，本院不予采纳。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军应予本判决生效之日起十五日内支付原告何加兵工程款及利息共计89万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，700元，减半收取6，350元由被告张学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。