wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17080号
原告沈国全，男，1957年6月3日生，汉族。
委托代理人张萍、张小明，江苏金陵律师事务所律师。
被告刘曦，女，1992年10月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈国全与被告刘曦和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国全及其委托代理人张萍、张小明，被告刘曦和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国全诉称：刘曦驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，造成其受伤和财产损坏的交通事故。交警部门认定刘曦负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失29133.80元（其中医疗费300.20元、住院期间伙食补助费360元、营养费1800元、护理费9900元、误工费14873.60元、交通费200元、鉴定费1520元和财产损失180元），现要求两被告赔偿。
被告刘曦辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿医疗费11870.39元；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年5月27日17时20分许，刘曦驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从江宁区百家湖工业园出来右转弯过程中行驶至047号路段，与沿双龙大道由北向南沈国全驾驶的自行车发生碰撞，造成沈国全受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定沈国全负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
沈国全受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其左锁骨骨折和糖尿病，于2016年5月30日为其行左锁骨骨折切开复位合并钢板内固定术。南京医科大学司法鉴定所于2017年3月30日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书，结论为：沈国全伤后误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。沈国全用去鉴定费1520元。
沈国全伤后自付医疗费300.30元和交通费200元，损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7520元（护理期限90天，其中住院16天，每天100元，出院后每天80元）和误工费10752.32元（沈国权受在南京地铁物业有限公司工作，伤前三个月月平均工资2695.83元，误工期限4个月，扣除2016年7月2日发放工资31元）。交通事故同时造成自行车及沈国全随身财物损坏，损失110元（本院酌定）。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘曦负事故全部责任，原告沈国全因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告沈国全损失21042.62元（其中医疗费300.30元、交通费200元、住院期间伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7520元、误工费10752.32元和财产损失110元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告沈国全损失21042.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沈国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告刘曦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年六月十四日
书记员 郁 鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执549号
申请执行人:史世国，男，生于1965年10月16日，现住天祝县炭山岭镇县。
被执行人：龚保山,男，生于1968年10月28日。
本院执行的申请执行人史世国与被执行人龚保山买卖合同纠纷一案，申请人史世国依据我院已发生法律效力的（2008）天炭民初字第84号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人龚保山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚保山在限定期限内向申请人支付煤款及运费共计60000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人龚保山无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款；经���产管理部门查询被执行人龚保山无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人龚保山可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2008）天炭民初字第84号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 许国武
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1014号之二
申请执行人袁中财，男，1960年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，苏州市人，住苏州市昆山市。
申请执行人袁中财与被执行人孟庆新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年5月25日裁定停止支付（冻结）被执行人孟庆新在句容市金桥建筑装饰工程有限公司的工程款、保证金人民币215172元。本院于2017年8月1日裁定查封被执行人孟庆新所有的位于昆山市××镇城北阳光××城××室房屋××及土地，有抵押，系轮候查封，暂不宜处置。查封被执行人所有的苏Ｅ×××××号奥迪汽车一辆，系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人无其他车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1013、1014号执行裁定书，（2017）苏1183执1013、1014号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年九月四日
书记员 朱子晔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初84号
原告：陈生云，男，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。
法定代表人：陈用中。
原告陈生云与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈生云于2017年1月9日向本院提出撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告陈生云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈生云对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈生云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈生云负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 阳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第756号
原告：廉江市轻工机械厂
住所地：廉江市河唇镇火车站对面。
法定代表人：罗志远，厂长。
被告：廉江市农村信用合作联社河唇信用社
住所地：廉江市河唇镇邮政局对面。
负责人：赖念，该社主任。
委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，廉江市人，住廉江市。
原告廉江市轻工机械厂诉被告廉江市农村信用合作联社河唇信用社返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告成立于1980年7月1日，原名称廉江县河唇农机厂。1988年10月7日变更名称为廉江县河唇轻工机械厂。1990年3月24日从新登记名称为廉江县轻工机械厂。1990年9月19日，经当时廉江县人民政府批准，原告获得用地面积2010平方米，建筑占地面积1298平方米的土地及房屋产权，并于1990年9月22日领取(1990)第0500235号国土使用权证。2014年9月，原告发现国有土地使用权证已被他人于1993年拿到被告处办理抵押贷款了。原告从未向被告贷款，也从未将国有土地使用权证拿到被告处办理抵押贷款业务。被告占有原告的国土土地使用权，没有合法性和法律依据。根据《物权法》的规定，请求法院判令被告返还廉府国用字(1990)第0500235号国有土地使用权给原告。
本院在审理中查明，廉江县河唇农机厂成立于1980年7月1日，1988年10月7日变更名称为廉江县河唇轻工机械厂，1990年3月24日从新登记名称为廉江县轻工机械厂，1996年9月8日被廉江市工商行政管理局吊销执照。1990年9月22日，廉江县轻工机械厂经登记取得位于河唇镇国地土地使用权一宗，面积2010平方米，用途为工业用地，使用类型为划拔，《国有土地使用证》廉府国用总字第0006618号/字(1990)第0500235号。
另查明，本案原告廉江市轻工机械厂未经依法登记成立，其所使用的印章也是未经职能部门批准、备案而自行刻制。
本院认为：原告未经依法登记成立，不属于合法的民事法律关系的主体，其起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，裁定如下：
驳回原告廉江市轻工机械厂的起诉。
本案已收取的受理费100元，予以退回给原告廉江市轻工机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 罗 忠
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴粤婵
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3154号
申请执行人徐婉玲，女，1962年1月13日，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
被执行人卢倩怡，女，1973年1月19日，汉族，住广东省广州市东山区。
关于本院受理申请执行人徐婉玲申请执行被执行人卢倩怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款52万元、支付利息及受理费9800元的义务，并负担本案执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院执行，已于（2016）粤0103执2523号案中轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区房、越秀区房，以及刘富荣、卢倩怡名下的海珠区房、海珠区房屋。本案中已轮候查封被执行人名下位于广东省清远市房屋的产权份额。由于上述房屋均为轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3154号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年四月六日
书记员 吕观琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6291号
原告：李林繁，女，1983年2月5日出生,汉族，个体工商户，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：史伟，女，该公司法务。
原告李林繁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林繁之委托诉讼代理人朱丹婷及被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林繁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求判令被告给付原告自2013年10月23日至2017年7月1日逾期交付房屋的已付款利息141711.82元和违约金91125.2元，合计232837元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告认可原告主张的逾期事实及逾期期间，但被告认可的赔付期间为2015年7月7日至2017年7月1日，原告主张的其余期间超过诉讼时效，被告不同意赔偿，原告计算的已付款利息，依据的贷款利率标准有误，因原告主张超过了诉讼时效，应按照银行同期贷款利率计算，原告请求的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月12日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为676003元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告交付房款676003元，被告至今仍未向原告交付商品房。原告曾就被告违约情况诉至本院，本院作出了（2013）南民二初字第1645号民事判决书，判令被告向原告支付2011年11月1日至2013年10月22日的已付款利息和违约金，该民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年7月1日为4.9%。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。原告主张被告继续履行合同约定的交付涉诉房屋的义务，被告对此没有异议，本院予以确认。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（2017年7月6日）倒计二年即2015年7月7日作为被告逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年7月7日至2017年7月1日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为67454.77元，原告主张141711.82元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20236.43元，原告主张91125.2元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年7月7日至2017年7月1日的已付款利息67454.77元和违约金20236.43元，共计87691.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司继续向原告李林繁履行天津市津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-1703号商品房的交付义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李林繁2015年7月7日至2017年7月1日的已付款利息67454.77元和违约金20236.43元，共计87691.2元。
三、驳回原告李林繁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告天津星耀投资有限公司负担903元，由原告李林繁负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年八月九日
书记员 王梓璇
速录员 元 东
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更334号
罪犯高俊才，男，1962年11月1日出生于河南省西平县，汉族，文盲，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）西刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人高俊才犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月5日止），剥夺政治权利三年，被告人高俊才、李运良、史建良、任铁牛赔偿附带民事赔偿诉讼原告人李某某、赵某某、刘某某、刘某经济损失人民币94149.17元（同案犯交4万元，高俊才交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2021年6月5日），剥夺政治权利三年不变。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高俊才确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民��察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯高俊才确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高俊才在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯积极履行财产性判项，减刑幅度适当增加。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊才减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2723号
上诉人(原审原告)：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：薛文伟，董事长。
委托诉讼代理人：李辉。
被上诉人(原审被告)：孙赞赏。
上诉人青岛泰发集团股份有限公司因与被上诉人孙赞赏劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛泰发集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛泰发集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛泰发集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月十五日
书记员 王 繁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执220号
申请执行人：张向阳，男，汉族，1951年12月9日生，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆市大渡口区方璇机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村七社，统一社会信用代码500104000026759。
法定代表人：刘亚旋，该公司总经理。
本院在办理张向阳申请执行重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人案款26200元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执220号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾维娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初707号
自诉人王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人刘新平，男，1958年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人王素玲以被告人刘新平犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘新平已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王素玲撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 悦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2375号
罪犯周小东，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年9月26日作出(2014)内中刑初字第281号刑事判决，以被告人周小东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，刑期自2014年5月12日起至2024年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小东减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2024年1月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执216号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南省豫新科技发展有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]041号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2017）豫03行审40号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2013]041号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2532号
原告：朱梓昊，男，2013年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：朱立军（系朱梓昊父亲），男，住址同上。
被告：合肥市蜀山区皮皮努宠物生活馆，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道国际花都郁金苑*****号。
经营者：黄兴红，总经理。
委托诉讼代理人：范锋，男，该单位员工。
原告朱梓昊与被告合肥市蜀山区皮皮努宠物生活馆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱梓昊于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱梓昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱梓昊负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月十二日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初635号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场
法定代表人：马军，系该公司总经理。
组织机构代码：916540246864926192
被告：伊红，女，1969年11月20日出生，住巩留县。
本院在审理原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告伊红买卖合同纠纷一案中，原告伊犁天恒房地产开发有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由���告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
审判员 周瑞
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更644号
罪犯ＸＸ，男，31岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年5月13日作出（2013）红刑初字第168号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币10000元，继续追缴被告人祝明超、牟光孝、黎伟、ＸＸ犯罪所得财物返还被害人。判决发生法律效力后交付执行
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2015年3月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑五个月(刑期自2012年5月18日至2016年12月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1148号
罪犯关则操，男，1969年11月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2015年3月31日作出(2015)阳东法刑初字第79号刑事判决，以被告人关则操犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）阳中法刑二终字第22号刑事判决，以关则操犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元.判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关则操在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关则操获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关则操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关则操减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执275号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行。
被执行人：莱芜市统一物流有限公司，
被执行人：莱芜市顺德物资有限公司，法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被执行人：山东陆通置业有限公司法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
被执行人：山东海银矿业有限公司，法定代表人：徐宁,该公司经理。
被执行人：莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首，组织机构代码74450920-5。
法定代表人：张本英，该公司经理。
被执行人：阚顺吉，男，汉族，，住址山东省莱芜市钢城区。
被执行人：王彩林，女，汉族，住址吉林省汪清县。
被执行人：闫海倩，女，汉族，住址山东省莱芜市钢城区。
被执行人：徐宁，男，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。
被执行人：徐凤，女，汉族，山东省莱芜市莱城区。
被执行人：孙凤云，女，汉族，住址山东省莱芜市莱城区。
在本院执行莱商银行股份有限公司钢都支行与莱芜市统一物流有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、山东陆通置业有限公司、山东海银矿业有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司、阚顺吉、王彩林、闫海倩、徐宁、徐凤、孙凤云借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民再字第3号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王风玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17719号
罪犯卢彬，女,1967年11月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月十一日作出（2006）昆刑三初字第491号刑事判决,以被告人卢彬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力��，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第382号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢彬减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初785号
原告：李淑梅，女，1944年3月27日出生，汉族，农民，住所地勃利县。
被告：田丽，女，52岁，汉族，农民，住所地勃利县。
被告：王辉，男，55岁，汉族，农民，住所地勃利县。
原告李淑梅诉被告田丽、王辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李淑梅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑梅负担。
审判员 孙国洪
二〇一七年六月六日
书记员 宋 玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执765号
申请执行人：刘进荣，女，1939年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人：张月成，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人：张月霞，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人：董静微，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人：张雪，女，1992年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：吴泊，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人：秦洪涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（组织机构代码：66308XXXX），住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人：郝敏，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码：80306XXXX），住所地天津市河东区十一经路78号王龙太平洋大厦。
负责人：ＸＸ，经理。
刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪申请执行吴泊、秦洪涛、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（以下简称：徽凯龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2015）大民初字第10878号民事判决书已发生法律效力。刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司赔偿交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费253029.25元、案件受理费8252元及迟延履行利息，要求被执行人太平洋公司赔偿交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费210430元。本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司、太平洋公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司无可供执行的财产。本院已执行到位太平洋公司全部案款。申请执行人刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪未能提供被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司可供执行财产或财产线索。
本案申请执行人刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪申请执行标的261281.25元及迟延履行利息未受清偿。经申请人刘进荣、张月成、张月霞、董静微、张雪签字确认,被执行人吴泊、秦洪涛、徽凯龙公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第10878号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 王占军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第0271号
原告陈某，居民。
委托代理人陈广宏，居民。
被告卞某，居民，
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后,依法由审判员顾祥独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈广宏，被告卞某及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，2014年5月4日领取结婚证。因被告卞某领取结婚证时拒绝体检，隐瞒病情，结婚后导致双方不能同房。现请求法院判令：原、被告离婚并返还彩礼131280元。
被告卞某辩称，被告对原告诉称中陈述的双方相识、结婚的时间没有异议，但被告没有索取原告彩礼131280元，这些钱都用于结婚陪嫁，也不存在被告隐瞒病情。现被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，2014年5月4日领取结婚证。婚后，未生育子女。婚后不久，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告陈某遂于2015年4月7日诉至本院，要求与被告卞某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。因婚后不久双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾祥
二���一五年六月二十五日
书记员 瞿艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初397号
原告：张昌柱,男,1972年12月26日出生,汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：唐雪莲（系原告之妻），1981年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
原告张昌柱诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张昌柱的委托代理人唐雪莲到庭参加诉讼。被告荣新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌柱向本院提岀诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付逾期办理商品房产权证的违约金10000元.（违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算，从2014年4月1日起至被告实际交付房屋产权证书之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房，房屋面积为109㎡，购房总价314967元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但原告至今未取得商品房权属证书。
被告荣新公司未答辩。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，原告张昌柱购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为109㎡，购房总价314967元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。被告荣新公司依约定按日计算商品房已付房价款总价314967元的万分之零点三向买受人原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30日内为原告张昌柱办理房屋产权证和国有土地使用证；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起给付原告张昌柱逾期办理房产证的违约金。（以已付房款为基数，按日万分之零点三计算，从2014年4月1日起至被告房屋产权证书实际登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年五月十九日
书记员 胡欣
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执122号
申请执行人杨瑞平,男性。
被执行人王晓涛,男性。
本院在执行杨瑞平与王晓涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓涛下落不明，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：张海甫
审判员 ：冯年生
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 侯 瑞 娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初637号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场
法定代表人：马军，系该公司总经理。
组织机构代码：916540246864926192.
被告：孙爱华，女，1975年10月1日生，住巩留县。
本院在审理原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告孙爱华买卖合同纠纷一案中，原告伊犁天恒房地产开发有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
审判员 周瑞
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初794号
原告李俊中，男，1957年10月26日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
被告杨立志，男，1975年1月22日出生，汉族，住邢台市开发区。
本院在审理原告李俊中与被告杨立志民间借贷纠纷一案中，原告李俊中于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊中的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊中撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李俊中负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年六月五日
书记员 史玉冰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��粤19**刑初1369号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭贤理，男，1989年11月1日生，瑶族，初中文化，系司机，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被羁押并刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人郭贤理犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人郭贤理及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月20日4时许，被告人郭贤理驾驶粤Ｓ×××××号牌重型自卸货车，途经东莞市黄江���东环路金钱岭三街云扬石业路段时，车头右角与横过马路的行人被害人无名氏碰撞，致无名氏倒地后身体被该货车右侧后轮拖行约20米后停下，造成无名氏当场死亡的交通事故。肇事后，郭贤理留在现场等候交警处理。经法医鉴定，无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤全并创伤性休克死亡。经交警部门认定，郭贤理负事故全部责任，无名氏不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，张某勇等证人的证言，轿车等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人郭贤理的供述等证据，并据此认为被告人郭贤理无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月���期徒刑。
法庭上，被告人郭贤理对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节、被害人对本案交通事故的发生存在过错、被告人系初犯等辩护意见，另提出因被害人身份无法查实才导致无法赔偿，故应当参照已赔偿案件对被告人量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭贤理犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭贤理违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭贤理犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭贤理案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被害人对本案交通事故的发生存在过错的辩护意见，经查，交警部门已认定被告人对本案交通事故的发生负全部责任，现有证据无法证实被害人对本案的发生存在过错，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出应参照已赔偿案件对被告人量刑的辩护意见，经查，本案被害人身份确实无法查实，但目前无法查实不代表被告人已经赔偿，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人郭贤理的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭贤理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林碧珊
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执529号
申请执行人：唐德芳,女。
被执行人：赖文，男。
本院在执行唐德芳与赖文机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐福阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2535号
原告杜悦铭，无职业。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
原告杜悦铭与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜悦铭的委托代理人朱丹婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜悦铭诉称，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2014年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务。2、被告向原告支付自2014年10月31日至2016年4月11日的违约金88166.67元。3、被告向原告开具剩余840000元房款的正式发票。4、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，未提交书面意见。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份、租房款收据2张。
2、房款发票1张。
3、房屋买卖合同1份。
4、还款凭证1份、借款合同1份。
5、网上打印图片2张，证明租金行情。
被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据未发表质证意见。
本院经认证分析，原告提交的证据1因未提交相关部门备案信息佐证，对其真实性、关联性不予确认。原告提交的证4真实性予以确认。原告提交的证据5系网上打印，对其关联性不予确认。原告提交的证据2、3真实性、客观性、合法性予以确认。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年13月3日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1207620元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2012年11月3日向被告缴纳首付款367620元，并向中国工商银行借款840000元，该款于2013年1月15日向原告发放,且该款项已经缴纳至被告账户。但被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条及双方签订的补充合同第10条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现原告要求被告继续履行合同约定的交房义务不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2016年4月11日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院不予采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算违约金（2014年为12元/月/平方米，2015年为11元/月/平方米）为38837元。原告主张过高，本院不予全部支持。被告向原告收取房款后，有义务为其出具正式发票，现原告原告主张被告向原告开具剩余84000元房款发票的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司继续履行合同约定的交房义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告杜悦铭2014年10月31日至2016年4月11日的违约金38837元。
三、被告天津星耀投资有限公司向原告开具840000元房款发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，原告承担561元，被告承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3779号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：苏毅,男,1976年10月18日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉苏毅劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21015号之一
申请执行人：宗嘉坤，男，1993年2月1日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市唐县。
被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。
法定代表人：陈略，董事长。
本院在执行申请执行人宗嘉坤与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5466号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟,女,汉族,重庆市江北区人,住重庆市江北区，系公司员工。
被告：王静，女，1984年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序独任审理。因被告王静无法送达，本院于2016年8月1日裁定转为普通程序审理，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员胡银贵组成合议庭共同负责案件，并于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告王静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告和X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2012年12月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费5172元，违约金900元，共计6072元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王静未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质等级证，证明原告的主体资格。
证据2，物业服务管理合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，按照合同约定进入小区服务，合同中约定了收费标准、违约金计算方式等。
证据3、保安签到记录，出入人员登记、包裹领取表，证明原告履行了物业服务的事实。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为X小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”
另查明，被告系该X小区的高层住宅户，其住宅面积为145.54平米，从2012年12月至2015年11月拖欠的物业费共计36个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系X小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。原告主张被告2012年12月至2015年11月欠缴的物业服务费、水电公摊费5172元。根据合同约定的收费标准，经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：145.54㎡*0.9元每月每平米*36个月+7元（水电公摊）*36个月=4967.50元。关于违约金，根据合同第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金900元的诉讼请求予以降低为600元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费4967.50元，违约金600元，共计5567.5元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 江 恺
人民陪审员 胡银贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初848号
原告：五洲投资有限公司,住所地:西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-C座。
法定代表人：李莎，总经理。
委托代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
被告：文艺北路一社区冉家村居民小组，住所地:西安市碑林区文艺北路198号文北一社区服务站。
负责人：谢小峰。
委托代理人：何春龙，男，该服务站居民，住西安市碑林区李家村***号。
被告：杨涛，男，1952年11月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区文艺北路198号文北一社区服务站。
委托代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。
第三人：胡福潮，男，1959年1月6日出生，汉族，无业，住西安市凤城一路皇家园林。
原告五洲投资有限公司与被告文艺北路一社区冉家村居民小组、杨涛、第三人胡福潮合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告五洲投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五洲投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五洲投资有限公司撤诉。
案件受理费25551元，减半收取计12775.5元由原告五洲投资有限公司负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 梦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9255号之一
申请执行人北京江苏大厦，住所地北京市东城区安定门外大街***号******号。组织机构代码×××。
法定代表人丁亦文，总经理。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
被执行人张萌凌，女，汉族，住湖北省襄阳市。
北京江苏大厦与张萌凌服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）京0101民初7050号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京江苏大厦于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118351元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月19日登记查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制；于2018年6月1日扣划被执行人存款2148.84元，扣除执行费50元后，发还申请执行人2098.84元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初7050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执328号
被执行人：苏伟波，男，汉族，1967年7月4日出生，住广东省广州市南沙区。
关于苏伟波犯强迫交易罪一案,本院作出的(2012)穗南法刑初字第362号刑事判决已经发生法律效力。苏伟波应履行缴纳罚金2000元的义务。因苏伟波未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人苏伟波送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2012)穗南法刑初字第362号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执328号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0703民初743号
原告陶庆友。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师，
被告乔树。
被告王越。
原告陶庆友与被告乔树、王越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告王越到庭参加了诉讼、被告乔树经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告乔树、王越以购买货车跑运输为由向原告借款15万元，一年的利息为3万元，约定2012年9月1日还清，并承诺以商品房买卖合同作为此笔借款的抵押。2013年11月6日，乔树归还了原告2万元作为此笔借款的利息。2012年9月1日借款到期后，原告向被告主张归还借款，被告均以种种理由予以推诿，拒绝归还借款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及利息10万元。
被告王越辩称，2011年因购买货车跑运输需要，我和乔树向原告借款15万元，并出具了一张18万元的借条，3万元是该笔借款的利息，借款期限为一年，我和乔树都在借条上签了字。离婚前我们还了原告2万元。2013年我和乔树协议离婚，离婚协议约定这笔借款由乔树归还。之后我与乔树和原告就没什么联系，2015年冬天原告给我打电话找乔树还钱，我才知道这笔钱乔树没有归还。
被告乔树未答辩。
经审理查明，2011年8月30日被告乔树、王越向原告陶庆友借款150000元，并出具借条，借条内容为“2011年8月30号借陶庆友人民币十八万元，2012年9月1号还清，现抵押商品房买卖合同（复印件一份）编号GF-2000-0171（作为凭证）；借款人：乔树，王越。”庭审中，被告王越不认可原告提供的借条的真实性，但其对借款���额、借款利息、借款期限与原告陈述一致，并明确表示其在借条上签字。借款时，双方约定用被告王越的商品房买卖合同作为抵押，但是未办理抵押登记。2013年11月6日被告乔树通过银行转账给付原告20000元作为借款利息。
以上事实有原告及被告王越的陈述及原告提交的借条原件、银行转账凭证予以证实。
本院认为，原告陶庆友持有被告乔树、王越出具的借条，虽然被告王越对该借条的真实性不予认可，但庭审中对借款金额、借款利息、借款期限均予以认可，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，二被告应当及时偿还借款。双方约定的利息符合法律规定。现原告要求二被告给付借款利息和逾期利息共计10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王越称2013年其与乔树协议离婚，离婚协议约定该笔债务由乔树承担，���以该笔债务应由被告乔树偿还。离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，对被告王越的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔树、王越于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶庆友借款本金及利息25万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费5050元，减半收取2525元，由被告乔树、王越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯云飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
约定了借期内的利���但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执216号
申请执行人侯某某。
被执行人某有限公司。
关于侯某某与某有限公司合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5444号之一
原告：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张桂君，该公司总经理。
委托代理人：王华娟、陈镇勤，该公司员工。
被告：高金元，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告广州市番禺区大川饲料有限公司与被告高金元买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区大川饲料有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺区大川饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市番禺区大川饲料有限公司撤回对被告高金元的起诉。
本案受理费408元，由原告广州市番禺区大川饲料有限公司负担。
审 判 长 谭 茗
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 张帮明
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
谭晓琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保617号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初340号
原告邓相华，男，生于1972年12月28日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱海波，男，生于1986年7月2日，重庆市忠县人，住黔江区。
本院在审理原告邓相华诉被告邱海波民间借贷纠纷一案中，人民法院按照原告邓相华提供的被告邱海波的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告邓相华对被告邱海波的起诉。
原告预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年四月六日
书记员 周瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更53号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更53号
罪犯周世兵，男，汉族，1980年6月8日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）芜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周世兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯周世兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周世兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年12月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院��出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1931号
罪犯马振锋，男，汉族，1983年7月18日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）滁刑初字第0005号刑事判决，以被告人马振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人马振锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）皖刑终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马振锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马振锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马振锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0427执异14号
异议人(被执行人)左明翔，男，汉族，1964年7月20日出生，住九江市浔阳区。
异议人(被执行人)陈霞，女，1968年04月04日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人江西星子农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。
在本院执行江西星子农村商业银行股份有限公司与左明翔、陈霞金融借款合同纠纷一案中，左明翔、陈霞对本院采取的冻结存款、发布失信名单的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审���。在审查期间，异议人（被执行人）左明翔、陈霞提出撤回执行异议。
本院认为，异议人在审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）左明翔、陈霞撤回执行异议。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年一月九日
书记员 周姨夫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6841号
起诉人:曲发英。
2016年7月18日，本院收到起诉人的民事起诉状。起诉人曲发英向本院提出诉讼请求：“1、判决被告停止侵犯原告的名誉并登报赔礼道歉。2、判决被告赔偿原告名誉损失200000元。”
本院于2016年7月21日向起诉人发出“告知及补正通知”，告知其提交的民事起诉状上具状人处未签名；其提交的证据不能反映其起诉状上陈述的事实，需进一步提交可以证明其主张的事实和诉讼请求的初步证据，并要求起诉人于收到该通知之日起七日内向本院补正民事起诉状和证据材料。但起诉人至今未有任何回复。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，需有与诉讼请求相关的事实和理由，起诉人提交的材料不符合人民法院受理民事案件的条件，经本院通知补正后，起诉人仍未补正，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曲发英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的��诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初313号
原告：张泽中，男，1990年7月9日生，汉族，住镇江市。
被告：赵崴，男，1989年3月8日生，汉族，住镇江市。
原告张泽中与被告赵崴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年2月16日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告张泽中到庭参加诉讼，被告赵崴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽中向本院提出诉讼请求：判令被告赵崴偿还借款3万元及利息。事实和理由：2016年10月被告向原告借款3万元。原告多次索要，被告至今未还。原告为此诉讼，期判如所请。
审理中，原告张泽中放弃利息主张。
被告赵崴未应诉答辩。
原告张泽中围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条等证据加以证实。被告赵崴未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。依据原告提交证据，本案事实确认如下：
2016年10月13日，被告赵崴向原告张泽中借款3万元，并出具借条，承诺于2017年1月12日前归还。但到期后，被告赵崴未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张泽中与被告赵崴之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人张泽中诉讼主张赵崴承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵崴应于本判决发生法律效力之日起十日内向张泽中返还借款3万元。
如果金钱给付义务人赵崴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费320元、公告费604.50元，合计1524.50元，由被告赵崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋嘉琰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第645号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，地址：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号，组织机构代码：15837774-8。
负责人：吴志彦，该行行长
被执行人：魏大丹，男，汉族，1983年5月8日生，住南昌市东湖区，
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市，
被执行人：罗小红，女，汉族，1964年11月20日生，住南昌市东湖区，
本院于2014年12月17日作出的（2014）西桃民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人魏大丹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金1500000元及利息；二、被执行人余定六对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，经三次拍卖，无法处置被执行人房产，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执116号之一
申请执行人：许浩天，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人:温新梅，女，1965年11月25日出生，汉族，大新县恩城乡卫生院职工，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行许浩天与温新梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人温新梅有退休工资收入，本院已冻结被执行人温新梅工资账户，以提取工资收入偿还债务，除此未发现被执行人温新梅有其他财产可供执行，申请执行人许浩天对此无异议并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许元聪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执106号
申请执行人尚京堂，男，汉族，1941年1月17日出生。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被执行人北京金燕世知投资咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区陈各庄村委会南200米。组织机构代码79902678-8。
法定代表人彭桂英，公司董事长。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路8号。组织机构代码73346117-0。
法定代表人刘长海，公司董事长。
被执行人北京世知印务有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区。组织机构代码10260839-1。
法定代表人崔文革，公司总经理。
本院在执行申请执行人尚京堂与被执行人北京金燕世知投资咨询有限公司、北京世知同人投资有限公司、北京世知印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因三被执行人住所地均为北京市怀柔区，且经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款及车辆情况，发现其银行账户开户地均为北京市怀柔区，车辆牌号为北京牌号，故本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》向北京市怀柔区人民法院办理了案件委托执行手续，并向申请人的委托代理人告知了接受委托的法院及承办人联系方式。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年六月五日
书记员 朱文倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执369号
申请执行人窦红霞，女，1963年7月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初205号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，住河南省泌阳县。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年6月13日7时许，被告人杨某在广州市南沙区塘坑村环市大道诚惠百货超市，因道路通行纠纷与被害人李某发生争吵。过程中被告人杨某对被害人李某殴打，后逃离现场。案发后经初步检验，被害人李某已达轻微伤。次日，被告人杨某自行到公安机关要求与被害人进行调解，后因调解未果被公安机关处以行政拘留5日并罚款200元。2017年2月14日，被害人治疗康复后被鉴定为轻伤二级，公安机关于当日对被告人杨某立案侦查，并于同年2月16日公安机关将被告人杨某书面传唤归案。公诉机关建议对被告人杨某判处三个月以上六个月以下拘役，若在判决前能赔偿被害人损失并取得谅解，则建议对其判处缓刑。
另查明，被告人杨某的家属替杨某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某经济损失40000元，李某表示谅解被告人杨某的伤害行为。
上述事实，有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、被告人杨某的供述及辩解、现场勘查笔录、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、抓获经过、人口信息资料、谅解协议书、赔偿收据等证据证实，被告人杨某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在家属的协助下与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人杨某是初犯，悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一七年五月三日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7093号
原告：余小英，女，1969年6月9日出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：李磊，男，1986年12月12日出生，汉族，武汉大明法律事务所法律工作者，住址湖北省枣阳市。代理权限为特别授权。
被告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路特9号。
法定代表人：武合生，总经理。
委托诉讼代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余小英与被告湖北虹景物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案。
本院经审查认为，原告余小英与被告湖北虹景物业管理有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告湖北虹景物业管理有限公司与被告余小英劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告湖北虹景物业管理有限公司与被告余小英劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6211号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6211号案件审理。
审判员 范正霜
二〇一六年十月十二日
书记员 施圣杰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执431号
申请执行人杨文柏，男，生于1959年12月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
申请执行人王定珍，女，生于1957年12月2日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
申请执行人欧某某1，女，生于2006年3月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
申请执行人欧某某2，女，生于2012年11月4日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市万科建筑有限责任公司。住所地：广元市蜀门北路福兴家园17号。
法定代表人熊琳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨文柏、王定珍、欧某某1、欧某某2与被执行人广元市万科建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人广元市万科建筑有限责任公司无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2016）10号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执354号之一
申请执行人：李伟南，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被执行人：刘锡平，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人李伟南依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3214号民事判决，申请执行与被执行人刘锡平民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘锡平偿还借款本金40000元及支付利息（另计），并负担案件受理费760元、执行费500元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘锡平名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”号牌指南者小客车一辆。2017年6月26日，申请执行人与被执行人刘锡平达成执行和解协议：被执行人刘锡平总共偿还申请执行人李伟南48000元（包括本金40000元、一般利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费760元），申请人放弃剩余的利息；被执行人于2017年6月26日偿还8000元给申请执行人，剩余40000元从2017年7月份起，前11个月每月月底前偿还3300元，第12个月偿还3700元。按照协议，被执行人刘锡平于2017年6月26日缴纳了执行费500元。2017年6月26日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李伟南撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初3214号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦权峻
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浩健
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执22号
申请执行人：程建生，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：郑金宪，男，1968年6月20日出生，汉族，市民，现住菏泽市大剧院对过缘合聚门市。
被执行人：左爱香，女，1970年2月26日出生，汉族，市民，现住菏泽市大剧院对过缘合聚门市。
申请执行人程建生与被执行人郑金宪、左爱香租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执22号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王秋平
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初56号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王绍辉，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年10月13日经宜春市公安局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王绍辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人王绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月6日凌晨5时许，被告人王绍辉至袁州区鼓楼路古道网吧，趁被害人陈某、钟某在桌上熟睡之际，先后盗走被害人陈某一部VIVO牌Y27型手机和被害人钟某一部魅族魁蓝3S手机。经鉴定，两部手机的价值为1065元和980元。
二、2016年10月6日凌晨6时许，被告人王绍辉至袁州区重桂路蜂鸟网吧，趁被害人刘某上网后熟睡之际，盗走被害人刘某一部OPPOR7PLUS型手机，经鉴定，手机价值为2209元。
三、2016年10月6日凌晨7时许，被告人王绍辉至袁州区袁山东路雄霸天下网吧，趁被害人杨某、廖某上网后熟睡之际，先后盗走被害人杨某一部VIVO牌Y51AX7手机和被害人廖某一部VIVO牌Y13IL型手机。经鉴定，两部手机价值分别为970元和622元。
2016年10月6日14时许，被告人王绍辉在明月北路绣色网咖被抓获，当场查获被盗的上述五部手机，并已发还给被害人。
上述事实，被告人王绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王绍辉的供述、被害人钟某、陈某、刘某、廖某、杨某的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、视频监控录像、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人王绍辉的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍辉三次盗窃五部手机，价值人民币5846元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王绍辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 邓小宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8644号
原告成继军，男，1975年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人安希安，男，1970年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告安希安，男，1970年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告施英，女，1978年4月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告宋振波，男，1979年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
二被告委托代理人申玉芹，女，1950年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告施英母亲。
原告成继军、安希安与被告施英、宋振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成继军委托代理人安希安及被告安希安，被告施英、宋振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告施英向原告借款60万元，并为原告出具了一份借条，约定还款期限为2015年1月5日，如到期不能偿还，自愿将其及宋振波名下夫妻共同房产免费转让给原告成继军。原告将60万元汇给被告施英。借款期限届满后，被告仅偿还22万元，下欠38万元拖欠至今未还。被告宋振波系被告施英的丈夫，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故请求判令二被告共同偿还原告借款本金38万元及利息(自借款之日起按月息1分计算至2016年11月25日)。
被告施英、宋振波共同辩称，借款属实，欠款38万元也属实，应该还款，但不同意支付利息。因借款人被他人坑骗，资金无法收回，所以，现在没有还款能力，现正在想办法挣钱还原告。
经审理查明，被告施英与宋振波系夫妻关系。2014年12月30日，被告施英向原告成继军、安希安借款60万元，并为原告出具了借条，上面载明“今借到成继军、安希安现金共计陆拾万元整(600000元)，还款日期于2015年1月5日还清，如到期不能偿，自愿将我及老公宋振波名下夫妻双方共同房产一套免费转让给成继军，房产地址(邯郸市向阳路向阳苑小区1号楼1单元10号)，自愿承担法律后果。”后被告陆续还款22万元，尚欠借款本金38万元，经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施英向原告成继军、安希安借款60万元，有被告施英向二原告出具的借条为证，被告亦认可借款事实，本院予以认定。借款期限届满后，被告施英应按时还款。该笔借款发生在被告施英与宋振波夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋振波应当共同偿还。借条中没有约定利息，视为不支付利息，但原告主张利息损失的，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告施英、宋振波偿还原告成继军、安希安借款本金38万元及利息(自2015年1月6日起按年利率6%计算至2016年11月25日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，由被告施英、宋振波共同负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 滑丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更678号
罪犯唐建，男，1993年9月11日出生，藏族，四川省金川县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月12日作出(2014)新刑二终字第77号刑事附带民事裁定，认定唐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41733元。现刑期止日为2024年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯唐建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯唐建在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年8月、11月、2016年2月、5月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳