云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第224号
原告杨帮荣，男，汉族，1971年12月8日生，高中文化，务农,系死者杨某某的父亲。
原告黄田松，女，汉族，1971年9月10日生，小学文化，务农,系死者杨某某的母亲。
二原告共同委托代理人番永川，云南君坤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告杨双艳，女，汉族，1973年5月23日生，初中文化，住陇川县。
被告刘富格，男，汉族，1974年12月14日生，小学文化，务农。
被告杨川荣，男，汉族，1968年9月3日生，高中文化，务工。
被告傅顺平，男，汉族，1967年2月18日生，初中文化，无业。
被告杨世怀，男，汉族，1974年9月2日生，小学文化，务农。
原告杨帮荣、黄田松诉被告杨双艳、刘富格、杨川荣、傅顺平、杨世怀生命权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨帮荣、黄田松及委托代理人番永川，被告杨双艳、刘富格、杨川荣、傅顺平、杨世怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年7月23日下午，死者杨某某与被告杨川荣、刘富格、傅顺平、杨世怀在一起吃饭，喝了大量啤酒，吃完饭后，杨某某回家休息。当日晚上9时许，被告杨川荣打电话邀约杨某某去陇川县红星KTV唱歌，由被告杨世怀驾车把杨某某送到红星KTV。在KTV包间里，杨某某与被告杨川荣、刘富格、傅顺平、杨世怀喝了大量啤酒。２０１４年７月２４日凌晨２点左右，杨某某驾驶车牌号为：云NV45**的二轮摩托车（车主为刘富格之妻杨双艳），在经过五岔路至客运站路途中发生单方交通事故。杨某某经陇川县人民医院、德宏州人民医院抢救无效于2014年8月1日死亡。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规规定，向人民法院提出如下诉讼请求:一、由五被告赔偿原告各项费用人民币522232.49元（1、医疗费29040.49元2、误工费9天×41.5元／天=373.5元、护理费：9天×2人×150元／人／天=2700元；住院伙食补助费：9天×100元／天=900元；死亡补偿金：23236元×20年=464720元；丧葬费：24498.5元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨双艳辩称：摩托车是答辩人夫妻共同财产，落户在答辩人名下。事发当天答辩人没有见过杨某某，也没有将摩托车钥匙给杨某某，杨某某如何将摩托车驾驶走的答辩人不清楚，出事时答辩人也不知道，过了两天才知道出事。
被告刘富格辩称：当天并不是只有答辩人几个在场，原告应起诉当天在一起吃饭喝酒的人。
被告杨川荣辩称：当天是杨某某约答辩人出去吃饭，当时答辩人并不愿意去，因为答辩人要值班。但杨某某叫答辩人四点半一定要到步行街蜜蜂饮料店。到了饮料店后，又一起来到寨子，说好一起到五岔路吃饭。吃完晚饭后傅顺平、刘富格和答辩人三人一起到KTV唱歌。唱完从KTV出来时，答辩人没有安排杨某某骑摩托车，是杨某某自己非要骑，答辩人还和杨某某说摩托车先由保安代管。吃饭与唱歌时答辩人都没有喝过酒。
被告傅顺平辩称：当天答辩人在家睡觉，没有和杨川荣、刘富格一起去玩。后杨川荣打电话叫答辩人出去吃饭，到饭店时，杨川荣、刘富格等五人已经在吃饭了。饭后，答辩人、刘富格、杨川荣去KTV唱歌。去唱歌时答辩人自己带着茶杯，没有吃KTV的东西。从KTV出来时，杨某某要骑摩托车，答辩人劝杨某某不要骑，是杨某某非要骑。答辩人是第二天早上才知道杨某某出事。知道后答辩人去看望过死者。现在起诉答辩人，没有起诉一起吃饭的所有人，不符合情理。
被告杨世怀辩称：答辩人认为此事故是交通事故。吃饭时答辩人不在场，晚上杨川荣打了几个电话叫答辩人接杨某某去唱歌。白天答辩人已经在朋友家喝过酒了，在KTV时答辩人没有喝过酒，也没有敬过杨某某酒。唱完歌出来时，杨某某非要骑摩托车回云盘寨，叫杨某某坐车杨某某不坐。事后答辩人去看望过死者，杨某某喝酒出事其父母应该承担责任，未尽规劝教育义务。
庭审中原告方为证明其主张提供了六组证据：
1.身份证复印件、户口证明，欲证明杨某某的身份情况及其属于城镇户口。
2.交通事故认定书。欲证明事故当天杨某某驾驶的摩托车登记在杨双艳名下。
3.鉴定文书、司法鉴定检验报告书复印件，欲证明杨某某的死亡原因是颅脑损伤死亡，出事时血液酒精含量为227.98／ml，在醉酒状态发生事故。
4.病情证明书及住院证，欲证明杨某某住院治疗9天的情况。
5、住院医疗收费收据12张，欲证明杨某某的住院费用为29040.49元。
6、陇川县公安局交通警察大队询问笔录，欲证明2014年7月23日晚，四被告与杨某某喝了大量酒，并任其驾驶摩托车的事实。
经质证，对原告方提供的第1、2、3、4、5、组证据，五被告予以认可。对第6组证据的真实性、合法性认可，但对证明的内容不认可。
被告杨双艳、刘富格、杨川荣、傅顺平、杨世怀无证据向本院提交。
经庭审质证，五被告对原告提供的第1、2、3、4、5组证据，均以予认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认上述证据的证明力。原告方提供的第6组证据，本院认为该组证据是公安机关对被告的询问，系被告在公安机关陈述，且证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认该组证据的证明力。
经审理查明：死者杨某某系原告杨帮荣和黄田松的儿子。杨某某与被告杨双艳、刘富格、杨川荣、傅顺平、杨世怀系同一个村的村民。2014年7月23日下午，原告杨某某与被告刘富格、杨川荣、傅顺平、杨东荣、杨晓磊、杨世满、冯德兴在陇川县章凤镇五岔路铜瓢牛肉饭店吃饭。席间，几人打纸牌（斗地主）共喝1斤米酒，饭后相约到陇川县红星KTV娱乐。当日傍晚20时左右冯德兴开车将杨某某、杨东荣、杨晓磊、杨世满送回寨子。被告刘富格、杨川荣、傅顺平三人到红星KTV娱乐。晚上21时30分左右被告杨川荣打电话邀约杨世怀到红星KTV娱乐，被告杨世怀驾驶面包车将杨某某拉到红星KTV303号包厢娱乐。五人在红星KTV303号包厢喝了36瓶啤酒，至第二天凌晨2时许结束，由杨川荣支付娱乐消费费用。杨某某驾驶号牌为云ＮＶ４５**号普通轮摩托车离开红星KTV，沿陇川县章凤镇观音寺路由五岔路方向往客运站方向行驶。2时40分许，行驶至观音寺路老街子159号前时，与老街子159号居民住宅围墙发生碰撞，造成杨某某受伤。杨某某经送陇川县医院及德宏州人民医院抢救无效，于2014年8月1日死亡。另查明，杨某某死亡造成损失为死亡赔偿金464720.00元、丧葬费24498.5元、医疗费29040.49元、误工费373.5元、护理费1260元、住院伙食补助费900.00元，六项合计520792.49元。本院认为：本案属生命权纠纷。朋友间联谊吃饭饮酒，是人之常情，但在饮酒过程中，共同饮酒人作为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒会给自己或他人带来不安全的隐患，共同饮酒人应相互提醒、对过量饮酒者予以安全保障即安全保障义务。该义务主要包括：（一）提醒、劝阻，通知义务。（二）扶助、照顾、护送义务。饮酒过程中，特别是对于醉酒而可能危及其他人身安全的共饮人，应相互关照，给予醉酒人以最大限度的辅助，应当亲自照顾将其及时护送至家中，交亲友照管或送医疗机构救治，及时使其脱离危险的环境和状况的义务。杨某某作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒后可能产生的风险。事发当日，杨某某与被告刘富格、杨川荣、傅顺平、杨世怀一起到红星KTV娱乐，并过量饮酒导致发生交通事故死亡，杨某某应承担主要责任。被告刘富格、杨川荣、傅顺平、杨世怀在饮酒过程中，没有给予杨某某相应的劝诫、疏导、阻止其过量饮酒，在红星KTV娱乐活动结束后，上述被告未尽安全保障义务，将杨某某安全送回其家中，致使杨某某发生交通事故死亡。被告刘富格、杨川荣、傅顺平、杨世怀应承担安全保障义务责任。本院认为，原告主张由五被告共同承担60％的责任过高，应由被告杨川荣、傅顺平、杨世怀共同承担20％为宜，即（520792.49×20％）＝104158.40元，被告杨川荣、傅顺平、杨世怀各应承担34719.40元。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。被告刘富格系摩托车管理人，未尽管理义务，致使杨某某驾驶摩托车发生交通事故死亡。被告刘富格作为饮酒活动的共同参与人和摩托车管理人，应承担10％的赔偿责任，即（520792.49×10％）＝52079.20元。
关于原告要求杨双艳承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，事发当日，本案被告杨双艳不是本案红星KTV娱乐活动的参加人，故被告杨双艳对本案不应承担赔偿责任。关于原告委托诉讼代理人提出五被告应对事故承担连带赔偿责任的代理意见，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨川荣、傅顺平、杨世怀、刘富格作为饮酒活动参与人，应各自承担相应的赔偿责任。所以，对原告委托诉讼代理人的该意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、之规定，判决如下:一、由被告杨川荣赔偿原告杨帮荣、黄田松人民币34719.40元；由被告傅顺平赔偿原告杨帮荣、黄田松人民币34719.40元；由被告杨世怀赔偿原告杨帮荣、黄田松人民币34719.40元；
二、由被告刘富格赔偿原告杨帮荣、黄田松人民币52079.20元
本案案件受理费3111.20元，由原告杨帮荣、黄田松承担2177.80元，三被告杨川荣、傅顺平、杨世怀各承担207.40元，被告刘富格承担311.12元。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 熊小多
人民陪审员 彭木边
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佳雯