察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)察前刑初字第64号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人张日林，男，1990年05月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住乌兰察布市。因涉嫌盗窃、抢劫罪，于2013年5月2日被察右前旗公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押察右前旗看守所。
辩护人刘艳、李敏，内蒙古聚慧律师事务所律师。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张日林犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平、董雪洁出庭支持公诉，被告人张日林及辩护人刘艳、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人张日林今年初与董某某、张某某分别认识后便常在一起玩耍并吸食毒品。案发前几天三人一直在张日林的住处（集宁一中陪读楼）吃喝玩乐。因各自并无具体经济收入，张日林便提出搞点钱度日，三人商量好进行抢劫。之后张日林让董某某、张某某购买了作案用的口罩、手套、胶带等，并先后在住处附近的加油站、室内自动取款点踩点试图抢劫。2013年4月28日凌晨，三人各自准备好作案的衣服，口罩、帽子、刀子从被告人张日林住处出来，在集宁一中北侧“新鑫招待所”楼下盗窃了一辆黑色比亚迪F3轿车（闽BK29**），之后被告人张日林驾车去到察右前旗土镇东口加油站，在加油站被告人张日林与董某某二人将加油员张某某劫持到车上，在离开加油站西不远处三人在车上对被害人进行了抢劫，之后三人又驾车返回到加油站，由张某某在车上控制被害人，被告人张日林与董某某进到加油站里试图打开保险柜，但未成功。后由董某某将被害人带回加油站内，在确信被害人也不能打开保险柜后，二人顺手拿走两条多香烟和几瓶饮料，丢下被害人驾车逃回集宁。在抢劫过程中，三人曾用胶带纸将被害人双手捆绑，并封堵其嘴，在返回的路上，三人将所盗的车辆标志、车牌用随身所带匕首取下，后将匕首扔掉。经鉴定，被盗车价值为5万元，被害人被抢现金、手机总价值约3000元。
公诉机关对上述事实提供报案材料等书证、价格鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案，并认为被告人张日林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同董某某、张某某共同盗窃比亚迪汽车一辆，并共同采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定,构成抢劫罪和盗窃罪，在共同犯罪过程中张日林起主要作用，应认定为主犯。
被告人张日林对起诉书指控的事实无异议，但提出所盗窃的黑色比亚迪F3轿车作价5万元过于高，要求重新鉴定。
辩护人提出的辩护意见是，一是对察右前旗人民检察院前检公刑诉（2013）59号起诉书指控被告人张日林等所犯抢劫罪的定性不持异议，但对盗窃罪的认定有不同意见。被告人张日林在盗窃比亚迪F3汽车时，并没有想要自己用或是卖掉换钱花的想法，故对被告人认定为盗窃罪有些不妥，应认定为盗驾行为，同时认为价格认定书对此车认定为5万元是偏高的，不符合当时的市场价格；二是对认定被告人张日林为主犯地位有异议。张日林虽然做了很多关键性的犯罪行为，但根据法庭调查表明，董某某才是每次犯罪过程中起主要作用，积极策划的人，而本案另一被告人张某某的态度也明显是认同犯罪的，所以认定张日林的主犯地位也是不妥当的。三是被告人张日林积极认罪伏法，愿意为自己的行为接受法律的制裁。
经审理查明，被告人张日林2013年年初与董革新、张某某（二人另案处理）分别认识后便常在一起玩耍并吸食毒品。案发前几天三人一直住在张日林集宁一中陪读楼的住处。因各自并无具体经济收入，张日林便提出搞点钱花，三人商量好进行抢劫。之后张日林让董某某、张某某购买了作案用的口罩、手套、胶带等，并先后在住处附近的加油站、以及集宁区内自动取款机处踩点试图抢劫，但均未实施。2013年4月28日凌晨，三人各自准备好作案的衣服，口罩、帽子、刀子从被告人张日林住处出来，在集宁一中北侧“新鑫招待所”楼下盗窃了一辆黑色比亚迪F3轿车（闽BK29**），之后被告人张日林驾车来到察右前旗土贵乌拉镇东口加油站，被告人张日林在让加油员张某某为黑色比亚迪F3轿车加油后，被告人张日林首先下车与董某某二人将加油员张某某劫持到车上，在离开加油站西不远处三人在车上对被害人实施了抢劫，在抢劫过程中，三人用事先准备好的胶带纸将被害人双手捆绑，并封堵其嘴，在问明加油站保险柜的情况后，由被告人张日林驾车，三人又返回到加油站，后由张某某在车上控制被害人，被告人张日林与董某某进到加油站里试图打开保险柜，但未成功。后由董某某将被害人带回加油站内，在确信被害人也不能打开保险柜后，二人顺手拿走两条多香烟和几瓶饮料，丢下被害人驾车逃回集宁。在返回的路上，三人将所盗的车辆标志、车牌用随身所带匕首取下，后将匕首扔掉。经被告人申请重新鉴定，被盗车价值为48000元，被害人被抢现金、手机总价值约3000元。
上述事实由下列证据证实:
1、书证：李某某2013年4月28日报案材料，证明案发的时间以及其他情况；中石化察右前旗解放路加油站情况说明，证明该加油站员工张某某2013年4月28日凌晨5时左右被三名男子抢走现金1553元；被告人张日林的常口信息，证明被告人张日林为应承担刑事责任年龄；察右前旗公安局扣押、发还文件、物品清单3份，扣押被告人张日林及董某某、张某某作案时所穿的衣服、扣押比亚迪F3轿车及相关物品，被害人领取被盗汽车及相关物品；察右前旗公安局刑警大队发破案情况说明，说明发案及抓获被告人的情况；察右前旗公安局刑警大队关于作案刀具的情况说明，说明案发后未找到作案工具刀具的情况。
2、鉴定意见：乌兰察布市认证中心乌价认字2013第380号价格鉴定结论书，鉴定被盗黑色比亚迪F3轿车，价值人民币48000元；乌兰察布市认证中心乌价认字2013第245号价格鉴定结论书，鉴定被抢手机的价值人民币500元。
3、现场勘验检查笔录及照片：现场方位图和平面示意图、现场勘验检查笔录、现场勘验、扣押物、指认现场照片，证明案发的地点、现场情况及被告人指认现场的情况。
4、被害人陈述：被害人许某某2013年4月28日的陈述，证明其停放在集宁新区“新鑫招待所”楼下的一辆黑色比亚迪F3轿车（闽BK29**）于2013年4月28日早晨8时发现被盗；被害人张某某2013年4月28日的陈述，证明2013年4月28日凌晨4时40分许其被劫持到黑色轿车上被抢劫以及加油站被抢的经过。
5、证人证言：证人李某某2013年4月28日的证言，证明大约5点10分左右，同事张某某跑到我的宿舍，同时冯某某也跑到我的宿舍，看见张某某的嘴被胶带缠住了，手从后背也用胶带缠住了，就说她刚才被三个人抢了一千多元现金和一部手机，加油站被抢了二条香烟；证人冯某某2013年4月28日的证言，证明2013年4月28日凌晨5时左右，我听到大厅内有一女人尖叫一声，我出去看到张某某跑了进来，见她嘴上缠着胶带，双手用胶带反绑在身后，这时李某某也过来了，张某某和我俩说，她刚才被进站加油的三名男子持刀抢劫了，后李某某就报了警。证人董某某2013年5月2日、3日、9月24日的三份供述，证明伙同张日林盗窃、抢劫作案的过程；证人张某某2013年5月4日、5日、9月24日三份供述，证明伙同张日林、董某某盗窃、抢劫作案的过程。
6、被告人的供述与辩解：被告人张日林2013年5月2日、5月3日、7月15日的供述材料，供述伙同董某某、张某某盗窃、抢劫的案件事实。
上述证据经当庭举证、质证、符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
被告人张日林及辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同董某某、张某某，采取秘密窃取的手段，盗窃比亚迪F3轿车一部，数额巨大，又共同采取暴力手段实施抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张日林、与董某某、张某某构成共同犯罪，张日林起主要作用，系主犯。辩护人所作的被告人张日林不构成盗窃罪以及不应认定主犯的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人及辩护人提出比亚迪F3黑色轿车作价过高，予以重新鉴定的意见，予以支持。被告人张日林在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定》第一条的规定，判决如下：
被告人张日林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年零六个月，合并执行罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二日起至二0一九年十一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 田秀林
人民陪审员 乔瑞利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干规定》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……