广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2424号
原告一林恋，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××2449，系死者侯某的妻子。
原告二候叔亮，男，汉族，地址同上，身份证号码：×××5637，系死者侯某的父亲。
原告三吴树群，女，汉族，地址同上，身份证号码：×××5620，系死者侯某的母亲。
原告四某。
原告五某。
原告六某。
上列原告的共同委托代理人杨红山、林康烈，均系广东九韬律师事务所律师。
被告一旷小同，男，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县，现住东莞市，身份证号码：×××9515。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地：东莞市南城区。
负责人韩将军。
委托代理人骆志明，系广东东舟律师事务所律师。
原告林恋、候叔亮、吴树群、候家勇、候家辉、候家艺诉被告旷小同、中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。六原告共同委托代理人杨红山，被告旷小同、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
六原告的诉讼请求为：1、判令被告二在鄂L×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿；2、判令被告一赔偿原告498184.22元，被告二在商业第三者险赔偿限额内先予赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告二的书面答辩意见为：1、本事故造成侯某死亡以及粤L×××××号车车辆损失以及车载货物损失，车主博罗县农大科牧有限公司也向贵院提起诉讼，请求法院协调，公平分配交强险赔偿限额；2、被告一垫付的费用请求法院予以扣减；3、根据事故责任认定，被告一负事故次要责任，且存在超载情况，应当扣除10%的绝对免赔率；4、受害人户籍为高州市农村户籍，事故前任职博罗县农大科牧有限公司，在深圳工作期间为2012年11月-2015年7月，距离事故发生时已经离开深圳9个月，故死亡赔偿金只能适用惠州市标准或者高州市农村标准，诉请要求按深圳标准无事实依据；5、诉请按深圳标准计算被抚养人生活费无事实法律依据，深圳宝安区松岗街道山门社区居委会出具的证明没有经过经办人、社区负责人签名，不符合证据规定，不具备合法性，且根据其他证据显示，受害人在2015年7月已经离开深圳到惠州工作，原告林恋带着三个小孩不可能在深圳务工，更不可能深圳居住。因此三个小孩被抚养人生活费应当按农村标准计算。另原告三事故发生时，尚未达到丧失劳动能力的法定年龄，诉请被抚养人生活费无依据，不予支持；6、事故受害者在事故中负主责，我司认为不应当支持精神抚慰金；7、诉请交通费、住宿费均无票据，我司同意酌情赔付2000元、2500元；8、诉请误工费100元／天无异议，但处理事故期限应当按3人计算7天。
被告一的答辩意见与被告二答辩意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年4月3日，原告亲属侯某驾驶粤L×××××号车从惠州博罗往深圳方向行驶至仁深高速公路南行264KM＋800M，追尾碰撞到由被告一驾驶鄂L×××××号车，造成原告亲属侯某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，认定原告亲属侯某负事故主要责任，被告一旷小同负事故次要责任。肇事车辆鄂L×××××号车的登记车主、实际支配人、驾驶员均系被告一。鄂L×××××号车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。2016年4月4日，被告一向原告林恋先行支付20000元。
死者侯某，男，汉族，1986年5月4日出生。其家庭成员有：妻子林恋（即原告一），父亲儿子候叔亮（即原告二）、母亲吴树群（即原告三）、长子候家勇（原告四）、次子候家辉（即原告四）、三子候家艺（即原告五），上述人员均系农村家庭户口。死者侯某生前自2012年11月起至2015年5月在深圳市工作并在当地缴纳社会保险。后于同年7月份转至博罗县农大科牧有限公司从事活鸡运输工作，在运输活鸡过程中发生交通事故身亡。侯某和妻子林恋、候家辉、候家艺自2015年6月起至事故发生前在深圳市宝安区松岗街道山门社区山门三工业区36号B栋903房居住。
另查明：
2016年5月10日，原告向本院提出诉前保全申请，请求查封被告一旷小同名下的鄂L×××××号车一辆，查封价值为100000元，并由惠州市元通融资担保有限公司为此次保全提供担保。本院于2016年5月10日作出（2016）粤1322财保54号《民事裁定书》，裁定查封了被告旷小同名下的鄂L×××××号车一辆（查封价值为100000元为限）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，原告亲属侯某负事故主要责任，被告一旷小同负事故次要责任，需承担事故损失30%。肇事车辆鄂L×××××号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告方提供了死者生前社保缴纳记录、居住证、辖区居委会出具的证明、事故现场图片等相关证据证明死者生前在深圳市工作居住满一年以上。因此，原告请求死亡赔偿金按城镇居民户口计算，本院予以支持。死者侯某发生本事故时，上有父、母亲需要赡养，下有孩子需要照顾，其死亡给六原告造成了极大的精神痛苦，现原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
关于被抚养人生活费问题，因为死者母亲吴树群在事故发生时未达到55周岁，所以对于该项诉请，本院不予支持。另被抚养人侯家勇未能提供充分证据证实其在城镇生活居住，故本院按其户籍性质予以计算。
综上，原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金892666元（44633.3元／年×20年）；2、被抚养人生活费524723.4元，因10年内超过年赔偿额累计超过上一年度深圳居民人均消费性支出额的法律规定，所以长子候家勇55515元不予计算，实际被抚养人生活费为469208.40元【长子候家勇55515元（11103元／年×10年÷2人）；次子候家辉210334.8元（32359.2元／年×13年÷2人）；三子候家艺258873.6元（32359.2元／年×16年÷2人）】；3、精神抚慰金诉请100000元过高，酌情支持30000元；4、诉请丧葬费32395元符合法律规定，予以认可；5、诉请交通费8000元过高且无票据作证，考虑到实际发生原告在高州，酌情支持4000元；6、诉请住宿费30600元过高，本院酌情支持2000元；7、处理事故人员误工费未提供证据，考虑到实际产生误工损失，酌定为3000元，以上费用合计1433269.4元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告110000元（具体分项详见附表）；不足部分1323269.4元，因被告一需承担30%，即396980.82元，被告一已经支付20000元，予以扣减，得款376980.82元，该款由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿376980.82元。被告一可就垫付的20000元与被告二协商理赔，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在鄂L×××××号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告林恋、候叔亮、吴树群、候家勇、候家辉、候家艺110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在鄂L×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告林恋、候叔亮、吴树群、候家勇、候家辉、候家艺376980.82元。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
本案受理费4941元（缓交），由原告负担691元，被告旷小同负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱颍洋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
﹤TABLEborder=1cellSpacing=0cellPadding=0xmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥
﹤TBODY﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDrowSpan=2width=123﹥
赔偿项目
﹤／TD﹥
﹤TDrowSpan=2width=111﹥
赔偿金额
﹤／TD﹥
﹤TDcolSpan=3﹥
保险赔付金额
﹤／TD﹥
﹤TDrowSpan=2width=84﹥
事故责任人赔付额
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=14﹥
﹤TDcolSpan=2﹥
交通事故责任强制保险
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
商业险
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=16﹥
﹤TDwidth=123﹥
1、医疗费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
﹤／TD﹥
﹤TDrowSpan=5width=56﹥
医疗费用赔偿限额
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=10﹥
﹤TDwidth=123﹥
2、后续医疗费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=4﹥
﹤TDwidth=123﹥
3、营养费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
4、住院伙食补助费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
5、整容费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=36﹥
﹤TDwidth=123﹥
6、残疾赔偿金
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
﹤／TD﹥
﹤TDrowSpan=11width=56﹥
死亡伤残赔偿限额
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
﹤／TD﹥
﹤TDrowSpan=2width=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=24﹥
﹤TDwidth=123﹥
7、死亡赔偿金
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
892666
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
80000
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
812666
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
8、残疾辅助器具费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
9、被抚养人生活费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
469208.40
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
469208.40
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
10、丧葬费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
32395
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
32395
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
11、交通费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
4000
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
4000
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
12、住宿费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
2000
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
2000
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=4﹥
﹤TDwidth=123﹥
13、护理费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
14、误工费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
3000
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
3000
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
15、康复费
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=122﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=178﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=84﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=28﹥
﹤TDwidth=123﹥
16精神损害抚慰金
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=111﹥
300','2018-10-07
22:28:36',0,'web',NULL),(11728727,'a98e9af8-9fd0-4a7a-986e-69e3bbfccbf2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2487\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0116民初00577号\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a98e9af8-9fd0-4a7a-986e-69e3bbfccbf2\",\"案件名称\":\"龚河明,龚河贵与重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市江津区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江津区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告龚河明、龚河贵与被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员熊肖敏、人民陪审员程宏组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄万平，被告重庆鼎博建筑劳务有限责任公司委托代理刘东禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481299200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"龚河明,龚河贵与重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚河明,龚河贵与重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2016）渝0116民初00577号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a98e9af8-9fd0-4a7a-986e-69e3bbfccbf2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚河明,龚河贵与重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0116民初00577号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市江津区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2487\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市江津区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"龚河明,龚河贵,重庆鼎博建筑劳务有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
\'},{法条名称:\'第五十八条\',法条内容:\' 第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚河明,龚河贵与重庆鼎博建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-10\\\\\",\\\\\