wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2261号
原告腾冲县腾越镇艳华副食店。
经营者许艳华，腾冲市人。
被告腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人李声东，任该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告石光杰，男，腾冲市人。
被告杨荣巧，女，腾冲市人。（未出庭）
原告腾冲县腾越镇艳华副食店（以下简称艳华副食店）与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳华副食店的经营者许艳华，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人周晓芳、被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艳华副食店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告货款44960元；2.被告承担与本案有关的费用（诉讼费）。事实和理由：原告于2015年正式向被告所经营的腾冲县中房国际有限公司供货，但被告一直未结清原告的货款，至2016年7月29日关门停业后，被告至今拒绝支付原告货款，为了原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告中房商贸公司辩称，1、将被告中房商贸公司列为被告主体不适格，中房商贸有限公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。2、原告供货是供给群信超市，群信超市的经营场所是中亨商贸有限公司向中房商贸公司租赁的，原告与被告中房商贸公司之间没有任何关系。
被告石光杰辩称，中房商贸公司与群信超市之间是有关系的，腾冲县中房商贸有限公司用经营超市的名义贷款1000万元，超市经营中的水电费也是由中房商贸有限公司交纳。
被告杨荣巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的货款应该由谁支付？
针对以上争议，原告艳华副食店向本院提交如下证据：
《艳华经营部蝶泉牛奶食品进销货凭证》二份、《中房国际群信超市：商品验收单》一份、《付款审批单》一份，欲证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款44960元。
经质证，被告中房商贸公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告未与中房商贸公司签订过合同，供货单中的货是供给群信超市的，与被告公司无关。被告石光杰对原告提交的证据无异议。
被告中房商贸公司根据其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、《股权转让合同》一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已将中房商贸公司95%的股权转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代表人已经变更，石光杰也保证不再用中房商贸公司的名义与第三方签订合同。
2、《商业房屋租赁合同》、《关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲中房旅游地产开发有限公司房租通知函》、《律师函》、《民事判决书》各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房旅游地产开发有限公司承租的，用于经营超市，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。
经质证，原告对被告中房商贸公司提交证据1、2的真实性、合法性、关联性不认可，合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是被告中房商贸公司，法定代表人的变更不影响公司对外的债务。被告石光杰对被告中房商贸公司提交证据1、2的真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为责任应该由被告中房商贸公司承担。
被告石光杰未向法院提交证据。
被告杨荣巧未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告石光杰对该证据无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2能证明腾冲中亨商贸有限公司、被告中房商贸公司、腾冲县中房旅游地产开发公司之间的关系，且被告石光杰对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据2中的判决书系发生法律效力的法律文书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年开始向被告石光杰经营的超市供应食品，截止2016年7月29日，尚欠货款44960元未支付。
另查明，被告中房商贸公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）与被告中房商贸公司签订《商业房屋租赁合同》一份，将坐落于腾冲县光华东路”中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告中房商贸公司。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。
本院认为，庭审中被告石光杰对供货事实及所欠货款无异议，证明原告与被告石光杰之间存在买卖合同关系，故对原告主张被告石光杰承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中房商贸公司无合同关系，故对原告主张被告中房商贸公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故对原告主张被告杨荣巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲县腾越镇艳华副食店货款44960元。
二、驳回原告腾冲县腾越镇艳华副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告石光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 郭美玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初363号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年7月6日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，住山东省青岛市城阳区。因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并���罚金人民币一千元，刑期至2013年1月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。
法定代理人朱某1，男，1952年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
指定辩护人汤明明，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院次日受理后，同日向被告人送达了起诉书并告知其相关诉讼权利，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2017年6月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员刘炳龙出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人朱某1、辩护人汤明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控，2016年12月27日晚上，被告人朱某某至青岛市城阳区惜福镇街道棉花村山上朱某2的住处，盗窃一件外套、一把螺丝刀和3.5元现金。随后被告人朱某某至河淳哲经营的麦泉山庄盗窃一床蓝色格子被子，一床红色带花褥子，一个枕头。
案发后，被告人朱某某被公安机关抓获归案，被告人朱某某经司法鉴定为限定刑事责任能力。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任，被告人朱某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人朱某某经鉴定为限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。
被告人朱某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系限定刑事责任能力人；有坦白情节；认罪、悔罪。
经审理查明，2016年12月27日晚上，被告人朱某某至青岛市城阳区惜福镇街道棉花村山上朱某2的住处，通过砸碎门玻璃，盗窃一件外套、一把螺丝刀和3.5元现金。随后被告人朱某某至河淳哲经营的麦泉山庄盗窃一床蓝色格子被子，一床红色带花褥子，一个枕头，案发后上述赃款赃物均被扣押。另查明，被告人朱某某被抓获归案。经青岛市精神卫生中心鉴定所鉴定，被告人朱某某系精神发育迟滞（轻度）、限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：
受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人朱某某到案的经过；刑事判决书、在押人员登记表、户��证明书，证实被告人朱某某的身份情况及前科情况；扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押赃款赃物情况；证人朱某1、李某、王某1、王某2的证言，证实该为被告人朱某某的平时生活情况及智力表现；被害人朱某2的陈述，证实其被盗窃的事实及抓获被告人的经过；被害人河淳哲的陈述，证实其被盗窃的事实；被告人朱某某的供述，证实其实施盗窃的事实经过；辨认笔录及照片，证实被害人朱某2对被盗物品的辨认情况。司法鉴定意见书，证实被告人朱某某系限定刑事责任能力。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑��执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚；涉案赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效之日起��日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆照、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初39号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，男，1987年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。2015年7月19��刑满释放。2016年5月25日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日，2016年6月23日因容留他人吸毒由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]44号起诉书及武某岸诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日22时许，被告人金某在本市江岸区金桥大道与和谐大道交汇处的中环商贸城附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋混装的红色片剂和白色晶体颗粒贩卖给代菲后，被公安人员抓获。后公安人员又从被告人金某身上搜出1包塑料袋装红色片剂。经称量，上述物品共重0.54克��经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2016年5月24日13时许，被告人金某在本市江岸区城市便捷酒店花桥店登记入住2011房间后，邀约吸毒人员邱某、胡某、李某、余某来到该房间，由被告人金某提供毒品一起吸食，后被公安人员当场查获。吸毒人员金某、胡某、余某的尿液经现场检验结果呈甲基苯丙胺（麻果）、氯胺酮阳性；吸毒人员邱某、李某的尿液经现场检验结果呈甲基苯丙胺（麻果）阳性。
公诉机关认为，被告人金某具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处被告人金某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期自2016年9月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月十七日
书记员 刘力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1159号
罪犯叶广，男，1967年6月1日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第266号刑事判决，以被告人叶广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月1日作出（2015）云高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年8月7日将本案报请本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶广在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶广的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘源哲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执57号
申请人宁金乾。
被执行人刘瑜川。
申请执行人宁金乾与刘瑜川提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初631号民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘瑜川送达执行通知书，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、案件款25199.33元，刘瑜川提出扣除自己的工资8000元外下余17199.33元一次性给付1.2万元，案结事了，申请人表示同意且已领取案件款；二：案件执行费260元刘瑜川自愿承担；三、宁金乾的后续治疗费与刘瑜川无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 张贵平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执470号
申请执行人：周祖宁。
被执行人：阙秋珍。
被执行人：林杨基。
本院在执行申请执行人周祖宁与被执行人阙秋珍、林杨基民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3104号民事判决书所确定的义务，后被执行人履行人民币96200元，余款至今未履行。经查，未发现被执行人阙秋珍、林杨基有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执484号之一
申请人:陈光明,男,1965年1月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:方龙信,男,1966年3月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人陈光明与被执行人方龙信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300元，执行费1400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4108号
罪犯李应忠，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月27日作出(2014)温永刑初字第1172号刑事判决，以被告人李应忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月6日以(2014)浙温刑终字第1456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李应忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李应忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 姚 晖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执790号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人沈春明，××，无业，现在通州监狱服刑。
关于本院刑庭移送执行沈春明贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏1202刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈春明应缴纳10000元罚金，退出违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。本院于2016年5月6日对判决书中应缴纳罚金和没收违法所得部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的大额的银行存款。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2019年1月17日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202刑初15号刑事判决书中对沈春明罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月四日
书记员 钟洁菲
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初288号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈天胤，绰号“歪头”，男，1986年9月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年6月3日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2007年赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月14日被南康区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月16日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年10月10日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)256号起诉书指控被告人陈天胤犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈天胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月1日18时许，被告陈天胤来到南康区东山街道文峰路采血站内，将被害人曹某1停放在此处的一辆赣BXXX**白色雅马哈踏板摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已经发还给被害人。经南康区价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币4972元。
另查明，被告人陈天胤于2017年6月24日在菲比酒吧被抓获归案。被告人曾因犯盗窃罪于2006年6月3日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2007年赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月14日被南康区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月16日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年10月10日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人陈天胤不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，前科材料等相关书证；证人曹某2的证言；被害人曹某1的陈述；被告人陈天胤的供述与辩解；价格认证结论书；现场指认笔录，勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天胤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈天胤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月24日至2018年4月23日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温春华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘丽媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1631号
上诉人（原审原告）：盱眙畅源机械有限公司。
法定代表人：戴加平。
委托诉讼代理人：徐向明。
被上诉人（原审被告）：张进。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇。
上诉人盱眙畅源机械有限公司（以下简称畅源公司）因与被上诉人张进工伤保险纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人畅源公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：工伤等级鉴定时，鉴定委员会并未通知畅源公司参加鉴定，也没有鉴定机构参加，且一审法院认为送达程序存在瑕疵，畅源公司未收到鉴定书，一审法院认定畅源公司拒收鉴定书证据不足，并剥夺了畅源公司申请重新鉴定的权利。综上，一审法院认定事实错误，程序违法。
被上诉人张进辩称：1、工伤等级鉴定机构仅为淮安市劳动鉴定能力委员会，且工伤等级鉴定不同于保险公司赔偿的鉴定，不存在鉴定摇号和人员选取；2、鉴定结果通知书的做出和送达是行政机关依法履行行政行为。综上，请求二审法院维持原判。
畅源公司向一审法院起诉请求：判决畅源公司不承担盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2016）第285号仲裁裁决书裁决的各项费用。
一审法院认定事实：张进于2014年5月2日到畅源公司从事装卸搬运工作，工资标准为10元/小时，双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。工作期间，畅源公司未为张进缴纳工伤保险。2014年12月5日，张进在车上上货时，不慎从车上摔下，致使其受伤。事发后，张进被送至盱眙县人民医院救治，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右肱二头肌长头腱断裂，经手术治疗，同年12月27日出院，出院医嘱：休息四个月，不负重功能锻炼、右上肢悬吊制动两周、可被动屈曲、主动伸肘；定期复查：两周、六周、十二周、半年、一年后取内植物（术后）。2015年3月10日张进重新到原告处上班，同年6月19日，张进向畅源公司提出解除劳动关系后离职。2015年12月14日，张进再次入住盱眙县人民医院，并于次日进行“右侧桡骨远端骨折术后、右侧肱二头肌断裂术后内固定取出术”，同年12月19日出院，出院医嘱：1、建议休息一个月，加强营养，加强护理；隔日换药，术后两周拆线……2、术后二月内避免患肢负重；4、骨科门诊随访。2015年3月26日，张进向盱眙县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月23日该局作出盱人社工认字（2015）第112号“认定工伤决定书”，认定张进受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年9月16日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，张进所受损伤致残程序为柒级。淮安市劳动能力鉴定委员会以邮政特快的方式向畅源公司递送了劳动能力鉴定结果结论通知书，邮件到达畅源公司后，畅源公司拒收，淮安市劳动能力鉴定委员会遂于2016年10月19日在报纸上进行了公告送达。2016年11月22日，张进向盱眙县劳动能力鉴定委员会申请仲裁，要求畅源公司向其支付各项工伤保险待遇共计288441.43元，其中医疗费40394.65元、伙食补助费900元、营养费3000元、交通食宿费1000元、停工留薪期工资8724.99元、护理费11392.5元、一次性伤残补助金37808.29元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、劳动能力鉴定费221元、精神抚慰金20000元。2016年12月21日，盱眙县劳动人事仲裁委员会开庭进行了审理，张进出示了包括工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等相关证据，2017年1月3日，盱眙县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：“一、自2016年11月4日起，张进与畅源公司终止工伤保险关系；二、畅源公司向张进支付医疗费7657.19元、住院伙食补助费780元、护理费3401.5元、停工留薪期工资8424.1元、劳动能力鉴定费200元、一次性伤残补助金37808.3元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元，共计206771.1元；三、对张进的其他仲裁请求不予支持”。
经一审法院释明，如在张进工伤致残程度确定为柒级的情况下，双方均认可盱眙县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决结果。
一审法院认为，淮安市劳动能力鉴定委员会作出的“劳动能力鉴定结果通知书”可以作为认定张进伤残柒级的定案依据，理由如下：首先，对于畅源公司质疑的送达问题，一审法院依职权调取了淮安市劳动能力鉴定委员会的送达材料显示，其对于鉴定结论首先进行了拒收，此后淮安市劳动能力鉴定委员会采取了公告送达方式，即便该送达方式有一定的瑕疵，其无法以此知晓鉴定结论，但至迟在2016年12月21日即盱眙县劳动人事争议仲裁委员会开庭时，其应当知晓了劳动能力鉴定结论，彼时其即可以向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，其在法定期限内未申请鉴定，应当视为其放弃了相应权利；其次，对于其未参与鉴定过程问题，因劳动能力鉴定的启动、实施及最终结论作出的相应程序均由国家相关法律、行政法规特别设置，有别于当事人申请可经法院启动的司法鉴定程序，其鉴定程序、救济途径等事项不在民事案件的审查范围。故对畅源公司主张重新鉴定的申请不予采纳。张进伤残等级确定的情况下，双方对仲裁裁决书的裁决结果均无异议，故予以确定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：盱眙畅源机械有限公司于本判决生效后二十日内支付张进医疗费7657.19元、住院伙食补助费780元、护理费3401.5元、停工留薪期工资8424.1元、劳动能力鉴定费200元、一次性伤残补助金37808.3元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元，共计206771.1元。案件受理费10元，保全费2664元，合计2674元，由盱眙畅源机械有限公司负担。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
畅源公司提交了理赔核定通知书，证明张进的伤残等级为十级。张进质证认为，该证据系复印件，真实性不予认可。该证据没有反映张进的实际伤残等级，与本案无关联性。本院认为，该证据中并未载明张进的伤残等级为十级，不能证明畅源公司的主张，不予采信。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准，运用有关政策和医学科学技术的方法、手段对劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度进行综合评定的技术性工作。《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。可见，申请人对劳动能力鉴定不服的，应向上级劳动能力鉴定委员会再次申请，而非向人民法院提出申请；同时，最终的决定权也系由省级劳动能力鉴定委员会行使，也并非系人民法院。故畅源公司认为一审法院剥夺其重新鉴定权的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，畅源公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盱眙畅源机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘春节
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12020号
原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号。
法定代表人：谭雪彬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：成都燕鸣商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区云影路3号2栋2单元5号。
法定代表人：钟燕，执行董事。
原告重庆嘉士德食品有限责任公司（以下简称嘉士德公司）与被告成都燕鸣商贸有限公司（以下简称燕鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉士德公司委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告燕鸣公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉士德公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款10945.8元及资金占用损失（以10945.8元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，从2014年8月13日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订《经销合同书》，约定被告作为在成都区域的经销商，原告授权“嘉香坊”品牌袋装类商品由被告在流通、批发渠道经营。原告共计向被告发送价值为72640元的货物，扣除被告已付款项及退回货物货款外，被告尚欠原告货款10945.8元，原告多次催收无果。被告拒不支付货款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告燕鸣公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年4月26日，嘉士德公司与燕鸣公司签订的《经销合同书》，约定由嘉士德公司授权燕鸣公司为成都区域的经销商，嘉士德公司将其生产的“嘉香坊”品牌袋装类商品交由燕鸣公司在流通、批发等渠道经营。合同有效期为1年，自2014年5月1日起至2015年5月1日止。结款方式为月结，每月20日到25日对账，25日到30日前打上月的款。就本合同发生争议，双方协商不成，由嘉士德公司所在地人民法院管辖。合同还约定了其他事项。合同签订后，嘉士德公司于2014年5月至2014年11月期间先后向燕鸣公司提供了价值为72640元的货物。庭审中，嘉士德公司认可燕鸣公司已向其支付货款53600元并退回价值8094.2元的货物。
上述事实，有原告嘉士德公司销售出库单、重庆广渝物流有限公司出具的情况说明及原告嘉士德公司当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，嘉士德公司与燕鸣公司签订的《经销合同书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。在嘉士德公司按约向燕鸣公司供货后，燕鸣公司理应及时履行支付货款的义务。现嘉士德公司要求燕鸣公司支付剩余货款10945.8元，本院予以支持。
根据合同约定，结款方式为月结，每月20日到25日对账，25日到30日支付上个月的货款。嘉士德公司最后一次供货时间为2014年11月，燕鸣公司应在2014年12月30日前将所有货款支付完毕。燕鸣公司逾期付款，应赔偿逾期付款给嘉士德公司造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中所明确的罚息利率为在借款合同载明利率的基础上上浮30%至50%。故嘉士德公司所主张的资金占用损失，本院以燕鸣公司欠付的货款10945.8元为基数，从2014年12月31起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。嘉士德公司要求按银行利率四倍赔偿资金占用损失，缺乏法律依据，对超过部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都燕鸣商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司货款10945.8元，并以10945.8元为基数从2014年12月31日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司资金占用损失；
二、驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告成都燕鸣商贸有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1123执677号
申请执行人金立新，男，1965年5月3日出生，住罗田县，
被执行人晏汉乔，男，1948年12月16日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人金立新与被执行人晏汉乔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人晏汉乔已履行标的款人民币6000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2017）鄂1123执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 燕
四川省彭���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执952号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段237号一楼。
法定代表人：何娟。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市乐翻天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为4550元及利息），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执746号
申请执行人宁波市江东兰达商务服务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路717号（13—7）（集中办公区）。
法定代表人季资焕。
被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd），住所地c/oGrantThorntonUKLLP，4HardmanSquare，Spinningfields，Manchester，M33EB，UnitedKingdom。
联系人DavidMRiley&LeslieRoss;。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0537号裁决书，于2016年10月17日向被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）应支付给宁波市江东兰达商务服务有限公司的未付货款的银行存款人民币75673.89元及利息（自2013年9月16日起至实际支付之日止，按照0.034%/日计算）。
二、冻结、划拨被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）应支付给宁波市江东兰达商务服务有限公司的律师费、仲裁费及其他成本费用的银行存款人民币92321.9元。
三、冻结、划拨被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十月十七日
书记员 高腾飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保14号
申请人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，。
委托代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。。
被申请人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省岑巩县新兴舞水路。统一社会信用代码：91522626057078650P
法定代表人：胡克，执行董事。。
申请人邱玮称，2013年10月30日，被申请人（甲方）与艾象林（乙方）签订《土石方工程承包合同》，被申请人将其开发的位于贵州省岑巩县高速公路收费站出口左侧的岑巩县德意房开凯旋城项目场平一期工程发包给艾象林施工。2013年11月1日，申请人（乙方）与艾象林（甲方）签订《土石方施工协议》，约定：艾象林将在被申请人处承包的岑巩县德意房开凯旋城项目场平工程转包给申请人施工。2014年9月12日，申请人与艾象林签订《岑巩县凯旋城场平工程结算书》，双方一致确认：艾象林总计应向申请人支付1774.25万元工程款，在该结算书签订前艾象林已向申请人支付了884.25万元，艾象林还欠申请人890万元。2016年8月10日，艾象林向被申请人提交《单位工程竣工结算单》，被申请人于2016年8月11日在该《单位工程竣工结算单》上签字确认其总计应付艾象林工程款23489721.50元。同日，艾象林与申请人共同向被申请人提交一份《付款申请》，载明：艾象林要求被申请人直接向申请人支付890万元工程款，被申请人也同意将该890万元工程款直接支付给申请人，申请人、被申请人、艾象林三方均在该《付款申请》上签章确认。鉴于申请人与艾象林2014年9月12日签订的《岑巩县凯旋城场平工程结算书》，明确约定逾期支付应按实际欠款金额为基数并按照年利率24%向申请人支付逾期付款利息，那么自2016年8月10日起至该890万元工程款本金及逾期付款利息付清之日期间由艾象林依约依法应向申请人支付的逾期付款利息，依法应由被申请人承担，故被申请人依法应向申请人支付2016年8月10日起至2017年3月20日期间的逾期付款利息1305008.25元，2017年3月21日至所有款项付清之日期间的逾期付款利息按以890万元为基数并按年利率24%计算。由于被申请人负债金额特别巨大，其股东有可能恶意转移被申请人公司资产，为防止被申请人隐匿、转移财产，以维护申请人的合法权益，请求：一、依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司岑巩支行的银行账户，冻结资金数额为650万元；二、依法查封被申请人所有的位于贵州省岑巩县高速公路收费站出口左侧（岑巩县中心广场旁）凯旋城价值650万元的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为申请人邱玮提供1300万元的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人邱玮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司岑巩支行的银行账户，冻结资金650万元，冻结期限一年；
二、依法查封被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省岑巩县高速公路收费站出口左侧（岑巩县中心广场旁）凯旋城价值650万元的房屋（详见清单）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月三十日
书记员 杨仁星
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7650号
原告：孔维军，男，1957年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：孔维建，男，1953年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告孔维军与被告孔维建合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维军、被告孔维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔维军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行协议为父母购买墓地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日16时左右，孔维建与孔维军兄弟二人在河北区××里×号楼×门×××号房屋门口因双方母亲高秀云丧事问题发生争执后报警，民警到场后进行调解，双方达成以下协议：1、对于原、被告母亲高秀云的丧事，双方约定由孔维建在10月15日前购买天津市内20万元人民币以上墓地用于安葬父母，其余后事由兄姐协商解决。2、双方约定买完墓地后及时安葬父母。但现在约定期限已过，被告没有按约定履行，因此起诉至法院，望判如所请。
孔维建辩称，原告陈述不属实。因为原、被告之间有矛盾，原告在医院将母亲的户口本和身份证抢走了，所以被告开不了母亲的死亡证，导致母亲无法火化。2017年9月28日，原、被告发生纠纷，在派出所调解时，民警问被告是否同意火化母亲，被告说同意，民警就让被告在协议上签字，当时被告没有戴眼镜，没看清调解协议上的东西，就签字了，快完事的时候，民警才说给买母亲墓地得事。转天又找到民警，告诉民警被告不同意这份调解协议，警察让原、被告自己去商量。被告不同意原告的诉讼请求，同意买10万元以下的墓地。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，原、被告之母高秀云于2017年8月11日死亡。2017年9月28日16时左右，原、被告在河北区××里×号楼×门×××号门前，因高秀云丧事问题发生争执，报警后，天津市公安局河北分局墙子派出所民警出警，经民警调解，原、被告签订《天津市公安局河北分局现场治安调解协议书》（编号：北公治（墙）现调丙字[2017]092807号），协议内容为：“1、民警对兄弟双方的违法行为进行批评教育，双方接受并表示改正，双方互不追究对方任何责任。2、对于双方矛盾焦点高秀云的丧事，双方约定由孔维建在十月十五日前购买天津市内，贰拾万人民币以上墓地用于安葬父母，其余后事由兄姐协商解决。3、双方约定买完墓地后及时安葬父母。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。当事人（签名）：同意。孔维军。2017.9.28。当事人（签名）：同意，孔维建。2017.9.28。办案民警（两民警签名）徐登、乔柯钧。天津市公安局河北分局墙子派出所（印章）”。以上协议签订后，被告未按协议约定履行。现原告以诉称理由起诉来院。庭审中，被告以辩称意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市公安局河北分局现场治安调解协议书》合法有效，双方均应按照协议约定履行。双方签订协议后，被告应按照协议约定在天津市范围内购买一处价格不低于200000元的墓地，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩签字时没看清调解协议上的内容的意见，孔维建系完全民事行为能力人，应当具有对签字行为的分辨能力，因此该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孔维建在天津市范围内购买一处价格200000元的墓地用于安葬高秀云夫妇。如被告孔维建未在本判决指定的期间内购买墓地，则由原告孔维军提供一处天津市范围内价格200000元的墓地，由被告孔维建支付购买价款。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孔维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十一月十日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更423号
罪犯钟远锖，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年6月19日作出(2014)赣刑初字第80号刑事判决，以被告人钟远锖犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月6日起至2020年3月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟远锖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟远锖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟远锖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟远锖减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4775号
原告：梁晓霞，女，1987年6月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨曙东，男，1985年11月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告梁晓霞与被告杨曙东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨曙东的银行存款594000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人王海名下位于安徽省合肥市合瓦路房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结杨曙东的银行存款594000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人王海名下位于安徽省合肥市合瓦路房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年七月十三日
书记员 程业英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初688号
原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司，住河北省秦皇岛市海港区燕山大街372号305室。
法定代表人孙莉，负责人。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
委托代理人孙牧业，工作人员。
被告宁阳县鹤山乡黄山庄村民委员会，住宁阳县鹤山乡黄山庄村。
法定代表人褚洪义，主任。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告赵燕玲，农民。
本院在审理原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司与被告宁阳县鹤山乡黄山庄村民委员会、赵燕玲借用合同纠纷一案中，原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦皇岛宁泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨广朋
二〇一六年三月三日
书记员 蔡晓芳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1157号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该××员工。
被执行人任菊英。
被执行人李俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被执行人任菊英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0218号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，任菊英、李俊应于判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金240676.27元、截至2015年3月29日的利息1637.81元、滞纳金983.6元、分期手续费1633.32元及以本金240676.27元为基数自2015年3月30日起至实际支付之日止的相关利息（按日万分之五计算），承担诉讼费3137元；并有权对上述债务及诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在280000元范围内优先受偿。因任菊英、李俊未履行生效法律文书确定的义务，根据农行锡山支行的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月18日向被执行人任菊英、李俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但任菊英、李俊未予自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人任菊英有银行存款1140元，本院予以扣划并转开执行费。被执行人李俊无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人任菊英、李俊无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人任菊英名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆，本院于2015年5月25日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封限期为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人农行锡山支行如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但现车辆下落不明，且系轮候查封，本案无法处置。
经向房管部门查询，查得被执行人任菊英、李俊名下有坐落于XXXXX房产，李俊名下有坐落于XXXX房产，以上两处房产均设有抵押，本院于2015年5月25日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因上述房产设有抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无法处置。以上房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2016年5月18日，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院将被执行人任菊英、李俊纳入失信被执行人名单并予以公布。
2016年8月11日，本院前往被执行人任菊英、李俊住所地执行，均未找到被执行人下落。本院征求申请执行人农行锡山支行意见，农行锡山支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的240676.27元及相应利息、诉讼费3137元未执行到位，执行费3640元已收取1140元。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人任菊英、李俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人任菊英、李俊暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供任菊英、李俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人任菊英、李俊有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人任菊英、李俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 钧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9118号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：冯露萍，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉冯露萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月三十日
见习书记员 吕雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6058号
罪犯毛胜祥，男，1995年8月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广���市花都区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗花法少刑初字第112号刑事判决，以被告人毛胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛胜祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛胜祥在本次考核期间（2015年1月20日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈���表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛胜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛胜祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书记���员华师
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民初2061号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：汪洪，男，汉族，1980年4月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告汪洪、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2396号之二
申请执行人李继海，男，1947年1月28日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李继海申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2096号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊、张永怀、刘芳债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执408号
申请执行人：开原市农村信用合作联社。住址开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
被执行人：开原德强建材有限公司。
法定代表人：刘桂芳，该公司总经理。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张立松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原德强建材有限公、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人提供的据以执行的（2015）开民二初字第00124号民事调解书无具体执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋春生
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更564号
罪犯张方祥，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人张方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴共同盗窃财物赃款772104元（上述款项均未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张方祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张方祥报请减刑一年四个月的意见。
经审理查明，罪犯张方祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2014年度获监狱级记功奖励，2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分409.05分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张方祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方祥准予减刑一年四个月（刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王钟音
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2456号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人黄忠勇，该分行行长。
被执行人台州新大力印刷有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇凤凰西路，组织机构代码:55750217-1。
法定代表人徐再定。
被执行人徐再清，男，1970年5月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李纷萍，女，1975年4月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐再定，男，1970年5月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈小莉，女，1975年6月7日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人台州新大力印刷有限公司、徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1002民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人徐再清、李纷萍支付借款本金人民币1000000元及利息，申请人对被执行人徐再定、陈小莉所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路24号的房地产及被执行人徐再清、李纷萍所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路22号的房地产的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述款项范围内优先受偿，被执行人徐再定、陈小莉、台州新大力印刷有限公司对上述款项在台州市路桥区横街镇中心南路22号的房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款清偿不足部分承担连带责任，各被执行人支付案件受理费7018元、保全费5000元、执行费12713元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人徐再清、李纷萍共同所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路22号的房地产及被执行人徐再定、陈小莉共同所有的坐落于台州市路桥区横街镇中心南路24号的房地产，但上述房地产的土地性质均为集体所有，不能办理不动产登记过户手续，一时难以处置变现；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人台州新大力印刷有限公司、徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉有其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人徐再清、李纷萍、徐再定、陈小莉的财产一时无法处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2372号
原告：王乐意，男。
被告：永兴县和祥纸业有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇新塔村二组（再生纸工业区），注册号431023000008397。
法定代表人：黄武平。
委托诉讼代理人：邝良达，男，该公司工作人员。
原告王乐意与被告永兴县和祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐意和被告永兴县和祥纸业有限公司的委托诉讼代理人邝良达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐意请求本院判令：1.被告永兴县和祥纸业有限公司偿还原告废纸款81570元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月18日，原告王乐意和被告永兴县和祥纸业有限公司做废纸生意，因被告多次未付废纸款，于是向原告出具欠条一张；后经原告多次催讨废纸款未果；故原告诉至本院，请求判如所请。
被告永兴县和祥纸业有限公司辩称：原告所述属实，目前被告公司存在经济困难；如有资金可周转，被告会立即偿还原告废纸款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据入库单及欠条，经本院审查，该两组证据显示被告仍欠原告废纸款共计76520元，被告对此均无异议，本院亦予以采信，并确认被告仍欠原告废纸款共计76520元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王乐意和被告永兴县和祥纸业有限公司常有废纸销售业务来往。2014年5月18日，经双方结算，被告永兴县和祥纸业有限公司向原告王乐意出具内容为“今欠到王乐意2014年5月前废纸款陆万陆仟元正（66000元），已付30000.00元整”的欠条一张；之后，原告继续为被告供应废纸，截止2016年8月26日，被告又拖欠原告废纸款共计40520元。后原告向被告多次催讨废纸款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告王乐意向本院申请财产保全，本院依法查封被告永兴县和祥纸业有限公司在永兴县高亭司镇新塔村二组的叉车2台、地磅1台、QZ1300全自动切纸机1台及老式切纸机1台。
本院认为：债务应当清偿，被告多次向原告赊购废纸，并给原告出具了欠条及入库单，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条及入库单要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持，原告提供的欠条及入库单据可确定被告尚欠原告货款76520元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告永兴县和祥纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王乐意废纸款共计76520元；
二、驳回原告王乐意其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元，财产保全费820元，共计1739元，由原告王乐意负担122元，被告永兴县和祥纸业有限公司负担1617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭承强
附1:本案证据目录
一、原告王乐意提交了入库单及欠条，拟证明被告永兴县和祥纸业有限公司拖欠原告王乐意废纸款共计81570元；
二、被告永兴县和祥纸业有限公司未提交证据。
附2：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初588号
原告：刘某某，女，1938年7月22日出生，汉族，住锦州市锦铁里。
被告：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号。
负责人：王鑫。系该行行长。
委托诉讼代理人：俞某，该行员工。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
原告刘某某与被告锦州银行股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告锦州银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人俞某、杜荣航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失41000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，在原告参加市府广场组织的集体活动时，由于天气原因，大风导致被告所立大屏幕倾倒，将原告砸伤。随后原告被送往锦州市中心医院住院治疗，住院24天，治疗费9795.5元已由被告垫付，出院后的复查费、伙食补助费、治疗费等共计2129.5元，也由被告垫付。原告经锦州医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，胸部损伤肋骨骨折6根的伤残程度为十级。现要求被告赔偿出院后医疗费11849元，护理费按60天支付即6103.2元，伙食补助费2000元，伤残赔偿金15563元，精神抚慰金5000元，营养费484.8元，共计41000元。
被告锦州银行股份有限公司锦州分行同意原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告锦州银行股份有限公司锦州分行于判决生效后十日内赔偿原告刘某某出院后医疗费11849元、护理费6103.2元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、营养费484.8元，共计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告锦州银行股份有限公司锦州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李帅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2633号
原告：孙毓芝，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告孙毓芝诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙毓芝撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙毓芝负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4967号之一
原告王祖林，男，1947年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。
法定代表人蔡爱芳。
被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告王祖林与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告王祖林于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祖林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王祖林撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费175元，合计265元，由原告王祖林负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞佳娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1100号
原告：张天顺，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张天顺诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告张天顺及其委托代理人王远芳到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天顺诉称：2012年11月15日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，原告支付了6.8万元。2014年11月6日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司更名为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，协议约定被告于2015年10月20日前退还原告6.8万元；超期退还的以出让款为基数按1.5%的月息付息，并按出让款的20%支付违约金。后被告未按承诺履行义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告退还商铺出让款6.8万元和违约金1.36万元及利息（2015年10月20日起，按出让款月利率1.5%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告张天顺为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《户籍证明》、《企业信息》，证明被告主体资格；
2、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款6.8万元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息。被告应依约向原告承担出让款的20%的违约金；
3、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明被告瑞泰公司转让新里城菜市场二楼摊位使用权予原告，原告已履行付款义务；
4、《委托管理合同》、《收据》，证明被告应当返还的数额。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年4月15日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2055号摊位的使用权作价6.8万元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款6.8万元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款6.8万元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金1.36万元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张天顺转让款、违约金等合计8.16万元，并以6.8万元为基数，按照月利率1.5%向原告张天顺支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张天顺的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为920元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执65号
申请执行人史志祥，男，汉族，1954年3月15日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
史志祥与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015)建民初���第1515号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付史志祥租金20056.32元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，史志祥遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除���述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2284号
申请执行人成都金蓉水处理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王林。
被执行人四川鑫尚永清环保工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹应武。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第137号仲裁裁决，于2018年8月15日立案受理申请执行人成都金蓉水处理有限公司与被执行人四川鑫尚永清环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为本金38000元及利息、迟延履行期间双倍罚息、仲裁费。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并采取了列入失信被执行人名单及限制高消费措施，但其既未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人可供执行的财产或线索。经本院告知执行情况，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂查无可供执行的财产，根据申请执行人的书面申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为执行标的为本金38000元及利息、迟延履行期间双倍罚息、仲裁费。被执行人四川鑫尚永清环保工程有限公司尚欠申请执行人成都金蓉水处理有限公司本金38000元及利息、迟延履行期间双倍罚息、仲裁费。
二、终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第137号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年五月十五日
书记员 赵潇磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5935号
原告：杨森，男，1962年3月15日出生，汉族，省工商局职工，现住太原市小店区长风西街108号省。
委托诉讼代理人：刘勇，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：刘树忠，男，1966年8月15日出生，汉族，工作单位不详，现住太原市。
原告杨森与被告刘树忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼,被告刘树忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2016年2月28日,原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于太原市长风街705号得风公寓2单元1904房，建筑面积194.57平方米，合同约定租赁期限从2016年3月1日至2017年2月28日，月租金5000元，年租金总金额60000元。合同约定，房屋租金支付方式为本协议签订后三日内一次性支付整年租金60000元，可是在原告依约将房屋租赁给被告，被告却违反合同约定，拖欠房屋资金至今。根据《房屋租赁合同》第十二条第一款约定，未按照本协议的约定，按时足额向甲方支付房屋租金，甲方有权终止合同，收回该房屋，合同签订后，原告向被告多次催要租金未果，被告至今依然没有支付拖欠的租金，被告总是拖欠的行为，是一种信誉的丧失，多次和长期的违约也是一种严重的违约行为。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第十四条规定和《中华人民共和国》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。并提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金60000元及利息，并与租赁合同期满后自动腾房；2、判令被告支付原告违约金15000元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告刘树忠未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨森系太原市长风街705号得风公寓2单元1904号房屋(晋房权证并字第XX**号）的所有权人，该房屋建筑面积为194.57平方米。被告刘树忠自2010年起已承租了原告的该房屋。2016年2月28日,原告杨森与被告刘树忠签订《房屋租赁合同》，约定被告刘树忠继续承租原告的该房屋，租赁期限从2016年3月1日至2017年2月28日，月租金为5000元，年租金总金额为60000元。双方约定本协议签订后3日内被告一次性支付整年租金。并约定被告刘树忠未按照本协议的约定，按时足额向甲方支付房屋租金，原告有权终止合同，收回该房屋，同时被告应按本合同租金总额的200%向原告支付违约金。但被告未在合同约定期限内支付房屋租金，原告经多次催讨未果后诉至本院。
本院查明上述事实的证据有原告提供的《中华人民共和国房屋所有权证》、《房屋租赁合同》等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨森与被告刘树忠于2016年2月28日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应依合同履行各自义务。原告杨森依约交付房屋给被告使用，被告刘树忠未按照合同约定支付原告房屋租金60000元，视为违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付房屋租金60000元并于租赁合同期满后自动腾房的诉求，本院予以支持。主张租金利息的诉求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付原告违约金15000元，因双方合同中明确约定违约金条款，且该违约金15000元的诉求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告刘树忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告刘树忠于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨森房屋租金60000元，并于租赁合同期满后返还原告杨森租赁房屋；
二、判令被告刘树忠于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨森违约金15000元；
三、驳回原告杨森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元（原告己预交），由被告刘树忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 许福臣
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01674号
申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，营业执照注册号：1527250000003500
被执行人薛小利，男，汉族，1981年12月12日出生，个体。
被执行人秦艳，女，汉族，1983年6月12日出生。
本院在执行申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司申请执行被执行人薛小利、秦艳公证债权纠纷一案中，现因申请人申请本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（二）项规定规定，裁定如下：
终结（2013）鄂证字第553号公证文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十四日
书记员 范 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执260号
﹝2016﹞黑02**执字第260号
申请人李邵范，男，汉族，1943年11月9日出生，汉族。
被执行人杨海田，男，汉族，1963年3月5日出生，汉族，东路小学老师。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第260号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第392号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，杨海田主动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建商初字第392号民事判决书终结执行。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年十月九日
书记员 张 森
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执516号
申请人:陈圣勇
被执行人:天津宝鑫盈贵金属经营有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01157号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人天津宝鑫盈贵金属经营有限公司价值318336元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执382号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林跃灵，男，1981年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪永端，女，1983年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林跃灵、洪永端计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审130号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林跃灵、洪永端未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林跃灵、洪永端发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审130号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3780号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢金柱。
原审被告：张敬会。
委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人邢金柱、原审被告张敬会机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1078号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以其将采取其他途径解决与邢金柱的纠纷为由，于2016年10月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费571.00元，减半收取285.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十八日
书记员 李坤颖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执844号
刘银生：
关于王谱申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月26日作出的（2016）豫1725民初2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2450号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十五日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审86号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市陵口镇文体和计划生育服务站，住所地丹阳市陵口镇。
负责人吴东伟，该服务站主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日作出（2016）丹国土资罚第40040号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月起擅自占用陵口镇陵口村大庄组6.47亩土地建文体中心办公楼。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划6.47亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地6.35亩，城镇村及工矿用地0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.47亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的6.47亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.47亩土地处以10元/平方米的罚款，共计43120元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款43120元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40040号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初165号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人冯云建（绰号建神经），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因扒窃，1995年被三台县公安局劳动教养2年。因涉嫌盗窃罪，2017年3月8日被三台县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人冯云建犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人冯云建到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月24日10时51分左右，被告人冯云建在某超市楼下扒窃被害人叶某放在衣服外套口袋内的一部金色金立S8手机，后卖给路人，所获赃款被挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，该手机价值1749元人民币。
公诉机关认为，被告人冯云建的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人冯云建在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的抓获经过说明，被告人冯云建的供述，被害人叶某的陈述，被告人冯云建辨认作案现场笔录、指认作案现场照片，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，被告人冯云建作案现场视频光碟及视频截图照片，接受证据清单，某通讯部专用收据，三台县发展和改革局价格鉴定意见书，人口信息等。
本院认为，被告人冯云建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯云建自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人冯云建盗窃所得的赃物应当予以追缴退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯云建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人冯云建退赔被害人叶某被盗手机价值1749元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年四月十日
书记员 张晓虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初955号
原告李某，男。
原告梁某，女。
被告西安市长安区韦曲街办西北村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人于宁，系该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办西北村村民委员会第五小组，住所地西安市长安区。
负责人李承祖，系该组组长。
本院在审理原告李某、梁某与被告西安市长安区韦曲街办西北村村民委员会及第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告某、梁某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、梁某撤回起诉。
本案受理费2088元，原告已预交，减半收取，由原告李晓敏、梁巧艳承担1044元。
审判员 王爱茹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 瑜