wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初607号
原告：张惠琴，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈扬辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张惠琴与被告陈扬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，本案审判长由代理审判员张晓毅变更为代理审判员李林娴。本院于2016年8月25日公开开庭审理了本案。被告陈扬辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠琴向本院提出诉讼请求：陈扬辉向张惠琴返还借款20万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年11月1日起按月息2%计至2014年12月17日；以40万元为基数，自2014年12月18日起按月息2%计至2015年1月9日；以30万元为基数，自2015年1月10日起按月息2%计至2015年1月30日；以20万元为基数，自2015年1月31日起按月息2%计至实际还款之日止）。事实和理由：陈扬辉于2013年10月1日以生意周转为由向张惠琴借款50万元，双方约定月息为2%，利息按月支付，借款期限为2013年10月1日至2014年9月30日。借款到期后，陈扬辉以种种理由一再推托，后经张惠琴再三追讨，陈扬辉于2014年12月17日、2015年1月9日、2015年1月30日分别向张惠琴归还10万元，合计归还30万元本金，尚欠张惠琴20万元本金和借款之日起的利息。
陈扬辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈扬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张惠琴提交的借条、银行流水单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈扬辉出具一份《借条》，确认向张惠琴借款50万元，月利率2%即每月利息1万元，借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日，利息每月底结清。2014年12月17日、2015年1月9日、2015年1月30日，陈扬辉通过其妻子吴红芬分别向张惠琴还款10万元，合计30万元，张惠琴确认陈扬辉所还款项均为借款本金。
本院认为，陈扬辉向张惠琴借款50万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，陈扬辉仅于2014年12月17日、2015年1月9日、2015年1月30日分别向张惠琴归还10万元本金，张惠琴要求陈扬辉立即返还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定月息2%，未违反法律规定，张惠琴要求陈扬辉支付利息（以50万元为基数，自2014年11月1日起按月息2%计至2014年12月17日；以40万元为基数，自2014年12月18日起按月息2%计至2015年1月9日；以30万元为基数，自2015年1月10日起按月息2%计至2015年1月30日；以20万元为基数，自2015年1月31日起按月息2%计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。陈扬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈扬辉于本判决生效之日起十日内返还张惠琴借款20万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年11月1日起按月息2%计至2014年12月17日；以40万元为基数，自2014年12月18日起按月息2%计至2015年1月9日；以30万元为基数，自2015年1月10日起按月息2%计至2015年1月30日；以20万元为基数，自2015年1月31日起按月息2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由陈扬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 颜立新
二〇一六年九月二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1670号
罪犯王伸兵,男,1979年6月18日出生于陕西省安康市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年12月29日作出(2009)杭江刑初字第709号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年一个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王伸兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伸兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伸兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伸兵减刑八个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民申4号
再审申请人（原审被告）李阳，男，1986年11月8日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人赵彬、杜晓菲，陕西举轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张涛，男,1988年8月10日出生，汉族,籍贯山西省平利县，居民。
再审申请人李阳因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0117民初2156号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李阳于2018年7月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李阳申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李阳撤回再审申请。
审判长 王 敏
审判员 张高陵
审判员 马小丽
二〇一八年七月三十日
书记员 周 乐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执631号之一
申请执行人大冶矩良矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人柯茂圣，该公司经理。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司。住所地：黄石市沿湖路***号。
法定代表人方贵华，该公司经理。
被执行人黄石市升达模具材料厂。住所地：大冶市汪仁镇马安山村。
负责人方琛，该厂投资人。
被执行人方贵华。
申请执行人大冶矩良矿业有限公司与被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、黄石市升达模具材料厂、方贵华借款合同纠纷一案，申请执行标的500万元，未执行标的500万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请要求对本案终本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂0281执631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十二日
书记员 余怀东
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初118号
原告高国建，城镇居民。
委托代理人高奉升（特别授权），
被告李文凤。
本院在审理原告高国建诉被告李文凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告高国建于2016年3月2日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国建在本案诉讼期间，基于原、被告双方已自行达成和解而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国建撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高国建负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一六年三月二日
书记员 孙朝展
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2782号
罪犯刘铁，男，1988年02月5日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年11月8日作出（2013）卢刑初字第133号刑事判决书，以被告人刘铁犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月11日以（2013）秦刑终字第229号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘铁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘铁在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孙 彬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01280号
罪犯李赟红，男，曾用名李斌红、李永亮，男，1984年8月16日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）咸刑初字第00033号刑事判决，以被告人李赟红犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李赟红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李赟红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，获得2012年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李赟红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李赟红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李赟红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李赟红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赟红减去有期徒一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初129号
原告龙成发，男，1969年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告章荣红，男，1968年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘红英，女，1971年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告龙成发与被告章荣红、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙成发到庭参加诉讼，被告章荣红、刘红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成发诉称，原、被告系战友关系，2014年6月被告以缺乏资金为由向原告借款。其中2014年6月27日借款8万元，被告出具了2份借条，约定2个月内还款；2014年7月2日借款12万元，当日被告出具了借条，并约定2个月内还款；2014年8月5日借款4万元，当日被告出具借条并约定1个月内还款。以上合计借款24万元。借款期限届满后被告未还款，原告多次催讨，被告于2015年8月24日重新出具一份欠条，确认欠原告借款24万元未还，承诺在2015年12月31日前一次性还清，并约定从借款之日起按月息2%计算利息。但之后被告仍未还款付息，现请求判令：1、被告支付原告欠款24万元；2、被告支付自借款之日起（其中8万元本金从2014年6月27日起；12万元本金自2014年7月2日起；4万元本金自2014年8月5日起）至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章荣红、刘红英未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条四份，证明被告向原告借款事实；2、欠条一份，证明被告截止2015年8月24日共向原告借款24万元，并按月息2%计息；3、银行借记卡账户历史明细清单，证明原告在银行取款并通过现金借款给被告的情况事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月27日，被告向原告借款8万元，并向原告出具两份借条（借款金额分别为5万元与3万元），约定两个月内还款。2014年7月2日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条，约定两个月内还款。2014年8月5日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条，约定1个月内还款。以上被告共计向原告借款24万元。2015年8月24日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告以上24万元借款未还，承诺在2015年12月31日前一次性还清，并约定从借款之日起按月息2%计算利息。另查，章荣红、刘红英系夫妻关系。
本院认为，原告龙成发与被告章荣红之间的借贷关系事实清楚，有被告章荣红出具的借条、欠条为证，本院确认被告章荣红应偿还原告借款本金240000元。被告在欠条中承诺自借款之日起按月息2%计息，未违反相关规定，本院予以确认。以上借款发生在被告章荣红、刘红英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘红英应对以上240000元欠款承担共同偿还责任。被告章荣红、刘红英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章荣红于本判决生效之日起十日内偿还原告龙成发人民币240000元欠款并支付利息（按月息2%计算至还清欠款之日止，其中80000元本金从2014年6月27日起计；120000元本金自2014年7月2日起计；40000元本金自2014年8月5日起计）；
二、被告刘红英对上述第一项判决确定的欠款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告章荣红、刘红英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市普陀区富发水产制品厂，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇丁船湾。
投资人：杜夫国（又名杜富国）。
委托诉讼代理人：杜慧慧（系杜夫国之女），女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永华，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
再审申请人舟山市普陀区富发水产制品厂因与被申请人曹永华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。对于再审申请人向本院提交的以下再审新证据：1．《国土资源部关于规范土地登记的意见》（国土资发〔2012〕134号），拟证明根据该规定，涉案工业用地在没有得到规划及国土资源主管部门同意的情况下是无法分割的；2．统一政务咨询投诉举报平台中舟山市国土资源局普陀分局的回复意见，拟证明再审申请人通过政务咨询投诉举报平台咨询有关宗地分割事宜，舟山市国土资源局普陀分局答复表示宗地未经审批及有关法定程序不得分割；3．舟山市人民政府于2018年5月4日作出的舟政复决（2018）9号行政复议决定书，拟证明该决定书确认舟山市国土资源局向第三人刘凤杰作出周普国用（2007）第23-75号土地使用权证的行政行为违法；4．不动产登记查询证明复印件一份，拟证明经舟山市国土资源局不动产登记中心查询，登记在再审申请人名下的1794.7平方米涉案宗地从未划分过，舟山市国土资源局普陀六横中心所出具的复函内容虚假。上述证据拟共同证明我国禁止工业用地进行分割转让，案涉房屋并不具备办理房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续的条件。本院经审查认为，证据1系行政规章，并不属于证据的范畴，不予认定；证据2阐明的是对宗地进行分割的法定条件，而非关于土地分割的禁止性规定，并不能证明待证事实；证据3并未撤销舟山市国土资源局向第三人刘凤杰作出的周普国用（2007）第23-75号土地使用权证，不能证明待证事实；证据4尚不能充分证明土地权利的实际状态。综上，再审申请人提供的上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的新证据的条件，其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回舟山市普陀区富发水产制品厂的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年十月二十三日
书记员 章洋子
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1731号
申请执行人于全举。
被执行人山东鑫合肥业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人冯永民，经理。
本院在申请执行人于全举与被执行人山东鑫合肥业有限公司工资纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1949号
上诉人（原审被告）：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：王听林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：厉珂琪。
上诉人（原审被告）：王听林。
委托诉讼代理人：蒋宇东（受宜兴市华虹混凝土有限公司、厉珂琪、王听林共同委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱旭峰（受宜兴市华虹混凝土有限公司、厉珂琪、王听林共同委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路204号。
主要负责人：陈建文，该支行行长。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭建刚。
被上诉人（原审被告）：堵丽群。
被上诉人（原审被告）：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。
法定代表人：邵永军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邵永军。
上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司、厉珂琪、王听林因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行、彭建刚、堵丽群、江苏万源置业有限公司、邵永军金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司、厉珂琪、王听林于2016年10月10日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，宜兴市华虹混凝土有限公司、厉珂琪、王听林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜兴市华虹混凝土有限公司、厉珂琪、王听林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33810元，减半收取16905元，由上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司、厉珂琪、王听林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晴雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2803号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：温州假日文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区胜利路康泰大楼301-325室。
法定代表人：范晓玲，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：方满喜，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
一审被告：陈大光，男，1952年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：吴成聪，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人温州假日文化娱乐有限公司（以下简称假日公司）因与被申请人方满喜及一审被告陈大光、吴成聪合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
假日公司申请再审称，一、本案二审法院认定案涉承包期截止时间为2014年10月5日没有事实和法律依据，方满喜具体承包期应截至2014年10月31日止。虽然方满喜于2014年5月7日与假日公司签订的《假日KTV承包书》约定承包期为2014年5月6日至2014年10月5日共5个月，但由于方满喜要求续期一个月，故假日公司同意其再承租一个月，而后双方于2014年11月1日进行了物品交接，实际上方满喜退出承包为2014年11月上旬，但鉴于双方11月1日进行物品交接，故假日公司同意方满喜结算承包经营期到2014年10月31日。该事实有物品交接清单为凭，亦有方满喜申请的各证人证言佐证，方满喜代理人在庭审中也反复陈述“2014年11月1日起假日公司自己经营”。作为一个公司，不是自行经营就是别人经营，因为KTV在这个时间段一直在持续经营。正因为方满喜一直霸占经营并口头要求再延长承包一个月，双方才会到2014年11月1日进行交接，这是双方确认收回经营权的一个标志，是可以证明方满喜承包时间的标志。一审中方满喜陈述给所有员工的工资均是发放到10月底，这些员工系方满喜所聘，且一直持续工作至假日公司自己经营期间均还在职，如果2014年10月5日就承包到期，其为何还需要支付其所聘请的所有服务员10月份的工资（工资是11月发10月的），这不合常理，二审对案涉承包期截止时间为2014年10月5日的事实认定错误，一审认定符合客观事实。二、本案二审法院确认方满喜关于承包期间领用物资已折价1万元的主张错误。根据假日公司出库清单显示，方满喜领用的物资价值总计24024.8元，其称领用物资已折价1万元，与事实不符，假日公司并未就领用物资和方满喜进行过结算确认或者抵扣。2016年11月11日一审庭审中，方满喜认为2014年11月1日双方清算的物资，假日公司应该归还给方满喜，第二次庭审又称物品折价1万元，显然前后不一。2016年11月1日双方进行交接的行为并不具有物品折价抵扣的效果，二审法院的认定违反客观事实。三、二审税额计算错误。一审中方满喜承认在本案承包期间，老包厢和新包厢均由其在使用，故税费应当由方满喜来承担，无须做新老包厢区分。四、二审改判诉讼费用承担数额违法。本案系方满喜迟延并怠于给付相关费用而引起的纠纷，且方满喜没有提出诉讼费上诉请求，二审法院径自改判一审诉讼费用，不符合二审法院审理的范围，应当以当事人上诉请求的范围为依据。二审法院既不应该改判一审诉讼费用，增加假日公司的损失，也不应该对于二审的诉讼费用，采用假日公司承担1/3的标准，显然是增加了守约方的诉讼成本，减轻违约方的违约成本，不符合法律的基本原则。综上，假日公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案争议焦点在于二审法院对案涉承包期限、方满喜领用物资是否折价以及方满喜应支付税款金额的认定是否正确。案涉承包协议明确约定承包期暂定5个月，自2014年5月6日至2014年10月5日止，而合同到期后，双方并未续签合同，亦未另立补充协议延长承包期限，二审法院认为假日公司仅凭提供的2014年11月1日物品交接清单并不足以证明承包期截止到2014年10月31日有相应依据。方满喜承包期间领用物资总计金额为24024.8元，二审法院根据领用物品的种类及性质，认定该类物品在结算时予以折扣具有高度可能性；二审法院按方满喜实际承包的KTV包厢面积计算税款数额，这均属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。另外，二审法院根据改判的情况重新确定双方诉讼费用的负担并无不当。
综上，假日公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温州假日文化娱乐有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 梅 冰
审判员 王晓波
审判员 伍华红
二〇一八年十月二十三日
书记员 王曼菁
·5·
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执842号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人于国全，农民。
被执行人刘静，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人于国全、刘静（2014）蓟民初字第1076号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金49700元、给付利息31014.54元（2010年3月27日止）及余欠利息，受理费909元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1076号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨景东
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3292号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司员工。
被告岳军，男，汉族，现住五原县。
被告甑丽平，女，汉族，现住五原县，系岳军妻子。
被告王铁旦，男，汉族，现住五原县。
被告孙文娥，女，汉族，现住五原县，系王铁旦妻子。
被告任先栓，男，汉族，现住五原县。
被告岳芳，女，汉族，现住五原县，系任先栓妻子。
被告吕贵海，男，汉族，现住五原县。
被告李红丽，女，汉族，现住五原县，系吕贵海妻子。
被告刘育铭（又名刘玉铭），男，汉族，现住五原县。
被告王娜，女，汉族，现住五原县，系刘育铭妻子。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王铁旦、岳军、任先栓、吕贵海到庭参加了诉讼，其余六被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告岳军、甑丽平向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月7日起始至2015年10月20日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”本借款到期后，被告岳军、甑丽平至今不予还款，且不偿还利息。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告岳军、甑丽平偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告任先栓、岳芳、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担连带还款责任。
被告王铁旦辩称，王娜是我女儿，刘育铭是我女婿，但他们已经离婚了。我贷的5万元是给刘育铭贷的。现在刘育铭在哪我也不知道。
被告任先栓、岳军辩称，我们各贷了5万元，每人用了2.5万元，剩余5万元让刘育铭用了，他给我们每人打了一个2.5万元的欠条。
被告吕贵海辩称，是刘育铭在我们的户口上贷的款，说他做生意周转呀，贷下款来他也没给我花一分钱，我和我妻子李红丽给签的字，压的手印。
其余被告未到庭答辩。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月7日，被告岳军、甑丽平向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。二被告均在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，被告岳军、甑丽平未按约定结息，被告任先栓、岳芳、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2015年12月9日，原告诉至本院，要求被告岳军、甑丽平偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告任先栓、岳芳、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜承担上述给付款项的连带还款保证责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实有双方当事人的陈述、辩称、借款合同、借据、身份证、户口、证明、经营权证、结婚证、调查笔录可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告岳军、甑丽平向原告借款，应当按照约定期限返还借款本金并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。原告诉请被告任先栓、岳芳、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、刘育铭、王娜应承担被告岳军、甑丽平还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳军、甑丽平给付原告五原蒙银村镇银行贷款5万元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕贵海、李红丽、任先栓、岳芳、刘育铭、王娜、王铁旦、孙文娥承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1824号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人唐斌。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人唐斌、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人唐斌名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3553号
关于邓锡标申请执行广东悦珈通科技有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人广东悦珈通科技有限公司自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年七月二十五日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1250号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。
法定代表人高兵,董事长。
委托代理人孔亮,九台农商行员工。
被告赵志杰,男,汉族,1981年2月22日生,住九台市.
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告赵志杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉学
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 炎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1714号
罪犯曹德泰，男，1970年3月3日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2016年6月29日作出（2016）0223刑初51号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯曹德泰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹德泰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹德泰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德泰减刑六个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初5629号
原告:鲍杰,男,1990年1月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:黄忆凡,女,1998年4月23日出生,汉族，居民，住阜宁县。
原告鲍杰与被告黄忆凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告鲍杰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍杰撤回对被告黄忆凡的起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告鲍杰负担。
（此页无正文）
审判长 穆加友
二〇一八年七月十八日
书记员 张冬梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3818号
申请执行人王金凤，女，1955年2月7日生，住，如皋市。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州市跃味快餐有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
王金凤与苏州市跃味快餐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初2977号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市跃味快餐有限公司应于判决生效之日起十日内支付王金凤21850元，并负担案件受理费173元。因苏州市跃味快餐有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人王金凤向本院申请执行，要求苏州市跃味快餐有限公司支付22023元。本院于2016年12月1日立案，执行标的22023元，执行费230元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市跃味快餐有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2977号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐春艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1062号
原告：泰州市海陵区康宁食品有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇双墩村20组。
法定代表人：马献忠，该单位总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁兴无、张斌（实习），江苏海之阳律师事务所律师。
被告：耿国琪，男，1961年3月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘余美，女，1964年8月19日生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市海陵区康宁食品有限公司与被告耿国琪、刘余美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告耿国琪、刘余美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区康宁食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款7.2万元以及逾期还款利息（自2017年2月1日起至判决确定还款之日按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告是夫妻关系，被告耿国琪长期从事猪肉批发业务，2015年9月3日至2015年10月19日之间，被告多次从原告处购得生猪肉用于批发零售，此后双方终止购销业务，时至2016年6月16日，双方就此期间欠款进行结算，被告实欠原告72000元货款，同日被告耿国琪向原告出具欠条一份，并承诺2016年12月底还清。时至今日，被告分文未还，原告多次催要，被告总以各种借口推脱，致原告索款未果，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决诉请。
原告向本院提交下列证据用以佐证其诉讼主张成立：
证据一、被告耿国琪于2016年6月16日出具的欠条一份，证据是被告一向原告法定代表人马献忠出具的，该欠条原告合法持有，且该欠条的基础原因关系是被告一长期从事猪肉批发零售业务向原告公司批发猪肉产生的债务关系。证明该欠款的事实及来源。
证据二、原告出具的情况说明一份，该欠款属于原告公司所有，证明本案原告具有主体资格。
证据三、两被告结婚登记审查表及补办结婚登记申请书两份，时间是2015年11月3日，两被告向泰兴市民政局申请补办结婚登记。根据婚姻法及婚姻登记条例的规定，结合两被告补办结婚登记的实际年龄，该婚姻应该溯及至1985年11月10日两被告同居之日。
证据四、两被告于2015年11月3日向泰兴市民政局申请离婚登记审查表，证明两被告于2015年11月3日申请补办结婚登记后，于当日由办理了离婚登记。两被告从主观上看恶意逃避上述债务。
证据五、常住人口登记表两份，证据来源是泰兴市公安局黄桥派出所，证明两被告虽然离婚但是经常居住地仍然为泰兴市黄桥镇浩堡村16组23号。更进一步说明两被告为了逃避债务办理了虚假的离婚登记。
除了欠条以及情况说明原件当庭提交，常住人口登记表、结婚登记审查表及申明书、离婚登记审查表的原件在海陵区人民法院（2017）苏1202民初1063号案件中附卷。
被告耿国琪、刘余美未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告耿国琪、刘余美经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告耿国琪多次从原告处购得生猪肉用于批发零售，2016年6月16日，双方就此期间欠款进行结算，被告实欠原告72000元货款，同日被告耿国琪向原告出具欠条一份，主要内容为：耿国琪于2015年9月3日至2015年10月19日期间欠马献忠猪肉款72000元整，农历2016年12月底还清。
同时查明，被告耿国琪、刘余美系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。欠条中马献忠系原告法定代表人。
本院认为，原被告双方买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同。原告方履行供货义务，被告亦应及时付款，其逾期付款行为显属违约且有悖诚信，原告方主张欠款事实清楚，予以支持。被告耿国琪、刘余美系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情形下应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告在欠条中承诺农历2016年12月底还清，该承诺是被告单方作出，对原告并无当然约束力，且买卖合同法律关系中，付款时间在无双方具体约定的情形下应当及时给付，原告从公历2017年1月1日起主张利息损失系其自行处分权利，予以支持，由于未约定计算标准，可按人民银行同期同档贷款利率计算，法庭予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告耿国琪、刘余美于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区康宁食品有限公司货款人民币72000元及逾期付款利息（以72000元为本金，从2017年1月1日按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 钱 菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟洁菲
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝05行赔终34号
上诉人（原审原告）唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局，住址重庆市南岸区南城大道17栋，统一社会信用代码11500000009295861T。
法定代表人宗松，该分局局长。
单位负责人姜某，该分局副局长。
上诉人唐跃因与被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局土地行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：唐跃原系南岸区长生桥镇莲池村大塘湾社（2009年并入桃花店村）农户。大塘湾社分别于1999年、2002年、2003年、2005年、2008年被征地拆迁。2009年6月16日，唐跃起诉来院，请求撤销南岸区国土分局对其作出的《关于唐跃申请构附作物纠错补偿的决定书》，该院作出的（2009）南法行初字第48号行政判决书载明“原告诉称：2003年、2005年，被告征地未取得合法手续，因此对我的补偿应当采取现行的补偿标准。”2010年7月23日，唐跃起诉来院，请求判令南岸区国土分局履行法定职责，该院作出的（2010）南法行初字第176号行政裁定书载明“原告诉称：2003年被告非法征用原告果园1.298亩，2005年又非法征用原告简易棚屋3100平方米，已是不争的事实。”唐跃起诉的系2005年的征地拆迁行为。
一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据上述生效裁判文书载明的内容，该院足以推断并认定唐跃应当在2009年6月16日前即已知道或应当知道南岸区国土分局于2005年作出的征地拆迁及相应拆除房屋之具体行政行为，其于2018年2月起诉要求确认南岸区国土分局2005年征地拆迁行为中实施的拆除其房屋的行为违法，期间历经10余年，其明显怠于行使诉权且无法定中断或中止起诉期限之情形，故其起诉已超过上述一年的法定起诉期限。由于唐跃请求确认南岸区国土分局拆除行政行为违法一案（（2018）渝0108行初63号），被该院裁定驳回起诉，而本案系一并提起的附带赔偿诉讼，亦超过上述一年的法定起诉期限。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐跃关于请求判决重庆市南岸区国土资源管理分局赔偿拆除其位于重庆市南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾组集体土地上3100平方米农房13年的收益损失费共计234万元的起诉。
唐跃不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：1、2016年8月1日南岸区法院作出（2015）南法民初字第05677号认定，茶园建司实施整治土地的行为是被上诉人的委托和授权，该整治土地行为的法律后果应由被上诉人承受，故上诉人据此提出的诉讼并未超过法定2年的起诉期限。2、本案被上诉人没有提供2005年作出委托第三人依法征地拆迁真实合法有效的依据，也未提交证明本案超过法定起诉期限的证据。
本院认为，对于公民等单独提起行政赔偿诉讼的，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项作出了明确规定，即赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为，该行为应当已被确认违法。根据上述司法解释的规定，结合本案，上诉人唐跃请求确认南岸区国土分局拆除其位于重庆市南岸区集体土地上的3100平方米农房的行政行为违法的诉讼请求已被本院(2018)渝05行终609号行政裁定书驳回起诉。唐跃赔偿请求所指向的南岸区国土分局的具体行政行为，未经法定程序被确认违法。因此唐跃等所提起的行政赔偿诉讼，不符合前述司法解释所规定的相关起诉条件，对其起诉，应予驳回。由于起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，一审法院对起诉期限主动进行审查，并无不当。唐跃的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉崇高
审判员 陈 霞
审判员 赵 克
二〇一八年十一月十四日
书记员 周 刚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1668号
原告：柳河县侨联液化气供应站。
经营者：胡颖。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：李海静，男。
委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王艳，女。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原告柳河县侨联液化气供应站（以下简称侨联液化气站）诉被告李海静、王艳委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡颖及其委托诉讼代理人秦英杰、被告李海静的委托诉讼代理人孔祥光、被告王艳及其委托诉讼代理人朱先煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侨联液化气站向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告李海静签订的《液化气站委托经营管理合同》；请求依法确认二被告的委托经营合同无效。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告李海静签订了《液化气站委托经营管理合同》，原告将侨联液化气站委托被告李海静经营管理。2016年，被告李海静在未征得原告同意的情况下，擅自将侨联液化气站转委托给被告王艳经营。故原告诉至人民法院，因被告李海静的违约行为，请求解除《液化气站委托经营管理合同》，同时确认二被告的转委托经营合同无效。
李海静辩称：本案被告王艳与胡颖不是本案适格的当事人；原告与李海静签订的委托经营管理合同是双方的真实意识表示，应受合同法保护，并且李海静已履行了其应尽的义务，无任何违约行为；双方在合同中约定了解除事由，但是在合同履行中李海静没有违约事实，也没将原告的经营权转委托给王艳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
王艳辩称：不同意原告的诉讼请求。解除原告与李海静的委托合同，由于没有约定和法定的理由不能解除；对于确认王艳与李海静的合同无效，因原告所诉的合同根本不存在，李海静没有将原告的经营权转委托给王艳，所以也不存在无效的问题，王艳是受雇于李海静管理液化气站。
原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求提交了《液化气站委托经营管理合同》一份、录音资料一份。李海静为证明自己主张的事实，提交了《液化气站委托经营管理合同》一份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，原告提供的《液化气站委托经营管理合同》与被告李海静提供的《液化气站委托经营管理合同》为一式两份的合同，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为该组证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。原告提供的录音资料系孤证，录音内容不能直接证明其主张的二被告间存在转委托经营的事实，故本院不予采纳。
通过举证、质证及当事人当庭陈述、答辩，本案下列事实可以认定：原告侨联液化气站系经销液化气产品的企业，企业性质为个体工商户。2015年7月2日，侨联液化气站经营者胡颖与被告李海静签订《液化气站委托经营管理合同》，双方主要约定：甲方侨联液化气站委托给乙方李海静经营管理，委托年限为2015年7月2日至2020年7月2日，乙方每年支付给甲方经营管理费用33万元；委托经营期间甲方不得到税务、工商部门报停营业，甲方税收由乙方负责；乙方在不使用甲方设备的前提下，甲方原有设备、设施甲方自行维护，经营场所甲方自行看护；在委托经营期间，甲方不得将液化气站出售、转让；甲方无偿提供液化气站的相关手续（充装许可证、公章、营业执照、代码证、燃气许可证、税务登记证），不得干涉乙方的经营管理。合同签订后，原告停止经营至今，期间被告李海静向原告的经营者胡颖支付了两年的管理费66万元。一年后，原告认为被告李海静将液化气站的经营权又转委托给被告王艳经营管理，构成违约，损害了其权益，欲解除与李海静的委托经营管理合同，双方发生争议，故原告提起本案诉讼。另查，被告李海静为柳河县孤山子镇液化气供应站的经营者。柳河镇内除侨联液化气站外，还同时有另外三家企业经营液化气销售业务，其中含被告王艳实际经营的旭光液化气供应站。各液化气供应站的经营者为防止恶性竞争，经协商决定，柳河镇内的四家液化气经营企业统一委托给李海静一家经营，李海静每年分别支付各家一定的经营管理费用。李海静可以选择其中任何一家的设备和场地进行经营，未被选用的企业则停止经营。目前，李海静以被告王艳的场地和设备进行经营柳河镇内市场。原告与被告李海静间的《液化气站委托经营管理合同》即是在此基础上签订的。
本院认为，本案原告基于与被告间存在委托经营合同关系，提出解除合同的诉讼请求。在审理合同纠纷案件过程中，针对涉案合同效力的审查，是人民法院的职责范围。本案中原告与被告李海静签订的《液化气站委托经营管理合同》，形式上双方约定的权利义务为委托经营关系，但履行过程中，李海静并未对原告企业进行实际的经营管理，只是原告停止经营业务，坐收李海静每年支付的33万元费用。双方签订合同的真实目的是达到统一经营，避免竞争的效果，以实现利益的最大化。涉案各方原本是具有竞争关系的市场主体，达成上述合作协议的行为，限制了市场竞争，极易产生垄断市场价格，侵害消费者利益的后果，违背了市场经济规律和原则，破坏了正常市场秩序，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和合同法》第五十二条（四）项的规定，应属于无效法律行为。庭审过程中，经本院依法释明，原告变更其第一项诉讼请求，主张与被告李海静间的委托经营合同无效。关于合同无效后的责任承担问题，原告表示如果李海静同意终止履行双方的合同，可将预收的未经营期间的经营管理费按每月2.75万元返还给李海静，被告李海静则主张原告应将收取的全部经营管理费予以返还。本院认为，本案中李海静支付给原告经营者的委托经营管理费用，应属于双方对基于上述合作方式经营产生利润或收益的分配所得，不能认定为基于无效合同取得相对方的财产，而予以返还。该项资金即有经营者的合法利润，亦可能含有因损害社会公共利益而获得违法收入。那么，对此如何认定和处理，应属市场行政监管部门管辖范畴，司法机关在处理民事案件中不能干涉或代替，故对双方当事人涉及管理费的诉讼主张，本院不予支持。关于原告提出的确认李海静与王艳间的转委托经营合同无效的主张，因原告提供的证据和目前本院查明的事实，无法确认二者间存在转委托经营的法律关系，故原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、柳河县侨联液化气供应站与李海静于2015年7月2日签订的《液化气站委托经营管理合同》无效；
二、驳回柳河县侨联液化气供应站的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由柳河县侨联液化气供应站负担50元，李海静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 刘 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 包 晗
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00020号
申请执行人贾召英，女，现年45岁，汉族，农民，住勉县勉阳镇，系被害人程锦华之妻。
申请执行人程煜杰，男，现年17岁，汉族，在校学生，住址同上，系被害人程锦华之子。
法定代理人贾召英，系程煜杰之母。
被执行人刘廷，男，1984年8月9日出生，现年30岁，汉族，农民，住勉县温泉镇，现羁押于陕西省汉中监狱。
本院在执行贾召英、程煜杰依据（2013）陕刑二终字第00146号刑事附带民事判决书申请执行刘廷刑事附带民事赔偿一案中，于二0一四年七月四日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内向申请人支付赔偿款19521.5元，缴纳执行费190元。
陕西省高院2013年11月21日（2013）陕刑二终字第00146号刑事附带民事判决书判决，由附带民事诉讼被告人刘廷赔偿附带民事诉讼原告人贾召英、程煜杰经济损失19521.5元，限判决生效后一个月内付清。因附带民事被告人刘廷未按期履行赔偿义务，申请人贾召英、程煜杰于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所在村的村民、村委会证明，刘廷家有4口人共同生活，其父母早年离异，刘廷被判给其父刘血成抚养，其母早已改嫁多年且下落不明。其父现年60多岁，后再婚，刘廷继母也系再婚并带有一幼子，刘廷因早年犯罪入狱多年，与家人关系疏远且无住所。其父刘血成因年逾古稀又无固定工作，生活上一直十分困难，且其表明刘廷已成年，应为自己的行为负责，而其属村上的特困户，家庭经济状况艰难，没有能力代为赔偿。
申请人贾召英、程煜杰所在的社区居委会证明，其家共有三口人，自从程锦华死后，家中就剩母子两人相依为命。因丈夫的遇害，贾召英与程煜杰饱受精神压力，又失去了固定经济来源，家庭经济条件急剧下降，又因贾召英无固定工作所以一直靠打零工勉强维持基本生活，其子程煜杰现年17岁，就读于陕西商业学院，学费负担极重。为照顾其子，贾召英一直没有再婚，与程煜杰居住在仅70㎡的房屋内，丈夫的死亡及家庭的负担使贾召英不堪重负，一度病倒，至今也未痊愈，家庭经济条件极差。在我院调查被执行人财产后，向申请人贾召英说明没有财产可供执行的情况后，申请人未持异议，同意国家给予救助后放弃其余赔偿款的追索权，终结该案的执行。由于本案被执行人没有财产可供执行，申请人生活困难，符合市委政法委、市中院、市财政局、市民政局《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》（汉中法发（2007）9号文件）的有关规定，对本案申请执行人贾召英、程煜杰申请未执行部分19521.5元，予以救助13000元。该款现已被申请执行人贾召英领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2013）陕刑二终字第00146号刑事附带民事判决书有关贾召英、程煜杰的附带民事赔偿部分的执行程序。
执行申请费190元免缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 师保安
审判员 高彦春
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹倩茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4922号
罪犯黄维彬，男，1972年9月17日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年2月3日作出(2015)穗从法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄维彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴被告人黄维彬违法所得，追缴后发还给被害人。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄维彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维彬系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年4月21日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2941分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，剩余考核分541分。2016年2月26日因欠产被扣2分。裁判罚金1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄维彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄维彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第275号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月17日22时许，被告人余某酒后驾驶浙C×××××轿车从永嘉县江北街道梦江大酒店驶往香港城住宅区，后在香港城楼下被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml血。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某的证言，驾驶人、机动车信息查询、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频录像光盘，查获经过以及被告人余某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月十一日
书记员 邵胜利
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第137号
申请执行人辽源市龙山区隆鑫土方工程处。
住所地辽源市。
负责人乔玉芝，该处经营者。
被执行人辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室。
住所地辽源市。
法定代表人谢玉明，该办公室主任。
申请执行人辽源市龙山区隆鑫土方工程处与被执行人辽源市矿山地质环境恢复治理项目建设办公室建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市龙山区隆鑫土方工程处于2015年8月11日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第67、68号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，2011年6月23日和9月15日申请执行人与签订了两份《协议书》，被执行人为申请执行人施工辽源市矿山公园博物馆场地平整工程。工程完工后，被执行人共欠申请执行人工程款855702.00。2015年6月15日法院判决被执行人在判决书生效后十日内给付申请执行人工程款本金855702.00元。并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率负担自2011年10月13日致判决生效之日止的利息。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人欠款本金850000.00元、诉讼费用17593.00元，以上合计867593.00元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第67、68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 帆
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2657号
原告：宋玉斌，男，1972年11月5日出生，汉族，公务员，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告宋玉斌（以下简称原告）与被告罗德华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息34000元，共计144000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月22日向原告借款30000元，并出具借条一份。约定2016年10月份归还，后被告只归还20000元。2016年9月30日被告再次向原告借款100000元，出具借据一份，约定月息2分，每年结算一次，但被告至今未付分文本息。现被告共欠原告本金110000元，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒还。原告为维护自身的合法权利，具状诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条2张、银行卡交易明细清单1份，证明目的：被告向原告借款，原告已将借款向被告指定的账户转账支付。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2016年9月22日向原告借款30000元，原告通过银行转账给了被告借款，被告同时出具了借条给原告，并约定10月份归还。2016年9月30日，被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账给了被告借款，被告同时出具借条给原告，并约定按月息2分分红、每年结算一次。原告在2016年10月份过后就向被告催讨还款，同年11月左右，被告归还了原告20000元后，虽经原告多次催讨，被告至今未再付分文。截至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金110000元，利息34000元（自2016年11月1日开始计算至2018年3月31日共17个月，每月以本金100000元为基数按月利率2%计算为2000元）。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的债务，有原告提供被告出具的借条和银行卡交易明细清单予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定被告向原告借贷的事实成立，且合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条中“按月息2分分红”的约定，因没有证据表明原、被告之间存在合伙等关系，应视为其对利率的约定，且双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗德华于本判决生效后10日内归还原告宋玉斌借款本金110000元及利息34000元（利息截至2018年3月31日，后续利息从2018年4月1日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告罗德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初744号
原告杨松兴,男,1966年9月26日生，住靖江市。
被告周汉兴,男,1966年5月31日生，住靖江市。
原告杨松兴与被告周汉兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨松兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年2月期间，原告经靖江市百灵信息中心介绍至被告处做木工装修，薪酬150元/天，原告共做了12000元的工，被告累计向原告支付了9000元。后经催要，2015年2月8日，被告向原告出具了欠条确认结欠原告工资3000元，该款经原告多次催要被告至今未付，请求判令被告立即给付原告工资3000元。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张向本院提供下列证据：
1、欠条一张，载明：今欠到杨松兴3000元，叁仟元正，2015.2.8号，周汉兴。
2、介绍信一张，载明：孤山旺江路，周老板，151××××9551，今介绍杨松兴前来你处做木工装潢工作，希做安排；右下角加盖有百灵信息中心人力支援部印章。
经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，原告经靖江市百灵信息中心介绍至被告处做木工装修，劳务应付酬金为12000元，被告累计向原告支付9000元。后经催要，2015年2月8日，被告向原告出具欠条确认结欠原告工资3000元。现原告以被告至今未付剩余工资故其应立即给付原告3000元为由诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，结合原告陈述及举证，可以确认原、被告形成劳务合同关系，现原告已为被告提供了劳务，且经过结算被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资3000元，故被告应当及时给付。故原告请求被告支付劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周汉兴于判决生效后十日内给付原告杨松兴劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2757号
原告高学军，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘春英，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张丽，河南泽民律师事务所实习律师。
被告濮阳市圣元置业有限公司。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司。
被告王道全。
本院在审理原告高学军、刘春英诉被告濮阳市圣元置业有限公司、被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、被告王道全劳务合同纠纷一案中，按原告提供被告的信息无法通知被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司应诉。经通知，原告未能在本院指定的期间内补正被告的准确送达地址和明确信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高学军、刘春英的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2177号
罪犯冯杰。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）潭中刑终字第66号刑事判决，以被告人冯杰犯抢劫罪，与其原犯非法拘禁罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3万元（原判时缴纳1万5千元，本次缴纳1千元）。刑期自2010年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1252-2号
申请执行人江红寿，男，1955年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人江红寿与被执行人汪勇、肖丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）鄂0117民初124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江红寿于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年10月19日向被执行人汪勇、肖丽华公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汪勇、肖丽华未按本院通知履行义务。本院轮候查封了登记在被执行人肖丽华名下的位于武汉市新洲区邾城街懿公馆1栋∕单元2层2-1号房地产、位于武汉市新洲区邾城街邾城大道9栋第1-2层房地产及登记在被执行人汪勇名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55＃-14号房地产，并将被执行人汪勇、肖丽华纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汪勇、肖丽华长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院轮候查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪勇、肖丽华的财产调查情况反馈给申请执行人江红寿，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人汪勇、肖丽华应继续履行（2017）鄂0117民初124号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏新毅
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3375号
关于申请人刘德连申请执行仙维娜（广州）化妆品有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人仙维娜（广州）化妆品有限公司自动履行完毕本案的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年七月二十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3363号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执2407号
谢敏杰、三一集团有限公司
本院执行的谢敏杰申请三一集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人三一集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3119号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 贺雪涛
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第486号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丘某，住广东省韶关市武江区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人郭某，住广东省韶关市武江区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人丘某犯赌博罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人丘某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月开始，被告人丘某、郭某在其经营的本市荔湾区海龙龙溪路南边村361号士多店内，收受他人投注“香港六合彩”进行赌博，并从投注额中抽取10%以非法获利。2014年12月11日，被告人丘某、郭某在上述地址接受罗某甲等21人投注“香港六合彩”进行赌博后被公安机关抓获，并当场缴获投注单据21张及赌资人民币1840元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人丘某、郭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人丘某、郭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人丘某、郭某在开庭审理时无异议，并有案发现场照片、缴获的赌资、投注单据（原物照片），受案登记表、立案决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人罗某甲、徐某乙的证言及相关辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人丘某、郭某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丘某、郭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丘某、郭某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某、郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
1、被告人丘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赃款1840元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月三日
书记员 黄坚
罗燕娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆西民初字第152号
原告芮明光。
被告高小龙。
原告芮明光与被告高小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告芮明光诉称：2009年3月28日，被告高小龙通过我妹芮晓向我借20000元现金，约定利息为3分，借款期限为6个月。当天我从女儿芮霞的存折中取出20000元交给被告高小龙，被告高小龙给我书写一张20000元的借条，并按约定写明了利息和还款期限。到期后我向被告所要借款及利息，被告以各种理由推脱不给我借款和利息。2011年12月16日，我和我弟芮明又去要款，被告称其将钱借给别人，别人没有给自己还，自己也没有办法。无奈我只好诉至法院，请求法院追回我的借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告芮明光提供证据如下：
1、2009年3月28日被告高小龙书写的借条原件一份；
2、2009年3月28日芮霞在中国邮政储蓄银行取款凭证单原件一份。
被告高小龙未到庭答辩。
经审理查明：2009年3月28日，被告高小龙给原告芮明光书写借条一张，向原告芮明光借款20000元，借条上约定借款利息为3分，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推脱至今未归还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件，取款单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告向原告书写的借据合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按时归还借款事实清楚，原告诉讼要求被告归还借款理由正当，应予支持。原告主张的借款利息超过了2009年中国人民银行同期贷款年基准利率4.86%的4倍，对超过部分不予支持，对未超出部分利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高小龙归还原告芮明光借款20000元，并承担2009年3月28日至归款之日的借款利息（利率按月1.6%计付）。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告高小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一二年五月七日
书 记 员 道岩卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第685号
原告黄旭旦。
被告张东波。
原告黄旭旦诉被告张东波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张东波经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告张东波以分包工地缺少资金为由，在当天下午向原告借款人民币13000，未约定利息，借期3个月，由被告张东波出具借条为凭。被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张东波归还借款人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告张东波于2012年4月1日出具的借条一份。证明被告张东波向原告黄旭旦借款13000元之事实。
被告张东波未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年4月1日，被告张东波向原告黄旭旦借款13000元，约定于2012年7月1日前归还，并由被告张东波出具借条一张。被告至今未归还借款。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄旭旦与被告张东波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张东波向原告借款13000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张东波于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭旦借款人民币13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计人民币62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 薛云峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1293号
原告：芜湖精英新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区（湾沚镇），统一社会信用代码913402215901154367E。
法定代表人：陶宗胜，董事长。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽春国建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢，统一社会信用代码91340200695732338W。
法定代表人：吕戈，总经理。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原告芜湖精英新型建材有限公司（以下简称：精英公司）与被告安徽春国建设有限公司（以下简称：春国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告建材公司的委托诉讼代理人余利民与被告建设公司的法定代表人吕戈及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程材料款138949元，并自2017年1月1日按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息至付清之日止。事实和理由：2016年4月16日，原、被告达成《销售合同》，约定原告向被告供应蒸压加气混凝土砌块产品及价格、质量、交货地点、方式与付款方式等。原告按约供货后，双方结算：被告共欠货款138949元，原告多次催要无果。
被告建设公司辩称：逾期利率上浮过高，应上浮30%为宜，且被告2017年股权已转让，原告未提供结算单，故不予认可。
经审理查明：2015年12月15日，芜湖医药卫生学校将其宿舍楼7#8#发包给安徽恒旭建设有限公司（以下简称恒旭公司）承建，双方并签订了《建设工程施工合同》，承包方由周道平以委托代理人的身份签了字。2016年4月16日，恒旭公司因上述工程需要蒸压加气混凝土砌块与原告签订了一份《销售合同》，该合同加盖了恒旭公司项目部专用章，并由周安全以委托代理人身份签了字。该合同约定了产品名称、规格及价格、质量、交货地点、方式与付款方式等，并注明由邱海涛收货。后原告分五个月向被告供货，即2016年4月供货34491.6元，由邱海涛签收；2016年5月供货495027元，由邱静签收；2016年6月供货65192.4元，由叶良胜签字证明；2016年7月供货124394.4元，由叶良胜签收，并加盖了恒旭公司资料专用章；2016年8月供货19983.6元，由叶良胜签字证明，上述五个月供货总计739089元。被告恒旭公司分三次给付600000元，即2016年6月28日给付100000元；2016年7月26日给付300000元；2017年1月26日给付200000元，尚欠139089元至今未付。
另查明：2017年2月25日，恒旭公司的三股东宏宇公司、余学平、何孝春共同将该公司股权转让给吕戈、汪光胜与冯水斌，2018年3月19日，经核准变更恒旭公司名称为春国公司即本案被告。但未有证据证明此变更告知了原告。
上述事实有原告提交的2016年4月至8月发货记录；周道平与周安全签字的《证明》。被告提交的三张还款单据即大额来账回单及周道平的承诺书等证据予以证明。
本院认为：原告与恒旭公司（即被告前名称）之间签订的《销售合同》是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。（一）庭审中，被告提出对该欠款的罚息利率上浮不应当为50%，应以30%为宜，由于相关法律规定罚息利率的范围系在人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%－50%，故本院依据相关法律规定结合本案事实，对此罚息利率调整为40%为宜。（二）庭审中被告提出：原告未提交结算单，且周道平与周安全签字的欠款138000元《证明》系复印件，二人也未出庭作证，对此欠款不予认可。由于34491.6+495027+65192.4+124394.4+19983.6=739089元系原告向被告五个月供货累计的数额，恒旭公司累计给付100000+300000+200000＝600000元，两比尚欠139089元。由此可见，被告欠原告139089元系双方之间债权债务累积而成，并非系单笔形成。在被告未向本院提交相反证据予以推翻时，本院对此《证明》予以采信，无需二人出庭说明，故本院对此辩解意见不予采纳。况且，原告于庭后交来该《证明》原件，被告质证时提出“周道平的签字是模仿的”，却又不愿申请鉴定。同理，对被告在庭审中提出的原告向其供货五个月的单据中邱海涛、邱静、叶良胜签字确认或证明的发货记录不予认可的辩解意见，本院不予采纳。（三）原告在庭审中提出：原来放弃的尾款，现在不予放弃，即不按周道平、周安全签字的《证明》中数据138000元主张，要求主张全部欠款，对此本院不予支持。因为此证明系原告与恒旭公司关于欠款的约定，双方应当遵守。（四）对原告在庭审中提出的逾期还款利息起止时间：自2017年1月1日起计算至付清之日止的诉讼请求，由于双方在销售合同中有约定，且被告对此未提异议，故本院对此请求予以支持。又恒旭公司变更为春国公司，根据相关法律规定，被告春国公司对原告应承担给付货款本金138000元及自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率基础上上浮40%计算逾期利息至付清之日止的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告安徽春国建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖精英新型建材有限公司货款本金138000元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%计算至付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告芜湖精英新型建材有限公司其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1539元，由被告安徽春国建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一八年七月十二日
书记员 武 洪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终367号
上诉人（原审原告）王恒友，男，汉族，1968年12月13日出生，现住肥西县。
委托代理人闵济宏，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市高新区玉兰大道40号，统一社会信用代码11340123738911564C。
法定代表人侯树，该镇镇长。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人裘睿，安徽皖国泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会，住所地合肥市高新区铭传路188号柏堰科技园产业服务中心，统一社会信用代码12340123MB1321674C。
法定代表人丁增长，该管委会主任。
上诉人王恒友与被上诉人肥西县桃花镇人民政府、合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会其他行政行为一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人王恒友及其委托代理人闵济宏，被上诉人肥西县桃花镇人民政府副镇长邵传斌作为行政机关负责人及其委托代理人李霞、裘睿，被上诉人合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会副主任杨超作为该管委会负责人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，肥西县桃花镇人民政府和合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会因长安集征迁，组成了长安集搬迁安置指挥部，负责长安集征迁工作。王恒友所有的房屋位于上述长安集征迁范围内。2018年4月10日，长安集搬迁指挥部在桃花镇长安集张贴《致柏堰社区长安集租住人员一封信》，建议该区域租住户尽快搬离。
原审法院认为《致柏堰社区长安集租住人员一封信》实质是行政主体对长安集征迁范围内特定租住户的行政指导行为，行政主体与相对人之间未产生法定的权利义务关系。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第三项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回王恒友的起诉。
王恒友不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018)皖0123行初28号《行政载定书》；二、指令继续审理并判决支持上诉人原诉讼请求。
上诉人上诉的事实和理由：上诉人的房屋位于肥西县桃花镇长安街道西街组（原肥西县肥光乡长安街道西街队），房屋南面临街，用于家庭个体经营和全家人居住生活。2018年4月初，二被上诉人采取强制、恐吓手段，要求原告按被告要求无条件搬离合法房屋，还以通知的形式要求“如不按政府要求迅速搬离长安集区域，在助拆过程造成的一切损失将坚决不予任何赔偿。”表明：“近期我们将继续对少数拒不配合政府搬迁工作的搬迁户实施助拆。”同时还通过电话、派人上门要求上诉人立即搬离房屋。然而，二被上诉人并未告知原因、未出示征地及征收房屋的批准文件，更没有与原告就搬迁补偿进行洽谈并达成协议。由于上诉人及其他未搬迁户都没有与政府部门达成过任何形式的搬迁协议，所以包括上诉人在内的住户不可能自愿搬出自己的合法房屋而无条件配合被上诉人的工作。那么，二被上诉人的行为会产生以下效果：第一，明确告知上诉人，合法房屋确定会被助拆（即强制拆除，通知中非常明确），只是还没有实施，助拆系未搬人的处罚；第二，变相被责令停产停业，经营性房屋被强制拆除必然造成停产停业；第三，明确告知上诉人，一切损失将坚决不予任何赔偿，系明显确定的处罚内容。因此，被上诉人虽然以通知的形式要求服从，其实质是一份要求上诉人搬离合法房屋的决定书，并附有惩罚内容。被上诉人的行为明显侵犯了上诉人的财产合法权益。被上诉人的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院的受理案件范围。另外，原审法院在双方当事人对被上诉人行政行为性质存在争议的情形下，未通过开庭审理而运行作出裁定没有法律依据。被上诉人的行政行为很显然不属于原审所称的行政指导行为。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当审理并依法作出判决。现依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零九之规定，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人肥西县桃花镇人民政府答辩意见：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会答辩意见：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《致柏堰社区长安集租住人员一封信》实质是行政主体对长安集征迁范围内特定租住户的告知和提示行为，并未实际针对本案上诉人，亦未对上诉人的权利义务关系产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年九月十三日
书记员 程文
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1999号
原告：李彩平，女，汉族，身份证号码：×××2408，住中山市石岐区。
委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
被告：邵晚，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告李彩平诉被告邵晚买卖合同纠纷一案中，原告李彩平于2016年9月1日向本院提出撤回对被告邵晚起诉的申请。
本院认为，原告李彩平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩平撤回起诉。
案件受理费77元，由原告李彩平负担。
审判员 王李江
二〇一六年九月十二日
书记员 邵小瑜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第01613号
原告高进生，男，汉族，1963年5月8日生，住河南省开封县。
被告韩亚西，男，汉族，1982年7月27日生，住开封县祥符区。
原告高进生诉被告韩亚西生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高进生撤回对被告韩亚西的起诉。
案件受理费25元由原告高进生承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘欣欣
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1525号
原告张苏平，居民，
佛堂镇邮南小区7幢302室。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告张苏平诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告张苏平于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苏平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张苏平撤回起诉。
案件受理费85元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1263号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地长春市。
法定代表人高兵,董事长。
委托代理人孔亮,九台农商行员工。
被告厉占君,男,汉族,1990年10月29日生,住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告厉占君借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉学
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 炎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1545号
被执行人王纪念（曾用名“王海军”），男，1976年11月2日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县
王纪念犯盗窃罪一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0506刑初782号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王纪念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；责令王纪念退赔尚未退赔的赃物酷派牌手机给毕少伟；退赔尚未退赔的赃物手机或赃物折价款2157元给吉应方。因王纪念未自动履行缴纳罚金以及退赔赃款赃物的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的3157元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔赃款赃物的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初782号刑事判决罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳