wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终487号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯宏兴，男，1984年7月6日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体。2009年7月份因犯抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月因犯聚众斗殴罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪2018年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人廖春雪，女，1987年2月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌帮助毁灭证据犯罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现被取保候审。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控
原审被告人廖春雪、侯宏兴犯帮助毁灭证据罪一案，于2018年8月15日作出（2018）辽0181刑初302号刑事判决，认定被告人廖春雪犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人侯宏兴犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人侯宏兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯宏兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯宏兴提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯宏兴撤回上诉。
新民市人民法院（2018）辽0181刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年九月十三日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1239号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码77015840-2。
负责人国祝，行长。
被执行人罗树英，女，汉族，1983年2月20日出生，住广东省英德市。
被执行人劳太艳，男，汉族，1978年9月24日出生，住广西合浦县。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行劳太艳、罗树英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2420号民事判决书已于2015年1月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人劳太艳应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币99343.65元及相应罚息，并返还一审件诉讼费2235元；被执行人罗树英对上述债务承担连带清偿责任并支付违约金5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。本案执行费1499元。
在执行过程中，本院依法向被执行人劳太艳、罗树英送达执行通知书及限期履行通知书，但被执行人未履行本案债务。本院于2015年9月1日裁定拍卖被执行人劳太艳所有的位于佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭1栋403室房产，在拍卖过程中，申请执行向本院确认其与被执行人已达成了一致的执行和解协议，且被执行人已按和解协议偿还了借款共计74974.42元，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人劳太艳所有的上述房产的拍卖。本院已于2016年5月3日决定暂停对被执行人的上述房产的拍卖。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，双方当事人已达成了一致的执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行债务，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1239号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑津彤
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审295号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人马丙江，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]47号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令马丙江退还非法占用的851平方米的土地(四至:东空地、南路、西空地、北路);责令其自行拆除非法占地851平方米建造的临时房(建筑面积157平方米)。恢复耕地原状。处以占用基本农田每平方米30元的罚款，合计人民币25530元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年8月5日作出的天土资监[2008]47号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项、第二项中拆除部分内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00870号
上诉人（原审原告）李霞。
委托代理人吴宅红，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄盛世宏基房地产开发有限公司。
法定代表人郜继营，该公司董事长。
委托代理人刘淑娟，北京鑫兴律师事务所律师。
上诉人李霞因与被上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月18日，原告李霞与被告石冢庄盛世宏基房地产开发有限公司签订了《定向建购商住楼认购协议书》，协议书中约定：“1、原告；李霞购买被告开发建设的座落于联盟路与泰华街交叉口的宏基花园广场C座813号住宅一套，面积为95.26平方米，每平方米单价为3120元。总价款共计297211元。2、原告在签订协议之日支付总款的50%计人民币157211元。剩余款项140000元办理银行按揭贷款手续。3、被告应当在年月日前，将房屋交付原告使用。4、被告如未按本合同规定的期限将该房屋交付原告使用，按下列方式处理：逾期超过30日后，自本合同第四条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告李霞于2008年5月向被告交付房款100000元。2013年3月4日原告李霞与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司又签订了一份《补充协议》协议约定：“1、原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平方米500元的土地变更费用（40年变更为70年）。2、原告付清以上款项，土地变更期间水、电、暖费用，原告按住宅费用标准交费，应付差价由被告承担。变更后原告按国家规定交付。被告承诺于2O14年12月30日前办理土地变更手续。3、此前双方所签协议与本协议不致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。4、被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日前将房屋交付原告。”。协议签订后，原告于当日向被告交付房款57211元，土地变更费47630元，暖气配套费、燃气接口费、燃气报警器、公共维修基金、契税共计19051.2元。另查，被告于2013年3月4曰向原告李霞交付宏基花园C座813号房屋。
原审认为，原告李霞与被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司于2012年4月18日签订了《定向建购商住楼认购协议书》、2013年3月4日签订了《补充协议》，原告购买了本案所争议的座落于联盟路与泰华街交叉口的宏基花园广场C座831的房屋，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故所签订的协议合法有效，原、被告双方应按照协议的约定进行履行。原、被告于2012年4月18日签订的《定向建购商住楼认购协议书》中虽约定：“被告应当在年月日前，将房屋交付原告使用。”，但后又于2013年3月4日双方重新签订了一份《补充协议》，该协议中约定：“此前双方所签协议与本协议不一致处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年月日签将房屋交付原告。”，该条应视为对2012年4月18日双方所签订的《定向建购商住楼认购协议书》中的交房日期已进行了变更。在庭审中，原告称对《补充协议》中交房日期应理解为“被告应于2013年前将房屋交付原告”，被告是在2013年3月4日向原告交付的宏基花园C座813号房屋，被告构成迟延交房。对该说法被告不予认可。关于对交房日期如何理解的问题，应从该《补充协议》整体来看，在该补充协议的第一条中，双方约定：“原告应于本协议签订之日起，向被告交清所购房屋的全额房款及燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税等相关费用，并交付该房屋每平米500元的土地变更费用”。第四天约定：“被告承诺原告履行本协议第一条约定后，于2012年＿月＿日前将房屋交付原告”。本案中，原告在2012年10月18日与被告签订了《补充协议》，并于当日交付了《补充协议》中第一条所约定的所有费用，而被告是在2013年3月4日向原告李霞交付的宏基花园C座813号房屋，被告在原告尚未交付给了原告，按照《补充协议》约定被告不构成迟延交房。对原告的诉讼主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
李霞不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原判发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉理由：1、一审判决对《补充协议》格式条款的效力认定错误。《补充协议》是被上诉人提供的格式条款订立的合同，其中第三条免除了其责任、排除了上诉人主要权利，以拒不交房胁迫上诉人，该条款依法无效。2、一审判决对实际交房日期认定事实错误，在签订《补充协议》之前根本没有交付房屋，实际交房是在签订《补充协议》之后。
石家庄盛世宏基房地产开发有限公司辩称：1、《补充协议》不是格式条款，应当有效，因为条款并没有免除任何一方的责任也没有加重任何一方的责任，协议是平等自愿协商签订的。2、上诉人在一审时已经认可2013年3月交房。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，李霞与盛世宏基签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应当确认合法有效。从《补充协议》内容上看是对《定向建购商住楼认购协议书》的变更，且《补充协议》第五条约定“甲方承诺如不能完成变更无条件退还所收变更费用，并一次性支付所付变更费用3%的违约金”，这是对盛世宏基的一种约束，该《补充协议》不存在免除己方责任，排除对方主要权利的情况。李霞另称盛世宏基“以拒不交房胁迫上诉人”，但未提供胁迫的证据，本院不予采信，其关于《补充协议》无效的主张本院不予支持。关于交房时间的问题，李霞在一审起诉书中称“被告于2013年3月4日才将房屋交付原告”，二审诉称实际交房是在签订《补充协议》之后，但其未提交逾期交房的证据，本院不予认定。即便实际交房是在签订《补充协议》之后，《补充协议》签订的日期为2013年3月4日，双方在《补充协议》中约定“甲方承诺乙方履行本协议第一条约定后，于2013年月日前将房屋交付乙方”，根据此条款约定，只要盛世宏基在2013年交付房屋即不构成违约，无需支付逾期交房违约金。综上所述，一审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 苒
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执999号
申请执行人佛山市富丰顺化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区林荫路步行街和富家园19座30号商铺。组织机构代码69812877-7。
法定代表人招广湛。
被执行人佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间）。组织机构代码68244536-4。
法定代表人何永均，总经理。
被执行人何庆微，女，汉族，1975年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何广威，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市富丰顺化工贸易有限公司诉佛山市三水创佳业染整有限公司、何广威、何庆微买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民二初字第1600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水创佳业染整有限公司、何广威、何庆微应向申请执行人佛山市富丰顺化工贸易有限公司支付货款889968.21元及违约金（自2014年7月1日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算）;负担案件受理费10000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年2月19日立案强制执行。本案执行费14936元。
在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人何广威名下位于佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园38号楼302房、佛山市南海区桂城街道南海大道北5号兴业新邨兴晖苑D14座503房。首查封法院为佛山市三水区人民法院，本院已发函参与分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈一村
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初752号
原告何凤茹，女，52岁，汉族，保险业务员，住开鲁县。
被告王树，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告何凤茹与被告王树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何凤茹到庭参加诉讼、被告王树经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何凤茹诉称，2011年4月18日，我为被告投入平安保险费时，被告没有钱，让我垫付6000.00元保险费，约定利息一分五厘。被告为我出具欠据一张。我多次向被告索要，被告一直拖欠至今，故起诉，要求被告偿还保险费6000.00元，并给付2011年4月18日开始至2015年10月18日按月利率1.5%计算的利息4860.00元，望公正判决。
被告王树辩称，被告说的不属实，理由是原告是上保险的，2011年4月18日，当时上保险时因为没有钱，原告说她借给我垫付保险费，我说我现在没有钱等几天我有钱就上，要是没钱就不上了，后来我没借着钱就打电话告诉原告我不上了。我是给原告出具了金额为6000.00元的欠据一份，欠据内容是他写的，欠款人处王树是我签的名字，当时没说利息，就是垫付保险费。这钱在原告手中，如果保险费中能拿出钱了就给原告。
经审理查明：2011年4月18日被告王树欠原告何凤茹6000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利息为1.5%，未约定还款日期。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据被告认可欠据是其为原告出具，欠款人处签名为被告本人，本院对原告提供的欠据予以采信。
被告陈述称没有让原告垫付保险费及没有约定利息主张，未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王树作为债务人应按约定偿还欠款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树于判决生效后立即偿还原告何凤茹欠款本金6000.00元，并给付自2011年4月18日起按月利率1.5%计算至2015年10月18日止的利息合计4860.00元。
案件受理72.00元减半收取36.00元，由被告王树负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执422号
申请执行人：滕楠，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：徐建华，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行滕楠与徐建华财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人滕楠要求被执行人徐建华赔偿经济损失11210元，负担案件受理费113元、公告费600元、申请费79元，共计12002元。经查，被执行人下落不明,且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨志毅
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩1911--1号
被拘留人：李建云，女，1973年9月13日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王洪新，男，1971年7月8日生，汉族，住放城市。
本院在执行（2018）鲁0782执1911号申请执行人王伟与被执行人李建云、王洪新民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李建云、王洪新各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月三十日
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执719号
申请执行人刘学东，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省舞阳县水榭花都。
被执行人孙二敏，女，生于1969年7月30日，汉族，住河南省舞阳县九街镇伸张村。
被执行人张安银，男，汉族，1964年3月25日出生，住舞阳县九街镇伸张村。
本院在执行刘学东申请孙二敏、张安银民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月三十一日
书记员 路文明
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）旬执字00157号
申请人李树义，男，生于1974年10月28日。
被申请执行人华杰，男，生于1982年4月7日。
申请人李树义与被申请执行人华杰加工承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2011年12月29日做出（2012）旬民初字第00125号民事调解书，已经发生法律效力。依据权利人李树义的申请，本院于2012年1月4日立案执行。执行标的900元。
本院在执行过程中，被执行人华杰已于2012年2月9日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2012）旬民初字第00125号民事调解书执行终结。
代理审判员 阮 斌
二〇一二年三月十三日
书 记 员 柯增旭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第301号
罪犯牛炎坷，化名阿华，男，1986年6月22日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2008年4月30日作出（2008）鼓法刑初字第065号刑事判决，认定被告人牛炎坷犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，于2008年5月13日交付执行。执行期间，于2008年5月13日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛炎坷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2007年6月至2007年9月期间，该犯通过网络聊天，纠集张坤、王怀会、温小利、梁春楼等人组织、策划实施六次抢夺犯罪活动。其中该犯负责挑选犯罪目标、指使其他同案犯拦车抢夺提包、手机、钱物等物品，价值共计71446元。该犯系首要分子。
罪犯牛炎坷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬6次，记功1次，被评为省级监狱级罪犯改造积极分子1次，监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛炎坷减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯牛炎坷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛炎坷减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年9月8日起至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执9号
申请执行人任朋朋。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的任朋朋与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额19773.9元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人任朋朋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第521号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕 群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11401号
上诉人（原审原告）：孙素芹，女，1942年12月15日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：张彩荣，女，系孙素琴儿媳。
委托诉讼代理人：陈美桦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深泽县城市管理局，住所地：深泽县府前东路东街。
法定代表人：杜彦民，局长。
委托诉讼代理人：刘志敏，该局工作人员。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南一建园林景观有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号建发汇金国际金座五楼502。
法定代表人：喻司漾，经理。
上诉人孙素芹因与被上诉人深泽县城市管理局、湖南一建园林景观有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙素芹上诉请求：1、依法撤销河北省深津县人民法院（2018）冀0128民初133号民事裁定书，并查清事实，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院适用法律错误。理由如下：（一）上诉人与被上诉人之间争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认为本案个属于民事案件不符合法律规定。《民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼、适用本法的规定”。本案，被上诉人非法占用了上诉人的承包地构成侵权，一审法院也确认了这一点，那么被上诉人与上诉人之间的争议属因财产关系而起的民事争议。依照《民诉法》第三条的规定本案属于民事案件，人民法院应依法受理并裁决。（二）一审法院以可能还存在行政违法，应当受到行政处罚为由，而驳回上诉人的民事诉讼请求不符合法律规定，亦造成上诉人的诉累。一审法院认定：“二被告（即被上诉人）非法占用原告的农田进行非农建设，是导致纠纷发生的根本原因，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、八十一条规定，被上诉人的违法行为应由土地行政管理部门处理，不属于民事案件受理范围”。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款”。依照这两条法律规定，违法使用土地应当受到行政处罚。那么，人民法院发现行政机关的违法行为，应当移送行政机关审查。但是不能因此驳回上诉人的侵权之诉。《物权法》第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的。依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。《民法总则》第一百八十七条：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任”。根据以上法律规定，被上诉人在承拒行政责任的情况下，同时也应当承担侵权的民事责任。一审法院以被上诉人可能承担行政责任而驳回民事诉讼显然不符合法律规定。这一裁定延长了违法侵权事实、让依赖土地生存的农民长期陷于诉讼中。二、上诉人被侵占土地数量，有《马庄第一队分地表》、《粮食补贴存折》、《协议书》等多份证据证实。并相互印证，事实清楚，证据确凿，请二审法院依法认定。综上，依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定，恳请贵院查清事实依法改判。
被上诉人深泽县城市管理局辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人在该争议土地上修建公园，属于社会公共利益，具有合法性。上诉人的承包地并没有具体坐落位置，而且与深泽镇政府就该块土地达成了租地协议，并领取了相应的补偿，一审法院裁定驳回27位上诉人的起诉是正确的，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审裁定。
孙素芹向一审法院起诉请求：判令二被告停止施工和侵害，返还土地2.07亩恢复原貌。事实与理由：原告系马庄村村民，在1984年经马庄一队发包土地共2.8亩，在，分别东至孙录军、南至机耕路、西至孙发生、北至北环路，2017年3月30日开始，二被告在没有与原告达成任何协议情况下，将原告在上述土地上种植的玉米等全部挖掘，建设深泽县深泽公园，原告多次与之协商未果，不得已诉至贵院，望请准如所请。
一审法院认定事实：2014年11月1日，原告等23户和深泽县深泽镇人民政府签订了协议书，约定深泽县深泽镇人民政府租用农户耕种的土地用于种植林木。2017年3月30日，被告城管局未经依法批准，在上述深泽县深泽镇人民政府租用的耕地上进行非农建设，并将工程发包给被告湖南一建施工。根据原告的陈述和所举证据，原告将自己耕种的本集体经济组织所有的农田，通过与深泽县深泽镇人民政府签订租赁协议的形式，出租用于非农业建设，二被告占用后分别实施一系列的建设和施工行为。被告城管局辩称的原告没有取得争议土地的土地承包经营权这一理由，并不能阻却对上述行为违法性的认定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……；第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据上述法律规定，以上土地违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，不属于民事案件受理的范围。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、第七十六条、第八十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙素芹的起诉。案件受理费免收。
本院经审查认为，本案诉争土地系被上诉人深泽县城市管理局因公益事业建设深泽公园所占用，深泽县城市管理局作为深泽县人民政府的职能部门，在职能范围内进行公共设施建设，本是为城区居民创造良好的生活环境，出发点和落脚点均系为公共利益而为，但其在进行公益事业建设过程中因土地利用事宜与本案上诉人及其他相关的土地使用权人发生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，深泽县城市管理局在上述土地利用过程中是否合法及如何承担责任应由相关的土地行政主管部门依法进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，孙素芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常晓丰
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执335号
申请执行人苗宿平，男，1970年4月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人赵松镇，男，1969年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人兰红，女，1979年5月12日出生，汉族，个体户，原住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行苗宿平、赵松镇与被执行人兰红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的(2017)黑1003民初842号民事判决书已经发生法律效力。权利人苗宿平、赵松镇于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人苗宿平、赵松镇给付欠款本金及利息共计155220元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人苗宿平、赵松镇无法向本院提供被执行人其他财产信息线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春辉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执471号
申请执行人戴某松，男，1977年5月12日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县黄沙街镇树德村戴家组。
被执行人张某，女，1981年10月28日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县鹿角镇杨庙村第**组**号。
被执行人赵某庆，男，1977年10月1日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县城关镇街赵居委会*组。
本院在执行申请执行人戴某松与被执行人张某、赵某庆民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张某、张某乾拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶珍珠
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执905-1号
申请执行人：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地：吉州区井冈山大道102号，组织机构代码：79479020-X。
法定代表人：肖光志，董事长。
被执行人：刘文联，男。
申请执行人吉安市房屋置业担保有限公司与被执行人刘文联追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院2016年8月1日作出的（2015）吉民二初字第1297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向法院申请执行，同年8月11日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人刘文联的存款、房产、车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的为9486.74元及违约金，未执行标的为9486.74元及违约金。本院已将被执行人刘文联纳入失信被执行人名单。现被执行人刘文联暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年四月十日
书记员 罗 晨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1221号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：玄俊杰，男，1972年3月20日出生，民族及职业不详，现住安图县。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告玄俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。
安图县金盾小区正园物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令玄俊杰支付2013年8月至2017年12月的物业服务费2331.47元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图县金盾小区正园物业有限公司提供的送达地址，无法送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到玄俊杰，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回安图县金盾小区正园物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙新雨
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第130号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人岳某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第80号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人岳某某于2011年10月21日13时许，酒后无证驾驶吉B881**黑色“捷达”轿车由磐石市烟筒山镇凯莱宾馆沿西环路行驶至老农电处遇见郭某，由郭某驾驶车辆至二十九中学门口，因被告人岳某某与门卫发生争执，被民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的岳某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为105.47毫克。公诉机关认为，被告人岳某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年10月21日13时许，被告人岳某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉B881**号牌轿车由磐石市烟筒山镇凯莱宾馆沿西环路行驶至烟筒山镇原农电所遇见烟筒山镇居民郭某后，将车交由郭某驾驶，郭某驾驶吉B881**号牌轿车拉载被告人岳某某行至烟筒山镇二十九中学门口处，被告人岳某某下车后与二十九中学门卫看守人员发生口角，被赶来民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的岳某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为105.47毫克。
以上事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人郭某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人岳某某归案后，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年五月十四日
书记员 梁 宏
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）禹法刑初字第32号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李秀，女，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，住禹城市伦镇，2011年2月在禹城市鲁银羊绒公司打工至今。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月17日被刑事拘留，2011年4月14日被禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉[2011]27号起诉书指控被告人李秀犯盗窃罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2011年3月11日至3月18日，被告人李秀采取秘密窃取手段，先后四次将同宿舍居住的被害人杨某的农村信用社银行卡和工商银行卡盗出，并从农村信用社和工商银行自动取款机上盗取杨某银行卡内的现金共计3640元。
公诉机关随案移交的证据有：
1、被害人杨某的陈述：证实2011年3月19日她到自动取款机取款时，发现自己工商银行卡里的现金少了2440元，农村信用社银行卡上的现金少了1200元。两张卡的密码均为其出生年月日；
2、被告人李秀辨认笔录一份、照片8张：证实李秀持杨某的银行卡在农村信用社和工商银行自动取款机上取款的现场以及持卡在裤腿巷商铺买衣服的地点；
3、农村信用社和工商银行ATM交易明细表、银联卡照片2张：证实杨某名下的银行卡账号于2011年3月11日在禹城市农村信用社解放路分社支取现金1200元，2011年3月13日、3月18日在禹城工商银行提取人民币2300元；
4、禹城市公安局扣押、返还物品文件清单：证实扣押李秀现金3640元，返还给被害人杨某；
5、被告人李秀的户籍证明：证实李秀出生于1990年1月26日，犯罪时达到刑事责任年龄；
6、被告人李秀的供述：证实其采取秘密手段窃取同宿舍居住的杨某的农村信用社银行卡和工商银行卡，在自动取款机上共计提取现金3500元，并持取钱的工商银行卡在裤腿巷商铺刷卡购买衣服计款140元；
7、禹城市公安局刑警大队证明：证实被告人李秀于2011年3月21日11时公安机关投案自首，如实供述其盗窃杨某银行卡内现金的事实经过。
公诉机关认为，被告人李秀以非法占有为目的，秘密窃取被害人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李秀对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，表示认罪，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关提供的证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3640，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李秀系自首，赃款退还被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秀犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内一次性交清）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李桂兰
二〇一一年六月三十日
书记员 邓云真
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审312号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人张文虎，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]60号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张文虎退还非法占用的149平方米土地（四至：东邻地，南邻地，西邻沟，北邻地）；没收其在非法占用的149平方米土地上建造的厂房和其他设施，合计建筑面积149平方米予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年11月14日作出的天土资监[2007]60号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7011号
申请执行人郁永近与被执行人俞鹏飞、韩利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁永近于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨彤
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10261号
申请执行人林静，女，1986年10月26日出生，汉族。
被执行人青岛微品网络有限责任公司。
法定代表人叶优雅，职务董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，于2013年10月12日审结。该案南劳人仲字（2013）第448号裁决书申请执行人林静向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人林静与被执行人青岛微品网络有限责任公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 华
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初134号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘涛，男，1985年1月20日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，现住昌乐县。2005年8月24日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元；2013年12月13日因犯抢劫罪被潍坊市高新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2017年8月31日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日凌晨5时许，被告人刘涛在昌乐县昌盛三期东区盗窃一辆停放在该小区62号楼3单元门口北侧停车位上的王某的象牙白色“雷丁”电动轿车一辆，经鉴定价值为31197元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，公诉机关认为被告人刘涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘涛未提出辩解。
经审理查明，2018年3月11日凌晨5时许，被告人刘涛到昌乐县昌盛三期东区盗窃王某停放在该小区62号楼3单元门口北侧停车位上的象牙白色“雷丁”电动轿车一辆，经鉴定价值为31197元。
2018年3月12日，被告人刘涛在潍坊市潍城区大柳树村被公安机关抓获，被盗“雷丁”电动车也由公安机关查获、扣押，并已返还受害人。
另查明，2005年8月24日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；2013年12月13日因犯抢劫罪被潍坊市高新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2017年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人范某证言、扣押决定书、扣押、返还清单、昌乐县价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，盗窃他人车辆，价值31197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘涛系坦白，并已退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘东斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 盖 斐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00285号
原告刘涓，女，1978年1月18日出生，汉族，居民。
被告陈青山，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。
被告李宁，女，1988年6月13日出生，汉族，农民。
原告刘涓与被告陈青山、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涓、被告陈青山、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系生意伙伴，被告陈青山因结婚等原因自2013年起陆续向原告借款共计57259元，并于2013年11月5日向原告出具借条。此后，原告多次要求被告陈青山归还借款，但被告均以各种理由推诿不还。原告认为，原告与被告陈青山之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务依法应共同偿还。据此，依照相关法律之规定，请求法院判决被告陈青山、李宁偿还原告借款57259元并承担本案的诉讼费。
被告陈青山、李宁承认原告的全部诉讼请求，但称目前没有偿还能力。
经本院审查，被告陈青山、李宁承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：
被告陈青山、李宁于本判决生效之日起十日内向原告刘涓偿还借款57259元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈青山、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6104号
原告张俊启，男，1958年6月11日出生。
委托代理人张磊（原告之子），男，1984年4月1日出生，居民，住北京市延庆区。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告刘长银，男，1952年9月16日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张俊启诉被告刘长银农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊启于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊启撤诉。
案件受理费三百三十八元，由原告赵俊启负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 瑶
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第531号
申请执行人：王彦辉
被申请执行人：晋宏羽
本院在执行王彦辉申请执行晋宏羽民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）高民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力。权利人王彦辉于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王彦辉向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第4178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 焦 猛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4549号
罪犯丁学光，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省大英县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）遂中刑初字第20号刑事判决，以被告人丁学光犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币5万元，受贿款人民币14.9万元予以追缴（判决书载明已退清全部违法所得）。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年2月10日作出（2009）川刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1895年刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2017年2月16日止。
执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在本院进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁学光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180.5分。另查明，没收财产人民币5万元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁学光在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学光减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十二日
书 记 员 杨洁涵
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016赣07**民初2364号之一
原告林文荣，男，1965年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告吴丽，女，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟起鹏，男，1976年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在审理原告林文荣与被告吴丽、钟起鹏建设用地使用权转让合同纠纷一案中，根据原告申请，本院已作出(2016)赣0781民初2364号号民事裁定书，查封了被告吴丽所有的坐落于瑞金市象湖镇奥克兰花园4-2-403的房屋（权证号码：××号）一套，并查封了案外人黄小凤所有的东风骐达牌小型轿车（车牌号为：赣Ｂ×××××）一辆，现因原告申请撤诉同时申请解除对上述房屋及车辆的查封。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴丽所有的坐落于瑞金市象湖镇奥克兰花园4-2-403的房屋（权证号码：××号）一套的查封；
二、解除对案外人黄小凤所有的东风骐达牌小型轿车（车牌号为：赣Ｂ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9535号
上诉人（原审原告）：倪淑华，女，1944年11月6日出生，汉族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：陈迺铭（倪淑华丈夫），住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：中央军委训练管理部军事体育训练中心八一滑冰队，住所地沈阳市。 法定代表人：金花，该基地政委。
委托诉讼代理人：陈胜玉，该队营房助理。
上诉人倪淑华因与被上诉人中央军委训练管理部军事体育训练中心八一滑冰队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2018)辽0105民初4409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
倪淑华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：上诉人的诉讼请求不属于重复诉讼，本案属于人民法院审理的民事案件受案范围。
中央军委训练管理部军事体育训练中心八一滑冰队辩称，双方当事人曾经多次诉讼，同意一审裁定。
倪淑华向一审法院起诉请求：判令中国人民解放军冰上训练基地赔偿未给倪淑华交纳养老保险造成的损失50万元，由中国人民解放军冰上训练基地承担本案诉讼费。
一审法院经审查查明：2007年，倪淑华作为原告，以中国人民解放军冰上训练基地为被告诉至法院，要求判令中国人民解放军冰上训练基地给付养老金，享受退休工人待遇，追索劳动报酬，支付加班费及各种福利待遇，支付多工作八年的工资报酬，支付无故扣发49个月工资的经济赔偿及精神损失费。法院经审理查明，“倪淑华于1984年10月到中国人民解放军冰上训练基地工作，为中国人民解放军冰上训练基地烧小锅炉为队员提供洗澡水，双方没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2002年3月，双方解除劳动关系。2002年10月，双方当事人签订协议书，约定：1、甲方（中国人民解放军冰上训练基地）一次性补给拖欠乙方（倪淑华）的49个月工资。由原来的每月180元提高到每月230元。时间是1994年9月至1998年9月，总计11,270元。2、甲方（中国人民解放军冰上训练基地）从2002年3月起每月付给乙方生活保障金320元，直到终生。3、乙方（倪淑华）从第一次领取320元保障金起，不随政策变化而上调或下浮，不享受在职或退职职工的一切政治、生活、医疗等待遇，故后不享受抚恤金。4、甲方（中国人民解放军冰上训练基地）不得因人事变动而拖延或取消乙方（倪淑华）的生活保障金；乙方（倪淑华）也不得因人事变动借故索要或变相要求增加生活保障金……6、从2002年3月开始解除甲（中国人民解放军冰上训练基地）、乙（倪淑华）双方劳动关系，此协议……一经签字立即生效。”协议签订后，双方履行了该协议，倪淑华一直按月领取协议书中约定的生活保障金。沈阳市于洪区人民法院于2007年8月8日作出（2007）于民合初字第662号民事判决，判决驳回倪淑华的诉讼请求。后倪淑华不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院作出（2008）沈民一终字第211号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。倪淑华又申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽立二民申字第20号民事裁定，裁定驳回倪淑华的再审申请。
又查，2015年6月25日，倪淑华作为原告以中国人民解放军冰上训练基地为被告诉至法院。皇姑区法院经审理认为，倪淑华请求的中国人民解放军冰上训练基地支付1994年至今养老保险损失220,092元；支付1994年至今医疗保险损失30,000元；支付1994年至2002年劳务费48,156元；从2015年6月起依法享受养老保险、医疗保险的权利。因其已于2007年诉至相关法院请求中国人民解放军冰上训练基地支付养老金、享受退休工人待遇、支付多工作八年的（1994年至2002年）工资报酬，经该法院作出驳回诉讼请求的生效判决。现又以该事实请求诉至一审法院，故倪淑华的诉讼行为属于重复诉讼，一审法院不予审理。关于养老保险损失和医疗保险损失，因倪淑华未能提供相关证据，故一审法院不予支持。并于2015年8月24日作出（2015）皇民一初字第1207号民事判决，判决驳回倪淑华的诉讼请求。倪淑华提起上诉，后在二审审理过程中撤回上诉。
再查，2018年4月28日，倪淑华向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求赔偿未缴纳养老保险造成的损失50万元。该委员会于同年4月28日以“申请人主体不适格”为由，作出沈皇劳人仲不字[2018]168号不予受理通知书。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现倪淑华要求中国人民解放军冰上训练基地赔偿未给倪淑华交纳养老保险造成的损失50万元。其曾于2015年6月25日以该基地为被告诉至法院，提出要求中国人民解放军冰上训练基地支付1994年至今养老保险损失220,092元等主张，皇姑区法院已作出（2015）皇民一初字第1207号判决。倪淑华未提供新的证据证明其主张，此与前述案件系基于同一事实，诉讼标的等均相同，属于重复起诉。故应当予以驳回。
一审法院裁定：驳回倪淑华的起诉。案件受理费10元（倪淑华已预交），全部退还倪淑华。
本院经审理查明：中国人民解放军冰上训练基地已更名为中央军委训练管理部军事体育训练中心八一滑冰队。
本院经审查认为，上诉人倪淑华曾于2007年向于洪区人民法院提起诉讼，曾于2015年和2016年向皇姑区人民法院两次提起诉讼，上诉人的多次诉讼均主张双方当事人2002年3月签订的协议书侵害其合法权益，要求被上诉人赔偿其经济损失。上诉人的诉讼已有生效判决认定双方签订的协议合法有效，应当继续履行。上诉人本次诉讼请求表述和标的额虽然与以前的诉讼不一致，但实质上否定前诉裁判结果，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人倪淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 孙晓芳
审判员 刘风霞
二〇一八年九月十三日
书记员 滕 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6868号
原告：倪国程，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：曹彩华，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人：李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告：湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。
法定代表人：姚超雄。
被告：湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段466号。
负责人：石凯。
原告倪国程(以下简称原告)诉被告湖南省泰丰融资担保有限公司（以下简称泰丰公司）、湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司（以下简称泰丰公司长沙分公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪国程的委托代理人曹彩华到庭参加了诉讼。被告泰丰公司、泰丰公司长沙分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告泰丰公司长沙分公司于2014年8月19日签订的《车辆抵押合同（担保公司）》中所确定的抵押权已经消灭；2、两被告协助原告到办理湘Ａ×××××车辆抵押登记机关解除抵押登记的相关手续；3、两被告承担原告因此花费的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过P2P平台向投资人借款，被告泰丰公司长沙分公司作为担保公司为原告的借款行为提供担保。原告将其名下车辆抵押给被告泰丰公司长沙分公司，做反担保。现原告的借款已经全部清偿，且被告泰丰公司长沙分公司无代偿行为，被告泰丰公司长沙分公司抵押权消灭。被告泰丰公司长沙分公司为被告泰丰公司的分公司，其民事责任由被告泰丰公司承担。现原告特诉至法院。
被告泰丰公司、泰丰公司长沙分公司未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告与案外人上海嘉银金融服务有限公司、被告泰丰公司长沙分公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定原告向案外人上海嘉银金融服务有限公司借款144100元，借款期限为24个月，自2014年8月19日至2016年8月20日。同日，原告与被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同》一份，约定原告自愿将其拥有的车牌号码为湘Ａ×××××号胜达KMHSH81B汽车抵押给被告泰丰公司长沙分公司作为双方签订的上述《借款合同》项下的借款及相关款项的抵押担保。案涉车辆办理了抵押权人为被告泰丰公司长沙分公司的抵押登记。2016年9月27日，案外人上海嘉银金融服务有限公司出具《结清证明》，载明：原告于2014年8月19日在该公司平台借款144100元，已于2016年9月27日还清借款本息。
以上事实，有《借款合同》、《车辆抵押合同》、《结清证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告因向案外人上海嘉银金融服务有限公司借款，与被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同》将拥有的车牌号码为湘Ａ×××××号胜达KMHSH81B汽车抵押给被告泰丰公司长沙分公司进行反担保，并办理了抵押登记手续。现根据案外人上海嘉银金融服务有限公司出具《结清证明》，原告和上海嘉银金融服务有限公司之间的主债务已于2016年9月27日清偿完毕，主债权消灭，被告泰丰公司长沙分公司基于反担保形成的抵押权也归于消灭。同时，根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告泰丰公司、泰丰公司长沙分公司协助办理解除抵押登记，本院予以支持。
对于原告主张的律师费问题，原告未能提供证据有合同依据且实际发生，本院不予支持。
被告泰丰公司、泰丰公司长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰丰融资担保有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司于本判决生效之日起七日内协助原告倪国程办理湘Ａ×××××号胜达KMHSH81B汽车解除抵押登记；
二、驳回原告倪国程的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南省泰丰融资担保有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）吉2404刑更8号
罪犯孟令玲，女，1987年3月20日出生，满族，出生地为黑龙江省拜泉县，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。
2018年9月4日本院作出了（2018）吉2404刑初186号刑事判决书，罪犯孟令玲因数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元。现孟令玲申请暂予监外执行。
经查，吉林延平司法鉴定所受延边朝鲜族自治州中级人民法院委托，于2018年10月29日作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人孟令玲目前中期妊娠。其目前情况符合保外就医条件。
故本院认为，罪犯孟令玲确系中期妊娠需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯孟令玲暂予监外执行。
二〇一八年十一月十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323号民初146号
原告：王建民，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。
原告:王风梅，女，1976年4月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：张凤梅，女，1971年6月11日出生，汉族，个体户，住陕西省定边县，公民身份号码×××。
被告：钟磊，男，1986年5月14日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码×××。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住址榆林市榆阳区富康路与航宇路十字荣民商住楼四层。
负责人张建荣，系该公司总经理。
本院在审理原告王风梅、王建民诉被告张凤梅、钟磊、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王风梅、王建民于2018年7月24日向本院提出先予执行申请，要求本院先予执行被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险理赔费用120000元。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告王风梅、王建民的基本事实属实。原告王风梅、王建民均系王玉成第一顺位继承人，此次交通事故后因王玉成受伤原告王风梅、王建民花费医疗费较大、经济拮据。为保证原告王风梅、王建民的正常生活及处理王玉成安葬后续事宜，应当批准原告王风梅、王建民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条第一款、第二款规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内先行支付原告王风梅、王建民保险理赔费用120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李银颜
审判员李伟
审判员刘剑锋
二〇一八年七月二十五日
书记员王江聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00102号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某某，男，2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]62号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月11日上午11时许，被告人赵某某将被害人宋某停放在本市蜀山区某医科大学女生宿舍旁的1辆骏骑牌神鹰自行车（经鉴定，价值246元）推出盗走。
2、2013年11月16日晚上，被告人赵某某将被害人王某某停放在本市蜀山区某医科大学一食堂附近的1辆捷安特牌海伦-
S型自行车（经鉴定，价值572元）推出盗走。
3、2013年11月20日凌晨4时许，被告人赵某某将被害人徐某某停放在本市蜀山区某医科大学女生宿舍22号楼旁边的1辆速派奇牌电动自行车（经鉴定，价值1259元）推出盗走。
2013年11月21日20时许，被告人赵某某在本市蜀山区某医科大学校园内，因形迹可疑被该校保安带至保安室，后其主动交代了上述事实，该校保安遂报警并将被告人赵某某交由公安机关处理。
归案后，被告人赵某某如实供述了上述事实，其亲属代为分别退赔了被害人徐某某、宋某、王某某的经济损失600元、200元、200元。被害人徐某某、宋某分别出具谅解书表示对被告人赵某某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、宋某、王某某的陈述及报案，案发现场方位图及照片，谅解书，被盗财物的价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，计价值2077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某因形迹可疑被学校保安询问时能够主动交代罪行，归案后亦能够如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于部分赃款已退赔，部分被害人表示对被告人赵某某的行为予以谅解，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年三月十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00122号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人顾祥兵，无业。2009年7月29日因收购赃物被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年8月27日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人高再艳，无业。2015年8月6日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人顾祥兵、高再艳犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人顾祥兵、高再艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年8月间，被告人顾祥兵伙同胡某（另案处理）、高再艳，在江苏省苏州市、江阴市、泰州市以及浙江省嘉兴市等地，以找人垫还银行信用卡透支款，待钱款到账后予以挂失或用副卡取出等方法，持开户名为顾祥兵的中国民生银行、光大银行信用卡，开户名为高再艳的上海浦发银行信用卡，先后5次骗取被害人宋某等5人共计人民币189100元。其中，被告人顾祥兵参与5笔，骗得人民币189100元；被告人高再艳参与4笔，骗得人民币149100元。具体分述如下：
1、2014年8月20日，被告人顾祥兵伙同胡杭行在苏州市虎丘区，骗取被害人宋某人民币40000元。
2、2015年6月26日，被告人顾祥兵伙同高再艳在无锡江阴市，骗取被害人柳某人民币21000元。
3、2015年7月7、8日，被告人顾祥兵伙同高再艳在泰州高港区，骗取被害人陈某合计人民币29100元。
4、2015年7月22日，被告人顾祥兵伙同高再艳在浙江嘉兴市，骗取被害人张某人民币49000元。
5、2015年8月5日，被告人顾祥兵伙同高再艳在无锡江阴市，骗取被害人奚某人民币50000元。
被告人高再艳于2015年8月6日被抓获归案，被告人顾祥兵于同月26日被抓获归案。归案后，两被告人如实供述自己的罪行，被告人顾祥兵的亲属代其偿还被害人陈某人民币29100元。公安机关扣押并随案移送人民币7009元。
上述事实，被告人顾祥兵、高再艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口信息表、银行卡交易明细等书证、扣押的银行卡等物证，被害人宋某、陈某等人的陈述，证人程某、齐某的证言，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾祥兵、高再艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人顾祥兵、高再艳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人顾祥兵、高再艳在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人多次诈骗且挥霍诈骗所得财物，酌情从重处罚；被告人顾祥兵有劣迹，酌情从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人顾祥兵退出部分赃款，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高再艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押并随案移送的赃款人民币七千零九元，发还被害人；继续追缴两被告人未退出赃款人民币十五万二千九百九十一元，发还被害人；扣押的作案工具银行卡等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 沈同章
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2573号
原告：柯卫东，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：陶恩东，男，1975年4月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告柯卫东诉被告陶恩东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤回对被告起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯卫东撤回对被告陶恩东的起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜 平
二〇一七年八月七日
书记员 杨昕婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1573号
原告：金成虎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被告：王海鹏，男，汉族，住所吉林省延吉市军民路。
本院在审理原告金成虎与被告王海鹏之间民间借贷纠纷一案中，原告金成虎于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成虎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成虎撤回起诉。
案件受理费465元（原告已预交），减半收取232.5元，由原告金成虎负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 迟传英
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 蔡军哲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1213号
罪犯张维平，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2006年8月28日作出（2006）崇刑初字第17号刑事判决，以被告人张维平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张维平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张维平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张维平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年2月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审315号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人许照贵，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人褚金爱，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年8月29日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第620号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人许照贵、褚金爱欠缴社会抚养费人民币83000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年10月31日作出的天计生征字（2015）第620号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1514号
原告：林珠英，女，1940年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王连球，女，1966年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章宗平，男，1965年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林珠英为与被告章宗平民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告章宗平归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年9月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告林珠英及其委托代理人王连球到庭参加诉讼，被告章宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日，被告章宗平出具借条向原告林珠英借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息人民币3000元，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章宗平于本判决生效之日起十五日内归还原告林珠英借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年9月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币3000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告章宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年四月十一日
代书记员 钟梓元
+河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初352号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：闫永明，公司员工。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：郭成明，男，1969年9月4日出生，汉族，现住张家口市怀安县，。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭成明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告郭成明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款17959.99元;支付违约金1795.60元；从欠款之日起每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月24日签订了合同编号:垫000004479《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17959.99元，应还违约金1795.6元，经催促后，被告仍未还款。
被告郭成明经本院传票传唤未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告签订合同编号为垫000004479《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。约定：被告在原告指定的网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的垫付宝账户帐单日、还款日，核算账单、按时还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年1月28日，被告在张家口市××区恒通停车场旅馆消费金额18000元，该款由原告垫付，还款日为2015年2月22日。到期后，被告账户仅归还40.01元，尚欠179599.99元一直未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）（LS7）、担保函（LS10）、交易明细表、欠款明细表、付款明细、中信银行现金管理交易凭证、网上交易截图打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款项。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应向原告支付违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17959.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭成明于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17959.99元,并从2015年2月23日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一七年四月七日
书记员 安志鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4164号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：张素洁，女，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张素洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年七月二十日
书记员 李倩男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4692号
原告刘国志，男，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南华强新芒果物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北路北。
被告冯金松，男，1964年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘国志与被告河南华强新芒果物业服务有限公司、冯金松排除妨害纠纷一案，经查，原告提供被告冯金松的地址不详，无法送达，经本院传票传唤，原告亦未到庭公告送达，现本案无法继续审理，故对原告的起诉，予以驳回，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 禹相如
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08518号
原告：吴镐江，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：余静，女，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
原告吴镐江与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。吴镐江、余静、王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴镐江向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款23000元；2.要求被告支付利息，以23000元为基数从2015年8月1日起按月利率2%计算，利随本清。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款50000元。后被告归还了27000元。2015年8月1日，被告向原告出具了23000元的借条一张。原告多次要求归还借款无果。
余静辩称，被告因想在离婚中多分财产而向原告出具了本案假借条。原告并没有借款给被告。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，余静向吴镐江出具借条一份，其中载明：“今吴镐江借23000元给余静，余静用她的东风启亚汽车作抵押”。
双方均陈述未办理抵押登记。吴镐江举示其招商银行信用卡对账单，载明其于2015年2月3日、2月5日在余静经营的北碚区黄昏美容店分别刷卡12500元、2150元。吴镐江举示其上海浦东发展银行信用卡账单查询回单，载明其于2015年2月2日、2月5日在余静经营的北碚区黄昏美容店分别刷卡8000元、27350元。吴镐江陈述余静向其出具了50000元的借条，此后余静归还了27000元，并于2015年8月1日出具了23000元的借条。吴镐江举示其申请本院调取的公安机关于2015年7月26日分别对吴镐江、余静作的询问笔录，载明当日吴镐江因其六张借条不见了而报警，其中包含前述吴镐江所称金额50000元的借条，吴镐江亦向警察陈述余静已归还了27000元；余静向警察称未拿借条但陈述借条中有两张金额为50000元。
余静认为吴镐江刷信用卡的行为并不能证明系支付借款，并举示重庆农村商业银行对账单，证明其因与吴镐江合伙经营pos机套现生意，向吴镐江多次转账；余静陈述其为了离婚，向吴镐江出具过不止50000元的假借条，并申请证人刘洪、余德惠当庭作证，刘洪、余德惠陈述2014年余静为了离婚向证人出具过假借条。余静举示其申请本院调取的其被诈骗案受案登记表及公安机关于2016年2月2日对余静作的询问笔录，其中载明余静报警称其与吴镐江同居期间，吴镐江以投资购买股票为由先后骗取余静200000余元，但并未向公安机关提到本案借条一事。吴镐江认可其与余静合伙经营pos机套现生意，也向余静多次转账，对证人证言没有异议，余静所报案件不属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈述被告最初向其借款50000元并出具借条，并提供了银行对账单证明支付记录，并陈述被告在借款后已归还27000元；在原告于2015年7月26日向公安机关报案称借条不见后不久，被告于2015年8月1日向原告出具了金额为23000元的本案借条；结合本案借款金额、款项交付以及双方陈述，尽管原、被告存在较多转账往来，但被告提供的证据不足以证明其反驳主张，被告辩称其因离婚向原告出具假借条的理由不成立；能够认定双方之间借贷事实已发生。原告要求被告归还借款23000元，本院予以支持。双方未约定利息、借款期限，对原告要求被告支付利息，本院支持从2015年12月2日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余静在本判决生效之日起十日内向原告吴镐江归还借款23000元。
二、被告余静在本判决生效之日起十日内向原告吴镐江支付利息，该利息以23000元为基数从2015年12月2日起至付清之日止按年利率6%计算，利随本清。
三、驳回原告吴镐江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 艾
二〇一七年三月二日
书记员 张睿娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1478号
原告王XX，住河北省兴隆县。
委托代理人王X，住河北省兴隆县。
被告陈XX，住河北省兴隆县。
原告王XX与被告陈XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王X到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我在被告承包的建筑工地打工时，被告拖欠我工资3，040.00元。现要求被告给付我拖欠的工资并承担诉讼费。
被告陈XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，欠条一张。欠款人为陈XX，日期为2014年1月26日。欠条的主要内容为：“今欠王秋爽工资款3，040元。共计叁仟零肆拾元整。”
2号证，2014年8月20日兴隆县兴隆镇大灰窑村村民委员会出具的证明一份。证明王XX与王秋爽系同一人。
被告陈XX未出庭质证。
经庭审审查，本院认为原告提交的1号证欠条系书证原件，与本案有关联，应予采信。原告提交的2号证系原告户籍所在地村委会提供的证明，具有证明力，亦应予采信。
经审理查明，原告王XX曾于2013年为被告陈XX打工，被告拖欠原告工资3，040.00元至今未付。现原告为要求被告给付工资3，040.00元并承担诉讼费，诉至本院。
本院认为，被告陈XX拖欠原告王XX工资3，040.00元的事实清楚，证据充分，应及时向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈XX自判决生效之日起十日内给付原告王XX工资款3，040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王冰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初247号
原告：杨金光。
被告：魏国薇。
原告杨金光诉被告魏国薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金光在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金光撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨金光负担。
审判员 康树梅
二〇一六年三月四日
书记员 付韩龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5403号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：张术锋，男，1973年8月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙海燕，女，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张术荣，男，1962年6月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王伯花，女，1962年6月8日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行和被申请人张术锋、孙海燕、张术荣、王伯花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年07月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款163993.63元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款163993.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月三十日
书记员 孟 璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第310号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：方福明。
被告：朱红飞。
被告：朱红军。
被告：周亚。
被告：宁波市鄞州原棉纺织品有限公司。
法定代表人：方金定。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告方福明、朱红飞、朱红军、周亚、宁波市鄞州原棉纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费5118元，减半收取2559元，财产保全费1793元，合计4352元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
（本页无正文）
审 判 员 韩 涛
二〇一四年三月十八日
代书记员 邓晓敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商重字第2号
原告赵艳超，男，1969年9月19日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告陈千，男，1950年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告佟长发，男，1967年5月4日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告陈千、赵艳超与被告佟长发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，于2014年2月13日作出阿商初字第493号民事判决书，判后原告陈千、佟长发不服判决，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）哈民六商终字第13号民事裁定书，裁定将此案发回我院重审，我院于2014年8月26日立案审理，依法组成合议庭，由审判员于涛担任审判长，与审判员张中昌、王春红共同组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈千、赵艳超到庭参加诉讼，被告佟长发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈千、赵艳超诉称：2011年5月16日被告佟长发因铁路土方工程用款向二原告借款人民币30万元，约定月息2分，期限18个月，借款到期后，二原告多次催要被告至今未还，现起诉要求被告佟长发偿还借款30万元、利息162，000元。
被告佟长发未提供抗辩意见。
原告陈千、赵艳超为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、二原告身份证，拟证明：二原告主体资格。
证据2、借据一份，拟证明：借款事实成立；
证据3、庭审笔录复印件一份，拟证明证人马万闵出庭作证，证人系佟长发向陈千、赵艳超借款的中间人，证实原被告双方借贷关系成立。
证据4、鉴定意见书1份，拟证明：赵艳超给出具的收据是赵艳超本人所写。
被告佟长发未向本院提供抗辩证据。
庭审中被告佟长发未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视其自动放弃质证权利。确认原告举证为有效证据。
经审理查明：本院经庭审查明：
被告佟长发因铁路工程用款于2011年5月16日向原告赵艳超、陈千各借款15万元，由被告佟长发给原告赵艳超、陈千出据30万元借据一份，2012年9月9日赵艳超与佟长发签订以房屋抵还借款协议，佟长发以其自有的位于阿城区料甸镇新乡村二组建筑面积136平米的房屋一处作价56万元抵偿赵艳超及案外人陈建丰、王亚丽。赵艳超于同日出据15万元收据一张，但未收到价款。
本院认为，原告陈千、佟长发主张被告佟长发偿还期借款30万元，向本院提供了佟长发出具的借据一份，该借据详细载明了借款数额，被告佟长发对收到30万元借款的事实没有异议，故原告陈千、赵艳超请求佟长发偿还借款30万元事实清楚，证据充分，被告佟长发应偿还原告陈千、赵艳超借款30万元。佟长发在原审庭审时主张已偿还赵艳超15万元，举示了赵艳超出具的15万元收据一份，但实际赵艳超并未收到还款，原审庭审时佟长发对此事实亦认可，故被告佟长发此项主张本院不予采信。原告陈千、赵艳超同时主张约定借款利息为月息2%，原审中佟长发对收条中的利息及还款时间持有异议，主张是原告陈千、赵艳超后添加的。故原告主张收条中的利息及还款时间是中间人马万闵书写的，系同一时间形成。本院要求陈千、赵艳超就此提供相关证据加以证实，陈千、赵艳超明确表示不能提供。综上，原告主张借款利息为月息2%，本院不予支持。原告请求的利息可从其主张还款之日起按银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佟长发于判决生效后立即偿还原告陈千、赵艳超借款300000元；
二、被告佟长发给付原告陈千、佟长发借款300000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月20日起给付至本判决规定的生效之日期间止。
三、驳回原告赵艳超、陈千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，230元，被告佟长发负担，鉴定费2，000元由原告赵艳超负担。（同前款同时给付）
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一四年十二月二十日
书记员 范思彤
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异69号
案外人:夏明伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王玮，山东海明达律师事务所律师。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执2461号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C9幢2单元102室房屋。案外人夏明伟对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏明伟称，其系鼎杰公司开发的缔景城C9幢2单元102室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了商品房买卖合同，依约缴纳购房首付款304260元，鼎杰公司向其开具304260元收款收据，因鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证，造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C9幢2单元102室房屋的查封。
异议期间，案外人夏明伟为证明其已依约向鼎杰公司缴纳购房首付款，提交了卡号为60×××27的中国银行借记卡历史交易明细清单复印件一份，载明：“2013年12月4日夏明伟向账号为22×××76的用户转账110163元”。
本院查明，2013年12月4日，案外人夏明伟与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C9幢2单元102室房屋买卖合同，同日，鼎杰公司向夏明伟开具304260元收款收据，载明：“2013年12月4日收到夏明伟交来缔景城小区C92102房款304260元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据、银行付款凭证等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人夏明伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林丽萍