wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第165号
原告潘文仙，农民。
委托代理人（特别授权代理）滕永林，浙江明显律师事务所律师。
被告潘高法，农民。
原告潘文仙为与被告潘高法民间借贷纠纷一案，原告于2001年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告潘文仙的委托代理人滕永林到庭参加诉讼，被告潘高法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文仙诉称，1998年1月4日被告因缺资向我借款36,000元，并出具了借条一份。后经我多次催讨，但被告至今未还，现要求被告立即归还借款36,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告潘高法未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人。1998年1月4日被告因故向原告借款36,000元，并出具借条一份，载明：兹由潘文仙借给潘高法计人民币叁万陆仟元整，还款日期1998至2000年叁年之内分期归还。双方未约定利息。到期后，经原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由被告出具的借条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，由此可能对被告所造成的不利法律后果，应由被告自已负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
潘高法应在判决生效后十日内归还潘文仙借款人民币36,000元。
案件受理费1,450元、公告费400元，合计1,850元，由被告潘高法负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1,450元，款汇浙江省绍兴市中级人民法院。（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇二年四月五日
书 记 员 徐 芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初803号
原告：陈庆松，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：柳昌飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住庆元县。
原告陈庆松与被告柳昌飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳昌飞偿还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2017年12月2日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月2日。被告向原告借款15000元，并出具借款协议一份。被告取得借款后，至今未归还借款。借款协议未约定借款利息，原告主张利息按月利率2%计算，本院不予支持，但依法可按年利率6%计算逾期利息。原告陈述还款期限系原告事后添加，故本院认定逾期日自起诉之日开始计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳昌飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆松借款本金15000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年4月19日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈庆松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告陈庆松承担35元，被告柳昌飞承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚冰冰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执503号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，系该局局长
被执行人：凤台县水里富养殖专业合作社，住所地凤台县。
法定代表人：吴海，系该负责人。
凤台县国土资源局与凤台县水里富养殖专业合作社土地行政处罚一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421行审62号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的8279.4元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的组织机构代码及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 倪红军
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1662号
罪犯刘树新，男，1968年3月11日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年5月10日作出（2012）盐刑初字第28号刑事判决，以被告人刘树新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月26日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘树新在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励4次，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘树新的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘树新在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月31日、5月31日、10月20日，2014年7月20日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人何金桥、王熙辉的证明材料，罪犯证明人李英军、陈军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘树新服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树新减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第258号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某，；因犯盗窃罪，于2001年7月12日被判处有期徒刑十二年，2008年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被判处有期徒刑六个月，2012年5月20日刑满释放。因本案于2012年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2013年10月31日被逮捕，同年11月28日被取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1672号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2010年7月11日11时许，被告人梁某伙同“刘涛”（另案处理）来到温州市瓯海区茶山街道的温州乐园门口，将被害人范某的轿车（牌号为浙C×××××）车窗玻璃砸坏，窃取中华香烟七包。
2、2010年5月1日11时许，被告人梁某伙同“刘涛”来到温州市瓯海区茶山街道的温州乐园门口，将被害人黄某的轿车（牌号为浙C×××××）后备箱撬开，窃取现金4000余元及超市购物券（价值800元）。
3、2011年5月22日11时许，被告人梁某来到温州市瓯海区茶山街道的温州乐园门口，将被害人王某的轿车（牌号为浙C×××××）后备箱撬开，窃取笔记本电脑一台、诺基亚手机一部及银行卡三张，后被告人梁某在其中的一张银行卡上提取现金2000元。
4、2011年10月1日中午，被告人梁某伙同“刘涛”来到温州市瓯海区茶山街道的温州乐园门口，将被害人林某的轿车车窗玻璃砸坏，窃取现金2000余元。
5、2011年10月2日中午，被告人梁某伙同“刘涛”来到温州市瓯海区茶山街道的温州乐园门口，将被害人刘某的轿车（牌号为浙C×××××）车门某，窃取现金5000元及“乐清市菊萍烟酒店”代金券（价值10000元）。
6、2012年6月1日上午，被告人梁某来到温州市瓯海区茶山街道的温州乐园门口，将被害人蔡某的轿车（牌号为浙C×××××）车窗玻璃砸坏，窃取现金1500元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、蔡某的陈述，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，扣押物品清单及照片，抓获经过说明，身份证明材料，羁押证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采用破坏性手段窃取他人财物，对其予以从重处罚。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某继续退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈选先
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初393号
原告：耿韬，男，1968年10月19日出生，满族，现住义县。
被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周XX，该公司总经理。
原告耿韬与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
耿韬向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购楼款及利息177000元；2、请求判令被告支付迟延给付利息至还款日止；3请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：我于2010年6月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的100平米住宅楼，被告承诺2013年6月交付使用，房款288000元，预付232288元。我按约交款后，被告未能如约履行。2014年12月30日经原、被告协商，被告同意以自己开发的X小区X号107.03平米的楼房抵顶原合同约定给付的房屋，价款不变，双方再次签订了房屋买卖合同。后原告发现被告并无履行合同诚意，遂要求被告返还购房款并支付利息。2014年12月3日，被告向原告出具承诺书，承诺2014年12月31日退还原告房款232288元及违约金94712元，并以XX号楼房做抵押。后经原告多次索要，被告分三次给付原告150000元后，拒不支付剩余款项，现原告要求被告支付欠款177000元及迟延给付的利息。
本院经审查认为，起诉应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周XX因涉嫌诈骗罪，刑事案件正在审理过程中，耿韬已被列入受害人范围，耿韬所受遭受的财产损失将在刑事案件中通过追缴和责令退赔来解决，而不宜采取以提起民事诉讼的办法解决。如刑事案件审结后未涉及耿韬的损失，耿韬可另行通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿韬的起诉。
缓交的案件受理费3840元，原告耿韬免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 才 雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第93号
申请执行人王宗元
被执行人杜方明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六商初字第00075号，依法向被执行人杜方明发出执行通知书，责令被执行人杜方明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜方明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜方明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 童 憬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第30号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，驾驶员。2001年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚天观，上海市奉浦律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第5号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2002年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年1月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人姚天观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉指控，2001年10月27日22时许，被告人冯某驾驶沪A／909**号车（实载6人，核载3人）从杭州驶往上海，途经沪杭高速公路70KM＋350M处，因过度疲劳驾驶严重超员车辆，追尾碰撞由乔某驾驶的因传动轴断裂而违章停放的沪A／031**号车，造成沪A／909**车上的乘员吴余林（吴裕林）、方彩良、方岳良（方锷良）、肖福金四人死亡、乔某受伤，二车损失27500元、路产损失7190元的特大交通事故。经浙公高肇（2001）151号道路交通事故责任认定书认定，冯某负此事故主要责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1、证人乔某的证言，证实自己驾驶的沪A／031**车因传动轴断裂停在路边，自己在车底下修理，后事故发生了。
2、证人宋某、郭某、孙某、肖某的证言，分别证实各自所看到的事故发生前后的经过情况，另外宋某的证言证实发生事故后由其打电话报警，肖某的证言证实事发后被告人冯某将手机传给他，要其打电话给厂里，报警是另外那辆车子的人报的。
3、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录、现场图、现场照片等证据，证实事故发生的时间、地点、周围环境等情况。
4、尸检报告、伤者人身检验记录，照片一组及车、物损失价格鉴定等，证实事故造成的人身伤亡、财物损失的情况。
5、事故责任认定书，证实被告人负该事故的主要责任。
6、抓获经过、情况说明、110接处警登记表，证实被告人的归案情况及本案由他人报警，而非被告人报警。
综上，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法予以惩处。
被告人冯某对指控的事实无异议，但对肖某的证言指出自己将手机给他，是让他报警的。其辩护人提出被告人冯某在事发后虽然当时其不能及时报警，但其没有逃避，是等待公安民警前来处理，主观上有投案自首的动机，应认定其有自首情节；归案后被告人认罪悔罪态度较好，有关的民事赔偿已先行妥善处理；被告人家庭情况困难，平时表现一贯较好；综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭就有关辩护意见提交了有关民事赔偿协议及证明。
本院审理认为，起诉指控的被告人于2001年10月27日，因疲劳驾驶超员的车辆，追尾碰撞他人车辆，造成人员四死一伤，财物损失34000余元的特大交通事故，并负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，被告人当庭亦予供认，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路运输管理法规，因而发生4人死亡，1人受伤以及经济损失34000余元的特大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，经查，与事实及法律规定不符，其辩护意见不予采纳。案发后，被告人认罪悔罪态度较好，有关民事赔偿已先行处理，并考虑其家庭的实际情况，可酌情对其从轻处罚，辩护人就此提出的意见予以采纳，但鉴于本案后果的严重性，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年10月31日起至2004年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年二月八日
书 记 员 俞 雄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终67号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高光孝，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与高光孝、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1001号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，高光孝起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据高光孝的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，高光孝选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4409号
申请执行人：浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码712559734。
法定代表人李妍。
被执行人：刘安琴，女，出生，住安徽省当涂县。
被执行人：汤玉坤，男，出生，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3265号民事判决书，在执行浙江元通汽车广场有限责任公司与刘安琴、汤玉坤合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103民初3265号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜建平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陆旭霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16107号
上诉人（原审被告）：黄拥军，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：陈光东，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋剑文，广东法迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟小乾，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁美娟，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人黄拥军因与被上诉人孟小乾、鲁美娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄拥军的上诉请求为：一、依法撤销原审判决第一项、第二项以及第三项；二、依法发回重审。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人孟小乾的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
被上诉人鲁美娟未应诉答辩。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，关于原审送达程序问题。原审法院在邮寄方式无法送达的情形下，依法以公告方式送达相关诉讼材料，程序合法。上诉人黄拥军关于原判决违反法定程序的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于本案的事实认定问题。原审法院认定的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，以上事实有借款合同、补充协议、收据等证据为证，本院予以确认。二审庭审中，上诉人黄拥军上诉主张原审法院对利息的起算点不正确、且已履行部分还款义务，但没有任何证据予以证明，故上诉人黄拥军关于原审法院对利息的起算点不正确、且已履行部分还款义务的上诉主张不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6228元，由上诉人黄拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏楚娟（兼）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执334号
申请执行人杭州中瑞人工环境工程有限公司
被执行人赵少华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初12576号，依法向被执行人赵少华发出执行通知书，责令被执行人赵少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵少华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵少华(证件号码:)在绍兴银行的00×××19的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00003号
原告：张必忠，男，1952年10月10日出生。
原告：周德兰，女，1954年3月13日出生。
原告：张文竹，女，1981年3月11日出生。
三原告共同委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：李健，男，1981年1月11日出生。
原告张必忠、周德兰、张文竹诉被告李健相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张必忠、周德兰、张文竹的委托代理人俞保和、黄书平，被告李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必忠、周德兰、张文竹共同诉称：原、被告系邻里关系。2013年11月份，被告在未经原告允许的情况下，私自在原告房屋对应的墙壁上打孔安装空调外机，被告的行为给原告的生活造成一定的影响。此外，被告还违反长江湾小区物业管理规定，在业主享有的公共走廊通道上安装铁门，被告的行为损害了原告房屋的通风采光权，且对原告的房屋结构和消防安全构成威胁。后原告报警，经公安机关处理达成协议，但被告在达成协议不久后强行在原告的墙体上安装空调。为维护原告的合法权利，故起诉请求：1、判令被告拆除安装在原告房屋墙壁上的空调机柜，拆除走廊通道上的铁门，并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因处理该事务产生的误工损失3000元。
被告李健辩称：被告的空调外机安装在公共部分，不在原告墙体上，原告先装了空调外机，导致被告无法安装空调外机；被告安装铁门是因为刮风下雨，物业给业主封了阳台，原告破坏公共阳台的结构，导致被告阳台积水，没有办法的情况下被告安装了铁门。
经审理查明：原、被告系邻里关系，三原告系长江湾小区1-6#楼1单元1502室业主，被告系长江湾小区1-6#楼1单元1501室业主。2013年10月，双方为空调安装位置和公共走廊上安装铁门问题发生纠纷，后原告报警。2013年10月27日，双方在芜湖市公安局镜湖公安分局弋矶山派出所达成协议：1、张必忠承诺只要李健空调眼不打在他家外墙上怎么安装都可以；2、张必忠将北面公共部分已下的窗户装上；3、双方口角及纠纷就此了结，互不追究；4、自此和谐相处，不得再为此事有纠纷，否则相关人员负相应法律责任。但嗣后，双方又为此问题发生纠纷，被告李健将其主卧室空调外机安装在原告的墙体上并在公共走廊通道上安装了铁门。
另查明：1、长江湾小区业主手册规定：所有房屋统一预留空调位，请住户切勿随意更改位置或另装机于外墙或其他窗户。空调冷凝水必须导入滴水管或地漏。2、被告李健家当时开发商预留安装空调外机机柜部位在客厅百叶窗附近，现客厅百叶窗已经被李健拆除。
上述事实、有原、被告双方房产证、物业说明、接处警记录、业主手册、现场照片及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告将其空调外机不安装在开发商预留的位置上，在没有征得原告同意的情况下，将其空调外机安装在原告卧室的外墙上，明显违反法律规定，被告提出安装空调外机的部位系建筑物的公共部位，没有提供相应的证据予以证明，原告要求被告拆除安装在其墙体上空调机柜于法有据，本院予以支持。公共走廊上通道的所有权和使用权应属于该楼层的业主所有，任何单个业主不得据为已有，被告李健在该公共通道上安装了铁门，控制了公共通道，导致原告不能使用，不能打开公共通道上的窗户，影响了原告紧邻该通道房屋的通风采光权，原告请求被告拆除擅自安装的铁门亦于法有据，本院予以采纳。原告要求被告赔偿其误工损失，没有提供相应的票据，且没有证据证明其产生了误工损失，亦没有提供证据证明其精神受到损害，故对三原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失3000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内拆除安装在原告外墙上的空调机柜和共同通道上的铁门；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取65元，由三原告负担30元，被告李健负担35元（因原告已预付，被告应负担的诉讼费在判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁玉婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项：承担民事责任的方式主要有：……；（二）排除妨碍；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2661号
原告：安某1，男，2008年4月14日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人：安某2，男，1967年5月10日，汉族，农民，住黑山县。系原告安某1父亲。
被告：黑山县某某镇中心小学。地址：黑山县某某镇。
法定代表人：齐某某。职务：校长
委托代理人：师某某，某某镇中心小学工作人员。
委托代理人：阚某某，某某镇中心小学工作人员。
被告：王某某，男，2007年8月28日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人：张某，女，1987年9月16日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：张国发，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住黑山县。
原告安某1与被告黑山县某某镇中心小学、王某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1的法定代理人安某2与被告黑山县某某镇中心小学委托代理人师大方、阚成立，王某某的法定代理人张某、委托代理人张国发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费35000.00元，交通费3000.00元，伙食费5000.00元，护理费2000.00元，营养费2000.00元，合计47000.00元及二次手术费用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日下午1时左右，原告在学校上体育课，原告上单杠，在没握住的情况下，被同班同学王某某推搡一下，导致原告从单杠上掉下来摔伤，当时体育老师在玩手机，单杠下面也没有任何防护措施。原告摔伤后到沈阳市虹桥医院进行救治，诊断为桡尺骨骨骨干骨折，住院治疗七天，回家后休养十余天，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告黑山县某某镇中心小学辩称：作为校方，肯定不希望发生学生受伤的事故，对于原告受伤一事深表同情，原告起诉我们是不合理的，事发当天我们学校是按照正常课程表上课，上课时，王某某同学将安某1同学推倒，导致原告受伤，老师发现后及时通知了双方家长，我方认为在处理此事过程中没有过错，所以不同意原告的诉求。
被告王某某辩称：事发当天是在上体育课，是在上课时发生的事故，我方认为学校也应承担责任，除学校的责任外，我方可以承担部分责任，请求法院依法判决。
本院经审理查明：原告安某1与被告王某某系被告黑山县某某镇中心小学下属四间小学四年级同班同学，2017年9月22日下午十三时许，安某1与王某某在上体育课快下课时，安某1在玩单杠，王某某从安某1后面撞了安某1一下，致安某1从单杠上摔落受伤，原告受伤后到黑山县仁和医院进行诊治，黑山县仁和医院认为原告伤势较重，建议转院，原告到沈阳市虹桥医院住院治疗7天，诊断为左臂桡尺骨骨干骨折，花费医疗费30168.46元。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系各方应承担的责任比例。围绕着各方争议的焦点，原告提供了如下证据一组：病志一份、诊断书一份、医疗费收据六张、用药明细一份，拟证明原告安某1受伤后诊治过程及医疗费情况，二被告对原告提供的该组证据均无异议，经本院审查，原告提供的此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告黑山县某某镇中心小学提供了如下证据：1、学校教学教案一份，拟证明事发当天体育课没有单杠内容；2、学校安全会议记录一份，拟证明学校对学生安全的药企；3、学校课程表一份及体育课安全常规、基本环节要求，拟证明学校对体育课安全的要求；4、事故调查报告一份，拟证明学校对安某1事故进行了调查；5、证人证言一组，拟证明事故发生的经过及体育老师无过错。原告安某1及被告王某某对被告某某镇中心小学提供的证据2、3无异议，对证据1、4、5认为与事实不符，且证人中有学生，与学校具有厉害关系，经本院审查，对被告某某镇中心小学提供的证据1、2、3予以采信，对证据4、5不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因健康权受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿，本案中被告王某某将原告安某1从单杠上撞倒，造成安某1摔伤，应承担主要责任，王某某系限制民事行为能力人，应由其监护人即王某某父母承担民事赔偿责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，本案中，安某1与王某某均系被告某某镇中心小学四年级学生，无论对加害人还是被害人，被告某某镇中心小学均有教育、管理和保护的义务，事情发生在体育课快下课时，被告某某镇中心小学随制定了体育课安全常规及体育课基本环节和要求，但未有效实施履行，在学生活动中存在的安全隐患未能及时发现、制止，对安某1的损失应承担次要责任，责任以80%和20%划分为宜；原告诉求过高的部分，本院依法予以调整，原告诉求中的二次治疗费及伤残赔偿金待治疗终结实际发生后另行协商或诉讼解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条、二十一条、第二十二条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某的监护人即其父母于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安某1各项损失费用合计32322.00元80%即25858.00元；
二、被告黑山县某某镇中心小学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安某1各项损失费用合计32322.00元20%即6464.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王某某的监护人即其父母负担200.00元，由被告黑山县某某镇中心小学负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 洋
原告损失数额明细
1、医疗费30174.46元（医疗费收据数额）；
2、护理费7天ⅹ35.29元（2017年辽宁省农村人均可支配收入标准）=247.03元；
4、伙食补助费7天ⅹ50元=350.00元；
5、营养费7天ⅹ50元=350.00元；
6、交通费1200.00元（沈阳出入院各500.00元，黑山诊查往返200.00元）；
以上费用合计为：32322.00元
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00513号
原告：张某某，女，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，地址：安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 丁 策
二〇一四年三月二十六日
书记员 伍和丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02843号
原告：樊某，女，1978年4月23日出生。
被告：袁某甲，男，1978年3月9日出生。
原告樊某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告2002年结婚，婚后生育一女袁某乙，婚后五年期间感情很好。但2008年后，由于各自出去打工而出现了一些矛盾，现夫妻间互不联系，互不信任、经济上也不往来，夫妻现有共同债务28000元。被告节假日回家，不是赌博就是过量饮酒，酒后打人，夫妻无任何感情可言，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费。
被告袁某甲辩称：1、我与原告尚有感情，不同意离婚；2、节假日回家，只是打小麻将，并未赌博。
经审理查明：原告樊某与被告袁某甲1999年在一起务工时自行相识并建立恋爱关系，2008年4月22日在芜湖县民政局登记结婚。2003年2月28日婚生一女袁某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，2008年后，因被告外出做钢筋工，原告外出从事服装加工，双方联系减少而产生矛盾。被告甚至长达数月都不与原告联系，已无夫妻感情可言。2014年春节期间，被告接原告回家，原告认为被告对家庭不关心，可能与其他异性交往，坚持要求离婚而不愿与原告共同生活，自2014年以来，原、被告分居生活。
上述事实，有原告樊某提交的身份证、户籍簿、结婚证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自行相识后恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后感情也较好。2008年以后，因双方各自务工而在一起共同生活时间较少，夫妻之间缺乏沟通和交流，导致原告对被告不信任而产生矛盾。案件审理中，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，希望被告能够真正关心原告和女儿，主动加强与原告的联系和沟通，真正取得原告的信任，则仍不失为一个幸福美满的家庭，故对原告诉求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3694号
罪犯蒋琴，女，汉族，1985年9月11日出生，四川省遂宁市人，2011年9月23日因吸食毒品罪被行政拘留十五日，强制戒毒二年，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月7日作出（2012）乌中刑一初字第77号刑事判决，认定蒋琴犯窝藏、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯蒋琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋琴在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励二次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月、12月获记功奖励二次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋琴在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋琴予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17166号
原告：冯必胜，男，1967年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：金建中，男，1968年2月28日出生，汉族，住义乌市。
原告冯必胜为与被告金建中加工合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯必胜到庭参加诉讼；被告金建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯必胜诉称，原告为铝合金、不锈钢门窗经营者，2015年间，原告共计为被告加工了价款为23003.5元的铝合金门窗、卷门等。2016年2月7日，经原被告结算，被告共计欠原告货款23003.5元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告支付货款23003.5元，并支付利息损失（利息从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
被告金建中未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年间，原告为被告加工铝合金门窗、卷门等。2016年2月7日，经双方结算，由被告出具结算单一份，载明尚欠原告加工费23003.5元，但未约定付款期限及利息。上述加工费被告至今分文未付。
上述事实有原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告金建中尚欠原告冯必胜加工费23003.5元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工费23003.5元，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应从原告起诉之日即2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建中于本判决生效之日起十日内支付原告冯必胜加工费23003.5元，并赔偿利息损失（从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯必胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告负担6元，由被告中负担191元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 贾惠青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2248号
罪犯翟志国，男，1956年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）望刑初字第4号刑事判决，认定罪犯翟志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟志国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自自2012年9月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初832号
原告贾铁山，男，1970年9月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
被告李清珍，女，1972年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告河北巨恒投资集团有限公司，住所地邯郸县代召乡309国道北侧（代召村村北）。
法定代表人李清珍、该公司经理。
二被告委托代理人赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
原告贾铁山诉被告李清珍、河北巨恒投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并接受被告代理人申请不公开开庭审理了本案，原告贾铁山委托代理人曹红梅，二被告委托代理人赵艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾铁山诉称，2013年3月5日，被告李清珍向原告借款130万元整，约定利率3.6%（月），期限为六个月。合同签订后，原告将130万元转入被告指定账户。后因被告资金紧张未能按时归还借款，利息付至2014年8月31日，自2014年9月1日开始停付利息。2015年7月24日，被告为原告更换手续，降低借款利率，并把2014年欠付利息计入本金，共计1487200元，并约定借款期限至2015年8月31日，付息方式为按日计息按月付息，每月5日前付息，且被告河北巨恒投资集团在收款收据上加盖公章。协议签订后，被告仅于2016年2月6日通过员工王艳敏向原告支付10000元，并约定系本金，其余未予履行以致成诉。原告请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款本金1477200元，利息278850元（利息按1.25%）计算至2016年3月31日，两项合计1756050元以及全部借款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、借款协议、财务证明、收据。
3、农业银行全渠道信息转账回单。
二被告辩称，对证据1没有异议，对证据2真实性无异议，对借款利息有异议，约定利息过高，对收款收据凭证真实性无异议，虽被告公司在收据上盖章，但其不是借款协议的借款主体，也不是该笔资金的实际使用人，不该承担还款义务。对证据3无异议。
被告未在法院指定的举证期限内提交证据，在法庭上提交了以下证据：被告向原告付息的转账凭证共计18份。原告对被告提交的证据因是复印件不予质证。
经审理查明：2013年3月5日被告李清珍向原告借款130万元整，约定利率3.6%（月），期限为六个月。合同签订后，原告将130万元转入被告指定账户。后被告未能按时归还借款，利息付至2014年8月31日，自2014年9月1日开始停付利息。2015年7月24日，被告为原告更换手续，并把2014年欠付利息计入本金共计1487200元，利率自2015年1月1日起按1.25%（月），并约定借款期限至2015年8月31日，付息方式为按日计息按月付息，每月5日前付息，被告河北巨恒投资集团在收款收据上加盖公章。协议签订后，被告仅于2016年2月6日通过员工王艳敏向原告支付1万元本金，其余未予履行以致成诉。
另查明，被告李清珍系被告河北巨恒投资集团有限公司股东并任法定代表人，该笔借款用途为业务所需。
本院认为，原告贾铁山与被告李清珍签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告李清珍未按期归还，已构成违约。被告李清珍系被告河北巨恒投资集团有限公司股东并任法定代表人，与原告所签协议明确借款用途为业务需要，且被告河北巨恒投资集团有限公司在收款收据上加盖公章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2项之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告被告河北巨恒投资集团有限公司应对该借款承担清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2项规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的人民法院应予支持”双方约定了利息，因该利息为月3.6%，已超过年利率36%，超过部分应该折抵本金。2013年4月1日被告李清珍向原告支付利息46800元，超过年利率36%的部分7800元应予折抵本金，2013年5月2日被告李清珍向原告支付利息46800元，本金应为129.22万元，受保护利息应为38800元，超过年利率36%的部分8000元应该折抵本金，以此类推，截止2014年8月31日，超过年利率36%的利息18.26万元折抵本金后，本金应为111.74万元。自2014年9月1日起至2014年12月31日止，利率按不超年利率24%计算，利息应为89392元。自2015年1月1日起按照双方重新签订协议约定利率1.25%计算，本金111.74万元每月利息为13968元。2016年2月6日，被告通过其员工王艳敏支付1万元应予折抵本金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2项、第26条、第28条之规定，判决如下：
被告李清珍、被告河北巨恒投资集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告贾铁山借款本金人民币1107400元和至2016年3月31日止的利息298654.50元及自2016年4月1日起至本判决生效后确认的履行之日止的利息，按照双方约定的利息计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10302元，由被告李清珍、河北巨恒投资集团有限公司共同承担8202元，原告贾铁山承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第319号
原告牛晓霞，女，1964年10月15日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被告张国林（曾用名韩洪顺），男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告牛晓霞与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛晓霞到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年7月相识后，被告从原告处借款14次，合计175700元，曾还款七次，合计70700元，但至今仍有105000元未还。原告多次催要，被告答应马上归还，但是被告一拖再拖，至今借款未还。为此诉至法院，请求1.要求被告返还借款105000元。2.要求被告支付借款利息5000元。3.诉讼费由被告承担。
被告张国林未答辩。
经审理查明，被告张国林先后多次向原告牛晓霞借款，截止2013年7月30日被告尚欠原告105000元，并为原告出具了还款协议1份。还款协议载明“还款协议张国林所借牛晓霞人民币￥拾万另伍仟元整￥105000元定于2013年8月15号前全部还清如还不上可按最高息计算2013年7月30号前张国林给牛晓霞所写欠条、借条全部作废特此证明张国林2013年7月30号”。到期后被告未付款，原告称被告又将衣服款连同利息共折款5000元，又于2013年10月19日为原告出具了110000元的借款条1张。借条载明：证明因粉刷工程，需用资金借到牛晓霞壹拾壹万元整，从2013年10月20号至元旦无任何理由和条件返还给牛晓霞2013年10月19号以前给牛晓霞所打欠、借条全部作废。借款人张国林2013年10月19号2014年元旦前付还清2013年10月19号张国林”。此款被告至今未付，原告于2014年1月26日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了2013年7月30日的还款协议1张、2013年10月19日借条1张，并当庭出示。被告张国林经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告牛晓霞与被告张国林之间民间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告张国林出具还款协议1张、借条1张为证并当庭出示。被告张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付借款110000元，事实清楚，证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张国林缺席，判决如下：
被告张国林给付原告牛晓霞欠款110000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张国林负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2500元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年三月六日
书记员 张 元
-3-
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第777号
原告怀来沙东商贸有限公司，机构代码证号××。
住所地河北省张家口市怀来县土木镇甲咀村东110国道北
法定代表人王玉军。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，机构代码证号××。
住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号
法定代表人李新国。
委托代理人刘聪，公司法务。
原告怀来沙东商贸有限公司（以下简称怀来沙东公司）与被告江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称江苏建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，被告江苏建设公司于2015年7月6日向本院提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回被告对本案提出的管辖异议，被告江苏建设公司提出上诉，河北省张家口市中级人民法院驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2016年1月28日依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭审理本案。原告怀来沙东公司的委托代理人唐全洲、被告江苏建设公司的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来沙东公司诉称：原、被告双方于2011年4月1日建立水泥买卖合同关系，由原告向被告所承建的府街新城小区项目部供应水泥，合同约定，被告所欠水泥款须在15日内结清，否则需承担所欠货款总额日千分之五的违约金，2013年1月29日经原、被告对账核算，被告尚欠291904元，后被告向原告支付10万元，仍欠191904元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款项191904元，判令被告按合同约定支付违约金，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、水泥供需合同一份；
2、对账说明一份；
3、协议书和收款收据各一份；
4、怀来盛宏房地产开发有限公司与江苏建设公司协议书一份；
5、土方开挖工程报验单一份。
被告江苏建设公司辩称：被告与原告之间没有订立过买卖合同，双方不存在买卖关系，因此无需向原告支付水泥款项及违约金。
被告未向法庭举证。
经审理查明：2011年4月1日，原告怀来沙东公司与被告江苏建设公司府街新城小区项目部签订水泥供需合同，2013年1月29日双方对账后，被告尚欠原告291904元水泥款未付，后被告支付原告10万元，剩余191904元水泥款至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告水泥款项191904元，判令被告按合同约定支付违约金，被告承担本案诉讼费用。
另查明，怀来盛宏房地产开发有限公司与被告江苏建设公司于2012年3月9日签订协议书，就府街新城小区8#、9#半地下车库主体结构、二次结构、装修、水电工程等内容进行了约定。
上述事实，有当事人双方当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，原告供应被告水泥，被告已经支付过水泥款，剩余未付水泥款项双方已经对账核对，被告应当给付原告剩余未付的水泥款。被告未按期给付水泥款项，应当承担违约金。但原、被告双方约定的违约金日千分之五过高，本院酌情按月息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司给付原告怀来沙东商贸有限公司水泥款191904元及违约金（违约金从2013年2月14日起按照所欠货款月息2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2069元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年二月十六日
书记员 郝婷婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00953号
上诉人（原审原告）赵太平，男，回族，1961年1月28日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区西大街南头街***号，身份证号140402196101280818.
委托代理人马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人赵太平、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第112号民事判决书，判后上诉人赵太平、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵太平的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第112号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执520号
申请执行人：河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行。
负责人：吕保军，支行长。
被执行人：张春旺，男，1984年4月27日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人：张长青，男，1958年2月2日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人：孔祥俊，女，1963年5月5日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人：张长渠，男，1960年1月12日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人：张伏月，女，1966年6月13日出生，汉族，衡水市冀州区人。
申请执行人河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行与被执行人张春旺、张长青、孔祥俊、张长渠、张伏月金融借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一八年三月五日作出的（2018）冀1181民初377号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金440000元及利息，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，通知其到庭接受询问，并履行义务。
2、2018年5月11日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年6月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年9月4日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
5、2018年10月17日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
6、2018年7月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年7月28日本院依法向被执行人发送限制消费令。
8、2018年9月26日本院依法查询被执行人不动产登记情况，未有财产反馈。
9、2018年9月26日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
10、2018年10月31日本院依法约谈申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序，对案件执行无意见。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务，且申请人同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181执520号案件的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 李来成
审判员 吴林鹏
二〇一八年十一月一日
书记员 郝全来
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1587号
原告杭州前程机械锻造有限公司。
法定代表人曾志江，厂长。
被告浙江杰天进出口有限公司。
法定代表人王水明。
原告杭州前程机械锻造有限公司诉被告浙江杰天进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭州前程机械锻造有限公司到庭参加诉讼。被告浙江杰天进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州前程机械锻造有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供锻件加工服务，共计货款295000元。原告依约送货，并已经开具金额为295000元的增值税专用发票。截止2014年年底，被告尚欠原告款项54000元。现起诉要求被告立即支付款项54000元并赔偿原告自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.35%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告浙江杰天进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供浙江增值税专用发票3份、银行承兑汇票（复印件）4份、采购订单（复印件）1份、应收账款明细账1份、送货清单6份，欲证明被告尚欠原告款项54000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：1.浙江增值税专用发票内容客观真实、来源形式合法，同时经本院向杭州市萧山区国税局查询均已抵扣认证，故予以认定。2.银行承兑汇票、采购订单均系复印件，应收账款明细账系原告单方制作且未经被告确认，原告也无证据证明送货清单上签字的人员系被告员工，故对上述证据均不予认定。同时需说明的是，根据原告的陈述，对被告通过银行承兑支付价款241000元的事实予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：被告浙江杰天进出口有限公司委托原告杭州前程机械锻造有限公司加工XX齿轮等锻件，共计价款295000元。原告向被告开具票面金额为295000元的浙江增值税专用发票，被告均已抵扣认证。之后，被告通过银行承兑方式累计向原告支付价款241000元，尚欠原告54000元至今未付。原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间承揽关系成立且合法有效。被告作为定作人，未全面及时履行支付加工报酬的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江杰天进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州前程机械锻造有限公司款项54000元，并赔偿该款自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.35%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如浙江杰天进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由浙江杰天进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李冬
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0982民初1575号
原告：安陆金丰置业有限公司，住所地：安陆市解放大道。
法定代表人：周建华，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈新乐，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李群强，男，系该公司员工。
被告：谢洪安，男，1969年5月23日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆金丰置业有限公司与被告谢洪安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告安陆金丰置业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆金丰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安陆金丰置业有限公司撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由安陆金丰置业有限公司负担。
审 判 员 沈华雄
二〇一八年七月三十一日
书记员代 城
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1219号
原告何某甲。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告邹某。
原告何某甲诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杜慧莲到庭参加诉讼。因被告邹某下落不明，本院于2015年10月25日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告邹某未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年初，原告通过妹妹与被告认识，被告提出做生意需要资金周转，向原告借款。原告从2012年至2014年陆续借给被告273万元，被告于2014年12月12日打一借条，并约定2014年12月30日前归还借款53万元，剩余款项于2015年4月底还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催款未果，因此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款273万元，从2014年12月31日起按月息2分给付原告利息至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某未答辩。
经审理查明，2012年初，邹某通过何某乙（何某甲妹妹）介绍，多次向何某甲借款。每次借款均是由何某甲按照邹某的要求，打入第三人的账户（从2012年2月1日到2012年5月10日，何某甲向案外人梁浩、位顺霞、赵树荣、刘大海、裴建军多次汇款。从2014年1月至2014年11月，何某甲向案外人须建萍、李黑斗、王建林、周凯多次汇款）。借款时邹某称其自家的停车场要拆迁，需安置住户，拆迁后即还款。2014年12月12日，经与何某甲对账，邹某向何某甲打欠条一张，内容为“今欠到何某甲现金273万元整。贰佰柒拾叁万元整。2014年12月30日前归还53万元整（伍拾叁万元整），剩余220万元在2015年4月底前归还。利息共计15万元整。每月付息4万元整。借款人：邹某。”此后邹某未付款，下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告提供邹某2014年12月12日欠条，原告向梁浩、位顺霞、赵树荣、刘大海、裴建军、须建萍汇款的银行业务回单，原告向李黑斗、王建林、周凯多次汇款的账户明细，证人何某乙、郭某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，邹某所打欠条能够认定借款事实的存在，因此何某甲与邹某之间形成借款合同关系。邹某应当偿还何某甲借款本金及其利息。借款利息应当按照双方欠条的约定给付，即2014年12月12日之前的利息为15万元，此后的利息按照每月4万元给付，利率应为月息1.47%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹某于本判决生效之日起十日内给付何某甲借款本金273万元及其利息15万元（2014年12月12日之前的借款利息），并自2014年12月13日开始按每月1.47%的利率给付借款本金273万元的利息直至借款本金还清时止。
案件受理费28640元，保全费5000元，由邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 高莲芝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 巍
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2119号
原告：郑瑞华，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省鄢陵县。
被告：王红雨，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省鄢陵县。
原告郑瑞华诉被告王红雨民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日来院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑瑞华参加诉讼，被告王红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑瑞华诉称:2014年10月22日，被告王红雨向原告借款100万元，由解雯晖提供担保。2014年11月25日被告王红雨偿还原告借款50万元。但从2015年1月1日以后，被告王红雨不再按约定支付利息，经原告多次催要，被告未偿还借款，现起诉至法院要求被告王红雨立即偿还原告的借款50万元以及利息。
被告王红雨未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告王红雨向原告郑瑞华借款100万元，并为原告出具借条一份，注明“借条，今借郑瑞华现金壹佰万元整………担保人解雯晖……借款人王红雨2014年10月22日。”借款借据（副联）注明“借款人名称：王红雨借款期限：2014.10.22
---
2014.11.21号借款金额（大写）：壹佰万元整小写：1000000元。借款用途：还款利率：60‰借款人：王红雨。同日原告郑瑞华通过中国农业银行鄢陵支行网银转账给被告王红雨100万元。借款到期后，被告王红雨于2014年11月底偿还原告本金50万元及利息，后又于2014年12月31日支付下余50万元借款的利息4万元。从2015年1月1日起被告不再按约定支付本金及利息。以上事实，有原告郑瑞华向本院提供的上述借条、转帐记录等证据及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王红雨向原告郑瑞华借款50万元事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二款规定“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告双方约定利率60‰已违反法律规定应当予以调整。根据上述法律规定，已实际支付的利率应按年利率36%（月息3分）计算，以50万为基数，2014年12月份应支付利息1.5（500000×0.03=15000）万元，下余2.5（40000—15000=25000）万元应抵充为本金。故被告王红雨欠原告郑瑞华本金47.5（500000—25000=475000）万元
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告王红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑瑞华借款475000元及相应利息（利率按照年利率24%计算，自2015年1月1日始计算至借款还清之日止）。
案件受理费8800元由被告王红雨负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周春峰
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执118-2号
申请执行人：山西恒日实业有限责任公司（以下简称恒日公司），地址：阳泉市矿区刘家垴供电工区院内。
法定代表人：霍培君，职务：董事长。
委托代理人：赵某，男，1992年1月2日生，住阳泉市矿区。系该公司职工。
被执行人：山西新星墙体材料厂（以下简称新星材料厂），地址：阳泉市矿区五矿桥头。
法定代表人：刘兴武，职务：厂长。
申请执行人恒日公司与被执行人新星材料厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）晋0303民初4号民事调解书已发生法律效力，双方当事人约定约定由被执行人新星材料厂于2016年3月17日前一次性给付申请执行人恒日公司净水设备欠款30000元。上述履行期限届满后，被执行人新星材料厂未履行法律文书确定的义务，申请执行人恒日公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，督促执行未果。经查，被执行人暂无一次性履行能力，期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后双方当事人于2016年9月12日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人山西新星墙体材料厂于2016年9月20日前先给付申请执行人山西恒日实业有限责任公司执行款人民币20000元，剩余执行款10000元于2017年3月11日前一次性付清。二、如有违反该执行和解协议，双方自愿承担相应法律后果。被执行人新星材料厂已按协议约定履行人民币20000元。申请执行人于2016年9月20日向本院提交延期执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执118号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 任新兰
执行员 李 鹏
执行员 张 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催87号
申请人郑州蓬勃耐火材料有限公司。
法定代表人李来拴。
委托代理人钱战明。
申请人郑州蓬勃耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行杭州萧山支行于2017年4月19日签发的编码为30800053/96796096号的银行承兑汇票（票面金额132000元，出票人杭州乔艾思家用纺织品有限公司，收款人绍兴飞越商贸有限公司，背书人绍兴飞越商贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，郑州蓬勃耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由郑州蓬勃耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一八年一月十六日
书记员 王 杰
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执191号
申请执行人吕某某，女。
被执行人朱某某，男。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人朱某某离婚后财产纠纷一案中，勐海县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）海民一初237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案执行标的7,000.00元，被执行人承担案件受理费82.00元、执行费50.00元，合计：7,132.00元。执行过程中，本院于2016年7月13日扣划被执行人朱某某在勐海县农村信用合作联社勐混信用社开设账号6231900000074830585内的存款7,132.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2015）海民一初字第237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨光昌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1210号
上诉人（原审原告）何红君。
被上诉人（原审被告）龚爱芳。
上诉人何红君为与被上诉人龚爱芳因所有权确认纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何红君于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何红君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何红君撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人何红君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年八月十日
代书 记员 崔立娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1487号
申请执行人杨凡，男，汉族，1983年11月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人周宇翔，男，汉族，1983年2月21日生，住浙江省嘉善县。
被执行人丁正安，男，汉族，1967年9月6日生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0421民初1860号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周宇翔、丁正安存款347695元逾期利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐本一
二〇一六年八月一日
书记员 凌 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第995号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：朱长明，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人朱长明外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费91.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字257-1号
申请执行人范某。
被执行人康某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人范某与被执行人康某、赵某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第173号民事调解书一案中，在执行过程中，经法院多方查找，未发现被执行人可供执行人财产或财产线索，申请人又不能提供被执行人可供执行人的财产线索。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第173号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第173号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2015）宣县执字第257-1号
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 博
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1800号
原告：倪某1，男，2017年5月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
法定监护人：王某，女，1989年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
法定监护人：倪某2，男，1986年12月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：自贡市自流井区红旗乡考举村第15村民小组，住所地自贡市自流井区熊家湾华景社区。
负责人：刘德华，组长。
本院在审理原告倪某1诉被告自贡市自流井区红旗乡考举村第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤回对被告自贡市自流井区红旗乡考举村第15村民小组起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某1撤回对被告自贡市自流井区红旗乡考举村第15村民小组的起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告倪某1承担。
审判员 曹源
二〇一八年七月二十日
书记员 李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第414号
上诉人（原审被告）：辽宁天业民用航空培训服务有限公司新疆分公司。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：姜涛，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：贺绪乾，辽宁天业民用航空培训服务有限公司新疆分公司职员。
被上诉人（原审原告）：乔智。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
上诉人辽宁天业民用航空培训服务有限公司新疆分公司（以下简称辽宁天业新疆分公司）因与被上诉人乔智合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁天业新疆分公司委托代理人姜涛、贺绪乾，被上诉人乔智的委托代理人王菊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月20日，辽宁天业新疆分公司与乔智签订《协议书》一份，约定：乔智同意经由辽宁天业新疆分公司保送到海南航空公司2013年4月25日的北京站应聘面试，面试合格确定被录取后两日内，乔智向辽宁天业新疆分公司缴纳航空专业咨询、实用应试培训、形象指导、导向推荐、学历证书、英语四级证书等就业服务费120000元人民币。辽宁天业新疆分公司负责乔智的整个招乘工作的入选，直到被航空公司成功录用参加培训为止。在招乘初试至录用参加培训指导过程中，如发生未被航空公司录用的情况，辽宁天业新疆分公司将乔智所交纳的费用在20日之内全部返还给乔智。如乔智违反此交费承诺或在接受培训及就业指导后，中途放弃与辽宁天业新疆分公司的就业合作，将赔偿所定费用的双倍240000元违约金。于2013年4月20日先付人民币70000元，剩余款项50000元在面试通过之后两日内付清。协议签订后，乔智即于2013年4月至11月，陆续向辽宁天业新疆分公司支付就业推荐费、就业安置费100000元，乔智并为此支出住宿费790元、交通费11026元。其间，辽宁天业新疆分公司亦向乔智支付住宿费、交通费4557元，乔智提供的行程单中有1970元机票原件在辽宁天业新疆分公司处。另查，乔智视力经解放军第四七四医院检测，右眼0.2、左眼0.4，初步诊断：左眼弱视、双眼屈光不正。乔智在辽宁天业新疆分公司的《招乘统一报名表》中填写裸眼视力正常。天津航空GS专职安全员交流群显示乔智视力不达标。乔智未被航空公司录用。
乔智据以上事实持双方签订的《协议书》要求辽宁天业新疆分公司返还就业推荐费、就业安置费共计100000元。
原审法院认为：依据双方签订的协议书，辽宁天业新疆分公司承诺保送乔智至海南航空公司2013年4月25日的北京站应聘面试，辽宁天业新疆分公司负责乔智的招乘工作的入选，直到被航空公司成功录用参加培训为止。同时协议书第三条约定，乔智如发生未被航空公司录用的情况，辽宁天业新疆分公司将乔智所交纳的费用在20日之内全部返还给乔智。本案查明的事实是，乔智未被海南航空公司录用，其合同目的最终未能实现，依据双方协议约定，辽宁天业新疆分公司应当退还其收取乔智的费用。辽宁天业新疆分公司辩称收取乔智的100000元系培训费用，但根据乔智提供的收据三张，均明确载明收到的款项性质为就业推荐费、就业安置费。因而，辽宁天业新疆分公司收取乔智就业推荐费及就业安置费100000元没有合理依据，乔智要求辽宁天业新疆分公司退还100000元的诉讼请求成立，应当予以支持；因乔智、辽宁天业新疆分公司在明知其签订协议、承诺保送录用等行为不符合有关部门规定的正常招聘录用程序，但仍而为之，由此造成的结果双方均负有责任，其行为不应当提倡，故对乔智主张要求辽宁天业新疆分公司赔偿交通费、住宿费10000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，原审法院判决：一、辽宁天业民用航空培训服务有限公司新疆分公司退还乔智就业推荐费、就业安置费合计100000元；二、驳回乔智的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人辽宁天业新疆分公司不服原审判决，提出上诉称：乔智在填写《招乘表》中填写的视力为合格，并承诺如有虚假自行承担责任，后经检查证明乔智的视力不合格，故我公司不应向其退还培训费用，且在招聘过程中我公司己支出了住宿费和交通费，应当自费用中冲减，综上，上诉请求二审法院驳回乔智的诉讼请求。
被上诉人乔智答辩称：双方协议中并没有约定身体及视力的标准，根据双方协议我未被录用，辽宁天业新疆分公司应当向我退还就业推荐费、就业安置费，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
认定上述事实的证据有协议书、收据三张、海南航空招聘启事、医院门诊病历、天津航空GS专职安全员交流群截屏、住宿费及交通费发票与行程单、招乘统一报名表、收费许可证、培训安排、行程费用明细、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：乔智与辽宁天业新疆分公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。双方协议第三条约定：辽宁天业新疆分公司负责乔智的整个招乘工作的入选，直到被航空公司录用参加培训为止，在招乘初试至录用参加培训的过程中乔智如未发生被航空公司录用的情况，辽宁天业新疆分公司将乔智所交纳的费用在20天内全部返还乔智。协议签订后，辽宁天业新疆分公司己收取了乔智就业推荐费、就业安置费共计100000元，而乔智后未能被航空公司录用，导致双方合同目的不能实现，根据双方协议，辽宁天业新疆分公司应当向其退还己收取的100000元就业推荐费及就业安置费。辽宁天业新疆分公司上诉称，致使乔智不能被录用的主要原因是其视力不达标，而对其视力是否达标，乔智本人是明知的，故不同意退还己收费用。经查，双方签订的协议的内容为乔智交纳费用，辽宁天业新疆分公司承诺其被航空公司录用，就其身体条件是否达标未做明确约定，协议中也没有因乔智身体原因而导致未能录用的合同责任和约定，上诉人辽宁天业新疆分公司的上诉理由不能成立，故辽宁天业新疆分公司提出不返还或冲减己支出的交通费、住宿费的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元（辽宁天业新疆分公司预交），由上诉人辽宁天业新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年九月十二日
书记员 周 鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第364号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人赵金忠，男，汉族，农民。
被执行人季德强，男，汉族，农民。
被执行人邢海山，男，汉族，农民。
被执行人季德山，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人赵金忠、季德强、邢海山、季德山借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月24日作出（2011）磐民二初字第705号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第705号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第27号
原告：陈宇飞。
被告：赵匡国。
原告陈宇飞诉被告赵匡国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈宇飞到庭参加诉讼，被告赵匡国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宇飞诉称：被告以父亲生病为由向原告借款70000元，其中2013年8月17日，向原告借款40000元，并出具借条一份，剩余三万元未出具借条，借条约定借款期限为10天，借款到期后经原告催要，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告归还借款4万元并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止，并承担案件受理费。
原告陈宇飞向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及医保卡各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告赵匡国未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2013年8月17日，被告以父亲生病为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定10日内归还，到期后经催要，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵匡国于本判决生效后十日内归还原告陈宇飞借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵匡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年四月十八日
代书 记员 王婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3594号
罪犯王新云，男，汉族，1959年10月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年12月9日作出（2009）新刑初字第453号刑事判决，认定王新云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元，刑期自2009年6月17日至2020年6月16日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年6月16日，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯王新云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王新云在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获记功奖励二次，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王新云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年9月、2013年5月获记功奖励二次，于2014年2月、4月获季度表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王新云在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新云予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01403号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）成某某。
委托代理人成振虎，系被上诉人成某某的祖父。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某、被上诉人成某某及其委托代理人成振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告成某某与被告郭某某2013年10月11日办理结婚登记，同年10月21日在原告老家举行典礼仪式。婚后无子女，无共同财产。因生活琐事，原被告于2013年12月20日分居生活，被告郭某某于2013年12月27日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好生活。结婚时原告成某某给付被告郭某某彩礼110000元。被告娘家陪送财产有：福克斯三厢汽车一辆（晋DGX8**）、东芝笔记本电脑一台、手提包一个、大皮箱一个，该财产现在被告家。
原审法院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件。原告成某某与被告郭某某经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好生活，现双方均同意离婚，可视为原被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应当准予原被告离婚。原被告从2013年10月11日结婚到同年12月20日分居生活，双方共同生活只有两个多月。为结婚原告消费了不少财物，只彩礼一项就110000元，现离婚，必然对原告造成较大的经济损失，致其生活困难，因此被告对原告给付的彩礼应当予以适当返还，原告所提出的其他支付费用，视为赠与行为。原告提出被告是借婚姻索取财物，没有证据予以支持，本院不予认可。被告提出为了结婚，已将原告支付的110000元彩礼用完，故不予退还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。同时被告提出原告对被告构成遗弃，理由不足，难予认定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告成某某与被告郭某某离婚。二、被告郭某某在本判决生效之日起十日内返还原告成某某彩礼款70000元。三、被告陪嫁财产福克斯三厢汽车一辆（晋DGX8**）、东芝笔记本电脑一台、手提包一个、大皮箱一个归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
判后，郭某某不服，提起上诉称，依照法律规定，其不应返还被上诉人成某某彩礼款，被上诉人成某某的彩礼返还请求，不符合彩礼法定的返还情形，故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人不予返还被上诉人70000元彩礼款。
被上诉人成某某辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，离婚诉讼中，男方要求女方返还婚前按照习俗给付的彩礼款的，应当结合双方是否婚姻登记、共同生活时间长短、是否生育子女等情况予以处理。本案中，上诉人郭某某与被上诉人成某某虽经结婚登记，但共同生活时间较短，被上诉人要求上诉人返还婚前给付的彩礼款，符合法律规定，应予支持。原审认定被上诉人给付上诉人彩礼款110000元，结合双方共同生活时间较短的实际，判决上诉人返还彩礼款70000元，并无不当。关于上诉人郭某某上诉所提彩礼款不应返还的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张慧雅
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7578号
原告：俞飞翔，男，1990年8月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：谢治舟，男，1996年2月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告俞飞翔诉被告谢治舟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞飞翔撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，财产保全申请费220元，合计375元，由原告俞飞翔负担。
审判员 沈徐萌
二〇一八年一月十六日
书记员 来越梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初230号
原告聊城市东昌府区锦城消防器材经销处，住所地聊城市东昌府区新区办事处曙光大厦写字楼****室，业主许恒惠，女，1964年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区鲁化路**号*号楼*单元***室，身份证号码：3725011964********。
委托人理人王立平，该单位法律顾问。
被告韩纪国，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王青，女，汉族，居民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告聊城市东昌府区锦城消防器材经销处（以下简称锦城消防处）与被告韩纪国、王青承揽合同纠纷一案，于2016年1月8日立案受理。本案受理后，本院依法审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦城消防处业主许恒惠及委托代理人王立平，被告韩纪国、王青的委托代理人张书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城消防处诉称：2013年11月，原告为被告制作安装钢制防火卷帘门。2015年8月17日，经结算，被告共欠原告15800元。被告王青为原告出具欠条。经多次催要，被告以种种借口推拖。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还欠款15800元，并承担诉讼费用。
被告韩纪国、王青未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称：被告王青与原告无直接关系，原告并未为王青制作安装防火卷帘门，而是为山东元辰建设有限公司（以下简称元辰公司）制作卷帘门。王青是代表该公司向原告出具的欠据，该欠款原告应向元辰公司主张。原告起诉韩经纪国无任何理由，原告并未给韩纪国制作安装防火卷帘门，原告直诉韩纪国错误。综上，请求法院驳回原告的起诉。
为证明己方主张，原告王之奎提交如下证据：1、被告王青出具的欠条一份，拟证明被告王青欠原告款项的事实。
被告王青提交如下证据：2、收据两份，证明原告是为元辰公司制作的卷帘门，原告与元辰公司是合同关系，2014年12月8日的收据可证明原告应向元辰公司支付必要的管理费用。
被告韩纪国未提交证据。
被告对证据1提出如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但显示王青系经手人而不是欠款人，不能证明是王青欠款。原告对证据2提出如下质证意见：有异议，该两份证据已经不完整，且与本案无关，其中的一个收条是原告与被告王青之间的来往支款凭证。
上述证据，经庭审质证和本院审核，查明如下事实：被告韩纪国与王青是夫妻关系。韩纪国系元辰公司项目部经理。元辰公司承包的艾科农业科技发展大市场信息楼工程交由韩纪国项目部承建。2013年7月22日，受韩纪国安委托，其侄子韩义才与锦城消防处的业主许恒惠签订《艾科农业科技发展大市场信息楼房防火卷帘门制作安装协议合同书》。合同首部载明的发包方为元辰公司。约定由原告为其制作安装卷帘门。合同签订后，原告依约履行了义务，原告也收到部分货款，原告开具的发票及收据客户名称均系元辰公司。2015年8月17日，被告王青为原告出具欠条一份。载明：今欠到艾科防火卷帘门工程款壹万伍仟捌佰元，小写15800元，经手人王青20**年8月17日。为索要上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。从原告提交的合同、被告王青出具的欠条，被告提交的收款收据，及双方关于韩纪国系元辰公司项目部经理等陈述，可以证明韩纪国履行的是职务行为。被告韩纪国作为项目部经理，在承建元辰公司承包工程期间，从原告处定作卷帘门，其民事责任应由项目部所在法人即元辰公司予以承担。原告起诉由被告韩纪国、王青承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聊城市东昌府区锦城消防器材经销处的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告聊城市东昌府区锦城消防器材经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年三月二日
书记员 金晓彬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1300号
原告：周立娇，女，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：应学莉，浙江天贝律师事务所律师。
被告：季月红，女，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：季月芬，女，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省庆元县，系被告的妹妹。
原告周立娇与被告季月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立娇及其委托代理人应学莉、被告季月红的委托代理人季月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立娇向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将位于庆元县的房地产出售给原告，约定房地产售价人民币150万元，分两期支付，签订合同时支付房款50万元，过户时支付100万元。合同签订的当日，原告将50万元房款通过银行转账支付给被告。两天后，得知案涉房产在2008年发生过重大杀人案，属于“凶宅”，原告多次与被告沟通，要求撤销合同，退还房款。后被告退还原告45万元房款，但拒绝退回剩余的5万元房款。原告认为，被告在售房时没将该房发生过重大凶杀案的事项告知原告，属于故意隐瞒，构成欺诈，原告有权撤销合同，返还已付房款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告季月红辩称，原告毁约系因其丈夫不同意买房，而不是原告诉状中所称的原因；且原、被告已在中介的主持下解除合同，并已履行完毕，被告已退回了购房款40万元及定金5万元，剩余的5万元定金被告不同意退还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年6月5日，原、被告就买卖庆元县房地产（土地面积100平方米、建筑面积213.71平方米）一事达成一致，并于2018年6月6日在庆元县金桥中介公司签订房地产买卖合同。约定：购房款人民币150万元，在合同签订之日付购房款50万元（其中10万元作为定金），同时被告协助原告办理过户手续，过户手续办好，领证的当天，原告付清余款人民币100万元；原告中途悔约，不得向原告索还定金，定金归被告所有；被告中途悔约的，被告应将定金款退还原告，并在悔约之日起3日内另付原告相当于定金数额的违约金；同时还对其他的诸如税费的承担、经济损失的承担等进行约定。后原告提出不再受让该房产，原、被告就解除合同及购房款的返还进行协商，达成一致后，于2018年6月15日在庆元县金桥中介公司的见证下，办理解除合同事宜。被告季月红退还原告购房款40万元及定金5万元，剩余5万元定金归被告季月红所有，三份合同当场撕毁。2018年7月5日，原告以被告未尽告知义务，请求判令撤销房产买卖合同，并返还定金5万元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、房地产买卖合同复印件、案涉房地产的土地使用权证、房屋产权证、汇款凭证、收条、微信聊天记录、（2015）杭拱民初字第01154号民事判决书及被告提交的微信聊天记录、（金桥中介公司）证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就房地产买卖一事达成协议并签订合同后，原告提出不再购买该房地产，获得被告的同意后；从原、被告微信聊天记录及原、被告在中介机构撕毁各方当事人持有的合同、被告已退还购房款及返还人民币5万元定金的事实，足以认定原、被告就解除合同事项、退还购房款及定金的返还达成一致并已履行完毕。原、被告间就解除合同已达成一致并已履行，可认定原告以自己的行为明示放弃撤销权。故原告要求撤销房地产买卖合同及返还定金的诉讼请求，已丧失了法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告周立娇的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周立娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽