云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初91号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人刀某某，男，1996年11月30日生，住景谷县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被景谷县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2015年7月31日普洱市中级人民法院裁定维持原判有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案，于2016年3月11日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刀某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日22时许，被告人刀某某在景谷县财富新城旁接到周甲某电话，让其赶到“水汇唐朝”桑拿会所，后刀某某与李甲某一起来到。在“水汇唐朝”一楼大厅外，刀某某听见在场人员议论，得知“水汇唐朝”刚才被人打砸的事情。后刀某某与刀某（已判刑）、黄某（已判刑）等人一起到四楼看监控视频，发现在景谷县“建辉娱乐会所”上班的李甲等人出现在来“水汇唐朝”桑拿会所打砸的人群中。23时许，施某某（已判刑）、吴某某（另案处理）等20余人相互邀约后，决定到“建辉娱乐会所”教训李甲他们。刀某某便从张某某（已判刑）车子后备箱内拿得部分钢管到其驾驶的黑色现代轿车中，并驾车跟随刀某等人前往景谷县“建辉娱乐会所”。到达后，施某某、刀某、黄某等人先后冲进会所二楼，打砸慢摇吧内桌椅，并驱赶慢摇吧内的人员，刀某某随后进入慢摇吧，用钢管打砸慢摇吧内玻璃桌及围栏。打砸完后，施某某、刀某某等人陆续逃离现场。经鉴定，“建辉娱乐会所”被损毁的财物价值人民币7918元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、物证照片、涉案物品价格鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证实，并指控被告人刀某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刀某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月4日22时许，被告人刀某某在景谷县财富新城旁接到周甲某电话，让其赶到“水汇唐朝”桑拿会所，后刀某某与李甲某一起来到。在“水汇唐朝”一楼大厅外，刀某某听见在场人员议论，得知“水汇唐朝”刚才被人打砸的事情。后刀某某与刀某（已判刑）、黄某（已判刑）等人一起到四楼看监控视频，发现在景谷县“建辉娱乐会所”上班的李甲等人出现在来“水汇唐朝”桑拿会所打砸的人群中。23时许，施某某（已判刑）、吴某某（另案处理）等20余人相互邀约后，决定到“建辉娱乐会所”教训李甲等人。刀某某便从张某某（已判刑）车子后备箱内拿得部分钢管到其驾驶的黑色现代轿车中，并驾车跟随刀某等人前往景谷县“建辉娱乐会所”。到达后，施某某、刀某、黄某等人先后冲进会所二楼，打砸慢摇吧内桌椅，并驱赶慢摇吧内的人员，刀某某随后进入慢摇吧，用钢管打砸慢摇吧内玻璃桌及围栏。打砸完后，施某某、刀某某等人陆续逃离现场。经鉴定，“建辉娱乐会所”被损毁的财物价值人民币7918元。
另查明，案发后，“水汇唐朝”桑拿会所负责人李乙与“建辉娱乐会所”负责人周甲达成和解协议，被害人“建辉娱乐会所”负责人周甲不要求被告人赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、云南省普洱市景谷县公安局威远派出所出具的户口证明及违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人刀某某的基本身份信息情况以及被告人刀某某曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被景谷县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2015年7月31日普洱市中级人民法院裁定维持原判有期徒刑十一个月，缓刑一年。
2、抓获经过，证实2016年3月11日2时59分左右，景谷县公安局威远派出所民警接到云南公安情报信息综合应用平台“云公预警指令【2016】A1-1951180号”关于景谷县“景福泰宾馆”内有2015年6月4日发生的施某某等人寻衅滋事案的在逃人员刀某某办理入住业务的指令后，立即赶赴现场展开抓捕。并于当日将此案立为刑事案件侦查。3月11日凌晨3时左右，民警在“景福泰宾馆”203号房间内将涉嫌寻衅滋事的嫌疑人刀某某抓获并带至景谷县公安局及威远派出所讯问室讯问。
3、景发改价鉴[2015]第170号价格鉴定结论书，证实“建辉娱乐会所”被损毁的财物（一楼双开玻璃门二块、一楼东侧玻璃门一块、不锈钢围栏五根、茶几玻璃桌面五块、音响表面玻璃二块、密度板收银台一个、21寸PAND牌显示屏一个、柱子茶境一块）价值人民币7918元。
4、景谷县人民法院（2015）景刑初字第135号刑事判决书，证实案发后，“水汇唐朝”桑拿会所负责人李乙与“建辉娱乐会所”负责人周甲达成和解协议，被害人“建辉娱乐会所”负责人周甲不要求被告人赔偿的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、辨认照片、影像资料及情况说明，证实案发现场位于景谷县正兴路“建辉娱乐会所”；民警从案发现场提取玻璃碎片等迹痕物证，经被告人刀某某对案发现场进行指认无异议；民警提起刀某某等人打砸“建辉娱乐会所”的影像资料，该影像资料拍摄了刀某某等人打砸的过程。
6、证人普某某（“建辉娱乐会所”管理人）、周甲（“建辉娱乐会所”负责人）的证言，证实2014年6月4日晚上23时左右，普某某在“建辉娱乐会所”上班时，被告人刀某某等人到“建辉娱乐会所”打砸物品，以及普某某向公安机关报警及通知负责人周甲的事实。
7、证人周甲某证言，证实2015年6月4日晚上，他在“水汇唐朝”桑拿会所上班时，王某等人到“水汇唐朝”桑拿会所打砸物品，并将张某和魏某某打伤。事后，他打电话告知被告人刀某某“水汇唐朝”桑拿会所被人打砸，要刀某某回会所帮忙的事实。
8、同案犯施某某、黄某、刀某、田某某、周乙、张某某的供述，证实2015年6月4日20时30分左右，王某（已判刑）因与“水汇唐朝”桑拿会所的工作人员张某存在矛盾，便邀约徐某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、孙某某（已判刑）等30余人手持钢管或棒球棍到景谷县芒乡大道“水汇唐朝”桑拿会所，将玻璃门、防盗锁、电脑显示器等物品砸烂，并将张某、魏某某打伤。事后，被告人施某某、刀某、田某某、周乙、张某某等人将张某、魏某某送往景谷县人民医院治疗。艾应鹏在查看监控录像后，发现景谷县“建辉娱乐会所”的李甲也参与了打砸事件，并将此事告知了施某某。施某某等20余人相互邀约后，决定到“建辉娱乐会所”教训李甲。张某某告知在场人员其车内有钢管，在场人员纷纷到后，在车后备箱中取出钢管。23时左右，施某某、刀某、李发明等20余人手持钢管或棒球棍，分别乘坐5辆车赶赴景谷县正兴路“建辉娱乐会所”。施某某、刀某、黄某、田某某、周乙等人打砸物品并将曾建华打伤的事实以及本案被告人刀某某参与了打砸的事实供认不讳。
9、被告人刀某某在侦查阶段及庭审中，对他与施某某、刀某、黄某、田某某、周乙等人到景谷县“建辉娱乐会所”打砸物品的事实供认不讳。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刀某某无视国家法律，在公共场所闹事，打砸物品、殴打他人，造成物品毁损的后果，被告人刀某某的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刀某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人刀某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人“建辉娱乐会所”对财产损失部分不要求赔偿，结合犯罪动机及社会危害性，本院依法对被告人刀某某作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一六年八月九日
书 记 员 邱 艳