wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人高国亮、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告王彪，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省兰考县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王彪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮到庭参加诉讼，被告王彪经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》及《个人借款合同之补充合同》，约定：原告向被告提供个人住房按揭贷款160000元，用于购买坐落于郑州市××路××院××楼××单元××房屋；贷款发放方式为受托支付；担保方式为抵押担保；贷款利率按4.158%计算；利率调整方式为按年调整、分段计息；采用等额本息还款法；如未按借款合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等。2010年8月13日，被告与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定被告以坐落于郑州市××路××院××楼××单元××房产为原告提供抵押担保。2010年7月14日，原告依合同约定向被告指定的账户发放了160000元的贷款，执行利率为4.158%，借款期限25年。合同履行中，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，已符合提前收回贷款本息的条件。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金138856.46元及利息2017.76元、罚息32.49元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为140906.71元；2、原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于郑州市××路××院××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一：个人购房借款（综合）合同、个人借款之补充合同各一份；
证据二：郑州市房地产抵押合同一份；
证据三：他项权证一份；
证据四：个人贷款借款凭证（借据）一份；
证据五：对账单一份；
被告王彪未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
2010年7月12日，原告与被告王彪签订了《个人购房借款（综合）合同》和《个人借款合同之补充合同》，主要约定：被告王彪向原告申请贷款16万元，用于购买郑州市××路××院××楼××单元××房产；借款期限为25年，预计自2010年7月12日起至2035年7月12日；贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上下浮30%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为5.94%（年利率）；还款方式为等额本息还款法，逾期罚息为按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行。
2010年8月13日，被告与原告签订了《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告自愿将其购买的坐落于郑州市××路××院××楼××单元××房产抵押给原告，并办理抵押登记。2010年8月17日，原告取得上述抵押房产的他项权证。
2010年7月14日，原告向被告王彪发放贷款16万元。截至2016年5月31日，被告共欠原告借款本金138856.46元、利息2017.76元、罚息32.49元，共计140906.71元。
2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告所签订的《个人购房借款（综合）合同》、《个人借款合同之补充合同》、《郑州市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告王彪偿还原告借款本金138856.46元、利息2017.76元、罚息32.49元，共计140906.71元，依法有据，本院予以支持。被告王彪将其名下位于郑州市××路××院××楼××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告诉请对上述房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金138856.46元、利息2017.76元、罚息32.49元，共计140906.71元（暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王彪名下位于郑州市金水区文劳路9号院2号楼4单元9层225号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元、公告费260元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘新亚
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执832号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被执行人于海焦，男，汉族，1988年5月9日生，住德惠市郭家镇东岗村4组。
在执行过程中，被执行人经发出执行通知后自动履行完毕，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）吉0183刑初356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 王小惠
二〇一七年八月十七日
书记员 董训明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初953号之一
原告：邓国伟，男，1998年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。
负责人：徐成枝。
原告邓国伟与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓国伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓国伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓国伟负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 程秋燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初250号
原告：王佳明，男，1977年4月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：韩志强，男，1971年3月20日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
原告王佳明与被告韩志强合伙纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳明的委托诉讼代理人吴文都到庭参加诉讼，被告韩志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还250000元，自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，直到还清本款止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月份至2014年11月份原告与被告合作香蕉批发生意，于2014年11月，双方终止合作关系，经双方结算，被告欠原告85万元（包括股金和分红）。之后，被告分三次（30万元、15万元、15万元）归还原告。原告多次催促被告还款，被告于2016年3月11日出具欠条一张由原告收执。至今上述款项均未偿还。
被告韩志强未提供答辩意见及证据。
原告王佳明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩志强拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2006年6月份至2014年11月份间原告与被告合伙香蕉批发生意。2014年11月，原、被告双方终止合伙。2016年3月11日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明韩志强欠王佳明现金250000元。原告王佳明于2016年8月9日诉至本院要求被告偿还相应本息。
本院认为，原、被告的合伙关系依法有效，受法律保护。原、被告之间的合伙关系已协议终止，经结算后被告现尚欠原告合伙款项25万元。被告韩志强应偿还该款项并支付从2016年8月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告韩志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告韩志强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王佳明欠款25万元并支付从2016年8月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费240元，由被告韩志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第1170号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘鸣。
委托代理人：李玉婷、乔瑜，该支行职员。
被执行人：佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所：佛山市顺德区（一期）10-6号地块。
法定代表人：麦健昌。
被执行人：麦健昌，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘梓英，身份证住址：广东省佛山市顺德区，现下落不明。
被执行人：麦建斌，香港居民，通讯地址：广州市。
被执行人：梁慧玲，香港居民。
被执行人：麦復好，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈景宏，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司、麦健昌、潘梓英、麦建斌、梁慧玲、麦復好、陈景宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民四初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司向申请执行人清偿借款本金4000000元及利息，被执行人麦健昌、潘梓英、麦建斌、梁慧玲、麦復好、陈景宏对被执行人佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的房产并进行拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第1170号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁俊超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终243号
上诉人（原审原告）：黄晶，女，汉族，1968年1月19日生，住址辽宁省大连市金州区。
委托代理人：钟莹、王丹系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建国，男，汉族，1981年3月6日生，住址黑龙江省林甸县。
上诉人黄晶因与被上诉人孙建国买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
黄晶上诉称，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者和合同履行地人民法院管辖。本案是因被上诉人在上诉人向其汇款后迟迟不交货而提起的诉讼，作为购买方的上诉人向被上诉人交付款也属于履行合同义务，而上诉人汇款的履行地在金州区，如果被上诉人如期汇款交付货物也应当在金州区，因此本案管辖应当在金州区法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。依据被上诉人提交的其在北京市居住的证据，被上诉人的经常居住地为北京市昌平区北七家镇东三旗村335号。而关于买卖合同的履行地因本案当事人双方未作约定，应依据当事人诉讼请求，结合合同实体义务履行确定合同履行地。上诉人起诉主张的退还货款，从合同实体义务内容看，是被上诉人没有履行合同交付义务而产生的责任承担方式。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的属于该条中的”其他标的”，履行义务一方为交付标的物的被上诉人（原审被告），其所在地为合同履行地。故原审法院将本案移送北京市昌平区人民法院处理符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终888号
上诉人（原审原告）：江阴市兴缘金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街129号。
法定代表人：唐立兴。
被上诉人（原审被告）：江苏沙浪地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区（星辰村）。
法定代表人：张建俊。
原审被告：江苏凯奇地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：陈志伟。
上诉人江阴市兴缘金属制品有限公司（以下简称兴缘公司）因与被上诉人江苏沙浪地板有限公司（以下简称沙浪公司）、原审被告江苏凯奇地板有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年年初开始，沙浪公司向兴缘公司陆续订购WPC基材，双方于2015年5月9日签订产品购销合同1份，合同约定运输费用及交货地点为供方运送到需方，费用供方负担。后沙浪公司未能按约支付货款，兴缘公司诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。产品购销合同约定交货方式为兴缘公司运送到沙浪公司，即交货地点为沙浪公司所在地，故双方约定的合同履行地为沙浪公司住所地，该院对本案无管辖权。沙浪公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，该院裁定：本案移送常州经济开发区人民法院审理。
兴缘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同没有约定合同履行地，兴缘公司在本案中为接收货币一方，故案涉合同履行地应为兴缘公司所在地。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案仍然由江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，且接收货币一方兴缘公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。因此，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。综上，兴缘公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初11653号民事裁定；
二、本案由江阴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿植峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终94号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹林，男，1993年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人曹林犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）渝0111刑初521号刑事判决。原审被告人曹林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人曹林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹林以非法占有为目的，盗窃他人14600元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曹林申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹林撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 兰能举
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4123号
罪犯孔庆有，男，1951年7月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月7日作出(2015)永刑初字第322号刑事判决，以被告人孔庆有犯失火罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孔庆有在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至六月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔庆有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆有予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6105号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王华，女，1978年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1160号
申请人:许飞,男,1968年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王志国,男,1972年4月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人许飞与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1114元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款82014元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年八月十二日
书记员 汪 钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1912号
罪犯张亮亮，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2011年11月30日作出（2012）红刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金13000元。因狱内再犯新罪被遵义市红花岗区人民法院于2013年12月9日作出（2014）红刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十一年零二个月。并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月9日起至2025年2月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处刑罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因故意犯罪被判处刑罚，又系在狱内重新犯罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月11日起至2024年4月8日止），罚金13000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4034号
申请执行人：柯亚云。
被执行人：张志敏。
申请执行人柯亚云与被执行人张志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第41号民事判决书已于2015年9月25日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1490000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4034号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执395号之一
申请人:泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，社会统一信用代码12341729669478671X。
法定代表人：周凌云，该单位主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽三鑫贸易有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇黄山路，组织机构代码75681839-8。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
被执行人：王宏，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：王德中，男，1950年11月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽省泾县宏大笔刷有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇街道，组织机构代码72852107-9。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
申请人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽三鑫贸易有限公司、王宏、王德中、安徽省泾县宏大笔刷有限公司追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2018年4月19日向本院申请执行，本院与同日立案。案件执行标的为：1、安徽三鑫贸易有限公司立即归还泾县中小企业融资担保中心代为垫付的欠款本息267306.37元及利息（自2016年7月28日垫付之日起至实际清偿之日止按年利率6.44%计算）；2、安徽三鑫贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、王宏、王德中对安徽三鑫贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、依法变卖安徽三鑫贸易有限公司抵押给申请人的皖Ｐ×××××号车辆、安徽省泾县宏大笔刷有限公司抵押给申请人的皖Ｐ×××××号车辆和生产设备，折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、案件受理费5568元，由安徽三鑫贸易有限公司、王宏、王德中、安徽省泾县宏大笔刷有限公司共同负担；6，执行费5403元由四被执行人承担。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十七日
书记员 巢 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1501号之一
申请执行人武汉巨坤工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人胡登锋。
被执行人武汉鑫金诚机械设备制造有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人刘广训。
被执行人刘广训，男，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人吴汉荣，女，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人刘兰花，女，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人刘小丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人程凤阁，女，1940年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人武汉巨坤工贸有限公司与被执行人武汉鑫金诚机械设备制造有限公司、刘广训、吴汉荣、刘兰花、刘小丽、程凤阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0102民初2451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉巨坤工贸有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本案的执行标的额为1,916,805元，执行费21,568元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶 建
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01306号
原告赵某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡。
原告张某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理赵某某诉张某某不当得利纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年七月二十日
书 记 员 高宇阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2014号
罪犯李影波，男，1988年10月22日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2012)浙衢刑初字第50号刑事判决，以罪犯李影波犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李影波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李影波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李影波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李影波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1207号
上诉人（原审被告）：一汽红塔云南汽车制造有限公司，住所地云南省曲靖市南宁北路。
法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京协众汽车空调集团有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园科宁路389号。
法定代表人：陈存友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
上诉人一汽红塔云南汽车制造有限公司因与被上诉人南京协众汽车空调集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人一汽红塔云南汽车制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方签订的买卖合同中虽未明确合同履行地，但根据合同实际履行情况来看，被上诉人将所定空调及其他配件运送至上诉人工厂，在验收无误后由上诉人拨付相应的货款。因此，双方履行各自合同义务的行为均应发生在上诉人所在地，合同履行地应当是上诉人所在地云南省曲靖市。因此，江苏省南京市江宁区人民法院对于本案并不享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定书，将本案依法移送至有管辖权的云南省曲靖市麒麟区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同欠款纠纷，合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此，被上诉人南京协众汽车空调集团有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因南京协众汽车空调集团有限公司住所地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十五日
书记员 端木兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2225号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘刚，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1924号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
被执行人：郭治华，男，生于1987年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人郭治华行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236行审111号行政裁定书经本院查询被执行人郭治华暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭建川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3173号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人王艳平，女，1979年11月28日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分公司诉王艳平借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1202号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保104号
申请保全人：王健，男，1988年12月21日生，汉族，住安徽省来安县新安镇东大街***号*幢***室。
委托诉讼代理人：王青奎，男，系其亲友。
被保全人：王根，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行王健与王根财产保全一案，依据已经生效的（2018）皖1122民初24号民事裁定书：对被告王根的银行存款人民币191000元予以冻结或对其等额财产予以查封扣押。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被告王根的银行存款人民币191000元予以冻结或对其等额财产予以查封扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 雷利平
二〇一八年八月十日
书记员 朱 洁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执957号
移送申请人：宁国市人民法院
移送申请人移送执行被执行人李国清危险驾驶罪刑事罚金一案的（2017）皖1881刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初26号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初472号
原告：王宝喜，男，1957年6月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：李军搁，男，1969年8月18日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告王宝喜诉被告李军搁身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王宝喜于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝喜以同被告李军搁自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王宝喜负担。
审判员 刘继东
二〇一七年八月八日
书记员 孙 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申604号
再审申请人（一审被告）：王晔萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏三翼工程机械有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
原审被告：ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：邵春兰，女，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审被告：宿迁市常鑫建材有限公司，组织机构代码55121315-X，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王晔萍因与被申请人江苏三翼工程机械有限公司、原审被告ＸＸ、邵春兰、宿迁市常鑫建材有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王晔萍经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问，按自动撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王晔萍撤回再审申请处理。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十月二十日
书记员 周 婕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保85号之一
解除保全申请人:张某，男，1970年12月10日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇。
委托代理人赵欢欢，河南京港律师事务所律师。
被申请人:谷某，男，1978年1月29日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人:内蒙古福顺达运输有限公司，住所地托克托县托电工业园区东区能源路。
本院在审理申请人张某与被申请人谷某、内蒙古福顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出（2017）豫1403财保85号民事裁定书，查封被申请人谷某驾驶的内蒙古福顺达运输有限公司所有的肇事车辆蒙Ａ×××××号重型普通货车一辆，因自行协商，申请人张某于2017年6月12日申请法院将查封被申请人谷某驾驶的内蒙古福顺达运输有限公司所有的肇事车辆蒙Ａ×××××号重型普通货车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人张某自愿申请法院将查封被申请人谷某驾驶的内蒙古福顺达运输有限公司所有的肇事车辆蒙Ａ×××××号重型普通货车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人谷某驾驶的内蒙古福顺达运输有限公司所有的肇事车辆蒙Ａ×××××号重型普通货车一辆的查封。
二、解除对申请人张某提供的担保财产豫Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 琦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1656号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。
负责人彭建军，行长。
被执行人陈燕财，男，汉族，1970年9月12日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人洪乌夜，女，汉族，1971年12月25日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司华龙支行与陈燕财、洪乌夜借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第655号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第655号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与陈燕财、洪乌夜借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1282号
原告：刘玉付，男，1947年9月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏天绿源食品有限公司，住所地泰兴市城北路138号。
法定代表人：丁万青，总经理。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告刘玉付与被告江苏天绿源食品有限公司、丁万青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告刘玉付向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金66000元，并支付利息14850元（利息暂算至2018年1月，合计15个月）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月15日，两被告因经营需要向原告借款66000元整，同日出具借条一张，约定利息自2016年10月15日起，按年利率18%，满一年结息，两被告愿意以名下房产作为担保。一年到期后，原告多次上门催要本息，被告避而不见，未能依约定偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因江苏天绿源食品有限公司、丁万青涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘玉付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁 异
二〇一八年三月十二日
书记员 颜海燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执321号之一
被执行人：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：91130100596814637G。
法定代表人：方玉占，该公司董事长。
本院审判部门移送的郝邢曙刚与河北中科智联节能科技股份公司民间借贷一案，本院于2017年2月8日立案执行，被执行人河北中科智联节能科技股份公司负担案件受理费、保全费33048元。在执行过程中，未发现被执行人河北中科智联节能科技股份公司名下有可供执行的财产。现本案执行到位金额为0元。本院依法将被执行人河北中科智联节能科技股份公司及法定代表人纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 郄丽鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7556号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海韵杰网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告陶泓钢，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海韵杰网络科技有限公司、陶泓钢电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
免予收取受理费。
审判员 侯晓民
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执154号
申请人执行人：石智裕，男，1984年11月19日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽，委托代理权限为特别授权。
被执行人：方田利，男，1992年1月5日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
申请执行人石智裕与被执行人方田利国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第1345号裁决。申请人向本院申请强制执行，本院以(2018)皖1024执154号案件立案执行。在本院执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人石智裕与被执行人方田利民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月18日作出（2018）北国仲字第1345号裁决。在此仲裁裁决前，双方当事人签订了效力认定申请书，并由一方当事人申请北海国际仲裁院确认。
本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决属于仲裁程序违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第1345号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月二十四日
书记员 童列康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5812号
申请执行人张洪坤，男，1974年10月12日出生。
被执行人马国法，男，1964年2月10日出生。
本院在执行张洪坤与马国法民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执83号
申请执行人孙迎军，男，1971年12月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8653号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人孙迎军16102元，案件受理费101元，由孙迎军承担。经申请执行人孙迎军申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1150号
申请人:黄光明,男,1972年10月16日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:叶冬冬,男,1992年1月25日出生,汉族,住桐城市。
申请人黄光明与被执行人叶冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款190000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，申请执行费2750元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款194800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年八月十二日
书记员 汪 钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初833号
原告徐某某。
委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡某甲。
委托代理人胡某乙，一般授权代理。
被告胡某乙。
被告成都长城饲料酵母有限公司。
法定代表人龙凯。
委托代理人杨建，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某某诉被告胡某甲、胡某乙、成都长城饲料酵母有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序独任审理，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人朱世其、被告胡某乙、被告成都长城饲料酵母有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年3月10日、2010年7月1日，被告因其所有的成都长城饲料酵母厂生产经营需要，分两次向原告借款共计269000元，并承诺三年后还款。2012年2月26日，被告向原告出具成都长城饲料酵母厂加盖印章的还款计划，承诺三年内将其企业转让并将转让款用于归还借款。2015年7月21日，被告向原告出具借条和担保，再次承诺于2015年12月30日前还清借款，如到期未还，被告胡某乙自愿承担还款义务。期限届至后，被告仍不按约定归还借款，且将股权转让于他人并办理股权变更工商登记。诉讼请求：一、判令三被告连带归还借款269000元并承担利息（利息从2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲、胡某乙辩称，胡某甲在原告处借款金额是16万元，2015年7月21日胡某乙受原告胁迫出具借条。因借款人栏胡某甲签名系胡某乙书写，故这张借条并不能作为证据。
被告成都长城饲料酵母有限公司辩称，与我方没有关系，我方并没有还款义务。
经审理查明，胡某甲与胡某乙系兄弟关系。2012年2月26日，被告胡某乙向原告出具承诺书一份，载明：“四川牧力宝酶制剂有限责任公司胡某甲共欠徐某某269000元（2张借条合计），此款待成都长城饲料酵母厂的土地、厂房产权转让他人收款后，由胡某甲在成都长城饲料酵母厂的股份及股份收入用以偿还，仅仅以胡某甲在成都长城饲料酵母厂占25%的股份及股份收入为限由成都长城饲料酵母厂代胡某甲优先办理偿还手续。三年内成都长城饲料酵母厂及其法定代表人和其他股东对此债务不承担连带赔偿责任。在成都长城饲料酵母厂产权转让他人前胡某甲欠徐某某借款不计息，三年内转让，在此期间徐某某不得以任何方式向成都长城饲料酵母厂及其法定代表人催收该笔借款。如在三年内转让收款后即付徐某某该笔欠款。注：三年后（2015年2月26日）徐某某向成都长城饲料酵母厂胡某乙收取该笔借款”。被告胡某乙在该承诺书下方盖上成都长城饲料酵母厂印章，并且亲笔书写（注2010年3月10日借条一张计贰拾万元；2010年7月1日借条一张计陆万九千元，共269000元）。
2015年7月21日，被告胡某乙向原告出具借条一张，载明“胡某甲借到徐某某269000元，2015年7月20日前出具的借条、承诺书等均作废。还款时间2015年12月30日，如到期胡某甲未付清，由胡某乙2015年12月30日承担全款付清（胡某甲欠徐某某的借款只有269000元）”被告胡某乙在该借条下方借款人栏书写胡某甲名字，在担保人栏亲笔签名，在公司名称一栏盖有成都长城饲料酵母有限公司印章。
后原、被告因该笔借款发生纠纷，胡某乙分别于2012年2月22日、2015年12月8日报警称徐某某用垃圾将厂门堵住。原告提交的录音资料可以证明被告胡某甲认可借款的事实，并且授权胡某乙全权处理与原告的借款事宜，并授权胡某乙向原告出具借条。
另查明，2010年8月成都长城饲料酵母厂法定代表人由胡某甲变更为胡某乙。2012年3月5日成都长城饲料酵母厂经核准变更为成都长城饲料酵母有限公司。2015年10月22日成都长城饲料酵母有限公司股东会决议达成一致意见：胡某乙、方中贵将股权转让给龙辉、骆鸿彬，公司法定代表人由胡某乙变更为龙凯。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、工商信息、承诺书、借条、接（报）处警登记表、录音资料等及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，胡某乙向本院提交的报警登记表上的时间与出具借条、承诺书时间不吻合，故对于胡某乙受原告胁迫出具承诺书及借条的答辩意见不予采信。原告提供的录音中，胡某甲认可授权胡某乙处理该事并向原告出具借条，故本院认为2015年7月21日胡某乙向原告出具的借条真实有效。
关于借款金额的问题，借条中明确载明胡某甲借款金额为269000元，且胡某乙在承诺书中亲笔书写借条两张组成，一笔为20万元，一笔为69000元。根据借条、承诺书载明的内容以及原告提交的录音可以证明胡某甲与原告之间存在借贷关系，借款金额为269000元。
关于被告胡某乙、成都长城饲料酵母有限公司是否应当承担连带还款责任的问题。借条载明胡某甲欠徐某某269000元，胡某乙愿意为胡某甲269000元债务提供担保，故对于原告诉请被告胡某乙承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。该份借条中虽有成都长城饲料酵母有限公司盖章，但是从内容上看并无由成都长城饲料酵母有限公司提供担保的意思表示，且成都长城饲料酵母有限公司也未在担保人栏印章。另承诺书载明三年后（2015年2月26日）转让成都长城饲料酵母厂，徐某某向成都长城饲料酵母厂胡某乙收取该笔借款，承诺书中成都长城饲料酵母厂并无加入债务的意思表示，且胡某乙在借条中载明承诺书作废，原告接受借条，视为对借条内容的认可，原告不能依据承诺书主张被告成都长城饲料酵母有限公司承担还款责任。故对原告诉请被告成都长城饲料酵母有限公司连带偿还借款的诉请，本院不予支持。
三、关于借款利息的问题。因借条中约定2015年12月30日前还款且未约定利息，故对于原告诉请被告从2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款本金269000元及利息（利息计算方式：以269000元本金为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
被告胡某乙对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费2667.5元，由被告胡某甲、胡某乙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年五月三十日
书记员 梁姣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1016号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，系张家港保税区中润化纤厂员工。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月11日晚，被告人殷某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇中兴南路由南向北行驶至中圩新村路段时，与韩某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。案发后，被告人殷某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
被告人殷某于2016年5月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、协议书、谅解书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、被告人殷某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某无证驾驶无号牌车辆且发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人殷某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 马婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9944号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周家桂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周家桂小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8598元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初466号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某，男，1979年7月20日出生，汉族，高中文化，永安市环宇驾校教练，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。曾因犯诈骗罪于2013年9月30日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2016年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人黄某，女，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省永安市。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月14日被取保候审，2016年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人郑某、黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人郑某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月3日凌晨1时20分许，永安市环宇驾校学员被告人黄某在教练被告人郑某的陪同下，醉酒驾驶��牌号为闽G×××××学的教练车沿永安市五四路、江滨路、205国道行驶至永安市桃源洞风景区停车场。民警接警后出警至现场，将郑某、黄某带至三明市第二医院提取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，黄某送检血样中乙醇含量为120.8mg/100ml，郑某送检血样中乙醇含量为43.15mg/100ml.
被告人郑某、黄某分别于2016年4月13日、14日被永安市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人郑某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、居民身份信息、到案经过等书证；2、证人张某、吴某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人郑某、黄某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为���被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某作为驾校教练，明知酒后驾车的危害，仍指挥学员在饮酒后驾驶教练车，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某具有犯罪前科，酌情从重处罚。郑某、黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二款及第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯���险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 树苏建
二〇一六年十月十日
书记员 林金华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1815号
原告四川恒深钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。
法定代表人彭海，职务总经理。
委托代理人胡勇，系四川君合律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人刘富学，职务总经理。
委托代理人刘荣贵，男，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市巴南区，该公司员工。
第三人郫县雅恒腾飞建材经营部（经营者梁光雄，男，汉族），住所地：四川省郫县。
原告四川恒深钢结构工程有限公司（以下简称“恒深公司”）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称“伟太集团公司”）、第三人郫县雅恒腾飞建材经营部（以下简称“雅恒经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告恒深公司的法定代表人彭海及其特别授权代理人胡勇，被告伟太公司的特别授权代理人刘荣贵，第三人雅恒公司的经营者梁光雄到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒深公司诉称，重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称“伟太公司”）于2015年3月变更为被告伟太集团公司。2014年，第三人与伟太公司签订《活动板房合同书》，约定由该经营部为伟太公司在江油的项目工地提供活动房。第三人按约定为伟太公司提供活动房，其与伟太公司于2014年7月21日办理结算，并签署《活动房结算单》，确认总价521907.15元。此后，伟太公司仅支付225907.15元。2016年4月22日，第三人与原告签署《债权转让协议书》，约定其对被告享有的债权及相关权利一并转让给原告。原告现诉至人民法院，请求判决：被告支付原告活动板房款296000元及其逾期付款的利息（以296000元为基数，按月息2%从2015年2月1日起计算至货款本金付清为止）。
被告伟太集团公司诉称，结算单只有现场管理人员签字，单位未盖章确认，不能代表单位意见，对结算内容不予认可。
被第三人雅恒公司述称，《活动板房合同书》是原告以我的名义签订，合同是原告履行的，与我没有关系。
经审理查明，第三人与伟太公司签订《活动板房合同书》，约定原告向伟太公司提供活动板房，且分别约定了单层、双层活动板房单价；约定活动房完工付总工程款的50%，余下工程款6个月内全部付清。上述合同签订后，第三人分批向伟太公司提供了活动板房，并于2014年6月11日与伟太公司进行结算，结算金额为521907.15元。2014年8月26日，第三人向伟太公司出具《委托书》，委托伟太公司将上述结算款转入郫县恒深活动板房经营部。伟太公司事后支付货款225907.15元。2016年4月22日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将未付活动板房款296000元的请求权、迟延付款的利息、违约金、损失赔偿金等债权以及接受法院对该债权裁决的权利一并转让给原告。2016年4月25日，原告向被告邮寄了上述债权转让协议书。庭审中，第三人对此协议书没有异议。
另查明，伟太公司于2015年3月2日变更登记为伟太集团公司。
上述事实，有原、被告的身份信息、出资者（股东）情况、变更情况、《活动板房合同书》、活动房结算单及验收单、委托书、债权转让协议书、快递单以及当事人的一致陈述予以证实。被告提供的工资表，不能推翻相应结算款，本院对原告主张货款尚未结算的意见不予采纳。
本院认为，《活动板房合同书》是合同当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以确认。本案中，伟太公司的权利义务应由变更后的伟太集团公司予以承接。伟太公司与第三人结算确定货款金额为521907.15元，有现场管理人员签署的验收单予以印证，应以确认。第三人自认伟太公司已支付货款225907.15元，本院予以确认。原告与第三人就伟太集团公司欠付第三人货款296000元达成债权转让协议，尽管第三人未履行通知义务，但通过庭审程序尽到了通知被告的义务。因此，原告与第三人的债权转让协议对被告已发生效力，具有约束力。综上，原告主张被告支付货款296000元，有事实与法律依据，本院予以支持。第三人与伟太公司约定活动房完工付总工程款的50%，余下工程款6个月内全部付清。原、被告及第三人均未明确完工时间，本院以工程款结算当日起算，伟太公司应在2014年12月11日前付清货款。第三人将迟延付款利息的权利一并转让给了原告，原告要求被告支付从2015年2月1日起的迟延付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，相应利息以296000元为基数，按同期银行贷款的基准利率进行计算，直至相应货款付清为止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川恒深钢结构工程有限公司货款296000元及其利息，利息的计算方法为：以货款296000元为基数，按同期银行贷款的基准利率计算，从2015年2月1日起计算至要应货款付清止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费3245元，由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司承担，此款已由原告四川恒深钢结构工程有限公司预缴，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告四川恒深钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年七月十八日
书记员 宋 雪
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)津72执字第36-1号
申请执行人：天津开发区东昊国际货运代理有限公司。住所地，天津市滨海新区开发区南海路17号7门602室。
法定代表人：刘洪梅，该公司经理。
被执行人：天津铭拓海运有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）。
法定代表人：白淑芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第678号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币567704元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4739元及申请执行费人民币8077元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津铭拓海运有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津铭拓海运有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡国庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白 鑫
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执274号之一
申请执行人张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王怀琴，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1481书，向被执行人王怀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀琴在中国银行XXXXX账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年六月十二日
书记员 邓仕新
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初317号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人柳某，烟台市福山区道路运输总公司职工。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]251号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日6时许，被告人柳某驾驶制动系统不符合技术标准的鲁F号大型普通客车沿302省道由东向西行驶至302省道套口红绿灯路口处时，违反交通信号灯指示驶入路口，行至路口西侧处其车前脸与在路北非机动车道内东向西推行自行车的迟某相撞，致迟某颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人柳某驾驶制动系统不符合技术标准的公交车在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、未确保安全且违反交通信号通行的违法行为，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，被害人迟某无责任。案发后，被告人柳某拨打电话报警，后陪同被害人迟某到医院进行救治，并在医院等候处理。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某的供述，证人贾某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第847号鉴定意见书，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2016]18号法医学尸体检验鉴定书及病历，烟公交认字[2016]第23号道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况、122事故报警信息单及户籍、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人迟某的亲属与被告人柳某及肇事车辆单位等就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柳某有自首情节，且案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李慧慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执422号
申请人刘持章，男，1956年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人范先锋（曾用名范金刚），男，1983年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人刘持章与被执行人范先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘持章于2017年10月16日申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人刘持章书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初156号民事调解书的执行。申请人刘持章在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月十六日
书记员 刘新洲
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执132号之一
申请执行人何慧娟，女，汉族，1972年7月14日生，江西贵溪人，户籍所在地贵溪市冶金路19号北区。
被执行人陈忠波，男，汉族，1974年3月12日生，福建长乐人，户籍所在地福州市长乐区。
申请执行人何慧娟与被执行人陈忠波民间借贷纠纷一案，执行标的款额263000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额263000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人陈忠波的财产调查情况反馈给申请执行人何慧娟，因被执行人陈忠波暂无财产可供执行（财产已在他案处理，参与分配），且申请执行人何慧娟同意对本案终结执行（和解长期履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年八月七日
代理书记员 胡桑桑
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执277号
申请人:黄某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
黄某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初980号
原告王某某，女，汉族，生于1977年7月1日，住南充市高坪区东观镇。
被告张某某，男，汉族，生于1974年7月8日，住南充市高坪区东观镇。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原被告经人介绍认识，于1996年9月10日到东观镇人民政府登记结婚，1997年5月6日生育长女张某甲，现已成年，2000年11月19日生育次子张某乙，现在高坪中学读初中三年级。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告有非常严重的大男子主义，还沉迷赌博，屡劝不改，导致夫妻感情破裂。从2012年起，原被告开始分居至今，在分居期间被告极少过问原告。被告偶尔回家对原告也是漠不关心，双方无法沟通，夫妻关系名存实亡。婚生子女一直与原告生活，长女已抚养成人，次子也已经16岁，目前原告无工作，没有固定的收入来源。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，原告起诉至人民法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原被告1993年经人介绍认识后，于1996年9月10日在东观镇人民政府登记结婚，1997年5月6日生育长女张某甲，现已成年，2000年11月19日生育次子张某乙，现就读于高坪中学。
以上查明事实，有原告的身份证、户口簿，被告的户口簿，张某甲、张某乙的户口簿，结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告1993年经人介绍相识后经过长达三年时间的交往、了解后，于1996年9月10日在东观镇人民政府登记结婚。婚后，原被告共同生育一女张某甲和一子张某乙。因此原被告双方具备较好的夫妻感情基础。后来双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和谐。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互关心，齐心协力经营家庭，双方还是有和好可能，夫妻关系是能够修复的。关于原告称被告有赌博恶习，以及因感情不和分居的情形，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告张某某离婚。
案件受理费130元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 盼
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2523号
原告：范云安，男，汉族，生于1954年12月7日，住重庆市开州区。
被告：王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开州区。
原告范云安与被告王叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范云安向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金63000元，并支付约定利息月息2分，本完利清。事实及理由：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系（借款人谢定菊于2016年6月28日死亡）。借款人谢定菊称其丈夫王叔兵在万州搞房地产，急需资金周转为由，分别于2015年6月3日从原告范云安处借到人民币38000元整（大写：叁万捌仟元整），2015年6月15日谢定菊又从原告处借到人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）两次共借走人民币63000元，并向原告出具借条2份，借款人谢定菊死亡后，原告范云安多次向被告王叔兵催还借款，被告王叔兵以各种理由和借口迟迟不肯归还。原告认为：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，借款人谢定菊已死亡，被告王叔兵作为共同债务人，有义务向债权人偿还借款。因此原告诉至法院。
被告王叔兵辩称，原告起诉的事实理由不能成立，被告与谢定菊是夫妻关系，但夫妻关系一直不好，经常打架，曾经经当地的村委和村干部、亲朋好友调解过，2007年开始，被告在婚姻关系上有伤害谢定菊，在2007年经当地的村委会和亲朋好友多次调解，双方均对家庭的财产等事宜进行了分割和约定，所以原告诉称的2015年1月5日，谢定菊称丈夫在万州搞房地产急需资金为由找三原告借款不是事实，被告不知道谢定菊找三原告借钱。谢定菊在病危的时候，三原告来要钱，被告才知道借钱的事情。从2007年开始到谢定菊死亡为止，被告和谢定菊的家庭财产是早就进行了分割和约定的。被告方认为谢定菊欠的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。因此请求法院驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告方提交的录音资料，被告认可录音资料中的男声系被告本人，对该证本院予以采信；对原告方提交的借条原件，本院将结合原告提交的录音资料综合认定。
经审理查明如下事实：被告王叔兵与谢定菊原系夫妻关系。谢定菊于2015年6月3日向原告借款38000元，并给原告出具借条载明“今借到范云安现金38000元（大写叁万捌仟元正），月息2分，借期一年。借款人：谢定菊。2015.6.3”；于2015年6月15日向原告借款25000元，并给原告出具收条载明“今借到范云安现金25000元（大写贰万伍仟元），月息2分，按三个月结息。借款人：谢定菊。2015.6.15。”借款后谢定菊未按照约定偿还过借款利息，也未偿还过借款本金。谢定菊于2016年6月因病去世，原告向被告王叔兵追索借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也以现金支付方式实际向谢定菊出借了款项，谢定菊出具借条也已经表明“借到”，可以佐证原告已经向被告实际出借款项的事实。同时，被告庭审中认可的电话录音资料，从录音内容中被告王叔兵称“哪怕是谢定菊出的，谢定菊的名字，那个我们绝对不会不认账，你们这点要放心……只是说，我们这段时间没有找到聂世军，没有办法来给你转账。”也佐证了被告王叔兵知道该借款事实，同时认可了该债务。
被告王叔兵庭审中辩称的，其与谢定菊夫妻感情不和，早年已经分居生活，并且财产独立，但被告王叔兵认可其与谢定菊之间并没有解除夫妻关系，被告王叔兵也并没有提供充分的证据证明借款之时原告方知道被告王叔兵与谢定菊之间的财产约定，被告王叔兵所辩称的该笔借款系谢定菊的个人债务不能成立。
被告谢定菊已经死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王叔兵仍应当对谢定菊的债务承担连带清偿责任。
关于借款利息，两笔借款原借条上均是约定的“月息2分”，即年利率24%，未超过《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叔兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范云安借款本金63000元，并从借款之日起（其中38000元从2015年6月4日起算、25000元从2015年6月15日起算）按照月利率2%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告王叔兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹 旺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3063号
申请执行人高艳平，女，1960年3月7日出生。
被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。
申请执行人高艳平与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）顺民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。权利人高艳平于2016年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封。除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人高艳平亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1158号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十二月一日
书记员 林 鑫
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执恢18号之一
申请执行人：李迎东，男，1967年1月4日出生，汉族，安徽省青阳县人，自由职业，初中文化，住安徽省青阳县。
被执行人：王绍春，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行李迎东与王绍春返还财产纠纷一案中，本院已对被执行人王绍春皖Ｊ×××××车辆进行了查封。未发现被执行人王绍春银行存款、房产、股权等相关信息。目前，申请执行人李迎东未提出被执行人王绍春的财产线索。本案无财产可供执行。依照相关法律规定，对被执行人王绍春纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月二十五日
书记员 童列康
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执222号
申请执行人杨明月，女，1990年1月20日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇康复中路***号*幢*单元。
被执行人闻琴，女，1980年8月8日生，汉族，内江市东兴区太安乡天延村*组**号。
杨明月申请执行闻琴委托合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨明月申请执行闻琴委托合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
��行员赵平
二〇一六年八月八日
书记员 彭 浩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00935号
原告上海费米磨具磨料有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路6136号。
法定代表人余养贻。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告南通金卓尔船舶工程配套有限公司，住所地南通濠西路82号406室。
法定代表人龚燕。
原告上海费米磨具磨料有限公司(以下简称费米公司)与被告南通金卓尔船舶工程配套有限公司(以下简称金卓尔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告费米公司的特别授权委托代理人徐颖文到庭参加诉讼。被告金卓尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费米公司诉称，原、被告系长期合作伙伴，被告因其生产经营业务需要，向原告订购砂带。2013年9月至11月，被告向原告订购了共计价值88614元的砂带，后原告如约如期给付了货物,并开具了增值税发票，且发票已经被抵扣，但被告拖欠该货款不付。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款总计人民币88614元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息按银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至债务实际还清之日止）；
被告金卓尔公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月至11月间，被告向原告订购砂带。原告向被告交付了砂带，并于2013年9月24日向被告开具增值税发票，金额为人民币53544元；于2013年11月19日向被告开具增值税发票，金额为人民币35070元。此后，原告多次催要上述货款，被告未支付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，原告要求被告支付逾期付款利息(自增值税发票开具当日起至被告实际支付货款之日止，按同期银行贷款利率计算)。
上述事实，有原告提供的增值税发票、销售出库单、手机短消息截图等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告订购砂带，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了砂带，并开具了增值税发票，被告依法应向原告支付货款。被告拖欠货款未付，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告支付自增值税发票开具当日起至被告实际支付货款之日止的逾期利息。原、被告双方未订立书面买卖合同，对双方约定的付款时间及原告的交货时间，原告均未能举证证明，故本院依法支持原告主张货款之日，即原告起诉之日起计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通金卓尔船舶工程配套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告上海费米磨具磨料有限公司货款人民币88614元；
二、被告南通金卓尔船舶工程配套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告上海费米磨具磨料有限公司拖欠上述货款的利息(自2015年8月13日起，至被告实际支付货款之日止，按同期银行同类贷款利率计算)。
案件受理费人民币2015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2015元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 建
代理审判员 丁睿智
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 颖
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初529号
原告：蔺小明，男，1969年6月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省隆昌县人，现住大姚县。
被告：邱润武，男，1967年3月17日生，汉族，初中文化，农民，四川省岳池县人，住四川省岳池县。（未到庭）
原告蔺小明与被告邱润武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺小明到庭参加了诉讼，被告邱润武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱润武支付原告差欠租金35000元；2、由被告邱润武承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱润武2011年5月因承建凯帝房地产公司第七标段房屋，经常向原告租用建筑设备材料，截止到2014年1月中途被告分几次支付了原告部分租金，经双方结算确认被告尚还差欠原告租金35000元，并于2014年1月24日被告向原告出据了欠款金额为35000元的欠条。此后原告多次要求被告支付差欠租赁费，但被告总是一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告邱润武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份。2、欠条一份。被告未到庭亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：被告邱润武因其从事的房屋建设工程施工需要，自2011年5月20日开始向开展有建筑设备租赁业务的原告蔺小明租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。租赁期间被告向原告支付了部分租赁费，后原、被告双方对租赁期间的租赁费用进行了结算，被告尚欠原告租赁费35000元未付，于2014年1月24日，被告向原告出具了欠款金额为35000元的欠条一份，但经原告多次追索，被告至今未予支付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原、被告双方所形成的建筑设备租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其民事活动没有违反法律规定的自愿、公平、等价有偿原则，该租赁合同合法有效。在实际履行中，原告已经按约定将租赁物交付被告使用完毕，但被告未按约定全面履行自己的合同义务，对所欠原告租金至今不付的行为已经违约，其应承担相应违约责任，并向原告履行给付租金欠款的义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱润武于本判决生效后十日内给付原告蔺小明租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告邱润武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段世和
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨建琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行终1081号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1961年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：高宇，辽宁迅驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局。住所地沈阳市皇姑区。
负责人：王世辉，局长。
委托代理人：周觅，该局法制大队民警。
委托代理人：温禾，沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所民警。
原审第三人：卢凤祥，男，1950年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人张杰与被上诉人沈阳市公安局皇姑分局、原审第三人卢凤祥行政处罚决定一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102行初229号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月15日18时12分，沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所（以下简称辽河公安派出所）接到110指令，报警人称在沈阳市皇姑区松花江街省政府宿舍，有人打架，要求出警。辽河公安派出所接警后当日受理了该案，随后进行了传唤、询问、调查、勘验。2016年5月30日，沈阳正泰司法鉴定所接受辽河派出所的委托，对张杰的面部损伤进行鉴定。2016年6月6日，该所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：张杰头皮挫伤、左眼部损伤致左眼眶内壁骨折、损伤致牙齿松动2枚以上的损伤程度均为轻微伤。皇姑公安分局分别于2016年6月14日、2016年7月22日向张杰、卢凤祥告知鉴定结果。2016年7月22日，皇姑公安分局将拟对卢凤祥作出行政处罚决定的事实、理由和依据对卢凤祥进行了告知。同日，皇姑公安分局对卢凤祥作出被诉行政处罚决定，现已执行完毕。
原审另查明，2016年7月22日，张杰因与王英超、卢凤祥发生口角，后动手打人，被皇姑公安分局处以行政拘留3日的行政处罚。
原审认为，根据《治安处罚法》第二条、参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，皇姑公安分局对违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职责。《治安处罚法》第四十三条一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，皇姑公安分局提供的证据能够证明张杰在与卢凤祥等人打麻将时，先辱骂、殴打他人，在拉架过程中卢凤祥与张杰互相厮打，双方对纠纷的发生均有过错。故皇姑公安分局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。根据卢凤祥的违法事实、情节，皇姑公安分局在前述法律规定的裁量范围内作出被诉处罚决定并无不当。原告要求变更被诉处罚决定并加重对第三人处罚的请求，本院不予支持。《治安处罚法》第九十九第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行的鉴定时间，不计入办理治安案件的期限。本案中，皇姑公安分局2016年5月15日受理本案，于同年7月22日作出被诉处罚决定，扣除鉴定时间，皇姑公安分局仍存在办案超过法定时限问题。故皇姑公安分局作出的被诉处罚决定程序违法。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市公安局皇姑分局于2016年7月22日作出的沈公（皇）行罚决字［2016］第1188号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告沈阳市公安局皇姑分局承担。
上诉人张杰上诉称，1、原审法院认定事实错误，原审认为卢凤祥与张杰治安纠纷双方就纠纷的发生均有过错，但本案中，张杰与王英超的纠纷与卢凤祥与张杰的治安纠纷为两个独立的纠纷，张杰在与王英超的纠纷中的过错不应认定其在与卢凤祥纠纷中存在过错；2、被上诉人对卢凤祥作出的行政处罚决定明显过轻，违反了比例原则，未举证证明行政拘留5日的量罚标准；3、被上诉人同一案件行政处罚量罚标准明显不同。综上，请求依法撤销（2016）辽0102行初229号行政判决书，依法改判责令加重对第三人的行政处罚，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。
原审第三人未出庭、未答辨。
原审被告沈阳市公安局皇姑分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表。2、受案回执。3、行政处罚告知笔录。4、行政处罚审批表。5、行政处罚决定书。6、传唤证。7、张杰笔录。8、卢凤祥笔录（两份）。9、王英超笔录。10、崔玉江笔录。11、孙文斌笔录。12、卢凤祥亲笔笔录。13、司法鉴定意见书。14、司法意见通知书。15、辨认笔录（四份）。16、现场勘验笔录。17、卢凤祥人口信息表。以上证据证明被告对第三人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法。
原审原告张杰未向原审法院提供证据。
原审第三人未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认定：被告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，沈阳市公安局皇姑分局具有作出行政处罚的法定职权。一审法院认定正确。本案中，根据沈阳市公安局皇姑分局所提交的证据，能够证明上诉人存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条所列明的行为，处罚内容亦与违法行为相适应，不存在显失公正的情况。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》之规定，案件办理期间应扣除司法鉴定期间、刑事侦查期间、及调解期间。本案中，皇姑公安分局2016年5月15日受理本案，于同年7月22日作出被诉处罚决定，扣除鉴定时间，皇姑公安分局仍存在办案超过法定时限问题。一审法院认为被上诉人作出的被诉处罚决定程序轻微违法，但对上诉人权利未产生实际影响，故判决确认违法，但不撤销行政行为的结论并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 史越洋
二〇一七年十一月二日
书记员 管力明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢42号之一
申请人熊振华，男，1982年8月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人桂贤友，男，1949年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳市。
本院在执行熊振华与桂贤友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桂贤友暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜中民一终字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫