广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1033号
原告：广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称“伟信公司”），住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟，董事长。
委托诉讼代理人：许红燕，系广东领会律师事务所律师。
被告：湛江市通宝贸易有限公司(以下简称“通宝贸易公司”），住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北商住楼A206房。
法定代表人：陈亚田。
被告：文星懿(曾用名“文星熠”）男，1959年10月20日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。
被告：文泓铸，男，1985年8月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。
被告：文泓鉴，男，1987年9月3日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告湛江市俊丞贸易有限公司（以下简称“俊丞贸易公司”），住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。
法定代表人：文泓铸。
被告：仁海集团有限公司（以下简称“仁海公司”），住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼112房。
法定代表人：文星懿。
被告：孙子惠（曾用名“孙杏”），女，1963年12月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。
被告：孙曼菱，女，1990年9月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：王晓琳，女，1987年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告伟信公司诉被告通宝贸易公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告伟信公司的委托代理人许红燕到庭参加诉讼，被告通宝贸易公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟信公司起诉称：2014年3月28日，被告通宝贸易公司委托原告作为其向湛江市坡头区农村信用合作联社（以下简称“坡头联社”）贷款2000万元人民币的担保人，并签订了《委托保证合同》。原告与坡头联社签订《保证合同》后，被告通宝贸易公司顺利取得坡头联社的贷款2000万元。同时，被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳为被告通宝贸易公司向原告提供连带责任保证反担保。《委托保证合同》签订后，被告通宝贸易公司未向原告支付两年的担保费合计2361347元，根据合同7.2条的约定，被告通宝贸易公司逾期支付担保费的，原告有权收取被告违约金，因违约金约定的金额过高，故调整为按照担保费的30%收取。现贷款期限届满后，被告通宝贸易公司并没有按照《借款合同》[编号：10020149901630388]的约定还本付息，借款期限内原告已为被告通宝贸易公司垫付了利息，金额合计为2688254.62元。根据《委托保证合同》第7.1条的约定，原告有权要求被告通宝贸易公司清偿原告的全额代偿款及按照月利率2%计收代偿金利息。根据《保证反担保合同》第7条的约定，被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳作为被告通宝贸易公司的连带保证反担保人，应对上述义务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、请求判令被告通宝贸易公司立即向原告支付担保费2361347元及违约金708404.1元；2、请求判令被告通宝贸易公司立即向原告支付代偿金2688254.62元及自代偿之日起按照月利率为2%计付利息直至还清之日止；3、请求判令被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳对上述请求第1、2项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由上述九被告承担。
原告伟信公司为支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、被告的营业执照、身份证；2、《委托保证合同》、《借款合同》、《保证合同》；3、《坡头联社借款借据凭证》；4、《保证反担保合同》三份；5、《坡头联社代偿利息通知书》、《进账单》；证据6、催收通知书；证据7、《借款展期协议》。
被告通宝贸易公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳没有向本院提交书面答辩意见亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月26日，通宝贸易公司因经营需要向湛江市坡头区农村信用合作联社借款2000万元，并签订《流动资金借款合同》，《流动资金借款合同》约定借款金额2000万元，借款期限为2年，从2014年3月26日至2016年3月26日止；利息按月利率12.075‰。2014年3月28日原告与湛江市坡头区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定为被告通宝贸易公司上述债务2000万元及利息承担保证责任，若湛江市坡头区农村信用合作联社与通宝贸易公司就债务履行期限达成展期协议，无需经过原告的同意。2014年3月28日，原告伟信公司与被告通宝贸易公司签订《委托保证合同》，其中约定伟信公司为通宝贸易公司向湛江市坡头区农村信用合作联社借款2000万元及利息提供保证担保；被告通宝贸易公司应每年向原告支付担保费，担保费=担保额×担保费率×年限，担保费率按当年银行贷款年利率的50%计付；被告通宝贸易公司未按约定支付保证金或担保费的，每逾期一日按欠付金额的0.5%支付违约金。双方还在《委托保证合同》约定，被告通宝贸易公司未能按主合同约定给贷款人还本付息，致使原告承担担保责任的，被告通宝贸易公司除清偿原告全额代偿款外，还应自代偿之日起，按月利率2%向原告支付代偿金利息。同日，被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳为被告通宝贸易公司上述债务向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了《保证反担保合同》，其中约定保证反担保期间自被告通宝贸易公司拖欠原告债务之日起两年，保证反担保范围为原告为借款人向贷款人清偿的全部债务和代偿金利息、担保费、违约金等。合同签订后，湛江市坡头区农村信用合作联社向通宝贸易公司发放贷款2000万元。2016年3月25日被告通宝贸易公司因受到国内经济疲软的影响，经营下滑，无力如期归还贷款本金等原因，与湛江市坡头区农村信用合作联社《借款展期协议》【编号：11420168718000040】，约定被告通宝贸易公司尚未偿还的2000万元贷款展期至2017年3月26日，展期借款月利率为0.73%。
另查明，被告通宝贸易公司并没有按照《借款合同》的约定向贷款人湛江市坡头区农村信用合作联社偿还利息，导致湛江市坡头区农村信用合作联社向原告发出《代偿利息通知书》要求原告履行担保责任；原告分别于2015年3月4日、2015年3月31日、2015年6月19日、2015年7月24日、2015年7月31日、2015年8月20日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月29日代被告通宝贸易公司偿还249104.73元、225399.89元、249550元、241500、491050元、249550元、241500元、249550元、241500元，合计2688254.62元；本院依法向湛江市坡头区农村信用合作联社发函询问上述代偿情况，湛江市坡头区农村信用合作联社复函确认上述的代偿金均已收到。被告通宝贸易公司与原告签名《委托保证合同》后已经支付了第一年担保费给原告，但第二年即2015年3月26日至2016年3月26日的担保费1469125元及2016年3月26日至2017年3月26日的担保费892222元尚未支付给原告。现贷款期限届满后，被告通宝贸易公司未能按照《借款合同》约定还本付息，原告已经为原告代偿了部分利息，原告履行上述义务后，被告通宝贸易公司未向原告返还代偿金及担保费，被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳亦未向原告履行担保义务，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、请求判令被告通宝贸易公司立即向原告支付担保费2361347元及违约金708404.1元；2、请求判令被告立即向原告支付代偿金2688254.62元及自代偿之日起按照月利率为2%计付利息直至还清之日止；3、请求判令被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳对上述请求第1、2项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由上述九被告承担。
本院认为，本案是保证合同纠纷。原告伟信公司与被告通宝贸易公司签订的《委托保证合同》、原告伟信公司与湛江市坡头区农村信用合作联社签订的《保证合同》、原告伟信公司分别与文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳签订的《保证反担保合同》，均是双方当事人自愿的真实意思表示，没有违法法律的规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告通宝贸易公司向湛江市坡头区农村信用合作联社借款提供担保并依约定履行了担保责任，被告通宝贸易公司亦应支付担保费，但被告通宝贸易公司除了支付2014年3月26日至2015年3月26日担保费，尚未支付2015年3月26日至2016年3月26日担保费1469125元和2016年3月26日至2017年3月26日的担保费892222元，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故原告主张被告通宝贸易公司的担保费2361347元（1469125元+892222元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张担保费的违约金，根据原告与被告通宝贸易公司签订的《委托担保合同》第7.2条“乙方未按合同也回到那个支付保证金或担保费，每逾期1日，按欠付金额0.5%向甲方支付违约金”。双方约定的违约金过高，可以按照月利率2%计算，其中担保费1469125元违约金从2015年3月28日起按照月利率2%计算计至本院确定还清款之日止，担保费892222元违约金从2016年3月28日起按照月利率2%计算计至本院确定还清款之日止，以上约金之和以不超过708404.1元为限。
关于原告代偿的问题，根据《担保法》第三十一条的规定，原告承担了保证责任后，有权向被告通宝贸易公司行使追偿权。原告请求被告通宝贸易公司立即向原告支付代偿金人民币2688254.62元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。根据《委托保证合同》约定被告通宝贸易公司未按约定偿还的借款及利息，致使原告承担保证责任的，被告通宝贸易公司则自代偿之日起，按月利率2%向原告支付代偿金利息；该约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告通宝贸易公司自代偿之日起按月利率2%向原告支付代偿金利息的主张，本院予以支持。被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳与原告签订《保证反担保合同》合法有效。合同约定文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳为担保费、违约金、代偿金的本息担保提供连带责任的反担保，符合《担保法》第十八条的规定，原告请求被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳承担连带责任，本院予以支持。被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳承担保证责任后，有权向被告通宝贸易公司行使追偿权。
被告通宝贸易公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴、俊丞贸易公司、仁海公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市通宝贸易有限公司于本判决发生法律之日起十五日内给原告广东伟信融资担保投资有限公司支付代偿款本金人民币2688254.62元及利息（其中代偿金249104.73元从2015年3月4日起、代偿金225399.89元从2015年3月31日起、代偿金249550元从2015年6月19日起、代偿金241500元从2015年7月24日起、代偿金491050元从2015年7月31日起、代偿金249550元从2015年8月20日起、代偿金249550元从2015年9月30日起、代偿金241500元从2015年10月30日起、代偿金249550元起，均按月利率2%计算利息至本判决确定付清款之日止）。被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳对上述债务承担连带清偿责任。被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳承担连带责任后，有权向被告湛江市通宝贸易有限公司行使追偿权。
限被告湛江市通宝贸易有限公司于本判决发生法律之日起十五日内给原告广东伟信融资担保投资有限公司支付担保费本金人民币2361347元及违约金（其中担保费1469125元违约金从2015年3月28日起按照月利率2%计算计至本院确定还清款之日止，担保费892222元违约金从2016年3月28日起按照月利率2%计算计至本院确定还清款之日止；以上的违约金之和以未超出）。被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳对上述债务承担连带清偿责任。被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳承担连带责任后，有权向被告湛江市通宝贸易有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广东伟信融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费52106.04元，被告湛江市通宝贸易有限公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴、湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、孙子惠、张曼菱、王晓琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 梁 湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王瑞琥
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。