wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终57号
上诉人(原审被告)：王远光。
被上诉人（原审原告）：张淑芹。
委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。
上诉人王远光因与被上诉人张淑芹餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王远光、被上诉人委托代理人张杰、王春杰，即墨市段泊岚镇东大于庄村村民委员会（以下简称东大于庄村委会）委托代理人隋思爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王远光上诉请求：1.依法撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6746号民事判决，驳回被上诉人张淑芹向上诉人主张付款的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由，一、一审法院查明事实不清，认定不正确，判决错误。上诉人系职务行为，其在担任东大于庄村委会主任这一职位期间，对外因公出具的欠条，应该认定为村委会的债务，不应该由上诉人承担。一审中，被上诉人张淑芹向法庭诉称，上诉人是以村委会名义就餐，提交的“欠条”证据也明确注明：东大于庄村委欠到如意饭店饭费。结合上诉人当时身份，可以看出上诉人确实是代表村委会行使职权，而非因个人就餐欠款。二、一审中被上诉人及东大于庄村委会均没有实事求是的陈述事实。东大于庄村委会欠被上诉人张淑芹餐饮费这一事实，双方当事人均很清楚。上诉人只所以出具欠条，是因为2007年底上诉人将不再担任村主任一职位，因此将单据收回结算准备入账，才临时给被上诉人张淑芹出具了欠条一份，所以没有加盖公章。原始餐费单据也并非上诉人一人所签，还有其他村委会成员签字，单据收回后上诉人均交由村委会入账准备付款。2008年1月，经镇经管站组织由上诉人向下届村委会进行交接，并列有村委会外欠清单一份，该笔账目已经列明其中。此后被上诉人张淑芹多次向东大于庄村委会主张过该款，镇政府包村干部也协调过此事，所以一审中被上诉人及东大于庄村委会故意隐瞒事实，导致案情没有查清，使一审法院做出错误认定。
综上，请求二审法院查明事实依法改判，判决上诉人不必承担付款责任。
张淑芹辩称，1、一审法院认定事实清楚，查清事实如下：上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，上诉人给被上诉人张淑芹出具的欠条，虽然写着东大于庄村委会欠餐费，但无法证实上诉人是履行职务行为，而不是个人行为。2、对于上诉人所称2007年不再担任村主任一职，将单据收回结算准备入帐，临时给张淑芹出具欠条，以及经管站和下届村委交接等事宜，被上诉人张淑芹不清楚，也不知道以上内容。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
东大于庄村委会在庭审中陈述：1、一审中，张淑芹撤回追究东大于庄村委会的责任，要求由上诉人王远光承担责任。2、一审法院查明事实清楚，王远光并不是职务行为，系个人行为。
张淑芹向一审法院提出诉讼请求：要求东大于庄村委会、王远光支付张淑芹餐饮费11560元，并承担诉讼费用。
一审诉讼中，张淑芹撤回对东大于庄村委会的起诉。
一审法院认定的事实：王远光原系即墨市段泊岚镇东大于庄村村主任。2005年2007年间，王远光以村委会名义在张淑芹处就餐，共欠张淑芹餐饮费11560元。王远光于2007年11月18日为张淑芹出具欠条确认上述欠款事实。后张淑芹向东大于庄村委会、王远光催要欠款未果，诉来一审法院。
庭审中，张淑芹提交王远光出具的欠条一份，内容为“东大于庄村委欠到如意饭店饭费0507年一万一千五百六十二元整（￥11562）。王远光07.11.18”。证明王远光在担任东大于庄村村主任期间到张淑芹处就餐，共欠张淑芹餐费11560元。东大于庄村委会称该欠条是王远光所写，没有村委公章，村委对该款项不予认可。张淑芹主张该笔欠款是王远光个人债务，自愿撤回对东大于庄村委会的起诉，一审法院认为张淑芹的撤诉申请符合法律规定，口头裁定准许张淑芹撤回对东大于庄村委会的起诉，并记入庭审笔录。
一审法院认为，王远光共欠张淑芹餐饮费11560元，事实清楚、证据充分，应予支付。王远光经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：王远光于判决生效后十日内支付张淑芹餐饮费11560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元减半收取44.5元，由王远光负担。
二审中，上诉人王远光向本院提交《东大于庄村外欠款名单》一份，拟证明上诉人出具欠条履行的是职务行为，是东大于庄村委会欠款，责任应由村委会承担。
被上诉人经质证对证据上加盖的公章的真实性无异议，对欠款名单中所列明细的真实性无法确认，对欠款数额有异议，与被上诉人起诉的不一致。
东大于庄村委会经质证对证据本身上面所盖公章的真实性无异议，但对证明的事实有异议，确定不了上面所列账目的真实性，欠款名单上所列帐目未办理交接。
二审经审理查明：在上诉人持有的，落款日期为2008年元月的“东大于庄村外欠款名单”上，加盖有即墨市段泊岚镇东大于庄村村民委员会的公章，其中记载“如意饭店10562.＿”。
二审查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，因上诉人一审经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃。虽然在上诉人给被上诉人出具“欠条”时，是以东大于庄村委的名义，但东大于庄村委会不予认可，且“欠条”上未加盖东大于庄村委会的公章，被上诉人在一审诉讼中又以该笔欠款是王远光个人债务为由，撤回了对东大于庄村委会的起诉，故一审法院依据被上诉人提供的“欠条”，在上诉人无故不到庭抗辩的情况下，判令“欠条”的直接出具者即上诉人承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人无故不到庭参加诉讼、提出抗辩，在本案中其权益得不到保护的法律后果应由上诉人承担。
二审中，上诉人提交了“东大于庄村外欠款名单”，证明其出具欠条的行为是职务行为。东大于庄村委会对欠款名单上公章的真实性予以认可，对证明的事实有异议，认为该欠款名单上的账目并未实际交接，但未提交证据予以证明。虽“欠条”上餐费数额与欠款名单上的餐费数额不一致，但上诉人已对此作出解释。仅从现有证据来看，上诉人所提供的“欠款名单”与被上诉人所持有的“欠条”能够相互佐证，结合当事人的当庭陈述，可以看出上诉人出具欠条的行为是职务行为。所以，本判决虽判令上诉人作为“欠条”的直接出具者承担还款义务，但并不影响上诉人以职务行为为由，在付款后，向最终的责任单位追偿，另行提起诉讼。
综上，上诉人王远光上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人王远光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高大海
审 判 员 朱见晓
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10558号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇北路4号附1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：游达，职业不详。。
本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告邓德波撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年八月二日
书记员 张 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5746号
原告：新龙亚洲（龙口）包装制品有限公司，住所地：龙口市东莱街道李格庄村，统一社会信用代码：91370681783481962F。
法定代表人：柳本富，经理。
委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：文登市顺予新果蔬保鲜库，地址：文登市。
经营者：于顺新，业主。
被告：于顺新，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住山东省文登市。
原告新龙亚洲（龙口）包装制品有限公司诉被告文登市顺予新果蔬保鲜库、于顺新加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志才到庭参加了诉讼，被告文登市顺予新果蔬保鲜库、于顺新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告纸箱加工款63139.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告按照被告提供的模具为其加工水果纸箱。截止到2015年6月25日，被告尚欠原告纸箱加工款63139.4元，有被告盖章确认的对账单为证。该款经原告索要无果，诉至法院。
二被告均未答辩。
审理查明：原告系经营生产、加工纸箱及包装袋的有限公司，第一被告系经营果蔬保鲜业务的个人独资企业，第二被告系第一被告的投资人。第一被告因业务需要，委托原告为其加工制作水果纸箱。2016年6月25日，经双方对账，被告尚欠原告纸箱加工款63139.4元，第一被告在对账单上盖章确认。该款后经原告追要未果，诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、对账单、被告工商登记查询信息等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告加工纸箱，被告理应支付加工费。根据原告提交的第一被告盖章确认的对账单，能够证明第一被告尚欠原告加工费63139.4元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。第一被告系第二被告个人投资开办的企业，在原告未提交证据证明第一、二被告之间财产混同的情形下，原告请求第二被告应对第一被告的债务承担连带给付责任，本院不予支持。原告诉请第一被告给付原告加工费63139.4元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市顺予新果蔬保鲜库于判决生效后十日内给付原告新龙亚洲（龙口）包装制品有限公司加工费63139.4元及利息（自2016年12月12日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由第一被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年二月十五日
书记员 毛建龙
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1365号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。
法定代表人：肖丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓芳，女，1983年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系公司员工，特别授权代理。
被告：尹中源，男，1985年3月2日出生，汉族，青海省人，住云南省昆明市宜良县。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告尹中源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2883号之一
被执行人伦海山，男，汉族，住所地户籍地址：广西隆安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初725号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伦海山在银行的存款50000元或查封被执行人伦海山相当于50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 腾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执922号之二
申请执行人王永庆，男，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区建设和住房保障局。
法定代表人王增利，该局局长。
王永庆依据本院生效的（2017）陕0114民初字1320号民事判决书申请执行西安市阎良区建设和住房保障局债权人代位权纠纷一案，被执行人西安市阎良区建设和住房保障局应支付申请执行人王永庆劳务费2029167元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费22691元。但被执行人未按期履行付款义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已部分履行，执行费已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 瑛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙商初字第863号
原告：龙口南山新型建材有限公司，住所地：龙口市龙口屺母岛,组织机构代码:580428758。
法定代表人：隋安涛，任董事长。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司,住所地：江苏省南通市崇川区钟秀中路135号,统一社会信用代码913206002518345954。
法定代表人：季伟，任董事长。
委托诉讼代理人：徐峻飞，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
第三人:兰州电机股份有限公司,住所地:兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人：马永和，任总经理。
原告龙口南山新型建材有限公司诉被告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司、第三人兰州电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口南山新型建材有限公司的委托诉讼代理人赵贵强、郝杰，被告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐峻飞到庭参加诉讼，第三人兰州电机股份有限公司拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因电机质量问题给原告造成的停产损失1466112元及吊装费12000元，共计1478112元；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。
事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订《风机买卖合同》，原告购买被告生产的风机3台，由于被告提供产品质量不合格，给原告造成了停产损失及避免损失进一步扩大而采取补救措施发生的吊装费等损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：1、原被告双方确实存在风机供货合同，但原告所提及的电机并非被告生产，生产厂家是兰州电机厂，所有与质量有关的问题，应当有原告与兰州电机厂共同确认，被告作为中间的配套供应商，将积极协助，但责任不应由被告承担。2、鉴于电机是否存在质量瑕疵以及该瑕疵是否对原告生产线的运行产生影响，这也应当由原告和兰州电机厂共同确认。3、关于原告所主张的停产损失，被告不知情，不能确认。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2011年9月30日，原告龙口南山新型建材有限公司与被告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司签订了《风机买卖合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告依约向原告提供3台风机设备，原告在设备使用过程中发现设备出现质量问题，并多次与被告沟通，在未得到被告的明确的答复后，为避免损失扩大，原告自费购买了一台旧电机，由龙口市龙口伟龙化工机械厂派员派吊装机用五天的时间为原告安装完毕，花费12000元。2013年5月21日，原告曾因被告为其提供的风机存在质量问题对被告提起诉讼，经本院调解，被告为原告更换涉案风机配套的电机，因更换旧电机所花吊装费12000元，原告已向龙口市龙口伟龙化工机械厂支付。
审理中，原告申请对其5天维修期是否合理及合理的期限，以及停工期间的可得利益进行评估，经委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出鉴定，意见为：鉴定标的在鉴定基准日的5日可得利益为154590元。另，本案在审理过程中，被告申请将兰州电机股份有限公司追加为第三人参加诉讼，但兰州电机股份有限公司拒绝出庭。
本院认为：我国法律规定，公民、法人及其他组织在从事社会经营和社会活动中，应遵守法律法规，遵守公序良俗的社会美德。本案中，被告认可其为原告供应的风机存在质量问题，并知道原告为了减少损失，用旧电机代替存在质量问题的电机暂时使用。更换电机需要一定时间，为原告更换电机龙口市龙口伟龙化工机械厂派员到庭证实，更换电机用时5天，吊装费用12000元（原告已付），原告请求判令被告赔偿损失，本院予以支持，被告认为原告不存在损失的抗辩主张，本院不予采信。经烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，在原告停产安装旧电机所导致的损失为154590元，本院予以采信，该损失系因被告供给原告的电机存在质量问题，故更换电机的费用理应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告龙口南山新型建材有限公司停产损失及吊装费共计166590元。
二、驳回原告龙口南山新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费8000元，由被告承担。
案件受理费18103元，由原告承担14471元，由被告承担3632元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于晓丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执577号
申请执行人：阿金兰，住新疆莎车县。
被执行人：杨盛元，住天祝县。
申请执行人阿金兰与被执行人杨盛元借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿金兰于2017年9月4日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月7日依法向被执行人杨盛元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨盛元向我院交纳应给付申请执行人阿金兰的借款8000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人杨盛元至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨盛元无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人阿金兰亦未提供被执行人杨盛元有可供执行财产的线索，我院于2017年11月14日将被执行人杨盛元列入失信被执行人名单。现因被执行人杨盛元暂无财产可供执行，申请执行人阿金兰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙鹏延
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3312号之一
原告：刘广合，男，生于1951年9月20日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处耿家村棋盘街**号。
被告：刘圣永，男，生于1972年6月4日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处回北村后街**号。
被告：刘艾新，女，生于1972年11月9日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处回北村后街**号。
原告刘广合与被告刘圣永、刘艾新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘广合于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，因被告同意还款，原告刘广合自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广合撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由原告刘广合负担。
审判员 李丽
二〇一七年七月七日
记录王蕊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4768号
原告：战永益，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：迟本禹，男，约50岁，农民，住龙口市。
原告战永益诉被告迟本禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林述纲到庭参加了诉讼，被告迟本禹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款17554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直多有业务往来。2015年5月10日，双方清理往来账目，被告出具欠据一份，证明时至当日被告尚欠原告纸款17554元，并口头应允该款于当年年底付清。后被告未按约付款，原告诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：自2006年开始，原、被告一直有业务往来。原告从被告处购买纸，用于制作纸箱。2015年5月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告纸款17554元，由被告出具欠条交原告收执。该欠条载明：“今欠战永益纸款壹万柒仟伍佰伍拾肆元整，￥17554元。以前收条全部作废。2015.5.10号，迟本禹”。该款后经原告追要未果，诉至本院。
另查明，原告原经营龙口市东江汇丰纸业经销处，为个体工商户，营业期限至2013年3月8日。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告购买原告纸，被告理应支付货款。根据原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告纸款17554元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告纸款17554元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟本禹于判决生效后十日内给付原告战永益纸款17554元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毛建龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执1933号
被执行人郑庆峰，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑庆峰犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初398号刑事判决，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑庆峰即日缴纳罚金人民币4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑庆峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初398号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)冀刑初字第34号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2010年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审，2010年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市检察院批准逮捕后在逃。2010年9月9日又因涉嫌非法拘禁罪被冀州市检察院以张某身份批准逮捕，在逃。2011年1月10日张某向公安机关投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪被冀州市公安局以张某的身份监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）22号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
非法拘禁
2010年5月，被害人李某因赌博向被告人张某借高利贷，被告人张某伙同冀某（已判）多次向李某索要高利贷赌债本息共计180000元未果。2010年6月底的一天下午14时许，张某、冀某到南午村施工工地找到李再次逼债，因李没钱，二人于当日下午16时把李带至张某租住的冀州市长安东区18号楼1单元502室看管起来，逼迫李打电话筹钱，至第二天下午18时，张看到李确实凑不到钱，逼着李承诺几日后还钱，将李放走。之后一天下午14时许，张某打电话将李叫至长安东区，逼其还钱，李谎称钱在衡水已筹好。张某、冀某拉着李去衡水取钱未果，回到长安东区，张某、冀某二人对李进行殴打，并威胁李还不了钱就剁掉其一只手或者打断一条腿，并让李继续打电话筹钱。李无奈再次谎称去交通局料场将其哥哥的翻斗车偷出来卖掉抵债，张某遂打电话叫来桂某（已判）、徐某（另案处理），于当晚11时左右，让冀、桂、徐以及在场来找冀某玩的杨某（已判）四人驾车尾随去偷车的李某，以防李跑掉。到达料场后，李让冀、桂、徐、杨在外等候，自己则翻墙入院借机逃走。冀、桂、徐、杨四人在外等候至凌晨3点多，发现李某逃走后，返回长安东区。
寻衅滋事
2010年5月20日晚21时许，被告人张某的父亲与被害人温某2因错车发生口角，张某伙同冀某、段某（已判）、张某甲（已判）赶至冀州市仿古街西口，手持铁管殴打温某2，致温头皮裂伤，身体多处软组织损伤。经���州市法医鉴定，温某2头部所受损伤为轻伤。案发后，被害人温某2已获赔偿11000元整。
就上述非法拘禁及寻衅滋事的犯罪事实，被告人张某亦无异议，并有公诉机关提供的报警案件发现受理登记表、被害人李某、温某2的陈述；已判决同案犯冀某、桂某、杨某、张某甲、段某与被告人张某就犯罪事实陈述一致的供述；证人温某1、路某、冀某、阴某、张某、段某证言；作案工具物证照片；法医学鉴定书；赔偿协议书；冀州市公安局110特警大队出具的出警证明；公安机关就被告人张某户口情况所出具的办案说明及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为向被害人索取高利贷赌债，非法剥夺被害人人身自由的行为已构成非法拘禁罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某身犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪两罪，应依法对其数罪并罚。在非法拘禁犯罪中被告人张某对被害人实施了殴打、恐吓行为，应从重处罚。被告人张某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，且已赔偿了被害人温某2所受经济损失并当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。冀州市检察院建议对被告人张某犯非法拘禁罪在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑；对被告人张某犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年内量刑，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期���刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一一年四月二十九日
书记员 李向飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第990号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告肖永成，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告肖永成物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雪峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初3037号
原告:徐州太阳广场物业管理有限公司,住所地淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金和律师事务所律师。
被告：李振，男，1966年2月25日出生，住江苏省徐州市铜山新区。
本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月十日
书记员 何雨晴
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2408号
陈东国，男，住所地张掖市，联系电话0
王兴强，男，住所地张掖市
马兴明，男，1972年12月24日出生，住所地张掖市
张志虎，男，住所地张掖市
张文生，男，住所地张掖市
陈东国申请王兴强等其他案由一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈东国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 王璇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1195号
申请执行人：程六兴，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：程双应，男，1963年07月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程六兴与被执行人程双应、池州市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产���供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更649号
罪犯刘荣跃，男，1995年10月14日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人刘荣跃犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月7日作出(2016)云刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘荣跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘荣跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣跃减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第3171号
原告林章兴，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被告陈金阳，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，
本院在审理原告林章兴与被告陈金阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告林章兴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林章兴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林章兴以拟与被告调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林章兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林章兴负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾 琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3300号之一
被执行人：刘国芳，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
关于被执行人刘国芳罚金、退赔一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0591刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘国芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2027年7月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的赃款、赃物发还各被害人，不足部分责令被告人刘国芳继续退赔（详见清单）。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人家属及常州监狱均签收。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月7日，本院委托被执行人住所地河南省鹤壁市浚县人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、经查，被执行人现尚在常州监狱服刑。
本案执行标的27800元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3013号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梁志旗，男，1985年04月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁志旗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁志旗支付本金217861.92元及息费、一审案件受理费2284元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5626号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执字618号
被执行人周建华,男，生于1962年6月20日，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初231号刑事判决书，于2017年9月11日向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行法律文书确定的支付罚金4000元，并承担申请执行费50元，共计4050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建华的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年十月二十五日
书记员 银涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20698号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：匡礼静，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省广安市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告匡礼静金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执2654号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰、徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被执行人：郭俊伟，男，1971年8月4日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与郭俊伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0182民初6225号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年12月12日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2017年12月1日分别通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年12月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年3月20日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年5月20日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月21日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2654号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年五月二十二日
书记员 皇甫蕾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执345号
申请执行人：天祝玉通石门河碳化硅有限公司。
法定代表人：王玉成。
委托代理人：罗文喜。
被执行人：巩义市运达物资商贸有限公司。
本院执行的申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司与被执行人巩义市运达物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天祝玉通石门河碳化硅有限公司依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1136号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人巩义市运达物资商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人巩义市运达物资商贸有限公司给付申请执行人欠款40550元，并承担案件受理费622元、执行费508元，共计41680元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人巩义市运达物资商贸有限公司无银行存款、车辆登记信息，经房产管理部门调查被执行人巩义市运达物资商贸有限公司无房产登记信息。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初1136号民事判决书的本次执行程序。待被执行人巩义市运达物资商贸有限公司有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十七日
书记员 杜有婷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初179号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张宇腾，男，1995年11月2日出生于北京市，高中文化，英国林肯大学在读，户籍所在地北京市丰台区。因本案于2018年1月5日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人朱克非、肖成，北京市当代律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张宇腾犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月5日3时许，被告人张宇腾酒后驾驶车牌号为×××的小��客车，由北向南行至本市西城区西直门桥时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张宇腾血液中酒精含量为158.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张宇腾于当日被传唤至公安机关。公诉机关建议判处被告人张宇腾拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张宇腾对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张宇腾的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张宇腾主观恶性较小，其行为危险性低；2、被告人张宇腾认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为；3、被告人张宇腾属于偶犯、初犯。
本院认为，公诉机关指控被告人张宇腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张宇腾的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告��张宇腾到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年二月一日
书记员 袁雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更402号
罪犯罗荣金，男，1996年12月26日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年7月22日作出(2015)富刑初字第93号刑事判决，以被告人罗荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗荣金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯罗荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初332号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：朱法来，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜学红，女，1968年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：罗晓梅，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱法来、颜学红、罗晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告朱法来、颜学红、罗晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱法来、颜学红偿还借款10000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告罗晓梅承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱法来与原告于2014年12月8日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定自合同签订时起，被告朱法来可在原告处借款10000元。借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告颜学红为共同借款人。被告罗晓梅提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱法来据此合同约定于2014年12月10日向原告借款10000元，到期日为2015年12月7日，利率为年息5.6%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息31.03元，本金及其余利息均未偿还。
被告朱法来、颜学红、罗晓梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告朱法来、颜学红在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告罗晓梅应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告罗晓梅承担保证责任后，有权向被告朱法来、颜学红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱法来、颜学红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2014年12月10日起按年息5.6%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息31.03元）；
二、被告罗晓梅对上述款项承担连带偿还责任；被告罗晓梅承担偿还责任后，有权向被告朱法来、颜学红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱法来、颜学红负担，被告罗晓梅承担连带偿还责任；被告罗晓梅承担偿还责任后，有权向被告朱法来、颜学红追偿。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱法来、颜学红借款、被告罗晓梅担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8958号
上诉人（原审原告）:东莞市岚科塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭南路重光工业园A栋厂房4楼半层（北区）与*楼整层。
法定代表人：罗小华，总经理。
委托代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐波，男，汉族，1985年2月3日出生，居民身份证住址为四川省盐亭县。
上诉人东莞市岚科塑胶科技有限公司（以下简称岚科公司）因与被上诉人唐波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告岚科公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.岚科公司无须向唐波支付解除劳动关系经济补偿金14779.84元；2.岚科公司无须向唐波支付2016年1月21日至2月29日的工资9853.23元；3.本案诉讼费由唐波承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认岚科公司与唐波的劳动关系于2016年3月3日解除；二、岚科公司应在判决发生法律效力之日起三日内向唐波支付解除劳动关系的经济补偿金14779.84元；三、岚科公司应在判决发生法律效力之日起三日内向唐波支付2016年1月21日至2月29日的工资（生活费）7312.80元；四、驳回岚科公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由岚科公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6952号民事判决。
岚科公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院对岚科公司与唐波劳动关系解除的原因认定错误，岚科公司不应支付经济补偿金。岚科公司因生产经营出现困难于2016年1月21日停工、停产并安排休年假，同时通知所有员工于2016年3月1日正常上班，逾期满三天未到者按自离处理。唐波听闻岚科公司随时可能倒闭便持续旷工，在未提供劳动服务和接受岚科公司管理以及未到工资支付时间的情况下，要求岚科公司支付工资和经济补偿金无法律依据。唐波的行为应认定为旷工，双方劳动关系因为唐波旷工构成自动离职而解除。二、一审法院认定计算经济补偿的工资标准错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款，计算经济补偿金的标准为劳动合同终止或解除前十二个月的平均工资。一审法院将唐波2015年7月工资排除无法律依据。三、唐波的工资按正常工作时间计算为6000元/月，并非一审法院认定的6890元/月，故2016年1月21日至2月29日的工资（生活费）合计6422.80元（6000元/月×1个月+1510×0.35个月×80%）。综上，请求：1.岚科公司无需支付唐波解除劳动关系经济补偿金14779.84元；2.岚科公司无需支付唐波2016年1月21日至2月29日的工资（生活费）7312.80元；3.本案诉讼费由唐波承担。
唐波向本院答辩称：坚持一审的法庭审理意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
岚科公司主张唐波在放假结束后三天未归按自离处理，但岚科公司未能就此提供证据予以证实，也没有证据证实岚科公司已将上述处理意见告知唐波。唐波与岚科公司对于双方劳动关系解除的原因各执一词。原审法院结合双方的陈述将本案视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形并无不当。岚科公司依法应当支付相应的经济补偿。至于唐波离职前的月平均工资，2016年1月、2月的工资数据不全，而2015年7月唐波未满勤，故原审法院将上述月份的工资剔除不予计算是合理的。
2016年1月21日至2月29日的放假是由岚科公司提出的。而岚科公司未能对该假期的性质进行举证。原审法院综合双方的陈述，认定该假期应属于《广东省工资支付条例》第三十五条所规范非因劳动者原因造成的停工停产期间是合理的。岚科公司依法应当支付相应的生活费。唐波2015年12月满勤工作，双方对唐波该月工资情况并无异议，原审法院以该月工资情况作为上述生活费的计算标准并无不当。岚科公司主张原审法院对生活费的计算有误，依据不足，本院不予采信。
综上，岚科公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市岚科塑胶科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡运科
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初510号
原告：南岸区晓菊食品经营部，经营者张小菊，女，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市大足县万古镇玉清村2组，公民身份号码5102301963********。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：重庆轻悠悠贸易有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号12幢11层3号，组织机构代码06617755-4。
法定代表人：刘春龙，该公司总经理。
被告：刘春龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告南岸区晓菊食品经营部诉被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司、刘春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。南岸区晓菊食品经营部的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，重庆轻悠悠贸易有限责任公司、刘春龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南岸区晓菊食品经营部向本院提出诉讼请求：1、重庆轻悠悠贸易有限责任公司立即向南岸区晓菊食品经营部支付货款191070元，并以191070元为基数，从2015年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算资金占用损失，至付清之日止；2、刘春龙对重庆轻悠悠贸易有限责任公司该笔债务承担连带清偿责任。事实与理由：南岸区晓菊食品经营部与重庆轻悠悠贸易有限责任公司素有业务往来，重庆轻悠悠贸易有限责任公司长期在南岸区晓菊食品经营部处购买各种副食品等货物。2015年5月6日，经南岸区晓菊食品经营部与重庆轻悠悠贸易有限责任公司对账，确认重庆轻悠悠贸易有限责任公司尚欠191070货款未付，刘春龙自愿对重庆轻悠悠贸易有限责任公司尚欠南岸区晓菊食品经营部的货款本金191070元、利息、违约金、损失及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费）承担连带责任。对账后，重庆轻悠悠贸易有限责任公司至今未付所欠款项。
重庆轻悠悠贸易有限责任公司、刘春龙未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月5日，重庆轻悠悠贸易责任有限公司与南岸区晓菊食品经营部对账，重庆轻悠悠贸易责任有限公司尚欠南岸区晓菊食品经营部货款191070元，双方签署重庆轻悠悠贸易有限责任公司打款回执单，计划回款明细：2015年5月10日给南岸区晓菊食品经营部回款2万元；2015年5月12日给南岸区晓菊食品经营部回款2万元；2015年5月15日给南岸区晓菊食品经营部回款2万元；2015年5月17日给南岸区晓菊食品经营部回款2万元；。2015年5月19日给南岸区晓菊食品经营部回款2万元；2015年5月23日给南岸区晓菊食品经营部回款91070元。同日，欠款明细亦载明了欠款金额191070元，双方亦加盖公章。
2015年5月6日，重庆轻悠悠贸易有限责任公司（甲方）、刘春龙（乙方）、南岸区晓菊食品经营部（丙方）签订协议书，载明：甲丙方素有业务往来，甲方长期在丙方处购买各种副食品等货物。截止2015年5月6日，甲丙方共同确认甲方尚欠丙方货款191070元，现甲乙丙方经友好协商，就甲乙方支付丙方货款事宜，达成协议：三方共同确认，截至2015年5月6日，甲方尚欠丙方货款191070元；乙方同意对甲方尚欠丙方货款恩进191070元、利息、违约金、损失及丙方实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费）承担连带责任保证。刘春龙在乙方处签名，重庆轻悠悠贸易有限责任公司在甲方处盖章。
上述事实，有打款回执单、欠款明细、送货单、协议书及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，南岸区晓菊食品经营部与重庆轻悠悠贸易有限责任公司之间的买卖合同关系，有双方确认的打款回执单、欠款明细、送货单及协议书为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。打款回执单及协议书明确载明了欠款金额，现南岸区晓菊食品经营部主张重庆轻悠悠贸易有限责任公司按照协议书载明的金额191070元支付货款，本院予以支持。打款回执单注明了重庆轻悠悠贸易有限责任公司应当支付每笔货款的时间，现南岸区晓菊食品经营部主张从2015年6月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算资金占用损失，并不违反法律规定，本院予以支持。协议书中，刘春龙自愿对重庆轻悠悠贸易有限责任公司的债务向南岸区晓菊食品经营部承担连带清偿责任，故对南岸区晓菊食品经营部主张刘春龙承担保证责任的请求本院予以支持。重庆轻悠悠贸易有限责任公司、刘春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告南岸区晓菊食品经营部支付货款191070元，并以此为基数，从2015年6月27起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至付清之日止；
二、被告刘春龙对被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，公告费600元，合计5042元，由被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司、刘春龙负担（此款原告南岸区晓菊食品经营部已垫付，被告重庆轻悠悠贸易有限责任公司、刘春龙于本判决书生效之日起10日内付给原告南岸区晓菊食品经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)五民督字第00001号
申请人：叶锦明，男，1940年12月31日出生，汉族住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邵贤君，男，1968年8月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被申请人：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，住五河县。
本院受理申请人叶锦明的支付令申请后，于2011年12月21日发出(2011)五民督字第00001号支付令，限令被申请人张武在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张武已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2011年12月21日(2011)五民督字第00001号支付令自行失效。
案件受理费492元，由申请人叶锦明负担。
审判员 江泽涵
二〇一一年十二月二十八日
书记员 缪荣军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季成香，男，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季广富，男，1954年12月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈根红，女，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
再审申请人季成香因与被申请人季广富、陈根红所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，季成香以其与季广富、陈根红达成和解为由，于2017年1月13日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，季成香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许季成香撤回再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年二月十四日
书记员 孟 真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更383号
罪犯董海波，男，1976年7月9日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省高阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）甬镇刑初字第310号刑事判决，以罪犯董海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。董海波不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十九日作出(2013)浙甬刑二终字第260号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯董海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执692号
申请执行人：樊全福，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥合兴涂镀钢板有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园。
法定代表人：徐兰珍，总经理。
本院作出的(2015)合高新民一初字第01705民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥合兴涂镀钢板有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人樊全福于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥合兴涂镀钢板有限公司名下的银行存款人民币5997元【其中,经济补偿金4074元、工资1873元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年五月六日
书记员 王俊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初1143号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被告李金林，农民。
被告魏金菊，农民。系被告李金林之妻。
本院于2016年6月17日立案受理了原告衡东农商银行诉被告李金林、魏金菊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行以双方已自行和解为由于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，保全费100元，由湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴旭红
二０一六年八月十六日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2945号
原告赵孔修，男，生于1951年10月28日，四川省苍溪县人。
原告邓洪珍，女，生于1958年10月27日，四川省苍溪县人。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县房地产开发公司。
法定代表人陈刚，总经理。
原告赵孔修、邓洪珍与被告苍溪县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告赵孔修、邓洪珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孔修、邓洪珍撤诉。
本案受理费50元，被告苍溪县房地产开发公司自愿负担。
审判员 杨得
二〇一六年十二月七日
书记员 杨霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8636号
原告:何某，男，1988年2月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业��区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告何某诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告何某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告��某承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5164号
上诉人(原审原告)：邱建忠，住广东省英德市。
委托代理人陈波、张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李校光，住从化市。
被上诉人(原审被告)：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市越秀区东风东路555号2801－2808房。
负责人：伏勇维，职务：总经理。
委托代理人：杨锦，该公司职员。
上诉人邱建忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年6月8日作出如下判决：一、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿邱建忠52116.05元；二、驳回邱建忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由邱建忠负担708元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担589元。
上诉人邱建忠不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人的户籍性质属于农村户口为由，计算上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费，属于事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人自2013年1月开始就在增城区派潭镇与其亲戚邱某甲一起从事冬瓜种植工作。2013年10月，上诉人开始在东洞村种植冬瓜，并于2014年1月与东洞村朱屋经济合作社签订书面租赁合同，期间一直居住在东洞村，至事故发生时已满一年。2、自2013年9月开始，上诉人儿子邱某乙即在增城区派潭镇高滩小学就读至今，且一直跟随父母生活居住。3、上诉人在一审提交的土地租赁合同及其在派潭镇申请开立的农商银行卡流水清单，都是其在派潭镇工作居住消费的有效证明。因此，上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。二、一审法院以上诉人未提供收入情况，仅根据工作性质就按照国有同行业的农业标准21891元/年计算误工费，属于事实认定不清，适用法律错误。上诉人租用12亩土地种植冬瓜，且冬瓜用于市场批发销售，应按照国有同行业的批发业标准计算其误工费。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿其117305.684元；2、一、二审受理费，由被上诉人承担。
被上诉人李校光经本院合法传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。
被上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司答辩称：其同意一审判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，并查明事实后依法判决。
经审查，原审查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人提交了如下证据：1、2015年5月27日，增城市派潭镇东洞村民委员会出具的《居住证明》，拟证明邱建忠自2013年10月至今一直在其辖区居住；2、2015年6月19日，增城市派潭镇高滩小学出具的《证明》，拟证明邱某乙自2013年9月1日开始至2015年6月19日在该小学就读；3、2013年1月20日，增城市派潭镇刘家村民委员会、增城市派潭镇刘家村秧地头经济合作社与邱某甲签订的《租赁合同》，拟邱建忠和邱某甲从2013年1月开始合伙种植冬瓜；4、2015年6月20日，邱某甲出具书函一份，证明其从2013年1月跟邱建忠在增城市派潭镇刘家村秧地头经济合作社租地种植冬瓜。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。上诉人为农村户籍人员，其工作及居住地点在农村，亦从事农业生产，上诉人在一、二审所提供的证据并不能证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故原审法院认定上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应按农村居民标准计算，有事实和法律依据。上诉人上诉请求按城镇居民的标准计算其该两项费用，本院不予支持。
关于误工费的计算标准问题。上诉人从事农业生产，未提供其收入情况的证据，故原审法院参照国有同行业农业标准计算其误工费，并无不当。上诉人上诉主张按照国有批发行业的标准计算其误工费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《只会让你共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1064元，由上诉人邱建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程琛琦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：付三虎，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告付三虎银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9428号
原告:刘在,男,1946年8月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县,现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:梁建忠,天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭天宁,天津冠清律师事务所律师。
被告:李文会,男,1968年7月16日出生,满族,农民,现住天津市蓟县。
原告刘在与被告李文会确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张宾独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建忠、被告李文会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年5月14日,原告将自有的坐落于别山镇杨庄子村宅院以伍万元价格卖给被告,被告使用至今。2016年8月初,土地部门对该宅院量地确权,因被告不是本村村民,双方对该宅院登记在谁名下产生分歧,双方协商未果。现原告得知宅基地不允许卖给本集体经济组织之外的人,故原告起诉要求确认与被告签订的房屋买卖协议无效;诉讼费由被告承担。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。2008年5月14日,原、被告经协商,自愿签订房屋买卖协议,约定原告将房屋卖给被告,现原告起诉属于违约,一切后果应由原告承担。
经审理查明,原告系天津市蓟县别山镇杨庄子村村民,被告系河北省承德市围场满族蒙古族自治县燕格柏乡五号村村民。2008年5月14日,原、被告签订《房屋买卖协议》一份,内容为:“甲方:别山镇杨庄子村刘在。乙方:河北省承德市围场满族蒙古族自治县燕格柏乡五号村四号营子李文会。经双方协商同意,甲方愿将住宅一切房屋建筑以伍万元卖给乙方,包括正房5间,厢房3间,倒座5间,使用面积以土地使用证为准,特订立买卖协议如下:一、买卖性质,永久不变。二、房屋建筑做价伍万元整,一次性当日交清。三、乙方如新建、转让,甲方无权干涉。四、如以后国家有所占用或政策有变更,一切补助费归乙方所有,甲方无权干涉。此协议签字后生效,此协议一式三份。甲方:刘在乙方:李文会中证人:李兴王立占刘永文李长伶孟宪文2008年5月14日”。协议签订后,被告按约定交付了房款,原告按约定将房屋和集体土地建设用地使用证一并交给了被告,被告一直在此房屋内居住至今。2016年,蓟县人民政府土地主管部门开始重新丈量宅基地,准备确权发证,因该房登记在谁名下问题,原、被告产生分歧。原告认为被告并非蓟县别山镇杨庄子村村民,其与被告签订的房屋买卖协议违反国家法律强制性规定,该协议应属无效合同。原告而成讼。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证等有关证据在案证实。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中,原、被告签订的房屋买卖协议虽系双方当事人真实意思表示,原告将其宅基地上建筑的房屋卖给被告,但根据“房地一致”原则,被告转让地上建筑房屋亦属于出卖宅基地的行为,且原、被告不属于同一集体经济组织成员,被告不能取得涉案房屋宅基地使用权,故双方所签订的房屋买卖协议违反了法律强制性规定,该房屋买卖协议应当认定为无效。综上,原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定,判决如下:
原、被告于2008年5月14日所签订的房屋买卖协议无效。
案件诉讼费40元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年十月十一日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条?有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条?农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10894号
原告：马玉琴，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，现住双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：蒋昌松，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：邓宝琼，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告马玉琴与被告蒋昌松、邓宝琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹系波、被告蒋昌松到庭参加诉讼，被告邓宝琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告货款227,940元及利息。庭审中，原告将利息的计算方式确定为:以未支付的欠付货款为基数，按年利率6%，自2017年9月9日起计算至欠付货款支付完毕之日止。事实和理由：原告从1996年起从事皮革零售、批发，期间二被告从原告处批发皮革产品，合作初期二被告能及时付清相应的货款，到2017年中旬，二被告出现拖欠货款的行为。2017年9月8日，双方对尚欠货款进行了对账，二被告尚欠原告货款227,940元未予支付，同日，被告邓宝琼向原告出具《欠条》一张。出具《欠条》后，原告多次催收，二被告未予支付。二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所形成，应该由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋昌松辩称，首先，对尚欠原告货款无异议，原告作为供货方，没有向被告蒋昌松出具纳税证明和税票，付款后也没有出具过税票，故被告蒋昌松无法向原告付款。其次，原告供应的部分货物存在严重质量问题，被告蒋昌松多次通过口头、电话、微信等方式向原告方反应，原告推诿未予处理，给被告蒋昌松经营的公司造成了巨大的损失，故被告蒋昌松未按时付清货款。第三，2017年9月8日《欠条》所载的欠款人“邓琼”就是本案被告邓宝琼，该签名是被告蒋昌松所书写，为财务结账方便，经常会写被告邓宝琼的名字。对于同日由二被告出具的《对账单》，经办人处“邓宝琼”的签名系被告蒋昌松所书写，但被告蒋昌松的签名并非本人所写。因此，虽然二被告夫妻关系仍然存续，但原告与被告蒋昌松之间的买卖关系与被告邓宝琼无关。
被告邓宝琼向本院提交书面答辩意见，辩称被告邓宝琼并未参与原告与被告蒋昌松之间的买卖合同关系，也未参与经营和管理事务，原告所称载有“邓宝琼”签名的证据材料系案外人弘盛鞋厂的财务人员代签，并非本人所签。故本案所系纠纷与被告邓宝琼无关。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告向被告蒋昌松供应皮革产品，被告蒋昌松向原告支付了部分货款。2017年9月8日，原告与被告蒋昌松进行对账结算，被告蒋昌松以被告邓宝琼的名义向原告出具《对账单》一份，载明截止2017年9月8日，被告累计欠付原告货款237,934元。同日，被告蒋昌松以被告邓宝琼的名义向原告出具《欠条》一份，载明“邓琼”（系本案被告蒋昌松）欠付原告货款237,934元（笔误书写为237,940元）。尔后，二被告向原告支付货款10,000元，现尚欠原告货款227,934元。
另查明，被告蒋昌松在向原告支付货款时，以被告邓宝琼持有的银行卡通过银行转账方式向原告支付部分货款。二被告系夫妻关系，现夫妻关系仍然存续。
以上事实有原、被告陈述、《大明皮行产品出货单》、《对账单》、《欠条》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告蒋昌松之间存在买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告蒋昌松应当按约定履行向原告支付货款的义务。被告蒋昌松以被告邓宝琼的名义向原告出具的《对账单》和《欠条》能够证明被告蒋昌松尚欠原告货款227,934元的事实，本院予以确认。被告蒋昌松辩称因原告未向其出具支付货款的税票和原告供应的货物存在严重的质量问题，从而导致被告蒋昌松无法向原告支付货款，并向本院提交了产品存在质量问题的照片和被告蒋昌松向原告公司负责人反馈问题的微信聊天记录截图等证据。第一、关于原告出具税票是否是被告付款的前提问题，因被告蒋昌松未提交相关证据证明双方在履行买卖合同时对原告何时向被告出具货款税票进行约定，同时，原告也否认向被告出具货款税票系被告蒋昌松支付货款的前提条件，故被告蒋昌松以原告未向其出具货款税票拒绝向原告支付欠付货款的理由不能成立。第二，关于是否存在产品质量问题，被告蒋昌松仅提交了向其购买皮鞋的客户反映皮革存在质量问题的微信截图和被告蒋昌松向原告经营的公司工作人员反映皮革存在质量问题的微信截图，该两组微信截图均为间接证据，且未形成锁链，不能足以证明原告向被告蒋昌松供应的皮革存在质量问题，被告蒋昌松应当承担举证不能的法律后果。故被告蒋昌松以皮革存在质量问题拒绝向原告支付欠付货款的理由不能成立。由于原告与被告蒋昌松未约定货款支付期限，被告蒋昌松应当在原告向其催收货款后的合理期限内支付欠付货款。原告提起诉讼后，本院于2018年1月31日向二被告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为向被告蒋昌松催收货款，被告蒋昌松应当在应诉答辩期限届满（2018年2月15日）前的合理期限内向原告支付欠付货款，故对原告要求被告蒋昌松支付欠付货款227,934元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，原告主张计算利息起止日期为自2017年9月9日起计算至欠付货款支付完毕之日止，由于被告蒋昌松于2018年2月15日前未向原告支付欠付货款，应当向原告赔偿逾期付款利息损失。双方未约定被告蒋昌松逾期付款应承担的违约责任和赔偿损失的计算方法，被告蒋昌松逾期支付货款给原告造成的实际损失为资金占用利息损失，计算利息的起止日期为2018年2月16日起至欠付货款支付完毕之日止。原告主张利率为年利率6%，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以采纳。因二被告系夫妻关系，现夫妻关系仍然存续，被告蒋昌松在履行货款给付义务时，部分货款以被告邓宝琼持有的银行卡作为付款账户，应当认定为该债务系二被告共同经营所负债务，应由二被告共同负担，故对原告要求二被告共同支付欠付原告货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌松、邓宝琼于本判决生效后十五日内共同向原告马玉琴支付欠付货款227,934元及逾期付款利息（利息以未支付的欠付货款为基数，按年利率6%，自2018年2月16日起计算至欠付货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告马玉琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，保全费1,720元，共计4,080元，由原告马玉琴负担80元，被告蒋昌松、邓宝琼共同负担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏建辉
二〇一八年四二十六日
法官助理丁姣娅
书记员徐鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1398号
原告：李占友，男，汉族，1985年6月17日出生，住吉林省长春净月高新技术开发区金宝街新园小区16栋1单元601室。
被告：衣洪武，男，汉族，1982年5月5日出生，现住址不详。
本月在审理原告李占友与衣洪武买卖合同纠纷一案中，李占友于2016年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，李占友的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李占友撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106元李占友负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田昊朋
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民特1号
申请人：熊华栋，男，1985年1月20日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被申请人：陈小燕，女，1982年12月2日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
本院在审理申请人熊华栋诉被申请人陈小燕宣告失踪、宣告死亡一案中，申请人因未能提供公安机关出具的被申请人下落不明的证明，于2017年6月19日向本院提出了对被申请人陈小燕的撤诉申请。
本院认为，申请人熊华栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人熊华栋撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人熊华栋承担。
审判员 周彬
二〇一七年六月十九日
书记员 熊菁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2936号
原告：叶艳艳，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄中福，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告叶艳艳与被告黄中福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶艳艳到庭参加诉讼。被告黄中福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告叶艳艳向本院提出如下诉讼请求：被告黄中福偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由，2014年8月26日，被告黄中福向我借款100000元，承诺在��个月内还款。但期限届满后，被告黄中福一直未还款，遂诉至法院。
被告黄中福未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，黄中福向叶艳艳出具借条，载明，今借到叶艳艳现金壹拾万元，自愿用黄中福的渝BAXX**号车抵押，借款时间一个月2014年8月26日至2014年9月26日归还，到时未还清按银行利息4倍计算。同日，叶艳艳将100000元转入了黄中福的卡上。借款期限届满后，黄中福仅支付了1万元的利息给叶艳艳，未归还借款本金100000元，叶艳艳多次催收未果，起诉来院。
上述事实，有借条划款凭证及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄中福向叶艳艳借款100000元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。叶艳艳按时向黄中福支付了借款本金，黄中福就应按照约定期限归还借款��金。现借款到期后，黄中福未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。综上，叶艳艳要求黄中福偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利息，仅约定了逾期未还款的利息，因此叶艳艳只能要求黄中福支付从逾期之日起至还清之日止以欠款100000元为基数，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算的利息,且以年利率24%为限，黄中福已付利息10000元，从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中福于本判决生效后十日内归还原告叶艳艳��款本金100000元。
二、被告黄中福于本判决生效后十日内支付原告叶艳艳利息（以所欠借款本金100000元为基数，从2014年9月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，黄中福已支付利息10000元从中扣除）。
三、驳回原告叶艳艳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020，公告费350元，共计3670元，由被告黄中福负担。此款，原告叶艳艳已缴纳，被告黄中福应在履行前述给付义务时一并支付原告叶艳艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 李桂红
审判员 汤永红
审判员 范永忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐琳琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督318号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：杨海燕，女，1978年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杨海燕申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月28日发出（2017）晋0302民督318号支付令，限令被申请人杨海燕在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督318号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十五日
书记员 张荣荣
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审54号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人杨改恋，女，回族，1954年4月12日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]96号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]96号《行政处罚决定书》，并于2017年5月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨改恋作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的302.9平方米土地退还焦店村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的302.9平方米土地上新建的房屋。被执行人杨改恋未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]96号《行政处罚决定书》对被执行人杨改恋作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3094号
罪犯马力，男，1961年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年6月18日作出(2007)和刑初字第446号刑事判决，以被告人马力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。本案经辽宁省沈阳市沈河区人民法院二审审理，于2009年8月26日作出(2009)沈河刑初字第651号刑事判决，以被告人马力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马力获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年3月20日起至2017年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执298号
申请执行人:张福和，男，1973年11月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
申请执行人：王先琼，女，1975年2月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托代理人沈扣成（上述两申请执行人共同委托），江苏元融律师事务所律师。
委托代理人黄山（上述两申请执行人共同委托），江苏元融律师事务所律师。
被执行人:陶后松,男,1975年10月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行张福和、王先琼与陶后松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12万元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵宏瀛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更225号
罪犯卢瑞亭，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）包刑初字第44号刑事判决，认定被告人卢瑞亭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年8月27日交付执行。2004年1月30日,内蒙古高级人民法院作出（2004）内刑执字第83号刑事裁定，将罪犯卢瑞亭的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年1月30日起至2022年1月29日止；2006年6月24日经呼和浩特市中级人民法院裁定，依法减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年12月29日止，剥夺政治权利六年不变；2010年11月26日、2012年7月18日和2014年6月4日经本院裁定，依法分别减去有期徒刑一年、一年六个月和十个月，减刑后刑期至2017年8月29日止，剥夺政治权利改为三年。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯卢瑞亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯卢瑞亭提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卢瑞亭在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯卢瑞亭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞亭减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年6月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执177号之一
申请执行人汪国斌，男。
特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被执行人王东波，男。
申请执行人汪国斌与被执行人王东波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）宜民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因王东波未履行生效文书确定的义务为：一、退还给申请执行人汪国斌60000元；二、承担案件受理费675元。因王东波未履行生效文书确定的义务，权利人汪国斌于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执177号。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2017年5月25日，本院依法查封被执行人王东波所有的位于河池市新建路104号1-401房产一套（房产证号为：河房权证字第××号，共有人为兰渝琴）。除此外，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。
2017年6月14日，申请执行人汪国斌与被执行人王东波自行达成如下执行和解协议，即一、被执行人王东波保证于2017年6月15日前支付给申请人汪国斌10000元，剩下债务被执行人王东波承诺自2017年6月30日之前支付给申请人汪国斌10000元。剩下债务40000元，自2017年7月起，被执行人王东波承诺在一年内偿还完毕，每个季度的最后一个月30日前，被执行人王东波偿还给申请人汪国斌10000元，分为四个季度偿还完毕。若条件许可，被执行人王东波可以提前偿还其应付的本案债务；二、申请执行人汪国斌自愿放弃被执行人王东波迟延履行期间的利息；三、本案案件受理费675元及执行费810元，由被执行人王东波承担；四、若被执行人王东波未按上述协议履行其应履行的义务，申请执行人汪国斌可以持原生效的判决书到宜州市人民法院申请强制执行；六、申请执行人汪国斌同意终结本院(2017)桂1281执177号案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本案暂无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的义务，应由被执行人王东波按执行和解协议继续履行。若被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院申请再次立案执行，再次立案执行的，应当提供具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执177号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年六月二十日
书记员 梁保庭
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大中民初字第73号
原告李国全，男，白族，1968年4月14日生，住云南省大理白族自治州大理市双廊镇双廊村*组***号附*号。
被告洱源宏宇钛矿业有限公司。
住所地洱源县邓川镇沙坝料场。
法定代表人杨万华，该公司董事长。
委托代理人童杰，男，汉族，1986年2月17日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村*组**号。系该公司员工。特别授权代理。
原告李国全诉被告洱源宏宇钛矿业有限公司（以下简称宏宇矿业公司）运输合同纠纷一案。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李国全、被告宏宇矿业公司特别授权代理人童杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全诉称，原告与被告宏宇矿业公司当时的厂长汪孝忠在2011年6月25日签订了《运输矿土、渣土工程承包合同》，约定（1）由原告运到一、二、三号生产线的每车单价为115元，四号生产线的每车单价为140元，五号生产线的每车单价为105元，倒渣土短线每车单价70元、长线每车单价为80元；（2）每月28日计一次价，运输满三个月支付一次运输费用，余款在合同期满二个月内付清；（3）合同期从2011年6月25日至2012年6月25日。该合同签订之后，原告开始按约履行承运义务，但被告一直拖欠运费。经多次协商后，被告在2013年6月5日向原告出具一份《双桥车费用明细表》证明被告尚未付运费2079705元，被告承诺在2013年6月30日前全部付清，而被告至今仍未支付该费用。故请求判令被告支付所欠运费2079705元；诉讼费用由被告承担。
被告宏宇矿业公司辩称，其公司与原告李国全之间确实签订《运输矿土、渣土工程承包合同》，尚欠原告运输费2079705元，有其公司出具的《双桥车费明细表》证实并有法定代表人杨万华的签字确认。因此承认原告所诉事实，但由于其公司目前生产经营陷入困境，暂无力支付尚欠运费，请原告给予一定期限，待公司好转后再支付。
鉴于双方当事人对本案事实均无争议，本案予以确认。
本院认为，原告李国全与被告宏宇矿业公司签订的《运输矿土、渣土工程承包合同》，出自双方真实意思表示，且合同内容并未违反国家现行法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按约履行承运义务，而被告未按约定支付运费行为已构成违约。原告请求支付尚欠运费理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告洱源宏宇矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李国全运费2079705元。
案件受理费23438元，由被告洱源宏宇矿业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨庆云
审判员 姜碧姝
审判员 马克辉
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 春
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审96号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：李洪春，男，汉族，1968年9月12日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2012年12月28日作出的，曲国土罚字（2012）侯村第100号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、退还非法占用土地333.4平方米土地；2、限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2012年12月28日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4468号
申请执行人：刘京京，女，1982年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A166号。
本院在执行刘京京诉红色财富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨葱龙采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月五日
书记员 梁立刚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执43号之一
申请执行人:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人:康云，董事长。
被执行人：苏中才，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8355号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人苏中才物业服务合同纠纷一案，请求被执行人支付申请执行人2015年5月9日至2016年9月9日物业服务费1737元、能源公摊费160元、2015年5月9日至2016年1月31日二次供水费435元、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人苏中才采取“四查”措施，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，被执行人苏中才暂无财产可供执行。申请执行人尚有物业服务费1737元、能源公摊费160元、二次供水费435元、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁军华