wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1828号之一
原告：姚维强，男，1956年12月17日出生，住四川省兴文县。
被告：宜宾宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县铜鼓乡民星村。
法定代表人：周一鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：杨清华，公司员工。
委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师。
被告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨德华，长宁县长宁第二法律服务所法律工件者。
第三人：香山丽景小区业主委员会，住所地：兴文县香山丽景C区。
负责人：古天云，主任。
委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
第三人：四川恒阳物业管理有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇石海西路243号。
法定代表人：阳小春，执行董事。
委托诉讼代理人：邝宜宽，公司员工。
原告姚维强等人与被告宜宾宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建房产）、宜宾安洁物业管理有限公司（以下简称安洁物业）、第三人香山丽景小区业主委员会（以下简称业委会）、四川恒阳物业管理有限公司（以下简称恒阳物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川1528民初118号民事判决书，原告不服提起上诉。宜宾市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川15民终1085号裁定书，撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初118号民事判决书，发回兴文县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告姚维强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚维强以不愿意再诉讼为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚维强撤回起诉。
审判长 陈练
审判员 范鸿
审判员 李剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更588号
罪犯玉儿龙，女，1981年12月15日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
勐海县人民法院于2015年1月15日作出（2015）海刑初字第35号刑事判决，认定被告人玉儿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更330号
罪犯洪汉宗，男，1962年4月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤5224刑初180号刑事判决，以被告人洪汉宗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月27日起至2018年12月26日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪汉宗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪汉宗在2016年7月14日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪汉宗减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯洪汉宗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分72分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪汉宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪汉宗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更326号
罪犯符坤，男，1985年3月4日出生于湖南省桃江县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2016年1月7日作出(2015)深中法刑二重字第7号刑事裁定，以被告人符坤犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月8日以(2016)粤刑终457号刑事判决，撤销(2015)深中法刑二重字第7号刑事裁定，以被告人符坤犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯符坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯符坤在2017年1月13日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯符坤减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯符坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯符坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3325号
罪犯张广，男，1988年11月27日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出(2008)江宁刑初字第726号刑事判决，以被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五万元。江苏省南京市建邺区人民法院于2009年11月19日作出(2009)建刑初字第179号刑事判决，以被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元,连同前罪决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第925号、（2015）宁刑执字第8944号刑事裁定，对罪犯张广共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年10月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张广在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张广在服刑期间于2016年4月，2016年12月受到监狱表扬二次，罚金人民币八万元已履行二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市建邺区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张广减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1321执805号
申请执行人王海峰，男，汉族，1971年5月29日出生，住朝阳市双塔区凌河街孟克村二组347号。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2623号
罪犯张柯锋，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年3月17日作出(2014)惠东法刑一初字第93号刑事判决，以被告人张柯锋犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)惠中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张柯锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柯锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张柯锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张柯锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13476号之二
申请执行人：周明学，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：佛山市旭辉装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居委会坤洲隔涌南路10号首层。
法定代表人：康良江。
原告周明学与被告佛山市旭辉装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初11679号民事判决书及佛山市中级人民法院(2017)粤06民终4234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市旭辉装饰设计工程有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周明学支付租金215110元及违约金，并承担一审案件受理费2000元。因义务人佛山市旭辉装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周明学向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人佛山市旭辉装饰设计工程有限公司仍在经营的场所。
本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况，查明被执行人佛山市旭辉装饰设计工程有限公司名下有粤Ｘ×××××号小型汽车（出厂日期：2013年12月18日，车辆品牌：长城牌）及粤Ｘ×××××号小型汽车（出厂日期：2014年2月28日，车辆品牌：长城牌），本院依法作出执行裁定书予以查封（查封期限至2019年12月28日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），并发函至佛山市顺德区公安局，要求其协助查找、扣押上述车辆；佛山市顺德区公安局暂未回复扣押情况。上述车辆因去向不明，本案暂无法处理。
此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务235786.05元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂未实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月十一日
书记员 周瑞鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1063号
原告:陕西瑞泰厨业有限公司.
法定代表人：赵志泉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陈柏旭，男，1969年8月17日生，汉族，居民.
被告：李家国，男，1973年4月15日生，汉族，居民.
被告：董健康，男，1985年3月3日生，汉族，居民.
原告陕西瑞泰厨业有限公司与被告陈柏旭、李家国、董健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陕西瑞泰厨业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿债务为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞泰厨业有限公司撤回起诉。
案件受理费3378元（原告已预交），减半收取，由原告陕西瑞泰厨业有限公司负担。
审判员 张孝安
二〇一七年八月四日
书记员 马 特
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2006号
被执行人：周立新，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路36号，组织机构代码79643840-2。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
本院在执行周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）皖1802民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，本院于2017年8月8日将该案移送执行，依判决被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司应承担案件款诉讼费24854元，并承担本案执行费273元。
本案在执行中，未查询到被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院待发现被执行人周立新、安徽省洋易精密硅胶有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶亚平
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2630执53号
申请执行人张五明,男,1992年12月1日出生。
被执行人潘世海,男,1988年3月2日出生。
本院在执行张五明与潘世海劳务合同纠纷一案中，经查未发现潘世海有可供执行财产，申请执行人张五明也未能提供其可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更406号
罪犯吴国泉，男，1980年3月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年11月20日作出(2015)揭惠法刑初字第360号刑事判决，以被告人吴国泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币50000元。刑期执行自2015年6月14日至2018年6月13日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月13日。执行��关广东省惠州监狱因罪犯吴国泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴国泉在2015年12月11日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴国泉减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴国泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分483分。以上事实有罪犯服刑期���改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国泉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初102号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人王某某，无固定职业。2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人李某，被告人王某某及其辩护人毕重亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月至9月间，被告人李某在烟台市芝罘区幸福等处，先后3次向被告人王某某贩卖冰毒共计75克。2015年9月29日，被告人李某欲再次向王某某贩卖冰毒16.75克时被公安机关抓获，民警从其住处查获冰毒28.61克。被告人李某共计贩卖冰毒120.36克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年8月底9月初某日，被告人李某在烟台市芝罘区新胜路6-94-3号其租住处，向被告人王某某贩卖冰毒20克；
2、2015年9月23日8时许，被告人李某在烟台市芝罘区新胜路6-94-3号其租住处，向被告人王某某贩卖冰毒50克；
3、2015年9月28日下午，被告人李某在烟台市芝罘区幸福街道福泰居民区附近，向被告人王某某贩卖冰毒5克；
4、2015年9月29日晚，被告人李某欲再次向王某某贩卖冰毒16.75克时被公安机关抓获，民警从其住处查获冰毒28.61克。
二、2015年9月间，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，先后4次向于某、王某等贩卖冰毒共计1.2克。2015年9月28日，被告人王某某被公安机关抓获时，民警从其住处查获冰毒41.18克，含咖啡因成分的白色晶体0.39克。被告人王某某共计贩卖冰毒42.38克，含咖啡因成分的白色晶体0.39克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年9月中旬某日，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，向于某贩卖冰毒0.3克。
2、2015年9月26日，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，向于某贩卖冰毒0.3克。
3、2015年9月27日下午，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，向路某贩卖冰毒0.3克。
4、2015年9月28日20时许，被告人王某某在烟台市芝罘区上山路65-12号其租住处，向王某贩卖冰毒0.3克。
5、2015年9月28日，被告人王某某被公安机关抓获时，民警从其住处查获冰毒41.18克，含咖啡因成分的白色晶体0.39克。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、王某某的供述，证人于某、王某、路某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]514、515号理化检验鉴定报告，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有自首情节的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于部分毒品未流入社会，被告人李某、王某某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人王某某归案后协助侦查机关抓获重大犯罪嫌疑人李某，具有重大立功表现，依法均可予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人请求对王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2030年9月28日止。没收的财产于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2025年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2879号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告：徐连秀，女,1991年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告徐连秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐连秀的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1853号
申请执行人：陈长明,男,1985年3月出生,汉族，住东海县。
被执行人:张成敬,男，1954年12月出生，汉族，住东海县。
被执行人：张德全，男，1962年9月出生，汉族，住东海县。
申请执行人陈长明依据本院（2016）苏0722民初7189号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明申请执行人陈长明依据的（2016）苏0722民初7189号民事判决书尚未发生法律效力，申请人陈长明向本院提出撤销执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722民初7189号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 锐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初841号
原告和某。
被告余某。
本院在审理原告和某与被告余某离婚纠纷一案中，因被告去向不明，依法需要公告向被告送达相关法律文书。原告在法院释明后并在规定的期限内拒不交纳公告费用，视为对自己权力的放弃，应承担不利的法律后果。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告和某负担。
审判员 :王曼
二〇一六年八月十五日
书记员 :张曌
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异136号
申请人（申请执行人）：昊华华东化工公司，住所地：上海市浦东新区东方路989号9楼。
法定代表人：钱军，职务：总经理。
委托代理人：杨波、陈博明，系北京市XX律师事务所律师。
被执行人：沈阳翔建建筑材料有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进街道办事处东望北街78号。
法定代表人：李玉梅，职务：经理。
被申请人：李玉梅，女。
本院在执行申请执行人昊华华东化工公司与被执行人沈阳翔建建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昊华华东化工公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人昊华华东化工公司称，申请人与翔建公司一案，经沈阳市大东区人民法院审理并作出（2011）大东民三初字第930号民事判决，判决翔建公司向申请人履行给付义务。判决生效后，翔建公司拒不履行，申请人向沈阳市大东区人民法院申请强制执行，被执行人翔建公司无财产可供执行，申请人未获得任何清偿。翔建公司成立于2008年3月2日，为一人有限责任公司，被申请人李玉梅为该公司唯一股东。申请人认为，被申请人将公司财产与股东个人财产混同，并隐匿、转移公司财产逃避债务，滥用公司法人独立地位及股东有限责任，严重侵害了申请人的债权。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请追加被申请人李玉梅为本案被执行人。
本院经审查查明，2011年12月8日，本院作出（2011）大东民三初字第930号民事判决书，判决：沈阳翔建建筑材料有限公司给付上海昊华聚苯乙烯有限公司货款532005.25元及利息并赔偿经济损失。判决生效后，沈阳翔建建筑材料有限公司未履行该判决，上海昊华聚苯乙烯有限公司向本院申请执行，执行案号为（2012）大东执字第633号。
2013年11月21日，本院依法作出（2012）大东执字第633号执行裁定，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定：中止本院（2011）大东民三初字第930号民事判决书的执行。
2015年4月7日，上海昊华聚苯乙烯有限公司经工商行政管理机关核准，变更名称为上海奉瑞聚苯乙烯有限公司。
2015年9月9日，上海奉瑞聚苯乙烯有限公司与申请人昊华华东化工公司签订债权转让协议，将原上海昊华聚苯乙烯有限公司对沈阳翔建建筑材料有限公司享有的债权及追偿权转让给昊华华东化工公司。2017年4月17日，本院依法作出(2017)辽0104执异88号执行裁定，裁定：变更昊华华东化工公司为（2012）大东执字第633号执行案件的申请执行人。
2017年3月13日，昊华华东化工公司以购买该债权为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
另查明，沈阳翔建建筑材料有限公司系于2008年4月2日成立的有限责任公司，其股东为李玉梅即本案被申请人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，申请人昊华华东化工公司申请追加被申请人李玉梅为被执行人的前提是被执行人沈阳翔建建筑材料有限公司的财产不足以清偿债务。本案中，申请人昊华华东化工公司于2017年3月13日向本院申请恢复执行后，尚未对被执行人沈阳翔建建筑材料有限公司的财产状况查控完毕，在现阶段不能证明被执行人沈阳翔建建筑材料有限公司的财产不足以清偿本案债务，故其要求追加李玉梅为被执行人的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）昊华华东化工公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月九日
书记员 王 姣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3645号
申请人：张克永，男，1975年11月22日出生，汉族，住盐城市响水县。
委托代理人：李拥军，江苏响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人：庞明龙，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：安徽省砀山县金辉物流有限公司，住所地安徽砀山县。
法定代表人：戚福恩，总经理。
申请执行人张克永依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初1849号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月六日
书记员 杨 锐
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初170号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人隋仕尧，男，1966年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省日照市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，���2018年5月18日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人隋仕尧犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人隋仕尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人隋仕尧2018年5月8日14时45分许，被告人隋仕尧饮酒后无证驾驶×号两轮摩托车沿×公路由北向南行驶至×公里处被舒兰市公安局民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检的隋仕尧静脉血液中检出酒精，含量为92.21mg/100mL。
公诉机关认为，被告人隋仕尧违反交通运���管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人隋仕尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人陈某、关某的证言，以及案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测记录、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隋仕尧违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋仕尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性��确，指控的罪名成立，应予支持。被告人隋仕尧认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人隋仕尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月18日起至2018年6月17止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年六月一日
书记员 王 丹
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1389号
原告荔波县茂兰镇人民政府。
法定代表人覃农子，男，系茂兰镇镇长。
统一社会信用代码：
住址：荔波县。
诉讼代理人罗遵奎，男，系该镇政法委书记。
诉讼代理人莫立慧，女，系该镇政府工作人员。
被告周某，男，汉族，2002年11月12日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告周世纪，男，汉族，1977年8月10日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系被告周某父亲。
被告蒙建亭，女，布依族，1982年2月4日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告荔波县茂兰镇人民政府与被告周某、周世纪、蒙建亭侵权责任纠纷一案中，原告荔波县茂兰镇人民政府于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荔波县茂兰镇人民政府的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔波县茂兰镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波县茂兰镇人民政府负担。
审判员 郭明学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张兰兰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢80号
申请执行人：邓某某,男性
被执行人：李某某,男性
被执行人：卢某某,男性
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人李某某、卢某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一八年六月二十日
书记员 贾 琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢754号
申请执行人：王风义。
被执行人：范夕明。
申请人王风义与被执行人范夕明其他合同纠纷一案，执行标的额为55000元，尚未执行标的额为55000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王金礼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执115号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张倩倩，地址河间市。
被执行人孙义东，地址河间市。
本院在执行河间市人口和计划生育局对其夫妇行政征收一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月十二日
书记员 葛 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更781号
罪犯陈冲，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年七月十六日作出(2008)温刑初字第130、147号刑事判决，以罪犯陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第815号
原告姚文静，女，汉族，1984年10月11日生，无固定职业。
被告高立新，男，汉族，1966年8月31日生，
原告姚文静与被告高立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文静到庭参加诉讼，被告高立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚文静诉称，原、被告系朋友关系。2013年双方来往期间，被告以资金来往和投资为由数次共向原告借款50000元，双方决定不来往时经结账，被告立下借据予以认可并承诺于2014年5月30日归还，可在被告承诺期限届满未予归还，经原告催要，被告不仅拒绝还和原告争吵。现原告诉至法院要求判令被告偿还全部50000元及利息（按照银行同期同类存款利率标准计息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高立新未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年下半年开始有数月彼此密切交往，被告在此期间以资金来往和投资为由向原告借款，原告均予以满足，时至2013年11月3日，双方决定不再来往，被告按照交往期间的实际借款数额立下《借条》一份，载明共借原告人民币50000元，同时在该《借条》上承诺于2014年5月30日一次性归还。被告上述承诺期限届满后并未还款，原告催要无果，遂诉至法院要求被告归还本金和自逾期未还之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息。因被告未到庭，致本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的银行取款凭证和被告所立《借条》等证据证明。
本院认为，根据本案原告陈述和提供的证据，被告向原告借款50000元并在承诺还款期限内未还，原告要求被告如数归还所借50000元以及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审期间的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立新于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告姚文静债务（借款）50000元，并支付自2014年5月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1115元减半收取557.50元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将557.50元直接支付原告；另557.50元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一五年三月十六日
见习书记员 李 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1009号
罪犯李辉华，男，1991年4月30日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年7月5日作出(2013)禄刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李辉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币42355.85元，刑期自2012年12月15日至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2017年2月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李辉华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李辉华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初114号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄思和，又名黄涛，男，1978年8月19日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人黄思和犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人黄思和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月7日20时许，被告人黄思和到其租住的二楼何某家中，盗取被害人何某人民币275元和价值人民币248元的银手镯一个。
2、2016年10月份的一天，被告人黄思和伙同吴某到政和县东平镇东平村永兴里，盗取被害人柯某饲养于野外的18只鸡。经鉴定，该18只鸡价值人民币1800元。
3、因被害人柯某得知18只鸡系被告人黄思和盗走，要求其赔偿。后被告人黄思和于2016年10月份的一天，盗走被害人范某养在政和县东平镇金峰村龙布瓮上坑茶山的9只鸡，并送到柯某家。后该9只鸡被范某追回。经鉴定，该9只鸡价值人民币1012.5元。
另查明，被告人黄思和在实施第一起盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的第二、三起盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被扣押的银手镯、货币等物证；被告人的到案经过、指认现场照片、扣押赃物与返还清单等书证；被害人李某、何某、柯某、范某的陈述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思和独自或伙同他人以非法占有为目的，多次窃取私人财物价值达人民币3335.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述司法机关尚未掌握的第二、三起犯罪，且该二起犯罪是盗窃罪行中较重的，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄思和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人黄思和退赔被害人柯旺盛人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年八月八日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11415号
原告：重庆盛方源物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区东岳路13号4幢6-6，统一社会信用代码91500110305231221Y。
委托诉讼代理人：刘礼华，男，1951年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公司员工，特别授权。
被告：黄德华，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆盛方源物业管理有限公司诉被告黄德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛方源物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛方源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛方源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告重庆盛方源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十一月十日
书记员 向 琳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初134号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人虢某某，男，1971年10月22日生于湖北省保康县，汉族，硕士研究生，原系襄樊市梅溪房地产开发有限公司执行经理兼总工程师。住襄阳市。因犯贪污罪、挪用公款罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月15日被襄阳市樊城区人民检察院决定取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人虢某某犯贪污罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因补充证据，公诉机关建议延长审限一个月。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳和吴金钊出庭支持公诉，被告人虢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月，襄樊市堤防管理处出资180万元和襄樊市江河水利开发有限责任公司出资100万元共同成立了襄樊市梅溪房地产开发有限责任公司(下称梅某公司)，公司性质为国有公司，法定代表人为杨某。2005年5月，襄樊市堤防管理处将其在梅某公司的全部股权转让给曾某（已判刑），梅某公司的股东变更为曾某和襄樊市江河水利开发有限责任公司，曾某任该公司经理、法定代表人。曾某实际并未出资。2006年10月，时任襄樊市堤防管理处总工程师的被告人虢某某兼任梅某公司执行经理兼总工程师。2007年初，曾某指使虢某某采取签订虚假工程合同等手段，套取单位工程款放在账外设立“小金库”。
2008年夏天，梅溪公司开发的襄阳市襄城区环山路南苑小区房屋建设项目峻工，同时，梅某公司修建了从B1到B34号34间门面房用于出租，其中从B29至B34号六间门面房出租给曾志刚做餐饮生意。2008年7月，曾某与虢某某商量，曾欲私自占有从B29至B34号六间门面房，曾某让虢某某具体经办，并向虢某某提供了朋友刘某丈夫朱某的身份证复印件用于以朱某的名义购买该六间门面房。2008年7月30日，虢某某从其保管的梅某公司“小金库”账户里转出21万元以朱某的名义存入梅某公司账户。2009年3月20日，梅某公司出具了不动产销售发票，并交给了曾某保管。2012年12月18日，梅某公司向上级主管机关移交财产时，曾某没有将该六间门面房列在移交清单内，也没有向上级主管机关说明用21万元公款购买六间门面房的事实。
另查明，梅某公司B1到B34号34间门面房系违建房，不能办理房屋产权证和土地使用权证。2016年3月，襄阳市江河水利开发有限责任公司将B29到B34号六间门面房予以收回，列入国有资产。
还查明，2011年7月，在检察机关查处虢某某涉嫌贪污、挪用公款一案时，被告人虢某某主动交待了尚未掌握的伙同曾某贪污公款的事实，以及程某、谭某受贿的事实，其中谭某已立案处理。2016年8月18日，曾某因犯贪污罪、挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元，曾某贪污公款21万元予以追缴，返还被害单位。
上述事实，被告人虢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，梅某公司文件，襄阳市水利局纪委出具的虢某某简历，事业单位法人证书，襄阳市水利规划设计院企业法人营业执照，襄阳市江河水利开发有限责任公司企业法人执照，梅某公司组织机构代码证及企业法人营业执照，朱某居民身份证复印件一份，虢某某取款凭证及现金交款单各一份，梅某公司记账凭证及不动产发票各一份，梅某公司移交财物明细表若干份，襄阳市江河水利开发有限责任公司出具的证明，襄阳市樊城区人民检察院出具的情况说明，证人刘某、朱某、薛某、腰磊证言及同案人曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虢某某身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法占有公款21万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虢某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人虢某某主动交待了侦查机关尚未掌握的伙同曾某贪污公款的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人虢某某检举他人犯罪，经查属实，属有立功情节，依法可以从轻处罚。涉案赃款21万元已判决向同案人曾某追缴，且该款用于购买的六间门面房已收归国有，本案不宜重复追赃。鉴于被告人虢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人虢某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年六月十四日
书记员 龚丽敏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执678号
申请执行人杨某甲，男，1962年11月27日出生。
被执行人杨某乙，男，1965年4月7日出生。
申请人杨某甲与被执行人杨某乙债务纠纷一案，邵阳县人民法院的（2001）阳民初字第213号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3349号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：陈润起，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告陈润起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2915号
原告:江苏美林家和物业管理有限公司,住所地东海县牛山街道幸福南路28号中央花园小区万科物业法务部。
法定代表人：高茂生，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。
被告：史克林，男，1972年2月17日出生，汉族，住东海县。
被告：黄小艳，女，1976年2月27日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年4月25日立案受理原告江苏美林家和物业管理有限公司与被告史克林、黄小艳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江苏美林家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美林家和物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏美林家和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏美林家和物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7554号
原告：刘有祥，男，1973年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：刘春明，男，1978年10月11日生，汉族，住沂水县。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17号。
负责人：赵淑才，总经理。
委托诉讼代理人：徐进骞，男，1990年9月5日生，该公司职工，住。
原告刘有祥诉被告刘春明、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘有祥委托诉讼代理人刘金登、被告刘春明、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人徐进骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日6时5分许，被告刘春明驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，行驶至沂蒙××路与白陶路交汇路口西路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，导致原告受伤。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队下达《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故次要责任，经查实，被告在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买车辆保险，现为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除的情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告刘春明辩称，事故发生属实，请求依法判决。
原告刘有祥围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情，住院17天，花费医疗费4884.8元。
证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成九级伤残，误工日60日、护理日17日、营养日17日，花费鉴定费800元。
证据5、原告营业执照复印件、经营许可证复印件、税务登记证复印件各一份，证明原告从事餐饮服务业。
证据6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。
证据7、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费4884.8元；二、误工费60天*122元=7320元；三、护理费17天*59.39元=1009.63元；四、营养费17天/30元=510元；五、住院伙食补助费510元；六、交通费、17天*15=255元；七、鉴定费800元。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告刘春明的质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4鉴定天数过高，请求酌情认定。对证据5无异议。证据6医疗费应扣除非医保用药，误工费过高。护理费无异议。营养费无医疗机构出具的需加强营养的证明，我公司不予认可。对住院伙食补助费无异议。交通费按住院每天10元计算。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4本院结合原告伤情对主张的误工日酌情认定45日，原告主张的营养费本院认为根据原告伤情不需加强营养，对该项主张不予认可。误工损失标准本院按原告从事的行业标准认定为109.35元。对原告主张的交通费予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日6时5分许，被告刘春明驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，行驶至沂蒙××路与白陶路交汇路口西路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞。造成原告受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告刘春明负事故次要责任，原告刘有祥负事故主要责任。事故发生后原告在临沂市兰山区人民医院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费4884.8元、住院伙食补助费510元、误工费4920.75元、护理费1009.63元、交通费255元、司法鉴定费800元。
另查明，被告刘春明驾驶车辆在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，刘春明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告刘有祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造原告刘有祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，证实被告刘春明负事故次要责任，原告刘有祥负事故主要责任。本院对于交警部门的责任划分予以认定。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按3:7划分。被告刘春明承担责任的30%，原告刘有祥承担责任的70%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘有祥因交通事故受伤支出的医疗费4884.8元、住院伙食补助费510元，共计5394.8元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告刘有祥因交通事故受伤造成的误工费4920.75元、护理费1009.63元、交通费255元，共计6185.38元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘有祥因交通事故支出的司法鉴定费800元，由被告刘春明赔偿240元；
四、驳回原告刘有祥的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
以上款项，被告汇至原告刘有祥在临沂兰山农商银行枣沟头支行开户的62×××68账号内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费175，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姚俊鹏
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3237号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：曲阜市丰柔畜产品有限公司，住所地曲阜市王庄乡蔡庄村西，组织机构代码：76972722-5。
法定代表人：丰宗柱，董事长。
被申请人：曲阜市七星建材化工有限公司，住所地曲阜市王庄乡工业小区，组织机构代码：X1346716-0。
法定代表人：孔庆立。董事长。
被申请人：曲阜市圣鲁久平陶瓷有限公司，住所地曲阜市王庄乡蔡庄，组织机构代码：55673861-7。
法定代表人：丰培淼，董事长。
被申请人：丰宗柱，男，1966年6月18日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：王玉景，女，1964年5月30日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔庆立，男，1949年4月19日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：宫保英，女，1949年9月1日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：丰培淼，男，1988年3月22日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人曲阜市丰柔畜产品有限公司、曲阜市七星建材化工有限公司、曲阜市圣鲁久平陶瓷有限公司、丰宗柱、王玉景、孔庆立、宫保英、丰培淼金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款480万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜志军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5215号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2015年1月22日向原告借款20万元，约定月利率4%，利息清至2015年9月22日，约定按月清息，但被告未按时偿还，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、由被告偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年1月22日，被告韩某某借原告张某某人民币20万元，由被告刘某作担保，未约定还款期限，约定月利率为4%的事实。
被告刘某辩称，当时其签字的条据是对折的，当时以为是借款两万元的条据，就以担保人的名义签了字。
被告刘某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告韩某某辩称，原告所述属实，但其现在无力偿还。
被告韩某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证
被告刘某、韩某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且二被告刘某无异议，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告韩某某于2015年1月22日向原告借款20万元，由被告刘某作担保，约定月利率4%，并立有借据一支。被告韩某某将利息支付至2015年9月22日，之后再未偿还过本金及剩余利息。原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告韩某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告韩某某应该履行还款的义务。借据中约定月利率4%，庭审中原告要求按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某主张其在借据上签字时受到欺骗，但未向法庭提供相应的证据予以证明，同时被告韩某某承认被告刘某确实在该原借据上签字，故对被告刘某的主张不予支持。原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘某在借据上以担保人身份签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某应就借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金人民币20万元。借款利息从2015年9月22日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
二、被告刘某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告韩某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭亚军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执608号之四
申请执行人：梧州市中泰商贸实业有限公司，住所地广西梧州市西堤三路19号29层2917房。
法定代表人：李坚，执行董事。
被执行人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。
法定代表人：谭国辉，董事长。
申请执行人梧州市中泰商贸实业有限公司与被执行人广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,梧州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂04民终314号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广东省第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州市中泰商贸实业有限公司于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理执行。
在执行过程中，本院分别于2017年7月27日、2017年8月3日两次共划拨被执行人广东省第一建筑工程有限公司在银行的存款人民币1273002元，扣除本案申请执行费14973.45元后将案款1258028.55元退给申请执行人梧州市中泰商贸实业有限公司，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终314号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 郭木森
人民陪审员 罗西江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 覃 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6310号
原告：张文奇。
委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：彭铁牛。
被告：刘淑萍。
原告张文奇为与被告彭铁牛、刘淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告彭铁牛、刘淑萍下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人萧勇到庭参加诉讼，被告彭铁牛、刘淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告彭铁牛曾向原告张文奇借款500000元。2012年6月3日，经双方结算，被告彭铁牛尚欠原告借款500000元及利息20000元，并由被告彭铁牛向原告出具借条一份，借条中约定借款期限至2014年6月14日止。后经原告催讨，被告彭铁牛、刘淑萍均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告彭铁牛、刘淑萍于2001年10月2日登记结婚，2016年2月5日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭铁牛、刘淑萍于本判决生效后十日内共同归还原告张文奇借款本金500000元并支付利息（从2014年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告彭铁牛、刘淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初428号
原告:汉阴万顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李小龙。
委托代理人：张强。
被告：刘清明。
委托代理人：杨婷婷。
原告汉阴万顺汽车销售服务有限公司（以下简称万顺公司）与被告刘清明维修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺公司、被告刘清明的委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的修车费用22000元，利息5720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方在2017年1月27日至2018年1月30日约定并承诺一次性付清，逾期不付的，将按月息2%计息。在此期间经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，甚至不接电话，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告的委托代理人杨婷婷辩称，对起诉状的内容没有意见，但是这笔账我们在去年已经还了3000元，也打了条子的，今天忘了带来。
本院经审理认定事实如下：被告因长年在原告处修车，欠下修理费共计22000元，于2017年1月27日被告给原告出具欠条一张，载明欠到修理费共计22000元，并约定在2018年1月30日前一次性付清，如逾期不付款，将按月息2%付利息。2018年2月14日，被告向原告支付3000元，该款未约定是还本金还是付息。
本院认为，原、被告双方的基础法律关系为维修合同关系，被告所欠修理费应当按约定向原告支付，但原告的计算方式有误，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定还款性质的，其支付次序为利息、本金，那么被告在2018年2月14日支付的3000元，应当先偿还在该时段的利息220元，偿还本金2780元，余下本金19220元，应当自2018年2月15日起，按约定支付利息。
综上所述，原告诉请要求被告偿还修车费用的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘清明在本判决生效后30日内偿还原告本金19220元及利息（自2018年2月15日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半），由被告刘清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一八年五月三日
书记员 胡丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第828号
原告南京固堃建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路86-1号。
法定代表人滕宏林，该公司执行董事。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告何世兵，男，1966年2月6日生，汉族。
被告殷雄，男，1970年11月29日生，汉族。
被告梅德才，男，1963年10月13日生，汉族。
被告李畅艺，女，1962年7月1日生，汉族，
原告南京固堃建设工程有限公司（以下简称固堃公司）与被告何世兵、殷雄、梅德才、李畅艺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固堃公司的委托代理人邵才成、被告何世兵、殷雄、梅德才、李畅艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固堃公司诉称，2015年4月，原告承建南京宁浦房地产开发有限责任公司位于江浦街道西江村拆迁安置房二期项目试桩工程。合同生效后，原告于2015年4月24日正式施工。次日上午，四被告进入施工现场，极力阻止原告施工。原告及发包方、监理方做了大量工作，但被告就是阻止施工。后原告报警求援，公安人员到场后，要求被告停止妨碍，但被告不听，双方僵持一个多月，后公安机关将何世兵、殷雄拘留，事态才缓解。至此，被告行为已造成原告停工43天，原告直接经济损失达83205元。对此，原告要求被告赔偿，被告拒绝。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告因阻止原告施工给原告造成的经济损失83205元；2、本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称，1、我们没有任何人阻止原告施工；2、希望法院为我们做主，相信法院。我们有权维护我们自己的土地，是给我们养老，是子孙后代的良田并不是无理取闹；3、中院的判决书明确认为宁浦公司已经越权超过红线，侵犯了我们的土地权益。我们只是为了主张鱼塘的相关权益，没有无理取闹；4、一开始施工我们没有阻止，他们是4月1日开工，后来4月11日时候把我们鱼塘填了我们才交涉叫你们不要填，最起码有五次跟公司打招呼，但是施工方一直不理会，后来强行填鱼塘，我们只是要求补偿，施工方说是钱给了，但是我们认为钱没有给我们，所以我们才会去找施工方，施工方侵害了我们的利益我们就找施工方。
经审理查明，2015年4月，原告固堃公司承建南京宁浦房地产开发有限责任公司（以下简称宁浦公司）位于“江浦街道西江村拆迁安置房二期项目场地平整工程”；合同签订后，原告于2015年4月24日正式进场施工。后四被告及西江村部分村民以原告施工侵占了村民鱼塘为由与原告及宁浦公司进行多次交涉，双方协商未果。原告向本院提交南京宁浦房地产开发有限责任公司出具的“关于西江村部分村民阻碍施工情况的证明”载明：我公司根据相关合法手续，根据规划设计要求组织相关单位进场作业，但是在进行西江园二期的场地平整和试桩工程时，西江村部分村民多次冲进施工现场，无理了取闹，阻止施工单位的正常施工。我方已多次进行解释和协调无果，并在施工现场三次报警请求协助。为避免发生较大冲突，维护政府工程的形象，本工程自2015年4月25日全面停工。从停工之日到复工时已43天，严重影响工程施工，对工程进度造成很大影响，给施工单位造成巨大经济损失，并严重影响后期安置工作及政府形象。为保障房工程的顺利建设，为了按期把房屋交付到拆迁户手中，2015年6月8日，在江浦街道、社区、市容、公安等相关单位的协助下，再次组织施工单位进场施工。施工开始时，又有村民为达到个人目的，冲进施工现场，无理取闹，阻挠正常施工。后在江浦街道、社区、市容、公安等单位同志的大力协助下，拘留了何世兵、殷雄后，才阻止闹事，恢复施工。以上情况特此证明”。原告向本院提交的情况说明载明“我单位于2015年4月10日进场施工，并于2015年6月8日完成所有的施工内容。在我单位施工期间，场地内无围挡，也无单位进行围档施工”。
上述事实有《建设工程施工合同》复印件、南京市中级人民法院（2016）苏01民终2106号民事判决书、南京宁浦房地产开发有限责任公司出具的“关于西江村部分村民阻碍施工情况的证明一份、原告出具的情况说明一份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定处理本案纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告造成其财产损害为由提起本案诉讼，要求被告承担赔偿责任，根据举证责任的分配原则，原告应就被告存在侵权行为、原告存在损失以及该损失与被告的行为之间存在因果关系承担举证责任。针对上述三个要件，分析如下：
首先，关于被告是否存在侵权行为。根据原告提交的现有证据，仅能证明四被告及西江村部分村民因原告施工侵占了村民鱼塘，与原告及宁浦公司进行多次交涉，后宁浦公司在协商未果的情况下，为了避免发生较大冲突，维护政府工程形象于2015年4月25日对案涉工程全面停工。在2015年6月8日，原告完成了所有施工内容。原告现有的证据不足以证明停工的原因系四被告在此期间实施了侵害原告财产权益或影响原告施工的行为。其次，关于原告的损失。原告提供的租赁合同等均系与案外人签订，相关人员并未到庭作证，原告提供的停工索赔报价单及工资发放表均系原告单方制作，上述证据难以认定为侵权法意义上的原告停工损失。由于不能认定被告实施了侵权行为以及原告的停工损失，故无需分析二者之间的因果关系。因原告未能举证证明侵权行为的上述三个要件，应当承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京固堃建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告南京固堃建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 张保旗
二〇一六年八月一日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初9069号
原告：丁安平，男，1955年2月22日生，汉族，住南京市。
原告：丁跟安，男，1959年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：丁安军，男，1964年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：刘克斌，男，1947年8月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：刘之奇，男，1982年8月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：鲁金凤，女，1935年12月14日生，汉族，住武汉。
原告：丁容，女，1935年2月28日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告：丁敏，女，1965年8月29日生，汉族，住武汉。
上述原告共同委托代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：朱敬芝，男，1943年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。
被告：南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。
法定代表人：许明，局长。
委托代理人：林浩，北京大成（南京)律师事务所律师。
本院在审理原告丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容、丁敏诉被告朱敬芝、南京市住房保障局和房产局、南京市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容、丁敏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容、丁敏撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容、丁敏承担。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 赵梅凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 颖
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执811号
申请执行人吴明全，男，1971年4月12日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人姚红军，男，1973年6月27日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人吴明全与被执行人姚红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0238民初968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚红军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0238民初968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年一月十五日
书记员 陈兴荣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执399号
申请执行人：程华。
被执行人：王高林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初308号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高林银行存款75730.00元；或扣留、提取被执行人王高林未支取的收入75730.00元；或查封、扣押被执行人王高林所有的价值75730.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5719号
原告余正禄。
委托代理人张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告朱丽娟。
原告余正禄与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告朱丽娟系债务人叶朱阳的母亲，叶朱阳向原告借款150000元。2015年12月，叶朱阳因病死亡，朱丽娟作为叶朱阳的母亲，是他的法定继承人。请求法院判令要求被告在其继承遗产的范围内支付原告150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告朱丽娟虽为债务人叶朱阳的法定继承人，但其明示放弃对债务人叶朱阳的遗产继承权，故本案被告并非适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告余正禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月五日
代书 记员 范益健
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初120号
原告杜力自，男，委托代理人齐俊宝。
被告李从俊，男，委托代理人李成武。
被告方德新，男，委托代理人张玉杰，委托代理人张宪忠。
被告陕西蒲白南桥煤业有限公司，法定代表人张保建，委托代理人郝志河，委托代理人朱宝华。
原告杜力自与被告李从俊、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜力自的委托代理人、被告李从俊、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜力自向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带支付原告140万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月28日三被告与原告签订《陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面综合承包合同》，约定由原告负责蒲白南桥煤矿综合采煤工作，原被告双方于2014年7月19日达成退出及采煤价款结算协议《关于退出南桥煤矿综采放顶煤的协议》，协议约定：由被告支付原告人民币270万元，作为原告前期安装构造的人工工资、工伤费用及材料配件的全部费用，最迟在2015年1月19日付清。若未按期还款，则按照银行贷款利息4倍，连本带息支付给原告。但是被告并未按照还款协议支付原告价款。至今140万元仍未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李从俊当庭答辩：李从俊和方德新都是从南桥煤业承包的工程，李从俊已经把算账的手续交给了南桥煤业，所以不承担法律责任。
被告方德新当庭答辩：对拖欠原告款项的事实无异议，南桥煤业将工程发包给方德新，方德新发包给李从俊，李从俊又发包给原告。我方认为南桥煤业可以直接向原告支付该款项，最后与我方结算时，直接扣除所涉及的款项。
被告公司当庭答辩：1、陕西蒲白南桥煤业有限公司不是适格被告主体资格；2、陕西蒲白南桥煤业有限公司未欠原告所诉款项，所以不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求原告提供的证据：1、陕西蒲白南桥煤业有限责任公司煤矿机械化改造项目合作合同，证明2012年7月26日，陕西蒲白南桥煤业有限责任公司将煤矿机械化改造项目发包于方德新，南桥煤业是本案的适格主体被告。2、《陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面综合承包合同》，证明2014年4月28日，原告承包被告方德新、李从俊的陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面工程。3、《关于退出南桥煤矿综采放顶煤的协议》，证明2014年7月19日，原被告解除承包工程合同及补偿协议。
被告李从俊、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司均无证据向法庭提供。
对本案证据的分析认证：被告李从俊、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司对原告提供的三组证据的真实性不持异议，三组证据印证事实为：2012年7月26日，陕西蒲白南桥煤业有限责任公司将煤矿机械化改造项目发包给方德新，方德新与李从俊又将陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面发包于原告杜力自，后方德新、李从俊、杜力自就解除承包合同及补偿达成协议，故对原告提供的三组证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据证据分析、当事人的陈述及庭审笔录，本院审理查明事实如下：2012年7月26日，陕西蒲白南桥煤业有限责任公司与方德新签订煤矿机械化改造项目合作合同，将该煤矿机械化改造项目承包于被告方德新。2014年4月28日被告李从俊、方德新与原告杜力自签订《陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面综合承包合同》，约定由原告承包蒲白南桥煤矿综合采煤工作；原告杜力自与被告方德新、李从俊于2014年7月19日达成《关于退出南桥煤矿综采放顶煤的协议》，协议约定：解除之前所签订的采煤承包合同；由被告李从俊、方德新补偿原告人民币270万元，作为原告前期安装构造的人工工资、工伤费用及材料配件的全部费用，最迟在2015年1月19日付清。若逾期还款，则按照不低于银行贷款利率4倍承担利息。后被告方德新向原告已支付130万元，剩余140万元仍未支付。另查明，被告李从俊、方德新与原告杜力自之间承包建设综合机械化采煤工作面的工程账务已经挂账于被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司账务，被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司未向被告方德新支付综合机械化采煤款项。
本院认为，被告李从俊、方德新与原告杜力自达成解除综合机械化采煤承包合同和补偿协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议的内容履行自己的义务，现被告李从俊、方德新拖欠原告杜力自补偿款140万元，应予清偿，并按照协议约定承担利息，由于该约定四倍的银行贷款利率超过法律规定的月利率2%，故应按照月利率2%承担自2015年1月20日起至清结之日的利息。被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司作为被告方德新的发包人，且被告李从俊、方德新与原告杜力自就该工程的结算账务已挂账于被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司，被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司未向被告方德新支付综合机械化采煤款项，故被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司对该款项应承担连带清偿责任。对于被告李从俊、方德新的辩称的直接由陕西蒲白南桥煤业有限责任公司向原告支付的理由，因与查明事实不符，不予采纳。对于被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司认为其不是合同的当事人，不应该承担责任的辩称意见，由于陕西蒲白南桥煤业有限责任公司作为该综合机械化采煤项目的总发包人，对该项目的建设施工未向方德新支付工程款，故其对此案涉诉的剩余款项应承担连带清偿责任。故对被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司的辩称意见不予采纳。
综上所述，被告李从俊、方德新支付所拖欠原告杜力自的工程补偿款140万元，并按照月利率2%承担自2015年1月20日起至清结之日的利息；被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司对该款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李从俊、方德新于本判决生效后一个月支付所拖欠原告杜力自的工程补偿款140万元，并按照月利率2%承担自2015年1月20日起至清结之日的利息。
二、被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告李从俊、方德新负担7400元，被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张筠婕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初127号
原告：彭刚,男,1977年5月21日生,汉族。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集法律服务所法律工作者。
委托代理人：王素英，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡巍，男，1965年9月15日生，汉族。
被告：杨帆，男，1969年8月14日生，汉族。
原告彭刚诉被告胡巍、杨帆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因案情重大复杂于2017年4月7日裁定转为适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭刚及其委托代理人高中敏和王素英、被告胡巍与杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令胡巍、杨帆给付租金102200元，2、本案诉讼费用由胡巍、杨帆承担。事实和理由：其与胡巍、杨帆于2016年5月20日在淮南市××区做工程，签订一份设备租赁合同，其出租给胡巍、杨帆旋转挖钻机设备，合同约定每月租金64000元，合同签订后付清当月月租后再施工，每满三十天后付清下月月租后方可施工，进出场费用由胡巍、杨帆负担。合同签订之后被告开始按合同履行，后来就不按合同约定付款，自2016年7月20号至今未付租金。
胡巍、杨帆辩称，彭刚所述不实，在合同履行过程中彭刚将设备租给他人严重违约，造成工期延误，钻机锁死后经其与彭刚结算仅欠彭刚租金及所有费用共计41000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可以认定事实如下：彭刚与胡巍、杨帆于2016年5月20日签订一份设备租赁合同，由彭刚出租给胡巍、杨帆旋转挖钻机设备，合同约定每月租金64000元，合同签订后付清当月月租后再施工。合同履行过程中发生纠纷，后经双方协商于2016年9月解除合同，经双方结算胡巍、杨帆欠彭刚租金等各项费用共计41000元。
本院认为：胡巍、杨帆欠彭刚租金41000元有他们书写欠条予以证实，应当给付，彭刚主张胡巍、杨帆欠款金额为102200元证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告胡巍、杨帆欠原告彭刚租金41000元于本判决生效后7日内付清；
驳回原告彭刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告彭刚负担1400元，被告胡巍、杨帆负担944元，保全费1031元，由原告彭刚负担600元，被告胡巍、杨帆负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年七月一日
书 记 员 姬福钰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2558号
申请执行人：周东山，男，1979年11月17日出生，不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区。
被执行人：李德应,男,1978年6月28日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区。
本院在执行周东山与李德应民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2011)包民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行审复1号
复议申请人（原申请执行人）阜阳市安全生产监督管理局，。
法定代表人李智，该局局长。
委托代理人吴军，该局监督管理科科长。
委托代理人付运红，该局监督管理科副科长。
被申请人（原被执行人）李玉方。
复议申请人阜阳市安全生产监督管理局不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
阜阳市安全生产监督管理局2016年4月21日作出阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定，认定李玉方有将房屋出租给不具有安全生产条件或者相应资质的个人，导致其在生产经营过程中发生生产安全事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定，决定给予李玉方没收违法所得1.9万元，并处罚款10万元的行政处罚。李玉方未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月25日阜阳市安全生产监督管理局向李玉方送达罚款催缴通知书，李玉方至今未履行上述义务。
原审法院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第二条，生产经营单位是指在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位。李玉方所有的自建房并非生产经营场所，其将自建房出租给他人也不是从事生产经营活动的行为，故李玉方不是生产经营单位。因此阜阳市安全监督管理局作出的阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定缺乏事实和法律依据。申请强制执行不符合法律规定。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行阜阳市安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定。
阜阳市安全生产监督管理局复议提出：李玉方属于法律所规定的生产经营单位。国家安全生产监督管理总局《关于生产安全事故认定若干意见问题的函》（政法（2007）39号）规定“《安全生产法》所称的生产经营单位，是指从事生产活动或者经营活动的基本单元，既包括企业法人，也包括不具有企业法人资格的经营单位、个人合伙组织、个体工商户和自然人等其他生产经营主体；既包括合法的基本单元，也包括非法的基本单元。《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》所称的生产经营活动，既包括合法的生产经营活动，也包括违法违规的生产经营活动。”《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全生产监督管理总局令第15号）第六十七条规定：“本办法所称的生产经营单位，是指合法和非法从事生产或者经营活动的基本单元，包括企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体。”根据上述规定，李玉方可以被认定为生产经营单位。李玉方的行为属于生产经营活动，李玉方的自建房并没有用来居住，而是当作厂房出租给别人，并从中收取租金，是一种经营行为，其房屋属于经营场所。李玉方将自建房出租给他人用于生产经营活动，并从中获取租金报酬的行为，认定为生产经营单位将生产经营场所出租给单位或者个人，适用《安全生产法》第一百条第一款处罚是正确的。原审法院裁定不予强制执行，认定事实和适用法律错误。请求依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行审1号行政裁定书，裁定强制执行阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定。
本院认为：《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全生产监督管理总局令第15号）第六十七八条规定：“本办法所称的生产经营单位，是指合法和非法从事生产或者经营活动的基本单元，包括企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体。”李玉方建设厂房出租给他人获取收益，且明知承租人租赁其房屋系从事生产经营，因此该房屋可视为生产经营场所，李玉方出租房屋获取收益的行为属于生产经营活动，其符合法律所规定的生产经营单位。阜阳市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定，决定给予李玉方没收违法所得1.9万元，并处罚款10万元的行政处罚并无不当，原审法院认为行政处罚决定缺乏事实和法律依据的理由不能成立。阜阳市安全生产监督管理局履行催告程序后，在法定期限内申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
撤销阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行审1号行政裁定；
对申请执行人阜阳市安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚（2016)1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1421民初1072号
原告：绥中县西甸子镇某轮胎销售处，地址，辽宁省绥中县。
负责人：田某，男，个体，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：××
被告：张某，农民。
身份证号：××
原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处的经营者田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未向本院提出正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处向本院���出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款32,600.00元及约定滞纳金（至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日和3月6日，被告在原告处赊购轮胎，欠下轮胎款32,600.00元，并约定于2014年6月14日给付，逾期给付滞纳金。此款经原告索要，被告至今未给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日和3月6日，被告张某在原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处赊购轮胎，分别欠下轮胎款29000.00元和3600.00元，合计32,600.00元，并约定于2014年6月14日给付，逾期按货款的日1‰给付滞纳金。此款经原告索要，被告至今未给付。为此，原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处和被告张某之间买卖欠款的事实清���、证据充分，被告张某应按约定的数额和期限向原告支付货款。被告未按约定给付欠款属违约，应按约定支付滞纳金。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定判决如下：
被告张某于判决生效后三日内给付原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处轮胎款32,600.00元及滞纳金（从2014年6月15日起至给付之日止，按约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，邮寄送达费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提���副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年五月十九日
书记员 赵明月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8722号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，行长。
委托代理人（特别授权）邵宏鑫，员工。
被告浙江东方神州珠宝有限公司,住所地浙江省诸暨市山下湖珍珠产品加工园。
法定代表人詹伟建。
被告浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳。
被告詹伟建,男,1972年12月23日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江东方神州珠宝有限公司（以下简称神州公司）、浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）、詹伟建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账、告知书起诉，要求判令：一、神州公司支付利息547998.40元、复利30744.85元、罚息48507.81元（暂算至2016年11月14日，此后复利按借款合同约定另算至本息结清之日）。以上合计627251.06元。二、洁丽雅公司、詹伟建对上述全部债务承担连带清偿责任。三、各被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：神州公司。
贷款本金：人民币15000000元。
贷款期限：2015年7月10日至2016年6月9日。
合同执行利率：固定年利率6.0625%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按季付息，已还利息300751.6元，神州公司于2016年6月22日通过借新还旧的方式归还了本案贷款本金1500万元。
担保情况：洁丽雅公司、詹伟建分别在最高额债权本金1500万元限额内为神州公司与原告发生在2015年7月10日至2016年9月30日之间的债务提供连带责任保证，保证范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
另查明，本案贷款为借新还旧，原告已经告知了洁丽雅公司、詹伟建。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东方神州珠宝有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币547998.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江东方神州珠宝有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行复利人民币30744.85元（暂算至2016年11月14日，此后以未付的上述第一项利息为基数按合同约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江东方神州珠宝有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行逾期利息人民币48507.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江洁丽雅毛巾有限公司、詹伟建对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10073元，由被告浙江东方神州珠宝有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、詹伟建负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江东方神州珠宝有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、詹伟建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨文婕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1324号
申请执行人：祝云学，男，住敖汉旗。
被执行人：敖汉旗蒙麒纸业有限公司，法人，孙家岭，住敖汉旗。
本院在执行祝云学与敖汉旗蒙麒纸业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人祝云学依据（2015）敖民初字第4481号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙家岭下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚