wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00098号
申请执行人谢荣杰。
被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司。住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人汤尧杰，该公司总经理。
申请执行人谢荣杰与被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的(2014)丹后民初字第541号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人谢荣杰工资6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司无可供执行财产线索信息。现被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司法定代表人汤尧杰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第541号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人谢荣杰与被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案
时间：2015年6月26日10时20至10时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人谢荣杰与被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的(2014)丹后民初字第541号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付被告谢荣杰工资6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司无可供执行财产线索信息。现被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司法定代表人汤尧杰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹后民初字第541号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹后民初字第541号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹后民初字第541号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹后民初字第541号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00098号
本院在执行申请执行人谢荣杰与被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市江滨精密机械制造有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1871号之一
申请执行人：张继俊。
被执行人：张跃升。
申请执行人张继俊与被执行人张跃升民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 路 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00949号
罪犯吴裕赞，男，汉族，1966年2月7日出生于广东省恩平市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）江中法刑二终字第22号刑事判决，认定罪犯吴裕赞犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。
罪犯吴裕赞曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴裕赞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生��建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴裕赞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴裕赞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年度获兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴裕赞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴裕赞减去有期徒刑一年九个月。减刑后的刑期至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年��月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执420号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，董事长。
被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地。
法定代表人张士学，总经理。
被执行人张士学，公司经理。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张佰海，总经理。
被执行人张佰海，公司经理。
被执行人郭延华。
被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘顺祖，总经理。
被执行人刘顺祖，公司经理。
被执行人朱望春，居民。
被执行人张丽，居民。
被执行人刘立祖，居民。
被执行人邹平县镇西纸管厂。住所地邹平县。
负责人孟玉兰，总经理。
被执行人孟玉兰，公司经理。
被执行人山东金焱金属制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王守存，总经理。
被执行人王守存，公司经理。
被执行人刘玉君，居民。
被执行人山东天地缘实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张宏伟，总经理。
被执行人张宏伟，公司经理。
被执行人夏艺华。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平金桥纸业有限公司、张士学、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华、邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、朱望春、张丽、刘立祖、邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、山东金焱金属制品有限公司、王守存、刘玉君、山东天地缘实业有限公司、张宏伟、夏艺华小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第506号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
11520000元，已执行／元，尚欠11520000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第506号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执279号
申请执行人毛鹏飞,男,汉族,1987年08月09日生,住金台区。
被执行人赵宏昌,男,汉族,1970年04月29日出生,住金台区。
被执行人赵小亮,男,汉族,1992年11月24日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人毛鹏飞与被执行人赵小亮、赵宏昌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵小亮、赵宏昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小亮、赵宏昌银行存款99872.64元及利息，或查封价值相当的财产（包括车辆、房地产等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月二十四日
书记员 常少妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1796号
原告张×，女性，年龄44。
被告刘×，男性，年龄45。
本院在审理原告张×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告张×负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年七月二十六日
书记员 岳亭亭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1541号
申请执行人徐新雷。
被执行人施俊佳。
申请执行人徐新雷与被执行人施俊佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）门开民初字第01130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施俊佳应支付申请执行人徐新雷报酬人民币14284元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新雷向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币116元。
本院在执行过程中查明，被执行人施俊佳现长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人徐新雷亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第01130号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人施俊佳的下落或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人徐新雷可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字���387号
申请执行人练某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人练某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，尚未执行到位标的5400元，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第387号案终结本次执行程序。
申请执行人练某发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月六日
代书记员 雷丽燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第971号
上诉人（原审原告）：张春龙，身份证住址：河南省鄢陵县。
委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学永，身份证住址：广东省平远县。
上诉人张春龙因与被上诉人张学永民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人张春龙于2015年8月13日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人张春龙的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张春龙撤回本案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨佩霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3569-1号
申请执行人施英秋，女，1967年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人施国民，男，1946年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人施英秋与被执行人施国民餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2162号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施国民在中国农业银行账户内存款人民币2088.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚福仁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第625号
罪犯田臣，男，1986年5月7日出生，壮族，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年2月19日作出(2014)湖德刑初字第33号刑事判决，以被告人田臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法���效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田臣准予减刑六个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第267号
原告张建伟，男，住河北省宽城满族自治县。
被告张志新，男，住河北省宽城满族自治县。
被告马利伟，男，住宽城满族自治县中街。
本院在审理原告张建伟与被告张志新、马利伟借款合同纠纷一案中，原告张建伟于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建伟负担。
审判员 刘文海
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保161号
申请人:马某,男,汉族,1970年01月05日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:徐某某,男,汉族,1972年04月10日出生,住重庆市合川区。
申请人马某于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人马某以其所有并位于重庆市武隆县仙女山镇X路X幢X单元X号房屋，提供了诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请马某提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费2020元，由被申请人徐某某负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马某在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年八月十二日
书记员 吴小娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执635号
申请人吴正琴。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人陈福建，该××总经理。
吴正琴与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初768号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠吴正琴劳动报酬4000元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14186号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告高连稳，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告高连稳供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李爽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1346号
原告：毛某，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：任某，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告毛某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
审判员 李世强
二〇一六年五月十八日
书记员 王健辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终4961号
上诉人（原审原告）:李向巨，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审原告）:沈殿连，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区城乡建设局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
负责人：赵洪臣，局长。
委托诉讼代理人：高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人李向巨、沈殿连因与被上诉人哈尔滨市道外区城
乡建设局（以下简称道外区城建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民一初字第962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
李向巨、沈殿连上诉请求：撤销一审裁定，由道外区城建局赔偿李向巨、沈殿连因侵权造成的精神损害费与经济损失费90000元及追加赔偿68000元，共计158000元，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，一审裁定驳回起诉、不予实体审理，没有法律依据，应予撤销。道外区城建局故意滥用职权，违规强拆李向巨、沈殿连合法商品房屋，已给李向巨、沈殿连和社会造成严重后果，本案应属法院受理范围。
道外区城建局辩称，一审民事裁定适用法律正确，请求维持一审法院裁定。李向巨、沈殿连提出赔偿损失的诉讼请求，无法律依据。本案不属于民事案件，本案之前李向巨已经提起行政诉讼，判决已发生法律效力并已执行完毕。
李向巨、沈殿连向一审法院起诉请求：判令道外区城建局赔偿李向巨、沈殿连因侵权造成的精神损害费与经济损失费90000元，追加赔偿68000元，共计158000元。
一审法院认为：2005年8月21日，哈尔滨市道外区人民政府以其临设机构哈尔滨市道外区拆迁指挥部的名义向李向巨、沈殿连送达了强制拆除通知，要求其在二日内搬迁完毕，逾期不搬将依法强制拆除。而道外区城建局是在该拆除通知送达二日后实施的强制拆除行为，经哈尔滨市南岗区人民法院及哈尔滨市中级人民法院生效判决确认，道外区城建局的拆除行为执行的是该拆除通知，认定哈尔滨市道外区人民政府以其临设机构哈尔滨市道外区拆迁指挥部的名义对李向巨、沈殿连作出的强制拆除通知违法，并已经判令哈尔滨市道外区人民政府承担了行政赔偿责任，李向巨、沈殿连与道外区城建局并非平等主体之间的民事法律关系。故李向巨、沈殿连请求道外区城建局承担强拆其住房的责任，赔偿李向巨、沈殿连精神损害费和经济损失费158000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回李向巨、沈殿连的起诉。案件受理费3460元，退还李向巨、沈殿连。
本院认为，道外区城建局对李向巨、沈殿连所有的房屋组织实施强制拆除行为，李向巨就此提起行政诉讼，业经法院行政判决确认哈尔滨市道外区人民政府作出的强制拆除通知违法并赔偿给李向巨造成的损失。现李向巨、沈殿连就经济损失及精神损害等再次提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”的规定，应属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回其二人起诉无不当。
综上，李向巨、沈殿连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王春贺
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字��56号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人徐涛。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH255号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路东段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH255号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款87500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼��申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH255号行政处罚决定书“处罚款87500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘倩倩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1229-3号
申请执行人李美丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李美丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保51号之五
申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，住所地湖南省涟源市，由凭祥市湖南商会推荐，特别授权。
被申请人：曾致远，男，1977年9月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：闭政娟，女，1979年2月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
担保人：刘桂芳，女，1972年7月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇卡凤村委弄尧屯广东商贸城144号。
申请人肖小松依据生效的（2017）桂1481民初500号民事裁定书，于2017年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值230万元的财产进行查封。担保人刘桂芳以其名下位于凭祥××弄怀四方岭广东商贸城A144号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人肖小松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人曾致远名下所有的车牌号为桂Ａ×××××三菱牌汽车。查封期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民���（民）初字第1137号
原告张猛。
委托代理人王一锋。
被告陈晓霞。
原告张猛诉被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年8月17日转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告与曹斐共同向原告借款合计人民币100，000元，出具借条，约定2015年6月7日归还，利息3，000元。现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款100，000元、利息3，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及农业银行转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告确认曹斐已归还借款人民币50，000元，撤回利息诉讼请求并明确诉讼请求归还借款人民币50，000元。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告持有被告出具借条、收条及农业银行转账单予以证明被告借款，被告未到庭提出答辩及质证，本院认定双方间借贷成立，法律予以保护，原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓霞应自本判决生效之日起十日内归还原告张猛借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，财产保全费1，020元，合计2，070元（已由原告预交），由被告陈晓霞负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 喻 丽
附：��关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4935号
罪犯李可乐，男，侗族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月10日作出(2014)东三法刑初字第567号刑事判决，以被告人李可乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李可乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可乐在本次考核期间（2014年10月13日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李可乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李可乐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27243号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告张琦。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,447.60元(人民币,下同)及违约金6,947.60元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费6,447.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费6,447.60元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第428号
罪犯彭云跃，男，1974年12月1日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）南中刑初字第43号刑事判决，以被告人彭云跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯彭云跃在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭云跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭云跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭云跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月2日起至2034年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第00609号
原告张全忠，男，汉族，1969年10月21日生，农民，住呼市金川开发区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告张团忠，男，汉族，1962年12月10日生，农民，住土左旗。
被告张宇，男，汉族，1992年5月23日生，农民，住址同上。
原告张全忠诉被告张团忠、张宇排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全忠及委托代理人袁进忠，被告张团忠、张宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为同胞兄弟，被告为原告大哥，2007年4月原告全家外出打工租房居住在金川开发区内，被告一直居住在原告父母亲留下的房屋，2011年被告将父母留下的院落及房屋全部转让出卖，恰好原告的房屋空闲，被告请求原告暂住原告的房屋，原告同意了被告的请求，暂住在原告所有的房屋内（东两间房），后被告张团忠又让儿子张宇住进了房屋内（西两间房）。因原告已年迈现想回村居住，通知被告但被告拒不腾房，原告现请求判令被告排除妨碍返还原告位于台阁牧镇讨尔号庙营村院落的使用权及所有权的房屋（四间房，建筑面积105平米）；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告与张卫忠是同胞兄弟，被告老大，张卫忠老二，原告老三，三兄弟是父母给分的家，父母盖有两处院落，一处分给被告旧房土木结构，房子三间与父母同住一院，分给张卫忠东两间，分给原告西两间，兄弟二人不和常有争议，在2005年春节年三十，原告夫妻二人和张卫忠打了一架后，父母亲被告全家人对原告有了意见，所以原告在2005年4月全家搬走，至今十来年没回过家，而张卫忠在2005年秋因车祸死亡，留下妻子和女儿不敢住在家中，委托被告帮忙照看家，到2006年春，被告住进张卫忠的房子，因为张卫忠死了，其妻子改嫁，原告搬走，两家人四间房没有院落和院门，被告出于兄弟情节到现在一直代为照看，被告一直住的是张卫忠的房。2012年被告张宇结婚，与原告协商借住他的房子，原告同意，被告把原告西两间房简单装修，结婚住进到2014年，被告张宇同意向原告退还西两间房。原告办理房本是在所有家人不知情的情况下办理的，他把属于张卫忠所有的东两间房也办在了他的名下，被告张团忠住的房屋是张卫忠的而非原告所有。
原告为证明自己的主张提供了“蒙村房权证”，拟证明原告诉讼请求成立。
被告张团忠、张宇的质证意见为：不认可，因为房本中的东两间房是张卫忠的，原告在家人不知情的情况下私自办的房本。
经审查，原告所举证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认可。
被告为证明自己的意见，向本院申请证人出庭作证，证人张彦出庭拟证明本案争议的房屋是原告与被告张团忠的父母所盖，其中东两间房其父母分给了张卫忠。
经审查，被告仅提供了证人证言，未提供其他证据予以佐证，不予认可。
经审查明，原告为土左旗台阁牧镇讨尔号庙营村村民，于2008年3月12日办理了“蒙A-01-140500015号蒙村房权证”，证载位于土左旗台阁牧镇讨尔号庙营村砖木结构房屋四间，院落一处所有人为原告张全忠。该院落东两间房现由被告张团忠居住，西两间房现由被告张宇���住，被告张宇同意搬出该房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供“蒙村房权证”，证明本案争议的房屋经依法登记，所有人为原告。被告张团忠虽称现其居住的东面两间争议房屋实际所有人是张卫忠，但未提供有效证据予以证明。被告张宇虽现不在西面两间房屋内居住，但实际占有该两间房屋，被告张宇同意向原告返还该两间房屋。故原告要求二被告返还位于台阁牧镇讨尔号庙营村院落的使用权及所有权的房屋（四间房，建筑面积105平米）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张团忠、张宇于本判决生效当日返还原告张全忠所有的位于土左旗台阁牧镇讨尔号庙营村砖木结构房屋四间，院落一处（房权证为蒙A-01-1405000**号）。
案件受理费100减半收取，由被告张团忠、张宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁洁
二0一五年六月四日书记员胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1021号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）桑法执(民)字第101-1号
申请执行人钟世佳，男，1955年5月28日出生，白族，高中文化。
被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。
第三人李红玉，女，1969年8月10日出生，土家族，初中文化，农民。系被执行人前妻。
本院在执行钟世佳与杨兴田交通肇事附带民事赔偿申请执行一案中，因杨兴田尚在服刑中，暂无履行能力。经查，被执行人杨兴田交通肇事时，第三人李红玉与被执行人杨兴田是夫妻关系，被执行人杨兴田因交通肇事赔偿而产生的债务系婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻均有清偿的义务，故应当追加第三人李红玉为本案的被执行人，予以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人李红玉为本案被执行人。李红玉应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人钟世佳清偿债务146476元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年三月十二日
代理书记员 叶光双
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初977号之一
原告杭州庄顶石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人陈士成，董事长。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人崔月明，董事长。
本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0212民初977号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全，依法应解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告远洋装饰工程股份有限公司银行存款人民币928560元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 鲁兴昌
人民陪审员 安 然
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民一初字第583号
原告：郑某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月2日，以无能力满足被告因离婚提出的经济要求，双方未能就离婚达成一致意见为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖 东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1283号
罪犯陈杏阳，男，1988年1月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年3月24日作出（2015）汝刑初字第15号刑事（附带民事）判决，认定被告人陈杏阳犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年，以赌博网站二级代理发展王某等人进入网站赌博。2014年4月，伙同他人在汝阳县，因琐事与刘某等人持械殴斗。
罪犯陈杏阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈杏阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈杏阳减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2486号
申请执行人陈福成，农民。
被执行人矫全洪，无业。
申请执行人陈福成与被执行人矫全洪为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月17日作出（2016）辽0214民初1536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人矫全洪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福成于2016年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行��控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1144号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：谢细妍，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3127。
被告：叶伟洪，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××9061。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告谢细妍、叶伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告谢细妍、叶伟洪经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，原告与被告谢细妍签订了1份《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限24个月，自2014年12月11日至2016年12月11日，月利率8.4‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议的解决等事项。2014年12月11日，原告按合同约定向被告谢细妍发放了贷款。2015年8月20日起，被告谢细妍出现逾期偿还借款本息的情形，原告要求被告谢细妍按照合同约定还本付息，被告谢细妍未能及时偿还。经查，被告叶伟洪为被告谢细妍的配偶，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告认为两被告应共向原告承担清偿借款本息的责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令两被告：1、立即归还借款本金13493.43元，支付利息、罚息、复利共760.09元（暂计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日止，按本金13493.43元、月利率12.6‰，以一个月为复利周期计算包含复利的总利息；2、向原告支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。
被告谢细妍、叶伟洪没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谢细妍身份证、户口簿及结婚证复印件各1份，证明被告谢细妍的主体资格及与被告叶伟洪是夫妻关系。
3、《个人借款合同》1份，证明原告与被告谢细妍签订借款合同，具体约定了双方的权利义务。
4、放款通知书及借款借据各1份，证明原告向被告发放了借款。
5、民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师进行诉讼。
6、欠款明细表，证明被告欠款情况。
经审查原告提供的证据，是原件或能互相印证的复印件，两被告没有到庭提出异议，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告谢细妍与原告签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，受法律保护。被告谢细妍没有按合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告谢细妍偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期贷款本息以及承担律师费用，合法有据，本院予以支持。但对于原告请求被告支付合同期满后的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双���损失补偿，对借款人不公平，因此，逾期还款应只计算罚息，不能计算复利，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告叶伟洪共同清偿涉案债务，因涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告该请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢细妍、叶伟洪于本判决生效之日起十日内清偿欠原告三水珠江村镇银行股份有限公司借款本金13493.43元，支付利息、罚息、复利760.09元（计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日��的利息（分二部分：从2016年2月21日起按月利率12.6‰计至2016年12月11日，计算复利；从2016年12月12日起按月利率12.6‰计至欠款清偿之日止）。
二、被告谢细妍、叶伟洪于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司支付律师费3000元。
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即116元，由被告谢细妍、叶伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年五月十七日
书记员 曾兰娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22772号
原告路xx，男，1957年5月9日出生。
被告沈x，男，1977年9月26日出生。
被告中国xx财产保险股份有限公司北京分公司
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告路xx诉被告沈x、被告中国xx财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称xx保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告路xx、被告沈x、被告xx保险公司之委托代理人黄冰非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路xx诉称：2012年6月26日晚，原告骑电动自行车由西向北行至西城区阜成门外大街阜成门桥头时，被告沈x驾驶车辆将原告撞倒，事故经交通队认定被告沈x负事故全责。原告受伤并住院治疗，被告沈x陪同治疗且支付大部分住院费用，其中原告垫付了5000元。然而原告出院后，被告沈x就不再支付其他费用，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：住院费5000元、残疾辅助器具费960元、营养费4500元、护理费6300元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80632元、精神损害抚慰金100000元，诉讼费由二被告承担。
被告沈x辩称：原告所述事发时间、地点和责任认定属实。被告在事发后为原告垫付了住院费用，对于原告的诉讼请求，被告听从法院判决。
被告xx保险公司辩称：原告所述事发时间、地点、责任认定属实。被告沈x驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和10万元商业险，并且不计免赔，事发时在保险期内。事发后，保险公司在交强险范围内为原告垫付了医药费10000元。现保险公司同意赔偿原告住院费5000元，残疾辅助器具费没有医嘱不同意赔付，护理费只同意赔付住院期间的，出院后的没有医嘱和合同不同意赔付，营养费没有医嘱不同意赔付，残疾赔偿金同意依法赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿2000元。诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月26日晚20时50分，在西城区阜成门外大街阜成门桥头，原告骑电动自行车由东向西直行，适遇被告沈x驾驶车牌号为京x**号小客车由北向西右转弯，将原告撞倒，原告身体受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告沈x负事故全责。事发当日，原告被送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院进行治疗，并于7月16日在腰麻下行髌骨骨折切开复位内固定术，后于7月26日出院。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫伤；3、脑震荡；4、左眼眶骨折；5、左眶部皮下血肿；6、左髌骨开放性骨折；7、高血压3级，极高危组；8、2型糖尿病。出院医嘱记载：1、患肢暂勿负重；2、切口按时换药，次／3天，于术后3周视愈合情况拆线；3、逐步左膝部关节功能练习；4、伤痛宁胶囊，1.4g，2／日，口服；头孢克肟片，0.2g，2／日，口服。5、继续控制血糖、血压；6、休息，出院后6周来院复查；7、不适随诊。原告住院期间的医药费由其自行支付5000元，被告xx保险公司支付10000元，其余费用由被告沈x支付。原告住院期间花费护理费2160元。原告称出院后由护工进行护理，但未提供相应证据予以证明。原告于2012年8月2日购买轮椅花费960元。诉讼中，经原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年4月22日出具鉴定意见为：被鉴定人路xx的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。原告为此支付鉴定费2250元。经查，原告的户口性质为城镇户口。
另查，车牌号为京x**的车辆在被告xx保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔的第三者商业责任险，事发时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明、医药费收据、司法鉴定意见书、户口簿、发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿���不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中交通管理部门认定，被告沈x负事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告沈x驾驶机动车造成交通事故，致使原告受伤，应承担相应赔偿责任。被告沈x所驾车辆在被告xx保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告xx保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，应由被告xx保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告沈x承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。原告主张的医疗费5000元，被告xx保险公司同意赔偿，本院不持异议。原告主张的残疾辅助器具费960元，原告骨折后行动不便，本院根据原告的伤情及出院医嘱确定原告该项支出属合���必要，原告该项诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费，原告的伤情需加强营养予以恢复，本院结合原告的年龄及伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌定营养费的具体数额为2000元。原告主张的护理费，被告xx保险公司同意赔偿住院期间的护理费2160元，本院对此不持异议。关于原告出院后的护理费，原告未就此提供证据予以证明，本院结合原告的年龄及伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定出院后的护理期为40天，按每天90元计算为3600元。原告主张的残疾赔偿金，被告同意按原告的伤残等级和赔偿指数进行赔付，本院对此不持异议。原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成伤残，必然会对原告的身心造成较为严重的影响，故被告应��偿原告精神损害抚慰金。具体数额本院结合原告伤情、伤残等级、事故责任等情况予以酌情确定为5000元。原告主张的鉴定费，符合法律规定，但属于保险公司免赔范围，应由被告沈x负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国xx财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告路xx残疾辅助器具费九百六十元、护理费五千七百六十元、残疾赔偿金八万零六百三十二元、精神损害抚慰金五千元，共计九万二千三百五十二元。
二、本判决生效后十五日内，被��中国xx财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告路xx医疗费五千元、营养费两千元，共计七千元。
三、本判决生效后十五日内，被告沈x给付原告路xx鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告路xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十六元，由原告路xx负担一千零七十三元，由被告沈x负担一千零七十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一四年九月十七日
书记员 闫召光
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1111号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前西路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
被执行人：姜云，男，汉族，1986年9月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：马兰，女，汉族，1968年10月28日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：姜玲，女，汉族，1985年2月7日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：鄢结春，男，汉族，1977年5月14日生，住江西省南昌市进贤县。
本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行姜云、马兰、姜玲、鄢结春金融借款纠纷一案，审理期间，于2015年7月15日查封了被执行人姜玲名下所有的位于江西省南昌市进贤县民和镇人民大道XXX号金三角小区XX号楼房产。在执行中，本院于向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年11月23日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人姜玲名下位于江西省南昌市进贤县民和镇人民大道XXX号金三角小区XX号楼房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月23日10时至2017年12月24日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人熊某某（身份证号码：）通过竞买号N2192于2017年12月23日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市进贤县民和镇人民大道XXX号金三角小区XX号楼房产”司法拍卖项目公开竞价中，以474930.10元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对江西省南昌市进贤县民和镇人民大道XXX号金三角小区XX号楼房产查封（原查封案号：（（2015）西桃民初字第720号）；
二、将江西省南昌市进贤县民和镇人民大道XXX号金三角小区XX号楼房产的所有权及相应的其他权利归买受人熊某某（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人熊某某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 辉
审判员 吴 胜 辉
审判员 黄中秋二○一八年一月十一日
书记员 金 思 思
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民二初字第00015-2号
原告无极县冀兴农机销售有限公司，住所地无极县北环路东头路北。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告石家庄久丰农业机械有限公司，住所地辛集市旧城镇等报村。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
本院受理原告无极县冀兴农机销售有限公司与被告石家庄久丰农业机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告无极县冀兴农机销售有限公司于2015年１月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄久丰农业机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县冀兴农机销售有限公司撤回对被告石家庄久丰农业机械有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半1150元由原告无极县冀兴农机销售有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 范炯炯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3427号
申请执行人：郑碎丰，男，1966年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑碎明，男，1957年9月8日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第455号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人郑碎丰与被执行人郑碎明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑碎明发出执行通知书，责令其支付执行款13600元及利息，但被执行人郑碎明一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，另案查封被执行人名下的坐落于乐清市柳市镇上池村的房产，暂不具备处置条件。现被执行人郑碎明下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑碎明尚欠申请执行人郑碎丰执行款13600元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3427号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十一月四日
代书记员 郑瑞克
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初209号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人雷刚军，男，1984年11月30日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231984********），汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县复和镇宋家村十八组；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年10月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人雷刚军犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人雷刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2016年9月7日清晨，被告人雷刚军驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘其父雷嗣运由永兴县复和镇宋家村方向驶往永兴县复和镇墟上方向。5时20分许，当车行至永兴县复和镇曹家村九组路段时，遇行人曹孝晴由道路左边往道路右边横路，被告人雷刚军避让不及，将行人曹孝晴撞倒。随后，被告人雷刚军马上将曹孝晴送往医院救治，经抢救无效，曹孝晴于2016年9月7日9时30分死亡。经责任认定，被告人雷刚军负此事故的全部责任；被害人曹孝晴不负责任。
案发后，被告人雷刚军主动投案，如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人曹孝晴亲属各项损失152700元，与被害人亲属达成了刑事和解。
上述事实，被告人雷刚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷嗣运的证言；立案决定书；道路交通事故尸体检验报告；永公交[2016]第C447号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆痕迹勘查笔录；死亡医学证明书、户口注销证明；调解协议书、刑事和解协议书、委托书、收条；被告人雷刚军的户籍证明、驾驶信息查询结果单及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚军违反道路交通安全法的规定，无证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，忽视行车安全，驾驶技术生疏，遇行人横过道路时避让不及，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷刚军自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人雷刚军积极赔偿被害人亲属各项经济损失152700元，与被害人亲属达成刑事和解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人雷刚军的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对被告人雷刚军进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，建议对被告人雷刚军实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷刚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黎晓静
二〇一六年十一月十四日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第524号
罪犯扎西平措，男，1972年4月5日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2013年4月29日以（2013）改法刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币（刑期自2013年1月26日至2016年1月25日止）。于2013年6月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西平措准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙���刑执字第4663号
罪犯刘立新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年9月19日作出(2010)甬镇刑初字第186号刑事判决，以被告人刘立新犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
���审中，罪犯刘立新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯刘立新在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新准予减刑八个月（刑期自2009年8月27日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月八日
代书 记员 钱 佩
张梦婷
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第02499号
原告河南恒通投资发展有限公司，住所地济源市周园路509号。
法定代表人孙有才，董事长。
委托代理人周冬霞，该公司工作人员。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告郭海英，女，成年。
本院受理原告河南恒通投资发展有限公司诉被告郭海英排除妨害纠纷一案。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒通投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 王春建
人民陪审员 卢华南
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵夏伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金���执民字第5403号
申请执行人费良积。
被执行人于东升。
本院在执行费良积与于东升（2015）金浦执民字第5403号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐鑫赞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5890号
原告贺良。被告张晶亮。原告贺良诉被告张晶亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺良，被告张晶亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺良诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月23日，被告以家中需要用钱为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，当日原告将200,000元通过银行转账方式打入被告账户，被告出具了借条及收条。借款到期后，被告未按期归还，也未支付利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款200,000元，并支付以200,000元为基数，从2014年12月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。被告张晶亮辩称，200,000元系之前向原告借款的本金及利息，被告曾于2013年向原告借款20,000元，之后归还过10,000元，后原告找到被告，被告被逼无奈才出具了200,000元的借条。原告转账给被告的200,000元当场又转账给了案外人，被告没有收到过。只同意归还原告本金及利息共20,000元。经审理查明，2014年12月23日，被告向原告出具借据及收条各一份，内容分别为“今有借款人张晶亮向出借人贺良借人民币贰拾万元，于2015年1月5日之前归还。1、出借人有权要求借款人提前偿还全部借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。3、借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。”及“今收到出借人贺良人民币(现金)200,000”。同日，原告通过银行转账方式将200,000元打入被告账户。2015年7月，原告以被告未按约还款为由诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借据、收条以及其交付借款的转账凭证，被告虽然抗辩200,000元系之前借款的本金及利息，借条系被逼无奈而出具，且未收到上述200,000元，但均未提供相应的证据，本院不予采信。故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。原告有权要求被告按约归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张晶亮应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币200,000元；二、被告张晶亮应于本判决生效之日起十日内支付原告贺良以人民币200,000元为基数，从2014年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告张晶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1324号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:张志明。
被申请人于2012年12月5日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年11月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张志明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9775号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：刘银锤，（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 璐
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初137号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因犯抢劫罪于2005年7月19日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月15日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月17日再次被取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日凌晨2时许，被告人朱某至徐州市鼓楼区二环北路春秋网吧一楼左侧第三排电脑桌旁，趁王某睡觉之际，将王某放在电脑桌上的金色OPPO牌R9型64G内存手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2070元。
2017年2月21日，被告人朱某至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某已退还盗窃的手机，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人朱某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；扣押清单、发还清单；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；刑事判决书、出所登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某主动退出赃物，酌情从轻处罚。被告人朱某因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2017年4月21日起至2017年7月12日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 高圣恩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第581号
原告黄兰英，女，汉族，个体工商户。
被告谢凤兰，女，汉族。
被告肖小冬，男，汉族。
本院立案受理原告黄兰英与被告谢凤兰、肖小冬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兰英到庭参加诉讼，被告谢凤兰、肖小冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰英诉称：两被告原为夫妻，为购买位于宁都���梅江镇龙溪湾壹号14#-1303室住房，分别于2014年2月15日、7月4日先后向原告借款150000元和70000元，当时约定借期为半年至一年，口头约定月利息2%，月前付息。2014年12月10日，原告要求被告偿还借款本息，被告书面承诺2015年1月10日前还70000元，2015年2月15日前还150000元，如到期未还款，被告肖小冬在龙溪湾壹号住房（14#-1303）作担保归原告所有。经原告多次催索，被告只偿还70000元，尚欠150000元的本息未付。为此，原告诉至法院要求：1、判决二被告偿还原告借款本金150000元，并承付从2015年1月25日始至款清期间的利息按月息2%计付；2、请求法院确认被告用肖小冬购买位于龙溪湾壹号住房14#-1303室作本案借款抵押有效；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、被告谢凤兰、肖小冬于2014年2月15日向原告出具的借条一张，以证明借款金额和借期。2、被告谢凤兰于2014年12月10日、2015年3月13日向原告黄兰英出具的承诺书，以证明承诺的还款时间和逾期还款的责任以及未付利息的金额。
被告谢凤兰、肖小冬未提供答辩。
经审理查明：被告谢凤兰、肖小冬因需资金周转于2014年2月15日向原告黄兰英借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到黄兰英人民币拾伍万元整（￥150000.00），借期一年到半年时间，月前付利息。借款人谢凤兰、肖小冬，1587070****、1597091****，2014年2月15日，户名：谢凤兰，帐号：142090121000816133，担保人：苏志斌，元月25日至2月25日利息未付（￥20000.00），2.25借的”。经原告催索被告谢凤兰于2014年12月10日向原告出具书面承诺书，承诺该借款150000元于2015年2月15日前偿还，如到期未还款，肖小冬在龙溪湾壹号购买的住房（14#-1303室）归黄兰英所有，将该房转给黄兰英。到期后，原告��被告还款未果，被告谢凤兰于2015年3月13日再次向原告黄兰英出具书面承诺书，承诺在2015年3月25日前还黄兰英本息50000元，如不还自动将车押给黄兰英。但二次书面承诺后仍未偿还原告黄兰英本金，只支付了2015年1月24日之前的利息。
以上事实有被告谢凤兰、肖小冬出具给原告黄兰英的借条一张，被告谢凤兰于2014年12月10日、2015年3月13日出具给原告黄兰英的承诺书二份以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间属民间借贷的法律关系，债权债务关系明确，金额具体，本院予以确认。两被告出具给原告的借条虽然没有书面载明利率，但从借条上备注“元月25日至2月25日利息未付（￥20000.00）”，可以认定原、被告间约定了利息，且月利率超过了2%。诉讼中原告黄兰英要求被告承担2%的月利率，没有超过法律规定，对该诉请本院予以支持。原告请求确认被告谢凤兰用肖小冬购买的位于龙溪湾壹号住房14#-1303室作本案借款抵押有效的诉请，因该抵押未进行登记，且肖小冬未在该承诺书上签字，被告谢凤兰用其无权处分的财产抵押，则该抵押无效，故对原告的该诉请，本院无法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凤兰、肖小冬在本判决生效后十日内偿还原告黄兰英借款本金人民币150000元及利息（自2015年1月25日起至还款之日止按月利率2%计息）。
二、驳回原告黄兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢凤兰、肖小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一五年五月五日
书记员 刘 珍
附相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部分如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2248号
原告陈某某，男，1990年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告秋某，女，1994年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈某某诉被告秋某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告秋某自行和好为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李 波
二〇一六年七月四日
书记员 徐郑清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00449号
罪犯武瑞林，男，1982年2月7日出生，汉族，山东省寿光市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑，系累犯。
安徽省庐江县人民法院于2011年9月26日作出（2011）庐江刑初字第00227号刑事判决，以被告人武瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期自2011年4月12日起至2014年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以武犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2013年9月被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武瑞林予以减刑的依据。
本院认为：罪犯武瑞林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其系病残犯，且所获行政奖励对应的可减刑幅度大于其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯武瑞林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2078号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
被执行人：梁新江，男，汉族。
被执行人:马兰花，女，汉族。
被执行人：包头建宇房地产开发有限责任公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人梁新江、马兰花、包头建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2014〕东民初字第4666号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁新江、马兰花、包头建宇房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕东民初字第4666号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，待具备执行条件时，恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨泽华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第544号
原告扬州市广陵区中小企业应急互助协会，住所地扬州市文昌中路548号。
法定代表人吴尚，协会会长。
委托代理人张坚、吴海燕，该协会工作人员。
被告扬州飞驰动力科技有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
法定代表人陈荣源，总经理。
被告陈荣源，1955年6月6日。
委托代理人王晶，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵区产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，董事长。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张丽。
原告扬州市广陵区中小企业应急互助协会与被告扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）、陈荣源、扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）、张丽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员朱宏伸、林泉组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕、被告陈荣源的委托代理人王晶、被告海康公司的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。被告飞驰公司、张丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告飞驰公司向原告借款500万元，双方签订了资金短期周转拆借协议，被告陈荣源、海康公司、张丽为该笔借款提供连带责任保证。协议约定借款期限自2014年4月3日至2014年4月17日，按每日万分之五计息。借款到期后，被告未按约定还款。原告诉请判令被告飞驰公司偿还原告借款本息合计514.75万元（其中本金500万元，至2014年9月28日的利息14.75万元，利息主张至实际还款之日），被告陈荣源、海康公司、张丽对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：资金短期周转拆借协议、借款借据、连带责任保证书、银行回单。
被告飞驰公司、张丽未答辩，亦未提供证据。
被告陈荣源辩称，借款协议无效，答辩人不应承担保证责任。答辩人与案外人孙庆有协议约定，为孙庆代持飞驰公司股份，答辩人在连带责任保证书上的签字并非本人真实意思。孙庆已被刑事立案，应按先刑后民的原则在刑事判决之后再行作出民事判决。该被告未提供证据。
被告海康公司同意被告陈荣源的答辩意见，另认为原告出借款项的时间为2014年4月4日。该被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告飞驰公司签订资金短期周转拆借协议一份，约定：原告给予飞驰公司短期拆借资金500万元，期限自2014年4月3日至2014年4月17日止，按每日万分之五计息。同日，被告陈荣源、海康公司共同向原告出具连带责任保证书一份，承诺为上述主合同项下借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；被告张丽签署书面声明条款，同意为飞驰公司的上述借款向原告提供保证；飞驰公司向原告出具500万元借款借据一张。2014年4月4日，原告将500万元款项汇入飞驰公司账户。借款期限届满后，飞驰公司未依约还款，截止2014年9月28日，飞驰公司尚欠原告借款本金500万元、欠利息59天。
以上事实，有资金短期周转拆借协议、借款借据、连带责任保证书、银行回单及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告系经政府民政部门批准设立的企业资金互助组织、非企业的社会团体法人，其向被告飞驰公司出借短期流动资金的行为属于民间借贷，所定利率合理，在当前的社会经济发展状况下，客观上拓宽了中小企业的融资渠道、一定程度上缓解了部分中小企业的融资难，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法借贷。借款人未按照协议约定履行还款义务，原告有权要求借款人依约还本付息，并要求保证人承担保证义务。张丽在提供保证时未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。三名保证人之间无保证份额的约定，依法应负连带共同保证责任。被告陈荣源、海康公司认为诉争借款协议无效的意见不能成立。被告陈荣源辩称向原告出具连带责任保证书并非其真实意思、本案须待案外人孙庆的刑事判决确定后再作判决的意见均无事实和法律依据，本院不予采信。原告实际出借款项的日期为2014年4月4日银行汇款之日，与借款借据日期相差一日，被告海康公司的该项答辩意见成立，原告在实收利息时已经扣减。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告飞驰公司、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州飞驰动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区中小企业应急互助协会借款本金500万元、截止2014年9月28日的利息14.75万元（此后至实际还款之日的利息按每日万分之五计算）。
二、被告陈荣源、扬州海康宇丽制衣有限公司、张丽对本判决第一项所确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47832元、保全费5000元、公告费600元，合计53432元（原告已预交），由四被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
审 判 员 朱宏伸
人民陪审员 林 泉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 魏 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6480号
原告：刘龙山，男，1953年4月8日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：刘玉银，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘龙山与被告刘玉银保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘龙山负担。
审判员 徐澄涛
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彦君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执恢68号
申请执行人岳发，男，1950年4月11日生，汉族，退休工人，
申请执行人王桂英，女，1954年12月13日生，汉族，退休工人，
被执行人李淑芬，女，1961年11月1日生，蒙古族，退休工人，
申请执行人岳发、王桂英与被申请执行人李淑芬买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）宁民初字第3571号民事判决，判决如下：一、驳回原告李淑芬在本案中的诉讼请求。二、反诉原、被告继续履行双方于2005年3月25日签订的关于坐落于江南繁荣街油田百北区2-1栋1-2-4，面积55平方米房屋的房屋买卖合同。反诉被告李淑芬配合反诉原告岳发、王桂英办理相关过户手续。本诉案件受理费2000元，由原告李淑芬负担。反诉案件受理费2300元，由反诉被告李淑芬负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行程序。现已全部执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初第3571号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭玉魁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6085号
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人谢春阳，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告吴群，女，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告吴群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊怡伶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8687号
原告：薛玉珍，女，1956年7月26日，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告薛玉珍与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告薛玉珍及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币14900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资14900元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为14900元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬14900元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛玉珍报酬14900元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00608号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：刘欢。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告刘欢电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静