wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初3976号
原告聂光先，女，汉族，生于1966年12月19日，贵州省习水县人，住习水县，
被告范茂辉，女，汉族，生于1970年11月14日，贵州省习水县人，住习水县，
原告聂光先与被告范茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日进行了公开开庭审理，原告聂光先到庭参加了诉讼，被告范茂辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人认识被告，2014年7月29日，被告声称需资金周转，向原告借款20000元。原告遂于当天将20000元现金借给被告，被告书写了借条给原告。至今，被告仍未履行还款义务，特提起诉讼。
被告范茂辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。庭审后，被告范茂辉称已偿还原告借款12000元，只有8000元未还。
原告向本院提交了借条，证明借给被告20000元。
庭审后，被告向本院提交了中国农业银行汇款单一张。证明还款10000元给原告。
本院为查明案件事实，调取了聂光先卡号为62×××72的中国农业银行卡交易明细清单。
经举证质证，本院对本案的证据认证如下：原告提交的借条符合证据三性，本院予以认定；被告提交的中国农业银行汇款单，虽交易时间不能确认，但结合本院调取的聂光先的银行卡交易明细清单，予以确认被告范茂辉还款10000元给原告。
根据上述认定的有效证据及当事人对部分事实一致的陈述，本院确定如下事实：2014年7月29日，被告范茂辉在原告聂光先处借款20000元，并于当日出具借条给原告，借条载明“今借到聂光先人民币贰万元整，借款人：范茂辉，2014年7月29日”。被告偿还了借款10000元给原告。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，被告在原告处借款并出具借条给原告，双方形成民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款20000元，被告称已还借款12000元。对被告的辩称，其提供了10000元的银行汇款凭证予以佐证，虽原告称无法辨别汇款时间，且与被告间之前还有一笔30000元的民间借贷，不能确认被告是什么时候还款和还的哪次借款的还款。对原告该辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告已就偿还借款10000元提供证据证明，虽原告不予认可，但并未举证证明该10000元还款是另外借款所产生，故应认定被告已还款10000元给原告。对被告称另外通过银行转款2000元给被告，并未举证予以证明，且本院调取的银行明细亦无法反映被告还款2000元给原告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告所称还款2000元，本院不予认可。为此，扣减被告已还给原告的10000元，被告还应偿还原告借款10000元。
综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范茂辉在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告范茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一七年十一月一日
书记员 方朝凤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执673号
申请执行人于培豪，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人于培豪与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人于培豪于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款7851元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人于培豪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人于培豪尚未受偿的7851元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人于培豪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12494号
原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。
法定代表人：张文俊，董事长。
被告：重庆美惟园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区红金路41号，统一社会信用代码91500112666441056L。
法定代表人：唐素英。
被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。
法定代表人：刘晓东。
被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。
法定代表人：刘晓东。
被告：刘子文，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告：唐素英，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告：陈新力，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾跃萍，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘晓东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：汤静，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：余昌水，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李静，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐维刚，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何明兰，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：涂彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：雷庆兰，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）诉被告重庆美惟园林景观工程有限公司（以下简称美惟园林公司）、重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）、重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信公司）、刘子文、唐素英、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰追偿权纠纷一案，原告兴农公司在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告美惟园林公司、赛英思公司、纬信公司、刘子文、唐素英、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤回对被告重庆美惟园林景观工程有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆纬信置业有限公司、刘子文、唐素英、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担。
审判员 李方荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0642号
上诉人（原审原告）康寿泰。
被上诉人（原审被告）天津圆通贵金属经营有限公司。
法定代表人黄辉，董事长。
委托代理人王莹。
上诉人康寿泰因赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院管辖。理由：被上诉人天津圆通贵金属经营有限公司系一家从事贵金属现货延期交收交易的企业法人，该企业系在天津贵金属交易所注册的贸易类会员，依据《天津贵金属交易所贸易类会员管理办法》第七条第（九）款“原则上要求贸易类会员必须在天津市工商管理机关办理企业登记注册。”被上诉人天津圆通贵金属经营有限公司注册地址为天津市空港经济区×××室。且，其从事的贵重金属交易的现货延期交收、交割均依托于天津贵金属交易所的交易平台，被上诉人的主营业务全部在天津市滨海新区完成。在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地。如果发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地，因此，应当认定被上诉人天津圆通贵金属经营有限公司的主要营业地为其工商登记的住所所在地。尽管其在上海浦东新区设有办事机构，但该办事机构并未在当地办理工商登记，仅负责对外联络事务，不应认定为主要办事机构。
本院经审查认为，上诉人康寿泰依据与被上诉人天津圆通贵金属经营有限公司签订的《赔偿协议书》主张天津圆通贵金属经营有限公司给付其赔偿金30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”被上诉人天津圆通贵金属经营有限公司的住所地虽登记在天津空港经济区×××，但其主要营业地和主要办事机构所在地均为上海市浦东新区×××室，因此，原审法院依照法律规定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖并无不当。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人康寿泰的上诉理由依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何日升
刘熙钰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民三终字第00796号
上诉人（原审被告）卜贤良，男，汉族，1956年7月25日出生。
上诉人(原审被告)刘桂花，女，汉族，1961年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘延玲，女，汉族，1960年7月16日出生。
上诉人卜贤良、刘桂花因与被上诉人刘延玲民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院于作出(2015)宝民初字第01061号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，在本院审理中，二上诉人于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，二上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜贤良、刘桂花撤回上诉。
二审案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由上诉人卜贤良、刘桂花负担。
（此页无正文）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年九月八日
书记员 李 惠
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执374号
申请执行人杜新团,男,汉族,1955年3月21日出生,住安塞区真武洞镇闫桥村。
被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处，安塞区一道街综合大楼110室，负责人：高炜，该街道办事处主任。
本院在执行杜新团与延安市安塞区真武洞街道办事处承揽合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处给付申请执行人案件款。2017年6月21日被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 婕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00437号
罪犯刘林烽，男，1981年11月30日出生，汉族，文盲，安徽省岳西县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑，系病残犯。
安徽省岳西县人民法院于2007年12月25日作出（2007）岳刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘林烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年并赔偿原告人的经济损失69005.8元（已赔偿5000元）。后交付执行，安庆市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）宜刑执字第1246号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月21日起至2014年11月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯近期能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年9月该犯因违纪被处分1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘林烽予以减刑的依据。
本院认为：罪犯刘林烽近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分民事赔偿义务未履行，且因违反监规受到处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林烽减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4766号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表���谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨海顺。
被告杜辛凤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨海顺、杜辛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨海顺、杜辛凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月3日，原告与被告杨海顺、杜辛凤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨海顺购得的车牌号为“豫EHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，689.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫EHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供��下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨海顺以其所有的车牌号为“豫EHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨海顺、杜辛凤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
���院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨海顺、杜辛凤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨海顺、杜辛凤归还余欠贷款本金人民币45，689.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫EHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海顺、杜辛凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，689.41元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，949.20元，逾期利息人民币201.66元；上述款项共计人民币47，840.27元；
二、被告杨海顺、杜辛凤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，689.41元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨海顺、杜辛凤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖���所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨海顺所有，不足部分由被告杨海顺、杜辛凤清偿。
案件受理费人民币996元，减半收取计人民币498元，由被告杨海顺、杜辛凤负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01252号
原告秦建增，男，汉族，初中文化。
被告樊永奇，男，汉族，本科文化。
本院在审理秦建增诉樊永奇买卖合同纠纷一案中，原告秦建增于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告秦建增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建增负担。
审判员 王胜利
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭江艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保432号
申请人刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,住重庆市开州区。
申请人汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。
申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。
申请人刘登明，男,汉族,1955年3月6日出生,住重庆市开州区。
被申请人廖进，男,汉族,1990年10月15日出生,住重庆市开州区。
被申请人廖谋高，男,汉族,1966年7月24日出生,住重庆市开州区。
被申请人翟江平，女,汉族,1994年5月5日出生,住重庆市开州区。
被申请人吴绍菊，女,汉族,1967年11月12日出生,住重庆市开州区。
被申请人田骐源，男,汉族,1969年9月5日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明与被申请保全人廖进、廖谋高、翟江平、吴绍菊、田骐源申请诉前财产保全一案中，申请人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明以其与被申请人廖进、廖谋高、翟江平、吴绍菊、田骐源民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人刘鹏、汪久林、刘胜、刘登明的诉前��产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月十日
书记员 彭宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1006号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
组织机构代码证：75767945-7。
法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。
住所地：奇台县城健康西路。
委托代理人：纪建明，男，汉族，生于1969年12月4日，奇台县人，中专文化，现住奇台县职教中心家属楼，系该公司业务员。
被告：刘存，男，汉族，生于1982年8月6日，托里县人，现在托里县。
被告：朱洪兵，男，汉族，生于1968年10月10日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告刘存、朱哄兵挂靠经营合同纠纷一案中，因被告已将案款给付完毕，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告刘存、朱哄兵的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡晓飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执58号
申请执行人刘传富，无业。
申请执行人郭连江，无业。
申请执行人陈宗文，无业。
被执行人姜成全，无业。
被执行人夏明芳，无业。
申请执行人刘传富、郭连江、陈宗文与被执行人姜成全、尹辞海为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）普民初字第3010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜成全、夏明芳未按法律文书履行义务，申请执行人刘传富、郭连江、陈宗文于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜成全、夏明芳银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘传富、郭连江、陈宗文亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘天纬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初206号
原告：陈某1，女，1989年9月13日出生，汉族，住昌吉市。
被告：高某，男，现年74岁，汉族，住昌吉市。
被告：陈某2，女，现年74岁，汉族，住昌吉市。
被告高某、陈某2共同委托诉讼代理人：高文，男，1961年10月1日出生，汉族，住木垒县。系被告高某、陈某2之子。
被告：于某，男，1975年10月5日出生，汉族，住木垒县。
被告：李某，男，现年42岁汉族，住木垒县。
被告李某委托诉讼代理人：王德鑫，木垒县法律援助中心律师。
原告陈某1诉被告高某、陈某2、于某、李某继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回对被告高某、陈某2、于某、李某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈某1负担。
审判员 张春山
二〇一七年三月十三日
书记员 张占国
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1864号
原告：成都鑫道成农牧机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路589号。
法定代表人：叶兆丰。
委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师，系特别授权。
被告：白建栋，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏灵武市郝家桥镇。
原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告白建栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫道成农牧机械有限公司的委托诉讼代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告白建栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫道成农牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月,被告向原告采购挤奶厅,原告按照被告的采购要求向被告发货,但被告仅向原告支付了部分货款,剩余30000元未支付。2015年4月15日，被告以资金紧张为由向原告出具了一份《还款计划书》，承诺剩余的全部欠款30000元分三期付清。截至目前，被告未按照《还款计划书》支付任何款项。原告多次向被告索要，被告均置之不理，遂起诉至法院。
被告白建栋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月,被告向原告采购挤奶厅,原告按照被告的采购要求向被告发货,但被告收到货后仅向原告支付了部分货款,剩余30000元未支付。2015年8月30日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺被告分三期向原告支付货款30000元，2015年9月30日前支付10000元，2015年10月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付10000元。《还款计划书》签订后，被告未按约定向原告支付任何款项。
另查明，截止庭审之日（2017年9月6日）被告仍欠原告货款30000元。
以上事实有当事人陈述，原告企业登记信息、被告身份信息，还款计划书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告向原告出具的《还款计划书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告白建栋未按照承诺履行付款义务。现原告要求被告支付货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白建栋在本判决生效之日起10日内支付原告成都鑫道成农牧机械有限公司货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告白建栋承担。该款已由原告成都鑫道成农牧机械有限公司预缴，被告白建栋在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都鑫道成农牧机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 杨建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 方媛媛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1304号
申请执行人：重庆聚友汽车运输有限公司
法定代表人文某某
被执行人：何某某
本院在申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)渝0113民初3915号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司于2017-03-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人何某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗恩荣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执953号之一
申请执行人：许超猛，男，1991年5月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区，统一社会信用代码：91350582611558855T。
法定代表人：陈汉明。
被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地晋江经济开发区五里园泉源路7号，统一社会信用代码：91350582611580251R。
法定代表人：陈华成。
申请执行人许超猛与被执行人陈华成、陈汉明、陈华雄、晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2682号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年11月17日作出的[2016]泉仲字2682号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00001号
申请执行人翟福臣，男性，住所地榆树市。
被执行人翟刚，地址恩育乡幸福村后幸福屯8组。
被执行人翟淑芬，地址榆树市城郊街立新村小刘屯*组。
本院于2015年1月4日立案执行翟福臣申请翟刚、翟淑芬赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第3184号民事判决书法院生效裁判，被执行人翟刚翟淑芬主动履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)榆执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一五年一月三十日
书记员 苏雨钟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保230号
原告：王银中
被告：李远明
本院审理的原告王银中被告李远明合同纠纷一案，原告王银中于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李远明的存款270万元。
本院认为，原告王银中申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李远明价值270万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第73号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月16日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日20时20分许，被告人孟某酒后驾驶车牌号为鲁M×××××轿车沿永馆路由西向东行驶至下洼镇杨营村附近时，与对行宋某驾驶的轿车相撞。2013年2月25日经滨州市疾病预防控制中心检测孟某血液乙醇含量为211.5mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人孟某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某证言；接受刑事案件登记表、常住人口信息等书证；滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人孟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘向晖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0626号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，被告公司职员。
被告朱卫军，男。
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告朱卫军为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告朱卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原告与靖江市靖安苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的靖安苑小区2区14幢605室（建筑面积129.9平方米）所在的靖安苑小区提供物业服务，物业服务期限自2010年8月1日至2013年7月31日，多层住宅物业服务费标准为0.3元／平方米／月。合同签订后，原告为该小区按合同约定提供了物业服务。在此期间被告未按合同约定缴纳物业服务费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费1401元。
原告向本院提供了其与业主委员会签订的物业管理合同。
被告朱卫军未答辩。
经审理查明：被告系靖安苑小区2区14幢605室（建筑面积129.9平方米）业主。2010年7月23日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限自2010年8月1日至2013年7月31日，多层住宅物业服务费标准为0.3元／平方米／月。合同签订后，原告��该小区提供了物业服务至合同期满。在此期间被告未按合同约定缴纳物业服务费，经原告催要，被告未交纳。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。被告在原告为该小区提供物业服务后，应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费。原告要求被告立即缴纳自2010年8月1日至2013年7月31日间物业服务费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫军于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司物业服务费1401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 缪培红
二〇一四年四月十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务���息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法仲民初字第754号
原告：深圳市华万彩实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安简壹村龙腾工业区龙腾路15号。
法定代表人：游宗炎。
委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
被告：惠州市佳盈精密制造有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区松山工业园6号小区12号厂房。
法定代表人：陈仕美。
本院在审理原告深圳市华万彩实业有限公司与被告惠州市佳盈精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华万彩实业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市华万彩实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华万彩实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4835元，减半收取2417.5元，由原告深圳市华万彩实业有限公司负担。
审判员 赵顺喜
二〇一四年九月三十日
书记员 周莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周陈华，男，1982年01月08日出生，住狮城镇南坂二巷9号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周陈华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30696.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30696.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22578号之一
申请执行人:肖国忠,男,1963年9月14日出生,汉族,自由职业者,住吉林省吉林市船营区。
被执行人:刘海洋,男,1978年6月26日出生,汉族,自由职业者,住江苏省滨海县。
被执行人:胡官禄,男,1963年4月11日出生,汉族,自由职业者,住山西省大同市城区。
本院在执行肖国忠与刘海洋、胡官禄追偿权纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1075号
申请执行人朱元厚。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱元厚与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第1246号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3767号
原告：北京长征天民高科技有限公司。
被告：珍奥集团股份有限公司。
原告北京长征天民高科技有限公司诉被告珍奥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告北京长征天民高科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告北京长征天民高科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年八月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1236号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵鑫明，男，1985年4月28日出生。户籍所在地为山西省大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1224号起诉书指控被告人赵鑫明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵鑫明于2017年5月26日23时许，饮酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号×××）在本市朝阳区常营北路上行驶时发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，赵鑫明血液中酒精含量为214.1mg/100ml。被告人赵鑫明于事发后在现场被民警查获。
公诉机关根据被告人赵鑫明的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵鑫明拘役二至四个月，并处罚金。
被告人赵鑫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵鑫明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年5月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3322号
原告蔡X。
被告王X。
原告蔡X与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 吴昕昕
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 帅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第394号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
代表人：林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该信用社职员。
被告：娄培荷（公民身份号码：3302261981********），女，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李祖伏（公民身份号码：3302061959********），男，1959年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告娄培荷、李祖伏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，因被告娄培荷需公告送达，依法组成合议庭于2011年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告娄培荷、李祖伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2007年11月28日，原被告签订保证借款合同一份，被告娄培荷向原告借款10万元，被告李祖伏为��款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告娄培荷发放贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告一直未履行合同义务。现原告诉至本院要求：1、被告娄培荷立即归还借款10万元并支付利息46319元（暂算至2010年7月31日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告李祖伏对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
被告娄培荷、李祖伏未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且二被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告娄培荷理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告李祖伏作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告娄培荷、李祖伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告娄培荷应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款并支付利息46319元（暂算至2010年7月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李祖伏对上述借款本息���担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告娄培荷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，由被告娄培荷、李祖伏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案���。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月十日
代书 记员 王何平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3934号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告付恩凯。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告付恩凯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月四日
书记员 祁 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04319号
原告：陈荠，女，1965年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：朱菲菲，女，1968年9月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈荠与被告朱菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员葛立新、马建新组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈荠的委托代理人陆其会到庭参加诉讼，被告朱菲菲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荠诉称：2015年2月16日、2015年5月24日朱菲菲以生意需要向陈荠分别借款400000元、80000元，并出具借条，约定月息2分。陈荠于2015年2月16日向朱菲菲转款400000元，2015年5月24日向朱菲菲转款50000元、10000元，并给付20000元现金。当时，朱菲菲承诺尽快还款，但时至今日，经陈荠多次催要，朱菲菲本息分文未付。故陈荠诉至法院，请求判令：1、朱菲菲归还陈荠480000元并自借款之日至付清之日按月息2分计息，暂算至2015年12月4日为87400元；2、朱菲菲承担诉讼费用。
朱菲菲未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，朱菲菲向陈荠出具借条一张，载明：“今借到陈荠转账汇款肆拾万元整（￥400000），利息按2分/月计算”。同日，陈荠向朱菲菲转款400000元。同年5月24日，朱菲菲再次出具借条一张，载明：“今借到陈荠转账汇款捌万元整（￥80000），利息按2分/月计算”。同日，陈荠向朱菲菲转款60000元。陈荠陈述剩余20000元系现金支付。
以上事实有借条、转款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈荠向本院提交了借条的原件，以及对应的转款凭证，并陈述实际支付现金20000元，因朱菲菲未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证权利，故对于陈荠与朱菲菲之间存在借贷法律关系，本院予以认定。对陈荠主张朱菲菲偿还借款本金480000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中有明确约定，且未超出法律规定，故对于陈荠主张朱菲菲支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持，故暂计至2015年12月4日的利息87400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荠借款本金480000元并支付利息87400元（利息以本金480000元为基数，按照月利率2%的标准暂计算至2015年12月4日，此后顺延计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，公告费400元，共计9874元，由被告朱菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 葛立新
人民陪审员 马建新
二〇一六年六月二日
书 记 员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保34号
申请人岳琼，女，1965年1月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马钦义，男，1991年9月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人岳琼与被申请人马钦义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳琼于2016年1月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马钦义驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 王秀芹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初528号
原告陈丰义。
被告赵建海。
被告马玉菊。
本院在审理原告陈丰义诉被告赵建海、马玉菊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值509000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈丰义提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵中亭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第52号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谈前科。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人谈前科犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人谈前科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年9月5日6时许，被告人谈前科在新都区泰兴镇“晓月清风网吧”107号机位上私自拿走失主石某遗忘的一串钥匙（含电动自行车报警遥控器），后使用该钥匙将石某停放在网吧车棚内一辆价值2600余元的“亿顺力”牌电动自行车盗走。
另查明，被盗车辆现已发还失主，并取得失主的书面谅解。
上述事实，被告人谈前科在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、被告人的到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告谈前科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谈前科犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人退赔被盗财物，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈前科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年一月十五日
书记员 陈静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6154号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：谢朝阳，男，汉族，1986年12月23日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告谢朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄文兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1952号
罪犯吴振旺，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化,河南省中牟县人。现在郑州市监狱服刑改造。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年11月29日作出(2014)中刑初字第303号刑事判决，认定吴振旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元;责令吴振旺等四被告退赔被害人人民币30000元。刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日止。判决生效后，于2015年1月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴振旺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月5日，吴振旺、侯代森、吴立国、师亚飞四人密谋到银行跟踪携带大额现金的人员伺机盗窃。当日16时30分许，被害人李某在商都路黄河路附近的中国工商银行取现金30万元后，将其中的9万元现金放在豫Ａ×××××号轿车的后备箱挎包内。随后，吴振旺等人驾驶北京现代轿车，共同尾随李某。当日18时许，李某将车停放在郑州市中原区颖河路正商颖河港地下停车场70号停车位。2014年6月6日0时许，吴振旺等人戴着帽子和手套并携带撬杠进入该小区地下停车场找到豫Ａ×××××号轿车，撬开该车后备箱，将装有9万现金的挎包盗走并分赃。吴振旺、侯代森、吴立国、师亚飞于2014年6月18日被抓获归案，案发后，李某已收到侯代森、师亚飞家属的赔偿款6万元，并表示谅解侯代森、师亚飞。该犯系共同犯罪。
罪犯吴振旺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、10月，2017年3月获得表扬5次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定,分别为优秀、良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴振旺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振旺减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢9号
申请人：中牟县卫生和计划生育委员会,住XXX。
被执行人：李广超,男性,住XXX；
被执行人：王建红,女性,住XXX。
本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与李广超、王建红行政非诉执行一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初797号
原告：刘汉强，男，1975年1月4日出生，汉族住址：浙江省永嘉县碧莲镇上村双桥西路28号。
委托诉讼代理人：郑利锋、杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱战友，男，1972年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈江琴，女，1972年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告刘汉强与被告朱战友、陈江琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告朱战友、陈江琴送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告朱战友、陈江琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘汉强向本院提出诉讼请求：1.被告朱战友、陈江琴立即支付原告货款21296.5元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告朱战友、陈江琴立即支付原告货款20856.5元。事实和理由：被告朱战友、陈江琴在织里经营童装业务，原告与两被告在2014年11月起至2016年10月期间共发生34笔丝绵买卖业务，合计货款金额48796.5元，扣除被告已支付货款27500元，现两被告尚结欠原告货款21296.5元。被告朱战友与陈江琴系夫妻关系，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告朱战友、陈江琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告朱战友之间素有布料买卖业务往来。2014年11月至2016年9月期间，原告与被告朱战友之间货物交易金额合计48356.5元，扣除被告朱战友已支付货款27500元，现被告朱战友尚结欠原告货款20856.5元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告朱战友与被告陈江琴系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的送货单、结婚登记查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱战友之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。上述货款发生于被告朱战友、陈江琴夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款被告朱战友、陈江琴应承担共同清偿责任。被告朱战友、陈江琴未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告朱战友、陈江琴支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱战友、陈江琴应支付原告刘汉强货款20856.5元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告朱战友、陈江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1777号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：方宝满，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1390号
申请执行人史顺保，男，1971年6月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住溧水县。
申请执行人喻琴，女，1971年2月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住溧水县。
申请执行人夏国军，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化，自由职业，住溧水县。
申请执行人薛冬梅，女，1974年12月4日生，汉族，初中文化，自由职业，住溧水县。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司经理。
史顺保、喻琴、夏国军、薛冬梅与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给付史顺保、喻琴、夏国军、薛冬梅69563.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，史顺保、喻琴、夏国军、薛冬梅向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到69563.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第587
上诉人（一审被告）桂林市金城房地产开发公司。
法定代表人王君宁，该公司总经理。
委托代理人陈永春，该公司员工。
上诉人（一审第三人）桂林市同德房地产开发有限公司。
法定代表人陈泰安，该公司总经理。
委托代理人王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）龙承军。
被上诉人（一审原告）刘健。
委托代理人龙承军。
上诉人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司因与被上诉人龙承军、刘健商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人桂林市金城房地产开发公司的委托代理人陈永春，上诉人桂林市同德房地产开发有限公司的委托代理人王俭，被上诉人龙承军到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限三个月，现己审理终结。
一审法院审理查明：二原告于2008年10月6日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的桂林市春江苑北面泗州湾花园第9幢1单元9层2号商品房，房屋总价款为445298元。房屋用途为住宅，属砖混结构。被告应于2009年1月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格交付给原告使用。如被告未按时向原告交付房屋，逾期不超过30日的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，每日支付原告已交付的房价款万分之一的违约金；逾期超过30日的，原告可以解除合同，但被告应支付原告已交付的房价款百分之五的违约金，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日，每日支付原告已交付的房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告分别于2008年10月13日支付购房款135298元，2008年11月13日贷款支付310000元，共计445298元。现被告未向原告交房。
另查明，“泗洲湾花园”项目用地是第三人桂林市同德房地产开发有限公司于2004年5月16日通过与“市房改办”签订《联合开发协议》并交纳有关款项后取得。之后，叠彩区政府考虑到税收及其他方面的情势，协调相关各方于2004年8月6日，与被告及第三人达成一致意见，将《泗洲湾花园》项目按原签订条件改为以被告名义但实际仍由第三人投资与实施。被告系“泗洲湾花园”项目名义上的开发商，第三人是实际开发商。
一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同中明确约定，被告应于2009年1月20日前向原告交付房屋，但被告至今未按约定履行交房义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2011年1月1日起至2011年12月31日止逾期交房违约金48760元及后期违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。自2011年1月1日起至2011年12月31日止，被告共计逾期365天交房，应支付违约金48760元（365×445298×0.0003）。被告及第三人辩称系涉案房屋的结构存在冲突，致使无法交房。该院认为，被告及第三人作为开发商，其从项目设计、立项、报批、实际施工等环节，都应对涉案房屋结构十分清楚，即使房屋结构存在冲突，亦非买受人即原告的原因所致，故被告及第三人的抗辩理由，无法律依据，该院不予采信。被告及第三人辩称违约金过高，但未提供证据证实，该院不予采信。第三人桂林市同德房地产开发有限公司系泗洲湾项目的实际开发商，应对名义开发商即被告桂林市金城房地产开发公司逾期交房所产生的上述违约责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告桂林市金城房地产开发公司支付原告龙承军、刘健自2011年1月1日起至2011年12月31日止逾期交房的违约金48760元及后期违约金（后期违约金的计算：自2012年1月1日起计至被告实际交房之日止，以445298元为基数，每日按万分之三计算）；二、第三人桂林市同德房地产开发有限公司对被告桂林市金城房地产开发公司的上述债务承担连带责任；
上诉人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发公司不服一审判决，上诉称：本案《商品房买卖合同》中约定的房屋结构为砖混结构，而上诉人尚未交付的房屋为框架结构，被上诉人应按市场价计不足差额方可接房，故上诉人并不存在违约的情形。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙承军、刘健答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持原判。
综合诉辩双方得意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人应按合同约定履行交房义务。其辩称涉案房屋的结构存在冲突，致使无法交房的理由不成立，因被上诉人对房屋结构存在冲突并无过错，且上诉人要求被上诉人补房屋结构差价款的问题在本案中并未提出反诉，故本院不予审理。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费854元，由上诉人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 刘仁香
审判员 胡卫新
二〇一五年四月十五日
书记员 申峰峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1315号
原告：王荔，女，1972年11月2日生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告王荔与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王荔于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王荔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荔撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王荔负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第6273号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李香娃。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李香娃供用热力合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一六年一月五日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第1188号
原告保定市跃进纸箱有限公司，住所地保定市建国西路小汲村工业区。注册号1306000000382971/1。
法定代表人裴志宏，系保定市跃进纸箱有限公司董事长。
委托代理人裴美玲。
被告北京鑫华星乳业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路15号。注册号110112005863627。
法定代表人赵宝书，该公司董事长。
本院受理原告保定市跃进纸箱有限公司与被告北京鑫华星乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市跃进纸箱有限公司于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告北京鑫华星乳业有限责任公司215000元的财产或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告保定市跃进纸箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告北京鑫华星乳业有限责任公司银行存款215000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 申明珠
代理审判员 卢清江
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9110号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告徐宗庆，男，59岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告徐宗庆供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告徐宗庆的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d062a0f-d3a6-4be7-bc63-a83d011c0b59&imgId=OWQwNjJhMGYtZDNhNi00YmU3LWJjNjMtYTgzZDAxMWMwYjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1344-1号
申请执行人：王明义，男，1955年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。
被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。
本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海军名下有福特探险者汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李海军所有的×××福特探险者汽车予以查封，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十一日
书记员 王海飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00092号
原告薛本强。
委托代理人季琴、杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏正翔。
原告薛本强与被告夏正翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审理员沈月榕适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告薛本强及其委托代理人季琴到庭参加诉讼。被告夏正翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛本强诉称：2014年6月22日，被告夏正翔向原告薛本强借款贰拾万元，双方约定借款期限为一个月。现原告多次向被告催要该欠款，被告迟迟未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还所借款项20万元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明其主张：
借条，证明被告夏正翔向原告薛本强借款的事实。
被告夏正翔未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月22日，被告夏正翔向原告薛本强借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“借到薛本强人民币贰拾万元整。￥200000.00。”此后被告夏正翔未归还借款，故原告薛本强诉至法院。
上述事实有原告薛本强提供的借条以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛本强与被告夏正翔双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告夏正翔不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告夏正翔偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏正翔于本判决生效之日起十日内，向原告薛本强偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告夏正翔负担，此款已由原告垫付，被告夏正翔在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙国悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈有全（自报），男，1988年7月27日出生，壮族，初中文化，快递员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2144号起诉书指控被告人陈有全犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月22日22时55分许，被告人陈有全醉酒后驾驶一辆粤XTAS9**号小型客车行驶至到105国道2607KM+800M（佛山市顺德区大良仙泉路口对开）时与张某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人陈有全血液中乙醇成分含量为111.7mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈有全的供述；证人张某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；110警情信息；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈有全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈有全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈有全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，张某报警，被告人陈有全留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈有全承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿张某损失人民币24095元。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、110警情信息、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈有全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈有全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈有全醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈有全明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈有全已赔偿张某损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈有全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第187号
原告袁某某，男，1986年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告高某某，女，1987年3月10日生，汉族，农民。
原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人樊海红、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年2月份举行结婚典礼仪式并同居生活，于2011年10月25日补办了结婚登记手续。2008年10月7日生一女孩取名袁某乙，2011年9月5日生一男孩取名袁某甲。因没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事而经常争吵，自2012年12月开始我们分居至今。因感情不和，被告曾提起了离婚诉讼，我当时考虑到两个子女，为了孩子以后的身心健康成长，能够再次建立和睦家庭，就不同意离婚。贵院于2013年6月9日作出了（2013）内城民初字第67号判决书，判决不准我们离婚后，谁知被告在接到法院不准离婚的判决后，被告纠集娘家人员到我家中，将我家中的门窗、玻璃、桌、椅等物件进行打、砸，甚至还将锅给砸烂，拉走所有嫁妆。我念及夫妻情分，才没有报警。我对被告已无法忍受，已彻底失去信心，与被告之间已无和好可能，为解脱精神上的痛苦，故诉至法院，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、两个子女归我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中事实与理由部分属实，但原因有其他原因，第一次判决不准离婚，我是回家拿我的衣服，才发生矛盾的。
经审理查明，原告袁某某与被告高某某于2007年10月份经人介绍相识，2008年2月份典礼同居，2011年10月25日办理了结婚登记手续。双方于2008年10月7日生一女儿，取名袁某乙，于2011年9月5日生一儿子，取名袁某甲，现均随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事有争吵现象。原、被告自2012年12月份分居生活至今。2013年3月份，被告以夫妻感情确已破裂向法院提起诉讼，要求与原告离婚，本院以（2013）内城民初字第67号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，被告及其娘家人员还将原告家中的门窗、玻璃、桌、椅等物件进行打、砸，并将嫁妆拉走，被告对此也予以认可。
原、被告双方有共同财产，一辆昊锐牌小型轿车（车牌号为豫EABXX**），原告于2013年6月16日将该车以140000元的价格卖给了董绍斌，该车款140000元在原告处。庭审中原告述称该车款已用于还债务了，对此未举出证据。原、被告双方婚后盖了4间陪房（简易房），价值30000元。庭审中原告述称在建行内黄支行贷款39000元、借袁建勇30000元、王志50000元，被告对此不予认可，原告未提供相关证据。被告述称另有共同财产：2012年原告与他人合伙购买了一辆65吨吊车（价值750000元）和一辆35吨吊车（价值300000元），原告有1/7的股份，三辆罐车（价值200000元）均有1/4的股份，一台“苹果”电脑（价值10000元），在建行、工行有存款约60000元，另还有一辆65吨吊车（价值750000元）1/3的股份，原告对此均不认可，被告对65吨吊车有1/7股份提供了案外人大飞与王志的通话录音，原告对此不予认可，被告未提供相关证据。
上述事实有原告提交的档案馆证明，（2013）内城民初字第67号民事判决书，被告提交的2013年6月16日二手车转让协议书、行驶证、发票、录音光盘及录音材料。且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。被告高某某首先以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与原告袁某某离婚，经本院以（2013）内城民初字第67号民事判决书判决不准双方离婚后，仍未和好。被告高某某及其娘家人又将原告家中的物品砸坏，并将嫁妆拉走，致使双方矛盾较大，无和好。由于双方均以夫妻感情破裂提起诉讼要求离婚，可视为双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告袁某某要求与被告高某某离婚之诉请，应予支持。关于两个子女抚养问题，原、被告双方均有抚养权，可以婚生女儿袁某乙由被告高某某抚养，婚生儿子袁某甲由原告袁某某抚养为宜，原告应承担女儿袁某乙的子女抚养费，被告应承担儿子袁某甲的子女抚养费，为照顾妇女、儿童的原则，原、被告双方抚养费均自理。关于卖昊锐牌轿车的车款140000元的夫妻共同财产，应由原、被告均享有，原告述称该车款已用于偿还债务，对此未提供相关证据，其述称理由不能成立，不予采信，原告应给付被告70000元。关于双方价值30000元的4间陪房的共同财产可归原告所有，原告应给付被告15000元。关于原告所述的债务，被告对此不认可，原告也未提供相关证据，不予采纳。关于被告所述的其他几项共同财产，被告仅提供了其他人之间的通话录音，来证明一辆65吨吊车有1/7股份，但原告对此均不认可，被告也未提供其他证据，故被告所述的共同财产，证据不力，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告高某某离婚：
二、婚生儿子袁某甲由原告袁某某抚养，女儿袁某乙由被告高某某抚养，抚养费均自理;
三、原、被告双方的共同财产：价值30000元的4间陪房归原告袁某某所有，原告袁某某给付被告15000元；卖昊锐牌轿车的车款140000元，由双方各享有70000元，原告袁某某于本判决生效后十日内给付被告高某某合计85000元。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 马红建
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0603民初1474号
原告：李德明，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李文忱，男，1964年4月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
原告李德明诉被告李文忱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德明、被告李文忱及其委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告向原告借款70000元，至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告根本不拖欠原告70000元欠款，同时被告恳请法庭委托相关部门对原告提供欠条中被告的签名“李文忱”进行笔迹鉴定。
经审理查明：2015年6月，被告向原告借款70000元，并为原告出具欠条一份，该欠条记载：甲方（未签名）出借给乙方（李文忱）现金人民币柒万元整，利息从借款之日起计算，按中国人民银行同期贷款的四倍计算。该欠条未约定借款期限。该借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不同意原告诉讼请求，被告根本不拖欠原告70000元欠款，同时被告恳请法庭委托相关部门对原告提供欠条中被告的签名“李文忱”进行笔迹鉴定的辩解意见，因被告的委托代理人在本案的第二次庭审中，明确表示被告不申请对原告提供欠条中被告的签名“李文忱”进行笔迹鉴定，且被告亦未能提供证据证明其意见，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李文忱于本判决生效后15日内偿还原告李德明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李文忱负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔笑阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1204号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁军星，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告丁军星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告丁军星经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款29094.11元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2011年5月27日从原告处借款10万元，期限届满后被告未依约定按时偿还借款。现尚欠借款29094.11元借款及利息未归还。
被告丁军星逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月28日签订联合保证借款合同，合同约定：在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2011年5月27日向被告发放借款10万元，期限为2011年5月27至2012年3月22日，月利率9.8‰‰。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。截止起诉之日尚欠原告借款29094.11元。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款29094.11元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.8‰计算，逾期利息在原月利率9.8‰基础上上浮30%，即按月利率12.74‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军星返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款29094.11元并支付利息及逾期利息（截止到2017年8月16日利息为62864.01元，以29094.11元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率加罚30%计算），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告丁军星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执188号
申请执行人：景金奎，男，汉族，农民。
被执行人：吴海洋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00359号民事判决书，在执行景金奎诉吴海洋身体权纠纷一案中，该案执行标的15780.81元，案件受理费616元，执行费140元，现查明被执行人吴海洋暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）宝中民一终字第00359号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初446号之一
原告曹焕芹，女，1958年11月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被告李占军，男，1964年8月6日出生，汉族，住巩义市。
被告沈淑月，女，1967年5月6号出生，汉族，住巩义市。
原告曹焕芹诉被告李占军、沈淑月民间借贷纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 晓
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第1284号
原告赵广超。
原告郭松江。
二原告委托代理人汪新飒。
被告郭定杰。
被告安素玲。
原告赵广超、郭松江与被告郭定杰、安素玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵广超、郭松江的委托代理人汪新飒到庭参加诉讼，被告郭定杰、安素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广超、郭松江诉称，2014年5月8日，原、被告经协商一致达成协议，二原告在被告经营的临颍县的驾校投资四辆教练车，共计款300000元，双方约定被告每月支付原告租金20000元。2015年5月22日，原、被告针对该四辆教练车一事，经协商一致，被告给原告出具欠条一份。2015年6月底，被告未按欠条约定时间给付二原告车辆收购款，也未再向二原告支付租金。原告认为，原、被告之间的协议及欠条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现被告拒不按欠条约定履行义务，已侵犯原告的合法权益。故诉至本院，请求判令：1、被告郭定杰、安素玲偿还欠款300000元及2015年6月-9月的租金80000元整，之后的租金仍按每月20000元计算至还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭定杰、安素玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，原告赵广超、郭松江与被告郭定杰就二原告在被告经营的临颍瑞祥驾校投资四辆教练车一事达成内容为：“协议甲方：赵广超郭松江.……2.甲方在乙方投资经营的驾校（在临颍）投资了肆辆教练车（共计叁拾万元整）.甲方给付乙方租金每月贰万元整.（￥20000）……”的协议一份。之后，二原告投资价值300000元的教练车四辆由被告在瑞祥驾校经营，被告郭定杰每月给付二原告租金20000元。2015年5月22日，被告郭定杰给二原告出具内容为：“欠条赵广超.郭松江在本人在临颍瑞祥驾校投资肆辆教练车（之前有协议），经双方协商，本人以叁拾万园收购赵广超、郭松江的肆辆教练车，本月租金结清，叁拾万元还给赵广超、郭松江之后不在给租金，6月底结清欠款数额300000元.叁拾万元整。欠条人：郭定杰2015.5.22.”的欠条一份。2015年6月底，被告郭定杰未按欠条约定给付二原告车辆收购款，也未再向二原告支付租金。二原告为维护其合法权益，诉至本院。
另查明，本案原、被告的合同行为发生在被告郭定杰与被告安素玲的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭定杰、安素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利。因此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告赵广超、郭松江提供的协议及欠条，可以证明二原告投资300000元购买4辆教练车后以月租金20000元租赁给被告郭定杰经营。期间经双方协商一致，由被告郭定杰以300000元的价格购买二原告的4辆教练车并承诺在2015年6月底前给付该购车款，同时约定了在购车款给付二原告之前仍按月租金20000元计算损失赔偿额的计算方法是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。由于被告郭定杰未按约定时间给付二原告该购车款的行为属违约行为，应承担向二原告支付购车款并赔偿经济损失的民事责任，损失数额应按每月给付租金的标准计算。因原、被告的合同行为发生在被告郭定杰与被告安素玲的婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，二原告请求二被告共同承担给付购车款及赔偿经济损失的责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告郭定杰、安素玲于本判决生效后十日内给付原告赵广超、郭松江购车款300000元。
2、被告郭定杰、安素玲自2015年6月起按每月20000元向原告赵广超、郭松江赔偿经济损失直至该购车款给付完毕之日止。
3、驳回原告赵广超、郭松江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2770元，由被告郭定杰、安素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 危莉贞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4307号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告姚玉清，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县龙门镇。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告姚玉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告姚玉清的起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年九月二十六日
书记员 王忠美
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1118号
原告：温某某
被告：潘某
本院在审理原告温某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年8月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告潘某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告温某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年八月七日
书记员 黄诺成