wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2953号
原告：李义双，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡义奎，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛翠萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两被告共同委托诉讼代理人：胡礼兵，社区推荐。
原告李义双与被告胡义奎、葛翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义双以及被告胡义奎、葛翠萍共同委托诉讼代理人胡礼兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义双向本院提出诉讼请求：判令被告胡义奎、葛翠萍共同归还原告借款245000元并按月利率1.5%承担利息；判令被告承担本案诉讼费。
原告诉称的事实和理由：2018年4月1日，被告胡义奎、葛翠萍夫妻向其借款245000元用于工程资金周转，约定于2018年5月1日前还清，口头承诺月利率1.5%。到期前原告即多次催要，被告一直承诺还款，直至2018年5月1日也未能还款，有时打电话还无人接听，给原告的精神增加了巨大压力和创伤。请求法院支持原告的诉请。
被告胡义奎、葛翠萍共同辩称：两被告因工程需要，准备从原告处借款250000元。原告声称只有245000元，被告出具借条后会尽快汇入胡义奎账户，出于对原告的信任，被告事先出具了借条，没有关于利息的约定。后期由于原告一直没有将该笔借款汇入胡义奎账户，双方发生纠纷，双方之间借款关系没有实际发生，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条、U盘、银行定期存折、银行交易明细、房屋租赁协议及租房协议，被告对借条真实性无异议，本院予以确认；其余证据被告虽不认可，但是几份证据形成了证据锁链可以确认原告有出借245000元的经济能力，加之原告对借款过程、资金来源、交付方式、交付时间都进行了合理陈述，本院对原告出借245000元给被告的事实予以确认；两被告虽否认收到245000元借款，但未能提供证据反驳其出具的借条，辩称未收到借款即出具大额借条与民间借贷的交易习惯不符，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年底，被告胡义奎、葛翠萍夫妻因承接工程需要资金，向原告李义双提出借款250000元的请求。原告李义双称目前仅有245000元，双方协商一致后，原告将现金245000元交付被告，两被告于2018年4月1日出具借条一张，约定同年5月1日前还清。到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，遂起诉来院。案件审理过程中，因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告诉称两被告向其借款245000元，提供了两被告书写的借条予以佐证，并对借款过程、资金来源、交付方式、交付时间都进行了合理陈述，已完成了举证责任。被告胡义奎、葛翠萍作为完全民事行为能力人，具备相应的判断能力，对于其出具借条的后果应有明确清醒的认知，两人辩称出于信任在未收到借款的情况下向原告出具了金额为245000元的借条，与民间借贷的交易习惯不符，且其关于未收到原告现金的辩解内容与原告催款时被告认可的事实不符，故对被告关于未收到借款245000元的辩解意见不予采信。双方约定的还款时间为2018年5月1日，借款到期后被告未能还款，已构成违约，原告诉请被告立即还款，符合双方约定及法律规定。借条中未约定支付利息，视为借期内不支付利息，可自逾期之日起按年利率6%计算利息，超过部分的利息请求，不予支持。原告述称双方口头约定月利率1.5%无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡义奎、葛翠萍于本判决生效后十五日内归还原告李义双借款245000元并自2018年5月2日起按年利率6%支付利息至款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由被告胡义奎、葛翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 周玉强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01726号
原告陕西华银电力实业发展有限公司。
法定代表人许和兴，总经理。
委托代理人解思语，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
被告西安市未央区华越汽车维修厂。
经营者黄斌，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人马李龙，男，该厂业务员。
原告陕西华银电力实业发展有限公司（以下简称华银公司）与被告西安市未央区华越汽车修理厂（以下简称华越汽修厂）排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华银公司的委托代理人解思语，被告华越汽修厂的经营者黄斌、委托代理人马李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华银公司诉称，其于2009年11月20日依法与西安市国土局未央分局签订《委托征地协议书》，该协议约定征地范围为草滩街道上庄村集体土地约11.626亩，其2009年12月依约交完土地补偿、安置补助、征地管理和工作所需要的系列规费。2012年11月1日，其依法给西安市市政设施管理局交纳占用代征地，道路占用费10万元押金。2012年11月16日，西安市国土资源局依法给其颁发了土地证，座落地位于西安市未央区草滩街道辛王路以西。其准备清理代征地归还政府并申请退回押金时，发现被告未经其同意，占用其土地，搭起几间简易房经营汽车维修业务。其与被告协商未果，故诉至法院请求判令：1.被告搬离西安市未央区上庄村北田村口现经营地；2.被告支付土地占用费3万元（以10万元押金为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年2月12日至2015年4月7日）；3.诉讼费被告承担。
被告华越汽修厂辩称，其厂是2010年3、4月份建的，地是其租上庄村村民夏成的地，其与夏成2011年5月1日签订了场地租赁合同并按期交纳了土地使用费。其没有占原告的地，如果原告对地的权属有争议，应当与夏成将权属问题弄清楚。假如夏成要其腾地的话，夏成应当给其赔偿经济损失。其与原告没有直接关系，原告的诉请与其无关，原告应找夏成解决。被告不具有诉讼主体资格，法院应驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告华银公司于2012年11月1日经申请获批学府北路取得了占用代征道路即学府北路的权利，面积为15米长、5米宽、75平方米。2012年11月1日同时交纳了占用押金10万元。原告又于2012年11月16日通过出让方式取得了座落于西安市未央区草滩街道辛王路以西，地号为WY6-32-278，终止日期为2052年10月19日，使用面积与独用面积均为3974.57㎡（无分摊面积）的土地使用权。该地块与上述原告取得的占用代征道路相接壤。另查明，2011年5月1日被告经营者黄斌，案外人李玉元与西安市未央区上庄村村民夏成成签订一份《场地租赁合同》，约定夏成成将西安市未央区上庄村辛王路西侧场地面积两千多平方米租赁给黄斌，租期为15年，从2012年3月1日起至2027年2月30日；场地用途为建设汽车修理厂；租金为每年4万元。被告依照该合同约定的场地建起了厂房，并于2014年2月12日取得了个体工商户营业执照，营业执照上登记的名称为西安市未央区华越汽车修理厂，经营者姓名为黄斌。经本院依法现场勘验，被告华越汽修厂所建厂房在原告所取得的上述地块及占用代征道路范围内。现原告要求被告搬离，双方发生争议，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，土地证，占用城市代征道路用地申请表、道路用地情况说明及收据，场地租赁合同，个体工商户营业执照,调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中根据被告提供的个体工商户营业执照上，登记的名称为西安市未央区华越汽车修理厂，经营者姓名为黄斌。故本案原告的起诉以营业执照上登记的字号即西安市未央区华越汽车修理厂为被告，同时注明了经营者黄斌的基本信息，被告依法具有诉讼主体资格。被告辩称其不具有诉讼主体资格，于法无据，本院不予采信。根据原告提供的土地证及占用代征路相关证据可以证明，原告合法享有本案所争议的地块土地使用权和代征路占用权利，被告所建厂房在该地块和代征路面上，原告要求被告搬离，于法有据，本院予以支持。原告主张的财产损失即按10万元押金计算的银行同期贷款利率，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区华越汽车修理厂于本判决生效后十五日内从原告陕西华银电力实业发展有限公司享有使用、占用权利的地面搬离，并清理场地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担550元，被告承担500元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民催4号
申请人：上海闵行区曹行姜联建材经营部，住所地上海市闵行区梅陇曹行镇永联村。经营者：夏义萍，男，1961年8月8日，汉族，户籍地江苏省姜堰市大埨镇缪埭村高网组32号。申请人上海闵行区曹行姜联建材经营部(经营者夏义萍)申请公示催告一案，本院于2016年5月19日受理后，依法于2016年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海闵行区曹行姜联建材经营部(经营者夏义萍)持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额200,000元，由出票人上海森信建设工程有限公司于2016年3月1日签发的，付款人上海森信建设工程有限公司(开户行：中国建设银行上海第二支行)，收款人上海闵行区曹行姜联建材经营部，汇票到期日2016年8月28日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海闵行区曹行姜联建材经营部(经营者夏义萍)有权向支付人中国建设银行上海第二支行请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人上海闵行区曹行姜联建材经营部(经营者夏义萍)负担。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 胡美星
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初340号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：邬雅琴，住浙江省湖州市，个体工商户，系南浔小城故事茶室（已注销）经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邬雅琴著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告邬雅琴的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告邬雅琴的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告邬雅琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 诚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00087号
罪犯杨世刚，男，1969年2月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年4月6日作出（2012）鄂松滋刑初字第00035号刑事判决，认定被告人杨世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年2月6日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨世刚减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨世刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杨世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨世刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。在案件审理过程中，该犯余刑已不足二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
结 案 通 知 书
关于张雪垒与宁波市北仑华力机械制造有限公司的（2016）浙0206执3901号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十二月三十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第14号
罪犯王海光，男，47岁，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年10月9日作出（2010）鄂刑初字第162号刑事判决，以王海光犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金三千元。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年5月11日起至2015年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯王海光减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2014年2月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王海光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海光的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 刘紫新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8620号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。
委托代理人张海泉。
被执行人江辉春，男,1964年6月29日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司诉江辉春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江辉春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人江辉春纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初363号
原告：陈治敏，男，汉族，1964年12月20日出生，公身份号码：×××，安徽省阜阳市人，初中文化，现住奇台县。
委托诉讼代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：邹宗福，男，汉族，1967年3月10日出生，公民身份号码：×××，甘肃省山丹县人，小学文化，现住奇台县，农民。
原告陈治敏与被告邹宗福农村建房合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈治敏及委托诉讼代理人刘永昌，被告邹宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治敏向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款189000元并给付截止2017年2月5日的利息7371元，并自2017年2月6日按月利率4.875‰承担至欠款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告与被告签订承包合同，被告将库房、猪圈等工程发包给原告修建，原告于2016年6月5日前将工程全部完工，并交付被告使用，经结算被告向原告出具189000元的欠条，之后，经原告多次索要无望。请法院依法公正裁决。
被告邹宗福辩称：欠款是对的。但是原告给被告修建的房屋不能使用，地基都陷下去了，房屋墙都裂缝了，原告把这些问题给被告解决，被告就支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。被告对原告提供的欠条及《建筑工程承包合同》无异议，原告对被告提供的收条及结算清单的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年原、被告签订《建筑工程承包合同》，由原告为被告修建位于奇台县碧流河乡西戈壁四村的库房和猪圈。修建完工后，双方对工程进行结算，被告于2016年6月5日向原告出具欠条，内容为：”欠老陈房款（189000元）.拾捌万玖仟元正.2016.6.5日.今欠人邹宗福”。2016年12月5日原告的工人向被告出具收条，收到8000元，该笔款原告在庭审中认可。
本院认为原、被告签订《建筑工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。原告主张被告欠其建房款189000元的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告对该欠条真实性无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称在向原告出具欠条后分四次共向原告支付65000元欠款（包括原告工人于2016年12月5日收到的8000元），原告不认可，原告只认可其工人收到的8000元，被告也未向本院提供相应的证据予以证实，本院对被告的辩解理由不予采信。被告辩称原告修建的库房和猪卷存在质量问题，但并未向本院主张权利，本案不予处理。原告在庭审中认可其工人曾在被告处收到8000元，本院应予扣减。故被告应当向原告支付修房款189000元-8000元=181000元。
原告主张被告支付利息，原、被告在《建筑工程承包合同》及欠条中均未约定利息，故本院对利息不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，判决如下：
一、被告邹宗福于本判决生效后十日内向原告陈治敏给付修房款181000元；
二、驳回原告陈治敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收为2114元，由原告陈治敏负担166元，由被告邹宗福负担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一七年四月十一日
书记员 樊玉伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1682号
原告李衍国，男，汉族，1956年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人余世猛。
本院在审理原告李衍国诉被告深圳市龙岗区规划土地监察局行政撤销一案中，原告于2016年9月22日以被告与其已达成和解协议，其自愿放弃对被告的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李衍国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李衍国负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛中旺（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初5165号
原告：李绪宁,男,1962年1月20日生,汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：吴秀芳,女,1958年8月6日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：李婕,女,1982年4月24日生，汉族,住南京市鼓楼区。
本院在审理原告李绪宁与被告吴秀芳、李婕民间借贷纠纷一案中，原告李绪宁于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪宁申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李绪宁撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李绪宁负担。
审判员 潘玉君
二〇一八年七月十八日
书记员 戴博涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1389号
罪犯李世和，男，1984年10月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决，以被告人李世和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年11月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李世和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世和减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第17号
原告陈二强。
被告李俊图。
原告陈二强与被告李俊图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二强到庭参加诉讼，被告李俊图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二强诉称，我与被告是邻村，且与被告姥姥家是前后邻居。2009年2月12日被告因浇地需要交水费，向我借款2000元，并给我打了欠条一张。后我多次向他追要，他都说没钱。2010年4月15日我村书记孙某和我一同去被告要钱，被告仍然没给。故现提起诉讼，要求被告立即给付我2000元。
被告李俊图未作答辩。
原告就以上陈述提供的证据有：1、被告李俊图于2009年2月12日出具的欠条一张，内容为“今借到陈二强人民币贰仟圆正”；2、证人孙某的书面证材一份及当庭证言，内容为2010年4月15日晚，证人孙某与原告一起到被告家中要钱，被告承认借了原告的钱，并同意偿还，但说当时没钱，后二人离开。
本院上述证据分析认证如下：上述两份证据可互相印证，内容真实可信，来源合法，故应予采信。
本院根据上述有效证据，查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还。但被告长期未还，已严重影响到原告的合法权益。现原告要求被告立即偿还欠款2000元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告李俊图于本判决生效后5日内偿还原告欠款2000元。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决上，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代理审判员 程万代
二〇一一年三月十日
书 记 员 冯伟艳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第62号
原告：刘喜忠，男，53岁，汉族，木工，住凉城县。
委托代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告：宋春奎，男，48岁，汉族，凉城县某单位职工，住凉城县。
原告刘喜忠诉被告宋春奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年在被告工地做工，被告欠原告木工工资3800元，因被告当时无力支付，便为原告写下欠条一张，答应年底给付。之后，原告多次催要，被告拖延至今，拒不给付。现请求人民法院依法判令被告偿还原告工资3800元，并承担案件诉讼费用。
被告宋春奎未答辩亦未到庭，视为承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告宋春奎承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宋春奎给付原告刘喜忠工资款3800元（限于本判决生效后十五日内履行完毕）。
案件受理费50元，由被告宋春奎负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 琛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执198号
申请执行人：杨永顺，男，汉族。
申请执行人：孙茂英，女，汉族。
被执行人：杨义录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第336号民事判决书，责令被执行人杨义录履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨义录名下的银行存款1930元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年二月二十四日
书记员 林宝国
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第396号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，农民。
委托代理人张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
被告人劳春宝，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2002年8月13日被刑事拘留，同月22日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第336号起诉书指控被告人劳春宝犯故意杀人罪，于2002年10月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其委托代理人张兴刚、被告人劳春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人劳春宝因与金某有过节，于2002年8月12日早上6时30分许见金某1人在家，即持铁榔头进入金某家，用铁榔头击金某头部二下，致金某头部出血并倒地，劳春宝继续用铁榔头击打金某头部直至金某呼救声渐弱才关上金家大门离去。听到金某呼救声的村民赶到金家，将金某送医院抢救。经鉴定，金某之伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人劳春宝的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款之规定，构成故意杀人罪，属未遂。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人金某以被被告人劳春宝打伤为由，要求劳春宝赔偿治疗费13,934.45元、误工费2,349.30元、护理费630.30元、住院伙食补助费495元、交通费500元、精神损失费5,000元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人金某的委托代理人张兴刚当庭提供了姓名为金某的门诊病历、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据和交通费票据。
被告人劳春宝对被指控的事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人金某的经济损失，但提出误工费、精神损失费太高，要求减让1,000元、3,000元，对其他的赔偿请求无异议。
经审理查明：被告人劳春宝与同村村民金某有一定的过节。2002年8月12日早上6时30分左右，被告人劳春宝携带一铁榔头到1人独居的金某家，先向金某借100元钱，并承诺第二天还120元，金某未回答，径直到灶间背对劳春宝洗锅，劳春宝即进入灶间，用铁榔头击打金某头部致出血，金某逃往外间，劳春宝仍赶上前去，用铁榔头继续击打金某头部，将金某打倒在地，至金某的呻吟声渐弱后才关上金某家大门逃离现场。听到金某呻吟声的同村村民赶到金某家后，即将仰面躺在门口地上，已不会作声的金某送福全镇卫生院，后又转送至绍兴第二医院治疗。当天下午16时，金某经抢救后清醒，指认是劳春宝将其击伤，公安机关即于当天在劳春宝家中将劳春宝抓获。经绍兴县公安局法医鉴定，金某之伤被评定为轻伤。
金某在绍兴第二医院住院32天后出院，出院时医生建议金某休息3个月。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：金某证实头部遭劳春宝击打的时间、地点及经过，还证实劳春宝当天的衣着情况以及他与劳春宝曾有过节；王官荣证实金某在医院告诉他是被同村叫“村宝”的人打伤的，还证实金某家门口、堂檐间、楼梯间、灶间地上均有血，有1只锅掉落在水槽边，后来血迹已经过清扫，并有金关水、唐明火证言佐证；劳六八证实2002年8月12日早上6时20分左右听到金某的呻吟声后，叫濮关海去看看金某，濮关海看后告诉他金某躺在门外，头上都是血，已不会讲话，此后他自己也看到了相同的情况，他与濮关海等人送金某到福全镇卫生院，并有濮关海、陈阿素、劳红钢证言佐证，濮关海、劳红钢还证实将金某送至绍兴第二医院治疗的经过；钱珍珠证实劳春宝案发当天的衣着情况，与金某的证言一致；钟百春证实案发前十几天，劳春宝与金某因为在他店里购物曾发生口角；现场勘验笔录证实金某家中的基本情况和大门上、堂檐间、楼梯间、灶间的地上或物品上有血迹，并有经劳春宝辨认无疑的现场照片佐证；被告人劳春宝供认不讳，其供述与辩解与上列证据能相互印证；姓名为金某的诊断证明书证实出院时医生建议金某休息3个月。
对于附带民事诉讼原告人金某要求赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，被告人劳春宝均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人劳春宝为泄怨报复，持铁榔头击打被害人头部，被害人头部出血后仍击打多次，而且在被害人倒地、呻吟声渐弱的情况下，将1人独居的被害人关在家中逃离，意在非法剥夺被害人生命，其行为构成故意杀人罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被害人因得到及时抢救未造成死亡后果，被告人劳春宝剥夺被害人生命的犯罪未得逞，属未遂，依法可对被告人劳春宝减轻处罚，被告人劳春宝交代态度较好，可予酌情从轻处罚。被告人劳春宝没有对被害人的经济损失作出赔偿，酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人金某要求被告人劳春宝赔偿因其犯罪行为造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，唯要求被告人劳春宝赔偿精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人劳春宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月十三日起至二○○九年八月十一日止）；
二、被告人劳春宝赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费一万三千九百三十四元四角五分、误工费二千三百三十五元零八分、护理费六百三十元三角、住院伙食补助费四百九十五元、交通费五百元，合计一万七千八百九十四元八角三分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年十月二十九日
书 记 员 何 雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初567号
原告：舒奇文，男，1970年7月23日出生，汉族，务农。
委托代理人:严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：舒翔，男，1962年9月16日出生，汉族，公务员。
被告：叶士文，男，1957年3月5日出生，汉族，个体工商户。
原告舒奇文与被告舒翔、叶士文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严谋德、被告舒翔到庭参加诉讼，被告叶士文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒奇文向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告现金3万元及利息9600元；2.二被告自2016年4月28日起按月利率2%计付利息至借款本息还清日止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月27日被告舒翔因开餐馆需资金周转，向原告借现金3万元，并由被告叶士文作连带担保人，原、被告双方口头约定月利率为3%，按月付息。然而被告借款后未履行承诺，未按时付息，本金也分文未还，原告多次找二被告催要借款及利息，可被告却总是采取回避并找各种理由拖延，被告丧失了其做人的基本信用，给原告造成了较大经济损失。
舒翔辩称：原告起诉的内容都是假的。2014年7月27日叶士文带舒翔到舒奇文处借了28200元，利息要1800元，当日就扣了，但是要写3万元的借条，以后每月27日要还1800元利息，一直还到2015年9月10日，这一次就还了3700元利息，一共已还了25200元。
叶世文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对有争议的证据的认定
对舒奇文提交的舒翔、叶士文2014年7月27日出具的借条原件，舒翔对借条的真实性无异议，叶士文无正当理由拒不到庭，又未提交书面的反驳意见，视为其放弃质证，对该证据本院予以确认；对舒翔在庭审时提交的银行存款凭条，因字迹模糊无法辨认，舒奇文又不认可，舒翔以需向银行核实为由收回了证据，且事后未再提交，视为其未举证，不予认定。
二、本案基本事实的认定
2014年7月27日，被告舒翔因开餐馆需资金周转，由被告叶士文介绍并担保向原告舒奇文借现金3万元，舒翔收到现金后给原告舒奇文出具借条，借条内容为：“今借到舒奇文现金叁万元整（30000元）”，叶士文以担保人身份在借条上签字。借条上未载明借款期限、保证期限和利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借款事实无争议，但对借款的利息约定和支付存在争议。虽然双方当事人对借款的利息约定和支付各执一词，但均未能提交证据予以证明，而借条上又未载明利息约定，故应视为案涉借款未约定利息和不支付利息。至于舒翔称其曾以存款方式向舒奇文的银行账户存入过现金，也因其未提交证据证明而无法认定其是否返还借款和支付利息。因案涉借款没有约定借款期限，因此，舒翔可以随时返还，舒奇文也可以要求借款人在合理期限内返还借款，现舒奇文以诉讼方式要求舒翔返还借款并无不当。叶士文是案涉借款保证人，由于双方当事人对保证方式没有约定，故叶士文应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告舒翔在本判决生效后返还原告舒奇文借款本金3万元；
二、被告叶士文对上述第一项的债务承担连带清偿责任；被告叶士文承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告舒奇文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告舒奇文负担140元，被告舒翔、叶士文负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 李永福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 洁
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执65号
申请执行人李佩遥，女，1975年6月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行李佩遥申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳务合同纠纷[（2015）江安民初字第1766号]一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在另案执行中，本院于2015年10月27日对被执行人所有的房屋及土地已移送本院技术室对外委托评估、拍卖，现评估报告已作出，但拍卖成交尚需一定时日。申请人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年三月七日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初449号
原告：ＸＸ，男，1977年9月13日生，汉族，个体户，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人王海波，广西永富律师事务所律师。（特别授权）
被告:王金荣，男，汉族，成年，农民，住全州县。
原告ＸＸ与被告王金荣买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告ＸＸ与被告王金荣双方已达成了和解，原告ＸＸ自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ负担。
审判员 唐红旭
二〇一七年四月五日
书记员 蒋 琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4564号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱健翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：王庆元，男，1961年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：周正平，男，1960年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王庆元、周正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人朱俊英、朱健翔到庭参加了诉讼，被告王庆元、周正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆元立即归还借款本金499999.91元，支付利息48449.33元（计算至2017年5月10日）及自2017年5月11日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息；2.被告王庆元承担律师费28000元；3.被告周正平对王庆元上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，王庆元与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，双方约定，自2016年2月6日起至2018年2月6日期间，由原告向王庆元提供最高额度不超过50万元的借款，并约定利息利随本清。同日，周正平作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定周正平为王庆元的上述借款提供连带责任保证。2016年2月6日，原告向王庆元发放了贷款30万元，并约定借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年2月5日。2016年2月14日，原告又向王庆元发放了贷款20万元，并约定借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年2月13日。上述借款期限届满后，王庆元没有按约还款付息义务。
被告王庆元、周正平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告（甲方）与王庆元（乙方）签订了《最高额借款（信用）合同》，编号为01340082016620050，约定：自2016年2月6日起至2018年2月6日期间，由原告向王庆元提供最高额度不超过50万元的借款；计息方式为利随本清；贷款利率在法定浮动幅度范围内计算出实际执行利率后在借据中载明；借款担保方式为保证；违约责任为乙方未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率水平上浮50%计收利息；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费）等费用由乙方负担；合同还对其他事项作了相关规定。
同日，原告（甲方）与周正平（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定：为保证甲方债权的实现，周正平为王庆元与原告签订的编号为01340082016620050合同项下所形成的一系列债权提供最高额保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括保全费、律师费、诉讼费等；保证期间按甲方对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；合同还其他事项作了相关约定。
2016年2月6日，原告向王庆元发放了贷款30万元，并在借款借据中约定借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年2月5日，还款方式为自觉履行或扣款。2016年2月14日，原告又向王庆元发放了贷款20万元，并在借款借据中约定借款月利率为5.8‰，还款期限至2017年2月13日，还款方式为自觉履行或扣款。
上述借款期限届满后，王庆元未按约还款付息，截至2017年5月10日，王庆元尚欠借款本金499999.91元，利息48449.33元。
2017年5月18日，原告与江苏常明律师事务所订立委托代理合同，约定：原告将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理。原告当庭举示其按照江苏省律师服务收费标准支付的律师代理费28000元所出具的代理费发票。
本院认为，原告与王庆元之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。王庆元未按合同约定还款付息系违约行为，原告有权要求其按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息及律师代理费。王庆元逾期还款付息后，原告按照合同约定以执行利率上浮50%即8.7‰主张逾期利率标准，符合法律规定，本院依法予以确认。原告与周正平之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。周正平作为本案连带责任保证人，按照合同约定其仍在保证期间内，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人周正平承担连带清偿责任。王庆元、周正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆元于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499999.91元，支付利息48449.33元（截至2017年5月10日），并支付自2017年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率标准计算的利息；
二、被告王庆元于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费28000元；
三、被告周正平对本判决第一、二条项下的债务承担连带清偿责任，履行保证义务后，有权向被告王庆元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元，减半收取4782.50元，由被告王庆元、周正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一七年八月二日
书记员 杨昕婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执194号之一
申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：胡雷，男，1967年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区东菜市街1巷28号。
本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人胡雷借款担保合同纠纷一案中，查封了被执行人唯一住房一套，申请执行人申请暂时不处理该房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐如意
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第410号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邵某，男，1966年9月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯赌博罪于2011年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审，2012年12月17日由诸暨市人民检察院决定取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年12月1日至2日，被告人邵某在诸暨市王家井镇等地组织他人赌博四次，从中按比例抽头，共计获利16000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、扣押物品清单、检查笔录、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，应当以赌博罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月1日至2日，被告人邵某在诸暨市王家井镇等地组织他人赌博四次，并按5%比例进行抽头，共计获利16000余元。具体分述如下：
1、2011年12月1日下午，被告人邵某组织张某、边某、何某甲、“许满高”等在诸暨市王家井镇潮坑村郭某的厂房办公室内，以扑克牌发牌九的形式进行赌博，共抽头获利4000余元。
2、同日晚，被告人邵某组织张某、边某、“许满高”等在诸暨市安华镇工业区力霸针织厂何某乙的办公室，以扑克牌发牌九的形式进行赌博，共抽头获利5000余元。
3、同年12月2日下午，被告人邵某组织张某、边某、何某甲、“许满高”等在诸暨市同山镇飞林山庄的棋牌室内，以扑克牌发牌九的形式进行赌博，共抽头获利6000余元。
4、同年12月2日晚，被告人邵某组织张某、边某、周某、“许满高”等在诸暨市安华镇五指山村何某甲的木模厂办公室内，以扑克牌发牌九的形式进行赌博，共抽头获利1000余元。同日20时许，被告人邵某等被公安机关当场查获，并扣押赌资77100元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某、边某、周某、何某甲证言，分别证实在上述时间、地点参与邵某组织的赌博的事实；
2、证人郭某、何某乙、何某丙证言，证实被告人邵某在2011年12月初的一天先后在其办公室内赌博的事实；
3、证人许某、袁某、华某证言，证实2012年12月2日晚目睹被告人邵某在安华镇五指山村一木模厂以扑克牌发牌九的形式赌博的事实；
4、检查笔录、扣押和收缴物品清单，证实案发时扣押赌资77100元并全部追缴的事实；
5、户籍信息，证实被告人邵某的基本身份情况；
6、抓获经过，证实被告人邵某的归案情况；
7、诸暨市公安局行政处罚决定书，分别证实张某、何某甲、边某、周某、郭某因参与上述赌博被行政处罚的事实；
8、被告人邵某供述，对以上证据证明的经过事实供认不讳。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鄂襄新法保执字第00006号
原告郑某忠，男。
委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）。
法定代表人王吉如，该公司总经理。
被告童某进，男。
被告王某祥，男。
被告王某如，男。
本院在审理原告郑某忠与被告某房地产公司、童某进、王某祥、王某如股权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某房地产公司银行存款140万元。原告郑某忠提供其所有的理财产品A50216基金100万元及原告郑某忠与尚某芹共同共有的位于宜城市中华大道（天鑫小区）（房权证号：鄢城字第000368**号）房屋作为担保。尚国芹同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告郑某忠的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某房地产公司银行存款140万元。
二、冻结原告郑某忠所有的理财产品A50216基金100万元，查封原告郑某忠与尚某芹共同共有的位于宜城市中华大道（天鑫小区）（房权证号：鄢城字第000368**号）房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖慧琳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2287号
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。
法定代表人孟涛，总经理。
被执行人丁磊，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第11139号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠23114元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 黄 强
审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二日
书记员 谢 洪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初6号
原告尤力，系秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司职员。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人杨一鸣，公司董事长。
委托代理人陈宝峰，系秦皇岛燕大产业集团有限公司员工。
原告尤力诉被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司（以下简称燕大汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤力诉称，2011年5月30日，被告向原告借款32170元，借款期限三年，自2011年5月30日起至2014年5月30日止。2012年3月9日，被告再次向原告借款17280.68元，借款期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。原告承诺两笔借款被告可以无偿使用三年，被告向原告出具了相关的借据凭据。现两笔借款均已到期，被告既没有向原告说明不能按期还款的理由，也没有续办借款使用手续。原告多次找被告催要借款，但被告以没钱为由拒付借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款49450.68元，并从应还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息；被告承担诉讼费。
被告燕大汽车公司辩称，对原告的诉请数额及所要求的利息均无异议，但对应发奖金转为借款的合理性提出异议。
原告为支持其主张提交借款合同及收据两份、被告公司会议纪要一份，原告提交上述证据证明被告分两次向原告借款共计49450.68元，借款期限三年，无利息约定，被告将应发放给原告的奖金转为借款的行为经过燕大产业集团集体研究决定。
被告对原告提交的证据无异议，被告在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，且被告无异议，本院对原告提交的证据效力予以确认。
经审理查明，原告系被告单位公司职员，被告因资金紧张，经与原告协商，将拟发给原告的奖金转为借款，用于本单位的生产经营。2011年5月30日，原、被告签订借款合同，借款金额32170元，期限三年，自2011年5月30日起至2014年5月30日止；2012年3月9日，原、被告又以同样方式签订借款合同，借款金额17280.68元，期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月9日止。被告向原告分别出具了上述两笔借款的收据，借款合同未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款合同期满后，被告未能如约还款。2016年1月，原告来本院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告系被告单位职员，被告经与原告协商，将应发给原告的奖金转为借款用于生产经营，并签订了相应的借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对签约双方产生法律约束力。原告依约定同意将应发的奖金转为借款归被告使用，等于实际履行了向被告提供借款的义务，被告亦应按照合同约定，在借款期满后偿还借款本金，现被告未依约还款，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求还款的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持，根据相关司法解释的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尤力借款本金49450.68元，并自2014年5月31日起至2015年3月9日止以32170元为基数，自2015年3月10日起至履行完毕之日止以49450.68元为基数，按照年利率6%给付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告皇岛燕大汽车零部件制造有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 阳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢96号
申请执行人薛学模，农民。
被执行人烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会。住所地：烟台市牟平区王格庄镇南石门口村。
法定代表人薛江，烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第66号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区王格庄镇南石门口村村民委员会银行存款3370元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 史展辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3745号
原告：翁振华，女，1983年9月11日出生，汉族，住建德市。
被告：蒋益仙,女，1969年6月28日出生，汉族，住建德市。
原告翁振华与被告蒋益仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告翁振华到庭参加诉讼，被告蒋益仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告翁振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月20日因支付房租之需向原告借款20000元，并言明两个月后归还。但经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故诉至法院请求解决。
被告蒋益仙未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告蒋益仙向原告翁振华借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款合同对借款期限未作出约定的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋益仙经原告翁振华多次催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故原告翁振华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋益仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋益仙于本判决生效后十日内归还原告翁振华借款本金20000元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋益仙负担。
原告翁振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋益仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵振华
书 记 员 陈 丹
?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9053号
原告:宁夏志必达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼3楼。
法定代表人：罗伟华，该公司总经理。
被告：刘某某，女，2004年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏志必达物业服务有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宁夏志必达物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏志必达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费86元，由原告宁夏志必达物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初72号
原告刘某某，女，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人潘世江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山海建商品混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七玲子村。
法定代表人代绍海，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告鞍山海建商品混凝土有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告提出要补充新证据，认识到与被告的诉讼已无必要，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回对被告鞍山海建商品混凝土有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告鞍山海建商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告刘某某承担。
代理审判员 黄茜
二〇一六年三月四日
书 记 员 项彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10306号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：刘素芳，女，1965年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告刘素芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1208号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1979年5月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审，2015年8月14日被继续取保候审，2015年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月16日0时45分许，被告人林某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市官桥镇巨凯酒店往晋江市方向行驶，至官桥镇金庄街路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某血样检出乙醇含量为178.19mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及酒精测试单，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第395号
原告齐瑞萍，女，汉族，岢岚县人，现住山西省太原市。
委托代理人齐峰，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。
被告侯志敏，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。
本院在审理原告齐瑞萍诉被告侯志敏租赁合同纠纷一案中，原告齐瑞萍于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐瑞萍以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请的内容符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐瑞萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告齐瑞萍负担。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭晓曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锡滨商初字第0108号
原告无锡二泉特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路19号。
破产管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，住所地无锡市学前东路103号。
代表人朱建义，破产管理人负责人。
委托代理人李宁卿，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡拓普钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇南湖中路19号。
法定代表人陆士良，该公司董事长。
委托代理人陶志勤，系无锡二泉太阳能科技有限公司职员。
被告陆士良。
委托代理人陶志勤，系无锡二泉太阳能科技有限公司职员。
被告张二建。
原告无锡二泉特种钢管有限公司（以下简称二泉公司）与被告无锡拓普钢管有限公司（以下简称拓普公司）、被告陆士良、被告张二建买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告二泉公司委托代理人李宁卿、被告拓普公司委托代理人陶志勤、被告陆士良委托代理人陶志勤、被告张二建到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
原告二泉公司诉称：其与拓普公司系业务往来单位。在双方业务往来过程中，拓普公司共计结欠其39296841.33元。2010年5月13日，无锡市滨湖区人民法院裁定其公司破产。嗣后，无锡市滨湖区人民法院依法指定了无锡市金顺经济咨询有限公司（以下简称金顺公司）为破产清算管理人，具体负责其公司的破产清算事宜。另，因拓普公司已于2011年1月被工商部门吊销营业执照，陆士良、张二建作为拓普公司的股东，应对公司的债务承担清理责任。请求法院判令被告拓普公司立即给付19296841.33元（对另外2000万元欠款，其已另案主张），并偿付利息损失（自本案起诉之日起算，按中国人民银行规定的银行贷款利率计算），被告陆士良、张二建对拓普公司的上述欠款承担清理责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告拓普公司辩称：欠款属实，但其现无力偿还。
被告陆士良辩称：对二泉公司要求其承担清理责任无异议。
被告张二建辩称：对二泉公司要求其承担清理责任无异议。
经审理查明：二泉公司与拓普公司素有业务往来。2010年5月13日，本院裁定宣告二泉公司破产。2010年5月27日，本院指定金顺公司为二泉公司破产清算管理人，由朱建义担任负责人。2010年9月10日，拓普公司在向管理人出具的《关联往来核实情况说明》中确认，截至2010年5月13日，该公司账目上尚结欠二泉公司39296841.33元。因拓普公司至今未能偿付上述欠款，破产管理人遂代表二泉公司诉至本院，诉请如前。
另查明，拓普公司于2003年5月16日经工商部门核准设立。2010年1月10日，拓普公司被工商行政部门吊销了营业执照。陆士良、张二建为拓普公司股东。拓普公司的公司章程规定，公司被依法责令关闭，股东应当组成清算组进行清算。
以上事实有民事裁定书、指定管理人决定书、破产清算管理人成员名单、企业法人营业执照、关联往来核实情况说明、注销资料查询表、公司股东（发起人）名录、公司章程、当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法债权应受法律保护。因拓普公司在《关联往来核实情况说明》及庭审中均对其在业务往来过程中结欠二泉公司39296841.33元的事实予以了认可，故本院对此予以确认。在二泉公司进入破产清算程序后，其破产管理人金顺公司代表二泉公司要求科技公司归还上述部分欠款即19296841.33元并承担自起诉之日起算的利息损失，于法有据，本院予以支持。又因拓普公司已在2011年1月被工商部门吊销营业执照，则其股东陆士良、张二建应依照公司章程规定共同对其公司债务进行清理，故本院对二泉公司要求陆士良、张二建承担清理债务责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告拓普公司于本判决生效后立即向原告二泉公司给付19296841.33元。
二、被告拓普公司于本判决生效后立即向原告二泉公司偿付利息损失（自本案起诉之日起算至本判决生效之日止，以上述第一项判决的金额为基础，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
三、被告陆士良、张二建对上述两项判决所确定的拓普公司的债务承担清理责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137581元，由被告拓普公司、被告陆士良、被告张二建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一一年三月十八日
书 记 员 高 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01136号
原告：刘某甲。
法定代理人（监护人）：刘某乙。
被告：贾某。系原告母亲。
原告刘某甲与被告贾某抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙、被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲刘某乙和母亲贾某于2012年7月登记结婚后，于2013年12月13日生下原告，原告出生后半个月，父母因家庭琐事发生纠纷，被告便回娘家居住至今，对原告不管不问，既不探视，也不负担抚养费用，为此，原告提起诉讼，要求被告给付2014年以及今年上半年的抚养费用4500元，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，孩子是在2013年12月13日出生，我是在2014年3月15日左右回娘家居住，我离开被告家后，不是对孩子不管不问，我要求原告父亲带孩子出来让我看看，原告父亲不同意。
经审理查明，原告刘某甲系原告法定代理人刘某乙和被告贾某婚生儿子，原告于2013年12月13日出生。
原告主张，被告在2014年3月1日回娘家居住，至今未对原告尽抚养义务。被告对原告主张的事实没有异议，称因为身体不舒服，于2015年5月才开始上班，可以从上班后开始计算抚养费。被告对主张自己身体不适不能履行抚养义务未提交证据予以证明。
原告当庭明确，本此诉讼抚养费4500元是从2014年3月1日至2015年6月30日被告应承担的抚养费用。
本院认为，被告系原告母亲，对原告有法定的抚养义务。被告对自己主张因身体不适为由不能履行抚养义务，未提交证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。被告于2014年3月1日回娘家后未对原告履行抚养义务，根据法律规定，参照河北省农村居民人均年可支配收入标准，被告应每月负担原告抚养费212元，按照原告请求期间2014年3月1日至2015年6月30日计算，即212元×16＝3392元，故被告共计应负担原告抚养费3392元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后三日内给付原告刘某甲2014年3月1日至2015年6月30日抚养费共计3392元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一五年十二月二日
书记员 张琦云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3966号
原告:安义满,男,1961年8月20日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区。
被告:合肥市宏润建设工程有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路14号,统一社会信用代码91340122774979013Q。
法定代表人：王浩,该公司总经理。
被告:李存楼,男,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告安义满与被告合肥市宏润建设工程有限公司、李存楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告安义满于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安义满撤回起诉。
案件受理费1242元（已减半收取），由原告安义满负担。
审判员 费维斌
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04211号
原告叶青，女，1987年6月6日出生，汉族。
被告王彪，男，1988年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶青与被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告叶青于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
本案受理费1100元（原告已预交），现由原告承担550元，剩余550元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 航
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第96号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，农民。系本案被害人。
被告人张荣文，农民，（均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2002年9月28日被绍兴县公安局杨汛桥派出所留置盘问，同月30日刑事拘留，同年11月7日以涉嫌犯故意伤害罪逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人田重重，农民，（均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2002年9月29日被绍兴县公安局杨汛桥派出所留置盘问，同月30日刑事拘留，同年11月7日以涉嫌犯故意伤害罪逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张黎，浙江泽大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第44号起诉书指控被告人张荣文、田重重犯故意伤害罪，于2003年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人张荣文、田重重及其辩护人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人张荣文于2002年9月28日上午，在绍兴县杨汛桥镇胡家汇船厂内，因被唐某催要赌债时摔了一跤后，叫来被告人田重重等五人殴打唐某，其中田重重拳击唐某左眼致重伤。为证明指控事实，公诉人宣读了被害人唐某的陈述，参与人张荣、张檄平、张辉的供词，目击证人周某甲、周某乙、洪某的证词，法医临床学鉴定结论书，杨汛桥派出所的抓获经过证明。公诉机关认为，被告人张荣文、田重重为报复而故意非法伤害他人身体致重伤，均构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条判处。
附带民事诉讼原告人唐某要求被告人张荣文、田重重赔偿医疗费16,510.03元、营养费1,000元、误工费3,000元、伤残补偿费72,080元，合计92,590.03元。并提交了病历和医疗发票。
被告人张荣文对被控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求也没有意见。被告人田重重对被控罪名无异议，辩称没有拳击唐某的眼部，只拳击胸部和背部，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求没有意见。辩护人张黎认为唐某的陈述与证人周某甲的证词相矛盾，指控田重重拳击唐某左眼证据不充分，提出无罪意见；又认为张荣文是主犯；还认为唐某有过错，除住院的二家医院和绍兴的一家医院就医的费用可酌情赔偿外，到其他三家医院就诊无转院证明。
经审理查明，2002年9月28日8时许，唐某在绍兴县杨汛桥镇胡家汇船厂内，向被告人张荣文催要2000年欠下的赌债。不久，唐某和张荣文在周某甲的办公室内发生争执，张荣文被唐某摔了一跤，张荣文出去后叫来了被告人田重重及张檄平、张荣、张辉、张云。在张荣文的指认下，田重重、张荣、张云将站在门口的唐某推入办公室，张荣用捡来的铁板击中了唐某的左手拇指，当唐某察看手伤时，田重重一拳击中唐某的左眼，唐某手捂左眼蹲下时又遭多人殴打。在场的周某甲、周某乙、洪某等人劝开后向警方报案，田重重逃离办公室后跳河逃走。张荣文、张荣被民警带走盘问，田重重于次日下午抓获归案。被害人唐某左眼巩膜破裂、前房积血，行手术眼球摘除+羟基磷灰石义眼台一期植入，经鉴定评定为重伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：唐某证实为向张荣文催要赌债发生争执，摔了张荣文一跤，后张荣文叫来多人，他的左手被张荣的铁板击中后，田重重一拳击中了他的左眼，并从10张照片中辨认出“卷发”的田重重拳击他的眼部；张檄文、张荣、张辉供认是张荣文叫他们去殴打教训唐某，张荣用铁板打伤了唐某的手，后见唐某被打伤了眼睛；周某甲、周某乙、洪某目击唐某被张荣文叫来的人殴打，张荣用铁板打伤了唐某的手，“卷发”的田重重一拳击中唐某的左眼，后田重重跳河逃走；法医临床学检验鉴定书证实唐某的伤势情况和程度；绍兴县公安局杨汛桥派出所证实抓获张荣文、田重重的时间；被告人张荣文对叫人殴打唐某，田重重拳击唐某眼部供认不讳；被告人田重重在先前的供词中均供认拳击了唐某的脸部，庭审中辩称没有拳击眼部，与被害人的陈述及多人的证词不符，其辩解不予采信；辩护人认为周某甲证词证实唐某先被拳击眼部，后被击伤左手和唐某的陈述相矛盾，该辩护意见成立，但不影响田重重击伤唐某左眼事实的认定。
被害人唐某受伤后，先后在中国人民解放军第一一七医院、浙江大学医学院第一、第二医院、绍兴市人民医院、浙益眼科治疗中心、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等六家医疗机构住院或门诊，共化去医疗费16510.03元，住院15天。该事实，有附带民事诉讼原告人唐某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：病历和医疗发票证实唐某因左眼受伤就医的时间、单位、数额及住院天数，经出示后，被告人张荣文、田重重无疑。
本院认为，被告人张荣文因唐某向其催要赌债，发生争执被摔了一跤后，纠集被告人田重重等人殴打唐某，其中田重重拳击唐某左眼致重伤，事实清楚，证据确凿、充分，二被告人均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为证据不充分，建议对被告人田重重宣告无罪的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人张荣文纠集他人报复，被告人田重重直接造成被害人重伤，两者地位、作用相当，辩护人认为张荣文系主犯不当。附带民事诉讼原告人唐某要求赔偿理由正当，为治愈眼睛向各家专科医疗机构就诊无可非议，其要求赔偿医疗费应予支持，且行手术摘除眼球，要求赔偿营养费也予支持；但其要求赔偿误工费3000元无充分证据，对住院治疗15天的误工应予照准；要求赔偿伤残补偿费与法不符，不予支持。被告人张荣文、田重重系报复性犯罪，代理人认为被害人唐某有过错，也应承担一定民事责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人张荣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月三十日起至二○○九年九月二十七日止）；
二、被告人田重重犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月三十日起至二○○九年九月二十八日止）；
三、被告人张荣文、田重重应赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费一万六千五百一十元零三分、营养费一千元、误工费二百八十七元一角，合计人民币一万七千七百九十七元一角三分，承担连带责任，限在判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年三月六日
书 记 员 何 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初726号
原告：王彦红，女，1969年4月3日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王彦红与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
王彦红诉称，1、判令方正集团赔偿王彦红投资差额损失108025元，佣金和印花税损失140.43元，合计108165.43元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，王彦红系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。王彦红基于对方正集团虚假陈述的信任投资股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41382号
原告张苏歆。
法定代理人张振丰（系原告张苏歆父亲）。
被告天津市滨海新区汉沽医院，住天津市滨海新区汉沽河西一经路医院路**号。
原告张苏歆诉被告天津市滨海新区汉沽医院医疗服务合同纠纷一案，原告张苏歆于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苏歆撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一六年二月十八日
书记员 李秋香
辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽7401行初6号
起诉人陈希海，男，1969年10月29日出生，汉族。
2017年3月23日，本院收到陈希海的行政起诉状。起诉人陈希海向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人辽河油田公安交警支队对起诉人的交通肇事的事故责任认定存在行政不作为；2.被起诉人赔偿原告经济损失844291.70元；3.被起诉人承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年8月29日，起诉人驾驶的摩托车和张成驾驶的农用三轮车相撞，张成报警后，被起诉人出警，因被起诉人未及时作出责任事故认定书，导致原告住院期间张成不支付任何费用，起诉人家庭生活困难在未治愈的情形下只能出院，最终导致起诉人八级伤残，并且未能得到肇事方张成的人身损害赔偿金共计844291.70元。原告出院后，多次找到被起诉人，被起诉人至今未向起诉人出具责任事故认定书，只于2012年7、8月份出具了事故证明，起诉人多次找到被起诉人，被起诉人一直口头同意给起诉人进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，被起诉人在法定期限内不履行法定职责没有出具交通事故责任认定书，被起诉人属于行政不作为，应当赔偿起诉人的损失共计844291.70元。综上，为了维护起诉人的合法权益，起诉至法院，请求法院依法确认被起诉人行政不作为，给付起诉人赔偿金844291.7元。
本院于2017年3月24日对起诉人进行询问，起诉人自述其于2011年10月去被起诉人处，要求被起诉人出具道路交通事故责任认定书，但被起诉人未予出具。2011年10月至今，起诉人生活可以自理，能够自由活动。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，起诉超过法定期限且无正当理由的，不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。……。”根据起诉人自述可知，起诉人于2011年10月要求被起诉人出具道路交通事故责任认定书，但被起诉人未予出具。而当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”依据此规定，从起诉人知道被起诉人未出具交通事故认定书至今已有五年多的时间，起诉人的起诉已经超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对陈希海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽河中级人民法院。
代理审判员 杨 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1480号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：黄军明，男，1970年1月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人黄军明缴纳刑事罚金一案中，被执行人黄军明至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产,并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一八年一月二日
书记员 曾其云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2944号
原告：全春清，女，1970年2月15日生，汉族，住方城县。
被告：郑天选，男，1980年1月10日生，汉族，住方城县。
原告全春清与被告郑天选为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全春清到庭参加诉讼，被告郑天选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全春清向本院提出诉讼请求：判令被告郑天选清偿原告借款8000元，并自2016年11月21日起按照月息2分计付利息至款清之日止。事实与理由：2016年11月21日，被告郑天选以做生意急需资金为由向原告借款8000元，约定利率月息4分。经追要无果，特具文起诉，请求法院依法判决。
被告郑天选未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告郑天选向原告出具借据一份，借款8000元，约定利率月息4分。后经原告追要，被告未能清偿。原告具文起诉，请求法院判令被告郑天选清偿原告借款8000元，并自2016年11月21日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。
本院认为，被告郑天选向原告全春清借款8000元，有被告签名捺印的借条为证，本院予以认定，原告诉求成立，本院予以支持。被告郑天选经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天选于本判决生效后五日内向原告全春清清偿借款8000元，并自2016年11月21日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全申请费120元，计145元，由被告郑天选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年七月十六日
书记员 马玲菓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特229号
申请人：合肥安运物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码9134012166291416X9（1-2）。
法定代表人：王刀，经理。
委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：王成，1980年5月11日出生，男，汉族，住安徽省长丰县。
申请人合肥安运物流有限公司与被申请人王成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥安运物流有限公司申请称，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经开劳人仲案字（2018）310-1号及合经开劳人仲案字（2018）310-2号仲裁裁决。事实与理由：第一，对管辖权有异议，合肥安运物流有限公司注册地在合肥市长丰县，与王成的劳动合同签订地、劳动合同履行地、社保缴纳地均在合肥市长丰县，应由合肥市长丰县劳动争议仲裁委员会管辖。第二，适用法律错误。仲裁委认定《驾驶员管理制度》未经民主程序制定，对王成没有约束力，该观点是错误的，该管理制度是合肥安运物流有限公司与王成协商的结果，应当具有约束力。王成发生交通事故后，公司将其与办公室人员一起考勤，但自交通事故发生后，经公司多次通知，王成拒不上班，公司有权解除劳动关系，属合法解除。合肥安运物流有限公司已经对王成工资构成及工资发放流水进行举证，仲裁委却违法分配举证责任。2017年11月20日交通事故发生后，王成一直不上班，恰逢2018年3月1日合同到期，不具备续签劳动合同的条件，公司不应当支付未签劳动合同的双倍工资。交通事故后王成一直未上班，公司有权不发放此期间的工资。
王成未答辩。
经审查查明：2018年7月24日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就本案案涉的王成与合肥安运物流有限公司劳动争议案件作出了仲裁裁决。其中，就终局裁决事项作出合经开劳人仲案字（2018）310-1号仲裁裁决书，就非终局裁决事项作出合经开劳人仲案字（2018）310-2号仲裁裁决书。现合肥安运物流有限公司已就合经开劳人仲案字（2018）310-2号仲裁裁决书向安徽省长丰县人民法院起诉，该院已经立案受理，现在审理过程中。
本院认为：根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因合肥安运物流有限公司已就有关裁决事项向人民法院起诉，本案的全部仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对合肥安运物流有限公司要求撤销仲裁裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回合肥安运物流有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人合肥安运物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年九月十三日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执异91号
案外人:马选泽，男，汉族,农民,住泗洪县。
申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人王建国,该银行员工。
被执行人：李云华，女，1957年12月14日生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与李云华金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月9日作出（2018）苏1324执165号执行裁定书，查封位于泗洪县城头乡幸福家园小区2幢2单元502室房屋一套，案外人马选泽书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人马选泽述称：泗洪县城××乡幸福家园小区××单元××室房屋是案外人马选泽于2015年3月21日通过签订协议，并经乡法律服务所见证购买的，所有权应当归案外人马选泽所有，请求法院解除查封。
申请执行人泗洪农商行认为：案外人马选泽称通过协议购买涉案房屋，但是没有提供房款支付情况及实际占有情况，并且涉案房屋被执行人李云华2013年5月5日购买价格18万元，而2015年3月21日卖给案外人价格只是12万元，明显是虚假协议，属于逃避债务行为。
经审查查明：本院(2017)苏1324民初6802号民事判决书已发生法律效力，判决李云华应给付给泗洪农商行借款本金48000元及利息，并承担案件受理费547元。2018年1月4日立案执行，于2018年4月9日查封李云华购买的位于泗洪县城××乡幸福家园小区××单元502的房产，案外人马选泽以其通行协议购买的方式取得涉案房屋所有权为由，提出执行异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋系被执行人李云华以181080元的价格从开发商泗洪县天成建筑安装工程有限公司购买；案外人马选泽提供房屋买卖协议，称被执行人李云华以120000元的价格将房屋转让给案外人马选泽，但是未提供房款支付及占有使用情况。故案外人的异议请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马选泽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 孔 旗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执211号
关于申请执行人山西省平遥日升隆小额贷款有限公司与被执行人闫娇娇、裴毓胜借款合同纠纷一案，公证书已经发生法律效力。由于被执行人闫娇娇、裴毓胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥日升隆小额贷款有限公司于2016年4月12日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西省平遥日升隆小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县公证处于2016年4月11日作出的公证书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4301号
原告：新疆广进房地产开发集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路10号。
负责人：江勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。
被告：曾雅舒，男，生于1951年8月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曾成舒，男，生于1954年3月15日，汉族，住成都市金牛区。
被告：曾孜蓉，女，生于1956年12月21日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：曾佐志，男，生于1958年5月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告新疆广进房地产开发集团有限公司绵阳分公司与被告曾雅舒、曾成舒、曾孜蓉、曾佐志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告新疆广进房地产开发集团有限公司绵阳分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广进房地产开发集团有限公司绵阳分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广进房地产开发集团有限公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告原告新疆广进房地产开发集团有限公司绵阳分公司负担。
审判员 李明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨珊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1859号
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。
法定代表人孟涛，总经理。
被执行人韦小龙，男，汉族，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院依据发生法律效力的（2014）巴法民初字第00807号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠286259元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1859号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 黄 强
审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二日
书记员 谢 洪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2165号
原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：陈志祥，住南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加了诉讼，被告陈志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计114440.75元（截至2018年3月8日，其中借款本金111725.53元、利息2565元、罚息150.22元），并自2018年3月9日起至实际给付之日止以114290.53元（本金及利息）为基数，按照月利率1.7475%支付罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），借款期限自2016年9月26日至2020年9月26日，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款，原告依据合同约定有权提前收回所有借款。截至2018年3月8日被告尚欠原告借款本息（含罚息）合计114440.75元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈志祥未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证（信贷联）、个人消费性借款合同、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据，被告陈志祥未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告陈志祥向原告南京银行递交贷款申请书一份，申请贷款100000元。2016年9月26日，南京银行（甲方、贷款人）与陈志祥（乙方、借款人）签订《个人消费性借款合同》1份，约定：陈志祥向南京银行借款150000元用于购买家电，借款期限自2016年9月26日起至2020年9月26日止，实际借款时间以借款借据为准；合同期内利率为浮动月利率11.65‰，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日,从第二期每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式送达合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方；本合同在南京市雨花台区签署等。陈志祥在合同上签名，并书写合同寄送地址为南京市秦淮区秦虹路1号。
2016年9月26日，南京银行按约向陈志祥名下的南京银行卡（卡号：62×××97）发放了借款150000元履行贷款义务。截至2018年3月8日，陈志祥欠付南京银行借款本金111725.53元、利息2565元、罚息150.22元。
2018年6月5日，本院按上述合同约定地址采用法院专递方式向陈志祥送达开庭传票及案件证据材料，该邮件因收件人不接电话被退回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该借款合同合法有效。南京银行已按约向陈志祥足额提供了借款150000元，陈志祥亦应按约偿还借款的本金和利息，陈志祥怠于履行偿还义务，应承担相应的民事责任。现南京银行按照合同约定要求陈志祥立即归还截至2018年3月8日的借款本息114440.75元（其中借款本金111725.53元、利息2565元、罚息150.22元），并自2018年3月9日起至实际给付之日止以114290.53元（本金111725.53元、利息2565元）为基数，按照月利率1.7475%支付罚息，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志祥于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金111725.53元、利息2565元、罚息150.22元，合计114440.75元，并支付逾期利息（以借款本金及利息之和114290.53元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止按月利率1.7475%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元减半收取计1294.5元、保全费1092元，合计2386.5元，由被告陈志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭莉莉
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 驰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7955号
原告：杨梅，女，1985年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：金华乾进房产营销策划有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路112号0栋104号。
法定代表人：李雨晴。
原告杨梅与被告金华乾进房产营销策划有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杨梅于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤诉。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告杨梅负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一八年七月二十三日
代书记员 徐筱玮