wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5663号之一
申请执行人:杨龙，男，1981年7月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被执行人：蔡海，男，1983年8月23日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：郭霞，女，1982年8月15日生，汉族，住张家港市。
申请执行人杨龙与被执行人蔡海、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0582民初3450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡海、郭霞应于判决生效后10日内归还杨龙借款155888元及利息（从2017年1月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）；二、蔡海、郭霞应于判决生效后10日内支付杨龙律师费16725元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费减半收取2275元，由杨龙负担399元，蔡海、郭霞负担1876元，蔡海、郭霞负担的部分杨龙已预交，本院不再退还，由蔡海、郭霞在履行判决时一并给付杨龙。因被执行人蔡海、郭霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人蔡海、郭霞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人蔡海、郭霞立即按照本院（2017）苏0582民初3450号民事判决履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人蔡海、郭霞未在执行通知书指定的期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人蔡海、郭霞名下的财产状况进行了调查，通过执行查控系统查询，未发现被执行人蔡海、郭霞名下有可供执行的银行存款、证券、股权，也未发现其名下有机动车辆登记信息；经向辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人蔡海、郭霞名下有不动产登记信息。执行中，鉴于被执行人蔡海、郭霞未如实报告财产状况及财产变动情况，本院依法将被执行人蔡海、郭霞纳入了失信被执行人名单，此后，被执行人蔡海、郭霞向本院报告了除郭霞有工资收入外暂无其他财产的状况，另向本院陈述了以郭霞的工资收入等来逐步履行本案义务的意见，本院于2017年9月15日对被执行人郭霞存取工资收入的银行存款账户予以了冻结（冻结期限为一年），并于2017年11月30日划拨了该账户内存款31500元、于2018年1月3日划拨了该账户内存款24000元（包含被执行人蔡海、郭霞自行交存至该账户内的履行款项），该些款项已交付申请执行人杨龙；现上述冻结账户内暂无剩余款项可供执行。执行中未发现被执行人蔡海、郭霞其他可供执行的财产，申请执行人杨龙也未能向本院提供被执行人蔡海、郭霞其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位55500元，本院（2017）苏0582民初3450号民事判决确定的被执行人蔡海、郭霞应履行的剩余义务暂未能执行到位。鉴于被执行人蔡海、郭霞至今未履行全案义务，本院已依法向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人杨龙，申请执行人杨龙未持异议；本院要求申请执行人杨龙提供被执行人蔡海、郭霞其他可供执行财产的线索，申请执行人杨龙表示除被执行人郭霞有工资收入外暂无其他线索可以提供；因被执行人郭霞名下可供执行的工资收入等已执行交付申请执行人杨龙，被执行人郭霞今后可能取得的工资收入虽已采取控制措施，但短期内无法有效清偿本案全部义务，申请执行人杨龙申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人杨龙享有要求被执行人蔡海、郭霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡海、郭霞负有继续向申请执行人杨龙履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨龙发现被执行人蔡海、郭霞司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年一月十六日
书记员 王铭懿
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1333号
申请执行人赵押宏，男，1955年1月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托代理人（特别授权）窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被执行人于桂泉，男，1945年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人赵押宏申请执行被执行人于桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）泰海民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告于桂泉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵押宏借款人民币200000元及利息（从2015年12月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赵押宏的其他诉讼请求。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币2335元，由被告于桂泉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2017年2月27日，根据申请执行人提供的线索，本院至泰州市海陵房产开发公司轮候查封了被执行人坐落于泰州市海曙颐园1幢304室、13幢602室、603室、702室、36幢1608室的安置房屋，查封期限3年。但上述房屋被执行人在拆迁安置时已赠与他人，暂无法处置，申请执行人亦向本院表示其将起诉撤销该赠与合同，暂不申请处置上述房屋。另被执行人坐落于泰州市海陵区工业园区林南村十组38号的房屋已被拆迁，其不居住在上述地点。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人现下落不明，其亦准备起诉撤销被执行人与他人签订的安置房屋赠与合同。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、拆迁安置补偿协议、赠与合同等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人已赠与他人的安置房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2020年2月26日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 澎
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终67号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，无业。2017年1月13日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪从四川省自贡监狱押解回隆昌县看守所羁押。
原审被告人郑某某，男，1996年8月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
原审被告人钟某某，男，1996年5月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人郑某某、钟某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）川1028刑初62号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问各原审被告人，合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。
原判认定，被告人郑某某、钟某某、黄某某共谋后，于2016年8月2日4时许对隆昌县城“重庆三锅鱼”店实施盗窃，由钟某某、黄某某负责望风，郑某某用猎刀撬开该店的厨房防盗门。钟某某在该店收银台内盗窃300余元现金，郑某某分得140余元，钟某某分得50元，另120余元由钟某某、黄某某共同使用。随后郑某某在收银台内找到一串摩托车钥匙，三被告人将被害人曾某某停放在店内的一辆价值6173元的豪爵牌摩托车盗走。作案后，郑某某得知被害人已经报案且现场有监控视频，遂与黄某某、钟某某商议后，由郑某某、黄某某于2016年8月10日凌晨将被盗摩托车骑至隆昌县金鹅镇大南街工商银行门口，由郑某某向隆昌县公安局报称工商银行门口有一辆被盗摩托车，公安人员接报后赶到银行门口，将该摩托车扣押并发还给被害人曾某某。
上述事实，有接处警登记表、抓获经过说明、羁押证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发还清单、车辆购买发票、行驶证，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、视频截图，辨认被盗摩托车照片，隆昌县价格认证中心鉴定意见书，受害人曾某某、阳某某的陈述，证人胡某、赵某、江某某的证言，被告人郑某某、钟某某、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某某、钟某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为均构成了盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人相互配合，作用相当，不分主从。黄某某在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚。鉴于三被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所盗车辆已经追回发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄某某上诉提出，其在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)黄某某与原审被告人郑某某、钟某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三人相互配合，作用相当，不宜不分主从。黄某某辩解为从犯的意见与查明的事实不符，不予支持。黄某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现还有本案盗窃事实未被判决，应把本判决刑罚与前罪并罚。归案后，三原审被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。所盗车辆已被追回，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2437号
移送单位：南京市溧水区人民法院刑事审判庭
被执行人：张灵明,男,1975年11月2日出生,高中毕业,住南京市溧水区，
被执行人张灵明犯容留他人吸毒罪被判外有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
本案在执行中，网上查询了被执行人的财产，未发现银行存款，未有不动产，未有车辆。执行决定书将张灵明纳入失信被执行人名单。现张灵明已刑满释放，执行人员去其家执行，原住处查无此人，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺心
审判员 孙忠武
审判员 朱道海
二〇一七年十一月三十日
书记员 史 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1498号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州创赢智能科技有限公司，住所地。
法定代表人：张国川。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市金砂建材有限公司，住所地。
法定代表人：周永强，该公司总经理。
上诉人广州创赢智能科技有限公司因与被上诉人广州市金砂建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗罗法民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人广州创赢智能科技有限公司未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州创赢智能科技有限公司撤回上诉处理，广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗罗法民二初字第94号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一五年九月十四日
书记员 郑志豪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执728号之一
申请人：王兴龙。
被执行人：王永来。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执728号之一裁定书，于2018年03月28日向被执行人王永来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永来在交通银行62×××87账户内存款人民币197855.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超���被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初3388号
原告：巴某某，住定州市。
被告：周某某，住定州市。
被告：肖某某，住定州市。
本院受理的原告巴某某与被告周某某、肖某某返还原物纠纷一案，原告巴某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告巴某某负担。
审判员 陈少锋
二〇一七年九月二十日
书记员 康景涵
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初174号
原告徐雪云，女，汉族，1978年7月19日出生，农民，住额敏县。
被告朱雪花，女，汉族，1973年11月21日出生，第九师新华路邮政快递公司职员。住第九师。
原告徐雪云与被告朱雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐雪云到庭参加诉讼，被告朱雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪云诉称，2016年9月23日，被告朱雪花向原告借款8300元并写有个人借款合同。到期后，被告未偿还。原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告给付借款8300元，利息1750元，违约金2400元，合计12450元并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张：
1、2016年9月23日个人借款合同一份；
2、2016年9月23日收条一份。
以上证据证明被告朱雪花向原告借钱的事实。
本院对原告提供的以上两份证据予以确认。
被告朱雪花未到庭，未提交书面答辩意见及证据，视为对答辩、质证、辩论等意见的放弃。
经审理查明，原告徐雪云与被告朱雪花系朋友关系，多年前，朱雪花向原告徐雪云借款一直未偿还。2016年9月23日被告朱雪花与原告徐雪云补签《个人借款合同》一份，约定：“甲方徐雪云身份证号码，乙方朱雪花身份证号码：条款一、甲方愿贷乙方人民币8300元，大写捌仟叁佰元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限自2016年9月23日起至2017年1月30日止；三、届期未能返还，乙方自愿付给甲方每月250元利息；……六、乙方不按照协议履行，由此引起诉讼，甲方的诉讼费用由乙方承担；七、违约金责任，本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付合同违约金总金额的30%，大写贰仟肆佰元。”此款到期后，被告朱雪花未能偿还，原告起诉至法院。
本院认为，原告徐雪云与被告朱雪花之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按合同的约定忠实履行自己的义务。本案原告按约给付义务，被告未全面履行自己的偿还义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还本金8300元的诉讼请求予以支持；对违约金2400元及逾期利息1750元，合计4150元，超过法律规定的年利率24%，对超过的部分不予支持，本院只支持1992元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱雪花偿还原告徐雪云借款本金8300元，并承担违约金及逾期利息1992元，于判决书生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告朱雪花负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一七年五月四日
书记员 李龙
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
３、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执289号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人季善华，居民。
被执行人季迎生，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人季善华、季迎生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出(2015)东仓商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告季善华于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金43400元，并支付利息。二、被告季迎生对上述第一项被告季善华的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告季善华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除已扣划并交付申请执行人的7500元（含执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、核退办案款呈批表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的7500元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东仓商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王世华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 陆 彬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民二初字第285号
原告：广州市耀达贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄焕成，该公司总经理。
委托代理人：周嘉伟，该公司职员。
委托代理人：秦鹏，四川经河律师事务所律师。
被告：广州永胜汽车维修有限公司，住所地广州市南沙区。
本院在审理原告广州市耀达贸易有限公司诉被告广州永胜汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理期间，以被告已向原告偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告广州市耀达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告广州市耀达贸易有限公司负担。
审判员 刘思红
二〇一五年七月十四日
书记员 周晓宇
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初19号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人梁某某，男。2016年12月20日因涉嫌非法持有枪支被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉(2017)13号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎、被告人梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人梁某某之父去世后遗留下两支火药枪。2010年，梁某某主动向公安机关上缴了其中一支枪，将另一支枪藏匿在家中。2016年7月26日，公安机关将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定意见书鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有物证：被收缴枪支照片；书证：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、检查证、被告人梁某某的照片和身份户籍证明、证据保全决定书、扣押决定书、检查笔录和照片、到案经过说明、取保候审决定书和保证书、上交枪支证明、不非法持有枪爆物品的责任书、上交枪支人员登记表、关于梁某某之父的死亡证明；证人张某某等的证言；汉中市公安司法鉴定意见书及其被告人梁某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家枪支管理法规规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人梁某某在庭审中能坦白犯罪事实，自愿认罪、可从轻处罚。本院为保护社会公共安全，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何慧民
二〇一七年三月八日
书记员 王 坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1331号
罪犯黄万祥，男，1986年1月20日出生，汉族，福建省顺昌县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出(2005)温刑初字第222号刑事判决，以罪犯黄万祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄万祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月十六日作出（2006）浙刑一终字第81号刑事判决，以罪犯黄万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯黄万祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄万祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄万祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万祥准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初5152号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，营业场所：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
主要负责人：袁渭明。
委托诉讼代理人：杨芳，女，原告单位员工。
委托诉讼代理人：王振钢，男，原告单位员工。
被告：叶震，男，1989年4月22日出生，汉族，公民身份330821198904222879，住衢州市柯城区。
被告：黄晨英，女，1992年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告叶震、黄晨英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐翠雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异84号
案外人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地：四川省德阳市罗江县万安北路78号。
负责人：陶琨，该行行长。
委托诉讼代理人：刘剑，该行综合管理部员工。
委托诉讼代理人：王建雄，该行综合管理部员工。
申请执行人：四川省绵阳市红方实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段122号。
法定代表人：刘方志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱井利，该公司员工。
被申请执行人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：廖杰，该公司总经理。
在本院执行四川省绵阳市红方实业有限公司与四川阳晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司罗江县支行于2017年11月6日对本院2017年10月30日冻结四川阳晨房地产开发有限公司在其单位开立22×××03保证金账户存款150万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月16日举行了听证。案外人中国农业银行股份有限公司罗江县支行的委托诉讼代理人刘剑、王建雄、申请执行人四川省绵阳市红方实业有限公司的委托诉讼代理人朱井利参加了听证。现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司罗江县支行称，请求贵院撤销对四川阳晨房地产开发有限公司在申请人处开立的贷款保证金的账户22×××03冻结150万元款项的执行裁定，解除保证金账户的冻结。事实与理由：案外人于2014年1月3日与四川阳晨房地产开发有限公司签署合作协议《一手房贷款业务银企合作协议》，约定四川阳晨房地产开发有限公司为中国农业银行股份有限公司罗江县支行向购房人发放的个人商业房、住房贷款提供连带责任保证担保，并按贷款发放额的商业房10％、住房5％交纳保证金，存入保证金专户。案外人于2014年3月3日和17日分别向李锋、唐永全、范林平发放商业房贷款235万元。案外人于2014年5月15日向四川阳晨房地产开发有限公司收取保证金23.5万元。依照担保法解释85条规定，案外人对该账户内资金享有质权。贵院的冻结行为侵害了案外人的合法权益，请解除冻结。
申请执行人四川省绵阳市红方实业有限公司称，案外人享有优先受偿权我方无异议，协议约定的承担保证责任的条件并未成立，法院可以冻结该账户，如果阳晨公司违约需要扣款，我方同意解冻。
本院查明，2014年1月3日，中国农业银行股份有限公司罗江县支行与四川阳晨房地产开发有限公司签署合作协议《一手房贷款业务银企合作协议》，约定四川阳晨房地产开发有限公司为中国农业银行股份有限公司罗江县支行向购房人发放的个人商业房、住房贷款提供连带责任保证担保，并按贷款发放额的商业房10％、住房5％交纳保证金，开立保证金专户：22×××03，将保证金存入保证金专户。中国农业银行股份有限公司罗江县支行于2014年3月3日和17日分别向李锋、唐永全、范林平发放商业房贷款235万元，并于2014年5月15日向四川阳晨房地产开发有限公司收取保证金23.5万元，存入保证金专户。2017年10月30日，本院在执行四川省绵阳市红方实业有限公司与四川阳晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对22×××03账户存款150万元予以冻结（实际冻结23.5万元）。为此，中国农业银行股份有限公司罗江县支行提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定：”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。结合本案，四川阳晨房地产开发有限公司对22×××03保证金账户内的存款拥有所有权。尽管该账户不能通兑、取现、不具有日常结算功能，但这不影响其对该账户资金享有实际所有权。本院对该保证金账户采取的冻结措施仅是一种控制措施，并未采取扣划处分手段。况且，如购房者取得房地产权证，并办妥银行抵押登记手续，或者银行已实现自己的债权，则金钱质押解除条件已经成就，按揭贷款保证金的保证功能丧失已转化为普通存款，法院则对该款项可径行扣划。如果当银行满足实现质权的条件时，则应解除冻结。现银行实现质权的条件并未成就，并不享有阻却执行的权益。故中国农业银行股份有限公司罗江县支行要求撤销对四川阳晨房地产开发有限公司开立的贷款保证金账户22×××03冻结150万元款项的执行裁定及解除冻结的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司罗江县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贾莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初380号
原告陈忠富，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
原告陈忠富诉被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈忠富诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在既未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
经审理查明：原告陈忠富系贵州省清镇市站街镇老胡村村民,在该村有合法承包经营的集体土地。原告于2016年4月8日，以被告清镇市政府强制毁坏、侵占其合法承包的集体土地土地，侵害其合法权益为由，向本院提起确认上述强制行为违法的行政诉讼。在本案调查过程中，原告自述在其起诉前，被告并未对其土地进行强制毁坏、侵占的行为。
本院认为：公民如认为行政行为侵害其合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但该诉讼的提起必须具有事实根据。本案中，原告于2016年4月8日向本院提起行政诉讼，请求确认被告清镇市政府的强制毁坏侵占土地行为违法。后在案件审理过程中原告自述在其起诉前，被告并未对其承包土地强制毁坏。故原告在向本院提起行政诉讼时，被诉行为并未发生，其起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴冬梅
中华人民共和国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云08刑终68号
原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，男，哈尼族，1998年1月1日出生，缅甸人，文盲，农民，住缅甸（以上身份信息系自报）。因本案，于2017年6月12日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。
哈尼语翻译赵某，孟连县人民法院退休干警。
云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控被告人阿某犯运输毒品罪一案，于2018年3月14日做出（2018）云0827刑初1号刑事判决。原审被告人阿某不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人阿某及哈尼语翻译赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年6月12日，云南省芒信边境检查站执勤人员在孟连县芒信镇至201界桩巡逻道7km处开展公开查缉。当日10时05分，查获被告人阿某，当场从被告人阿某驾驶的云Ｊ×××××号摩托车坐垫下查获外用红色塑料袋包裹内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，经称量，净重36.3克。
原审法院根据上述事实和经庭审质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阿某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺36.3克、金色YUANWEI牌手机1部、金色Hisense牌手机1部、云Ｊ×××××黑色豪爵牌摩托车1辆，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，阿某向本院提出上诉，称其是文盲，不懂法律，属初犯、偶犯，认罪态度好，被抓获后主动交代犯罪事实。综上，请求从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、立案决定书。证实2017年6月12日，云南省芒信边境检查站执勤人员在孟连县芒信镇大街至201界桩巡逻道7km处开展公开查缉。当日10时05分，一辆车牌号为云Ｊ×××××的摩托车由201界桩驶向芒信镇，摩托车驾驶员在到达查缉点时神色慌张，并企图加速通过，执勤人员迅速将摩托车驾驶员进行控制并对其进行检查，当场从摩托车坐垫下查获毒品可疑物。经询问，该男子名叫阿某，其承认驾驶摩托车带毒品前往芒信镇的事实，执勤人员遂将上诉人阿某抓获。孟连县公安局于当日立案侦查。
2.孟连县公安局出具的身份说明、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的协查函、孟连县公安局出入境管理大队出具的回函。证实经多方调查，仍无法查明上诉人阿某的身份，属身份不清，国籍不明。
3.声明。证实上诉人阿某自愿放弃本国语言和文字进行诉讼的权利，愿意使用汉语按照中国法律程序履行诉讼权利义务。
4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品称量笔录、称量照片。证实侦查人员对上诉人阿某的人身及随身携带的物品进行检查，依法提取并扣押了毒品可疑物2包、金色YUANWEI牌手机1部、金色Hisense牌手机1部、现金人民币1100元、云Ｊ×××××号黑色豪爵牌摩托车1辆。经称量，查获的毒品可疑物净重36.3克。侦查人员对查获的毒品可疑物、称量过程及查获的摩托车、手机、现金进行拍照固定。照片当庭出示并经上诉人阿某辨认、质证，其无异议。
5.提取毒品可疑物检材笔录、检验报告、鉴定意见通知书。证实侦查人员从查获的毒品可疑物中任选一部分检材，提取样品检材4份，每份0.5克，共2克送检。经鉴定，送检的颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知上诉人阿某。
6.法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书。证实上诉人阿某摄片时的年龄应在18周岁以上。该鉴定意见已告知上诉人阿某。
7.尿液检测报告。证实经对上诉人阿某的尿液进行检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性。
8.移交清单。证实2017年6月12日，孟连县公安边防大队案件侦查队已将36.3克毒品甲基苯丙胺移交孟连县公安局禁毒大队。
9.车辆信息查询。证实上诉人阿某驾驶的云Ｊ×××××摩托车机动车所有人为阿江，未发现该摩托车属于被盗抢车辆。
10.办案说明。证实上诉人阿某所供述的名叫任某的男子，因上诉人阿某无法提供该男子真实有效的身份信息，故无法核查。
11.上诉人阿某的供述及辩解。证实2017年6月12日8、9时许，任某打电话给其，让其帮他找两包麻黄素带到中国芒信，到了之后打电话给他。因家里正好留着两包麻黄素，其就把麻黄素放在摩托车的坐垫下从小路经过201号界桩进入中国，快到芒信镇的时候遇到武警检查，武警从其摩托车坐垫下查获了2包麻黄素。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
二审中，上诉人阿某及出庭履行职务的检察员均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人阿某违反国家法律规定，明知是毒品而故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人阿某提出其是文盲、不懂法律，属初犯、偶犯，认罪态度好，被抓获后如实交代犯罪事实，请求从轻判处的上诉意见。经查，上诉人阿某系边境地区少数民族，属文盲，法律意识淡薄，且到案后认罪态度好，具有坦白情节。一审对其判处有期徒刑十年零六个月，属量刑过重，上诉人阿某的上诉理由成立，本院决定对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出的一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见不能成立，本院不予采纳。另，侦查机关扣押的云Ｊ×××××号摩托车的所有人为阿江，原判予以没收不当，本院予以纠正；从上诉人阿某身上查获并扣押的人民币1100元，应当予以没收。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2018）云0827刑初1号刑事判决。
二、上诉人阿某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2025年6月11日止。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺36.3克、金色YUANWEI牌手机1部、金色Hisense牌手机1部、人民币1100元，依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 周 青
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一八年五月四日
书记员 傅 饶
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审288号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市鸿飞工业气体有限公司开发区经营部，住所地丹阳市开发区永安村。
负责人毛玉庆，男，汉族，1957年4月25日生，住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第10019号行政处罚决定书，认定被执行人未办理合法用地手续，于2014年10月非法占用开发区永安社区溢洪河西侧、镇丹高速公路南侧的土地3.2亩新建厂房及办公楼。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划1.4亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1.8亩，属有限制建设区，非基本农田保护区。具体地类为：耕地2.3亩、园地0.78亩、农村道路0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.2亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.2亩土地处以25元/平方米的罚款，共计53318元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款53318元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10019号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的3.2亩土地、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执435号
薛永群、关大勇、聂柄叶、杨平：
关于申请人潘得良申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第846号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8471号
原告:重庆浩正物业管理有限公司,统一社会信用代码91500107668902661J,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7。
法定代表人:腾前线,系该公司经理。
被告：黄河,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司(简称浩正公司)与被告黄河物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案,原告浩正公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告浩正公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03155号
原告宋伟，男，生于1982年2月10日，居民，住四川省邻水县。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县万利建材有限公司，住所地：石柱土家族自治县万朝镇万富村万利组，组织机构代码：67104157-7。
法定代表人谭江林，该公司经理。
原告宋伟诉被告石柱土家族自治县万利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告宋伟于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由原告宋伟负担。
审判员 张军
二〇一五年七月三十日
书记员 吴平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2187号
原告：公为通（曾用名公为友），男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：公维华，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：公为亮，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告公为通与被告公维华、公为亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公为通到庭参加诉讼，被告公维华、公为亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公为通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告公维华以急需资金为由借我现金16000元，约定借款期限为30日，并为我出具了借条一张，由被告公为亮作担保。还款时间到期后，经我多次向被告催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。
被告公维华、公为亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为：“借条今借公为友现金16000元整。大写壹万陆仟元整。借款人：公维华归还日期15年12月20日前归还，注明，借款人不还由担保人还。担保人公为亮”。证明该笔借款到期后，二被告一直未偿还，对原告提交的该证据，二被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公维华欠原告公为通借款本金16000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告公维华作为债务人应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告公为亮为被告公维华的借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应自借款到期之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维华待判决生效后三日内偿还原告公为通借款本金16000元及利息（自2015年12月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告公为亮对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告公维华、公为亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙程程
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4585号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：罗某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省营山县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告罗某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1466号
上诉人（原审原告）：贺彦龙，男，1957年1月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人贺彦龙因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初3509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺彦龙于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贺彦龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺彦龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贺彦龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执575号之二
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郭小坤金融借款合同一案过程中，查明被执行人郭小坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭小坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1016号
上诉人（原审原告）：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街68号城投大厦16楼。
诉讼代表人：王年成，华丰建设股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑昌伟，泾县博融置业“皖南国际花苑”工程项目经理。
委托诉讼代理人：丁志刚，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富东路南侧特色商业城。
诉讼代表人：章卫国，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人华丰建设股份有限公司为与被上诉人安徽泾县博融置业有限公司破产债权确认纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，华丰建设股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人华丰建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00219号民事判决；
二、准许华丰建设股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由华丰建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1844号
原告吕江堂，男，42岁，汉族，工人，现住赤峰市元宝山区。
被告刘文蕊，女，49岁，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告吕江堂与被告刘文蕊车辆租赁合同纠纷一案中，原告吕江堂于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕江堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年四月十六日
书记员 郑雪娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太商初字第00838号
原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市。
负责人黄世忠。
委托代理人包忠华。
委托代理人吴进锋。
被告周静。
被告郭鑫。
被告太仓景尚置业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人闫浩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告周静、郭鑫、太仓景尚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太仓分行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费13398元，减半收取6699元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年九月十六日
书记员 苏敏敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初401号
原告杨梦冬，女，16岁，汉族，农民，住开鲁县。
法定代理人杨奎，系杨梦冬父亲。
被告李秋悦，男，17岁，汉族，农民，住开鲁县。
法定代理人李海军，系李秋悦父亲。
本院在审理原告杨梦冬与被告李秋悦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨梦冬撤回起诉。
案件受理费640.00元减半收取320.00元，由原告杨梦冬负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年二月十八日
书记员 王秀艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9236号
原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116203587147N，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号。
法定代表人：邹亦峰：总经理。
委托诉讼代理人：刘梁（公司员工），男，汉族，1982年10月10日出生，户籍地新疆莎车县。
被告：刁荣会，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告刁荣会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司向本院提出��回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张珍桔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1603号
原告:焦正文,男,汉族,退休教师。被告:张勤利,男,汉族,村民。
本院在审理焦正文与张勤利民间借贷纠纷一案中，原告焦正文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告焦正文申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦正文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦正文负担。
审判员 史利强
二〇一七年七月十日
书记员 贾 越
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执23号
申请执行人：马敏，女，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行马敏与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7025号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执514号
申请执行人：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：王家贵。
被执行人：重庆山江科技有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：张远俊。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆山江科技有限公司银行存款317,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年八月九日
书记员 陈杰慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初2110号
原告：张宸，男，1987年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：李占军，男，1984年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：韩芝，女，1984年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张宸与被告李占军、韩芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宸到庭参加诉讼。被告李占军、韩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金6万元、利息7200元（自2016年5月28日至2016年11月28日），2016年11月28日以后的利息，以月息2分计算至本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告李占军就向原告借款10万元事宜，给原告出具欠条一份，承诺于2016年5月20日前归还7万元，2016年5月27日前归还3万元，同时约定：截止2016年5月27日，给付利息3000元，如未按时归还，自愿将所属房屋过户给原告，任由原告处置，绝元怨言，即日生效。原告履行给付10万元借款后，被告支付了截止2016年5月27日的利息3000元及本金4万元后，尚欠本金6万元未偿还。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告不得已依法提起诉讼。另外，由于双方对月利率约定超出法定范围，原告请求按月利率2%计付利息。
被告李占军、韩芝未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年5月16日给原告出具欠条一份，载明欠款人李占军欠张宸100000元，承诺2016年5月20日之前归还70000元，2016年5月27日前归还30000元，同时约定：2016年5月16日至2016年5月27日，欠款人李占军自愿付给张宸本金100000元的利息3000元，2016年5月16日付清。如未按时归还，欠款人李占军及其爱人韩芝的所属房屋自愿过户给张宸，任由张宸处置，绝无怨言，即日生效。另查明，原告在庭审中自认被告已归还其2016年5月16日至2016年5月27日的利息3000元，并已归还本金40000元，尚欠本金60000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。二被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，应依法予以认定。原告向两被告主张的借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息7200元（自2016年5月28日起至2016年11月28日）及2016年11月28日以后的利息，以本金60000元和月息2%为基准，计算至本金还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告李占军、韩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告支付借款本金60000元、利息7200元（自2016年5月28日起至2016年11月28日）以及2016年11月28日以后的利息，以本金60000元和月息2%为基准，计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占军、韩芝于本判决生效之日立即归还原告张宸借
款本金六万元、利息七千二百元（二0一六年五月二十八日至二0一六年十一月二十八日），本息合计六万七千二百元；二0一六年十一月二十八日以后的利息，以本金六万元及月息百分之二为基准，计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告李占军、韩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2962号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2017年8月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2815号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日21时许，被告人罗某在本市白云区京溪街梅某广场肯德基店的厕所内，以人民币400元的价格向姚某铭贩卖毒品1小包后被人赃并获，后民警从罗某身上缴获白色晶体1包，人民币400元及作案工具无线移动电话机1部。经鉴定，缴获的白色晶体2包，净重1.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人罗某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.4克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1939号之二
本院在执行程华、马俐民间借贷一案中，经查，被执行人程华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将程华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21384号之一
原告童泽金，男，汉族，1969年8月6日出生，住址四川省开江县，
被告深圳市楷腾物业园林建设有限公司，地址广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2118号建设集团大厦A座702-703，统一社会信用代码91440300715239293A。
法定代表人陈雪霞。
本院受理原告童泽金与被告深圳市楷腾物业园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告童泽金向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童泽金撤回起诉。
本案按撤诉处理，案件受理费人民币25元，由原告承担，原告已预交的案件受理费人民币2625元，本院予以退还人民币2600元。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年十二月十五日
书记员 席俊奇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303执异6号
案外人成丽霞，女，汉族，1976年6月29日出生，个体，现住乌海市海南区东方丽景小区。
申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人刘月星，系该公司总经理。
被执行人杨成，男，汉族，1974年1月17日出生，乌海市海南区国土资源局职工，住乌海市。
被执行人田晓东，男，汉族，1973年1月27日出生，乌海市公安局交通警察支队干警，住乌海市。
被执行人张慧，女，汉族，1984年6月16日出生，个体工商户，住乌海市。
被执行人王培霞，女，汉族，1974年10月17日出生，个体工商户，住乌海市。
本院在执行乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与杨成、田晓东、张慧、王培霞借款合同纠纷一案中，案外人成丽霞于2017年1月17日对我院查封的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼2单元3楼西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成丽霞称，该房产是案外人于2012年4月18日从徐敏处购买，并已按购房合同约定支付了房款，且购房时间早于二被申请人的诉讼时间。另外，没有进行产权变更是由于开发商的原因，现请求法院依法中止对该房屋的执行。
本院查明，乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与杨成、田晓东、张慧、王培霞借款合同纠纷一案中，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告田晓东的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号的房产予以查封，我院即将被告田晓东的上述房产予以查封。
2017年1月17日，案外人成丽霞向本院提出执行异议，要求中止对该房产的查封。
本院认为，本案在审理中，依据申请执行人的请求，将登记在被执行人田晓东名下的位于海南区巴彦塔拉东街经六北路六街坊东方丽景小区20号楼232号的房产予以查封，符合法律规定。经合议庭评议，案外人成丽霞的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人成丽霞的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 扬
审判员 关建新
审判员 贾伟平
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执367号
申请执行人：王海。
被执行人：孙永林。
本院在执行申请执行人王海与被执行人孙永林借用合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秋毅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审243号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市辉泰鞋服材料有限公司，住所地丹阳市陵口镇中山。
法定代表人吴峥辉，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日作出[2016]丹国土资罚第40011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年10月擅自占用陵口镇肇巷村的土地3.70亩建框架结构厂房及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.70亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.30亩，水域及水利设施用地0.40亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.70亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.70亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.70亩土地处以25元/平方米的罚款，共计61700元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40011号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年十月十八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景保字第14号
申请人吴正宣，女，1961年11月26日出生，汉族，住景宁县。
申请人江志录，女，1957年01月13日出生，汉族，住景宁县。
申请人江志伟，男，1954年10月19日出生，汉族，住景宁县。
被申请人沈雪美，女，1959年04月21日出生，汉族，住景宁县。
被申请人陈海东，男，1957年9月21日出生，汉族，住景宁县
申请人吴正宣、江志录、江志伟与被申请人沈雪美、陈海东民间借贷纠纷一案，申请人吴正宣、江志录、江志伟于2013年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈雪美、陈海东在景宁县鹤溪镇金园丽景第四幢一单元301室及车库、柴间等房产进行财产保全，已提供担保。（保全标的62万元）
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈海东在景宁县鹤溪镇金园丽景第四幢一单元301室及车库、柴间等房产予以查封（房产证号00××94）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国军
二〇一三年六月七日
代书记员 吴玲梅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3308号
原告：王洪，男，1972年2月1日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：文强，男，1986年10月30日出生，汉族，四川省人。
被告：赵玉南，女，1987年5月8日出生，汉族，四川省人。
原告王洪与被告文强、赵玉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告王洪自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张瑞嘉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初89号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐佳，男，1996年4月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，家住四川省安岳县。2010年5月19日因抢劫被宁波市公安局收容教养一年六个月。2016年1月18日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人唐佳犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人唐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月10日2时30分许，被告人唐佳在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车在本区骆驼街道沿南二路由西往东行驶至金华村公交车站附近时，与陈家祥驾驶的小型轿车发生碰撞，造成摩托车上两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人唐佳的血液乙醇浓度为170mg/100ml。
上述事实，被告人唐佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐佳的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收容教养犯罪少年决定书、刑事判决书，证人史某的证言，理化检验鉴定意见、车辆司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人唐佳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐佳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年三月十七日
代书记员 沈 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3314号
被申请执行人：衡立兴，男，汉族，生于1964年11月4日，住四川省遂宁市船山区。
被申请执行人：绵阳市七星实业集团有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：曾健。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2362号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人衡立兴、绵阳市七星实业集团有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人衡立兴、绵阳市七星实业集团有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年十月十日
书记员 吴尧
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1660号
原告：赵江，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：倪彬集，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住住所地：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：席晓峰（公司员工），男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告赵江诉被告倪���集、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵江于2017年7月28日以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵江负担。
审判员 李永红
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 征
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执953号之一
申请执行人倪斐，男，1986年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人孙莉，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人倪斐与被执行人孙莉借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人孙莉无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人倪斐与被执行人孙莉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 柯 威
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字第97号
原告徐迁，居民。
被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通市滨海园区东安科技园。
法定代表人施祥忠，总经理。
第三人王幼堂。
原告徐迁与被告江苏杉汇肉制品有限公司、第三人王幼堂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐迁到庭参加诉讼，被告江苏杉汇肉制品有限公司（以下简称杉汇公司）、第三人王幼堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，第三人王幼堂与被告签订《物流运输合同》一份，合同约定由王幼堂承运被告肉制品。合同签订后次日王幼堂根据合同约定向被告交纳合同保证金60万元，被告并出具收据一份。合同履行期间，被告结欠王幼堂运费21000元。2015年9月9日，王幼堂与被告达成运输保证金退款协议，被告承诺于2015年9月20日退还保证金10万元，剩余保证金50万元及运费21000元于2015年10月15日一次性付清。后王幼堂将上述债权全部转��给原告，且已通知被告，但被告至今未能履行给付义务。故请求法院判令：1、被告向原告返还合同保证金60万元及支付逾期付款利息，其中10万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月21日计算至判决确定的还款之日止；50万元按前述标准从2015年10月16日计算至判决确定的还款之日止；2、被告向原告支付运费21000元，并从2015年10月16日起按前述标准计算利息至判决确定的还款之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、物流运输合同，证明王幼堂与被告存在运输合同关系；
2、保证金收据、物流保证金退款协议，证明被告收到王幼堂合同保证金60万元，之后承诺退还原告保证金及支付运费的事实；
3、债权转让通知，证明王幼堂将债权转让给徐迁的事实；
4、债权转让通知EMS快递签收单，证明王幼堂将��权转让通知用EMS快递方式通知被告并经其签收的事实。
被告未到庭答辩，且未提供证据。
本院认证认为，被告提供证据系原件，证据内容相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2014年10月14日，第三人王幼堂与被告杉汇公司签订《物流运输合同》一份，约定王幼堂为杉汇公司运输肉制品。合同约定王幼堂向杉汇公司交纳保证金60万元。合同还约定了双方在运输过程中的双方权利义务。合同签订次日，王幼堂向杉汇公司交纳了运输合同保证金60万元。合同履行过程中，2015年9月9日，王幼堂与杉汇公司签订《运输保证金退款协议》一份，约定：王幼堂向杉汇公司交纳保证金60万元，杉汇公司同意在2015年9月20日支付10万元，余款50万元待合同期满后一次性退还，运费21000元于2015年10月10日前一次性结清。合同于2015年10月10日结束，押金于10月15日前一次性付清。
2015年10月16日，王幼堂向杉汇公司EMS快递送达债权转让通知一份，通知杉汇公司其将《运输保证金退款协议》项下的债权转给原告徐迁。
本院认为，杉汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《合同法》的相关规定，债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人，转让权利通知债务人后生效。本案中，被告杉汇公司结欠第三人王幼堂的债务是双方履行物流运输合同项下的金钱给付义务，无人身专属性，可以自由转让。王幼堂将案涉债权转让给原告徐迁后，已将债权转让事宜通知了被告杉汇公司，该转让行为已产生法律效力，被告杉汇公司应当向原告徐迁退还保证金60万元及支付运费21000元。根据王幼堂与杉汇公司签订《运输保证金退款协议》，原告徐迁要��被告分段支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏杉汇肉制品有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐迁退还保证金60万元并支付运费21000元，共计621000元；
二、被告江苏杉汇肉制品有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐迁支付621000元的逾期付款利息（保证金10万元计算期限自2015年9月21日起计算至生效判决确定给付之日止，保证金50万元及运费21000元计算期限自2015年10月16日起计算至生效判决确定给付之日止，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5005元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 惠
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执282号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。
负责人：陈磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓戈，该支行员工。
被执行人：邹金亮，男，汉族，1985年2月17日出生。
被执行人：耿远远，女，汉族，1989年3月1日出生。
被执行人：邹金梅，女，汉族，1989年4月17日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人邹金亮、耿远远、邹金梅合同一案，本院(2018)陕0727民初138号民事判决书确定：一、被告邹金亮、耿远远在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金145241.29元、利息及罚息9465.77元（2017年6月11日至2018年1月15日，按年利率12.155%计算），本息合计154707.06元。2018年1月15日以后的利息及罚息按年利率12.155%计算至被告邹金亮、耿远远借款本息还清为止。二、被告邹金亮、耿远远在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行违约金2839.73元。三、被告邹金梅对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，至借款本息及违约金还清为止。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人邹金亮、耿远远于2018年7月2日前向申请人中国邮政储蓄银行略阳县支行支付欠款20000元(已支付)。二、剩余140241.8元及全部利息由被执行人邹金亮、耿远远自2018年8月起每月向申请人中国邮政储蓄银行略阳县支行偿还10000元（每月30日之前还款），至借款及利息全部还清日止。三、被执行人邹金梅对上述债务承担连带清偿责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0727执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 刚
二〇一八年七月三日
书记员 熊旭升
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初1704号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人张伟，男，1974年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行家属院，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码：372822197401270212。
被告刘强，男，1983年6月14日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村2号，公民身份号码：371322198306143414。
被告陈玉莲，女，1981年10月2日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村2号，公民身份号码：371322198110023429。
被告卢厚志，男，1980年01月29日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村102号，公民身份号码：371322198001293438。
被告卢佃宝，男，1979年9月3日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村112号公民身份证号码：372822197909033410。
被告刘从光，男，1962年8月19日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村142号，公民身份证号码：372822196208193433。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘强、陈玉莲、卢厚志、卢佃宝、刘从光金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1496f9c5-f3c8-4e64-b452-12076aad6c9e&imgId=MTQ5NmY5YzUtZjNjOC00ZTY0LWI0NTItMTIwNzZhYWQ2YzllMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月十三日
书记员陈景秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01565号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告徐小玲，女，35岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告徐小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限��司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨凌燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0426刑初423号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张宏城，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县西城镇解建村。2001年3月9日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人张宏城犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人张宏城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月上旬的一天晚上，被告人张宏城在尤溪县中医院附近将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员田XX，尚未收取毒资。
2016年8月1日，被告人张宏城在尤溪县公安局门口被抓获。
上述事实，被告人张宏城无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局行政处罚决定书、尤溪县人民法院（2001）尤刑初字第21号《刑事判决书》、尤溪县人民法院（2009）尤刑初字第93号《刑事判决书》、通话详单等；证人田XX、李XX的证言；被告人张宏城的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏城贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏城曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内,又犯贩卖毒品罪,系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张宏城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宏城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈慧珍
附：引用相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的犯罪，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7163号
罪犯颜跃进，男，汉族，1973年6月24日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）谯刑初字第0005号刑事判决，以被告人颜跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜跃进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯颜跃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜跃进减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执296号之五
申请执行人黄辉，男，1957年8月28日出生，汉族，住罗田县，
被执行人何小红，女，1972年4月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人何小红合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人何小红的可供执行财产，申请执行人黄辉亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）泽泽执字第1714号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人姚友学。
洪泽县农村信用合作联社与姚友学借款合同纠纷一案，于2012年4月18日作出（2011）泽商初字第194号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告姚友学欠原告贷款本金115000元及利息，于2012年9月底前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告承担。因被执行人姚友学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚友学的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人姚友学无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到���181420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执6号之一
申请执行人郭建龙,男,1965年1月1日出生,汉族，住址河北省武强县。
被执行人武景山,男,1962年5月6日出生,汉族，住址河北省武强县。
本院在执行申请执行人郭建龙与被执行人武景山为劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王巨涛