重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1173号
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899—X。
法定代表人赵模章，公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师。
被告王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称“金满堂贷款公司”）诉被告王维凯、李贵平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原由代理审判员张目独任审判，适用简易程序进行审理。后因故依法将本案转为普通程序，由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员王英、郭迎智组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金满堂贷款公司之委托代理人罗江启到庭参加诉讼，被告王维凯、李贵平经本院合法传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金满堂贷款公司诉称，2013年11月4日，被告王维凯因流动资金周转需要，与原告签订了《重庆市小额贷款公司个人借款合同》。双方约定：被告王维凯向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利率为18‰，按月结息；逾期违约责任在合同约定执行贷款利率的基础上加收30%的罚息；同时，对被告王维凯不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告与被告李贵平签订了《保证合同》，双方约定被告李贵平为被告王维凯上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。前述合同签订后，原告按照被告王维凯的要求将50000元转入了被告王维凯指定的账户。其后，被告王维凯未能按期偿还原告借款，仅将利息支付至2014年6月1日。后经原告多次催收，但被告王维凯至今未清偿其所欠原告的借款本金及相应利息。故诉至法院请求判令：一、被告王维凯立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年4月3日起按月利率2%计算至被告清偿全部借款为止）；二、被告李贵平对前述被告王维凯所付债务承担连带清偿责任；三、被告王维凯承担本案全部诉讼费用，被告李贵平承担连带责任。
被告王维凯、李贵平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，被告王维凯向原告金满堂贷款公司提出书面借款申请，该“借款申请书”载明：“本人因流动资金周转需要，特向贵公司申请短期贷款人民币伍万元整，期限为3个月，还款来源主要是业务经营收入，由李贵平提供连带责任的保证担保。申请人：王维凯”。同日，被告王维凯作为借款人（乙方，住址：重庆市綦江县三角镇桐垭村学堂组），与作为贷款人（甲方）的原告金满堂贷款公司（联系地址重庆市綦江区文龙街道双龙路5号）签订了合同编号为金满堂小贷（2013）年借字第168号《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，该《个人借款合同》约定：借款用途为资金周转；借款金额为伍万元整；借款期限为叁个月，自2013年11月4日起至2014年2月1日止；实际借款计息期限为甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行月利率18‰（固定利率）；本合同项下借款采用分期付息到期一次性还本方式，借款按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；本合同项下借款采取担保贷款方式，由李贵平向贷款人提供连带责任保证担保；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。乙方擅自改变贷款用途的，在借款利率基础上加收50%的罚息，自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；按乙方为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，若协商不成选择向甲方所在地人民法院提起诉讼，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方；关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至对方所住地或（公司）办公室。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款人已提请借款人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。同日，被告李贵平（身份证号码：510223196703xxxxxx，住址：重庆市綦江区）作为保证人（甲方），与作为债权人的原告金满堂贷款公司（乙方，住所重庆市綦江区）签订了编号为金满堂保证字第2013155号《保证合同》，该《保证合同》约定：为了确保王维凯（债务人）与债权人签订的编号“金满堂借字第2013168号”的《借款合同》（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保。保证人担保的主债权种类、数额（币种及本金大写）分别为短（中长）期流动资金贷款人民币伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；主合同约定借款分次到期的，自最后一笔借款到期之日起两年。发生主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权所支付费用等的清偿顺序。本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决；如果协商不成，选择向乙方所在地人民法院提起诉讼。债权人已提请保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。前述《个人借款合同》和《保证合同》签订后，原告金满堂贷款公司于2013年11月4日向被告王维凯发放了贷款伍万元（50000元），并将该款划入了被告王维凯指定的账户。原告金满堂贷款公司于2013年11月4日出具的“金满堂贷款借款借据”载明：借款日期为2013年11月4日，到期日期为2014年2月1日。尔后，被告王维凯未能按期偿还原告借款，仅支付利息至2014年6月1日共计6300元。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告金满堂贷款公司乃以前述诉称事由诉至本院请求解决。原告起诉后，被告王维凯又向原告支付利息9000元，共计偿还利息17期，每期900元，共计15300元。
上述事实，原告金满堂贷款公司除当庭陈述外，还举示了二被告的身份证复印件、被告王维凯向原告出具的“借款申请书”、《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、《保证合同》、被告王维凯向原告出具的“划款指令”和“划款委托书”、中国农业银行卡复印件、“中国银行结算业务申请书”、“金满堂贷款借款借据”、“金满堂贷款结息凭证”等证据，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告金满堂贷款公司与被告王维凯间借贷事实明确，借款关系成立。原告金满堂贷款公司按合同约定向被告王维凯发放贷款50000元后，被告王维凯只向原告金满堂贷款公司支付了部分贷款利息，由于被告王维凯未按合同的约定向原告金满堂贷款公司归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告金满堂贷款公司要求被告王维凯立即偿还原告借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，从2015年4月3日起按月利率2%计算至被告清偿全部借款为止）之请求合法，本院应予支持；同时，依照原告金满堂贷款公司与被告李贵平签订的《保证合同》的约定，原告金满堂贷款公司要求被告李贵平对被告王维凯应负的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下:
一、被告王维凯在本判决生效后立即偿还原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司的借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元或未偿还的金额为基数，从2015年4月3日起按月利率2%计算至被告清偿全部借款为止）；
二、被告李贵平对被告王维凯的前述债务承担连带清偿责任；
如果被告王维凯、被告李贵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王维凯、李贵平共同承担（此款原告已向本院交纳，二被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 目
人民陪审员 王 英
人民陪审员 郭迎智
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 程