wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初244号
原告霍某某，女，湖南省汨罗市人。
被告彭某甲，男，湖南省汨罗市人。
原告霍某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于1994年下半年相识恋爱，1995年6月5日登记结婚。1998年9月22日，生一女儿，取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子思想，对原告甚至原告父母经常恶语相向。从2006年开始，被告外出广东经商，原、被告长期分居，分居期间，被告极少过问原告及女儿的情况，偶尔回家也对原告漠不关心，被告在外的生意收入更是不让原告知晓，导致夫妻感情日益淡薄。时至今日，原被告已经分居多年，被告不履行夫妻互相忠诚的义务，继续维持婚姻毫无意义。小孩彭某乙一直随原告生活，为了女儿的健康成长，小孩继续由原告抚养为宜。因被告一直无法联系，无法协议离婚，只得向法院起诉，特请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系；3、2015年12月8日，汨罗市商务局送达给原告的函；2016年2月4日，汨罗市城郊乡学校出具的证明，用以证明被告自2013年11月外出无法联系。
被告彭某甲未予答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
在本案审理过程中，本院依法对被告的姐姐彭桃英进行了调查，彭桃英证实彭某甲于2013年11月外出无法联系，至今未归。
本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源、形式合法，内容真实，本院对两份证据的真实性予以确认。原告提供的证据3，被告单位通知被告上班的函件以及原告单位出具的证明与本院对被告姐姐彭桃英的调查能相互印证彭某甲于2013年11月外出，无法联系。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1994年下半年相识恋爱，1995年6月5日在汨罗市原天井乡人民政府登记结婚。1998年9月22日，生一女儿，取名彭某乙。婚初，夫妻感情较好。从2006年开始，被告外出广东经商，原告在汨罗工作，原、被告在一起生活的时间较少，导致夫妻感情日益淡薄。从2013年11月开始，被告无法联系，至今未归。原告遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻是男女双方以共同生活为目的依法结合的伴侣，在日常生活中，夫妻双方应当相互关心，彼此尊重，遇事互谅互让，合理化解家庭矛盾。被告自2013年11月外出至今无法联系，原、被告双方分居时间在两年以上，视其夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，应当依法准许。原告提出婚生女儿由被告抚养教育且不要求被告承担小孩抚养费，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女儿，彭某乙，17周岁，由原告抚养教育至成年，原告不要求被告承担小孩抚养费；小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩成年后，随父随母任其自由选择。
本案案件受理费200元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 黎新德
人民陪审员 叶林立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 苏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：黄勇，1987年11月26日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。
审判员 文利
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初181号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄杰，男，1986年12月14日出生于湖北省洪湖市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日21时许，被告人黄杰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄灰色东风牌小型汽车，沿二环线武汉市汉阳区国博大道匝道口由东向西行驶至二环线国博大道腰路堤上匝道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄杰血液中检出乙醇含量为127.43mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄杰具有归案后如实供述自己���犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄杰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王竣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会。住所地：河北省唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村。
法定代表人：张凤宝，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田殿新，男，1966年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会（以下简称刘胡庄村委会）因与被申请人田殿新林业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胡庄村委会申请再审称，鉴证机关唐山市丰南区南孙庄乡司法所，合同没有鉴证人签字，合同无效。经公安部门鉴定，合同用村委会印章是假章，合同无效。此合同为2003年4月9日签订，一式四份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份，乡经联社存档一份。乡政府已出据证明，没有存档，合同无效。请求撤销一、二���民事判决，依法再审。
本院经审查认为，刘胡庄村委会诉请确认其与田殿新于2003年4月9日签订的《林业承包合同》无效，因该合同有双方的签字盖章，并有唐山市丰南区南孙庄乡司法所的签证盖章，合同内容不违反国家法律、行政法规的规定，且已实际履行，原审判决认定该合同合法有效，并无不当。《唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书》（唐物鉴[2016]文检字第185号）仅证明刘胡庄村委会送检的2003年4月9日《林业承包合同》上盖印的刘胡庄村委会的印章印文与2003年4月8日《林业承包合同》上盖印的刘胡庄村委会的印章印文不是同一枚印章盖印的，并不能证明案涉《林业承包合同》上加盖的刘胡庄村委会的印章是假章。且，唐山市丰南区南孙庄乡人民政府于2016年9月26日出具的《证明》，其内容不能证明案涉《林业承包合同》无效。原审判决驳回刘胡��村委会的诉讼请求，并无不妥。刘胡庄村委会的再审申请理由理据不足，不予支持。
综上，刘胡庄村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 川
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初61号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年1月18日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日19时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区东阁小区14号楼1单元楼下，趁无人之际，采取顺手牵羊方式，将杨某停放在该处蓝色宝悦牌小龟王型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2200元。
2016年12月29日，被告人王某某被公安机关抓获归案。被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人张某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点、被盗物品照片；扣押发还清单、被盗电动车购买收据；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 马娇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第312号
申请执行人辽阳明兴橡胶隔震有限公司
被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司
法定代表人齐明策。
申请执行人辽阳明兴橡胶隔震有限公司与被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳明兴橡胶隔震有限公司向本院申请强执行，请求被执行人长春吉发特种汽车改装有限公司偿还买卖合同纠纷款15.779924万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款15.779924万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1155号
原告邱宗炫，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人沈雪珍，总经理。
被告上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人沈舒怡，总经理。
以上三被告共同委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海美浦科技投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龚进鑫。
被告上海日月明房地产开发(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人盛卿。
本院在审理原告邱宗炫与被告盛卿、被告上海网是科技贸易有限公司、被告上海荣币通实业有限公司、被告上海美浦科技投资有限公司、被告上海日月明房地产开发(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宗炫撤回起诉。
本案受理费人民币78566元(原告预付)，减半收取计人民币39283元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 俞仁杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1411号
申请执行人：陈某1，男，2014年10月18日生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：陈某2，男，1991年1月25日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：袁露，女，1995年8月30日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈定磊与袁露同居关系子女抚养纠纷一案中（执行标的为6700元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑鹏飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执异3号
异议人单得民，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
申请执行人单毅，男，1983年11月出生，住蒙城县。
被执行人单东，男，1985年2月出生，住蒙城县。
被执行人康影影，女，1989年10月出生，住址同上。
本院在执行单毅申请执行单东、康影影民间借贷纠纷一案中，异议人单得民于2016年12月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人单得民称，蒙城县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）皖1622执344号执行裁定书，查封的单东、康影影共同所有的位于蒙城县楚村镇朱集村顺路大单段路南门面房七间两层中的东面三间两层，应予以解封。单得民认为，该处房屋所占地是自己用地和凡清三对换的，那时单东、康影影没有地。建筑该房是自己和单东一起建的，建房的工钱是自己和单东都有支付。证人单某1、单某2、康某、凡得仁、单某3均已出庭作证。
本院查明，上述房产系异议人单得民与单东共同建造，该房所占地是单得民用地对换的，但该地税款是单东所缴纳。建房所付的工钱是单得民与单东共同所付，均有证人证言、及书证。
本院认为，有异议人自己陈述，证人证言以及书证在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除（2016）皖1622执344号执行裁定书对被执行人单东、康影影共同所有的位于蒙城县楚村镇朱集村顺路大单段路南门面房七间两层东面的三间两层的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执46号之一
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
被执行人：南媛。
本院在执行申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被申请人南媛侵犯外观设计专利纠纷一案中，双方当事人达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 全
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初214号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，于重庆市奉节县，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2007年6月6日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系深圳市龙澄高科技环保有限公司汕头分公司雇佣的司机。2015年12月22日9时50分，被告人王某驾驶一辆号牌为粤D163**重型特殊结构货车，沿本区莲下镇莲南路自西往东方向行驶，途经南湾工业区路口准备右转弯时，碰撞到同向行驶的驾驶二轮摩托车的被害人陈某乙，造成陈某乙现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动到交警部门投案。
2016年1月12日，被告人王某一方与被害人陈某乙家属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人家属对被告人王某表示谅解，书面请求对被告人免予刑事处罚。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙符合因交通事故致头颅崩裂死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合粤D×××××重型特殊结构货车与无号牌二轮摩托车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某应负本事故的全部责任；当事人陈某乙在本事故无责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有证人吴某、陈某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，监控视频光盘，协议书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00550号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，住所地为安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，职务为董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
委托代理人：李明祥，安徽明光农村合作银行工作人员。
被执行人：姚传刚，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行姚传刚金融借款合同纠纷一案，本院依据(2013)明民二初字第00045号民事调解书责令被执行人姚传刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚传刚在银行存款1万元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年七月二十日
书记员 宋永兰
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初40号之一
原告：李小凡，男，1961年11月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李展航，1987年7月10日出生，汉族，住清远市清城区，系李小凡之子。
被告：黄庆忠，男，1969年10月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告李小凡诉被告黄庆忠民间借贷纠纷一案中，原告李小凡于2018年1月22日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小凡申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小凡撤回起诉。
本案受理费2311.55元，由原告李小凡负担。
审判员 雷克兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初908号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周勇，男，1991年1月19日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省红安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李源清，男，1997年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李华峰，湖北维思德律师事务所律师。
辩护人汪传龙，湖北维思德律师事务所律师。
被告人陈默，男，1995年1月27日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）924号起诉书指控被告人周勇、李源清、陈默犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人周勇、被告人李源清及其辩护人汪传龙、被告人陈默及其辩护人龚丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月11日晚，被告人周勇在湖北省武汉市东湖高新技术开发区，以人民币2600元的价格，将20包氯胺酮贩卖给被告人李源清。
2017年6月8日、9日、11日、12日，被告人周勇四次在湖北省武汉市东湖高新技术开发区，以每包人民币200元的价格，将共计4包氯胺酮贩卖给被告人陈默。
2017年6月13日22时许，被告人周勇以人民币390元的价格，将5包氯胺酮贩卖给被告人李源清，并按其要求，将上述毒品送到湖北省武汉市东湖高新技术开发区，交给被告人陈默代卖。被告人陈默收到氯胺酮后，根据被告人李源清的指示，以每包人民币200元的价格，分两次将共计3包氯胺酮贩卖给姜某、“小天”（真实身份不明），每包从中提成人民币20元，共计从李源清处获提成款人民币60元。经称量，贩卖给姜某的1包氯胺酮净重0.5克；经鉴定，检出毒品氯胺酮成分。
2017年5月29日左右，被告人李源清经姜某介绍，在湖北省武汉市东湖高新技术开发区，以人民币200元的价格，将1包氯胺酮贩卖给叶某。
2017年6月14日21时许，被告人周勇携带27包氯胺酮，到湖北省武汉市东湖高新技术开发区，准备同被告人李源清进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警当场从其身上查获27包氯胺酮。2017年6月14日15时许，被告人李源清在武汉市洪山区被公安民警抓获归案，民警现场查获其从周勇处购买的18包氯胺酮。2017年6月14日21时许30分许，被告人陈默被公安民警抓获归案。经称量，从周勇身上查获的27包氯胺酮净重14.17克，从李源清身上查获的18包氯胺酮净重8.91克；经鉴定，均检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人周勇、李源清、陈默在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、扣押清单等其他证明材料，常住人口信息表、前科查询情况说明、行政处罚决定书、电子天平检定结果等书证，证人姜某、叶某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，辨认笔录、提取、扣押、称量、取样笔录，扣押、称量视频、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录截图及被告人周勇、李源清、陈默的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇、李源清、陈默明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其中被告人周勇、李源清多次贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人周勇、李源清、陈默犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李源清协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可减轻处罚。被告人陈默在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人周勇、李源清、陈默归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人汪传龙辩称被告人李源清如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人李源清到案后揭发同案犯的罪行，有重大立功表现，且其住处查获的毒品并未实际卖出，而是用于自己吸食的辩护观点与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。辩护人龚丽娟辩称被告人陈默在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。）
二、被告人李源清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年12月13日止。）
三、被告人陈默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹 文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2152号－1
原告：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村，统一社会信用代码91340400570437829K。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，该公司法律顾问。
被告：孙保华，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设大道436号，组织机构代码16011310－0。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20－1）。
法定代表人：李亚专，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，系该公司职员。
原告淮南市皓东混凝土有限公司诉被告孙保华、中国第四冶金建设有限责任公司、天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告淮南市皓东混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、三被告支付拖欠原告的货款376240元；二、三被告支付利息24455.6元；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，三被告承建了淮南市潘集区平圩经济开发区标准化厂房二期1#、2#、4#、5#楼工程，向原告购混凝土。经核算，至2015年6月12日共欠款376240元。原告催要，三被告相互推脱。故原告诉至法院。
本院经审查认为，平圩经济开发区标准化厂房二期1#、2#、4#、5#楼工程系案外人卢光军以中国第四冶金建设有限责任公司名以承建，卢光军因涉嫌伪造中国第四冶金建设有限责任公司印章犯罪正被公安机关立案侦查，本案存在卢光军以中国第四冶金建设有限责任公司名以从事进行经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，
驳回淮南市皓东混凝土有限公司的起诉。
案件受理费3655元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李庆厂
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 思
附相关法律条款：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更332号
罪犯高振虎，男，汉族，1973年11月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第00277号刑事判决，以被告人高振虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人高振虎不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）蚌刑终字00016号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高振虎确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高振虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高振虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月��表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯高振虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振虎减去自本裁定送达之日起至2018年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5663号
原告：岳慧萍，女，1956年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：王开霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告岳慧萍与被告王开霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告岳慧萍的委托代理人成伟、被告王开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳慧萍诉称：2017年4月26日15时40分左右，被告王开霞驾驶小羚羊牌电动自行车由南向北（逆向）行驶至扬州市扬子江中路平安保险公司门前非机动车道内时，与由西向东步行横过非机动车道的原告岳慧萍发生碰撞，致原告岳慧萍受伤。本起事故经交警部门认定，被告王开霞承担事故主要责任，原告岳慧萍承担事故次要责任，故请求判令被告王开霞依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计4000元。
为证明其主张，原告岳慧萍提交道路交通事故认定书，疾病诊断书，扬州祥顺制衣有限公司出具的营业执照、工作证明及工资表等证据。
被告王开霞辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，但对原告主张的具体赔偿标准有异议。另外，我先行垫付了原告的医疗费933元，请求在本案中一并处理。
被告王开霞除当庭陈述外，未提供证据。
原告岳慧萍对于被告王开霞辩称的垫付事实及金额予以认可，并同意在本案中按照事故责任比例作相应扣减。
经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。
2017年5月10日扬州市中医院出具疾病诊断书一份，诊断为多发软组织挫伤，建议休息一个月。治疗期间，原告共产生医疗费损失933元，均由被告王开霞垫付。
扬州祥顺制衣有限公司向本院出具的证明中载明原告岳慧萍系该公司员工。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告王开霞驾驶小羚羊牌电动自行车逆向行驶时与步行横过非机动车道的原告岳慧萍发生碰撞，致原告岳慧萍受伤，被告王开霞承担事故主要责任，原告岳慧萍承担事故次要责任，故本次事故原告的损失应由被告王开霞按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告岳慧萍因本次事故造成的各项损失本院核定为：
1.医疗费933元，原、被告一致认可，本院予以确认。
2.营养费150元，按照15元/天的标准酌情计算营养期10天。
3.误工费1164元，原告岳慧萍系扬州祥顺制衣有限公司员工，但未能提供足够的证据证明其事故发生前的收入水平。考虑到原告受伤，确需休息，必然会产生误工损失的客观情况，故本院酌情按照扬州市2016年1月1日-2017年6月30日的最低工资标准1770元/月的标准计算误工期20天。
4.交通费50元，本院酌定。
上述各项损失合计2297元，由被告王开霞赔偿70%即1607.9元，扣除其已垫付的医疗费933元，被告王开霞尚需赔偿原告损失674.9元，其他损失由原告岳慧萍自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岳慧萍因本次事故造成的各项损失674.9元；
二、驳回原告岳慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元，由原告岳慧萍负担60元、由被告王开霞负担140元（原告已预交，本院不再退还，被告王开霞于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘倩文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)招执字第395号
申请执行人：张苏英，女，1940年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
被执行人：周兴香，女，1958年9月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
被执行人：周兴荣，女，1965年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
本院在执行申请执行人张苏英与被执行人周兴香、周兴荣家庭继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一〇年九月十八日
书记员 张 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执848号之一
申请执行人：曹再盛，男，1962年2月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县曹家农村建设投资有限公司，住所地：宁海县一市镇曹家村。
法定代表人：单方根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特671号民事裁定书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款16200元，执行费143元，共计16343元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县曹家农村建设投资有限公司所有的在金融机构的存款16343元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一八年一月三十日
代书记员 章杭枝
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执252号之一
申请执行人于志洋，男，汉族，农民，住海阳市郭城镇河南村。
被执行人于花，女，汉族，农民，住海阳市郭城镇郭城二村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海徐民初字第277号民事调解书，于2017年02月28日向被执行人于花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于花在中国农业银行6228480260639085216账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年二月二十八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12082号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高凯，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71706.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71706.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初2817号
原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）。
法定代表人：程刚。
被告：崇阳县金欣食品有限责任公司（以下简称金欣食品公司）。
法定代表人：胡三奇。
被告：胡三奇，男，1969年2月3日出生，汉族，住崇阳县。
被告：杨鸿雁，女，1973年11月11日出生，汉族，住崇阳县。
原告金桥担保公司与被告金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告金桥担保公司诉称，1、请求依法判决被告金欣食品公司偿还贷款本金535万元；2016年10月8日代偿的本金利息计5415762.50元；以及截止偿还欠款之日起同期银行贷款的利息的四倍；并承担54.157万元违约金；2、本案的诉讼费、律师代理费、执行费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告金欣食品公司因缺乏流动资金在向崇阳农业发展银行提出贷款申请的同时向原告金桥担保公司申请担保贷款630万元，在实际实施过程中实际贷款额630万元，可用资金535万元（具体时间以银行借款合同为准），原告为保证人向债权人中国农业发展银行崇阳支行出具保证合同编号：42122301-2015年崇阳（保）字0003号。2015年9月17日被告金欣食品公司以借款人身份向代表人原告签订了委托担保合同编号：FB422301〔2015〕P0909号。另反担保合同中载明乙丙方以有权处分的下列财产向甲方提供反担保：①杨鸿雁所在金欣食品公司1350万股权质押，《股权质押合同》合同编号：金桥质（股）字第20150909号；②金欣食品公司位于崇阳××节街，证号为：崇房字第B00667、B00668、B00669、B00670、B00671号，总面积为4571.82㎡的房产；金欣食品公司坐落在崇阳××节街，国有土地使用权证号为：崇国用（2007）字第（07）0894号，面积为6131.8㎡的土地使用权设定抵押，详见《最高额抵押合同》，编号：DY4223012015P0909；③金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁承担无限连带责任反担保。另甲、乙、丙三方还约定如果出现甲方代偿情况，乙、丙方应支付甲方代偿金额10%的违约金。若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。另合同约定，发生争议，双方协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。
被告杨鸿雁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于被告杨鸿雁的住所地为崇阳县天城镇沿河大道270号，因此，本案应由崇阳县人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将本案移送至崇阳县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年9月16日甲方金桥担保公司、乙方金欣食品公司、丙方金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁签订反担保合同，约定甲、乙、丙各方在履行本合同中发生争议，由各方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。因合同三方约定向甲方所在地人民法院起诉即甲方所在地的咸安区人民法院起诉，该约定没有违反法律强制性规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨鸿雁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨鸿雁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢366号
申请执行人高林刚，男，1984年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段建军，男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高军，男，1972年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00080号民事调解书，在执行高林刚申请执行段建军、高军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金33万元及利息，承担案件受理费5500元及执行费8400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小瑞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1263号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行
单位负责人邓俊
被执行人何志泽，男，生于1969年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人杨惠琼，女，生于1969年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人何志泽、杨惠琼借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第2423号执行证书，在执行中被执行人何志泽、杨惠琼与申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行双方达成和解同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第2423号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙晓茜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初404号
原告：叶艳莉。
委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告：王伟。
被告：王军政。
原告叶艳莉与被告王伟、王军政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳莉及其委托代理人王红线到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶艳莉诉称，2015年12月10日，被告打借条借原告现金150000元，并注明于2016年7月30日前归还清，归还期限已到，原告向被告催要，被告推脱不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告王伟向原告叶艳莉出具借条一张，载明“今借到叶艳莉现金人民币拾伍万圆整（￥150000）。2015年12月10日前借条作废。于2016年7月30日前归还清楚。借款人：王伟。”另，在本案庭审前，原告叶艳莉于2017年4月13日申请撤销对王军政的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王伟未按双方约定还款期限履行清偿义务，显属违约。原告叶艳莉要求被告王伟偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶艳莉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告王伟负担（原告已预交3300元，本院退付其1650元，被告王伟在履行判决义务时一并支付给原告1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年四月十八七日
书记员 龚小风
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异3号
异议人（被执行人）杨思英，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
本院在执行渭源县人民政府申请执行杨思英房屋征收补偿纠纷一案中，异议人杨思英对本院作出的（2017）甘05执20号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨思英称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-
第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执20号执行通知书。
本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人杨思英的房屋列入征收范围。因异议人杨思英未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第78号房屋征收补偿决定。异议人杨思英接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]7号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第78号房屋征收补偿决定。异议人杨思英不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第147号行政判决，驳回了异议人杨思英的诉讼请求。异议人杨思英不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字252号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。
证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第78号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]7号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第147号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字252号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执20号立案登记表。
本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第78号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人杨思英发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人杨思英所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨思英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 憬 时
审判员 李 小 录
审判员 ：杨江龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：李庆明
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初151号
原告:程富华,男,1980年2月28日出生,汉族，住黄山市歙县。
被告:胡致源,男,1934年4月4日出生,汉族，住黄山市徽州区。
被告:程桂花,女,1930年6月1日出生,汉族，住黄山市徽州区。
本院在审理原告程富华与被告胡致源、程桂花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告程富华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告程富华负担。
审 判 员 王敏
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢78号
申请执行人赵金华，男，汉族，住禹城市行政街
被执行人冯雷，男，汉族，住济南市天桥区
本院在执行赵金华与冯雷借款保证合同纠纷一案中，于2011年6月29日向冯雷发出执行通知书，责令偿还申请人借款及利息，承担诉讼费及执行费，但被执行人冯雷未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯雷账户存款人民币106650元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 松
二〇一七年五月十八日
书记员 邵自海
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
湘02**民初2363号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所
地：湖南省醴陵市。
主要负责人：帅亮，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告：刘宗亮，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告刘宗亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案按原告提供的被告刘宗亮地址无法送达应诉手续，后转为普通程序，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1832号
罪犯姜军，男，1987年8月17日出生于吉林省通榆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)廊刑初字第45号刑事判决，以被告人姜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）冀刑三终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第128号刑事裁定，对其减刑九个月，剥政三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意630号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 金小雁二○一六年十月二十七日
书记员 刘 明 洋
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民三终字第00180号
上诉人(原审原告)：方伟，男，住吉林省通化市。
被上诉人(原审被告)：通化巨源集团有限公司，地址：二道江区，
上诉人方伟、因追索劳动报酬纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重��的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第18号民事判决；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵婉岑
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1017号
原告:王俊毅，男，1986年1月21日出生，汉族，环县人。
被告:王高峰，男，1973年3月25日出生，汉族，环县人。
原告王俊毅与被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊毅到庭参加了诉讼,被告王高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊毅向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还所欠借款本金10000元、利息7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告立据借款10000元，约定月利率3%、借期一年。期限届满后，被告未按约定向原告归还借款本息。
被告王高峰未作答辩。在本院询问时，其称向原告借款10000元属实，但约定月利率5%，且原告在向其付款时扣除1000元利息，只向其支付9000元现金，其还向原告清偿2500元的利息。故只同意向原告归还借款10000元，不同意再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份及2015年2月9日被告向原告书写金额为10000元借条一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院询问被告时，被告对向原告借款10000元的事实无异议，故对于前述证据，本院予以采信；对甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初148号民事判决书，因该判决是已生效法律文书，该判决所确认的王高峰代替朱广显向王俊毅清偿利息2500元的事实，证明王高峰向王俊毅支付的2500元是代替朱广显清偿的利息，并非王高峰向王俊毅支付的利息，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，王高峰向王俊毅立据借款10000元，借条内容为”借条今借到王俊毅现金10000.00（壹万整）.月息300元.期限一年.归还日期2016年2月9日.借款：王高峰.×××.2015.2月9.”，拿到10000元现金，王高峰从中拿出600元向王俊毅支付了两个月利息。后王高峰再未归还本金，也未清偿利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”，故本案的借款本金应认定为9400元，被告应按约定期限向原告归还确定的借款本金。利息按照月利率2%计算。被告辩解其曾向原告清偿利息2500元，但原告提供证据证明该2500元是被告代替朱广显清偿的利息，并非被告向原告清偿的利息，故被告的以上辩解理由不能成立。
综上所述，原告要求被告归还符合法律规定的借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王高峰于本判决生效后30日内归还所欠原告王俊毅借款本金9400元、利息4888元，共计14288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王俊毅负担48元，被告王高峰负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3256号
上诉人（原审被告）：深圳市北科联药业科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403，组织机构代码74320675-5。
法定代表人：陈京华。
上诉人（原审被告）：深圳市卓海科技文化实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦2栋23F，组织机构代码19231862-9。
法定代表人：陈京华。
上诉人（原审被告）：陈京华，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
共同委托诉讼代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李尚泽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳香蜜湖支行，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦2层201、203，组织机构代码05511539-0。
主要负责人：叶琳，行长。
委托诉讼代理人：张玉锦，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托诉讼代理人：张易，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
上诉人深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市卓海科技文化实业有限公司、陈京华因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳香蜜湖支行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。上诉人对一审判决其偿还的贷款本金4050万元没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为涉案利息、罚息及复利是否符合法律规定。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于利息的问题。双方在涉案《贷款合同》中约定的贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。对此，上诉人主张高于中国人民银行规定的利率和浮动幅度的部分应认定无效，对已收取的，应冲抵未付的利息及本金；被上诉人则主张根据《中国人民银行调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条第一款规定，商业银行贷款利率不再实行上限管理。由于涉案利率并未违反法律的规定和双方的约定，一审判决上诉人深圳市北科联药业科技有限公司按照涉案合同中约定的标准向被上诉人偿还利息并无不当，本院予以维持。
对于罚息及复利的问题。双方在涉案《贷款合同》中约定贷款到期或提前到期，上诉人未按约定偿还贷款的，被上诉人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息，按罚息利率加收复利。对此，上诉人主张复利依法不应得到支持；被上诉人则主张根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由于双方约定了如逾期可以对利息计收复利，且按罚息标准收取利息，总的标准未超过合理限度，对协议应予尊重。一审法院认定的罚息、复利的计算基数、计算标准和起止时间并无不当，据此判决上诉人深圳市北科联药业科技有限公司向被上诉人支付罚息、复利于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币244300元，由上诉人深圳市北科联药业科技有限公司、深圳市卓海科技文化实业有限公司、陈京华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申 思
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8958号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：周芝辰，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告周芝辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈春梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7320号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：杨雄，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：黄武碧，女，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨雄、黄武碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费179.42元，减半收取计89.71元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月十七日
书记员 柳云浩
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初76号
原告：佳县妇女可持续发展协会，住所地佳县县委。
法人代表：康彩虹，系佳县妇女可持续发展协会秘书长。
委托代理人：高红艳，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
被告：樊海继，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
被告：杨伏贵，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
本院在审理原告佳县妇女可持续发展协会诉被告樊海继、杨伏贵借款合同纠纷一案，在审理过程中原告佳县妇女可持续发展协会与于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佳县妇女可持续发展协会撤回对被告樊海继、杨伏贵借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告佳县妇女可持续发展协会负担。
审判员 刘 琦
二〇一七年二月二十日
书记员 李静静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1946号
原告韩英，女，1968年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师，特别授权。
被告汤应余，男，1958年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告华西都市报社。住所地：成都市红星中路二段70号。
法定代表人余长久，该报社负责人。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段老马路14号。
法定代表人侯志军，该公司负责人。
本院在审理原告韩英与被告汤应余、华西都市报社、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告韩英于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一〇年六月九日
书记员 熊 崴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树德，男，汉族，1963年11月19日出生，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人王树德劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与王树德签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，王树德离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。2014年9月，王树德与承德金亿达矿业集团有限公司建立了劳动关系，该公司为王树德缴纳了工伤保险。在一审诉讼过程中，王树德隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实和与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的王树德在协议约定期限内与其他用人单位曾存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付王树德生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付王树德生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向王树德全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付王树德生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与王树德自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。王树德提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与王树德于2010年4月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与王树德自2010年4月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司虽然主张王树德于2014年9月与承德金亿达矿业集团有限公司建立了劳动关系且该公司还为王树德缴纳了工伤保险，但因双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条约定“甲方（兴隆矿业公司）因故临时放假，放假期间乙方（王树德）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提交的承德金亿达矿业集团有限公司为王树德缴纳工伤保险的记录，并不能否定兴隆矿业公司与王树德劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日王树德与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为王树德放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付王树德双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、王树德未再到其处工作，不应向王树德发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与王树德签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与王树德的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付王树德相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，王树德申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6032号
原告叶玉英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人廖茜，董事长。
委托代理人王慧铮，职工。
被告郭昌平，男，四川省翠屏区人。
原告叶玉英诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称金辉建设公司）、郭昌平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告叶玉英，被告金辉建设公司的委托代理人王慧铮到庭参加了诉讼，被告郭昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉英诉称：原告于2014年1月28日借款金额32万元借给被告，口头约定月息2%，2015年1月21日双方协商后签订补充协议，被告按协议1.2%/月付息，同时约定：“每延迟一日，按应付金额的每日千分之一的违约责任支付给乙方（即原告）”。签订该协议时，被告法定代表人郭昌平以其私人财产予以担保。补充协议签订后，除1月份利息全额支付外，2月份利息尚有960元未付。因被告未按时付息，现原告要求被告退款，与被告多次协商无果，现请求判令：1、被告偿还本金32万元；2、被告支付2015年2月至9月延期利息27840元直至本息结清；3、被告支付原告2015年2月至9月延期付息违约金921元直至本息结清；4、被告承担诉讼费用。
被告金辉建设公司辩称：借款本金32万元无异议，双方无约定利息，但答辩人在分期不断偿还本金，共计偿还了73493元，现要求仅偿还借款本金246507元。
被告郭昌平无答辩意见。
经审理查明，被告金辉建设公司系本市从事建筑工程承包的法人，因经营需要，被告于2014年1月28日向原告叶玉英借款32万元，被告向原告分别出具了一张收款收据，收款收据上均载有：“借款”。期间，被告每月向原告按月利率2%付息至2014年12月。2015年1月21日，原告作为乙方，被告金辉建设公司作为甲方，郭昌平作为担保人，三方签订补充协议，协议约定：“一、乙方暂不退款的按下列月息办理：1、2014年12月起借款利息调整为月利率1.2%（发利息时间不变）；2、2015年12月起按月息1.5%结算；3、2016年12月起按月息2%结算；4、乙方可以随时申请退款，也可以随时申请不退款，也可以申请部分退款；二、付息时间为每月10日-17日。三、甲方未在规定的期限付月息给乙方，每延迟一日按应付金额的每日千分之一的违约责任支付给乙方，违约金在付息时一并结算给乙方。四、甲方的担保财产：以上借款合同借款金额用四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司，宜宾蓝天纸业股份有限公司、红楼梦酒业的30%股权、宜宾芽菜厂地块起动后项目、上渡口两宗地块、郭昌平夫妻及子女名下私人财产（夫妻双方与投资人代表签订担保协议并由郭昌平盖法人章作为担保人）等几处的财产共同担保。在未还清投资人本息前，不得转移财产，甲方要变更股权之前需通知投资人代表。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效。与原《借款收据》具有同等法律效力。”被告在甲方处加盖了其印章，原告在乙方处签字，郭昌平在担保人处签章。截止于2015年5月8日，被告按约定月利率向原告支付当月利息，共计支付利息73493元，被告当庭陈述2015年5月份尚差30元利息未给付。因被告未按时付息，原告要求被告退款无果，遂起诉，要求判如所请。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原、被告身份信息，收款收据、银行转款明细，补充协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，原告将出借款项向被告交付，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当依约履行其还款义务，故原告主张被告偿还借款本金32万元，应予支持。被告与原告签订补充协议，约定2014年12月起借款利息调整为月利率1.2%，由此可知原、被告此前有利息约定，且被告也按约定按月付息，故被告抗辩在分期不断偿还本金的意见，本院不予采纳。原告主张按月利率1.2%计息，符合双方约定，且该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予支持。结合本院查明的事实，被告2015年5月份以后未付利息，被告陈述5月未付利息30元，该利息应予以支付。原告诉请延期付息违约金960元至还本付息，本院认为，被告依约付息至2015年5月份，原告于2015年9月18日，该违约金与利息请求不能重复计算，故对延期违约金请求不予支持。在补充协议中，本案补充协议第四条约定中的法人未在担保人处签章，涉及法人的担保财产也未经合法抵押登记，属无效条款。被告郭昌平在担保人处加盖了其本人的私人印章，其未在举证期内向本院申请对其印章的真实性进行鉴定，也未提供足以反驳的证据对其印章为假予以证明，且其本人经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。双方未在补充协议中明确约定保证责任及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款之规定，依法应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告于2015年9月18日向本院提起诉讼主张其权利，根据补充协议第一条第4项约定，原告主张权利时在担保人的保证期间，故被告郭昌平依法应对被告金辉建设公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司偿还原告叶玉英借款本金32万元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司向原告叶玉英支付自2015年5月31日前未付利息30元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司向原告叶玉英支付利息，计算方法为：以本金32万元为基数，从2015年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
四、被告郭昌平对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月二日
书记员 罗莉莎
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢67号
申请执行人刘某甲，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人刘某乙，男，汉族，陕西省城固县某某镇某某村*组。系陕西某某实业有限公司洋县分公司业务员。
被执行人陕西某某实业有限公司洋县分公司。
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人陕西某某实业有限公司。住所地：西安市某某路某大酒店*层***室。
法定代表人宋某某，执行董事。
协助执行人洋县某某局，住所地：陕西省洋县某某路。
法定代表人何某某，该局局长。
本院于2016年8月11日受理申请人刘某甲依据本院（2014）城民初字第01440号民事判决书，申请执行刘某乙、陕西某某实业有限公司洋县分公司、陕西某某实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行。在执行中查明，本院在2014年11月3日依法向协助执行人洋县某某局送达了协助执行通知书及民事裁定书，依法冻结了被执行人陕西某某实业有限公司洋县分公司交付洋县某某局的土地款53万元（诉讼中保全）。
在执行中本院于2016年8月30日再次向洋县某某局发出了协助执行通知书，但洋县某某局至今未予协助划转冻结款项。
另查明：被执行人刘某乙、陕西某某实业有限公司洋县分公司、陕西某某实业有限公司均无其他金钱给付能力。被执行人陕西某某实业有限公司愿意用交洋县某某局征地款3028884元到期债权清偿对刘某甲的借款本息及其他费用。陕西某某实业有限公司已向洋县某某局递交申请，表示不再实施征用前述土地的建设项目，并要求退回所交纳的土地款。洋县某某局对陕西某某实业有限公司已交的征地款3028884元到期债权予以认可。
2017年2月26日申请人刘某甲申请恢复执行，申请提取、扣划被执行人陕西某某实业有限公司应收退回征地款清偿对他的债务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并于2017年3月22日扣划了被执行人到期债权777500元（包括执行费5900元），申请人已领取执行款。本案执行终结。本案的执行费5900元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第01440号民事判决书的执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 某
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃朝华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初578号
原告：周金尾（又名周金杯），男，1961年6月2日出生，汉族，住罗源县。
被告：章长旺，男，1952年6月8日出生，汉族，住罗源县。
周金尾诉章长旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周金尾以被告章长旺已还清欠款为由，于2017年3月27日向本院提出对章长旺的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周金尾撤回对章长旺的起诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由周金尾负担。
审判员 陈勇勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 游晓欢
PAGE
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初619号之一
原告：朱建军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡静华，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈菊媛，女，1963年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡方秋，曾用名胡芳秋，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告朱建军与被告胡静华、陈菊媛、胡方秋合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱建军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建军以已与被告自行和解为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告朱建军负担。
审 判 长 张小为
人民陪审员 马昌建
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 潇
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3385号
被执行人胡仲，男，1984年8月27日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人胡仲贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1209号刑事裁定书，对被执行人胡仲判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡仲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡仲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3385号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1083号
原告：集安市龙云装修装饰有限公司。
法定代表人：张文山，经理。
委托代理人：张文山，男，汉族，集安市人，原告法定代表人。住集安市。
被告：姜殿国，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：何英昀，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告集安市龙云装修装饰有限公司（以下简称龙云公司）诉被告姜殿国、何英昀买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云公司法定代表人张文山，被告姜殿国、何英昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙云公司向本院提出诉��请求：要求被告给付材料欠款5104元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月17日起，被告因装修楼房陆续在原告处赊购材料。期间给付部分材料款，尚欠5104元未能给付，故诉讼来院。
姜殿国、何英昀辩称，我们家自2015年12月17日去原告处购买材料，我们没有赊账，装修时，厨房和卫生间是我们在案外人老李家订的料，后来木匠说找了一家材料便宜还好的店，我们就在原告处订了28张板子，当时我们付了5000元。等木匠活完工，我们又通过木匠在原告处订的门，当时我们给了10000元，木匠说还能剩钱。结果到了2016年1月8日，原告说我还欠他5000多元，后来原告又来找我，我又付了2000元。原告没有我出具的欠条，所以我们不欠原告钱了。
经审理查明，2015年12月17日，二被告装修房屋通过证人付相宝在原告处购买���料，期间二被告分三次累计给付原告17000元材料款，现双方对是否结清材料款发生争议，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、材料单等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，本案系买卖合同纠纷。二被告对原告提交的材料清单体现的材料品种无异议，对其中板材及门的价格持有异议。庭审中，原告提交的保管帐记载了二被告用料内容、用料时间、用料价格、付款时间及数额，该清单客观、完整的体现了原告用料情况，虽然二被告不认可该证据，但其未提供相应的反驳证据，故对二被告反驳主张不予支持，对保管帐体现的欠款数额予以确认；其次，本案证人付相宝系二被告装修木匠，同时系二被告的亲属，二被告对授权其购买材料，确定价格的事实无异议，证人作证内容体现，二被告购买材料时已知晓材���价格，证人证言与其他证据相互吻合、印证，故对证人证言予以采信；再次，根据相关法律规定，双方对合同价款产生异议，可以达成补充协议，达不成补充协议，按照市场价格确定。庭审中，二被告未提交争议材料价格非市场价格的证据，同时本案标的数额较小，从节约司法资源、方便诉讼等角度不适宜启动鉴定，故对二被告的反驳主张不予支持；最后，原告诉状中体现，截止2016年1月8日，二被告尚欠5104元，二被告反驳在2017年给付原告2000元，庭审中，原告认可在2017年1月收到了二被告给付的2000元材料款，诉状体现的截止时间系笔误。本院认为，通过对账单内容体现，原告如实记载了该2000元的给付时间，与原告所述并不矛盾。通过庭审查明事实，原告材料款的总额是固定的，二被告累计给付17000元的事实是确定的，故剩余5104元，二被告应给付，对原告诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零九条之规定，依法判决如下：
被告姜殿国、何英昀于判决生效后立即给付原告集安市龙云装修装饰有限公司欠款5104元及利息（利息自2017年7月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年八月三日
书记员 田雨鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初31号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人袁永建，男，1970年6月23日出生，山东省平度县人，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区，无业。1987年3月因犯盗窃罪被劳动教养一年半。1989年9月因寻衅滋事被劳动教养两年。1997年7月9日因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2012年2月9日刑满释放。2015年5月7日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。2016年4月28日因吸食毒品被洛阳市公安局东关分局行政拘留同时社区戒毒三年。2016年7月16日因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人袁永建犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人袁永建及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2016年7月15日凌晨3时许，被告人袁永建窜至洛阳市瀍河回族区熙春东路南街旭升村五支部家属院内，将受害人张某停放在楼前一棚子旁边的一辆森地牌红色电动车盗走(经鉴定，该车价值为2790元人民币)，后骑车窜至洛阳市七里河，将该车以600元的价格卖给一陌生男子。现赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人袁永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及报案材料；现场照片及被告人袁永健的辨认笔录；鉴定意见一价格鉴定结论书；书证一被告人户籍及表现证明、归案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁永建在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人袁永建到案后能如实供述其所犯盗窃犯罪事实，属坦白，可以发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人袁永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
责令被告人袁永建退赔被害人张云呈人民币2790元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年二月二十四日
代书记员 肖冰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审60号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人檀林明,男,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】154号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人檀林明未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】154号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的110.08㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】154号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】154号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4690号
被执行人贺小能，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人贺小能盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第947号刑事判决书，对被执行人贺小能判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得200元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人贺小能有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺小能暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4690号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱尚荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更682号
罪犯蒋春莲，女，汉族，1983年4月2日生，初中文化，湖南省道县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院作出（2005）东中法刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人蒋春莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院作出（2005）粤高法刑一复字第183号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院作出（2005）东中法刑初字第283号以故意杀人罪判处被告人蒋春莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年3月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋春莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋春莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春莲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2024年8月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1768号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20710号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20710号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十一月二日
书记员 李同政
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执211号之二
申请执行人：宋某某
被执行人：宋某某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年三月二十日
书记员 张 冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商彦宾，男，汉族，1963年7月20日出生，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人商彦宾劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与商彦宾签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，商彦宾离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在一审诉讼过程中，商彦宾隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付商彦宾生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付商彦宾生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向商彦宾全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付商彦宾生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与商彦宾自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。商彦宾提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与商彦宾于2006年8月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与商彦宾自2006年8月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司主张2012年5月23日商彦宾与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为商彦宾放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付商彦宾双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、商彦宾未再到其处工作，不应向商彦宾发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与商彦宾签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与商彦宾的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付商彦宾相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，商彦宾申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更591号
罪犯王晋安，男，汉族，1960年7月25日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年12月13日作出（2013）肥东刑初字第00320号刑事判决，以被告人王晋安犯受贿罪，判处有期徒刑八年。案经本院二审，于2014年4月17日作出（2014）合刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王晋安确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯王晋安、证人董国平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王晋安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王晋安提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王晋安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省肥东县人民法院（2013）肥东刑初字第00320号刑事判决、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王晋安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月29日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丽莲商初字第2501号
原告：郑隆淼。
委托代理人（特别授权）：程聪梅。陈伟仁。
被告：丽水市天宇建筑工程有限公司。
法定代表人：陈春香。
委托代理人（特别授权）：刘小乐。
第三人：郑火根。
本院在审理原告郑隆淼与被告丽水市天宇建筑工程有限公司、第三人郑火根买卖合同纠纷一案中，原告郑隆淼于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑隆淼撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告郑隆淼负担。
审 判 员 王 毅
二〇一四年十月三十一日
代书记员 朱丽梅