wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第460号
原告孙竹琴，女，1949年8月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人岳庆兰，系原告女儿。
被告葛蕾，女，1991年7月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
法定代理人刘霞，系经理。
委托代理人ＸＸ光，系该公司职员。
原告孙竹琴诉被告葛蕾、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳庆兰、被告葛蕾、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告葛蕾驾驶吉EG65**号轿车在集安市麻线乡邮电局门前倒车时刮撞原告，原告被送至集安市医院住院治疗，经诊断腰部挫伤、双膝部外伤，腰间盘膨出。被告葛蕾驾驶的车辆在被告中国人民财产保险投保交强险。经协商赔偿事宜未果，诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失13895.93元。原告针对其主张向本院提交的证据是：
1、集安市医院收据1张、门诊手册1份、住院病历一份。证明原告花销医疗费3844.73元。住院十六天，要求给付伙食补助费1600元，护理费1737.44元。
2、诊断书9份，能够证明误工时间为71天，要求被告承担误工费6413.76元。
3、另原告要求赔偿交通费20元。
二被告对原告上述主张第1、3项相关赔偿项目、依据、数额及相关的证据没有异议，本院予以确认。
二被告辩称，对肇事经过及责任划分没有异议。对被告方主张的误工期提出异议，认为只同意保护46天的误工费。
被告没有证据提供。
经审理查明：2014年7月6日，被告葛蕾驾驶吉EG65**号轿车在集安市麻线乡邮电局门前倒车时将原告撞伤，原告被送至集安市医院住院治疗，经诊断腰部挫伤、双膝部外伤，腰间盘膨出。被告葛蕾驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。
本院认为，二被告对葛蕾负此事故全部责任没有异议，对承担原告全部赔偿责任没有异议，对原告部分损失计算方式和数额没有异议。综上本院认为可以认定原告以下损失被告没有异议，同意赔偿：医疗费3844.73元，伙食补助费1600元，护理费1737.44元，交通费20元。综上合计：7202.17元。
原告主张误工天数为71天，二被告对此提出异议，认为时间过长。原告主张住院16天，出院后仍进行门诊治疗，提供九份诊断书。本院认为，有效证据应具备真实性、客观性、关联性。经质证及本院审查，对九份诊断书真实性没有异议，该诊断针对原告伤情出具，故对上述证据的关联性予以确认。但九份证据中有七份诊断注明“补（2015年7月21日）”，庭审中原告方认可七份诊断系医疗部门后补发的。本院认为，即时诊断是针对原告身体康复情况所作出的医学上的判断，具备时效性和严谨性。而七份诊断并非当即作出，故缺乏客观性，本院不予确认。另二份诊断符合有效证据的必要条件，本院予以确认。纵观原告全部治疗、恢复过程，本院认为原告误工期31天，庭审中二被告认可原告误工期为46天，本院认为，二被告的主张不违反法律规定，本院予以准许。故原告误工费应计算为每天89.08元，误工期为46天，误工费应为4097.68元。综上原告方各项经济损失为11299.85元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在交强险范围内支付原告11299.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿原告孙竹琴医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等各项经济损失共计11299.85元,于判决生效后立即执行。
二、驳回原告要求被告葛蕾承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费74元（原告预交147元，本院退给原告73元）由被告葛蕾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞 宁
二〇一五年九月六日
书记员 郑艳红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初429号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年3月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）371号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人何某某在哈尔滨市道外区和平小区12栋“一起烤吧”烧烤店门前饮酒时，与邻桌被害人于彦波、苏某某发生口角并互相厮打，何某某持酒瓶子、凳子击打于彦波、苏某某，致于彦波头面部、左上肢软组织创、鼻骨粉碎性骨折；致苏某某额部、胸部、右手软组织创、颈部软组织挫伤。于彦波左上肢、鼻骨损伤均已构成轻伤二级、头面部损伤构成轻微伤；苏某某额部、颈部、胸部、右手损伤均构成轻微伤。何某某于2016年3月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪。针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人何某某2015年8月9日21时许，在哈尔滨市道外区和平小区12栋“一起烤吧”烧烤店门前饮酒时，因言语不和与邻桌被害人于彦波、苏某某发生口角并互相厮打，何某某持酒瓶子、凳子击打于彦波头面部、左上肢和鼻部，击打苏某某额部、颈部、胸部、右手。致于彦波头面部、左上肢软组织创、鼻骨粉碎性骨折；致苏某某额部、胸部、右手软组织创、颈部软组织挫伤。于彦波左上肢、鼻骨损伤均已构成轻伤二级、头面部损伤构成轻微伤；苏某某额部、颈部、胸部、右手损伤均构成轻微伤。何某某于2016年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。案发后，何某某与于彦波、苏某某已就民事部分已自行和解，并取得其谅解
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人何某某的供述；三、被害人苏某某、何某某的陈述；四、证人宋某某、丁某某的证言；五、伤情诊断书、鉴定文书；六、和解协议书、谅解书；七、情况说明；八、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。何某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张凯鑫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1113号
原告：李文锋,男,1979年10月4日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张枫，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：洪会林，男，1951年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：洪珺，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
被告：王镇，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙飞，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告李文锋与被告张枫、洪会林、洪珺、安庆市惠安饮食管理有限公司、王镇、孙飞民间借贷纠纷一案中，原告李文锋于2016年6月2日向本院提出对洪会林的撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对洪会林的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李文锋撤回对洪会林的起诉。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 查育华
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑兵兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6131号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人：李琼，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：胡崇燕，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆奥园运输有限公司与被告胡崇燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥园运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥园运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩丹丹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初335号
被告人基本情况：王发龙，男，1973年10月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为监视居住，同年6月4日经本院变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王发龙犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年3月至2018年2月期间，被告人王发龙先后三次到被害人王某位于本市地里盗窃中药材重楼苗，并将盗窃所得重楼苗移栽到位于本市自己的自留地上。经称重，三次盗窃的重楼共重23.5斤，经鉴定，三次盗窃的重楼共计价值人民币3200元。2018年3月26日晚，被告人王发龙第四次盗窃重楼苗时被当场发现后留下重楼苗逃离现场。案发后，被告人王发龙赔偿被害人王某现金人民币8000元和重楼苗两箱，并取得被害人谅解。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王发龙盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王发龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王发龙到案后如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中亦自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人王发龙的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人，本院在量刑时予以体现。扣押在案的撬棒系作案工具，依法予以没收。综上，结合被告人王发龙的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人王发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的撬棒1个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一八年六月八日
书记员 柯玉凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)左民初字第1857-2号
原告赖永财，男，1939年9月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人宋力强，男，1942年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告白福林，男，1963年5月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
第三人科尔沁左翼中旗希伯花镇三合屯村民委员会。
法定代表人王宝昌职务村委会主任。
委托代理人韩凤山，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告赖永财诉被告白福林、第三人科尔沁左翼中旗希伯花镇三合屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经开庭审理发现，原告赖永财所持的《土地承包合同书》上虽载明本案争议的5.6亩土地，但第三人实际没有给其丈量和分配本案争议的5.6亩土地，本案争议的5.6亩土地一直由被告经营管理。经向原告赖永财告知其应向发包方村委会及有关主管部门申请解决，原告赖永财坚持诉讼，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赖永财的起诉。
案件受理费100元，退还原告赖永财所缴纳的案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈志超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1337号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月23作出（2014）平刑初字第281号刑事判决，以被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1168号
申请执行人张兵,男性,1973年4月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人吴青,女性,1978年12月18日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人郑洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住址同吴青，系吴青丈夫。
本院在执行张兵与吴青、郑洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴青、郑洪暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐贵林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初890号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王海燕，女，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王海燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月11日，王海燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王海燕从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日共透支本金29441元、利息2880.39元、费用1215.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.王海燕立即偿还截至2017年11月26日的信用卡透支本金29441元、利息2880.39元、费用1215.43元,并支付自2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金29441元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2880.39元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王海燕承担。
被告王海燕未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，王海燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王海燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王海燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王海燕承担。王海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王海燕发放了信用卡。王海燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月26日，王海燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29441元、利息2880.39元、费用1215.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王海燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王海燕发放了信用卡，王海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王海燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月26日的信用卡透支本金29441元、利息2880.39元、费用1215.43元；并支付从2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金29441元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2880.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取365元，由被告王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9355号
原告：赖某，男，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋某某，女，汉族，1987年1月6日出生，户籍地重庆市江津区。
本院在审理原告赖某与被告蒋某某共有物分割纠纷一案中，原告赖某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费78元，由原告赖某负担。原告已预交39元，剩余39元限原告赖某于本裁定生效后五日内向本院缴纳。
审 判 长 李亚兰
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎建国
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4755号
原告：李梅，女，1973年7月12日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李学林、李明健，湖北法正大律师事务所律师。
被告：郭先良，男，1955年2月20日出生，住襄阳东津新区。
原告李梅诉被告郭先良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审理，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告李梅及其委托诉讼代理人李明健到庭参加诉讼，被告郭先良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2015年原告向被告销售了10万余斤小麦，被告答应在10天内支付全部货款，但被告并没有在10天之内支付货款，后在原告的多次催要下，被告于2016年9月份左右仅支付给原告40000元货款。之后，被告又以种种理由拒不支付拖欠的剩余货款，后在原告无数次催要下，被告于2017年1月24日仅给原告出具了一张44000元的欠条，但被告还是拒不支付该货款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告及时支付原告小麦款44000元并支付从2017年1月24日开始按年利率6%的标准至付清之日止期间的利息（其中截止2017年8月24日期间的利息为1540元）；诉讼费由被告郭先良承担。
原告李梅为支持其诉讼主张,向本院提交了被告郭先良给原告李梅出具的欠条一份，据以证明被告尚欠原告小麦款44000元的事实。被告郭先良未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据的真实性本院予以采信。
被告郭先良未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2015年5月25日，原告李梅将100000余斤小麦通过他人转卖给被告郭先良，小麦交付被告后，经原告催要，被告于2016年9月支付原告部分小麦款40000元，余款经原告催要，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一份，载明：欠小麦款44000元整。之后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。
本院认为，原告李梅通过他人将小麦转卖给被告郭先良，双方形成买卖合同关系，原告已交付小麦，被告接收小麦后未足额支付小麦款，尚欠原告小麦款44000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，被告推诿未付，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付小麦款44000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年1月24日始按年利率6%的标准至付清之日止的利息,本院认为，被告给原告出具的欠条未载明支付期限及利息，故本院对原告主张的利息自其起诉之日起予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率6%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭先良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先良于本判决生效之日起十日内支付原告李梅小麦款44000元及利息(自2017年9月5日至付清之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告郭先良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨潇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3649号
被执行人：单旭，男，1996年10月29日出生，汉族，大专文化，农民，住辽宁省凌海市大王杖子乡宫家烧锅村东营子组4002号。
公民身份号码
本院在执行被执行人单旭盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初424号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔久朋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2867号
原告：徐权福，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：施建，男，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
徐权福与施建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐权福撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由徐权福负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01803号
罪犯宋杰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月7日作出（2012）崇刑二初字第276号刑事判决，认定宋杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十二万元。对其受贿赃款人民币172000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。2015年9月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、黄玲玲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《假释建议书》提出，罪犯宋杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋杰假释建议符合条件和程序。
罪犯宋杰原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年九月八日
书 记 员 张娟娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初901号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告侯小梅，女，苗族，1982年7月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯小梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告侯小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月23日，侯小梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。侯小梅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月5日共透支本金22713.54元、利息4061.73元、滞纳金161.31元、费用258.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.侯小梅立即偿还截至2017年11月5日的信用卡透支本金22713.54元、利息4061.73元、费用258.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金161.31元,并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金22713.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4061.73元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由侯小梅承担。
被告侯小梅未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，侯小梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定侯小梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。侯小梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由侯小梅承担。侯小梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯小梅发放了信用卡。侯小梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月5日，侯小梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22713.54元、利息4061.73元、费用258.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金161.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯小梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向侯小梅发放了信用卡，侯小梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。侯小梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告侯小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月5日的信用卡透支本金22713.54元、利息4061.73元、费用258.8元及截止2016年12月31日的滞纳金161.31元；并支付从2017年11月6日起至欠款付清时止，以本金22713.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4061.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取287元，由被告侯小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6974号
原告:黄桂芳。
委托代理人：黄怀青，浙江六和律师事务所律师。
被告：康志勇。
被告：张新梅。
被告：康四杰。
原告黄桂芳为与被告康志勇、张新梅、康四杰买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：三被告立即支付货款人民币859000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告黄桂芳的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告康志勇、张新梅、康四杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄桂芳与被告康志勇、张新梅、康四杰素有千百蒂一体裤买卖的业务往来。经结算，三被告尚欠原告黄桂芳货款859000元，并由三被告出具欠条一份。嗣后，三被告并未支付上述货款，为此，原告于2016年4月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志勇、张新梅、康四杰于本判决生效后十日内支付原告黄桂芳货款859000元并赔偿利息损失（从2016年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元（已减半），由被告康志勇、张新梅、康四杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年六月七日
代书记员 朱军军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7457号
原告：杨安平，男，1982年4月12日出生，苗族，住重庆黔江区。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：罗宏亮，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。
法定代表人：唐茂淋。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
原告杨安平与被告罗宏亮、重庆祥龙建筑劳务有限公司、重庆海博建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告杨安平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨安平撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告杨安平负担。
审判员 李成玲
二〇一八年五月十四日
书记员 彭云青
陕西省子洲县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)陕0831民初411号
原告拓X，女，汉族，1975年12月22日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：61273219751222XXXX。
委托代理人拓旺前，男，汉族，1972年12月23日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
委托代理人柴XX，陕西信一律师事务所律师。
被告马XX，男，汉族，1966年11月10日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：61273219661110XXXX。
本院在审理原告拓X与被告马XX离婚纠纷一案中，因原告拓X于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告拓X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告拓X负担。
（转下页）
（本页无正文）
审判员 李文亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 王双虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1927号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：樊展文。
委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：郑培洲，该公司职员。
委托代理人：陈聪明，该公司职员。
原审被告：陈妙凤，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原审被告：樊展文，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈妙红，身份证住址广东省。
原审被告：陈秀梅，身份证住址广东省佛山市顺德区。
上述四位原审被告的共同委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第186号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛山市顺德区尚某印刷有限公司上诉称：上诉人的注册地、住所地均在佛山市顺德区，依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼应由被告居住地人民法院佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》和《租赁合同》均约定如有争议协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，双方的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同的签订地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书记员 吴菲菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执异20号
案外人闫长君。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
申请执行人张明志。
被执行人朱益辉。
本院在执行申请执行人张明志与被执行人朱益辉民间借贷纠纷一案中，案外人闫长君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫长君称：新沂法院于2015年9月10日作出（2015）新双民初字第00624号执行裁定：“冻结了被执行人朱益辉在新沂市公安局经案大队的分配款16万元”。该款系被执行人朱益辉从许某某非法集资案件中处置**汽贸公司按比例分配的40.7106万元案款中的16万元，因被执行人朱益辉欠案外人闫长君借款，双方于2015年8月12日达成协议，由朱益辉将上述40.7106万元案款转让给案外人闫长君抵偿债务，经新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组同意并由该工作组出具欠条给案外人闫长君。综上，该笔款应属案外人闫长君所有，法院冻结该款存在错误，请求撤销上述查封裁定，解除对该款的冻结。
经审查查明：申请执行人张明志与被执行人朱益辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新双民初字第00624号民事判决，判令被执行人朱益辉于判决生效后十日内向申请执行人张明志支付借款本金140000元，并负担案件受理费1650元。后被执行人朱益辉未按判决履行义务，申请执行人闫长君遂向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院根据申请执行人张明志的申请，于2015年9月10日作出（2015）新双民初字第00624号民事裁定：冻结被执行人朱益辉在新沂市公安局经案大队的分配款16万元。
另查明：被执行人朱益辉是犯罪嫌疑人许某某非法集资案件的集资参与人，其在该案中第三次从**汽贸公司分配得款40.7106万元（该款系按比例分配，上报新沂市打击和处置非法集资领导小组审批同意）。因被执行人朱益辉欠案外人闫长君借款，双方于2015年8月12日在新沂市公安局经案大队达成调解协议，即，朱益辉欠闫长君人民币100万元，自愿将**汽贸公司最后一批分配款40.7106万元转让给闫长君抵偿借款，余下借款双方自行协商处理，该协议经新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组同意，并由该工作组出具40.7106万元欠条给案外人闫长君。
以上事实，有案外人闫长君提供的本院（2015）新双民初字第00624号民事裁定书，新沂市处置昂马汽贸有限公司非法集资问题工作组于2015年8月12日出具的欠条，本院调取的（2015）新双民初字第00624号民事判决书以及从新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组调取案外人闫长君与被执行人朱益辉签订的协议，新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组出具的欠条、情况说明等证据材料在卷佐证。
本院认为：包括本案所涉16万元在内的从许某某非法集资案件中处置**汽贸公司分配所得的40.7106万元应属于被执行人朱益辉。由于该40.7106万元属许某某非法集资的涉案款项，故，由新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组掌控和发放。在通常情况下，新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组会按照该非法集资案涉案款项的发放条件按时向被执行人朱益辉发放该40.7106万元，在此意义上，从法律关系层面而言，新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组是向被执行人朱益辉给付、返还该40.7106万元款项的义务人。但当被执行人朱益辉与案外人闫长君在2015年8月12日达成以此40.7106万元偿还案外人闫长君债务协议，协议又经新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组同意，且该工作组亦给案外人闫长君出具欠条的情况下，应当认为被执行人朱益辉向案外人闫长君转让了上述40.7106万元的返还请求权，案外人闫长君据此取得该40.7106万元所有权。至于案外人闫长君何时实际取得该40.7106万元的款项，仅取决于新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组就整个许丛军非法集资案涉案款项发放的时间等条件安排而已。需要指出的是，目前情况下，新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组应向案外人闫长君发放的40.7106万元，仅是案外人闫长君对新沂市处置**汽贸公司非法集资问题工作组所享有的债权，因此，准确地讲，本案所涉16万元债权，应属案外人闫长君所有。故、案外人闫长君异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
中止对闫长君在新沂市公安局经案大队的分配款16万元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 王肖肖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1642号
申请执行人朱大忠，男，1962年7月18日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
朱大忠申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第04738号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还朱大忠已付租赁费十九万七千五百元并负担案件受理费二千一百二十五元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人朱大忠依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04738号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初472号
原告：杨玉福，男，1971年2月6日生，满族，住辽宁省北镇市，身份证号×××
委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告：刘云，男，1987年5月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市国营新立农场一分场***号，身份证号×××
原告杨玉福诉被告刘云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉福向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款3000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月末，经被告雇佣在青岛一工地工作，当时约定每天工资为230元，被告给付一部分工资后仍拖欠工资款3000元，并于2016年1月17日为原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告仍未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘云承认原告在本案所主张的事实，但因无给付能力，故一直未予给付。
本院认为，被告刘云承认原告杨玉福在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠原告3000元工资款并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效后三日内给付原告杨玉福工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年三月二十七日
书记员刘双佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3743-3号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
被告牟祥芳。
被告李建。
被告吴衍军。
被告范传霞。
被告赵孟富。
被告董翠翠。
被告牟祥明。
被告王世美。
被告陈康。
被告李玉贞。
本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0785民初3743-2号财产保全的裁定，冻结被告范传霞的银行存款29万元。现原告申请解除对被告账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，现裁定如下：
解除对被告范传霞银行存款的冻结。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于凌雪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执488号之一
申请执行人：郑瑞英，女，1968年9月4日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：檀庄凯，男，1973年6月21日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：黄修英，女，1972年4月1日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人郑瑞英与被执行人檀庄凯、黄修英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院已查封被执行人檀庄凯名下位于永泰县樟城镇一套房屋（所有权证号：Z0XXXX30）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。在执行中，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人未按和解协议履行的，可再次申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3961号
原告：高素平，女，1970年6月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：冉秀忠，男，1981年7月25日生，土家族，酉阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
原告高素平诉被告冉秀忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员赵粹竹独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告高素平及其委托诉讼代理人赵华祥，被告冉秀忠及其委托诉讼代理人易明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高素平诉称，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、就医路费、营养费等9188.44元；2、判决被告承担本案的诉讼费。2016年6月20日，连续多日天降暴雨，原、被告所属的大田湾多处也发生特大洪水、泥石流灾害。我家在大田湾有一块烤烟地也被洪水淹没至烤烟上半部，被告的水田在原告的烤烟地下面，也被水淹。当天下午1时许，被告就跑到我家中，要求我家将洪水拦堵在烤烟地里，不让洪水冲击其稻田。被告认为洪水只能够引导，围堵不能解决问题，就不同意将洪水堵在原告烤烟地的要求。被告就跑去围堵水流，原告家的烤烟眼看就要被淹没，就不允许被告将洪水围堵在烤烟地里。原、被告为此发生争执，被告就用脚踢原告的腿部及腹部，将原告踢倒在地后，又将原告头朝下、脚朝上扔到4米多高的坎下的小水塘中，原告丈夫知道后就报警，并联系救护车将原告送至酉阳县人民医院抢救治疗。原告住院治疗11天后好转出院，用去医疗费5902.44元。后经板溪镇人民政府、板溪派出所多次召集双方进行调解，但因为被告拒绝承担原告医疗费而未果。综上所述，被告无故殴打原告给原告造成了极大的身体和精神创伤，故，原告向人民法院起诉请求如前所述。
被告冉秀忠辩称，1、原告方费用主张过高，住院天数应为10天；2、营养费不应支持。治疗所花交通费以发票为准；3、原告方的田以前有一个老排水渠，是将水拍向水田的路边，今年6月发生洪灾时，原告为了减少损失又擅自新开了两个排水渠将水排至被告田里，导致被告受损，被告多次与一个及其家属沟通未果，双方发生争执，被告没有殴打原告，是原告在争执的过程中自己不慎跌落受损，原告自己应当承担大部分责任。另外，原告在摔下水田后还扯掉了被告家水田几十株水稻，说明其伤得并没有其陈述的那么重。
原告围绕诉讼请求依法提交了现场照片7张、伤情照片2张、报警案件登记表、报案笔录、冉秀忠的询问笔录、住院病历、诊断证明、医疗费发票、出院证明书、出院记录；被告围绕其答辩内容提交了现场照片2张、询问笔录等证据记录在案，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高素平家种烤烟的土与被告冉秀忠家种水稻的田相邻，高素平的土位于冉秀忠的田的上方。2016年6月20日下午14时许发生洪灾，原告认为洪水疏通才是关键，而被告却认为原告开挖水渠导致其水稻受损便前去堵原告家挖的排水渠，双方各执己见产生矛盾。二人站在高素平家的烤烟地边上的路坎上时继续发生争执，被告前去堵上原告开挖的排水渠时，原告为拦住被告就坐在路坎上抱住了被告的左腿，被告便去掰开原告的手，过程中，原告不慎滑落到距路坎４米多高的冉秀忠家的水田内受伤，当天下午17时经原告丈夫叫来救护车将其送至酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脑损伤，2、全身多处软组织损伤。于2016年6月20日伤愈出院，共住院10天，共花去医疗费5902.44元，原告为到县医院接受治疗花去救护车费200元。之后，因赔偿事宜经本县板溪镇人民政府等部门调解未果，原告遂诉至本院，请求判决被告冉秀忠赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、就医路费、营养费等共计9188.44元。
本院认为：原告与被告系邻居，本应和睦相处，但双方因为排水渠问题发生纠纷，彼此互不谅解，导致发生双方矛盾，且在处理矛盾时未能保持理智。在田坎上发生争执时，原告抱住被告的腿不让其离开对其自身受伤存在一定过错。被告在明知土坎湿滑的情况下仍用力将原告扒开是导致原告滑下田坎并受伤的直接原因，对此被告应负主要责任，综合本案的起因、双方的过错程度以及损害后果等因素，由被告对原告的损失承担70%的责任较为适宜。
关于原告主张的赔偿项目和标准本院作如下认定：医疗费5902.44元是根据医疗机构出具的票据确定，应予支持；住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，结合实际住院天数为200元（10天×20元/天），原告超过该数额主张的费用本院不予支持；护理费参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数计算为500元（10天×50元/天），原告按100元/天的标准计算，无相关依据，本院不予支持；租用救护车的费用200元，有医疗机构出具的发票，且是为检查和治疗产生的必要的交通费用，应予支持。营养费根据原告受伤情况结合医院出具的出院医嘱，本院酌情支持300元，原告主张的50元/天的标准无相关依据，原告超过该数额主张的费用本院不予支持；上述损失共计7102.44元，被告承担70%的责任应赔偿4971.71元。综上，为维护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告冉秀忠于本判决生效后十日内赔偿原告高素平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4971.71元，原告高素平的其余损失自行承担。
二、驳回原告高素平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序已减半计收200元，由被告冉秀忠负担140元，由原告高素平负担60元，退还原告140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 兰
留两个空格。
空两个汉字的空隔。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7865号
罪犯罗乔，男，汉族，中专文化，1991年9月3日出生于四川省罗江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月27日作出(2012)澄刑初字第0427号刑事判决，以被告人罗乔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月30日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6666号刑事裁定,对罪犯罗乔减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗乔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗乔在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乔减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00728号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告戴相成。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告戴相成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告戴相成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年1月向原告申领了贷记卡，卡号为52×××94，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月10日，被告共拖欠原告欠款49380.17元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月10日产生的信用卡欠款49380.17元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告戴相成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告戴相成于2011年1月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为52×××94，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月10日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为49380.17元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告戴相成在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告戴相成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告戴相成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月10日的欠款本息及其他费用合计49380.17元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月11日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，公告费89元，共计1123元，由被告戴相成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1123号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人:程延虎。
被执行人：洪洞县云雷建材经销有限公司
被执行人：洪洞县明姜镇兴旺峪兴晋破石采沙场
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县云雷建材经销有限公司、洪洞县明姜镇兴旺峪兴晋破石采沙场借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘刚刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5327号
罪犯李某，男，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年8月10日作出(2015)穗黄法刑初字第542号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年8月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2015年8月19日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5663号
罪犯张洪岩，女，1984年7月4日出生，满族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年4月5日作出(2012)海刑一初字第105号刑事判决，以被告人张洪岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张洪岩获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月17日起至2016年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保338号
申请人：贾军，男，汉族，1977年11月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郑培杰，男，汉族，1955年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱玉萍，女，汉族，1955年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人贾军于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑培杰、朱玉萍名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人贾寿华名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人贾军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑培杰、朱玉萍名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人贾寿华名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1870元，由申请人贾军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月七日
书记员 王 蕊
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川1827执522号
申请执行人:李世玉，女，生于1970年10月23日，住重庆市大足县。
被执行人:李浩，男，生于1985年3月1日，住四川省汉源县。
本院在执行李世玉与李浩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2017）川1827民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛 安 文
执行员 严 锦 蓉
执行员 黄 中 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 ��梁芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0306行审4号
申请执行人:鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。
法定代表人:张建坤，男，局长。
委托代理人:陈昱龙，男，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人:鸡西市鑫杰机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人:刘杰。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第52号行政处罚决定书和城人社监理字（2016）第52号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该非诉执行一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第52号行政处罚决定书认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行;城人社监理字（2016）第52号行政处理决定书申请执行于法无据,不予执行。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第52号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局的强制执行城人社监理字（2016）第52号行政处理决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 关金海
审判员 刘秋贤
审判员 孙桂萍
二〇一七年八月十二日
书记员 符 玉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执187号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：姜喜财，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇景山村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金384331元；申请执行人对吉林万泷牧业有限公司位于吉林省伊通满族自治县的7处【伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号，】森林资源资产抵押登记编号为伊林（2016）0002的林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权。向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费3532元、申请执行费5718元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有8件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执180号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执180号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 军
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2469号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伟某，女，1957年3月3日出生，汉族，无业，户籍地佛山市禅城区。因本案于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月31日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年8月7日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人李民，广东坚信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2365号起诉书指控被告人伟某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人伟某及其辩护人李民律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月24日13时许，被告人伟某在得知被害人林某（女，1926年12月30日出生）中风的消息后，去到林某位于佛山市顺德区大良街道新滘二街9号的家中，看见林某正坐在床上，身上有一个装钱的小包。被告人伟某就乘被害人林某年老之机，直接从林某的小包中抢走了人民币2200元。得手后，被告人伟某逃离现场。2015年4月28日，公安民警在佛山市南庄镇贺丰巷一队中五巷5号抓获被告人伟某。2015年4月29日，被告人伟某向被害人林某一方退赔了人民币2200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某的陈述；被告人伟某的供述及对作案地点的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人伟某的辨认笔录；搜查笔录；户籍证明；收条；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人伟某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人伟某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩护称，被告人是初犯，案发后已积极向被害人退还了财物，取得被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人免予刑事处罚。辩护人提交了谅解书，证实被告人除了退还被害人人民币2200元外，还自愿补偿了安慰金人民币5800元，被害人对被告人的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人伟某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人伟某于案发后，积极向被害人林某退还赃款人民币2200元，并赔偿了安慰金人民币5800元，被害人对被告人的行为予以谅解。以上事实，有收条、谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伟某无视国家法律，以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伟某犯抢夺罪,罪名成立。被告人伟某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提交的谅解书，经查属实，本院予以采信。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，经查，被告人伟某的供述及被害人林某的陈述反映，被告人伟某明知被告人林某年迈（年近90岁）、体弱且身患××、行动不便，在被害人的住宅内故意抢夺被害人的贴身财物，过程中罔顾被害人要求被告人停止侵害的哀求而继续实施犯罪，得手后离开现场；本院认为，被告人的行为恶劣，主观恶性极差，不属犯罪情节轻微，不宜免予刑事处罚。辩护人提出的该点量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人伟某犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16846号
上诉人（原审原告）：深圳市层峰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路一巷七号401室，组织机构代码667088928。
法定代表人：刘玻利。
委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市富巍盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A13，组织机构代码783938205。
法定代表人：莫雪梅。
上诉人深圳市层峰电子有限公司因与被上诉人深圳市富巍盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市层峰电子有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市层峰电子有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市层峰电子有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理370元，减半收取为185元，由上诉人深圳市层峰电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初19号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人董某荣，男性，1968年7月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1O月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1O月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年lO月3O日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董某荣犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉，被告人董某荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控,2015年9月28日8时5O分许，被告人董某荣驾驶赣LOT8**号小型普通客车沿贵志公路从志光镇向贵溪市区方向行驶，驶至贵志公路江北村委会路口路段时，因未靠右侧行驶，与被害人项某祥从江北村委会路口驶出的电动车发生碰撞，造成项某祥受伤，事故发生后，董某荣拨打报警电话并在现场等待公安机关处理。2015年1O月7日19时许，项某祥经抢救无效死亡。经贵溪市公安交警大队认定，被告人董某荣在本次事故中负全部责任。
归案后，被告人董某荣赔偿被害方29万元，取得谅解。
上述事实，被告人董某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人项某辉的证言，被告人董某荣的供述；扣押决定书，扣押清单，尸体检验报告，受害人照片，事故现场照片，交通肇事现场图及勘查笔录，贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2015）鉴字100901、100902号机动车技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，请求撤案报告，安葬承诺书，收条，基本情况，户籍证明及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人董某荣具有投案自首的情节，且积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟红
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更133号
罪犯高爱生，男，1972年11月4日出生，汉族，山西省定襄县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）定刑初字第75号刑事判决，以被告人高爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高爱生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高爱生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高爱���在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯高爱生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高爱生减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年8月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督16号
申请人：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，该公司总经理。
委托代理人：张占喜，该公司副总经理。
被申请人：孟进，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山宇仁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。称其与被申请人就坐落于黄山市黄山区绘宸花园西地块×栋×室商品房签订《前期物业服务管理协议》该协议就原告提供物业服务、物业费收费标准、违约金支付等情形作出明确约定。自2016年9月1日开始被申请人就未能及时支付申请人物业费，至2017年12月31日共欠费1859元，经多次催缴，仍未支付。申请人黄山宇仁物业管理有限公司向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人孟进立即支付物业费1859元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
对被申请人孟进应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山宇仁物业管理有限公司物业费计人民币1859元。
申请费17元由被申请人孟进负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年三月十五日
书记员 安 丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2299号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人童某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用童某某、童某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与童某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，童某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与童某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与童某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时童某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、童某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与童某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付童某某的金额是仅凭童某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而童某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人童某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，童某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与童某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付童某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人童某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行初198号
原告胡成，男。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府信息公开一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年4月25日中止审理，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成诉称，2015年12月7日，原告邮寄了政府信息公开申请表，向被告提出公开区长汪夔万利用职权交易形式谋取利益的信息。被告于2015年12月24日作出[2015]010号《政府信息公开告知书》，回复称“北碚区人民政府区长汪夔万不存在利用职权交易谋取利益的情况”。原告向本院提起起诉，要求撤销被告作出的[2015]010号《政府信息公开告知书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。
2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告申请公开的信息为区长汪夔万利用职权交易形式谋取利益的信息，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 杨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执596号
申请执行人：吴万树，男，1956年6月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执451号
申请执行人：柯勇来，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人:柯振华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人柯勇来与被执行人柯振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请的执行标的为3000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人柯振华的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴全华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏湖民初��第00061号
原告张正龙。
被告唐维雄。
原告张正龙诉被告唐维雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张正龙，被告唐维雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正龙诉称：2012年7月11日，我以每棵3500元的价格向被告唐维雄及其邻居阮木生各购买了一棵直径为16公分的桂花树，我于当天支付了购树款，被告唐维雄及阮木生各自出具了收条。2012年8月，我将属于阮木生家的桂花树挖走并卖出。而被告唐维雄家的桂花树由于没有买家购买，挖树一事就一直搁置。2013年10月，被告唐维雄在未经我允许的情况下私自将该桂花树以4000元的价格卖于他人。后我多次要求被告唐维雄退还我已支付的购树款，并赔偿相应的损失，未果。现起诉，要求判令被告唐维雄偿还我支付的购树款3500元，赔偿我的经济损失5000元。
被告唐维雄辩称：我不差欠原告张正龙的购树款。上述两棵桂花树都是我于1988年栽种。2012年7月，原告张正龙要求我将桂花树卖给他，几番商量，最终我们以两棵树7000元的价格成交。2012年8月中旬原告张正龙到我家支付给我3500元，挖走了靠南边的那棵桂花树。2013年9月7日，我以4000元的价格将另一棵桂花树卖于他人。
经审理查明：被告唐维雄与阮木生均居住在湖北省武汉市江夏区山坡街贺站车站街铁路工区院内，系邻居。在他们居住的平房前面栽种有两棵桂花树，一颗靠南边，一颗靠北边。2007年6月间，原告张正龙与被告唐维雄商定，以7000元的价格购买上述两棵桂花树。2012年7月11日，原告张正龙支付给阮木生3500元（由阮木生亲家代收），支付给被告唐维雄3500元。2012年8月，原告张正龙将靠南边的的桂花树挖走并卖出。2013年10月，��告唐维雄将靠北边的桂花树以4000元的价格卖于他人。后原告张正龙多次要求被告唐维雄退还其已支付的购树款，并赔偿相应的损失，未果。原告张正龙遂诉至本院。
诉讼中，本院向阮木生进行了调查询问，其称靠北边的桂花树是其栽种，属于其所有。靠北边的一棵属于被告唐维雄所有。除此之外，无其他人可以指认该案二棵桂花树的权属。
上述事实，有双方当事人陈述，收条、调查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告张正龙分别给付被告唐维雄和阮木生各3500元的购树款，因此形成了相互独立的买卖关系。被告唐维雄收取款项后，未经原告张正龙许可，将已作认购的桂花树，再行卖给他人，其行为有失信用，亦导致买卖合同不能实际履行，应承担相应的法律责任。其主张涉案的二棵桂花树均系其栽种并归其所有的辩称意见，因无充分的���据证实，且在原告张正龙与阮木生履行买卖合同时未提出异议，故对其辩称意见，本院不予采信。原告张正龙要求被告唐维雄返还购树款的诉讼请求，本院予以支持，但要求赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因无充分的事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一，由被告唐维雄于本判决生效后十日内返还原告张正龙购树款3500元；
二，驳回原告张正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告唐维雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 王宝强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第3657号
原告李某某，男，1977年7月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告徐某某，男，1966年7月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告付某某，女，1962年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱艳霞、被告徐某某的委托代理人吴树森均到庭参加诉讼。被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月20日，二被告徐某某、付某某因经营铸造生意缺乏资金以其拥有的集体土地使用权及厂房、设备作抵押向我借款54万元，并向我出具相应的借条一份。后该款经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿付。为了维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿付借款54万元及利息。
被告徐某某辩称，一、我实际向原告借款28万元。原告所主张54万元借款的形成过程如下：2011年10月至2012年2月期间我先后分六次向原告李某某或其投资的公司借款28万元，并约定月利息3分。2012年9月29日，经核算以上借款及利息共计42万元，我因无力偿还借款，遂按照原告要求收回以上借条，并重新出具本金42万元借条。2013年8月20日，双方对借款本金及利息再次结算共计54万元，我又重新出具54万元的借条一份，也就是本案原告起诉依据的借条。二、原告李某某主张的利息过高，请求法院依法调整。综上请求法院判决我偿还借款28万元及合理的利息。
被告付某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2013年8月20日，二被告徐某某、付某某因生产经营缺乏资金向原告李某某借款54万元并出具借款条一份，借条载明：“借款条今借李某某现金￥540000.00元正.大写：伍拾肆万元正用于生产经营。我自愿以我名下有集体土地使用证（临河集用（2002）字第378号）的土地使用权承包权及厂房、设备做为此借款的抵押物。借款人：徐某某付某某2013年8月20日”后该款经原告多次催要借款无果，遂诉至我院。
以上事实，主要依原、被告陈述、借条两份和庭审查证所证实，并均收录在卷佐证。
本院认为，2013年8月20日，被告徐某某、付某某向原告李某某借款54万元，有二被告出具的借款条为证，事实清楚，本院予以确认。对于被告徐某某辩称的该54万元系重复计算利息所形成，根据其提供的已作废借条、投资合同书上均注明“清”，并将签名涂改，对借款54万元是否是计算复利形成无充分的证据证实，故对该辩称本院不予采信。对于原告主张的利息因双方约定过高，本院予以调整，即利息自借款之日起按中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍计算。被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、付某某于本判决生效后五日内共同偿付原告李某某借款54万元及利息(利息自2013年8月20日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行银行同期贷款基准利率四倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费9200元，保全费3250元，由被告徐某某、付某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王全智
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执610号之一
申请执行人：肖金平，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：和县宁和旅游投资有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码91340523587242948K。
法定代表人：石蕊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县��民法院于2016年8月23日作出的（2016）皖0523民初1825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人和县宁和旅游投资有限公司有和县香泉镇宁和山庄Z36幢1单元0××号房产【产权证号：和房预××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和县宁和旅游投资有限公司的和县香泉��宁和山庄Z36幢1单元0××号房产【产权证号：和房预××号】。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初字第1391-2号
原告：湖州绿色建材开发有限公司。
法定代表人：朱士荣。
委托代理人：陈晓黎。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
本院在审理原告湖州绿色建材开发有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州绿色建材开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湖州绿色建材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18673元，由湖州绿色建材开发有限公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年六月十二日
书记员 张柳青
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执525号
申请执行人：夏晓进，女，生于1989年1月2日，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人夏晓进与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3402号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.8084万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执525号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1965号
罪犯刘帅，男，1986年8月25日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人,现在郑州市监狱服刑改造。
河南省禹州市人民法院于2014年10月24日作出了(2014)禹刑初字第435号刑事判决，认定刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月23日至2018年12月22日止。判决生效后，于2014年11月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月26日，2014年3月6日，刘帅伙同靳帅兵（在逃）预谋后，在郑州市鹏达汽车公司租赁黑色宝马轿车和黑色大众朗逸轿车，伪造车辆手续后，以车辆抵押、买卖的方式，诈骗被害人徐某人民币14万元；被害人杨某人民币4万元。
罪犯刘帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、11月，2016年3月、8月，2017年1月、6月获得表扬6次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，但其赃款未退，罚金未缴纳，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
广���省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4671号
申请执行人：广州市海珠区山泰贸易商行，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街***号首层自编06铺。
法定代表人：刘静。
委托代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。
委托代理人：王斌，广东尚道律师事务所。
被执行人：珠海市斗门大东方经济发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋5号202。
法定代表人：周仕信。
申请执行人广州市海珠区山泰贸易商行诉被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初6615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区山泰贸易商行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司支付货款25409641元及违约金1679209元，并从2015年12月31日起至实际清偿之日止以25409641元为本金按年利率24%计付违约金及加倍支付迟延履行的利息。本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司没有可供执行的财产。因被执行人珠海市斗门大东��经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
本院（2017）粤0105执4671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月三日
书记员 覃 佩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2064-1号
原告李光利。
被告刘成俊。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号嘉汇大厦*楼。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月16日向本院提出申请，要求对被告刘成俊驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘成俊驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十六日
书记员 吴玉苗