wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8684号
原告：徐巧林，女，1954年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告徐巧林与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐巧林及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币3050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资3050元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的工资为3050元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬3050元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐巧林报酬3050元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2218号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李珍，户籍地。
被执行人:熊城，户籍地。
被告人李珍、熊城抢夺一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1588号刑事判决书已发生法律效力。被告人李珍、熊城被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人相关经济损失。本院于2015年4月14日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李珍罚金四千元；熊城罚金四千元；退赔被害人相关经济损失。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单��的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2218号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月日
书记员林媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1035号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李胜科，男，1955年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2016年4月6日因涉嫌犯非法经营罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)930号起诉书指控被告人李胜科犯非法经营罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人李胜科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年下半年以来，被告人李胜科在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，累计非法向谭永海（已判刑）出售价值人民币52150元的烟花。
2016年2月3日，被告人李胜科从湖南省岳阳市一姓钟的男子处购买烟花1批，次日22时许，当该批货物运至重庆市万州区分水镇时，被公安机关挡获。现场查获湖南金星花炮厂生产的某牌烟花100响的732件、49响的302件。经鉴定，该批烟花价值共计人民币131846元。
2016年4月6日，被告人李胜科到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李胜科的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李胜科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、本院（2016）渝0101初字332号刑事判决书、公安行政处罚决定书、搜查、辨认笔录、搜查照片、指认照片、现场勘验笔录、黄大碧的营业执照及许可证、通话清单、扣押清单、收缴物品决定书、进货账单、销售清单、价格鉴证结论书、证人陈某、黄某、王某、王某、谭某、刘某的证言及被告人李胜科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李胜科违反国家规定，未经有关部门许可，非法销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人李胜科主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李胜科的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李胜科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的烟花依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓 棵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2293号
罪犯赵菲菲，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月11日作出(2012)于刑初字第681号刑事判决，以被告人赵菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵菲菲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵菲菲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵菲菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵菲菲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月8日起至2022年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终37号
上诉人（原审自诉人）佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司。
法定代表人曹某某。
诉讼代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族。
辩护人黄尚兴、张文华，广东至友律师事务所律师。
广东省龙川县人民法院审理原审自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司诉原审被告人张某某犯侵占罪一案，于2015年12月3日作出（2015）河龙法刑初字第111号刑事裁定，以证据不足为由，驳回自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司对被告人张某某的起诉。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法听取了上诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司及原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审审查认为，自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司诉被告人张某某犯侵占罪，诉称被告人张某某侵占了其公司为深圳南山（龙川）产业转移工业园承做的一期道路强夯检测勘察工程的工程款218000元。自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司向法院提交了自诉人的营业执照、组织机构代码证复印件、被告人的身份证复印件、委托书、发票三份、财政授权支付凭证一份，原审法院认为仅凭自诉人提交的以上证据，不能足以证实被告人张某某犯侵占罪，故本案证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司对被告人张某某的起诉。
上诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司的上诉理由主要有：1、原审裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实依据。上诉人向龙川县人民法院提供了被告人张某某的身份证复印件、委托书、发票复印件、财政授权支付凭证足以证明被上诉人张某某的行为构成侵占罪。在本案中被告人张某某接受上诉人的委托，前往业主方办理结算和请款手续，可见涉案的218000元属于上诉人所有。被告人张某某接受上诉人的委托后，上诉人即向其提供了发票办理结算手续，业主方在收到发票后将218000元勘察款汇入了其账户。被告人张某某收款后却隐瞒上诉人，并拒绝交还该款给上诉人。因此，上诉人提交的证据足以证明被告人张某某侵占了上诉人财物权，已符合侵占罪的特征，应以侵占罪追究其刑事责任。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十九条的规定，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。原审法院在无送达诉讼材料及没有开庭情况下，擅自驳回上诉人的起诉属程序违法。综上，原审法院对本案认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院重审本案。
原审被告人张某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见主要有：从工商登记备案材料可以证明，上诉人佛山市顺德区正顺工程勘察有限公司的股东为曹某某、蔡某二人；而蔡某与张某某之间因工程承包等纠纷，有数宗案件正在审理之中，其中本案涉案款项218000元已包含在二人之间的纠纷中。张某某并无侵占上诉人的款项，不构成侵占罪。
经本院审查，上诉人向龙川县人民法院提供了被告人张某某的身份证复印件、委托书[即：上诉人委托张某某全权办理深圳南山（龙川）产业转移园一期道路强夯检测勘察工程的工程款218000元的请款及收款手续的委托书]、发票复印件（即：三份上诉人开具、收款方为龙川县工业园管理委员会共计218000元的发票）、财政授权支付凭证（即：龙川县工业园管理委员会付218000元给张某某的支付凭证）等证据，用于证明被告人张某某侵占其公司财物。本院认为，上述证据只能证实被告人张某某根据上诉人的委托及出具的发票，已将涉案的款项从龙川县工业园管理委员会领取。根据我国刑事诉讼法第五十三条第二款第三项（即：综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑）的规定，分析上诉人提交的证据，结合当前建筑市场仍存在转包、挂靠等现象的实际情况，上诉人还缺少证明涉案工程款属其公司所有的直接证据（例如承包本案工程的合同等，排除他人挂靠其公司的可能性）；另外，原审被告人张某某二审亦已提出其与上诉人的股东之间存在其他民事纠纷，有可能涉及本案工程款。因此，本院认为上诉人提交的证据不能排除合理怀疑，不能足以证实原审被告人张某某犯侵占罪，原审法院依法驳回上诉人的起诉请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 伍福明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢16-2号
申请执行人：秦月园，男，居民。
被执行人：王晓红，女，居民。
被执行人：石福臣，男，居民。
被执行人：陈敏，女，居民。
被执行人：布晓宁，女，居民。
被执行人：孟昭洋，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1638号民事调解书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条第四百八十七条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓红、石福臣、陈敏、布晓宁、孟昭洋所有的银行存10万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执34号之二
申请执行人连云港市广正燃料油销售有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼10层1008室。
法定代表人夏加龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人连云港祥敖贸易有限公司，住所地：连云港经济技术开发区梅花路5-1号楼1单元402室。
法定代表人：杜从阳，该公司经理。
被执行人杜从阳，男，1983年9月6日生，汉族。
关于连云港市广正燃料油销售有限公司与连云港祥敖贸易有限公司、杜从阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人连云港祥敖贸易有限公司、杜从阳依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院于2018年1月26日对被执行人杜从阳进行传唤，杜从阳履行欠款2万元。申请执行人连云港市广正燃料油销售有限公司与被执行人杜从阳达成执行和解协议，由案外人杜运桥提供担保，约定分期履行。本院于2018年1月29日对担保人杜运桥的中国银行账户予以冻结（当时金额59.98元）；另经网查和传统调查，房产方面，对被执行人杜从阳名下（与董晓敏共同共有）位于灌云县四队镇街西社区房屋（权证号苏20**灌云县不动产权第0008470号）予以轮候查封；车辆方面，对被执行人杜从阳名下小轿车予以轮候查封，该车辆下落不明，无法实际扣押处置；银行存款方面，未发现被执行人杜从阳、连云港祥敖贸易有限公司有可供执行的财产。通过执行案件管理系统查询，涉被执行人杜从阳多个关联案件，均终本或终结执行。本院依法将被执行人杜从阳、连云港祥敖贸易有限公司列入失信被执行人名单并推送限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽对被执行人杜从阳名下车辆、房产予以查封，但均系轮候查封，无处置权，未发现其他可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执509号
被执行人史剑，男，1990年出生，现住阳泉市。
被执行人史剑罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5669号
原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号，统一社会信用代码913204127174060242。
法定代表人：张耀明，总经理。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077474866008。
法定代表人：王利，执行董事。
原告江苏红日防静电地板有限公司与被告东泰华美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江苏红日防静电地板有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏红日防静电地板有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉。
审 判 员 李世军
二〇一八年四月十七日
法官助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1130号之二
原告：袁强，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：邹生强，男，1974年6月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区组。
袁强与邹生强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告袁强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁强申请撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费320元，共计595元，由原告袁强负担。
审判员 王玉蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙霞霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1908-1号
原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江中路990号。
负责人：卢朝晖，行长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告铜陵丰山三佳微电子有限公司，住安徽省铜陵市石城路电子工业园。
法定代表人：王友明，董事长。
被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住安徽省铜陵市石城路电子工业小区。
法定代表人：劳国敏，董事长。
原告交通股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵丰山三佳微电子有限公司和被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）于2016年8月3日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告交通股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
案件受理费69460元，减半收取34730元，保全费5000元由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 包利霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初940号之一
原告袁磊，男，汉族，1985年6月3日生，住新蔡县。
原告袁敏，女，汉族，1988年2月3日生，住新蔡县。
原告袁志强，男，汉族，1934年7月6日生，住新蔡县。
原告袁世娥，女，汉族，1964年4月2日生，住新蔡县。
四原告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告谢坤洋，男，汉族，1994年12月2日生，住新蔡县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
组织机构代码：793222497。
法定代表人：于亮洲，该公司经理。
住所地：驻马店市天中山大道中段。
本院在审理原告袁磊、袁敏、袁世娥、袁志强诉被告谢坤洋，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告谢坤洋驾驶的豫Ｑ×××××牌号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被告谢坤洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟俊
二〇一六年六月八日
书记员 李明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终968号
上诉人（原审原告）：重庆凯驰汽车部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村一社，组织机构代码76268522-9。
法定代表人:黄易斌，总经理。
委托代理人:张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石开术，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
上诉人重庆凯驰汽车部件制造有限公司与被上诉人石开术劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月14日作出（2015）渝北法民初字第016280号民事判决。重庆凯驰汽车部件制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆凯驰汽车部件制造有限公司于2016年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆凯驰汽车部件制造有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凯驰汽车部件制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凯驰汽车部件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年五月十日
书 记 员 左 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第374号-2
申请执行人黄冠镔，男，汉族，1976年1月1日出生。
被执行人杨涛，男，汉族，1970年7月5日出生。
被执行人孙明利，女，汉族，1981年7月1日出生。
被执行人中山市珍珠岛电器有限公司。注册号4420002210575。
法定代表人杨涛。
关于黄冠镔诉杨涛、孙明利、中山市珍珠岛电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第5130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨涛应向申请执行黄冠镔清偿借款300000元及利息，被执行人孙明利、中山市珍珠岛电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7932元由三被执行人负担。因被执行人杨涛、孙明利、中山市珍珠岛电器有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费为8770元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的银行、工商、国土、房管等部门查询，依法扣划了被执行人孙明利的银行存款人民币108310.64元，此外并未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院已委托被执行人住所地法院调查其财产状况，杨涛户籍所在地重庆市合川区人民法院回函，未发现被执行人有可供执行的财产，孙明利户籍所在地重庆市南岸区人民法院和中山市珍珠岛电器有限公司住所地法院至今未有回复。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第374号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年四月十日
书 记 员 李林添
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执591号
申请执行人秦寿云。
委托代理人秦继垚，系秦寿云之子。
被执行人毛永忠。
本院在执行申请执行人秦寿云与被执行人毛永忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人毛永忠下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云FMH1**猎豹牌小型越野客车一辆，已被另案查封，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执591号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年八月五日
书记员 陈 琪
黑龙��省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2460号之三
申请执行人：哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：张欲非，局长。
委托代理人：李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人：修正宽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队二中队中队长。
被执行人：哈尔滨市鼎丰货场，经营场所哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局与被执行人哈尔滨市鼎丰货场行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0110行审33号行政裁定书已发生法律效力。2017年11月7日向被执行人哈尔滨市鼎丰货场发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人哈尔滨市鼎丰货场已履行了全部义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执2460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王杏云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03028号
申请执行人刘少枚，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人刘少枚与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第135号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款16950.89元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第135号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张会文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公民初字第0110号
原告蒋某某，男，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人刘某某，男，汉族，住扬州市广陵区东花园路。
被告周某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
原告蒋某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2010年2月12日，被告向陈林借款20600元，由原告作担保，并约定该款于2010年3月31日前一次性归还，此后陈林多次向被告要求偿还借款未果，后陈林找到原告承担保证责任，原告只得将20600元及两年利息2464元支付给陈林，原告现依据法律规定提起诉讼，请求判令被告支付原告借款20600元及利息2464元。
为证明其主张，原告当庭提交借条和收条各一份。
被告周某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年2月12日，被告向陈林借款并出具借条一份，载明：今借到陈林人民币贰万零陆佰元整（20600）,2010年3月31日前一次性归还，逾期每日罚款壹佰元整，借款人：周某某，担保人：蒋某某。2012年3月25日，陈林出具给蒋某某收条一份，载明：今借到担保人蒋某某代为偿还借款人周某某借本人的人民币贰万零陆佰元整，二年利息2464元,共计23064元，收到人：陈林。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条和收条在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。因被告未能及时归还借款，而由原告代为承担担保责任归还借款及利息，现原告要求被告偿还垫付的借款20600元及利息2464元，该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内给付原告蒋某某借款20600元及利息2464元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告周某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费380元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜伟
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 季金秋
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1875号
罪犯陈秀，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月18日作出(2011)香刑初字第520号刑事判决，以被告人陈秀犯抢夺罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)珠中法刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈秀获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬;2015年10月获得表扬;2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终721号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路*号国泰大厦*楼16-23。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：敬树云，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省渠县，。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
原审被告：丘天飞，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省兴宁市，。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）因与被上诉人敬树云及原审被告丘天飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敬树云于2015年10月26日提起诉讼，原审案号为（2015）东二法民三初字第1399号，该案于2016年1月25日判决后,大地财险东莞公司不服判决提出上诉，本院裁定将该案发回重审。原审法院于2016年7月22日另行组成合议庭审理本案，敬树云于2016年10月14日变更其诉讼请求为：1.丘天飞、大地财险东莞公司赔偿敬树云2506**.28元（医疗费51453.8元、护理费7440元、住院伙食补助费6200元、误工费10166.67元、营养费2000元、残疾赔偿金222446.08元、被扶养人生活费53400.05元、鉴定费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元；以上共计409606.6元，其中交强险赔付120000元，剩余部分按80%计赔，扣减大地财险东莞公司已支付的101000元，仍需赔付250685.28元；交强险、商业第三者责任险一并处理）；2.丘天飞、大地财险东莞公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规司法解释的规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿170284.42元给敬树云；二、驳回敬树云对丘天飞的诉讼请求；三、驳回敬树云的其他诉讼请求。一审受理费5060元（敬树云已预交），应由敬树云负担1623元，由大地财险东莞公司负担3437元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8257号民事判决。
上诉人大地财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）敬树云对其治疗效果、身体健康状况、伤残情况等都有客观、全面判断的情况下签订的涉案《协议书》合法有效，不存在可撤销情形。签订协议后，大地财险东莞公司已经按照协议约定全部支付了赔偿款，其赔偿义务终止，敬树云又依据伤残等级鉴定诉请丘天飞、大地财险东莞公司继续履行义务没有事实与法律依据。（二）即使涉案《协议书》存在可撤销的情形，但敬树云于2015年5月6日被鉴定为八级伤残，敬树云行使撤销权的期限应至2016年5月6日，敬树云在2016年10月27日本案第二次庭审时才主张其起诉包含撤销协议效力的意思，已超过撤销权行使期限，其撤销权已消灭。（三）敬树云提交的鉴定意见违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录5.1条“同一部位或性质的伤残，不应采用本条文两条以上或同一条文两次以上进行评定”的规定，该证据不应采信，原审判决关于敬树云的各项损失计算没有事实和法律依据。综上，大地财险东莞公司请求法院判令：1、撤销原审判决，并依法驳回敬树云全部诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由敬树云承担。
被上诉人敬树云二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
原审被告丘天飞未在法定期限内向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：敬树云以存在重大误解为由主张撤销涉案《协议书》能否支持，涉案司法鉴定意见书的认定问题。
首先，敬树云于2015年5月6日经康怡鉴定中心评定为精神损伤八级伤残，其行使撤销权的期限应至2016年5月6日。敬树云于2015年10月26日起诉，并在诉讼过程中主张其诉请包含撤销赔偿协议效力的意思表示，原审予以采纳，认为敬树云行使撤销权的时间并没有超过一年期限，并无不当。大地财险东莞公司主张敬树云的诉请超出撤销权行使期限一年，无事实依据，本院不予支持。其次，敬树云在签订涉案协议书前，经广东南天司法鉴定所鉴定，只评定为颅脑损伤致神经功能障碍十级伤残及右侧面瘫十级伤残。但敬树云与大地财险东莞公司、丘天飞签订协议书后，其精神伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，评定敬树云因交通事故致颅脑损伤经治疗后，遗留器质性智力缺损（轻度），其精神残情符合八级伤残。该鉴定结论的八级伤残明显比广东南天司法鉴定所鉴定的十级伤残更严重，敬树云主张其签订协议书时未全面客观清楚自己的伤情，存在重大误解，合理有据，原审法院予以采纳，处理恰当。故敬树云以存在重大误解为由主张撤销涉案《协议书》，理由充分，原审予以支持，处理恰当，本院予以维持。再次，由于广东南天司法鉴定所评定敬树云为颅脑损伤致神经功能障碍十级伤残，该鉴定性质与广东康怡司法鉴定中心鉴定敬树云因交通事故致颅脑损伤经治疗后，遗留器质性智力缺损（轻度），其精神残情符合八级伤残，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录5.1条的规定，属于同一部位或性质的伤残，不应采用本条文两条以上或同一条文两次以上进行评定，结合大地财险东莞公司未能提供有效证据推翻广东南天司法鉴定所、广东康怡司法鉴定中心的鉴定意见或证明鉴定意见书存在错误，原审认定敬树云构成右侧面瘫十级伤残、精神残情符合八级伤残，并据此计算敬树云的损失数额，处理恰当，本院予以维持。大地财险东莞公司主张原审对敬树云的各项损失计算没有事实和法律依据的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人大地财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费3706元，全部由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黎志均
夏如发
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3658号
原告李岳恒，女，汉族。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人王珂，陕西正宜律师事务所律师（实习）。
被告张超，男，汉族。
被告郭军，男，汉族。
委托代理人张超，男，汉族。
原告李岳恒与被告张超、郭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李岳恒的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1778.1元、误工费28447元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金182016元、被抚养人生活费99169.28元、精神损害抚慰金6400元、鉴定费3200元共计336110.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日18时许，被告张超驾驶陕AV55**号车辆由西向东行驶至G30连霍高速948KM+100M处，驶出路面仰翻于右侧护坡，造成原告李岳恒受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李岳恒被送往西安市红会医院住院治疗，2013年3月25日出院，2016年4月6日原告再次在西安市红会医院住院治疗。经渭南市公安局交警支队西潼交警大队渭西公交认字【2017】第15号道路交通事故认定书认定，被告张超应负事故全部责任，原告李岳恒不承担事故责任。另查，事故车陕AV55**号车的所有人系被告郭军，该车未购买交强险，现依法要求二被告连带承担赔偿责任。
被告张超的答辩意见：对事故事实及责任划分有异议，事故车陕AV55**号车的行驶证登记车主系被告郭军，被告张超购买该车未办理过户登记手续，实际车主系被告张超，本起事故与被告郭军无关，被告张超愿承担本案民事赔偿责任。该车未投保车上人员险，事故后原告的前期近22万元医疗费均系被告张超支付，另给其6000元营养费。
被告郭军的答辩意见：答辩意见同被告张超意见，被告郭军不承担本案民事赔偿责任。
经审理查明，2013年3月7日18时许，被告张超驾驶陕AV55**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速948KM+100M处，驶出路面仰翻于右侧护坡，造成乘车人原告李岳恒受伤、车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭西公交认字【2017】第15号道路交通事故认定书认定，被告张超承担事故全部责任，原告李岳恒不承担事故责任。事故发生后，原告李岳恒在西安市红十字会医院住院治疗17天(2013年3月8日至2013年3月25日)，被诊断为：颈7-胸1椎弓骨折；枢椎骨折；右锁骨骨折；右肩胛骨骨折等（注：医疗费用被告张超已支付）。2016年4月6日至2016年4月13日在西安市红会医院住院治疗7天，被诊断为：腰1椎体骨折术后；右锁骨骨折术后。经西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告李岳恒因交通事故致颈7+胸1椎体压缩性骨折、右侧锁骨骨折+右侧肩胛骨骨折，其伤残等级分别为八级、十级。2、原告李岳恒的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。另查，事故车陕AV55**号小型轿车的行驶证登记车主系被告郭军，实际车主系被告张超，被告张超购买该车但未办理过户登记手续。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人的人身、财产的，依法应承担民事赔偿责任。被告张超对事故事实及责任划分有异议，但未提供支持其主张的相关证据，故依法不予支持。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告主张医疗费1778.1元，并提供有医疗费票据佐证，故依法予以支持。原告主张误工费28447元，其经鉴定机构鉴定误工期限为180天，每天应以100元计算，故误工费应为18000元。原告主张护理费9000元，原告经鉴定机构鉴定护理期限为90天，每天应以100元计算，故对其护理费依法予以支持。原告主张交通费1000元，结合其住院时间、地点，交通费认定500元。原告主张住院伙食补助费2400元，原告住院治疗24天，每天应以30元计算，故住院伙食补助费应为720元。原告主张营养费2700元，被告对此予以认可，故依法予以支持。原告主张残疾赔偿金182016元，被告对鉴定意见书鉴定的伤残等级予以认可，对原告主张按城镇标准计算亦予以认可，被告对原告该项主张予以认可，故依法予以支持。原告主张被抚养人生活费99169.28元，被告对原告父母的被扶养人生活费不认可，对原告女儿被抚养人生活费予以认可，原告父母系退休人员，有退休工资，有生活来源，能维持自己生活，故对原告父母的被抚养人生活费不予支持。对其女儿被抚养人生活费43386.56元予以支持。原告主张精神损害抚慰金6400元，结合其伤残等级及被告过错责任，精神损害抚慰金应以6000元计算。原告主张鉴定费3200元有鉴定费票据佐证，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。以上共计267300.66元。被告张超在本起事故中承担全部责任，故依法应赔偿原告李岳恒以上各项损失共计267300.66元。被告郭军不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张超赔偿原告李岳恒医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计267300.66元。
二、被告郭军不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告李岳恒的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔璐璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第07198号
原告何彦锦，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆俸昌行投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路1号附1号，工商注册号500108000611077。
法定代表人李飞飞，董事长。
原告何彦锦与被告重庆俸昌行投资管理有限公司（以下简称“俸昌行公司”）劳动争议纠纷，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年7月17公开开庭进行了审理。原告何彦锦到庭参加了诉讼，被告俸昌行公司经传唤无正当理由拒不到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何彦锦诉称，其于2014年6月20日经被告公司招用，从事投资顾问岗位。工资采用现金形式发放，双方约定工资标准为2500元/月，另支付500元的社保补助。因原告入职后很快就签约了客户，被告同意原告自2014年7月1日起转正，并可以按照每月的签约数量另外计算提成工资。其中，原告在2014年7月的提成工资为200元、2014年8月的提成工资为220元、2014年9月的提成工资为260元。原告在2014年6月为半个月工资1250元，另加500元社保补助，共计1750元；2014年7月工资为3200元、2014年8月工资为3220元、2014年9月工资为3260元。2014年9月30日，被告公司因涉嫌融资诈骗停业，一直未支付原告2014年9月份的工资3260元。此外，双方建立劳动关系后，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，故原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告拖欠的2014年9月份工资3260元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14690元。
被告俸昌行公司没有向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，何彦锦经俸昌行公司招用从事投资顾问工作，主要工作内容为吸收客户投资并提供投资管理咨询等业务。工作期间，何彦锦通过在街头发放传单等宣传形式分别于2014年7月23日、2014年8月1日和2014年9月10日多次促成客户与俸昌行公司签订《投资管理合同》。2014年9月30日，因俸昌行公司停止营业，何彦锦未再继续到公司单位上班。2014年10月31日，何彦锦向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
另据重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所出具的《情况说明》证实，2014年9月26日在该派出所对俸昌行公司进行查处时曾将在该公司附近发放俸昌行公司宣传传单的何彦锦传唤到场接受调查。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《投资管理合同》、《情况说明》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据材料，应当就此承担相应的法律后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告所提供的劳动属于被告的业务经营部分，并接受被告的劳动管理从事有报酬的工作，符合上述规定有关劳动关系成立的实质要件，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，关于原告的工资支付情况，原告未能提供相应的证据支持，本院对此认为，被告作为工资支付凭证的保存方，应当对原告的工资数额负举证责任。现原告主张的工资数额，结合其所从事的工作内容以及重庆市2014年的社会平均工资标准4783元/月并无明显高于有关标准的情形，故本院对原告主张的各月工资数额即2014年6月工资为1750元、2014年7月工资为3200元、2014年8月工资为3220元、2014年9月工资为3260元予以确认，并对原告要求被告支付其2014年9月份工资3260元的主张予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方建立劳动关系后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2014年7月20日至2014年9月30日期间的双倍工资差额＝（3200元÷30天）×12天+3220元+3260元＝7760元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆俸昌行投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何彦锦拖欠的2014年9月份工资3260元；
二、被告重庆俸昌行投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何彦锦未签订书面劳动合同的双倍工资差额7760元；
三、驳回原告何彦锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告重庆俸昌行投资管理有限公司负担，本院决定对案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张雪珂
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初438号
申请人郭卫军，男，汉族，住佳县。
被申请人张晓东，男，汉族，住佳县。
被申请人王婧，女，汉族，住佳县。
本院在审理申请人郭卫军与被申请人张晓东、王婧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月16日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人张晓东名下的车辆，申请人并提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓东名下的陕KA88**小车一辆。查封时间二年。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；阻因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年三月十六日
书记员 高 楠
陕西省佳县人民法院
协助执行通知书
(2017)陕0828民初438号
榆林市车辆管理所：
申请人郭卫军与被申请人张晓东、王婧民间借贷纠纷一案，
本院于2017年3月16日作出的(2017)陕0828民初438号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张晓东名下的陕KA88**小车一辆。查封时间二年。
附：民事裁定书一份
二〇一七年三月十六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初5242号
原告：耿兴光，男，汉族。
委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告：徐长岭，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告耿兴光诉被告徐长岭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿兴光委托诉讼代理人加中顺，被告平安郑州公司委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴光向本院提出的诉讼请求：1、原告车辆损失费49600元、施救费8000元、鉴定费2050元、医疗费9494.37元、住院伙食补助费650元、误工费1950元、护理费1300元，共计93044.37元，由被告赔偿32234.37元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月2日16时许，耿兴光驾驶鲁C719**／鲁M99**挂重型半挂牵引车与邓锋驾驶的豫AW60**重型普通货车尾部相撞，造成两车驾驶员耿兴光、邓锋受伤，两车受损的交通事故。耿兴光承担事故主要责任，邓锋承担事故次要责任。耿兴光是鲁C719**／鲁M99**挂重型半挂牵引车实际车主，鲁C719**号车车辆损失为49600元。被告徐长岭是豫AW60**号车车主，豫AW60**号车在平安郑州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。
被告徐长岭未进行书面答辩。
被告平安郑州公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，豫AW60**号车在平安郑州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，耿兴光对鲁C719**／鲁M99**挂重型半挂牵引车车辆损失费、施救费无诉权，平安郑州公司不承担诉讼费。
原告耿兴光提供了以下证据：1、身份证复印件，淄博海虹运输有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、淄博海虹运输有限公司和原告耿兴光2015年10月23日签定的车辆买卖协议、车辆挂靠协议书、淄博海虹运输有限公司出具的证明。2、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保单复印件。3、评估报告，施救费发票。4、医疗费票据，诊断证明，病案。5、护理人员身份证复印件。被告平安郑州公司对证据1、3真实性无异议，证明目的有异议，对证据2、4、5无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日16时许，耿兴光驾驶鲁C719**／鲁M99**挂���型半挂牵引车由东向西行驶至连霍高速967KM+250M处，与同方向由邓锋驾驶的豫AW60**重型普通货车尾部相撞，造成两车驾驶员耿兴光、邓锋受伤，豫AW60**号车所载货物、护栏、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，耿兴光承担事故主要责任，邓锋承担事故次要责任。耿兴光于2017年6月2日至6月10日8时在渭南市妇幼保健院住院治疗8天，花费医疗费8535.09元，于2017年6月10日23时至6月15日在高青县中医医院住院治疗5天，花费医疗费959.29元。共计住院12天，医疗费共计9494.37元。原告耿兴光是鲁C719**／鲁M99**挂重型半挂牵引车实际车主，鲁C719**号车挂靠在淄博海虹运输有限公司，鲁M99**挂号车挂靠在邹平县台子鸿运联合运输中心，被告徐长岭是豫AW60**号车车主。耿兴光支付鲁C719**号车施救费4000元，吊车费4000元，经渭南市昌鹏价格评估有限公式评估，鲁C719**号车车辆���失为49600元，原告耿兴光对其要求赔偿评估费的主张未提供评估费发票。豫AW60**号车在平安郑州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，车辆买卖协议、车辆挂靠协议书及淄博海虹运输有限公司出具的证明形成证据链，足以证明原告耿兴光是鲁C719**号车实际车主，原告对其车辆损失等具有诉权，主体资格适格。原告医疗费9494.37元，住院伙食补助费360元﹙12天×30元＝360元﹚，共计9854.37元由被告平安郑州公司在交强险限额内赔偿，误工费960元﹙12天×80元／天＝960元﹚，护理费960元﹙12天×80元／天＝960元﹚，由被告平安郑州公司在交强险限额内赔偿。车辆损失费49600元由被告平安郑州公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分47600元��施救费8000元由被告平安郑州公司在商业三者险限额内赔偿30％计16680元。原告耿兴光对其要求赔偿评估费的主张未提供评估费发票，对其要求赔偿评估费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后30日内赔偿给原告耿兴光医疗费9494.37元，住院伙食补助费360元，误工费960元，护理费960元，车辆损失费及施救费18680元，总计30454.37元。
二、被告徐长岭不再对原告耿兴光赔偿。
三、驳回原告耿兴光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告耿兴光承担203元，由被告徐长岭承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1895号
上诉人（原审原告）上海瑞浩房地产经纪事务所。投资人***，职务董事长。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈程程。上诉人上海瑞浩房地产经纪事务所（以下简称瑞浩房产）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年3月22日，为购买上海市浦东新区**村61号502室之房屋，经瑞浩房产居间，陈程程与业主及瑞浩房产签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》等，约定房屋成交价为人民币165万元，25天内换签网签合同，佣金共33,000元均由陈程程承担，陈程程支付2万元定金给业主，但因该房屋房龄已超过三十年，陈程程无法贷款，致买卖未成。之后出售方将房屋另售他人。之后瑞浩房产将佣金降为16,500元。现瑞浩房产起诉至原审法院，请求判令陈程程支付瑞浩房产佣金33,000元。陈程程不同意瑞浩房产的诉讼请求。原审中，陈程程否认《房地产买卖居间协议》上的签名为其本人所签，但确认《房屋买卖合同》及《佣金确认书》为其本人所签。原审认为，瑞浩房产作为居间方有审慎审查所购房屋的房龄能否贷款、购房人购房及贷款的资格以合理促成房屋正常交易的义务。因系争房屋房龄超过30年，致陈程程无法贷款，故瑞浩房产未尽到相应的审慎义务，其向陈程程提供的居间服务存在瑕疵，故综合考虑上述原因及陈程程与出售方买卖未成等因素，酌情确定陈程程支付瑞浩房产居间报酬6,000元。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，于2015年6月4日作出判决：陈程程应于判决生效之日起十日内向上海瑞浩房地产经纪事务所支付中介服务费6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由上海瑞浩房地产经纪事务所负担255.50元，陈程程负担57元。原审法院判决后，上诉人瑞浩房产不服，向本院提起上诉称：买卖双方交易未能成功系因被上诉人的收入不能负担每月还贷数额，导致贷款不成。上诉人对此并无过错，故应全额收取佣金。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人陈程程辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人作为专业房屋中介机构在提供房屋居间服务过程中理应就与促成买卖双方交易成功所相关的法律、法规及政策等有所了解掌握，并在提供居间服务时适时审查例如购房资格、贷款资格等相关情况，以促成买卖合同成立。现上诉人虽已促成被上诉人与房屋出售方签订了买卖合同，但因涉案房屋房龄已达30年存在贷款限制，致被上诉人因无法办理贷款而未能履行买卖合同。鉴于尚无证据显示上诉人在提供居间服务时已将上述贷款限制情况予以告知，故上诉人作为专业房屋中介机构对于涉案房屋买卖未能交易成功存在一定瑕疵。因此，上诉人虽已促成买卖合同成立，但也无法全额获取约定的居间报酬。现原审法院综合本案的事实及合同履行情况，酌情认定被上诉人向上诉人支付中介服务费6,000元，尚属合理。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人上海瑞浩房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许贝林，女，1976年10月12日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许贝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许贝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32518.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32518.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执416号
申请执行人：李宝川。
被申请人：民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。
本院在执行李宝川申请执行民安财产保险股份有限公司石家庄营业部财产保险合同纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 韩 东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第15635号
原告孙正达，男，1919年11月2日出生。
被告北京市四方律师事务所，住所地北京市丰台区右外东滨河路东庄**号。
负责人李平，主任。
委托代理人李海霞，女，1980年5���30日出生，北京市四方律师事务所内勤。
原告孙正达与被告北京市四方律师事务所（以下简称四方律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正达，被告四方律所的委托代理人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正达诉称：2010年11月15日，原告因图书出版合同纠纷一案找到被告，并与被告签订《委托代理协议》一份，约定被告指派辛然律师作为代理人，代理费2万元。协议签订后，原告支付了代理费2万元。但被告并未履行代理义务，原告多次找到被告要求解决此事均未果，现在也联系不上辛然律师，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的委托代理协议；2、被告返还原告支付的律师费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告四方律所辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已经���过了诉讼时效。被告自2012年6月1日起因未通过司法局年检而停业，至今没有进行年检注册，一直处于停业状态，因此从2012年6月1日起就不可能再执行原告的委托事项，诉讼时效应当从此时开始计算，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年11月15日，孙正达与四方律所签订《委托代理协议》一份，协议约定孙正达因出版合同纠纷一案，委托四方律所的律师出庭代理，四方律所指派辛然律师作为孙正达诉讼案件的渝中区法院审判阶段代理人；律师必须认真负责，保护孙正达合法权益，并按时出庭；如四方律所无故终止履行协议，代理费全部退还；经双方协商，孙正达在本协议签订之日，应向四方律师交纳律师费2万元；本协议有效期自签订之日起至本案本审终结止。协议签订后，孙正达共向四方律所支付律师费2万元。现孙正达主张四方律所此后并未履行��理义务，故来院起诉。
本案审理过程中，四方律所对孙正达的上述主张不予认可，主张本案已超过诉讼时效，并向本院提供北京市律师协会2014年度检查考核结果、会费收据、履行会员义务证明用以证明，孙正达对四方律所上述主张不予认可，并向本院提供北京华泰然财务咨询有限公司出具的《证明材料》一份用以证明，该证明材料中写明：“…孙正达老人从2011年至2014年每年都会上门去找辛然律师索要发票三到四次，每次来我公司都会跟我们谈及此事…”，四方律所对上述证明材料的真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有原告孙正达提供的委托代理协议、律师费收据、北京华泰然财务咨询有限公司证明材料，被告四方律所提供的北京市律师协会2014年度检查考核结果、会费收据、履行会员义务证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：孙正达与四方律所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方存在委托合同关系，双方均应依约履行各自义务。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，虽然双方签订委托代理协议的时间为2010年，但根据北京华泰然财务咨询有限公司出具的证明材料，孙正达在2011年至2014年每年都会上门去找辛然律师索要发票三到四次，可以认定为诉讼时效因一方当事人主张权利而中断，故四方律所关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院不予采信。孙正达向四方律所支付了律师费，但四方律所并未向本院提供证据证明其进行了相应的诉讼代理工作，故四方律所属于违约，应当承担相应的违约责任。孙正达的诉讼请求理由正当���本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、解除孙正达与北京市四方律师事务所于二○一零年十一月十五日签订的《委托代理协议》；
二、北京市四方律师事务所于本判决生效之日起十日内退还孙正达律师费二万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京市四方律师事务所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京���第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 温迎福
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第303号之三
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：刘学书，男，1987年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘修立，男，1975年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高本强，男，1975年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼商初字第241号民事判决书，于2011年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高本强在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款33800元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月二十六日
书记员 田素国
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第333号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于���城市看守所。
辩护人刘龙。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)344号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日4时许，被告人李某驾驶鲁V×××××号骊威小型轿车沿密州东路由东向西行驶，至诸城市宏基工贸公司路段处，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由南向北步行过路的被害人臧某乙发生交通事故，致臧某乙死亡。被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等待公安人员处��，到案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人张某、臧某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险一份，责任限额122000元，被害人亲属因被害人���亡造成的损失可通过民事诉讼得到赔偿，且被告人对被害人亲属另行补偿，并取得谅解，故对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��长李静
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2070号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市南湖区南三好街81号.
负责人：杨斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该行员工。
被告：刘楠,男，1989年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告刘楠经本院公告期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还贷款本金1,248,790.41元、贷款利息41,797.32元，本息合计1,290,578.73元（截止2016年11月24日），以及从2016年11月25日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告刘楠于2013年10月17日与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2013年10月24日至2043年10月23日，借款金额1,290,000元。该笔贷款抵押物为被告名下房产，该房产位于沈阳市东陵区学城路18-81号（1-12-2），抵押房产办理了《房屋预告登记证明》（证号：沈房预中心字第0213185480号）。因被告违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠原告贷款本息，截至2016年11月24日已经累欠9期贷款，累欠贷款本金17,612.15元、贷款利息41,797.32元，累欠本息合计59,409.47元。为维护原告合法权益，特向法院对借款人提起诉讼。
被告刘楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘楠（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定借款金额为1,290,000元；借款用于购买位于沈阳市东陵区学城路18-81号1-12-2，建筑面积214.97平方米的房产；借款期限自2013年10月24日起至2043年10月23日止，共计360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，借款利率为浮动利率，利率调整日为次年的1月1日起调整；借款逾期的，本合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款、提前行使担保权；借款担保方式为抵押；被告刘楠以其购买的上述房产为借款提供抵押担保,并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告刘楠未按时足额偿还贷款本息，截至2016年11月24日尚欠原告借款本金1,248,790.41元、利息32,619.48元未还，原告诉讼来院。
上述事实，有个人购房担保合借款合同、借款凭证、被告身份证、户口本（复印件）、个人贷款逾期清单、房屋电子登记查询以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘楠签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘楠未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款。本案中，被告刘楠未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求被告刘楠偿还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告刘楠抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行贷款本金1,248,790.41元、利息32,619.48元（截止至2016年11月24日）；并自2016年11月25日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
二、若被告刘楠逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告刘楠提供的位于沈阳市东陵区学城路18-81号1-12-2，建筑面积214.97平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告刘楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,415元，公告费800元，均由被告刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 利
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 周苏阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3951号
罪犯周帅，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月10日作出(2010)皇刑初字第389号刑事判决，以被告人周帅犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月5日起至2016年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1367号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容、潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邓桂林，女，汉族，1973年6月16日出生，住所地：珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邓桂林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 斌
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00161号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
被执行人郭英，男。
被执行人孙海云，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行的财产信息，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）内0105执00161号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月六日
书记员 于立俊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初41号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人赵圆，别名赵源，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。2011年9月8日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2016年1月13日因盗窃被杭锦后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年1月28日被批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人赵圆犯盗窃罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人赵圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2016年1月8日，在杭锦后旗陕坝镇新天地网吧98号电脑桌前，被告人赵圆将石某一部OPPO-R7型手机盗走。后将该手机以六百元现金抵押给临河河港商城143号商铺销售手机的张某。2016年1月14日，经鉴定，被盗手机价值为一千一百元。案发后，赃物起回退还失主。杭锦后旗人民检察院为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、失主的报案及陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。认为，被告人赵圆盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赵圆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人赵圆对公诉机关指控的罪名犯罪事实没有异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2016年1月8日凌晨1时许，被告人赵圆在杭锦后旗陕坝镇新天地网络会所上网过程中，趁同在网吧上网的石某熟睡之机，将石某一部白色OPPO-R7型手机盗走，并将盗窃手机抵押给巴彦淖尔市临河区河港商城143号商铺经销手机的张某，获取现金六百元。经鉴定，被盗手机价值为一千一百元。案发后，被盗手机起回发还失主石某。
另查明，2011年9月8日，被告人赵圆因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2013年10月25日减刑后释放。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机于2016年1月8日接到石某丢失一部白色OPPO-R7型手机的报案，公安机关于2016年1月15日对本案立案侦查。
2.犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年1月13日，被告人被抓获归案，并如实供述其窃取手机的犯罪经过。
3.证据保全清单、发还清单证实，公安机关对被盗的白色OPPO-R7型手机进行证据保全及发还失主。
4.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人生于1990年4月4日，户籍在杭锦后旗陕坝镇塞上东街单179号。
5.刑事判决书、释放证明（2013）内呼四狱释字第291号证实，2011年9月8日，被告人因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人被减刑后于2013年10月25日释放。
7.证人张某的证言证实，2016年1月8日，被告人将一部白色OPPO-R7型手机以六百元现金抵押给张某，并写下抵押条。
8.石某的报案材料及陈述证实，2016年1月8日2时许，石某在杭锦后旗陕坝镇新天地网吧98号电脑桌上网时睡着了，醒来后发现其白色OPPO-R7型手机丢失，手机购买时价格为二千三百九十九元。
9.被告人供述和辩解证实，2016年1月8日1时许，被告人在杭锦后旗陕坝镇新天地网吧二楼100号电脑桌上网过程中，发现对面上网人睡着了，被告人将其一部白色OPPO-R7型手机盗走。当天上午，被告人去临河区河港商城将手机抵押了六百元，并写了抵押手续。
10.鉴定聘请书、价格鉴定结论书（杭价认【2016】8号）、鉴定意见通知书证实，经价格鉴定，被盗手机的价值为一千一百元；公安机关将鉴定结论通知当事人。
11.辨认笔录及照片证实，被告人赵圆辨认出盗窃手机的地点为杭锦后旗陕坝镇新天地网络会所。
12.视频资料（光盘）证实，公安机关依法讯问被告人时进行的同步录音录像情况。
本院认为，被告人赵圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因被告人曾犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即其盗窃财物价值达到八百元以上便构成盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵圆曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，赃物已起回发还失主，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年1月13日起至2016年9月12日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二．继续追缴被告人赵圆的违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯夏荷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初356号
原告：徐世雄，男，1975年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：赵金双，男，1981年6月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告徐世雄与被告赵金双健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐世雄的委托代理人李有功，被告赵金双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世雄诉称，2014年7月26日，原告加工承揽了伙牌巴黎印象小区3号楼4单元业主黄轩房屋装修工程，在施工过程中，由于施工人员一时疏忽忘记关闭水龙头导致将楼下居住的被告赵金双房屋受损，事件发生后，原告主动到被告赵金双家中提出为被告修复受损房屋，被告赵金双不由分说，拿起茶杯将原告头部砸伤，原告当即报警。原告受伤后被送往襄州区人民医院，住院治疗11天，于2014年8月11日出院，原告出院后多次在门诊复查，共花费医疗费5251.45元，医嘱休息两周。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5251.45元、护理费938.3元、误工费3047.5元、住院伙食补助费550元、交通费300元，合计：10087.25元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵金双辩称，原告所诉不属实，房屋漏水受损后，经物业调解多次未调解好，在办公室打伤原告，公安机关已对被告拘留5日。原告仅系轻微伤，要求赔偿数额过高。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告徐世雄为支持其诉讼请求，向本院提交了伙牌派出所的出警证明，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一，伙牌卫生院的门诊收费票据2张、襄阳市襄州区人民医院的诊断证明书、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、襄阳市中心医院门诊收费票据1张，用以证明原告被被告打伤后住院治疗的事实。经庭审质证，被告对原告在医院耳、鼻、喉科治疗有异议，庭审中要求原告在7日内提供病历佐证，但原告在限定的期间未向本院提交证据。故本院对原告在耳、鼻、喉科治疗费用不予支持。
证据二，特种作业人员操作证，用以证明原告从事装修职业。经庭审质证，被告认为不知道特种作业是什么意思，并且是上海市颁发的。本院认为，该证件仅仅系资格认证，与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。
二、被告赵金双未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年7月，原告加工承揽了伙牌巴黎印象小区3号楼4单元业主黄轩房屋装修工程，在施工过程中，由于施工人员一时疏忽忘记关闭水龙头导致将楼下居住的被告赵金双房屋受损，事件发生后，双方为赔偿未达成一致意见。2016年7月31日，物业部门主持原、被告在物业办公室调解时，被告赵金双拿起茶杯将原告头部砸伤。公安机关对被告行政拘留5日。原告受伤后当即到伙牌卫生院门诊部治疗支付医疗费94.75元，并于当日转入襄州区人民医院，经诊断：轻型颅脑损伤，多处软组织损伤，住院治疗11天，原告支付医疗费4983.7元。2014年8月11日出院，处理及建议：1、注意休息，休息两周；2、不适随诊。为赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在房屋遭受到损失后，在物业部门的调解情况下，对调解意见不满，拿起茶杯将原告头部砸伤。被告对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。原告在该事故中的损失经本院审核为：医疗费5078.45元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费938.3元（31138元/年÷365天×11天）、误工费1938.7元〔28305元/年÷365天×25天（11天住院+14天医嘱）〕、交通费110元，共计8285.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵金双赔偿原告徐世雄各项损失8285.45元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告徐世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏文举
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16046号
原告：吴华林，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师。
被告：重庆桂伦水氢动力科技有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：吴桂伦，总经理。
委托诉讼代理人：张景根，重庆中之信知识产权代理事务所专利代理人。
吴华林与重庆桂伦水氢动力科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在诉讼过程中，原告吴华林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴华林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执612号
申请执行人储城双，男。
被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司。
法定代表人容奇，任总经理。
委托代理人王宝兵，系该公司员工。
本院在执行申请执行人储城双与被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终523号民事调解书，执行标的为9万元，受理费2721元，执行费1391元
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年10月24日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司于2017年10月30日给付申请执行人3万元；2017年11月30日给付申请执行人3万元；2017年12月15日给付申请执行人3万元及受理费2721元；执行费1391元由被执行人负担。二、本协议第一期3万元执行完毕后，本案暂先退出本次执行，对下余款如被执行人不按期执行，申请执行人申请可恢复案件执行。现被执行人已按和解协议执行第一期3万元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费1391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第290号之一
被执行人：杨宗训，男，汉族，台湾居民，户籍地：台湾地区，台湾居民身份号码：×××。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第111号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：杨宗训犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人杨宗训未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人杨宗训名下有可供执行的财产。另，本院依法在被执行人杨宗训的羁押地东莞监狱当面会见被执行人，查知其名下亦无可供执行的财产。本院依法将被执行人杨宗训纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第290号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月二十二日
���记员陈雪曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3020号
罪犯陶佩华，男，1966年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年3月20日作出(2012)海刑一初字第97号刑事判决，以被告人陶佩华犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鞍刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶佩华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯陶佩华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶佩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶佩华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月13日起至2030年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7896号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告肖雪茹，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告肖雪茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告肖雪茹的地址未能送达，原告再未能提供被告肖雪茹的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初8831号
原告：魏玉林，男，1980年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜芳馨、宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王艳宁，女，1972年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏玉林与被告张华、王艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任海权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫芫清
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初3300号
原告：马鞍山市中桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码：913405217711005368。
法定代表人：钱德桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：莱州冠兴机械有限公司，住所地：山东省烟台莱州市沙河镇路旺原家村东240米。统一社会信用代码：91370683310335279G。
法定代表人：原兴新，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山市中桥金属材料有限公司与被告莱州冠兴机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月17日，原告向本院申请一个月的和解期限。2017年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中桥金属材料有限公司要求撤回对被告莱州冠兴机械有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中桥金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计575元，由原告马鞍山市中桥金属材料有限公司负担。
审判员 刘保华
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 亮
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1165号
原告朱某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
被告高某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
本案在审理原告朱某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱某负担。
审判员 雷崇理
二〇一七年六月八日
书记员 何 佳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��5281刑初24号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方某，男，公民身份号码×××2819，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民，住普宁市。因吸食毒品于2015年8月23日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人方某于2015年7月20日、23日、25日先后3次容留吸毒人员林玉伟在其居住的位于普宁洪阳镇西村武馆巷33号之1的老厝内吸食海洛因。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方某所犯罪名成立。方某能如实交代其罪行，依法从轻处罚。鉴于方某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内���清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执367号
申请执行人王丽华。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人王丽华与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王丽华于2016年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人王丽华亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘天纬
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢263号
申请执行人：程邦送。
被执行人：张玉亮。
申请执行人程邦送诉被执行人张玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的(2013)垦胜商初字第26号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张玉亮于本判决生效之日起十日内向原告程邦送支付油款200000元。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民一初字第00271号
原告:姚某某,男,1979年9月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:翟某某,女,1983年6月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告姚某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，因原告姚某某自愿撤诉，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 童梦茹
附:适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。