广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初23080号
原告：戴荷香，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地珠海市斗门区白蕉路3145号商铺。
主要负责人：楚子禾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
主要负责人：马志鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告戴荷香诉被告陈志雄、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平安保险斗门支公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告戴荷香委托诉讼代理人陈继荣，被告陈志雄，被告平安保险珠海支公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加了诉讼，被告平安保险斗门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴荷香诉称，2016年2月23日7时43分许，被告陈志雄驾驶粤Ｃ×××××小客车沿坦洲镇碧安路往万科路口方向行驶至环洲北路××××路交汇路段时，右转湾过程中碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及电动自行车损坏。经交警部门认定，陈志雄承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费80418.72元，住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），营养费5000元，护理费8015.67元（205.53元/天×39天），误工费33000元（6600×5月），交通费2000元，残疾赔偿金213972.72元[（52962×257/365+38322×108/365）×20×22%]，鉴定费5400元，精神损害抚慰金20000元，财产损失2508元（拯救费10元、清理费100元、购车费2320元、手术理发50元、护理垫28元）。据查，粤Ｃ×××××小客车在被告平安保险斗门支公司购买了保险，而平安保险斗门支公司系平安保险珠海支公司的分公司后不具有法人地位。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.三被告赔偿原告上述各项损失共374215.11元；2.被告平安保险斗门支公司、平安保险珠海支公司分别在交强险和商业三者险责任限额承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。
被告平安保险珠海支公司辩称，一、确认粤Ｃ×××××号小型普通客车在平安保险斗门支公司投保了交强险及限额1000000元商业三者险（含不计免赔险），但平安保险斗门支公司是我司的下属机构，相关的赔偿责任及赔款支付均由我司承担，平安保险斗门支公司在本案中不应作为责任承担主体，我司对于交警部门认定事实及责任划分均无异议。二、针对原告各项诉求：医疗费，事故发生后，我司已向原告垫付10000元，由法院按票据核实，对超出交强险医疗费限额部分的费用应扣除非社保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医嘱证明，不予确认；护理费，原告主张的护理标准过高，其三次住院只有第三次有医嘱证明需要1人陪护，按100元/天计算较为合理；误工费，对误工时间无异议，但原告没有提交相应的劳动合同、工资发放记录、社保购买记录、纳税证明佐证，应按受诉地法院上一年度职工平均工资2620元/月计算；交通费，主张过高，赔偿500元较为合理；残疾赔偿金，原告没有提供身份证或户口本证明其户籍性质，即使原告证明其是城镇户口，但还需提供其在珠海工作或居住满一年以上，否则应按受诉地法院的标准计算，原告主张按上海居民标准计算无依据，对其伤残等级，只认可九级和十级各一个，其颅脑损伤的精神十级，是属于对同一伤情的重复评定，不予认可；伤残鉴定费，只认可临床鉴定费部分，法医精神鉴定费属于重复评定，不予认可；精神损害抚慰金，只同意按九级和十级各一个计算10500元；拯救费、清理费，是间接损失，不同意承担；电动车损失，没有相关的损失鉴定报告，原告主张按新车购置价赔偿缺乏依据；手术理发和护理垫费用，与事故无关，且没有相应的发票，不同意赔偿。
被告陈志雄辩称，涉案小客车通过平安保险斗门支公司车行渠道投保了交强险及限额1000000元商业三者险，原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告平安保险斗门支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2016年2月23日7时43分许，陈志雄驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车从坦洲镇碧安路往万科路口方向行驶，行驶至中山市坦洲镇环洲北路××××路交汇路口，右转弯过程中与沿坦洲镇环洲北路从永二村方向往万科路口方向由戴荷香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴荷香受伤及双方车辆损坏。同年3月14日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第B00043号道路交通事故认定书，认定陈志雄承担事故全部责任，戴荷香不承担事故责任。戴荷香据此于同年11月1日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，戴荷香主张其于事故发生前先后在澳门××、××香××区戴文伟农畜品店，并据此提供该两单位出具的证明，分别载明戴荷香于于2014年12月3日至2015年11月6日在澳门南小馆担任侍应员，月工资为澳门币85009000元；自2015年11月7日起在珠海市××××区戴文伟农畜品店任职零售员，平均工资6600元/月。江门市公安局出入境管理支队出具查询结果载明戴荷香于2014年1月至2015年11月9日间从拱北到澳门出入境记录。
另查，戴荷香受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断重型颅脑损伤，脑疝，左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，左侧蝶骨骨折，右侧颞、顶骨骨折并累及乳突，气颅，面神经瘫痪。2016年3月15日，戴荷香转至中山大学附属第五医院住院治疗，同年3月18日，戴荷香出院。同年5月11日至5月26日，戴荷香再次在该医院住院治疗，三次住院共39天，出院医嘱随诊，住院期间陪护1人，医生先后建议休息共3月3周。同年9月23日，戴荷香委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月10日、10月12日，该鉴定所分别出具广东岐江司鉴[2016]精鉴字第0105号、临鉴字第A0363号司法鉴定意见书，鉴定意见为戴荷香此次交通事故引发的“脑外伤所致脑挫裂伤后综合征”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成Ⅹ级（十级）伤残；因交通事故致重型颅脑损伤，已行硬膜下血肿清除术+大骨瓣减压术，构成Ⅸ级（九级）伤残；颅骨缺损面积大于6平方厘米，构成Ⅹ级（十级）伤残。事故发生后，平安保险珠海支公司、陈志雄分别为戴荷香垫付了10000元、22608.70元。
又查，粤Ｃ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系陈志雄，该车在平安保险斗门支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。平安保险斗门支公司是平安保险珠海支公司的下属机构，该公司只负责业务的承接，其人力、物力、财力均是附属于平安保险珠海支公司。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
庭审中，陈志雄抗辩事故造成戴荷香电动自行车车头观后镜损坏，并据此提供该自行车现场照片显示该车并无变形。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定陈志雄承担事故全部责任，戴荷香无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险斗门支公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险含不计免赔，因平安保险斗门支公司是平安保险珠海支公司的下属机构，相关的赔偿责任应由平安保险珠海支公司承担，平安保险斗门支公司在本案中不作为责任的承担主体，故应由平安保险珠海支公司先在交强险各限额内向戴荷香承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对戴荷香的损失作如下确认：
1.医疗费103012.42元（按其提供的单据，结合双方确认金额及病历、××证明书、出入院记录、手术记录等计算），住院伙食补助费3900元（住院39天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费2000元（根据其受伤情况酌定），合计108912.42元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分98912.42元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔偿。
2.护理费5070元（住院39天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×39天），误工费15748.77元(住院及出院后医生建议休息共误工150天，其提供的证据不足证明其于事故发生前实际工作收入情况，参照广东省2016年珠海居民人均可支配收入酌定按38322元/年计算，即38322元/年÷365天×150天），伤残赔偿金168616.80元（九级一个、十级两个，残疾系数系22%，其经常生活工作在珠海，按广东省2016年度珠海居民人均可支配收入38322元/年计算20年，即38322元/年×20年×22%），伤残鉴定费5400元（按单据计算），精神损害抚慰金11000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），合计206635.57元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险珠海支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分96635.57元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔偿。
3.车辆拯救费10元、清理费100元（根据相应发票计算），电动三轮车损失费500元（根据该车实际损失情况酌定），合计610元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险珠海支公司在该赔偿限额范围内赔付。
综上，平安保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向戴荷香赔偿120610元、195547.99元，扣减其与陈志雄已分别垫付的10000元、22608.70元，平安保险珠海支公司尚应赔偿283549.29元给戴荷香。陈志雄已垫付的前述款项可另行向平安保险珠海支公司索赔。戴荷香提出手术理发及护理垫费用的主张，依据不足，本院不予支持。
戴荷香诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。平安保险珠海支公司、陈志雄抗辩合理之处，本院亦予采信。平安保险斗门支公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿283549.29元给原告戴荷香；
二、驳回原告戴荷香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半收取3457元（原告已预交3457元），由原告戴荷香负担838元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2619元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 程杰殷
谢俊花