wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2325号
原告：白伟洪，男，汉族，1963年8月20日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告白伟洪与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟洪的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计7133元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年7月招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年2月至2014年10月2日工资共7133元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资7133元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资7133元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2013年7月招聘原告白伟洪为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资。被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠白伟洪人民币大写柒仟壹佰叁拾叁元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告白伟洪工资7133元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬7133元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计7133元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬7133元给原告白伟洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告白伟洪已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告白伟洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执835号之一
申请执行人：王海蓉，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。
法定代表人：汤清华，职务总经理。
本院在执行申请执行人王海蓉与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人王海蓉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉春
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执372号之一
申请执行人周小超，男，1978年10月7日生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
本院在执行周小超申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执372号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月十二日
书记员 孟东阳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初648号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：梁先林，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告梁先林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告梁先林在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告梁先林公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告梁先林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与梁先林签订的《汽车营运服务合同》自起诉状送达梁先林之日起解除2.梁先林向顺速公司支付管理费9000元；3.梁先林向顺速公司支付违约金10000元；4.梁先林承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日，顺速公司与梁先林签订《汽车营运服务合同》，梁先林自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为梁先林提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2007年4月18日至2017年4月18日止，梁先林每月向顺速公司交纳管理费180元，如梁先林不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求梁先林承担违约责任即违约金10000元。梁先林自2012年4月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告梁先林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，顺速公司与梁先林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，梁先林自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于梁先林，梁先林拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：207492，车架号：LG6ZD44H57Y706788，车型：川路CGC3045P85，车辆主体颜色：蓝；挂靠经营期限：自2007年4月18日至2017年4月18日；梁先林须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元/月；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究梁先林违约责任；如若梁先林不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求梁先林承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
梁先林从2012年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝XXXX**的川路牌轻型自卸式货车自2007年4月18日起登记在重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速公司与梁先林签订的《汽车营运服务合同》约定梁先林自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的川路牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”梁先林和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若梁先林不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因梁先林从2012年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向梁先林发出了解除合同的通知。本案中，梁先林下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向梁先林发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达梁先林，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明梁先林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求梁先林支付管理费9000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，梁先林自2012年4月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，梁先林应承担违约金10000元。顺速公司要求梁先林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告梁先林于2011年6月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告梁先林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担131元，被告梁先林负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑召伟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执718号
申请执行人李婧，女，生于1970年12月2日，汉族，住四川省天全县。
被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。
被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。
天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。
法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。
申请执行人李婧与被执行人候兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂借款合同纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，��多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 赟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更820号
罪犯王振友，男，1958年1月27日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2007年7月10日作出(2007)虞刑初字第035号刑事判决,认定被告人王振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；因发现漏罪，河南省虞城县人民法院于2008年1月21日作出（2007）虞刑初字第148号刑事判决，认定被告人王振友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元并罚。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币63000元。宣判后，于2007年7月26日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减刑一年六个月；2013年7月25日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王振友到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王振友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年1月至2006年10月间，被告人王振友伙同他人分别在虞城县谷熟镇、小候乡、刘店乡等地，盗割正在使用中的电话电缆线20余次，计6030米，价值1334428元。盗割农用电线2次计1400米，价值4536元。2006年4月及10月，被告人王振友两次明知是他人盗割的农电线，以1420元的价格收购价值15300元的农电线。原判罚金未缴纳。
罪犯王振友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行9次改造评审鉴定，其中4次一般，3次良好，2次优秀。2017年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王振友减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫兆金及同监犯人杨红桥、王海洋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因一人犯数罪，多次盗窃，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年10月30日起至2021年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1356号
原告忻鼎雯，男，汉族，1981年11月17日出生，住上海市普陀区。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告上海紫御实业发展有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人刘禅。
本院受理原告忻鼎雯与被告上海紫御实业发展有限公司民间借贷纠纷���案后，被告上海紫御实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在上海市浦东新区，实际经营地位于上海市长宁区虹桥路XXX号，上述地址及本案合同履行地均不在上海市闵行区，故本案应移送至被告所在地人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的抵押借款协议中载明合同签订地上海闵行七宝，并约定发生争议，协商不成可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。双方约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海紫御实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海紫御实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 费 芸
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地��合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初15号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常志力，男，1971年11月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日由登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人常志力犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人常志力及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机���指控，
2017年10月4日19时许，被告人常志力驾驶豫Ａ×××××号中巴车沿大练237省道由西向东行驶至登封市告成镇水峪村路段时，将行人马宗方撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人常志力拨打110、120报警电话但未表明驾驶员身份，后又电话联系他人到场顶替肇事驾驶员，自己离开肇事现场。于10月6日经交警电话联系到案并供认自己驾车肇事经过。登封市公安局交巡警大队认定常志力承担事故的全部责任。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人常志力的供述；证人乔军伟、马某、王保安等人的证言；登封市公安局物证鉴定室鉴定书；道路交通事故认定书；登封市公安局对豫Ａ×××××重型普通客车行车记录仪使用的情况说明；现场勘验检查笔录及照片；赔偿协议、谅解书及收到条；有关书证等证据。公诉机关认为被告人常志力违反��通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人常志力判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人常志力的辩护人提出被告人常志力归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪,且案发后积极赔偿被害人家属经济损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人常志力及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人常志力签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人常志力犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人常志力归案后，如实供述自己的罪行的，可以从轻��罚；其自愿认罪，且案发积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人常志力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王瑞霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初2890号
原告：温秀荣，男，1962年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：李保平，男，1985年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告温秀荣与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀荣及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告李保平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告8000元。事实和理由：2013年1月，被告以做生意为由向原告借现金10000元。2016年2月7日，被告归还了2000元后向原告出具了借款8000元的借条一张。此后，原告多次催收无果，故诉至法院要求依法处理。
被告李保平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告支付借款，与法有据，依法应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭质证，依法视为放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保平于判决生效后十日内归还原告温秀荣借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈瑾彦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1566号
罪犯陈德业，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月10日作出(2011)江蓬法刑初字第833号刑事判决，以被告人陈德业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出(2012)江中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德业在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈德业获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德业减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11720号
上诉人（原审被告）：北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市通州区五里店西路6号商15-1503。
法定代表人：刘明星，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1982年7月9日出生，北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：蔺柏松，女，1964年11月12日出生，住北京市通州区。
上诉人北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司因与被上诉人蔺柏松物业服务合同纠纷一案，不服北京市通���区人民法院（2017）京0112民初20442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京完美创意科技有限公司于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 妍
审判员 杨 夏
审判员 赵 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘园园
书记员 陈昭希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第528号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1960年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，住沈阳市苏家屯区红菱街道。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人赵某某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年7月14日作出（2015）苏刑初字第129号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5、6月份期间，被告人赵某某为了给宋某甲、宋某乙、任某某、冯某某、宋某丙、李某某、杨某某七人办理“五七工”养老保险从中谋利，通过程某某（另案处理）伪造了载有宋某甲等七人虚假身份信息的常住人口登记表七份，并每份给付程某某人民币1000元。后被告人赵某某在沈阳市苏家屯区碧桂园小区门前，将伪造的常住人口登记表提供给该七人用于办理了“五七工”养老保险。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人孙某某、程某某、宋某甲、韩某某、任某某、宋某丁、衡某某、冯某某、宋某丙、李某某、宋某戊、宋某乙的证言；赵某某收取好处费的收条、伪造的户籍底案、辽人社（2011）385号文件、辽人社（2011）399号文件、苏家屯区人力资源和社会保障局出具的情况说明及养老金退款表、沈阳市公安局苏家屯分局红菱派出所出具的情况说明、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字（2014）2727号鉴定书、辨认笔录以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某伙同他人以非法牟利为目的，伪造国家机关公文，已构成伪造国家机关公文罪。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人赵某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月。
上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为原判认定其犯伪造国家机关公文罪的事实不清，证据不足；辩护人又提出上诉人赵某某具有自首和立功情节，请求二审法院予以减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人赵某某伪造国家机关公文犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵某某伙同他人以非法牟利为目的，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。关于上诉人赵某某及其辩护人提出的原判认定其犯伪造国家机关公文罪的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，根据辽人社（2011）385号和399号文件、苏家屯区人力资源和社会保障局出具的情况说明、沈阳市公安局苏家屯分局红菱派出所出具的情况说明、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字（2014）2727号鉴定书及证人孙某某、程某某、宋某甲、韩某某、任某某、宋某丁、衡某某、冯某某、宋某丙、李某某、宋某戊、宋某乙的证言、上诉人赵某某的供述等证据足以证明上诉人赵某某在明知宋某甲、宋某乙、任某某、冯某某、宋某己、李某某、杨某某等七人不符合办理“五七工”养老金条件的情况下，将该七人的身份证、户口簿及照片交与程某某，后将程某某交给其的伪造的常住人口登记表等材料提供给该七人用于办理了“五七工”养老保险，并向每人收取3500元-3600元，共计人民币20400元费用的犯罪事实，该行为符合伪造国家机关公文罪的特征，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人赵某某具有自首和立功情节的辩护意见，因无事实依据，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪纬泽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3461号
起诉人：王洪祥，男，1930年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
2017年7月11日，本院收到起诉人王洪祥的起诉状。起诉人称起诉人系被告濉溪县五里郢农场的职工，1986年12月份退休，被告仅仅支付到1992年的退休工资，自1993年至2003年退休工资41806.5元，经起诉人多次催要没有给付。为此向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付退休金41806.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,被告濉溪县五里郢农场2003年以前系事业单位（自负盈亏的企业管理模式），2003年在政府主导下改制为国有企业。改制前起诉人系濉溪县五里郢农场的职工，当时被告是以经营情况向职工发放工资，起诉人认为事业单位应当按照人事部门核对的工资发放，因此起诉人要求给付按核定工资差额的部分41806.5元。为此，起诉人多次到有关部门反映要求解决退休工资问题。有关部门根据《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》国发[1993]79文件《事业单位工资人员工资制度改革方案》第二条第五款规定“自收自支单位，有条件的可实行企业化管理或企业工资制度，做到自主经营，自负盈亏”，以及《中华人民共和国劳动法》第47条规定“用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，对起诉人进行答复，不予支持起诉人要求按照人事部门核定的工资发放的请求。2017年7月3日起诉人王洪祥等26名职工向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付退休工资，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围不予受理，起诉人向本院提起诉讼。本院认为，起诉人原单位已由政府主导改制为国有企业，起诉人认为的被告拖欠职工工资的问题是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院民事案件受案范围，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人王洪祥的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条,第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王洪祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执138号之一
申请执行人张万军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市新店镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人马松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初946号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人马松发出执行通知书，责令被执行人马松在收到执行通知书之日起偿还申请人张万军欠款本金及资金占用费共计200000元，并承担案件受理费2787.53元，执行费2942元，共计205729元，但被执行人马松未履行。
执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年2月6日通过全国法院执行网络查控系统和被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马松无房产信息、有少量银行存款、无车辆信息。本院以执行标的202787元为限，冻结被执行人马松银行账户。
3、执行过程中，双方曾自愿达成执行和解，被执行人马松已按执行和解协议于2018年6月1日履行偿还欠款5000元，被执行人马松在履行第一期偿还义务后就未按协议履行，并无法联系被执行人马松。
5、本院到被执行人马松户籍所在地贵州省普定县马官镇村民委员会调查核实，未能查找到其可供执行的财产。
6、在执行过程中，本院将被执行人马松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人马松名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为197787元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月三十日
书记员 万中祺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2491号
原告：武运高,男,1971年7月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地在淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，总经理。
本院在审理原告武运高诉被告江苏镇淮建设集团有限公司劳动争议一案中，原告武运高于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武运高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武运高撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一七年五月四日
书记员 蒋德萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执577号
申请执行人龙庆物业发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号（临时门牌），组织机构代码62191459-3。
法定代表人梁锦祥，该公司总经理。
被执行人北京金牛双子商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO5号楼0106室，组织机构代码69956483-7。
法定代表人刘思洋，该公司总经理。
龙庆物业发展（重庆）有限公司申请执行北京金牛双子商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05592号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人北京金牛双子商贸有限公司应当向申请执行人龙庆物业发展（重庆）有限公司履行本金336363.76元、违约金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林霞向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人北京金牛双子商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
经核查，被执行人北京金牛双子商贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更954号
罪犯翟秀丽，女，1975年12月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2015年5月25日作出(2015)永刑初字第79号刑事判决，认定翟秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元；对翟秀丽违法所得人民币265000元予以追缴，退还被害人。刑期自2014年9月24日起至2024年11月23日止。判决生效后，于2015年7月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯翟秀丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2014年8月份，翟秀丽谎称自己是永煤集团新桥煤矿的会计，以帮助王某、王某某、王某买房子及合伙做生意为由，骗取三人共计635000元，并将所骗钱款用于个人消费。2014年8月份，翟秀丽主动向三被害人承认自己的诈骗行为。案发前，翟秀丽归还100000元；案发后，家人用房屋折抵270000元与被害人达成协议。
罪犯翟秀丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、9月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬五次。自2016年上半年至2017年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟秀丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟秀丽减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执101-1号
申请执行人周怀春，男，汉族，生于1966年9月30日，住岐山县。
被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6楼A区—1，组织代码074507891。
法定代表人谭小静，任执行董事。
本院在执行申请执行人周怀春与被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周怀春于2017年2月10日立案执行，本案执行标的为工资3100元、经济补偿金9300元、2017年1月14至2017年3月16日的延迟履行期间的利息132.37元（按日万分之1.75计算）、执行费86元。申请执行人周怀春撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生法效。
审判员 李文波
二〇一七年六月十四日
书记员 张 帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保324号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人罗刘德。
被申请人朱忠兰（朱玉兰）。系被申请人罗刘德之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗刘德、朱忠兰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款140000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗刘德、朱忠兰银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1220元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 桥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执847号
申请执行人：郑开玮，男，1995年5月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人：曹仕昆，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人郑开玮与曹仕昆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1102民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45935元并承担本案执行申请费589元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月20日、2018年5月24日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记信息，2018年4月26日对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。
3、本院于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并直接向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年8月14日到被执行人户籍地进行查找被执行人，未果。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 张莹莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2632号
罪犯冉训，男，1997年8月3日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中一年级文化，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）汕尾中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人冉训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36200．5元。冉训不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2013年12月19日以（2013）粤高法少刑终字第140号刑事附带民事判决，认定被告人冉训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36200．5元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冉训减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冉训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年6月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行民事赔偿300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冉训在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉训减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨如舫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5355号
原告戴仁杰，男，1985年6月5日生，汉族，连云港市海州区人，户籍地连云港市海州区，住常州市金坛区。
被告滕远亮，男，汉族，1970年9月7日生，南京市浦口区人，户籍地南京市浦口区，住常州市金坛区。
被告谢月芳，女，汉族，1976年1月22日生，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
原告戴仁杰诉被告滕远亮、谢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴仁杰到庭参加诉讼，被告滕远亮、谢月芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴仁杰诉称，被告滕远亮于2015年1月1日向原告借款100000元，口头约定20个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还款。现起诉要求两被告返还借款100000元。
被告滕远亮、谢月芳未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告滕远亮向原告出具借条，主要载明借到原告100000元，未约定借期及利息。借款经原告多次催要，两被告未履行还款义务。
另查明，两被告2006年9月5日登记结婚，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借条及结婚登记申请表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年1月1日被告滕远亮向原告借款100000元，有借条予以证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告滕远亮应当及时履行返还借款义务。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃，被告谢月芳对上述债务亦应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕远亮、谢月芳应于本判决生效之日起15日内返还原告戴仁杰借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元由被告滕远亮、谢月芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初2819号
原告：朱传新，男，1943年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐运喜，该公司总经理。
原告朱传新与被告淮北靖通贸易有限公司（以下简称靖通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱传新及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告靖通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱传新向本院提出诉讼请求：1、判令靖通公司归还朱传新借款本金16万元、利息121600元（暂计算至2018年5月20日，此后按照每月2%继续支付至清偿之日止），暂合计281600元；2、本案诉讼费、送达费用均由靖通公司承担。事实与理由：2014年6月20日靖通公司向朱传新借款人民币16万元，月利率3%，借款期限至2015年6月19日。靖通公司仅支付利息至2015年3月20日，后经多次催要均未偿还本息，故具状起诉。
被告靖通公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和答辩的权利。
朱传新围绕诉讼请求当庭提交证据：借据、银行明细，拟证明：1、2014年6月20日靖通公司向朱传新借款16万元，约定月利率3%,借款期限至2015年6月19日；2、靖通公司实际收到朱传新出借款16万元，双方借贷关系成立。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，靖通公司向朱传新借款16万元，并出具借据，载明：出借人为朱传新，借款金额为16万元，利率为月利率3%，还款日期为2015年6月19日等内容，靖通公司在借款人处盖章。同日，朱传新通过银行转账支付16万元至唐运喜之银行账户。靖通公司按约付息至2015年3月19日，之后靖通公司未继续偿还借款本息，致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。靖通公司向朱传新借款，朱传新已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现靖通公司拖欠借款不还，朱传新要求归还，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息，在借款时，双方约定月利率3%，对于已付的利息，本院予以认定，对于未付的利息，因约定的利率超出法律规定的上限，故朱传新请求按照法律规定的年利率24%予以认定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告淮北靖通贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱传新借款本金16万元及利息（按照年利率24%自2015年3月20日起计算至借款清偿之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，因本案适用简易程序审理，减半收取2762元，由被告淮北靖通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一八年八月二日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3079号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：颜秀云，女，汉族，1961年4月5日生，现住邯郸市复兴区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人颜秀云民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申��，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 杨伟烈
审判员 冯 雪
二〇一七年六月九日
书记员 丁 搽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更730号
罪犯余廷友，男，1973年11月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2010年6月13日作出了(2010)阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人余廷友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余廷友不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年9月1日以（2010）伊州刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院将罪犯余廷友的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯余廷友提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯余廷友在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，9次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余廷友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年6月获季度表扬9次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余廷友在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余廷友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2031年6月14日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执179号
申请执行人张凤萍，女，1957年8月17日出生。
被执行人薛明珍，女，1960年5月21日出生。
张凤萍与薛明珍追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0721民初1253号民事判决书确定，限薛明珍在本判决生效后20日内偿还张凤萍代其偿还的唐宝琴借款本息36000元及案件受理费275元、执行申请费210元。本案受理费712元、公告费600元由薛明珍负担。该判决生效后，薛明珍未能履行向张凤萍偿付上述款项义务，张凤萍向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人薛明珍与其丈夫苟东离家外出，现下落不明。苟东名下位于汉中市南郑区大河坎镇张家村三组有国有土地及地上建筑物房屋一幢，因贷款设定抵押已被本院执行另案中查封，现正在处置变现过程中，除此之外，被执行人名下无存款、车辆、企业股权等财产可供执行。本院在执行另案中，已对被执行人薛明珍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。现申请执行人以执行条件不成熟，愿意待其房产变现后受偿为由，申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请，是其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执179号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一八年七月三十日
书记员 庞 晶
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dada7d6-98b7-4c0a-a1d1-0efafeaf1239&imgId=NmRhZGE3ZDYtOThiNy00YzBhLWExZDEtMGVmYWZlYWYxMjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人李龙，职务行长。
被执行人曹凯博,男,1990年10月26日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第990号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人曹凯博、鄂尔多斯市锡安车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹凯博在鄂尔多斯市车辆管理所有车辆登记信息。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹凯博所有的轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月五日
书记员 越伟伟
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初588号
原告朱硕，男，汉族。
被告陈朝忠，男，汉族。
被告黄明菊，女，汉族。
原告朱硕诉被告陈朝忠、黄明菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告朱硕于2016年11月3日向本院申请撤回起诉，经审查，原告朱硕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱硕撤回起诉。
案件受理费人民币1578元，由原告朱硕承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 马晓娇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 亮
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1105号
申请执行人:何新迎,男性,汉族,1965年07月07日出生。
被执行人:李菊英,女性,汉族,1963年01月05日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）陕0125民初1425号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建民
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执52号
申请执行人刘胜才，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行刘胜才申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为20000元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1107号民事调解书确定被执行人支付申请执行人货款20000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 银 涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。
负责人王昆，该行行长。
被执行人杨耀东，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人况娟，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人况娟,杨耀东借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0110民初217号民事判决书已发生法律效力。被执行人况娟,杨耀东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2018年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为20034.91元及利息。本案在执行中查明：被执行人杨耀东、况娟无可供执行车辆和存款，无公司注册信息。且无法联系二被执行人。因其房屋系抵押房产，由于暂不具备执行条件，申请人表示暂不采取措施处置。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执540号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4640号
原告:张倩,女,1995年6月26日出生，汉族,市民，住淮安市盐化新材料产业园区范集镇新张村*组*号.
委托诉讼代理人：鲁风雷、吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。
被告:阜宁县实验小学校,住所地阜宁县阜城大街74号。
法定代表人：戴卫红，该校校长。
被告:阜宁县教育局,住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代表人：蔡卫国，该局局长。
原告张倩与被告阜宁县实验小学校、阜宁县教育局劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，原告张倩于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张倩负担。
审判员 吴菊兰
二〇一七年九月十三日
书记员 孙芳杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第955号
申请执行人周志刚，居民。
被执行人荣六兵，居民。
申请执行人周志刚与被执行人荣六兵健康权纠纷一案，(2015)南民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9230.42元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年六月十二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初70号
原告：赤杰，西藏索县人。
被告：扎西多吉，西藏索县人。
原告赤杰与被告扎西多吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赤杰到庭参加诉讼。被告扎西多吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆买卖价款3万元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月15日，在索县若达乡某村（被告夏季牧场），原告将自己的一辆战旗牌汽车卖给被告，总价3万元，双方签订协议约定被告于2016年7月15日一次性付清。同年11月被告称货款放款后还款，被告未按照约定履行义务
并拖延至今。现诉诸人民法院，请求依法处理。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证。
本院经审查认定事实如下：2015年7月15日，在索县若达乡某村（被告夏季牧场），原告将自己的一辆战旗牌汽车卖给被告，总价3万元，双方签订协议约定被告于2016年7月15日一次性付清。同年11月被告承诺拿到货款后向原告还款，至今被告未能按照约定向原告履行义务。
本院认为，原被告自愿达成的买卖合同合法有效，应予以保护，原告向被告交付汽车后，被告应支付协议约定的买卖价款。故原告要求被告支付购车款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，判决如下：
被告扎西多吉于本判决生效后三十日内一次性付清原告赤杰购车款30000元。
本案的受理费550元，由被告扎西多吉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
代理审判员 次仁央宗
人民陪审员 顿珠多吉
二〇一七年九月六日
书 记 员 边 珍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第613号
罪犯任周雪，女，1982年10月17日生，汉族，出生地四川省珙县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年9月4日作出（2012）宜珙刑初字第174号刑事判决，以被告人任周雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年4月7日起至2020年4月6日止），并处罚金5000元。任周雪不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）宜中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯任周雪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任周雪减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任周雪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分120.82分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任周雪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任周雪减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)熟商初字第00987号
原告常熟朗维克金属材料有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2805号。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人钱嘉庆。
被告常熟中之谊实业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱建明，该公司执行董事。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告常熟朗维克金属材料有限公司诉被告常熟中之谊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟朗维克金属材料有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟朗维克金属材料有限公司申请撤回起诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟朗维克金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1301元，由原告常熟朗维克金属材料有限公司负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 晋佳瑾
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2473号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人刘营。
被告段平武。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告段平武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年9月17日，原债权人夏靖于被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52076.80元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告还款3期后，从2015年1月15日起未依约偿还借款本息。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的以上债权转让给原告，并通知了被告。此后因被告仍未能还款，故起诉请求判令：1、解除夏靖与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金52076.80元；3、被告向原告支付2014年12月15日至2015年1月15日利息520.77元；4、被告向原告支付从逾期日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；5、被告向原告支付原告的律师费3421元；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告北京中和东方资产管理有限公司不能提供被告段平武的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费1402元，退回原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判长 王犁雪
审判长 刘 柠
二〇一七年四月十日
书记员 曾丽容
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初774号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张庆夫，无业。2016年2月因诈骗、吸毒被常熟市公安局行政拘留二十日。2015年10月因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日释放。2016年3月3日因涉嫌诈骗被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月20日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人张庆夫犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张庆夫于2016年2月至6月期间，先后至江苏省灌南县、常熟市尚湖镇、太仓市城厢镇等饭店，以带民工到饭店吃饭为由，骗取饭店老板信任后，再以餐后结账为名，诈骗作案6起，骗取饭店老板硬中华、软中华香烟等物品，共计价值人民币14950元。公诉机关认为，被告人张庆夫诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张庆夫系累犯，应当从重处罚。
被告人张庆夫当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人张庆夫先后至江苏省灌南县、常熟市尚湖镇、太仓市城厢镇等饭店，以带民工到饭店吃饭为由，骗取饭店老板信任后，再以餐后结账为名，诈骗作案6起，骗取饭店老板硬中华、软中华香烟等物品，共计价值人民币14950元。具体分述如下：
1、2016年2月6日16时许，被告人张庆夫以卸货为由，招揽不知情民工10余人，带至江苏省灌南县堆沟港镇九队街被害人祁某经营的“有滋有味”饭店，假称订桌吃饭骗取被害人祁某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人祁某硬中华香烟4条，软中华香烟2条，物品价值人民币3200元。
2、2016年2月18日10时许，被告人张庆夫以卸货为由，招揽不知情民工10余人，带至江苏省灌南县新安镇被害人晏某经营的老家土菜馆，假称订桌吃饭骗取被害人晏某信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人晏某硬中华香烟4条、软中华香烟1条，物品价值人民币2500元。
3、2016年2月22日10时许，被告人张庆夫以卸货为由，招揽不知情民工10余人，带至灌南县新安镇南方家园小区被害人陈某经营的家园快餐店内，假称订桌吃饭骗取被害人陈某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人陈某的软中华香烟5包，物品价值人民币350元。
4、2016年2月28日14时许，被告人张庆夫以卸货为由，招揽不知情民工10余人，带至常熟市尚湖镇被害人秦某经营的三香饭店，假装订桌吃饭骗取被害人秦某信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人秦某的软中华香烟2条、硬中华香烟2条，物品合计价值人民币2300元。
5、2016年6月9日上午，被告人张庆夫以装卸货物为由，招揽不知情民工20余人，至太仓市城厢镇人民路六味居酒楼，假装订桌吃饭骗取被害人饭店收银员杨某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人杨某的软中华香烟2条、硬中华香烟2条，物品价值人民币2200元。
6、2016年6月14日上午，被告人张庆夫以装卸货物为由，招揽不知情民工近20人，至太仓市双凤镇新湖被害人汤某经营的阿汤饭店，假装订桌吃饭骗取被害人汤某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人汤某的软中华香烟2条、硬中华香烟2条，物品价值人民币2200元。
7、2016年6月20日上午，被告人张庆夫以搬运电脑为由，招揽不知情民工近15人，至太仓市沙溪镇被害人丁某经营的鲜湘味菜馆，假装订桌吃饭骗取被害人丁某的信任后，以餐后一起结账为名，骗取被害人丁某的软中华香烟2条、硬中华香烟2条，物品价值人民币2200元。
案发后，公安机关在被告人张庆夫处查获部分赃物香烟，已发还被害人丁某等人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人祁某、晏某等人陈述和辨认笔录；未到庭证人胡某、相某、杜某、尹某等人证言和辨认笔录；相关公安机关出具的抓获经过、相关研判材料、调取证据清单、赃物香烟（照片）、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；价格鉴定意见书；被告人张庆夫供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张庆夫在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张庆夫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张庆夫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆夫当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆夫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月15日止，已扣除被羁押的三十五天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张庆夫退出赃款人民币10810元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 王 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1360号之一
申请执行人:姜华忠，男，1988年1月5日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯海丽，女，1988年3月7日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初2510号民事判决书，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海丽的银行存款30350.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国雷
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 赵乾明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1987号
罪犯王小江，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年3月13日作出(2012)桐刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王小江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年9月17日起至2020年10月16日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪情节恶劣；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳证明等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且犯罪情节恶劣，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月17日起至2019年11月16日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3544号
原告上海雅森医疗科技有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人尹赛兵。
委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告程安生，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海雅森医疗科技有限公司诉被告程安生劳动合同纠纷一案中，被告以原告应支付其提成差额人民币34,577.36元为由，提出财产保全的申请，要求冻结原告的银行存款人民币34,577.36元，并已提供了担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结原告上海雅森医疗科技有限公司的银行存款人民币34,577.36元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审120号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：垢小双，系该局水曲柳林场职工。
被执行人：苏春艳，女，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经检查发现被执行人苏春艳未经林业主管部门批准和无合法手续的情况下，于1998年擅自在水曲柳镇先进村西模范屯东南山（水曲柳林场1984年林相图100林班3、4小班）内私建水库管护房一个，面积90平方米；鹿舍一个，面积750平方米，鸡舍一个，面积610平方米，库房一个，面积96平方米，违法建筑总面积1546平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人苏春艳的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人苏春艳作出行政处罚，并于2016年10月19日向被执行人苏春艳直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人苏春艳没有进行陈述、申辩。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人苏春艳作出行政处罚决定，内容为：1、限期3个月内拆除违法建筑并恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，共计15460元（1546平方米X10元）罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人苏春艳直接送达，逾期被执行人苏春艳没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人苏春艳直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书，逾期被执行人苏春艳没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、送达回证、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、苏春艳管护房、养殖房测量图、现场照片、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人苏春艳非法占用林地的违法行为事实清楚，应予处罚。但因申请执行人对被执行人处以较大数额罚款，依法应予告知听证权利。而其在行政处罚过程中，未按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，告知被执行人有要求举行听证的权利。故申请执行人作出的舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书的行政程序违反法律规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第044号林业行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 张东雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执190号
申请执行人李青峰，男，汉族。
被执行人刘佳，男，汉族。
本院在执行李青峰与刘佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第00779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35000元及逾期利息，并承担诉讼费1240元、执行费440元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执190号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年八月三十日
书记员 李婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3128号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢，该行行长。
被执行人郑铁，职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人郑铁信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月3日作出的（2016)苏0924民初4843号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：郑铁于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4914.99元、利息998.89元、滞纳金285.64元，合计6199.52元，并以本金4914.99元为基数，自2016年6月14日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权已对被执行人郑铁的车辆查封，暂无法变现，无银行存款和房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑铁的车辆已被查封，暂无法变现，无银行存款和房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04401号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，重庆农村商业银行丰都支行信贷及风险管理部工作人员。
被告秦劲松，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦劲松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘家豪
锦州市凌河区人民法院
执行文书稿纸
签 发：
|
审 核：
---|---
合议庭成员：
|
拟 稿：
辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁定书
（201 6 ）辽0703执727号
申请执行人：古塔区鑫鑫聚声电器商店，住所地锦州市古塔区。
经营者：田佳宁，男，1978年8月24日出生，汉族，该商店业主，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州和天下商务酒店，住所地锦州市凌河区。
投资人：张宇超，总经理。
本院在执行申请执行人古塔区鑫鑫聚声电器商店与被执行人锦州和天下商务酒店买卖合同纠纷一案过程中查明，双方当事人已达成分期付款的执行和解协议，经申请执行人申请，本院应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 耿安强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4615号
申请执行人罗美燕。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；新一佳超市有限公司木棉湾商场，住址深圳市布吉中心花园商铺，负责人：李会娟。
关于申请执行人罗美燕与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1746-1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币26572.83元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6834号
原告李向阳，男，汉族，1955年10月2日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其代理人刘振俊到庭参加了诉讼，被告沈阳市荣达实业有限公司的委托代理人王旭，本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，原告系被告单位正式员工，被告从2013年12月开始没有缴纳养老保险费，从2013年9月开始没有缴纳医疗保险费。2015年11月原告办理退休时，原告为企业垫付养老保险费14176元，医疗保险费10800元。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗保险10800元及养老保险费14176元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，被告荣达实业公司从接手原告相应社会保险待遇时起，该公司就从未正常经营，也无收入来源，原缴纳社会保险费用均是由刘秉荣其他经营的公司的收入转入荣达实业公司来代替缴纳相应的保险费用，自2013年12月起，刘秉荣名下的其他公司也均无法正常经营，故无收入来源，因此无法再为原告缴纳相应的社会保险费用，原告方提出的垫付的养老保险和医疗保险费用属实，待被告方企业经营好转，有经营收入后偿还原告的垫付本次诉请的费用。
经审理查明，原告系被告单位员工，因被告单位未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告为了今后退休能够享受养老及医疗保险待遇，将养老、医疗保险单位应缴纳部分自行进行垫付。原告缴纳养老保险费单位应缴部分为14176元，医疗保险费单位应缴部分为10800元。2016年7月7日原告以要求被告单位补缴养老、医疗保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月7日作出了沈西劳人仲不字【2016】220号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的要求被告支付原告垫付的单位应承担的养老保险费及医疗保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，被告单位应为原告缴纳养老保险而未缴纳，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告李向阳垫缴的单位应承担的养老保险费14176元；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告李向阳垫缴的单位应承担的医疗保险费10800元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月十二日
书记员 石玲玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1813号
原告薛某，女，汉族。
被告李某某，男,汉族。
原告薛某与李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求:1、原、被告婚生子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费21.6万元（自2016年3月起至2033年5月止，按每月1000元计算）；2、被告名下的车所有权归原告所有，并依法分割其他财产及债务；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月按当地风俗举行结婚仪式，于2015年2月生儿子李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语。婚后一直不给原告及儿子租房或者购买房屋，双方一直分居，在分居期间被告也极少过问，双方彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，在无法继续生活下去。
被告李某某辩称:孩子应由答辩人抚养，由被答辩人依法承担抚养费，因为答辩人有固定收入更适宜抚养孩子。共同财产现代牌小型普通客车陕JU56**车在答辩人名下，且车辆按揭款由答辩人支付，归答辩人所有。双方结婚时给被答辩人10万元房款，被答辩人应当予以返还，对于被答辩人陈述的共同债务20万元，答辩人并不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告薛某与被告李某某按照当地习俗举行结婚仪式，双方一直未办理结婚登记手续，于2015年2月21日生儿子李某甲。原、被告同居期间共同财产有现代牌陕JU56**车一辆，价值5万元，共同债务有陕JU56**车按揭款2万元。对于原告薛某主张的共同债务10万元，因原告未提交证据，故本院不予采纳。
本院认为，原告薛某与被告李某某未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对子女均有抚养义务，对于原、被告同居期间的所得财产，依法分割，共同债务，共同负担。因儿子李某甲未满两周岁，为了子女健康成长，故儿子李某甲由原告薛某抚养，由被告李某某每月给付抚养费1000元至十八周岁至；对于共同财产，根据该车实际使用情况，陕JU56**车归原告薛某所有，并给付被告李某某2.5万元；对于按揭款2万元，由原告薛某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条规定，判决如下:
一、原告薛某与被告李某某儿子李某甲由原告薛某抚养，由被告李某某每月给付抚养费1000元至十八周岁止（于每年的1月1日给付上一年度抚养费，自本判决生效后开始计算）；
二、原、被告共同财产陕U56**车归原告薛某所有，在本判决生效后10日内，由原告给付被告李某某25000元；对于共同债务按揭款20000元，由原告薛某负担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘玉洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3644号
原告：王子云，男，1943年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：杜应兰，女，1943年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王乐伟，男，2003年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：孙庆培(系王乐伟母亲)。
原告：王成成，女，2012年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：孙庆培(系王乐伟母亲)。
原告：王乐成，女，2013年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：孙庆培(系王乐伟母亲)。
六原告共同委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘林，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：李士甲，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
二被告共同委托代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码341623000000490。
法定代表人：都庆国。
本院在审理原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王成成、王乐成诉被告刘林、李士甲、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王成成、王乐成于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王成成、王乐成撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 王小宇