wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1313号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代
码914113000895253397，住所地河南省西峡县白羽南路**号。
法定代表人：侯正虎，该银行董事长职务。
委托诉讼代理人：庞中三，男，该银行山城支行工作人员。特别授权代理。
被告：郝秀芹，女，生于1964年2月6日，汉族，高中文化，西峡县纺织品公司退休职工，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
被告：张勇，男，生于1965年1月2日，汉族，高中文化，自由职业,户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
被告：张良坤，男，生于1988年8月1日，汉族，西峡县水利局莲花电站工作人员，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：郝秀芹（张良坤母亲），女。特别授权代理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告郝秀芹、张勇、张良坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序由审判员彭国洲独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞中三、被告郝秀芹、张勇、张良坤委托诉讼代理人郝秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息36270元，后续利息至借款还清之日止；2.要求对被告所抵押房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝秀芹于2015年3月27日在西峡农商银行山城支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限至2018年3月27日，实际于2016年3月22日贷款15万元，期限至2017年3月22日，月息9厘3毫，约定按月结息，逾期加罚息50％。此笔借款由郝秀芹、张勇、张良坤提供房地产抵押担保。借款到期后，被告本息未清。请求法院依法维护原告正当权益。
被告郝秀芹、张良坤辩称，贷款属实。
被告张勇辩称，贷款属实，是违约了。
原告西峡农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据①2015年3月16日借款申请一份；②借款人及配偶贷款承诺书一份；③抵押物共有人承诺书一份;④西峡县房地产抵押合同一份；⑤房产抵押清单；⑥最高额个人借款合同；⑦最高额抵押合同；⑧借款借据一份；⑨贷款放款凭证；⑩被告房屋抵押房屋权证。经质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并收存本案卷宗备查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郝秀芹以建房为由向原告西峡农商银行山城支行申请借款15万元，三被告以房屋共有人身份向原告签署借款人及配偶贷款承诺书、抵押物共有人承诺书，同意将共有房屋向原告抵押贷款，并于2015年3月16日以坐落于西峡县城关镇灌河路杨家沟组房屋所有权证号：西峡县房权证城关镇字第××号房屋及土地在西峡县房地产抵押登记部门办理《西房他证2015字第1**号房屋他项权证》房地产抵押登记。双方于2015年3月27日在西峡农商银行山城支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限至2018年3月27日，合同主要条款为：借款期限36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，约定按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款合同尾部郝秀芹在借款人签字栏中签名、捺指印；同时，原被告签订了《最高额抵押合同》，主要内容为：担保主债权15万元，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，共同到抵押物登记机关进行抵押登记后生效，抵押合同尾部郝秀芹、张勇、张良坤在抵押人签字栏中签名、捺指印。合同订立后原告西峡农商银行于2016年3月22日将贷款15万元汇入郝秀芹账户。被告郝秀芹签名的借款借据显示贷款账户结欠本金15万元，双方确认归还利息至2016年7月19日。
另查，原告西峡农商银行提起诉讼，本院于2018年4月2日出具（2018）豫1323民调552号诉前调解告知书决定适用诉前调解程序，调解期限一个月。
上述事实，由当事人当庭陈述、承诺书、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、抵押物清单、《西房他证2015字第1**号房屋他项权证》、贷款放款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告西峡农商银行作为具有金融业务经营权的企业与被告郝秀芹、张勇、张良坤在平等、自愿协商的基础上签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，借款合同关系真实有效。原被告在合同中对借款金额、还款期限、还款方式、利息标准、担保方式、担保期限、违约责任等权利义务进行了明确约定，对双方均有拘束力。根据合同相对性的基本原则，本案被告郝秀芹与原告签订借款合同，借款人承担在合同尾部签字合同即成立并生效的法律后果，原告依约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定支付利息并偿还贷款，逾期不还，有违诚实信用原则。原告按照借款合同约定要求被告郝秀芹支付借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郝秀芹、张勇、张良坤提供自己的房地产作抵押担保，该抵押在有权部门进行抵押登记生效，原告对抵押登记的财产依法享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
被告郝秀芹于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2016年7月19日至2017年3月22日按照月利率9.3‰标准计算，自2017年3月23日起按照月利率13.95‰标准计算至借款本金实际给付之日止）。
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对《西房他证2015字第1**号房屋他项权证》载明的被告郝秀芹、张勇、张良坤为共有人的西峡县房权证城关镇字第××号房屋及土地（坐落于西峡县城关镇灌河路杨家沟组）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告郝秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一八年七月十六日
书记员 董文博
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执25号
杭州九好店商网络技术有限公司：
申请执行人肖立辉与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2017）第767号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州九好店商网络技术有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年七月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙02行终240号
上诉人（原审原告）王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人蒋锐（特别授权代理），宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府工作人员。
委托代理人钱黎明（特别授权代理）,浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人王菊兰因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）政府信息公开一案，不服宁波市镇海区人民法院作出的(2017)浙0211行初131号行政判决，于2018年7月9日向本院提起上诉。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
针对原告提交的政府信息公开申请表，被上诉人东钱湖镇政府于2017年5月16日作出《告知书》，答复内容为，被上诉人未曾制作、保存过上诉人申请公开的政府信息，上诉人申请公开的信息依法不属于被告公开。被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，建议上诉人向梅湖村村委会咨询或申请。
原审法院经审理查明，原告王菊兰于2017年4月18日向被告东钱湖镇政府提出政府信息公开申请，要求公开梅湖村在2013年6月19日补偿地面作物及农田设施各户的领取补偿款签字手续相关资料的政府信息。被告东钱湖镇政府于2017年4月19日收到原告申请后，于2017年5月16日作出《政府信息依申请公开告知书》，告知原告所申请的信息依法不属于被告公开，建议原告向梅湖村村委会咨询或申请，并于2017年5月24日邮寄给原告王菊兰。
该院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，被告东钱湖镇政府具有收到公民提交的政府信息公开申请后按法定期限进行答复的法定职责。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支情况向本集体经济组织的成员公布，被告东钱湖镇政府答复并未保存原告王菊兰所申请公开的信息，符合上述规定。原告王菊兰亦按照东钱湖镇政府的告知书向梅湖村获取相关东钱湖地面作物及农田设施赔偿款签字手续的材料，原告王菊花从梅湖村获取的材料是否遗漏了徐云德等人的签字手续，不属于本案的审理范围。
被告东钱湖镇政府于2017年4月19日收到原告王菊兰申请后，于2017年5月24日向原告王菊兰邮寄《告知书》，已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日的答复期限，应确认违法。被告东钱湖镇政府虽辩称，其负责政府信息公开处理的人员收到原告王菊兰政府信息公开申请的时间应为2017年5月5日，该院认为，被告东钱湖镇政府收到原告王菊兰申请时间为2017年4月19日，该政府信息公开申请在被告内部如何流转不影响被告东钱湖镇政府未在法定期限内进行答复的事实，被告东钱湖镇政府就此提出的异议，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项的规定，判决确认被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府于2017年5月16日作出的《政府信息依申请公开告知书》违法。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第12条第四款的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”的规定，本案信息是乡镇人民政府主动公开的范围；被上诉人指使上诉人所在村公开了部分信息，但还有部分信息未予公开，村里称因为项目款没有发放到村里，镇里不给赔偿。所以我认为这些签字单应该在镇政府。被上诉人应完整履行法定职责，请求二审法院撤销原审判决，责令被上诉人公开上诉人依申请要求公开的信息内容。
被上诉人答辩称，一、相关信息公开申请处理行为程序合法。二、根据土地管理法的规定被征收人村民向集体经济组织领取土地补偿款，后者公开相关信息，故被上诉人不具有制作或获取该政府信息的法定职责。三、被上诉人已依申请内容进行了检索查询并依法作出了答复，已完整履行信息公开职责。四、上诉人所谓的遗漏信息公开并非被上诉人职责。五、被上诉人曾于2017年5月10日作出延期答复决定并通知上诉人，故一审相关事实认定错误。综上，认为上诉人上诉理由不成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。第二十六条规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支情况向本集体经济组织的成员公布。根据上述规定，上诉人关于涉案信息属于乡镇人民政府主动公开范围的主张并无法律根据，本院不予以采信。被上诉人东钱湖镇政府收到其申请后经检索查询后依法予以答复，并告知获取相关信息的法定途径。该答复内容符合法律规定。但因被上诉人无法提供相关证据，故其关于2017年5月10日作出延期答复决定并通知上诉人、本案未超期答复的主张，本院不予采信。一审相关事实认定无误。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王菊兰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谭星光
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 王 鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南市执字第140号
申请执行人广西华兴食品有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人吴绳通，董事长。
委托代理人邓远东，北京颐和中鸿律师事务所律师。
被执行人杨洪超，男，1957年1月15日出生，澳门特别行政区居民，系南宁市味之鼎烧卤配送中心的业主，现住南宁市。
广西华兴食品有限公司与杨洪超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）南市民四初字第70号民事调解书，调解书生效后，由于被执行人杨洪超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西华兴食品有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为188704元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费为2730.56元。
本院在执行中未执行得款，经对被执行人房产、土地、车辆状况以及被执行人银行存款情况的调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2014）南市民四初字第70号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 韦 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 陈永俊
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第1号
申请执行人苏冬梅，女，汉族，住海南省保亭县保城镇红毛丹街。
被执行人梁成业，男，成年人，汉族，现暂住海南省保亭县。
关于申请执行人苏冬梅与被执行人梁成业支付令执行一案，本院作出的（2013）保民督字第4号支付令已经发生法律效力，申请执行人苏冬梅于2013年12月2日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人梁成业送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏冬梅支付34475元、案件受理费221元，执行费417元，三项合计35113元。因被执行人梁成业拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、扣留、提取被执行人的应得权益。
三、查封、扣留、变卖、拍卖被执行人的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一三年十二月二日
书记员 王江玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执1510号
申请执行人：刘洋
被执行人：何花
本院在执行刘洋与何花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何花的银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人何花的收入50000元。
本裁定一经送达,即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琴，女，1966年7月30日出生，汉族。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人赵琴因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵琴申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故赵琴的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，赵琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵琴的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3397号
原告雷芳琼，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告雷芳琼与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-2座第4层3单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款258088元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了60256元，尚有146336元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费146336元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告雷芳琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1357号
原告：丁某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再行考虑，不再要求离婚为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一六年九月九日
书记员 张 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2478号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区龙津路13号。
负责人董军，行长。
被执行人吴其松，男，1979年2月6日生，汉族。
被执行人南京宇扬置业有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东路51号。
法定代表人杨万福，董事长。
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人吴其松、南京宇扬置业有限公司借款合同纠纷一案，南京市中院2014年2月20日作出（2013）六商初字第665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人暂无履行能力。经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2478号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月二十四日
书记员 于晓娣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6734号
罪犯杨建强，男，汉族，高中文化，1974年9月29日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月10日作出(2012)昆刑二初字第0926号刑事判决，以被告人杨建强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月4日止），并处罚金人民币七万元，责令退缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨建强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建强减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执212号
申请执行人：安徽省六安市恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院作出（2015）六民二终字第00451号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司、马鞍山首建建设有限责任公司203800元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 傅绪辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民二初字第00110号
原告：上海王力电子电器有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路16号桥南首解放到路1号。
法定代表人：张荣福，该公司执行董事。
委托代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：安徽皖美电动车科技发展有限公司，住所地安徽省来安县纬一东路2号。
法定代表人：郑福建，该公司董事长。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
本院于2015年1月30日受理原告上海王力电子电器有限公司与被告安徽皖美电动车科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，上海王力电子电器有限公司于2015年3月25日因证据原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海王力电子电器有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告上海王力电子电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取735.50元，由原告上海王力电子电器有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 仲星月
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑8101执139号
申请执行人黑龙江农垦康顺农业生产资料有限公司德信经销处，组织机构代码78602109-9，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局局直二委42栋1楼1号。
法定代表人，吴焕，女，该公司经理。
被执行人冯某，男，1973年12月4日出生，汉族。
经本院调查被执行人冯某下落不明现无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况。申请执行人于2016年9月7日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一项）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第667号民事判决书的执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人不受申请执行期间的限制，可以向受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年九月七日
书记员 谢召菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执402号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张春雷，男，汉族，住沂南县。
被执行人朱茂艳，女，汉族，住沂南县。
被执行人周成才，男，汉族，住沂南县。
被执行人赵法芝，女，汉���，住沂南县。
被执行人赵中山，男，汉族，住沂南县。
被执行人刘夫霞，女，汉族，住沂南县。
被执行人张廷志，男，汉族，住沂南县。
被执行人祖美芹，女，汉族，住沂南县。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，2018年1月25日本院立案执行。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月3日，申请人因被执行人主体身份存在错误对本案提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年五月四日
书记员 李祥明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盐民终字第1976号
上诉人（原审原告）胡吉祥，男，1949年9月26日生，汉族，居民。
委托代理人胡吉安（系胡吉祥之兄），男，1941年2月3日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）胡吉余，男，1952年4月24日生，汉族，居民。
上诉人胡吉祥因与被上诉人胡吉余法定继承纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原随父母居住在卫生巷66号。1968年原告胡吉祥下放至本县合德镇淮海村居住至今。1970年原、被告的父亲胡淑明去世，后被告胡吉余和母亲共同居住生活在卫生巷66号。1975年被告胡吉余结婚时，将房屋在原来的基础上进行重建。1990年7月被告胡吉余以自建房屋的名义进行产权登记并领取房屋产权证书，当年将房屋出租给他人使用，母亲随其居住在射阳县合德镇香檀新村三巷4号；1999年原、被告母亲去世；2007年被告胡吉余对该房进行翻修，将原来的毛竹桁条换成水泥桁条；2011年6月，原告胡吉祥以其他兄弟姐妹放弃继承权为由，向被告胡吉余主张要求继承父母遗产即诉争房屋份额的一半。2013年5月21日，原告胡吉祥提起本案诉讼，诉称：原、被告系亲兄弟关系，位于本县合德镇兴北街卫生巷66号的四间主房、一间厨房系父母亲生前财产，父母亲去世后其他子女均放弃继承，由原、被告共同继承，没有分割，多年来房屋一直由被告使用、出租，近日被告为一己私利，拒不承认房产为双方共有，故具状诉请确认卫生巷66号房屋为双方共有财产，原告占二分之一份额，价值10万元。
另查明：射阳县合德镇兴北街卫生巷66号砖瓦结构主房4间84平方米、附房1间16平方米，1990年7月10日，被告胡吉余以1975年自建房为由申请产权登记，同年9月10日，射阳县房地产管理所发放房屋产权证书，登记所有权人为胡吉余，产权证号为射房字第1110**号，所有权性质为私有房产。
一审法院认为，不动产物权经依法登记后发生效力，原、被告诉争的房屋自1990年9月经房管部门初始登记权利人为被告胡吉余，原告胡吉祥向一审法院提交的证据不足以证明诉争的房屋是父母财产，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡吉祥的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告胡吉祥负担。
胡吉祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：讼争房产是父母出资购买，父母及兄弟姐妹共同居住，后兄弟姐妹陆续结婚离家居住，由被上诉人胡吉余与父母居住，父母亲去世后房屋一直由胡吉余使用、出租，但对该房产从未进行过分割，胡吉余居住房屋、出租得利，理应对房屋进行维修管理，不能因其曾对房屋进行过修缮即认定是其自建，胡吉余私自将讼争房产登记在其个人名下，侵犯了上诉人的继承权。请求二审法院公正审理，依法撤销一审判决，将本案发回重审。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于射阳县合德镇兴北街卫生巷66号砖瓦结构主房4间84平方米、附房1间16平方米，由被上诉人胡吉余于1990年7月10日以1975年自建房为由申请产权登记，并于同年9月10日由射阳县房地产管理所发放房屋产权证书，登记所有权人为胡吉余。根据相关法律规定，不动产物权经依法登记后发生效力。现上诉人胡吉祥认为讼争房产为父母遗产，该理由与审理查明的物权登记事实不符，其若认为不动产登记簿记载的事项错误，应当通过相关程序解决。综上，上诉人胡吉祥的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执400号
申请执行人康磊。
委托代理人李永福，特别授权代理。
被执行人王云向。
本院在执行申请执行人康磊与被执行人王云向民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云向在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，本院已依法冻结被执行人王云向在中国建设银行股份有限公司华宁支行的工资账户。被执行人王云向暂无履行能力，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王云向纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执400号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 刘家明
二〇一六年九月二日
书记员 杜 冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5799号
原告赵丽，女，1965年5月31日出生。
被告宋晓姝，女，汉族，1978年12月4日出生。
被告张志勇，男，汉族，1982年2月13日出生。
被告赵延维，男，汉族，1965年2月23日出生。
被告赵威，男，汉族，1987年5月19日出生。
被告张春侠，女，汉族，1988年3月22日出生。
被告王俊玲，女，汉族，1953年8月31日出生。
原告赵丽诉被告宋晓姝、张志勇、赵延维、赵威、张春侠、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹到庭参加了诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告给付借款61108元及利息（从2016年4月11日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月11日被告宋晓姝、张志勇通过汇通中金（北京）管理有限公司向原告借款10万元，并签订民间借贷合同，被告王俊玲、赵威为其担保人。现被告不能按合同履行还款义务，原告多次催告未果。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告均未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告赵丽与被告宋晓姝、张志勇共同签订《民间借贷合同》，合同约定出借人赵丽，借款人宋晓姝、张志勇，用途经营周转，本金数额10万元，借款���率千分之二十三（月利率），借款期限自2015年8月11日至2017年1月10日止。合同日扣款11156元（第一个月还款7856元，服务费300元，手续费3000元），第二月还款7856元，往后每月还款7856元，共计18个月，每月10日为还款日。被告宋晓姝、张志勇为原告出具借款借据，及借款10万元的收据。同日，原告赵丽、被告宋晓姝、张志勇与担保人赵延维签订《担保借款协议》，约定赵延维为连带责任担保人，直至借款还清之日止。同日，原告赵丽、被告宋晓姝、张志勇与担保人赵威、张春侠签订《担保借款协议》，约定赵威、张春侠为连带责任担保人，直至借款还清之日止。同日，原告赵丽、被告宋晓姝、张志勇与担保人王俊玲签订《担保借款协议》，约定王俊玲为连带责任担保人，直至借款还清之日止。借款合同签订后，原告在扣除了第一个月还款7856元、服务费300元、手续费3000���后，通过银行转账方式向被告宋晓姝交付借款88844元。
在庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金38892元，已给付利息至2016年4月10日。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的民间借贷合同、借款借据、共同还款说明、收据、担保借款协议书三份银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告宋晓姝、张志勇之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同、借款借据、收据及银行交易明细为证。则被告宋晓姝、张志勇作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为100000元，实际向原告交付的借款款项为88844元，又因原告在庭审中主张被告已偿还本金38892元，故本案被告应向原告偿还本金数额49952元。原告主张的自从2016年4月11日开始，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以未还本金49952元为计算基数。被告赵延维、赵威、张春侠、王俊玲作为连带责任担保人应就上述义务承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋晓姝、张志勇于本判决生效之日起十日内向原告赵丽偿还借款剩余本金49952元；
被告宋晓姝、张志勇于本判决生效之日起十日内
向原告赵丽支付借款利息，以49952元为计算基数，按年利率24%计算，支付期限为2016年4月11日至借款��际还清之日止
三、被告赵延维、赵威、张春侠、王俊玲对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告宋晓姝、张志勇、赵延维、赵威、张春侠、王俊玲共同承担。
公告费600元，由被告张志勇、赵延维、赵威、张春侠、王俊玲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雨 辉
代理审判员 张���珈
人民陪审员 陶 世 英
二〇一六年十月三日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执287号之一
申请执行人：王秀芹。
被执行人：周伟。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字第598号民事调解书,责令被执行人周伟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周伟每月有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年6月起，除每月给被执行人周伟预留1300元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完71000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年六月十二日
书记员 杨林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第1848号
原告李某某，女，生于1963年1月9日，汉族，农村居民。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
��被告程某某，男，生于1966年1月7日，汉族，农村居民。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯国清独任审判,于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人孙绍明，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原告前夫于1994年病故。原被告1996年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2010年10月到仁寿县民政局办理己婚登记手续，双方婚后未生育子女。婚后原被告一起长期在外务工，所有收入均归被告保管，被告常常不给原告基本的消费费用，连原告生病所需医疗费用被告都不给付，而被告却长期赌博。原被告婚后不久便产生矛盾，夫妻感情处于一种裂痕状态。被告用双方的收入只用于被告自己及其子女的读书等开支，连原告的子女读书的费用都不给付，原告只好借钱供自己的子女读书。2015年4月8日被告背着原告伪造分家协议及有关文书，侵吞原告的个人财产，并转移原被告的夫妻共同财产。被告的行为已经严重伤害了原被告的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令原被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告程某某辩称,原告诉称的均不属实，原被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告1996年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年7月一起同居生活，2010年10月27日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂应当举证予以证明。本案原告主张夫妻感情已经破裂且无和好的可能，应当就自己���主张举证，但原告没有提交相应证据来证实自己的主张，被告又认为夫妻感情没有破裂，不同离婚，为此，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字���1556-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人翁建钦，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建鹤，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁建钦、林建鹤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4246号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询。查明被执行人林建鹤有银行存款及轻型普通货车一部。2014年11月4日，本院作出（2014）涵执行字第1556号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年11月23日强制扣划被执行人林建鹤的银行存款28818.69元。2014年12月5日，本院作出（2014）涵执行字第1556-1号执行裁定书，依法查封、扣押被执行人林建鹤所有的车牌号码闽BA＊＊**长城牌轻型普通货车（车辆型号CC1031PA4J）一部，因该货车去向不明，无法实施扣押。上述扣划款转本案诉讼费和执行费共计741元，支付给申请执行人执行款28077.69元，并将被执行人的财产查询及有关执行情况告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4246号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被��行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十二月八日
书记员 陈明霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6787号
申请执行人：周桂平，女，汉族，1973年12月11日出生，住广州市越秀区淘金路144号1001房。
委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：葛如华，广东恒运律师事务所实习律师。
被执行人：钟广秋，住广州市白云区。
原告周桂平与被告钟广秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告钟广秋于判决生效之日起十日内向原告周桂平归还借款本金人民币30万元及利息（利息从2011年3月30日起以人民币30万元为本金按月利率1%计算至清偿之日止）；二、案件受理费4205元（原告已预交），由被告钟广秋负担。原告同意本案受理费由被告于上述判决履行期限内直接给付原告或由原告直接向本院申请强制执行。因钟广秋逾期未履行上述判决书所确定的义务。本院于2016年9月2日立案执行，执行标的金额499205元，执行费7388元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款5044.65元，并已全部退发给申请人；另查封了被执行人名下粤A×××××、粤A×××××元辆小型汽车的车辆档案，但车辆下落不明，无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除扣划了被执行人的上述银行存款，查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6787号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖叶松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4590号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆金粤电器设备有限公司，住所地重庆市垫江县工业园内。
法定代表人：黄文奕，总经理。
被告：黄文奕，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆金粤电器设备有限公司、黄文奕融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金粤电器设备有限公司、黄文奕的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘利
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执532号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人杨威,男，1973年2月14日出生，回族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨威金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01999号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执532号案件中对被执行人杨威的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初772号
原告：胡才发，男，1972年11月28日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：柳祥生，男，1948年8月15日出生，汉族，住保康县。
被告：涂祖秀（系被告柳祥生妻子），1953年7月8日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：涂立林（系被告柳祥生、涂祖秀之子），1988年5月26日出生，汉族，住保康县。
原告胡才发与被告柳祥生、涂祖秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害，排除妨碍，归还侵占位于原告保康县寺坪镇简家坪村2组小地名“石扒子”的0.703亩土地耕种权；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年1月18日签订书面协议，由被告将自己的三间房屋出售给原告，同时被告将小地名石扒子的水田0.703亩永远转让给原告耕种，此协议报简家坪村村委会同意，现被告反悔协议，强行耕种该土地，并于2017年5月4日在该地种玉米，侵犯了原告的合法权益。
被告柳祥生、涂祖秀辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.小地名石扒子的0.703亩责任田我们没有出卖的权利，仅有使用权，即便是出卖也应该通过合法的途径流转给胡才发，但该责任田现仍在我们的农村土地承包经营权证上；2.2017年5月2日，简家坪村村委会发出通知，已将该土地收归集体；3.2011年5月胡才发抢种该地，并多次向我们许诺为我们养老，我们信以为真才给其耕种，但胡才发现在并未履行承诺；4.我们2006年卖给原告房屋是三间，不是五间，胡才发至今还强占我们房屋两间。
原告胡才发围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告双方对相关证据进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：1.2006年7月10日，原告胡才发与被告柳祥生签订房屋买卖协议，协议约定被告柳祥生将坐落在保康县寺坪镇简家坪村2组，属于二被告及涂立林共有的混凝土房屋三间（占地面积136.01㎡，建筑面积110.82㎡）及附带厕所猪栏等，作价15000元出售给原告胡才发；原告胡才发在2006年7月10日一次性付清购房款后，被告柳祥生交付房屋及相关证件，由胡才发、柳祥生共同负责办理转籍过户手续。同时约定，被告柳祥生转让给胡才发责任田0.703亩，供原告胡才发永久性使用，价款不在转让房屋15000元之内。后原告支付被告柳祥生28000元，2011年1月18日，原、被告所在的简家坪村村委会在房屋买卖协议上盖章，2011年4月18日办理了房屋宅基地过户登记手续。现被告方反悔协议，于2017年5月4日在转让给胡才发的0.703亩土地上种植了玉米，双方产生纠纷，原告诉至本院。
2.2016年7月，被告涂祖秀及其子涂立林向本院起诉，要求确认原告胡才发和被告柳祥生于2006年7月10日签订的房屋买卖协议无效，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0626民初939号民事判决书，认定原告胡才发按照协议的约定付清了价款，对协议上的标的物已实际占有、使用，胡才发权利的取得并没有恶意，因此依法驳回了被告涂祖秀及其子涂立林的诉讼请求。宣判后，涂祖秀和涂立林不服一审判决，以其并没有出让0.703亩责任田的意思表示，且该土地的土地经营权人仍是被告方和涂立林为由，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院经过审理作出（2017）鄂06民终767号民事判决书，认定“胡才发除购买房屋支付约定的15000元转让费用外，对0.703亩的责任田等其他附属设施，另行支付了7000元。且按照双方收据上的约定，对责任田等亦为‘永远使用’。该约定实际系对责任田的转包或出租。故此，不存在法定无效情形”，依法驳回涂祖秀和涂立林的上诉，维持原判。
本院认为，原、被告争议的0.703亩土地使用权，在原、被告签订的房屋买卖协议中有明确的约定，房屋买卖协议的内容已经本法院生效的判决认定为有效，原告胡才享有该责任田的使用权，被告柳祥生、涂祖秀在已转让给胡才发的该地上耕种农作物，侵害了原告胡才发的土地使用权，理应停止侵害、排除妨害，原告胡才发的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告柳祥生、涂祖秀于本判决生效之日起十日内，将转让给原告胡才发位于保康县寺坪镇简家坪村2组小地名“石扒子”的0.703亩责任田上的农作物清除，将该宗土地使用权交付给原告胡才发。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告柳祥生、涂祖秀负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冀明栋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2621号之一
申请执行人陈盛论。
被执行人谢栋梁。
被执行人方小兰。
申请执行人陈盛论与被执行人谢栋梁、方小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人方小兰所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林鸿志
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执76号
申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住陕西省富县。
申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕1024民初第632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行调解书确定的内容即给付申请人30000元。本院于同日立案受理。
案件执行中，经本院督促，被执行人杨某某自觉履行了调解书确定的义务即给付申请人执行人王某某30000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初632号民事调解书确定的金钱给付内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初407号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人衡继新，男，生于1969年10月1日，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2003年11月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，2012年7月14日刑满释放。因本案于2016年1月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年3月3日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人��金雨，曾用名刘人凤，女，生于1997年5月2日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。2016年2月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月17日被取保候审。
辩护人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人衡继新、刘金雨犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人衡继新、被告人刘金雨及辩护人谢蕊忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日下午，公安机关在绵阳市涪城区水韵滨江小区1栋3单元26楼电梯口处挡获被告人刘金雨，并当场从其身上搜出其非法持有的净重47.2698克甲基苯丙胺，该甲基苯丙胺系被告人衡继新所有。随后公安机关在水韵滨江小区1栋3单元26楼1号房间挡获被告人衡继新，并从该房间客厅茶几上查获被告人衡继新所有的净重10.1593克甲基苯丙胺以及净重0.0988克甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人衡继新、被告人刘金雨在开庭审理过程中无异议，且有证人志玛、谢某、尹某、魏某、许某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、检测样本提取及检测报告书、毒品称重记录、计量测试证书、鉴定意见书、视频资料、户籍资料、到案经过、情况说明、前科材料以及被告人衡继新、刘金雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人衡继新、刘金雨违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其中被告人衡继新持有甲基苯丙胺57.5279克，被告人刘金雨持有甲基苯丙胺47.2698克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人衡继新因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人衡继新在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘金雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，且其户籍所在地社区矫正监管部门出具了同意纳入社区矫正的书面意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人衡继新犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人衡继新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2024年7月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人刘金雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效日缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 汤 俊
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执958号
申请执行人李德军
被执行人臧明明
本院在执行申请执行人李德军与被执行人臧明明买卖合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜兴刚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终757号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德锡，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨德锡房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执634号之一
申请执行人：何春发，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被执行人：陈皓天，男，1990年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行何春发与陈皓天民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年4月17日，被执行人应付申请执行人借款31500元及利息（支付以未偿还借款为基数，自2016年12月5日至借款付清日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费326元，并向本院缴纳执行费378元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执634号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月十七日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初2293号
原告：刘柏林，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邓衍光，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周本国，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告刘柏林诉被告邓衍光、周本国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏林及其委托代理人杜敬飞、被告邓衍光、周本国的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款84000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告邓衍光承建五河县小圩镇朱洼村曹庙一条砂石路铺建工程，2014年3月至7月原告先后送去砂石几十车，由被告周本国签收，并出具49份收据，合计材料款162567元。后经原告多次催要，被告仅支付8万余元，余款拒不支付。
邓衍光辩称，原被告不是适格主体，与原告没有买卖合同关系；被告周本国出收条对邓衍光没有约束力；已经支付货款101000元；本案已经超过诉讼时效；邓衍光的施工设备被原告方扣留，相应价值应予抵消。
周本国辩称，条据的签字是真实的。
经本院审查认定事实如下：被告周本国购买原告建筑材料，2014年3月至7月，并出具49份收据，合计材料款162567元。支付8万余元尚欠材料款84000元。上述事实由49张由被告周本国签字的收条予以证明。
本院认为：原告刘柏林与被告周本国之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告拖欠材料款，证据充分，原告要求被告支付材料84000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告邓衍光支付材料款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周本国于本判决书生效后十日内给付原告刘柏林材料款人民币84000元。
二、驳回原告刘柏林对被告邓衍光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告周本国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉二〇一七年十一月十一日
书记员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0212民初119号
原告：高辉，男，1961年2月8日出生，汉族，住所大同市城区。
被告：崔彦芬，男，1983年7月8日出生，汉族，住所大同市新荣区。
原告高辉与被告崔彦芬物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高辉与崔彦芬庭外达成和解后申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高辉负担。
审判员 曹皑峰
二〇一七年四月十九日
书记员 李瑞连
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11321号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：屈文斌，男，1986年5月6日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与屈文斌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初7510号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4945号
原告：高宝安,男，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：崔玲玲,女，1974年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：张英新,男，1973年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：吴玉莲,女，1973年6月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：郭新丽,女，1976年2月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告高宝安诉被告崔玲玲、张英新、吴玉莲、郭新丽民间借贷纠纷一案，原告高宝安于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宝安撤回起诉。
案件受理费已减半预收取1,566元，由原告高宝安负担。
审判员 马 利
二〇一七年四月二十六日
书记员 万又源
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)虞刑初字第82号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1971年9月19日出生，汉族，大专文化，市民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年8月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年1月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】341号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年1月份以来，被告人李某某在无任何经营药品手续的情况下，通过网络从外地药品经营商手中购进大量“代丁”等十余种药品，在秦冲的帮助下将大量药品销售至虞城、商丘、郑州等医药门市部，涉案金额达179344元。2013年8月19日，在李某某住处及租赁房内查获未销售药品19种（其中二丁胶囊为过期药品）及电脑一台。经委托虞城县价格认证中心对查获李某某未销售的18种药品进行评估鉴定，价值共计119110元。经检验该18种药品未发现质量问题。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人李某某的供述和辩解、证人证言、书证、物证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某在没有取得药品经营许可证等有效证件的情况下从事药品经营，其行为已构成非法经营罪。故提��公诉，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
经审理查明，2012年1月份以来，被告人李某某在无任何经营药品手续的情况下，通过网络从外地药品经营商手中购进大量“代丁”等十余种药品，在秦冲的帮助下将大量药品销售至虞城、商丘、郑州等医药门市部，涉案金额达179344元。2013年8月19日，在李某某住处及租赁房内查获未销售药品19种（其中二丁胶囊为过期药品）及电脑一台。经委托虞城县价格认证中心对查获李某某未销售的18种药品进行评估鉴定，价值共计119110元。经检验该18种药品未发现质量问题。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息证明，被告人李某某的基本情况。
2.送货单、扣押、文件物品清单证明，被告人李某某销售药品账本被扣押，涉案金额179344元。
3.商丘市食品药品监督管理局移送材料、价格评估鉴定结论书、经侦大队2013年12月9日情况说明、药品监督管理局的证明证实，被告人李某某没有取得药品经营许可证，在其住处及租赁房内未销售的药品被查扣，该批药品价值119110元，经鉴定未发现质量问题，因150盒“二丁胶囊”为过期药品，无法评估。
4.经侦大队2013年9月17日情况说明证明，被告人李某某非法经营案件线索来源情况。
5.经侦大队2013年12月8日的证明证实，陈开良、向小红、吕坤、赵进红的真实身份不详，无法查清被告人李某某经营的药品来源及部分流向。
6.营业执照、药品经营许可证、证人张某某、陈某某、翟某某证明，虞城县医药四部、利华大药房、延德堂大药房均有营业执照和药品经营许可证，系合法经营。均从被告人李某某处购买过药品，不知道李某某是否有经营手续。
7.证人王某某证明，没有帮助被告人李某某购销过药品，帮助记录过一次保健品。
8.证人秦某证明，被告人李某某开了一家“品味人生”的网店，我帮助打理。李某某还经营一些药品，我帮助去物流收货和发货。药品都放在李某某家，李某某租赁的房子由我居住，也存放药品。
9.被告人李某某供述，从2012年1月份我开始经营药品生意，没有经营许可证及营业执照。药品都是正规厂家生产的，全部是真药。从陈开良、向小红等人那里购买的药品，卖给了张秋波、陈争艳、翟永亮、吕坤、赵进红等人。购进价值有30余万元的药品，销售额有22万多元。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在没有取得药品经营许可证等有效证件的情况下从事药品经营，扰乱市场秩序，情节严���，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 马钦建
二〇一四年三月十八日
书记员 王清华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督891号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人王云龙,现住农安县。
被申请人王云龙于2009年5月18日向申请人借款30,000.00元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王云龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金30,000.00元及利息,利息自2009年5月18日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费183元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾���一初字第00446号
原告：申泽国，男，1947年6月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：王海洋，男，1987年1月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：邵艳梅，女，蒙古族，1989年11月12日出生，蒙古族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，系新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申泽国诉被告王海洋、邵艳梅健康权纠纷一案中，原告申泽国于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申泽国撤回对被告王海洋、邵艳梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏嘉翊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民调确字第00003号
申请人：陆某甲，男，1942年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：张某某，女，1943年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：陆某乙，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：陆某丙，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：陆某丁，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年7月13日受理了申请人陆某甲、张某某、陆某乙、陆某丙、陆某丁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某甲、张某某、陆某乙、陆某丙、陆某丁因赡养纠纷，于2015年7月13日经淮南市潘集区平圩镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陆某乙、陆某丙、陆某丁每年各支付陆某甲、张某某生活费3000元，自2015年起，于每年的7月15日前付清；
二、陆某甲、张某某的医药费用凭票据由陆某乙、陆某丙、陆某丁平均承担；
三、陆某甲、张某某随陆某乙生活，但陆某甲、张某某的生活费用由自己负担；
四、陆某甲、张某某拆迁还原的60平方米房屋归陆某乙所有，其他人员没有争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱占军
二〇一五年七月十三日
书记员 凌 晨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终612号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦*****层。
负责人：徐敏彬，该公司总经理。
委托代理人：刘浪，该公司法律合规部法律岗。
委托代理人：韩宏，该公司法律合规部合规岗。
被上诉人（原审原告）：左某1，男，2002年9月29日出生，汉族，现住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：左某2，男，2007年12月16日出生，汉族，现住河北省河间市。
二被上诉人法定代理人：李某，女，1980年9月28日出生，汉族，现住河北省河间市，系左某2、左某1之母。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年9月28日出生，汉族，现住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：刘泽琴，女，1945年4月19日出生，汉族，现住河北省河间市。
被上诉人（原审原告）：左善合，男，1946年8月1日出生，汉族，现住河北省河间市。
以上被上诉人委托代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司因人寿保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司上诉称，请求河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2160号案件移送至北京铁路运输法院或北京市丰台区人民法院审理。主要上诉理由是：本案为民事纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十四条之规定，原审被告住所地位于北京市城区，故该案可由北京市西城区人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第二十一条之规定，案号为（2017）冀0984民初0984号案件，投保人和被保险人均为左栓柱，左栓柱人身保险投保书中联系地址为北京市××公寓××楼，且左栓柱作为投保人和被保险人有如实告知的义务。据此，被保险人住所地在北京市××公寓××楼，该案可由北京市丰台区人民法院管辖。根据京高法发[2013]444号关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知的规定，保险纠纷案件应由北京铁路运输法院或者北京市丰台区人民法院管辖受理。
左某1、左某2、李某、刘泽琴、左善合答辩称，一审法院依法对本案享有管辖权，根据民诉法第二十一条第二款规定，本案属于人身保险纠纷。根据民诉法解释第二十一条的二款，本案被保险人是左拴柱，之前住所地为河北省××果子××乡××号，被上诉人仅依据联系地址签订住所地为法律依据，投保书为联系地址不能为被保险人的保险地，故一审法院对本案享有管辖权，应当驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定:“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案案由为人寿保险合同纠纷,属于人身保险合同纠纷，被保险人为刘栓柱，其生前住所地为河间市果子××乡××村，故河间市人民法院作为被保险人住所地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十五日
书记员 张冬雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3035号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘云。委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。原审被告陈玉峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月13日16时15分许，陈玉峰驾驶沪xx**轿车，在本市金山区沪杭公路卫零路口与刘云骑乘的电动自行车发生碰撞，致刘云受伤。交警部门认定刘云与陈玉峰负事故同等责任。肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，刘云之损伤构成十级伤残，给予休息期120天、营养期45天、护理期30天。2015年6月4日，刘云诉至法院，请求判令陈玉峰赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计128,359元；平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金优先赔付。原审法院审理后认为，交警部门认定刘云与陈玉峰负事故同等责任，双方无异议，且该认定并无不当，应予确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，刘云损失由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由平保上海分公司在商业三者险范围内承担60%，不足部分或不属于保险理赔范围的损失，由陈玉峰承担60%。原审法院审核了刘云的损失依据后，作出如下判决：1、陈玉峰于判决生效之日起十日内赔偿刘云3,500元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘云1**,225.20元；3、驳回刘云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,433元，由刘云负担26元，陈玉峰负担1,407元。平保上海分公司不服原判，上诉称，本次事故造成刘云三根肋骨骨折，其余的两根肋骨系陈旧性骨折，非本次事故造成，因此，刘云在本次事故中不致构成伤残等级，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定意见，确定赔偿范围及金额。刘云则请求维持原判，陈玉峰未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。刘云所受伤害经鉴定，意见为左侧第3-7肋骨骨折，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，认为其中两根肋骨系陈旧性骨折，但平保上海分公司未提供足以证明该事实存在的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,866元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年一月八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初851号
原告：徐五庚，男，1960年4月2日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：陈健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙凡钦，该镇司法所工作人员。
原告徐五庚与被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐五庚、被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府的委托诉讼代理人孙凡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐五庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠费3332元（1666元／月×2个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告达成“辛丰镇世纪花园小区物业管理”协议，协议约定被告每年补贴原告管理费20000元，该款在每年3月、9月各付10000元。截止2015年9月，双方均依法履行了协议。2015年10月至2016年3月的10000元经法院判决后被告已给付原告。但原告实际管理至2016年6月10日，2016年4月1日至2016年6月10日的管理费3332元被告尚未给付。
被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府辩称，1、双方于2012年9月签订的辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书，其性质是行政协议，不能认定为物业服务合同，该协议上约定的费用是政府补贴款，并非物业费，因此应当属于行政诉讼受理范畴；2、上述协议有效期至2015年3月31日，原告主张2016年4月1日至2016年6月10日的政府补贴款并无法律和合同依据，辛丰镇政府给予原告物业补贴的义务随协议的终止而终止；3、2015年6月世纪花园小区物业管理委员会成立，2015年8月底世纪花园小区业主投票选举徐五庚为世纪花园小区提供物业服务，即小区业主认可了原告的物业服务方的地位，并与原告建立了物业服务合同关系，原告仅能向业主主张物业服务管理费；4、原告现有证据不足以证明其提供物业服务至2016年6月10日；5、原告提供的物业服务质量有瑕疵。应减少相应的费用。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室系被告的内设机构。2012年9月9日，原告与镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室、镇江润盛物业管理有限公司签订了辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书，该协议书约定镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室为甲方，镇江润盛物业管理有限公司为乙方，原告为丙方；经甲乙丙三方磋商，甲方无偿使用乙方物业管理资质，委托丙方管理该小区（世纪花园小区）；考虑到丙方收费不足，甲方每年补贴给丙方贰万元用于小区物业管理；丙方必须强化管理，提高管理队伍素质，规范服务，配备必要的保洁员和保安人员，提高管理服务水平；付款方法：每年9月底前付壹万元，次年3月底前付壹万元；本协议有效期自2012年4月1日至2015年3月31日止。在上述协议期限内，被告共支付原告补贴款60000元。协议到期后，原告继续在涉案小区提供物业管理服务。2015年9月底，被告向原告支付了补贴款10000元。2016年11月7日，原告起诉到本院要求被告支付2015年10月1日至2016年3月31日期间的补贴款10000元，该案审理过程中，徐五庚提供证人朱某出具的证明一份，证明徐五庚于2016.1至6.10一直在涉案小区负责物业管理工作，镇江市丹徒区辛丰镇人民政府对该份证人证言无异议。2017年2月4日，本院作出(2016)苏1112民初3143号判决书，判决被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告徐五庚支付补贴款10000元。
另查明，原告在辛丰镇世纪花园小区提供物业服务期间，存在未能及时清理垃圾等服务不到位的情况。
上述事实，有物业管理协议书、（2016）苏1112民初3143号案件庭审笔录、（2016）苏1112民初3143号民事判决书、镇徒政发2011（86）号文件、镇江电视台民生频道视频报道截图及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告等人签订的辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反相关的法律规定，合法有效。原告与被告之间签订的物业管理协议书是对物业管理相关权利义务进行的约定，不涉及行政行为，双方之间是是一种民事法律关系。目前，该协议书约定的期限已经届满，后双方未续签相关的合同，但原告继续为涉案小区提供物业管理服务，且在协议到期后，被告于2015年9月底向原告支付了补贴款10000元，视为双方继续履行该协议书，原协议书继续有效，但期限为不定期，当事人可以随时解除。2016年6月10日，原告不再为涉案小区提供物业管理服务，可以视为原告不再继续履行双方之间的协议书，故原告与被告等人之间的协议书已于2016年6月10日解除。关于补贴款问题。协议书解除前，因被告自2016年4月1日至2016年6月10日期间的补贴款未按时给付，故原告有权向被告主张该期限内的补贴款。现原告主张补贴款3332（20000元／年÷12个月×2个月）元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称原告在辛丰镇世纪花园小区提供物业服务期间存在瑕疵，补贴款应当减少。本院认为，根据双方物业管理协议约定，是因为考虑到原告收费不足，被告每年补贴给原告贰万元用于小区物业管理，现原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告给付原告的补贴款减少20%，即被告应给付原告补贴款2662.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告徐五庚支付补贴款2662.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 白 雪
二〇一七年六月十三日
书记员 李安绮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]龙江商初字第310号
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县正阳街20号。
法定代表人金华，职务行长。
委托代理人张春波，男，住址黑龙江省龙江县某镇某街。
被告祝宁，男，1住址黑龙江省龙江县某镇某街。
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告祝宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波及被告祝宁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝宁于2011年11月2日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额15万元，期限10年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区7号楼5单元603室，面积73.39平方米。从2013年开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收，借款人不能及时按期偿还贷款，致使我行贷款形成风险。借款人已连续4期，累计20期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第十四条之14.1款、14.2款之约定，我行依法诉讼，要求与被告解除借款合同，偿还贷款本金143,230.88元，利息2,606.59元及未出账利息、罚息和所产生的诉讼费用和其他费用，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据，个人购房借款/担保合同一份，个人住房贷款凭证一份、预购商品房预告、抵押预告合并登记房预字第YG2012110061号。证明被告祝宁向原告方贷款买房并用所购房屋抵押登记。
被告祝宁未出庭，未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告祝宁于2011年1月25日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请购房贷款1笔，金额15万元，期限10年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区7号楼5单元603室，面积73.39平方米，且已进行抵押登记。从2013年1月份开始，被告祝宁不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息；如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告；原告与被告解除借款合同；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告祝宁贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人购房借款/担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在被告不能清偿部分优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝宁于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款本金143,230.88元；
二、被告祝宁于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2013年1月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;
三、如被告祝宁不能清偿上述款项，原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告祝宁不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、被告祝宁将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,217元，由被告祝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4347号
申请执行人:李中，住广东省广州市花都区。
被执行人：李建军，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：王泓，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人李中与被执行人李建军、王泓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建军、王泓应向申请执行人李中偿付借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中���本院依法向被执行人李建军、王泓发出限期执行通知书，责令被执行人李建军、王泓立即履行清偿义务，但被执行人李建军、王泓没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人李建军、王泓名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王泓名下登记有号牌号码为粤B×××××小型汽车外，未发现被执行人李建军、王泓有其他可供执行的财产及粤B×××××小型汽车的下落。本院已将被执行人王泓的号牌号码为粤B×××××小型汽车的档案查封，并委托被执行人王泓的户籍所在地人民法院协助调查被执行人王泓的财产情况，本案需等待受委托调查人民法院的调查结果后另作处理。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李建军、王泓的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封了被执行人王泓的粤B×××××小型汽车外，未发现被执行人李建军、王泓有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人李建军、王泓的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4347号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李建军、王泓有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执209号
申请执行人：新疆中兴鼎盛商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号友好花园3-2-101室。
被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州西大街263号汉庭酒店4楼（天汇路80小学南侧）。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初503号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入822746.29元、执行费10627.46元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年一月十七日
书记员 裴瑾
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9010号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与乔炎卫银行卡纠纷一案中查明并认定，乔炎卫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将乔炎卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第551－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜成光借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜成光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3392号之一
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥街。
诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。
委托代理人赵兴军，该行客户经理。
被执行人朱永梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与被执行人朱永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行要求被执行人朱永梅给付借款52170.76元及利息、案件受理费1270元，律师代理费5000元，合计58440.76元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，本院要求申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱永梅接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。
3、2017年9月7日、2018年2月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月6日、9月7日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年9月7日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人朱永梅名下有车号为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封,因车辆下落不明，暂时无法处置。
6、2017年9月、2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、2018年2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人朱永梅拒不申报财产，本院决定对被执行人朱永梅予以司法拘留15日、罚款8万元，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
10、2017年11月、12月，本院到被执行人住所寻找被执行人，未能查找到被执行人下落。
11、2018年2月，本院到徐州市车辆管理所查封被执行人名下车辆。
12、2018年2月，因被执行人朱永梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱永梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
13、本院多次到被执行人住所，及申请执行人提供的被执行人单位寻找被执行人，均未找到被执行人下落。
14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的58440.76元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十二日
书记员 马 松