wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4857号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赵树强，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵树强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高茜茜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执498号之一
申请执行人郭涛。
委托代理人廖卫根、刘亚，江苏律师事务所律师。
被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市大庆。
法定代表人褚福鸣，执行董事。
被执行人褚福鸣。
郭涛与泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司、褚福鸣劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰民初字第1235号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2016年6月12日裁定查封被执行人褚福鸣位于泰兴镇大庆西路55号102室面积为45.53平方米的房产，因本院未能查找到被执行人所有的第二套住房，且本案执行标的较小，故上述被查封的被执行人房产目前不宜处置。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第1235号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 佳
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初��第00488号
原告马某某，女，1984年3月22日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 张冬云
二〇一四年四月二十二日
书记员 张媛媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保28号
申请人：太湖县精诚商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘正忠，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人太湖县精诚商贸有限公司诉被申请人太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值212294.30元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，太湖县精诚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值212294.30元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5426号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人：候沛才，男，1968年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张学森，男，1968年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋忠琪，男，1968年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人侯沛才、张学森、宋忠琪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人到被执行人侯沛才家中执行，未发现侯沛才下落，据悉侯沛才长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初710号
原告：亳州市旺丰家居商贸有限公司。统一社会信用代码：9134600058466401D（1-1）。住所地：亳州市谯城区马园中心街***号。
法定代表人：马桂侠，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告：卢爱军，男，1973年8月25日生，汉族，住郸城县。
被告：季爱娇（系卢爱军妻子），女，1974年1月25日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。
原告亳州市旺丰家居商贸有限公司与被告卢爱军、季爱娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权��请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市旺丰家居商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告亳州市旺丰家居商贸有限公司负担。
审判员 郑 文 利
二〇一八年二月二十四日
书记员 钱曹百慧
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执478号之一
申请执行人王翠华，女，1976年12月11日出生，住浙江省安吉县。
被执行人黄卫勇，男，1974年11月23日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人王翠华与被执行人黄卫勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0523民初7496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王翠华于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人黄卫勇支付案件款19071元（含诉讼费185元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王翠华已受偿15810元，尚有债权3261元未受偿。现被执行人黄卫勇名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桂学良
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0981民初648号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，系该行员工。
被申请人：傅良汉，男，1988年4月06日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄欢，女，1990年7月09日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人傅良汉、黄欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年3月2日向本院提出财��保全的申请，要求冻结被申请人傅良汉、黄欢的银行存款40000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅良汉、黄欢的银行存款40000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年三月二日
书记员 熊思韵
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执501号之一
申请执行人：柯建兵，男，1977年4月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王新民，男，1978年8月31日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人柯建兵与被执行人王新民承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，执行标的额34000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初第2375号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 邹庆海
二〇一七年一月二十五日
书记员 王柯亮
四川省自贡市大安区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保86号
申请人自贡凯迪科技有限责任公司。
法定代表人崔太斌，总经理。
委托代理人冯杰，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人方纯全，董事长。
本院受理自贡凯迪建设工程有限公司与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司定做合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求对被申请人价值226105.29元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初501号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的银行存款人民币226105.29元或查封、扣押同等价��的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年三月三十日
书记员 杨梅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2429号
原告李国伟，男，生于1978年1月24日，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人杨亚莉，陕西标立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺德顺，男，生于1960年11月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李国伟诉被告贺德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，在审理中发现本案应系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，现合伙已解散但未作清算；经本院释明后原告不愿变更其诉讼请求，仍以民间借贷起诉。
本院认为，未经清算要求分割合伙财产，且以民间借贷纠纷起诉，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下:
驳回原告李国伟对被告贺德顺的起诉。
诉讼费1704元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年八月三十日
书记员 曲 芳
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民终字第0245号
上诉人（原审原告）蒋华存。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏高邮农村商业银行股份有限公司(原高邮市农村信用合作联社)。
法定代表人詹毅，该公司董事长。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人蒋华存因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司（以下简称高邮农商行）代位权纠纷一案，不服高邮市人民法院(2013)邮民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：因案外人薛国军欠蒋华存借款未还，蒋华存于2013年4月向原审法院起诉。2013年4月19日原审法院作出一审判决，要求薛国军在判决生效后十日内归还蒋华存借款115万元并承担案件受理费7575元及保全费5000元。判决生效后，薛国军没有履行。后蒋华存向原审法院申请执行。2013年8月16日蒋华存与薛国军达成执行和解协议。薛国军同意以其起诉高邮农商行的（2013）邮民初字第0414号案件所得款项履行对蒋华存的义务。
2013年9月10日薛国军撤回了（2013）邮民初字第
0414号案件中对高邮农商行的起诉。
另查明：2006年12月18日高邮农商行以40.8万元的价格将坐落于高邮市界首镇富民路的房产出售给案外人薛国军。后薛国军又将该房产出卖给案外人王炳华，现该房产被案外人王炳华实际占有。
现蒋华存向法院提起代位权诉讼，要求高邮农商行代薛国军向蒋华存偿还借款40.8万，对超过40.8万元的其他诉讼请求，蒋华存另行主张。
原审法院认为：案外人薛国军欠蒋华存借款属实，并且履行期限届满，而案外人薛国军与高邮农商行之间虽存有房屋买卖合同关系，但其之间的债权债务关系未能十分明确。对于被告高邮农商行是否应该返还案外人薛国军购房款40.8万元以及案外人薛国军是否应该返还房屋给被告，因该买卖房屋已由薛国军出卖给王炳华，该房屋能否返还给案外人薛国军都不确定。故原审法院认为蒋华存未有证据证明案外人薛国军对高邮农商行享有具有金钱给付内容的到期债权。同时案外人薛国军正在积极处理其与他人王炳华之间的房屋买卖事宜，以便于其再行处理与高邮农商行房屋买卖纠纷，不存在怠于行使其债权的情形。故蒋华存不具备代案外人薛国军行使代位权的条件。蒋华存撤回要求高邮农商行代为偿还超出40.8万元借款部分的诉讼请求，依法予以准许。综上，对蒋华存要求高邮农商行代案外人薛国军向蒋华存偿还借款40.8万元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，原审法院判决如下：驳回蒋华存要求江苏高邮农村商业银行股份有限公司代案外人薛国军向蒋华存偿还借款40.8万元的诉讼请求。案件受理费7630元（已减半收取），由蒋华存承担。
宣判后，蒋华存不服，向本院提起上诉称：1、案外人薛国军与高邮农商行之间存在房屋买卖合同关系，原房主高邮市利达面粉厂因房产的权利归属与高邮农商行发生诉讼，后法院生效判决判令房产归利达厂所有。在此情况下，薛国军必然无法获得房产。高邮农商行势必将408000元房款返还薛国军。当薛国军未积极要求返还购房款时，我有权主张代位权。并且，债务人与次债务人间债权债务关系的明确是需要通过代位权诉讼来查明的。2、薛国军没有将房产返还给高邮农商行的义务，因房屋产权归利达厂，利达厂可以行使所有权要求房屋返还。但高邮农商行是必须将购房款返还薛国军的。3、薛国军与王炳华之间的诉讼和薛国军与高邮农商行间的纠纷无关，不能证明薛国军积极行使了债权。综上，其请求二审依法改判，支持其诉讼请求。
其在二审未提交新的证据。
高邮农商行答辩称：1、蒋华存行使代位权不具备法律规定的要件，案外人薛国军与我方的合同在未经法院确认无效之前是有效的。薛国军对我方并不必然享有合同无效的债权。上诉人仅以一系列的假设条件来推定薛国军对我方享有债权与事实不符。尽管涉案房屋仍归面粉厂所有，但面粉厂对我方仍然存有债务，这在理论上也不排除我方可能取得涉案房屋的所有权，进而可以合法转让给薛国军。2、代位权行使的前提是，债务人对次债务人的债权应当是到期债权，但蒋华存未就债权到期予以举证，在债务人与我方债权债务关系尚未明确，债权金额无法确定的情形下，薛国军对我方的债权期限是无法确定的。3、薛国军不存在怠于行使债权的情况。鉴于我方与蒋华存间不存在合同关系，代位权的行使不能无限扩张债权人的权利，而损害债务人的权利。综上，其请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此予以确认。
二审争议焦点为：蒋华存能否行使代位权主张高邮农商行给付40.8万元？
本院认为：
蒋华存的主张不符合关于代位权的法律规定，依法不能支持。理由：1、代位权行使的客体，即可代位行使的权利，为具有金钱给付内容的到期债权。本案中，薛国军与高邮农商行间签订了房屋买卖合同，尽管因高邮农商行对讼争房屋无所有权，致使合同面临履行不能之境地，但高邮农商行是否承担返还购房款之义务以及该义务履行期限的确定，前提为合同已解除或被法院确认为无效。现蒋华存以自己名义代位要求高邮农商行返还购房款，其在事实和理由部分也提出了薛国军与高邮农商行所订立的合同为无效合同之主张，即蒋华存代位行使的权利，实质上包含了确认合同无效和合同无效后财产返还两部分，已超出了“具有金钱给付内容的到期债权”，依法不能支持。2、在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。因薛国军已将讼争房屋出卖给王炳华，即使高邮农商行应承担返还购房款的义务，薛国军也应处理好与王炳华间的债权债务关系，腾空房屋并进行交接。现薛国军与王炳华间的诉讼仍在进行之中，且王炳华实际占有房屋，基于上述事实，高邮农商行可以行使同时履行抗辩权而拒绝返还购房款，蒋华存代位行使的债权同样无法实现。
综上，蒋华存的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由上诉人蒋华存负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 群
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)连民一初字第00486号
原告张某，男。
被告王某，女。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1998年4月27日自愿登记结婚。婚后无子女，婚初感情尚可，后由于家庭生活琐事经常生气吵架，1998年8月份被告回娘家赤峰之后就再也没有回过家，至今为止我们已经分居15年了，我们夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月27日自愿登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情较好，后由于家庭生活琐事经常生气吵架。被告王某自2001年4月份起至今一直下落不明，与原告分居生活长达十五年之久。2013年7月25日，原告张某以夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明，葫芦岛市连山区水泥街道泰平社区居民委员会被告下落不明证明等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后不久，被告就离家出走下落不明至今已十五年之久，夫妻关系已名存实亡，该婚姻关系应依法予以解除，原告要求与被告离婚请求应准予。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，公告费620.00元，合计920.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 蔡 博
人民陪审员 何丽梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨新星
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0481民初224号
原告申勤令，男，1967年7月6日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404221967********。
被告马软红，男，1965年11月28日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404221965********。
被告张莹杰，男，1992年4月18日出生，满族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1308281992********。
被告任文田，又名任小胖，男，1987年6月2日，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404811987********。
第三人张伟东，男，1976年12月1日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇南马村**组***号，农民，身份证号：1404811976********。
原告申勤令与被告马软红、张莹杰、任文田返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，依法通知张伟东为第三人参加诉讼，适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及被告马软红、张莹杰、任文田到庭参加了诉讼，第三人张伟东经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，原告在襄垣承揽有土建工程，雇佣被告干活，2017年1月23日下午，原告要账返回租赁的襄垣房屋时，四被告向原告要工资，因工程甲方未与原告结算，原告便让被告再等等，但被告没有走而是将原告的摩托车钥匙抢走，原告上楼发现装账本的包不见了，里面装有账本、记工表、施工记录及2000元现金。原告随即报警，在公安机关被告承认包是他们拿的，可当原告回到租房时发现摩托车又不见，打电话才得知是被告骑走了。故诉请返还账本、记工本、施工记录等资料，大运牌摩托车1辆、车钥匙1把及现金2000元。
被告马软红、张莹杰、任文田辩称，原告无故拖欠被告劳务报酬，态度恶劣，被告为了维护权利才将原告的账本、记工本、施工记录予以扣留用作证据进行诉讼要工资，同时还留置了原告的摩托车，对于原告诉称的2000元既未见也未拿。被告马软红还辩称其只是去要工资并未参与扣车，故不应作为被告。
第三人张伟东虽未出庭，但在庭前本院对其作了询问笔录，主要内容为，“问：你讲一下当天情况。答：事情经过就是起诉状所列的，当天我们4个人去要工资无果，任文田拿走摩托车钥匙，然后申勤令报警，警察来了看看了没发现什么便走了，然后申勤令说他有事也走了，但摩托车还放在院子里，我们怕丢了摩托车，我便骑上摩托车拉着任文田驶出襄垣后停下，张莹杰继续骑行回到南马，摩托车现在马软红家里放着，我们只是骑了摩托车，没拿其他东西。”
经审理查明，原告与4被告为雇佣关系，2017年1月23日下午，因被告向原告追要工资无果，被告便将原告的记账本等资料拿走并将原告的大运牌摩托车骑走。
对上述事实原被告当庭陈述一致。
本案的争议焦点：物品应否返还。原告认为应当返还，但无法说清记账本的数量；被告认为不应返还，因为这是被告的正当维权行为。本院认为，侵占他人财物的，应当返还。但因为原被告均无法说清记账本的数量，故本院难以保障。对被告辩称拿走记账本及摩托车的行为是正当行为的意见，本院认为，维护权益应依法进行，一方面在民事行为中要增强证据意识，在日常点点滴滴的民事活动中应注意保存、收集证据，在权利受到侵害时，这样才能以证据维护权利；另一方面，维护权利不能采取非法手段，这样不仅不利于维护权利，反而会增加社会不稳定因素，甚至会得到与维权相反的结果。故对于被告的该辩解，本院无法支持。对被告马软红辩解未参与的意见，本院认为本案的扣车及拿走记账本行为是4个被告的共同意思表示，且是在4个被告间接或直接故意下完成的，故被告马软红的辩解明显与事实不符，在无反证的情况下，本院不予采信。对于原告返还2000元的诉请，因无证据证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告于判决生效后10日内返还原告大运牌摩托车1辆及车钥匙1把（摩托车基本色彩为紫红色）。
驳回原告的其他诉请。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 任安娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩金鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初218号之一
原告罗继国，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告罗继国诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周 宏
书 记 员 吴卓文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01371号之一
原告吴志茂，男，1969年9月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托代理人吴洪波，男，1958年6月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告梁先艺，男，1976年12月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告宗振标，男，1979年1月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告吴志茂与被告梁先艺、宗振标民间借贷纠纷一案中，原告吴志茂于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志茂撤回起诉。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 祝新发
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡高兰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3113号
申请执行人程翀，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市九龙坡区，。
被执行人杨倚，男，住四川省成都。
本院受理程翀申请执行杨倚借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初14073号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14073号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法祝民初字第227号
原告：张汉强，男，1979年9月10日生。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
被告：朱亦松，男，1984年4月24日生。
原告张汉强诉被告朱亦松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉强的委托代理人朱汉平、冯志玲到庭参加诉讼，被告朱亦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉强诉称：2014年3月31日，被告朱亦松以资金周转困难为由，向原告提出借款65000元，原告当即以现金的形式出借给被告65000元，双方未约定具体的还款期限。另约定，如未按期还款，借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日，被告朱亦松出具了《借据》给原告收执。当年6月份开始，原告多次催收借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱亦松立即偿还原告张汉强借款本金65000元及利息（利息自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止)。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱亦松未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。
经审理查明:原告张汉强与被告朱亦松是一般朋友关系。2014年3月31日，被告朱亦松以经营资金周转困难为由，向原告借款现金人民币65000元，并出具《借据》一份给原告收执。双方未约定具体的还款期限。另约定，如未按期还款，借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款日止。当年6月份开始，原告多次催收借款未果，为此，原告于2014年8月26日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、借据、村民委员会证明及本院庭审笔录、送达回证等证据材料证实。
本院认为：被告朱亦松向原告张汉强借款65000元，并出具《借据》给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。被告经原告追收未清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第?六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，原告请求借款利息自起诉之次日即2014年8月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，理由充分，本院予以支持。被告朱亦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告朱亦松于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告张汉强借款本金人民币65000元及利息（利息自2014年8月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，公告费600元，共2026元，由被告朱亦松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹远青
第4页，共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01232号
原告刘中富。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告刘中富诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中富及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中富诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金4060元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘中富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执846号之一
申请执行人：周浩星，男，汉族，1997年6月9日出生。
被执行人：亓选友，男，汉族，1975年9月19日出生。
申请执行人周浩星与被执行人亓选友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初5065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人亓选友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人亓选友的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 常自然
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第21号之七
申请执行人：武穴市人民政府清理整顿农村合作基金会领导小组办公室。
被执行人：张雪牛，男，1951年12月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司退休职工，住武穴。
本院依据已经发生法律效力的（2001武武民初字第54号民事调解书，于2010年1月4日向被执行人张雪牛发出执行通知书，责令被执行人张雪牛于2010年1月7日前履行该判决书确定的义务，但被执行人张雪牛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张雪牛有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张雪牛在武穴市人力资源和社会保障局工资收入13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一七年一月四日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2011）武诉执字第21号之七
武穴市人力资源和社会保障局:
关于申请人执行人武穴市人民政府清理整顿农村合作基金会领导小组办公室与被执行人张雪牛资金占用合同纠纷一案，本院作出的（2011）武诉执字第21号之七执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第一条的规定,请协助执行以下事项：
扣留被执行人张雪牛在你局工资收入13万元（每月留取生活费800元）。
附：（2011）武诉执字第21号之七执行裁定书一份。
二○一七年一月四日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初1975号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代理人金明亚，男，职务董事长。
委托代理人张宇贵，男，系该公司副经理。
委托代理人孟立冬，男、系该公司副经理。
被告常喜，男，蒙古族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告常喜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人张宇贵、孟立冬到庭参加诉讼，被告常喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉称，被告常喜系库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区11号楼1单元132室住宅业主。自2014年10月20日至2015年4月20日、自2015年10月20日至2016年4月20日，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为被告常喜提供了供热服务。被告常喜的楼房面积为92.83平米。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取千分之三的违约金。原告多次催收，被告常喜拒绝缴纳供热费，截止2016年5月31日，被告拖欠2014年度供热费2451.00元，2015年度供热费2451.00元，违约金5514.00元，共计10416.00元。请求法院判令被告常喜给付原告供热费及违约金，诉讼费31.00元由被告承担。
被告常喜未作答辩。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司为证实其诉讼请求及事实向法庭出示以下证据：1库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的库政发（2014）第94号文件；2、通辽市供热管理暂行办法的通知通政发（2006）6号文件，证明用户不按规定时间缴纳供热费的，供热单位不保证室内温度，供热单位正常收费期是每年的9月20日至10月31日，超过规定时间的按日收取3‰的违约金。
本院认证意见，原告列举的两份文件的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告常喜是库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区11号楼1单元132室住宅业主。2014年、2015年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区提供供热服务，原告的收费标准是每平米4.40元，被告常喜取暖面积为92.83平米。截止2016年5月31日，被告拖欠2014年度供热费2450.71元，2015年度供热费2450.71元。
本院认为，2014年、2015年供暖期间，原告库伦旗金峰热有限责任公司为库伦旗库伦镇广汇.绿都名苑小区住户提供供热，被告常喜系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。被告常喜应当按照有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告常喜支付供暖费的诉讼请求成立。本院予以支持。被告常喜应支付2014年度和2015年度的供暖费。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的百分之三十以内予以支持，其实际损失其实就是利息的损失，而同期银行贷款月利率是5.37‰，不超过该损失的百分之三十应是6.98‰。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常喜于判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2014年度供暖费（92.83㎡X4.40元X6个月）2450.71元和2015年度供暖费（92.83㎡X4.40元X6个月）2450.71元，共计4901.42元
二、被告常喜于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2014年度供暖费2450.71元所产生的违约金（自2014年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算）和2015年度供暖费2450.71元所产生的违约金(自2015年11月1日至实际清偿日止按月利率6.98‰计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.00元，由被告常喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂花
二〇一六年十二月二十日
书记员 白花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终555号
上诉人(原审被告)：青岛宝悦酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼817。
被上诉人(原审原告)：冷启成。
原审被告：李晓义。
上诉人青岛宝悦酒店管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2003号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由原审被告经常居住地和上诉人注册地人民法院管辖。被上诉人在起诉状中也自认原审被告的实际居住地和上诉人的工商注册地都在青岛市，但被上诉人与原审被告为了达到由上诉人还款的目的，恶意串通管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人冷启成以原审被告李晓义借款至今未还，上诉人对该债务承担连带保证责任为由诉至原审法院，诉请判令原审被告及上诉人偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的招远市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李清玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民三初字第2374号
原告周某某，男，1960年8月22日出生，汉族，现住辽中县。
被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住辽中县。
原告周某某诉被告曾某某买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻分别在2010年和2011年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，但给原告出具一份欠款欠据一份。出具之后，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2014年1月1日就该欠款被告重新给原告出具两份欠据，但对欠款还是没有予以偿还。我现在只向被告要水稻款51385元，不向被告要利息了。
被告辩称，原告所诉属实，原告出具的欠条内容都是真实的，我确实欠原告51385元，但现在没钱。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻分别在2010年和2011年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，但给原告出具一份欠款。出具之后，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2014年1月1日就该欠款被告重新给原告出具两份欠据，但对欠款还是没有予以偿还。我现在只向被告要水稻款51385元，不向被告要利息了。
上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的欠据二份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权债务关系明确，现原告向被告主张要求给付水稻款51385元，事实清楚，证据充分，依法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃向另一欠款人主张权利，系对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告曾某某给付原告周某某水稻款51385元。
上款,限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1084元由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘玥岐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执213-2号
申请执行人唐某。
被执行人姜某。
邹城市人民法院(2015)邹民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某于2016年01月20日向本院申请执行，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某在中国农业银行6264账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵士庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初573-2号
原告冯俊，男，
被告承德陆合房地产开发有限公司
被告王长平，男，
本院在审理原告冯俊与被告被告承德陆合房地产开发有限公司、王长平民间借贷纠纷一案中，原告冯俊于2016年1月28日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告承德陆合房地产开发有限公司位于承德市开发区的土地（承市开国用（2014）第15号）予以解封，
本院认为，原告冯俊申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告承德陆合房地产开发有限公司位于承德市开发区的土地（承市开国用（2014）第15号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张国辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2918号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告唐山恒联机电装备有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路189号。
法定代表人樊鹏，职务不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告唐山恒联机电装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告唐山恒联机电装备有限公司的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告唐山恒联机电装备有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告唐山恒联机电装备有限公司的起诉。
案件受理费一千三百九十八元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 车玉龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1932号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层。
法定代表人:刘德旺，执行董事。
被告：安徽双祥商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路J幢A区1-402室。
法定代表人：：黄杰友，执行董事。
被告：黄杰友。
被告：夏素梅，女，1970年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄玲，女，1991年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄光炎。
被告：夏凤南，女，1962年10月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽鑫万源珠宝有限责任公司，住安徽省合肥市包河区宁国路香港商业步行街F楼301室。
法定代表人：黄光炎，执行董事。
本院在审理原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告合肥市中小企业融资担保有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司银行存款5243061.66元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告合肥市中小企业融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽双祥商贸有限责任公司、黄杰友、夏素梅、黄玲、黄光炎、夏凤南、安徽鑫万源珠宝有限责任公司银行存款5243061.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许福林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2101号
原告：梁小丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：王全生，男，汉族。
委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。
被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段兴华大厦**层****室*****室*****室及*层门店*****室。统一社会信用代码：91610500667994648E。
负责人：邓兆旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭富强，系该公司员工，特别授权。
被告：杨武刚，男，汉族。
被告：韩城市同鑫煤焦有限责任公司。住所地：韩城市龙门镇上峪口村108国道旁。
法定代表人：贾亚平，系该公司董事长。
原告梁小丽诉被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）、被告杨武刚、被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告梁小丽于2017年9月29日向本院申请撤回对被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司的起诉。
本院认为，原告梁小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁小丽撤回对被告韩城市同鑫煤焦有限责任公司的起诉。
审判员 梁存仓
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝 明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1488号
申请执行人:苏某某
被执行人:张某某
被执行人:张某
被执行人:梁某某
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初843号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某、梁某某、张某偿还申请执行人苏某某借款本金300000元及利息，承担案件受理费、保全费4920元。被执行人张某某、梁某某、张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，但被执行人张某某至今未履行。
本院在执行过程中查明，查封了被执行人张某某在定边县定边镇税务局家属院有房地产一处（产权证号为定边县定房权证字第3-0071**，土地使用权证号为定边县国用（2004）字第4-0580号），在查封期间，被执行人张某某、梁某某、张某无还款意向，被执行人张某某同意将该套房产交由定边县新欣荣资产价格评估有限公司进行价格评估，评估总价为593772.96元。后经淘宝平台两次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。本院向被执行人张某某公告限期回赎，到期后，被执行人未回赎，申请执行人苏某某自愿以房产评估价折抵债务。另，因中国农业银行定边县支行对该套房产享有优先受偿权，申请执行人苏某某自愿向中国农业银行定边县支行代为清偿贷款本金及利息共计18万元（该款项从房屋价款中扣除）；在申请执行人苏某某清偿完中国农业银行的贷款后，中国农业银行解除该套房产的抵押权，并将该套房产过户到申请执行人苏某某名下。申请执行人苏某某向被执行人张某某支付安置费。以物抵债后案件款不足部分及房产评估费，案件受理费、保全费4920元，本院继续执行。执行费4400元由被执行人张某某、梁某某、张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执1488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁骅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳商初字第161号
原告李凤华。
委托代理人郭某某。
委托代理人赵某。
被告王江海。
原告李凤华与被告王江海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托代理人郭冬梅、赵珊，被告王江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告从原告处进货，原、被告对账后，被告于2015年5月18日为原告出具欠条，证实拖欠原告货款87985元。现原告要求法院判令被告给付原告货��87985元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：所有的货物都是原告雇佣人员王某某拉走，自己与原告没有买卖合同关系。
结合原、被告的陈述，本院确定本案争议的焦点为：双方是否存在买卖合同关系。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了欠条一份。证明双方存在合同买卖关系，被告欠款事实。
被告对该证据形式要件无异议，但对证明的问题有异议，认为自己没有和原告对过账。
本院认为，被告对该证据的形式要件无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2014年被告雇佣人员王某某从原告处拉走蔬菜。2015年5月18日，王某某、王江海为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条；今欠李凤华货款￥87985元；捌万柒仟玖佰捌拾伍元整；拉货人：王某某；欠款人：王江海；2015年5月18日”。被告至今未偿还货款。
据以上事实，本院认为，原告要求被告给付货款，应当对双方存在买卖合同关系及欠款事实承担举证责任，对此，原告向法庭提供欠条一份，该份欠条上载明实际拉货人王某某及欠款人为王江海，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。关于被告提出实际的拉货人是王某某，自己与原告不存在买卖合同关系的主张，本院认为，被告王江海自认其委托王某某全权经营蔬菜购销生意，作为雇工的王某某拉货的行为实际上是代表王江海，故产生法律后果应当由委托人王江海承担，且王江海在欠条上签字确认，其签字行为的意思表示系其对王某某代表自己经营的认可，故本院认定原告李凤华与被告王江海之间存在买卖合同关系，原告李凤华要求被告王江海给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“��理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决如下：
被告王江海于本判决生效后十日内给付原告李凤华货款87985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1979号
罪犯李三启，男，1966年6月28日出生，汉族，文盲，河南省兰考县人。曾因犯拐卖妇女罪于1998年12月11日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元.于2003年10月30日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2014年12月10日作出(2014)开少初字第22号刑事判决，认定李三启犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年1月11日起至2019年1月10日止。宣判后，李三启等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）汴少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李三启自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，开封县陈留镇赵砦村村民孙永胜（另案处理）因经济紧张，计划偷小孩卖掉获利，遂联系张爱叶，张爱叶和李三启联系，李三启答应帮助找买家。2013年12月29日晚10点左右，孙永胜到本村崔某某家，胳膊扼颈将崔某某夹晕，将崔某某之子孙某某从其家中抢走，之后孙永胜联系张爱叶、李三启，让找车接他，后将孙某某送到兰考县城梁三柱家中，等风头过去再卖。2013年12月31日下午，开封县公安局民警在梁三柱家将孙永胜、张爱叶抓获，并解救出孙某某。崔某某于2014年1月11日经抢救无效死亡。经法医鉴定，崔某某符合颈部遭受钝性外伤作用致机械性窒息死亡。
罪犯李三启服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年7月，2017年3月共获得表扬3次。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等及困难证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李三启入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三启减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执425号
申请执行人李吉江，女，生于1955年12月16日，汉族，四川省兴文县县人。
被执行人陈国均，男，生于1975年8月11日，汉族，贵州省黔西县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1204号民事判决书，受理了李吉江申请执行陈国均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为24235.24元及其利息、垫付的案件受理费2350元。另外，被执行人陈国均还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人李吉江与被执行人陈国均达成了执行和解协议，申请执行人李吉江并向本院申请撤回对被执行人陈国均的强制执行申请。
本院认为，申请执行人李吉江因与被执行人陈国均达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈国均的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1204号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗智丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1940号
罪犯黄俊杰，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗番法刑初字第1715号刑事判决，以被告人黄俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年3月表扬2次，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申297号
再审申请人(一审原告,二审上诉人):范小辉,男,1997年2月12日出生,住贵德县。
委托代理人:范俊得,男,1959年12月21日出生,住贵德县。
被申请人(一审被告,二审被上诉人):边振云,男,1967年5月11日出生,住贵德县。
被申请人(一审被告,二审被上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司,住所地西宁市城西区。
负责人:谢海荣,系该公司总经理。
委托代理人:胡杨松,系该公司职工。
再审申请人范小辉因与被申请人边振云、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服海南藏族自治州中级人民法院(2016)青25民终43号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,再审申请人范小辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 范明志
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年十月十一日
书记员 刘智婕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1902号之一
申请执行人：王小松，男，1977年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执���人：柳阳杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴凤山，男，1991年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王小松与被执行人柳阳杰、吴凤山借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人柳阳杰、吴凤山发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年10月25日将被执行人柳阳杰、吴凤山纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月3日，本院依法向申请执行人王小松发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年2月13日前向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审���核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7948号
罪犯李东华，男，汉族，1976年8月9日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年11月3日作出（2009）泗刑二初字第76号刑事判决，以被告人李东华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人李东华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）宿中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东华确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东华减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3065号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢龙思，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李美华，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告谢龙思、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告谢龙思、李美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：1.判令谢龙思、李美华共同偿还借款120000元及利息（其中85000自2016年5月4日起,35000元自2016年5月28日起，按月利率3%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由谢龙思、李美华承担。
事实及理由：被告谢龙思分别于2016年5月4日、2016年5月28日向原告吴文友借款120000元，两笔借款均约定利息按月利率3%计算，并由被告谢龙思出具借条2张给原告吴文友收执。后经原告吴文友多次催讨，被告谢龙思至今未能偿还借款。原告吴文友认为：原告与被告谢龙思之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示、合法有效，受法律保护；被告谢龙思经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失，应承担相应的民事责任。
被告谢龙思与李美华于2012年6月13日办理结婚登记，结婚证字号xxxx号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
谢龙思、李美华未作答辩。
吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。谢龙思、李美华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对吴文友提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢龙思、李美华于2012年6月13日办理结婚登记，结婚证字号：xxxx。谢龙思因饲养鸡鸭，资金周转需要向吴文友借款现金120000元（分别于2016年5月4日借现金85000元，同月28日借现金35000元），借款时均由谢龙思出具借条给吴文友，借条上约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借款后，经吴文友多次催讨，谢龙思未偿还借款，也未支付利息。
本院认为，吴文友与谢龙思之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，经吴文友多次催讨，谢龙思未偿还借款，也未支付利息，应承担违约责任。双方约定的月利率3%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护。本案借款发生在谢龙思、李美华的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，李美华未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应当按谢龙思、李美华夫妻共同债务处理，由谢龙思、李美华夫妻双方共同偿还。谢龙思、李美华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.谢龙思、李美华应于本判决生效之日起十日内返还吴文友借款120000元及利息（其中利息以本金85000元自2016年5月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止，另利息以本金35000元自2016年5月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二.驳回吴文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由谢龙思、李美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十月十日
书记员 苏亚东
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���任民初字第525号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李连生。
被告张某。
被告刘某。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告张某于2007年3月11日在任丘市农村信用合作联社蔡村分社贷款30000元，由刘某担保，约定还款日期为2008年3月10日，期间实行按季结息，利率为8.67‰，到期还清本息。借款到期后，被告张某未按合同约定履行还款义务，被告刘某亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息21224.16元（算至2013年11月30日���以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张某偿还原告借款本金30000元，利息21224.16元（算至2013年11月30日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告张某承担，被告刘某对上述给付负连带责任。
被告张某、刘某未答辩。
经审理查明，2007年3月11日，原告的分支机构任丘市农村信用合作联社蔡村分社与被告张某、刘某签订保证担保借款合同，合同约定：被告张某向原告借款30000元，借款期限自2007年3月11日至2008年3月10日止，贷款利率为月息8.67‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告刘某为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告张某借款30000元。借款到期后，被��张某未按约定履行还款义务，被告刘某亦未代其偿还。至2013年11月30日，被告尚欠借款本金30000元，利息21224.16元。（利息算至2013年11月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、贷款催收通知书、法制日报公告在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社蔡村分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张某支付借款履行了自己的义务，而被告张某未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告刘某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社蔡村分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告承担符合法律规定。现原告按合同约定要求被告张某偿还借款本息，被告刘某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息21224.16元（利息算至2013年11月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告刘某对上述给付承担连带责任。
三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告张某承担，被告刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2710号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告周忠义，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告周忠义物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对周忠义的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民申字第00024号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邱明。
委托代理人：韦安，江苏求本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蒯演。
委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
申请再审人邱明因与被申请人蒯演分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)锡民终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱明申请再审称：1、一、二审判令其支付货款属认定事实有误，二审期间，其向法庭提供了蒯演所发的短信，法院应通过询问及调取相关监控录像等方式，对蒯演是否取回部分货物及其向蒯演支付25000元货款的事实予以认定。2、本案结算单中载明的59000元中有8000元是维修款，应予扣除。3、适用法律错误。被申请人蒯演作了虚假陈述，依法应加重其对本案事实的证明责任。请求本案再审。
蒯演答辩意见：一、二审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，要求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据销售清单、结算单及当事人的陈述而认定的事实并无不当。申诉复查期间，邱明对所欠蒯演59000元货款的事实予以认可，其认为59000元货款中应扣除8000元维修款，但未向本院提供相应证据。蒯演的短信内容不足以证明邱明向其支付25000元货款及提取2万元货款。
综上，一、二审判决并无不当。邱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱明的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月十一日
书记员 汤燕峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保235号
申请人:何利国，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：张杏品，女，1975年10月24日生，汉族，住址同上。系何利国之妻。
被申请人：李晓华，男，1992年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人何利国与被申请人李晓华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何利国于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李晓华驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人何利国提供了12万元的财产担保。
本院认为，申请人何利国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李晓华驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕莉萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00182-3号
申请执行人河南省永城市福源正大饲料有限公司，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口西500米。组织机构代码68176082-1。
法定代表人王子民，总经理。
被执行人周保奎，男，汉族，1966年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院冻结了被执行人周保奎名下的银行存款，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周保奎名下的银行存款2450元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一七年一月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执84号
申请执行人:马云峰,男性,汉族,1982年02月08日出生,住槐柏镇石泉社区畔里行政村,住该村。
申请执行人:雷萍萍,女性,汉族,1984年04月13日出生,住槐柏镇石泉社区畔里行政村,住该村。
被执行人:柴玉芳,女性,汉族,1963年08月31日出生,住槐柏镇石泉社区畔里行政村,住该村。
被执行人:黄万林,男性,汉族,1957年10月03日出生,住槐柏镇石泉社区畔里行政村,住该村。
本院在执行申请执行人马云峰、雷萍萍与被执行人柴玉芳、黄万林遗赠扶养协议纠纷一案中，因被执行人柴玉芳、黄万林已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）洛川民初字第00205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新平
审判员 李 剑
审判员 丁扬帆
二〇一七年一月二十二日
书记员 王杨柳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1983号
申请执行人长沙瑞佳物业管理有限公司。
被执行人唐艳。
上列申请执行人长沙瑞佳物业管理有限公司与被执行人唐艳物业服务合同纠纷一案，于2016年8月10日经本院审结。该案（2016）湘0103民初2510号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人物业费4095元，违约金409元，并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计4579元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐艳的银行存款4579元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 兴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00316--1号
申请执行人陈小牛（曾用名陈根生），男，1973年6月1日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇城西村港东自然村50号。身份证号码340223197306016116.
被执行人童威，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇小王家花园37幢3单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00345号民事判决书
，于2014年3月21日向被执行人童威发出执行通知书，责令被执行人童威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事��讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童威在徽商银行芜湖南陵县支行存款5万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 王宗森
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4732号
原告曾福锋，男，生于1992年6月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地：重庆市梁平县。
法定代表人齐江，该公司总经理。
被告倪正佳，男，生于1982年6月19日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
原告曾福锋诉被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福锋及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福锋诉称，原告2015年3月1日至2015年11月30日从被告处承接了东方天籁、东城丽景等19处装饰装修工程的劳务，装饰装修工程完工后，原、被告对19处的劳务进行了结算，被告欠原告劳务款219205元，被告于2015年12月3日在结算单上向原告出具了219205元的欠条，后被告向原告支付了部分所欠款项。2016年5月7日原、被告就被告欠原告15万劳务款达成了还款协议，三方就还款方式、违约责任等均作了约定。还款协议签订后，被告偿还了原告19000元所欠款项后，至今连续三个月没有归还原告余下款项，原告多次催讨无果。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告装饰装修工程劳务款131000元；2、案件诉讼费由被告承担。。
被告梁平县新茂装饰设计有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告倪正佳提交书面答辩意见辩称，关于原告债务问题，公司和我个人一直都在尽力偿还，只要公司有盈利就优先考虑偿还原告债务。2016年5月7日原告到公司不走，并要求写还款协议，由于是公司债务起初并未答应原告要求我负责偿还的要求，后原告多次要求说除了我找不到人，我本人也考虑到债务都需要偿还，迫于无奈按照原告的要求并全部按照原告口述写了一份还款协议，原告得到还款协议之后对有问题的工地就不管了，对公司的声誉造成了极坏的影响。原告与被告梁平县新茂装饰设计有限公司的合同包含人工及材料，原告起诉案由为劳务合同纠纷是否妥当，按理应该属于经济纠纷。原告主张被告没有按照2016年5月7日的三方还款协议约定还款，已经连续两个月未支付原告工程款有争议，还款协议签订后被告还了原告19000元（2016年5月15日10000元、2016年6月16日5000元、2016年7月2日2000元、2016年8月25日2000元），均是被告倪正佳私人借贷向被告偿还。起诉状中2015年12月3日被告支付原告的部分款项中的大部分是由被告倪正佳私人借贷偿还，从2015年12月24日至2016年8月25日被告共计偿还原告近9万元。截止被告收到法院传票，原告并未找过我，并无多次催要无果情况。现由于股东不愿出资偿还被告梁平县新茂装饰设计有限公司所拖欠的债务，而被告倪正佳对欠原告的债务虽无拖欠之意，但却无偿还能力。
经审理查明，原告曾福锋2015年3月1日至2015年11月30日从被告处承接了东方天籁、东城丽景等19处装饰装修工程的劳务，装饰装修工程完工后，原、被告于2015年12月3日对19处的装修业务进行了结算，被告欠原告工程款219205元。2016年5月7日原告曾福锋与被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳签订还款协议，约定：1、被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳尚未结清原告曾福锋的（电工、漆工、木工、瓦工）人工工资150000元；2、尚欠工资款分15期支付，从2016年5月1日起于每月15日前支付10000元到2017年7月15日付清；3、被告梁平县新茂装饰设计有限公司向原告曾福锋付款需原告曾福锋签字确认；4、被告梁平县新茂装饰设计有限公司和被告倪正佳对上述债务承担清偿连带责任；5、被告梁平县新茂装饰设计有限公司应遵守协议按时支付约定金额，如当月未能支付应付款项，原告有权向被告梁平县新茂装饰设计有限公司计算当月未付欠款利息500元，如被告梁平县新茂装饰设计有限公司连续贰个月未能及时向原告曾福锋支付约定欠款，则被告梁平县新茂装饰设计有限公司承担违约责任，违约责任的计算方式（未偿还的所有欠款）乘以百分之二十；6、此协议在被告梁平县新茂装饰设计有限公司盖章，被告倪正佳和原告曾福锋签字后生效。协议签订后被告倪正佳共向原告曾福锋偿还欠款19000元，其中2016年5月15日10000元、2016年6月16日5000元、2016年7月2日2000元、2016年8月25日2000元。现原告诉至本院请求判令被告支付原告所欠原告装修工程劳务款131000元，并承担案件诉讼费。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提交结算单、还款协议在案证实。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，到期债务应当及时清偿。原告曾福锋从被告处承接了装修工程劳务，工程结束后，原、被告进行了结算，并签订有人工工资三方还款协议，该协议对原、被告均有约束力，原、被告均应按照协议履行相关义务。现被告未按照约定还款，原告以劳务合同为案由诉至本院请求判令被告连带向原告支付劳务款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告所签订还款协议明确约定还款方式为分期还款，该协议原告亦签字认可，故本院仅支持在法庭辩论终结前按还款协议约定还应支付的劳务款41000元，剩余90000元按照协议约定继续以分期方式支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县新茂装饰设计有限公司支付原告曾福锋装修工程劳务款41000元，并从2016年11月起每月15日前向原告曾福锋支付劳务款10000元，直至2017年7月15日前还清剩余90000元劳务款为止；被告倪正佳对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾福锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林高丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1157号
申请执行人：周玉亮，男，1939年9月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：邱明洋，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：邱明杰，男，1964年1月17日出生，汉族，村民，住阜宁县。
本院在执行申请人周玉亮与被执行人邱明洋、邱明杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3817号
罪犯池理想，男，汉族，小学文化，1979年5月1日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)锡刑初字第33号刑事判决，以被告人池理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2014年9月9日作出(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第10197号、第2105号、第4884号刑事裁定,对罪犯池理想减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2017年9月14日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯池理想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯池理想在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯池理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池理想减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1281号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：师小军，男，1982年12月11日出生，汉族。
被告：苏红丽，女，1982年5月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告师小军、苏红丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告师小军、苏红丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2014年9月27日，原被告签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告师小军在原告处借款13700元，贷款月利率为9‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2015年9月24日。借款到期后，被告共偿还原告利息677.1元后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告师小军、苏红丽共同偿还原告借款本金13700元、截止2016年5月3日的利息2172.91元及至偿还之日前的利息。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年9月27日，由被告师小军与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号076021111409272G0001号。合同约定信用人在2014年9月27日至2015年9月24日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币13700元，贷款用途为购柴油，贷款月利率为9‰。贷款逾期按原利率的50%计收加息。被告师小军于2014年9月27日向原告借款13700元,此后,被告分六次偿还原告利息677.1元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件、承诺书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告师小军向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告师小军、苏红丽偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告师小军、苏红丽于本判决生效后十五日内，共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款13700元及利息（利息从2014年9月27日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的677.1元应予扣除）。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元由被告师小军、苏红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史晓斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀10民终1974号
上诉人（原审原告）：王淑华。
被上诉人（原审被告）：廊坊市九城成房地产开发有限公司。地址：廊坊市广阳区光明东道*****号。
法定代表人：国新，经理。
上诉人王淑华因与被上诉人廊坊市九城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年3月24日作出的(2014)广民初字第2406号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉后多次变更诉讼请求，致使诉讼请求与事实理由不具体明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告王淑华的起诉。
上诉人王淑华不服上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人根据我国《民事诉讼法》的相关规定变更诉讼请求，虽经两次变更，但变更后的诉讼请求以及所依据的事实理由是明确具体的，符合法律的规定，原审法院以上诉人多次变更诉讼请求为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令广阳区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，原告可以在案件受理后，法庭辩论结束前增加或变更诉讼请求，法院可以组织庭前会议予以审查处理，明确其诉讼请求后再进行开庭审理，故原审法院以原告即上诉人起诉后多次变更诉讼请求为由作出驳回起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条、第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2014)广民初字第2406号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年五月十九日
书记员 毕金波
���郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1230号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人上官双起
被执行人贾刚
被执行人王忠伟
被执行人贾磊
被执行人朱洪武
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人上官双起、贾刚、王忠伟、贾磊、朱洪武金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1564号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1564号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6568号之一
原告：安徽中恩化工有限公司，住所地合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢2404室，统一社会信用代码代码913401000557673990（1-1）。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥森林之青新材料技术有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑18-2501，注册号34010000073023（1-1）。
法定代表人：琚瑶。
原告安徽中恩化工有限公司诉被告合肥森林之青新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告安徽中恩化工有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中恩化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽中恩化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，保全费1420元，合计3234元，由原告安徽中恩化工有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许子豪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执974号之一
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人李欣，该分行行长。
被执行人晋江市金莎珠宝首饰有限公司，住所地泉州出口加工区。
法定代表人陈春生。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人晋江市金莎珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第232号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]榕仲裁字第232号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初532号
原告:甘利波,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告甘利波与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘利波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金56801元。事实和理由：原告甘利波于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年5月30日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交由被告进行拆迁。2011年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积98.82㎡。2012年4月2日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为99.65㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告甘利波办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告甘利波支付违约金56801元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。