wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1695号
原告乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人樊振，该公司职工。
被告吴永峰，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。
被告段娜（系被告吴永峰妻子），女，1985年6月12日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。
被告高文彬，男，1981年6月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告聂春梅（系被告高文彬妻子），女，1983年2月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告乌海市华富小额贷款有限责任公司诉被告吴永峰、段娜、高文彬、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告乌海市华富小额贷款有限责任公司委托代理人樊振到庭参加诉讼，被告吴永峰到庭参加诉讼，被告段娜、高文彬、聂春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告吴永峰、段娜向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，由被告高文彬、聂春梅为被告吴永峰、段娜的担保人，原告向四被告出具了“借款凭证”及“借款合同”。借款合同中约定，如借款逾期，借款人应承担逾期还款的罚息和原告为实现债权产生的费用。借款合同生效后，原告依约向被告吴永峰分别支付了借款100000元，履行了合同义务。后被告吴永峰陆续还本金60000元（从借款之日至2013年1月12日），利息还至2012年7月。此后被告吴永峰、段娜既不支付利息也不偿还本金。原告要求被告高文彬、聂春梅履行担保责任，但四被告均以无钱为由未履行义务。经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告吴永峰、段娜向原告偿还借款40000元及利息41343元；2、判令被告吴永峰、段娜承担从2016年9月1日至实际还清还款日期间的利息；3、判令被告高文彬、聂春梅承担连带偿还责任；4、请求依法判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永峰辩称，原告所述属实，已还本金60000元。
被告段娜、高文彬、聂春梅经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告吴永峰、段娜向原
告借款100000元，约定借款月利率为3%，借款期限为3个月，被告高文彬、聂春梅为被告吴永峰、段娜的担保人，原告向四被告出具了“借款凭证”及“借款合同”。借款合同中约定：“如借款逾期，借款人应承担逾期还款的罚息和原告为实现债权产生的费用”。借款合同生效后，原告依约向被告吴永峰支付了借款100000元，履行了合同义务。后被告吴永峰已还原告本金60000元（从借款之日至2013年1月12日），利息还至2012年7月。此后被告吴永峰、段娜再未偿还原告本金及利息。被告高文彬、聂春梅作为担保人与原告也签订了保证合同，合同约定：“保证额度和信用额度的有效期为十年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。保证方式为连带责任保证。”
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同原件各一份
及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告吴永峰、段娜向原告乌海市华富小额贷款有限责任公司的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护，原告乌海市华富小额贷款有限责任公司主张被告吴永峰、段娜偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率3%超出了法律规定，但原告乌海市华富小额贷款有限责任公司要求被告吴永峰、段娜支付利息41343元是在法律规定的范围计算所得符合法律规定，本院予以支持。被告高文彬、聂春梅作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永峰、段娜偿还原告乌海市华富小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息41343元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴永峰、段娜支付原告乌海市华富小额贷款有限责任公司自2016年9月1日至本金40000元还清之日的利息，按月率2%计算；
三、被告高文彬、聂春梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，因本案适用简易程序，减半收取417元，由被告吴永峰、段娜、高文彬、聂春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 史凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3117号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人陈栋，1979年5月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人东阳市银光服饰有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码:693649776。
法定代表人陈栋。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第965号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东阳市银光服饰有限公司所有的浙G×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十月二十一日
代书记员 杨 塑
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执145-2号
申请执行人高建华，女，1975年6月17日出生，汉族，个体户，住四平市铁东区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被执行人秦殿富，男，1957年9月11日出生，汉族，个体户，住公主岭市。
本院在执行申请执行人高建华与被执行人秦殿富民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东城民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔世军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初530号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：漆晟，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省大英县。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告漆晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。同年2月8日，原告成都思源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月八日
书记员 刘 娇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终67号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某，男，1967年6月10日出生，住新疆木垒县。系被害人王某1的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1984年7月26日出生，现住新疆昌吉市。系被害人王某1的长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，女，1986年2月21日出生，现住新疆乌鲁木齐市。系被害人王某1的次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，男，1987年8月21日出生，现住新疆阜康市。系被害人王某1的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1940年5月5日出生，现住新疆木垒县。系被害人王某1的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1927年9月20日出生，现住新疆木垒县。系被害人王某1的婆婆。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人任玉宏，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1987年12月22日出生，现住新疆奇台县。
原审被告人赵林海，男，1985年7月5日出生，无固定住所，2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，同年9月9日被奇台县人民检察院取保候审，同年10月10日被奇台县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人鱼台县强大汽车销售有限公司。
住所地：山东省鱼台县唐马镇南环路中段路南。
法定代表人张强，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人鱼台友信运输有限公司。
住所地：山东省济宁市鱼台县鱼城镇东关桥东路西。
法定代表人郑倩，系该公司总经理。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人赵林海犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某、焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某提起的民事赔偿一案，于2016年12月9日作出(2016)新2325刑初173号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失32182元，赔偿附带民事诉讼原告人焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某损失89818元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人李某损失105123.89元，赔偿附带民事诉讼原告人焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某损失176178.36元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分被告人未上诉，公诉机关未抗诉，现已生效。原审附带民事诉讼原告人焦某、马某1、马某2、马某3、王某2、陆某不服，以原判适用法律有误，未支持精神损害赔偿金及被害人死亡赔偿金适用农村居民标准不当为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以原判按照城镇居民标准计算王某2的被抚养人生活费证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理附带民事诉讼部分违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325刑初173号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分；
二、发回奇台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡玥琄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初5535号
原告：嘉善久平汽车租赁有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道63号楼2单元302室。
法定代表人：顾海鹏。
被告：黄国强，男，1976年10月2日，汉族，住嘉善县。
原告嘉善久平汽车租赁有限公司与被告黄国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾海鹏到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善久平汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系车辆租赁关系，被告欠原告租金，至2015年10月10日止，累计欠款数额达6000元，还款期届满后，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的租赁合同及欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告黄国强未答辩。
原告提供的欠条、支票、退票通知书、进账单等证据，符合证据的形式要件，且能够证明相关事实，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系车辆租赁关系。2015年10月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告租金6000元，于2015年10月10日前结清。此后至今，被告未能支付上述租金。
另查明，被告曾交付原告支票一张，出票人为嘉善强泰钢结构有限公司，金额为4000元，出票日期为2015年9月21日，该支票于2015年9月24日被银行以“已久悬，日期书写不规范”为由退票。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告黄国强欠租金6000元，有欠条、支票、退票通知书、进账单及当事人陈述等证据予以证实。故原告要求被告立即支付租金6000元的请求，本院予以支持。被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强于本判决生效后五日内支付原告嘉善久平汽车租赁有限公司租金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年二月九日
书记员 姚雅婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2992号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市花园街38号。
法定代表人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑锋，原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，1974年4月8日出生，住安徽省合肥市，
被告：沈祖翠，女，1975年8月17日出生，住址同上，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与ＸＸ、沈祖翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露、吴剑峰，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈祖翠经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告交行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还借款本金50236.63元，利息3049.93元、罚息646.64元（暂计算至2017年03月22日），以上合计53933.2元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；2、请求人民法院依法判决两被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费，保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月6日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告ＸＸ、沈祖翠签订《个人房产抵押贷款合同》。合同第二十三条约定两被告向原告借款10万元整，借款期限为10年，借款月利率为5.445%。第二十四条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十三条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第十七条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告则以其位于合肥市××以东，物流大道以北兴华农副产品批发市场，建筑面积21.51平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款10万元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合产字第278号的他项权证。被告自2015年12月21日开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称：对原告诉状中诉讼请求及事实理由均予以认可。
被告沈祖翠未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证。被告ＸＸ未提交证据，被告沈祖翠未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告���称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。
经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告ＸＸ、沈祖翠于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金50236.63元及利息3049.93元，罚息646.64元（利息、罚息暂计算至2017年3月22日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至款清之日止）；
��、如被告ＸＸ、沈祖翠未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告ＸＸ、沈祖翠抵押的位于合肥市五里山路以东、物流大道以北兴华农副产品批发市场商（房地产权证号：11××52）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1228元,由被告ＸＸ、沈祖翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
���判员朱律
二〇一七年七月六日
书记员 陶靓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；���款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人���权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00889号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人沈某，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙,沈某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年九月九日
书记员 贺玉国
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初680号
原告刘春，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告薛占林，男，出生年月日不详。
被告刘文杰，男，出生年月日不详。
原告刘春诉被告薛占林、被告刘文杰公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,二被告系合伙关系，二被告挂靠张家口联谊建筑工程有限公司，于2011年和2012年分别承包西湾小对面建筑工程和酒吧文化城二号商宅楼的建筑施工工程，雇佣原告货车为其运输红砖。二被告给付了原告部分运输费，还欠原告7450元运费。（被告给原告打下两个欠条，其中欠7000元运费的欠条，被告薛占林没有签名，但该欠条是被告薛占林亲自书写的）。原告每年多次催二被告给付运费，但是二被告都以暂时无款为由拖延给付。由于二被告拖延时间较长，原告只能行使不安抗辩权。现请人民法院判决。
本院认为,原告刘春诉被告薛占林、被告刘文杰公路货物运输合同纠纷一案，被告信息不完善、被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春的诉讼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：范晓倩，女，1993年1月11日出生，住日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范晓倩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员���于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00173563号裁决书已经发生法律效力。义务人范晓倩未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范晓倩借款合同纠纷一案，指定由山东省日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 刘剑敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12281号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆。
委托诉讼代理人：董樑、吴炯杰，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市远东照明电器有限公司，住所地：绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村。
法定代表人：陈永兴。
被告：绍兴镜湖家私发展有限公司，住所地：绍兴市越城区朝皇路718号6幢4层。
法定代表人：葛国良。
被告：陈永兴，男，1962年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金荷婷，女，1965年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市远东照明电器有限公司、绍兴镜湖家私发展有限公司、陈永兴、金荷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋文艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6780号之一
原告：韩建国，男，1973年6月11日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市裕财炉料厂，住所地巩义市小关镇杜沟村。统一社会信用代码：9141018117047329XG。
法定代表人：ＸＸ高，该公司总经理。
被告：曹保明，男，1957年9月5日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩建国诉被告巩义市裕财炉料厂、曹保明买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭天超
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执455号之一
申请执行人李秀莲，女，1958年8月15日出生，汉族。
被执行人王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。
被执行人董宏宇，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人孙茹，女，1972年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李秀莲与被执行人王淼、董宏宇、孙茹民间借贷纠纷一案中，被执行人孙茹给付申请执行人李秀莲人民币22530.00元，此案现已执行完毕应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯浩然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终557号
上诉人（原审原告）：张学吉，男，1987年9月30日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：周志刚，男，1992年8月10日生，汉族，住兴化市开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
上诉人张学吉因与被上诉人周志刚、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学吉上诉请求：变更一审判决第一项为人民财保江都公司立即赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计79320.13元，其中支付张学吉378**.86元，返还周志刚垫付款41447.28元。案件受理费200元、��定费720元，由人民财保江都公司负担。事实和理由：一审法院认定误工费按100元/天、护理费按80元/天计算不符合法律规定，应按江苏省行业标准计算。交通费300元当事人无异议，应予认定。眼镜损失330元应予认定。一审法院按财产争议计算案件受理费亦不正确。
周志刚、人民财保江都公司未答辩。
张学吉向一审法院起诉请求：1、判令周志刚、人民财保江都公司共同赔偿各项损失43172.86元；2、诉讼费由周志刚、人民财保江都公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月24日17时05分，周志刚驾驶苏Ｋ×××××小型客车由南向北行驶至兴化市开创路2KM+200M路段时在超越同向侯龙英驾驶的电动二轮车载带张学吉发生碰撞，致侯龙英、张学吉受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定周志刚负本起事故全部责任，侯龙英、张学吉无责。诉讼前，一审法院委托泰州华德司法鉴定所对张学吉的伤情进行鉴定。经鉴定，张学吉误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。周志刚驾驶的苏Ｋ×××××小型客车为其向他人借用，该车在人民财保江都公司投保了交强险及300000元商业三责险，事发在保险期限内。
事发后，张学吉花费医疗费59712.77元，其中张学吉支付135.46元，周志刚支付59577.31元。周志刚另支付护理费1700元。
一审法院认为，人民财保江都公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于人民财保江都公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对人民财保江都公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，不予采信。基于查明的事实，对张学吉损失认定如下：医疗费59712.77元、误工费100元/天×180天=18000元、护理费80元/天×60��=4800元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费18元/天×30天=540元、交通费200元、物损800元、鉴定费720元，上述不含鉴定费合计85852.77元，人民财保江都公司在交强险范围内承担1754元，超出交强险部分为84098.77元，人民财保江都公司承担80%为67279元，合计69033元。周志刚承担20%为16819.8元，扣减其已支付的61277.31元，还应返还其44457.51元。判决：一、人民财保江都公司于判决生效后三十日内赔偿张学吉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计69033元，其中支付张学吉245**.49元，返还周志刚垫付款44457.51元；二、驳回张学吉对周志刚的诉讼请求；三、驳回张学吉的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1732���，减半收取866元（其中张学吉预缴200元，周志刚预缴666元），张学吉负担86元，周志刚负担183元，人民财保江都公司负担597元。鉴定费720元，由人民财保江都公司承担。因鉴定费已由张学吉垫付，故由人民财保江都公司在履行上述判决主文期限内一并给付张学吉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，上诉人张学吉就其主张的误工费、护理费、交通费，均未能提供充分的证据予以证明，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定相应的计算标准，不违反法律规定。张学吉也未能提供证据证明本起交通��故造成其眼镜损坏，一审法院对其主张的眼镜损失未予认定，并无不当。本案系涉及损害赔偿的侵权纠纷案件，一审法院确定的诉讼费用不违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无明显不当。
综上所述，张学吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张学吉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1204号
申请执行人包建勋，男，1965年5月26日生，住宁江区。
被执行人张董龙，男，1988年10月8日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人包建勋与被执行人张董龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月4日做出（2016）吉0721民初1541号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终590号
上诉人（原审起诉人）：卢永德，男，汉族，1951年6月27日出生，住广州市花都区。
上诉人卢永德不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初750号���政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：卢永德起诉广东省公安厅一案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案卢永德2016年12月22日对广州市公安局花都区分局对其女儿被绑架一案不予��事立案事项向广东省公安厅申请行政复议，广东省公安厅2016年12月27日作出粤公复不受字[2016]14号《行政复议申请不予受理决定书》。卢永德对上述粤公复不受字[2016]14号《行政复议申请不予受理决定书》不服提起行政诉讼，涉及刑事诉讼范畴不属于法院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，原审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对卢永德的起诉，原审法院不予立案。
上诉人卢永德不服原审裁定，向本院提起上诉称：卢永德在24小时无法接通其女儿的电话后报案，多次向出具报案回执的花都区公安分局查询案件的处理进展被拒。根据《中华人民共和国警察法》的相关规定，广州市公安局是主管全市公安工作的部门，主要职责为指导、检查、督促本市各级公安机关的执法活动，组织实施纪检、��察和督察工作。指导本市各级公安机关对刑事、治安案件的侦查工作，依法进行治安管理工作，维护社会治安秩序，组织协调侦查、处置重大案件。因广州市公安局不履行法定职责，卢永德向广东省公安厅申请行政复议，其应当受理。故根据《中国人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2017)粤7101行初750号政裁定书；2.撤销粤公复不受字[2016]14号《行政复议申请不予受理决定书》；3.诉讼费用由广东省公安厅负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中，卢永德就广州市公安局及花都区公安分局对其女儿被绑架一案不予刑事立案向广东省公安厅申请行政复议，因是否予以刑事立案是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原审法院认为卢永德的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以维持。上诉人卢永德的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》���八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈洁雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1992号之一
申请执行人：姜朋飞，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，总经理。
本院在执行申请执行人刘星涛与被执行人长春建工集团有限公司（2016）鲁0602民初4624号建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币882721.57元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔兴翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1945号
罪犯林松满，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年9月30日作出(2010)鹤法刑重字第2号刑事判决，以被告人林松满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林松满在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年9月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林松满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林松满获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林松满减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更728号
罪犯拖木拉沙，男，1973年2月8日出生，彝族，四川省布拖县人，2010年11月8日因贩卖毒品被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2014年12月18日作出(2014)霍刑初字第391号刑事判决，认定拖木拉沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯拖木拉沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯拖木拉沙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯拖木拉沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年3月、7月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯拖木拉沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拖木拉沙予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3985号之一
申请执行人谭栋,男,汉族,1994年1月8日出生,住湖南省宁乡县。
被执行人湖南公共关系进修学院，住所地长沙市岳麓区石佳冲8号，组织机构代码证：444882649。
法定代表人周尚文。
申请执行人谭栋与被执行人湖南公共关系进修学院肖像权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终589号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭栋与被执行人湖南公共关系进修学院肖像权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年六月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2408号
原告：郑明学，男，1981年11月12日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘万虎，该公司职员。
原告郑明学与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明学之委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2012年10月1日至2012年10月30日已付款利息3346.4元和自2012年10月31日至2017年3月7日的违约金99406.03元，共计102752.43元；2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2012年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年3月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为626377元。被告应于2012年9月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款1?向乙方支付违约金”。被告至今仍未向原告交付商品房。
另查明，中国人民银行六个月以下贷款年利率为：2012年10月1日至2012年10月30日为5.6%。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年10月1日至2017年3月7日，被告对此未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权，故本院确认被告的逾期期间应为2012年10月1日至2017年3月7日。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率支付自2012年10月1日至2012年10月30日期间的已付款利息2825.66元，原告主张过高，本院不予以全部支持；另，应按照每日已付房款的1?向原告支付上述自2012年10月31日至2017年3月7日的违约金99531.31元，原告主张99406.03元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告郑明学自2012年10月1日至2012年10月30日期间的已付款利息2825.66元和自2012年10月31日至2017年3月7日的违约金99406.03元，共计102231.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 华
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审448号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 淮建勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3532号之一
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：徐某。
法定代理人：徐亚飞，系徐某之父，男，汉族，淮北电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初501号
原告:何某1，女。
被告：闫某，男。
被告：何某2，男。
被告：浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人：谢广言。
住所：南江县上两乡洋滩村桃巴高速公路项目部。
本院受理原告何某1诉被告闫某、何某2、浙江正方交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告何超兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
本案受理费2818.00元，减半收取1409.00元，由原告何某1承担。
审判员 陈永昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 何亦恒
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执214号
申请人：何二达，男，1966年11月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被执行人：富源县老厂镇大格煤矿。组织机构代码：21731122-1。
法定代表人：王能，该煤矿负责人。
地址：富源县老厂镇大格村滑石板。
本院在执行何二达与富源县老厂镇大格煤矿劳动争议纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，也无房屋、车辆信息，被执行人已主动履行5000.00元，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2016)川0191民督10号
申请人：田少华，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人：黄冬，该公司总经理。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，四川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。
申请人田少华于2016年2月23日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资5256元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠田少华11月工资5256元于2016年1月13日前付清。同时12月工资10855元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资5256元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人田少华支付工资5256元。
申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖 真
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7883号之一
申请执行人：张家港宝诚电子有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。
法定代表人：虞三郎，执行董事。
委托诉讼代理人：邵梅，公司员工。
被执行人：张家港辰浩机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人：周正义，该公司执行董事。
被执行人：张家港市金圣浩机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑东渡路。
法定代表人：周正义，该公司执行董事。
申请执行人张家港宝诚电子有限公司与被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0582民初6399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港宝诚电子有限公司与张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司一致确认双方于2017年1月23日签订的《厂房租赁合同》继续履行。二、张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司确认结欠张家港宝诚电子有限公司计算至2017年6月30日的租金120万元，现张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司应分别于2017年10月30日前支付30万元、于2018年1月30日前支付30万元、于2018年4月30日前支付30万元、于2018年7月30日前支付30万元。三、就2017年7月1日后产生的租金，张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司应自2017年6月30日起分别于每月的30日前向张家港宝诚电子有限公司支付下月租金6万元。四、案件受理费9150元、保全费5000元，合计14150元由张家港宝诚电子有限公司负担7075元；张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司负担7075元。五、如张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司有一期未按照上述协议履行，张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司自愿承担违约金50万元，张家港宝诚电子有限公司有权解除双方于2017年1月23日签订的《厂房租赁合同》，并就实际结欠的租金、违约金50万元、诉讼费用14150元，扣除在签订本协议后已履行部分，一并向法院申请执行。因被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港宝诚电子有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司履行债务，但被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港宝诚电子有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈两被执行人名下仅有零星银行存款账户，本院依法对被执行人张家港辰浩机械有限公司开设在浦发银行宁波开发区支行账户采取冻结措施（冻结期限至2018年12月6日止）。被执行人张家港辰浩机械有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××路虎牌小型汽车一辆、被执行人张家港市金圣浩机械制造有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆均被本院依法查封（查封期限二年，自2018年5月30日起至2020年5月29日止）。
3、2017年12月29日，双方当事人达成分期付款执行和解协议，两被执行人承诺于2017年12月30日前支付30万元（已履行），于2018年2月28日前支付30万元（已履行），于2018年4月30日前支付30万元（已履行15万元），于2018年7月30日前支付30万元。另双方当事人就厂房继续租赁、逾期还款违约责任等均作了约定。
4、2018年5月1日，本院至张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现两被执行人名下无不动产登记信息。
5、2018年5月21日，因两被执行人未按和解协议自觉履行付款义务且违反财产报告制度，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司采取限制消费措施。
6、2018年5月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司名下财产状况有重大变化。
7、2018年5月31日，本院约谈申请执行人张家港宝诚电子有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等规定，申请执行人张家港宝诚电子有限公司表示被执行人现已付款75万元，就剩余租金双方正在另行协商中，鉴于本案实际情况，暂不申请评估拍卖被执行人名下相关资产，并申请法院终结本案本次执行程序。
本案执行标的1714150元，实际执行到位750000元，剩余964150元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解协议、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，双方达成了分期付款执行和解协议，现申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港宝诚电子有限公司享有要求被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司负有继续向申请执行人张家港宝诚电子有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港辰浩机械有限公司、张家港市金圣浩机械制造有限公司有可供执行财产的，申请执行人张家港宝诚电子有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月三十一日
书记员 季凯沥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4725号
原告：韩有林。
原告:孙某。
原告孙某委托代理人:韩有林，即本案原告韩有林。
二原告共同委托代理人:帅建乐，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
原告韩有林、孙某与被告韩某赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有林以及原告韩有林、孙某的共同委托代理人帅建乐，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有林、孙某向本院提出诉讼请求：1、被告每年负担两原告的生活费15000元，医药费凭票据结算，并承担日后殡葬费用；2、被告给予原告房屋居住权。事实和理由：原告韩有林、孙某夫妇共生育一女两子，女儿已出嫁，两子已成家立业。2010年，长子韩某与次子韩贞兵分家居住生活，双方商定被告以及次子韩贞兵每年分别负担原告生活费6000元，次子韩贞兵每年给付，履行了赡养义务，但被告韩某至今分文未付。现原、被告共同居住的房屋被被告强行占用，被告将大门锁换掉，原告进不了家门，只能暂居住于邻居家中，而被告现居住房屋产权属于原告所有。纠纷发生后，虽经村、组协调，但均未果，故原告起诉至法院。
被告韩某辩称，我不同意每年承担两原告15000元生活费、医疗费以及丧葬费，因为原告还有其他子女，不应该只要求被告一人负担。原告代理人没有调查我不让二原告进门的原因，当时是因为原告将家中床、大门弄坏了，之前被告一直都提供房屋给原告居住适用。目前，被告可以提供房屋给两原告居住。原告所述的分家协议确实存在，但是当时并没有说每年给他们6000元，这不符合当时的消费水平。
本院经审理认定事实如下：原告韩有林、孙某系夫妻关系。婚后，双方共生育子女三人，分别为韩芹、韩某、韩贞兵，均由两原告抚养成人并已成家工作。原告韩有林、孙某与被告韩某的父子、母子关系一度较好。2007年左右，在扬州市江都区浦头镇联桥村韩桥组58号将原房屋推倒后翻建成楼房上下合计六间，并在前面有三间厢房以及院落，原告韩有林、孙某并与被告韩某共同居住生活于上述房屋，两原告居住于该处楼房的楼下西首房屋。2016年8月，两原告与被告因故产生矛盾，后被告将门锁更换，致两原告无法回家，两原告遂居住在外。现因两原告与被告的矛盾经协调未果，故两原告起诉至法院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，妥善安排老年人的住房，保障老年人的基本生活，照顾老年人的特殊需要。同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。本案中，两原告系被告的亲生父母，现均年事已高，仅目前两原告的收入显然不足以维持其基本生活需要，被告韩某应当承担两原告的赡养义务。基于审理中原告韩有林、孙某与被告韩某一致认可由被告韩某个人负担原告韩有林日后各项费用，不要求被告韩某负担原告孙某各项费用，被告韩某亦认可不要求韩芹负担原告韩有林日后各项费用，系两原告以及被告的真实意思表示，本院依法予以采纳。关于被告韩某负担原告韩有林生活费的具体数额。考虑原告韩有林的实际生活状况、当地生活水平支出、被告韩某的负担能力、目前的家庭经济情况以及原告韩有林现有的生活来源等因素，本院酌定由被告韩某每月负担原告韩有林生活费400元。关于原告韩有林主张被告韩某负担的医疗费，基于前述理由，日后原告韩有林的医疗费可凭医疗费票据由被告韩某负担。关于原告韩有林主张被告韩某负担的丧葬费用，本院认为该事项系作为子女应尽的责任，日后被告韩有林的具体丧葬费用由被告韩某负担。关于两原告主张的要求被告韩某解决房屋居住权问题，因两原告与被告韩某原共同居住的楼房系在原祖房基础上翻建形成，两原告一直居住于此处。同时，被告作为两原告的儿子，亦有义务提供场所供两原告居住，考虑到两原告一直居住于此处楼房楼下西首房屋，被告亦应尊重两原告的居住意愿，由两原告继续居住于此处较为适宜。关于两原告要求被告另行提供一间厢房供两原告单独吃饭，因两原告与被告一直共同生活，双方居住于一处，亦共同吃饭，双方关系原本融洽，综合考量两原告与被告的亲情关系、本起赡养纠纷的起因以及双方在以往相处过程中的经历等因素，两原告与被告韩某之间并无实质性的冲突和根本性的矛盾，双方均应相互尊重，顾念亲情，维持原有生活状况，促进家庭关系向幸福和谐方向发展，故对两原告此项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某自2016年11月起每月负担原告韩有林生活费400元，2016年11月至12月期间的生活费由被告韩某于2016年12月底前给付原告，自2017年起由被告韩某分别于每年的6月30日前、12月31日前各给付原告韩有林半年生活费；
二、原告韩有林的医疗费自2016年11月起凭正式医疗费发票由被告韩某负担，此项费用由被告韩某于每年12月31日前与原告韩有林结算给付；
三、原告韩有林去世殡葬事宜由被告韩某负责，丧葬费由被告韩某负担；
四、被告韩某于本判决生效之日起三日内将位于扬州市江都区浦头镇联桥村韩桥组58号处楼房下原告韩有林、孙某原居住的西首房屋提供给两原告继续居住适用，并为两原告日常出入通行提供便利；
五、驳回原告韩有林、孙某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某负担，此款已由两原告垫付，被告韩某在本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 悦
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执239号
申请执行人：易加球，男，1977年1月22日出生，汉族，人，农民，住江西省樟树市。
被执行人：柳中海，男，1988年4月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人：黄臻，男，1988年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请执行人易加球依据已发生法律效力的（2018）栗赤民初字第224号民事调解书于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人柳中海、黄臻发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，1.本院向被执行人柳中海、黄臻送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月16日起先后两次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。发现被执行人黄臻在浦发银行南昌江帆支行有银行存款5922.59元，已在线上作了扣划；并在中国建设银行上栗支行发现有银行存款5616.88元，已通过线下扣划到5000元。但未发现被执行人有房产和车辆登记信息。
3.本院还通过住房公积金中心对被执行人的住房公积金情况进行了查询，仅发现被执行人黄臻有住房公积金5935.94元。对于该公积金的扣划，住房公积金中心认为协助扣划不符合条件而被其作了退回处理。
4.本院分别在两被执行人户籍所在地的基层组织以及黄臻所在单位进行了调查，未发现其他可供执行财产。
5.2018年5月17日，本院已对被执行人柳中海、黄臻限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行人向本院申请执行51050元，截止2018年8月2日已执行到位10222.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人易加球享有要求被执行人柳中海、黄臻继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年八月二日
代书记员 梁紫晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae489682-5853-4921-ba26-a83d011bfda3&imgId=YWU0ODk2ODItNTg1My00OTIxLWJhMjYtYTgzZDAxMWJmZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执37-1号
申请执行人：何明雨，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二（谐家园2号楼5单元702室）。
被申请执行人：姜海波，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园8号楼2单元601室。
被申请执行人：刘芳芳，女，1985年6月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园8号楼2单元601室。
本院在执行何明雨与姜海波、刘芳芳公正债权文书纠纷一案中，责令被执行人姜海波、刘芳芳履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人姜海波、刘芳芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人申请，将姜海波所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园8号楼2单元601室进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了司法拍卖，现已流拍。经询问申请执行人何明雨，何明雨同意接受姜海波所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园8号楼2单元601室。用该房产的评估价格人民币323244元抵顶欠其债务，扣除执行费3734元，实际抵顶债务319510元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人姜海波所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园8号楼2单元601室交付申请执行人何明雨抵顶债务319510元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人何明雨时起转移；
二、申请执行人何明雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月十三日
书记员 王海飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1199号
原告：刘小葵，女，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：储刘生，男，汉族，安徽省岳西县温泉镇牌坊村牌坊组。
第三人：岳西县瑞成房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区莲云快车道北侧。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
原告刘小葵与被告储刘生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告刘小葵于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小葵的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小葵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘小葵负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年五月十八日
代书记员 曹婉君
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终50号
上诉人（原审被告）：汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：城固县火车站路。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：樊利龙,男,生于1968年3月9日,汉族。
原审被告：李强，男,生于1956年12月15日,汉族。
上诉人汉中市阳光房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。
汉中市阳光房地产开发有限责任公司上诉称，本案的借款人是汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，有独立的财产，住所地在华阴市。华阴分公司是借款方，所以合同履行地也在华阴市。故本案应由华阴市人民法院管辖。请求依法撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初1676号民事裁定书，将本案移送陕西省华阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告李强和汉中市阳光房地产开发有限责任公司的住所地均在陕西省城固县，而上诉人所称的汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司并非本案被告。故被上诉人樊利龙向城固县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 梦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执546号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人廖立新，男，生于1991年4月3日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人王玉强罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525第182号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3123号
原告:重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人:曹明洋，公司董事长。
诉讼委托代理人：李先梅，身份证号码XX。
被告:张艳，女，1981年06月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:黄小波，男，1976年06月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张艳、黄小波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张艳、黄小波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 池 海
二〇一八年四月十六日
书记员 朱丽娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初2715号
原告：朱永宝，男，1968年3月25日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，男，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨中兴缘商务酒店有限公司，住所地金寨县经济开发区。统一社会信用代码341524000025331。
法定代表人：阙方华，系公司总经理。
原告朱永宝与被告金寨中兴缘商务酒店有限公司（以下简称中兴缘酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永宝的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告中兴缘酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱永宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠菜款11118元及相应的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，中兴缘酒店在金寨县经济开发区落户经营。在经营期间，中兴缘酒店从朱永宝处采购家禽类原料，至2016年1月17日，经双方结算，中兴缘酒店仍下欠朱永宝菜款11118元，为此中兴缘酒店向朱永宝出具了欠条一张。该款经朱永宝多次催要未果遂诉至法院。
中兴缘酒店未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：朱永宝常年在金寨县梅山镇开顺村从事家禽类原料销售工作，中兴缘酒店在经营期间从朱永宝处购置家禽类原料。截止到2015年12月7日，中兴缘酒店尚欠朱永宝货款11463元，为此中兴缘酒店向朱永宝出具了11463元的欠条一张。2016年1月17日，中兴缘酒店向朱永宝支付了345元，仍下欠货款11118元。该款经朱永宝多次催要未果遂诉至法院。
本院认为：朱永宝与金寨中兴缘商务酒店有限公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱永宝出售家禽类原料给金寨中兴缘商务酒店有限公司，金寨中兴缘商务酒店有限公司应诚实守信，即时支付欠朱永宝的货款共计11118元。朱永宝要求中兴缘酒店支付逾期利息，本院酌定中兴缘酒店自2016年11月21日起按年利率6%向朱永宝支付逾期利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寨中兴缘商务酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱永宝货款11118元及利息，利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告金寨中兴缘商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5989号
原告：齐鲁平,男,1966年6月25日出生,汉族,住桐庐县。
原告：章爱云,女,1966年3月23日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张生华,男,1965年7月7日出生,汉族，住桐庐县。
原告齐鲁平、章爱云与被告张生华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐鲁平、章爱云到庭参加诉讼。被告张生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告齐鲁平、章爱云起诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系同学关系。2014年12月23日，被告张生华向二原告借款30万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月。原告交付借款后，被告张生华至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张生华立即归还借款30万元，并支付利息7.2万元（以二年为限按月息1分计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告张生华支付利息损失3.6万元（以二年为限按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐鲁平、章爱云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份、交通银行网上转账电子回单一份，证明被告张生华向二原告借款30万元，原告已实际交付的事实。
被告张生华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告张生华未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年12月23日，被告张生华向原告齐鲁平、章爱云借款30万元，并出具借据一份，载明：“今向齐鲁平、章爱云借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），归还期限至2015年1月23日。（未载明借款利息）。”该借据的借款人处由被告张生华签名。同日，原告章爱云通过交通银行将30万元款项转入被告张生华的农业银行的账户内。借款到期后，被告张生华未履行还款义务。
本院认为，二原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告张生华借款后负有按约归还借款之义务。对于原告齐鲁平、章爱云变更后利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张生华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生华于本判决生效之日起十日内归还原告齐鲁平、章爱云借款30万元，并支付利息损失36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张生华负担。
原告齐鲁平、章爱云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年一月三日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终333号
上诉人(原审被告):南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):南通德佳窗业幕墙有限责任公司,住所地如皋市。
法定代表人：郭广才，该公司总经理。
上诉人南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）因与被上诉人南通德佳窗业幕墙有限责任公司（以下简称德佳公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。
英雄公司上诉称，本案是承揽合同纠纷而非买卖合同或借款合同纠纷，不应适用接收货币一方为合同履行地规定，而应适用被告住所地法院管辖规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至我公司所在地人民法院审理。
德佳公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方未约定履行地点，现德佳公司提起要求英雄公司给付加工承揽费之诉，德佳公司作为接收货币的一方，其所在地如皋市为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。综上，英雄公司请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月七日
书记员 沈媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9473号
原告:李喻成,男,汉族,1989年10月14日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：代忆（系原告之妻子），女，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市江津区。
被告:丁凌楠,男,汉族,1989年3月23日出生,住重庆市江北区。
原告李喻成与被告丁凌楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喻成的委托诉讼代理人代忆到庭参加了诉讼。被告丁凌楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喻成向本院提出诉讼请求：2014年4月5日，被告丁凌楠向原告李喻成借款20万元，约定月息2%，并出具借条一张。原告李喻成通过建设银行向被告丁凌楠转款196000元，其余4000元已现金的方式支付。借款到期后。被告丁凌楠偿还借款100000元，尚欠借款100000元及利息50000元。2016年4月7日，被告丁凌楠向原告李喻成重新出具150000元借条一张，利息约定为1.5%，借款期限为12个月。借款到期后偿还20000元，现请求法院判令被告丁凌难偿还原告李喻成借款本金130000元及利息。
被告丁凌楠未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告丁凌楠向原告李喻成借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“2014年4月7日，丁凌楠向李喻成借进人民币贰拾万圆整，小写200000元，每月2%,每月6日打息。借款人签名：丁凌楠（签字并捺印），2014年4月7日＂。原告李喻成通过建设银行向被告丁凌楠转款196000元，其余4000元已现金的方式支付。借款到期后，被告丁凌楠偿还借款100000元，尚欠借款100000元及利息50000元。2016年4月7日，被告丁凌楠向原告李喻成重新出具150000元借条一张，该借条载明：“借款人丁凌楠，身份证号码500105198903230010，今向李喻成借进人民币壹拾伍万整，小写150000元，期限为12个月，本金于2017年4月7日一次性还清，按月息1.5%记息。此据，借款人签名：丁凌楠（签字并捺印），借款日期2016年4月7日＂。借款到期后偿还20000元。现请求法院判令被告丁凌难偿还原告李喻成借款本金130000元及利息。
上述事实，有原告陈述，借条、转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李喻成与被告丁凌楠于2016年4月17日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告李喻成按照合同约定出借给了被告丁凌楠150000元（已偿还借款20000元），履行了借款义务。原、被告虽约定还款期限，被告丁凌楠应在约定的时间内还款，故原告李喻成诉请被告丁凌楠归还借款130000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，被告丁凌楠使用借款后，应当按约定及时支付利息。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。双方约定月息1.5%利息计付，符合法律规定，本院予以支持。借款本金130000元已包含利息，被告支付原告的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告丁凌楠拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丁凌楠于判决生效后五日内偿还原告李喻成借款130000元。
二、被告丁凌楠于判决生效后五日内支付原告李喻成借款利息，以130000元为基数，从2016年4月7日起，按照月利率1.5%计付至付清借款止。
三、上述被告丁凌楠偿还原告李喻成的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告丁凌楠负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 袁城城
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初49号
公诉机关和政县人民检察院
被告人罗由素夫，男，1987年1月1日出生，身份证号6229241987********，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省广河县，住所地广河县买家巷镇李家寺村沙坡**号。无前科。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院指控被告人罗由素夫犯盗窃罪一案，于2018年6月12日以和检公诉刑诉（2018）54号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，7月5日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员安卫东出庭支持公诉，被告人罗由素夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2018年2月份以来，被告人罗由素夫窜至和政县城多次实施盗窃，具体事实如下：
1.2018年2月某日，被告人罗由素夫从张瑧海停放在本县丰和步行街路边的甘GU94**号五菱面包车工具箱内盗得价值90元的5包黑兰州香烟和7元现金后逃离现场。
同年2月某日，被告人罗由素夫从马玉忠停放在本县
龙泉广场附近“玉忠批发铺”门前的甘N871**号面包车内盗得价值288元的8箱方便面。数日后，罗由素夫再次从马玉忠停放在该批发铺门前的甘N871**号面包车内盗得价值252元的7箱方便面。
3.同年3月某日，被告人罗由素夫从陈义停放在本县丰和花园小区附近路边的甘N383**号黄色小型公交车的钱箱内盗得现金315元。
4.同年3月9日晚，被告人罗由素夫从白文停放在本县城关镇颐康苑小区附近路边的甘AZB6**号白色金杯面包车内盗得价值193元的1箱啤特果汁、1箱鸭脖和1箱百事可乐饮料。
5.同年3月9日晚，被告人罗由素夫从马玉忠停放在本县龙泉广场附近“玉忠批发铺”门前的甘N871**号面包车内盗得价值540元的15箱方便面后藏匿在该商铺附近一巷道内，随后该罗又窜至颐康苑小区附近，从白文停放在路边的甘AZB6**号白色金杯面包车内盗得价值36元的6瓶蓝带啤酒。
上述被盗现金被其挥霍，被盗的1箱啤特果汁饮料、半箱百事可乐饮料、半箱鸭脖被公安机关追回，发还失主。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案记录及接受刑事案件登记表，立案决定书，被盗物品照片，被告人罗由素夫户籍证明，侦破报告，抓获经过，领条，办案说明；被害人白文、马玉忠、张瑧海、陈义陈述；被告人罗由素夫供述及辩解；现场勘查笔录及照片；和政县价格鉴证中心和价鉴字（2018）03号价格鉴定意见等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗由素夫无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗由素夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗由素夫自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗由素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（判决书生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 张贵军
人民陪审员 孙 升
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹学梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19760号
原告胡凤武，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙金芬。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告宋道金，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告上海建基装饰材料有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路XXX号338座
法定代表人朱玉刚。
委托代理人朱辉，上海市运帷律师事务所律师
原告胡凤武与被告宋道金、上海建基装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 殷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1693号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈显禄，女，1947年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人陈显禄、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3397号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条��规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人陈显禄等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人陈显禄按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3918号之三
申请执行人：江苏超凡标牌股份有限公司，统一社会信用代码：91320400773786228N，住所地常州市武进区牛塘镇高家村白家村。
法定代表人：张亚平，该公司董事长。
委托代理人：戴明，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，统一社会信用代码：91210100788713080K，住所地辽宁省沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062房间，现经营地址沈阳市沈河区中街路48号九龙港商场6楼。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
江苏超凡标牌股份有限公司与沈阳佳建置业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0412民初1970民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈阳佳建置业开发有限公司应支付江苏超凡标牌股份有限公司货款433503元，并承担该款自2016年5月2日超至付清之日止按第日万分之五计算的违约金。案件受理费4938元。因被执行人沈阳佳建置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法预查封登记被执行人沈阳佳建置业开发有限公司名下的不动产。另查明，被执行人沈阳佳建置业开发有限公司名下无足额银行存款，其公司在辽宁省沈阳市沈河区人民法院牵涉多案。现被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 包俊杰
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣03民终300号
上诉人（原审被告）：董某，男，住萍乡市，现在江西省赣西监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：欧某，女，住江西省上栗县。
上诉人董某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某上诉请求：撤销原判，改判不准董某与欧某离婚。事实和理由：双方经人介绍相识，经过深入了解后结婚，共同生活时间较长，并非如被上诉人所称无感情基础。上诉人对自己的犯罪行为感到后悔，伤害了家人，伤害了被上诉人。在家人的鼓励和政府的帮教下，上诉人将于2018年下半年出狱，请求被上诉人给予上诉人一次机会，希望在上诉人出狱后通过与被上诉人多沟通、多交流再决定是否离婚。上诉人出狱后会重新做人，做一个对家庭负责的人。至于被上诉人娘家建造的房屋，是夫妻双方的共同财产。请求法院判决不准双方离婚。
欧某辩称，请准予欧某与董某离婚，欧某离婚的决心非常强硬，请求驳回上诉，维持原判。
欧某向一审法院起诉请求：判决欧某与董某离婚。
一审法院认定：欧某与董某于××××年××月份经人介绍相识后于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。双方未生育共同子女，有共同存款14000元，欧某的父母建房时，董某借款2万元给欧某父母，欧某同意返还给董某。2013年9月4日董某因犯罪被刑事拘留，于2014年2月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于2014年3月4日释放。2015年9月11日董某因再次犯罪而被刑事拘留，2016年4月数罪并罚被判处有期徒刑四年，刑期至2019年3月12日止。董某被判刑后，其父母转账5万元给欧某用于处理董某事宜的费用，尚有2万元在欧某处，欧某同意返还给董某。2016年欧某向该院提起诉讼，要求与董某离婚，该院判决双方离婚后，董某不服，上诉至萍乡市中级人民法院，萍乡市中级人民法院以双方夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能为由改判不准双方离婚。现欧某以判决生效后双方没有和好为由，再次起诉，要求判决与董某离婚。一审法院认为，该案系离婚纠纷，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。欧某与董某虽然经人介绍后在××××年××月登记结婚，但后来董某因犯罪被判入狱服刑，双方实际在一起共同生活的时间不长，双方并未建立起真正的夫妻感情。董某两次犯罪，被依法判处长期徒刑，且现仍在监狱服刑，已经严重伤害了夫妻感情。2016年欧某曾起诉离婚，二审法院以双方夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能为由改判不准双方离婚，现欧某再次起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，且没有和好可能。故对欧某提出要求与董某离婚的诉请依法予以支持。欧某在第一次起诉离婚时同意平均分割夫妻共同存款14000元中的7000元，并返还董某借给欧某父母的2万元以及董某父母转账5万元中尚有的2万元，加上欧某另外自愿支付8000元，原告同意总共支付55000元给董某，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。董某辩称其出资在欧某父母家建造了一幢房屋，本案中应对此进行处置。一审法院认为，一是董某并未提供证据支持其主张；二是即使董某所说属实，那也是董某与欧某父母之间的财产纠纷，而非夫妻间共同财产的分割纠纷，不属于本案处理范围，本案不予处置，董某可以另行主张自己的权利。经调解不成。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十一条之规定，判决：一、准予欧某与董某离婚；二、欧某于判决生效后十日内向董某支付55000元。案件受理费150元，由董某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案为离婚纠纷，本案争议的焦点是：董某与欧某之间的夫妻感情是否已经破裂。欧某与董某于××××年××月经人介绍认识后，未逾半年便办理结婚登记手续，婚前互相了解的时间不长。婚后，董某本应以家庭为重，遵纪守法地通过自己的劳动获得收益，以满足夫妻家庭生活需要。但董某却在2014年因盗窃被萍乡市中级人民法院判处刑罚，其犯罪行为影响了夫妻家庭的正常生活，对夫妻感情造成了一定伤害。董某在被判处缓刑期间，再次实施犯罪行为，触犯刑法，被判处有期徒刑四年，其再次犯罪的行为是对妻子欧某、对家庭不负责的表现，严重损害了本就出现了裂痕的夫妻感情。虽然董某在上诉状中有悔罪、请罪的表示，但并不足以弥补其犯罪行为给夫妻感情造成的裂痕。纵然董某不同意离婚，但婚姻感情需要夫妻两人的共同经营，现欧某已是第二次起诉离婚，足见董某的犯罪行为使得夫妻感情完全破裂。一审据此判决准予双方离婚并无不当。关于上诉人董某提出被上诉人欧某娘家新建的房屋属于夫妻共同财产的上诉理由。董某未提供任何证据予以证明，且该房屋权属问题不属于本案审理范围，故该上诉理由不能成立。一审判决认定该房屋的权属纠纷不属于本案处理范围亦无不当。
综上所述，上诉人董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 曾东林
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱郭萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2571号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张小艳，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈璐遥
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执117号
申请执行人吴敏，女，1970年3月5日出生，汉族，无业，住武夷山市，
被执行人翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，原住建阳市，现下落不明，
被执行人林爱明，女，1959年1月3日出生，汉族，住建阳市，现下落不明，
被执行人程浙闽，男，1976年5月2日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人吴敏与被执行人翁其斌、林爱明、程浙闽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初9号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴敏的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款本金130万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初786号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行，住所地朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：刘海娇，女，1988年2月18日生，汉族，山西省山阴县人，教师，住山西省山阴县同太南路。
委托诉讼代理人：赵秉正，男，1975年4月6日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山西省山阴县梁山后场巷花园小区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告刘海娇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息240198.56元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2014年8月9日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年，到期日2016年8月9日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微，截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息240198.56元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡全部到期。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告刘海娇在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件���经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4903元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 伊庆玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文经民一初字第542号
原告:梁永东。
被告:烟台市珍龙建筑工程有限公司。住所地山东省莱阳市团旺镇驻地莱穴路东。
法定代表人:马杰。
原告梁永东与被告烟台市珍龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为涉案《安装工程承包合同》的“烟台市珍龙建筑工程有限公司合同专用章”非被告公司公章，为案外人薛树秋私自刻制的；涉案收条上加盖的“烟台市珍龙建筑工程有限公司文登汤泊温泉项目部”印章也不是被告的印章，也系薛树秋伪造冒用。薛树秋因伪造被告公司公章的犯罪行为，威海市公安局环翠公安分局已立案侦查。请求将案件应移送公安机关查处或移送莱阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告返还工程保证金100000元，提交了薛树秋的“授权委托书”、“安装工程承包合同”及“水电施工保证金收据”等各一份（均复印件）佐证自己的主张。“授权委托书”载明主要内容：本授权委托书声明：我赵振学系烟台市珍龙建筑工程有限公司法定代表人，现授权薛树秋（公司副经理）为文登开发区汤泊温泉花园小区工程项目代理人，以本公司的名义参加投标活动、……合同谈判、签署工程施工合同工程中所签署的文件和处理与之有关的事务，我均予以承认，所有合同需公司盖章有效。授权委托书上加盖了“烟台市珍龙建筑工程有限公司”和“赵振学”字样的印章，落款时间2013年8月12日。“安装工程承包合同”确定承包范围为文登开发区汤泊温泉花园小区32#、33#、34#、37#、38#等住宅楼的水电、地暖、弱电暖气主管道施工项目被告发包给原告，合同上加盖了“烟台市珍龙建筑工程有限公司合同专用章”字样的印章。合同确定施工地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。至于案件审理过程中，发现有涉嫌犯罪的行为、公安机关已立案侦查等情况，案件是决定中止审理或移送公安机关查处，不影响确定民事案件的诉讼管辖法院。被告辩解薛树秋因伪造被告公司“合同专章”的犯罪行为，公安机关已立案侦查，以此提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台市珍龙建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年五月二十日
书记员 刘亮亮