wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第3341号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胥想军，男，1986年8月14日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无固定职业，家住万年县。曾因犯抢劫罪于2005年8月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人严诚贤，男，1985年9月16日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，家住万年县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2778号起诉书指控被告人胥想军、严诚贤犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人胥想军、严诚贤及辩护人吴克表到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月2日2时许，被告人胥想军、严诚贤经预谋，窜至晋江市青阳街道阳光社区新村18排22号门口，由被告人胥想军从背部掐住被害人申某的脖子，并搂住对方的腰部将其控制住，后被告人严诚贤趁机抢走被害人申某的一个手提包，包内有一部价值人民币2138元的Iphone5手机以及现金人民币200余元。2015年5月27日19时许，被告人胥想军在晋江市陈埭镇溪边村被抓获归案；同年6月15日，被告人严诚贤主动到晋江市公安局青阳派出所投案。
上述事实，被告人胥想军、严诚贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录、监控录像截图、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片、常住人口基本信息表、罪犯档案资料、（2005）晋刑初字第903号刑事判决书、（2005）泉刑终字第828号刑事判决书、常住人口基本信息表、关于手机的价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获、破案经过、投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥想军、严诚贤以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人预谋结伙实施抢劫，在抢劫过程中分工合作，作用相当，被告人严诚贤的辩护人提出被告人严诚贤作用相对较小的意见不予采纳。被告人严诚贤犯罪后自动投案，并如实如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人胥想军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胥想军有抢劫前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥想军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年8月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人严诚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年11月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、责令被告人胥想军、严诚贤共同退赔被害人申某的经济损失人民币2338元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 丁思建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)临罗民二初字第176号
原告亓春虎，男，1975年4月5日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被告刘瑞先，男，1966年11月18日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在审理原告亓春虎与被告刘瑞先运输合同纠纷一案中，原告亓春虎于2006年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓春虎在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告亓春虎撤回起诉。
二、案件受理费7010元，减半收取3505元，财产保全费2020元，共计5525元由原告亓春虎负担。
审判员 张峰
二〇〇六年四月三日
书记员 杜欣
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执909号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南支行与被执行人李雪平借款合同纠纷一案中，经查李雪平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李雪平列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4707号之一
申请执行人温州市瓯海梧田心成五金商行，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道霞王村朝霞路20号第三间，组织机构代码:123456789。
法定代表人王新福。
被执行人黄祖款，男，1989年4月9日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人温州市瓯海梧田心成五金商行与被执行人黄祖款请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院强制划扣了被执行人黄祖款名下存款10500.39元并已发放给申请执行人。本院查封了登记在被执行人黄祖款名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车。但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月十四日
代书记员 詹益帆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初557号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姚某，男，1963年9月18日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月1日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日8时许，被告人姚某驾驶车牌号为豫K7XX**的重型仓栅式半挂车在重庆市化工研究院内倒车时，没有查明车后的情况，将在车尾指挥倒车的被害人王某撞倒，致王某死亡。公安交通管理部门认定，姚某承担事故的全部责任。经鉴定，王某系颅脑毁损伤死亡。案发后，民警接报警赶到现场将姚某查获。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪；有自首情节，提请对姚某依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人姚某系从事货物运输的驾驶员，2016年1月15日8时许，姚某驾驶车牌号为豫K7XX**的牵引车拖挂车牌号为豫KXX**挂的重型仓栅式半挂车，在位于重庆市江北区的重庆市化工研究院厂区内倒车卸货时，没有查明车后的情况，将在车尾指挥倒车的被害人王某撞击并挤压于车尾与墙面之间，致王某死亡。民警接群众报警赶到现场将姚某查获，姚某明知他人报警而在现场等待，被查获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行。公安交通管理部门认定，姚某承担事故的全部责任。经鉴定，王某系颅脑毁损伤死亡。
案发后，被告人姚某赔偿了被害人王某的近亲属部分经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人贺建成、杨孝全的证言、被告人姚某的供述、交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故处理工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、重庆市公安局江北区分局交通事故认定书、重庆市蜀都交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证复印件、到案经过、询问笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在禁止社会车辆进入的厂区内倒车时由于疏忽大意而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某案发后明知他人报警而在现场等待，被查获时无抗拒行为，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首；已赔偿被害人的近亲属部分经济损失并取得了谅解，依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪琳琳
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执2012号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行，营业场所北京市丰台区莲花池东路114-1。
负责人绳晖，行长。
被执行人郭丁玉，男，1971年5月18日出生，汉族，北京神泰兴元投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人杜艳芳，女，1971年8月28日出生，汉族，北京神泰兴元投资管理有限公司财务总监，住陕西省榆林市神木县。
中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行申请执行郭丁玉、杜艳芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)京0106民初3178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告郭丁玉、杜艳芳于二〇一六年十月十二日前偿还原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行借款本金六百七十四万五千四百六十一元六角及利息、罚息（截止到二〇一六年七月十二日的利息、罚息共计一万三千五百一十三元五角二分；自二〇一六年七月十三日起计算至贷款全部清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款数额为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算）二、若被告郭丁玉、杜艳芳未按约定履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行对被告郭丁玉名下的位于北京市朝阳区霞光里66号院8号楼12层1202号房屋依法拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利。三、案件受理费三万零四百二十九元、保全费五千元，均由被告郭丁玉、杜艳芳负担（于二〇一六年十月十二日前交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人郭丁玉、杜艳芳名下房屋若干套、无车辆、银行账户余额不足；该案在诉讼阶段轮候查封了郭丁玉名下的位于北京市朝阳区霞光里66号院8号楼12层1202号房产登记信息，查封期间为2016年4月14日至2019年4月13日；2017年1月24日，我院决定将郭丁玉、杜艳芳纳入失信被执行人名单并限制其消费；因申请执行人是我院轮候查封房屋的抵押权人，应等待首封法院相关案件进入执行程序并处置该财产后优先参与分配。目前，本案现不具备执行条件，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代 理 审 判 员 李琳琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋雨浛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7266号
原告龚斌，男，1969年4月5日生，汉族。
委托代理人刘勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告刘刚，男，1976年7月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、7层、18层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告龚斌与被告刘刚平安保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚斌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚斌申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告龚斌承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第806号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告人习某，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3238号起诉书指控被告人黎某、习某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黎某、习某及辩护人曾剑鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日，被告人黎某、习某伙同犯罪嫌疑人“豆芽”（具体名址不详，在逃）经预谋开设赌场后，由习某提供位于深圳市龙华新区观澜街道桂花农贸综合市场内35号商铺二楼的一个房间作为赌博场所进行牟利。该赌场以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博，并由被告人黎某负责在赌场内为参赌人员发牌和“抽水”。2014年1月21日下午17时许，民警接群众举报后将该赌场查获，现场抓获被告人黎某以及参赌人员15人，缴获赌资现金人民币12，100元和扑克牌一副。2014年3月26日，民警在观澜街道桂花农贸综合市场内35号商铺将被告人习某抓获归案。
上述事实，被告人黎某、习某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某、习某明无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于二被告人认罪态度较好，是初犯，涉案赌场开业仅一天即被查获，获利不大，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人习某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的赌资人民币12，100元、扑克牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终207号
上诉人（原审原告）杜俊超，男，汉族，1975年11月6日出生，现住址：石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省代理省长。
委托代理人赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人杜俊超因诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）不履行法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜俊超于2016年3月27日通过挂号信（邮寄单号：XA12867822813）向省政府提出履行法定职责申请，申请事项为：“要求批准机关省政府自查自纠，立即制止石家庄的土地违法行为；并将调查处理情况及时书面通知申请人。”省政府于2016年3月28日签收后，通过省信访局转交石家庄市信访局办理。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第（一）款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”本案中，杜俊超申请事项为制止土地违法行为，而该项申请并不是省政府的法定职责。因此，杜俊超向省政府提出履职申请无法律依据，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜俊超的诉讼请求。
杜俊超不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审判决，确认被上诉人省政府未在法定期限内将调查处理情况书面告知上诉人违法，判令被上诉人限期履行告知职责。理由如下：一审法院适用法律错误，认定事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第八条第12款的规定，省政府依法负有保护上诉人合法财产的义务，依法应当履行法定职责，被上诉人具体交由哪个部门查处是被上诉人的内部办理程序，与上诉人无关，被上诉人未依法将调查情况及时书面告知上诉人，严重违法，侵害了上诉人的合法权益，违反了依法行政的正当原则。
被上诉人省政府答辩称：法律未赋予省级人民政府负有对“土地不具备招拍挂条件，开发商违法施工”等行为进行直接查处及将调查处理结果情况书面通知上诉人的职责。因此，依据《行政诉讼法》第69条，上诉人要求判令被上诉人未在法定期限内履行法定职责违法和判令被上诉人限期履行法定职责不能成立，一审判决并无不当，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，省级人民政府并没有对“批准地块未完成土地征收结案，不具备招拍挂条件，开发商进行的施工违法”的情况进行直接查处并将调查处理情况书面告知申请人的法定职责。因此，杜俊超向被上诉人省政府提出的履职申请，依法无据，其诉讼请求，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。杜俊超的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜俊超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴学哲
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 简 毅
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初152号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某明，男，1967年2月26日生，汉族，文化程度初中，务农，户籍地址封开县，现住址封开县。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人苏某明犯滥伐林木罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，审查认为本案不宜适用简易程序，决定按照一审普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人苏某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，被告人苏某明以人民币3万元山根款从欧某1手中购买了封开县连都镇冷水村委会湴埇村白糯塘山场桉树木，以人民币3.5万元山根款从欧某1手中购买了封开县连都镇冷水村委会三分山场和社埇山场桉树木。2017年5月份，被告人苏某明在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请外省民工对上述三个山场的林木进行砍伐。经林业部门鉴定，被告人苏某明滥伐林木的总蓄积为127.8263立方米，其中白糯塘山场被滥伐的林木面积为31.35亩，林种为用材林，树种为桉树、阔叶树，活立木蓄积71.7069立方米，其中桉树63.3772立方米、阔叶树蓄积8.3297立方米；三分山场被滥伐的林木面积为6.6亩，林种为用材林，树种为桉树，活立木蓄积为21.7371立方米；社埇山场被滥伐的林木面积11.1亩，林种为用材林，树种为桉树，活立木蓄积为34.3823立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、办案说明、连都镇冷水村湴三经济合作社出具的证明、封开县林业局林某股出具的证明、封开县林业调查规划设计队出具的关于林业测量词的说明、封开县林业局提供的《林业部关于确定盗伐滥伐林木、毁坏幼树数量计算方法的意见》、鉴定意见书、山地租赁合同、承包合同、自留山归属证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人欧某1、欧某2、孔某1、孔某2、孔某3的证言、被告人苏某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人苏某明犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李秀容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执853号
申请执行人：李兴忠，男，1979年7月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：武鸿文，男，1972年5月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李兴忠与被执行人武鸿文买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十二月五日
书记员 王燕霞
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第182号
原告陈选凤，女，1967年10月25日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
被告陈发祥，男，1981年5月27日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
原告陈选凤与被告陈发祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈选凤、被告陈发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈选凤诉称：2011年6月12日，被告陈发祥来到原告家说其妻子要到卫生院生小孩，没有钱，要求我们（意指原告及其丈夫）借点钱给他，我们商量后就借了4000元现金给被告，被告出具了一张借据给原告，当时说好十个月还清，每个月利息80元，到期后原告去找被告催要借款被告说没有钱，之后原告多次向被告催要欠款，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告人民币4000元及利息3600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈发祥辩称：被告与原告系同村人，故被告叫原告姐姐，原告嫁给宗家龙为妻，故被告叫宗家龙姐夫。2011年5月份的一天，被告因爱玩麻将，没有钱就和宗家龙借了2000元并写借条给宗家龙，约定每月利息40元。过了几天，被告妻子要生小孩（孩子于2011年6月27日出生），被告又去与宗家龙借了1000元，没有写借条，9月中旬的一个鼠街天，宗家龙在鼠街上遇到被告后向其催款，后被告就回家将自家的一子母水牛以4820元卖给陈贵华，之后又回到鼠街把钱还了宗家龙3000元，因时间短，宗家龙未要被告的利息，被告向宗家龙要借条，宗家龙说在家就没有还原告，由于被告和宗家龙关系较好，被告也不好意思叫宗家龙写收条，之后被告就去打工，期间都相安无事，宗家龙及原告也没有问被告要过钱。后宗家龙死亡，2014年9月中旬，原告叫被告拿4000元赔她，利息不要了，被告叫其拿借条来看，原告说借条在其娘家，被告就跟原告去看后借条不是被告写的，才引起纠纷。综上所述，被告还钱时没有叫宗家龙写收条，爱面子闯下大祸，现在人死无对证，有口说不清，还款时无证人，请求法院主持公道，依法判决。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否欠宗家龙的借款？
本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口注销证明、村委会证明，用以证明原告的基本身份信息及原告是适格的原告。
2、被告户口证明、常住人口登记表，用以证明被告的基本身份信息。
3、借条，用以证明原告丈夫宗家龙借款给被告及约定利息的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：1-2号证据认可；3号证据不认可，因为被告借钱时出具给宗加龙的借条上面写的是借款2000元，利息每月2%（即100元每个月利息为2元），所以这张借条不是被告写的。
本院认为，原告陈选凤提交的1、2号证据来源合法、内容客观真实，且被告对原告提交的1、2号证据亦予以认可，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认；3号证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告陈选凤与宗家龙系夫妻关系，宗家龙与宗加龙实系同一人，宗家龙已于2012年3月27日死亡，其户口于2012年4月17日注销；2011年6月12日，被告陈发祥向宗家龙借款4000元，约定十个月还清，每月利息80元，即每月利率为2%，年利率为24%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款的四倍。2015年7月17日，原告申请对3号证据“借条”进行鉴定，后又于2015年9月16日申请放弃鉴定并自愿承担相应的法律后果。
本院认为，关于被告是否欠原告的丈夫宗家龙借款的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告向宗家龙借款4000元并提供了证据予以证明，被告主张其只是向宗家龙借款3000元，其中2000元出具了借条并约定了利息，还有1000元没有写借条，且所借的3000元已全部偿还给原告的丈夫宗家龙，还主张原告提供的借条也不是其写的，但被告未就其主张提供相关证据予以证明，由其承担举证不能的后果，故被告的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。根据借条约定利率未违反法律规定，故依据该利率计算，被告所欠借款期内利息为800元（2011年6月12日至2012年4月12日共计10个月，4000元2%/月10月=800元），逾期利息为2960元（2012年4月12日至2015年5月12日共计37个月，4000元2%/月37月=2960元），即被告借款的利息合计人民币3760元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息3600元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
由被告陈发祥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈选凤借款人民币4000.00元及利息3600.00元。
案件受理费人民币25元，由被告陈发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 李洪磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第（1748-1751）-2号
本院在执行申请执行人朱文敏、樊秀碧、杨武林、周建康与被执行人惠州市荣耀工艺品有限公司劳动争议一案中，查明被执行人惠州市荣耀工艺品有限公司拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）063-066号仲裁裁决书确定的义务。本院依法将被执行人惠州市荣耀工艺品有限公司的股东张治林列入了失信被执行人名单，由于张治林已于2010年9月30日办理了离职手续，早已不是被执行人惠州市荣耀工艺品有限公司的股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市荣耀工艺品有限公司股东张治林屏蔽失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡远洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1716号
申请执行人：席继飞,男,1964年12月31日出生.专科毕业.其他商业工作人员,住蒙城县
被执行人：王凤礼,男,1978年1月10日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住蒙城县,
被执行人：刘超,男,1979年6月19日出生,住蒙城县,
被执行人：何新志,男,1963年10月25日出生,住蒙城县,
本院在执行席继飞与王凤礼、刘超、何新志车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第206号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市拾钱十美（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市拾钱十美（店）作出的（2014）延市建卫决字第5038号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市拾钱十美（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5038号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5433号
原告彭甲。委托代理人彭乙。被告盛某某。原告彭甲与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告彭甲及其委托代理人彭乙，被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭甲诉称：原、被告于2002年1月29日登记结婚，双方均为再婚。因双方婚前缺乏了解，同时双方婚前均有子女，导致婚后双方家庭成员之间常有间隙。今年来，被告多次参与赌博，输光家庭所有积蓄的情况下，又欠下高利贷，致使家庭无法正常生活。同时，原告身体不好，又在医院接受冶疗，被告沉迷赌博，对原告不闻不问，致使家庭矛盾激化，无法调和。双方的感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同债务100000元由被告承担一半。被告盛某某辩称：原告与其家人对其进行言语上的侮辱，有时也对其实施家庭暴力，故其同意离婚，但离婚的前提是要求分得房屋或折价款。经审理查德明：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活过程中，因被告多次参加赌博及家庭琐事等发生矛盾，致使双方不和。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。双方自2014年8月28日起分居至今。另查明，2014年9月至2015年6月间，原、被告之间因琐事发生纠纷，多次报警。再查明，原告婚前与其家人共有宅基地房屋一幢，2004年该房屋被动迁，动迁款全部用于建造上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号的房屋，庭审中，被告认为在该房屋中其有出资，要求予以分割。以上事实，有结婚证、照片、保证书、上海市公安局案(事)件接报回执单、诊断报告及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方虽结婚多年，但近年来，因被告赌博及家庭琐事双方多次发生纠纷，且自上一次离婚诉讼后，双方的关系并未予以改善，双方一直分居生活至今，同时又因生活琐事多次发生纠纷并报警，故双方的感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求分割上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号的房屋，根据庭审查明的情况，该房屋中涉及案外人的某某，被告认为其在该房屋中有出资，可另行通过其它途径予以解决，在本案中，本院不予处理。对原告主张的债务，鉴于被告对该些债务并不认可，且该些债务又未通过诉讼等方式予以确认，故在本案中，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：1.准予原告彭甲与被告盛某某离婚；2.驳回原告彭甲的其余诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭甲负担50元(已付)，被告盛某某负担50元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年九月一日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢48号
申请执行人：兰秀义，女，1949年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
委托诉讼代理人：兰云，女，1980年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系兰秀义的女儿。
被执行人：徐争林，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行申请执行人兰秀义与被执行人徐争林提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议，被执行人已经支付10000元，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月三十一日
书记员 谈华锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初65号
原告：冯玉伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：赵运超。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：徐健。
原告冯玉伟诉被告沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司、沈阳客运集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冯玉伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉伟撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告冯玉伟负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初402号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人彭维毅，男，1989年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，案发前住四川省自贡市自流井区。2017年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人彭维毅涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘邑、邱琳出庭支持公诉，被告人彭维毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人彭维毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月24日晚上20时许，被告人彭维毅接到胡某的电话，要求购买人民币200元的“猪肉”（即毒品冰毒）。被告人彭维毅答应了胡某的要求并约定在自贡市自流井区光大街新桥处进行交易。后双方又将交易地点改为自流井区光大街建设银行。不久，双方到达交易地点。彭维毅将一小袋毒品冰毒交给胡某。胡某将现金人民币200元拿给彭维毅。双方交易完成离开后被民警抓获。民警从胡某处查获疑似毒品冰毒一小袋（经称重为0.68克）；从被告人彭维毅处查获毒资人民币200元。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从胡某处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭维毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，指定管辖决定书，立案决定书，搜查证及笔录，拘留证，逮捕证，扣押决定书及清单，称量记录，图片资料，通话清单，作案现场辨认笔录，辨认笔录及照片，抓获说明，人口信息，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告及通知书，证人胡某的证言，被告人彭维毅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人彭维毅明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人彭维毅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品0.68克予以没收、毒资人民币200元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭维毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。）
二、对本案涉案毒品0.68克予以没收、毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十二月一日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执129号之二
申请执行人:胡正刚,男,1979年11月出生,汉族。
被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵文，公司总经理。
本院立案执行的申请执行人吴云申请执行被执行人曹玉峰债权纠纷一案。立案标的为145201.9元。执行中已扣留被执行人的应收工程款，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2016）174号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张茂盛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27235号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告郭书娟。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告郭书娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4,789.80元(人民币,下同)及违约金5,289.80元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,789.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭书娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4,789.80元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭书娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初534号
申请人：冉启斌，男，1972年9月17日出生，住重庆市石柱县。
被申请人：陈华，男，1962年10月18日出生，住重庆市石柱县。
被申请人：冉海波，男，1981年11月23日出生，住重庆市石柱县。
被申请人：吴先权，男，1966年7月29日出生，住重庆市石柱县。
被申请人：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱县。
法定代表人：吴先权，该公司经理。
冉启斌与陈华、冉海波、吴先权、重庆其凯车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求、扣押、冻结被申请人陈华、冉海波、吴先权、重庆其凯车辆制造有限公司50万元款项或相应价值财产。申请人于2017年4月6日向本院提交相关材料。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人吴先权、陈华的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人冉海波、重庆其凯车辆制造有限公司的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人被申请人吴先权、陈华的保全申请。
驳回申请人对被申请人冉海波、重庆其凯车辆制造有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月十日
书记员 徐立霖
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0606执736号之一
丁磊诉王树彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁磊申请从全国失信被执行人名单中将王树彬撤销。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人王树彬（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在失信被执行人名单中撤销。
本决定自作出之日起生效。
保定市莲池区人民法院
二〇一七年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执413号
申请执行人：白某某。
被执行人：严某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人严某某借款合同纠纷一案中，1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆信息。已依法冻结被执行人严某某名下的7个银行账户，余额共计484.7元，上述银行账户均被我院依法冻结。被执行人名下注册登记了新A.7U3**号长安牌汽车一辆，该车已被我院依法查封、锁定。3、通过乌鲁木齐市不动产登记局查询了被执行人拥有的房产及土地使用权信息，被执行人名下未注册登记房产及土地使用权信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上针对被执行人财产调��的情况反映出被执行人名下均没有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永宏
审判员 田 蔚
代理审判��迪力努尔
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭晓鸥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11028号
原告：杨陆万，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师（实习）。
被告：重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会。
负责人：王富荣，村委会主任。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆市万州区郭村镇人民政府。
法定代表人：向军，镇长。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告：重庆市万州区水务局。
法定代表人：陈维林，局长。
委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
原告杨陆万诉被告重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会、重庆市万州区郭村镇人民政府、重庆市万州区水务局生命权纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨陆万自愿申请撤回对重庆市万州区郭村镇安全村村民委员会、重庆市万州区郭村镇人民政府、重庆市万州区水务局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨陆万撤诉。
案件受理费928元，经院长同意予以免收。
代理审判员 杨翼龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梅念章
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1393号
罪犯博德姆.达芒，男，1979年12月27日出生，尼泊尔人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）成刑初字第7号刑事判决书，以被告人博德姆.达芒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）川刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，中华人民共和国四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第514号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑。中华人民共和国四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1235号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，刑期自2012年12月6日至2030年12月5日止。中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2029年10月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯博德姆.达芒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯博德姆.达芒被判处没收个人全部财产，无履行证明，属三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯博德姆.达芒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯博德姆.达芒减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2049号之一
申请执行人：陈世民,男，76岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行陈世民与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的号江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1182民初2351号
原告:何细妹，女，1974年3月5日出生，汉族，���工，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陶罗生，男，1963年1月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告何细妹诉被告陶罗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、游军参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告何细妹及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告陶罗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告何细妹诉称：我与陶罗生是熟人，2015年1月24日，陶罗生以做生意需要资金周转为由向我借款5500元，陶罗生表示随时可以还款，同日我就借款5500元给陶罗生。过后陶罗生分文未还，故诉至法院，要求陶罗生偿还借款5500元。
原告何细妹为���持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陶罗生于2015年1月24日出具给何细妹的借条一份，拟证明陶罗生向何细妹借款5500元的事实。
证据二、武穴市公安局田家镇水陆派出所户籍证明一份，拟证明陶罗生身份。
被告陶罗生未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告何细妹提交的证据一系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。证据二系户籍管理部门出具的，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：何细妹与陶罗生是熟人关系，2015年1月24日，陶罗生以做生意需要资金周转为由向何细妹借款5500元，并出具借条一份。内容为“借条欠何细妹人民币伍千伍百元整，陶罗生2015年1月24日。”陶罗生借款时表示可以随时还款。过后何细妹多次讨要借款无果遂于2016年10月17日诉至本院，要求陶罗生偿还借款5500元。
本院认为被告陶罗生向原告何细妹借款5500元，并出具借据，双方借贷关系合法、有效。因被告陶罗生未偿还借款，故原告何细妹要求被告陶罗生偿还借款5500元，应予支持；被告陶罗生收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陶罗生在本判决生效后三日内返还原告何细妹借款5500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶罗生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 游 军
二〇一七年三月十日
书记员 兰 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2514号
原告赵有有。
法定代理人赵郁蒙。
委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司青石桥店。住所地：成都市锦江区青石桥南街大业路*号。
负责人杜邦（ArnaudDupont），店长。
委托代理人艾国，四川汇高律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：成都市新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人吕仲立（Jean-LucLhuillier），董事长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
本院在审理原告赵有有与被告成都家乐福超市有限公司青石桥店、成都家乐福超市有限公司健康权纠纷一案的过程中,原告赵有有于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵有有自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵有有撤回起诉。
审判员 刘文彬
二〇〇九年九月二十八日
书记员 张孝华
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初1629号
原告：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙振海，男，1966年10月13日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告王志力诉被告孙振海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志力到庭参加诉讼，被告孙振海经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
王志力诉称：孙振海系乾安澳园名居2#工程的大包，其自2015年6月开始从原告处租赁建筑器材用于该工程。截止2016年5月3日工地退还租赁物后，经核算孙振海欠王志力租赁费1，9565元，孙振海给王志力出具欠据一枚。王志力多次索要欠款未果。故起诉要求孙振海立即给付租赁费1，9565元，并自2017年2月6日起按中国建设银行同期贷款利率付息。
孙振海未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明：孙振海于2017年2月6日为王志力出具1，9565元的欠据一枚。
上述事实，有原、被告陈述，租赁协议书、欠据，在卷为凭。
本院认为：原、被告双方之间租赁合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务，孙振海未出庭视为放弃抗辩。王志力已经提供租赁物，孙振海应当依约给付租赁费，孙振海出具欠据系对租赁费的认可，本院予以确认。对于付款时间没有约定，故利息应自起诉之日2017年3月17日至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孙振海于本判决生效后立即给付原告王志力租赁费1，9565元，并自2017年3月17日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告孙振海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙宗宁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终178号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人杨成文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆崇融典当有限公司,住重庆市涪陵区。
法定代表人李平，该公司总经理。
原审被告杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司因与被上诉人重庆崇融典当有限公司及原审被告杨成文典当纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）渝0102民初7724号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院作出裁定的法律依据不足，本案应由重庆市第三中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案系典当纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在2016年3月7日签订的《质押典当合同》第七条中约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲、乙双方应通过协商或调解方式解决；协商或调解不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。作为乙方的重庆崇融典当有限公司向其住所地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 洪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3885号之一
申请执行人：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李国和，男，1977年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈伟辉与被执行人李国和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅泽伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执522号之三
申请执行人：黄倦生，男，1973年4月13日出生，汉族，衡南县人，大专文化。
被执行人：王波，男，1972年12月27日出生，汉族，。
被执行人：王燕，女，1985年1月13日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人黄倦生与被执行人王波、王燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人王波、王燕的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人黄倦生也无法提供被执行人王波、王燕可供执行财产状况。2017年6月21日申请执行人黄倦生与被执行人自行和解达成协议，申请执行人黄倦生同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄倦生与被执行人自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄倦生如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或者被执行人没有按照和解协议履行的，申请执行人黄倦生可以再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8915号
原告：沙坪坝区镁镁化工产品经营部,住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号附1号3－1，统一社会信用代码500106600470603。
负责人：熊林，该经营部业主。
委托诉讼代理人：徐利蓉,重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆大牛风机制造有限公司,住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村余家河组，统一社会信用代码500109007857429。
法定代表人：周成斌，该公司总经理。
原告沙坪坝区镁镁化工产品经营部（以下简称镁镁经营部）与被告重庆大牛风机制造有限公司（以下简称大牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告镁镁经营部的负责人熊林及其委托诉讼代理人徐利蓉到庭参加诉讼，被告大牛公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镁镁经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款154424.20元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以货款本金154424.20元为基数，从2015年11月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率上浮30%计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方有货物买卖关系，原告一直向被告提供大白粉、氯化镁等材料，被告接收材料后，一直未向原告支付货款。2015年原告与被告对账结算，被告欠原告货款154424.20元。经原告多次催收，被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
大牛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原告镁镁经营部与被告大牛公司口头约定，由原告向被告提供大白粉、氯化镁等货物，被告收到货物后向原告支付货款。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，于2015年10月31日双方对账确认：2015年9月30日前欠款78717.70元；2015年10月1日至10月31日欠货款75706.50元，合计154424.20元（大写壹拾伍万肆仟肆佰贰拾肆元贰角整）。该欠款被告大牛公司至今未支付给原告镁镁经营部。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告镁镁经营部按照合同约定向被告大牛公司提供货物后，大牛公司应按约定支付货款，被告大牛公司不按约定支付原告镁镁经营部的货款，应承担相应的民事责任。原告镁镁经营部要求被告大牛公司支付货款154424.20元和资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大牛公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆大牛风机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向沙坪坝区镁镁化工产品经营部支付货款154424.20元。
二、由重庆大牛风机制造有限公司向沙坪坝区镁镁化工产品经营部支付资金占用损失，以货款本金154424.20元为基数，从2015年11月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率上浮30%计算，直到付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4108元减半收取2054元，由重庆大牛风机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 欢
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1626号
申请人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被申请人南通华宇混凝土有限公司、裴雷：
关于申请人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被申请人南通华宇混凝土有限公司、裴雷借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月29日冻结了被申请人南通华宇混凝土有限公司名下海门农村商业银行股份有限公司三厂支行账号3206250091010000011163的存款人民币380万元（实际控制金额人民币0元，余额不足），上述银行账号的冻结有效期至2018年3月28日止。于2017年3月29日冻结了被申请人裴雷名下位于如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑8幢57、58、59、60、61号商业用房，查封的有效期至2020年3月28日止。到期后，如需继续冻结和查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结和查封，则自行解除冻结和查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中法民终字第01178号
上诉人（原审原告）张春淑，女，1974年3月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
上诉人（原审原告）刘敏章，男，1971年5月22日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。系张春淑之丈夫。
��上诉人的委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）富源县城市建设管理监察大队。
地址：富源县金城路231号。
法定代表人卯得稳，该监察大队队长。
委托代理人黎小平，富源县法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人张春淑、刘敏章因健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人张春淑、刘敏章及其委托代理人缪祥德，被上诉人富源县城市建设管理监察大队法定代表人卯得稳及其委托代理人黎小平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日，因修沪昆高铁，有关政府部门组织人员对两原告的房屋进行强制拆迁，��告城管大队到场维护秩序，为此，双方发生争执。次日，二原告再次与被告城管大队发生争执，之后，二原告向110报了警，富源县公安局胜境派出所作了相应的调查及处理，并告知二原告应向人民法院起诉。据此，二原告起诉要求判令被告城管大队赔偿原告张春淑各项经济损失106752.57元（其中医院费4894.57元、护理费7200元、误工费41000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金48598元）；判令城管大队赔偿原告刘敏章各项经济损失5282.77元（其中医疗费2082.77元、住院伙食补助费200元、误工费3000元）。
原审认为，原、被告双方虽然有争执的事实，但被告城管大队不认可致伤二原告的事实存在，二原告提交的证据，在致害行为方面的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对于被告城管大队关于二原告起诉的事实不清、证据不足的辩解，予以采纳，对二原告关于其损伤系被告城管大队致伤的主张，不予支持。另外，由于本案经富源县公安局胜境派出所作出调查及处理，之后才告知二原告向人民法院起诉，因此，二原告的起诉并没有超过诉讼时效，对于被告城管大队关于二原告的起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告张春淑、刘敏章的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元按规定免收。
一审判决宣判后，原审原告张春淑、刘敏章不服，向本院提出上诉，请求二审撤销富源县人民法院（2015）富民初字第974号民事判决，发回重审或者依法改判。其主要理由是：1、被上诉人虽然没有直接承认致伤上诉人，但承认与上诉人发生争执，上诉人一审提交的证据和申请法院调取的证据均可以证实被上诉人致伤上诉人的事实。2、被上诉人一审答辩承认属于“正当防卫”，防卫要实施一定的行为，也可以推断上诉人是被上诉人所伤。
二审中双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人因阻挠房屋拆迁与被上诉方发生争执后又找被上诉人工作人员质问、咒骂，引起纠纷，根据上诉人提交的证据及申请法院调取的证据不能证明双方纠纷过程中被上诉人实施了致伤上诉人的行为，上诉人认为被上诉人既承认系防卫，即能够证明双方发生了肢体接触，上诉人是被上诉人致伤的观点，不能成立。故上诉人因不能提供证据证明被上诉人对本案的发生有过错，其诉讼主张本院不予支持。
综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
��判员吴兴媛
审判员 李连毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 春
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民终428号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1970年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1958年4月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张某某，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 万剑琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初第195号
原告尹某某，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告谢某某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告尹某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告尹某某以与被告谢某某自行协商解决为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告尹某某负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 管海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 亚 琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯波，男，汉族，1972年5月29日出生，福建新网锐捷网络有限公司员工，原住陕西省汉中市汉台区，现住内蒙古呼自治区和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢利军，男，汉族，1976年7月12日出生，无业，住陕西省西安市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周显成，男，汉族，1977年8月8日出生，西安市四联智能技术股份有限公司员工，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
再审申请人冯波因与被申请人谢利军、周显成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯波申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决，并提交二审判决后从冯波158××××3678手机调取的2014年9月29日至2015年6月25日期间的手机短信，证明其和周显成一直联系协商赔偿事情，周显成同意解决。（二）原判决驳回其要求周显成承担连带责任的诉讼请求，适用法律错误。1.周显成是借车当事人，而借车前冯波与谢利军并不相识，周显成应对冯波车辆损失赔偿承担连带责任；2.谢利军向死者赔偿前后都没有告知冯波赔偿；3.冯波向周显成、谢利军电话、短信要求支付77219元时，两人依然没有告知其赔偿死者的时间，属于故意隐瞒，并且在两次西安当面沟通时周显成、谢利军也同电话、短信沟通内容一样，没有拒绝支付赔偿，但找各种理由拖延；4.担保法第二条规定在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。显然周显成赔偿责任保证人不适用于担保法适用范围，周显成应承担赔偿的连带责任，原审引用错误。冯波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
谢利军提交意见称，手机短信一审提交过而不属于新证据，不能推翻原判。保险公司把应该给冯波的一部分钱让死者家属领走了，导致现在没有钱给冯波支付。原判决正确，恳请依法驳回申请人再审请求。
周显成提交意见称，（一）手机短信在一审冯波已经向法院提供并经过法庭质证了，且该短信就在冯波的手机里，不是客观提供不了的材料，不符合审查期间的新证据要求，不是新证据，不能推翻原判。（二）刚开始是交通事故，后面达成了协议是合同债权债务关系，原审适用担保法正确。冯波申请再审没有法律依据，请求驳回。
本院经审查认为，本案审查的焦点为冯波提交的手机短信是否属于新的证据以及原审判决驳回冯波要求周显成承担连带责任的诉讼请求是否正确。关于新证据问题。冯波申请再审提交的其与周显成2014年9月29日至2015年6月25日的手机短信材料已经原一审法院庭审质证而并非新的证据，且该证据材料不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故冯波认为其有新的证据足以推翻原判决的申请再审事由，不能成立。关于原审判决适用法律问题。冯波申请再审提出周显成是借车当事人应对冯波车辆损失赔偿承担连带责任且不适用于担保法，原判决驳回其要求周显成承担连带责任的诉讼请求适用法律错误。经审查，周显成虽借用冯波车辆并将车辆又借给谢利军使用，但冯波与谢利军、周显成已就借用车辆期间造成冯波车辆报废的赔偿问题达成了《事故赔偿协议书》，且该《事故赔偿协议书》内容合法有效；根据《事故赔偿协议书》约定谢利军未按期履行义务时周显成需按期无条件向冯波履行支付赔偿金责任，原一、二审法院认为周显成对谢利军所负的债务向冯波承担的保证责任为一般保证符合法律规定；因一般保证的保证人周显成与债权人冯波未约定保证期间，且双方当事人在《事故赔偿协议书》中约定的主债务履行期限为谢利军与死者家属达成赔偿协议后一个月内，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一审法院认为冯波应在谢利军与死者家属2013年5月24日达成《调解协议》后2013年12月24日前依法主张权利，而冯波自2014年9月29日起至2015年6月多次向周显成、谢利军主张权利未果后提起本案诉讼已超过保证期间并无不妥，据此，一审判决驳回冯波要求周显成承担连带责任的诉讼请求并无不当，二审法院维持原判适用法律正确。故冯波认为原判决适用法律错误的申请再审事由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯波的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯阿娇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3805号
申请执行人北京市平谷区人民检察院
被执行人冯帅，男，1991年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人冯帅罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初153号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年7月18日向我院申请执行，要求被执行人冯帅给付案款2000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人冯帅有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人冯帅可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯帅纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初153号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人冯帅有可供执行的财产后，对被执行人冯帅所欠案款二千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
-2-
-1-
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初27号
原告：张建军，男，1974年8月出生，汉族。
原告：刘芳，女，1977年1月出生，汉族，系张建军配偶。
二原告共同委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：刘坤先，男，1984年7月出生，汉族。
被告：王爱文，女，1984年1月出生，汉族。系刘坤先配偶。
被告：王桂英，女，汉族。
原告张建军、刘芳与被告刘坤先、王爱文、王桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘坤先涉嫌合同诈骗罪受到刑事审判，本案中止审理。刑事审判终结后，恢复审理并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张建军及其刘芳委托诉讼代理人宋琳平、被告刘坤先、王桂英到庭参加了诉讼，被告王爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本息30万元及资金利息，庭审中变更为偿还本金30万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告刘坤先、王爱文急需资金周转，向原告借款30万元，原告刘芳通过转账支付给原告刘坤先30万元，被告刘坤先、王爱文向原告张建军出具书面借条，被告王桂英作为担保人身份提供担保。
庭审中，被告刘坤先、王桂英对借款30万元的事实没有异议，但请求原告减少借款本金和不支付资金利息，原告同意放弃资金利息。原告针对诉讼请求有借条和转款凭证予以佐证，本院予以采信。
被告王爱文未应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘坤先、王爱文之间达成的借款合意是双方真实意思的表示，原告事实上已向被告刘坤先、王爱文提供借款，故该借款合同成立并生效。原告与被告刘坤先、王爱文之间未约定借款期间，原告享有随时请求被告刘坤先、王爱文偿还借款的权利，故原告请求被告刘坤先、王爱文偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；被告王桂英作为担保人在借据上签名，其身份即为保证人，在未约定保证方式的情况下，保证方式即为连带保证，其保证期间应自原告要求被告刘坤先、王爱文履行义务的宽限期届满之日起计算，目前并未超过保证期间，故应当对本案债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向刘坤先、王爱文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘坤先、王爱文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建军、刘芳借款本金300000元；被告王桂英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘坤先、王爱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马国春
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 袁泽文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 向 容
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初206号
原告刘军河，男，1977年6月26日出生，住辽宁省盘锦市。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人徐文磊，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告刘军河诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告人社部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告刘军河诉称：一、被举报人“辽河油田勘探局社会保险管理中心”是违法设立的社会保险经办机构；二、被举报人辽宁省社会保险事业管理局主动发布的规范性文件《关于进一步加强和规范全省工伤保险医疗管理工作的指导意见》（辽社险发【2012】4号）与上级工作部门的规范性文件有冲突，其针对举报人出具的《关于刘军河报销工伤保险费用的答复意见》多处内容违法；三、被举报人辽宁省人力资源和社会保障厅针对举报人作出的《辽宁省人力资源和社会保障厅行政复议决定书》（辽人社复字【2016】30号）多处内容违法。2017年3月28日，原告到人社部人民来访接待室递交“实名举报书”等材料，并做了登记，但人社部信访部门要求将材料邮寄。2017年3月28日，原告按要求将实名举报书及相关材料邮寄给人社部人民来访接待室。2017年4月9日，原告收到人社部邮件，内容是原告的实名举报的全部材料，并无书面答复材料。原告认为，被告依法接受原告的举报并履行监督行为是依职权的法定职责，而不是依申请的法定职责，监督的对象是社会保险基金、管理社会保险基金的社会保险经办机构和与被告具有同样的监督职能的下级行政机关（机构）。被告针对原告的“实名举报书”已经是行政不作为，然后自己再复议自己的行为不可信，国务院的最终裁决也不是最佳选择，因为原告起诉的内容涉及到多份规范性文件违章、违法以及法院的多份行政裁定书、行政判决书。无论依据《行政诉讼法》第四十七条还是《信访条例》第三十三条，均已达到行政不作为的起诉条件，因此向贵院起诉，请求1、判令被告依法针对原告提交的“实名举报书”作出书面答复；2、诉讼费用由被告人社部承担。
被告人社部辩称：一、我部答复原告通过信访提交“实名举报书”的情况。2017年3月30日，我部收到原告刘军河通过挂号信邮寄的“实名举报书”，根据业务分工，转给我部工伤保险司办理。根据原告提交材料所反映内容，我部填写《信访告知单》（编号17-27433），一式两份，4月1日通过平信随信访信原件一并寄给原告，该信在起诉状提及已收到。二、我部答复《信访告知单》事实清楚、证据确凿、法律依据正确。第一，我部对原告的实名举报事项并无法定职责。根据刘军河向我部信访寄来的《实名举报书》，其举报：1、被举报人“辽河油田勘探局社会保险管理中心”是违法设立的社会保险经办机构；2、被举报人辽宁省社会保险事业管理局主动发布的规范性文件《关于进一步加强和规范全省工伤保险医疗管理工作的指导意见》（辽社险发【2012】4号）与上级工作部门的规范性文件有冲突，且针对举报人出具的《关于刘军河报销工伤保险费用的答复意见》多处内容违法；3、被举报人辽宁省人力资源社会保障厅针对举报人做出的《辽宁省人力资源和社会保障厅行政复议决定书》（辽人社复字【2017】30号）多处内容违法。依据我部三定方案，我部并不具有处理其举报事项的法定职责。第二，我部已按照《信访条例》对原告的举报事项作了处理。我部自收到原告信访信件后，立即对其来信做了答复，通过《信访告知单》告知原告“应当向当地人力资源社会保障信访部门反映”，并按照来信地址进行了回信。原告的起诉状中也能证明收到过我部对原告的回信。综上，我部已答复原告信访件事实清楚，证据确凿，法律适用正确，内容适当，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，结合原告刘军河向被告通过挂号信邮寄的“实名举报书”内容来看，刘军河举报：1、被举报人“辽河油田勘探局社会保险管理中心”是违法设立的社会保险经办机构；2、被举报人辽宁省社会保险事业管理局主动发布的规范性文件《关于进一步加强和规范全省工伤保险医疗管理工作的指导意见》（辽社险发【2012】4号）与上级工作部门的规范性文件有冲突，且针对举报人出具的《关于刘军河报销工伤保险费用的答复意见》多处内容违法；3、被举报人辽宁省人力资源社会保障厅针对举报人做出的《辽宁省人力资源和社会保障厅行政复议决定书》（辽人社复字【2017】30号）多处内容违法。根据相关规定，人社部并不具有直接处理其举报事项的法定职责。且其举报内容属于信访事项，人社部已按照《信访条例》的相关规定对原告刘军河的举报事项作了处理，通过《信访告知单》告知原告“应当向当地人力资源社会保障信访部门反映”，并按照来信地址进行了回信。本院认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式，行政机关办理信访答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告刘军河反映的事项从本质上说属于信访事项，不属于被告人社部法定职责范围之内，人社部所作《信访告知单》，告知其向当地人力资源社会保障信访部门反映并无不当，对原告刘军河合法权益没有实际影响。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军河的起诉。
一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还刘军河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审36号
申请执行人：谭美娇，女，1962年9月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县安平镇青岭村刘*组**号。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴玺融建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江中路二轻局院内。
法定代表人：胡最保，公司经理。
申请执行人谭美娇申请强制执行被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司（以下简称为“资兴玺融建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人资兴玺融建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴玺融建筑公司支付拖欠其工资1412元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]21号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]13号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]6号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]7号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人资兴玺融建筑公司企业信息公示表。
被执行人资兴玺融建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谭美娇等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴玺融建筑公司在承建白马江煤矿棚改项目新马佳园服务中心综合楼和杂房工程项目中拖欠谭美娇等11名劳动者工资共计53412元。资兴市人社局认为，资兴玺融建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月25日向被执行人送达资人社监令字[2016]13号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月15日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，决定对资兴玺融建筑公司作出以下行政处理决定：支付谭美娇等11人2014年10月至2015年3月期间的工资共计53412元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人资兴玺融建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谭美娇于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人资兴玺融建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴玺融建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]7号《行政处理决定书》，被执行人资兴玺融建筑工程有限责任公司支付申请执行人谭美娇工资1412元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第361号
陈联英，女，汉族，1968年9月28日出生，住所地定州市××西××南街，联系电话手机号码。
杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。
本院在执行陈联英与杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈惠
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保33号
申请人：湖北农腾典当有限公司。住所地：孝感市长征路14-4号。统一社会信用代码：914209000526174678。
法定代表人：刘华桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其刚，湖北农腾典当有限公司员工。
被申请人：李清林，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人湖北农腾典当有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清林名下的湖北省安陆市南城办事处肖杨村十组的不动产[不动产证书号:D006843、D006845、D006872、安陆市房权证城南区字第××号、安陆市房权证城南区字第××号、安土国用（2010）第0646号]及鄂Ｋ×××××小汽车等值361.192万元的财产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北农腾典当有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北农腾典当有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李清林名下的位于湖北省安陆市南城办事处肖杨村十组的不动产[不动产证书号:D006843、D006845、D006872、安陆市房权证城南区字第××号、安陆市房权证城南区字第××号、安土国用（2010）第0646号]及鄂Ｋ×××××小汽车等值361.192万元的财产。
二、本次查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。在查封期间，被查封动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人湖北农腾典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一七年七月七日
书记员 余艳萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2011号
罪犯杨昌英，女，1969年1月18日出生，土家族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月20日作出(2015)温某刑初字第265号刑事判决，以被告人杨昌英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；共同退赔赃物折价款人民币160330元，返还被害单位。被告人杨昌英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月25日以(2015)浙温刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨昌英已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌英准予减刑六个月（刑期自2014年8月14日至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3678号
原告李新民，男，1973年6月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人韩建国、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告河北筑宁建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦A座12层1205号。
法定代表人杨超，该公司经理。
原告李新民诉被告河北筑宁建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告河北筑宁建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告项目保证金100万元及利息（从收款之日至法院执行回款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人杨超在2014年7月7日，就汉光华府1栋楼建设工程签订了主体大清包承包合同。按照合同约定，原告向被告方缴纳了100万项目保证金（通过银行转帐转至被告会计李杨卡上），后被告给原告出具了收到原告100万元的收据。当时双方口头约定：2014年9月底原告进场施工，到了进驻施工的时间，被告没有音讯，后到本年年底原告与被告就联系不上了，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告河北筑宁建筑工程有限公司未作答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告主体身份。（2）主体大清包合同，证明原、被告签订工程合同。（3）银行卡取款凭条，证明原告让其会计代邯彬向被告方会计李杨打款100万元。（4）2014年7月7日保证金收条，证被告收到原告保证金100万元。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告河北筑宁建筑工程有限公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告李新民与被告河北筑宁建筑工程有限公司签订主体大清包合同，合同约定原告向被告交纳保证金壹佰万元，工程做到主体施工至±0全部返还（无息）。当日，原告通过转账给付被告项目保证金1000000元，被告并向原告出具了收据。之后被告并未按约定让原告进场施工，原告未实际开展清包工程。
本院认为，被告向原告收取1000000元项目保证金，事实清楚，证据充分。被告收取保证金的依据是，原告自被告处承包清包工程，但因被告并未实际将清包工程交给原告承包，故被告收取保证金的依据不复存在，被告应将该1000000元保证金退还原告。故原告要求被告偿还项目保证金1000000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北筑宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李新民项目保证金1000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉时即2016年9月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河北筑宁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 彭学彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜令正
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民特3号
申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
被申请人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司北川分公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园区。
法定代表人：刘其芝，该公司董事长。
被申请人：绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路*号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
申请人北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被申请人威海万丰建筑机械（集团）有限公司北川分公司（以下简称万丰机械北川公司）、被申请人绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉重工公司）北川申请实现担保物权一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现己审查终结。
申请人北川信用联社向本院提出请求：1、对被申请人所有的权属编号为北川房权证监证字第XX**号房产及权属编号为北国用（2010）第XX号土地使用权进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还申请人的贷款本金800万元及利息；2、本案实现担保物权费用由被申请人承担。事实和理由：2015年7月，被申请人金泉重工公司向申请人北川信用联社借款800万元，双方签订了《流动资金借款合同》，并约定借款期限、利率、违约责任等，被申请人万丰机械北川公司以权属编号为北川房权证监证字第XX**号房产及权属编号为北国用（2010）第XX号土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权凭证。申请人依约发放了贷款，被申请人金泉重工公司并未按约偿还借款。为此，申请人请求实现担保物权。
本院经审查认为，被申请人金泉重工公司向申请人北川信用联社借款800万元，双方签订了《流动资金借款合同》，被申请人万丰机械北川公司自愿以其所有的位于北川羌族自治县某号房屋（面积12024.48平方米，产权证号：北川房权证监证字第XX**号）及土地使用权（面积26682.95平方米，土地使用权证号：北国用（2010）第XX号）为该笔借款提供抵押担保。被申请人金泉重工公司逾期未偿还借款本息，被申请人万丰机械北川公司作为担保人应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，申请人北川信用联社申请实现担保物权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第三百七十二条第一项第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人万丰机械北川公司所有的位于北川羌族自治县永昌镇白草路8号房屋（面积12024.48平方米，产权证号：北川房权证监证字第XX**号）及土地使用权（面积26682.95平方米，土地使用权证号：北国用（2010）第XX号）。
申请费100元，由被申请人威海万丰建筑机械（集团）有限公司北川分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴永莉
二〇一七年五月二日
书记员 徐红丽