wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1434号
罪犯王正梅，男，1959年11月16日生，汉族，本科文化，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年2月16日作出(2014)太刑二初字第00294号刑事判决，认定被告人王正梅犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。合并决定执行有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2014年6月9日起至2023年3月8日止。暂扣款人民币521000元，抵作受贿赃款，予以没收，判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯王正梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王正梅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王正梅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王正梅，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属职务犯罪，判决没收财产人民币二十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王正梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属职务犯罪，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正梅减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5599号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：王文平，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王文平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4915号
上诉人马春林，男，1967年1月16日出生，回族，住云南省昭通市。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马春林不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初850号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
马春林以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马春林起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括马春林在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。
2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭马春林在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马春林在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。
马春林认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了马春林的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马春林砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对马春林所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。
一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向马春林送达，也未对马春林的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对马春林的合法权益明显不产生实际影响。对马春林权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对马春林砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，马春林针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对马春林的起诉不予立案。
马春林不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为马春林设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括马春林在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对马春林设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了马春林，该函应视为对马春林的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对马春林的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对马春林设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对马春林产生了必然的、现实的法律效果，也就是对马春林的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对马春林起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为马春林增设相关义务或者减损相关权利，亦未向马春林送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对马春林的权利义务不产生实际影响，故马春林要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对马春林砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，马春林针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，马春林所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 衣芮萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第268-1号
申请执行人杨霞，女，汉族，1975年2月24日生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被执行人袁浩，男，汉族，1985年8月15日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王玲翠，女，汉族，1960年8月31日生，宝鸡市人，住址同上。系袁浩之母。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2347号民事判决书受理执行杨霞诉袁浩、王玲翠机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人杨霞各项损失77883.72元，承担诉讼费、公告费1869元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1600元及自2016年元10日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人王玲翠名下车辆户籍采取了查封措施，但尚未找到车辆，无法变现处置。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1600元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7559号
原告:梁志通，男。
委托诉讼代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
被告：周伟锋，男。
原告梁志通与被告周伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭展峰到庭参加诉讼，被告周伟锋经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款60000元并从2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；2.被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定原告通过诉讼向被告追讨借款本息时，聘请律师支付的律师费由被告负担等；2017年1月7日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，借款利息、律师费等的相关约定与2016年10月18日签订的《借款协议》约定一致。被告收到借款后，仅支付了2016年10月18日签订的《借款协议》项下2016年11月、12月的利息，之后再未还款。后原告委托律师向被告发送律师函催收借款本息，但被告至今未与原告联系。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿之日止；借款期限为2016年10月18日至2017年10月18日；并约定原告通过法院诉讼向被告追讨借款本息时，原告聘请律师支付的律师费由被告负担等。原告于当日向被告支付了4万元。2017年1月7日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿之日止，并约定原告通过法院诉讼向被告追讨借款本息时，原告聘请律师支付的律师费由被告负担等，未约定借款期限。原告于当日向被告支付了2万元。被告借款后，已支付2016年10月18日签订的《借款协议》项下至2016年12月31日止的利息，未偿还借款本金。原告通过电话无法联系被告，按被告户籍地向被告邮寄律师函被退回，于是在被告户籍地张贴律师函，要求被告向原告还本付息，被告未予理会，故原告提起本诉。
另查明，原告委托广东巨能律师事务所提起本次诉讼，支付律师费6000元。
本院认为，原、被告签订的两份《借款协议》合法有效，应受法律保护。2017年1月7日签订的《借款协议》没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，而原告向被告发送律师函催告被告返还借款后，被告未按期还款，故原告要求被告偿还借款2万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年10月18日签订的《借款协议》虽然约定借款期限至2017年10月18日止，但被告未能偿还未约定还款期限的借款2万元，对原告发送的催告返还借款的律师函也置之不理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告以自己的行为表明不履行借款合同义务，故原告要求被告偿还借款4万元及支付利息，本院予以支持。两份《借款协议》约定的利息均未超出法律规定，故原告要求从2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定由被告承担律师费，故被告应向原告支付律师费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁志通归还借款6万元及支付利息[利息计算方法：以4万元为本金，从2017年1月1日起；以2万元为本金，从2017年1月7日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(以年利率24%为限，不得高于年利率24%)计算至清偿之日止]；
二、被告周伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志通支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计768.5元（原告已预交），由被告周伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年七月十二日
书记员 张 宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执216号
申请执行人邢保忠，男，1968年3月20日出生，汉族，现住东营市。
被执行人刘路路，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行邢保忠与刘路路机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行案款53191.5元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人刘路路纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翔
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执91号
申请人:汪六一。
被执行人:束疏贵。
被执行人:汪六八。
申请人汪六一与被执行人束疏贵、汪六八民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人束疏贵、汪六八发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人束疏贵、汪六八履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执22号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人欧国华，该行行长。
被执行人王何锦兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代理人邓和君。
本院在执行人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被执行人欧阳湘红、何锦兵，郴州市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 任重远
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7446号
原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，系特别授权。
原告：李兴平，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭光军，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：付小林，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告刘管兵、李兴平与被告谭光军、付小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘管兵、李兴平的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘管兵、李兴平撤回起诉。
本案预收的250元诉讼费予以全部退还。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 黎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）闽0521民初10259号
原告：庄伟雄，男，1964年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：苏婷，女，1995年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告庄伟雄与被告苏婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟雄的委托诉讼代理人赵南华、被告苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款255000元。事实和理由：被告因购房需要资金，向原告借款3000000元，并于2016年1月12日向原告出具借条1份。此后原告陆续向被告在建行的账户（账号6217001030011951566）汇入款项25笔，金额计255000元。���被告未能购房，也未偿还原告借款。
被告苏婷辩称，借条系其出具属实，但后来未向原告借款。原告汇给被告的款项也属实，但不是交付本案借款，是原告委托被告办事需要转给被告的款项，与本案借款无关。双方自2013年开始就有其他经济往来。
经审理查明，被告于2016年1月12日出具借条1份交原告收执，该借条主要载明：被告因购房需要向原告借款3000000元，双方未约定借款期限和利息。原告自2016年1月10日至2016年9月9日转账至被告账户255000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行历史流水单，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是关于被告是否有向原告借款及借款的数额问题。
原告认为，被告因购房需要向���告借款3000000元，后原告通过转账方式自2016年1月10日至2016年9月9日只实际交付给被告款项255000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年1月12日向原告出具借条1份。证据2即银行历史流水单1份，以此证明原告自2016年1月10日至2016年9月9日转账交付给被告款项255000元。
被告经质证后认为，借条系其出具、原告转账至被告账户255000元均属实，但被告后来并未向原告借款，原告转账的款项系原告委托被告办事所需要的款项，与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具，能够证明被告于2016年1月12日出具借条1份交原告收执。证据2，能够证明原告自2016年1月10日至2016年9月9日转账255000元至被告账户。结合证据1、2，能够证明被告因购房需要，向原告借款3000000元，原告在被告出具借条后通过转账方式交付被告本案款项245000元。原告主张2016年1月10日该笔汇款10000元系本案借款，因该笔汇款时间为2016年1月10日，系被告出具借条之前，无法证明该笔汇款系原告交付给被告的本案借款。故应认定被告向原告借款245000元，双方未约定借款期限和利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款255000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款245000元。被告主张其未向原告借款，原告所汇的款项系双方其他经济往来，但未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告苏婷应于本判决生效之日起十���内偿还原告庄伟雄借款245000元。
二、驳回原告庄伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告庄伟雄负担25元，被告苏婷负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年一月四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文���生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初967号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：陕西省宝鸡市岐山县北大街12号关中大厦楼下。
负责人：王麦侠，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张凯龙，男，该支行员工。
被告:王乖俊,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。
被告:刘有林,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号,系被告王乖俊之夫。
被告:刘让怀,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。
被告:刘玉科,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称“邮储银行岐山县支行”）与被告王乖俊、刘有林、刘让怀、刘玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行的委托诉讼代理人张凯龙、被告刘让怀到庭参加了诉讼，被告王乖俊、刘有林、刘玉科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称：2014年6月4日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，期限由2014年6月3日起至2016年6月3日，刘让怀为组长，成员三人，单人额度为40000元，小组总额度为120000元整。同日，被告王乖俊、刘有林在联保协议期限内与原告签订借款40000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，约定前8个月归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款。合同签订后，原告依约发放贷款40000元，但被告至今只归还本金1000元、利息及逾期罚息3959.01元，拖欠剩余本金39000元及拖欠利息及逾期罚息合计为14478.33元（截止2017年3月11日），经原告多次催要，被告至今拒绝履行合同约定的还款义务。现原告依法起诉，请求法院依法判决：1.被告王乖俊、刘有林归还借款本金39000元，归还拖欠利息及逾期罚息为14478.33元（截止2017年3月11日），本息合计为53478.33元；此后，息随本清。2.被告刘让怀、刘玉科承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告王乖俊承担。
被告刘让怀辩称：借款的事实都正确着，钱是我用的，王乖俊家里比较困难，看能不能将贷款转到我名下，我慢慢给银行还款。本案中被告刘有林的签名是其家属被告王乖俊代签的。证据都合适着。
被告王乖俊、刘有林、刘玉科未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告刘让怀、刘玉科、王乖俊与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘让怀、刘玉科、王乖俊3人组成联保小组，推选刘让怀为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，原告与被告王乖俊签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；贷款用途为购买饲料；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告王乖俊发放贷款40000元，被告王乖俊未依约还本付息，截止2017年3月11日，被告王乖俊仅归还借款本金1000元、利息及逾期罚息共计3959.01元，尚欠借款本金39000元、利息和逾期利息14478.33元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：借款人及配偶身份证复印件、保证人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、拖欠利息清单屏显截图各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王乖俊借款，借款期限届满后，被告王乖俊未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。被告王乖俊作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘让怀履行债务，也可以要求保证人被告刘让怀、刘玉科在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告王乖俊、刘让怀、刘玉科的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告刘有林的签名均为被告王乖俊代签，且在《小额贷款借款合同》中并未约定“借款人配偶”的权利义务，借款也未发放给被告刘有林，借据和放款单上“借款人”签名均为被告王乖俊一人，按照合同相对性原则，被告刘有林并非《小额贷款借款合同》的主体，该合同对被告刘有林无法律约束力，故原告关于被告刘有林还款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王乖俊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金39000元、利息及逾期罚息14478.33元（截止2017年3月11日），此后，息随本清；被告刘让怀、刘玉科承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1136元，由被告王乖俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年七月二十七日海燕
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4095号
申请执行人姬书贞，女，汉族，1970年5月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘全岭，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省中牟县。
姬书贞申请执行刘全岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6410号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘全岭于判决后十日内返还原告姬书贞本金1340000元及逾期利息（以年利率6%为利率，从2014年12月18日起计算至实际还款之日）。被告刘全岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人姬书贞于2017年3月27日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4095号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更677号
罪犯熊洋，男，1994年6月11日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年9月26日作出（2014）金牛刑初字第1050号刑事判决，以被告人熊洋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金1000元。刑期自2014年7月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯熊洋被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第187号
申请执行人:杨某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：郭某某，男，1970年5月25日生，汉族，山西省离柳焦煤集团兑镇煤矿职工，住本市兑镇煤矿10号楼1单元1号。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月5日作出（2015）孝民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人杨某某、张某某23500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）488元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费252.5元，由被执行人郭某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年五月九日
书记员 李 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1681号
上诉人（原审原告）闫广军。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季志强。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
上诉人闫广军因合伙纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实:原、被告双方于农历2015年4月份，达成口头协议，双方合伙承揽放牛，约定盈利与支出平分。并共同雇佣了张国青等人为其放牛。庭审中原告承认双方按着结算账目所结算的数额对。原告收放牛款49700.00元，被告收放牛款57950.00元（不包括其自己所带的28头牛），被告比原告多收放牛款8250.00元。原告支出8226.00元（扣除被告向原告所借的600.00元），被告支出13280.00元，被告比原告多支出5054.00元。以上盈利及支出平分，被告应给付原告人民币1598.00元[（8250.00元-5054.00元）÷2]。在上场时，被告曾向原告借款600.00元。
一审法院认为,原告与被告曾按合伙关系进行算账，且被告所提供的录音材料，原告对合伙关系没有否认。被告所提供的证据，比原告所提供的证据确实、充分。故本院认定原、被告双方系合伙关系。合伙所得应归合伙人共有，经过计算被告应给付原告人民币1598.00元。对于被告向原告借款600.00元，系双方债权、债务关系，与本案不是同一法律关系，原告可以另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定判决：被告季志强在本判决书生效后十日内给付原告闫广军合伙放牛所得的放牛款1598.00元。案件受理费776.00元，减半收取388.00元，保全费420.00元，合计808.00元，原、被告各负担404.00元。
宣判后，闫广军不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人雇佣被上诉人为其放牛，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，而非合伙关系。当时口头约定，被上诉人为“大牛官”，每月给付其劳务报酬五千元，共四个月，包吃、住等日常开销。被上诉人可自带28头牛不计费用，但是被上诉人得为上诉人招揽撒牛户。后于2015年农历3月26日被上诉人以“大牛官”的身份上场和上诉人雇佣的张国青、王杰，一起在上诉人承包的草场内放牛，期间的一切费用均由上诉人开销。被上诉人借上诉人不在牛场之机，私下与领回牛的撒牛主结算了放牛款。后上诉人多次向其索要，被上诉人均以种种理由不与上诉人见面和借故推脱。后上诉人将其诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，请求返还不当得利。被上诉人接到法院传票后，第二天，被上诉人、被上诉人的三哥和当地派出所的民警董换平（认识上诉人与被上诉人，作为第三方进行调解）来到上诉人家里，就该案进行了庭外调解。当时派出所民警董换平言道：你们双方都有亲属关系，不行就按合伙算吧。上诉人考虑到与被上诉人有亲属关系，便做出了退步，就按合伙关系进行了核算，由上诉人的侄子闫建勋做了书面记录。虽然按照合伙关系进行了核算，但是最终没有达成一致意见，调解结果未生效。一审法院以此调解内容作为认定合伙关系定案依据，显然违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条之规定。证人张国青因给上诉人放牛期间将牛丢失，上诉人将找回牛的费用从张国青的工资中扣除，张国青遂与上诉人不满，故其出证不实，不应采信。请求二审法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院(2016)冀0828民初318号民事判决书，并依法支持上诉人一、二审请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人季志强口头答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，双方之间本身是合伙关系，不存在上诉人所说雇佣关系，为了达成和解，才按合伙计算。上诉人称其间费用由上诉人一人开销与事实不符，双方之间结算账目可以说明，其间支出的8226元，被上诉人支出13280元，并且支出数额在一审时已经确认，双方之间的合伙关系事实清楚。双方之间经过结算但并未达成协议，是上诉人在结算时反悔，将当初说好的被上诉人自带的牛不计费用，也要计入收入当中，双方才没有达成协议。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人闫广军上诉认为，其雇佣被上诉人季志强放牛，双方是雇佣关系，但未提供合法有效的证据证明。被上诉人季志强主张双方系合伙关系，通过对本案事实的分析，应认定双方为合伙更为妥当。双方均有投入，共同管理合作事务，均具有合伙的特征。且双方对收入、支出均无争议，所以，本案属于合伙纠纷，上诉人闫广军的上诉主张，本院不予采信。因此,上诉人闫广军上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币776.00元，由上诉人闫广军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初38号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
李某
|
出生
日期
|
198X年X月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610104198709205XXX
强制措施
|
2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李笑鹤
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞19号
指控事实
|
2017年7月18日零时许，被告人李某酒后驾驶陕A03XXX号车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路口时被民警拦住检查。经鉴定，李某的血醇浓度为95.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行��自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月十七日
书 记 员 韩 晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初480号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人房文武，曾用名房斌，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地陕西省西安市临潼区。因本案于2017年2月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]490号起诉书起诉指控被告人房文武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人房文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日18时30分许，被告人房文武在常州市武进区南夏墅街道武进进出口加工区瑞声科技园马达车间停车场，乘人不备，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币2266元的洪都TDR06Z-1207-01型电动车1辆。案发后，上述电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人房文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，电动车合格证复印件、支付宝转账记录等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房文武，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人房文武犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房文武犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初1575号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。公司住所地：江苏省无锡市新区锡达路***号。注册号：320200400000918。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。特别授权。
被告：曲阜市昌隆超市。经营场所：曲阜市息陬镇中国农业银行对面春城超市。
经营者：徐长龙。
被告：曲阜昌隆商贸有限公司。公司住所地：曲阜市息陬镇中国农业银行对面春城超市。
法定代表人：丁秋霞。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告曲阜市昌隆超市、曲阜昌隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一七年七月六日
书记员 孔娜
川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初253号
被告人身份情况
|
基本信息
|
周建，男，1970年7月6日出生于四川省都江堰市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省都江堰市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年3月21日,被告人周建因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定取保候审，
2017年3月29日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月11日本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]208号
指控事实
|
2017年2月23日21时51分许，被告人周建持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，醉酒（98.1mg/100ml）后驾驶川AXX2T0号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿邛水路由大同乡往邛崃市区方向行驶至邛水路盘陀寺路口处时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人周建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周建明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（98.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周建具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周建自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周建的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人周建宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初3005号
原告罗玉华，女，汉族，1969年12月8日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。
委托诉讼代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告何明华，女，汉族，1963年5月9日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。
委托诉讼代理人赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。
原告罗玉华与被告何明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗玉华及其委托诉讼代理人王楠枫，被告何明华及其委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36070元、利息61319元及鉴定费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年4月16日郑兴碧与何浩在博乐市人民法院调解离婚，在财产分割上约定”东面两间正房和南面三间厢房归郑兴碧所有，院子的土地以中间为界限，东面一半归郑兴碧使用，西边一半归何浩使用”。2008年5月5日郑兴碧与原告罗玉华签订《宅基地转让合同》，将上述郑兴碧所有的房屋以及使用的宅基地全部转让给罗玉华，罗玉华也支付了36070元购房款，且郑兴碧注明”若发生什么意外，房子归罗玉华所有”。2008年何浩也将上述离婚分得房产及一半宅基地转让给自己的侄女即原告何明华，何明华一直居住到2013年拆迁。2011年4月郑兴碧因病去世。2012年9月14日博乐市人民政府下发了博市征字（2012）第5号征收与补偿协议书，因何浩与郑兴碧都不在，博乐市人民政府便申请博乐市人民法院对何浩和郑兴碧的房屋及宅基地一并进行强制拆迁，并一起结算给被告何明华补偿款509293元、漏评估部分的补偿金额182707元、过渡费和拆迁费5600元，合计697600元。2014年5月29日原告罗玉华诉何明华占有郑兴碧拆迁补偿款属不当得利一案诉至博乐市人民法院，博乐市人民法院做出（2016）新2701民初1196号民事判决书，依据生效的判决书，认定原告罗玉华与郑兴碧于2008年5月5日签订的《宅基地转让合同》未成立亦未生效，将36070元购房款认定为债权债务关系，并对于郑兴碧所应得的拆迁补偿款认定由被告何明华代管，即被告何明华是郑兴碧遗留财产的财产代管人，因此原告罗玉华认为被告何明华具有代郑兴碧履行还款及赔偿损失的义务。
被告何明华辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，且原被告之间的借贷行为没有实际发生，从郑兴碧出具欠条的精神状况、财产和消费变更情况及证人证言看，被告有理由认为原被告之间的借贷行为没有实际发生，应当驳回原告的诉讼请求。在借条中并未约定利息支付方式，因此原告主张的利息不应予以支持。本案中并未产生鉴定费，鉴定费与本案无关，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：何浩与郑兴碧原系夫妻关系，婚后无子女，二人将何浩的侄女何明华收为养女（未办理合法收养手续）。1986年4月16日何浩与郑兴碧经本院调解离婚，离婚协议中财产分割约定：东边两间正房，南边三间厢房归郑兴碧所有，大门和其他剩下房屋归何浩所有，院子里的土地以中间为界限，东边一半归郑兴碧使用，西边一半归何浩使用。2001年何浩出具一份房屋授权书，将其所有房产交与何明华所有，任何人无权干预。依据离婚协议，郑兴碧将其分得的南边三间厢房卖于何明华夫妻。2008年5月5日郑兴碧与原告罗玉华签订一份《宅基地转让合同》，合同约定郑兴碧将其位于博乐市青得里乡奥依塔克尔村五一路旁南段土地使用权转让给原告罗玉华，土地每分单价15000元，土地实际面积按土地使用证所填写的面积为准。同日郑兴碧出具欠条一份，内容为”欠到罗玉华现金17400元，声明为系房地屋转让费”。2009年3月4日郑兴碧出具一份欠条，内容为”红砖400元、运费100元、上下车工70元、现金200元”。2009年9月29日郑兴碧出具欠条一份，内容为”我欠到罗玉华现金壹万捌仟元，如果我发生什么意外，我的房子归罗玉华所有”。2010年郑兴碧去世，博乐市人民政府依法对何浩位于博乐市青得里乡托郭生布呼东村的房屋、土地及附属物（包括郑兴碧的房屋）进行征收，并作出征收与补偿决定书，对其所有房屋及土地补偿509293元、12个月过渡费和搬迁费5600元及漏评估价值182707元。2014年罗玉华向本院起诉，要求何明华支付属于郑兴碧房屋及宅基地征收补偿款300000元，本院于2015年7月1日作出（2014）博民一初字第745号民事判决书，认定郑兴碧与原告罗玉华签订的合同为有效合同，但未办理房屋及土地过户手续，亦未实际交付，罗玉华未取得郑兴碧房屋、土地所有权，双方形成债权，罗玉华要求分割郑兴碧房屋及土地征收补偿款无权属依据，对罗玉华的诉讼请求不予支持。案件审理过程中罗玉华申请对郑兴碧出具欠条签字进行鉴定，产生鉴定费3000元，经鉴定欠条均为郑兴碧本人所写。本案后经博州中级人民法院审理后发回本院重审，本院于2016年9月19日作出（2016）新2701民初1196号民事判决书，认定付款期限到期后，直至郑兴碧去世后至今，罗玉华亦未将房款全部付清，郑兴碧亦未将房屋交付于罗玉华，该房屋实际占有人仍为郑兴碧，应认定郑兴碧与罗玉华签订的《宅基地转让合同》未成立亦未生效，对罗玉华要求分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求不予支持。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告罗玉华与郑兴碧签订的《宅基地转让合同》经生效法律文书认定为未成立亦未生效，郑兴碧出具欠条行为应当认定为债权债务关系，郑兴碧出具的欠条应当认定为拖欠原告罗玉华的债务。因原告罗玉华与被告何明华之间因该欠条及转让合同纠纷一直在诉讼中，原告罗玉华起诉未超过诉讼时效，对被告何明华辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。郑兴碧拖欠原告罗玉华共计36070元，有郑兴碧出具的欠条证实，被告何明华作为郑兴碧遗留财产代管人，代郑兴碧领取了其拆迁补偿款，应当在代管财产范围内对郑兴碧债务进行偿还，被告何明华未能提供证据郑兴碧遗留财产已经使用完毕，且原告罗玉华主张的债务在其遗留财产范围内，对原告罗玉华要求被告何明华偿还欠款36070元的诉讼请求，本院予以支持。郑兴碧在欠条中未约定利息，视为不支付利息，对原告罗玉华要求被告何明华支付利息61319元的诉讼请求，本院不予支持。原告罗玉华花费鉴定费3000元，其目的为证实诉讼请求，为其诉讼产生必要费用，与本案债权债务关系无关，对原告罗玉华要求被告何明华支付鉴定费3000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何明华于本判决书生效后五日内向原告罗玉华偿还欠款36070元；
二、驳回原告罗玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，由原告罗玉华负担739元，由被告何明华负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢月
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1901号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:刘俊龙,男性,汉族,住荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行刘俊龙罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1901号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈先荣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初464号
原告：韩城市碧桂园房地产开发有限公司
住所地：韩城市招商区岩鑫园小区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢如意，公司职员，特别授权。
委托代理人：张站党，公司职员，一般授权。
被告：贾晓丽，女，汉族。
原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告贾晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月8日以被告贾晓丽已办理按揭贷款并放款付款义务已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年五月八日
书记员 刘 婧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1915号
原告魏武。
委托代理人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告朱俊。
被告许建良。
原告魏武与被告朱俊、许建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏武的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱俊���许建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告魏武诉称，2014年12月27日，被告朱俊因资金周转向原告魏武借款。双方约定借款本金为100万元，月利息为1.8%，被告许建良对上述借款进行担保，并由两被告出具借条交原告收执。后原告经多次催讨，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱俊偿还原告借款本金100万元并支付利息（自2014年12月27日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）；2、被告许建良对上述借款承担连带偿还责任。
被告朱俊、许建良均未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告朱俊向原告出具借条一份，载明：“本人朱俊，许建良向魏武借到人民币壹佰万元整（1000000元）打款指定帐户（62×××02民生银行木渎支行），月息1.8%”。被告许建良���借条中担保人处签字按印。同日，原告委托陈某转账至被告朱俊上述账户100万元。因被告朱俊迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
本案审理中，原告申请证人陈某出庭作证。陈某到庭陈述：“我不知道借款的事情，我只是按照原告的要求打款给朱俊。我跟原告是朋友，他有钱在我的账户上，打款的钱是原告的。”
以上事实，有借条、中国民生银行电子银行业务回单、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告魏武与被告朱俊之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告朱俊归还借款。原告要求被告朱俊归还借款100万元并按照月利率1.8%支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许建良作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，应视为��带责任保证。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告起诉在保证期间内，被告许建良应对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起10日内归还原告魏武借款100万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年12月27日起按���利率1.8%计算至实际归还之日止）。
二、被告许建良对上述债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告魏武指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费300元，合计19100元，由被告朱俊、许建良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴家玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更830号
罪犯刘湘东，男，1997年3月28日出生，白族，初中毕业，湖北省鹤峰县人，原住湖北省鹤峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年05月15日作出(2015)台温少刑初字第56号刑事判决，以被告人刘湘东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘湘东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘湘东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘东准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执516号
申请执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。
法定代表人祁道彬。
被执行人：孟小魁，男，汉族，1977年12月19日生，住河南省中牟县。
被执行人：刘艳玲，女，汉族，1978年2月10日生，住河南省中牟县。
被执行人：李军凤，女，汉族，1978年4月15日生，住河南省中牟县。
被执行人：李景娥，女，汉族，1977年9月25日生，住河南省中牟县。
被执行人：赵新伟，男，汉族，1975年5月6日生，住河南省中牟县。
被执行人：张会萍，女，汉族，1978年10月2日生，住河南省中牟县。
被执行人：马建国，男，汉族，1974年6月20日生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人中牟县黑土地养殖专业合作社与被执行人孟小魁、刘艳玲、李军凤、李景娥、赵新伟、张会萍、马建国追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘炜光
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初480号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人龙欢，男，1989年5月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省崇仁县，现暂住杭州市富阳区。2009年8月24日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日；2009年9月6日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年3月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月4日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年3月7日刑满释放。因本案于2017年5月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人龙欢犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人龙欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年4月24日下午，被告人龙欢至杭州市富阳区东洲街道紫铜村紫沙285号，采用爬窗的方式，侵入被害人万某的家中，窃得二楼卧室床上垫被下的黄金手镯1只，价值人民币16136.25元。
被告人龙欢在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人龙欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人唐某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，交易发票，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明，被告人龙欢的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙欢以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龙欢有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙欢在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人龙欢的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月1日至2018年5月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙欢退赔被害人万军损失人民币16136.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 敏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1073号
韩新义、钱汉云、时博文：
汤洪与你们间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤洪向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
韩新义、钱汉云偿还汤洪借款本金376000元及利息（按月利率2%，从借款之日2016年5月18日起至本金还清之日止）；时博文对韩新义、钱汉云的前项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8440元，保全费3020元，合计11460元，你们负担10960元，执行费5704元由你们负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年九月十一日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4006号
被执行人施文艺，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人王泣华，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人施文艺、王泣华贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2075号刑事判决书，对被执行人施文艺、王泣华判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施文艺、王泣华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施文艺、王泣华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4006号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初596号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：武侯国，职业不祥。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告武侯国追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼，被告武侯国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告武侯国向原告担保集团给付代偿款本金89985.39元、违约金18000元，共计107985.39元。2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，被告武侯国因资金需要向原告担保集团申请了小额担保贷款，并签订了还款承诺书，后原告担保集团依约为其向银行10万元借款提供了担保。贷款2年期限届满后，被告武侯国未能清偿贷款，原告担保集团于2015年6月29日承担了保证责任，事后原告担保集团多次向被告武侯国追偿未果。
被告武侯国至今未向本院提交任何答辩意见。
原告担保集团围绕其诉讼请求依法向本院提交了第一组证据：担保集团的营业执照、准予变更登记通知书、武侯国的身份证复印件；第二组证据：还款承诺书、借款合同、保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据；第三组证据：关于下岗失业人员小额贷款逾期代偿函及附表、银行转账凭证、收款收据。被告武侯国至今未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告担保集团提交的证据认证如下：原告担保集团提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告武侯国至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告担保集团提交的三组证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，武侯国因资金周转需要委托黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）为其向银行的100000元借款提供担保，并自愿向担保公司承诺：1、以自己（即武侯国）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、武侯国承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代武侯国偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，武侯国应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如武侯国违反本合同约定或因武侯国违约而造成担保公司损失时，武侯国按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，武侯国应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、仲裁费等）。
2013年3月11日，武侯国（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（贷款人）签订一份借款合同，合同约定：武侯国从中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行处借款100000元，借款期限为两年（自2013年3月11日起至2015年3月11日止）；年利率9.15%，利息自贷款发放之日起计算；贷款本息归还的方式为按季付息，到期一次性还本。
2013年3月11日，担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行签订一份保证合同，约定：担保公司愿意为武侯国与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行签订的借款合同的履行提供连带保证责任，保证期间为二十四个月，自主债务履行期限届满之日起计算，担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行约定风险分担比例为担保公司承担90%、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行承担10%。
2013年3月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行依约向武侯国发放了100000元借款。2015年5月8日，经黄石市工商行政管理局核准，担保公司更名为担保集团。上述借款期限届满后，武侯国未能全额偿还借款，导致担保集团承担担保责任即于2015年6月29日代武侯国向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行偿还了借款本金89985.39元。此后，原告担保集团向被告武侯国催收代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与武侯国签订的借款合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与担保公司签订的保证合同、武侯国与担保公司签订的还款承诺书均体现了签约当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故以上合同均合法有效，各方当事人均应信守履行。担保公司的权利与义务，在更名为担保集团后，依法由担保集团享有和承担。
2、因被告武侯国违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人原告担保集团履行了保证责任即代被告武侯国向银行清偿了89985.39元借款本金，原告担保集团承担保证责任后有权向债务人被告武侯国追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告武侯国偿还代偿款本金89985.39元的诉讼请求予以支持。
3、被告武侯国与原告担保集团已约定“如被告武侯国违约或因被告武侯国违约而造成原告担保集团损失时，被告武侯国应按原告担保集团担保金额90000元的20%向其支付违约金”，该违约金即为18000元，被告武侯国在原告担保集团为其向银行代偿借款本金后，未依约向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，故原告担保集团主张被告武侯国给付18000元违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法对原告担保集团的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武侯国于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款本金89985.39元、违约金18000元，共计107985.39元。
本案受理费减半收取1230元，由被告武侯国负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 银东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈雅琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初3898号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：李飞，男，1978年7月1日出生，住南充市顺庆区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十五日
书记员 向明思
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初645号
原告：刘平，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川晶玉石材有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇万松村4社。
法定代表人：戈晶玉，该公司经理。
刘平与被告四川晶玉石材有限公司（以下简称晶玉石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告晶玉石材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2017年5月23日签订的《合同》；二、判令被告立即返还原告预付的订金11900元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，我与被告签订《合同》一份，约定我向被告购买新西米石材背景墙和餐厅造型，由被告负责提供安装。合同总金额为21900元，我预付订金11900元，被告在一个月内必须完工。合同签订当日，我便将订金11900元支付给了被告，但被告收款后却不按合同约定履行义务。至今，被告仍未按照合同约定履行自己的义务。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述请求。
被告晶玉石材公司未��庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘平与被告晶玉石材公司于2017年5月23日签订《合同》一份，约定原告刘平向被告晶玉石材公司购买新西米石材背景墙和餐厅造型，由被告晶玉石材公司负责安装。双方协定此背景墙的最后总金额为21900元，原告预付订金11900元，剩余金额在装修完毕后一次性付清。合同签字即生效，工期为一个月。该合同上加盖有被告晶玉石材公司公章。合同签订当日，原告即向被告交付了订金11900元。至今，被告仍未向原告提供并安装背景墙，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，卖方应履行及时向买方交付货物的义务。原被告双方所签订的买卖合同，不违反法律的规定，为有效合同，原告刘平已经按照合同的约定向被告支付了订金，则被告应按照合同及时履行送货及安装义务。被告在合同约定的工期届满后，至今仍未履行送货安装义务，违反了合同的约定，原告刘平有权解除合同。合同解除后，被告应向原告返还已支付的订金，故对原告要求解除双方所签订的买卖合同并要求被告返还已支付订金的诉讼请求，本院予以支持。被告晶玉石材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘平与被告四川晶玉石材有限公司于2017年5月23日签订的《合同》；
二���被告四川晶玉石材有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘平已支付的订金11900元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告四川晶玉石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年七月十三日
书记员 李 科
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第0710号
申请执行人洪力平,男,1951年8月30日出生,汉族,住天津市和平区。
被执行人天津大港油田四溢玻璃制品厂,住所地天津市滨海新区大港油田滨海北路。
法定代表人董海湧,厂长。
申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行本院(2015)滨民初字第1359号民事判决书判决的,被执行人履行将自2012年1月1日起至2015年6月10日止的财务会计报告、财务账簿、原始凭证置备于企业供申请执行人查阅、复制的义务,本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由,于2015年4月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1359号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月六日
书记员 李锡庆
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第45号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人汪金财，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，农民，住江西省横峰县。2015年5月22日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人汪金财犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人汪金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年4月20日与21日，被告人汪金财以合作赌博的名义，在武宁县分别骗取翁某、吴某人民币各5000元。2015年5月19日，被告人以同样方法在奉新县骗取张某人民币19000元。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录与现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪金财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究刑事责任。
被告人汪金财对指控的事实供认不讳，对指控的罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年4月中旬，被告人汪金财谎称自己姓李，在武宁县城管理汇金市场工地，先后认识了朱某和被害人翁某。汪金财向朱某和翁某提议由自己找打牌的老板，朱某安排打牌的人和房间，然后设圈套骗老板的钱，朱某和翁某表示同意。2015年4月20日下午，被告人汪金财谎称打牌的老板已经找到，朱某和翁某就在武宁县城新车站阳光宾馆开好311房间。汪金财到房间后，事先设置的手机定时闹钟响铃，汪金财假装接电话称打牌的老板已到宾馆楼下要去接，并称自己身上没有本钱，向朱某借钱。翁某听后借给汪金财5000元，汪金财拿钱后离开了现场。该5000元被汪金财用于日常开支和赌博。
2、2015年4月中旬，被告人汪金财谎称自己姓李，在武宁县城管理汇金市场工地，认识了被害人吴某。汪金财向吴某提议由自己找打牌的老板，吴某安排打牌的人和房间，然后设圈套骗老板的钱，吴某表示同意。2015年4月21日下午，被告人汪金财谎称打牌的老板已经找到，吴某就在武宁宾馆开好5304房间。汪金财到房间后，称自己身上没有打牌的本钱，向吴某借钱，吴某借给汪金财5000元。后汪金财事先设置的手机定时闹钟响铃，汪金财假装接电话称打牌的老板已到宾馆楼下要去接，拿着5000元离开现场。该5000元被汪金财用于日常开支和赌博。
3、2015年5月14日左右的一天，被告人汪金财谎称自己姓李，在奉新县城管理老汽车站和新人民医院工地，认识了被害人张某。汪金财向张某提议由自己找打牌的老板，张某安排打牌的人和房间，然后设圈套骗老板的钱，张某表示同意。2015年5月19日晚，被告人汪金财谎称打牌的老板已经找到，张某就在奉新县朝日国际酒店开好房间。汪金财到房间后，事先设置的手机定时闹钟响铃，汪金财假装是打牌的老板打电话进来，并叫老板快点来。随后汪金财以没有本钱为由在张某处借款19000元。拿到钱后汪金财又设置手机定时闹钟，响铃后假装接电话称打牌的老板已到楼下要去接离开房间，随后租车去了南昌。第二天，汪金财在南昌以4988元的价格购买了一部Iphone6手机。
综上，被告人汪金财诈骗3次，诈骗财物共计人民币29000元。
2015年5月22日，被告人汪金财被奉新县公安局民警抓获归案，并在其随身携带的银行卡内扣押人民币29000元发还给了三被害人。被害人翁某与吴某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案说明、羁押证明、常住人口信息表、物证照片、证明、现场指认笔录和照片、辨认材料、扣押与发还物品清单、谅解书、证人关某、朱某和廖某的证言、被害人翁某、吴某、张某的陈述、被告人汪金财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金财以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关在被告人的银行卡内扣押了29000元并发还三被害人，被害人翁某与吴某对被告人予以谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪金财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪金财的刑期自2015年5月22日起至2016年8月21日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 伍洁洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3799号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：刘向军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘向军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年六月十二日
书记员 安文思
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第173号
申请执行人:刘某某，山西省灵石县南关镇居民。
被执行人：付某某，男，1976年2月8日生，汉族，孝义市南阳乡前活丹村村民，住本村。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月20日作出（2015）孝民初字第2153号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人付某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人刘某某借款50580元及滞纳金5000元。承担本案诉讼费（受理费）595元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人付某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费733.70元，由被执行人付某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1051号之一
申请执行人许骞，男，1978年1月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人朱向辉，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘秀萍，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈彬，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人许骞与被执行人朱向辉、刘秀萍、陈彬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0305民初1547号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许骞于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱向辉、刘秀萍、陈彬归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1547号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄丽华
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7102民初20号之一
原告：虎林市大天地米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：郁菊凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人：王进喜，该局局长。
委托诉讼代理人：王秋爽，该局鸡西车务段法律顾问。
被告：哈尔滨铁路局东方红车站，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
主要负责人：党连军，该站站长。
被告：兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区和政路156号。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托诉讼代理人：赵银龙，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：任兰豫，该局法律顾问。
被告：敦煌铁路有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市文化路口。
法定代表人：朱生宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦兴敏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵前进，该公司法律顾问。
原告虎林市大天地米业有限公司与被告哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局东方红车站、兰州铁路局、敦煌铁路有限责任公司铁路运输财产损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2月17日至4月16日为当事人庭外和解期间。原告虎林市大天地米业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市大天地米业有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告已预交），由原告虎林市大天地米业有限公司负担。
审 判 长 彭安民
审 判 员 潘 华
人民陪审员 张 伟
二〇一七年七月十七日
法官 助理 康迎春
书 记 员 姜 萌
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执143号
申请人：汝南县新型墙体材料厂
被执行人：贾保玉
本院在执行申请执行人汝南县新型墙体材料厂与被执行人贾保玉买卖合同纠纷一案中，经查，贾保玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人贾保玉纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初414号
原告：符荣慧，女，汉族，1962年1月2日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄锡明，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省武胜县，系符荣慧丈夫。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1988年10月3日，住四川省武胜县，系符荣慧儿子。
被告：周小红，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：向贤能，男，汉族，1956年6月21日，住贵州省贵阳市，系周小红叔叔。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
负责人：郭宏德，公司总经理。
委托诉讼代理人：江晖，公司员工。
原告符荣慧与被告周小红、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，于2017年2月9日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告符荣慧委托诉讼代理人黄锡明、ＸＸ，被告周小红及其委托诉讼代理人向贤能，被告天安保险四川公司委托诉讼代理人江晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符荣慧诉称，2016年11月9日，被告周小红驾驶小型车行驶至事故地点时，与行人符荣慧相撞，造成车辆受损、符荣慧受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，被告周小红承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。符荣慧现仍旧住院治疗，但无力支付巨额医疗费。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告已产生医疗费70490元，精神抚慰金5万元，被告天安保险四川公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险四川公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，符荣慧产生的医疗费与本次交通事故无关，精神抚慰金不应支持。我公司已经垫付了医疗费1万元。
被告周小红辩称，本次事故原告存在明显过错，我方主张事故责任比例我方承担60%，符荣慧承担40%。我方垫付了24000元。
经审理查明，2016年11月9日，周小红驾驶汽车行驶至317线郫县红光镇港区医院路段时，与横过马路的符荣慧相撞，造成车辆受损、符荣慧受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，周小红承担此次事故的主要责任，符荣慧承担事故次要责任。符荣慧受伤后被送往成都上锦南府医院治疗，目前治疗尚未终结。该院出具的《病情证明书》载明：符荣慧因车祸伤后昏迷2小时入院。诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，左侧髂骨、髋臼、耻骨上下支骨折。术后患者未醒。该院出具了《住院费用通知单》一份，载明符荣慧已产生医疗费148490.08元，其中押金为78000元。上述已支付费用（押金）78000元中，天安保险四川公司支付了1万元，周小红支付了24000元，符荣慧自行支付了44000元。周小红系案涉汽车的所有人，且在天安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元）。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《病情证明书》《住院费用通知单》《机动车保险单》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，周小红驾驶案涉汽车与行人符荣慧相撞，导致本次事故的发生。周小红负事故主要责任，符荣慧负事故次要责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法》实施办法>》第五十二条第二款规定：“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；…。”据此，周小红应承担符荣慧80%的赔偿责任。因案涉汽车向天安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，天安保险四川公司应承担周小红相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由周小红依法承担。天安保险四川公司辩称符荣慧产生的医疗费与案涉交通事故的发生没有因果关系，不应得到支持。本院认为，因符荣慧提交的《道路交通事故认定书》及《病情证明书》已足以证明符荣慧的伤情及因此产生的医疗费用系因本次交通事故引起，且天安保险四川公司并未就其抗辩意见提供任何证据予以佐证，对其该项抗辩意见，本院依法不予采纳。
关于赔偿金额的确定。符荣慧因本次事故已产生医疗费148490.08元，因各方并未就医疗费非社保报销部分达成一致意见，本院依法酌情对已产生医疗费按照25%的比例扣除非社保报销部分，即为37122.52元。据此，天安保险四川公司应当在交强险限额内赔付符荣慧医疗费1万元，应当在商业险限额内赔付符荣慧81094.04元[（148490.08元－1万元－37122.52元）×80%]，以上两项合计91094.04元，扣除其已支付的1万元，还应支付81094.04元。周小红应当赔偿符荣慧29698.02元[（37122.52元）×80%]，扣除其已支付的24000元，还应支付5698.02元。因符荣慧诉请主张被告支付其医疗费为70490元，且主张天安保险四川公司在保险范围内优先支付，符荣慧主张未超出上述保险公司应赔偿部分，本院予以支持。
符荣慧另主张被告支付原告精神抚慰金5万元，因符荣慧治疗尚未终结，其伤残等级尚未评定，其精神抚慰金标准尚不确定，本院对符荣慧该项主张不予支持。符荣慧可于治疗终结并评定伤残等级后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告符荣慧支付赔偿款70490元；
驳回原告符荣慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1560元，由周小红承担1248元，符荣慧承担312元。周小红应承担部分已由符荣慧预缴，周小红在本判决生效之日起五日内支付给符荣慧。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年二月九日
书记员 焦恋净
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初694号
原告：汤义友，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省万安县人，万安县财政局干部，本科文化，住江西省吉安市万安县，户籍地万安县，
被告：杨长金，男，1994年4月28日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被告：江西智优生物有限公司。社会信用代码证：91360828MA35NNL1P。
住所地：万安县电子商务孵化园二楼204室
法人代表：杨长金,总经理。
原告汤义友与被告杨长金、江西智优生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。原告汤义友于2017年7月14日向本院提出撤回对江西智优生物有限公司的起诉。
本院认为，原告汤义友申请撤回对江西智优生物有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤义友撤回对江西智优生物有限公司的起诉。
审判员 罗志明
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 微
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢375号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陶某某。
被执行人：谭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1163号
上诉人（原审原告）：李艳涛，男，1988年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文龙，男，1989年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
上诉人李艳涛因与被上诉人孙文龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。孙文龙于2014年1月8日向李艳涛借款10万元，双方对该借款事实均没有异议。原审判决认定孙文龙于2014年11月3日通过案外人严勇向李艳涛转款98000元就是归还2014年1月8日的10万元借款，而孙文龙并没有抗辩该98000元是归还1月8日的借款，一审判决的认定与当事人的抗辩主张不符。上诉人李艳涛认为该98000元是归还双方在2014年5月的另一笔10万元借款，双方是否存在2014年5月的借款，该节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2017）陕0525民初294号民事判决；
二、本案发回澄城县人民法院重审。
上诉人李艳涛预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审 判 员 秦文强
代理审判员 赵 静
代理审判员 郭 彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张晓娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终174号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文山，男，1992年7月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人张文山犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1323刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人张文山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月28日18时许，被告人张文山潜入惠东县平山街道中航城5栋2单元楼下，见被害人周某的住宅202房没有开灯，在确认该房无人在家后，从二楼楼梯窗户爬到该房阳台进入室内，并在该室内盗得两对黄金龙凤手镯、一对黄金耳环、一条黄金手链、一条黄金套花项链（上述首饰经鉴定共价值17441元）及现金14000元。后，张文山将上述首饰销赃得款16000元现金，并将赃款存入其个人银行账户。
同年11月29日22时，公安机关在惠东县三利市场将张文山抓获归案，并在张文山的配合下起获上述首饰、被盗现金并归还被害人。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，证人证言及辨认笔录，银行存款单，到案经过，被告人的供述，扣押发还清单，户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人张文山无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张文山当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出一审判决：
一、被告人张文山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、随案移交作案工具板鞋一对，予以没收并销毁。金色项链一条，建设银行卡(62×××69)一张，退回被告人张文山。
上诉人张文山上诉提出，原审判决量刑过重。理由如下：1、其是初犯，且当庭认罪，也将赃物赃款归还被害人并获谅解；2、所判罚金已缴清，有悔罪表现。
经审理查明，认定上诉人张文山犯盗窃罪的事实，以及据以认定全案事实的证据均与原审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文山无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张文山归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人张文山就一审量刑提出的意见，经查，原审法院综合全案事实，以及上诉人张文山具有的法定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内确定较低刑罚，量刑并无不当，上诉人张文山提出量刑过重的意见没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 罗书勇
审判员 冯丹宁
二〇一七年五月十二日
书记员 姚茂敏
蓝苑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2929号
原告：杨祖荣，男，1963年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：王小敏，男，1972年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：王小和，男，1967年3月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杨祖荣与被告王小敏、被告王小和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告杨祖荣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨祖荣撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告杨祖荣负担。
审判员 刘 军
二〇一七年八月八日
书记员 曾梦丹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1304号之三
申请执行人：任社辉，女，汉族，1973年9月6日生，住河南省伊川县。
被执行人：韩继辉，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省伊川县。
本院于2017年9月29日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1864号民事调解书即任社辉申请执行韩继辉借款合同纠纷一案。关于本案，我院于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中，已执行到位55000元，申请人于2018年3月12日以与被执行人达成和解并履行完毕为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初10864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年四月二日
书记员 杜宗浩
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执599号
申请执行人：山西九洲通水处理有限公司。住所地：太原市小店区巩家堡村村南门面房。
法定代表人薛某某。
被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。住所地：山西省吕梁孝义市下栅乡下栅村。
法定代表人王某某，总经理。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月4日作出（2014）孝民初字第1928号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人山西九洲通水处理有限公司311000元。山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司支付申请执行人山西九洲通水处理有限公司上述款项从2014年4月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之逾期付款违约金。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4565元，由被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十月十二日
书记员 李 涛