wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初6350号
原告：李玉梅，女，1965年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：朱兵，男，1987年8月27日生，汉族，住南京市玄武区。
原告李玉梅诉被告朱兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿不锈钢门2254元，铝合金门1803.2元；2、被告承担原告的网络使用费1950元（每月130元*30个月）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期为2015年2月25日至2016年2月25日，租金为每月3000元。当时交给被告的房屋设施及两道防盗门设施完好。被告从2016年2月25日续租。因被告经营快递公司，晚上都把电瓶车推到出租房内，两道防盗门被压走形无法使用，不锈钢门也变形导致不能正常锁门。2017年7月18日前后，被告说提前终止合同。因为当时街道正在对门面房出新，被告说街道可以将两道门全部更换，所以原告就没有计较。2017年8月27日，被告将房内物品全部搬空，并结清水电费，原告通过微信转账退还给被告2526.56元房屋押金。之后，原告在得知街道不给更换第一道不锈钢门的消息后，打电话给被告，被告只是同意修复门头上面的不锈钢钢管，其他的部位不予修复。2017年9月8日，原告在店门口看到被告，110出警之后被告还是不予赔偿。另外，在2015年2月5日签订合同时，原告已经免了20天的房租。房屋的宽带费用一直由原告交付，被告未支付任何宽带费用。
被告朱兵辩称：1、关于网络使用费，当时入住的时候，原告同意让被告从她住宅家中拉一根网线免费使用她家的网络。2、关于铝合金门，街道已经更换了一道新门，原告要求被告赔偿不合理。3、关于不锈钢拉门，当时街道也说要换，但是后来没有换。当时这个拉门只有上面的一个柱子掉下来了，被告同意维修，费用大概100-200元，原告要求换一个新门，要求被告支付1600元，被告不予认可。4、既然原告已经退还被告押金，说明双方已经交接、结算清楚了，被告不应该再赔偿原告的损失。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉梅与被告朱兵于2015年2月5日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于南京市建邺区安泰村XX幢63号102室门面房出租给被告；租赁期限为2015年2月25日至2016年2月25日；租金为每月3000元；租房保证金为3000元，在合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后三日内原告将租房保证金无息返还给被告；原告必须保证房屋设施能正常使用，并负责房屋的维修，但因被告造成的损坏，应由被告负责维修。被告承租房屋用于经营快递业务。合同到期后，被告继续承租原告的房屋，租金为每月2600元。2017年7月，被告提出终止合同。2017年8月27日，原告与被告结清水电费等费用后，被告将房屋交还给原告，原告退还扣除相关费用后的租房保证金2526.56元。在被告承租房屋期间，房屋的不锈钢门和铝合金门发生一定的损坏或者变形，在街道对小区门面房出新过程中，已经由政府相关部门支付费用将铝合金门更换，原告自行支付了2254元对不锈钢门进行了更换。原告房屋原来的不锈钢门安装于2008年，原告自认该不锈钢门正常可以使用8-10年的时间。对于不锈钢门的损坏问题，在被告退租后，双方曾就维修或者更换进行协商，但是被告仅同意将损坏的部件进行维修更换，原告要求将门整体进行更换，双方未能达成一致的意见。原告将不锈钢门更换后，房屋已经另行出租，租金为每月4500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，双方均应按合同的约定及法律规定行使各自的权利，履行各自的义务。由于双方于2017年8月27日进行了房屋返还交接，除了对于不锈钢门和铝合金门的损坏及变形问题未进行处理，原告实际查验房屋并结清水电费等费用后，退还了被告剩余的租房保证金，故本院认为，除了双方未处理的问题，其他事宜双方实际已经结算清楚，故对于原告要求被告承担网络使用费的主张，缺乏依据，本院对此不予支持。由于政府对门面房改造过程中已经免费为涉案的房屋更换了铝合金门，原告对于该铝合金门并不存在任何损失，故对于原告要求被告赔偿铝合金门损失的请求，缺乏事实基础，本院不予支持。对于不锈钢门的损失，根据合同约定，原告应负责房屋设施的维修维护，只有在被告造成损坏的情况下，被告才负有维修的义务，结合被告经营快递业务的实际情况、不锈钢门的使用期限、更换新不锈钢门的费用及正常折旧等因素，本院酌定，被告负担不锈钢门更换费用的30%部分，即被告应赔偿原告不锈钢门损失676元（2254*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱兵应于本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅不锈钢门损失676元。
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由原告李玉梅负担20元，被告朱兵负担5元（被告应负担的诉讼费5元部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的部分诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年十二月八日
见习书记员 王 鑫
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初79号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙学辉，男，1968年8月15日生，水族，在职大专文化，贵州省荔波县人，荔波县玉屏街道财政分局工作人员，住荔波县。因涉嫌挪用公款罪于2018年5月15日被荔波县人民检察院决定取保候审。
辩护人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
贵州省荔波县人民检察院以荔检职检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蒙学辉犯挪用公款罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2018年6月29日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员周建军、罗光池出庭支持公诉，被告人蒙学辉及其辩护人王建茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年6月，被告人蒙学辉身为国家公职人员，利用其职务之便，挪用“村财乡管”资金17.5万元归个人使用长达二年九个月。为此，其行为构成挪用公款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人认为被告人蒙学辉有坦白情节，积极退还了挪用的公款，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役至有期徒刑一年以下。
被告人蒙学辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对被告人蒙学辉犯挪用公款罪的定性不持异议，但被告人有坦白、积极退款、认罪悔罪情节，建议判处拘役，适用缓刑。
经审理查明：2013年4月至2014年6月，被告人蒙学辉在担任荔波县财政局原水尧分局局长期间。受该乡领导的安排，2014年1月27日从水尧乡“村财乡管”账户借款25万元用于支付村级工作经费以及水尧村洞力组消防通道工程款，其中9万元用于支付公益林消防通道工程款，7.5万元用于支付村级工作经费，余下8.5万元公款被告人蒙学辉存入个人账户使用。2014年5月，7.5万元的补助村级工作经费冲销，9万元工程款一直未冲销。
2014年8月11日，被告人蒙学辉用上述工程款15万元发票复印件从基本账上报销出15万元项目款，将其中6万元支付给工程老板，余额9万元公款被告人蒙学辉存于个人账户使用，未归还前述尚未核销的9万元借款。
另查明，被告人蒙学辉于2017年6月5日将挪用的公款17.5万元、利息5000元上缴监察机关。
上述事实，有证人证言、被告人的供述、任职文件、银行凭证、借条以及相关书证等证据予以证实。以上证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙学辉无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公款17.5万元，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”之规定，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙学辉在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪、庭审中认罪态度较好、有悔罪表现、积极退还赃款，酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒙学辉犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得孳息予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝夜明
审 判 员 郭 孟
人民陪审员 岑文华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴爱约
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4318号
申请执行人伊玓，女，1963年4月12日出生。
被执行人何健，男，1962年12月29日出生。
本院在执行伊玓与何健离婚纠纷一案中，依法联系了被执行人何健，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人伊玓亦未能提供被执行人何健可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高云鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终86号
上诉人(原审被告)：陕西远鼎投资管理有限公司。统一社会信用代码91610000085933706X，住所地西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室（玉祥门天朗蔚蓝国际A座909室）。
法定代表人曹文平,该公司董事长、总经理。
被上诉人（原审原告）：师敏,女，汉族。
上诉人陕西远鼎投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0402民初2435号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人陕西远鼎投资管理有限公司上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，被上诉人起诉上诉人应在上诉人住所地，即西安市莲湖区人民法院，而不应在秦都区人民法院。上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2435号民事裁定。
被上诉人师敏未答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因被上诉人起诉上诉人偿还借款引起的诉讼，双方对履行债务的地点无明确约定，本案争议标的为偿还借款，按照上述规定，本案争议标的接收货币一方是被上诉人，故被上诉人所在地咸阳市秦都区为合同履行地，咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十月八日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5344号
罪犯陈东，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月18日作出(2012)穗云法刑初字第1130号刑事判决，以被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人陈东退赔被害人刘小娟等五人经济损失共计人民币592065元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月2日作出(2013)穗中法刑二终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元、退赔款人民币592065元已执行人民币14000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支255.43元，现余794.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赔能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初7154号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国章，该公司物管员。
委托诉讼代理人：李嘉珣，该公司经理助理。
被告：向阳，男，1976年10月25日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河东区。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人王国章、李嘉珣及被告向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠2015年7月至2017年12月物业服务费人民币2961元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区3门301室，房屋建筑面积109.67平方米。从2015年7月1日起至2017年12月，被告共欠缴物业费用2961元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告向阳辩称，优联物业不能按照双方签订的《物业管理服务协议》提供约定完整、符合相应标准的物业服务，违约在先。且主要存在以下违反《物业管理服务协议》及《天津市城市绿化条例》行为，包括物业公司未能确保“保安系统”正常完好运行，无法兑现提供24小时安全服务承诺；无视本人家中黑白可视对话机多次保修服务需求，至今无果，造成本人生活诸多不便；未能维护管理园林景观供电系统，不作为，听之任之，造成极大安全隐患；未能维护道路、给排水系统；监守自盗，违法擅自砍伐物业院内园林树木，侵占改变原有绿地用途，严重侵害官大业主权益；公共部位清洁不到位、多死角，生活垃圾清运不及时；车辆停放无秩，僵尸车不清理。原告未能有效履行对小区违章临建的制止、跟踪整改管理义务。不能实现小区小组团封闭式管理。但考虑原告做了一些服务工作，认可交纳50%的物业服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告居住该小区陆典庭园29号楼3门301室，被告房屋建筑面为为109.67平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费98.70元，被告2015年7月至2017年12月未缴纳，共计欠费30个月，经本院计算上述期间的物业服务费应为2961元。本案原告在2015年7月至2017年12月始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的一些缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行了物业管理服务。被告亦已实际接受了物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告在物业管理服务中存在一些缺失和瑕疵，本院酌情应对物业服务费适当减免20%，因此被告应给付原告物业服务费2961元的80%即2368.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告向阳给付原告天津优联物业管理有限公司2015年7月至2017年12月物业服务费2368.80元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 艺
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初643号
原告陈某1，男，2008年5月31日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
法定代理人陈某2，男，1970年3月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系陈某1之父。
委托代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。
被告朱豪，男，1991年1月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱红霞，男，1971年2月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人朱豪。
被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人刘建卫。
营业场所双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街790号。
委托代理人曾瑞泉，该公司员工。
本院在审理原告陈某1与被告朱豪、朱红霞、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为,原告陈某1向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费100元,由原告陈某1承担。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 秦 成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保38号
申请人：龚必华，女，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。
法定代表人：聂勋平，职务执行董事。
被申请人：聂勋平，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人龚必华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平采取财产保全措施，担保人曹昌静已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆国琨置业有限公司、聂勋平169000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人曹昌静位于江津区四面山镇产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初805号
原告傅炎荣，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告吴军华，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告傅炎荣诉被告吴军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅炎荣到庭参加诉讼，被告吴军华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月、8月，被告多次向原告购买水晶毛坯，共计货款人民币11864元，对此有被告亲笔签名的送货单为凭。该货款虽经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付货款人民币11864元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付货款人民币10484元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了被告签名确认的送货单三张。证明被告尚欠原告货款10484元。
被告吴军华未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告吴军华未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2013年七、八月份，被告吴军华向原告傅炎荣购买水晶玻璃材料，由被告分别在单号为“0857266、0857289、0857291”的三张送货单上签名确认，计货款10484元。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴军华尚欠原告货款10484元，有被告吴军华签名确认的三张送货单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告吴军华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴军华于本判决生效之日起十日内支付原告傅炎荣货款人民币10484元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告吴军华负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费96元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十三日
代书记员 沈浩然
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第189-2号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。
法定代表人黄彦，职务：总经理。
被执行人四川羌江石材有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村一组。
法定代表人张驿。
被执行人北川鑫如玉大理石矿业有限公司,住所地:北川羌族自治县香泉乡水洞村1组。
法定代表人，张驿。
被执行人北川子洋矿业发展有限公司，住所地:北川羌族自治县香泉乡黄江村2组。
法定代表人，张驿。
被执行人张驿，男，生于1978年6月16日，住成都市龙泉驿区。
被执行人宾大珍，女，生于1986年7月20日，住四川省简阳市。
被执行人黄可平,男，生于1969年9月21日，住成都市龙泉驿区。
被执行人罗军，男，生于1978年8月19日，住成都市龙泉驿区。
成都青羊盛嘉小额贷款有限公司与四川羌江石材有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第177号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对四川羌江石材有限公司的位于郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号7栋1号、46号1-3层商业用房依法进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司同意以第三次拍卖的保留价3543800元承受该房屋，并申请本院将该财产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对四川羌江石材有限公司的位于郫县犀浦镇蜀源大道一段*号*栋*号、*号*层商业用房的查封。
二、将登记在被执行人四川羌江石材有限公司名下的位于郫县犀浦镇蜀源大道一段*号*栋*号、*号*层商业用房作价3543800元过户给申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司以抵偿部分债务。
三、被执行人四川羌江石材有限公司的上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司可凭本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由成都青羊盛嘉小额贷款有限公司自已承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年四月二十日
书记员 周兴文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0826执355号之二
申请执行人：杜宝刚，男，1962年10月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人：潘丽（又名潘利），女，1963年2月9日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潘丽在中国工商银行杭锦后旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘丽在中国工商银行杭锦后旗支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月一日
书记员 聂汉周
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第65号
申请人:芦玉令，女，1973年8月28日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：高赛音巴雅尔，男，蒙古族，1961年8月1日出生，系赤峰纺织学校教师，住赤峰市松山区。
被申请人：萨仁其其格，女，1964年2月出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
申请人芦玉令与被申请人高赛音巴雅尔、萨仁其其格民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对登记在赤峰市国土资源局名下归被申请人高赛音巴雅尔、萨仁其其格共同共有的位于赤峰市新城区某小区车库予以查封。保全金额20���元。担保人钱志军以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人芦玉令的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在赤峰市国土资源局名下归被申请人高赛音巴雅尔、萨仁其其格共同共有的位于赤峰市新城区某小区车库予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对担保人钱志军名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月十六日
书记员 赵冬梅
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审110号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：张承武，长岭县国土资源局监察大队三中队中队长。
被执行人：三十号乡五撮村村民委员会。
法定代表人：郑玉波，村主任。
委托代理人：马永福，村支部副书记。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月10日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月20日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]130号行政处罚决定书，认定被执行人三十号乡五撮村村民委员会于2017年8月3日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三十号乡五撮村的土地2007.40平方米建村委会办公室和文化广场【其中：占用林地面积为1471.45平方米（不符合土地利用总体规划）、占用建设用地面积为535.95平方米（符合土地利用总体规划）】。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人三十号乡五撮村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]130号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的1471.45平方米的林地处以每平方米5.00元的罚款，计：7357.25元。对其非法占用的535.95平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，计：2679.75元。总计：10037.00元。因被执行人三十号乡五撮村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月23日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]26号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月23日送达被执行人三十号乡五撮村村民委员会，被执行人三十号乡五撮村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]130号行政处罚决定（1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的1471.45平方米的林地处以每平方米5.00元的罚款，计：7357.25元。对其非法占用的535.95平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，计：2679.75元。总计：10037.00元）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]130号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、对非法占用的1471.45平方米的林地处以每平方米5.00元的罚款，计：7357.25元。对其非法占用的535.95平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，计：2679.75元。总计：10037.00元。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 尹万新
二〇一八年七月十日
书记员 徐 健
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执71号之二
申请执行人湘潭电化科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。
法定代表人谭新乔，该司董事长。
委托代理人陈泳霖，该司员工。
委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
被执行人潮州正龙电池工业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区。
法定代表人黄燕儿，该司总经理。
申请执行人湘潭电化科技股份有限公司（下称湘潭公司）与被执行人潮州正龙电池工业有限公司（下称正龙公司）仲裁一案，（2016）潭仲裁字第126号裁决已经发生法律效力，依该裁决，被执行人正龙公司应在（2016）潭仲裁字第126号裁决书送达之日起五日内支付申请执行人湘潭公司货款4928251元，逾期应支付迟延履行期间的应计债务利息。根据申请执行人湘潭公司的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人正龙公司发出执行通知，责令其报告财产状况。经查，被执行人正龙公司已停止经营生产。该司持有广东正龙股份有限公司80.05%股份。该司开立银行账户的存款主要有：开立于中国农业银行潮安县支行，账号16×××69银行账户存款13403.01美元；开立于中国银行股份有限公司相关分支机构，账号72×××17银行账户存款1270.81元、账号73×××35银行账户存款10926.26元、账号63×××41银行账户存款美元3475.16元；开立于中国建设银行股份有限公司相关分支机构，账号44×××29银行账户存款1596.22元、账号44×××84银行账户存款21619.61元、账号44×××06银行账户存款34910.86元、账号44×××73银行账户存款美元248272.48元、账号44×××19银行账户存款日元16358元；开立于中国工商银行股份有限公司相关分支机构，账号20×××72银行账户存款12741.30元、账号20×××77银行账户存款美元7347.44元、账号20×××59银行账户存款144.55元。登记在该司名下的机动车辆有车牌号码列粤Ｕ×××××的丰田牌大型汽车和车牌号码列粤Ｕ×××××的航天牌小型汽车，两部车辆初次登记日期为1998年10月7日和1998年3月2日。该司名下登记房产有：产权证号分列粤房地证字第C5316184号、粤房地证字第C5316185号、粤房地证字第C5314712号、潮安2000000001号、潮安2000000253号—潮安2000000259号、潮安2000000550号、潮安2000000553号—潮安2000000557号、潮安2000000568号、潮安2000000601号—潮安2000000604号、粤房地证字第C5295243号23处房产，其中产权证号分列粤房地证字第C5316184号、C5316185号、C5314712号三处房产位于潮州市城新路33号综合楼，其余房产除潮安2000000603号房产外，均位于被执行人正龙公司生产厂区。未发现该司名下登记有土地使用权，上述房产占用土地使用权系向他人租赁。该司生产机器设备有LR6韩国进口5号碱性电池生产线等一批。
另查明，被执行人正龙公司债务众多，涉案多宗，上述财产除开立于中国建设银行潮州分行营业部，账号44×××06银行账户存款34910.86元、账号44×××19银行账户存款日元16358元和机动车辆外，其余均已被冻结或查封。
2016年11月9日，因申请执行人湘潭公司申请，本院作出（2016）粤51执71号执行裁定，冻结被执行人正龙公司开立于中国建设银行潮州分行营业部，账号44×××06银行账户和账号44×××19银行账户的存款。同月30日，本院作出（2016）粤51执71号之一执行裁定，划拨被执行人正龙公司开立于中国建设银行潮州市分行营业部，账号44×××06的银行存款人民币34910.86元和账号44×××19的银行存款日元16358元（以划拨当日日元兑人民币汇率结汇人民币985.57元予以划拨），查封被执行人正龙公司名下，位于潮州市潮安区彩塘镇华桥村“骊华路旁”，证号列潮安2000000603号的房产和位于潮州市潮安区彩塘镇院前村“双港片”，证号列潮安2000000604号的房产。上述二笔划拨款项共35896.43元已划拨至申请执行人湘潭公司提供的收款账户，偿还了被执行人正龙公司结欠申请执行人湘潭公司的部分债务。2016年11月9日，本院告知申请执行人湘潭公司：在划拨被执行人正龙公司银行账户存款、查封申请查封的房产后，鉴于该司涉案多宗，绝大多数财产已由他案冻结或查封，本案现阶段无法对其处置，本案拟作终结本次执行程序，等对被执行人正龙公司财产采取保全措施的他案立案执行时，本案恢复执行。对此，申请执行人湘潭公司没有异议。
除上述财产外，未发现被执行人正龙公司有其他财产可供执行，申请执行人湘潭公司也未能提供被执行人正龙公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人正龙公司现已停止经营生产，上述已划拨银行账户存款偿还结欠申请执行人湘潭公司的部分债务后，无能力偿还本案债务；登记在被执行人正龙公司名下的两部车辆使用年限已久，财产价值低微，对该两部车辆不予处置；除此之外，被执行人正龙公司的其他财产现已在他案被冻结或查封，在冻结或查封措施解除之前，本案对其无法处置；除上述财产外，未发现被执行人正龙公司有其他财产可供执行，申请执行人湘潭公司也未能提供被执行人正龙公司有其他可供执行财产；对于本案终结本次执行程序，申请执行人湘潭公司没有异议。据此，本案可终结本次执行程序，在上述有关财产执行条件成就或发现被执行人正龙公司有其他可供执行财产的，可再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）粤51执71号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘创丰
代理审判员 余丹平
代理审判员 林书焕
二〇一六年十二月十四日
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 斌
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初529号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年12月18日出生，汉族，中专文化，无业，成都市郫都区人，户籍所在地:四川省成都市郫都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日19时许，被告人胡某因不忿自己的电动自行车被盗，遂趁无人之机，将被害人陈某停放在成都市新都区龙桥镇渭水社区顺成路北七巷一居民楼下的一辆黑色绿佳牌电动自行车（经鉴定，价格为2366元）盗走。后被告人胡某在逃离现场的过程中被失主抓获。
另查明，该被盗电瓶车已经追回并发还被害人陈某。被害人陈某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被盗电瓶车发票及信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人胡某系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，且被盗车辆已经追回并取到被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年八月三日
书记员 骆才华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00970号
原告（反诉被告）无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市鸿桥路879号。
法定代表人孙少庸，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢、吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）邹少锋，男，1982年8月9日生，居民身份证号码320203198208090932，汉族，住无锡市南长区叙丰里40号301室。
被告钱银莹，女，1985年2月5日生，居民身份证号码320203198502052523，汉族，住无锡市北塘区黄巷新村68号502室。
委托代理人贺煌、葛雨婷（受二被告共同委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（以下简称“城投公司”）与被告邹少锋、钱银莹，被告邹少锋反诉原告城投公司房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告城投公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。反诉原告邹少锋逾期不交纳诉讼费用，且明确表示不予交纳。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告城投公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。反诉原告邹少锋逾期不交纳诉讼费用，且明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
准许本诉原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司
撤回起诉。
二、本案反诉按邹少锋自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取11920元，由原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年八月三日
书 记 员 万智渊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执781号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人陈世和，男，汉族。
被执行人吴爱珠，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈世和、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1351号民事判决书，向被执行人陈世和、吴爱珠发出执行通知书，责令被执行人陈世和、吴爱珠立即支付申请执行人借款本金人民币849979.34元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保149号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06071号
原告周某某，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告雷某某，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周某某诉被告雷某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄勤勤
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1412号之一
申请执行人龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道松合街３９８号，组织机构代码:67475401X。
法定代表人胡锦阳。
被执行人韩海峰，男，1973年2月19日出生，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1514号民事判决书于2016年11月16日立案执行。被执行人韩海峰至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩海峰的银行存款1780989.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人韩海峰名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁晓婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10186号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年5月16日，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县桥河岔乡张家峁底村47号，系某旅行社职工，身份证号：612728199005161622。
被告某旅行社，住所地榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人慕某某，系该公司负责人。
被告慕某某，男，汉族，出生年月不详，榆林市榆阳区人，住榆林市某旅行社。
本院在审理原告刘某某诉被告某旅行社、慕某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费330元，退还原告刘某某。
审判员 李士忠
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 华
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1163号之一
申请执行人：刘贤富，男，1973年10月2日生，汉族，江西都昌县人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊珍花，女，1970年8月14日生，汉族，住江西省南昌市二七北路。
本院于2017年3月17日作出的（2016）赣0102民初4670号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人熊珍花应向申请执行人刘贤富支付借款本金339000元及滞纳金1437.5元及利息、诉讼费用8200元，执行费5130元。本院在执行过程中，被执行人熊珍花庭外主动向申请执行人刘贤富偿还20万元。2017年11月8日，申请执行人刘贤富向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人刘贤富书面申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1163号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 峥
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1369号
原告汪小江，男，1985年11月14日生，汉族。
委托代理人张涛（系汪小江妻子），女，1985年10月25日，汉族。
被告丁海利，女，1974年5月6日生，汉族。
被告袁拖明，男，1973年2月2日生，汉族。
原告汪小江与被告丁海利、袁拖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小江及其委托代理人张涛与被告袁拖明到庭参加了诉讼，被告丁海利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪小江向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁海利、袁拖明共同偿还汪小江借款人民币30000元及利息；二、要求被告丁海利、袁拖明承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月29日，被告丁海利从原告汪小江处借款人民币30000元，双方约定月利息为1.5分，并写下借据一份，且有袁拖明的名字。被告丁海利于2015年间向原告汪小江支付利息3600元，其余本息至今未还；后原告多次向被告索要借款本息，被告一直未还，并以各种理由躲避债务。原告经过和被告一再协商，但始终未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉讼请求。
被告丁海利虽未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，但在本院与其谈话时被告丁海利承认2014年3月29日贷原告汪小江的30000元属实。贷款条据属实，由被告丁海利自己签名捺了手印，约定月利息为1.5分。之后，偿还过一年的利息。当时由于不会写“拖”字，就在条据上写了“袁明”的名字，这笔贷款实际上是被告袁拖明与丁海利二人所贷，用于绥德买房、老家修建房屋，以及包工程使用，为了逃避债务，二被告办了假离婚，但对于债务双方没有协商过，所以，该笔款是二被告夫妻共同债务，所贷的款也由被告袁拖明在绥德买房、老家修建房屋，以及包工程使用了，自己没有偿还能力，应由被告袁拖明承担。
被告袁拖明辩称，这笔贷款被告袁拖明不清楚，跟自己没有关系。被告袁拖明原来在汪有升那贷过20000元，条子是自己打的，连本带息已经付清，当时还差利息100元，被告袁拖明已给补齐。2015年，原告来被告家要过，被告袁拖明告诉原告这笔款未经过自己的手，也没有自己的手字，也不知道这笔款，没有办法认可。再者被告丁海利在民政局离婚时说由自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告汪小江向本院提交了贷款条据一支；被告袁拖明向本院提交了离婚协议书和离婚证复印件各一份。经庭审质证，该三份证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁海利与袁拖明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，租房居住于四十里铺镇后街村，2014年3月29日被告丁海利向原告汪小江贷款30000元，约定利率1.5分，并写了贷款条据，偿还了一年的利息以后，又重新约定利率1.2分，未更换条据。被告丁海利在贷款条据中签写贷款人为袁明（袁拖明）、丁海利并捺印。2015年被告丁海利与被告袁拖明因故产生矛盾后原告汪小江之妻张涛去被告袁拖明家，向被告袁拖明要款，被告袁拖明以不清楚这笔贷款为由不承认这笔贷款。之前，原告从未向袁拖明主张过权利，之后，二被告于2015年7月1日在绥德县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担；双方确定对方是具有完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为及财产。为此原告涉诉本院，请求被告丁海利、袁拖明共同偿还。
本院认为，被告丁海利承认原告汪小江在本案中主张的事实，故对原告汪小江所主张的事实予以确认。被告丁海利于2014年3月29日向原告汪小江贷款30000元，并约定月利率15‰，原告汪小江按约定给被告丁海利提供贷款30000元，偿还了一年的利息以后，又重新约定利息12‰，未更换条据。可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告汪小江与被告丁海利之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告丁海利应当按照约定偿还原告汪小江贷款30000元及利息。原告汪小江请求被告丁海利按照双方约定利率12‰支付利息，虽然在条据中未写明是月利率，但是借贷习惯，应认定为月利率。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告汪小江的请求支付利息予以支持。因被告丁海利已支付一年的利息，故其利息应按双方约定月利率12‰计算，从2015年3月29日起至执行之日止。被告丁海利以本借款由被告袁拖明使用，自己没有偿还能力为由，认为由被告袁拖明承担的抗辩理由不能成立。
原告汪小江请求被告袁拖明与丁海利共同偿还，虽然本贷款是被告丁海利一人所贷，但本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本借款应按夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故原告汪小江请求被告袁拖明、丁海利共同偿还应予支持。
虽然在二被告的离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担，但是夫妻双方之间的约定不得对抗夫妻关系存续期间的债权人，而且在二被告离婚前原告汪小江已经向被告袁拖明主张权利，所以被告袁拖明的抗辩理由不能成立。被告袁拖明又辩称不知道被告丁海利向原告汪小江贷款，但被告袁拖明提供的证据不能证明被告丁海利所贷的款是被告丁海利与原告汪小江明确约定为个人债务，故其该抗辩理由也不能成立。
综上所述，原告汪小江请求被告丁海利、袁拖明偿还贷款30000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁海利、袁拖明于本判决生效后十日内偿还原告汪小江贷款30000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2015年3月29日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁海利、袁拖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷彩虹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第699-1号
本院在执行申请执行人方晓敏与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2058号之二
申请执行人：谭颂燊，男，1963年3月3日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：张欣，是广东中天律师事务所律师。
被执行人：刘金文，男，1972年12月3日，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：胡林立，是广东百科律师事务所律师。
谭颂燊诉刘金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）粤0105民初6475号民事判决书已发生法律效力。权利人谭颂燊于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘金文返还本金1024000元，支付利息125000元，共计1149000元。本院于2017年4月11日立案执行。
由于申请人申请执行时未提供被执行人刘金文的财产线索，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2017年6月15日依法冻结被执行人名下的中国农业银行账号两个，中国工商银行账号一个和中国邮政储蓄银行账号一个；于2017年6月21日依法划拨被执行人名下银行存款20065.47元。于2017年6月28日依法查封被执行人名下位于广州市海珠区房屋产权份额，因该房屋属被执行人与案外人共有，被执行人份额不明暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人刘金文名下有可供执行的财产。另被执行人提交材料表示，正就本案债权与申请人另案诉讼不当得利纠纷[案号（2017）粤0105民初1238号]。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示暂不领取已划拨的款项，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，本案无可供执行的其他财产，且双方当事人正就本案权利另案诉讼，申请人同意终结本次执行的意见可予采纳，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2058号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月十三日
书记员 伍婧楚
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民初3892号
原告：陶某,女,1971年4月13日出生,住曲靖市麒麟区。
被告：代某，男，汉族，曲靖市麒麟区。
原告陶某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陶某负担。
审判员 李云聪
二〇一六年十一月十四日
书记员 翟卓媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6313号
原告：高开良，男，1936年2月21日出生，住上海市宝山区。
原告：高伟，女，1966年6月16日出生，住上海市宝山区。
原告：高蓉，女，1969年2月7日出生，住上海市普陀区
原告：朱友芳，女，1939年6月17日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邬培洁（代理上列四原告），上海市远东律师事务所律师。
被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告高开良、高伟、高蓉、朱友芳与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高开良、高伟、高蓉、朱友芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高开良、高伟、高蓉、朱友芳撤诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告高开良、高伟、高蓉、朱友芳负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒金民
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3937号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洋，男，1993年6月24日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市郫县。
王洋被控抢劫罪一案，本院（2017）川0191刑初18号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王洋罚金4000元。因王洋未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为4000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初18号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐蜜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初838号
原告方素英。
被告陈利国。
被告季毓芳（曾用名季小芳）。
原告方素英与被告陈利国、季毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告方素英到庭参加诉讼，被告陈利国、季毓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告方素英诉称，2008年7月14日，被告陈利国因女儿出国缺钱向原告借款4万元并约定利息为月息二分。被告陈利国收到借款后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。2014年1月8日，被告陈利国请求原告续借一年并在原借条上签名确认。续借期满后，原告催讨无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款4万元，并支付利息（自2008年7月14日起按照月息2%计算至被告实际还款之日止）。
被告陈利国、季毓芳均未作答辩。
经审理查明，2008年7月14日，被告陈利国向原告方素英出具借条一份，载明：“兹有陈利国向方素英个人暂借人民币肆万元整，月息为贰分，时间是2008年7月14日
--2009年7月13日”。借条下端载有：“该借款续借壹年。2014年元月8日，陈利国”。
另查明，被告陈利国与被告季毓芳系夫妻关系，于1984年9月25日登记结婚。
因被告陈利国迄今未归还借款4万元，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、结婚申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告方素英和被告陈利国之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。原告要求被告陈利国归还借款4万元，并按照月利率2%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还款责任。被告陈利国、季毓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利国、季毓芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告方素英借款4万元，并支付原告利息、逾期利息（自2008年7月14日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告方素英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，公告费300元，合计2824元，由被告陈利国、季毓芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴家玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣11刑终255号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾建旺，男，1961年3月3日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，务农，原系江西省东乡县兴旺林业发展有限公司合伙人，住江西省东乡县。曾因犯行贿罪，于2012年6月18日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；现因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月2日被江西省弋阳县公安局刑事拘留，2014年12月5日被江西省弋阳县公安局取保候审；2015年9月18日被江西省弋阳县人民检察院取保候审；2015年12月11日因违反取保候审规定，经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，2016年4月7日由江西省弋阳县公安局执行逮捕；。
辩护人王新泉，男，江西全意律师事务所律师。
辩护人胡建文，男，江西全意律师事务所律师。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人艾建旺犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2016年7月25日作出（2016）赣1126刑初36号刑事判决，认定：一、撤销弋阳县人民法院（2012）弋刑初字第40号刑事判决书中对被告人艾建旺宣告的缓刑，原行贿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人艾建旺犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原审被告人艾建旺对判决不服，以原审法院适用法律错误、本案已过追诉期等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人艾建旺犯对非国家工作人员行贿罪部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下；
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初36号刑事判决。
二、发回江西省弋阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 欢
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘海利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2560号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈春帽，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈春帽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）京0101民初13437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈春帽给付人民币22.102244万元相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十八日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3348号
申请执行人刘利臣，男，1976年9月2日出生，住山东省郯城县，现住德清县。
被执行人沈理明，男，1980年10月4日出生，住德清县。
申请执行人刘利臣与被执行人沈理明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129228元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈理明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人沈理明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币129228元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘 翔
陕西省志丹县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)陕0625执423号
申请执行人:钱某某,男,汉族，1986年10月27日出生,住志丹县。
被执行人:王某某,女,汉族，1987年10月29日出生,住志丹县。
本院执行申请执行人钱某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中被执行人王某某向本院履行案件款及执行费共计20200元并将婚生女钱某某领回抚养，本院从20200元中扣除执行费200元后向申请执行人钱某某支付案件款20000元。至此，申请执行人钱某某申请执行的请求事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十九日
书记员 徐小龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终537号
上诉人(原审原告)张万华，男，汉族，某某部队军工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人李博，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭遂臣，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
郭遂臣委托代理人孙玉玲（系郭遂臣妻子），女，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张兴旺，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人张万华、郭遂臣因与上诉人张兴旺合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日受理本案后，依法组成由审判员王丹担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2015年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人张万华及其委托代理人冯刚、李博，上诉人郭遂臣及其委托代理人孙玉玲、冯刚，张兴旺及其委托代理人赵春平到庭参加了诉讼。
本院认为，张万华、郭遂臣关于租金、利息的诉讼请求，应在本案中予以审理。另外，一审判决认定基本事实不清，且上诉人张兴旺于二审时申请对其一审时提供的三张账页是否由候某某书写进行鉴定,故将本案发回重审。对于张兴旺提出的鉴定申请，一审法院应酌情决定是否应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第852号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重新审理。
二审案件受理费24209元,退回上诉人张万华、郭遂臣16214元，退回上诉人张兴旺7995元。
审 判 长 王 丹
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵0603刑初14号
被告人谢梁灏诈骗罪一案，本院2017年7月5日作出的(2017)兵0603刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第七行:“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2025年6月18日止。”
现更正为：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2026年6月18日止。”
审 判 长 宋文彬
审 判 员 赵学兰
人民陪审员 赵成勋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈茵梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6693号
原告：朱静，女，1960年3月15日出生，汉族，石河子143团退休职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘风忠（朱静之夫），男，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司员工，住石河子市X小区XX栋XXX号。
原告朱静与被告新疆天筑建工集团有限责任公司（以下简称天筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托诉讼代理人刘风忠、被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2010年，被告承建了石河子天盛纱业的工程。2011年被告的项目经理王发成雇佣原告担任该工程项目的警卫。被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告2011年9月至12月期间的劳务费8000元，且该劳务费已在被告财务上挂账。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
天筑公司辩称，2011年，被告承建天盛实业有限公司厂房公寓的建筑项目，其中项目经理王发成承包了天盛纱业11号公寓楼项目。对王发成雇佣原告担任该项目警卫的事实予以认可，且经被告核实，被告尚欠原告劳务费8000元。因天盛公司尚欠被告工程款未付，致使被告无法支付劳务费。若法院判令被告给原告支付劳务费，原告应当向被告提供相应的劳务费发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告项目经理王发成承包了天盛实业11号公寓楼的建设项目，并雇用原告作为该项目的警卫。原告提供劳务期间，被告已支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费8000元未付。2016年4月25日，王发成给原告出具证明一份，注明尚欠原告2011年9月至12月的劳务费8000元。2016年5月，原告向被告发送报告一份，请求解决此事宜。被告财务科王英于2016年5月10日签字认可该事宜。
上述事实根据原、被告陈述、证明、报告等证据予以认定。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，原、被告双方已形成劳务合同关系，被告应当按照约定在原告提供劳务后给原告支付劳务费。被告现尚欠原告劳务费8000元未支付，事实清楚，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑公司辩称天盛实业公司未向其支付工程款，其无钱款向原告支付，不能作为其拒不给付劳务费的理由，故本院对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱静劳务费8000元。
案件受理费减半收取32元，送达费90元，合计122元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王宇婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5257号
罪犯潘朝甫，男，满族，出生地河南省南召县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年8月5日作出(2013)惠东法刑一初字第94号刑事判决，以被告人潘朝甫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘朝甫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘朝甫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朝甫在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘朝甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘朝甫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初540号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年10月23日出生，汉族，高职文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年11月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年4月1日，被告人曾某在其位于成都市新都区的家中容留卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2018年4月8日，被告人曾某在上述地址容留邓某某、卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年4月15日21时许，被告人曾某在上述地址容留邓某某、卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2018年4月16日凌晨1时许，被告人曾某在上述地址容留邓某某、卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月16日15时许，公安民警在上述吸毒场所挡获被告人曾某，并扣押有吸毒工具若干。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、涉案财物保管清单、前科材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曾某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张 琳
二〇一八年八月八日
书记员 骆才华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初542号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1999年1月2日出生，汉族，职高文化，务工，四川省通江县人，户籍所在地:四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月25日被成都市公安局新都区分局取保候审，2018年6月20日被解除取保候审，2018年7月20日被成都市新都区人民检察院取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日8时许至2017年6月21日期间，被告人李某某趁被害人苏某用手机发红包不备之机，剽窃其微信支付密码后，在成都市新都区大丰街道敬城路交通驾校场地和新都区斑竹园镇雅雀口社区苏某的出租房内，使用苏某手机以微信付款的方式，分三次将苏某手机微信钱包中的2408元人民币盗走。
2017年6月25日10时许，被告人李某某到成都市公安局新都区分局斑竹园派出所投案并如实供述盗窃事实。
另查明，被告人李某某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人李某某本次犯罪情节较轻，有自首情节，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年八月三日
书记员 骆才华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初488号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月6日出生，汉族，文盲，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省省资中县。2009年6月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役5个月；2013年11月26日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被执行有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年11月15日因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月8日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住。
指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人张某抢夺罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人余梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月16日8时许，被告人张某与“勇娃”（在逃）经事先共谋抢夺，被告人张某驾驶一辆黑色两轮踏板摩托车搭载“勇娃”在成都市新都区工业大道西段508号新都化工股份有限公司门口，趁被害人李某在路边等车之机，被告人张某驾车靠近被害人李某，“勇娃”用手从李某身后将其脖子上的一根黄金项链和一个黄金吊坠抢走。经鉴定，被抢黄金吊坠价值人民币1320元。
2018年5月16日8时许40分许，被告人张某驾车逃离至新都工业大道西段“昆星汽修厂”外路口时被群众抓获。
另查，从被告人张某处扣押黑色两轮踏板摩托车一辆、白色头盔一个。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、扣押清单、扣押笔录、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、被害人陈述、刑事责任能力证据、前科材料、证人证言、被告人供述与辩解、逮捕社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人。
本院认为，被告人张某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕之日起五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、当庭认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被抢价值人民币1320元黄金吊坠予以退赔，作案工具黑色两轮踏板摩托车和白色头盔予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群人民陪审员李军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 尹 雪 梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初494号
原告:杨某，女，1992年7月5日生。现住古浪县。
被告：陈某，男，1989年10月21日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及其委托诉讼代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产5万元，完整拥有原告自己的珍贵物品和纪念物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年3月按当地风俗在被告家举行结婚仪式，2013年1月4日在古浪县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，未生育子女。2014年，原、被告在x镇x街开始经营调料、蔬菜、水产店，日常经营收入和支出由原告负责。2015年购买价值23000元的二手客货车一辆。原告离家时商铺里有价值80000元至90000元之间的货物。商铺是租赁的，房租为一年13000元，2017年的房租尚未缴纳。陪嫁物品为一些生活用品，珍贵物品、纪念物品都是对原告本人意义较大的一些小件物品。2016年农历12月23日，双方发生矛盾后陈某殴打了原告，原告离家出走至今。现夫妻感情已完全破裂，请求解除双方之间的夫妻关系。
陈某辩称，同意离婚。不同意原告的第二项诉讼请求。对双方认识、举办结婚仪式、办理结婚登记手续的时间无异议。婚后双方感情良好。2014年双方在x镇x街租赁周某某商铺一间，用于售卖蔬菜、调料等，每年租金13000元。2016年农历12月17日双方发生矛盾后，原告离家出走，后经被告寻找，发现杨某与他人出轨，存在不正当男女关系，由于杨某对婚姻的不忠，导致原、被告之间感情破裂，其存在过错，请求杨某赔偿原告精神损失10000元。共同财产有2015年购买二手客货车一辆，杨某在裴家营信用社存款21000元，商铺现存货物价值6534元，夫妻共同债务包括银行贷款50000元，2017年商铺租赁费13000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈某提供借款50000元的借据，杨某质证意见为该借款已经偿还，本院经调查核实该借款确实已经偿还，故陈某证明该借款为夫妻共同债务并未偿还的理由不成立，其证明效力本院不予确认。对陈某提供商铺现有货物价值6534的清单，杨某质证意见为现存货物远远超过该价值，本院经核实与陈某提供清单相符，故证明效力本院予以确认。
本院经陈某申请，依法向古浪县公安局x派出所调取杨某与他人出轨的询问笔录，查询和冻结杨某在裴家营信用社存款21000元的证据。陈某与杨某对上列证据均无异议，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨某与陈某于2012年2月经人介绍相识，同年3月按当地风俗在陈某家举行结婚仪式，2013年1月4日在古浪县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，未生育子女。2014年，双方在××县开始经营调料、蔬菜、水产店，日常经营收入和支出由杨某负责。2016年农历12月17日双方发生矛盾后，杨某离家出走，后陈某经寻找，发现杨某与他人在宾馆开房，陈某遂向当地派出所报案，经调查，杨某与王某存在不正当男女关系已两月有余。夫妻共同财产为二手客货车一辆，商铺现存价值6534元的货物，杨某在裴家营信用社存款21000元。双方经营商铺是租赁周俊兴的，房租为一年13000元，2017年的房租尚未缴纳，现陈某在继续经营。杨某陪嫁物品为一些生活用品。
本院认为，关于杨某与陈某感情是否破裂的问题。夫妻之间应当互相忠实，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。在共同生活当中，双方不能正确对待和处理矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，而杨某又对婚姻的不忠，最终导致夫妻感情破裂，现双方均认为夫妻感情确已破裂，不能一起共同生活。故对杨某的离婚请求，本院予以支持。关于共同财产分割的问题。双方在共同生活期间，共同购置的财产二手客货车一辆，价值6534元的货物，杨某在裴家营信用社存款21000元，为夫妻共同财产，离婚后，应当予以依法分割。其中杨某在裴家营信用社存款21000元归杨某所有，二手客货车一辆，价值6534元的货物归陈某所有。关于租赁费的问题。所欠2017年租赁费，由于杨某在2016年农历12月离家出走后，商铺由陈某继续经营，以后是否继续租赁或解除，租赁费由陈某负责协商解决。关于杨某是否给予陈某精神损害赔偿的问题。由于最终导致双方婚姻破裂的主要原因是杨某出轨对婚姻的不忠，致使陈某精神上受到严重伤害，杨某存在过错，故杨某应当给予陈某相应精神损害赔偿。关于杨某主张的珍贵物品、纪念物品，因杨某没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨某与陈某离婚；
二、双方婚后共同财产杨某名下存款21000元归杨某所有；二手客货车一辆、价值6534元的货物归陈某所有；
三、杨某给付陈某精神抚慰金8000元；
四、驳回杨某的其他诉讼请求。
以上给付项限于判决书生效后十日内交付结清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 马国宏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11565号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区八一南街1688号。
负责人：李建新，分公司经理。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。
被告：周剑锋，男，1969年8月7日出生，汉族，住金华市。
被告：雷琴，女，1974年2月21日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告周剑锋、雷琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2016年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告周剑锋、雷琴的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费107元（已减半收取，原告已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十一月三十日
代书记员 苏芹娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2811号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人彭潋，男，1981年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳县，居民身份证号码。
关于深圳市交通运输委员会与彭潋交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006378号行政处罚决定书已经发生法律效力，��执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。2016年10月27日，被执行人向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006378号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2348号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4473号
罪犯白礼洋，男，回族，1995年1月10日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月23日作出（2012）田刑初字第00283号刑事判决，以被告人白礼洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金六千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯白礼洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白礼洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白礼洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白礼洋减去自本裁定送达之日起至2018年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初511号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2018年5月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天20时许，被告人徐某某在成都市新都区新繁镇森林广场对面的滨江路以40000元价格从刘某某（在逃）处收购了一辆悬���车牌号为“川Ａ×××××”的灰色起亚牌越野车自用。2018年4月24日15时许，民警在成都市新都区新繁镇世丰村4组挡获被告人徐某某。经查，被告人徐某某驾驶的悬挂车牌号为“川Ａ×××××”的灰色起亚牌越野车原车牌号为“川Ａ×××××”，系失主易某某于2013年10月23日在成都市金牛区被盗车辆。经鉴定，该车被盗时价值134167元。
另查明，公安民警从被告人徐某某处扣押有悬挂车牌号为“川Ａ×××××”的灰色起亚牌越野车（原车牌号“川Ａ×××××”）一辆，登记人为陈某的行驶证一本。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、户籍信息���到案经过、检查笔录、被盗车报案材料、指认照片及车辆照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的起亚牌越野车、行驶证依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年八月三日
书记员 ���才华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3123号
原告：邬成丰，市民。
委托诉讼代理人：张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告：於芹，市民。
被告：王平，市民。
被告：于从明，市民。
原告邬成丰与被告於芹、王平、于从明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金105825元；2、要求被告立即支付利息、罚息、违约金合计以105825元为本金，按照同期银行贷款利率4倍计算，自2015年7月1日计至判决生效时止。3、律师费5000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日原、被告通过资邦（上海）投资咨询有限公司法定代表人于从明推荐介绍，签订《借款协议》，约定被告於芹向原告借款人民币236100元，分12个月还款，每月15日归还本息21675元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还本息的10%计算。同时，原、被告签署了《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.5%。同日被告与资邦公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付资邦公司36000元为咨询费和评估费，100元为征信调查费，6000元为风险保证金，原告支付被告於芹194000元，然至2015年6月30日，被告仅归还原告6个月本息计130275元。经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故特提请贵院判如诉请。
本院经审查认为，被告于从明于2016年6月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，应当裁定驳回起诉，并将该案移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告邬成丰的起诉。
案件受理费1258元退回原告邬成丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初2915号
原告：关伟江，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告关伟江与被告曾俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关伟江到庭参加诉讼，被告曾俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款24180元及支付利息（利息按年利率36%，从2014年6月15日起计算至还款之日止，至起诉日为15668元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告因资金需要向原告借款24180元，约定逾期违约金为65元/天，但被告至今仍未归还借款本息。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.《简易借款合同》原件1份，证明被告向原告借款24180元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2014年6月15日被告向原告出具《简易借款合同》，确认因资金需要向原告借款24180元，还款日期为2014年7月3日，逾期还款的，借款人自愿按65元/天向出借人支付违约金。之后，被告没有按约定还款，原告于是提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款24180元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款24180元及支付利息。原、被告没有约定借款期限内的利息，故视为借款期内不计算利息。对于逾期还款利息，因原、被告约定的65元/天高于法律规定上限，故应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾俊鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关伟江归还借款24180元及支付利息（利息计算方法：从2014年7月4日起至还款之日止，以24180元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告关伟江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.2元（原告已预交），由被告曾俊鹏负担并于本判决生效之日起十日内向原告关伟江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申3170号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈平年，男，1961年6月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王燕东，男，1953年5月3日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：北京润天和物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡定福庄西村*号。
法定代表人：张连元，该公司经理。
再审申请人陈平年因与被申请人王燕东、北京润天和物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈平年申请再审称，一、二审法院酌情补偿的数额64万多元明显太少，故申请再审。
本院经审查认为，2010年4月21日，王燕东与陈平年基于陈平年实际租赁土地经营的事实，签订了一份《协议书》，约定了30亩耕地交陈平年承包经营的期限、租金、租金给付方式及各自的违约责任等。陈平年、王燕东在履行合同过程中均存在违约行为，双方对此均无异议。一、二审法院判决王燕东对陈平年适当补偿643436.40元的处理意见是在全面考量陈平年及王燕东各自的违约情形之下，参照评估报告中对无争议部分地上物造价的结果，并依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，综合多方因素及平衡各方应承担的违约责任所做的判决，于事实及法律均无背离，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。陈平年亦未向本院提出明确、充分的证据进行抗辩，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈平年的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 姜 凡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2418号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：陈金兵，男，住福建省安溪县。
被执行人：上官艳翠，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金兵、上官艳翠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金兵、上官艳翠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审129号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡