wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执80号
申请执行人：王强。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
申请执行人王强与被执行人合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年四月三十日作出的(2015)合仲字第0045号调解书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人王强向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他39号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的3万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一六年六月一日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢652号
申请执行人：朱明君,男性,1975年4月1日出生。
被执行人：潍坊珠峰食品有限公司,住青州市黄楼街道办事处王岗村。
被执行人：张大川,男性,1968年2月6日出生。
被执行人：张井玉,男性,1975年5月11日出生。
被执行人：宫桂玲,女性,1979年7月22日出生。
本院执行的朱明君与潍坊珠峰食品有限公司、张大川、张井玉、宫桂玲民间借贷纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人潍坊珠峰食品有限公司、张大川、张井玉、宫桂玲无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 朝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3486号
上诉人王怀龙，男，1950年5月1日出生，住北京市延庆区。
上诉人王怀龙不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年5月9日,王怀龙向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）为被告。王怀龙起诉要求确认延庆区政府2016年9月强制征收其承包地的行政行为违法。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人王怀龙提交的证据材料尚不足以证实所诉行为系由延庆区政府作出，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对王怀龙的起诉裁定不予立案。
王怀龙不服一审裁定，向本院提起上诉。王怀龙认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即王怀龙请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中王怀龙主张延庆区政府实施了强制征收其承包土地的行为，但其提交的证据不足以证明该行为系由延庆区政府实施。王怀龙针对延庆区政府提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。王怀龙上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张铱婷
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执157号之一
申请执行人：赵万谦，男，1984年10月9日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住吴家堡小区。
被执行人：郭虎，男，1963年7月23日出生，汉族，山西省介休市人，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵万谦与被执行人郭虎借款合同纠纷一案中，申请执行人赵万谦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经查，被执行人郭虎在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；截至2017年8月11日，在金融机构有存款9800.36元（已经依法冻结，冻结期限到期日为2018年8月16日），在其他金融机构无存款信息；其名下有丰田牌小型汽车一辆（已依法查封）。因找不到被执行人上述车辆，且被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执157号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 超
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0322执709号
郝红玉：
王斌与郝红玉离婚纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已执行到位5500元。本院已将该款转付给王斌。至此，王斌向本院申请执行的（2017）晋0322民初1022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第802号
申请执行人吴占林，男，1981年10月24日生，汉族，居民。
被执行人青海伟毅新型材料有限公司。
法定代表人何涛，该公司总经理。
执行标的:6600元。
本院在执行申请执行人吴占林与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议一案中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年11月1日前履行义务。现被执行人已履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一六年六月十四日
书记员 马丽莺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3945号
申请执行人：王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭明珠，女，1967年4月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭晓聪，男，1986年9月11日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王移平与被执行人郭明珠、郭晓聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今偿还22000元，尚欠申请执行人8000元及相关利息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐君鸿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初464号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人严某，无业。因本案于2016年4月13日到案，4月14日被刑事拘留，4月25日被宜兴市公安局决定取保候审，5月19日被本院决定取保候审，6月1日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月9日晚上，被告人严某利用自己在梦想家婚庆公司上班，在本市丁蜀镇紫砂宾馆三楼化妆间，帮新娘蒋某整理婚纱时，将蒋某放在梳妆台上共计重137.3克的黄金手镯4只窃走，物品合计价值人民币41464元。
案发后，被告人严某退还被害人黄金手镯3只（价值人民币27581元）及赃物折价款人民币20000元。
被告人严某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、王某的报案陈述笔录，证人沈某、姚某、林某、翁某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人严某的刑事责任，鉴于被告人严某有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人严某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某案发后能积极全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年11月18日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年六月二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初2044号
原告王某某,女,1977年3月27日出生,蒙古族,农民,住敖汉旗。
被告葛某某，男，1971年10月1日出生,汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年四月十八日
书记员 那新宇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3196号
申请执行人王岩，女，1965年5月22日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区，身份证明：210102196505225622。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人王岩与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王岩于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初244号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月七日
书记员 王太峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民特50号
申请人刘璟仪（曾用名刘娇），女，1989年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人刘芳，女，1964年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张桂荣，女，1937年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人刘璟仪申请宣告刘芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人刘璟仪与被申请人刘芳系母女关系。被申请人在2012年、2013年左右就患有精神疾病，2014年2月27日由清滨路派出所委托对被申请人目前精神状态及有无行为能力进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具哈一专司法鉴定所[2014]司精鉴字第030号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为精神分裂症，目前暂无行为能力，建议监护治疗。2014年4月14日哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处出具证明，指定刘璟仪（曾用名刘娇）是刘芳监护人。申请人刘璟仪请求本院宣告刘芳无民事行为能力，并依法指定申请人为刘芳监护人。被申请人刘芳代理人张桂荣对以上事实及证据没有异议且同意指定申请人刘璟仪为刘芳监护人。
本院在审理中查明，被申请人刘芳于2016年5月20日进入哈尔滨市第一专科医院住院治疗至今，2016年5月24日该院出具病情介绍，对被申请人印象诊断为偏执型精神分裂症。
本院认为，申请人刘璟仪要求宣告刘芳无民事行为能力，并依法指定申请人为刘芳监护人的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘芳为无民事行为能力人；
二、指定刘璟仪为刘芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高淑娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秋宏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3241号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈礼锡，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈礼锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、复利，并承担案件受理费4657.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 焜 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2140号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告浙江宝丽五金制品有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人季松年。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，由原告负担。
代理审判员 杨磊
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈君
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)镇经民初字第0056号
原告仲红霞，女，1953年12月生。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告潘涛，男，1988年6月生。
委托代理人王廷，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告马拥军，男，1974年11月生。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，地址镇江市东岳巷1号。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告仲红霞与被告潘涛、被告马拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称中国人民财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月31日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2011年3月21日公开开庭进行了审理，原告仲红霞委托代理人金国强、被告潘涛委托代理人王廷、被告马拥军委托代理人徐贤荣、被告中国人民财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告仲红霞委托代理人金国强、被告潘涛委托代理人王廷、被告马拥军委托代理人徐贤荣、被告中国人民财产保险公司委托代理人吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称：2010年11月7日3时许，被告潘涛驾驶被告马拥军所有的小客车与原告所骑的三轮车相撞，致使原告受伤。经交巡警大队认定被告潘涛承担事故的全部责任。原告的医疗费损失183511.38元应由被告中国人民财产保险公司在交强险范围内先予承担，超出部分由被告潘涛、被告马拥军承担连带责任。
被告潘涛辩称：本人对交通事故责任认定无异议。本人是借用了被告马拥军的车辆，故原告的各项损失超出交强险范围之外的损失全部由本人承担。本人已为原告垫付的2万元，要求在本案中一并处理。
被告马拥军辩称：本人对交通事故责任认定无异议。本人的车辆是无偿借用给被告潘涛，本人不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司辩称：本公司对交通事故责任认定无异议。本公司在交强险范围内承担责任。
经审理查明:被告马拥军系苏LE98**小型普通客车所有人，其已为该车在中国人民财产保险公司投保了交强险，保险期限自2010年4月11日至2011年4月10日，保险金额为122000元。
2010年11月7日3时许，被告潘涛饮酒后【饮酒状态，潘涛新鲜血液中乙醇含量0.76mg/(76MG/100ml)】驾驶借用被告马拥军所有的苏LE98**小型普通客车，在赵声路赵声桥上由东向西倒车时，与沿赵声路由南向北行驶至此的原告仲红霞所骑电瓶三轮车相撞，造成电瓶三轮车翻到，原告仲红霞跌倒受伤，车辆受损。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队(以下简称交巡警大队)现场勘查、调查取证、研究分析后认定，被告潘涛饮酒后驾驶机动车，且在桥梁倒车时未能确保安全，是引发该事故的直接原因。
事故发生后，原告仲红霞于2010年11月7日在镇江市第一人民医院入院治疗，共花费医疗费183511.38元。被告潘涛已为原告垫付医疗费20000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、交强险保险单、驾驶证及行驶证、病人费用统计表、诊疗证明书、收条、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的医疗费损失可以确定为183511.38元。被告中国人民财产保险公司应在交强险范围内负担10000元。被告马拥军虽系实际车主，但其未实际控制该车，对该起交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。故余额173511.38元应由被告潘涛负担。被告潘涛已垫付的20000元应予抵减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仲红霞医疗费10000元。
二、被告潘涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲红霞医疗费153511.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1000元，由被告潘涛负担938元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 田锁根
二〇一一年六月二十日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初203号
原告王莉男。
被告韩勇。
委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告王莉男与被告韩勇合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王莉男、被告韩勇的委托代理人李视春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告对外出售原告的房屋，出售后由被告向原告支付售房款800000元，双方未签订书面的委托书，房屋销售并过户给案外人后，被告并未向原告支付房款。双方遂签订协议，约定被告最迟于2015年8月30日支付房款，但被告一直未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款人民币800000元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年1月4日暂计算至2016年1月12日为12394元，实际计算至款项付清之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告签订的协议不是债权凭证，而是委托卖房合同，根据委托合同的法律规定，卖房的利润和亏损应该由委托人自己承担，且原告自述卖房时已经知道购房人白伟没有钱买房，而仍然将房屋过户给白伟，不能及时收回购房款的风险应该由原告个人承担。被告不是案涉房屋的购房人，不应当支付购房款。另外，案涉房屋无法看出价值800000元以上，原告举证的纳税证明载明房屋真正交易金额是548000元。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告双方签订《协议》一份，约定：原告于2014年11月16日欲出售其位于大连市甘井子区泉水A4区8号9层2号房屋；原、被告口头协议由被告代原告出售上述房屋，原告要求销售价格800000元；为节省税费，2015年1月4日，原、被告双方与房屋买主白伟约定在房产交易市场办理过户时的价格为548000元，实际房屋交易价格由被告与白伟交易，原告只要求800000元购房款；在原告将房屋过户至白伟名下后，白伟将房款支付给被告，被告一直未将房款交付给原告；双方确认被告欠原告房款800000元整，被告承诺于2015年8月30日前归还原告全部房款，逾期未能偿还欠款，按银行同期贷款利率向原告支付利息。
另查，位于大连市甘井子区泉水A4区8号9层2号房屋的原所有权人系原告。2015年1月4日，原告缴纳了销售二手普通住房营业税、公证费、交易费，案外人白伟缴纳了买卖二手普通住房契税、登记费、交易费等费用，原告述称白伟缴纳的费用实际由原告所缴，后来被告将上述税费款分三次给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的协议、税收缴款书、发票、非税收入统一收据及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告委托被告出售房屋，双方形成委托法律关系。原告主张被告偿还售房款800000元并提供双方签名捺印的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告已将原告的房屋出售给案外人，但未将售房款800000元给付原告，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还售房款800000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有法律上和事实上的依据，本院予以支持。关于利息的计算时间，应自2015年8月31日起算，原告主张自2015年1月4日起算没有依据，本院不予支持。关于被告抗辩其不是案涉房屋的购房人，不应当支付购房款且房屋过户的真实价格是548000元，而不是800000元的意见，因双方明确约定由被告代原告出售案涉房屋，买方将购房款交给被告，被告再将购房款交由原告，原告只要求800000元购房款，关于房屋销售发票记载的交易价格不影响被告承诺给付原告800000元房屋销售款，故对被告的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉男欠款800000元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11924元（原告已预交），由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 黄玉敏
审判员 王 吉
审判员 王殿刚
二〇一六年七月十四日
书记员 纪成成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执行裁���书
(2016)皖0705执2368号之三
申请人:李春香,女,1945年5月1日出生,71岁,汉族号码340702194505010026,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵正明五松置业有限公司,住安徽省铜陵市北京路花园村16-17号商业网点,机构代码：340700000003526。
李春香与铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵正明五松置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵正明五松置业有限公司中国建设银行存款70万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈耀鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1144-1号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告李瑞杏，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省安溪县。
被告重庆宝邦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢6-4，组织机构代码67867180-1。
法定代表人白志远。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告李瑞杏、重庆宝邦装饰工程有限公司（以下简称宝邦装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李瑞杏、宝邦装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李瑞杏、白志远签订的《借款合同》，与宝邦装饰公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、李瑞杏立即归还瀚华小贷公司借款本金150000元及截至2014年2月21日的利息1550元，合计151550元；2、李瑞杏支付自2014年2月22日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金150000元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息1550元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、宝邦装饰公司对李瑞杏的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、李瑞杏、宝邦装饰公司共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告李瑞杏未作答辩。
被告宝邦装饰公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李瑞杏、白志远。
保证人：宝邦装饰公司。
贷款本金：150000元。
贷款期限：2014年1月21日起至2014年4月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月付息到期还本，每个还款日付息到期一次性还本。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。
欠款情况：截至2014年2月21日，李瑞杏尚欠瀚华小贷公司借款本金150000元、利息1550元，合计151550元。
保证担保情况：宝邦装饰公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另，白志远于2014年9月5日死亡。
本院认为，瀚华小贷公司与李瑞杏等签订的《借款合同》，与宝邦装饰公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李瑞杏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李瑞杏立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。宝邦装饰公司作为保证人为李瑞杏等的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人李瑞杏等的债务承担连带清偿责任。
被告李瑞杏、被告宝邦装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞杏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金150000元，截至2014年2月21日的利息1550元，共计151550元，并自2014年2月22日起至付清时止，以150000元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息1550元为基数按年利率18%计收复利；
二、被告宝邦装饰公司对被告李瑞杏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1666元，保全费1370元，合计3036元，由被告李瑞杏承担，被告宝邦装饰公司承担连带给付责任
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 宇
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第29号之一
申请人：罗海铭，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：钟庆林，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因钟伟俭驾驶钟庆林所有的赣CJ00**号重型自卸货车与罗全胜驾驶的粤AQY3**号牌二轮摩托车发生交通事故，造成罗全胜及二轮摩托车乘客罗运田死亡。为了便于案件日后的执行，申请人罗海铭于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人钟庆林所有的赣CJ00**号重型自卸货车一辆进行扣押（财产保全标的25万元），并由担保人侯艳华、罗凯华、梁金波提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钟庆林所有的赣CJ00**号重型自卸货车一辆。
二、查封担保人侯艳华所有的粤AF59**号小型轿车一辆。
三、查封担保人罗凯华所有的粤A456**号小型轿车一辆。
四、查封担保人梁金波所有的粤AM3Z**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年二月十日
书记员 韩富强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初2069－2号
原告张敏敏，女，1988年2月13日生，汉族，住安阳县。
被告马小宁，女，1987年5月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告郭天鹏，男，1986年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张燕青，女，1965年9月30日生，汉族，住安阳县。
被告马显民，男，1964年2月17日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张敏敏诉被告马小宁、郭天鹏、张燕青、马显民民间借贷纠纷一案中，原告张敏敏向本院提出撤诉申请，原告张敏敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张敏敏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张敏敏负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 张润贵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执保1号
申请人：邱传标，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：邵长宝，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵长宝在你处银行账户存款35000元，期限为12个月。
本裁定书立即执行。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 张 旭
二〇一七年二月七日
书记员 朱 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执983号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵三保，男，汉族，住安徽省铜官区。
被执行人：姚明花，女，汉族，住安徽省铜官区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行赵三保、姚明花借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初777号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2168号
申请执行人：范玉军，男,汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人：黄书志，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰市兴隆典当有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：黄树华，经理。
本院在执行范玉军申请执行黄书志、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂无财产可供执行，故本案暂不具备执结条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 凯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初784号
原告：沈武才，男，1978年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
原告：柴文蕊，女，1983年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被告：杨冲国，男，1983年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：胡先，女，1983年3月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告沈武才、柴文蕊与被告杨冲国、胡先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沈武才、柴文蕊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈武才、柴文蕊申请撤回对被告杨冲国、胡先的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈武才、柴文蕊撤诉。
案件受理费减半收取计4091元，由原告沈武才、柴文蕊负担。
审判员 林莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 何静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执407号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：庄宝才，男，1960年2月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖美花，女，1959年12月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人庄宝才、赖美花借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执恢6号之二
申请执行人：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济技术开发区8号，组织机构代码78109590-2。
法定代表人：许义彬，该公司董事长。
被执行人：安庆锦明新材料科技有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇经济技术开发区。
法定代表人：文碧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晶锋集团股份有限公司与被执行人安庆锦明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人安庆锦明新材料科技有限公司内的石英砂、碎玻璃、电缆线、白云石等动产进行了公开拍卖，其中碎玻璃、电缆线经拍卖成交，并由申请执行人晶锋集团股份有限公司实际受偿款项436247.50元。现因被执行人名下财产暂不易变现，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢143号之二
申请执行人：缑大安，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇。
申请执行人：叶岚，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路。
申请执行人：谢青，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路。
申请执行人：谢青蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张宗福，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
申请执行人缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉依据本院2014年6月16日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第253号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人张宗福给付给付赔偿款31300元及垫支诉讼费291元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第253号民事判决书确定申请执行人缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉债权金额31591元，执行中缑大安垫支评估费2000元，现已执行到位金额15380元，未执行金额18211元。现因被执行人张宗福无可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）川0722执恢143号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋武林
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执518号
本院在执行张凤芹与马立军、王燕妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王燕妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王燕妮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1051号
原告：王豫立，男，1951年12月7日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：渠江镇大众家电商场；
经营者：李培佑（身份信息同上）；
住所地：渠县渠江镇后溪街。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告王豫立与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王豫立、被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豫立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款本金10万元及资金利息约12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告以其经营的渠江镇大众家电商场流动资金困难为由，向原告提出借款要求，原告念及朋友情谊，向被告出借人民币10万元整，并出具了借条，同时按合同约定支付借款利息至2016年10月。尔后，被告未按合同约定继续偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王豫立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴洪英
二〇一七年六月二日
书记员 杨玉娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2419号
原告：王丙彦，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛景法，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王丙彦与被告葛景法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙彦到庭参加诉讼，被告葛景法经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还门芯板款13000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告门芯板款13000元，经原告催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月10日从原告处购买价值30600元的门芯板材，并为原告出具了收货单据一份。后经原告催要，被告支付17600元，剩余货款13000元未予偿还。
本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款13000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛景法支付原告王丙彦货款13000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由被告葛景法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2383号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路122号浙江世纪君澜大饭店一层117-123室。
负责人：徐力达，行长。
被执行人隆国明，男，1960年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张秀英，女，1964年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被执行人隆国明、张秀英申请实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2016）浙0110民特207号民事裁定书的裁定：对被执行人隆国明、张秀英提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行对变价后所得款项在最高限额48万元范围内对隆国明所欠借款本金202453.29元、利息6698.07元、罚息439.73元、复利84.76元（暂计至2015年12月9日，自2015年12月10日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按编号为33010120130059656《最高额担保个人借款合同》约定另计）优先受偿。被执行人隆国明、张秀英负担案件受理费2223元、财产保全费1770元。本案执行过程中查明，被执行人隆国明、张秀英目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2016年11月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执2383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆海芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1831号
申请执行人:重庆三峡银行股份有限公司璧山支行,住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路266号点金苑大厦一楼附1号，组织机构代码91500227588938330T。
被执行人:江小丹,女性,汉族,1987年04月04日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:江朝义,男性,汉族,1972年03月21日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:吴玉梅,女性,汉族,1964年11月23日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:江朝伟,男性,汉族,1963年05月01日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆金豪鞋业有限公司,住所地：璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，组织机构代码79802283-0。
法定代表人：江朝伟。
被执行人:重庆博盛融资担保有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路5-21-16，组织机构代码67339544-9。
法定代表人：熊涪平。
本院在申请执行人重庆三峡银行股份有限公司璧山支行与被执行人江小丹,江朝义,吴玉梅,江朝伟,重庆金豪鞋业有限公司,重庆博盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人江小丹,江朝义,吴玉梅,江朝伟,重庆金豪鞋业有限公司,重庆博盛融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2912号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2号
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人河南海盛实业有限公司民间借贷过程中，查明被执行人河南海盛实业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南海盛实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0492执888号
申请执行人常州市武进区横林建明包装箱厂，住所地常州市武进区。
经营者邱锡坤。
被执行人常州市武进区横林庆伟装饰材料厂，住所地常州市武进区。
经营者邵坤生。
被执行人沈银凤。
申请人常州市武进区横林建明包装箱厂与被执行人常州市武进区横林庆伟装饰材料厂、沈银凤买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0492民初305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币64375元，支付执行费866元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初305号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初9741号
原告：叶效林，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴大川（系原告配偶），男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴大川（系原告配偶），男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告叶效林与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶效林及其委托代理人委托诉讼代理人吴大川到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶效林向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还叶效林培训费用13487.5元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2015年6月14日，叶效林与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为23400元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向叶效林出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还叶效林剩余学费，故叶效林诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2015年6月14日，叶效林与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为叶效林的孩子提供三年常规班英语培训，课时为288节，叶效林应支付培训费用23400元，协议有效期36个月。当日，叶效林向棉花坛公司支付了培训费用23400元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向叶效林出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
庭审中，叶效林确认尚剩余135节未上，应退10969元。
以上事实，有叶效林提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收款收据》、《转账记录》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，叶效林与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。叶效林已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，叶效林有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故叶效林已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故叶效林要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告叶效林培训费10969元。
二、驳回原告叶效林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担13元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担57元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年八月十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1645号
原告:安徽舜达车辆销售服务有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谈文良，该公司执行董事。
被告:梅百胜,男,1970年11月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告安徽舜达车辆销售服务有限公司（下称舜达公司）与被告梅百胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽舜达车辆销售服务有限公司法定代表人谈文良、被告梅百胜及其委托诉讼代理人许志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽舜达车辆销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付油款152549元，并支付违约金（该违约金自2016年4月1日起按欠款金额每日1%收取计算，至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2016年3月1日起梅百胜在舜达公司加油点赊购柴油，双方约定次月给付油款，并向舜达公司出具《欠款凭证》115份，载明了所欠款项及违约责任。2017年1月27日梅百胜以此欠款交给舜达公司股东之一蔡崇武为由拒绝还款。但舜达公司财务未收到过该款，梅百胜给付的承兑汇票不能当现金使用。舜达公司多次告知梅百胜应交给舜达公司财务，不应私自交给任何人。
梅百胜辩称，油款已经给付了蔡崇武，他是舜达公司的股东，代表公司接受付款，对此公司也知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：梅百胜提交汇款凭证系蔡崇武个人帐户的资金收支情况，与本案不具有关联性。对银行承兑汇票及及催款函真实性予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2016年3月9日舜达公司法定代表人由蔡崇武变更为谈文良，周红霞、蔡崇武、蔡春子、谈文良、蔡文竹为舜达公司现任股东。自2016年2月26日起至2017年1月19日梅百胜在舜达公司加油点赊购柴油，合计油款152549元。2016年农历腊月梅百胜向蔡崇武给付银行承兑汇票（出票金额5万元，到期日2017年7月23日）和现金8万元，2017年2月22日给付22549元。后蔡崇武将银行承兑汇票交给舜达公司财务处。舜达公司认为蔡崇武未将公司应收帐款按时上交，遂向蔡崇武发催款函：“2017年1月26日你将我公司营业款（29760元徐随红欠款，6200元王长明欠款，43800元梁德宝欠款，152549元梅百胜欠款）私自侵占，2017年1月27日为此事已报宣城市宣州区狸桥派出所处理……”蔡崇武称其收取梅百胜的152549元已上交舜达公司，现舜达公司诉至法院要求梅百胜给付。
本院认为：梅百胜向舜达公司赊购柴油，欠舜达公司油款合计152549元，双方买卖合同合法有效，本院予以确认。本案争议焦点是梅百胜向蔡崇武给付货款152549元是否有效？2016年农历腊月，梅百胜向蔡崇武给付银行承兑汇票（出票金额5万元，到期日2017年7月23日），后蔡崇武将该银行承兑汇票上交舜达公司财务。因承兑汇票属有价证券，在到期日即可兑现。舜达公司作为具有一定交易经验的商主体在接收该银行承兑汇票时应知其具有支付功能，但并未提出异议，故其称银行承兑汇票不能当现金使用于法无据，本院不予支持。因梅百胜于2016年2月26日在舜达公司赊购柴油时，蔡崇武系舜达公司法定代表人，且蔡崇武仍是舜达公司现任股东；梅百胜将银行承兑汇票给付蔡崇武，蔡崇武上交舜达公司，舜达公司对此也未提出异议，且舜达公司也未提交证据证明已告知梅百胜该公司法定代表人变更为谈文良，故梅百胜有理由认为蔡崇武有权代为接收油款。舜达公司未提交证据证明已明确告知梅百胜不能将油款交付蔡崇武，应承担举证不能的法律后果，故对舜达公司要求梅百胜给付油款152549元的诉讼请求本院不予支持。舜达公司称未收到该油款并向蔡崇武发出催款函，而蔡崇武称已将其接收的油款152549元上交舜达公司，该事项不属于本案审理范围，舜达公司、蔡崇武可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
驳回原告安徽舜达车辆销售服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费1676元，已减半收取，由原告安徽舜达车辆销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月十六日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浮执字第154--2号
申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。
法定代表人：鲍小娟，该行行长。
被执行人：庄长海，男，住浮梁县。
依据已经发生法律效力的本院于二○一四年七月十六日作出的（2014）浮民二初字第10号民事判决书，二○一四年九月十七日向被执行人庄长海发出执行通知书，责令被执行人庄长海按照生效法律文书所确定的归还申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款的义务，但被执行人庄长海至今未履行义务。
本案在执行过程中查封了被执行人庄长海以其名下座落于浮梁县鹅湖镇浮东商贸中心3栋10间店面。并委托景德镇景审资产评估事务所对被执行人庄长海的房产进行了评估，景德镇景审资产评估事务所于二○一五年一月二十六日作出景审所评字（2015）001号司法技术鉴定书。司法技术鉴定书送达双方后，在法律规定的期限内未提出异议。本案申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司现已向本院申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄长海以其名下座落于浮梁县鹅湖镇浮东商贸中心3栋10间店面以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一五年三月五日
书记员 秦永军
潜江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鄂9005执421号
刘伟危险驾驶一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2018年2月12日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鄂9005刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 韩林君
二〇一八年四月九日
书记员 胡德焜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第518号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告陈桂福，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈桂福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹颖聪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执302号
申请执行人：襄阳煜丰建筑材料有限公司。
被执行人：康洪星，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳煜丰建筑材料有限公司与康洪星合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初2640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十日
书记员 乔 波
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初450号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人麦某锋，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，电商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人麦某桂，男，19XX年X月X日出生广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，6月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人麦某锋、麦某桂犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人麦某锋、麦某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罪犯麦某烁（已判决）因对被害人麦某1（澄海区莲华镇东浦村干部）有意见，于2015年3月12日凌晨2时30分左右，麦某烁纠集被告人麦某锋、麦某桂，由麦某桂驾驶一辆三厢小轿车至麦某1位于东里文化镇文化西路”某某内衣”店门口，麦某烁、麦某锋先各持木棒打砸麦某1停放在”某某内衣”店门口的一辆东风日产牌小轿车，后麦某桂也下车持木棍帮忙打砸该小轿车，致使麦某1的东风日产牌小轿车的右后窗玻璃、前挡风玻璃等多处受损，随后三人驾车逃离现场。
经汕头市澄海区物价价格认证中心进行鉴定，受损的东风日产牌DFL7151VAKI小型轿车损失价格为人民币九千九百九十元整（9990.00元）。
2017年4月19日，被告人麦某桂主动到公安机关投案。案发后，被告人麦某锋、麦某桂均取得被害人麦某1的谅解。
上述事实，被告人麦某锋、麦某桂在开庭审理过程中无异议，并有被害人麦某1的陈述；同案人麦某烁的供述；证人麦某2、麦某3、张某、林某、麦某4的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片、视频截图照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《关于受损东风日产牌小型轿车的价格鉴定结论书》；抓获经过；到案经过；刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某锋、麦某桂无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。被告人麦某锋归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；被告人麦某桂能投案自首，二被告人均确有悔罪表现，且其行为均已取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。本院根据被告人麦某锋、麦某桂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现等，依法决定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人麦某锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。)
二、被告人麦某桂犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年八月九日
书记员 张 挺
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先逢（曾用名王先锋），男，生于1950年10月12日，汉族,农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周兴厚，男，生于1939年10月17日，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周中民,男，生于1964年8月2日，汉族，农民。系周兴厚长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周中良，男，生于1967年9月8日，汉族，农民。系周兴厚次子。
原审原告（一审原告、二审上诉人）王先玲，男，生于1954年1月30日，汉族，农民。系王先逢之弟。
再审申请人王先逢因与被申请人周兴厚、周中民、周中良及原审原告王先玲财产损害纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初第95号民事判决及本院（2016）陕10民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王先逢申请再审称，本案的5棵柏树为其栽种，且5棵柏树在其饲料地内，应归其所有，原审判决认定事实不清。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本案件事实承担举证证明责任。本案原审原告主张双方争议的5棵柏树为其所有，但在一、二审中均未提交充足的证据证明争议的5棵柏树系其栽种并由其管护，应承担举证不力的后果，因此原审判决驳回其诉讼请求并无不当，故王先逢申请再审之理由不能成立。
综上，王先逢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王先逢的再审申请。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 翔
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初141号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1996年5月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2017年3月8日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月17日上午，被告人钱某在张家港市塘桥镇鹿苑盛而佳纺织有限公司职工宿舍207室，溜门入室，窃得石某1放置在宿舍柜子内的现金人民币4000元。
案发后，被告人钱某已退赔被害人石某1的相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1的陈述、证人石某2、石某3、杜某、石某4、吴某的证言、接受证据材料清单、出勤及工资结算表、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、委托书、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某系自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁慧雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9201号
原告：丁乐群，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告丁乐群与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
原告丁乐群向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金40000元及收益1096.2元。事实及理由：2015年12月25日，丁乐群与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告丁乐群按约将借款转至江苏易乾宁公司账户。因被告从7月开始出现经营危机不能按时支付，原告多次按合同条款赎回，被告均以各种理由推脱，故原告丁乐群诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告丁乐群的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费827元，本院退回原告丁乐群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张源
审 判 员 常乐
代理审判员 何牧
二〇一七年三月十五日
见习书记员 庄丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执恢895号
朱方太
张龙、谢惠萍：
朱方太申请执行张龙、谢惠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51925元，经本院立案受理,现已强制执行到56000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给朱方太。至此，朱方太向本院申请执行（2015）江宁开民初字第01065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审43号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人赵用，女，汉族，1942年11月1日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]40号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月30日作出平国土资罚字[2017]40号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵用作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1663.5平方米土地退还余沟村集体。二、限期拆除在非法占用的1663.5平方米其他耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人赵用未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]40号《行政处罚决定书》对被执行人赵用作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1383号
田野：
关于申请人满峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年09月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）豫1725民初650号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费87元及执行费125元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00685号
原告：高金玉,女,1962年5月14日出生,汉族，湖北省蕲春县人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏凡，系其之女。
被告：胡道春，男，1965年2月2日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告高金玉诉被告胡道春买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高金玉委托代理人夏凡到庭参加了诉讼，被告胡道春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高金玉诉称：原、被告有常年业务往来，2015年2月13日，双方结算，被告胡道春尚欠原告高金玉货款49000元,并于当日出具了欠条。现原告多次催要，被告一直拖延不予给付。故具状来院，请求判令被告归还所欠货款49000元及利息（自2015年2月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
为支持自己的诉讼请求，原告高金玉向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告胡道春于2015年2月13日欠条原件，证明被告欠原告货款49000元的事实。
被告胡道春未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告有常年业务往来，原告主要向被告供应煤气灶、抽油烟机、热水器及其配件，2015年2月13日，双方结算，被告胡道春尚欠原告高金玉货款49000元,并于当日出具了欠条。现原告多次催要，被告一直拖延不予给付。2015年4月28日，原告具状来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告间买卖合同关系依法成立，被告因经营需要从原告处购进货物，理应本着诚实信用的原则，及时清偿货款。原告诉请被告清偿货款，有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；其要求被告支付逾期付款利息，于法有据，依法亦应予以支持，但原告未向本院提供证据证明其向被告催告收取货款的具体时间，且双方亦未约定货款支付期限，故逾期付款利息以自起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告胡道春于本判决生效之日起十日内清偿原告高金玉货款49000元，并自2015年4月28日起至还清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告高金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030减半收取515元，被告胡道春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 江 琴
人民陪审员 余友朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李泽冉
本案适用的法律条文：
1、第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》：
第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第2122号
原告许兴余。委托代理人袁伟忠。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。法定代表人季小华。原告许兴余与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(以下简称“红楼公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许兴余的委托代理人袁伟忠到庭参加诉讼，被告红楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许兴余诉称：2015年3月26日，原、被告因房屋租赁纠纷在法院主持下进行调解，并由法院出具了(2015)松民三(民)初字第699号民事调解书，确认原、被告于2007年10月7日签订的《房屋租赁合同》、2008年3月25日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及2013年3月16日签订的《协议书》解除，调解书生效后，原告要求被告返还房屋，但被告拒不返还。故原告诉至法院请求判令：1、被告于判决生效之日起10日内搬离并返还原告上海市松江区普照路XXX号XXX室；2、被告支付自2015年4月1日起至搬离并返还房屋之日止的房屋占用费每月4,897元；被告红楼公司未作答辩。经审理查明：2007年10月7日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，面积为50.70平方米(暂测)，乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件(二)中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为61,836元，月租金为5,153元，收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理；乙方应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天(含)以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。2008年3月25日，原、被告又签订了《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为50.72平方米,每月租金调整为5,155元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。2013年3月16日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告以72,783元的价格(以原告发票或收据上数额为准)将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,457元(税后)，每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,897元。《协议书》对其他事亦进行了约定。另查明，上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年5月11日登记于原告名下。租赁合同中所述805室即为原告房地产权证所载XXX室房屋，且目前房屋由被告实际占有。再查明，2015年3月26日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，并由本院出具(2015)松民三(民)初字第699号民事调解书，确认解除原、被告之间关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)于2007年10月7日签订的《房屋租赁合同》、2008年3月25日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及2013年3月16日签订的《协议书》；被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2015年4月20日前支付原告许兴余2013年5月1日至2015年3月31日期间的租金共计103,991元。以上事实，由房屋租赁合同、民事调解书、关于确定房屋出租面积等事项的约定、协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告已协商一致解除合同，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。被告实际占用系争房屋，理应支付相应的占有使用费。关于被告房屋使用费标准问题。依据《协议书》约定，自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3,457元(税后)，被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到4,897元。现被告欠付的租金期限已经超过6个月，按照《协议书》约定租金即恢复至每月4,897元的租金标准。本案中，原告按照租赁标准主张房屋占有使用费有事实和合同依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许兴余位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋(实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许兴余自2015年4月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费(按每月4,897元的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执496号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人关绍友，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院2016年3月30日作出的（2016）川0403刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人关绍友应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初7号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨雯竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00055号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张传飞，该公司总经理。
委托代理人：王金和，该公司员工。
被告：安徽艺策文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：苏涛，该公司经理。
本院在审理深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司诉安徽艺策文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为121元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁 林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执272号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人陈智文，男，1977年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许崇伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈智文、许崇伟金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈智文、许崇伟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执343号
申请执行人李永茶，女，汉族,1969年8月18日出生，安康市汉滨区人，住关庙镇。
申请执行人李艳，女，汉族，1961年5月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
被执行人李永波，男，汉族,1976年2月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02022号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李永波给付申请人李永茶、李艳承包地征收补偿款各2396元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人李永波暂无可供执行的财产，申请人表示撤回执行申请，待查到被执行人有可供执行的财产线索另行申请恢复执行，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月十三日
书记员 柯贤慧
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执59号之一
申请执行人廊坊市希望投资咨询有限公司，住所河北省廊坊市广阳区。
被执行人北京联拓汽车租赁有限公司，住所北京市朝阳区。
被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所北京市朝阳区。
被执行人郭和通。
被执行人梁东绿。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）廊民三初字第83号民事判决书，依法向被执行人北京联拓汽车租赁有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通、梁东绿、ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中申请执行人廊坊市希望投资咨询有限公司与被执行人北京联拓汽车租赁有限公司达成执行和解协议，约定双方合作经营北京联拓汽车租赁有限公司的汽车租赁，所有收益偿还廊坊市希望投资咨询有限公司债务。依次，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民三初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢雅滨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第263号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：安徽某某控股集团有限公司。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
被告：安徽某某控股集团有限公司陕西分公司。
负责人：张某某，公司经理。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院受理原告张某某与被告安徽某某控股集团有限公司等建设工程分包合同纠纷一案后，被告安徽某某控股集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其并未承建“富平县某某镇祈福养老院”，也未与原告签订《劳务工程承包合同》，起诉状所称的项目经理刘某某也非安徽某某控股集团有限公司职员，其非本案适格当事人。又因安徽某某控股集团有限公司住所地为合肥市高新区，故其请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
经审查本院认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设施工合同纠纷，且本案所涉及工程所在地为陕西省富平县。又因原告张某某与被告安徽控股集团有限公司陕西分公司签订的《劳务工程分包合同》的第十二条争议解决中约定：双方在合同执行过程如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。且原告张某某与被告安徽某某控股集团有限公司陕西分公司在合同中约定的管辖不违反法律对级别管辖及专属管辖的规定。另查明，被告安徽某某控股集团有限公司陕西分公司系被告安徽某某控股集团公司设立的分公司。
综上所述，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽某某控股集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 武 晨
南昌市青云谱区人民���院
执 行 裁 定 书
(2013)青执字第461-1号
申请执行人熊细根，男，1949年8月1日，汉族，南昌市人，，住南昌市青云谱区。
被执行人：李小保，男，汉族，1971年5月22日生，南昌县人，司机，住南昌市。
申请执行人熊细根与被执行人李小保机动车交通事故纠纷一案，本院查封了申请人熊细根名下座落于南昌市洪都大道宿舍1栋5单元701室房屋进行查封。现因被执行人已履行完付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人熊细根名下座落于南昌市洪都大道宿舍1栋5单元701室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 维 东
审 判 员 万 晶 晶
助理审判员 ���刘官清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4835号
罪犯曹新章，男，汉族，1988年1月25日生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月23日作出（2015）埇刑初字第00195号刑事判决，以被告人曹新章犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹新章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹新章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹新章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹新章减去自本裁定送达之日起至2016年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8025号
原告阳汝群，女，汉族，1935年9月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告阳汝群与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告阳汝群的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴669.76元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12055.68元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告阳汝群系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告阳汝群享有每月领取统筹外养老补贴669.76元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，阳汝群继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起阳汝群的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。阳汝群等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。阳汝群向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向阳汝群每月支付统筹外养老补贴669.76元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向阳汝群支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12055.68元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执258号之一
申请执行人郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地广西凌云县，
被执行人李显彬，男，1979年7月10日出生，壮族，住所地广西马山县，
郭世锦与李显彬借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）桂0124民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李显彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭世锦于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到被执行人李显彬的居住地和金融、房产、车管等部门进行财产调查，目前被执行人查无下落，其在南宁市车辆管理所登记有小型汽车一辆。现本院已对被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型汽车予以查封（查封期限为二年，但未实际控制）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 林枝新