wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1167号
申请执行人程长华，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被申请执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人程长华与被执行人曹晖、范广莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0724民初4262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人1033000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币12730元。
本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人曹晖在灌南县××六塘河××房产××套，权证号为Ｇ00115661，本院于2017年3月16日以（2017）苏0724执0337号执行案件对上述房产办理了轮候查封手续，因该房产上有5家法院15次查封，本院暂无对该房产的处置权。被执行人曹晖名下的苏Ｇ×××××、GBX881号牌车辆已被本院于2017年6月1日以（2017）苏0724执0906号执行案件查封，因该两车辆下落不明，暂无法处置。被执行人曹晖注册登记有连云港市品威建筑机械销售有限公司，该公司现已停产，目前租赁给中铁十局用作办公楼使用，租金已被连云港市海州区人民法院提取。被执行人曹晖暂无银行存款。
被执行人曹晖在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，其本人一直在外躲避债务，除上述已查封的财产，被执行人曹晖暂无其他财产可用执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执异5号
异议人（被执行人）：刘殿亮，男，1952年5月13日生，汉族，山西省柳林县人，现住太原市小店区平阳路西二巷10院1-1-3号。
申请执行人：冯明，男，1957年1月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石建设北街。
被执行人：李贵旺，男，1962年7月3日生，汉族，山西省中阳县金罗镇后王社村人，现住本村。
本院在执行申请执行人冯明与被执行人刘殿亮、李贵旺欠款纠纷一案中，异议人刘殿亮对本院冻结其账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院据以执行的（2011）吕民一终字第431号民事判决书的作出日期为2012年3月19日，申请人冯明在该判决生效四年后提出执行申请，已超过法定的申请执行时效，为此提出执行异议，请求解除对其账户的冻结，终止本案的执行。
本院查明，吕梁中院（2011）吕民一终字第431号民事判决作出后，因被告李贵旺长时间找不到，判决书直到2014年7月10日才实际送达，故该判决的生效时间应为2014年7月10日。申请人于2016年6月12日申请立案执行，没有超过申请执行的诉讼时效。
本院认为，异议人刘殿亮把判决的作出日期错误地理解为生效日期，进而把法定期限内正常立案执行的案件误解为超过申请执行期限的案件，并据此提出执行异议，该异议理由显然不能成立，对其异议请求应予驳回。本案中，申请人没有在判决生效后立即申请强制执行，是希望被执行人能主动履行判决义务，给被执行人自觉履行判决的机会，在申请执行时效将至的情况下不得以而申请了强制执行，这种作法本身没有任何不妥之处，而是应该给予肯定。异议人在收到判决书后就应主动履行判决义务，不能以任何理由拖延判决的执行，坐等申请人超过申请执行期限，这种作法既是不尊重判决权威的表现，又是民事主体不诚信的表现，应坚决予以打击。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘殿亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 付关平
审判员 张映泰
审判员 苏海花
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宏辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初213号
原告张峰，男，汉族，1967年3月9日出生，身份证住址河南省息县。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告张峰诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张峰的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初211号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人丁某某，男，1961年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被寿县公安局刑事拘留，2018年4月13日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞195号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年3月28日13时40分，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东往西行驶至寿县双庙集镇瓦高路埝东队路段处，被执勤交警查获。后执勤民警将丁某某带至寿县炎刘镇医院由医护人员抽取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：丁某某血液中乙醇含量为82.6mg/100ml，属醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年3月28日13时40分，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶至寿县双庙集镇瓦高路埝东队路段处，被执勤交警查获。后民警将其带至寿县炎刘镇医院由医护人员抽取血液样本送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人丁某某血液中乙醇含量为82.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：归案后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人丁某某的户籍信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、被告人丁某某的供述、现场查获视频。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人丁某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2014号
原告：夏桥生，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：刘丽娟，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
夏桥生与刘丽娟股权转让纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告夏桥生于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏桥生在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏桥生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由夏桥生负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年五月二十六日
书记员 钟 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2519号
原告:徐亁勇，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：庞宇航，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告徐亁勇与被告庞宇航民间借贷纠纷一案，原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田世明
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 贺慧君
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2006号
申请执行人:陈炳煌，男，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈炳煌与被执行人康志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王志谦
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0927执486号
申请人杨某某，男，1976年1月2日出生，汉族。
被执行人濮阳市某某食品有限公司。
申请人杨某某与被执行人濮阳市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨某某于2016年10月18日提出撤回由本院执行的申请。
本院认为，申请人杨某某提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某撤回申请。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 王 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 姜云青
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执401-7号
申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。
法定代表人：邢海涛。
本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔琪琪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初732号
原告韩亚男，女，1990年8月15日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。
被告张坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
本院于2016年9月8日立案受理了原告韩亚男诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
本院经审查后认为,原告韩亚男诉被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，被告不明确。因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩亚男的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 殷 刚
审判员 刘德华
审判员 闫洁茹
二〇一六年九月九日
书记员 韩经勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初144号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某1，男，1966年9月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月17日被梁山县公安局取保候审，2017年3月1日被本院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年3月2日4时许，被告人郭某驾驶鲁Ｈ×××××号自卸车沿220国道由北向南行驶至220国道与梁山县水泊北路交叉路口时，与刘某驾驶的由东向西横过公路的电动自行车相撞，事故造成电动自行车损坏，刘某当场死亡。经认定，郭某承担本次事故的全部责任。2016年3月2日，被告人郭某向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后双方达成调解协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中予以供认，并有证人闫某的证言，被告人郭某的供述，梁公交认字【2016】第00083号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）011号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表，鲁Ｈ×××××重型自卸车的车辆基本信息，驾驶证复印件，被害人刘某的常住人口基本信息，被告人郭某的本地常住人口详细查询信息，办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人郭某拨打了110、120电话后在梁山县公安局交警大队门口等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人郭某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 齐 强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初629号
原告：任玉珍，女，1971年11月13日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
被告：任明武，男，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理任玉珍与任明武物权保护纠纷一案中，原告任达福于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉珍申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任玉珍负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年四月二十日
书记员 谢江玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13801号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：贺云波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告贺云波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11321.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11321.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2616号
原告：闫某某，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告：韩某某，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告闫某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资广电事业，分别从原告处借款6笔，借款利息均为月息1分1厘。到期后被告对利息清偿后重新出具了条据：2014年5月20日10000元、2014年9月18日17000元、2014年10月7日20000元、2014年10月28日10000元、2014年10月28日45000元、2014年10月31日20000元，后被告于2015年8月8日清偿了2014年5月20日借款10000元的本金但未付利息。经原告多次催要，被告再未还款。
被告韩某某辩称:原告诉状写的属实，借款事实没有争议，有一笔借款被告已经偿还了10000元本金，但没有还利息，借条上写着呢，原告提交的借条，也都是被告本人所签。
本院认为，被告韩某某承认原告闫某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告闫某某将自己的钱款以现金的方式出借给被告韩某某，被告韩某某收到了原告的借款，双方民间借贷关系成立，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之的规定，判决如下:
一、由被告韩某某在本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金112000元及利息，利息计算方式为：17000元本金利息自2014年9月18日、20000元本金利息自2014年10月7日、10000元本金利息自2014年10月28日、45000元本金利息自2014年10月28日、20000元本金利息自2014年10月31日，均计算至实际还款之日止，利息均为月息1.1分；
二、由被告韩某某在本判决生效之日起一个月内偿还原告已清偿借款本金10000元的利息计1606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取计1568.5元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹艳霞
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0803刑初93号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人么志山，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，唐山市古冶区神海货物运输有限公司职员，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被承德市公安局取保候审，于2018年7月6日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2018年7月23日被本院决定取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人么志山犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，并依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人么志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2018年4月20日22时许，被告人么志山酒后驾冀Ｂ×××××6号捷达牌小型汽车，由西向东行驶至承德市双滦区矿机道口时被民警查获。经承德市第一司法鉴定中心鉴定，么志山血液酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询单，被告人么志山的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人么志山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人么志山对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并辩称其已认识到犯罪行为的违法性及危害性，真诚悔罪，希望予以从轻处罚。
经审理查明：2018年4月20日22时许，被告人么志山酒后驾驶牌号冀Ｂ×××××6号捷达牌小型汽车，由西向东行驶至承德市双滦区矿机道口时被民警查获。经承德市第一司法鉴定中心检验，被告人么志山血液酒精含量为149mg/100ml，被告人么志山属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人么志山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、说明；被告人么志山的供述和辩解；呼吸式血液酒精浓度检验单、承德市第一司法医学鉴定中心么志山血液酒精含量检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表；视听资料。
本院认为，被告人么志山违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人么志山到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪、真诚悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人么志山属初次犯罪，虽醉酒驾驶机动车，但未造成交通事故，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人么志山的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人么志山犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张惠锴
二〇一八年八月一日
书记员 张思宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2841号
申请执行人常熟市众盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村。
法定代表人江建国。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
常熟市众盛化纤有限公司与常熟市华升化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2028号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市华升化纤有限公司给付常熟市众盛化纤有限公司货款人民币1117312元，于2016年3月底前给付15万元，从2016年4月始，每月的月底前支付10万元，直至付清上述款项，款由双方自行交接；如逾期，则常熟市众盛化纤有限公司可就总额1117312元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取7428元、保全费5000元，合计人民币12428元由常熟市华升化纤有限公司负担。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市众盛化纤有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1129740元，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人80万元。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人名下的房产有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号楼西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位800000元，未执行到位329740元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月十日
书记员 张 茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第01017号
原告:时照乐，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告:赵利祥。
被告:安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵利祥，该公司董事长。
原告时照乐诉被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时照乐到庭参加诉讼。被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时照乐诉称：2014年11月26号，被告借我现金叁拾万元，当时约定,此款作为购复合肥预付款并按月息2％计息，直至此货款发完为止，本完息止，若未发完继续以月息2％计息。2015年春，我多次要求被告方发货，均以各种理由搪塞，未能发货，直至被告失联。请求判令被告立即偿还拖欠原告购货款叁拾万元及其利息(从收款之日起计息)，本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告时照乐称，可以给付货物。
被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月6日，赵利祥出具借条，内容为，“今借到时照乐现金叁拾万元整”。未约定还款期限、利息。2014年11月26日，窦德龙以安徽统益生物科技有限公司（甲方）委托代理人的名义与时照乐（乙方）签订了《产品购销合同》，约定乙方购买甲方“撒倍增”牌复合肥170吨，单价为1780元／吨，金额302600元，运输方式为买方自提，资金结算以甲方提供的公司账户及法人持卡人卡号或由甲方财务盖章的收款收据为凭，其他一切付款凭证，甲方概不认账，造成经济损失均由乙方承担，从甲方收款之日起，按月息2%计息，款完息止，乙方款未提完，继续计息，本合同签订后，双方应共同遵守，如有纠纷协商解决，协商不成，则在甲方所在人民法院裁决，并赔偿被违约方货款总额的10%，并承担相关的一切损失，合同自2014年11月26日起签字生效，有效期一年，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同，如有未尽事宜需修改，补充条款，必须双方共同协商、作出补充，口头电话承诺等非正式合同以外的形式无效，合同还约定其他事项。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告主张赵利祥偿还借款，予以支持，但其主张利息，因借条未约定，不予采纳；原告主张借给赵利祥借款转为其向公司购货的预付款，不符合《产品购销合同》中有关付款的约定，不予采信，其主张安徽统益生物科技有限公司承担购货款及其利息或给付货物，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利祥应予本判决生效之日起十日内给付时照乐借款30万元；
二、驳回原告时照乐其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵利祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年六月十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3505号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋会
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋会小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7370元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑8104执75号
申请执行人尹淑英，无职业。
被执行人王玉荣，无职业。
本院在执行申请执行人尹淑英与被执行人王玉荣民间借贷纠纷一案过程中，在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，并对被执行的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）九商初字第156号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 金重阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更883号
罪犯蒲家红，女，汉族，1976年12月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）合刑初字第1号刑事判决，以被告人蒲家红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人蒲家红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）皖刑终字第0134号刑事判决，被上诉人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判决尚未执行的刑罚2年6个月零16天，罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒲家红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲家红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蒲家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲家红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初426号
原告张培连，女，生于1988年11月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告汉源县瑞泰中药材种植基地，住所地：四川省汉源县坭美彝族乡石泉村*组。
负责人胡进。
委托代理人胡继友，系汉源县瑞泰中药材种植基地工作人员。
被告成都瑞泰科技发展有限公司，住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡友联村9组。
法定代表人李劲。
委托代理人李红苹，系成都瑞泰科技发展有限公司工作人员。
本院在审理原告张培连诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张培连于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培连提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培连撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张培连承担。
审判员 李俊
二〇一八年五月十八日
书记员 尼娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初763号
原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人：曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
委托代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
委托代理人：张英伟，男，1979年2月28日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告：孔祥恒，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：孔祥安，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：孔凡运，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘昌苓，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：孔祥留，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘昌民，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孔祥恒、孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹延温和张祥祥（后更换为张英伟），被告孔祥恒、孔祥安到庭参加诉讼，被告孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥恒偿还拖欠的借款本金44817元及相应利息；2、被告孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2009年11月19日，被告孔祥恒在原告处借款7万元，利率为9.73500‰，到期日为2010年11月5日，借款用途为养猪，由孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。
被告孔祥恒辩称，贷款属实，但是被告孔祥恒不是实际用款人，实际用款人为孔令华，并且贷款贷出后原告一直未向被告孔祥恒催要，该笔贷款已经超出诉讼时效，被告孔祥恒不应当偿还贷款。
被告孔祥安辩称，担保属实，但是签订合同时没有阅读合同，并且贷款发出后，原告一直没有向借款人和担保人进行催要，已经超出保证期间和诉讼时效，被告孔祥安等保证人不应当承担还款责任。
被告孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷款逾期催收通知书、贷转存凭证、利息清单、山东法制报、公告照片等证据在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2009年9月17日，原告与被告孔祥恒、孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民签订《最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》。2009年11月19日，被告孔祥恒在原告处借款7万元，利率为9.73500‰，到期日为2010年11月5日，借款用途为养猪，由孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2009年11月19日已经将贷款7万元发放给借款人孔祥恒。截止至2016年6月15日，被告拖欠原告借款本金44817元、利息为52290.63元。
另查明，原告在该笔借款到期后，多次进行催要，其中于2012年8月16日通过在山东法制报发布公告的形式向借款人和保证人进行了催收；2014年7月15日张贴公告的形式向借款人进行了催收。原告主张于2014年2月23日向被告孔祥恒发出贷款逾期催收通知书催收贷款，经被告孔祥恒质证对贷款逾期催收通知书上“孔祥恒”签字及捺印有异议，原告未在本院指定期限内提交鉴定申请书并预交鉴定费用。原告就该笔借款向本院起诉时间为2016年2月4日。
本院认为，经本院合法传唤，被告孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据及当事人陈述等，足以认定原告与被告孔祥恒、孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在诉讼时效期间内向借款人孔祥恒连续进行了催收，出现了诉讼时效中断的情形，诉至本院时并未超过诉讼时效期间，被告孔祥恒的辩解理由不成立；原告虽在保证期间内向保证人进行了催收，但其起诉时已超过了诉讼时效期间，保证人提出已超过诉讼时效期间的辩解成立，本院予采信。被告孔祥恒不予还款的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求借款人孔祥恒偿还借款本息的请求应予支持，要求保证人承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥恒于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金44817元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告孔祥恒负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 涛
第5页共5页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1075号
原告张某某，女，汉族，曲靖市麒麟区人，1977年5月29日生。
委托代理人安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曲靖某房地产开发有限公司
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张某某，公司员工。
原告张某某与被告曲靖某房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员龚占金适用程序简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人安波，被告曲靖某房地产开发有限公司的委托代理人何萧、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周某某（已故）自称其与被告的法定代表人关系好，介绍并由其担保原告借款给被告用于开发房地产使用，周某某并将被告的账号写给原告，叫原告向被告的账户上汇款。原告于2014年2月27日、3月21日向被告的账户上先后三次汇款人民币219万元。周某某向原告承诺两天后带着原告一起到被告处办理借款手续，利息按5分计算。原告是在周某某设立的诊所里上班，周某某以诊所事务繁忙为由，经常称过两天再去被告处签协议或索要借条，原告也比较信任周某某，就没有经常向周某某提及到被告处签协议。2015年8月2日下午周某某突发疾病死亡，原告到被告处要求还款，被告的工作人员不让进办公室。请求人民法院判令被告返还借款本金人民币219万元，并按每月7厘的月利率承担219万元自2014年3月21日至实际清偿止的利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉款项是被告收到周某某与巴某某夫妇支付的购房款。原告所诉的三笔款项在汇入被告后，巴某某到被告处要求开具房款收据，被告考虑巴某某夫妻曾承诺购房，就将原告汇入的款项作为巴某某夫妻交付的购房款出具了收据，事后才确认原告于2014年2月27日汇入25万元，2014年3月21日两次分别汇入71万元、123万元。被告认为原告汇入的款项是巴某某夫妻支付的购房款，被告与原告不认识，也与原告无借款的意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用以证明原告主体资格；2、中国某银行股份有限公司某支行个人业务凭证一张、交易清单一份、交易信息一份、招商银行股份有限公司某分行营销部个人转账汇款业务受理回单一份，用以证明原告分别于2014年2月27日、3月21日通过某支行向被告汇款25万元、71万元，原告于2014年3月21日通过招商银行某分行向被告汇款123万元，其中123万元在汇款的用途栏里注明是借款，所以以上汇款是向被告方支付的借款。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但上述汇款是巴某某夫妇的购房款。
被告针对其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、被告的营业执照一份、被告的法定代理人任职证明一份、身份证复印件一份、三份文件用以证明被告的诉讼主体资格；2、收款收据两份、农行往来帐凭证三份、客户收款入账通知一份，用以证明被告收取的是第三方巴某某的购房款共计254万元，不是219万元（2014年2月27日张某某转款25万元，2014年2月27日张某丽转款35万，2014年3月21日张某某转款71万，2014年3月21日张某某转款123万），原被告之间没有任何借贷关系，他人的担保不存在。只有与原告无关的第三方巴某某购房有关，原告只是代购房人巴某某夫妇转款。
经质证，原告对证据1无异议，证据2中的收款收据是被告向巴某某出具的购房款收据，与本案无关联性，其他证据与原告提交的证据相互印证了原告的主张。
经被告申请，本院传唤了证人巴某某出庭作证，证人陈述，原告曾在丈夫周某某开设的诊所打工，并负责财务管理。被告告知我们可以向其购买房屋，周某某就叫原告向被告方转款，原告转款后，周某某就将银行出具的汇款单给我，我到被告处，被告向我出具了254万元的收据。其中有35万元是陈某丽的汇款，219万元是原告代周某某的汇款。拿到收据后，我又将银行票据转给周某某。
经质证，原告认为证人的陈述相互矛盾，其陈述不客观，原告虽为周某某打工，但没有管理财务。被告对证人证言无异议。
通过质证，本院认为，双方当事人对“原告分别于2014年2月27日、3月21日通过城关支行向被告汇款25万元、71万元，再次于2014年3月21日通过招商银行某分行向被告汇款123万元”的事实无异议，本院予以确认。被告的辩解与证人证言的效力比原告提交的银行汇款单的效力小，不能完全排除原告向被告汇款款项不属原告的财产。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
周某某（已故）将被告的账号写给原告，叫原告向被告汇款。原告分别于2014年2月27日、3月21日通过某支行向被告汇款25万元、71万元，原告再次于2014年3月21日通过招商银行某分行向被告汇款123万元。被告将上述汇款当作周某某与巴某某夫妻交纳的房款处理，并向巴某某出具了收款收据。
本院认为。《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任……”本案中，被告不认可与原告存在借贷关系，原告对其主张与被告存在借贷关系承担举证责任，然而原告仅凭其陈述周某某介绍其向被告借款而与被告存在借贷关系，其陈述不足以证实其主张与被告之间的借贷关系成立，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费27141元，减半收取13570.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一六年四月十八日
书记员 ：雷云婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初263号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1989年12月3日生，汉族，农民，户籍所在地玉田县，现住玉田县。系被害人陈某2之子。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某2之夫。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1933年2月20日生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某2之父。
附带民事诉讼原告人郭某2、陈某1的诉讼代理人郭某1，基本情况同上。
被告人王某甲，男，1966年4月3日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年5月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
地址：唐山市新华西道60号。
代表人：张小军，公司总经理。
诉讼代理人冯小光，男，公司员工。特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、陈某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1（兼附带民事原告人郭某2、陈某1的诉讼代理人）、附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人保财险唐山分公司）的诉讼代理人冯小光、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年4月11日20时许，被告人王某甲超速驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿玉田县伯雍大街由东向西行驶至繁荣路口东侧路段，遇陈某2由南向北步行过公路。被告人王某甲所驾驶客车前部右侧与陈某2身体相刮撞，致陈某2死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，陈某2负次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、陈某1的诉讼请求为：判令赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计703486.33元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据、村委会证明材料、房屋租赁合同、营业执照等证据。诉讼过程，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、陈某1与被告人王某甲的家属就保险赔偿之外的损失达成和解协议，并申请撤回了对被告人王某甲的起诉，要求附带民事诉讼被告单位人保财险唐山分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿112301.53元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
附带民事诉讼被告单位人保财险唐山分公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2017年4月11日20时许，被告人王某甲超速驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿玉田县伯雍大街由东向西行驶至繁荣路口东侧路段，遇陈某2由南向北步行过公路。被告人王某甲所驾驶客车前部右侧与陈某2身体相刮撞，致陈某2死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，陈某2负次要责任。事故发生后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告王某甲所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在附带民事被告单位人保财险唐山分公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内。因本次事故，给附带民事诉讼原告人在交强险赔偿限额内造成的合理损失有：医疗费2301.53元、死亡赔偿金110000元，以上合计112301.53元。被告人王某甲的家属就保险赔偿之外的损失与三附带民事诉讼原告人已达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人王某甲的供述笔录；证人王某1、王某2、郭某1的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；机动车信息、驾驶人信息查询单；户籍信息；现场勘查笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津明证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；酒精检测报告；道路交通事故认定书及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据；证明材料；房屋租赁合同；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚；被告人王某甲认罪、悔罪，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人王某甲的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑；因被告人王某甲驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在附带民事诉讼被告单位人保财险唐山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，故附带民事诉讼被告单位人保财险唐山分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人的合理损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、陈某1医疗费人民币2301.53元、死亡赔偿金人民币110000元，共计人民币112301.53元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年九月十四日
书 记 员 魏加男
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢55号之二
申请执行人：付仲良，男，1957年10月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：聂雪春，男，1962年3月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：成雪英，女，1983年4月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人付仲良与被执行人聂雪春、成雪英合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。依据已生效的本院（2015）湘法民一初字第26号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人聂雪春、成雪英应共同偿还申请执行人付仲良借款本金26万元及利息，负担诉讼费5000元。在执行过程中，执行到位2万元后，当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1561号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：邓荣菊，女，1980年3月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邓荣菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十月九日
书记员 李小琴（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01744号
原告朱家娥，女。
原告朱玮，曾用名周伟，女，系朱家娥之女。
共同委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道东韦村第六村民小组。
诉讼代表人田红运，该村民小组组长。
原告朱家娥、朱玮与西安市长安区韦曲街道东韦村第六村民小组��以下称“东韦村六组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田力独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱家娥及二原告委托代理人张宇宝、被告东韦村六组诉讼代表人田红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家娥、朱玮诉称：其母女均系被告东韦村六组村民，一直享有村民待遇。2013年中秋节后，被告先后两次给本组村民每人分配集体经济收益3730元，但未给其母女分配。请求判令被告支付二人应分得收益款共计7460元，并承担本案诉讼费用。
被告东韦村六组辩称：因原告朱家娥与本组村民田胜友离婚后未将其与女儿朱玮户口迁走，而本组此前无此先例，故经本组召集村民会议研究，决定不给两原告分款。现表示，除非超过半数村民同意给二原告分款，否则不同意二原告诉讼请求。
经审理查明：原告朱家娥于2002年1月18��与东韦村六组村民田胜友（又名田胜利）登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告带再婚前所生一女朱玮随田胜友共同生活，并于2002年2月后将其与朱玮的户籍均迁至东韦村六组。此后多年，二原告均享受着承包土地及合作医疗等相关村民权利。2013年5月14日，田胜友与原告朱家娥经本院调解离婚。之后，二原告虽与田胜友办理了分户手续，但未将户籍迁离东韦村六组。此间，被告于2013年中秋节及2014年春节期间，先后两次给本组村民人均分发了该组门面房租金收入共计3730元，但依据此前本组村民会议决议，拒绝给二原告分配该笔款项。因就此节问题与被告交涉未果，二原告遂于2014年3月27日据前述事由诉至本院。
另查明，在被告分配本组上述集体收益时，东韦村村民委员会并未参与并组织实施分配事宜，东韦村六组亦有本组独立帐户。
上述事实，有户籍证明、会议���录、本院（2013）长民初字第02157号民事调解书、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱家娥与被告东韦村六组村民田胜友登记结婚后，携其女原告朱玮至东韦村六组居住生活，二人户籍亦因此迁转至东韦村六组。多年来，被告作为二原告所在农村集体经济组织，已与二原告确立了相关权利义务关系，故二原告应属被告集体经济组织成员，依法应享有所在村组相关成员权益。现被告虽辩称本组系经民主议定而拒绝给原告分配集体收益，但因该组村民会议所作出的此项决议内容违反相关法律规定，确已侵犯了二原告作为农村集体经济组织成员的收益分配权，故二原告以此为由要求被告承担给付集体收益款之侵权责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告朱家娥、朱玮集体经济收益款各3730元，共计7460元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取，由被告承担，余款25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田 力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈曼虹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1088号
原告：韩丙松，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省台前县。
委托代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。
被告：郭恒乐，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省台前县。
原告韩丙松诉被告郭恒乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙松委托代理人玄志林、被告郭恒乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丙松诉称，2014年被告郭恒乐从原告处借款20000元，后来原告需用钱向被告催要，被告总是以各种理由不偿还借款本金，2018年3月29日原告向被告催要时，被告向原告重新出具借条，并口头承诺不日即还，因被告屡次违反约定不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故依据我国有关法律规定，特将本案依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2、由被告承担诉讼费用。
被告郭恒乐辩称，该笔借款属实，确实向原告借款20000元，但因家庭经济困难，无力一次性偿还该笔欠款，可以以每个月偿还原告200元的方式分批偿还该笔欠款。
经审理查明，2014年5月9日被告郭恒乐向原告借款20000元,当时未出具借条，后经原告向被告多次催要借款，被告一直未履行偿还该笔借款，并于2018年3月29日向原告重新出具了借条一份。
本院认为，被告郭恒乐向原告韩丙松借款20000元，并有被告郭恒乐出具的借条予以证明，被告郭恒乐在庭审时对该笔借款也予以认可，故被告郭恒乐向原告韩丙松借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告郭恒乐偿还原告韩丙松借款20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费150元，由被告郭恒乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 涛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初1277号
原告：覃汉泉，男，汉族，户籍所在地：广东省吴川市，现住南宁市，
被告：杨林旺，男，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告覃汉泉与被告杨林旺民间借贷纠纷一案中，原告覃汉泉于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告覃汉泉撤诉。
案件受理费4400元，由原告覃汉泉负担。
审判员 张开明
二〇一八年七月九日
书记员 骆秋豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审134号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人徐家萍,女,1968年7月22日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】140号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐家萍未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】140号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.55亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的367.2㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】140号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】140号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00221号
原告陆小龙。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告芦海龙。
被告朱逸华。
原告陆小龙与被告芦海龙、朱逸华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对二被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆小龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告芦海龙、朱逸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小龙诉称，原告与被告芦海龙经人介绍相识，本来关系尚可。被告芦海龙以资金周转暂时困难为由向原告借得人民币130万元，被告朱逸华对上述借款自愿提供担保。被告芦海龙在借款时承诺只要原告需要即可将借款全部归还，原告念及被告芦海龙为人不错，就将款项借出。后原告因经营发生困难，至两被告处要求还款，却遭以暂时无钱归还为由推脱。两被告的行为损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告芦海龙立即归还原告借款人民币130万元及逾期归还利息暂定人民币5000元（自2015年3月25日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日为止）；2、被告芦海龙承担本案诉讼费用；3、被告朱逸华对被告芦海龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告芦海龙未应诉答辩。
被告朱逸华未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告芦海龙为借款人，被告朱逸华为担保人，两被告共同向原告陆小龙出具“借条”一份，写明“今向陆小龙借现金人民币壹佰叁拾万元正（￥1300000.00）借款人：芦海龙担保人：朱逸华2013.9.30”。原告因向两被告催要借款无果，于2015年3月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告就诉称的借款事实向本院进一步举证如下：
1、户名陆小龙的中国工商银行苏州渭塘支行自2012年1月1日至2013年12月31日的账户往来明细清单一份二页，证明原告于2013年4月15日向被告芦海龙转账交付人民币58万元。
2、户名陆小龙的中国银行苏州渭塘支行自2013年1月7日至2013年12月2日的账户往来明细清单一份四页，证明原告于2013年4月24日向被告芦海龙转账交付人民币10万元，于2013年8月21日向被告芦海龙转账交付人民币3万元，合计13万元。
3、户名顾金珍的中国农业银行相城渭塘支行自2012年1月2日至2013年12月31日的金穗借记卡明细对账单三份共计二十七页和顾金珍的身份证与结婚证各一份，证明顾金珍系原告之妻，通过顾金珍的银行卡账户于2013年6月11日分三次向被告芦海龙交付借款，分别为20万元、20万元、14万元合计54万元，其他5万元系现金交付。
原告表示，被告芦海龙与其父亲租赁原告位于相城区阳澄湖岸山开发区的厂房经营苏州圣龙塑胶有限公司，芦海龙因经营之需，从2012年开始向原告陆续借款，中间还过一部分，至2013年9月30日尚欠借款130万元，遂重新出具借条，并由被告朱逸华提供担保。对于借款利息请求从起诉之日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两被告向原告出具的“借条”，结合原告提供其本人和配偶顾金珍的银行账户往来明细清单和银行卡对账单等凭证以证明原告的资金来源和原告向被告芦海龙交付出借款，本院可以确认被告芦海龙认可向原告陆小龙借得人民币130万元的事实，并由被告朱逸华自愿对被告芦海龙的130万元借款提供担保。被告芦海龙作为借款人依法应承担还款责任。借贷双方对利息没有约定，视为不支付利息，但原告向本院起诉，为向两被告主张借款权利，被告芦海龙应从起诉之日即2015年3月26日起比照逾期还款赔偿原告利息损失，原告请求按银行同期贷款利率计算利息在法律允许范围内，本院予以采纳。因“借条”中未约定还款期限，根据相关司法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告直接以起诉的方式要求债务人履行义务，被告朱逸华依法应承担保证责任。又“借条”中未约定保证方式和担保范围，故被告芦海龙应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告芦海龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆小龙借款人民币130万元并偿付该款自2015年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告朱逸华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16545元，公告费600元，合计人民币17145元，由被告芦海龙、朱逸华负担（两被告负担之款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执834号
刘长清、南海波：
关于秦连申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月16日作出的（2015）确民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1477号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十三日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执877号之一
申请执行人施晓刚
被执行人高宇霄
被执行人方威
申请执行人施晓刚与被执行人高宇霄、方威请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第208号民事裁定书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元及利息（自2014年10月17日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），律师代理费人民币2000元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人高宇霄所有的奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执877号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方铖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初321号
原告吉前国，男，生于1968年5月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告闫俊希，男，生于1988年1月16日，汉族，户籍地四川省邛崃市。
被告曹云洪，男，生于1976年11月2日，汉族，户籍地四川省蒲江县。
原告吉前国诉被告闫俊希、曹云洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因被告闫俊希、曹云洪住所不明，本院依法通过公告向其送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吉前国及其委托代理人何以华到庭参加了诉讼，被告闫俊希、曹云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉前国诉称：二被告系合伙关系，原告与二被告于2014年1月17日约定：两被告向原告购买香杉木方，每立方米单价1250元，原告送货到名山区新鹏西康国际工程项目部工地由被告验收，货到付款。原告分别于2014年3月10日、3月14日按约送到新鹏西康国际工程项目部工地，合计货款143299.7元。被告曹云洪2014年7月30日向原告转款支付货款50000元，尚欠93299.7元。经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1.被告曹云洪给付原告货款93299.7元以及逾期付款损失，并给付从2014年7月30日起至付清之日止以93299.7元为基数按银行同期同类贷款基准利率的利息；2.被告闫俊希对被告曹云洪的上述债务承担连带清偿责任。
被告闫俊希、曹云洪未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
经审理查明：2014年1月17日，原告吉前国以鸿峰建材经营部的名义与被告曹云洪签订《材料购销合同》，约定：被告曹云洪向原告购买规格型号为5cm×10cm×(2-4)cm的香杉木方700立方米，单价为每立方1250元；交货地点为四川省雅安市名山区新鹏西康国际工程项目部，结算方式为自送货到工地之日起两个月内付货款。2014年3月10日，原告向四川省雅安市名山区新鹏西康国际工程交付了规格型号为5cm×10cm×(2-4)cm的香杉木方52.175立方米，单价1250元/m3，合计金额65218.7元。被告闫俊希在原告出具的送货单上“收货单位及经手人”处签名。2014年3月14日，原告向四川省雅安市名山区新鹏西康国际工程项目部交付了规格型号为5cm×10cm×(2-4)cm的香杉木方62.465立方米，单价1250元/m3，合计金额78081元。被告闫俊希在原告出具的送货单上“收货单位及经手人”处签名。被告闫俊希在上述两张送货单上均载明“注：待检测，未付款”。2014年7月30日，被告曹云洪通过其卡号为61145XXXXXXXXXXXXX银行卡向原告吉前国支付货款5万元。
上述事实有原告吉前国的当庭陈述、原告提交的材料购销合同、送货单、四川省农村信用社借记卡明细清单、雅安农村商业银行股份有限公司名山支行出具的情况说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告曹云洪签订的材料购销合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。在供货完成后，被告闫俊希在原告提供的送货单上签名予以确认，应视为被告对原告供货数量及单价的确认。在被告曹云洪给付了50000元货款后，原告请求被告曹云洪给付所欠的货款93299.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹云洪在接受原告所供货物后未按照合同约定给付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求给付资金利息损失，符合法律规定，本院确认资金利息损失从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
对于原告主张被告闫俊希与被告曹云洪之间存在合伙关系，因此需要被告闫俊希承担连带给付货款责任，原告仅依据收货单中被告闫俊希在“经手人”处签名，并未进一步对合伙关系进行举证，故对于原告的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹云洪于本判决生效之日起十日内支付原告吉前国货款93299.7元，并支付以尚欠的货款93299.7元为基数从2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失；
驳回原告吉前国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，公告费600元，合计2962元，由被告曹云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
代理审判员 李默然
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 飞
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0729民初181号
原告：陈明，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被告：龙佳洪，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。
原告陈明诉被告龙佳洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年9月1日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告龙佳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙佳洪给付所欠材料款19262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至7月，被告龙佳洪陆续从原告处购买水泥；2015年7月16日，经双方结算，被告应支付原告水泥款19262元，并出具欠条；后经原告多次催要，被告一直拖延，至今未付，故诉至法院如所请。
被告龙佳洪缺席未答辩。
原告陈明向本院提交的证据：
1、欠条；证明被告龙佳洪欠原告材料款19262元。
2、龙佳洪身份证复印件；证明被告身份信息。
3、记账明细5页；证明从2015年2月至2015年7月被告
从原告处购买材料的事实。
被告龙佳洪未提交证据。
对原告陈明提交的证据1、2、3，经本院核实，可以证实本案案件事实，本院全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告龙佳洪与福建第一公路工程公司宝汉高速公路PH-8项目经理部签订合同，承包桥梁挖孔桩基础工程，被告龙佳洪为了履行该合同，从2015年2月至7月，陆续从原告陈明处购买水泥、河沙及其他商品，2015年7月16日，经双方结算，被告应支付原告价款19262元，并出具欠条；后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案被告龙佳洪因施工需要，从2015年2月至7月，从原告陈明处购买水泥、河沙及其他商品，经双方结算，被告应支付原告价款19262元；依据《合同法》的规定，买受人应当在收到标的物时支付价款，但从2015年7月结算后，被告至今未支付。现原告陈明要求被告龙佳洪支付所欠价款19262元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙佳洪向原告陈明支付价款19262元。限于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告龙佳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 唐 丁
代理审判员 张小瑜
人民陪审员 权小琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 简 凤
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0526民初1365号
原告:王仁朝，男，住邢台市桥西区。
被告：刘考军，男，任县。
第三人：任县刘垒市场工程建设指挥部，负责人：谭瑞忠，地址：任县。
本院在审理原告王仁朝诉被告刘考军债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王仁朝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王仁朝承担。
审判员 孔祥平
二〇一六年十二月二日
书记员 林 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终4089号
上诉人（原审被告）：翁高峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：朱国龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住正阳县。
原审被告:翁有利，男，汉族，1976年8月24日出生，汉族，住正阳县。
原审被告:李肖化，女，1982年4月17日出生，汉族，住正阳县。
原审被告:李攀攀，男，1990年4月27日出生，汉族，住正阳县。
原审被告:杨登攀（又名杨登学），男，1976年9月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人翁高峰因与被上诉人朱国龙，原审被告翁有利、李肖化、李攀攀、杨登攀民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翁高峰因与翁有利等人就还款事宜协商一致，于2017年2月4日向本院提出撤回上诉。
本院认为，翁高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翁高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人翁高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年二月八日
书记员 董福林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5809号
原告：阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号富建集团8楼815室。
法定代表人：王鸿光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：李建钊，男，1965年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：潘金虹，女，1965年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李见铸，女，1966年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李建阳，男，1963年5月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县金源担保有限公司与被告李建钊、潘金虹、李见铸、李建阳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告阜宁县金源担保有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县金源担保有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县金源担保有限公司撤诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告阜宁县金源担保有限公司负担。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14336号
原告：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：滴滴出行科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5UDUPQ8A。
负责人：李玉羚，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
原告贺茂荣与被告滴滴出行科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告贺茂荣于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺茂荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告贺茂荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺茂荣撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由原告贺茂荣负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年七月二十三日
书记员 李爱芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终16号
上诉人（原审被告）：西安电力机械有限公司，住所地陕西省西安市东郊半坡村115号。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：无锡市冉枫金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南村威尔路6号。
法定代表人：刘本海。
上诉人西安电力机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人无锡市冉枫金属制品有限公司（以下简称冉枫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4729号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，冉枫公司与机械公司有业务往来，机械公司向冉枫公司购买型钢等货物。机械公司向该院举证四份合同复印件，载明双方纠纷由西安仲裁委仲裁。该院就此组织听证，冉枫公司对机械公司提供的合同复印件真实性有异议，认为双方没有签订过该书面合同；机械公司经传票传唤未参加听证也未提供合同原件予以证明。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对是否存在案涉书面合同及仲裁管辖约���有争议，机械公司未参加听证也未提供书面合同原件，故不能按照机械公司提供的书面合同复印件来确定存在仲裁管辖。在本案是否存在仲裁管辖真伪不明的情况下，法院依法具有管辖权。双方存在买卖合同关系，本案争议标的为给付货币，接受货币一方冉枫公司所在地应为合同履行地，冉枫公司所在地在无锡市××山区，属该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。机械公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回西安电力机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定纠纷由西安仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院管辖。原审法院明显偏袒冉枫公司，原审裁定无事实和法律依���。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，驳回冉枫公司的起诉。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，机械公司没有提供足够的证据证明双方之间存在仲裁协议，且经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故原审裁定认定法院对本案具有管辖权并无不当。案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方冉枫公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第233号
原告：路岩(公民身份号码:2104021974********),男,1974年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告:应红波(公民身份号码:3302061969********)，男，1969年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区���
原告路岩与被告应红波民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告路岩到庭参加诉讼，被告应红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告路岩诉称：2009年8月11日,被告向原告借款5万元,并出具借条1份,承诺同年10月底前还清。到期后，原告多次催讨未果。现起诉要求被告返还借款5万元。原告提供了借条1份。
被告应红波未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原
告借款5万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应红波应在本判决生效之日起七日内返还原告路岩借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，��款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月十一日
代书记员 徐 烨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2041号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：强冬梅，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告强冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年四月二十六日
书记员 段小萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更390号
罪犯徐涛，男，汉族，1979年8月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)淮刑初字第00064号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。被告人徐涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐涛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第57号
原告：朱成，男，住舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：陈百玉，男，住舒兰市。
被告：陈百财，男，住舒兰市。
原告朱成诉被告陈百玉、陈百财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成及其委托代理人李英福到庭参加诉讼。被告陈百玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告陈百财未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2013年3月27日，被告陈百玉找原告抬钱，原告借给被告陈百玉40000元，约定月利1.45分，2013年11月3日前还清此款及利息，由被告陈百财作为担保人，现原告找不到陈百玉，故起诉法院，要求被告陈百玉偿还借款本金40000元以及约定的利息，被告陈百财承担连带保证责任，二被告承担此案的诉讼费。
被告陈百玉、陈百财缺席无答辩。
经审理查明:被告陈百玉以养牛为由，向原告借款。2013年3月27日，被告陈百玉为原告出具欠据一枚，约定借款人民币4万元，月利1.45分，2013年11月30日前还款，借款人为陈百玉，被告陈百财作为保证人在该欠据上捺印。后被告陈百玉并未按时还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。以上事实有原告的陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方间所形成的借贷关系由借条予以证明，故原告主张其权利，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈百财在欠据上以保证人身份捺印，且未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因本案主债务还款期限为2013年11月30日，故本案保证期间并未经过，被告陈百财应承担连带责任保证。关于利息，原、被告约定利息较高，本院根据本地实际情况酌情进行调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈百玉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成本金人民币40000元；
二、被告陈百玉支付原告借款利息，按年利率15%计算，自2013年3月27起至2013年11月30日止；
三、被告陈百财对以上一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费800元,由被告陈百玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周勖
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 赵 玉 梅