wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执838号之一
申请执行人项健捷，男，1989年12月2日出生，住。
被执行人陈小菊，男，1974年11月12日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14882号判决书，在执行申请执行人项健捷与被执行人陈小菊（2017）浙1081执838号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈小菊有坐落在温岭市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈小菊有的坐落在温岭市大溪村大溪北路的房地产（所有权证号：大溪083213），期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈俊伊
二〇一七年八月十五日
代书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执838号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14882号判决书，在执行申请执行人项健捷与被执行人陈小菊（2017）浙1081执838号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执838号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人陈小菊有的坐落在温岭市大溪村大溪北路的房地产（所有权证号：大溪083213），期限为3年。
附：（2017）浙1081执838号之一执行裁定书一份
二〇一七年八月十五日
经办人：陈俊伊
联系电话：8842****
法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３１８２号
原告：新疆金郎伟业酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭文彬，系该公司总经理
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：李纪，女，汉族，1983年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆金郎伟业酒业有限公司（以下简称金郎酒业公司）与被告李纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年1月28日进行公开开庭审理。原告的委托代理人崔永新，被告李纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金郎酒业公司诉称，2014年3月5日被告以客户代购物品之名向原告借款35000元，但时至今日被告仍未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还借款35000元；支付借款利息4095元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告李纪辩称，我不承认于2014年3月5日向原告借款，2014年3月5日我向原告出具借条一份，借条中所说的今借款35000元是经过原告的法定代表人郭文彬口头向公司会计高桂红授权的情况下，我在会计高桂红那领取了35000元。这35000元是原告的法定代表人郭文彬让我代替客户购买货物，等我将货物交给客户后，客户将货款再交给我，我再将货款交给公司，但最后我没有买成货物，也没有把货款收回来，该35000元我被别人骗走了。我的行为不是个人的借款行为，而是职务行为。
经审理查明，2014年3月5日，被告在原告处领取现金35000元，并于当日向原告出具了一张借条，借条内容为：今借款叁万伍仟元整，用于客户代购物品。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称其虽在原告处领取了现金35000元，但这35000元是原告的法定代表人郭文彬让其代替客户购买货物，其行为不是个人的借款行为，而是职务行为。被告同时还辩称原告曾于2014年4月份从其工资里扣了1000元用于偿还该借条中的款项，原告对被告的上述辩称意见不予认可，被告也未提供证据予以证明，而且2014年3月5日被告向原告出具了借条也明确记载被告向原告借款35000元，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳，原告要求被告返还借款35000元有借条证明本院予以支持。关于借款利息，原告以月利率4.875‰主张债务利息并不高于同期银行贷款利率，应于支持，因双方未明确约定借款期限及利息，借款利息应当从原告主张权利之日起开始计算，在庭审过程中原被告均认可被告向原告第一次索要借款的时间是2014年3月12日，截止到本院审判前，被告逾期还款期限为22个月，故本院支持原告借款利息3753.75元（35000元×4.875‰×22个月），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李纪向原告新疆金郎伟业酒业有限公司返还借款35000元；
二、被告李纪向原告新疆金郎伟业酒业有限公司支付利息3753.75元；
三、驳回原告新疆金郎伟业酒业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额39095元，给付金额38753.75元，占诉讼标的金额的99.13%，案件受理费777.38元(原告已预交)，减半收取388.69元，由原告负担0.87％即3.38元，由被告负担99.13%即385.31元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告388.69元。
上述给付款项合计39159.06元，被告李纪应于本判决生效后十日内向原告新疆金郎伟业酒业有限公司给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈芊桦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4636号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：周德山，男，汉族，1961年10月7日生，住许昌县。
被告：黄玉琴，女，汉族，1961年10月10日生，住许昌县。
被告：周德奎，男，汉族，1964年4月1日生，住许昌县。
被告：张淑琴，女，汉族，1967年2月28日生，住许昌县。
被告：芦红宇，男，汉族，1976年7月30日生，住许昌县。
被告：武彩红，女，汉族，1975年9月9日生，住许昌县。
被告：周军兵，男，汉族，1987年7月10日生，住许昌县。
被告：王培，女，汉族，1988年12月16日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告周德山、黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告周德山、黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年4月28日，原告与被告周德山签订《个人借款合同》，合同约定被告周德山向原告贷款80万元整，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周德山向原告的上述借款提供连带责任保证。2016年4月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2017年3月28日，展期利率为13.1472‰，被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培继续为展期借款提供连带责任保证。现借款展期已经到期，但被告周德山未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担担保责任。现依法起诉，请求判令:1、被告周德山偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2016年6月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。
被告周德山、黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份、提款申请书一份、借款借据一份、发放贷款通知书一份、贷款开户凭条一份、受托支付凭条一份。证明2015年4月28日，原告与被告周德山签订《个人借款合同》，合同约定被告周德山向原告贷款80万元整，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，月利率10.956‰，罚息上浮50%即月利率16.434‰，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培均自愿为被告周德山向原告的上述借款提供连带责任保证。3、借款展期协议一份。证明2016年4月28日，原告与被告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2017年3月28日，展期利率为13.1472‰，罚息利率上浮50%即月利率19.7208‰，被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培继续为展期借款提供连带责任保证。4、被告身份证复印件八份。证明被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月28日，原告与被告周德山签订《个人借款合同》一份，合同约定被告周德山向原告贷款80万元，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日止，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰。被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告周德山向原告的上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。借款到期后，2016年4月28日，原告与被告签订《借款展期协议》一份，将上述借款展期至2017年3月28日，展期利率为13.1472‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率19.7208‰，被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培继续为展期借款提供连带责任保证。借款展期到期后，被告未偿还借款本金，现下欠借款本金80万元，利息付至2016年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告周德山发放了贷款，贷款已经到期，被告周德山应当承担还本付息的民事责任。被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（其中2016年6月21日至2017年3月28日的利息按月利率13.1472‰计算；2017年3月29日起的利息按月利率19.7208‰计算至还清借款之日止）；
二、被告黄玉琴、周德奎、张淑琴、芦红宇、武彩红、周军兵、王培对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈文方
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00373号
上诉人（一审原告）杨菊芬。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
上诉人杨菊芬因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局(以下简称渝中区房管局)征地行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆市渝中区某房屋所有权人为渝中区解放碑房管所。2013年8月，渝中区房管局作出渝中房函[2013]115号《关于同意启动味苑片区拆迁安置补偿工作的复函》，同意英利公司启动味苑片区拆迁安置补偿工作。2014年8月12日，杨菊芬将渝中区某房屋（使用面积6.26平方米）腾空并移交拆房单位接管、控制和管理。《渝中区味苑片区房屋腾空、点交拆除通知书》载明：被拆迁人杨菊芬、代办单位万泰公司、接房人重庆高建房屋拆迁有限公司。同年8月18日，杨菊芬与拆迁人英利公司、代办单位万泰公司签订《渝中区味苑片区房屋安置协议书》，约定杨菊芬被拆迁房屋使用面积6.26平方米，杨菊芬选定英利公司提供的住宅安置房香江美地xx栋，协议对被拆除房屋补偿费用、安置房结算费用等拆迁安置事项进行了相应约定。现杨菊芬向一审法院起诉，请求法院判决确认渝中区房管局强拆杨菊芬位于渝中区某房屋的行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨菊芬起诉要求确认渝中区房管局强拆其渝中区某房屋的行为违法，应举证证明渝中区房管局实施了强拆其渝中区某房屋的行为。本案中，杨菊芬于2014年8月12日将其渝中区某房屋（使用面积6.26平方米）腾空并移交拆房单位重庆高建房屋拆迁有限公司接管、控制和管理，渝中区房管局并未接管、控制和管理杨菊芬的房屋，庭审中，杨菊芬申请证人出庭作证，但证人也未证实渝中区房管局于2014年8月12日晚对杨菊芬房屋实施强拆，因此，杨菊芬诉称渝中区房管局对其位于重庆市渝中区的承租房进行强拆无相应证据证明，不予认定。杨菊芬要求“确认被告强拆其渝中区某房屋的行为违法”不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨菊芬的起诉。
上诉人杨菊芬不服一审裁定，认为一审认定事实错误，法律适用错误，上诉请求撤销一审裁定，判决被上诉人渝中区房管局拆迁行为违法。具体理由如下：1、2014年8月12日下午五点半钟，上诉人与被上诉人的委托单位签订了《房屋腾空、点交清单》，但当时并未腾交房屋，也未搬迁，被上诉人工作人员在《房屋腾空、点交清单》上签字并注明在8月15日将房屋交拆迁队控制。但就在8月12日晚8时许，被上诉人组织拆迁队强行将上诉人的房屋强行接管；2、根据《国有土地上房屋征收条例》第四、五条之规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任，无论谁组织拆迁，其行为均由被上诉人承担；3、一审法院对杨菊芬举示的已形成证据锁链的证据不采信错误；4、安置协议签订时间在腾房清单之后，不符合办事规则和程序，应当是先安置后拆迁。
被上诉人渝中区房管局未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人杨菊芬与代办单位、接房单位均于2014年8月12日在《渝中区味苑片区房屋腾空、点交拆除通知单》签字，确认被拆迁人杨菊芬已将其位于渝中区某房屋使用面积为6.26平方米房屋全部腾空，并将已腾空房屋移交拆房单位接管、控制和管理，按统一布置要求迅速安全拆除。被上诉人渝中区房管局并非拆房单位，亦未实施强制拆除上诉人杨菊芬房屋的行为。因此，上诉人杨菊芬无证据证明被上诉人渝中区房管局实施了强拆行为，其要求“确认渝中区房管局强拆其渝中区某房屋的行为违法”不符合法定起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回上诉人杨菊芬的起诉，并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，其裁定应予维持。上诉人杨菊芬要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾罗曼
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执564号
申请人谷红强，男，汉族，
被执行人汪世祥，男，汉族
本院在执行申请人谷红强与被执行人汪世祥民间借贷纠纷一案中查明：被执行人汪世祥因所欠外债较多，四处躲债，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经询问申请人后同意终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一��年十一月二十七日
书记员 尹彦翔
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审264号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人瞿可，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周宇，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X628号征收社会抚养费决定，要求被执行人瞿可、周宇履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X628号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X628号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人瞿可、周宇须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执176号之一
被执行人邓军海，男，1979年9月10日出生，住湖南省株洲市茶陵县。
被告人邓军海犯盗窃罪一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙1121刑初406号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人邓军海人民币1000元，该款项已退赔被害人刁某。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执176号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年五月十一日
代书 记员 孙肖丽
北京市石景山区���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5744号
原告胡广跃，男，1991年10月23日出生。
公民身份号码×××。
被告魏宏磊，男，1994年4月1日出生，2号。
公民身份号码×××。
本院在审理原告胡广跃与被告魏宏磊民间借贷纠纷一案中，原告胡广跃于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告魏宏磊的起诉。
本院认为，原告胡广跃请求撤回对被告魏宏磊的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡广跃撤回对被告魏宏磊的起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡广跃负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 敏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终641号
上诉人（原审原告）王安西，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
委托代理人包世才，该局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
第三人刘开碧，女，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区（社）。
上诉人王安西诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：2006年9月4日原合川市襄渝二线征地拆迁管理办公室（被上诉人单位成立的）向上诉人发放其被征收1.8408亩土地应领取的安置补助费26922元、青苗费2227.4元，林木费4888.2元、构筑物费1171.3元，合计35208.9元，由第三人代为领取。本案上诉人诉讼请求是要求确认被上诉人向第三人发放上诉人应领取的征地补偿款35208.9元的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人提起本案的诉讼最长时间不能超过五年期限，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶长华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执443号之二
申请执行人：高超群，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被执行人：马艳军，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被执行人：杜建超，女，1985年4月29日出生，满族，居民，现住遵化市。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）遵民初字第2329号民事判决书，依法提级执行，于2016年1月8日向被执行人马艳军、杜建超发出执行通知书，责令被执行人马艳军、杜建超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人马艳军、杜建超在金融机构部门有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马艳军、杜建超在金融机构的存款元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇年××月××日
书记员 邓 帅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1439号
申请执行人:李能围,男，1979年6月8日出生，汉族，住邵东县县。
被执行人：邓喜云，男，1977年11月16日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人李能围与被执行人邓喜云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1439号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初688号
原告：石凤玉，男，1978年12月18日生，住宽城满族自治县。
被告：周庆文，男，1991年10月20日生，住宽城满族自治县。
原告石凤玉诉被告周庆文借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告石凤玉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石凤玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石凤玉负担。
审判员 于晓强
二〇一七年三月十七日
书记员 王智勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初484号
原告：肖树林，男，1997年10月22日生，汉族，住六枝特区。
被告：肖祥杨，男，1997年11月22日生，汉族，住六枝特区。
被告：王连海，男，1997年9月9日生，汉族，住六枝特区。
被告：王金海，男，1996年8月3日生，住六枝特区。
被告：祝康，男，1997年5月29日生，住六枝特区。
原告肖树林与被告肖祥杨、王连海、王金海、祝ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告肖树林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖树林申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖树林撤诉。
案件受理费415元，由原告肖树林负担。
审判员 肖鸿
二〇一七年三月六日
书记员 黄凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3266号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500672619164X。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：田志勇，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告田志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告田志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告就其购买的发动机号为00860487，号牌为皖Ｎ×××××普通货车与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、费用收取、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用���接受原告统一管理，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告与被告签订一份《委托服务合同》，双方约定，被告田志勇将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2014年7月以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的委托合同、行驶证、机动车强制保险单等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法��的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告田志勇所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元减半收取，计50元，由被告田志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期��届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初383号之一
原告徐红革。
被告邢台县存地沟坡底二铁矿。
法定代表人王明玉。
被告赵利民。
原告徐红革诉被告邢台县存地沟坡底二铁矿、赵利民民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红革撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告徐红革负担。
审 判 长 蒋铁雷
代理审判员 要欣欣
代理审判员 郑 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 洋
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执636号
申请执行人庞璇，女，1982年11月12日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人贺勇，男，1978年8月13日生，汉族，住个旧市。
被执行人李笑梦，女，1976年11月7日生，汉族，住个旧市。
申请执行人庞璇与被执行人贺勇、李笑梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
申请执行人庞璇申请执行案款共计人民币202150元。本案在执行过程中，执得案款43068元，余款159082元，并查明被执行人贺勇、李笑梦暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
本院（2016）云2501执636号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2932元，由被执行人贺勇、李笑梦交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄芷伊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第272号
上诉人(原审被告)黄艳。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王雅芳。被上诉人(原审原告)沈利民。被上诉人(原审原告)沈亦斌。三被上诉人共同委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。上诉人黄艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决涉及黄艳与吴雅芳所签订合同的效力问题，吴雅芳(已故)的继承人应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第842号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3268号
上诉人（原审被告）：贵州昊天力劳务有限公司。住所地，贵州省贵阳市南明区遵义路95号浙江商城一期A区*层。统一社会信用代码：91520102353605400Q。
法定代表人：褚楚。
被上诉人（原审原告）：张荣富，男，1958年11月1日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨启财，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（原审第三人）：四川路航建设工程有限责任公司。住所地，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部。统一社会信用代码：915100002018453416。
法定代表人：赵志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人贵州昊天力劳务有限公司（以下简称昊天力公司）因与被上诉人张荣富、杨启财、四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊天力公司上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初286号民事判决，依法改判昊天力公司不承担租赁费、案件受理费、保全费；2、由张荣富、杨启财、路航公司承担上诉费。事实和理由：1、昊天力公司在一审遭到张荣富、杨启财、路航公司的蒙骗未到庭应诉，杨启财与昊天力公司仅是挂靠关系，昊天力公司只收取了挂靠费50000元，杨启财实质为该项目的实际出资人和实施人，昊天力公司没有投资和利润分配行为；2、路航公司在项目实施进程中未将杨启财所实施的工程款转入昊天力公司指定的账户，而是直接付给杨启财个人，致使昊天力公司对杨启财的对外欠款一无所知，昊天力公司未授权杨启财支付任何工程款项，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，也不认识张荣富，与张荣富之间没有租赁合同关系，更没有债务关系。
张荣富、杨启财、路航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回昊天力公司的上诉请求，维持原判。
张荣富向一审法院起诉请求：1、判令杨启财、昊天力公司、路航公司连带支付张荣富挖机租赁款138500元，并按月息2%计算资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2016年7月30日至2016年12月30日的利息为138500元×2%×5个月=13850元）；2、本案诉讼费及保全费由杨启财、昊天力公司承担。
一审法院认定事实：张荣富与杨启财就租赁张荣富挖机的相关事项达成协议后，张荣富依据双方约定及时将挖机交付杨启财用于良村工地施工。工程完工后，张荣富与杨启财于2016年6月24日结算，共差欠张荣富租赁费158500元，并由杨启财向张荣富出具欠条一张。欠条出具后，杨启财向张荣富支付租金20000元，现还差欠租金138500元。该款经张荣富多次催收未果。一审法院另查明，2015年，昊天力公司与路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部签订《劳务协作分包合同》，杨启财为昊天力公司派驻工地现场的管理人员。一审法院认为，张荣富为杨启财提供挖机供其使用，杨启财向张荣富支付挖机租赁费用，双方已形成租赁合同关系，均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，张荣富为杨启财提供租赁挖机服务后，经结算，杨启财向张荣富出具了欠条一张，欠条明确载明了差欠张荣富的租赁费用，但杨启财未按照结算的租赁款金额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任，现张荣富主张要求杨启财支付租赁款138500元的诉请于法有据，予以支持。至于付款主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给其他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”规定，因杨启财系昊天力公司在该工地上的现场负责人，其付款责任应由昊天力公司承担。因张荣富未举证证明双方对付款期限及付款利息有约定，对张荣富主张的资金占用利息，不予支持。因江习古高速公路项目经理部是路航公司所设并代表路航公司负责该标段工程建设相关事宜，其有权代表路航公司就该标段工程建设相关事宜进行处理，张荣富以路航公司所设的该工程项目部没有资质，要求路航公司承担连带责任，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限贵州昊天力劳务有限公司于本判决生效后十五日内向张荣富支付租赁款138500元；二、驳回张荣富其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1533元、保全费1870元，由贵州昊天力劳务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案争议焦点为：昊天力公司应否向张荣富支付租赁款138500元。
昊天力公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相应民事权利的放弃。杨启财因租赁张荣富的挖机向其出具欠条，系双方当事人的自愿结算行为，欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨启财作为昊天力公司派驻工地现场的管理人员，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定认定其付款责任应由昊天力公司承担，本院予以维持。昊天力公司主张在一审遭到蒙骗未到庭应诉，其与杨启财仅是挂靠关系，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，故不应承担还款责任，本院认为，昊天力公司提供的证据不足以证明其事实主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。综上所述，昊天力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元，由昊天力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 覃 烨
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1420号
申请执行人:南通欧斯曼塑胶有限公司,住江苏省海安县海安镇光华村9组（高新创业园内）。
法定代表人：嵇永权，该公司总经理。
委托代理人：王前，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人:淮安嘉鹏工贸有限公司,住淮安市洪泽区岔河工业集中区东一幢。
法定代表人：龚春华，该公司总经理。
南通欧斯曼塑胶有限公司申请执行淮安嘉鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0813民初264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告淮安嘉鹏工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通欧斯曼塑胶有限公司给付货款53500元，并赔偿逾期付款损失（从2015年12月15日起以53500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告淮安嘉鹏工贸有限公��负担。因王加荣向申请，本院于2017年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月10日向被执行人淮安嘉鹏工贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令被退回，于2017年12月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按期履行法定义务，本院于2018年4月13日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人淮安嘉鹏工贸有限公司未向本院申报财产，本院依法对其处以罚款100000元的处罚，并于2018年4月13日向其公告送达了罚款决定书。
3、通过网络查询的方式对被执行人淮安嘉鹏工贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
6、2018年5月2日前往被执行人淮安嘉鹏工贸有限公司的住所地淮安市××××街道张马居委会进行实地调查，查明被执行人淮安嘉鹏工贸有限公司早已歇业搬离，无可供执行的财产。
7、2018年5月4日，本院和申请执行人进行了通话，将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为55324元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 熙 全
审判员 朱 金 平
审判员 王 贵 宏
二〇一八年五月三日
书记员 孟凡��
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执200号之一
申请执行人吉安创展装饰材料有限公司。
法定代表人饶钦彪。
被执行人江西盛世井冈传媒有限公司。
法定代表人喻德怀。
本院（2015）青民初字第466号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年4月26日冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西盛世井冈传媒有限公司的银行存款88090元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张时兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 周佳玫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初855号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：苏春锋，男，汉族，1975年9月11日生，河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：张书旗，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省禹州市。
被告：席俊芬，女，汉族，1968年10月14日生，住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告张书旗、席俊芬金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人苏春锋、孙会东到庭参加诉讼。被告张书旗、席俊芬本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年9月25日，被告张书旗与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款120万元，月利率10‰，2015年9月24日借款到期。原告已依约履行了出借义务。被告席俊芬向原告出具了《保证书》，自愿为被告张书旗的上述借款提供连带保证，保证期间自借款到期之日起两年。同时被告张书旗、席俊芬与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿用二人共有��位于许昌市××××大道中段路南（房产证号：禹房权证禹房字第××号、05××4Ｇ号）的房产为被告张书旗的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2015年9月24日，被告与原告签订《人民币借款展期合同》将上述借款展期至2016年9月24日，展期年利率为11.5%，被告张书旗、席俊芬继续为展期的贷款提供保证担保和抵押担保。现展期贷款也已经到期，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告张书旗偿还原告借款本金120万元及利息（其中截至到2016年7月20日的利息为17688.39元，2016年7月21日至实际还清欠款之日的利息按照合同约定标准另行计算）。2、被告席俊芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、确认原告对被告张书旗、席俊芬抵押给原告的位于许昌市××××大道中段路南（房产证号：禹房权证禹房字第××号、05××4Ｇ号）及国有土地使用证（禹国用（2001）字第12/0727号）的房产、土地在上述债权范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告张书旗、席俊芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月25日，被告张书旗与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：借款金额120万元；借款期间为2014年9月25日至2015年9月24日；借款利率为月利率10‰，逾期利率为15‰。同日，被告席俊芬向原告出具《保证书》一份，自愿为被告张书旗向原告的上述借款提供连带保证，保证期间自借款到期之日起两年。2014年9月25日，被告张书旗、席俊芬与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿用二人共有的位于河南省××××大道中段路南的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号���为被告张书旗的上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证。2015年9月24日，被告张书旗与原告签订《人民币借款展期合同》，将上述借款展期至2016年9月24日，展期利率为年利率为11.5%，逾期利率为年利率17.25％。2015年9月24日，被告席俊芬与原告签订《保证合同》，自愿为被告张书旗向原告的上述借款提供连带保证，保证期间自借款到期之日起两年。被告张书旗、席俊芬继续为展期的贷款提供抵押担保。现展期贷款已经到期，被告张书旗未偿还贷款本金，利息付至2016年6月20日。上述事实有《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《保证书》、《人民币借款展期合同》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人贷款借��合同》、《个人贷款抵押合同》、《保证书》、《人民币借款展期合同》等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张书旗发放了贷款，被告张书旗未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告张书旗、席俊芬自愿以二人共有的位于河南省××××大道中段路南的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对该房产享有优先受偿权。被告席俊芬作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张��旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金120万元及利息（其中2016年6月21日至2016年9月24日的利息按年利率11.5%计算，2016年9月25日起的利息按年利率17.25％计算至还清欠款之日止）；
原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张书旗、席俊芬共有的位于河南省禹州市夏都办滨河大道中段路南的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）享有优先受偿权。
三、被告席俊芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费15760元，由被告张书旗、席俊芬连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 亚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更377号
罪犯三孟，男，1989年2月18日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）德刑一初字第15号刑事判决，以被告人三孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月20日起至2029年8月19日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯三孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三孟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫茂新，男，1964年12月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市新城子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：应建平，女，1962年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋子思，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑良，女，1928年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区房产局，住所地：辽宁省沈阳市大东区大东路26号。
法定代表人：刘兵，系局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区民强三街19号。
法定代表人：苏恩惠，系总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大什字街237号。
负责人：裴连海，系经理。
再审申请人卫茂新因与被申请人应建平、宋子思、黄淑良、沈阳市大东区房产局（以下简称大东房产局）、沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称东机总公司）、沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司（以下简称东机分公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5572号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫茂新申请再审称，案涉工程使用的原材料主要是胶泥，根本不使用砂石、钢筋和水泥，原审仍然认定被申请人投入水泥、钢筋达到155456元，没有事实依据。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人主张整个工程未使用砂石、钢筋和水泥，认为虽分项工程量清单计价表中显示使用了钢材，实际情况是再审申请人在施工时使用了其他方式替代，只是在制表时以钢材的形式出现。原审法院查明，对于这一主张大东房产局及东机总公司均予以否认，应建平提交了购买钢材的相关凭证，再审申请人的主张缺乏证据支持，其再审请求不能成立。
综上,卫茂新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回卫茂新的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雨萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5803号
原告ＸＸ牛。
被告黄樑。
原告ＸＸ牛为与被告黄樑民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ牛到庭参加诉讼，被告黄樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ牛诉称，2014年7月25日，被告以经营需要为由向原告借款人民币30000元。并出具借条一份，约定于2014年8月10日归还。到期后，被告未归还该借款，故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄樑未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2014年7月25日向原告借款30000元，约定于2014年8月10日归还的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告黄樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向ＸＸ牛借人民币现金30000元整（叁万元)。于2014年8月10日归还。黄樑（签名）。”上述借条出具同日，原告将20000元借款用现金的方式交付给被告，次日，又将10000元现金交付给被告。到期后经原告催讨被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告黄樑出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。借款到期后被告未归还借款，显属违约，应承担还款责任，故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告黄樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄樑归还给原告ＸＸ牛借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 殷裕陆
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执654号
旬阳县平安水泥制品有限公司、王群：
申请执行人王群与被执行人旬阳县平安水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初27号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县平安水泥制品有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王群向本院申请执行，请求被执行人旬阳县平安水泥制品有限公司赔偿王群各项损失共计155468.50元，案件受理费3578.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人旬阳县平安水泥制品有限公司已将赔偿款155468.50元，案件受理费3578.00元执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执654号执行案件执行完毕，于2017年8月15日结案。
审判员 梁 波
二〇一七年八月十五日
书记员 熊世都
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初6769号
原告：张掖市国峰汽车贸易有限公司，地址：张掖市甘州区东门牌坊楼北侧，统一社会信用代×××。
法定代表人：张振国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：马庆，男，1978年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：管秀娟，女，1976年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：杨军，男，1971年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告张掖市国峰汽车贸易有限公司与被告马庆、管秀娟、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告管秀娟、杨军的起诉。
本院认为，原告申请的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市国峰汽车贸易有限公司撤回对被告管秀娟、杨军的起诉。
案件受理费免交。
{文书日期}
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终416号
上诉人（原审被告）：王贵兰，女，1946年10月4日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟红梅，女，1974年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）：宋雅丽，女，1997年11月6日出生。
原审被告：赵亚楠，男，1991年7月11日出生。
上诉人王贵兰因与被上诉人苟红梅、宋雅丽及原审被告赵亚楠确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字7706号民事裁定，向本院提起上诉。
王贵兰上诉称，王贵兰已在北京市朝阳区居住，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
苟红梅、宋雅丽对于王贵兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，苟红梅、宋雅丽以为王贵兰无权处分回迁房等理由，以确认合同无效纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令王贵兰、赵亚楠于2011年12月25日签订的关于北京市丰台区×××2403号房屋《房屋买卖合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王贵兰的户籍地为北京市丰台区×××81号。王贵兰关于其现居住于北京市朝阳区的上诉主张，未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。故此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，王贵兰关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年七月十三日
书记员 李长亮
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初926号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告张智明，男，汉族，1969年12月4日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告张智明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第730号
原告高明，男，汉族，城镇居民，初中文化，生于1969年9月1日，住四川省天全县。
被告李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
原告高明与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告李明山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高明诉称：2011年10月22日，被告李明山急于给工人发工资，向原告借款人民币16万元，原告多次要求被告归还借款，均未果。2015年1月20日，被告重新出具借条一张，确认欠款金额。但被告至今未归还借款，因此诉请法院判决被告偿还借款人民币16万元及利息14000元，共计174000元，并由其承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借条。
被告李明山未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在经营鑫鑫机砖厂的过程中需资金周转，于2011年10月22日向原告借款16万元，并出具了借条确认借款金额。后被告未按约定归还借款。2015年1月20日，被告重新向原告出具借条一张，载明：借条今借到高明现金总计16万元，大写人民币壹拾陆万元整。前期所有手续作废，以此借条为准。此条借款人：李明山2015年1月20日。被告李明山在该借条上签名并捺印。因被告一直未归还借款，原告遂于2015年7月22日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告李明山向原告高明借款16万元，并向其出具借条一张，双方形成借贷法律关系。因双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告主张被告还款，事实清楚，证据充分，被告李明山应归还借款。但因双方对利息未作约定，应视为无息借款，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李明山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明山于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，因适用简易程序减半收取1890元，由被告李明山承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年八月三十日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执516号之一
申请执行人王民瑞。
被执行人王景慧。
被执行人葛殊宏。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1246号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执516号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1475号
丁玉杰、扈萍：
你（单位）诉岳子祥、高敏关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4100.0元，其中受理费：4100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1475号
丁玉杰、扈萍：
你（单位）诉岳子祥、高敏关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4100.0元，其中受理费：4100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年5月2日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执528号
申请执行人高文强，男，1957年10月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县广宇牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人，付春祥，经理。
本院在执行申请人高文强与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县广宇牧���有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高文强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执528号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁晓冬
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄亮亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1091号
原告：陈良缘，男，1985年7月11日出生，汉族，皖怀远县人，居民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省凤台县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：赵迪，男，1983年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：胡荣，女，1979年10月10日出生，汉族，皖利辛县人，居民，住址同上。
被告：赵燕燕，女，1985年10月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告陈良缘诉被告赵迪、胡荣、赵燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈良缘及其委托代理人高黎煜、被告赵迪到庭参加了诉讼，原告陈良缘的委托代理人孙岑琛、被告胡荣、被告赵燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良缘诉称：2015年6月8日，赵迪以做生意缺少流动资金为由，向其借款10万元，约定月息2分。赵燕燕作为担保人提供了担保。然而赵迪仅支付2000元利息。借款到期后，陈良缘多次向赵迪要求还本付息，但赵迪均以种种借口推脱，现诉至法院要求赵迪、胡荣、赵燕燕共同偿还借款本金10万元，利息1.8万元，合计11.8元。
陈良缘针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、陈良缘的身份证复印件，证明其身份和主体资格，赵迪无异议；2、借条原件1份，证明双方的借贷关系及赵燕燕为该笔借款提供担保的事实，赵迪无异议；3、车辆登记证及行驶证复印件，证明赵迪用该车做抵押，赵迪对车辆登记证无异议，但认为并非用车辆作为抵押，且行驶证复印件与本案无关联性。
赵迪辩称：向陈良缘借款10万元属实，然而其已经与胡荣离婚，故胡荣不应承担责任。赵燕燕虽然为该笔借款提供了担保，但该款为其所借，其也愿意承担还款责任，故赵燕燕亦不应承担责任。现在其债务太多，暂时无力偿还。
赵迪针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、赵迪的身份证复印件，证明其身份和主体资格，陈良缘无异议；2、离婚证原件，证明其与胡荣于2015年6月25日登记离婚，陈良缘无异议。
胡荣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
胡荣未向本院提交证据材料。
赵燕燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
赵燕燕未向本院提交证据材料。
对于当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：陈良缘的1号、2号证据以及赵迪的1号、2号证据材料，符合证据的真实性、关联性、合法性，其效力本院予以采信；陈良缘的3号证据，由于陈良缘并未主张抵押权，故该份证据与本案没有关联性，其证明观点，本院不予采信。
经审理查明：2015年6月8日，赵迪以做生意缺少流动资金为由，向陈良缘借款10万元，约定月息2分，还款日期为2015年12月8日，赵燕燕为该笔借款提供了担保。为此，赵迪给陈良缘出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今借到陈良缘先生人民币100000（拾万元整），借款利息2%（月利率），还款日期2015年12月8日，借款日期2015年6月8日，利息先付贰仟（2000元）元，剩余利息壹万元，分两次付清，2015年10月1日付伍仟，剩余伍仟还同本金一并于还款日期当天付清。车辆登记证作为抵押，还款人：赵迪（签名并捺印），担保人：赵燕燕（签名并捺印），立据日期：2015年6月8日。”当日，赵迪在拿到10万元借款后，立即向陈良缘支付当月利息2000元。
另查明，赵迪与胡荣于2008年2月20日在凤台县民政局登记结婚，2015年6月25日双方在凤台县民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵迪向陈良缘借款10万元，有借条证实，事实清楚，该借款现已到期，故陈良缘要求赵迪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，赵迪虽给陈良缘出具10万元的借条一份，但陈良缘预先扣除了2000元利息，故借款金额应认定为98000元。双方约定的月利率2%，符合法律规定，计算至起诉前的利息为17640元。赵迪的本次借款发生在2015年6月8日，发生于赵迪与胡荣夫妻关系存续期间，庭审中，赵迪、胡荣均未向本院提交证据证明双方存在关于婚姻关系存续期间所得的财产如何分配的书面约定，故上述债务应认定为赵迪与胡荣的夫妻共同债务，故赵迪关于其已经与胡荣离婚，胡荣不应承担还款责任的辩解理由，不能成立，本院不予采纳，陈良缘要求胡荣共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赵燕燕在欠条上载明的担保人处签名并捺印，由于并未约定保证方式，故应视为连带责任担保，现陈良缘要求赵燕燕承担保证责任，与赵迪、胡荣共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵迪、被告胡荣共同偿还原告陈良缘本金98000元、利息17640元，合计115640元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵燕燕与被告赵迪、被告胡荣承担连带还款责任；
三、驳回原告陈良缘的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告陈良缘负担51元，被告赵迪、被告胡荣负担2609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姜 鹏
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 王 雷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更540号
罪犯王凯，男，1991年7月20日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住泰州市海陵区。现在江苏省连云港监狱服刑���
罪犯王凯于2007年3月24日因盗窃被泰州市公安局行政拘留七日（未执行）。因犯诈骗罪于2014年12月16日被泰州市海陵区人民法院以（2014）泰海刑初字第324号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年7月20日起至2017年12月9日止。该犯不服，起出上诉。2015年2月3日，江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长岗位，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民特2号
申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：祝贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。
被申请人：刘凤涛，男，1973年5月2日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。
申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人刘凤涛及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。
在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人刘凤涛自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017
年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第159号劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第159号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月二十日
代理书记员 苏涤非
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执行��定书
（2017）宁0521执341号之一
申请执行人中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张秀兰，系该商会会长。
委托代理人刘德忠，系该商会会员。代理权限为特别授权。
委托代理人韩有庞，系该商会会员。代理权限为特别授权。
被执行人李文章，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘彩虹，女，生于1962年12月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨立成，男，生于1964年10月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
被执行人焦世靖，男，生于1955年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2656号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人李文章、刘彩虹、吴金山、杨立成、焦世靖民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款472000元及利息151040元（自2015年7月17日至2016年11月16日，按月利率2%计算），承担案件受理费5015元、保全费5000元、申请执行费8730元，上述共计641785元。但被执行人未予履行。经执行，申请执行人与被执行人刘彩虹达成执行和解协议，现申请执行人中宁县东街商会向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭潇刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��新执字第154号
申请执行人龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段83-5号。
负责人苏梅珠，总经理。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司，住所地福建省永安市燕北街道飞桥村（原飞桥水泥厂内）。
法定代表人郑学仁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4235号民事判决书，向被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司的银行存���（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人福建桥福新型墙体材料有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年六月十六日
书记员 艾吉晖（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2963号
原告何福全。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
地址宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村
法定代表人马国英,峪耳崖镇山家湾子村村民委员会主任。
原告何福全与被告宽城县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月立案受理。依法由审判员付卫民适用简易程序公开开庭审理，原告何福全、被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会法定代表人马国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在我经营的安顺加油站加油，共欠我加油费139259元，至今未付，请求判令被告支付油款139259元及逾期利息。
被告辩称，这笔钱我们村不认还，我们这届村班子上任时，村里账目上没有这笔款。
经审理查明，2012年3月份，被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会在未办理采矿许可证的情况下，在该村河西大坝一带开采铁矿石，期间在原告经营的安顺加油站加油，共欠油款139259元，至今未付。
另查明被告于2012年4月25日在收到宽城县国土资源局责令立即停止开采的行政处罚后，停止了非法采矿的行为。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的宁某某证明及加油款欠条，河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第159号刑事判决书予以证实，可以认定。
本院认为，被告宽城县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于2012年开采铁矿石期间，赊欠原告油款，原、被告已经形成了买卖合同关系，被告应及时支付拖欠原告油款。因原、被告双方未约定给付期限且原告提供的证据亦不能证明给付期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宽城县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告何福全油款人民币139259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年九月十六日
书记员 李欣园
河北省宽城满族自治县人民法院
民事裁定书
(2015)宽民初字第2963号
本院2015年9月16日对原告何福全与被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的(2015)宽民初字第2963号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
将原民事判决书第二页第十六行“案件受理费3020元减半收取1510元，由被告承担。”更正为“案件受理费3020元减半收取1510元，保全费1270元，合计2780元，由被告承担。”
将原民事判决书第二页第十七行“本判决为终审判决”更正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。”
审判员付卫民
二〇一五年九月二十八日
书记员李欣园
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建庆，男，1948年2月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振庆，男，1942年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人徐建庆因与被申请人徐振庆返还原物纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建庆申请再审称，1、被申请人未在两年内主张房屋所有权，故已经超过诉讼时效。2、原判决认定的主要证据未经质证，证人徐某、余某未到庭接受质证，两人在一审法院找他们调查时所作陈述全是假话。3、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定八十年代徐建庆、徐某各付500元给徐振庆用于购买系争房屋的使用权，这一认定缺乏证据证明，其父遗嘱称购买的只是使用权不是所有权，与事实不符。此外，原审把宅基地使用权证上的名字作为认定谁是房屋所有权人的唯一证据，缺乏法律依据，当时其以徐振庆的名义申请宅基地使用权证，是为了规避超面积罚款，因为其当时另建有新房，所以宅基地使用权证在其处保管，而不在徐振庆处。其申请再审符合民诉法第二百条第二项、第四项的规定，应当再审本案。
徐振庆提交意见称：1、其起诉时未超过时效。2、徐建庆未能举证证明系争房屋归其所有，其父遗嘱已将系争房产的来龙去脉陈述清楚，1983年徐建庆所付的500元，是作为补偿使用权之用。徐建庆1989年建新房时父母还出资1000元。3、江阴市徐霞客镇徐霞客村南旸岐37号房屋建造时，其出资500元及七包水泥，而且其于1961年起工作，工资交给父母。在徐某搬出时，徐建庆仅付了1000元给徐某，另1000元是父母给徐某的。父母于1990年12月即将系争房屋宅基地登记在其名下。但宅基地使用权证及收费通知单怎么会在徐建庆处，只有徐建庆心里最清楚，其在开庭时才得知这一情况。假设徐建庆拥有上述南旸岐37号东西二层楼房，怎么还能申请宅基地建新房呢？综上，请求驳回徐建庆的再审申请。
本院经审查认为，1、被申请人徐振庆是在2014年起发现再审申请人徐建庆不让其使用系争房屋，遂于2015年10月提起本案诉讼，因此，未超过两年的诉讼时效。2、一审庭审中法院出示了对证人徐某、余某的调查笔录，两当事人当庭对笔录进行了质证。二审期间，上述两证人到庭作证，两当事人当庭进行了质证。所以徐某、余某的证词在原审中已经质证。3、原审认定徐建庆、徐某曾各付500元给徐振庆用于购买系争房屋的使用权，有双方当事人的父亲的遗嘱，弟弟徐某、妹妹余某的证词为凭。综上，徐建庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建庆的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4518号之一
申请执行人郭锦章，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6464号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人金斯洪发出执行通知书，责令被执行人金斯洪立即支付给申请执行人郭锦章货款人民币7万元及利息（利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人金斯洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月31日、12月15日、2017年2月23日，查询被执行人金斯洪的财产，经查，被执行人金斯洪有银行存款，本院已依法冻结，但仅冻结到银行存款90元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人金斯洪有泉州房产一套，已被本院依法查封，但因房产价值与执行标的相差较大不宜交付拍卖，此外被执行人无车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人金斯洪纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人金斯洪其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执859号
移送机关：成武县人民法院
被执行人：林喜叠,男,1988年9月13日出生,住福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人林喜叠罚金一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕家增
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1279号
上诉人(原审被告)彭德发，男，1960年4月14日生，汉族，农民，住射阳县。
被上诉人(原审原告)顾正为，男，1954年10月14日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
上诉人彭德发不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01485号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5879号之一
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：厦门天下父母教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路26号201室。
法定代表人：邱银英。
原告天津牍文科技有限公司与被告厦门天下父母教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3512号
原告:王建。
被告:欧阳靖康。
本院在审理原告王建诉被告欧阳靖康房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建负担。
审判员 张 天
二〇一八年四月九日
书记员 王永鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第708号
原告：柳某某，女，汉族，1983年1月11日出生，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师。一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1983年3月20日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告柳某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人胡慧、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年3月14日登记结婚。2008年12月25日生育女儿刘某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方经常发生矛盾。2015年7月10日晚上，我与被告父母到我们申请的红崖廉租房，发现被告与他人共同生活，为此我们又发生矛盾，后分居至今。婚后夫妻共同财产有2013年在阳光小区旁边步行街租赁门面一间经营麻将馆、2014年购买价值11万元的小轿车一辆、2014年申请到红崖廉租房一套、2014年购买价值1.4万元家具放在菜市场旁边被告父亲的房间，无债权、债务及存款。现起诉要求判令我与被告离婚；女儿刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告针对其主张向法庭提交婚姻登记记录证明，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚、生育子女情况属实。共同财产中红崖廉租房、麻将馆属实；购买家具属实，但具体购买多少钱的家具我不清楚；车是我借朋友的。共同债务有在信用社以我的名义贷款5万元、借尹强8000元、借刘康宁2.7万元，全部用于给我治病。2015年6月我发现原告外面有人，为此我们发生矛盾。7月10日我们再次发生矛盾属实，但原告陈述发生矛盾的原因不属实，廉租房是我借给我朋友住的。我们是从2015年8月28日分居的。我不同意离婚。
被告针对其主张向法庭提交结婚证，用以证明原、被告登记结婚日期的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告提出异议，认为证明上记载的结婚日期错误；对被告提交的证据，原告无异议。经审查，原告提交的婚姻登记记录证明与被告提交的结婚证上记载的结婚日期不符，故对该证据这部分证明效力不予确认；被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日登记结婚。2008年12月25日生育女儿刘某乙。婚后夫妻感情一般，2015年7月双方因生活琐事发生矛盾，后于2015年8月28日分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，虽因家庭琐事，双方发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，只要今后夫妻双方能互谅互让、多沟通，对于各自的缺点能够加以改正，双方有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一五年九月十六日
书记员 张辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执319号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房108室（房产权证号00××12）及211室（房产权证号00××35）房产，并进行了评估，评估价格为235200元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人张某某自愿以拍卖保留价235200元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房108室（房产权证号00××12）及211室（房产权证号00××35）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房108室（房产权证号00××12）及211室（房产权证号00××35）房产以流拍保留价235200元抵付申请执行人张某某借款本息235200元，不足部分将继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。
三、申请执行人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执17号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：勤别子黑，男，彝族，1991年12月5日出生，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初21号刑事判决书，移送执行勤别子黑贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人勤别子黑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初21号刑事判决书确定的并处勤别子黑罚金人民币5000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 强
审判员 杨 溢
审判员 李春燕
二〇一七年三月二日
书记员 李红清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1650号之一
原告张涛，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，该公司董事长。
原告张涛诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月28日，重庆市江北区人民法院依法受理被告新华立公司重整一案，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4707号之一
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人尹秀松，男，1972年07月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10189号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人尹秀松发出执行通知书，责令被执行人尹秀松立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币12089.71元及利息（利息从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币51元、执行费人民币81元，但被执行人尹秀松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查无被执行人尹秀松银行账户。未发现被执行人尹秀松有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月3日将被执行人尹秀松纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人尹秀松其他可供执行财产，且申请执行人福建恒利纸品有限公司未能向本院提供被执行人尹秀松其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1216号之四
申请执行人陈威龙，男，1996年5月19日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市永福西大街（原火车西站路）。
负责人林琼霞，该分公司经理。
申请执行人陈威龙与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）桂0721民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1863号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人赔偿经济损失50000元及邮寄费20元、案件受理费1051元给申请执行人；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司按照本院执行通知书的要求履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1863号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁丽萍
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第170号
原告田某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告田某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义、赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告田某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2010年4月7日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告田某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告田某某诚意金200000元，自2010年4月7日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执499号
河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
刘毅。
宋会英。
宋全喜。
宋玲霞。
吴艳丽。
赵世军。
宋永周。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行刘毅、宋会英、宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为182244.03元，诉费1972.5元，执行费2634元，合计186850.53元，未受偿金额为186850.53元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫燎原
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2457号之一
申请执行人西安净绿农产品有限公司。
法定代表人孙高良。
被执行人西安万润现代农产品配送有限公司。
法定代表人王进林。
申请执行人西安净绿农产品有限公司与被执行人西安万润现代农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安万润现代农产品配送有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、被执行人以公司名下陕A×××××、陕A×××××两辆车折抵100000元，车辆和相关手续已交付申请执行人；二、剩余款项被执行人于2016年9月30日支付申请人。现该协议已履行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
（2016）陕0113民初3695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十四日
书��员孙姣姣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1122民初3364号
原告：董某，女。
被告：战某，男。
本院在审理原告董某与被告战某离婚纠纷一案中，原告董某以原、被告已和好为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 敏