wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第3934号
原告朱道沛，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。
原告朱道沛诉被告中太建设集团股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，根据原告申请依法追加中太建设集团股份有限公司为本案被告，原告后撤回对中太建设集团股份有限公司成都分公司的起诉，本院予以准许。本案由本院审判员乐曦适用简易程序于2015年12月8日、2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱道沛及委托代理人罗洪钊、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人谢安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道沛诉称：原告于2012年10月27日与被告委托的代理人赵偲揀、杨志勇签订了《钢结构工程安装合同》。合同约定被告将其位于龙泉驿区龙华路旁的大运汽车有限公司自卸货箱车间的劳务分包给原告，原告依照合同约定按期履行，完成了被告的所有工程。2013年7月4日，原告与被告委托的现场项目负责人徐仕平进行了决算，决算书载明：决算款人民币649000元，项目部已经支付朱道沛人民币57500元，还应支付人民币5万元，且应立即通过银行转入朱道沛个人账户进行支付，余下2万元作为质保金。待工程验收合格后质保期一年后付清。但被告不守信约，至今不支付原告的工程款10万元和到期后的质保金人民币2万元。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款10万元；2、被告退还质保金人民币2万元；3、被告向原告支付上述工程欠款10万元自2013年7月4日起，直到履行时为止的银行同期贷款利息。质保金2万元从2014年11月起直到履行为止的银行同期贷款利息。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、2012年10月27日，原告与赵偲揀、杨志勇签订的《钢结构工程安装合同》1份，证明原告与被告之间存在建设工程分包合同关系的事实；2、2013年6月30日和7月4日，徐仕平以被告现场负责人名义与原告进行结算所形成的结算书两份，证明原、被告进行结算，被告欠原告工程款的事实；3、2015年7月14日，成都市经济技术开发区项目建设服务局出具的《信访事项处理意见书》1份，该意见书载明有“经多次与大运、中太项目负责人杨志勇协调无果”的内容，原告以此证明杨志勇系被告项目负责人，其与原告签订合同的行为系职务行为的事实；4、原告申请证人罗岑、徐仕平出庭作证，证人罗岑作证称杨志勇、赵偲揀系合伙关系，二人共同负责案涉工程施工管理，至于二人与被告的关系不清楚。证人徐仕平作证称案涉工程由被告总承包，被告与戢某签订内部承包合同收取管理费，工程实际由戢某与杨志勇、赵偲揀、黄志兵四人合伙出资负责项目施工。俩证人均证明原告参与了案涉工程的施工。原告以此证明杨志勇、赵偲揀系被告项目负责人，原告为工程实际施工人的事实。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：被告所承建的工程，系被告自身所施工完毕，从未分包给其它任何单位和个人。原、被告并没有签订任何工程承包或分包合同，被告也没有授权任何个人、单位与原告签订任何施工方面的合同或者分包合同，也没有与原告进行过任何工程款方面的结算，也没有向原告支付过任何工程款项。因此，原告主张10万元工资与质保金，与被告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告在本案审理过程中未出示证据。
本案审理过程中，为查明相关事实，本院向杨志勇进行了调查。杨志勇称与原告签订《钢结构工程安装合同》是事实，其与赵偲揀是合伙关系。合伙参与工程施工是通过黄某联系，至于黄某与被告的关系不清楚。杨志勇并非被告职工，也未与被告签订合同。对原告主张的工程款，杨志勇对其中的质保金2万元同意支付，但认为其余10万元系奖励性质，因原告未做完工程，且工程出现了伤亡事故，故该10万元不应当支付。
经审理查明：成都大运汽车集团有限公司搬迁技术改造项目自卸货箱车间、货箱车间工程由被告承建。2012年10月27日，原告作为乙方与作为甲方的赵偲揀、杨志勇签订了《钢结构工程安装合同》1份。合同约定甲方将大运汽车有限公司自卸货箱车间、货箱车间的钢结构安装工程分包给原告，合同对工程价款、工期、款项支付方式等内容进行了约定。此后，原告组织人员进行了案涉钢结构安装工程的部分施工。2013年6月30日和7月4日，徐仕平以被告现场负责人名义与原告进行结算，对工程总价款、已付款和未付款进行了确认。
上列事实，有《钢结构工程安装合同》、结算书、证人证词在案佐证，本院予以认定。原告主张其与被告存在建设工程分包合同关系，对该事实原告在本案中虽出示的《钢结构工程安装合同》、结算书、《信访事项处理意见书》及证人证词为证，但由于《钢结构工程安装合同》是原告与赵某、杨某个人签订，被告并未在合同中加盖印章，且没有其他证据证明赵某、杨某系受被告委托而与原告签订的该合同，杨某在按受调查时也明确表示其非被告职工。结算书系徐某与原告结算形成，同样没有被告的签章确认。《信访事项处理意见书》中虽有杨某系中太项目负责人的内容，但其证明力不足。而证人证词仅证明赵某、杨某对案涉工程进行了施工管理，对二人与被告的关系，原告与被告之间的关系这一待证事实并未予以证明。因此，本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为，本案原告诉请要求被告支付工程款，因其据以提出诉请之根据的原、被告之间存在建设工程分包合同关系的事实不成立，故原告诉请缺乏事实根据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱道沛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年二月五日
书记员 陈霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初8114号之一
解除保全申请人：长沙市芙蓉区晓东水暖器材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道湖湘一村A区4栋106号。
经营者：胡胜利。
委托诉讼代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：毛立贵。
被申请人：长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区城北办事处建民巷社区朗州路120号（常德市政府机关院内11栋2单元8号）。
负责人：毛立贵。
被申请人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801房。
法定代表人：蒋正春，执行董事兼总经理。
申请人长沙市芙蓉区晓东水暖器材经营部与被申请人毛立贵、长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年7月18日作出（2018）湘0102民初8114号民事裁定，并于2018年7月24日实际冻结：被申请人毛立贵、长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司名下账户为XXXX的存款700000元，冻结期限为一年（从2018年7月24日起至2019年7月23日止）。现本案已调解终结，被申请人毛立贵、长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司已承诺分期履行调解书所确定的给付义务。解除保全申请人长沙市芙蓉区晓东水暖器材经营部于2018年7月26日向本院申请解��上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经结案，被申请人毛立贵、长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司已承诺分期履行生效法律文书所确定的给付义务，双方已达成调解协议。申请人长沙市芙蓉区晓东水暖器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院依据(2018)湘0102民初8114号裁定对被申请人三长沙时代消防设备工程有限公司名下账户为XXXX的存款700000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5623号
罪犯黄卫新，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人黄卫新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄卫新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月9日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可���入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月7日因在车间不服从管理，顶撞警察，有袭警嫌疑一次性被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣5分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫新予以减去有期徒刑一个月���刑期执行至2027年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0602行初字113号
原告罗宗武。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨晓宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
本院在审理原告罗宗武诉保定市人力资源和社会保障局不服人力资源和社会保障行政确认一案，在诉讼过程中，原告罗宗武撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗宗武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗宗武负担。
（此页无正文）
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一六年十一月七日
书记员 李 彬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第3646号
原告贾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年六月十二日
书记员 那新宇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执755号
申请执行人：付雪君，女，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行申请执行人付雪君与被执行人张梦迪借款合同纠纷一案中，申请执行人付雪君于2017年10月10日依据生效的（2017）吉0681民初699号民事判决书向本院申请执行，立执行案号为（2017）吉0681执755号案件。
申请执行人万太燕申请执行立案的（2018）吉0681执288号，与付雪君申请执行的案件均为同一被执行人张梦迪，为便于案件执行，将（2017）吉0681执755号案件与（2018）吉0681执288号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执755号执行案件并案到（2018）吉0681执288号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8581号
原告吴晓俊，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市。被告刘敏，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告吴晓俊与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓俊到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系。2015年3月31日，被告以做工程需要资金发放员工工资为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)5万元。当日，原告即通过中国工商银行将钱款转帐至被告处，并由其出具借条一份，约定于2015年4月30日还款。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月31日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告刘敏未作答辩。经审理查明：2015年3月31日，原告经中国工商银行转帐5万元至尾号为7234的中国工商银行账户内。同日，被告出具借条一份，载明“本人刘敏因业务需要用于资金周转。于2015年3月31日向吴晓俊借款人民币(大写)伍万元正元整(小写￥：50000.00元整)，借款期限为：壹个月。(借款起止日期：2015年3月31日起至2015年4月30日止)，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款。除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按月计算。……工行转帐XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”被告在该借条右下方签名并按捺手印。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。经查，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户户名为刘敏，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXx。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告刘敏未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月31日起至判决生效之日止的利息并无不当，本院依法予以准许。被告刘敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效之日起七日内归还原告吴晓俊借款人民币50,000元；二、被告刘敏应于本判决生效之日起七日内支付原告吴晓俊利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 时 美
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初165号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
委托代理人：刘学，男，系该单位职工。
被告：曹明辉，1967年5月20日出生，汉族，煤矿职工，现住七台河市茄子河区。
被告：张秀芳，女，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告曹明辉、张秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹明辉到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，借款人曹明辉在七台河市区农村信用合作联社借款11.5万元整，到期日2013年3月30日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，均以各种理由拒不还款。截止至2017年2月15日，借款人曹明辉欠本息合计189611.58元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告曹明辉、张秀芳立即偿还全部借款本息189611.58元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告曹明辉辩称，对欠款事实没有异议，确实欠款本金115000.00元，利息74611.58元。因为前几年借款把房子、地全都卖了，还了一部分，现在剩这笔钱没还上。现在我上班一个月只能挣2000.00元左右，现在也没能力，因为利息太高了，已经还不起了，另一被告是我妻子张秀芳，她身体不好，接到法院传票了，但我没让她来。
被告张秀芳经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号870271203300001号借款合同，证明被告曹明辉借款详情，2012年3月30日借款金额11.5万元，2013年3月30日到期。
被告曹明辉对以上两份证据质证均无异议。
被告曹明辉、张秀芳未提供证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告曹明辉因生产资料用款在原告处借款115000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年3月30日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告曹明辉于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告曹明辉。借款到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
另查明，被告曹明辉与被告张秀芳签订借款合同时系夫妻关系，双方在借款合同内附证件上均签字认可。
以上事实由原告提供的证据及原告及被告曹明辉当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告曹明辉提供了贷款，将现金给付被告曹明辉，履行了义务。被告曹明辉未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曹明辉、张秀芳承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告曹明辉及妻子张秀芳偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告张秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹明辉、张秀芳给付原告欠款本金115000.00元，利息为74611.58元（从2012年3月30日至2017年2月15日止），本息合计189611.58元。此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4092.00元由被告曹明辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一七年三月十九日
书 记 员 关振峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4240号之一
申请执行人:曹爱荣，女，1969年10月22日出生，住新沂市。
被执行人:周立中，男，1971年11月4日出生，住新沂市。
被执行人：相青，女，1972年6月8日出生，住新沂市。
申请执行人曹爱荣与周立中、相青买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹爱荣于2016年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周立中、相青给付人民币75000元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周立中、相青的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人周立中名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索，故未能实际扣押。
3.2017年1月5日本院工作人员前往被执行人周立中、相青住所地，经与其亲戚了解，两被执行人长期不在家。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人周立中、相青名下暂无财产可供执行的调查结果，查封登记在被执行人周立中名下的车辆但未能实际扣押的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款75000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周立中、相青名下暂无可供执行的财产并查封了登记在被执行人周立中名下车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 琛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2015)永法民初字第05678号
原告:中国电信股份有限公司永川分公司,。
被告:重庆市西苑装饰设计有限公司,。。
本院在审理中国电信股份有限公司永川分公司与重庆市西苑装饰设计有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永川分公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费$案件受理费$元，减半收取元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 胡雁冰
二〇一六年二月五日
书记员 罗 川
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执246号
申请执行人：谭岩松,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人谭岩松与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初186号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日（11月3日被羁押）被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年10月25日20时许，被告人王某酒后在常熟市虞山镇小义三区183号旁巷子内，因琐事与周某、朱某发生口角，后对被害人朱某进行殴打，后又伙同他人对被害人朱某及路某、黄某等人随意殴打。经法医鉴定，被害人路某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某于2015年11月3日主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的罪行。被告人王某家属对被害人路某、朱某、周某进行了赔偿，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人张宝峰的主要意见是被告人王某系初犯，系自首，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日20时许，被告人王某酒后在常熟市虞山镇小义三区183号旁巷子内，因琐事与周某、朱某发生口角，后对被害人朱某进行殴打，后又伙同他人对被害人朱某及路某、黄某等人随意殴打。经法医鉴定，被害人路某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年11月3日，被告人王某主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人王某家属已对被害人路某、朱某、周某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某、路某、周某、黄某的陈述及辨认笔录，证人常某、张某、翟某的证言，被告人王某的辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局调取的监控录像，协议书、收条、谅解书，发破案经过、到案经过，人口信息等。被告人王某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某家属已对被害人路某、朱某、周某进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５２号
原告：畅新梅。
被告：杨亮。
原告畅新梅与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告畅新梅到庭参加了诉讼。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅新梅诉称：2015年7月25日，被告家厨房上水管道爆裂，水流经被告楼下9号楼4单元502室及9号楼3单元602室流入我家3单元502室。致使我家房顶、墙壁及木地板等室内装饰装修损坏。被告未对我家房屋进行修复，故我诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失9960元并承担本案的诉讼费。
被告杨亮未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告畅新梅与被告杨亮系同栋楼邻居。原告房屋位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号9号楼3单元502室，被告房屋位于阿勒泰路2414号9号楼4单元602室。2015年7月25日，被告房屋厨房上水管爆裂，水流经被告楼下4单元502室及邻居3单元602室流入原告家，致使原告房顶、墙壁及木地板等室内装饰装修损坏。双方协商未果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司（以下简称鸿联造价公司）进行鉴定，乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号9号楼3单元502室房屋装修修复费用总造价为8305.23元。原告支出鉴定费1000元。
上述事实有照片、证明、鉴定报告书、发票及庭审笔录存卷为证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案由于被告对其房屋管理不善致使其房屋漏水，侵害了原告的物权，被告理应承担损害赔偿责任。关于损失金额的认定，鸿联造价公司对原告房屋室内装修修复费用鉴定为8305.23元。故原告主张被告赔偿装修损失8305.23元的请求于法有据，本院予以支持。被告杨亮未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮赔偿原告畅新梅装修损失8305.23元。
上述款项，被告杨亮应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额9960元，确认给付额8305.23元，确认给付额占诉讼标的额的83.38%。本案案件受理费50元，由被告负担83.38%即41.69元，由原告负担16.62%即8.31元；鉴定费1000元由被告负担83.38%即833.8元，由原告负担166.2元。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、鉴定费及邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 李 珂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终925号
上诉人（原审被告）：温州市华洲机械设备有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道华山路57号。
法定代表人：涂雅儒。
被上诉人（原审原告）：金福建设有限公司，住所地温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓22幢301室。
法定代表人：黄忠福。
上诉人温州市华洲机械设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市华洲机械设备有限公司上诉称，上诉人的生产产品基地在瑞安市，本案应当由瑞安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。温州市华洲机械设备有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1055号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：解殿英，男，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告解殿英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解殿英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚 雪
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执63号
申请执行人：曹春慧,女性,1959年10月20日出生。
被执行人：梁爱军,男性。
本院在执行申请执行人曹春慧与被执行人梁爱军劳动争议一案中，被执行人梁爱军自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 赵建杰
二〇一七年八月十四日
书记员 侯瑞娟
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第214号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人齐某，男，1986年2月23日出生，汉族，无业。2012年4月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2013年5月6日被取保候审。
辩护人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]212号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人齐某及其辩护人毛华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年3月18日至3月30日间，被告人齐某明知鲍某（另案处理）所售香烟来路不明，以明显低于市场价的价格三次收购鲍某盗窃所得各类香烟，共计价值人民币41700元。
案发后，被告人齐某于2012年4月1日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人齐某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有证人鲍某、吴某、李某、张某、毛某、毕某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书，被告人齐某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人齐某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐某归案后积极退赃、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人齐某的辩护人毛华贵提出的“1、被告人齐某系初犯，无前科劣迹；2、被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人齐某积极退赃、交纳罚金，有认罪悔罪表现。综上所述，建议法庭对被告人齐某从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、依法追缴被告人齐某违法所得人民币一万元。（此款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第940号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨友谊，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨友谊的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢112号之一
申请执行人刘志湛，男，1964年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人冯锡伟，曾用名冯雪伟，男，1966年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人杨亚华，女，1968年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人刘志湛与被执行人冯锡伟、杨亚华民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武民初字第21号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯锡伟、杨亚华给付金钱人民币1674870元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日终结本次执行，由于发现可处置的财产，申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，因此本院于2017年02月28日立本案执行。
执行过程中查明，本院依法对被执行人被执行人冯锡伟（曾用名冯雪伟）、杨亚华坐落于常州市××区湖××号房屋（房地号：04222056，面积158.40平方米）。
进行评估拍卖，由于未查询到该房产的土地信息，承办人员去村委了解，由于历史原因，该土地可能属于常州市兰陵电子设备厂的土地，评估公司无法出具房产土地的评估报告，本院无法对上述财产进行司法处置，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款信息，无工商登记信息等，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1674870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被法院查封的无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月十日
书记员 包俊杰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初248号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙延强，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年1月7日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2013年7月18日减刑释放。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人和某，男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人孙延强、和某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人孙延强、和某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月2日14时30分许，被告人和某在西安市临潼区秦始皇兵马俑馆内向游客兜售泥俑时与孙某某发生争执，进而厮打，同在秦始皇兵马俑馆内向游客兜售泥俑的被告人孙延强看见二人撕扯后，上前抓住孙某某的衣领，将孙某某摔倒在水泥台阶上，后三人发生撕打，孙延强用拳头在孙某某面部击打，和某用书包在孙某某的右腿部砸，致孙某某受伤。经陕西西安中恒法医所人体损伤程度评定：孙某某鼻梁骨骨折、右侧上颌骨额突骨折属于轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人孙延强、和某在开庭审理过程中均未提出无异议，且有证人证言；被害人陈述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙延强、和某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人孙延强在刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙延强、和某审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚，并对被告人和某宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙延强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止。）
被告人和某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 海
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执675号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人苗葳，男，住长春市。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人苗葳罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初129号民事判决书，判决一、被告人苗葳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月9日起至2017年4月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，已向被执行人苗葳送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人苗葳银行无存款，无车辆，无房屋。已对被执行人苗葳采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，应予本次终结。故依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５９７号
申请执行人：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：徐忠明，该公司总经理。
被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
申请执行人四川力源建筑劳务有限责任公司与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)新0104民初2851号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费及利息费用合计1247100.31元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年7月13日，申请执行人四川力源建筑劳务有限责任公司与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司承诺自2017年8月开始履行至2017年12月30日前履行完毕，其中自2017年8月份起每月向四川力源建筑劳务有限责任公司支付25万元，履行期最后一个月将余款付清。鉴于此，申请执行人四川力源建筑劳务有限责任公司于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人四川力源建筑劳务有限责任公司与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6933号
罪犯伍林，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗海法刑初字初字第737号刑事判决，以被告人伍林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯伍林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4650号之一
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，常州市环境监察支队干部。
委托代理人李嘉琪，常州市环境监察支队干部。
被执行人江根娣，女，1959年11月8日生，住常州市武进区。
常州市环境保护局与江根娣其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审162号号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款80000元，本案执行费1100元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月4日立案后，依��发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，已经执行到位4416.7元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人向本院明确表示被执行人联系不上，不知下落上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审162号号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月一日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
冻结了被执行人在中国农业银行常州长虹支行账户62×××78，冻结期限自2017年12月7日起至2018年12月7日止。
冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市武进支行账户60×××09，冻结期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控��请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12874号
原告：罗焰婷，女，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李季，男，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗焰婷与李季名誉权纠纷一案中，原告罗焰婷于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗焰婷在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗焰婷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗焰婷负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1811号
罪犯宋志平，男，1961年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出(2010)杭上刑初字第345号刑事判决，以罪犯宋志平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、黄某出庭履行职务，罪犯宋志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋志平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋志平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋志平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月十八日
书记员华郑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初626号
原告：马瑞祥，男，汉族,住青岛市城阳区。
被告：青岛佳德纺织染整有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：米海涛。
被告：王颖，女，汉族。
原告马瑞祥与被告青岛佳德纺织染整有限公司、王颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马瑞祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马瑞祥撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘畅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初3076号
原告：芮士英。
被告：张祥为。
被告：淮安市祥瑞工贸有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告芮士英与被告张祥为、淮安市祥瑞工贸有限公司（下称祥瑞公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计16643.13元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年4月30日下午，原告芮士英驾驶人力三轮车从解放东路新奥燃气宿舍出发到东大街购物。17时许，原告驾驶人力三轮车沿淮海南路由南向北直行至环城东路交叉路口时，见前方为绿灯便加速通过。此时，同方向行驶的张祥为驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车右转弯进入非机动车道。原告为避让张祥为车辆急打方向，导致人力三轮车失去平衡后侧翻，原告倒地后受伤。事发后，张祥为在交警部门询问时称：我当时车头已经拐向环城东路，她（芮士英）为了避让我向右打了个方向，导致三轮车失去平衡，在我车头处发生了侧翻。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认为，因无法确认张祥为驾驶的苏Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的人力三轮车发生事故的成因，故无法确定该事故责任。被告保险公司及张祥为主张原告摔伤与张祥为无关。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。张祥为驾驶机动车在绿灯亮时拐弯进入非机动车道，妨碍了原告直行，应承担事故的主要责任，原告遇情况采取措施不当，猛打方向盘，致三轮车侧翻，对事故的发生也有一定过错，应承担事故的次要责任。根据双方过错程度，本院确认由原告和张祥为按2：8的比例承担事故责任。
苏Ｈ×××××号轿车系被告祥瑞公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），被告张祥为系被告祥瑞公司职工，事发时正在履行职务行为。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告祥瑞公司按责赔偿。
三、事故后果：1、原告摔倒后入院诊断为：右肘外伤，右膝外伤。2015年5月4日，原告因“胸部外伤后疼痛五天”入住淮安市第二人民医院，诊断为：右侧肋骨骨折，全身多处软组织伤。原告住院21天，发生医疗费20622.55元（其中保险公司垫付10000元，原告垫付2000元，尚欠8622.55元）。另外，原告还支付门诊费用1020.76元。
2、2016年10月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、芮士英交通事故致右侧第6肋骨骨折、全身多处软组织伤，护理期限25日，营养期限25日。原告为此花去鉴定费600元。
四、各项费用认定及承担。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费21643.31元（20622.55元+1020.76元），2、住院伙食补助费840元(40元/天×21天)，3、营养费750元(25天×30元/天)，4、护理费2250元(25天×90元/天)，5、交通费300元，6、鉴定费600元。
上述损失合计26383.31元，由被告保险公司在交强险限额内承担12550元（10000元+2550元），超出的部分13833.31元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，即11066.65元。故保险公司共应赔偿原告23616.65元。扣除保险公司已经垫付的医疗费1万元，保险公司还应赔偿原告13616.65元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告芮士英各项损失13616.65元（欠市二院医疗费8622.55元）。
二、驳回原告芮士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费141元，由原告芮士英负担11元，被告淮安市祥瑞工贸有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 韩善楚
人民陪审员 张海林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2681号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人施晓川，该公司员工。
被告吴建文，市民。
被告单国彪，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告吴建文、单国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人施晓川到庭参加诉讼。被告吴建文、单国彪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年12月27日，被告吴建文向原告借款45000元，借款到期日为2014年11月10日，期内年利率为13.2%，被告单国彪提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告吴建文催要未果，被告单国彪亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告吴建文立即归还贷款本金45000元及利息（利息计算方式：结算至2016年5月3日的利息为20625.38元，从2016年5月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。2、请求判令被告单国彪承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴建文、单国彪未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告吴建文向原告阜宁农商行申请借款45000元。同日，被告吴建文作为借款人，被告单国彪作为保证人，与原告阜宁农商行签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告吴建文作为借款人，向原告借款45000元，借款期限为2013年12月27日至2014年11月10日，本合同项下借款年利率为13.2%，实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。本借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带清偿责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴建文于2013年12月27日立据向原告借款45000元，借款到期日期为2013年11月10日，年利率为13.2%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告吴建文未有偿还借款本息。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告吴建文未能按约归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，对原告要求被告承担按合同约定的利率标准计算借款利息的请求，经审查该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告单国彪作为该笔借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行在保证期间内向被告单国彪要求还款，故原告要求被告单国彪承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告单国彪在承担连带责任保证后，有权向被告吴建文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建文偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算方式：结算至2016年5月3日的利息为20625.38元，从2016年5月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告单国彪对上述第一项被告吴建文的还款义务承担连带清偿责任，被告单国彪在承担保证责任后有权向被告吴建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1440元，由被告吴建文负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初579号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省眉山市人，户籍所在地四川省仁寿县号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人钟廷欢，四川北新律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察张某娟出庭支持公诉。被告人王某某、张某某，指定辩护人钟廷欢、张露，侦查人员赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2017年3月13日22时许，被告人王某某、张某某与邓某某（在逃）达成一致意见，由邓某某出资，被告人王某某、张某某负责购买毒品并贩卖，所得毒资由三人使用。2017年3月13日晚，被告人王某某、张某某在位于成都市新都区传化物流园附近的一酒店门口，从贩毒人员“小陈”处购买若干冰毒及麻古。后二被告人在五龙山酒店以100元1克的价格，先后向吸毒人员苏某某贩卖500元的冰毒，向吸毒人员卿某某贩卖了300元的冰毒。
2017年3月16日21时许，被告人张某某通过电话联系到贩毒人员“小陈”，并指使被告人王某某从小陈处以人民币1300元的价格购买了25克左右冰毒。二被告人在位于新都区五龙山酒店8437号房间内，共同吸食了所购买的部分冰毒，并将剩余冰毒分装在31个小透明塑料袋内，又将上述塑料袋装在一个酒红色首饰盒内，把该首饰盒藏匿于酒店房间的床垫下面。
2017年3月16日22时许，公安民警在新都区五龙山酒店8437号房间内当场挡获被告人王某某、张某某，并在现场查获吸毒工具若干及白色晶体31袋。经鉴定，被查获的上述吸毒工具及白色晶体样品均检测出甲基苯丙胺成分。经称量，上述冰毒合计达22.63克。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有立案决定书、到案经过、称量报告、鉴定意见、扣押决定书及清单、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某贩卖毒品30.63克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议，提出查获的毒品是用于自己吸食，不应计入贩毒数量。
被告人王某某的辩护人提出查获的22.63克冰毒应当认定为非法持有，王某某在共同犯罪中应认定为从犯，请求考虑王某某的认罪态度从轻处罚。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，提出在考虑查获毒品未流入社会，危害性相对较小，且被告人有一定认罪悔罪态度的基础上对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口户籍信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告、辨认现场笔录、检查证、检查笔录及照片、情况说明、检验报告、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、证人证言、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某系共同犯罪，在共同犯罪的过程中，作用无明显大小之分，不宜划分主从犯。二被告人虽然当庭对自己的行为有所避重就轻，但归案后，能够如实供述基本犯罪事实，有一定的认罪悔罪态度，本院在量刑时酌情予以考虑。
就被告人张某某及被告人王某某的辩护人提出的应当认定查获的22.63克甲基苯丙胺为非法持有的辩解及辩护意见，本院认为，其一，从在案证据来看，公安机关挡获二被告人后，根据二被告人的供述进而挡获购买毒品的吸毒人员苏某某和卿某某，苏某某对于从二被告人处购买毒品的陈述与二被告人的供述相互吻合，而卿某某虽否认购买毒品，但微信转账记录与二被告人的供述相互吻合，该两笔贩毒事实证据确实、充分，可以认定二被告人具有贩毒行为；其二，公安民警在五龙山酒店8437号房间挡获二被告人后即当场查获包装成31小袋的22.63克甲基苯丙胺，而无论是苏某某关于所购毒品系被告人从一酒红色首饰盒内拿出的陈述，还是二被告人关于购毒后分装成小袋置于一酒红色首饰盒内用于贩卖的供述，均能够证实查获的毒品系用于贩卖，根据相关司法解释的规定，查获的毒品均应当认定为其贩毒数量，仅在量刑时就二被告人具有吸食毒品这一情节予以酌情考虑；其三，鉴于二被告人贩卖给苏某某、卿某某的毒品不在案，且准确数量无法查实，故二被告人的贩毒数量应认定为22.63克。
据此，综合本案的犯罪情节、毒品数量、社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2025年3月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2025年3月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 骆才华
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9631号之一
原告：李秋云，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李顺达，男，1961年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：廖琼斌，女，1965年11月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告李秋云与被告李顺达、廖琼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李秋云于2018年3月22日向本院提出撤回对廖琼斌的起诉的申请。
本院认为，原告李秋云撤回对廖琼斌的起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秋云撤回对廖琼斌的起诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年四月三日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初406号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈劲,男，1987年12月15日出生于云南省昭通市，彝族，高中文化，个体经营者，户籍地云南省昭通市昭阳区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月6日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人陈劲犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日，被告人陈劲因生意纠纷与被害人范某1、闵某、李某1等人在电话中发生口角，后范某1、闵某、李某1持械到被告人陈劲位于本市东丽区金钟街赵沽里村华顺旅馆9号雅士兰服装厂办公室内，双方发生冲突。被告人陈劲持刀将被害人范某1、闵某、李某1砍伤。经鉴定，被害人范某1颅骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级;被害人闵某左侧顶骨骨折、右上臂、右手、左颧弓面部、右额面部、左颞顶头皮、右耳后、右枕部皮肤创口及瘢痕共长17.9cm为轻伤二级，右第I背侧骨间肌肉断裂，左脸三头肌腿断裂为轻微伤。
另查明：陈劲与范某1达成赔偿谅解协议，并得到范某1、闵某的谅解。
上述事实，被告人陈劲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某1、闵某、李某1的陈述，证人陈某1、陈某2、尹某1、唐某、刘某2、刘某3、吉某1、李某2、全某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，谅解书，被告人陈劲的户籍信息，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈劲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈劲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案被害人在引发案件的起因方面具有一定的过错责任，故依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阎 喆
人民陪审员 齐建荣
人民陪审员 杨海凤
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七：条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫04**民初2085号
原告李艳艳诉被告张正义、范留柱、王丽娟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800减半收取4400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 南红璞
二〇一六年八月五日
书记员 周淑利
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3415号
蚌埠利拓车用能源有限公司：
你（单位）诉安徽华盛家庭用品有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5557.0元，其中受理费：5557.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十月十四日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：张辉行长。
被告：陈文军，男，生于1976年10月4日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
被告：杜晓华（系陈文军之妻），生于1979年8月20日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞。
注册地址：巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3--2号。
注册号：511900000012867。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告陈文军、杜晓华、巴中市宏霞房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年4月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回对被告陈文军、杜晓华、巴中市宏霞房地产开发有限公司起诉。
案件受理费4651.00元，减半收取2325.50元，由原告中国农业银行股份有限公司通江县支行负担。
审 判 员 高浩儒
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 罗 铤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 冉秋雨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初617号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人翟洪起，男，1972年3月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人翟洪起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月12日20时许，被告人翟洪起酒后驾驶牌照号为沪Ｃ×××××的银色别克牌君威小型汽车，从天津市东丽区军粮城街军秀园小区西门出发，沿兴业路、李台路行驶至春竹轩小区东门附近时被民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，翟洪起血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，被告人翟洪起的供述与辩解，鉴定意见书，被告人翟洪起的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟洪起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟洪起具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人翟洪起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年八月三日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初2220号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司,住所地:绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
法定代表人:孙继熊。
委托诉讼代理人：李广义，男，回族，生于1980年2月17日，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖银华，四川宏风律师事务所律师。
被告：王亮杰，男，汉族，生于1987年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告王亮杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 冯 茜
二〇一七年十月二十日
书记员 王维安
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第196-2号
申请执行人:张义,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:卫功保,男,汉族,1966年12月21日出生,住安徽省肥西县。
被执行人:操基楼,男,汉族,1964年7月1日出生,住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04067号民事调解书,于2016年4月15日立案执行,在执行中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封(扣押)被执行人卫功保所有的位于合肥市庐阳区的房产。
二、查封期限为三年。
三、被执行人操基楼负责保管被查封的房产。
在查封期间,被执行人操基楼可以使用被查封房产;但因被执行人的过错造成被查封房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房产,不得对被查封房产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的,应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘朝宏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4077号
原告：四川省南部县金利房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇一环路**号。
法定代表人：郑春宝，董事长。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：周小琦，男，1990年5月17日出生，汉族，住南部县。
原告四川省南部县金利房地产开发有限公司（以下简称金利房产公司）与被告周小琦租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利房产公司的委托诉讼代理人柴春明到庭参加了诉讼，被告周小琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
金利房产公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原、被告于2015年4月9日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告2016年9月10日至2017年9月9日的租金22394元，承担违约责任，按约支付违约金和资金利息；3、责令被告立即从出租房内搬出，并从2017年9月10日起至被告实际搬出租房返还给原告之日止，按61.35元∕天（22394÷365天）的标准赔偿原告经济损失。事实及理由：2015年4月9日，原、被告经协商签订了《房屋租赁合同》，约定：原告（甲方）将其所有的位于南部县白鹤香洲6#－8#商业负1楼6号出租给被告（乙方），租期8年、年租金22394元，每半年付清一次，从第四年起每年的租金在上一年租金标准的基础上递增8％，在签合同时，乙方应向甲方缴纳履约保证金2000元，并付清第一年租金的一半，如乙方违约除按日千分之一向甲方支付应付租金的资金利息，甲方有权单方解除合同，且乙方还应承担8年租金总额10％的违约责任。本合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告使用，然而被告仅支付了第一年的租金，对第二年的租金至今未付，经原告催促未果，故向法院提起诉讼。
周小琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位南部县白鹤香洲6#－8#商业负1楼6号建筑面积为53.32平方米的房屋出租给乙方经商，租期为2015年9月10日至2023年9月9日止。租金标准每年22394元，从第4年起，每年租金在上一年租金标准的基础上递增8％，每年的租金分每半年付清一次，并在每分期届满30日前付清，在签订本合同当日，乙方付清第一年租金的一半，从第二年起以此类推，否则视为违约，除足额按日千分之一向甲方支付应付租金的资金利息并按约支付租金及违约金外，甲方有权单方解除合同。乙方向甲方缴纳保证金2000元，如乙方违约则无偿归甲方所有。合同还约定有：甲乙双方必须严格履行本合同所约定的义务，任何一方不得擅自变更或解除，否则，由违约方按年租金总额的10％支付对方违约金，并赔偿因违约给对方造成的经济损失。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告向原告付清了第一年的租金，即2016年9月10日前的租金，对此后的租金被告一直未付，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，经本庭做工作，原告自愿将《房屋租赁合同》中约定的按8年租金总额的10％计算违约金下调为按8年租金总额的5％计算。
本院认为，案涉《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。根据原、被告双方合同的约定“乙方付清第一年租金的一半，从第二年起以此类推，否则视为违约，除足额按日千分之一向甲方支付应付租金的资金利息并按约支付租金及违约金外，甲方有权单方解除合同”。现被告拖欠租金长达一年之久，经原告催要其拒不给付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求解除合同及支付第二年度的租金22394元的诉请依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告方仍实际占有案涉房屋，因此应当以双方约定的计算租金标准计算此期间的房屋占有损失；因被告违约致使合同解除，理应根据合同的约定承担违约责任及资金利息损失，现原告自愿将违约金计算的方法从10％下调为5％，系当事人在法律规定的范围内处分自已的民事权益，本院准许。违约金为：11572.65元（8年租金总额为231453元×5％）；欠付租金的资金利息按双方约定的日千分之一从2017年3月10日计息至2017年9月10日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省南部县金利房地产开发有限公司与被告周小琦于2015年4月9日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告周小琦于本判决生效后十日内搬出案涉租赁房屋，并向原告四川省南部县金利房地产开发有限公司支付第二年度合同租金22394元及承担资金利息和赔偿损失（利息计算标准：以22394元为基数从2017年3月10日计息至2017年9月10日止。损失计算标准：从2017年9月10日起，按61.35元／天的标准计算至被告从案涉租赁物实际搬出之日止）；
三、被告周小琦于本判决生效后十日内向原告四川省南部县金利房地产开发有限公司赔偿违约金11572.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第91号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人罗延康。
双峰县农村商业银行股份有限公司与罗延康金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗延康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人罗延康按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗延康的财产进行了查证：被执行人罗延康无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗延康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗延康新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年七月十五日
书记员 文 群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1106号
罪犯袁存，男，29岁，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年5月24日作出(2010)张刑初字第0351号刑事判决，以被告人袁存犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币11000元，退赔赃款及赃物折价款共计人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1446号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01290号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁存服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月十二日，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁存在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁存在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁存减去有期徒刑一年四个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年1月13日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更69号
罪犯翟启明，男，汉族，1993年9月18日出生，初中文化，江苏省南京市鼓楼区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2015年4月28日作出（2015）琅刑初字第00090号刑事判决，以被告人翟启明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯翟启明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟启明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟启明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年1月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初254号
原告：杨再兰，女，1960年8月19日出生，苗族，退休工人，住铜仁市。
被告：王琴，女，1971年12月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区，现下落不明。
原告杨再兰与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兰到庭参加诉讼，被告王琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨再兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日王琴向杨再兰借款50000元，杨再兰当场将50000元借给王琴，王琴口头承诺2个月还清。现早已过还款期限，王琴以各种借口不予偿还。
被告王琴未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨再兰提交的借条，来源合法，且被告王琴未应诉答辩，亦未提交证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃，本院对真实性予以认定。
本院经审理查明，2017年5月14日，被告王琴向原告杨再兰借款，并出具了一张借条，主要载明：今借到杨再兰人民币伍万元整。被告口头承诺2个月内还清，双方未约定利息。
另查明，经杨再兰申请，本院于2017年8月31日依法冻结王琴在铜仁住房公积金管理中心铜仁管理部账号为201G52D010100137000307的账户，产生保全费437元。杨再兰于同年9月6日对王琴提起民间借贷诉讼，后被本院驳回起诉。
本院认为，被告王琴于2017年5月14日向原告杨再兰出具了借款金额为50000元的一张借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案借款本金为50000元，故杨再兰要求王琴偿还借款50000元的请求，本院予以支持。
综上所述，被告王琴应偿还原告杨再兰借款本金50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再兰借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费250元，保全费437元，共计1737元，由王琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初607号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李智，男，1978年1月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）542号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月10日21时许，被告人李智在天津市河东区饭馆饮酒后，驾驶车牌号为津Ｎ×××××银色尼桑牌轿车由香山道行驶至沙柳北路再右拐卫国道，沿卫国道由西向东行驶至东丽区祁连桥下时被民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李智血液中酒精含量为212.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，被告人李智的供述与辩解，鉴定意见书，被告人李智的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李智具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初590号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李明珍，男，1979年5月29日出生于河北省，汉族，初中文化，中共党员，系天津市凯赫威电子公司员工，户籍地河北省邢台市威县，暂住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被天津市。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人李明珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月6日21时许，被告人李明珍在天津市滨海新区饭馆饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｅ×××××白色北京现代瑞纳轿车，载着其妻子王书敏回家，沿天津市港城大道由东向西行驶至天津市东丽区军粮城街东金公路路口附近时，被告人李明珍发现前方有民警检查酒驾，为逃避检查，便停车到路边解手，并让其妻换坐在驾驶座位置，后被民警识破，将其抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李明珍血液中的酒精含量为189.9mg/100m1，属醉酒状态。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人李明珍的供述与辩解，鉴定意见书，被告人李明珍的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李明珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李明珍具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李明珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。