浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第83号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平。
委托代理人：刘宋朝。
委托代理人：洪震。
被告：陆晓丽。
被告：傅昌尧。
被告：陈丽丹。
被告：许永光。
被告：乐清市晨越电子科技有限公司。
法定代表人：傅昌尧。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告陆晓丽、傅昌尧、陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。根据原告的申请，本院依法裁定查封登记在被告傅昌尧名下的坐落在乐清市清江镇北塘村的房屋（所有权证号：150f03369）。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的特别授权委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告陆晓丽、傅昌尧、陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：被告陆晓丽和被告傅昌尧系夫妻关系。2013年4月11日，被告陆晓丽与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告陆晓丽向原告借款，借款金额为人民币40万元，期限自2013年4月11日至2013年10月10日止，月利率为8.1‰；还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了保证条款，保证人被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司自愿为被告陆晓丽向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司在该合同上以保证人的名义签了字。合同第十五条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到2184万，本笔贷款利率全部按月利率10.8‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。同日，被告傅昌尧作为被告陆晓丽的丈夫，为该份《保证借款合同》向原告出具了共同债务确认书，确认该笔借款为被告陆晓丽和被告傅昌尧的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，被告陆晓丽的存款积数只有473241.47元，未达到合同约定的2184万元。被告陆晓丽和作为共同债务人的被告傅昌尧至今尚有本金398989.35元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告。作为保证人的被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司也未履行相应的连带保证义务。故此起诉，要求法院判令：1、依法判令被告陆晓丽、傅昌尧共同偿还原告借款本金398989.35元及利息、逾期罚息、复息［利息以本金40万元按月利率10.8‰从2013年4月11日计算至2013年10月10日止尚欠6552元；逾期罚息以本金398989.35元按月利率16.2‰从2013年10月11日计算至判决确定的履行之日止，暂算止2013年10月23日为2800.91元；复息以合同期内未付利息款6552元为基数按月利率16.2‰从2013年10月11日计算至判决确定履行之日止］；2、依法判令被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；
3、本案诉讼费用由五被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告身份证复印件及被告乐清市晨越电子科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及被告陆晓丽、傅昌尧结婚证复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格及被告陆晓丽和被告傅昌尧系夫妻关系；
3、保证借款合同复印件，证明原告和被告陆晓丽签订保证借款合同及被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司系保证借款合同保证人的事实，同时证明原、被告双方的权利义务关系；
4、借款借据、业务凭证复印件，证明原告依约向被告陆晓丽发放贷款的事实；
5、共同债务确认书复印件一份，证明被告傅昌尧确认被告陆晓丽向原告的借款系共同债务的事实；
6、股东会同意保证决议书复印件一份，证明被告乐清市晨越电子科技有限公司的股东会同意对被告陆晓丽向原告的借款承担连带保证责任的事实；
7、客户可用存款积数复印件一份，证明被告陆晓丽的存款积数只有473241.47元。
被告陆晓丽、傅昌尧、陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告陆晓丽、傅昌尧、陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理本院认定：2008年7月31日，被告陆晓丽和被告傅昌尧登记结婚。2013年4月11日，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行（贷款人）与被告陆晓丽（借款人）、陈丽丹（保证人）、陆晓丽（保证人）、乐清市晨越电子科技有限公司（保证人）签订保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款叁拾万元整，2013年4月11日至2013年10月10日止，月利率为8.1‰；还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第十五条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到2184万（元），本笔贷款利率全部按月利率10.8‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。保证方式保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费；被告陆晓丽和被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司分别在该合同借款人处和保证人处的签字、盖章。同日，被告傅昌尧向原告出具了共同债务确认书，确认该笔借款为被告陆晓丽与被告傅昌尧的共同债务。合同签订之日，原告依约向被告陆晓丽发放贷款40万元。
另查明：还款期限届满后，被告陆晓丽的存款积数只有473241.47元。被告陆晓丽于2013年4月21日还利息1080元，同年5月21日还利息3240元，同年6月21日还利息3348元，同年7月21日还利息36.53元和3203.47元，同年8月21日还利息96.53元，同年8月23日还利息3251.47元，同年9月21日还利息645.9元，同年9月22日还利息2702.10元，同年9月21日还利息2052元。截至2013年10月23日，被告陆晓丽尚欠原告借款本金398989.35元、合同期内的利息6552元、逾期利息2800.91元。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告陆晓丽、陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司之间签订的保证借款合同及被告傅昌尧出具共同债务确认书均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应
按合同约定全面履行义务。被告陆晓丽在约定的期限内存款积数未达到2184万元，本笔贷款利率全部按月利率10.8‰计算。被告陆晓丽、傅昌尧未按约定偿付借款本金398989.35元及合同期内的利息6552元，依法应承担违约责任。被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证，按照法律规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司承担连带共同保证责任后，有权向被告陆晓丽、傅昌尧追偿。原告的诉讼请求符合有关的法律规定，本院予以支持。被告陆晓丽、傅昌尧、陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆晓丽、傅昌尧应在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金398989.35元、利息6552元（已从借款之日起计算至2013年10月10日止）、逾期罚息（以本金398989.35元按月利率16.2‰从2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、复息（以6552元按月利率16.2‰从2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司对上述款项承担连带共同保证责任，被告陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告陆晓丽、傅昌尧追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，财产保全费2520元，合计9950元，由被告陆晓丽、傅昌尧、陈丽丹、许永光、乐清市晨越电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈晓娇