wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第28号
罪犯丘保才，现在广西中渡监狱服刑。
广东省韶关��武江区人民法院于2010年10月13日作出（2010）武刑初字第95号刑事判决，以被告人丘保才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2943号刑事裁定，对罪犯丘保才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年11月6日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1064号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘保才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘保才提请减刑符合法律规定的条件，提请的���序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘保才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分87.1分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘保才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘保才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘保才减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3428执32号
申请执行人：马友呷被执行人：西昌市鑫航矿产实业有限公司，法定代表人解晓东
本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院（2015）普民初字第80号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人西昌市鑫航矿产实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市鑫航矿产实业有限公司在浦发银行成都都江堰支行73100167030001472账户内存款101400.00元，冻结期限为十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 容
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4933号
申请执行人卢佳慧，女，1982年2月7日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人卢佳慧与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第809号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告卢佳慧学费9880元及利息（自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，卢佳慧向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人卢佳慧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知卢佳慧，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。卢佳慧未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卢佳慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，卢佳慧亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初254号
原告王艳利，女，1974年11月7日出生，住重庆市南岸区。
被告任有贵，男，1994年1月27日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王艳利诉被告任有贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王艳利于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳利的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艳利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王艳利负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱世伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1222执382号
申请人：胡某某，住黑龙江省兰西县。
被申请人：姜某，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请人胡某某与被申请人姜某离婚纠纷一案中，被申请人姜某已对该执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1222执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1407号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人燕珂，男，1986年3月17日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人赵红霞，女，1986年6月20日出生，现住山东省淄博市淄川区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人燕珂、赵红霞追偿权纠纷一案，山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人燕珂、赵红霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初521号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1925号
原告：邵浩鹏。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：程日明。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：张来发。
本院在审理原告邵浩鹏为与被告程日明、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵浩鹏于2015年8月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邵浩鹏的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵浩鹏撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告邵浩鹏负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年八月十三日
代书记员 张 凯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异564号
异议人（申请执行人）：赵洪平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
被执行人：四川德诚矿场品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈国春，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：王世琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人：穆崇有。
第三人：舒洪英，女，汉族，1970年5月15日出生，住四川省犍为县。
第三人：舒洪松，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省犍为县。
第三人：彭金华，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省犍为县。
第三人：沈洁雄，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省犍为县。
第三人：沈雪蓉，女，汉族，1976年1月3出生，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第3098号民事判决，受理赵洪平申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文、陈国春、王世琴、岳梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司（以下简称德诚贷款公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1664号。执行过程中，申请执行人赵洪平提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵洪平请求：追加第三人舒洪英、舒洪松、彭金华、沈洁雄、沈雪蓉等5人为被执行人。其事实与理由是：该5人尚欠被执行人德诚贷款公司到期债权共计1500万元。
经审查查明，本院于2015年6月23日作出（2014）成民初字第3098号民事判决：“一、被告四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪平欠款4600万元及利息（利息从2014年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿之日）；二、被告陈国春、王世琴、岳梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司对上述给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文追偿；三、驳回原告赵洪平的其他诉讼请求”。
执行过程中，本院以（2015）成执字第1664号执行裁定书，续冻结德诚贷款公司在案外人舒洪英等5人处的应收借款本金1500万元，并发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书。异议人舒洪英等5人不服，向本院提出书面异议，本院分别以（2016）川01执异1283-1287号裁定驳回异议。
本院认为，申请执行人赵洪平以被执行人德诚贷款公司在舒洪英、舒洪松、彭金华、沈洁雄、沈雪蓉等5人处享有到期债权为由，申请追加该5人为被执行人。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，次债务人不属于可以追加为被执行人的范围，赵洪平的申请不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵洪平追加第三人舒洪英、舒洪松、彭金华、沈洁雄、沈雪蓉为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年四月六日
书记员 严 辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终5035号
上诉人(原审原告)：高荣，男，1978年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)：王卫东，男，1969年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)：吴菊芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人高荣因与被上诉人王卫东、吴菊芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高荣上诉请求：请求二审法院依法改判吴菊芳对王卫东的债务承担共同偿还责任。事实和理由：一审法院适用法律错误，吴菊芳没有举证本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的不应认定夫妻共同债务的情形，且一审法院将涉案债务是否属于夫妻共同债务的举证责任分配给上诉人是错误的。
王卫东、吴菊芳未提交答辩意见。
高荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王卫东、吴菊芳共同偿还借款本金4万元，并承付2万元自2016年1月17日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（不超过24%），2万元自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王卫东、吴菊芳于2006年3月24日登记结婚。2015年8月4日，吴菊芳起诉要求与王卫东离婚。2015年9月16日，一审法院作出（2015）大民初字第01871号民事判决书，判决不准予吴菊芳与王卫东离婚。2016年7月6日，王卫东、吴菊芳登记离婚。高荣所举落款时间为2016年1月17日的借据一份，借据载明：“今借到高荣人民币贰万元，此款用于生意周转。本人保证2016年2月16日前全部归还清借款。如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款人：王卫东，身份证号码，通讯地址江苏省大丰市新丰镇万众村一组21号，2016年1月17日。”王卫东对此借据真实性无异议，辩称借款交付数额为9000元且已偿还部分利息，由于其未能提供相关证据加以佐证，不予采信。同时，高荣所举落款时间为2016年5月18日借据一份，借据载明：“今借到高荣人民币贰万元。借款期2016年5月18日起至2016年6月17日止。借款利息为3%（月利率）。本人如不按期归还，将承诺给付出借人因追款发生的实际费用伍仟元（包括车辆费、电话费、人员误工费），以及借款总金额20%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费（按诉讼标的10%支付）等实现债权的费用。借款人：王卫东，身份证号码，联系电话132××××0866，2016年5月18日。”王卫东对此借据真实性无异议，辩称借款交付数额为8000元且已偿还部分利息，由于其未能提供相关证据加以佐证，亦不予采信。
一审法院认为，高荣与王卫东之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王卫东向高荣借款4万元的事实，有借据予以证实，予以认定。王卫东未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。高荣起诉要求王卫东偿还借款4万元，并承付其中2万元自2016年1月17日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（不超过24%），2万元自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。案涉借款虽然发生在王卫东、吴菊芳婚姻存续期间，但是在吴菊芳诉王卫东离婚纠纷之后。自2015年4月1日起至登记离婚期间，吴菊芳、王卫东夫妇处于分居状态。另外，王卫东有赌博等不良嗜好，高荣未能就该债务系夫妻共同债务进一步举证，故认定案涉债务系王卫东个人债务。一审法院遂判决：1.王卫东于判决生效后30日内偿还高荣借款4万元，并承付其中2万元自2016年1月17日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（年利率不超过24%），2万元自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2.驳回高荣其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：涉案债务是否属于王卫东、吴菊芳的夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，夫妻共同生活是判断夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与个人债务的根本区别，也是准确认定夫妻共同债务的前提和标准。司法实践中，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务抑或个人债务，有两个实质性标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。具体到本案而言，涉案借款虽形成于王卫东、吴菊芳婚姻关系存续期间，但是在吴菊芳诉王卫东离婚纠纷之后，自2015年4月开始至2016年7月6日登记离婚期间，吴菊芳、王卫东夫妇处于分居状态。另外，王卫东有赌博等不良嗜好。吴菊芳已提供充足有效的证据证明其与王卫东的感情已经破裂，双方已无共同借用涉案款项的意愿与事项。故一审法院认定案涉债务系王卫东个人债务而不属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。
综上，高荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由高荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6470号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人吴星羽，女，1988年01月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与吴星羽债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初37443号对被执行人吴星羽名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吴星羽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴星羽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴星羽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1330号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人卢孔俊,男。
本院在执行卢孔俊罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5619号
原告:郭艺,女性,汉族,1959年10月28日出生,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告:大渡口区天辰美苑业主委员会,住所地重庆市大渡口区松青路街道1118号科而士.天辰美苑小区。
负责人：何劳生，该业主委员会主任。
本院在审理原告郭艺与被告大渡口区天辰美苑业主委员会确认合同无效纠纷一案中，原告郭艺于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭艺撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭艺负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛谨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初228号
原告倪兰，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址武汉市江夏区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告倪兰诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告倪兰诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告倪兰的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执941号之一
申请执行人高遵向,男,1956年10月10日出生，汉族,农民，住陕西省周至县哑柏镇昌东村高家堡北二街40号。
被执行人权晓辉,男，1977年7月13日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇古镇巷1号。
本院在执行高遵向与权晓辉买卖合同纠纷一案中，确定执行标的为12680元及利息、案件受理费500元、执行费50元。经执行，被执行人权晓辉已将案款全部履行完毕，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王���海
审判员 李 晓 刚
审判员 屈 晓 军
二〇一七年五月八日
书记员 韩 文 跃
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执212号
被执行人：乔海庆，男，1984年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人乔海庆罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第124号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2409号
原告：曹国峰，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告曹国峰与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国峰的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年3月9日，原告按被告要求交暖气初装费3850元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：被告于2014年3月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-2-903曹国峰交来暖气初装费3850元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告曹国峰暖气初装费3850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2225号
原告：孟某，女，1973年10月27日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：季亚明，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1970年9月6日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告孟某负担（已交纳）。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 戴学林
二〇一七年十月九日
书 记 员 卞 莲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执519号之二
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人艾建德，男，1976年07月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人韦小民，女，1982年03月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人艾建德、韦小民计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执519号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 芸
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1405号之一
原告:廖志军,男，1984年7月15日出生，汉族，住建德市。
被告:黄正辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住建德市。
原告廖志军与被告黄正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院于2017年5月3日向原告廖志军送达补交诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起七日内补交案件受理费25元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖志军撤回起诉处理。
本案已收取案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告廖志军负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 吕诗蓓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周雯琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523��174号
申请执行王学友，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王海龙，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人王学友申请执行被执行人王海龙保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨成文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6415号
罪犯陆正权，男，汉族，初中文化，1989年10月24日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人陆正权犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12��3日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第12181号、(2014)宁刑执字第5134号刑事裁定,对罪犯陆正权共减去有期徒刑二年(刑期至2021年12月3日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆正权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆正权在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正权减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初95号
原告尚国富，男，1958年5月1日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国富不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国富及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国富诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文���，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告尚国富向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国富系贵州省清镇市站街镇老胡村村民���原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告尚国富与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告尚国富向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初365号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国富所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为��造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额5940元，酌情予以上浮30%，以7722元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国富赔偿金7722元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更473号
罪犯于安全，男，汉族，1972年12月18日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）宿中刑初字第07-1号刑事判决，以被告人于安全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有抗诉、上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）皖刑复字第0004号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯于安全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于安全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1050号之二
申请执行人长沙市雨花区钟卫烟道厂。
被执行人长沙兴营建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区钟卫烟道厂与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6143号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年八月三日
书记员 谭松桦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦���新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈帆，男，1972年12月1日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,142.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,142.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告���份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢89号
申请执行人邵阳县石竹山煤矿
被执行人长沙众益煤炭贸易有限公司
被执行人严海华
本院在执行石竹山煤矿与众益公司、严海华买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日向严海华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2013)芙民初字第3007号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取严海华的存款、收入暂以27万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年二月二十八日
书记员 田 雯
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3446号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告元京石。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告元京石物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第1640号
原告上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王征义，执行董事。委托代理人张琦。被告陈贻煜，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海盈天投资有限公司与被告陈贻煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海盈天投资有限公司诉称：2014年11月20日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款76万元，分三期返还，分别于2014年12月30日之前返还26万元，于2015年6月30日之前返还25万元，于2015年12月30日之前返还25万元，在借款期限内，被告无需支付利息，如逾期未履行返还义务，则应以未返还金额的日千分之五支付相应的违约金。合同签订后，原告根据被告指示将借款支付给了名城地产(福建)有限公司。经原告催要，被告返还了第一期借款26万元，其余款项均未返还，现第二期、第三期款项的借款期限均已届满，原告主张被告返还剩余款项，并在双方约定的违约金计算标准上作适当调低。综上，请求法院判令：1、被告返还原告借款50万元；2、判令被告支付原告以第二期借款25万元为本金，按日千分之一的标准从2015年7月1日起计算至实际履行之日的违约金，以第三期借款25万元为本金，按日千分之一的标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日的违约金。被告陈贻煜未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款76万元，被告应于2014年12月30日前还款26万元，于2015年6月30日前还款25万元，于2015年12月30日前还款25万元；被告如逾期未还款，则每逾期一天，应按照每期未归还款项总额的千分之五向原告支付违约金，等等。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，被告仅返还了26万元。以上事实，有《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》及当事人陈述等证据材料证明，本院予以认定。本院认为：原、被告签订《借款协议》后，双方之间成立了民间借贷合同法律关系，该借款合同系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务，从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限均已届满，但在本案诉讼中，被告既未作答辩，也未提供除已返还26万元借款之外还履行过其他还款付息的义务的证据材料，据此，本院认定被告已构成对原告的违约，原告要求被告返还借款50万元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以各期借款对应的还款期限届满后的次日分别加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原、被告双方系民间借贷合同关系，原告虽调低为按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准年化已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈贻煜返还原告上海盈天投资有限公司借款50万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告向原告支付以25万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年7月1日起至被告实际履行之日止的违约金，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告向原告支付以25万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2015年12月31日起至被告实际履行之日止的违约金，本判决生效之日起10日内履行完毕。本案案件受理费8,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执216号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴某，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
本院在执行吴某犯贩卖毒品罪一案因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初227号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4774号
原告：赵某，女，1980年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：谷某，男，1980年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月3日以“双方已自行和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某经调解自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵某承担。
审判员 马 军
二〇一六年六月三日
书记员 征翔祥
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执3号
申请执行人：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人：杨少静，该公司总经理。
被执行人：陈良兵，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人烟台金山重工机械设备有限公司与被执行人陈良兵买卖合同纠纷一案中，已给付申请执行人20000元，余款当事人双方自行协商达成和解协议，申请执行人同意该案延期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 岳修广
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执390号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，1981年7月17日出生，住陕西省。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安某地。
法定代表人武某，该公司总经理。
陈某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第875号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻第4幢1单元15层11502号（合同登记号Y10076923）商品房房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权属证书违约金6307.4元，承担仲裁费626元。
本院执行中，申请执行人陈某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执390号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民执字第000089号
（2009）长民执字第000089号
申请执行人周某。
被执行人朱某。
申请执行人周某与被执行人朱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月26日作出的（2008）长民初字第1598号民事判决，判决如下：原告周某医疗费21944.9元、误工费413.71、护理费575.96、住院期间生活补助费550元、残疾赔偿金41898.9元，合计65383.47元，由被告朱某赔偿20%，即13076.69元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人周某于2009年1月12日向本院申请执行，要求被执行人朱某给付赔偿款13076.69元，诉讼费500元，共计13576.69元。本院于2009年1月12日立案执行。立案后，查明被执行人朱某下落不明且无财产可供执行。申请执行人周某同意终结本次执行程序。2014年1月27日恢复执行，现被执行人朱某共计给付申请执行人周某赔偿款13500元，此案现已执行终结故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第1598号民事判决被执行人朱某给付申请执行人周某赔偿款13576.69元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 成
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725财保5号
申请人:付某某,男,生于1969年10月，汉族，住城固县
被申请人:李某某,男,生于1982年12月18日，住勉县勉阳镇。
被申请人:庞某某,男,生于1987年12月22日，勉县农行职
工。
申请人付某某与被申请人李某某、庞某某民间借贷发生纠
纷，于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李某某、庞某某银行账户存款30000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、庞某某的银行账户存款30000元，
或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
案件申请费320元，先由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 熊建设
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 美
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2871号之一
原告：欧阳德贤。
被告：益阳双强化工有限公司。
法定代表人陈桂文。
原告欧阳德贤诉被告益阳双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告欧阳德贤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳德贤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳德贤撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告欧阳德贤负担。
审判员 旷杰
二〇一六年十一月二日
书记员 邓姣
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执84号
申请执行人：陈兴美。
委托代理人：谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人：白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社。
申请执行人陈兴美与被执行人白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第229调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社已履行了消除申请执行人陈兴美在中国人民银行征信系统中的不良记录。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一七年五月十日
书记员 程 杨
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初87号
原告何本学，男，1963年4月2日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告何本学不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何本学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告何本学向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告何本学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告何本学与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告何本学向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初357号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告何本学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额16522元，酌情予以上浮30%，以21478.6元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告何本学赔偿金21478.6元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执517号
申请执行人曾莲，女，住四川省华蓥市。
被执行人谷君，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初879号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谷君在收到执行通知书后履行案款210000元及利息（其中以15万元为基数从2014年8月21日起，以60000元为基数从2013年3月25日起，均按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）。并承担诉讼费4888元、执行费3050元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对谷君的财产进行全面调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初879号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年九月一日
书记员 高斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执157号
被执行人李言民（绰号老李），男，身份证号370828196509013615，1965年9月1日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无职业，居住广东省深圳市南山区前海路阳光花园地苑小区A座1203室，户籍所在地山东省金乡县羊山镇高洼村李庄中心街6巷6号。
被执行人王华，居民身份证号码230206196311080538，男，1963年11月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区检察院家属楼3单元301室。
被执行人李言民因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第2号刑事判决书判处李言民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五万元，上缴国库）。被执行人王华因贩卖、运输毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第2号刑事判决书判处王华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2015）齐刑一初字第2号刑事判决书对李言民、王华“没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05417号
申请执行人陈俊国，男，1969年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王增东，男，1971年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王增波，男，1975年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2447号
原告:马振宏,男,1949年9月23日出生,汉族,住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人:杨春耕,天津华盛理律师事务所律师。
被告:蒋克琴,女,1971年8月27日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:孙宝树(夫妻关系),男,住天津市和平区。
被告:孙宝树,男,1969年7月16日出生,汉族,住天津市和平区。
原告马振宏与被告蒋克琴、孙宝树民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马振宏及其委托诉讼代理人杨春耕、被告蒋克琴的委托诉讼代理人孙宝树、被告孙宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振宏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款3303400元;2、判令二被告向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的利息2378448元以及2015年1月1日至判决之日止的利息;3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。自2007年开始被告蒋克琴以夫妻二人做生意需要资金周转为由多次向原告借款,还让原告向其他亲属筹借资金向其出借,并承诺支付高于银行存款的利息。截止2011年12月31日,原告向二被告出借资金共计3303400元。分别为2007年7月至2009年2月25日出借245000元,年利率为24%;2009年9月1日出借1000000元,年利率为24%;2009年12月18日出借1500000元,前期年利率为16.8%,后期年利率为36%。被告蒋克琴为原告出具借条3张。原告多次找到二被告要求偿还上述借款,但二被告一直以资金紧张为由拖欠至今。被告蒋克琴在2014年12月31日向原告重新出具3303400元的借条,并将原告处的3张借条收回。因二被告系夫妻关系,且借款也是二被告做生意共同向原告借款,应属于夫妻共同债务。故故原告起诉来院。
蒋克琴、孙宝树承认马振宏在本案中所主张的事实,但认为这3303400元包含了借款的本金和利息,二被告也已经偿还了一部分的利息。现在二被告经济上也存在困难,希望原告能考虑二被告的难处,在利息上能予以让免。
本院认为,蒋克琴、孙宝树承认马振宏在本案中所主张的事实,故对马振宏主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。因原、被告存在在借款过程期将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况,故二被告应偿还原告的本息之和不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故截至本判决作出之日即2016年9月9日,二被告应偿还原告的本息计算如下:
第一笔本金245000元,借款日期为2009年2月5日,年利率为24%,截止2016年9月9日共计2773天,利息共计446718.90元,扣除二被告已经偿还的49000元,利息实为397718.9元。
第二笔本金1000000元,借款日期为2009年9月1日,年利率为24%,截止2016年9月9日共计2565天,利息共计1686575.34元,扣除二被告已经偿还的340000元,利息实为1346575.34元。
第三笔本金1500000元,借款日期为2009年12月18日,至2010年12月17日年利率为16.8%,该段期间利息为252000元。2010年12月18日至2016年9月9日期间,因双方约定的年利率36%超过法律规定的利率上限,本院不予支持,故应按照利率按照24%计算。截止2016年9月9日共计2092天,该段期间利息为2063342.47元。利息共计2315342.47元,扣除二被告已经偿还的利息552000元,利息实为1763342.47元。
综上所述,截止2016年9月9日,二被告应偿还原告本金应为2745000元,利息为3507636.71元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
本判决生效之日起五日内,被告蒋克琴、孙宝树连带偿还原告马振宏借款本金2745000元,借款利息3507636.71元。
二、驳回原告马振宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51573元,由被告蒋克琴、孙宝树连带负担。案件保全费5000元,由被告蒋克琴、孙宝树连带负担。(本判决生效之日起五日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年九月九日
书 记 员 张曾霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初255号
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告孙立财，男。
被告张国平，男。
被告孙贵山，男。
被告韩光伟，男。
被告姚宝智，男。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告孙立财因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，至今欠原告50000元及利息，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。
被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请和主债务人夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明孙立财在原告单位借款50000元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告孙立财的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。
证据四、桦南县土龙山镇洪林子村委会证明一份，证明五被告外出打工，不知准确地址。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月27日，被告孙立财因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙立财负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告孙立财未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务，原告要求孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务的请求应予支持，被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。
二、被告孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1050元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年七月二日
书 记 员 郜 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王发明，男，1985年2月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王发明信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1775号
原告徐蕾，女，汉族，住临沂市河东区。
被告ＸＸ，男，汉族，住蒙阴县。
被告王涛，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告徐蕾与被告ＸＸ、王涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王涛经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐蕾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款208万元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告双方在临沂市河东区签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款208万元，借款期限1年，月息2分，期限届满后本息全清；逾期不还，利息按3%计算。被告王涛为上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间进行了明确约定。合同同时约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。借款到期后，二被告拒不偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王涛、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告徐蕾与被告ＸＸ签订借款合同一份，约定被告ＸＸ向原告借款208万元用于经营，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月4日止，月利率为2%，借款到期利随本清，并约定逾期还款的，逾期月利率为3%。合同同时约定因争议提起诉讼的，由临沂市河东区人民法院管辖。被告王涛在合同中保证人处签字，承诺为该借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账的方式，于2015年1月16日汇款48万元、于同月19日汇款160万元，汇入被告ＸＸ指定的山东福源酒业有限公司在山东蒙阴农村商业银行所开的账户内。被告ＸＸ于2015年1月16日、19日分别出具借据两张，载明共向原告借款208万元，借款到期日为2016年1月14日，月利率2%。
另查明，被告ＸＸ借款后，借款利息支付到2015年2月15日。借款到期后，亦未按约定偿还借款。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告徐蕾与被告ＸＸ所签订的借款合同，系其双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，原、被告之间借贷关系合法有效，借款到期后，被告负有偿还欠款并按约定支付利息的义务。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，原告起诉请求依法判令被告偿还欠款并支付利息，本院应予支持。合同对于借款期间的利息约定为按月利率2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率不超过24%的规定，本院予以支持。对于逾期利息，约定为月利率3%，违反了上述规定，本院对逾期利率调整为按月利率2%予以计算。因被告ＸＸ在借期内支付利息至2015年2月15日，故对于借款利息应从2015年2月16日起计算至生效判决确定的履行之日止。
被告王涛为该借款承担连带责任保证，应对上述借款208万元及利息负连带偿还责任。在其承担连带偿还责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
被告ＸＸ、被告王涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日一次性偿还原告徐蕾欠款208万元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年2月16日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告王涛对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王涛在承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
四、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全费5000元，由被告王涛、被告ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚利军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5113号
原告：王天珍，女，汉族，生于1973年5月16日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。
被告：唐祖和，男，生于1968年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王天珍与被告唐祖和、肖代琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天珍及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告唐祖和经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中原告王天珍申请对被告肖代琼撤诉，本案现已审理终结。
原告王天珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐祖和归还借款11万元及利息（利息从2012年4月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告唐祖和承担。事实和理由：被告唐祖和与肖代琼原系夫妻关系。2013年1月28日离婚。被告唐祖和因需钱用，于2012年4月6日、10月22日在广安分别向原告王天珍借现金11万元、3万元。被告唐祖和借钱时亲笔书写了借条，同时口头约定了利息。被告唐祖和借款后为归还本金，也未支付利息，原告王天珍多次催收，被告唐祖和仍未归还。被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐祖和未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告唐祖和向原告王天珍借款人民币现金110000元，并于借款当日被告唐祖和向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王天珍人民币现金110000.00元（壹拾壹万元正）属实。借到人：唐祖和，身份证：,2012.4.6。”又于2012年10月22日出具30000元借条一张，内容为：“借条，今借到王天珍人民币30000.00元（叁万元正）属实，于2012年腊月20日还清，不计息。借款人：唐祖和，2012.10.22。”之后，被告唐祖和未向原告王天珍偿还借款。
同时查明：庭审中，原告王天珍陈述2012年10月22日的借款30000元是被告唐祖和向原告借款110000元其中2012年4月至10月期间的利息，因当时口头约定利息按月息5%计算，这期间的利息实际不止30000元，但因被告承诺立即归还，故原告才认可被告向其出具的30000元借条。因此，该30000元借条只是对110000元借款约定了利息的证明。
上述事实，有原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王天珍借给被告唐祖和人民币110000元，该借贷关系有《借条》予以证实，应是真实、合法有效的，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。原告举示的30000元借款借条用以证明对110000元借款利息做了约定，于法有据，本院予以采信，但对于利息的约定应当在法律规定的范围内，不能违反法律规定，故对原告要求利息从2012年4月7日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，之规定，判决如下：
被告唐祖和在本判决生效后十日内向原告王天珍偿还借款本金110000元及利息（利息从2012年4月7日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费3100元，由原告承担100元，被告唐祖和承担3000元，并向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0325民初40号
原告：张喜河，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：李广兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：李广跃，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张喜河诉被告李广兴、李广跃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜河于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜河撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张喜河负担。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 仝秋彦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更214号
罪犯张友清，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省泸州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）筑刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年。刑期自2007年5月30日起至2025年5月29日止。
2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十九月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张友清准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年5月30日至2020年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1017号
申请执行人谭钰卜。
申请执行人张家萁。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人谭钰卜、张家萁申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2075.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初813号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人倪某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月7日经江苏省连云港市海州区人民检察院决定，并于同日被取保候审。2016年10月13日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张某某，江苏云港律师事务所律师。
被告人夏某，务工。被告人夏某曾因吸毒，于2015年6月3日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月7日经江苏省连云港市海州区人民检察院决定，并于同日被取保候审。2016年10月13日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）683号起诉书指控被告人倪某、夏某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人张某某、被告人夏某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月以来，被告人倪某伙同夏某，先后在连云港市海州区南城、市东、新东、云台派出所辖区内超市、饭店、洗浴中心等地设置赌博机35台，从中非法牟利。
2016年6月6日，被告人倪某主动到连云港市公安局云台山风景区分局治安大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后公安机关在被告人夏某住处扣押“狼二”赌博机13台，从被告人夏某处扣押赌资1125元，从李玉娥等人处扣押涉案赌博机12台。
上述事实，被告人倪某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机，书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押文书及清单、搜查证、情况说明等，未出庭证人刘某某、李某、王某某、李某某等35人的书面证词，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另阜宁县公安局阜公（良）行罚决字[2015]1047号行政处罚决定书，证明被告人夏某曾因吸毒被行政处罚情况。
对被告人倪某的辩护人提出被告人倪某认罪态度好，系自首，初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对被告人夏某的辩护人提出夏某系从犯的辩解意见，经查，被告人倪某、夏某分工合作，作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩解意见本院不予采纳；对被告人倪某、夏某的辩护人提出二被告人社会危害小，建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人倪某、夏某在本市多处放置赌博机35台，具有较大的社会危害性，不宜判处其缓刑，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人倪某、夏某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪某、夏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人倪某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人倪某刑期自2016年10月13日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某刑期自2016年10月13日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对公安机关依法扣押的具有赌博功能的电子游戏机及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 王璐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5010号
原告:卢中义，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建国，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市合川区。
被告：段梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场，统一社会信用代码912101005573881617。
法定代表人：陈建国。
第三人：刘必勇，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市合川区。
原告卢中义与被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告卢中义于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢中义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢中义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢中义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢中义负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一八年七月四日
书记员 刘怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8760号
原告刘广利。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告刘广利与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘广利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5433元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息1875元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区X幢X单元XXX号房屋。2013年7月13日，被告乾宁公司收取原告大修基金5433元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳；根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告刘广利返还大修基金5433元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告刘广利支付资金占用利息（以9433元为本金，自2014年7月13日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担41元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 马天旦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第816号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5863号
上诉人（原审被告）：周*静，女，汉族，1981年3月12日出生，住西安市。
被上诉人（原审原告）：王*田，男，汉族，1953年3月22日出生，现住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：赵*兰，女，汉族，1954年7月4日出生，现住西安市雁塔区。
共同委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原审被告：王*，男，汉族，1980年5月11日出生，住西安市雁塔区丈八东路**号**号楼*单元***号东。
上诉人周*静因与被上诉人王*田、赵*兰、原审被告王*、民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初130号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王*田、赵*兰主张向王*、周*静出借借款合计300954.15元，共由6笔组成：（1）6.8万元，王*、周*静因装修位于世家星城的婚房，王*田于2007年2月6日支付至王*账户，资金来源为王*田取得的执行案款5万元，王*田向其弟王英全借款1万元，向其妹王*莲借款8000元。（2）4.8万元，王*、周*静因考研经济紧张从王*田处所借，王*田于2007年7月12日将其弟王*田归还借款3万元及股息3000元支付给周*静，2007年12月6日再支付现金1.5万元给王*、周*静。（3）6万元，王*、周*静因购车于2010年10月27日从王*田处取现金6万元，资金来源为王*田银行存款。（4）10万元，王*开办化学品公司后用于开办美容院用，王*田于2012年7月25日、9月24日从银行取现金交付王*。（5）23600元，王*田代王*、周*静交付世家星城房屋按揭贷款。（6）3340元，王*田代王*、周*静购买用于装修世家星城灯具款和门款。王*田为证明上述主张，提交了房屋交接手续、王*、周*静结婚证、取款存折、催款函、汇款凭证、周*静记录、世家星城缴费票据、购车票据、周*静答辩状、机动车登记证书、借条、一审法院、二审法院庭审笔录、装修款票据、再审裁定书等证据。王*对借款10万元的事实认可，其确认已将10万元投入王*、周*静共同开办的美容店中，美容店后续因经营不善转让，转让费由周*静收取。周*静表示对该借款并不知情。另查，王*、周*静原系夫妻关系，双方于2007年1月26日登记结婚，于2013年2月18日协议解除婚姻关系。
原审法院认为，依据借款习惯，双方达成借款合意后应签订能体现借款合意的书面协议或出具借款借据，并对借款用途、借款期限、借款利息等重要事项进行明确约定。本案中，除借条所涉10万元外，王*田、赵*兰与王*、周*静就其他涉案款项性质未作约定，王*田主张该款项系对王*、周*静出借的借款，应就双方借款关系成立承担举证责任，王*田除本案提交的证据外，未就双方达成借款合意提交证据，王*田主张所涉款项系借款的诉请依据的证据不足，依法不予支持，并依法予以驳回。王*田提交了王*出具的10万元借条，并对该借款的发生、支付、借款用途等事实做出合理说明，王*亦对该笔借款予以认可，对王*田与王*之间的该笔借款关系，依法予以认定。王*在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，周*静应对该笔借款承担连带还款责任。兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王*、周*静应于本判决生效之日起十日内偿还王*田、赵*兰借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王*田、赵*兰其余诉讼请求。案件受理费5814元，由王*田承担3895元，由王*、周*静承担1919元，鉴于王*田已预付，故王*、周*静在偿付上述款项时一并向王*田支付。
宣判后，周*静不服，上诉于本院称，一、王*所打10万元借条，其并不知情。二、王*田个人取款凭证，并不能证明已将借款支付给了王*。故王*田所主张的10万元借款不存在。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求驳回上诉，维持原判。
王*田、赵*兰共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王*未出庭答辩。
经审理查明，原审查明事实属实。另查明，2012年9月24日，王*西安银行账户入账人民币两笔共计99899元。
本院认为，本案的争议焦点为王*与王*田之间的10万元借款关系是否成立，周*静应否承担还款责任。王*田提交了王*出具的10万元借条，王*对该笔借款予以认可，2012年9月24日王*账户入账情况亦能证明借款事实，故对王*田与王*之间的该笔借款关系，依法予以认定。王*在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，原审判令周*静对该笔借款承担连带还款责任并无不当。周*静上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300.00元（周*静已预交），由上诉人周*静承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3078号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
被告文彩。
被告湖南凯盈房地产开发有限公司。
法定代表人张炳光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告文彩、湖南凯盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。
本案受理费9831元，减半收取4915.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。