wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第565号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月2日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年4月15日曾因犯盗窃罪被云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日10时30分许，被告人杨某某在贵阳市南明区二戈寨三角花园菜市场门口附近，趁被害人刘某红不备，将其衣服口袋内的价值人民币273元的黑色HISENES手机盗走。
另查明，案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、被害人刘某红的陈述、证人王某茂、王某的证言、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、现场指认照片、被盗物品照片、南价认字[2015]第056涉案财物价格鉴定书、（2011）云法刑初字第493号刑事判决书、（2013）南刑初字第738号刑事判决书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年五月十二日
书记员 游利梅
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终277号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汗祖热木·阿布都如苏力，女，1992年7月10日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，文盲，无业，住江苏省扬州市广陵区。2015年4月20日因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人汗祖热木·阿布都如苏力犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏1002刑初303号刑事判决，以被告人汗祖热木·阿布都如苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还相关被害人。汗祖热木·阿布都如苏力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汗祖热木·阿布都如苏力申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汗祖热木·阿布都如苏力在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汗祖热木·阿布都如苏力撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1896号
罪犯范立国，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2003年5月23日作出(2003)淮刑一初字第016号刑事判决，以被告人范立国犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0445号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年9月经本院裁定减刑一年十个月。2009年9月经本院裁定减刑十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯范立国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿152353.82元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范立国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范立国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范立国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审13号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人赵轲，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人杜长海，男，汉族，1955年10月6日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900210893号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年3月8日受理后，依法��成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900210893号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900210893号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人杜长海负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审���员杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月十四日
书记员 刘雷波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1802号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人许艳波，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
被执行人时爱芬，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-043号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许艳波存款51470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1829号
原告:薛某某,男性,汉族。
委托诉讼代理人：薛某甲，系原告薛某某之子，特别授权。
被告:陈某某,男性,汉族。
原告薛某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2017-07-18立案后，依法进行审理。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对我母亲薛某乙去世后所留的遗产24800元进行分割，其中的22400元归我继承，其余2400元归陈某某继承。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原、被告系一母同胞，母亲薛某乙晚年在世时，因生活困难，经韩城市人民法院判决后，法院在执行判决过程中从我名下扣划了22400元，从陈某某处执行了2400元，共计24800元。现存放在韩城市人民法院执行局账户上，后我母亲去世，该笔款项变成遗产，我兄弟二人为分割此遗产意见分歧，故提起诉讼，请求依法予以分割。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回薛某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 同田兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初319号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：梁赛恋，女，汉族，1991年4月10日出生，住广东省陆丰市。
被告：许森龙，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
以上两被告共同委托代理人：许君福,广东德先律师事务所律师。
被告：中山市汇尊电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区佳顺路。注册号914420000825637389。
法定代表人：蒋垚华。
被告：吴小华，男，汉族，1973年10月4日出生，住浙江省仙居县。
被告:蒋垚华，男，汉族，1971年4月19日出生，住浙江省仙居县。
三被告共同委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告梁赛恋、许森龙中山市汇尊电器有限公司、吴小华、蒋垚华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月19日，书面向本院提出撤回对被告梁赛恋、许森龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告梁赛恋、许森龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告梁赛恋、许森龙的起诉。
二、本案继续审理。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 严泳瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3572号
原告徐XX。
被告陈XX。
原告徐XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚十年，婚后经常吵架，没有共同语言，一年没有夫妻生活，已经没有感情，现诉至法院，请求判令我们离婚，婚生女孩由我监护抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费双方共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一名女孩陈XX（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭表达意见，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年七月十四日
书记员 卢晓丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2423号
上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1955年10月28日出生，汉族,居民。
被上诉人（原审被告）：李文刚，男，1970年1月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：李春雷，男，1944年1月2日出生，汉族，居民。
原审第三人：渭南市老火车站改造片区征收安置指挥部。
负责人：吴保洲。
委托诉讼代理人：赵晓刚、刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人李玉琴与被上诉人李文刚、李春雷，第三人渭南市老火车站改造片区征收安置指挥部所有权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李玉琴于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉琴自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉琴撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李玉琴负担，剩余50元退还上诉人李玉琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 史 翌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终4988号
上诉人（原审被告）杭州俊腾物业管理有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路112号南肖埠北景东苑6幢西侧小二楼。
法定代表人汪明亮，总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ飞,男,1988年8月26日出生,汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。
上诉人杭州俊腾物业管理有限公司因与被上诉人ＸＸ飞财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1098号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2016年8月9日向杭州俊腾物业管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用50元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。杭州俊腾物业管理有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州俊腾物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保18-1号
申请人户月林，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人成都博四达投资有限公司，住所地成都高新区濯锦北路130号1层，组织机构代码：05749354-7。
法定代表人：穆道琼。
被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路三段168号，组织机构代码：09532243-1。
法定代表人：黄才学。
本院在审理申请人户月林诉被申请人成都博四达投资有限公司、南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人户月林于2016年1月12日向本院提交财产保全申请书，称申请人与被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司签订项目投资协议，约定申请人向南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司投资500万元，用于缴纳竞买南充市嘉陵区黄连湾地块的保证金。协议签订后，申请人支付了500万元，被申请人成都博四达投资有限公司对该笔投资提供担保。后因竞买失败，南充市国土资源局解除与被申请人所订立的出让合同，被告知由南充市嘉陵区人民政府处理解除后的相关事项。现南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司欲向嘉陵区人民政府申请退还保证金。为防止被申请人转移财产，提出诉前保全申请，要求冻结被申请人成都博四达投资有限公司所持有的南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司的29%的股份，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人户月林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人成都博四达投资有限公司所持有的南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司的29%的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张永利
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张子波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江法民初字第04450号
原告石臣祥，男，汉族，1951年2月9日生，住四川省资阳市安岳县。
被告刘向阳，男，汉族，1966年12月25日生，江北区翔邦装饰设计事务所经营者，住四川省邻水县。
原告石臣祥与被告刘向阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石臣祥到庭参加诉讼。被告刘向阳下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期间届满被告刘向阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石臣祥诉称，2011年8月2日，被告将江北区阳明山水8-6-5号房屋的家装基础工程承包给原告，原、被告签订《施工任务承包书》明确了权力与义务。由于原告忠实履约和辛勤付出，该工程如期优质交付业主使用，然被告却一再违约，至今尚欠原告工程款3260元，原告数十次讨要该款，被告均以其帐户被冻结等原因借故拖延。更为恶劣的是2012年春节后，被告竟以连续搬家及手机换号来逃避债务。事实上，据原告测算，2011年被告不是没钱，也不是经营亏损，当年被告盈利在60万元以上。被告采取收钱就入库，该付的不付，被告的父亲及兄妹就为其隐蔽好几套房产。原告认为被告的行为已触犯法律，恳请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。综上，请求：1、人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的装饰工程承包四期款（即尾款）3260元，及非法占用上述资金22个月（从2011年10月5日至2013年8月4日）的资金利息609.62元(按银行同期贷款利息即月息8.5‰计算)；2、诉讼费由被告承担。
被告刘向阳未出庭答辩。
经审理查明，被告刘向阳系江北区翔邦装饰设计事务所的经营者，该事务所为个体工商户，登记成立于2010年6月4日。
2011年8月2日，原告与被告签订的《施工任务承包书》约定,被告将阳明山水8-6-5施工任务承包给原告；工程范围为经业主和公司批准的施工图范围，其他经双方认可增改项目等；该项目工期为60天，开工日期2011年8月3日，竣工日期2011年10月2日，竣工验收日期2011年10月4日，如因工程量增改，工期提前或延期应由业主签延期单认可；本工程所有材料、人工、运输、劳保福利、安全、消防设施、交通、通讯管理等总费用控制为16300元；竣工验收合格并收回工程尾款一周内，按工程及财务相关要求提交工程相关资料进行工程结算；负责全数收回工程价款，未收回款由承包人自行负责；保证本工程为优良工程，如未达标，扣除人工费的10%-20%；该工程承包费用包括所有材料、人工、运输、劳保福利、安全消防设施、通讯、管理等费用，实行费用大包干，盈亏自负；严格执行工期要求，如无正当理由，每延误工期一天处罚该项目部200元；遵守安全生产施工规范，如出现人员伤、病、亡等均由承包者负责处理并承担一切责任；负责竣工验收及保修工作，本工程预留人民币500元整作质保金保修期满2年，无其它经济责任和损失的退还质保金。
前述承包书签订后，原告组织人员进行了施工，工程于2011年9月底完工，于2011年10月中旬交付业主使用。
被告已支付原告工程款13040元，尚欠3260元未付。
上述事实有施工任务承包书，保证金收据，工商局的个体工商户管理登记卡，证人证言，公安机关查询的刘向阳情况资料，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：我国《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告与被告间的《施工任务承包书》虽约定施工的是装饰装修工程，但装饰装修工程从性质上讲仍为建设工程，故根据相关规定，承包装饰装修工程施工的，仍要求承包人具有相应资质，不具备装饰装修工程施工资质的，禁止承包。原告作为个人无施工资质却承包装饰装修工程，故原告与被告间的《施工任务承包书》违反了法律的强制性规定，应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。查明，原告施工工程已交业主使用。故依前述法律规定及查明情况，本案所涉合同被确认无效后，被告应参照双方约定支付原告工程价款。查，被告现未付工程价款3260元中的2760元，双方未约定付款时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。查，原告施工工程于2011年10月中旬交业主使用。故据前述规定，被告最迟应在2011年10月20日（10月中旬末日）将前述2760元支付原告。现原告诉求被告支付该2760元，本院支持，同时被告还应从2011年10月20日起，支付该2760元欠付工程款的利息。被告现未付3260元中的500元为质保金性质，按约定应在2年保修期满后支付。据查明的工程交付时间，2年保修期满的时间为2013年10月20日。现今2年保修期已满，亦无证据显示存在不应支付该500元工程款的情形，故被告应将该500元支付原告。因该500元工程价款从2013年10月21日起才应支付欠付工程款利息，而原告请求支付的该500元工程价款利息的期间在2013年10月21日前，故对原告就该500元工程价款利息的诉求，本院不予支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。查，原、被告对欠付工程价款利息没有约定，故欠付工程价款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，刘向阳支付石臣祥3260元工程价款并支付利息（利息以2760元工程价款为基础，从2011年10月20日起至2013年8月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。前述利息合计金额超过609.62元的，按609.62元支付；未超过609.62元的，按实际计算金额支付）。
二、驳回原告石臣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费266元，合计316元由刘向阳承担。前述316元已由石臣祥缴纳，刘向阳在支付前述工程价款时，一并将承担的受理费及公告费316元支付石臣祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈学军
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 秦 琼
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00679号
原告严高仁。
被告严浩然。
原告严高仁与被告严浩然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告严高仁到庭参加诉讼，被告严浩然经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告严浩然向原告严高仁借款26500元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还借款。
经审理查明：2015年4月25日，被告严浩然向原告严高仁借款26500元，双方口头约定还款时间为2015年5月5日。原告多次催要，被告拒绝偿还借款，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间普通民间借贷行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告向原告借款26500元，口头约定借款期间为10天，没有约定利息，对原告诉讼请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告严浩然于本判决生效后十日内向原告严高仁清偿借款人民币26500元。
如果被告严浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，公告费300元，由被告严浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1267号
原告：高某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告高某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告高某某的诉讼请求：1、要求抚养儿子马某甲，儿子马某乙由被告抚养，双方抚养费自理；2、要求分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2005年正月29日原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。同居后生育长子马某乙，现年11岁，次子马某甲，现年7岁，均随被告共同生活。婚后家庭共同出资修建北房磨房厅五间。没有存款，尚有部分债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2017年农历10月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
长子马某乙，由被告马某某抚养;次子马某甲，由原告高某某抚养，抚养费自理；
原告高某某应得的共同财产份额低作孩子抚养费留归被告马某某所有。
共同债务全部由被告马某某偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马秀英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保29号
申请人：安徽丝路花语家纺有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪晓容，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人安徽丝路花语家纺有限公司诉被申请人太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值159468.3元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，安徽丝路花语家纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值159468.3元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01355号
原告：嘉兴市南湖区城东米兰管道经营部，住所地嘉兴市南湖区。
负责人：腾仙标，该经营部经理。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：金义，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：左根苗，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市南湖区城东米兰管道经营部诉被告金义买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执479号
申请执行人张长友，农民。
被执行人周书洪，农民。
张长友与周书洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00287号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周书洪应支付张长友货款4300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周书洪下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00287号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月一日
书记员 姜宇轩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初6088号
原告：李小渭，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇崇凝村*组，现住渭南市高新区白杨小区*排**号，居民。
被告：张成强，男，汉族，住渭南市临渭区南京路中学对面强源书店，个体。
原告李小渭与被告张成强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张成强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小渭自愿撤回对被告张成强的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李小渭撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告李小渭负担。
审判员 田利娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 千
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10824号
原告：黄赛，男，1992年12月15日生，，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：姜耀，男，1987年10月3日生，，汉族，住洪泽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
人：胡仲清，该公司总经理。原
原告黄赛诉被告姜耀、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄赛于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄赛申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄赛撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由黄赛负担。
审判员 何梅红
二〇一七年七月七日
书记员 韦梦甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7647号
原告:梁正容,女,1964年03月19日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告梁正容与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24案，适用小额诉讼程序审理。原告梁正容向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许梁正容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正容负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月八日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2493号
申请执行人张桥。
被执行人陈炜。
原告张桥与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桥于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人陈炜送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张桥未实现��权40000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张桥于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2493号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐青青
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔织民初字第2848号
原告王大林，男，1971年3月20日生，白族，城镇居民，住织金县，联系。
原告焦丽，女，1963年10月2日生，白族，农村居民，住织金县，联系。
委托代理人林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
被告赵兴祥（又名赵星祥），男，1969年10月13日生，白族，城镇居民，住织金县。
被告杨艳，女，1974年7月6日生，穿青人，城镇居民，住织金县。
被告赵义，男，1995年7月23日，白族，城镇居民，住织金县。
第三人织金县顺达市政投资有限公司，住所地织金县政府大楼附楼二楼，统一社会信用代码91520524755376014F。
法定代表人过弘，该公司董事长。
本院在审理原告王大林、焦丽与被告赵兴祥、杨艳、赵义及第三人织金县顺达市政投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王大林、焦丽于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大林、焦丽自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王大林、焦丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大林、焦丽负担。
审?判?长?宋?罡
人民陪审员 ?张文群
人民陪审员 ?李仲光
二〇一六年五月二十二日
书?记?员?熊?慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执30号之二
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：周成杰，董事长。
被执行人：吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林市化学工业循环经济示范区。
法定代表人：唐丽红，董事长。
被执行人：唐丽红，女，1972年4月1日生，汉族，吉林市大唐节能材料有限公司董事长，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市大唐节能材料有限公司、唐丽红民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人吉林市大唐节能材料有限公司、唐丽红送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行线索。现申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2432号
罪犯温浩兵。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月28日作出（2011）寿刑重字第1号刑事判决，以被告人温浩兵犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；撤销潍坊市中级人民法院（2007）潍刑二终字第104号刑事判决书对温浩兵判处有期徒刑三年缓刑三年、并处罚金人民币2万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月8日起，至2022年3月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温浩兵准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月8日起，至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-25号
（2011）南溪执字第17、24-18号
申请执行人严云海，男，1968年6月11日出生。
申请执行人严杰，男，1964年7月20日出生。
申请执行人赵明琼，女，1968年12月4日出生。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男，1966年2月10日出生。
被执行人陈茂会，女，1968年6月6日出生。
被执行人史明强，男，1989年2月25日出生。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁委，董事长。
本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷案中，史仕云、陈茂会、史明强、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司未完全履行法律文书确定的义务。本院（2010）南溪民初字第114号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第819号民事判决已发生法律效力，上述判决确定由重庆市渝万建设集团有限公司支付史仕云建筑工程款1974004.69元，被执行人史仕云在南溪区交通局尚有工程款149938元，该款现由南溪区交通局保管，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
提取被执行人史仕云的工程款149938元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖星
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民再字第00003号
原审原告温县农村信用合作联社。住所地，温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人郑锦程，北冷信用社副主任。
原审被告刘正杰，男。
原审被告刘全国，男。
原审被告刘超，男。
原审原告温县农村信用合作联社诉原审被告刘正杰、刘全国、刘超［身份证号为410825198410304511，以下简称刘超（一）］借款纠纷一案，本院于2010年4月27日作出（2010）温民商初字第93号民事判决，已经发生法律效力，2014年6月11日，本案经本院院长提交审判委员会研究决定，进行再审，再审期间原审原告撤回对原审中刘超（一）的起诉，追加身份证号为41082519880918753X的刘超［以下简称刘超（二）］作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告委托代理人郑锦程到庭参加诉讼。被告刘正杰、刘全国、刘超（二）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称，2006年3月30日，被告刘正杰因生产营所需借原告款40000元，并于当日签订了保证借款担保合同，合同约定，利息为月息9.3‰，借款期限从2006年3月30日起至2007年3月20日止，还款方式为按月清息，到期还款，若逾期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。被告刘全国、刘超（一）为被告刘正杰的借款40000元提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款40000元支付给被告刘正杰，合同到期后，被告刘正杰只归还借款本金2500元及利息，剩余借款37500元未归还，只将剩余借款37500元利息清至2006年9月20日，被告刘全国、刘超也未履行连带保证还款义务。要求被告刘正杰归还借款37500元及利息，被告刘全国、刘超（一）承担连带清偿责任。
原审中原审被告刘正杰、刘全国、刘超（一）未答辩。
原审原审在原审中为了支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借款申请书；2、保证担保借款合同；3、借款借据；4、担保保证书；5、被告的身份证复印。证明原、被告之间存在借款的客观事实。
原审中原审被告刘正杰、刘全国、刘超（一）未举证。
经审查原告提交的证据，均为有效证据，予以确认。
原审中查明的事实与原审原告诉称一致。
原审认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。被告刘正杰作为借款人应当按照合同的约定期限归还借款及利息，逾期后还应当承担逾期利息。被告刘全国、刘超（一）作为担保人，在被告刘正杰未归还原告借款及利息时，应当按照合同约定的连带保证责任，承担连带保证还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人��主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：、被告刘正杰在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款37500元及利息（利息按约定利率计算，从2006年9月20日起算至判决债务人履行债务期满之日止。）二、被告刘全国、刘超（一）对被告刘正杰应归还原告借款37500元及利息承担连带清偿责任。案件受理费738元，邮寄费80元，合计818元，由被告刘正杰负担。
再审中，被告刘超（二）在法定期限内未答辩，未提供证据。
再审查明，原审被告刘正杰与刘全国系父子关系，刘全国的儿子刘超（二），其身���证号为41082519880918753X，原审被告刘正杰在向原温县北冷农村信用合作社申请借款时，温县公安局北冷派出所出具刘正杰孙子刘超（二）身份信息时错将同村同组身份证号为410825198410304511的刘超（一）的身份信息给原审被告刘正杰出具，刘正杰以身份证号为410825198410304511的刘超（一）的身份信息证明给其在原温县北冷农村信用合作社的借款作为担保。原温县北冷农村信用社未审核保证人身份信息的情况下与刘超（二）签订了保证合同。其余事实与原审查明相同。
再审认为，原温县北冷农村信用合作社的债权债务由温县农村信用合作联社承继后，温县农村信用合作联社作为本案的原审原告，主体适格。原温县北冷农村信用合作社与原审被告刘正杰、刘全国签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。原审被告刘正杰作为借款人应当按照合同约定的期限向原审原告归还借款本金及利息，原审被告刘全国作为担保人应当按照合同约定承担连带保证清偿义务。原审原告要求原审被告刘正杰归还借款37500元及利息，要求原审被告刘全国承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘超（二）在刘正杰向原审原告申请借款时冒用他人身份信息进行担保，原温县北冷农村信用社未经审核，即与刘超（二）签订保证合同，该担保合同应属无效，故原审原告现要求被告刘超（一）承担连带保证责任，本院不予支持，因双方对造成担保合同的无效均有过错，故刘超（二）应对刘正杰的借款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理���所作的判决、裁定，当事人可以上诉；......”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条：“主合同有效而担保合同无效，��权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
撤销原判第二条，维持第一条；
被告刘全国对被告刘正杰应归还原告借款37500元及利息承担连带清偿责任。三、
被告刘超（二）对刘正杰不能清偿原审原告债务的二分之一部分承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费738元，邮寄费80元，合计818元，由被告刘正杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 朱俊祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任稳静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03438号
原告张某某。
委托代理人陈立群，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告臧某某。
原告张某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月24日登记结婚，婚后生育一女臧某甲现已成年，一子臧某乙，现年8周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生子臧某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月24日登记结婚，婚后生育一女臧某甲现已成年，一子臧某乙，现年8周岁。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、证明、（2014）东民初字第4158号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。鉴于婚生子臧某乙年龄尚小,与原告共同生活对其成长有利，故对原告请求婚生子与原告共同生活的诉讼请求，本院予以准许，被告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告臧某某离婚；
二、婚生子臧某乙与原告张某某共同生活，被告臧某某自2015年8月1日起至该婚生子独立生活之日止，每年承担抚养费3600元。2015年的抚养费1500元于2015年9月30日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付。
案件受理费150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐晓飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)牙民初字第1605号
原告刘建军，男，1969年5月4日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵淑云（原告妻子），女，1974年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王启河，男，58岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶贤美，职务懂事长。
委托代理人王传坤，黑龙江省正开律师事务所律师。
本院在审理原告刘建军诉被告王启河、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由原告负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执557号之一
申请执行人易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司。
法定代表人高海杰。
被执行人李燕，女。
易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司申请执行李燕抵押合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城公证处于2016年5月23日作出的(2016)冀石藁证执字第1号已经发生法律效力。被申请执行人李燕共欠申请执行人易县易兴典当行本金55万元综合费率及利息8.25万元。被告未履行判决义务。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年7月14日向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人房产进行了查封，并对银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0109执557号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘长贺
包头市九原区人民法院
退 案 决 定 书
(2017)内0207刑初82号
包头市九原区人民检察院：
你院以九检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人胡根顺容留他人吸毒罪一案，因不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定将本案退回你院。
包头市九原区人民法院
二〇一七年八月二十五日
附：侦查卷宗贰册。
{文书日期}
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2443号
原告:薛某某,男性,汉族,1969年6月21日出生。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:韩城市西庄镇薛村村民委员会。
法定代表人：薛某甲，系村委会主任。
被告：韩城市西庄镇薛村村民委员会第二村民小组
负责人：李某某，系组长。
本院在审理薛某某与韩城市西庄镇薛村村民委员会合同纠纷一案中，原告薛某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告薛某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 同田兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终901号
上诉人（原审原告）：可尔特乐器���大连）有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村。
法定代表人：朴荣浩，该公司董事长。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学英，住吉林省磐石市。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
原审原告可尔特乐器（大连）有限公司与原审被告王学英劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金民初字第3230号民事判决，可尔特乐器（大连）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人可尔特乐器（大连）有限公司的委托代理人刘万广和被上诉人王学英的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可尔特乐器（大连）有限公司一审诉称：被告为外地来连务工人员，2009年2月16日与原告签订劳动合同，又于2014年续签劳动合同。2015年3月31日被告提出辞职，双方解除劳动合同关系。因被告是外地非农业户口，原告在其入职时明确告知其必须将原来参加养老保险的关系转入我公司，且员工守则中也明确写明了如果是非农业户口，我公司将为其缴纳五险。被告在入职时，明确表示其在户籍地已经缴纳了社保五险，因其户籍地社保缴费基数较大连地区低，而回到原户籍地退休时又可能无法把在大连缴纳的社保费迁回去，因此将多缴纳很多社保费，故被告拒绝将养老保险关系调转到大连来。而用人单位未经许可，无权扣除职工工资，因此如果为被告缴纳五险，必然违背被告意愿扣除其工资中的���险部分。因此在双方签订劳动合同时，被告在劳动合同中亲自加注“我自愿参加医疗保险、工伤保险”字样，并选择了劳动合同第十六条的第二款。被告曾在原告单位工作过，原告曾为被告缴纳过五险，当被告再次回到原告公司工作时，对缴纳五险的情况是明知的，为了节省自己的扣缴费用，而自愿放弃了缴纳五险，自愿缴纳两险。另一方面，劳动合同的文本是由行政机关统一印发，其中的格式条款也是由行政机关依法设定的，既然设立了选择项即表明都是合法的。如果被告认为该劳动合同有违法之处，应当通过行政复议或行政诉讼方式解决。劳动仲裁裁决原、被告之间劳动合同的第十六条属于无效条款于法无据，请求法院确认原、被告之间劳动合同的第十六条约定合法有效。
被告王学英一审辩称：不同意���告诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。被告在与原告签订劳动合同时，原告提出如果不签这句话就不能签劳动合同，因此被告无奈在原告该公司工作人员的指导下在劳动合同上书写“自愿交纳医疗保险和工伤保险”并在劳动合同第十六条中选择第（二）种方式只交纳医疗保险和工伤保险，这不是被告的真实意思表示。被告为城镇居民户口，在户籍地从没有开立过社保账户也没有缴过社保费，因此无从谈起拒绝将户籍地的社保关系转入大连。被告于2006年11月至2007年3月期间在原告公司工作过，原告也曾为被告在大连开立了社保账户并交纳五险，原告即应该继续为被告缴纳五险。原告为城镇职工只缴纳两险是为了节省企业经营成本，逃避为职工缴纳五险的法定义务。因此劳动合同第十六条只缴纳两险的约定是无效条款。
一审法院审理查明：2009年3月12日原、被告签订劳动合同书，被告在原告公司干操作工。双方于2014年3月1日续签劳动合同至2024年2月28日，2015年3月被告提出辞职。双方的劳动合同第十六条约定“甲乙双方应当依法参加社保保险，按时足额缴纳各项社会保险费。采用下列第（二）种方式缴纳社会保险费。其中，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。（二）参加医疗保险丁工伤保险。”被告在第十六条的下面空白处书写“我自愿参加医疗保险、工伤保险。王学英”。原告自2009年3月起至2015年3月为被告缴纳医疗保险和工伤保险。被告为城镇户口，2006年11月至2007年3月期间被告曾在原告公司工作，原告为被告在大连开立了社会保险账户并缴纳了养老、医疗、工伤、生育和失业五项保险。被告因确认劳动合同条款无效，于2015年6月15日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出大金劳人仲裁字（2015）第1262号仲裁裁决书。
一审法院认为：社会保险是国家强制实行的社会保险制度，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，依法参加并缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，任何单位或个人均不能通过自愿放弃的方式拒绝履行法定义务。被告为城镇户口职工，依法应参加国家社会保险，而养老保险和医疗保险、工伤保险一样均为国家强制保险，用人单位应当为其劳动者办理参保手续，并按时缴纳保费。原告称被告自愿放弃缴纳养老保险等而只参加医疗保险和工伤保险，但是没有提供证据证明被告在职期间在其他单位或者以个人名义另行参加社会保险，被告书写的“我自愿参加医疗���险、工伤保险。王学英”亦不能免除用人单位和被告自身应依法参加社会保险的法定义务。原告曾为被告在大连开立社会保险账户，并已经缴纳过养老、医疗、工伤、生育和失业五项社会保险，故原告完全具备为被告在大连地区缴纳社保五项保险的条件，原告没有依法为劳动者参加社会保险和缴纳保险费违反法律和行政法规的强制性规定，故劳动合同的第十六条约定为无效条款。据此判决：原告可尔特乐器（大连）有限公司与被告王学英于2009年3月12日签订的《劳动合同书》中的第十六条约定属无效条款。诉讼费10元，由原告可尔特乐器（大连）有限公司负担。
可尔特乐器（大连）有限公司的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判双方签订的《劳动合同书》第十六条的约定依法有效。可尔特乐器（大连）有限公司的上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，被上诉人入职时，明确表示拒绝交纳“五险”，在劳动合同中亲自加注了“我自愿加入两险”，并自主选择了劳动合同中第十六条第二款的条款。劳动合同是由劳动行政管理机关统一编制印发的，其中的格式条款都是劳动行政机关依法设定的，既然行政机关设定了可以交纳两险的条款，而且在劳动合同签订后，养老保险管理机关也按规定接受了上诉人为其交纳的两险，那么，上诉人认为这一条款就应当是依法有效的，这是行政机关的行政行为。如果被上诉人认为行政机关所设立的劳动合同有违法之处，依法应当通过行政复议或行政诉讼等方式予以解决，而不应通过民事诉讼来确认该条款的效力。
王学英二审答辩认为：尽管上诉��写的自愿缴纳两险，但该自愿并不是真正的自愿而是被逼无奈。被上诉人想要找到这个工作必须要按照上诉人所要求填写。被上诉人要求缴纳五险，但上诉人不同意。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，上诉人和被上诉人在劳动合同第十六条约定仅缴纳医疗保险、工伤保险，未约定缴纳基本养老保险、失业保险、生育保险。因社会保险费的缴纳属于法定强制性义务，一审法院认定双方签订的劳动合同第十六条违反法律、行政法规强制性规定属于无效条款于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人可尔特乐器（大连）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 玲
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘执复118号
复议申请人（申请执行人）：湖南新宇装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄律评。
被执行人（异议人）:沛县住房和城乡建设局。
法定代表人：周胜利，该局局长。
被执行人：顾国辉。
长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行湖南新宇装饰设计工程有限公司（以下简称新宇公司）与被执行人顾国辉、江苏沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县建设局）建设工程施工合同纠纷一案中，新宇公司不服长沙中院（2015）长中民执异字第00461号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长沙中院查明，新宇公司诉沛县建设局、江西临川建筑安装工程总公司、顾国辉建设工程施工合同纠纷一案,长沙中院于2015年6月9日作出（2012）长中民三初字第0127号民事判决，一、顾国辉于判决生效之日起十日内向新宇公司支付余欠工程款5265234.51元；二、沛县建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回新宇公司对江西临川建筑安装工程总公司的诉讼请求；四、驳回湖南新宇装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14.22万元、鉴定费11万元，共计25.22万元，由顾国辉、沛县建设局各承担7.5万元，新宇公司承担10.22万元。2015年7月13日，新宇公司申请执行。2015年7月21日，长沙中院向顾国辉、江苏沛县建设局发出执行通知，要求在三日内支付案款5415234.51元，承担执行费54476元。2015年9月，沛县建设局提出执行异议称，经审计部门审计，沛县建设局应付顾国辉工程款72476929元，沛县建设局已支付工程款70666400元（包括审计部门收取的285万元审计费），其他法院扣划顾国辉的工程款4050500元，实际已超付工程款2237400元。故沛县建设局已超付工程款，请求驳回新宇公司对沛县建设局的执行申请。
长沙中院认为，对于沛县建设局就新宇公司施工的工程是否已向临川公司项目部支付、支付了多少或者已向新宇公司支付、支付了多少，亦即沛县建设局欠付新宇公司或临川公司项目部的工程款还有多少，执行依据没有明确给付内容，且在本案执行过程中，不能对沛县建设局是否欠付工程款及欠付工程款的数额作出认定、以执代审。因此，执行依据存在对沛县建设局的给付内容规定不明确的状况。新宇公司对沛县建设局的执行申请应当驳回，其对沛县建设局的给付要求可通过申诉途径解决。遂裁定驳回新宇公司对沛县建设局的执行申请。
新宇公司申请复议称，判决明确沛县建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任，沛县建设局对其是否欠付工程款应当负有举证责任并承担相应的付款义务。请求撤销长沙中院（2015）长中执异字第00461号执行裁定。
本院认为，根据本案的执行依据长沙中院（2012）长中民三初字第0127号民事判决第二项“沛县建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任”，该判项已确定了沛县建设局在执行案件中的被执行人地位，至于其如何承担责任、承担多少责任应在执行中具体解决，且在判决结果中也明确了沛县建设局应承担案件的诉讼费用75000元。执行法院在异议裁定中对案件基本事实未做审查，即以执行依据没有明确给付内容而驳回新宇公司对沛县建设局的执行申请，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00461号执行裁定；
二、发回长沙市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘宇丹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执471-9号
被执行人刘新平，女，汉族，1969年出生，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2254号之民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新平在中国农业银行622848204839024****账户内存款人民币157260.00元元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年七月八日
书记员 任中扬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖德民初字第528号
原告刘克章。
委托代理人包晓东、周金毛。
被告浙江众和建设有限公司。
法定代表人何光明。
原告刘克章与被告浙江众和建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘克章的委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告浙江众和建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出判决。
原告诉称，2010年11月，原告到被告处从事油漆工作，未签劳动合同，未参加社会保险，原告日工资200元左右。2012年5月6日20时10分许，原告在被告处工作时不慎从木梯摔下，次日，原告在山东铁路医院治疗，后由被告送至浙江省第一人民医院住院治疗。期间的治疗费用由原告支付。故诉请法院判令：被告支付原告各项工伤保险待遇194736.35元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：山东临沂金桂园样板房项目系被告承建。2012年5月6日20时10分许，原告在金桂园工地工作时不慎从木梯摔下，次日，原告在山东铁路医院治疗，后由被告送至浙江省第一人民医院住院治疗17天，出院诊断为肩锁关节脱位（右侧），医院建议休息4个月。原告伤势经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告工作期间工资为200元/天。
原告应参照工伤保险待遇计算各项损失如下：
1.护理费1762元（18天，按照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算）；
2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；
3.交通费酌定500元；
4.停工留薪期工资24000元（200元/天，计算4个月）；
5.一次性伤残补助金54000元（6000元/月，计算9个月）；
6.一次性工伤医疗补助金11908元（2011年度浙江省在岗职工月平均工资2977元计算4个月）；
7.一次性伤残就业补助金11908元（2011年度浙江省在岗职工月平均工资2977元计算4个月）；
8.医药费34359.75元；
9.鉴定费280元。
合计损失为139257.75元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单、建休证明；3.劳动能力鉴定结论；4.当事人陈述。
本院认为：一、原告受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。原告在被告承建的工地上因工受伤，被告作为工程的承包人，与原告之间虽未构成事实劳动关系，但仍应承担原告作为雇员受害赔偿责任，并参照工伤保险待遇计算各项损失；二、工伤保险待遇计算标准。原告受伤时间为2012年，故相应的损失计算标准均应参照其受伤当时的标准，停工留薪期参照医院建休证明计算4个月，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以调整。综上所述，被告应当支付原告工伤保险待遇139257.75元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江众和建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘克章参照工伤保险待遇共计139257.75元；
二、驳回原告刘克章对被告浙江众和建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初4号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人李建军，男，1972年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，高中文化，个体户，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉【2016】75号起诉书指控被告人李建军犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日17时45分许，被告人李建军驾驶蒙J×号大众牌小轿车，沿G208国道由北向南行驶至243KM+574M处，在与前方同方向苍某无证驾驶无号牌时风小型拖拉机（乘车人王某、胡某、曾某）追尾相撞，致苍某、王某、胡某、曾某受伤，被害人苍某经医院抢救无效，于当晚死亡，双方车辆受损。事故中，被告人李建军负主要责任，苍某负次要责任，乘车人无责任。经鉴定，被害人苍某系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人李建军先后赔偿胡某、曾某各项医疗费共计108250.08元，赔偿王某医疗费15000元，赔偿被害人苍某近亲属因其死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及处理事宜支出的必要费用共计45万元，上述各项赔偿款已全部给付，取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及其驾驶资格证、行驶证复印件，案件小结，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图，道路交通事故照片，车辆技术检验报告，乌公交后认字[2016]第00000047号道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议书，交条，领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法律、法规的规定，造成一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人李建军及时拨打120电话，并保护现场向公安机关报告，应当认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。对于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李建军能够赔偿各位被害人及其死亡被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议，对被告人从轻处罚并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 于志勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝云龙
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1165号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人罗建春、谢小军：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人罗建春、谢小军计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月十日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3631号
原告邹某某。
法定代理人邹甲，原告之母。
委托代理人蔡碧琼，东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告邹某乙，原告之父。
原告邹某某诉被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人蔡碧琼、被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，父母邹某乙、邹甲离婚后，其随母生活，现在其考入眉山中学就读高中，原来父母约定生活费不足，请求被告将生活费增加至每月600元并支付拖欠的2015年9月至2015年11月生活费900元，教育费、医疗费由父亲承担一半。
被告邹某乙辩称，与原告母亲离婚时已经约定生活费，对生活费已经按时支付，原告增加生活费没有依据，也不是原告的意思表示，医疗费按照离婚时的约定处理，教育费凭票据可以承担一半。
经审理查明，原告邹某某系被告邹某乙与邹甲的婚生女。2014年9月22日，邹某乙与邹甲在东坡区民政局登记离婚，双方达成离婚协议为：1、双方自愿离婚；2、婚生女邹某某随邹甲生活，邹某乙每月支付生活费300元，医疗费在1000元以上的由双方各承担一半，其他费用由邹甲承担；3、共同财产位于彭山区的房屋归邹甲所有；4、共同财产位于东坡区房产的三分之二归邹某乙所有，三分之一归邹某某所有；5、双方无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。离婚后，原告随邹甲生活至今。2015年下半年，原告邹某某升学考试考中眉山中学，于2015年9月就读眉山中学至今，因升入高中在城镇生活，原告向本院提起诉讼，请求被告增加生活费并承担医疗费和拖欠的生活费。对于是否拖欠生活费，庭审中查明，被告已经支付原告起诉前的生活费。经本院主持调解，被告否认本次起诉为原告真实意思表示，但未提供证据予以证实，被告以其没有固定工作不愿增加生活费，调解未能达成。
以上事实，有离婚协议、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母均有抚养子女的义务。本案中，被告邹某乙与邹甲离婚后，约定婚生女邹某某随邹甲生活，邹某乙每月支付生活费300元，该费用庭审中查明被告已经按时支付，因此，原告请求被告支付拖欠的生活费900元，没有事实依据，本院不予支持。原告提出增加生活费每月至600元，考虑到原告已经在城镇生活，依据上年度城镇人员消费支出为18027元的标准，平均每月生活支出为1502.25元，由父母各承担一半为751.13元，原告只要求被告增加至600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告成负担医疗费的一半，考虑被告现在无工作，而且在离婚时其父母对此进行了约定，该约定有效，因此，可以仍按照该约定履行，被告自愿承担教育费的一半，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、从2016年1月起由被告邹某乙每月支付原告邹某某生活费600元（至邹某某18周岁时止），医疗费在1000元以上时，由被告邹某乙承担一半，教育费凭票据由被告邹某乙承担一半。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 帅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕10民终16号
上诉人（原审被告）：商洛市宏安建设（集团）有限公司。住所地：商洛市商州区北新街东段宏影路*号。
法定代表人：冉金龙，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡升华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨易楠，该公司工程部部长。
被上诉人（原审原告）：马学良,又名马良，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区城关街道办事处。
上诉人商洛市宏安建设（集团）有限公司（以下称宏安建司）因与被上诉人马学良装饰装修合同纠纷一案,不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏安建司的委托诉讼代理人胡升华、杨易楠，被上诉人马学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏安建司的上诉请求：一、撤销原判，并依法改判（原审多判24800元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人支付马学良313712.98元的主要依据是：2013年8月16日双方结算金额1108912.98元，2005年王孔源又给其补充结算了4000元和20800元。事实上，涉案结算单并无上诉人签字，即使结算成立，结算也只能结算一次，而不可能在事隔两年之后再补充结算，故一审法院让上诉人承担第二次补充结算的工程款24800元不公。
被上诉人马学良辩称：王孔源是当时的工地负责人，施工合同和结算单都是王孔源签的字，施工合同上还有项目部的章子。2013年结算时马学良就提出结算有遗漏，王孔源说待项目部经理周国瑞回来后解决，但后来马学良一直就没找到周国瑞。2015年，马学良找到王孔源后，王孔源就材料款和飘窗的粉刷款项给马学良出具了欠条和证明条。飘窗的粉刷确实是马学良干的，垫付材料款也属实，因此，这两笔款项理应由上诉人承担。
马学良向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款313712.98元，并自2013年8月17日起承担以同期银行贷款基准利率6%计算的利息直至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年10月16日，原告与被告项目部工作人员王孔源签订了《施工合同》，将商州区金岸小区廉租房G标段6#、21#楼内墙粉刷、卫生瓷、琉璃瓦、外墙砖、地面、粉楼梯、外粉等装饰装修工程发包给原告施工，合同中约定有计价办法。合同签订后，原告按约履行施工义务并经验收交工。2013年8月16日原告与被告进行结算计工程款1108912.98元。2015年2月，原告与王孔源补充结算增加工程款24800元，以上结算工程款共计1133712.98元。原告施工过程中，被告预付工程款340000元，2014年1月廉租房建设管理处代替被告支付原告工程款150000元，2015年2月10日被告支付原告工程款230000元，2017年3月29日被告支付原告工程款100000元，剩余工程款313712.98元被告宏安建司一直未付。
一审法院认为，原告马学良与被告宏安建司下属的项目部就其位于商洛市商州区的金岸小区廉租房G标段6#、21#楼中的部分装饰装修工程签订有施工合同。原告组织人员施工后，被告工作人员王孔源与原告对实际施工量进行了结算，被告应支付原告工程款1133712.98元。被告在施工期间和结算后陆续支付原告820000元，对余款313712.98元被告应承担继续付款的义务；原被告双方在施工合同及结算单中均未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，但原告并未提供证据证明其在起诉前明确要求被告付款的具体日期，故原告主张的利息，从立案之日即2017年10月11日起，按同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告提出王孔源无权代表其项目部签订合同并结算等观点，因其未提供证据，且被告一直以该结算依据向原告分次付款，故被告之观点不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告商洛市宏安建设（集团）有限公司于判决生效之日起30日内支付原告马学良工程款313712.98元及利息（利息从2017年10月11日起，以所欠工程款余额为基数，按同期银行贷款基准利率计付至款项付清之日止）。案件受理费6006元、减半收取3003元，由被告商洛市宏安建设（集团）有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：2015年2月5日王孔源与被上诉人马学良的补充结算行为对上诉人宏安建司是否有效，即：当日王孔源结算的外墙飘窗价款20800元和小材料款4000元是否应计入工程总价款。
本院认为，王孔源以上诉人宏安建司项目部的名义与马学良签订了施工合同，并于2013年8月16日与马学良进行了结算，事实上，宏安建司已经接收了马学良的施工成果，且已陆续支付了马学良工程款82万元。上述事实说明宏安建司对王孔源代表该公司与马学良签订合同并进行工程结算的身份资格是认可的，因此，2015年2月5日王孔源与被上诉人马学良的补充结算行为对上诉人商洛市宏安建设（集团）有限公司同样具有法律约束力。当日补充结算的证明条和欠条对两项遗漏项目表述清楚，因此补充结算的价款24800元理应计入工程总价款中由宏安建司予以支付，上诉人认为王孔源在事隔两年之后补充结算的24800元价款不应由该公司承担的上诉观点理由不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人宏安建司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人商洛市宏安建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 王金新
审判员 闫莉霞
二〇一八年二月七日
书记员 石珊珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初707号
原告：翟某。
委托代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告翟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：判令翟某与苏某离婚。事实和理由：1997年3月，翟某与苏某相识，同年7月份双方开始同居生活，未举行结婚仪式。××××年××月××日，生一子苏静，现已成年、工作。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方婚后经常为生活琐事及家庭经济的原因发生矛盾。近三年来，双方因感情不和一直分居。2015年8月，翟某诉请法院要求与苏某离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，至今双方夫妻感情未能有所改善，且双方未能互尽夫妻义务，双方夫妻感情已经破裂。
苏某未到庭答辩。
经审理查明，1997年，翟某与苏某相识后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生一子苏静，现已成年。2003年，翟某与苏某补办结婚登记。婚后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年8月14日，翟某向本院提起离婚诉讼，要求与苏某离婚，2015年9月22日，本院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，至今双方夫妻感情未能有所改善，且双方未能互尽夫妻义务。庭审中，翟某自愿放弃夫妻共同财产中应有份额。
上述事实有翟某的陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告认为夫妻感情已彻底破裂并主张离婚，且原告亦曾于2015年8月向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但从上次离婚诉讼至今，双方之间的夫妻关系并无好转。据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告本次诉讼要求离婚，应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告苏某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告翟某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 史文庭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1194号
罪犯陈明星，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2010年1月11日作出(2009)沐川刑初字第89号刑事判决，以被告人陈明星犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2009年7月30日起至2022年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年4月25日减刑1年4个月，2013年12月30日减刑1年7个月，2015年4月15日减刑1年，刑期变更至2018年2月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈明星在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分122分，于2016年1月获得行政表扬奖励，2016年3月获省劳积，确有悔改表现，建议对该犯减去17个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈明星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明星减去一年五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08833号
原告贺显荣，女，1963年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王��友，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告唐玲，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年5月20日受理原告贺显荣与被告唐玲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告贺显荣及其委托代理人王泽友、胡雪梅到庭参加诉讼。被告唐玲下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺显荣诉称：2014年10月23日，被告向原告借款60000元并出具了《借条》，承诺于2015年4月23日归还，双方还口头约定月利率3％。被告借款后至今未还，故起诉，请求判令：一、被告归还借款60000元；二、被告支付利息（以60000元为本金、从2014年10月24日起按每月3％计算至本清时止）。
被告唐玲未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告唐玲向原告贺显荣出具《借条》一份，载明：今借贺显荣60000元，定于2015年4月23日归还。当日，原告贺显荣向被告唐玲支付现金58200元。2014年11月25日，被告支付原告1800元。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、视频资料等在案为证，足以认定。
本院认为：虽然被告唐玲于2014年10月23日出具的《借条》中载明的借款金额为60000元，但根据原告的陈述，其实际交付的金额为58200元，故借款金额应认定为58200元。原告所称双方口头约定了月利率3％，但未提供证据证明，故应视为借款期��不支付利息。被告于2014年11月25日支付的1800元应认定为归还的本金，故被告尚欠借款本金56400元，现约定的借款期限已届满，被告应予归还。因被告逾期归还借款，依法应支付逾期利息，其标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玲于本判决生效后五日内归还原告贺显荣借款本金56400元；
二、被告唐玲于本判决生效后五日内支付原告贺显荣逾期利息（以56400元为本金、从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清时止）；
三、驳回原告贺显荣的其他诉讼请求。
如果被告唐玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告贺显荣负担300元、被告唐玲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起���算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 何 柳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冷爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金义商初字第4819号
原告:杨大勇，武术教练。
被告：傅先铭。
原告杨大勇诉被告傅先铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年5月15日进行了公开开庭审理。原告杨大勇到庭参加了诉讼；被告傅先铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大勇诉请法院判令被告傅先铭立即归还原告借款2万元并支付利息9000元（利息从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，计算至起诉之日为9000元）。在庭审过程中，原告要求利息自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
被告傅先铭未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告傅先铭向原告出具借条一份，载明向杨大勇借得人民币2万元，未约定还款期限，也未约定利息。至庭审之日止，被告未向原告归还该笔款项。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，就应当及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告之间未约定利息，故原告要求被告自借款当天按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息于法无据，本院仅支持主张权利之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅先铭于本判决生效之日起三日内归还原告杨大勇借款2万元并支付逾期利息（从2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅先铭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十四日
代书 记员 钱逸华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1614号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。
法定代表人:孙宝财,经理。
被告：刘洋，男，汉族，35岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 杉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2133号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。
负责人：叶胜，该行行长。
被执行人：卢赵军，男，汉族，1984年9月27日出生，住湖北省松滋市。
被执行人：谢飞，女，汉族，1987年8月10日出生，住湖北省松滋市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人卢赵军、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢赵军应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年9月26日的借款本金19390.15元、利息293.21元、罚息159.72元，及以本金从2016年9月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的罚息、律师费2000元予申请执行人；被执行人谢飞对被执行人卢赵军的上述债务承担共同清偿责任；案件受理费170.72元，财产保全费236.57元，合计407.29元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于2016年9月2日财产保全查封了被执行人卢赵军所有的粤Ｙ×××××号小型汽车。现因未能发现该车辆去向，故无法扣押处理。本院依法扣划了被执行人卢赵军的银行存款2143.48元，执行得款用以支付本案执行费249.4元后，余款1894.08元已退还予申请执行人。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1894.08元，现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初871号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2782号
罪犯张建伟，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)绍中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年8月19日以(2008)浙刑一终字第135号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟准予减刑一年九个月（刑期自2007年12月6日至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00898号
原告黄志明。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司。
法定代表人李健宝。
原告黄志明与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬122670元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬122670元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告黄志明劳动报酬122670元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬122670元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄志明劳动报酬122670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告扬州李记工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 徐馨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第391号
原告王爱娣，女，1939年3月16出生，汉族，住上海市长宁区北虹路XXX号甲XXX室。委托代理人冯锡全。被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行。负责人陈莹。委托代理人田建明。原告王爱娣与被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱娣及其委托代理人冯锡全，被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行的委托代理人田建明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱娣诉称，原告父亲王彪生前在被告处存款6,000元(人民币，下同)，王彪去世后，原告不知存单密码，无法兑现存单。原告系王彪独生女儿，故起诉要求被告兑付王彪存款6,000元。原告向本院提供了火化证明、户籍证明、定期存单、户口簿等证据材料。被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行辩称，原告无继承权证书，被告不能向其支付存款。被告向本院提供了银发(1993)7号文及户籍资料摘抄。经审理查明：王彪于2008年8月15日在被告处存入6,000元定期存款，存期1年，到期日为2009年8月15日，被告向王彪出具了号码为FXXXXXXX的存单。王彪出生于1914年10月20日，于2009年1月病故，其家人于2009年1月10日向派出所报死亡。王彪与王宝珍结婚并育有一女即原告王爱娣。王宝珍于1987年3月8日报死亡。后王彪又与徐亭姑(1929年9月16日出生)结婚，徐亭姑于2008年12月29日报死亡，王彪与徐亭姑未生育子女。徐亭姑曾与夏张清结婚并育有五个子女夏家标(1948年10月22日出生)、夏春生(1951年2月4日出生)、夏玲珠(1954年8月7日出生)、夏春荣(1957年7月6日出生)、夏玲珍(1960年6月4日出生)，夏张清于1978年7月7日报死亡。本院认为，王彪在被告处存入定期存款，被告签发存单，双方储蓄存款合同关系成立。存款到期后，被告负有向王彪支付本息的义务。因王彪已死亡，根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的规定，存款人死亡后，合法继承人有权提取存款人的存款，但需证明自己合法继承人的身份，由银行凭人民法院的裁判文书办理过户或支付手续。本案中，王彪的配偶徐亭姑先于其去世，王彪与王宝珍、徐亭姑无其他子女，原告王爱娣系王彪的第一顺序继承人，有权提取存款人王彪的存款。如果王彪还有其他合法继承人，完全可以在原告取得王彪存款后另行向原告主张权利，被告无需以此作为其不支付存款的理由。因原告在存款到期后未曾向被告证明其合法继承人的身份而径行提起本案诉讼，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《储蓄管理条例》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司上海市静安新城支行于本判决生效之日起十日内支付原告王爱娣存款6,000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告王爱娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年八月七日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《储蓄管理条例》
第三条本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。