wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更390号
罪犯胡德虎，男，1986年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2007年5月21日作出(2007)东开刑初字第55号刑事判决，认定被告人胡德虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡德虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡德虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡德虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯胡德虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡德虎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年11月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民催字第4号
申请人南宁市穗邕塑料彩印包装厂，住所地广西南宁市良庆区玉洞工业园建业二街八号
组织机构代码：70860554-X
法定代表人陈汝舜，系该公司厂长。
申请人南宁市穗邕塑料彩印包装厂，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为3130005224777392，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，收款人为大连物华天宝节能材料有限公司，付款行青岛银行莱西支行】,向本院申请公示催告，本院于2015年4月16日立案受理后，依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：
宣告申请人南宁市穗邕塑料彩印包装厂申请的号码为3130005224777392，票面金额为50000元的银行承兑汇票（付款行青岛银行莱西支行）无效。
自本判决公告之日起，申请人南宁市穗邕塑料彩印包装厂有权向付款行（青岛银行莱西支行）请求支付。
本案受理费100元，公告费2100元，合计2200元，由申请人南宁市穗邕塑料彩印包装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年九月二日
书记员 倪翠萍
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执复3号
复议申请人(被执行人)：程大新，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，
申请执行人:金乐，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，
申请执行人:金排超，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人:朱瑶玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，
复议申请人程大新不服休宁县人民法院（2017）皖1022司惩3号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人于2017年12月12日向本院提交书面申请，请求撤回本案复议申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人程大新自愿撤回复议申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许程大新撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 丰
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初2756号
原告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地河北省鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。
法定代表人：刘鑫。
被告：王赈，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦秀兰，女，1971年5月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张开恩，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告石家庄建国者工程机械有限公司与被告王赈、韦秀兰、张开恩为买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。
本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告王赈、韦秀兰、张开恩以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告王赈、韦秀兰、张开恩的邮件被退回，退回理由家中无人，外出。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告王赈、韦秀兰、张开恩下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初301号之一
原告：邓昌启，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：谷彩云，女，1983年6月17日出生，汉族，系原告邓昌启之妻，住址同上。
被告：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，住武汉江夏区。
原告邓昌启诉被告储广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告邓昌启于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓昌启的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓昌启撤回起诉。
本案案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告邓昌启负担（已付）。
［］
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹洪萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4680号
原告姚美娥。
被告史晨曦。
被告白军峰。
原告姚美娥诉被告史晨曦、白军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，审理过程中，原告姚美娥于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告姚美娥申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚美娥撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 康嫚
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执200号之一
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：常涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：赵红霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住曲沃县XXX，系常涛妻子。
被执行人：赵国强，男，1978年4月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：常燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住曲沃县XXX，系赵国强妻子。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与常涛、赵红霞、赵国强、常燕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常燕在中国建设银行XXX有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常燕在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 张红军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11200号
申请人刘xx女，1952年4月1日出生。
申请人张x1，男，1974年5月13日出生。
申请人张x2，山西省侯马市程王路南三巷*号*单元***号人，住该处。
本院于2015年6月30日立案受理了申请人刘xx、张x1、张x2请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。申请人刘xx与申请人张x1、张x2系母子关系，均系被继承人张x3的第一顺位继承人。因被继承人张x3于2011年5月15日死亡时遗留的桑塔纳牌轿车（车牌号为：京NU54**）未继承分割，现继承人之间因对该车辆法定继承产生纠纷，于二〇一四年五月二十九日在北京市昌平区北七家镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人刘xx、张x1放弃对被继承人张x2遗留的桑塔纳牌轿车（车牌号为：京NU54**）的继承权利，该车辆由申请人张x2继承，申请人刘xx、张x1配合张奇斌办理上述车辆的变更登记手续。本协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区北七家镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人刘xx、张x1、张x2依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘xx、张x1、张x2于二〇一五年六月二十九日在北京市昌平区北七家镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一五年六月三十日
书记员 李强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01209号
罪犯周勇，男，1990年11月5日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）温龙刑初字第1058号刑事判决，被告人周勇犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金4000元。罪犯周勇于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯周勇确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.6分、文化83.6分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周勇自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，奖分211.57分，平均出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初49号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人纪成洪，男，1972年12月29日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被鞍山市公安局立山分局取保候审，于2018年1月5日被鞍山市立山区人民检察院取保候审，本院于2018年1月26日决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人纪成洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月12日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年6月16日18时许，被告人纪成洪在鞍山市立山区深沟寺十区某驾校门前，因琐事用拳头将李某某面部打伤。经鉴定，李某某右眶部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。
针��指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人纪成洪的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人王某、张某、杨某某、陈某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、户籍证明等，认为被告人纪成洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人纪成洪对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年6月16日18时许，在辽宁省鞍山市立山区某驾校门前北侧道旁，因琐事，犯罪嫌疑人纪成洪伙同一名男子（具体身份待查）对在大众驾校门前北侧的灰色教练车内的李某某拳打脚踢。将李某某头部打伤，后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某右眶部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年1月4日，犯罪嫌疑人纪成洪经传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人纪成洪的供述与辩解;2、被害人李某某的陈述，;3、证人王某、张某、杨某某的证；4、辨认笔录；5、鞍山市第三医院住院病历；6、鉴定意见；7、情况说明；8、刑事制裁检索证明书；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人纪成洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪成洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪成洪积极赔偿被害人李某某的损失，并取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪成洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 爽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1934号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘利，女，生于1987年7月19日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告刘利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑7栋某单元402号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告刘利未答辩。
经审理查明：被告刘利居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑7栋某单元402号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘利在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘利负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘利在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田又名
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执82号之一
被执行人：高海红，男，汉族，1969年10月19日出生于陕西省子洲县，小学文化，无业，住青海省平安县，现在四川省川中监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第5号刑事判决，移送执行高海红被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执82号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢209号
申请执行人:严宏伟。
被执行人:中国工商银行股份有限公司兖州支行。
本院在执行严宏伟诉中国工商银行股份有限公司兖州支行,抵押权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民重初字第679号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 民
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字��1067号
原告杨某甲。
被告宫某。
委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
原告杨某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前接触时间短，感情基础差，婚后双方经常吵架。婚生儿子杨某乙出生后，原、被告夫妻感情没有进一步发展，还是为家庭琐事经常吵架。2014年8月24日，双方争吵后，被告离家出走。原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养婚生儿子杨某乙，被告承担抚养教育医疗费用，承担共同债务，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，同意婚生儿子杨某乙由原告抚养。按原告所说的分割共同财产，要求双方共同承担双方都���情的用于生活的共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2014年8月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告离家出走，夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意离婚。
另查明，庭审中，原告主张夫妻共同财产为一辆车（鲁N×××××，价值64000元），共同债务为890000元（其中外债720000元，孩子看病借款170000元）。被告主张夫妻共同财产为冰箱冰柜各一台、全自动洗衣机两台、一台29寸电视机、一台21寸电视机、送奶的三轮车、两台空调、两台电脑、太阳能两个、一辆车、铡草机一台、拖拉机一辆、沙发一套、柜橱一组、两个奶罐、房产（金家园东昌胡同五弄十六号和五十一号两个院、太平新村七号楼二单元302室和���单元302室、崔家胡同购买的房屋一处）、瑞物天成玉器经营店一家，共同债务为18000元。原告则认为：被告主张的太平新村七号楼二单元302室和三单元302室系原告父母拆迁分配的安置房。被告主张的金家园东昌胡同五弄十六号和五十一号两个院系双方与父母一起经营养殖共同购置的，原告父母没有明确表示，无法认定。原告经营的瑞物天成系被告离家后开业的，债权、债务双方争议差异太大，无法认定。原、被告均未表示对财产、债权、债务鉴定及评估，本院无法查清。
上述事实，由原、被告陈述、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。婚生儿子杨某乙已满十八周岁，随父随母自择，本院不予干涉。原、被告争议的财产类型复杂，既涉及动产又涉及不动产。原、被告分��主张的共同财产、债权及债务未得到对方的认可且双方均未表示评估亦未能提交证据加以证明，本院无法认定。待原、被告双方对财产、债权、债务明确后，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告宫某离婚。
二、驳回原告杨某甲、被告宫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年九月十五日
书记员 来新涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2178号之一
原告：嘉兴旭升包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道开发区路70号2幢105室。
法定代表人：金海东。
被告：平湖市海翔箱包配件有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区五一路188号内一、二层。
法定代表人：倪岳海。
本院在审理原告嘉兴旭升包装材料有限公司与被告平湖市海翔箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴旭升包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费850元，合计950元，由原告嘉兴旭升包装材料有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一六年八月十五日
书记员 姬秋红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督61号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：吴文伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：代果，男，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人吴文伟、代果申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月12日发出（2017）渝0110民督61号支付令，限令被申请人吴文伟、代果在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人吴文伟、代果未在家，不能送达，申请人于2017年7月24日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督61号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓乐懿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1988号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司西城支行,住所地威海市和平路。
被执行人闫珍珍，女，1986年4月4日出生，汉族，住山东省鱼台县唐马乡陈丙村。
被执行人威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海十环翠区孙家疃镇合庆村。
被执行人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司西城支行与被执行人闫珍珍、威海市新海房地产开发有限公司、威海市金鹏房地产开发有限公司（2017）鲁1002执1988号金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1002执1988号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷颖昭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执546号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县。
被执行人李尚珍。
本院依据已经发生法律效力的于2015年12月15日作出的（2015）杭淳商初字第1972号《民事判决书》，责令被执行人李尚珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚珍至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李尚珍（共同所有人徐江祥）的位于淳安县千岛湖镇新安大街48号804室住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亦文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执518号之二
申请人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务院长。
被执行人雷仁军，男，生于1965年3月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人赵平，男，生于1989年10月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人胡如江，男，生于1987年2月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请执行雷仁军、赵平、胡如江罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪刑初字第132号刑事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区人民法院受偿金额为21000元，领取本裁定时未实现的金额为16000元。在执行过程中查明，被执行人雷仁军、赵平无财产可供执行。被执行人胡如江强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪刑初字第132号刑事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万泉
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪新爱
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2829号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该分公司经理。
被告：张艳，女，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年五月十八日
书记员 彭科媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1318号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶进松，绰号“包子”，男，1987年5月17日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。被告人叶进松因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经该局取保候审。
辩护人周永清，上海金时律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1319号起诉书，指控被告人叶进松犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人叶进松及辩护人周永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶进松伙同叶某1、王某1、林某、廖某1、程某1（均另案处理）等人经预谋后于2014年5月13日至15日，由程某1提供其位于常熟市虞山镇五星后村83-1号二楼的棋牌室为场地，由被告人叶进松、叶某1、林某、廖某1、王某1在该处开设赌场，招揽多人以“筒子牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币20000余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人叶进松伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶进松在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。
被告人叶进松对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人叶进松有自首情节，主观恶性不大，赌徒都是老乡，系初犯，请求对被告人叶进松适用缓刑。
经审理查明，2014年5月13日至15日，被告人叶进松与叶某1、王某1、林某、廖某1、程某1（均已判刑）等人经预谋后，由程某1提供其位于常熟市虞山镇五星后村83-1号二楼的棋牌室为场地，由被告人叶进松、叶某1、林某、廖某1、王某1在该处开设赌场，招揽多人以“筒子牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币20000余元。2014年5月15日下午，该赌局被公安机关查获。
2017年6月4日，被告人叶进松至湖北省崇阳县公安局青山派出所投案。
另查明，违法所得人民币二万元已由王某1、林某、廖某1向本院退出，本院予以没收。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人王某1、廖某1、林某、叶某1、程某1、舒某、叶某2、叶某3、阮某、胡某、周某、李某、王某3、叶某4、陈某2、蔡某、肖某、夏某、廖某2、张某、程某2、罗某、陈某1的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的检查笔录、提取笔录、微信聊天记录，行政处罚决定书、收缴物品清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶进松伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人叶进松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶进松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人叶进松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人叶进松系自首的辩护意见，经查，被告人叶进松虽系主动投案，但未如实供述其在赌场中有股份并拿到分红、安排他人抽取庄风款等关键犯罪事实，不能构成自首，故对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人叶进松的认罪、悔罪态度，可对被告人叶进松适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶进松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年九月七日
书 记 员 戈 凤
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3338号
原告:盛多杰。
委托诉讼代理人:张晓波,桐城市金神法律服务所法律工作者。
被告:黄瑞。
被告:中国平安财产保险有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人:王鹏,公司总经理。
委托诉讼代理人:查玲莉,该公司员工。
本院在审理原告盛多杰与被告黄瑞、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告盛多杰于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告盛多杰撤回起诉。
案件受理费74元减半收取36元,由原告盛多杰负担。
代理审判员 徐陈军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016)川0524刑初157号之一
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄燕，女，生于1974年7月27日，四川省叙永县人。因本案于2014年1月8日被叙永县公安局刑事拘留，2015年9月22日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人黄燕犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，叙永县人民检察院于2016年8月16日向本院提出延期审理建议，本院于2016年8月17日以（2016）川0524刑初157号决定书决定本案延期审理。叙永县人民检察院于2016年9月18日向本院提出恢复审理建议，本院于2016年9月18日以（2016）川0524刑初157号裁定书裁定本案恢复审理。叙永县人民检察院于2016年12月1日向本院提出第二次延期审理建议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条之规定，决定如下：
本案延期一个月审理。（即自2016年12月1日至2017年1月1日。）
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 罗兆敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈万平
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执133号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国庆，董事长
被执行人：宋先学，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋先学金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 祖 坤
审判员 罗���华
审判员 谢 根 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 冲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1888号
罪犯莫振林，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地广西宜州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月22日作出(2015)东三法刑初字第2371号刑事判决，以被告人莫振林犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币83000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫振林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯莫振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫振林系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年3月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2704分；其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；2018年1月9日获得表扬；剩余考核分304分。原判罚金83000元，本期已交5800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫振林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执484号之一
申请执行人：屠军。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。
法定代表人余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑。
被执行人：余江波。
被执行人：石云。
被执行人：胡永忠。
关于申请执行人屠军与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、余江波、石云、胡永忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人银行存款、车辆及房产均已被另案冻结、查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1199号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴建忠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1254号
原告陈恒祥。
委托代理人韩利民、郑欢，江苏楚汇律师事务所律师。
被告韩岭。
被告孔令福。
原告陈恒祥与被告韩岭、孔令福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈恒祥及其委托代理人韩利民，被告孔令福到庭参加诉讼，被告韩岭经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告韩岭向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期3个月，约定了违约责任及费用承担等，被告孔令福向原告提供了担保。借款到期后，被告韩岭未能按期归还。原告多次要求被告支付，被告均予拖延。被告韩岭应该归还原告借款本金、利息及律师费用，被告孔令福应承担连带保证责任。现原告诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款50万元及至实际付款之日的逾期付款违约金（从2013年7月9日起按年利率24%计算至实际归还日）及律师费3万元。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，2013年4月9日韩岭出具的借条，内容：韩岭借到陈恒祥50万元，借期2013年4月9日至2013年7月8日，共三个月，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人自愿支付违约金每天人民币壹万整，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。担保项下约定为连带责任担保，保证期限为借条出具日起至借款偿还期限届满后两年时止。在借条担保人后有：韩林的印章；孔令福签名，手印及身份证号码、日期、手机号码；扬州市庄园日化有限公司印章、扬州市庄园日化有限公司财务专用章。借条备注第二条内容：借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件；
2、孔令福的身份证复印件，原告陈述在借款日孔令福出具给原告的，上面“2013.4.9”是孔令福当天书写的；
3、2013年4月9日江苏省农村信用社汇款单，陈恒祥向韩岭汇款50万元，汇款单的背面有韩岭的签名及日期；
4、委托代理合同及代理费发票，陈恒祥为本案支付律师费3万元；
5、律师费的收费标准。
被告韩岭经本院传票传唤未到庭，未提供答辩意见及证据。
被告孔令福辩称：1、2013年4月韩岭向原告借款50万，已偿还过两次共20多万元，所以借款本金应不足50万元；2、我不是担保人，而是见证人。借款的事情都是由原告与韩岭商谈，我没有实际参与，我是扬州市庄园日化有限公司负责生产的，庄园日化是韩林与韩岭共同经营的，韩岭在他处还办了个农庄，当时我仅仅是见证韩岭借钱用于庄园日化的生产的，而不负担保责任。被告孔令福未提供证据。
原告针对被告孔令福的辩解陈述：当时借钱时，韩岭与孔令福一起来找原告要求借钱的，孔令福当时说：“他（韩岭）不还，我还”。当时孔令福很明确他就是担保人，而且把身份证复印件交给原告。
经审理查明：2013年4月9日韩岭出具借条给原告，借条主要内容：韩岭借到陈恒祥50万元，借期2013年4月9日至2013年7月8日，共三个月，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人自愿支付违约金每天人民币壹万整，并承担出借人实现债权的费用。担保约定为连带责任担保，保证期限为借条出具日起至借款偿还期限届满后两年时止。在借条担保人后有：韩林的印章；孔令福签名、身份证号码、日期、手机号码及手印；扬州市庄园日化有限公司印章、扬州市庄园日化有限公司财务专用章。借条备注第二条内容：借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件。孔令福将身份证复印件当日交给原告。原告为本次诉讼花费律师费3万元。
以上事实，有借条，孔令福的身份证复印件，汇款单，委托代理合同及代理费发票，原、被告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告凭被告韩岭出具的借条及汇款凭证向被告韩岭主张权利，被告韩岭未到庭，视为质证权利的放弃，被告韩岭应承担还款责任。至于孔令福是否承担担保责任的问题，孔令福在借条担保人项下签名，现孔令福提出其只是见证人，不是担保人，而原告对被告孔令福的辩解予以否认，孔令福对自己的主张负有举证责任，现孔令福对自己的主张未提供任何证据，孔令福承担举证不能的后果。至于孔令福提出被告韩岭事后向原告归还部分款项，借款本金没有50万元的观点，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予采信。被告韩岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩岭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恒祥50万元、利息（利息从2013年7月9日计算至实际归还日按年利率24%计算）及律师费3万元。被告孔令福承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11378元，保全费4770元，公告费600元，共计16748元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11378元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 季 颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初431号之一
原告刘建峰，男，汉族，1978年10月16日生，住石家庄市裕华区。
被告高芳，男，汉族，1970年6月13日生，住石家庄市正定县。
被告石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人梁路岗，公司总经理。
我院在审理原告刘建峰与被告高芳、石家庄润华国际物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向我院提出财产保全的申请，要求依法查封上述二被告名下共计相当于9141000元的财产，原告已向我院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函一份作为担保。
本院认为，原告刘建峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结上述二被告名下银行存款9141000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年一月三十日
书记员 李 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4907号
原告：蒋金明。
被告：苏州市全景贸易有限责任公司，住所地苏州高新区何山路143号枫桥大厦501室。
法定代表人：曹安旺，该公司总经理。
原告蒋金明与被告苏州市全景贸易有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告蒋金明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金明向本院提出诉讼请求：1、判令确认车辆归原告所有，并由被告协助履行车辆过户手续；2、判令被告立即返还车辆风险押金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，原告将自己购买的牌照为苏ES8X**的大货车挂靠在被告公司名下，原被告并于当天签订了《车辆挂靠协议书》，协议期为5年，原告按照协议履行至合同期满后，多次与被告协商将车辆机动车登记证、行驶证、道路运输证、车辆购置税本过户给原告，但被告以各种借口拖延不予办理，造成原告巨大损失。
被告苏州市全景贸易有限责任公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的机动车行驶证、《车辆挂靠协议书》、收据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月7日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《车辆挂靠协议书》一份，协议书约定：车辆信息如下：车牌苏ES8X**，车架号1037432，发动机号87130818；甲方对乙方挂靠在甲方名下收取挂靠费1500元/年，挂靠费年限为2011年11月7日至2013年11月7日止，挂靠费一年一交，在挂靠费到期之前一个月内缴纳；挂靠车辆实际产权人为乙方；挂户车辆的产权证必须由甲方统一保管，乙方必须缴纳甲方伍仟至壹万合同信誉保证金，作为该车辆的风险抵押金；该车挂靠费中途不退还、不转让、不能过户。此次签订挂户合同为五年，否则预收金、风险预备金（押金）概不退还；合同终止后，乙方需在合同终止前20个工作日内，将挂靠车辆从甲方名下过到乙方名下或指定的第三人。
同日，原告向被告缴纳风险押金5000元。
上述合同签订后，原告按约每年向被告缴纳挂靠费，2016年年11月7日合同到期后，被告并未将涉案车辆过户至原告名下，也未向原告返还风险押金。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应该按约履行各自的义务。车辆挂靠合同明确约定挂靠车辆实际产权人为乙方即本案原告，因此本院对涉案车辆的所有权属于原告予以确认。原告按照合同约定每年向被告缴纳挂靠费等相关费用，并不存在违反合同约定的行为。因此，在涉案挂靠合同终止后，被告理应按照合同约定将涉案车辆过户至原告名下并返还收取的风险押金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏ES8X**车辆（车架号为1037432，发动机号为87130818）的所有权人为原告蒋金明；
二、被告苏州市全景贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内配合原告将苏ES8X**车辆（车架号为1037432，发动机号为87130818）过户至原告名下；
三、被告苏州市全景贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告返还车辆风险押金5000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407002044463）。
案件受理费926元、公告费600元，合计1526元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执128号
申请执行人王艳，女，1955年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街28巷4-73号1门502室。
被执行人刘培军，男，1976年4月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街创业城9-14号1门401室。
被执行人吉英，女，1976年7月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街创业城9-14号1门401室。
本院在执行王艳与刘培军、吉英借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4348号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李千慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初126号
原告：黄伟，女，汉族，生于1971年3月2日，个体工商户，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘赵永（原告丈夫），男，汉族，生于1969年8月24日，住重庆市綦江区。
被告：邹家洪，男，汉族，生于1975年3月27日，住重庆市綦江区。
原告黄伟诉被告邹家洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告黄伟负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6124号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告：殷舜尧，男。
本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告殷舜尧物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告殷舜尧的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告殷舜尧的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2510号
原告：陈晓元，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告:施晓璨，女，1989年4月10日生，汉族，住云南省楚雄州武定县，现住云南省普洱市。
原告陈晓元与被告施晓璨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓元及其委托代理人任茜到庭参加诉讼，被告施晓璨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告买鸡欠款本金32000元，逾期利息3840元（利息从2017年3月1日暂计算至2017年8月30日，按月息2%计算），本息合计35840元；2017年8月30日后的利息由按年息24%的标准计算支付至本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告两次到原告位于云南省玉溪市红塔区凤凰路街道办事处下灵秀的养鸡场买鸡到普洱市销售，两次购鸡款合计32000元，被告称卖完鸡后就付款给原告。后原告多次催促不见被告付款。原告于2016年2月19日到被告处索要欠款，被告称暂时无力支付，在原告的要求下被告就购鸡款写下欠条，并承诺2016年3月20日前还款16000元，2016年4月20日前还清剩余的16000元。此后，被告没有还过任何一笔款项。2017年2月7日，原告再次找到被告，被告仍称暂时无力偿还，经协商，被告书面承诺：自2017年2月开始，每月还款3000元，直至全部款项还清。另被告承诺不间断还款，如有间断，每月加收欠款总额2%作为利息。间断3个月以上的，原告有权至普洱市向被告追讨，并由被告以每次2000元的标准承担其差旅费。但直至现在，被告未偿还过任何一笔款项。被告的行为已经违约并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告施晓璨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件、就业证。证明：原、被告的身份情况。二、欠条、还款协议。证明：被告欠原告32000元购鸡款，多次承诺还款，但至今未还等事实。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，诉讼过程中，被告于2017年9月18日通过微信转账向原告支付了购鸡款2000元。
本院认为，原告起诉被告欠其购鸡款，有被告出具的欠条及还款协议证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除诉讼过程中被告已支付的款项金额。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施晓璨于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓元购鸡款30000元，并支付2017年3月1日至2017年8月30日期间的逾期利息3840元，之后的逾期利息以所欠购鸡款为基数按年利率24%计算支付至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年十一月一日
书记员 杨沛璇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字���01018号
原告杨春香，镇江新区大港铜材厂工人。
被告朱启凯。
被告唐志国。
原告杨春香诉被告朱启凯、唐志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员孙丽娜、孙丽组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼。被告唐志国、朱启凯经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告自2012年8月至2012年12月10日共向原告借款130万元，用于工程资金周转。原告分别通过银行转账、现金及承兑汇票等方式交付给两被告。后被告朱启凯父亲代为归还原告40万元。后两被告未归还剩余借款。原告请求法院判令两被告共同归还借款90万元及承担本案诉讼费用。
被告朱启凯未做���辩。
被告唐志国未做答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告朱启凯向原告出具借条一张，载明：借到原告现金130万元，此款于2013年1月10日前一次性还清，如违约按银行利息肆倍偿还，此款如发生纠纷向借款方法院起诉，担保人担保至借款人还款结束为止。被告唐志国在该借条的担保人处签字。2013年8月7日，被告朱启凯父亲朱文虎代为偿还借款40万元。
因两被告未归还剩余借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告杨春香与被告朱启凯之间民间借贷合同合法有效，本院予以确认。被告朱启凯尚欠原告借款90万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告朱启凯归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志国为上述借款提供保证，其对保证方式及保证范���均没有约定，被告唐志国应对被告朱启凯的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启凯于本判决生效后十日内返还原告杨春香借款90万元。
二、被告唐志国对被告朱启凯的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费606元，合计13406元，由被告朱启凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙丽娜
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10457号
罪犯戴建祥，男，汉族，1972年8月11日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月30日作出（2013）观刑初字第00077号刑事判决，以被告人戴建祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十二年一个月，并处罚金十二万元。被告人戴建祥不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）宜刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴建祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月13日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初206号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张贵明，系该支行复兴分理处主任，一般代理。
委托诉讼代理人：余九江，系该支行风险管理部员工，特别授权。
被告：王大学，男，1952年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王大学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人张贵明到庭参加诉讼。被告王大学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28000.00元，利息17695.06元(截止2017年12月14日)，以后的利息仍按借款合同约定利率计算至贷款本息付清时止；2.被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用。事实和理由：被告王大学于2011年7月2日在原告复兴分理处借贷款28500.00元，约定年利率11.2%，逾期罚息年利率16.8%，用于购买材料，于2013年7月1日到期。贷款发放后，2014年5月6日向被告发放了逾期贷款催收通知书，被告于2016年5月4日委托黄钞源归还借款本金500.00元。截止2017年12月14日被告王大学下欠原告贷款本金28000.00元、利息17695.06元。原告多次催收无果。
王大学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王大学于2011年7月2日在原告复兴分理处贷款28500.00元用于购买材料，约定年利率11.2%，逾期罚息年利率16.8%，于2013年7月1日到期。后被告于2016年5月4日委托他人偿还借款本金500.00元。截止2017年12月14日被告王大学下欠原告贷款本金28000.00元、利息17695.06元。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告向原告贷款28500.00元，有被告签名确认的《农户小额信用贷款借据》为证，本院予以确认，被告应当偿还原告下欠借款本金28000.00元，并按约定利率标准支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王大学于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28000.00元、支付截止2017年12月14日利息17695.06元；从2017年12月15日起至付清之日的利息按合同约定利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元，由被告王大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年二月二日
书记员 胡 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1230号
罪犯汪亮，男，汉族，1983年4月9日出生，中专文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月31日作出（2011）雨刑初字第00155号刑事判决，以被告人汪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万三千元。被告人汪亮不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）马刑终字第00169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪亮减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年2月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0728行初26号
原告原阳县太平镇雁李村村民委员会，住所地：原阳县太平镇雁李村。
负责人张积夏，任主任。
代码：77940744-4
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原阳县国土资源局，住所地：原阳县城关镇建设街104号。
法定代表人安国利，任局长。
统一社会信用代码：114107250055594366
委托代理人朱润清，原阳县国土资源局法制室主任。
委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问。
第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局（原原阳县黄河河务局），住所地：河南省新乡市原阳县南干道。
法定代表人董强，任局长。
统一社会信用代码：12100000005559479W
委托代理人宋辉，新乡黄河河务局原阳黄河河务局水政科科长。
委托代理人祁新献，新乡黄河河务局原阳黄河河务局法律顾问。
原告原阳县太平镇雁李村村民委员会不服被告原阳县国土资源局、第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告原阳县太平镇雁李村村民委员会诉称，2000年第三人为加固黄河大堤后堤墙，在当时乡党委的强制下，当时的村党委支部委员与第三人签订了征划地契约，约定占用原告村的耕地1252米长、宽88米总面积165.26亩，但其实际多占用八十余亩，至今未予赔偿。2017年初，在原告起诉要求确认征划地契约无效时，见到了第三人提交的国有土地使用证，故向法院提起本行政诉讼。被告为第三人办理的国有土地使用证未经法定机关审批，未经原告同意、指界，违反约定多占基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序，故请求依法撤销原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证。
被告原阳县国土资源局辩称，一、2013年以来，雁李村与第三人因利用黄河防洪工程生产收益问题多次发生纠纷，引起冲突，第三人多次明确告知其持有原阳县人民政府颁发的土地使用权证，原告于2017年4月提起诉讼超过了起诉期限。二、涉案土地为黄河防洪工程建设用地，经依法与雁李村委会协商，签订征地契约，依法支付补偿后，按照征地契约规定的土地位置、面积、边界，办理国用土地使用证。该证登记的土地面积为848.09亩，是征用太平镇十几个村黄河防洪工程用地的总面积，不是征用雁李村一个村的土地的国有土地使用证，且该黄河防洪工程早已竣工投入使用，撤销该国有土地使用证涉及重大社会公共利益，且办理该国有土地使用证不侵害雁李村的合法权益，故请求依法驳回原告的起诉或者判决不撤销行政行为。
第三人新乡黄河河务局原阳黄河河务局述称，原告已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的起诉；原告诉称第三人多占土地80余亩不是事实且无任何事实根据；原告要求撤销第三人国有土地使用证无事实依据，故请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，被告原阳县国土资源局于2001年10月10日为第三人原阳县黄河河务局颁发了原阳县国用（2001）字第000541号国有土地使用证。该土地座落于原阳县太平镇乡，土地用途为黄河堤防。原告不服，诉讼至法院，要求撤销该国有土地使用证。
本院认为，行政诉讼的原告是认为行政机关和行政工作人员的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即原告与所诉行政行为必须有法律上的利害关系。本案中，原阳县太平镇雁李村村民委员会诉称第三人实际多占80余亩未予补偿，但其认可该80余亩土地不在第三人所持有的国有土地使用证范围内，即原告与被告为第三人颁证的行政行为之间不存在法律上的利害关系，故原阳县太平镇雁李村村民委员会不具有本案原告主体资格，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告原阳县太平镇雁李村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王 美 荣
审判员 王霞人民陪审员刘彬
二〇一七年八月十日
书记员 唐 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7859号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘伟昌、彭彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7210号民事判决书已经于2016年9月18日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金77909.76元、利息11202.89元、案件理费980元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等合计90092.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行，本案执行费1251元。
在执行过程中经查，被执行人名下财产另案处置[案号为（2015）佛城法执字第4617号]，得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7859号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄淑明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂西陵执字第536号
申请执行人赵红，女。
申请执行人张裕龙，男。
申请执行人赵红依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00812号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人张裕龙给付申请执行人借款本金2万元；并自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件执行费200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张裕龙的银行存款人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人张裕龙自2014年7月1日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的两���向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴 隽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1789号
申请执行人：徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人：鲍承义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董涛，男，1985年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司员工。
被执行人：周学堂,男,1973年2月15日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人：王敏,女,1975年12月4日生，汉族,住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司与被执行人周学堂、王敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。本院于2017年6月5日立案执行，立案标的额为640322.46元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月7日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。
2、2017年6月至9月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。
3、2017年8月22日，本院依法查封被执行人王敏名下位于本市绿地世纪城6期264#-1-1503室房产并启动了评估拍卖程序。
4、2017年10月20日，双方当事人达成执行和解协议。协议约定被执行人于2017年10月20日给付申请执行人案款10万元、于2017年11月26日至2018年3月26日分别每月支付9万元、于2018年4月26日前给付案款11万元；如一期不按约履行，申请人申请恢复执行，并要求加倍支付迟延履行利息。
5、申请人撤回评估房产的申请，并书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 常家彬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终544号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码9137130074898138X9。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李能汉,男,1978年8月4日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人李能汉保险纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人马青松，被上诉人李能汉委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担理赔责任；本案一、二审诉讼费用由李能汉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，李能汉事故发生后，离开事故现场，应认定为肇事后逃逸。二、苏Ｅ×××××号小型轿车受损实际损失为多少，仅有李能汉单方评估并修护，导致二次重新鉴定不能，李能汉应承担损失举证不能的责任。
李能汉辩称：一、肇事逃逸应由公安机关认定，而交通事故认定书并没有认定李能汉是肇事逃逸。李能汉受伤后到施桥镇医疗机构进行治疗。二、车辆损失已由第三方评估公司评估，且由修理厂提供的修理费发票加以佐证。至于损失较大，维修费用较高，系因为车辆是美国原装原产。一审法院并未支持被上诉人施救费诉讼请求。
李能汉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告李能汉车损387128元、评估费9500元、交通费3000元等各项损失共计399628元；2、被告赔偿原告李能汉医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费2400元。
一审法院认定事实：2016年4月29日1时05分，李能汉驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿351省道由北向南行驶至五十铺街路段时，因操作不当致苏Ｅ×××××号小型客车侧翻，致李能汉受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经交警三大队认定，李能汉负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保车损险的保险金额为不计免赔387128元，车上人员责任险的保险金额为不计免赔1万元。原告李能汉因事故花去医疗费1131.01元，经鉴定原告的误工期为120日、护理期90日、营养期60日，车辆经评估车损价格为432710元，原告支出施救费2400元、鉴定费1250元、评估费9500元。在审理过程中被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，因受损车辆已维修完毕并且已投入正常使用，无法重新评估。原告提交了车辆维修费发票457289元予以佐证，一审法院对原告自行委托评估的车损价格432710予以确认。
一审法院认为，原告李能汉与被告平安临沂支公司的保险合同关系合法、有效。原告履行缴纳保费义务后，被告应按照合同的约定在保险限额范围内向原告履行赔偿义务。被告抗辩称因发生交通事故后被告离开了现场，依据车辆损失险第三项第八款规定属于保险公司免责的范围，被告拒绝赔付。经审查，原告在发生事故后离开现场，并不是遗弃保险车辆逃离事故现场，不属于保险公司免责范围，被告的抗辩理由，依法不予采信。被告抗辩称保险公司享有15%的免赔率。经审查，原告已投保了车损及车上人员责任险的不计免赔，被告的抗辩理由，依法不予采信。被告应在原告投保的车损限额387128元内赔偿车辆损失、施救费、交通费（三项合计438110元）及评估费9500元。在车上人员责任险限额10000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等（各项合计38586.9元）。综上所述，原告李能汉要求被告赔偿依法计算的损失，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李能汉车损387128元、评估费9500元，共计396628元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李能汉医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元；三、驳回原告李能汉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本院二审期间，李能汉向法院递交《机动车销售统一发票》，证明因涉案车辆为进口车，所以修理费用较高。
平安临沂支公司经过质证后认为，对该份证据的真实性不持异议，但该车2014年1月9日的整车价格是503206元。
本院认证，对该份证据的真实性，合法性、关联性予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人之间保险合同合法有效，双方均应按约履行权利和义务。案涉交通事故认定书并未认定事故发生后，李能汉具有逃逸行为，且李能汉提供了事发当天在施桥镇卫生院门诊记录，平安临沂支公司上诉认为李能汉肇事后逃逸的观点没有相关证据证实，本院对此不予采信。
二审中，上诉人未提供其对案涉车辆定损单。上诉人主张案涉车辆2014年新车购置价格503206元，评估报告的损失为432710元，维修票金额为457289元，评估价和维修价相当于整车价值的损失，车辆并未报废或灭失的理由不能成立，案涉车辆保险单车损险限额为387128元，李能汉主张上诉人在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，案涉车辆已经修好并投入使用，上诉人应在保险限额内承担保险赔付责任。
综上所述，平安临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2601号
原告：计延德，男，59岁。
被告：刘宪军，男，50岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人：刘铁锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏赞，男。
原告计延德诉被告刘宪军、中国人寿财产���险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告计延德于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计延德的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计延德撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告计延德自行负担。
审判员 李凤喜
二〇一七年十二月十一日
书记员 栾天娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保68号之一
申请人：王亮亮，男，1987年8月16日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
被申请人：甘学琴，女，1984年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：金晓芸，女，1987年12月28日生，汉族，溧阳市人，住常州市武进区。
申请人王亮亮与被申请人甘学琴、金晓芸民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人甘学琴、金晓芸所有的价值为13万元的财产，并由担保人张辉自愿以其所有的车牌号为苏Ａ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人甘学琴、金晓芸所有的价值为13万元的财产。
二、查封担保人张辉所有的车牌号为苏Ａ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年六月十六日
书记员 史 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初163号
原告：芜湖祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经开区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
被告：鲍经科，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业管理有限公司诉被告鲍经科物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业管理有限公司。
审判员 万 洪
二〇一七年二月十六日
书记员 何良燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申211号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)刘仕容，女，汉族，1959年10月11日出生，住重庆市綦江区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)重庆市綦江区东部新城管理委员会，住所地重庆市綦江区东部新城滨河大道2号桥左侧。
法定代表人罗开勇，常务副主任。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被申请人(一审第三人，二审被上诉人)重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号。
法定代表人陈晓军，局长。
刘仕容因与重庆市綦江区东部新城管理委员会(简称东部新城管委会)、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江区土房局）拆迁行政合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仕容申请再审称：1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围；2、东部新城管委会篡改《拆迁补偿协议》的签订时间；3、《拆迁补偿协议》并非刘仕容真实意思表示。请求本院撤销二审裁定，依法改判。
东部新城管委会提交书面答辩意见称，《拆迁补偿协议》系双方自愿达成，主体、程序、内容合法，且已经履行完毕。请求驳回刘仕容的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案中，刘仕容认为其与东部新城管委会签订的《拆迁补偿协议》不是其真实意思表示，而是受东部新城管委会胁迫所签订的，且拆迁补偿标准明显不公平，请求人民法院确认《拆迁补偿协议》无效，这不属于上述条文规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的范畴。二审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回刘仕容的起诉并无不当。
综上，刘仕容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘仕容的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 李小燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4640号之二
申请执行人：重庆两江新区机电小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码915000000656925467。
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人：重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号（华岩风景区），统一社会信用代码91500107688932710B。
法定代表人：白燕川，总经理。
被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地遂宁市经济开发区明月路100号，统一社会信用代码91510900725512898W。
法定代表人：白燕川，总经理。
被执行人：平武天友国际酒店有限公司，住所地平武县龙安镇接官亭，统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。
法定代表人：白燕川，总经理。
被执行人：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号，注册号510100000040548。
法定代表人：白燕川，总经理。
被执行人：成都天友发展有限公司，住所地成都市二环路西一段天友办公楼，统一社会信用代码915101002021583169。
法定代表人：白燕川，总经理。
被执行人：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，总经理。
被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。
法定代表人：白燕川，总经理。
被执行人：白燕川，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川白马王朗黄土梁旅游有限公司，住所地四川省平武县白马藏族乡亚者造祖村，统一社会信用代码91510727MA62468GX1。
法定代表人：杨聪，执行董事。
本院在执行重庆两江新区机电小额贷款有限公司与被执行人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司、成都天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、重庆龙门阵投资开发有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、四川白马王朗黄土梁旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，我院在车辆、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供本院执行的财产。2017年7月11日，我院作出（2017）渝0107执4640号执行裁定书，查封了被执行人死海旅游度假有限公司位于四川省遂宁市大英县蓬莱镇中海大道火井胡家坝3333.5平方米土地（土地证号：大国用2011第01901号）及地上2523.**平方米房屋（房产证号：大英房权证蓬莱字第2011219**号），查封了被执行人四川白马王朗黄土梁旅游有限公司位于四川省平武县白马藏族乡亚者造祖村土地（土地证号：平武国用2016第0**号）一块，查封了被执行人平武天友国际酒店有限公司位于四川省平武县龙岸镇接官亭土地（土地证号：平武国用2013第146号、241号、242号、243号、244号、245号、3**号），位于四川省平武县龙岸镇枕头坪上坪（土地证号：平武国用2013第3**号）及下坪（土地证号：平武国用2014第0**号）土地，上述房屋、土地均有查封、抵押，本案暂不具备处置条件。鉴于本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2018年1月3日，被执行人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司、成都天友国际酒店有限公司、成都天友发展有限公司、重庆龙门阵投资开发有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、四川白马王朗黄土梁旅游有限公司尚欠申请执行人重庆两江新区机电小额贷款有限公司借款本金10000000元及利息、律师费131000元、保全费14000元、差旅费5000元、案件受理费46300元、保全费5000元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年一月四日
书记员 侯 状
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初810号之一
原告杨耘。
原告江舒。
两原告共同委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告金建军。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人石张霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨耘、江舒与被告金建军民间借贷纠纷一案中，原告杨耘、江舒于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金建军的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨耘、江舒撤回对被告金建军的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告杨耘、江舒负担。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一六年七月四日
法官 助理 王美霞
书 记 员 王 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8882号
上诉人（原审被告）：张征，男，1979年7月14日出生，蒙古族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：王劲东，男，1978年2月15日出生，满族，中国科学院国家空间科学中心研究员，住北京市西城区。
上诉人张征因与被上诉人王劲东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张征于2017年8月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张征负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙辰姝
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执267号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王永亮。
被执行人杜桂玲。
被执行人徐立春。
被执行人刘本强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第437号民事判决书���于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李本波
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执60号
申请执行人汪清县鑫农农资商店，住所汪清县。
经营者朴英荀，女，1971年7月8日生，朝鲜族，个体，现住汪清县。
委托代理人朴青松，男，1968年5月19日生，朝鲜族，职员，现住汪清县。
被执行人姜道民，男，1977年2月15日生，汉族，农民，现住汪清县。
本院执行的申请执行人汪清县鑫农农资商店与被执行人姜道民买卖合同纠纷一案，执行标的为28155元。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人姜道民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制高消费令，被执行人姜道民告知本院其已于2017年上半年向申请执行人汪清县鑫农农资商店履行了1万元执行款，申请执行人汪清县鑫农农资商店的委托代理人朴青松予以确认。对于本案剩余执行款的履行，被执行人姜道民表示暂无履行能力，但可赚钱后分期偿还，经本院调查被执行人姜道民确实暂无财产可供执行，本院向申请执行人汪清县鑫农农资商店的委托代理人说明本案执行情况，其表示同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执450号之二
申请执行人：杨祎志，男，1982年7月22日生，汉族。
被执行人：何芳，女，1977年12月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的(2015)松民一初字第02002号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳按判决书规定履行义务，但被执行人何芳未履行义务。现查明，被执行人何芳之夫徐伟有银行存款。本案债务发生时，被执行人何芳与徐伟（身份证号码：XXX）系夫妻关系，故被执行人何芳与徐伟在婚姻关系存续期间存款，应当按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：
扣划被执行人何芳之夫徐伟在中国银行宿松县支行的存款XX元，并继续冻结被执行人何芳之夫徐伟在中国银行宿松县支行的存款XX元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄星火
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5461号
罪犯李大维，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)沈刑一初字第310号刑事判决，以被告人李大维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李大维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李大维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李大维获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李大维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大维减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢213号
申请执行人:王政，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：朱春山，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：四川省巴中市东华建筑工程有限公司。
法定代表人：毛云，职务，经理。
本院（2014）通民初字第761号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第9号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人四川省巴中市东华建筑工程有限公司、朱春山至今未完全履行生效法律文书确定的义务。通过网络：2017年6月28日冻结了被执行人四川省巴中市东华建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中巴州支行账号存款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省巴中市东华建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中巴州支行账号存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱腾杰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初259号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人从扬（聋哑人），男，1995年1月18日出生于安徽省太和县，汉族，特殊教育六年级文化，无业，户籍所在地及住址安徽省太和县。因扒窃，2015年11月7日被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
指定辩护人高静，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人从扬犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人从扬及其辩护人高静、翻译人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年3月20日9时许，被告人从扬伙同张晶晶（另案处理）在垫江县城陵园路口公交车站坐上X路公交车，途中，趁被害人李某不备，在张晶晶掩护下，从扬盗走李某手提包内现金2200元。二人在垫江县城东门转盘公交车站下车逃离。
2.2016年3月29日11时许，被告人从扬伙同邓丽莹（另案处理）在垫江县城民政局公交车站坐上X路公交车，途中，趁被害人庄某2不备，在从扬掩护下，邓丽莹盗走庄某2挎包内现金4700元。二人在垫江县城小平桥公交车站下车逃离。
被告人从扬系聋哑人，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月内量刑。
破案后，公安机关已追赃款5200元，分别发还给李某2200元、庄某23000元。
被告人从扬对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人高静提出被告人从扬是聋哑人，且如实供述犯罪事实，已退部分赃款，请求从轻处罚。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、证人庄某1及共同作案人张晶晶、邓丽莹的证言、被害人李某、庄某2的陈述、被告人从扬的供述、现场辨认笔录、辨认现场笔录等，足以认定。
本院认为，被告人从扬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人从扬是聋哑人，如实供罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。关于辩护人高静提出被告人从扬是聋哑人，且如实供述罪行，已退部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人从扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016
年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 雷显峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 燚