wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初690号
原告方伟，女，汉族，1989年10月25日出生。
委托代理人方庆龙（系原告方伟父亲），汉族，1963年7月29日出生。
被告徐文俊，男，汉族，1961年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告方伟与被告徐文俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告方伟的委托代理人方庆龙、被告徐文俊、被告财产保险公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟诉称，2015年11月20日晚上8时许，原告方伟的父亲方庆龙牵着方伟购养的泰迪卢卡小狗从栖霞区某某路某某广场过马路，在斑马线上被徐文俊驾驶的苏ABXX**号车撞伤，方庆龙随即打电话向交通管理部门报案。因小狗是事故当天早上才购买，狗证尚未办理，故双方待2015年12月28日小狗治疗结束后才至南京市公安局交通管理局七大队（以下简称七大队）处理交通事故事宜。七大队于12月28日当天出具道路交通事故认定书，认定被告徐文俊负此事故的全部责任。事故发生后，原告将小狗送至宠物医院治疗，后因与保险公司协商无果，诉至法院，要求被告赔偿原告治疗泰迪卢卡小狗的费用7614元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐文俊辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，认可原告陈述的事实；我驾驶的事故车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内；事故发生后，我没有垫付款项。
被告财产保险公司辩称，原告的主体资格及原告是否系狗的主人请法院依法审核；对本起事故发生的事实没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；关于狗的治疗费用没有法律依据，我公司不予认可；事故发生后，我们依据狗的购买价值对原告方的损失进行了定损，定损金额为2000元，我公司认为以定损金额赔偿原告较为合理；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月20日20时许，徐文俊驾驶苏ABXX**号车行驶至栖霞区某某路时，因观察疏忽，撞到方伟饲养的棕色泰迪犬，造成小狗受伤的交通事故。本起事故经七大队处理，认定徐文俊负事故全部责任。
被撞伤的泰迪犬系原告方伟于2015年11月20日在南京市江宁区爱宠宠物店购买，购买金额为2000元。方伟于2015年12月2日向南京市公安局申领了养犬登记证。被告徐文俊驾驶的苏ABXX**号车登记车主为林某，林某将该车发包给被告徐文俊经营出租业务，本起事故发生在发包期间。庭审中，被告徐文俊当庭表示，超出保险限额的损失由其承担，不要求林某在本案中承担民事赔偿责任，原告方伟及被告财产保险公司对此均无异议。故原告方伟放弃追加林某为本案被告参加诉讼。
苏ABXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后将泰迪犬送往南京金伙伴宠物中心和南京艾贝儿宠物有限公司治疗，产生检查和诊疗费共7614元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、购犬合同、养犬登记证、病历、检验报告单、处方笺、发票、出租车承包合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告方伟饲养的泰迪犬因交通事故受到损害，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，各方对此亦无异议，本院对此事故责任认定予以采信，被告徐文俊承担本起事故的全部责任。
赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案中，原告方伟放弃林某在本案中应承担的超出保险范围的损失，系当事人自由处分其权利，亦不违反法律规定，本院予以尊重。
被告财产保险公司作为苏ABXX**号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定的财产损失限额对本起交通事故的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的，由被告财产保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内代为承担。仍有不足的，依法由被告徐文俊承担。原告方伟为治疗泰迪犬产生的医疗费7614元，系原告因本起交通事故产生的财产损失，本院予以支持，由被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告抗辩泰迪犬系原告饲养的动物，作为财产损失，应根据其购买的价格予以赔偿，本院认为，泰迪犬应视为狗主人的财产，小狗被撞伤侵害的是狗主人的财产权，需要依法予以修复，故对治疗小狗产生的医疗费，侵权人应予赔偿。被告财产保险公司同时对治疗费的合理性产生异议，但其并未提供证据予以证实，故对被告财产保险公司的抗辩意见，本院不予采信。
鉴于原告的财产损失已由被告财产保险公司在交强险和商业险限额内代为赔付，故免除被告徐文俊在本案中应承担的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方伟财产损失7614元。
二、驳回原告方伟对被告徐文俊的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐文俊承担。（此款原告方伟已预交，被告徐文俊于本判决生效后三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 ??陈?平
二〇一六年四月十四日
书记员 ??陈竹竹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00600号之二
申请执行人：张海青，个体工商户。
被执行人：竹山县骏腾建材开发有限公司。住所地：湖北省竹山县上庸镇寨子沟工业区。
法定代表人陈仁述，公司经理。
本院在执行张海青与竹山县骏腾建材开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4700号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟省民，男，1968年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人翟省民商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4803号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20793号
原告：王俊宝，男，1977年9月30日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市通州区。
被告：赵翡翡，女，1981年8月5日出生，北京龙腾房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告王俊宝与被告赵翡翡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊宝、被告赵翡翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊宝向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告承包金及误工损失费共计2128元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日17时20分，我车×××被被告×××追尾，造成我因修车18日-26日共计8天误工及承包金损失，被告不给予赔付，因此诉至法院。
被告赵翡翡辩称：不同意原告诉讼请求。本案为一起连续发生的多个道路交通事故中的最后一桩事故，在之前原告主张权益的营运车辆已经与其他车辆发生了交通事故，并造成该车辆受损。以上事实有被告驾驶车辆前置的行车记录仪视频、截图等图影文件作为证据，同时经被告申请，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队及其大队中处理本次事故的民警赵立(警号006322)也已对以上事实进行证明，明确了造成京BU70**车辆前部受损的交通事故是当事驾驶员崔永刚自身责任事故。因此，NO6684558号《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》只是后发生的、造成×××后部受损的事故，造成原告误工损失的应为当事司机崔永刚与其他车辆先于本案之前发生的、造成×××前部受损的事故。故该认定书不应作为法庭认定本案原告主张的依据；在被告的事故发生前，原告就已产生了车辆的承包金及误工损失，这些损失与被告无关。经平安保险公司相关定损部门核定，本次交通事故造成车辆×××产生维修费用为人民币8931元。被告作为No.6684558号交通责任事故责任方，已于2017年5月26日全部向原告支付完毕。至此被告在本次事故中对原告的责任己履行完毕。平安保险公司提供的定损维修记录明确记载了×××因本案交通事故所造成的车辆损失维修详情。上记载：该车辆定损提交日期为2017年5月24日，指导确定日期为2017年5月25日，维修完毕开具发票日期为2017年5月25日；原告提供的车辆维修证据上也己载明“维修项目对方保险公司已定损，对方保险公司知道”，证明原告及当事驾驶员均明确知晓并同意按被告车辆投保的保险合同约定对其车辆进行维修。而根据平安保险公司车辆商业险第十八条规定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换的项目、方式和费用。”该条款明确约定了车辆必须先核定车损才能进行维修。而依据该车辆定损维修记录，该车辆在2017年5月24日才因本案提交车损核定，故在此日期之前该车辆如有停驶，均因原告及当事驾驶员怠于定损而成，与本案无关。而2017年5月25日该车辆即己维修完毕并开具发票，此事实除维修发票可证明外，当事司机崔永刚也曾在本法院受理的另一案件中承认2017年5月25日即要求被告去其维修厂家结帐提车，故此后该车辆是否停驶也均与本案无关。根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保硷条例》，被告己依法向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车商业险和交强险，中国平安财产保险股份有限公司应与被告一同作为被告方参加诉讼。本次交通事故发生后，原告主张权益车辆×××当事驾驶员崔永刚曾就该事故向本法院提起诉讼，但因法院方向被告发送的开庭通知直接安排发送通知次日即开庭，且未告知被告时间可以更改，导致被告没有任何取证和答辩期，从而无法向法院提供必要的证据；且判决书中存在遗漏和错误，目前被告己将该判决结果申诉至北京市第二中级人民法院。如前所述，本案事故发生前，原告主张权益的车辆就已经受损，且该车辆在事故发生后因原告方自身原因怠于定损，所造成的误工也与本案无关，故本案事故的发生与原告的误工损失之间不具有因果关，被告无需对此承担任何责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明:2017年5月18日17时20分，在北京市丰台区南四环花乡桥上，赵翡翡驾驶车牌号×××机动车与崔永刚驾驶车牌号为×××机动车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局民警现场处理，认定赵翡翡全责，崔永刚无责。崔永刚系北京渔阳出租汽车集团有限公司驾驶员，该公司出具收入证明：王俊宝、崔永刚是我公司双班司机，承包车辆（×××），按照《营运任务承包合同》约定，二司机每人每月向公司交承包金4140元，每人每月运营收入为3833元。王俊宝提交付费凭证，载明油补为732.50元。
本院认为：此道路交通事故由被告赵翡翡负全部责任，故对于原告王俊宝因此事故在车辆维修期间承包金损失、误工费应由被告赵翡翡承担赔偿责任。被告王俊宝要求的承包金损失及误工费过高不能全部支持，具体赔偿数额本院根据出租车行业特点结合事故发生后为修复车辆的停运时间予以判定。本案中，被告赵翡翡追尾原告王俊宝机动车确已造成财产损失，且有交通事故认定书认定被告赵翡翡应当承担本次事故的全部责任，但被告赵翡翡书面辩称在与原告王俊宝机动车辆发生交通事故前，原告王俊宝车辆与案外第三人已经发生交通事故，故对其辩解，本院酌情予以采信。根据本院原告王俊宝提交的收入证明及劳动合同书、承包协议书，原告王俊宝每月承包金为4140元，扣除燃油补贴732.50元，确定每日承包金损失为113.58元、误工费每日127.76元，上述费用应当由被告赵翡翡承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告赵翡翡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊宝承包金损失和误工费共计1484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵翡翡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月四日
书记员 李凯迪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初100号
原告：李田元，男，1951年4月8日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。
原告李田元与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李田元撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李田元负担。
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e13efae-1ecb-44fd-b1f2-a71c00978263&imgId=M2UxM2VmYWUtMWVjYi00NGZkLWIxZjItYTcxYzAwOTc4MjYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 周华兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1505号之二
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人史慧茹，女，系该支行行长。
被执行人宁夏银赛特商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人肖丽，系该公司经理。
被执行人肖丽，女，1970年2月19日出生，汉族，宁夏银赛特商贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马立，女，1973年4月22日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李萌，男，1971年5月11日出生，汉族，宁夏银赛特商贸有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行与被执行人宁夏银赛特商贸有限公司、肖丽、马立、李萌借款合同纠纷一案中，于2016年11月22日立案执行，执行标的3736141.48元，执行费39761元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 康 鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初946号
原告：成都开胜建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道1333号（依云镇）。
法定代表人：杨锦时，总经理。
委托诉讼代理人：秦艳，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，四川聚贤律师事务所律师。
被告：成都九龙天瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人：胡志钎，执行董事。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告成都开胜建筑装饰工程有限公司与被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人秦艳、被告的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付工程款121547.40元及按照同期贷款利率从2015年5月29日起至付清欠款止的延迟履行金。审理中，原告确认欠付工程款为121548元。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订《幕墙工程合同》，约定原告以1320000元承揽被告幕墙改造工程。合同工程于2015年5月27日已完工经过验收合格，并达成书面结算，被告已接收使用一年有余。被告承认尚有121548元未支付，故提出上述请求。
被告辩称，原、被告签订合同，由被告承建幕墙工程是事实，是否验收合格不清楚，被告确已使用该幕墙，对于被告尚欠原告款项不能确定，对于延期履行金没有合同约定，不予认可。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2015年1月12日，原、被告签订《幕墙工程合同》，约定由具备资质的被告承揽原告开发的九龙天瑞广场2-5层幕墙改造工程，工程造价约1320000元，并对工程价款的支付和结算进行了约定，同时约定留质保金5%待一年后付清。工程完工后，双方于2015年5月27日签署了《崇州九龙天瑞广场幕墙改造项目清单结算》，结算金额为1323548元，应当扣除的质保金为66177.40元。
对双方争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的收到被告工程款明细表，原告认为收到被告支付的工程款1202000元，被告尚欠原告工程款121548元；被告认为因为被告公司财务没有明确支付款项，告知尚欠100000元左右，与原告主张差异不大。原告向本院提交了已经收取的工程款明细，被告对尚欠原告的工程款金额不确定，原告主张的工程款数额与被告财务人员提供的数据差异不大，被告也未提供相关证据证明已支付原告工程款金额以及尚欠原告的工程款金额，因此应当由被告承担举证不能的后果，对原告提交的收取工程款明细表，本院予以采信，证实：在原告承建涉案工程期间和双方结算后，被告向后向原告支付工程款1202000元，尚欠原告工程款55370.60元，应当支付扣除原告的工程质保金66177.40元。
本院认为，原、被告签订《幕墙工程合同》，原告按合同约定履行合同义务后，被告也应当按照合同约定向原告支付对应的价款。本案中，原、被告双方于2015年5月27日结算后，被告按合同约定扣留的5%质保金期限亦届满，因此原告主张被告支付尚欠工程款121548元的主张（包括工程完工时应付的工程款55370.60元和扣留的质保金66177.40元），符合合同约定，本院予以支持。对原告提出要求被告从2015年5月29日起至付清欠款时止的延迟履行金的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因被告未按期向原告支付工程款，故被告应向原告支付欠付工程款利息，但由于被告欠付的工程款包括工程完工时应付的工程款55370.60元和质保金扣留期限届满后应付的扣留质保金66177.40元，因质保期限为一年，庭审中原告亦认可扣留质保金部分的利息从2016年5月29日起计算，故本院对原告主张的工程款中涉及退还的质保金66177.40元利息从2015年5月29日至2016年5月28日的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下:
一、被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告成都开胜建筑装饰工程有限公司支付欠付工程款121548元和欠付工程款利息（欠付工程款利息的计算方法:自2015年5月29日起至2016年5月28日，以55370.60元为基数，中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计算；自2015年6月29日起至欠付工程款付清之日止，以121548元为基数，中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回原告成都开胜建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一七年四月十八日
书记员 宛悦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初193号
原告张世双，男，汉族，1971年4月6日出生，农民。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告石巨岩，男，汉族，1959年5月30日出生，干部。
原告张世双与被告石巨岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世双的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告石巨岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处购买价值176000.00元的燃油，经原告多次催要价款，被告推脱至今未付，被告于2014年9月10日给原告出具欠据。故原告诉至法院要求判令被告给付原告货款176000.00元及利息42240.00元（利息按照月利一分主张两年），本息合计218240.00元；诉讼费由被告负担。
被告石巨岩未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了被告石巨岩于2014年9月10日给原告出具的欠据一份，欠款金额为129000.00元。
被告石巨岩在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告石巨岩从原告张世双处购买燃油，2014年9月10日，被告石巨岩给原告出具欠据一份，欠款金额为129000.00元。另查明：在被告石巨岩给原告出具的欠据上标明“欠张老七油款”字样，经查实原告张世双的绰号为张老七，且原告持有该欠据的原件，本院认为原告持上述欠据向被告主张权利符合相关法律规定。原告主张被告共欠其燃油款176000.00元，由于原告只能提供129000.00元的欠据，剩余47000.00元欠款没有相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告石巨岩拖欠原告燃油款129000.00元的事实予以确认。原告张世双主张逾期利率为月利1分，因原告未能向本院提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告石巨岩从原告张世双处购买燃油，被告应及时给付原告相应的货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告石巨岩应承担给付原告货款本金129000.00元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石巨岩于本判决生效之日起立即给付原告张世双货款129000.00元及利息13545.00元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年9月10日起计算至2016年6月10日止)，本息合计142545.00元；
二、驳回原告张世双的其他诉讼请求。
案件受理费4573.00元，由原告张世双负担1587.00元，另2986.00元由被告石巨岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 杨连科
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5508号之一
被执行人：华克明，男，1993年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
华克明犯盗窃罪一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）熟刑二初字第00061号��事判决书已发生法律效力。依该判决：华克明应交纳罚金人民币二千元并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，华克明交纳了罚金人民币二千元，但未退赔尚未退出的赃款赃物。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执��程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00061号刑事判决书退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1165号
申请执行人：李恒，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：毛海峡，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
���请执行人李恒、毛海峡与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1311号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此���依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1165号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执366号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
被执行人:谢广琴,女,1970年10月05日出生,汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢广琴偿还借款20363.54元及利息；并由被执行人承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费155元及执行费208元由被��行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人谢广琴有银行存款可供执行，本院遂扣划谢广琴银行帐户存款执行回本案全部案款27731.94元（含：借款20363.54元、利息6734.56元、迟延履行金270.84元、案件受理费155元、执行费208元），本院收取执行费208元，下余案款27523.94元已支付申请执行人受偿，现本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 波
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执321号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎,系该联社理事长。
委托代理人：张庆，男，1974年10月1日生，汉族。
委托代理人：杨阳，男，1992年6月20日生，汉族。
被执行人:金建平,男,汉族,1977年12月20日出生。
被执行人:申麦叶,女,汉族,1977年06月22日出生。
被执行人:吕丹丹,女,汉族,1986年11月24日出生。
被执行人:申忠弟,男,汉族,1981年05月26日出生。
被执行人:张增科,男,汉族,1970年11月07日出生。
被执行人:张会芹,女,汉族,1977年12月18日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款49992.88元及利息；案件受理费1050元及执行费665元由被执行人承担。本院于2018年5月17日立案执行。
本案在执行中，本院扣划被执行吕丹丹银行帐户存款共执行回案款6227.14元，收取执行费227元，下余6000.14元已支付申请执行人受偿。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十七日
书记员 安昶兴
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执195号
申请执行人唐伯英，女，1976年11月12日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被执行人赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第732号民事判决，责令被执行人赖玉英限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赖玉英名下登记有川AE62**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖玉英所有的川AE62**汽车一辆。
二、被执行人赖玉英负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人赖玉英可以使用被查封财产；但因被执行人赖玉英的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5952号
原告丹阳市访仙镇银银锁厂，住所地在丹阳市访仙镇后册村。
经营者邱银花，该厂厂长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市云海防火门窗有限公司，组织机构代码75464143-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道133号。
法定代表人陈国云，该公司总经理。
委托代理人姜海生，江苏禾谊律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市访仙镇银银锁厂与被告盐城市云海防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丹阳市访仙镇银银锁厂撤回起诉。
案件受理费6510元，依法减半收取3255元,由原告丹阳市访仙镇银银锁厂负担。
审判员 方玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江红艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1894号
原告汪继香，女，汉族。
委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王秀霞，女。
原告汪继香与被告王秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪继香及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王秀霞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自有的位于甘南县繁荣街42平方米连脊砖平房卖给原告，作价15000.00元。现原告起诉要求被告协助原告办理产权过户手续。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、房屋买卖合同一份，证明2008年5月7日被告将位于甘南县繁荣街42平米砖平房卖给原告，价格15000.00元。被告负责协助过户，签完合同后原告入住该房屋。
2、房照复印件一份，证明签完房屋买卖合同后被告将房照交付给原告，原告实际占有该房屋。
3、书面证明一份，证明被告不在红旗社区居住，不知去向。
被告王秀霞未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭质证，亦未有证据反驳，经核对与原件无异，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月7日，原告汪继香与被告王秀霞签订房屋买卖合同一份，约定王秀霞将座落在甘南县繁荣街42平方米连脊砖平房以15000.00元价格卖给汪继香，房款于签订合同时一次性付清，王秀霞负责过户。合同签订后，汪继香获得登记为王秀霞的房屋产权证（甘房权证字第000168**号）。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告汪继香与被告王秀霞签订的房屋买卖合同在无相反证据反驳下，应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时生效。王秀霞已将房屋交付汪继香，汪继香亦将房款付清，汪继香已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求王秀霞履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秀霞于本判决生效后立即将座落在甘南县繁荣街42平方米砖平房、登记在王秀霞名下、产权证号为甘房权证字000168**号的房屋所有权证照转移登记于原告汪继香名下。
案件受理费100.00元，公告费567.00元，由被告王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 庄玉华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乔 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终240号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼156号，组织机构代码58574125X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号10011004室，组织机构代码712538378。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号120。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初19号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 妍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1829号
上诉人（原审原告）：王春林，男，1974年2月4日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人:龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫彦峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）:范青云，女，1967年9月27日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人王春林因与被上诉人莫彦峰、范青云房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春林的委托诉讼代理人龚自峰，被上诉人莫彦峰、范青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春林上诉请求：撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初832号民事判决，发回重审或者依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月8日，双方签订的房屋买卖合同占用的土地性质属集体所有，故房屋不能对外出售。
被告莫彦峰、范青云辩称：房屋买卖合同系经原、被告双方协商自愿签订的，为有效合同。对一审判决无异议。
王春林向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同无效；2、二被告返还其购房款185000元，并赔偿损失20000元，合计205000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日，莫彦峰、范青云作为卖方（甲方），王春林作为买方（乙方），双方签订《房屋买卖合同》，约定：王春林自愿购买莫彦峰、范青云所有的位于枣阳市西环××单元××房屋××（××楼后院铁皮房屋），房屋总金额为185000元，付款方式为一次性付清；房屋交付：双方在办理完房屋交易手续后2015年11月1日甲方将房屋交付乙方，因不可抗力等因素造成甲方逾期交房的，则房屋交付时间可据实予以延长；甲方保证在交接时该房屋没有产权和财务纠纷，如交接后发生该交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任。合同另对违约责任等进行了约定。该合同由莫彦峰作为甲方，王春林作为乙方，李付强作为见证人，均签字、捺印进行了确认。合同签订后，2015年9月8日，王春林向莫彦峰、范青云交付购房款185000元现金，莫彦峰、范青云向王春林出具了收条，由证明人李付强签字证明。莫彦峰、范青云将其所有的房产证及枣政地批字（1998）110-12号建设用地批准通知书交付于王春林。
另查明，枣政地批字（1998）110-12号建设用地批准通知书,系1998年12月31日枣阳市土地管理局经枣阳市人民政府批准，向枣阳市西城开发区靳庄社区居民委员会村民沈华下发的建设用地，该土地为沈华征得的宅基地100㎡。1999年10月，沈华等四人与枣阳市新天地建筑有限公司进行联建房屋，枣阳市新天地建筑有限公司以本公司的名义办理了建设工程规划许可和建筑许可，并于2000年10月竣工。2006年10月8日，沈华与刘邦弟（与沈华系夫妻关系）向原枣阳市房地产管理局申请办理房屋产权证登记。2006年11月28日，莫彦峰、范青云从沈华、刘邦弟处取得争议房屋，并办理了产权登记手续，均未办理土地使用权登记手续。
一审法院认为：虽然沈华、刘邦弟和莫彦峰、范青云均未办理争议房屋的土地使用权登记手续，但沈华、刘邦弟依法取得了建设用地通知书，并且在建房时依法取得建设工程规划许可和建筑许可，莫彦峰、范青云与王春林双方签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。王春林要求确认合同无效，返还购房款、赔偿损失的请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回王春林的诉讼请求。案件受理费4308元，由王春林负担，于本判决生效后十日内交纳。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王春林与被上诉人莫彦峰、范青云签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，上诉人王春林按合同约定支付全部购房款后，已接收使用了房屋，并办理了房屋所有权过户手续。且上诉人王春林明知土地权属状况，仍购买被上诉人莫彦峰、范青云的土地使用权为集体所有性质的房屋，应当承担由此产生的法律后果。王春林上诉称：双方签订的房屋买卖合同占用的土地性质属集体所有，故房屋不能对外出售。并请求撤销枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初832号民事判决，发回重审或者依法改判。因诉争房屋在枣阳市郊，且已发生多次转让，房屋管理部门亦向其办理了房屋过户手续，王春林对该房屋已享有物权，按照“房地一体”的原则，其以土地使用权为集体所有性质主张合同无效，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人王春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二０一七年八月二十八日
书记员 刘秋华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7789号
上诉人（原审被告）：张劲松，男，1986年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）:徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。
法定代表人：梁继，该公司总经理。
原审被告:何刚良，男，1980年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人张劲松因与被上诉人徐州市通利汽车出租有限公司、原审被告何刚良车辆承包合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2662号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张劲松经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张劲松撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 扬
陕西省渭南市华州区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0503执183号
申请执行人史建红与被执行人张群利借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0503民初364号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张群利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史建红向本院申请执行，请求被执行人张群利偿还借款20000元，并承担执行费200元。本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人张群利的工资账户采取冻结、扣划措施，扣除执行费200元，申请执行人史建红已实现全部债权20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0503执183号执行案件执行完毕，于2018年8月16日结案。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更620号
罪犯姚军，男，1973年2月17日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第196号刑事判决，以被告人姚军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1554号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚军的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执696号之四
申请执行人:张志礼,男性,汉族,1956年11月13日出生。
被执行人:陈鹏亮,男性,汉族,1977年09月28日出生。
本院在执行张志礼与陈鹏亮民间借贷一案中，于2017年4月25日向陈鹏亮发出执行通知书，责令陈鹏亮给付案件款60000元，诉讼费425元，执行费800元；但被执行人陈鹏亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏亮存款61250元。
本裁定立即执行。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年七月二十日
书记员 刘放民
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初2498号
原告高自兴，男，汉族，1970年8月17日生，住漯河市郾城区。
被告张博，男，汉族，约32岁，住许昌市魏都区。
被告冯广松，男，汉族，1973年11月18日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告高自兴诉被告张博、冯广松民间借贷纠纷一案，因原告高自兴不能提供被告张博的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高自兴的起诉。
本案诉讼费18300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 冲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执107号之一
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8幢。
负责人：周学军，该行行长。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:方春年，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与被执行人方春年金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）皖1721民初2485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。执行中，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 康
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1279号之一
申请执行人：于小淋，女，19**年*月**日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区13组8号。
被执行人：吴永斌，男，19**年*月**日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。
被执行人:吴永伟，男，19**年*月**日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。
被执行人:吴永辉，男，19**年**月**日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。
被执行人:吴永花，女，19**年**月**日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。
被执行人:钟亚妹，女，19**年**月*日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。
本院在执行申请执行人于小淋与被执行人吴永斌、吴永伟、吴永辉、吴永花、钟亚妹合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案案款102595元（本金100000元、案件受理费1150元、执行费1445元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人钟亚妹银行存款的冻结；
二、划拨被执行人钟亚妹银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 符秀柏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63e2db20-2b93-4972-8988-a94a009d5fc0&imgId=NjNlMmRiMjAtMmI5My00OTcyLTg5ODgtYTk0YTAwOWQ1ZmMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十三日
书记员 文雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执778号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人姚治宇，行长。
被执行人高回春。
被执行人章伟。
中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与高回春、章伟借款担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第891号裁决书已生效。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第891号裁决即中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与高回春、章伟借款担保合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执100号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京市秦淮区鹏豪百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区府西街**号*幢***室。
经营者，陆从雪，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市秦淮区鹏豪百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，向被执行人南京市秦淮区鹏豪百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市秦淮区鹏豪百货超市店（经营者陆从雪）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、垫付的案件受理费及迟延履行期间的债务利息共6899元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计6949元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市秦淮区鹏豪百货超市店是个体工商户，陆从雪系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市秦淮区鹏豪百货超市店的经营者陆从雪银行存款6949元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月十七日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执299号之七
被执行人：卢某某，男，1953年10月15日出生，汉族，住纳雍县王家寨镇。
被执行人：詹某，男，1971年1月28日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区蓝波湾巷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1565号民事调解书，依法向被执行人詹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人于2018年8月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年八月二十九日
书记员 王江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终5103号
上诉人（原审原告）：吴云飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁登峰，男，1981年10日16日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人吴云飞因与被上诉人袁登峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴云飞上诉请求：撤销一审判决，改判吴云飞与袁登峰于2013年3月10日签订的《房屋买卖协议》无效，并要求袁登峰搬离该房屋，一、二审诉讼费由袁登峰承担。事实和理由：吴云飞自建涉案房屋，到起诉时仍不能办理房屋所有权证。2013年3月10日，吴云飞经王军介绍将涉案房屋出卖给袁登峰并签订《房屋买卖协议》，双方约定价格30万元，袁登峰未支付房款。经王军调解并口头担保，吴云飞将涉案房屋让袁登峰居住至今。因涉案房屋至今不能办理产权登记，违反了《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，该合同应属无效。2、涉案房屋土地原使用权人为吴云飞的父亲吴忠文，在换证时将原土地使用权证丢失，但吴云飞提交的相关证明能证明涉案土地是集体土地性质。
袁登峰辩称，1、双方签订的房屋买卖协议，真实合法有效。根据《合同法》第44条、《物权法》第15条，房屋买卖合同成立时生效，未办理房屋登记的不影响合同效力。2、一审中本人已经向法庭提交证据证明在房屋买卖合同达成之时，就将购房款交给吴云飞。双方签订合同中明确注明：“购房款已付清”。吴云飞认为购房款未给付，仅是中间人王军口头担保就给本人居住五年，不符合常理。吴云飞认为土地性质是集体土地，但并未提交证据证明，且房屋坐落于巢湖市金泰开发区，在对外出租出售的小区中，不可能是集体土地。即便是集体土地，案涉合同仍然有效，至于集体土地房屋产权证是否能够办理，与合同效力无关。
吴云飞向一审法院起诉请求：1、双方于2013年3月10日签订的《房屋买卖协议》无效；2、袁登峰立即搬离巢湖市君悦大酒店四楼402室，将该房屋返还给吴云飞；3、袁登峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年左右，吴云飞自建房屋一套402室，位于巢湖市君悦大酒店四楼东侧。2013年3月10日，吴云飞经人介绍将该房屋出卖给袁登峰，双方签订房屋买卖协议一份，约定房价为30万元。协议签订后，吴云飞将房屋交付给袁登峰。后双方因是否付清房款发生纠纷。现吴云飞以该房屋买卖协议违反国家法律法规强制性规定，应属无效为由，诉至一审法院
一审法院认为，房地产转让合同作为一种债权合同，其成立与生效只需符合《合同法》和《民法通则》所规定的一般生效要件即可，虽说该类合同有其特殊性，但其特殊只在于其标的物属性和权利变动方式的特殊，而不是合同有特殊的生效要件。认定合同效力的直接依据是《合同法》，而不是法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，合同如果因违反法律、行政法规的强制性规定被认定无效，调整私法行为的强制性规定包括效力性规范与管理性规范，管理性规范被赋予公法责任，而效力性规范才是认定私法行为效力的根据。《城市房地产管理法》应属管理性规范，而非效力性规范，只有违反效力性规范的合同才是无效合同，违反管理性规范的合同，只产生行政管理即公法上的法律后果，并不影响当事人之间签订的合同的效力。另外，房屋买卖合同的买方即袁登峰在尚未取得房屋所有权证之前，其虽不能享有房屋所有权，但享有买卖合同上的债权。且吴云飞在本案审理过程中也未提供充分证据证明该房所涉土地使用权性质。故吴云飞以违反《城市房地产管理法》强制性规定等为由要求该院确认合同无效、返还房屋的观点，就现有证据而言，理由不充分，该院不予支持。关于吴云飞、袁登峰之间房款是否履行完毕不属本案处理范围，双方可另寻解决途径。
综上，为保护合同当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：驳回吴云飞的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由吴云飞负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，吴云飞、袁登峰签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，应属合法有效。吴云飞以涉案房屋未办理产权登记为由主张涉案房屋买卖合同无效，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人吴云飞的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由吴云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执861号
申请执行人万振洲，居民身份证×××。
申请执行人赵玉连，居民身份证×××。
被执行人万国友，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初483号民事判决书，已向被执行人万国友发出执行通知，责令被执行人万国友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人万国友未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万国友的银行存款一千二百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人万国友应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万国友应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行万国友财产以人民币1200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 晴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6428号
原告：季军军，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：凌华，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
原告季军军与被告凌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告季军军的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告凌华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告季军军向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金35600元，并支付借款期间的利息506.53元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及违约金（按年利率24%暂计算至2017年8月29日为1602.43元）。诉讼中，原告对借款期间的利息及违约金的计算予以明确：其中借款期间的利息是以2万元为基数自2017年4月18日起至2017年5月17日，以15600元为基数自2017年7月8日起至2017年8月7日，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；违约金是以2万元为基数自2017年5月18日起、以15600元为基数自2017年8月8日起，均按照年利率24%计算至实际归还之日止。事实与理由：原、被告于2017年4月18日签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年4月18日至2017年5月17日下午2时，逾期则视为违约。2017年7月8日，被告再次向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款15600元，借款期限自2017年7月8日至2017年8月7日下午4时，逾期算作违约。现两次借款约定的还款时间均已到期，被告未按约履行协议约定。
被告凌华未作答辩。
经审理查明：2017年4月18日，原告季军军（乙方、出借方）与被告凌华（甲方、借款方）签订借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款20000元，借款期限自2017年4月18日至2017年5月17日下午2点；甲方在借款期间和借款到期日，如果规定时间内没有及时还款（本金或利息），每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。被告凌华另出具借条、收条一份，其中收条中载明“今收到借款人民币20000，其中1万为农行转账，剩余1万为现金”。同日，原告季军军通过招商银行向被告凌华名下账户汇款8320元。
2017年7月8日，原告季军军（乙方、出借人）与被告凌华（甲方、借款人）签订借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款15600元，借款期限自2017年7月8日至2017年8月7日下午4点前；甲方在借款期间和借款到期日没有按规定时间内及时还款（本金或利息），每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。被告凌华另出具借条、收条一份，其中收条中载明“今收到出借方季军军15600元，转入银行卡转账10000元，得到现金5600元，合计金额15600元”。同日，原告季军军通过招商银行向被告凌华名下账户汇款7440元。
因被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
审理中，原告陈述：2017年4月18日，被告向原告借款2万元，原告当日转账交付8320元，现金交付1万元，转账时扣除了1680元的手续费。2017年7月8日，被告向原告借款15600元，原告当日转账交付7440元，现金交付5600元，转账时扣除了2560元的手续费。上述两笔借款，被告分文未归还。
以上事实，有借款协议、借条、收条、招商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告季军军与被告凌华之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应承担违约责任。本案涉及两笔款项，原告自述转账交付借款时均预扣了手续费，但未能提供双方存在手续费约定的相关依据。借款本金的认定应以原告实际交付的款项为准，2017年4月18日借款本金应认定为18320元，2017年7月8日借款本金应认定为13040元，故本案所涉借款的金额应认定为31360元。原告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张借款期限内的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限。双方约定的违约金过高，原告按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌华于本判决生效之日起10日内归还原告季军军借款本金31360元，并支付原告利息（以18320元为基数自2017年4月18日起至2017年5月17日止，以13040元为基数自2017年7月8日起至2017年8月7日止，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为上限）、违约金（以18320元为基数自2017年5月18日起、以13040元为基数自2017年8月8日起，均按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告季军军负担89元，被告凌华负担653元。公告费300元，由被告凌华负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱静佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人秦建华（特别授权），男，1961年12月24日生，汉族，住如皋市，系原告员工。
被执行人宋马兵,男,1979年12月28日生，汉族,住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人宋马兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月12日作出的（2018)苏0682民初4189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋马兵给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金4829.79元及利息（1.截止2018年3月23日的利息为778.59元；2.2018年4月8日往后的利息以尚欠的透支款本金4829.79元为基数，按照日利率万分之五，自2018年3月24日起计算至实际给付之日止）；二、宋马兵给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行取现手续费13元；（上述一、二项义务于本判决生效后立即履行）三、驳回中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担1元，宋马兵负担24元（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金4829.79元，利息942.8元，取现手续费13元，案件受理费24元，执行费50元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人宋马兵名下位于庆余新村610幢605室的房产，该房产有共有人，有抵押。暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年8月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：宋马兵归还中国农业银行股份有限公司如皋市支行欠款本金4829.79元及利息，取现手续费13元，案件受理费24元、分别于2018年8月30日前给付3000元，余款于2018年9月30日前给付完毕。被执行人宋马兵缴纳执行费50元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)苏0682民初4189号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执241号
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。
委托代理人：杨阳，系该联社风险部员工。
被执行人：吕安家,男,汉族,1964年5月12日出生。
被执行人：张知肖,女,汉族,1965年10月25日出生。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2017）陕0503民初1644号民事判决书，要求被执行人吕安家、张知肖归还借款本金30000及利息（2014年9月30日至2016年9月29日的利息按月利率9.6‰计算，从2016年9月30日开始计算利息至还款之日的利息按月利率14.4‰计算）。并承担案件受理费550元、执行费358元。本案于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人吕安家、张知肖的财产进行“四查”，因被执行人暂无可供执行财产，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执241号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 赵宽良
审判员 李根平
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷 悦
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执26号
申请执行人彭召桂，女，1971年11月5日出生，侗族。
委托代理人杨正标，男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人彭召桂与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭召桂于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农��信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执26号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1448号
罪犯赵丽永，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年11月5日作出(2015)丽莲刑初字第718号刑事判决，以被告人赵丽永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丽永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丽永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赵丽永已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丽永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽永准予减刑五个月（刑期自2015年7月14日至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0112刑初369号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，1992年6月16日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王佰成，北京大成(长春)律师事务所律师。
被告人赵某某非法持有毒品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年１0月26日以长双检刑检刑诉（2016）349号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王佰成到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年7月15日，长春市双阳区公安分局民警，在长春市双阳区弘一花园小区20号楼楼下将涉嫌吸毒的被告人赵某某抓获。在赵某某租住的双阳区弘一花园B区20号楼1单元502室内，公安机关搜查出甲基苯丙胺（冰毒）40袋，共计重32.628克。在赵某某吉AU****号的白色逍客车内搜查出甲基苯丙胺17袋，共计10.835克，及三粒麻古，共计0.278克。缴获的疑似甲基苯丙胺毒品中经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵某某共计持有甲基苯丙胺43.741克。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人赵某某明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，赵某某系初犯、偶犯，在公安机关将其传唤到案后如实供述犯罪事实，赵某某构成自首，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日，长春市双阳区公安分局民警，在长春市双阳区弘一花园小区20号楼楼下将涉嫌吸毒的被告人赵某某抓获。在赵某某租住的双阳区弘一花园B区20号楼1单元502室内，公安机关搜查出甲基苯丙胺（冰毒）40袋，共计重32.628克。在赵某某吉AU****号的白色逍客车内搜查出甲基苯丙胺17袋，共计10.835克，及三粒麻古，共计0.278克。缴获的疑似甲基苯丙胺毒品中经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵某某共计持有甲基苯丙胺43.741克。
上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见为凭，足资认定属实。
本院认为，被告人赵某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某系被公安民警控制下书面传唤至公安机关，其不构成自首。其辩护人提出的赵某某构成自首的意见不予支持。赵某某到案后如实供述犯罪事实，对于其辩护人提出的对赵某某可从轻处罚的意见予以支持。但辩护人提出的对赵某某减轻处罚的意见无法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、扣押的毒品由扣押机关处理，扣押的供犯罪所用的赵某某本人的财物予以没收，上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 全音美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1120号
申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，注册号:110106005185253。
法定代表人赵一波,董事长。
委托代理人王超，男，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
委托代理人辛秀华，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被执行人王俊勇，男，1975年12月4日出生。
本院在执行北京华远意通热力科技股份有限公司与王俊勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏海涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04462号
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
负责人辛锋，系该行行长。
委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告唐军，男，1971年10月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告唐军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年7月2日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币69万元，借款期限28年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连开发区岗盛里XX栋X—X—X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2013年7月5日发放了全部69万元贷款，贷款利率5.895%，2014年3月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2015年6月21日，借款本金人民币680023.45元，利息人民币39585.57元，合计人民币719609.02元。现诉至法院，请求判令：解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；被告向原告偿还借款本金人民币680023.45元，利息人民币39585.57元；被告按照合同约定偿还自2015年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。
被告唐军未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币69万元，借款期限28年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方解除合同。同时，被告自愿以位于大连经济技术开发区岗盛里XX栋X—X—X自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证。
另查，2013年7月5日，原告向被告通过银行转账方式发放了全部69万元贷款，贷款利率为5.895%。
又查，2014年3月被告就出现了违约还款的情形，从2014年6月22日始至今，被告违约累计超过6次没有还款。
再查，截至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金680023.45元，利息、罚息39585.57元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、大房他证金新字第XXX**号他项权利证、个人贷款凭证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2014年6月21日始至今，被告违约累计超过6次没有还款，故原告关于解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》、被告偿还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还剩余借款本金680023.45元，截至2015年6月21日的利息、罚息39585.57元，并按照合同的约定偿还自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息，故本院对原告的此项诉请也予以支持。被告自愿以位于大连经济技术开发区岗盛里XX栋X-
X-
X号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取得案涉房屋的抵押权，原告的抵押权合法有效、对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告唐军签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告唐军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金680023.45元及利息、罚息39585.57元以及自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》所约定的计算方式计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告唐军所有的位于大连经济技术开发区岗盛里XX栋X-X-X号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元（诉讼费11000元、公告费900元，原告已预交），由被告唐军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 谈建环
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执14号之一
申请执行人：黄亨铃，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。
被执行人：周俊新，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
本院作出的（2015）集民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄亨铃向本院申请执行，请求强制被执行人周俊新履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月1日受理立案申请执行人黄亨铃与被执行人周俊新运输合同纠纷执行一案。现申请执行人黄亨铃同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周俊新财产的查封冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月五日
代书 记员 何洁如
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00639号
蚌埠市林博木业有限公司：
牛岷与你合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十三日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1635号
申请执行人：朱晓琳，女，1985年6月27日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜生，男，1982年1月14日，汉族，住龙口市。
本院在执行朱晓琳与姜生机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年8月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；8月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 ：栾德任
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2390号
申请执行人李锦程，男，1989年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄兰，女，1987年3月20日生，布依族，住贵州省盘州市。
被执行人冯芳芳，女，1985年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
李锦程申请执行黄兰、冯芳芳借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄兰、冯芳芳未履行义务，申请执行人李锦程向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄兰、冯芳芳送达了执行通知书，责令被执行人黄兰、冯芳芳偿还申请执行人李锦程借款本金30000元及以30000元为基数按月息2%计算2017年2月18日起至（2017）黔0222民初4579号民事判决确定的履行期间届满之日止的利息4200元、案件受理费275元、执行费350元，以上款项合计人民币34825元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄兰系盘州市第二小学教师，在盘州市第二小学每月有工资3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年11月起，每月扣留被执行人黄兰在盘州市第二小学的工资收入人民币1600元，直至扣足人民币34825元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月六日
书记员 甘琦宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2220号
（2018）吉0202执保92号
申请人：张琦，男，住吉林省镇赉县。
被申请人：赵雪，女，住吉林市昌邑区。
申请人张琦诉被申请人赵雪民间借贷纠纷一案，申请人张琦于2018年8月17日向本院保全申请，申请对被申请人赵雪名下价值114360元的财产予以保全。本院认为申请人张琦的是申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人赵雪名下价值114360元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即执行，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玉芳
二〇一八年八月十七日
书记员 吕 程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人秦建华（特别授权），男，1961年12月24日生，汉族，住如皋市，系原告员工。
被执行人宗江燕，女，1979年10月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人宗江燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018)苏0682民初4192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宗江燕偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7723.75元以及利息1259.33元（算至2018年3月23日）、取现手续费6元，合计8989.08元。二、宗江燕给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以7723.75元为基数，自2018年3月24日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。上述两项给付义务，宗江燕于本判决生��后十日内履行。三、驳回中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如宗江燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宗江燕承担（该款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，待宗江燕履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金7723.75元，利息1521.94元，取现手续费6元，案件受理费25元，执行费50元(未预交)。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向���院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人宗江燕名下位于庆余新村610幢605室的房产，该房产有共有人，有抵押。暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年8月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：宗江燕归还中国农业银行股份有限公司如皋市支行欠款本金7723.75元及利息，取现手续费6元，案件受理费25元，分别于2018年8月30日前给付5000元，余款于2018年10月30日前给付完毕。被执行人宗江燕缴纳执行费50元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)苏0682民初4192号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更708号
罪犯金珠冰，男，1987年9月16日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2015年4月24日作出（2015）泸泸刑初字第61号刑事判决，以被告人金珠冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。刑期自2014年11月28日起至2018年4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯金珠冰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金珠冰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金珠冰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金珠冰减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢10号
申请执行人曾强，男，汉族，生于1967年9月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1968年2月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人杜丽，女，汉族，生于1971年8月11日，住址同上。
案由民间借贷纠纷
本院受理曾强申请执行（2014）涪民初字第3633号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人刘勇、杜丽拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘勇、杜丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月十七日
书记员 许 涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3628号
原告：绍兴柯桥宜邦进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华墟村。
法定代表人：汪发松，绍兴柯桥宜邦进出口有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：南京苏豪大发服装有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
原告绍兴柯桥宜邦进出口有限公司（以下简称宜邦进出口公司）与被告南京苏豪大发服装有限公司（以下简称苏豪大发服装公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宜邦进出口公司委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。被告苏豪大发服装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜邦进出口公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏豪大发服装公司支付货款236965.4元及自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订一份《面料购销合同》，约定被告向原告采购纺织面料，具体详见采购单，金额209585元。之后，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计236965.4元。
被告苏豪大发服装公司未作答辩。
原告宜邦进出口公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《面料购销合同》一份；2、绍兴县宜邦进出口公司明细码单一份；3、全国企业信用信息公示系统查询信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，供方绍兴县宜邦进出口有限公司与需方苏豪大发服装公司签订一份《面料购销合同》，约定：需方向供方购买各种款号、色号的化纤布，金额209585元；需方预付30%定金，收货后1月付货款的30%，余款60日内付清。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，经双方对账确认，需方向供方购买货物价款计236965.4元。2016年6月16日，绍兴县宜邦进出口有限公司变更名称为宜邦进出口公司。2016年7月7日，宜邦进出口公司诉至本院要求判如所请。
本院认为,原告宜邦进出口公司与被告苏豪大发服装公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。宜邦进出口公司交付货物后，苏豪大发服装公司应当按约履行支付价款的义务。由于苏豪大发服装公司长期拖欠货款，故还应承担赔偿逾期利息损失的违约责任。
综上所述，原告宜邦进出口公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告南京苏豪大发服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告绍兴柯桥宜邦进出口有限公司支付货款236965.4元及逾期付款损失（以236965.4元为基数，自2016年7月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元、公告费600元，合计5454元，由被告南京苏豪大发服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4854元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 鲍 婕
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1581号
原告：武汉新华源电力设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号13层1301室。统一社会信用代码：91420100761222740W。
法定代表人：莫燕，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建兵，男，武汉新华源电力设备有限公司销售经理。
被告：陕西西平物流有限责任公司，住所地：陕西省西安市南二环东段39号。
本院在审理原告武汉新华源电力设备有限公司与被告陕西西平物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新华源电力设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新华源电力设备有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉新华源电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7639元，减半收取3819.50元，由原告武汉新华源电力设备有限公司承担。
审判员 李秀云
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 焰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4005号之一
原告：冯锡联，住广州市南沙区。
被告：袁锦标，住广州市南沙区。
本院在审理原告冯锡联诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案中，原告冯锡联于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锡联自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯锡联撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯锡联负担。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 黎嘉明
人民陪审员 郭昆仑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄雪珠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3508号之一
申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码33515416-7。
法定代表人俞磊。
委托诉讼代理人纪静，该司员工。
被执行人吴雯，女，1965年8月1日出生，住所地深圳市南山区。
被执行人王炯一，男，1964年1月28日出生，住所地深圳市南山区。
被执行人深圳市同哲公关服务有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座701室，组织机构代码27925006-5。
法定代表人王炯一。
被执行人深圳市同哲国际体育管理有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2705、2706、2707房，组织机构代码69251782-7。
法定代表人吴雯。
申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人吴雯、王炯一、深圳市同哲公关服务有限公司、深圳市同哲国际体育管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1393号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人银行账户中共计扣划了人民币7216.13元；查封了被执行人吴雯名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；查封了被执行人王炯一名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；轮候查封了被执行人吴雯名下位于深圳市××区新闻路中电信息大厦东××、××、××、××、××、××、××房产各50%的份额；轮候查封了被执行人王炯一名下位于深圳市××区新闻路中电信息大厦东××、××、××、××、××、××、××房产各50%的份额；冻结了被执行人深圳市同哲公关服务有限公司所有的深圳市易世通科技有限公司、深圳市同哲教育发展有限公司各80%、50%的股权；除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述款项在扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币7166.13元已支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年11月25日，申请执行人向本院提交申请书，称暂未发现被执行人可供执行的财产，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李宗明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2002号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:钱妹英,女,1968年10月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告钱妹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 陈 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟婷婷