新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终820号
上诉人（原审原告）：米孟祥，男，1949年9月12日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙玉芳，女，1953年6月13日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：程梅俊，女，1973年6月1日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：米向军，男，1996年7月10日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：米向兵，男，1997年12月10日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕清，女，1969年5月8日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王芬兰，石河子君正律师事务所律师。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司总经理。
上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵因与上诉人吕清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程梅俊及上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵的委托诉讼代理人曹文斌、上诉人吕清及其委托诉讼代理人王芬兰到庭参加了诉讼，原审被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵上诉请求：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3511号民事判决第二项、第三项，改判吕清赔偿米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵各项损失673890.68元；二、一、二审诉讼费由吕清负担。事实与理由：1、根据道路交通事故认定，上诉人对于吕清承担70%的民事责任无异议。但对于米某死亡的损失，上诉人认为一审判决吕清应当在70%的责任比例基础上承担35%的责任错误，本案不应当考虑参与度。因为米某的自身疾病仅是交通事故造成后果的客观原因，不是侵权责任法规定的过错，吕清没有减轻责任的法定理由。2、被扶养人生活费的计算应当以抚养人居住地上一年度居民人均消费性支出为标准，与被扶养人的居住地无关。一审判决以被抚养人居住地为农村为由，按照兵团连队常住居民的标准计算被扶养人生活费错误，应当按照新疆生产建设兵团2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。3、根据上诉人提交的病例、出院医嘱、检查报告单等资料可以判断，米某至死亡时还没有恢复生活自理能力，故上诉人关于护理费的请求应当得到支持。4、一审判决支持的精神损害赔偿金数额过低。
吕清辩称：1、一审判决依据新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见确定双方责任比例，双方均认为错误，说明双方对鉴定意见均不认可，故该鉴定意见不应作为定案依据。2、米孟祥、孙玉芳均居住在甘肃省会宁县中川乡三岘村后湾社7号，其居住地为农村而非城镇。一审判决按照受诉法院所在地农牧团场的标准计算被扶养人生活费，合法有据。况且，米孟祥、孙玉芳并非绝对没有收入来源，土地也是收入来源，一审判决未考虑此因素，仅仅依据其丧失劳动能力即判令支持其被扶养人生活费，已经充分保障了米孟祥、孙玉芳的利益，故依据城镇标准计算被扶养人生活费没有事实和法律依据。3、上诉人关于护理费的请求没有证据支持，没有事实依据。4、米某的死亡因其自身疾病所致，答辩人不应赔偿精神损害赔偿金。
吕清上诉请求：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3511号民事判决第二项，改判驳回米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵对吕清的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵负担。事实与理由：1、一审判决吕清对此次交通事故承担70%的赔偿责任过高。2、米某因交通事故受伤后住院治疗18天，其出院在家休养3个月后突然死亡，没有证据证明其死亡与交通事故存在因果关系。虽然鉴定机构认定此次交通事故与米某死亡之间存在一定的因果关系，参与度为25%-50%，但吕清对该鉴定意见明确提出异议。米某的死亡为其自身因素所致，与此次交通事故无因果关系。因此，一审判决吕清对米某的死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据。3、米某生前居住地为团场连队，没有证据证实米某生前的经常居住地为城镇和收入来自于城镇，不应按照城镇标准赔偿，而应当按照兵团农牧工的标准赔偿。4、米某的父母居住在甘肃省，应当按照当地农村居民人均纯收入标准计算被扶养人的生活费。
米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵辩称：1、认可一审判决关于交通事故责任认定。2、米某生前居住在石河子市北泉镇，应当按照城镇居民标准计算损失。3、认可鉴定部门对于米某死亡与交通事故存在因果关系的鉴定意见，但不认可关于参与度的意见。
米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵向一审法院起诉请求：判令被告吕清、被告人民保险公司赔偿各项损失793890.68元，由二被告承担案件诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2015年10月12日08时许，被告吕清驾驶XXXXXX号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿北泉镇上海路由西向东行驶至上海路美味卤肉店门前处实施掉头过程中与沿上海路由西向东行驶至此的由米某驾驶XXXXXX号“金轮”牌普通二轮摩托车相撞，造成米某受伤，车辆损坏的交通事故。经石河子市公安局交警支队郊区大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕清承担此交通事故的主要责任，米某承担此交通事故次要责任。2015年10月12日，米某入住石河子市人民医院，经诊断为右股骨骨折、皮肤撕裂伤（右膝部）、皮肤挫伤（右足）、肺部感染、2型糖尿病。2015年10月30日出院，住院18天。花费治疗费19092.52元。2015年11月6日，米某花费门诊费181.10元（180.20元+0.90元）。2016年1月28日，米某花费门诊费500.82元。合计门诊费681.92元。2016年2月22日，米某在家中突然死亡。经石河子市公安局交警支队郊区大队委托，2016年2月25日，新疆中信司法鉴定中心对米某死亡原因鉴定，意见为：死者米某系生前因道路交通事故中钝物致右股骨干骨折，因长期卧床静脉血栓形成导致肺动脉栓塞死亡。被告吕清提出异议。2016年4月29日，石河子市公安局交警支队郊区大队又委托新疆新医司法鉴定所对车祸与米某死亡后果因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为：2015年10月12日车祸外伤对死亡后果参与度大小综合考虑为25%-50%（该比例划分仅供参考）。被告吕清虽有异议，但不申请重新鉴定。XXXXXX号“东风雪铁龙”车车主系被告吕清，该车在被告人民保险公司投保交强险，该事故发生在保险期内。发生事故后，被告吕清于2015年11月4日支付米某3100元。原告米孟祥、原告孙玉芳、原告程梅俊、原告米向军、原告米向东同意在赔偿总额中予以扣减。原告米孟祥、原告孙玉芳系米某父母，原告程梅俊与米某系夫妻关系，原告米向军、原告米向兵系米某的儿子。原告程梅俊、原告米向军、原告米向兵居住在石河子市XX镇XX小区X栋XXX号。
另查：一、新疆生产建设兵团2015年度兵团城镇常住居民人均可支配收入为31432元，新疆生产建设兵团2015年度兵团连队常住居民人均消费性支出为13539元，新疆生产建设兵团2015年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资为54599元；
二、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告主张的损失包括三部分，一是米某因交通事故就医的损失，二是米某死亡的损失，三是精神抚慰金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，米某生前的损失应先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额120000元的范围内承担保险责任。超出交强险部分的由米某与被告吕清按照各自的过错比例承担。因交警部门出具的道路交通事故认定书认定，死者米某负此次事故的次要责任，被告吕清负此次事故的主要责任，故针对交强险赔偿外的不足部分，该院认定由被告吕清承担70%的赔偿责任。对米某生前的损失，该院分析认定如下：
一、米某因交通事故就医的损失。
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，米某为治疗伤情支出住院费19092.52元，支出门诊费681.92元，合计19774.44元，原告有相应的住院费用结算统一票据及明细清单、出院证、门诊费票据为证，该院予以支持；
2、住院伙食补助费。米某住院治疗18天，参照石河子地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天计算，此项损失为2160元（120元/天×18天）；
上述1至2项均属于医疗费用赔偿限额项下，共计21934.44元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余11934.44元，由被告吕清承担8354.10元（11934.44元×70%）；
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据石河子市人民医院出具的出院医嘱及注意事项，米某的误工期为90日再加18天合计108日，米某误工费为16155.32元（54599元/年÷365天×108天），该院予以支持，该项损失未超过交强险分项限额，由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿；
4、护理费。本案中原告未提供需要护理米某的相关医嘱及鉴定意见，故该院对原告要求护理费的诉讼请求不予支持。
二、米某死亡的损失。该院认为，被告吕清虽然辩称米某的死亡与交通事故之间不存在因果关系，但并未举证予以证实，亦对新疆新医司法鉴定所所作鉴定意见不申请重新鉴定。结合新疆新医司法鉴定所所作鉴定意见，米某因交通事故造成骨折，外伤后行手术治疗，手术后又长期卧床，同时自身存在糖尿病，其既存在血栓形成的基本因素，又存在血栓形成的多种高危因素。据此，米某肺动脉血栓形成并非单一因素所致，而是由多种因素共同作用所致，符合法律上的“多因一果”之情形，可以认定米某的死亡与交通事故之间存在一定因果关系。但米某因交通事故骨折毕竟只是其死亡的诱发因素，并非唯一原因力，其死亡是交通事故、自身疾病（糖尿病）、长期卧床等各种原因力综合作用的结果。该院结合具体案情，确定米某的交通事故在其死亡结果中占35%的原因力，故被告吕清应当在70%的责任比例基础上承担35%的赔偿比例。具体数额为：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，米某自2013年12月起即长期居住于石河子市XX镇XX小区X栋XXX号，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”石河子市XX镇XX小区X栋XXX号应当视为米某的住所地，故米某死亡赔偿金的计算应当以城镇居民人均可支配收入计算。据此，该院认为原告主张米某的死亡赔偿金628640元（31432元×20年）符合法律规定，其中应由被告人民保险公司在交强险范围内承担93844.68元（120000元-10000元-16155.32元），剩余534795.32元，由被告吕清承担131024.85元（534795.32元×70%×35%）；
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张丧葬费27299.50元(54599元/年÷12个月×6个月)符合法律规定，故应由被告吕清承担6688.37元（27299.50元×70%×35%）；
3、被扶养人生活费。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告米孟祥年满66周岁的无业老人，共育有2个子女，其户籍所在地及住所地为甘肃省会宁县中川乡三岘村后湾社7号，故原告米孟祥的被扶养人生活费应当按照上一年度兵团连队常住居民人均消费支出13539元/年的标准按照2名子女计算被扶养人生活费计算14年，为94773元（13539元/年×14年÷2人）。原告孙玉芳年满63周岁的无业老人，共育有2个子女，其户籍所在地及住所地为甘肃省，故原告孙玉芳的被扶养人生活费应当按照上一年度兵团连队常住居民人均消费支出13539元/年的标准按照2名子女计算被扶养人生活费计算17年，为115081.50元（13539元/年×17年÷2人），原告米孟祥、原告孙玉芳的被扶养人生活费合计为209854.50元，由被告吕清承担51414.35元（209854.50元×70%×35%）；
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张误工费为3人15天6731.38元(54599元/年÷365天×3人×15天)，该院认为天数过高，以3人每人10天为宜，故原告主张的误工费为4487.58元(54599元/年÷365天×3人×10天)，由被告吕清承担1099.45元（4487.58元×70%×35%）；
5、交通费。被告人民保险公司、被告吕清认可原告交通费2000元，该院予以支持，由被告吕清承担490元（2000元×70%×35%）；
6、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费6000元，但提供的证据证实原告支出鉴定费3000元，该项费用系原告实际产生的费用，结合鉴定意见，本院对鉴定费3000元，予以认定，该损失应由被告吕清承担，被告吕清承担735元（3000元×70%×35%）。
三、精神抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。本案中，原告主张精神抚慰金30000元，该院对原告的精神抚慰金酌定10000元为宜。本项费用因该院确定数额时已综合考虑双方的过错等因素，故不再划分比例，由被告吕清全额予以承担。
被告人民保险公司总计赔偿原告各项损失120000元（10000元+16155.32元+93844.68元）。被告吕清总计赔偿原告各项损失209806.12元（8354.10元+131024.85元+6688.37元+51414.35元+1099.45元+490元+735元+10000元），被告吕清已支付米某3100元予以扣减，被告吕清实际赔偿原告206706.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵120000元；
二、被告吕清于判决生效后三十日内赔偿原告米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵206706.12元；
三、驳回原告米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11023元，邮寄送达费90元，合计11113元，由原告米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵负担5936元，该院予以免交，被告吕清负担5177元，与前款同期一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
两方上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查：1、2014年6月10日，米某、程梅俊、米向军将其户籍自甘肃省老家迁入新疆石河子市，迁入户籍所在地为新疆石河子市。2013年米某购买XX镇XX小区X栋XXX号楼房一套，2016年4月7日取得房屋产权证书，该房屋产权登记在米向兵名下。上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵在一审中提交的米某生前交纳的物业管理费、水电费、垃圾清运费等票据，以证实米某自2013年至去世前居住在石河子市XX镇XX小区X栋XX号。石河子总场北泉镇社区服务中心出具证明证实米某、程梅俊、米向军、米向东自2013年12月开始居住在石河子市北泉镇幸福嘉苑7栋341号。
2、2015年11月7日，石河子市人民医院出具诊断证明书，处理意见：患者（米某）因车祸外伤致右股骨骨折，于2015年10月12日就诊于我院，行手术治疗，住院期间需陪护壹人，特此证明。
3、米某在2015年10月30日出院时，出院医嘱及注意事项中载明：出院后壹个月，骨科复查；注意休息，患肢严禁负重叁个月；门诊定期复查血常规、胸片，继续胰岛素降糖，呼吸内分泌科随诊；加强患肢膝关节及踝关节功能锻炼。二审庭审中，上诉人程梅俊在回答上诉人吕清的询问时陈述：（米某）出院后没有吃药，没有按照医嘱上要求复查，但一个月复查米某的患肢一次。上诉人吕清据此认为米某未遵循医嘱要求，因此米某的死亡与交通事故没有因果关系，但上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵对此观点不予认可。
本院认为：本案的争议焦点为：一、上诉人吕清对米某因交通事故就医的损失就交强险赔偿外的不足部分承担70%的赔偿责任是否适当；二、上诉人吕清是否应当对米某的死亡承担赔偿责任，如果承担责任，责任比例如何确定；三、损失数额的确定。
关于焦点一，交警部门出具的道路交通事故认定书认定，米某负此次事故的次要责任，上诉人吕清负此次事故的主要责任。上诉人吕清对该认定在规定的时间内并未提出复议。同时结合此次交通事故发生的原因及双方过错，交警部门对此次交通事故的认定并无不当，因此，一审判决据此判定上诉人吕清对米某因交通事故就医的损失就交强险赔偿外的不足部分承担70%的赔偿责任适当，本院予以维持。
关于焦点二，对新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见，上诉人吕清虽有异议，但在一审诉讼中明确表示不申请重新鉴定，也未提供充分证据予以反驳，因此该鉴定意见本院予以认定。结合该鉴定意见，米某肺动脉栓塞导致死亡并非单一因素所致，而是多种因素共同作用所致，其中交通事故所造成的外伤与死亡后果存在一定因果关系，因此上诉人吕清应当对米某死亡所产生的损失承担赔偿责任。同时，由于米某在出院后未完全遵循出院医嘱及注意事项进行服药、复查、锻炼等康复性治疗，也容易促成导致肺动脉栓塞形成的多种因素的产生，因此米某的自身过错也是导致损害后果扩大的原因之一，可以减轻上诉人吕清的赔偿责任。原审判决结合具体案情，确定米某的交通事故在其死亡结果中占35%的原因力，继而上诉人吕清应当在70%的责任比例基础上承担35%的赔偿比例适当，本院予以维持。
关于焦点三，对于米某因交通事故就医所产生的损失，双方当事人对一审认定医疗费19774.44元、住院伙食补助费2160元、误工费16155.32元无异议，本院予以确认。对于米某伤后的护理费，参照石河子市人民医院出具的诊断证明，米某住院期间需陪护壹人，因此其护理费为2692.55元（54599元/年÷365天×18天）。上述医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额项下，共计21934.44元，由原审被告人民保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余11934.44元，由上诉人吕清承担8354.10元（11934.44元×70%）。上述误工费、护理费合计18847.87元，未超过交强险分项赔偿限额，由原审被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。
对于因米某死亡所产生的损失，应包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、法医鉴定费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。双方当事人对一审认定的丧葬费27299.50元、法医鉴定费3000元以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费4487.58元的计算方法及数额无异议，本院予以确认。对于被扶养人生活费、死亡赔偿金应当适用何种标准计算，双方当事人存在争议。本院认为，计算被扶养人生活费和死亡赔偿金在适用城镇标准还是兵团连队（农村）标准时，应当一致。本案中受害人米某户籍所在地虽在新疆石河子市，但物业管理费、水电费等相关票据以及石河子总场北泉镇社区服务中心出具的证明均证实米某自2013年起即在石河子市XX镇XX小区X栋XXX号居住，石河子市XX镇XX小区X栋XXX号应为米某身前的经常居住地。因此，米某死亡赔偿金应当以受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入标准计算，即628640元（31432元/年×20年）。同样，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即米孟祥的被扶养人生活费为142156元（20308/年×14年÷2），孙玉芳的被扶养人生活费为172618元（20308/年×17年÷2）。以上因米某死亡所产生的损失数额共计980201.08元（27299.50元+3000元+2000元+4487.58元+628640元+142156元+172618元），其中，原审被告人民保险公司在分项赔偿限额内赔偿91152.13元（120000元-10000元-16155.32元-2692.55元），剩余889048.95元，由上诉人吕清赔偿217816.99元（889048.95元×70%×35%）。
对于精神抚慰金，上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵主张原判决确定的精神抚慰金数额过低，应当予以提高。本院认为精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的情节、损害后果、当地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素确定。原判决根据本案的实际情况酌情确定精神损害抚慰金10000元并无不当，应予以维持。
原审被告人民保险公司共计赔偿上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵各项损失120000元。上诉人吕清共计赔偿上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵各项损失236171.09元（8354.10元+217816.99元+10000元），减去上诉人吕清已支付的3100元，上诉人吕清实际支付上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵233071.09元。
综上，上诉人吕清上诉理由不成立，上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵上诉理由部分成立，本院予以采纳。原判决认定事实部分错误，本院予以纠正，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2016）兵9001民初3511号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵120000元”；
二、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3511号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人吕清于判决生效后三十日内赔偿上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵233071.09元；
四、驳回上诉人米孟祥、孙玉芳、程梅俊、米向军、米向兵一审其他诉讼请求。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费，经本院院长批准，均予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张梦琦
1