wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第635号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄斌，男，1982年1月15日生，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,604.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,604.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1905号
原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司。住陕西省渭南市蒲城县。
法定代表人刘主安，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告武晓伟，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安公司）与被告武晓伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥安公司委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告祥安公司法定代表人刘主安经传票传唤、被告武晓伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祥安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下欠车款93810元及利息（自2015年12月22日开始起息，按月息1%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营汽车销售的公司，2012年12月21日被告要购买一辆货车，经原、被告协商，达成分期付款买卖车辆协议，协议约定，被告购买陕EYZ7**号小车一辆，车款为150380元，被告首付款为50000元，剩余购车款项由被告在2015年12月21日前还清，共计36期，被告每月向原告偿还一期，利息按月息1%计算。后经原告催要，被告拒付下余车款。
被告武晓伟未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、消费分期付款合同，证明被告从原告处购买汽车的事���；
2、被告身份证复印件及2012年12月21日被告署名的欠条一张，证明被告主体资格适格及下欠车款100380元的事实；
3、祥安汽贸公司还款清单一份，证明被告还款情况；
4、车辆行驶证及车辆购置税完税证明，证明被告已经实际占有该车辆。
原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据本案认定证据及庭审中当事人的陈述意见，并结合本院与被告母亲王焕侠的谈话笔录，能够确认以下案件事实：原告在蒲城县经营汽车销售业务。2012年12月21日，被告以分期付款形式从原告处购买车辆，并与原告签订分期付款合同。合同约定，被告购买陕EYZ7**号车一辆，车辆总价款为150380元，被告首付50000元，剩余购车款由被告从2013年1月21日起至2015��12月21日止分36期支付，利息按月息1%计算，每期还款3742元，共计134712元。合同签订后，原告将该车交付于被告，被告向原告支付首付款50000元。并于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠祥安公司100380元壹拾万零叁佰捌拾元整武晓伟12.12.21”。另查明，在合同履行过程中，被告共向原告偿还车款及利息40902元，最后一次偿还车款时间为2014年1月7日。
本院认为，原告祥安公司与被告武晓伟签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据原、被告约定，下余车款100380元共分36期还清，并按等额偿还本金及利息，本息合计为134712元。至2014年1月7日，被告共偿还13期车款，本息合计40902元。下余本息合计93810元，被告理应于2015年12月21日前付清，但其未按期支付，已构成违约，应继续履行。2015年12月21日之后的逾期利息，双方未约定，可参照相关法律规定，逾期利息按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告武晓伟清偿原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司下余车款93810元及利息（按年利率６％，从2015年12月22日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告武晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ勇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢149号之二
申请执行人周某。
被执行人高某。
周某申请执行高某返还财产纠纷一案。米脂县人民法院于2010年11月18日作出（2010）米民初字第353号民事判决书。申请执行人于2017年8月8日本院申请恢复执行。本院于当立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日冻结被执行人高某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司高渠支行的存款收入。2017年9月12日，本院划拨高某的存款收入11376元，兑现申请执行人周某人民币11326元后，申请执行人周某领款后同意结案。申请执行费50元，由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2010）米民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 健
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审557号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局科员。
委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人顺德区容桂骏腾五金加工厂，住所地佛山市顺德区容桂上佳市居委会大围路9号首层之一。营业执照注册号：440681601314471。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行该局于2017年4月14日作出的粤顺管容罚[2017]第E00009号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2017]第E00009号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2017]第E00009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年十一月八日
书记员 吴婷婷
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初794号
原告张学晓，男。
委托代理人陈海美、李巧，广东新丰江律师事务所律师。
被告朱政业，男。
被告陈丽芳，女。
被告朱政聪，男。
原告张学晓诉被告朱政业、陈丽芳、朱政聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张学晓及其委托代理人陈海美、李巧到庭参加诉讼；被告朱政业、陈丽芳、朱政聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学晓诉称，被告朱政业与被告朱政聪系兄弟关系。2014年10月28日，被告朱政业以做生意周转需要资金为由向原告借款667200元，约定在2014年10月31日还清借款，如逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。另保证人自愿对借款人的借款事项承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期满之日起2年。借款到期后被告一直没有归还借款，原告多次向被告催款，被告避而不见。被告陈丽芳与被告朱政业系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务；被告朱政聪系保证人，应对该借款承担连带保证责任。现请求法院判决三被告连带归还原告借款本金667200元及从2014年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限付清为止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱政业、陈丽芳、朱政聪均未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告朱政业向原告借款667200元，被告朱政聪为该借款提供担保，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张学晓（身份证号码：441611197610163613）现金人民币陆拾陆万柒仟贰佰元整（￥667200元整）。借款期限为3天，于2014年10月31日还清。如逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。另，保证人自愿对借款人的借款事项承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期满之日起2年。如借款人未按期偿还借款，出借方为了偿还借款而支付的所有费用由借款人和保证人承担连带责任，包括出借方支付的律师费用等。此据。借款人签名：朱政业，身份证号码：441625198507232417。保证人签名：朱政聪，身份证号码：441625198303232415。日期：2014年10月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未向原告偿还借款。
另查明，被告朱政业与被告陈丽芳系夫妻关系，其双方于2007年5月23日登记结婚，于2015年9月11日登记离婚；被告朱政业与被告朱政聪系兄弟关系。
2016年7月12日，原告向本院提起诉讼，并向本院申请财产保全，本院于2016年7月13日作出（2016）粤1625民初794-1号民事裁定书，查封了被告朱政业名下的车牌号为粤P417**捷豹XJ牌小型轿车一辆。原告并于2016年8月24日再次向本院申请追加查封被告朱政业名下的房产，本院根据原告的申请于2016年8月24日作出（2016）粤1625民初794-2号民事裁定书，查封了被告朱政业名下的坐落在河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面河源雅居乐花园金榈名都G2-5栋16A05（房产证号：000938**）房产。案经审理，原告坚持诉讼请求；证人朱建武、朱少军出庭证实被告向原告借款数额并为现金支付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件3份、户成员信息复印件2份、借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、现金支付照片和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱政业向其借款667200元，该借款并由被告朱政聪提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条及证人朱建武、朱少军的证言、现金支付照片等证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱政业未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。原告要求被告朱政业偿还借款本金667200元及从2014年10月31日起至付清款日止按年利率24%计算的利息的请求；原告对借款本金667200元的偿还请求符合有关法律规定，本院予以支持；对利息的偿还请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方在借条中约定“逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。”该约定明显过高，结合上述规定，原告要求从2014年10月31日起至付清款日止按年利率24%计付利息的请求，调整为从逾期之日即2014年11月1日起按年利率24%计付至还清款日止为宜。
被告朱政聪为该借款保证人，约定对该借款承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期满之日起2年即从2014年11月1日至2016年10月31日止，原告要求被告在保证期间内承担保证责任，即要求被告朱政聪对该借款承担连带偿还责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告陈丽芳与被告朱政业曾系夫妻关系，该借款在其婚续期间（2007年5月23日登记结婚至2015年9月11日登记离婚）产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告陈丽芳负连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告朱政业、陈丽芳、朱政聪连带偿还借款本金667200元及从逾期之日即2014年11月1日起至付清款日止按年利率24%计算逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱政业、陈丽芳、朱政聪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱政业应于本判决生效之日起十日内向原告张学晓偿还借款本金667200元及从2014年11月1日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告陈丽芳、朱政聪对上述第一判项款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5236元，保全费3856元，由被告朱政业、陈丽芳、朱政聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执129号
申请执行人杨某某，男。
被执行人赵某某，女。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于20XX年12月20日作出的（XXX）陕0424民初XXX号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行。要求被执行人给付孩子2017年1月1日至2018年12月31日的抚养费共计9600元。本院已立案受理。
本案执行标的为9600元，在执行过程中，共执行回案件款9600元，已由申请执行人杨某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（XXX）陕0424民初XXX号民事调解书第二项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执709号
申请执行人：黄大柏，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：永兴县富通房地产开放有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永康路33号。
法定代表人：曹国荣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄大柏与被执行人永兴县富通房地产开放有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县富通房地产开放有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 李志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林贤祚，男，1971年5月29日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林贤祚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,933.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,933.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执596号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘兴祥，男，1975年5月19日生，汉族，云南省玉溪市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行刘兴祥罚金一案的（2015）福刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行，要求被执行人刘兴祥缴纳罚金十万元，并承担执行费一千四百元。在执行过程中，经查被执行人刘兴祥无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第31号对刘兴祥判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 连浩先
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执522号
申请执行人：黄永得，男，1965年9月21日出生，汉族，宜春市人,住宜春市袁州区，
被执行人：颜新根，男，1970年1月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3997号民事判决书，被执行人颜新根于本判决生效后五日内返还申请执行人黄永得购房款250000元及利息（购房款200000元从2014年9月19日起、购房款50000元从2015年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清购房款之日止）。案件受理费2740.5元，由被执行人颜新根承担。但被执行人颜新根未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费4216.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜新根在金融机构的存款及在有关单位的收入30万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2829号
申请执行人：孙进军，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人:陈圣民,该公司董事长。
申请执行人孙进军与被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司公路贷物运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3524号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司未履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为177163.33元及利息，受理费和保全费5708元，执行费3018元。执行中查明，被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司银行存款210889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月一日
书记员 胡枫情
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执恢267号
申请人：唐永传，男。
被执行人：秦绪龙，男。
申请执行人���永传与被执行人秦绪龙养殖回收合同纠纷一案，申请人唐永传于2017年6月15日申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人秦绪龙在五莲县农村商业银行街头支行的账户存款予以划扣。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人唐永传与被执行人秦绪龙养殖回收合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2121号
原告：江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人：姚可，总经理。
委托诉讼代理人：李勇宏，江苏中南物业服务有限公司职员。
被告：邵玉平，男，1981年11月26日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司与被告邵玉平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中南物业服务有限公司未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86元（已减半）、公告费300元，合计人民币386元，由原告江苏中南物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 朱智军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4468号
原告：陈飞文，男，1950年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市滠口经济开发区。
被告：高玉华，男，1962年8月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
原告陈飞文诉被告高玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞文到庭参加诉讼，被告高玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞���向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告高玉华偿还借款50,000元；2、诉讼费由被告高玉华负担。事实与理由：2014年12月24日，原告经朋友介绍结识被告高玉华，被告高玉华向原告借款50,000元，并约定按月息2%计息。此后，被告高玉华以躲避的方式拒绝偿还债务，损害原告的合法利益。据此，原告诉讼至法院。
被告高玉华未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告高玉华。2014年12月24日，被告高玉华因购买房屋资金不足，向原告借款50,000元，约定还款期限3个月，并约定利息为月息2%。此后，被告高玉华以躲避的方式拒绝偿还借款。据此，原告诉���至本院。
本院认为：被告高玉华向原告陈飞文借款，同时向原告出具了借条，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告高玉华应自觉履行清偿借款的义务，故原告陈飞文的该项诉讼请求本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉华于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈飞文借款50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费900元，合计1,950元，由被告高玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李迎久
人民陪审员 白德平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾梦丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8170号
罪犯嵇军华，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年1月7日作出(2009)浙湖刑初字第50号刑事判决，以被��人嵇军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯嵇军华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯嵇军华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯嵇军华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯嵇军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇军华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月14日起至2017年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执719号之三
申请执行人：刘守勇。
被执行人：钟明时。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民督2号支付令，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，现已扣留被执行人钟明时在孟寺镇政府工程款。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民督2号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任吉彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1546号之一
申请人：胡远，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：王再琴，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡远与被告ＸＸ贵、被告王再琴、第三人天津银信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人胡远于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王再琴银行存款2340000元或等额财产进行冻结或查封，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王再琴名下坐落于浙江省乐清市南塘镇龙珠塘村交通路48号房屋以及坐落于浙江省乐清市乐成街道银河花园8幢802室房屋（属于王再琴所有部分），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年三月三十日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3119号
原告赵耀辉。
被告江都路社区蔬菜市场，其他基本情况不详。
原告赵耀辉与被告江都路社区蔬菜市场租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2010年6月转让承租岗14号商铺，转让费20000元（有转让协议书）。当时岗14号经营美发。当年冬天岗1号-18号全部冻坏，自来水不能使用，使得该美发厅无法经营，要求退房并赔偿损失30000元未果。我得知后经市场调解，我给美发厅20000元作为转让费，并承租岗14号商铺，同时交定金10000元及半年租金10000元。虽然多次调高房租，我一直承租至2016年2月13日。2016年被告以违约为由，将我清退，三日内将房腾空，否则保证金不退。三月份市场办退回5000元，后另10000元至今未退。租赁协议书第六章第一条第二项：如甲方提前收回商铺，必须提前2个月与乙方协商，乙方同意解除协议的，甲方将租金余额及保证金退还乙方。综上，诉至贵院，请求第一，对岗字14号商铺的合法性进行确认；第二，退回定金10000元及利息4800元；第三，赔偿转让费20000元；第四，因提前解约造成直接损失7000元，其中二次搬家1000元，一个半月未经营5000元；第五，对本人承租的岗字14号商铺的合法性启动举证倒置程序。
本院认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。现被告江都路社区蔬菜市场的真实名称为天津市河北区乐迪蔬菜市场，因此本案中原告起诉的“江都路社区蔬菜市场”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵耀辉的起诉。
案件受理费人民币845元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一六年六月二十九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3349号
原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号。
法定代表人：张小涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。
被告：青岛市红岛建筑工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道千佛山。
法定代表人：周启荣，董事长。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告青岛市红岛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司委托诉讼代理人赵方、被告青岛市红岛建筑工程有限公司委托诉讼代理人高明桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款248821.50元、泵送费52162.50元、违约金97719.47元，共计398703.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告因承建滨化集团瑞康小区住宅楼工程与我公司签订了商品混凝土买卖合同。合同签订后，我公司全面、及时地履行了供货义务，而被告擅自违约，至今拖欠我公司货款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告青岛市红岛建筑工程有限公司辩称，原告所有的往来货款1273496.50元，被告已付1263159元，尚欠10337.50元。尚欠的部分未付清是因为原告没有开具增值税专用发票。被告没有违约，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告青岛市红岛建筑工程有限公司签订了商品混凝土买卖合同一份，工程名称为滨化集团瑞康小区1#、3#、5#住宅楼，双方约定了混凝土的型号、价格、数量、交货地点、货款结算等。合同约定：供至1000立方米结算一次，付至已供货款的70%，尾款2014年12月31日前付清。未按时付款的，应按未支付货款额每日千分之一支付违约金。
合同签订后，原告履行了供货义务，经双方结算，货款总计1218821.50元，其中需泵送混凝土2187立方米，泵送费单价每立方米25元，泵送费共计54675元。以上货款、泵送费共计1273496.50元。原告自认被告已支付部分款项，尚欠货款、泵送费300984元。根据合同中的违约条款，原告主张违约金97719.47元。
被告对上述货款、泵送费总额1273496.50元没有异议，根据原告给被告出具的收据，被告主张已经支付1263159元，尚欠10337.50元。
上述事实，有商品混凝土买卖合同、结算单、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告青岛市红岛建筑工程有限公司向原告滨州黄河宝山混凝土有限公司购买混凝土，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据原告方提供的结算单，可以证实在涉案工程中被告青岛市红岛建筑工程有限公司购买原告混凝土货款、泵送费共计1273496.50元。原告自认被告已支付部分款项，尚欠货款、泵送费300984元。
被告青岛市红岛建筑工程有限公司根据原告为其出具的收据，主张已经支付1263159元，尚欠10337.50元。被告的该项主张证据不足，其应当提供向原告支付货款的银行转账凭证与收据相互印证，以证实其上述主张成立。在被告未对付款情况充分举证及双方对涉案货款、泵送费总额无异议的情况下，应以原告自认的300984元来确定本案的欠款数额。
本案中，被告青岛市红岛建筑工程有限公司逾期付款已经构成违约，原、被告双方在合同中约定“未按时付款的，应按未支付货款额每日千分之一支付违约金”的违约金支付标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金，自双方约定的最后付款时间次日（2015年1月1日）起至判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市红岛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州黄河宝山混凝土有限公司货款、泵送费300984元，并支付以300984元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金；
二、驳回原告滨州黄河宝山混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元，减半收取3640.50元，由被告青岛市红岛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘劲松
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1680号
上诉人（原审被告）陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司。
负责人曹铀，总经理。
委托代理人赵天勇，该公司办公室主任。
委托代理人张志清，该公司法务。
原被上诉人（原审原告）泾川县永安建筑安装工程有限责任公司。法定代表人鲁有成，董事长。
委托代理人张怀明，该公司项目负责人。
上诉人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司（以下简称天源果业蒲城分公司）因与被上诉人泾川县永安建筑安装工程有限责任公司（以下简称永安建筑安装公司）建设合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天源果业蒲城分公司委托代理人赵天勇、张志清，被上诉人永安建筑安装公司委托代理人张怀明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院查明，2008年3月28日，原告永安建筑安装公司与被告天源果业蒲城分公司签订了建设工程施工合同协议书，约定由原告承建陕西天源果业发展有限公司蒲城工厂的房屋、厂房、道路等建设。合同约定甲方提供设计工图，按陕西省1993年定额、1995年结算标准在工料费上适当补差进行结算。原告按照被告提供的图纸，在合同约定时间内完成了建设工程。工程未经验收，被告即于2008年10月试产，并于次年正式投产使用。2011年10月26日，原、被告双方达成天源果业蒲城工厂工程施工决（结）算协议，工程款共计4271600元，决算前被告已给付原告工程款2034240元，未结工程款2237360元，约定余款于2012年1月20日前解决。后被告数次向原告支付了工程款300000元，下欠工程款1937360元。
原审法院认为，原告永安建筑安装公司与被告天源果业蒲城分公司之间签订建设工程施工合同，是双方当事人真实意思的表示，也未违反其他法律和社会公共利益。原告按约定已履行合同义务，且双方共同确认的天源果业蒲城工厂工程施工决（结）算协议，也明确了工程总决算价及剩余工程款的给付期限，以上合同合法有效，应当保护。故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，予以支持。原告要求被告承担延期付款利息的诉请，因双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从逾期支付原告工程款之日起支付利息。被告关于实际施工人系挂靠在原告名下及未按陕西省1993年定额、1995年结算标准进行决算的辩称，因未提供证据支持其主张，不予采信。被告系具有完全民事行为能力的企业法人，其关于决算协议没有得到总公司认可的辩称，无法律依据，不予采信。对被告申请对已得到双方签名盖章确认的施工决（结）算协议进行工程造价重新审计的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，被告关于工程没有竣工验收，未达到支付工程款条件，没有给付延期付款利息义务的辩称，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司欠原告泾川县永安建筑安装工程有限责任公司工程款1937360元及利息（从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日），于本判决生效后十日内清偿完毕。案件受理费28720元，减半收取14360元，由原告泾川县永安建筑安装工程有限责任公司负担1430元，被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司负担12930元。
宣判后，上诉人天源果业蒲城分公司不服，提出上诉，其所持的上诉理由如下：原审判决认定事实有误，工程的总价款额应为3971600元，而不是双方结算协议认定的工程款额4271600元。2011年10月，双方虽达成工程施工决算协议，但因在该协议达成前双方尚未对工程进行竣工验收，且被上诉人并非按照合同约定的1993年定额、1995年标准进行核算，导致协议中所写的工程款4271600元比实际工程款多出30万元左右。结算协议达成前，上诉人已付2034240元，后又数次向被上诉人支付300000元，故上诉人实际尚欠工程款数额应为1637360元。综上所述，请求二审法院依法改判上诉人欠被上诉人工程款数额为1637360元。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人永安建筑安装公司答辩认为，上诉人认为工程款应为3971600元的说法完全错误。同时上诉人认为未对工程款进行竣工验收及未按照约定的1993年定额、1995的标准进行结算的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新证据。
二审审理查明的案件事实与原审所查明案件事实一致。
本院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同，是双方之间的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被上诉人已履行了合同义务，上诉人应支付相应的工程价款。上诉人认为工程的总价款额为3971600元，而不是双方结算协议认定的工程款额4271600元。通过庭审查明，涉案工程2008年10月完工，后上诉方于2009年1月投产使用，双方虽未对工程进行竣工验收，但上诉人已实际投产使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释》第十四条的相关规定，视工程已验收。2011年10月26日，双方达成工程结算协议，双方签字盖章均认可该工程总价款为4271600元。现上诉人认为结算协议显示公平，但庭审中未能提供支持其上诉请求的任何证据。综上所述，上诉人认为工程价款应为3971600元的上诉理由不能成立，其所持的上诉请求不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺珊珊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)民民初字第1217号
原告韩某某，女，生于1993年2月2日，回族，小学文化程度，农民。
被告冶某某，男，生于1985年7月5日，回族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判长 安国春
审判员 赵顺祥
审判员 杨建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 芮
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0430民初336号
原告：王玉涛，男，1969年12月11日出生，汉族，住曲周县。
被告：王保民，男，1967年10月2日出生，汉族，住邱县。
本院在审理原告王玉涛与被告王保民承揽合同纠纷一案中，原告王玉涛于2017年4月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉涛撤回对被告王保民的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王玉涛负担。
审判员 李连生
二〇一七年四月十二日
书记员 陈保卫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6349号
原告郝月芝，女，1953年7月14日出生，住西安曲江新区。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司。住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告郝月芝诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝月芝撤回起诉。
本案案件受理费102元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4171号
原告：武侯区可爱多儿童摄影会馆。经营场所成都市武侯区**号。
经营者：孙小东。
委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：成都星拓华科技有限公司。住所地成都市青羊区xx。
法定代表人：陈琪。
原告武侯区可爱多儿童摄影会馆与被告成都星拓华科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，由于被告成都星拓华科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告武侯区可爱多儿童摄影会馆的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。被告成都星拓华科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告武侯区可爱多儿童摄影会馆向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2015年1月30日签订的《APP开发合同》；2、判决被告返还已支付的预付款24000元；
3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月30日，原、被告双方签订《APP开发合同》，约定由被告为原告开发APP等，原告向被告支付合同款40000元并分为三个阶段付款。合同签订后，原告根据约定向被告支付了预付款共计24000元，但被告未按合同约定履行合同义务，至今未能完成开发服务工作并将制作好的APP软件交付原告。后经双方多次协商解决均未果，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，以及双方合同的约定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告成都星拓华科技有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的营业执照复印件、经营者孙小东的身份证复印件、被告的工商信息查询单、《APP开发合同》、中国工商银行转账汇款凭证、收款收据等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《APP开发合同》一份，约定：甲方委托乙方进行APP开发（苹果操作系统、安卓操作系统）、微商城、WAP端、二维码/PC门户站开发。甲方向乙方购买定制开发服务，合同总金额为40000元，分三阶段支付：1、预付合同款：合同签订一个工作日内，甲方向乙方支付款项12000元；2、二期合同款：确定产品原型图、效果图后一个工作日内，甲方向乙方支付款项12000元；3、三期费用：开发验收完毕后一个工作日内，甲方向乙方支付开发项目尾款16000元。甲方负责向乙方提供制作开发所需的文字、图片及电子文件资料等。乙方在收到甲方预付合同款项和所需资料后，开始计算工作日，乙方在40个工作日内完成开发并提交甲方验收；开发制作过程中，如因甲方原因造成开发制作周期延长，乙方向甲方提交测试版的周期相应延长。乙方如违反本合同有关规定，甲方有权停止向其支付相应款项；甲方如违反本合同有关规定，乙方有权暂停提供有关服务，同时甲方已交付的一切费用将不予返还。本合同自双方签字盖章之日起生效，至双方履行完毕本合同及订单约定义务之日终止；甲乙双方有一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现本合同目的，另一方有权单方解除本合同。同时合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告按照约定先后向被告支付了案涉开发项目的合同款共计24000元。2017年5月18日，原告以被告未按合同约定履行义务，至今未能完成开发服务工作为由，向本院提起本案诉讼，请求解除双方所签合同并判决被告返还其已付合同款24000元。
本院认为，原、被告之间签订的《APP开发合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约支付了合同款24000元，履行了合同约定的义务。现原告诉称被告未按合同约定履行义务，至今未能完成开发服务工作，因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告未能按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现因被告迟延履行合同义务致使原告签订合同的目的难以实现，原告在双方多次协商未果的情况下提起本案诉讼，表明其已不愿继续履行合同，故双方所签《APP开发合同》应予解除。据此，原告诉请要求解除合同，被告返还已付合同款24000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、解除原告武侯区可爱多儿童摄影会馆与被告成都星拓华科技有限公司于2015年1月30日签订的《APP开发合同》；
二、被告成都星拓华科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武侯区可爱多儿童摄影会馆返还合同款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都星拓华科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜恒杰
记 录 员 邹凤娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执335号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该行行长。
被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人王福伟信用卡纠纷一案中，执行标的12694.28元。在执行过程中，依法查封被执行人王福伟所有的云GFW6**号丰田牌汽车一辆；本院已职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且被执行人下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 高松蓉
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0983刑初315号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年6月22日被取保候审。现在家。
张某某故意伤害一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年6月5日上午11时许，高安市筠阳街道院背村委会湖背村村民张某勇与其母亲等家人在其婶婶家门口聊天时，讲到同村的村民吴某英因村里春节舞龙的事骂了张某勇，吴某英听到后就解释说没有骂，双方因此争吵起来。张某勇的弟弟即被告人张某某听到争吵后，就将自家人拉回了家，后被告人张某某在张某勇家门口附近边轻拍吴某英边讲“去做饭、去做饭”。吴某英就冲着被告人张某某来并往其身边靠，被告人张某某便推了吴某英一下，将吴某英推倒在地上。吴某英爬起来边讲“打死我来”边又往被告人张某某身上靠，被告人张某某又去推吴某英，吴某英倒下时用手撑地致右手骨折。后吴某英的弟媳胡某香赶来帮吴某英时，被告人张某某用拳头将胡某香右面部打伤。经法医鉴定，吴某英、胡某香的损伤程度分别为轻伤一级和轻微伤。
被告人张某某于2016年6月14日到高安市公安局东方红派出所投案，并如实交待了其故意伤害吴某英与胡某香的事实。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人吴某英与胡某香损失共计20000元，被害人吴某英与胡某香对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某英、胡某香的陈述、证人张某琴、敖某某、张某勇的证言、现场方位示意图及现场照片、被害人受伤照片、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第410号、411号临床法医学鉴定书、调解协议、谅解书及领条、人口信息登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某某赔偿了被害人损失，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。本案系因民间矛盾激化引发。综合以上情节，对被告人张某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘秋燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执86号之一
申请执行人：福建思科硅材料有限公司，住所地沙县虬江街道办事处仙武工业园区。统一社会信用代码350427100017977。
法定代表人：林亚坚，董事长。
委托代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人福建思科硅材料有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人黄友迪（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款100150元及公告费600元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户。现因通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰路36号，统一社会信用代码913604001593820636。
负责人：方纪平，该行行长。
委托诉讼代理人：桑电波，该行员工。
被告：周明，男，1984年7月13日出生，汉族，住江西省，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告周明信用卡纠纷一案中，因被告已偿还信用卡欠款，原告于2017年9月22日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行撤回对被告周明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行负担。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤楚杰
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢39号
刘曜全：
刘曜全与中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金139652.56元，逾期借款利息18790.25元，共计158442.81元（截止2015年4月11日），案件受理费3045元，申请执行费2322元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年五月二日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执890号
申请执行人沙德友，男，1978年3月21日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，董事长。
本院依据我院已经发生法律效力的（2016）川0421民特44号民事裁定书，在执行沙德友申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务14318元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第xx号、xx号、xx号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号附x号x幢、x幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第xx、xx号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街xx号附x号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区x号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑x组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xx号，会理林证（2012）第xx号]；位于会理县三地乡坪子窑xx组的林权[林权证号：会理林证（2012）第xxx号，会理林证（2012）第xxx号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）川0421民特44号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨劲力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03020号
原告：西安市未央区春意装饰材料商行。经营场所：未央区环园中路*号院A-26.
经营者：刘某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：房某某，男，汉族。
原告西安市未央区春意装饰材料商行与被告赵某某、房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安市未央区春意装饰材料商行经营者刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、房某某经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市未央区春意装饰材料商行诉称，2011年3月，被告赵某某来到原告处自称是包工头，承揽了几家建筑工地塑钢门窗工程，要求原告长期供货，此后，被告赵某某每次要货都能兑现货款。2013年5月，因工地繁忙，被告赵某某告知原告，以后需要进货会事先通知原告，由房某某来拉货签字，货款由其付清，或者房某某付款。2013年5月22日至7月8日，赵某某多次给原告打电话要货，并由房某某签字后将货物取走，但是先后有7次货款未支付，共计118807元，原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款118807元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、房某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年起，原告西安市未央区春意装饰材料商行与被告赵某某之间存在买卖合同关系，原告向被告赵某某提供五金配件等货物，被告赵某某通过电话或上门等方式多次向原告订货。2013年5月22日，被告房某某向原告出具欠条一份，载明：今赵某某欠春意货款（配件）现金31197元，叁万壹仟壹佰玖拾柒元整。庭审中，原告提交7份销售清单，每张清单客户处均载明“阎良赵某某”，且有被告房某某在上述清单上标明“款未付，房辉”，该7份销售清单日期及货款如下：2013年5月23日，货款22875元；2013年6月17日，货款760元；2013年6月19日，货款9600元；2013年7月1日，货款分别为700元、27800元、2150元；2013年7月8日，货款23725元。庭审中，原告提交与被告赵某某通话的通话录音一份，录音中显示，被告赵某某认可尚欠原告货款10万余元。另查明，被告房某某系被告赵某某的雇员，双方系雇佣关系，欠条及销售清单上的“房辉”即是本案被告房某某。
以上事实，有欠条、销售清单、录音录像、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安市未央区春意装饰材料商行与被告赵某某之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方应按照诚信原则全面履行合同义务，原告已经按约发货，被告赵某某理应将所收到货物的款项付清，但其至今未付清货款，构成违约，故原告诉请中要求被告赵某某偿还货款118807元，事实清楚，本院依法予以支持。被告房某某系被告赵某某的雇员，其按照赵某某的意志所实施的行为，从而产生相应的法律后果应由赵某某本人承担，原告与被告房某某之间没有买卖法律关系，原告诉请中要求被告房某某承担还款责任没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区春意装饰材料商行支付货款118807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2676元由被告赵某某承担，因原告已预交，故被告赵某某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3403号
原告：侯天波，男，1991年10月12日出生，苗族，住所地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：罗兴珍，女，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈小玲，女，1984年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区，系被告侄女。
原告侯天波诉被告罗兴珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案在审理过程中，原告侯天波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯天波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯天波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯天波负担。
审判员 罗帆
二〇一八年六月二十一日
书记员 张咏
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初110号
原告岩见，傣族。
被告杜林斌，男，汉族。
原告岩见与被告杜林斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年4月9日，本院公开开庭审理了本案。原告岩见，被告杜林斌及其委托代理人白永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩见诉称，2015年12月12日，被告向原告购买茶叶6,083公斤，每公斤14元，合计85,160元。后原告将茶叶拉到勐海县桥头新村仓库交付给被告，并写下《欠条》1份，约定10天内付清茶叶款。后被告未向原告支付茶叶款。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付茶叶款85,160元。
被告杜林斌辩称，该批茶叶是被告介绍案外人李黑祥向���告购买，该笔茶叶也是被李黑祥拉走，被告并未拉走茶叶。原告提供的《欠条》内容是案外人李黑祥书写的，被告只是作为一个见证人，故被告认为其不应承担向原告支付茶叶款的责任，应由案外人李黑祥承担支付茶叶款的责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应向原告支付茶叶款85,160元？若应支付，何时支付？
针对以上争议，原告岩见为证明其主张，向本院提交证据：《欠条》1份，欲证明被告向原告购买茶叶款，至今欠原告茶叶款85,160元未支付的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，《欠条》上的“彬”字是错误的，并非被告名字的“斌”字。被告只是作为见证人进行捺印，茶叶是案外人李黑祥拉走。
本院认为，原告提交的证据上虽载明243kg+8kg=6,083kg���但在庭审过程中原告进行了说明，243kg系书写错误，应为243袋，按照每袋25kg计算，即为6,075kg，加上8kg，等于6,083kg，原告对此当庭能作出合理说明，且能计算出最后的金额85,160元，能证实原告观点，故本院予以采信。
被告杜林斌未向本院提交任何证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月12日，被告向原告购买茶叶6,083公斤，每公斤14元，合计85,160元。后原告将茶叶拉到勐海县桥头新村仓库交付给被告，并写下《欠条》1份，约定10天内付清茶叶款。后被告至今未向原告支付茶叶款85,160元。
本院认为，原告与被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本案中，被告向原告购买茶叶，原告按照被告的要求向被告交付茶叶，被告应该按照约定向原告支付茶叶款，但被告至今未支付茶叶款，其行为已经构成违约，应承相应担违约责任，故对原告要求被告支付茶叶款85,160元的诉讼请求，本院予以支持。对被告与案外人李黑祥之间的法律关系应另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜林斌于本判决生效之日起十日内支付原告岩见茶叶款85,160元。
若被告杜林斌未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,929元，减半收取964.5元，由被告杜林斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀 娅
二〇一六年五月三日
书记员 杨艳红
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢710号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人施某红。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2015]第1201号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人施某红作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人施某红进行强制执行。
在执行过程中，被执行人施某红已履行缴款的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行施某红社会抚养费征收一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘东婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16082号
上诉人（原审原告）：胡克武，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：杜家宇，女，1983年7月23日出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。
法定代表人：张洁芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。
法定代表人：薛元富，董事长。
上诉人胡克武、杜家宇因与被上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司、成都双流富豪实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4373号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人胡克武、杜家宇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘梦汀
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4714号
原告:刘伟，女，1961年10月15日出生。
委托诉讼代理人：刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。
法定代表人：刘文献，职务不详。
被告：宽甸绍成参业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。
法定代表人：于绍成，职务不详。
被告：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。
法��代表人：冼敬良，职务不详。
本院在审理原告刘伟与被告北京特许经营权交易所有限公司、被告宽甸绍成参业有限公司、被告广东泛海银都融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于二○一六年十月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京特许经营权交易所有限公司、被告宽甸绍成参业有限公司、被告广东泛海银都融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告刘伟请求撤回对被告北京特许经营权交易所有限公司、被告宽甸绍成参业有限公司、被告广东泛海银都融资担保有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告北京特许经营权交易所有限公司、被告宽甸绍成参业有限公司、被告广东泛海银都融资担保有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告刘伟负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十月十三日
书 记 员 车玉龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1794号
原告陈生奇，男，汉族，住陕西省。
委托代理人王政，北京市中企国盛律师事务所律师。
被告胡立荣，男，住河北省涿州市。
原告陈生奇诉被告胡立荣合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月23日以“本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何立娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3685号之一
原告：开平市长沙晋兴会计代理服务中心，住所地：开平市长沙区东兴大道建兴花园8-9幢首层117号铺位。
经营者：谭延香，女，1974年11月9日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市三埠西部牛仔餐厅，住所地：开平市三埠长沙光明西路3号六层。
经营者：梁淑欣，女，1990年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告开平市长沙晋兴会计代理服务中心与被告开平市三埠西部牛仔餐厅财会服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清代理费为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开平市长沙晋兴会计代理服务中心撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费80元，合计105元（原告已预交），由原告开平市长沙晋兴会计代理服务中心负担。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初2132号
原告：黄立祥，住广州市海珠区。
被告：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处，住所地广州市海珠区工业大道北60号。
法定代表人：李满红，职务：主任。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
原告黄立祥诉被告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄立祥诉称，原告在2013年到2016年期间，投诉和举报非法建筑物��德围11号，向有关部门投诉，2016年6月12日，被告将处理结果邮寄给原告，却没有实际执法。原告的父亲1974年申请房屋用地获批，是大德围9号，1974年大德围11号还是菜地，在1971年就完成5项违章建筑处罚，并有多种违法行为，造成大德围9号房屋危房。被告在接到12345政府服务热线多次投诉后拒不依法拆除非法建筑，构成行政违法侵权。原告请求法院判令：1、被告履行行政执法义务立即拆除广州市海珠区大德围11号4层的非法建筑物；2、被告在接到传票后30日内拆除完毕，逾期按照包庇处理，赔偿原告遭受的财物和房屋损失，暂定每秒600元；3、被告承担诉讼费、房屋鉴定费、租金等费用。
被告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处辩称，一、被告没有查处违法建设的职责，原告的诉讼请求没有法律依据。二、原告已经就同样的拆除要求起诉广州市海珠区城市���理局行政不作为。三、被告已经对原告的投诉事项进行处理。被告接到12345热线平台转办工单后，根据海珠区城市管理综合执法机关提供的案件调查信息，作出《广州12345政府服务热线回复》，将海珠区城市管理综合执法机关提供的信息告知原告，但并不意味着被告具有违法建设查处权。被告的回复只是告知性的回复，并未设定权利或减少义务。
经审查，因原告向广州12345政府服务热线投诉，被告于2016年6月12日作出《广州12345政府服务热线转办函回复》，主要内容：经核查，海珠区大德围11号未发现有新的违法建设，也没有发现第四层。三层楼是上世纪七十年代的建设，2015年12月进行过简单补漏。针对你提出的占用通道扩基建设的问题，11号的档案资料及房产信息显示，南面并没有发现有宽80厘米的通道。违章问题上世纪七十年代都已处理过并进入房产信息。楼顶的简易棚架为数年前的行为，周边居民大都如此。根据2016年广州市自报违法建设的情况，建议依据政府指引统一进行整治处理。投诉者要求知悉当事人产权面积等信息，我队未经产权人同意不能提供。
本院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”原告投诉位于大德围11号的房屋存在违建行为，但被告并非城市管理综合执法机关或镇人民政府，因此查处违建并非被告的职责范围；被告虽对原告的投诉进行回复，但该回复并未影响原告的权益，原告的起诉没有事实和法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄立祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 海
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8063号
原告：叶桂芳。
被告：包忠富。
被告：廖云女。
原告叶桂芳诉被告包忠富、廖云女民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告人民币10万元及利息5000元(已算至2016年6月12日，之后按月利率10‰计算至实际归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年1月12日，原告与被告包忠富对此前的借条进行结算，并由被告包忠富重新出具欠条1张，载明：兹有安地村包忠富欠茶山下村叶桂芳人民币78000元，利息22000元。经双方协商，包忠富在2015年春节前还清22000元，到2016年6月30日前还本金28000元，余欠50000元下半年还清；利息按月利1分计算。本人承包田在余山垅3.8斗，抵押给叶桂芳，到时欠款清，抵押作废，款还不清，田归叶桂芳所有。立据人一栏由包忠富、叶桂芳签名并捺印。后经原告催讨，未果。另查明，两被告于2013年4月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包忠富、廖云女于本判决生效之日起三日内归还原告叶桂芳借款本金人民币100000元，并支付利息5000元（已算至2016年6月12日，此后仍按月利率10‰计算至本金还清日）。
二、驳回原告叶桂芳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告包忠富、廖云女负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1189-1号
申请执行人王长宗，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张瑞芬，女，1955年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王振波，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王振波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振波银行存款4420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨维彦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1314号
被执行人崔亚臣,男，1969年3月28日出生，汉族，住黑龙江省茂兴镇。
本院执行崔亚臣盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第226号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢169号之二
申请执行人：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新四路9号。
法定代表人：孙忠义，董事长。
委托代理人：尚鹏飞，该公司员工。
委托代理人：黎强，该公司员工。
被执行人：李启华，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：杨坤芳，女，1959年6月18日出生，汉族，住所地合浦县。
申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人李启华、杨坤芳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日冻结李启华、冻结杨坤芳账户存款，于2017年8月17日查封李启华、杨坤芳名下位于合浦县公馆镇民主街（房产证登记地址）的房地产，但该房产已被其他法院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 秦娟洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1509号
罪犯王辉，男，1989年11月1日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)浙甬刑二初字第20号刑事判决，以罪犯王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月二十五日
书记员戴皖涢
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1509号之一
被执行人容奇财，男，汉族，农民，住广西壮族自治区。
被执行人容奇财犯盗窃罪一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）漳刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月23日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人容奇财纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人容奇财因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币120000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳刑初字第168号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被��行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执524号
申请执行人王维丽，女，汉族，无职业,现住肇源县。
被执行人杨子龙，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王维丽与被执行人杨子龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初922号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢慧来
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1214号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区机场路**号。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈崇剑，该单位法律顾问。
被告：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路***号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
原告洛阳腾誉隧道机械有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李可可
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢95号
申请执行人：王同军，男，1966年10月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：封玲，女，1978年11月17日生，汉族，住青岛市黄岛区，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛市黄岛区铁山街道办事处东南崖村，住青岛市黄岛区铁山街道办事处东南亚村。
申请执行人王同军与被执行人青岛市黄岛区铁山街道办事处东南崖村合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第96号民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年3月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付4951.9元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄调确字第96号民事裁定书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜茂喜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2014号之一
申请执行人白某某，女，1978年12月24日出生，汉族，无业。
被执行人耿某某，女，1981年10月3日出生，汉族，无业。
被执行人谢某某，男，1978年4月6日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人耿某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢某某名下位于西安市某某区某某路南段某某小区二期1幢1单元9层10902号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘立平
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0422行初3号
原告张彩侠，女，住三原县。
被告三原县不动产登记局。
第三人王军，男，住三原县。
原告张彩侠诉被告三原县不动产登记局土地行政登记一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告张彩侠及委托代理人王晖、何建明，被告三原县不动产登记局副局长罗辉、委托代理人王宏林、张转到庭参加诉讼，第三人王军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
2012年9月21日，三原县人民政府向第三人王军核发了三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。
原告诉称，三原县北大街十字西南角五间三层房屋为原告与丈夫王志贤夫妻共同财产，2003年元月18日原告之夫王志贤死亡，未留有遗嘱。2012年7月30日，原告办理继承公证，在女儿王晖、儿子王军放弃继承后，将王志贤的遗产（本案所涉五间三层房屋）由原告一人继承。2017年5月，原告得知第三人将该套房地产登记在了第三人名下，三原县人民政府向第三人颁发了国有土地使用权证书。原告认为颁证机关疏于审查，错误登记，造成原告权益受损。因政府职能调整，现由被告行使不动产登记职权，请求依法撤销被告给第三人颁发的三国用（2012）第04632号国有土地使用权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告给第三人登记的土地权属明确，第三人权利来源合法，被告颁证程序合法；原告于2016年曾提起诉讼，撤诉后又提起诉讼，属于重复起诉。应依法驳回原告诉讼请求。
第三人未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经庭审查明，2012年9月21日，三原县人民政府向第三人王军核发了三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。2017年5月17日，原告以被告（三原县人民政府）颁证机关疏于审查、错误登记，造成原告利益受损为由向本院提起诉讼，请求撤销三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。诉讼期间，原告以其已与第三人王军达成协议为由，申请撤回起诉。2017年6月8日，本院作出（2017）陕0422行初4号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2018年1月18日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，请求撤销三国用（2012）第04632号国有土地使用权证。
另查明：2015年12月3日，三原县机构编制委员会以三编委字（2015）14号文件，将原三原县人民政府的土地登记职责划归由三原县不动产登记局实施。
本院认为，原告要求撤销被告给王军颁发的三国用（2012）第04632号国有土地使用权证的行政行为，于2017年5月曾向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。现原告又以同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张彩侠的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 陈有民
审 判 员 陈 楠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 丹
附：适用法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定裁定驳回起诉。
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初727号
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行），住所地鹤岗市工农区。
负责人张会来，职务行长。
委托代理人尚宏伟，系该银行工作人员。
被告张树永，男，1974年7月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告张树永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人尚宏伟到庭参加诉讼，被告张树永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计238801.74元（截止至2016年10月10日），之后发生的利息按双方签订的贷款合同之约定计算至本息全部清偿之日止；2、要求实现抵押权，将被告为上述贷款提供抵押担保的房屋优先受偿。
被告张树永未答辩，亦未向本庭提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
个人抵押循环贷款合同一份(附申请表两份)、抵押合同一份、承诺书一份（以上均为复印件，与原件核对无异）、明细一份，证实2014年8月8日被告以购车为由向原告申请个人抵押循环贷款，贷款金额26万元，期限120个月，至2024年8月18日止，按月等额偿还本息。原告于2014年8月19日将借款本金26万元发放至俊达汽车销售公司，借款人张树永在收款单处亲笔签名。被告以其所有的位于4委先锋小区2号楼x室房屋（产权证号x）为上述借款提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证（他项权证号x）。2016年10月10日原告向被告催收贷款，被告向原告出具承诺书，截止当日被告尚欠贷款本息合计238801.74元。以上事实均有原告提供的个人抵押循环贷款合同(附申请表)、抵押合同、承诺书及明细一份，予以证实。
本院认为，原告中行鹤岗分行与被告张树永之间的金融借款关系事实清楚，法律关系明确，有个人抵押循环贷款合同(附申请表)、抵押合同、承诺书为证。被告张树永有义务按其签订的合同按期偿还借款。因被告张树永未履行还款义务，原告中行鹤岗分行按照双方签订的借款合同第九条之约定有权要求其偿还尚欠的借款本息及未到期的借款本息，且不违反法律规定，故对中行鹤岗分行的诉讼请求，应予支持。被告张树永经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告张树永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本息238801.74元（截止至2016年10月10日），之后发生的利息按双方签订的贷款合同之约定计算至本息全部清偿之日止；
如被告张树永未按期履行还款义务，以被告张树永抵押的位于4委先锋小区2号楼x室房屋（房屋产权证号x，他项权证号x）折价、拍卖、变卖所得价款对原告中国银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787.67元，减半收取2393.83元由被告张树永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第7333号
原告宋某。
委托代理人袁忠先（特别授权）。
被告袁某。
被告王某，成年人。
被告某保险公司济宁中心支公司。
本院在审理原告宋某与被告袁某、王某、某保险公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋某负担。
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一六年三月二日
书记员 高 书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23175号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：赵传会，男，1972年12月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告赵传会物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐子焱
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）��1123行审95号
申请执行人：罗田县工商行政管理局
法定代表人：罗立新，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273346U。
住所地:罗田县凤山镇义水南路***号。
被执行人：吴圣川，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。经营地址：罗田县凤山镇前进路西侧（城市广场黄商购物中心*楼）。
申请执行人罗田县工商行政管理局于2018年7月25日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2017）379号行政处罚决定书中对被执行人罚款70000元及逾期未缴纳加处罚款的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人吴圣川在罗田县××路西侧城市广场××中心××楼处经营新玩家动漫城，于2017年9月份印制发布含绝对化语言的广告宣��页，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条（三）项的规定，属违法行为。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人吴圣川作出罚款70000元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2017）379号行政处罚决定书对被执��人吴圣川罚款70000元及逾期未缴纳加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑾行
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6366号
原告：罗某1，女，汉族，生于1995年8月15日，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某2，男，汉族，生于1959年2月4日，住重庆市璧山区。
被告：达某1，女，汉族，生于1974年5月10日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗某1与被告罗某2、达某1分家析产纠纷一案中，原告罗某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某1撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告罗某1承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月八日
书记员 吴 云
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初182号
原告：唐某，女，生于1985年10月18日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
被告：青某某，男，生于1977年3月1日，汉族，住四川省旺苍县。
原告唐某与被告青某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张映志、被告青某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告在15岁时经人介绍与被告相识，2003年10月登记结婚。婚后生育两女孩，共同修建了砖木结构住房。原告结婚时只有18岁，是被告父亲等向民政部门提供了原告的虚假信息，在原、被告均未到场的情况下骗取了结婚证。由于原告是在父母包办的情形下与被告结婚，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期问，被告对原告不信任，常打骂原告，致使夫妻关系恶化。原告于2013年10月离家在外务工与被告分居已满2年,现双方已无法再共同生活,故诉请人民法院判令原、被告离婚；长女随原告生活，次女随被告生活;依法分割共同财产,共同债权。
被告青某某辩称：原告所述不属实，被告婚后无打骂原告的行为。被告2012年生病后，原告不履行妻子义务，不管儿女，还有了第三者，第三者还殴打被告。现原告起诉离婚，需赔偿被告损失、抚养费等190万，若达不到被告的条件，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告青某某于2001年经人介绍相识并确立了恋爱关系，2003年10月24日登记结婚，登记结婚时原告申报的出生年月为1983年10月18日。婚后，夫妻关系尚可，于2004年8月28日生育长女，取名青某甲，2006年农历正月29日生育次女，取名青某乙。2009年2月原、被告将父母分的老房屋拆除，重新修建了6间砖木结构住房。2010年起，因子女在旺苍县国华镇上学，原告开始在国华镇场镇租房生活，照料子女读书，期间，夫妻关系尚好。2012年因被告患病，家庭收入减少，原告在居住地从事不定期的建筑零工职业。此间，因被告猜疑原告生活作风问题，双方时有纷争，2013年10月双方再次发生纠纷后，原告未与被告协商，即独自外出务工，其在外期间，双方互无联系。2016年1月原告诉至本院，请求判令与被告青某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好感情基础，婚后育有二子女，能够共同致力于家庭建设，修建了住房，说明双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽从2012年起为家庭经济、原告的人际交往等问题产生矛盾纠纷，系双方日常生活中缺少交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，努力改善家庭经济，双方仍有和好可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告唐某与被告青某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初210号
原告四川省蜀光综合房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人郑燕翔。
委托代理人罗龙，四川五方律师事务所律师。
委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
被告四川省省级机关房屋统建服务中心。住所地：成都市太升南路***号*楼。
法定代表人张伦。
原告四川省蜀光综合房地产开发有限公司与被告四川省省级机关房屋统建服务中心合同纠纷一案，因原告四川省蜀光综合房地产开发有限公司未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省蜀光综合房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 雷膦绮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 干 家
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终325号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨碧淑，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨碧淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终935号
上诉人（原审被告）：王远付，男，汉族，生于1967年8月24日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：余正斌，男，汉族，生于1972年11月29日，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，汉族，生于1966年4月2日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
原审被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：唐红梅，董事长。
上诉人王远付因与被上诉人杨晓峰、原审被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是杨晓峰班组承建武胜县中心水厂建设项目已完工程部分的劳务费金额问题，一审法院委托四川新广资产评估事务所有限公司对此进行鉴定。四川新广资产评估事务所有限公司虽对外聘请了造价师参与鉴定，但该公司的经营范围为企业、事业、行政等单位和个人占有的各类资产评估业务，无工程造价鉴定，故该公司无工程造价鉴定资格。上诉人王远付在一审和二审中均对该鉴定机构的主体资格提出异议。一审法院应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，而委托不具备资格的鉴定人进行鉴定，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1230号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人王远付预交的二审案件受理费7597元予以退回。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
代理审判员 梁 成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程静平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初7293号
原告：郭某1，男，1958年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郭某2，男，1961年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郭某3，女，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭某3继承纠纷一案中，因原告郭某1未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月十日
代书记员 王岳