重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）渝0106刑初1号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭建广，男，1987年9月1日出生，住重庆市渝中区。2008年9月4日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，2008年9月4日刑满。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，于2015年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告人邹金星，男，1992年9月4日出生于四川省广安市，住四川省华蓥市。2012年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2015年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师
被告人彭某甲，男，1992年5月14日出生于四川省广安市，住四川省广安市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2015年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务达州分所律师
被告人余杰，男，1988年12月4日出生于四川省蓬安县，住四川省蓬安县。2009年6月8日因犯绑架罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，刑至2012年7月29日，经减刑于2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，于2015年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张某甲，男，1995年2月5日出生于四川省南充市，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，于2015年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年5月17日出生于四川省安岳县，户籍地四川省资阳市安岳县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年6月21日被重庆市沙坪坝区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在家中。
辩护人王小琴、向勇，重庆中渡律师事务所律师
被告人唐某某，男，1996年2月4日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2015年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人彭建广、余杰、张某甲犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，被告人邹金星、彭某甲、唐某某犯寻衅滋事罪，被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人彭建广及其辩护人何庆，被告人邹金星及其辩护人赵亿，被告人彭某甲及其辩护人颜泰，被告人余杰，被告人张某甲及其辩护人罗明富，被告人王某某及其辩护人王小琴、向勇，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年初，被告人彭建广、邹金星经共谋，以入干股为由，采取要挟及纠集他人打砸抓烟机等方式，以收取“管理费”为名。强拿硬要、任意损毁在重庆市沙坪坝区工人村、三角碑、杨公桥、梨树湾等地经营抓烟机的被害人曾某甲、曾某乙、陈某某、李某某等人财物。期间，共计8次打砸抓烟机，造成15台抓烟机损毁，9次强行向各被害人索要“管理费”，共计向各被害人索取人民币19000元、天子烟2条、软中华香烟1条，具体犯罪事实如下：
2015年3月2日晚，按事前共谋，彭建广、邹金星、彭某甲、代某某（另案处理）等人来到被害人曾某甲位于沙坪坝区某超市门口、某布艺店的抓烟机摆放点，索要被害人的联系方式。随后，在要求入干股、收取“管理费”等被拒绝后，上述人员将曾某甲摆放在某布艺店门口的2台抓烟机砸毁。后曾某甲等人迫于压力，于同年3月5日在重庆市沙坪坝区与彭建广、邹金星、彭某甲见面，支付被索要的“管理费”人民币3000元及天子香烟2条。
2015年3月中旬，按事前共谋，彭建广、邹金星、彭某甲、唐某某等人来到被害人陈某某位于沙坪坝区某超市的抓烟机摆放点，索要被害人的联系方式未果后，邹金星留下电话要求被害人主动与其联系。同月18日晚，因陈某某未与邹金星取得联系并商谈“管理费”事宜，彭建广、邹金星、彭某甲、唐某某等人将陈某某摆放在天隆超市门口的2台抓烟机砸毁。嗣后，迫于压力，陈某某联系邹金星，并在沙坪坝区三峡广场金沙国际附近，向邹金星支付被索要的“管理费”人民币6000元。
2015年4月中旬至同年4月20日左右，按事前共谋，采取同样的手段，邹金星、唐某某、彭某甲等人将被害人曾某乙摆放在沙坪坝区某副食店附近的2台抓烟机砸毁；邹金星、唐某某等人将被害人陈某某摆放在某超市门口的2台抓烟机砸毁。同年4月底，迫于压力，陈某某在沙坪坝区某舞厅附近，向邹金星支付被索要的“管理费”人民币3000元。在某餐馆，彭建广、邹金星、余杰等人向曾某甲、曾某乙索要的“管理费”人民币2000元及软中华香烟1条。
2015年5月初，按事前共谋，邹金星向在沙坪坝区某超市门口摆放2台抓烟机的被害人李某某索要“管理费”未果后，彭建广、邹金星、张某甲、余杰等人两次对李某某在某超市门口摆放的2台抓烟机进行打砸。迫于压力，李某某于同年5月10日，在沙坪坝区某广场，向邹金星支付被索要的“管理费”人民币1000元。
2015年5月29日，按事前共谋，采取同样的手段，被告人彭建广、邹金星、彭某甲、张某甲、余杰、江某等人将被害人曾某乙摆放在重庆市沙坪坝区某药店门口的2台抓烟机砸毁。同年5月30日，邹金星、彭某甲、江某（另案处理）等人将被害人李某某摆放在沙坪坝区某超市门口的1台抓烟机砸毁。
2015年6月初，迫于压力，陈某某在沙坪坝区向邹金星支付被索要的“管理费”人民币1000元，曾某甲通过银行转账的方式，分别于同年6月14日、6月19日两次向邹金星所提供的彭建广的账号上汇入被索要的“管理费”共计人民币2000元。
2015年6月19日，被告人彭建广经与在四川省安岳县的被告人王某某联系，确定可以购买到枪支后，彭建广安排被告人张某甲、余杰等人携人民币1700元钱到四川省安岳县找王某某联系购买枪支。在四川省安岳县，经王某某介绍，张某甲、余杰等人购买一支由射钉枪改装的枪支一支，并于同日带回重庆，次日被公安机关依法查获。经鉴定，所购枪支系以火药为动力发生非制式枪弹的非制式枪支（前装填式），能够有效击燃地火，认定为枪支。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、《枪弹痕迹鉴定书》、扣押决定书、到案经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人彭建广、余杰、张某甲的行为构成寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，被告人邹金星、彭某甲、唐某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人王某某的行为构成非法买卖枪支罪。被告人彭建广、邹金星寻衅滋事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二款之规定，被告人彭某甲、张某甲、余杰、唐某某寻衅滋事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，被告人彭建广有犯罪前科，被告人邹金星、余杰系累犯，被告人唐某某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二款、第一百二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定定罪处罚，对被告人彭建广、余杰、张某甲应数罪并罚，建议判处被告人彭建广有期徒刑六年至八年，并处罚金，判处邹金星有期徒刑五年至七年，并处罚金，判处彭某甲有期徒刑二年至三年，判处张某甲有期徒刑三年至四年，判处余杰有期徒刑三年至五年，判处王某某有期徒刑三年至四年、判处唐某某有期徒刑一年至三年。
被告人彭建广对指控的事实及罪名均无异议，辩称其犯罪不属于情节严重，犯罪后有检举立功，要求从处罚。
被告人彭建广的辩护人认为，彭建广等人以非法占有为目的，以打砸抓烟机为威胁手段，向被害人索要“保护费”，其目的是索要钱财，不是寻求精神刺激，其行为构成敲诈勒索罪，不构成寻衅滋事罪，到案后如实供述，有检举立功，请求对其从轻处罚。
被告人邹金星对指控的主要事实无意见，辩称没有参与砸毁曾某乙摆放在某副食店旁的2台抓烟机，其行为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪，要求从轻处罚。
被告人邹金星的辩护人认为，邹金星参与打砸的目的是为了勒索财物，其行为构成敲诈勒索罪，不构成寻衅滋事罪，其犯罪后如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人彭某甲对指控的事实及罪名均无异议，辩称是其哥哥彭建广邀约去的，其没有分钱，要求从轻处罚。
被告人彭某甲的辩护人认为，彭某甲的行为构成敲诈勒索罪，不构成寻衅滋事罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系初犯，认罪态度好，犯罪较轻，请求对其适用缓刑。
被告人唐某某对指控的事实及罪名均无意见，要求从轻处罚。
被告人余杰对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人认为，张某甲参与勒索财物针对的是特定对象，其行为构成敲诈勒索罪，不构成寻衅滋事罪，在其参与的敲诈勒索犯罪中开车接人，起次要作用，是从犯，在买卖枪支共同犯罪中作用小是帮助犯，是从犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人认为，王某某在彭建广电话联系后介绍购买的枪支是射钉枪改装的，与制式枪支比社会危害性较小，且枪支已被公安机关收缴，未造成社会危害；其在买卖枪支中起次要作用，到案后认罪态度好，母亲患病，离异有小孩抚养，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年初，被告人彭建广、邹金星认为抓烟机经营者被勒索财物后不敢报案，共谋采取由邹金星先向抓烟机的经营者提出入干股共同经营或收取“保护费”，如不同意再由彭建广带人砸抓烟机，迫使经营者交纳“保护费”的手段向抓烟机经营者勒索财物，所获财物由邹金星保管，在年底时分配。2015年3月至6月，被告人彭建广、邹金星先后邀约彭某甲、余杰、张某甲、唐某某等人采取该种手段，勒索被害人曾某甲现金7000元，被害人陈某某现金10000元、天子烟2条，被害人曾某乙现金1000元、中华烟1条，被害人李某某现金1000元，共计非法获取现金19000元、香烟3条。彭建广还安排余杰、张某甲等人通过被告人王某某介绍购买枪支1支。具体犯罪事实如下：
2015年3月2日晚，被告人邹金星在被告人彭建广的安排下伙同彭某甲及代某某等人来到被害人曾某甲位于沙坪坝区某超市门口的抓烟机摆放点，留下电话号码，要求抓烟机经营者主动联系，之后又到了曾某甲位于沙坪坝区某布艺店的抓烟机摆放点，在向曾某甲要求入干股、收取“管理费”被拒离开后，邹金星在彭建广安排下带彭某甲、代某某等人将某布艺店门口的2台抓烟机砸毁，又到某超市门口与曾某甲联系，要求交纳“保护费”。同年3月5日，曾某甲被迫在重庆市沙坪坝区某餐馆交给彭建广、邹金星、彭某甲“保护费”3000元、天子香烟2条。
2015年3月中旬，按事前共谋，彭建广、邹金星、彭某甲、唐某某等人来到被害人陈某某位于沙坪坝区某超市的抓烟机摆放点，在索要被害人的联系方式未果后，邹金星向超市工作人员留下电话要求被害人主动与其联系，但被害人未主动联系。同年3月18日晚，彭建广、邹金星、彭某甲、唐某某等人将某超市门口的2台抓烟机砸毁。陈某某被迫联系邹金星，在沙坪坝区三峡广场附近，向其交纳了“保护费”6000元。
2015年4月中旬，被害人曾某乙在得知不交“保护费”抓烟机要被砸，主动与被告人邹金星联系在沙坪坝区一个小饭店见面，交给其1000元。两天后，彭某甲、唐某某等人仍将被害人曾某乙摆放在沙坪坝区某副食店附近的2台抓烟机砸毁。邹金星、唐某某等人因被害人陈某某摆放在沙坪坝区某超市门口的2台抓烟机未交“保护费”，又将该处的2台抓烟机砸毁。同年4月底，陈某某在沙坪坝区某舞厅附近，向邹金星交纳被索要的“保护费”3000元。在沙坪坝区某餐馆，彭建广、邹金星等人向曾某甲索要了“保护费”2000元、向曾某乙索要了“保护费”软中华香烟1条。
2015年5月初的一天，在被告人邹金星向在沙坪坝区某超市门口摆放2台抓烟机的被害人李某某索要“保护费”未果后，被告人彭建广、余杰等人乘坐张某甲驾驶的车与邹金星会合，将李某某摆放在该处超市门口的2台抓烟机砸坏。同年5月9日22时许，在发现李某某将2台抓烟机修好经营后，彭建广、邹金星、余杰等人又乘坐张某甲驾驶的车到该处将2台抓烟机砸坏。第二天，李某某被迫向邹金星交纳“保护费”1000元。
2015年5月29日深夜，因事前被告人邹金星要求被害人曾某乙交纳摆放在沙坪坝区某药店门口的2台抓烟机的保护费被拒，被告人彭建广、邹金星、彭某甲、余杰与江某等人乘张某甲驾驶的车，将此2台抓烟机砸毁。第二天，因邹金星要求摆放在沙坪坝区某超市门口的经营者回话联系交纳“保护费”未果，又伙同彭某甲与江某等人将被害人李某某摆放在该处的1台抓烟机砸毁。
2015年6月初的一天，被害人陈某某在被告人邹金星催促下，向其交纳“保护费”1000元。2015年6月14日、6月19日，被害人曾某甲在邹金星的催要下，通过工商银行ATM机向邹金星提供的彭建广的工商银行卡上汇入现金各1000元。
2015年6月19日，被告人彭建广与被告人王某某电话联系购买枪支后，安排被告人张某甲、余杰到四川省安岳县找王某某介绍购枪，张某甲、余杰按彭建广的安排到被告人邹金星处拿了属于彭建广应分赃款中的1700元现金，驾驶彭建广向他人借的渝A5S***轿车到四川省安岳县，通过王某某的介绍，以1200元在他人处购买了1支由射钉枪改装的枪支，当晚回重庆交给彭建广，彭建广等人试枪后，安排被告人唐某某把枪藏匿在所居住的沙坪坝区某房间内。
2015年6月20日，公安机关在沙坪坝区天星桥广场某饭店将被告人彭建广、邹金星、彭某甲、张某甲、余杰、王某某抓获归案，并在彭建广等人租住的沙坪坝区某房间扣押了自制枪1支、钢管3根、弩1把、砍刀23把。经鉴定，查获的1支枪系以火药为动力发生非制式枪弹的非制式枪支（前装填式），能够有效击燃地火，认定为枪支。
2015年8月1日9时许，被告人唐某某在其父母陪同下到公安机关自动投案。
被告人彭建广、邹金星、彭某甲、张某甲、余杰、王某某、唐某某到案后均如实供述了犯罪事实。如实供述了犯罪事实。
综上所述，被告人彭建广、邹金星参与作案数额达19000元，被告人彭某甲参与作案数额达15000元，被告人唐某某参与作案数额达10000元，被告人余杰、张某甲参与作案分别达3次，
另查明，被告人彭建广归案后，在审查起诉阶段检举他人涉嫌犯罪，重庆市沙坪坝区人民检察院将线索移送重庆市公安局沙坪坝区分局核查，经查无法核实。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关接到被害人报案后，对被告人彭建广纠集他人对经营抓烟机的被害人收取“保护费”并打砸不交的被害人所经营的娃娃机，迫使被害人按月交纳“保护费”的报案后，予以初查。
2、被害人曾某甲的陈述、辨认笔录，证实其于2015年2月底在沙坪坝区摆了六台礼品自动销售机，每天按照收入给摆礼品自动销售机门店老板一些费用。2015年3月2日晚上21时左右，接到某超市的老板打电话来说有几个年轻人要收礼品自动销售机的保护费，没去，过了一会，其摆在某布艺店门市的两台机器被砸，后来就有一个自称是收“保护费”的男子给其打电话叫过去，如果不来，就砸烂礼品自动销售机。其来到某超市，看到店门口站了七、八个年轻男子，其中他们中的一个男子说要入礼品自动销售机的干股，其没同意。他们就说，如果你不要我们入股也可以，但必须每个月要向他们交5000元钱的“保护费”，并保证其在沙坪坝区区域摆放的礼品自动销售机的安全，并说他们在沙坪坝区公安局有关系，如果有事还可以摆平，如果不按月交5000元钱“保护费”，他们就不能保证礼品自动销售机的安全，最后协商谈成每月按3000元钱缴纳，每月的月底缴纳。其一共给他们缴纳了四次“保护费”。2015年3月5日晚上19时左右，其交了3000元现金、另加两条天子牌香烟（每条450元），他们当晚是外号叫：“星星”、“松松”、“阿建”的三个年轻男子来收的。第二次给1000元现金，当时是外号叫“星星”的男子来收的。2015年5月31日，其是在一饭店里给了2000元现金，当时是五个人来收的，其中有“星星”。2015年6月2日左右，星星打电话喊交“保护费”，其故意说在海南，星星就提供给了一个工商银行的账号，叫其把“保护费”打到卡上，后来他就不停的催，大约第二天其就给他打了1000元，后来他说不够，又电话催我好几次，6月14号左右，其又给他打了1000元。其有两个地方摆的机子没有告诉他们，也没有给他们“保护费”，后来他们就把其摆在另外的两个位置的机子给砸烂了。其还辨认出彭建广、邹金星、彭某甲的照片。
3、被害人曾某乙的陈述、辨认笔录，证实其在沙坪坝摆那种抓娃娃的机器。2015年4月12日，其在某副食店摆了两台抓娃娃的机器，因为以前其老乡曾某甲在沙坪坝其他地方摆那个机器的时候就被那伙人收过“保护费”，如果不给他们交“保护费”的话机器就会被砸，所以其用曾某甲告诉的电话主动给其中的一个叫“星星”人打电话，告诉要摆两台抓娃娃的机器，后来“星星”与其在一个小饭店见面，见面之后“星星”就威胁叫交“保护费”，在“星星”威胁下，只得交了1000块钱给他。但是，大约在4月15日左右的时候，其摆放在某副食店的两台机器还是被砸坏了，其就打电话问“星星”，怎么交了“保护费”还被砸了，“星星”说他还没来得及通知他下面的小弟不要去砸其的那两台机器。过了一段时间，其在某大学那个点开始摆了，大约在4月30日左右的一天，其和老乡曾某甲一起在一个餐馆吃饭的时候，“星星”他们一行来了三、四个人，要求其和曾某甲交“保护费”，曾某甲当场就交给他们2000块钱的“保护费”，其就说某大学这个点刚开，没什么生意，能不能先不交钱，先给他们买条烟。“星星”就说这个月先拿条烟嘛，下个月也必须要交，其就花了700多块钱买了一条软中华烟交给他们。2015年5月16日的时候，其又在某药房药店旁摆了两台机器，过了几天听药店的服务员说，有几个人来过药店问药店门口的机器是谁摆的，并留了“星星”这伙人的电话。2015年5月27日左右的一天下午六点过，“星星”又带了几个人到杨公桥那个点去，正好其也在，“星星”说这两台机器的生意这么好，每个月必须要交1500元，由于不愿交，当天晚上十二点多，其不在场，“星星”他们就来了八、九个人带着刀和棍子到将其的那两台机器砸得稀烂。其还辨认出彭建广、邹金星、余杰等人的照片。
4、被害人陈某某的陈述、辨认笔录，证实其与好多海南老乡一起在沙坪坝摆抓娃娃的那种机器，被一伙人长期以收“保护费”的形式进行敲诈勒索，如果不交“保护费”就砸机器。其在沙坪坝区摆抓娃娃的机器，大概开了一个星期左右，那伙人就找上门了，要求交“保护费”，说如果以后有事，他们和周边几个派出所都很熟，可以帮摆平，如果不交“保护费”就会砸机器。2015年3月18日左右，其在某超市门店外的两台机器被砸，曾某甲传话给其叫赶快交“保护费”给“星星”他们，2013年3月30日，其被迫向“星星”交了“保护费”6000元；2015年4月25日左右，其在某超市门店外的两台机器被砸，超市的老板给其打电话，说有人来砸其的机器，其就立即赶往现场，到了之后发现其的机器被砸了，其就打电话问星星，星星说是他们砸的。2015年4月28日左右，其在沙坪坝区某小店内被迫向“星星”交了“保护费”3000元。2015年6月2日左右，“星星”给其打电话催交“保护费”了，其被迫向“星星”交了现金2000元。其还辨认出彭建广、邹金星、彭某甲等人的照片。
5、被害人李某某的陈述，证实其在沙坪坝区某小超市门口放有两台抓烟机，还有一台放某KK超市里面。抓烟机就是顾客购买游戏币，然后投币就可以抓游戏机里面的布娃娃或者香烟之类的物品。2015年5月初的一天晚上9点左右，小超市女老板就给我打电话，她说刚才4、5个年轻男子跑来凶恶的问游戏机老板的电话，超市老板被迫把其的电话号码告诉了那几个年轻的男子。不久，其接到一个陌生男子的电话，那个男子在电话里面说：“你知道沙坪坝现在这种游戏机哪个在管理不”，其说：“不知道”，他说：“外面的钱你自己一个人也找不完，你到某广场来一下，我们见个面给你谈一下交管理费的事情”，电话打完后，其就按照他的要求到了某广场，就给他打了电话，然后就见面了，一个穿短T恤衣服的男子就直接给其说放游戏机的一个地方每个月要交2000元管理费给他们公司，其当时说一个地方一个月还挣不了2000元，没有钱给，对方男子说钱是公司规定的，他也是按照公司规定收管理费的。他还宣称沙坪坝区几个地方的游戏机老板都是交了管理费，不交钱游戏机都被砸烂了的，并说如果不交钱，后果自负。过了两三天，向其收“保护费”的那个男子带着4、5个人拿着刀具、棍棒之类的东西把其在某小超市门口旁的两台抓烟机砸了，没有砸太烂，勉强可以用，其当时不在场。大概又过了几天后的一个晚上10点左右，向其收取管理费的那帮人又拿着钢管、刀具又到该处把两台抓烟机砸得稀巴烂，他们走的时候还凶巴巴的给超市老板说不关超市老板的事。机器被砸烂的第二天晚上，对方又给其打电话，问其游戏机是不是被砸烂了，还说如果还不交钱的话，他们还会来砸机器，不让其做生意了，如果想找他的话还是到某广场打电话找他。无赖之下，其只好主动到某广场去找他，还是上次那个男子，他叫其交2000元，其说只有1000元，他说那就先交1000元，下个月还是得交2000元。大概5月29日下午，对方又给其打电话催交6月份的钱，其请求宽限几天，他警告尽快交钱，不然要砸其的机器。2015年5月底的一天晚上10点左右，有两个年轻男子凶巴巴的问某KK超市的员工，那个抓烟机是哪个放的，然后那两个男子留下他们的电话号码，跟店员说喊机器老板主要联系他们，然后他们就走了。晚上11点左右，其到某KK超市去看一下营业情况，店员就说刚才来了两个凶巴巴的男子问电话，其看了电话是上次跟其见面的“星星”的电话号码，没有管。第二天晚上10点过，“星星”和另一个男子拿着两根钢管就把那台抓烟机砸得稀巴烂，他们在砸机器的时候，还有很多路人在看。其与他们没有什么矛盾，对方声称是公司的人，他们说只要在沙坪坝区开游戏机都要收管理费，如果不交管理费就要砸机器。管理费其实就是黑社会收“保护费”。与其谈判和向其收“保护费”的男子外号叫“星星”。
6、证人周某某的证言，证实抓烟机刚刚兴起时生意很好，彭建广等人去找抓烟机的老板收“保护费”，他们一般都是收海南人、福建人的“保护费”，如果海南人交了“保护费”，就能保证他们的机子不被人砸，邹金星在具体负责谈这个事情，是彭建广交给邹金星去办的，让他负责收海南人保护费这些事情，都是星星在管“保护费”；在某广场吃饭的时候，听张某甲、余杰、冉某说当天他们从四川那边买了支枪回来。
7、证人潘某某的证言、辨认笔录,证实在彭建广的安排下负责看管作案工具，在端午节前一天晚上，其和彭建广等十几个人在欣阳广场吃饭时，余杰和冉某开着彭建广的车停在一边，彭建广说去看一下买回来的枪，才知道彭建广喊余杰和冉某去买了把枪，但是当时其没有去看，第二天上午做清洁时看到那杆长枪。其还辨认出彭建广、邹金星等人的照片。
8、证人昌某某的证言，证实其在沙坪坝区天星桥某饭店当服务员。2015年6月20日晚上，看到公安局在我们酒楼抓了一些人，第二天早上其在打扫清洁时，在二楼大厅的一个墙角发现了一个用塑料口袋装着的酒盒子，里面装了很多颗像子弹一样的东西，每颗都是黄铜外壳的圆柱体，有点像子弹，但是前面没有弹头，就给老板反映了，后来警察赶来将这些东西带走了。
9、证人张某乙的证言、辨认笔录，证实被告人彭建广于2015年6月18日晚上，将其车牌号为渝A5S***轿车从沙坪坝区借走，第二天晚上在某广场归还。其还辨认出彭建广的照片。
10、证人韩某某的证言，证实公安民警于2015年6月20日对彭建广等人暂住的沙坪坝区某房间进行搜查，扣押了1把自制枪、1把弩、3根钢管、砍刀等。
11、证人江某的陈述、辨认笔录，证实跟随彭建广找抓烟游戏机的经营商家老板收“保护费”，不给就砸游戏机的事实，还供述了2015年6月19日晚上在沙坪坝区欣阳广场与彭建广、彭某甲、邹金星、唐某某等人晚上12点左右吃夜宵的时候，看到余杰、张某甲、冉某他们三人开了一辆红色轿车，后备箱有买回来的枪的事实。其还辨认出彭建广、邹金星、余杰、张某甲、彭某甲、代某某等人的照片。
12、证人代某某的证言、辨认笔录，证实跟随彭建广、邹金星等人敲抓烟机向经营商家老板收“保护费”的事实，还供述了2015年6月19日晚上12点左右，余杰、张某甲、冉某开的一辆红色轿车来，后来就看到唐某某拿了一把枪从公路对面过来的事实。其还辨认出彭建广、邹金星、彭某甲、余杰、江某等人的照片。
13、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关于2015年6月20日20时许依法对被告人彭建广位于沙坪坝区暂住处进行搜查，并扣押了自制枪1把、钢管3根、砍刀23把、弩1把的事实。
14、重庆市公安局物证鉴定中心（渝公鉴（枪）[2015]0679号）《枪弹痕迹鉴定书》，证明在沙坪坝区某房间扣押的1支枪认定为枪支的事实。
15、工商银行历史明细清单、客户凭条，证明2015年6月3日、2015年6月14日曾某甲通过ATM机先后向彭建广工商银行卡号为621226310000882****账户各转账1000元的事实。
16、入口车辆通行记录，证明车牌号为渝A5S***的车于2015年6月19日23时36分自大足东收费上高速公路。
17、指认照片，证明被告人王某某对其介绍购买的枪支进行指认，彭建广对查获的刀、钢管、枪、弩进行指认；余杰对购买的枪支进行指认；张某甲对购买的枪弹进行指认；唐某某对枪弹进行指认。
18、指认现场笔录、指认照片，证明案发后，被告人彭建广指认了其所参与打砸抓烟机的现场并指认了对其所租住房间内查获的枪支等作案工具；被告人邹金星指认了其所参与打砸抓烟机及收取被害人“保护费”的地点；被告人彭某甲指认了在沙坪坝区敲诈勒索和打砸地点；被告人余杰指认了参与打砸抓烟机地点并指认了所购买的1支枪支；被告人张某甲指认了参与打砸抓烟机地点、停车地点以及指认了所购买的1支枪支；被告人王某某对其介绍所购买的枪支进行了指认；被告人唐某某指认了打砸抓烟机的地点及转移枪支、试枪地点，并对在某房间床下藏枪的地点及枪支进行指认。证人江某指认了所参与的打砸抓烟机的地点；证人代某某指认了打砸地点，并指认了打砸所用的钢管；证人潘某某指认了公安机关在其与彭建广等人暂住房内查获的1支枪等作案工具。
19、到案经过证明公安机关于2015年6月20日18时许将被告人彭建广、邹金星、彭某甲、余杰、张某甲、王某某抓获归案和被告人唐某某于2015年8月1日自动投案的事实。
20、广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第169号刑事判决书、本院（2008）沙法刑初字第413号和（2012）沙法刑初字第00231号刑事判决书、罪犯档案材料、释放证明书，证明被告人彭建广因犯非法拘禁罪，于2008年9月4日被判处拘役三个月，2008年9月4日刑满，被告人邹金星于2012年3月29日犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，2012年8月31日刑满释放，被告人余杰因犯绑架罪于2009年6月8日被判处有期徒刑4年，经减刑于2011年11月29日刑满释放。
21、重庆市沙坪坝区人民检察院移送审查函、重庆市公安局沙坪坝区分局关于对彭建广等人检举的涉嫌犯罪的线索的复函，证明彭建广在审查起诉阶段检举他人涉嫌犯罪，重庆市沙坪坝区人民检察院将线索移送重庆市公安局沙坪坝区分局核查，经查无法核实。
22、被告人彭建广的供述、辨认笔录，供述其与邹金星商量后觉得抓烟机不合法，向那些做抓烟机生意的收取管理费他们也不敢报警。收取抓烟机老板的“保护费”，由邹金星看地方，去会和对方老板谈，如老板不在就留电话，如对方不给，其再组织人使用的是其提供的钢管和木棒在晚上去砸，一直砸到对方交管理费为止。钢管是其锯的，平时都放在其那里，要用的时候就分发出去。没有向其他商铺收取过“保护费”，收取过程中没有伤人，如果对方不愿意交管理费，都是晚上去砸了对方的机子。收取的管理费实际上就是“保护费”，收取的管理费到目前为止还没有分配到每一个人的手里，收到的钱拿来吃喝了，搞到钱之后再说。钱是邹金星收的，其只用了1700元钱买了一把鸟枪。其曾经提出想去搞一把枪，枪是老六（王某某）从四川买回来的，因为当时他就在四川给我打电话，说那边有枪可以买，于是其就让邹金星那里拿了1700元钱，去买枪，其中枪1200元一把，500元是去四川的路费和餐费。枪拿回来后其就让唐某某把那把枪放他床下面了。并供述了组织他人采取砸毁抓烟机等手段向抓烟机的经营者勒索财物的事实。其还辨认出邹金星、唐某某、余杰、张某甲、王某某及江某、代某某等人的照片。
23、被告人彭某甲的供述、辨认笔录，证实听彭建广、邹金星两个人讲，外面摆抓烟机这行很好找钱，要去和摆抓烟机的老板合伙作生意，如果老板不合作，不交钱的，就去砸他们摆的抓烟机，每次收取“保护费”都是彭建广安排邹金星去收钱，收到钱后就由邹金星保管，并如实供述参与砸抓烟机收取“保护费”的事实。其还辨认出邹金星、余杰、张某甲及江某、代某某等人的照片。
24、被告人邹金星的供述、辨认笔录，供述在2015年初与彭建广共谋勒索抓烟机经营者的财物，先提出入干股或索要“保护费”，如不同意彭建广就带人砸抓烟机后迫使经营者交“保护费”，收到钱后，钱暂时由其来保管，其分百分之三十，以及采取此方法伙同他人勒索了几名被害人财物的事实，还供述2015年6月19日前后的一天，彭建广打电话把他应分的“保护费”中的1700元钱交给张某甲、余杰、冉某三人的事实。其还辨认出被害人曾某甲、曾某乙、陈某某、李某某及彭建广、余杰、张某甲、江某、代某某等人的照片。
25、被告人余杰的供述、辨认笔录，如实供述了参与通过砸抓烟机勒索财物以及在彭建广的安排下，与张某甲等人到四川省安岳县通过王某某介绍购买1支枪并交给彭建广的事实。其还辨认出彭建广、王某某、邹金星、唐某某、彭某甲、张某甲、代某某、江某等人的照片。
26、被告人唐某某的供述、辨认笔录，如实供述伙同彭建广等人通过砸抓烟机的手段向被害人勒索财物和在彭建广安排下，将彭建广所购买的枪放所住房间床下的事实，第二天，彭建广打电话喊到天星桥某饭店吃饭，其到了在外面接人，发现警察后就趁机逃跑了，其于2015年8月1日向公安机关自动投案。其还辨认出余杰、彭某甲、彭建广、邹金星、张某甲等人的照片。
27、被告人张某甲的供述、辨认笔录，供述砸机子收“保护费”就是和那些经营抓烟机的人谈交管理费，如果这些经营者不愿意交管理费，就去把那些经营户的抓烟机砸了，其开车送邹金星踩点，之后先后三次开车送邹金星等人去砸抓烟机杨的事实，其中第二次是邹金星打电话给说上次砸的那家抓烟机老板修好机器又把机器摆出来了再去砸。还如实供述了在彭建广安排下伙同余杰等人到四川省安岳县通过王某某介绍以1200元购买了一支枪，回重庆交给彭建广的事实。其还辨认出彭建广、邹金星、彭某甲、王某某、余杰、唐某某、代某某、江某等人的照片。
28、被告人王某某的供述、辨认笔录，如实供述了在被告人彭建广联系购枪后，其介绍彭建广安排的张某甲、余杰等人购买了1支装修的射钉枪改装的枪的事实。其还辨认出彭建广、余杰、张某甲、冉某的照片。
本院认为，被告人彭建广、邹金星、彭某甲、唐某某、余杰、张某甲以非法占有为目的，采取砸坏被害人经营的抓烟机等手段，以收取“保护费”的名义向经营抓烟机的被害人勒索财物，其中，被告人彭建广、邹金星参与作案数额均为19000元，彭某甲参与作案数额达15000元，唐某某参与作案数额达10000元，数额均较大，余杰、张某甲参与作案分别达3次，六名被告人的行为均侵犯了公民的财产权利和人身权利，均已构成敲诈勒索罪；被告人彭建广、余杰、张某甲、王某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法购买非制式枪支1支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，均已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实和非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人彭建广、邹金星、彭某甲、唐某某、余杰、张某甲的行为均构成寻衅滋事罪的指控，经查，被告人彭建广、邹金星等人在向抓烟机经营者索要“保护费”被拒后，过了一段时间砸抓烟机，砸了就跑，时间往往是晚上，之后再向被害人索取“保护费”。本院认为，被告人彭建广、邹金星等人主观上故意毁坏财物的目的是非法勒索并占有被害人财物，不以向公众威胁为目的，不是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，客观上在索取“保护费”未果后砸坏抓烟机再索取财物，故意毁坏财物是实施敲诈勒索的手段。彭建广、邹金星等人的行为不属于以蛮不讲理的流氓手段，强行索要他人的财物，或者随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物，也未当众强拿硬要，当面勒索，故意炫耀，没有公然藐视公德，没有通过破坏公共秩序来寻求满足个人耍威风的精神刺激的需要，虽然毁坏财物的地点是公共场合，但选择的时间往往是在人员较少的晚上，采取的方式砸了就跑，其行为不是为了破坏社会秩序，主要危害性不在于公共秩序被破坏；被害人在彭建广、邹金星等人砸坏抓烟机再联系索取财物后有报案、寻求救济的时机，但因经营的抓烟机被砸无法正常营业而产生恐惧，甚至与彭建广、邹金星等人协商交付财物的数额，交付财物具有“半自愿性”的特征，彭建广、邹金星等人的行为符合敲诈勒索的构成要件，不符合寻衅滋事的构成要件；对公诉机关指控彭建广、邹金星、彭某甲、唐某某、余杰、张某甲构成寻衅滋事罪的罪名予以纠正，对被告人彭建广、邹金星、彭某甲、张某甲的辩护人分别提出的不构成寻衅滋事罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见和被告人邹金星辩解其行为不构成寻衅滋事罪的辩解均予以采纳，对于被告人邹金星其行为属于故意毁坏财物罪的辩解，本院认为，其故意毁坏财物是实施敲诈勒索的手段，现有证据不能确认被毁财物的价值，不能认定构成了故意毁坏财物罪，本案应认定为敲诈勒索犯罪，故对其该辩解不予采纳。
在敲诈勒索犯罪中，被告人彭建广、邹金星等人形成了为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，彭建广、邹金星系组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团参与的全部罪行处罚；被告人彭某甲、唐某某、余杰虽在他人邀约参与作案，但均积极参与以毁坏财物为手段的敲诈勒索犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲参与三次作案中，受他人邀约接送同案人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。故对被告人彭某甲的辩护人提出的其在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见本院不予采纳，对被告人张某甲的辩护人提出的其在敲诈勒索犯罪中是从犯的辩护意见予以采纳。
在非法买卖枪支共同犯罪中，被告人彭建广联系被告人王某某介绍并安排被告人余杰、张某甲购枪，王某某介绍购买枪支，彭建广、王某某介在买卖枪支犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余杰、张某甲系从犯，应当减轻处罚，故对张某甲的辩护人提出其系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对王某某的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEX','2018-10-06
14:09:04',0,'web',NULL),(5198073,'33ce64c1-98e0-4a6c-aca9-1a0310315502','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"5\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）海民初字第2220号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"33ce64c1-98e0-4a6c-aca9-1a0310315502\",\"案件名称\":\"北京鑫博士居餐饮有限公司与葛赟等返还原物纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市海淀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海淀区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告北京鑫博士居餐饮有限公司（以下简称鑫博士居餐饮公司）与被告高干、葛赟返还财物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫博士居餐饮公司之法定代表人兰保建及其委托代理人陈彦龙，被告高干、葛赟之委托代理人汪学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409213367000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京鑫博士居餐饮有限公司与葛赟等返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京鑫博士居餐饮有限公司与葛赟等返还原物纠纷一审民事判决书
（2014）海民初字第2220号\");$(\"#hidDocID\").val(\"33ce64c1-98e0-4a6c-aca9-1a0310315502\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京鑫博士居餐饮有限公司与葛赟等返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）海民初字第2220号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市海淀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"5\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京鑫博士居餐饮有限公司与葛赟等返还原物纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-28\\\\\",\\\\\