wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执526号之一
申请执行人：洪卫华，男，1970年10月1日出生。
被执行人：恒源大业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼18层2111。
法定代表人：赵清朋。
洪卫华依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0638号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币115730元及利息。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资。被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0638号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙恒昌
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督88号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：邓滨，男，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人邓滨系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计5186.65元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人邓滨给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5186.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓滨自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5186.65元。
支付令申请费17元，由被申请人邓滨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执311号之一
申请执行人：江振丰，男，1976年3月12日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：卓生富，男，1959年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人江振丰与被执行人卓生富借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0703民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江振丰于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人卓生富偿还借款本金100000元及其利息。
本院在执行过程中，向被执行人卓生富发出执行通知书，报告财产令，被执行人卓生富已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控网络查控系统及到房产管理部门，调查了被执行人名下的财产，被执行人卓生富名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法冻结被执行人卓生富名下5个银行存款账户（暂无存款），并将被执行人卓生富列入失信被执行人和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本金100000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年七月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初851号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:刘清川，男，1980年12月14日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘清川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月八日
书记员 武建霖
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1124行初64号
原告吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族。
被告云和县市场监督管理局，住所地云和县浮云街道浮云路8号。
法定代表人林志龙，该局局长。
出庭负责人梁伟华，该局副局长。
委托代理人王晶，该局法制科副科长。
委托代理人江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
被告云和县人民政府，住所地云和县城北路6号。
法定代表人上官国明，该县代县长。
委托代理人袁永杰，该县府工作人员。
第三人云和八零后电子商务工作室，住所地云和县凤凰山街道中山路268号。
负责人周樟伟，该电子商务工作室负责人。
原告吕海利不服被告云和县市场监督管理局不予立案答复及被告云和县人民政府行政复议决定，于2016年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于9月22日向吕海利发出一次性补正告知通知。吕海利于10月1日寄交了补正材料。本院于10月13日立案后，于2016年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因云和八零后电子商务工作室与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告吕海利，被告云和县市场监督管理局负责人梁伟华及其委托代理人王晶、江礼火，被告云和县人民政府的委托代理人袁永杰，第三人云和八零后电子商务工作室的负责人周樟伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告吕海利于2016年12月9日以经过与第三人多次协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吕海利向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕海利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海利负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 朱大林
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 孟吴超
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2093号之四
申请人徐昊，女，生于1984年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人徐文忠，男，生于1956年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人熊洪彬，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人邓昌容，女，生于1975年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川中康建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元19层6号。
法定代表人熊洪彬，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2988号民事调解书，于2016年11月15日立案受理了申请人徐昊、徐文忠申请执行被执行人熊洪彬、邓昌容、四川中康建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务亦未申报财产；在执行过程中，于2016年12月12日作出（2016）川1602执2093号之一执行裁定书，对被执行人熊洪彬以四川旭辉建筑工程有限公司在四川省广安市前锋区住房和城乡规划建设局应领工程款1528000元予以提取，于2017年2月14日作出（2016）川1602民初2093号之二执行裁定书，对被执行人熊洪彬、四川中康建设工程有限公司在重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司应领工程款予以扣留1528000元，但上述两款正在报请审计之中。同时本院于2017年3月17日作出（2016）川1602执2093号之三执行裁定书，对邓昌容所有的观致牌汽车一辆予以查封，现该车下落不明。执行中还查明，被执行人熊洪彬有位于广安市广安区的房屋，但该房抵押至广安市广安区信用联社金广信用社贷款700000元，根据申请人的意见未对上述房屋查封；同时查明，被执行人邓昌容无房产登记信息，被执行人熊洪彬、邓昌容、四川中康建设工程有限公司无银行存款信息，暂无财产可执行，本院已对熊洪彬、邓昌容发出限制高消费令、对熊洪彬、邓昌容、四川中康建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月17日向申请人徐昊、徐文忠发出“财产调查告知书”后，申请人在本院指定的期限内对本院的财产调查未提出异议，亦未向本院提出被执行人熊洪彬、邓昌容、四川中康建设工程有限公司新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2988号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人徐昊、徐文忠如发现被执行人熊洪彬、邓昌容、四川中康建设工程有限公司有可执行的财产或对扣留的财产可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 李云华
二〇一七年三月二十一日
书记员 段 玥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初345号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
诉讼委托代理人王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被告溧阳市溧城扬子广场胡桥加盟店，住所地江苏省溧阳市胡桥村仙麓路。
经营者蒋玉红。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕酿酒公司）与被告溧阳市溧城扬子广场胡桥加盟店（以下简称胡桥加盟店）侵害商标权纠纷一案中，原告张裕酿酒公司于2016年12月12日向本院申请撤回对胡桥加盟店的起诉。
本院认为，原告张裕酿酒公司申请撤回对被告胡桥加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告胡桥加盟店的起诉。
案件受理费427元，按规定减半收取213.5元，由原告负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 倩
二０一六年十二月十二日
书 记 员 刘白宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执721号
申请执行人肖通林，男，汉族，四川省三台县芦溪镇四平金台村十组村民。
被执行人杨顺田，男，汉族，四川省三台县芦溪镇四平金台村十组村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1072号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨顺田履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨顺田的银行存款9300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十月十四日
书记员 张 苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5121号
原告文某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识相恋，1999年3月8日登记结婚，1999年8月1日生育长女，取名杨某甲，2009年2月3日生育次女，取名杨某乙。结婚初期，原、被告感情一般，次女出生后，被告去重庆务工，原告在老家带女儿，双方长期两地分居，聚少离多，夫妻感情出现裂痕，特别是近几年，被告与其他异性关系暧昧，对原告从不关心过问，原告多次劝说无果，双方经常为此发生纠纷，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告依法起诉，要求判决原、被告离婚，婚生长女杨某甲由原告抚养，次女杨某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告扬中华辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，并且婚生次女年纪尚小，需要完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识相恋，1999年3月8日登记结婚，1999年8月1日生育长女，取名杨某甲，2009年2月3日生育次女，取名杨某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，次女出生后，被告去重庆务工，原告在老家带女儿，双方聚少离多，经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2016年4月，原、被告开始分居生活。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故于2016年5月26日起诉来院，其诉请如前。
上述事��,有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情尚好，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告文某某负担（已纳��）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一六年七月二十日
书记员 尹 维
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执614-3号
申请执行人:何改花,女,汉族,1951年11月14日出生,住所大荔县。
被执行人:马琦,男,汉族,1983年11月14日出生,住所大荔县。
本院在执行何改花与马琦借款合同纠纷的（2018）陕0523民初368号民事判决书一案中，案件执行标的为70775元。本案在执行过程中，因被执行人马琦未自觉履行，本院对其所有的陕X**号车一辆予以扣押并对其银行存款3200元予以扣划。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人马琦以所有的陕X**号车一辆以50000元折抵给申请执行人何改花所有，剩余的案件款17575元，由被执行人马琦于2018年10月30日前给付申请执行人何改花6800元、于2019年10月30日前给付申请执行人何改花10775元。现申请执行人何改花共受偿案件款53200元，对剩余的案件款因履行期限较长向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年八月十六日
书记员 雷乔亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初28号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：襄阳市樊城区爱尚宝乐迪音乐会所，经营场所：襄阳市樊城区长征路9号人民广场“地城”人防工程。经营者：刘文涛。
委托诉讼代理人：曹兴，男，1982年11月14日出生，汉族，系该音乐会所店长,住湖北省襄阳市樊城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市樊城区爱尚宝乐迪音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 源
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执375号
申请执行人：重庆毅韵房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：黄毅，董事长。
委托代理人：余ＸＸ。
被执行人：邱家东，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人重庆毅韵房地产开发有限公司与被执行人邱家东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)奉法民初字第04802号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。经本院执行过程中将此案参与分配了（2016）渝0236执1965号案款。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年七月十九日
书记员 谭建川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7123号
罪犯邹育辉，男，1988年12月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出(2010)深龙法刑初字第1384号刑事判决，以被告人邹育辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出(2010)深中法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹育辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑��个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹育辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹育辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币12000元已执行人民币4000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹育辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹育辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终619号
上诉人(原审被告)：衣钰坤。
被上诉人(原审原告)：毛丽萍。
上诉人衣钰坤因民间借贷纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人未向被上诉人借款。上诉人向一审法院提交了烟台锦澜生物科技有限公司出具的证明上诉人是该公司财务人员和被上诉人汇款银行往来对账单、公司财务人员身份等相关证据，充分证明了诉争款项是公司业务款项而非个人借款的事实。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人借款50万元未还为由，诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款及利息，本案为民间借贷纠纷。因双方无书面合同，不存在协议管辖及合同履行地的约定，故本案应依法确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为本案接收货币一方，其所在地的栖霞市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于涉案诉争款项是上诉人所称的公司业务款项还是个人借款，应在实体审理中解决，在管辖异议上诉程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李清玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。
法定代表人：刘金华，该司董事长。
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯瀚杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执81号之一
申请执行人李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人西安市万达医疗器械保健品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路31号-26号。
法定代表人万友山，该公司总经理。
李伟敏与西安市万达医疗器械保健品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）陕01民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟敏于2017年1月5日申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市万达医疗器械保健品有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。
执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人西安市万达医疗器械保健品有限公司名下部分账户内存款人民币12000元,扣除案款10873.75元，执行费50元，剩余1076.25元退还被执行人西安市万达医疗器械保健品有限公司,本案现已执行完毕。申请执行人李伟敏向本院书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初49号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鲁思斯
湖南省长沙市雨花���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1616号之一
申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司。
被执行人刘良，男，1975年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人刘良追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第05712号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人刘良名下位于长沙市雨花区洞井镇水乡路以南、振东路以西湘水雅郡1栋201号房屋，因该房屋已办理抵押，故暂时不宜处置。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9748号
原告葛纪红，女，1993年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王永明，男，1982年8月6日生，住南京市浦口区。
被告南京尹茂医疗器械有限公司（下称君茂公司），住所地在南京市浦口区浦珠南路10号3栋126室。
被告中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司（下称平安保险扬州公司），住所地在江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
本院在审理原告葛纪红与被告王永明、君茂公司、平安保险扬州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛纪红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛纪红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛纪红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告葛纪红承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9122号
申请执行人张付涵,男,1944年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁涵江木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇西首。
法定代表人：荣艳如，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的为33971元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4526号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:谢家祥,男,生于1969年10月19日,汉族,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告谢家祥物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 路
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)隆民初字第4162号
原告杨宗志，男。
委托代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨雄伟，男。
委托代理人刘小龙、朱治宇，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨宗志诉被告杨雄伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨宗志及其委托代理人赵安富，被告杨雄伟及其委托代理人刘小龙、朱治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗志诉称，原被告系相邻关系，被告住房在原告住房东南边，原告先于被告建盖住房，双方住房均坐东朝西，原告在自己住房南山墙前建盖了坐南朝北伙房，伙房南边与杨梅树家的秧田相邻，9年前杨梅树家分家，将该秧田分给杨春亮耕管，后因该秧田面积小不能建盖房屋，为此，9年前杨春亮将该秧田转让给被告，在达成书面协议前，凡与该秧田涉及相邻的南边、北边、西边农户都参加指认界限明晰后，没有意见的情况下，由杨继光执笔书写协议，并由涉及界限的农户签字确认。多年来双方没有发生争议，2015年4月，原告拆除伙房建盖住房，挖基槽时，被告以侵占滴水位置为由，阻碍原告施工，为此，诉请法院判令被告排除妨碍。
被告杨雄伟辩称，被告从2004年买地以来一直与原告有争议，实际上一直是原告在侵占被告的土地使用权。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、阿石寨村委会出具证明一份，证实原告在挖基槽的时候没有侵占被告滴水的事实；
经被告杨雄伟质证，认为该证明属于证人证言，没有证人出庭作证，不能作为证据使用；对证明目的均不予认可，认为从该证明中可以看出原被告对于争议的范围的调解内容，挖出的范围有石脚，争议范围归被告所有；对于原告提出的证明中的一万元挖坑费与本案无关。证明中说明了双方四至界限，应该按照该证明认定四至。
本院认为，该证据其内容客观真实，能客观地反映案件事实，对此证明本院予以采信。
2、询问笔录一份，证实：证人杨龙亮在双方书写协议时在现场，双方丈量四至时候在现场，在第一次调解时候在现场，证人可以对双方协议的真伪辨别。
经被告杨雄伟质证，认为证人到庭，询问笔录属于证人证言，没有必要提交。
本院认为，该证据其内容客观真实，能客观地反映案件事实，对此证明本院予以采信。
3、收款收据，证实：原告支付挖坑费一千元的事实。
经被告杨雄伟质证，认为：1、该份证据非法定正式发票，不能作为付款证明；2、该收据为手写无公章；3、该证据与本案无关。
本院认为，该证据其内容客观真实，能客观地反映案件事实，对此证明本院予以采信。
4、调解协议书，证实：调解情况过程。原告没有侵占，当时挖坑后所挖位置没有石脚的事实。
经被告杨雄伟质证，认为：1、该协议书系证人证言，其应该出庭作证，未经质证，不能作为定案依据；2、该调解协议书形式违法，没有当事人签名；3、该调解协议书与原告之前提供的几分证据存在矛盾；4、该调解协议书当中的内容与事实不符，被告有充分证据证明该协议书系伪造；5、该协议书唯一签名人与原告有亲属关系，系伪造。
本院认为，该证据其内容客观真实，能客观地反映案件事实，对此证明本院予以采信。
原告杨宗志为证实自己的主张，向本院申请证人杨龙亮出庭作证，证实原告建盖住房没有侵占被告的土地面积的事实。
经被告杨雄伟质证，认为：1、证人在陈述事实的时候原告方多名人员插话，不具有真实性；2、原告在对证人发问时采取了诱导性发问，不能作为证人证言使用；3、证人陈述不清；4、证人与原告有亲属关系。
本院认为，该证人当庭作证的语言与其笔录一致，其内容客观真实，能客观地反映案件事实，对此证言本院予以采信。
被告杨雄伟为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、契约一张，证实：被告卖房时候契约上已经载明四至界限。
经原告杨宗志质证，对该证据的三性均有异议，证人杨龙亮在丈量四至界限时候在场，证人证明本协议系伪造，契约中无当事人按印，协议书上的面积显然大于本案诉争范围，侵占原告面积。
本院认为，被告提交的该组证据，买卖契约上无任何一方当事人按印，该契约经本院依法与提笔人杨继光核实，其否定该契约是其所写，故对原告的证明目的本院不予采信。
2、照片两张，证实：一张证明以前的界限，一张证明挖出的石脚情况。
经原告杨宗志质证，第一张拍摄时间不清楚，到底是在起诉前拍的还是以后，第二张虽然拍了坑，但是否在争议地拍的有争议，石头是否是当时挖出的石脚或者是被告堆进去的石头有争议，原被告都已经认可过没有石脚。建议法庭去现场调查清楚。
本院认为，被告提交的两张照片，因拍摄的时间、地点不清楚，对此本院不予采信。
本院为查明案件事实，依法到现场勘验，拍摄现场照片四张，主要证实发生纠纷的地点及其现状。经双方当事认质证均无异议，对双方无异议的证据本院作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告杨宗志与被告杨雄伟系邻居。被告的住房在原告住房的东南边，原告先于被告建盖住房，双方住房均坐东向西，原告在自己住房南山墙前建盖了坐南向北伙房，伙房南边与杨梅树家的秧田相邻。杨梅树家分家，该秧田分给杨春亮管理耕种，后杨春亮将秧田转让给被告。（为避免相邻关系的争议，当时各方当事人指认界限后，由本村的杨继光执笔书写协议，该协议仅被告持有。）2015年4月，原告拆除伙房重建该房，挖基槽时，被告以原告侵权为由阻碍原告施工，纠纷发生后，经当地基层组织调解无效。为此，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，要求法院判令被告排除妨害。
本院认为，原告杨宗志与被告杨雄伟双方建盖住房至今已多年，且邻居关系相处多年，不动产相邻各方应和睦相处、相互便利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，原告杨宗志在其住房屋南边原建有伙房处重建房屋，未侵占被告的滴水面积，被告以原告侵权进行阻碍，其行为侵犯原告合法权益，故，对原告杨宗志要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨宗志的南屋山墙的墙皮距被告杨雄伟空地1.7米处与张德清家北屋山墙后檐距原告家路1米处，两个点连为一线，线以南归被告杨雄伟管理使用，线以北由原告杨宗志管理使用，被告不得妨害原告管理使用其土地。
二、驳回原告杨宗志的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨宗志负担75元，被告杨雄伟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发坤
二〇一六年十一月四日
书记员 李艳梅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执440号
申请执行人：王静，女，汉族，山东滕州市姜桥镇，现住平原县。
被执行人：王洪春，男，汉族，平原县。
被执行人：王书兰，女，汉族，平原县。
被执行人：王树珍，女，汉族，平原县。
被执行人：王树珍，女，汉族，平原县。
被执行人：王书梅，女，汉族，平原县。
被执行人：王书芬，女，汉族，平原县。
被执行人：王书俊，女，汉族，平原县城区。
被执行人：王书丽，女，汉族，平原县。
被执行人：赵秀芹，女，汉族，平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初401号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下；
一、将被执行人赵秀芹名下位于平原县房产以及车库、地下室的不动产产权手续过户至申请执行人王静名下，该房产所有权自本裁定送达当事人起转移至申请人王静名下。
二、申请执行人王静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 朱晓明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初1630号
原告：贾树东，男，1977年12月28日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。
被告：牛凯，男，1975年7月28日出生，汉族，山东齐鲁石油化工联营开发总公司职工，住济南市。
被告：杨春玲，女，1975年4月12日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
二被告共同委托诉讼代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。
原告贾树东与被告牛凯、杨春玲转让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年3月25日，原告提出管辖权异议，2016年6月21日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民辖终157号民事裁定书，该案仍由本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树东的委托诉讼代理人梁玉茹、被告牛凯、杨春玲的委托诉讼代理人于婕、被告杨春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树东向本院提出诉讼请求：1.被告支付转让款5万元及经济损失6000元（自2014年3月31日至2016年3月29日按银行贷款年利率6%计算）及自2016年3月30日至判决书确定的履行之日的按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月底，原告将经营的兴业家园小饭桌转让给被告牛凯、杨春玲夫妻经营，并由被告牛凯于2013年8月31日给原告出具欠条，欠原告转让费5万元，2014年3月30日之前归还。
被告牛凯、杨春玲共同辩称，1.原、被告之间不存在小饭桌转让合同关系，原告所述事实虚假。首先，原、被告之间没有转让合同，对于兴业家园小饭桌的转让，标的的坐落、转让价款以及转让几处等信息没有约定，原、被告双方也没有转让的合意，其次原告没有证据证明其曾经营过兴业家园小饭桌，又何来转让一说，所谓的转让费也是无中生有，事实上被告杨春玲是兴业家园小饭桌的开办者，被告能够提供相应的证据证明小饭桌一直由被告经营，与原告没有任何关系；2.涉案的5万元实质是因借名买房形成的、附条件支付的款项。被告与原告达成了借名买房的协议，双方约定原告用其妹妹贾红云的名义协助被告贷款买房，因此被告向原告支付5万元好处费，应原告及家人的要求将好处费写为兴业家园小饭桌转让费。后来原告违反约定，不仅不配合被告过户，而且欲非法占有该房屋，导致被告通过诉讼主张权利，原告的行为是严重恶意违约，使得支付好处费的条件未达成，被告不应支付该5万元。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理本院认定：被告牛凯、杨春玲系夫妻。兴业家园小饭桌于2012年5月开办，没有进行工商登记。在兴业家园小饭桌招生简章中记载了原告及被告杨春玲的联系电话。2013年8月31日，被告牛凯给原告出具欠条一份，载明：今欠贾树东兴业家园小饭桌转让费伍万元整，2014年3月30日之前归还。
上述事实，有原告提供的欠条、兴业家园小饭桌招生简章，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
原告称与被告杨春玲合伙开办小饭桌，被告予以否认，称原告只是帮忙。被告提供了房屋租赁合同、房租收条、水电物业费收据、收费收据等证据证明兴业家园小饭桌是由被告杨春玲自行开办经营；原告质证认为，对收据的真实性无从考据，从证明内容上看，只能证明被告杨春玲出面签订租赁合同，并不能证明小饭桌是其个人开办。被告为证明上述欠条实际是借名买房的好处费，提供了（2014）高民初字第36号、（2015）济民四终字第596号民事判决书二份；原告质证认为，从该证据中可看出借名买房之事发生在2009年2月，如果是好处费的话，应该在2009年就索取，不可能在2013年才索取，且借名买房是发生在贾红云与被告之间，与原告无关。
本院认为，关于兴业家园小饭桌的经营权，原被告双方各执一词，且均没有提供有效证据证明各自的观点，本院无法确认。被告提供的二份判决书不能证明借名买房之事与原告有关。故被告的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。被告牛凯作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果。被告欠原告转让费5万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺了付款期限，其未能在约定的期限内付款，应当承担逾期付款给原告造成的经济损失。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
一、被告牛凯、杨春玲与本判决生效之日起十日内支付原告贾树东转让费5万元。
二、被告牛凯、杨春玲与本判决生效之日起十日内赔偿原告贾树东经济损失6000元（以5万元为基数，自2014年3月31日至2016年3月29日，按年利率6%计算）及自2016年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告牛凯、杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 孙 爽
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖甜甜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1099号
原告贺峰，身份号码×××，男，1979年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告刘宪杰，身份号码×××，女，1983年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告赵立伟，身份号码×××，男，1982年4月14日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告贺峰与被告刘宪杰、赵立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺峰与被告赵立伟到庭参加诉讼，被告刘宪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺峰诉称，2014年12月22日，刘宪杰、赵立伟以夫妻名义向贺峰借款20万元用于经商，双方约定借款于2015年1月21日一次性还清，利息为月息3分利。借款时贺峰扣除利息12000元及车马费1000元，给付刘宪杰、赵立伟187000元。刘宪杰、赵立伟只偿还12000元，其中6000元是本金，6000元是利息。余欠借款及利息经贺峰多次催要，刘宪杰、赵立伟拒不偿还。要求刘宪杰、赵立伟偿还借款本金193000元并自2015年1月21日开始按月息3分利计付至实际偿还之日的利息。
贺峰为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2014年12月22日被告刘宪杰和赵立伟签订的借条一份。证明刘宪杰、赵立伟向贺峰借款200000元，定于2015年1月21日一次性还清，到期不还每月支付利息6000元至还清借款为止。
证据二、贺峰用手机录的录像光盘。证明被告刘宪杰、赵立伟在借条上签字的过程。
刘宪杰未答辩亦未举证。
赵立伟辩称，2014年12月，因急需用钱刘宪杰和赵立伟向贺峰借款20万元，双方约定利息为月息6分利，但须用房屋作为抵押。借款时贺峰扣除1个月的利息12000元及看房出现场费1000元，给付刘宪杰、赵立伟187000元。后刘宪杰、赵立伟又偿还12000元利息。贺峰于2015年2月16日将刘宪杰和赵立伟家的门撬开，将生活用品及财物均拿走，故不同意偿还贺峰的借款本息。
赵立伟为证明其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了中国工商银行革新支行往来流水单，证明2015年1月20日赵立伟委托赵岩向贺峰银行卡里存入借款利息12000元。
赵立伟对贺峰提交证据的质证意见为：对证据一有异议，借条上的签字是我们夫妻二人签的，但上半部分内容没有见过，手印是不是我们按的也不确定。对证据二的真实性没有异议，在录像上反映出来的空白纸上有我们夫妻二人的签字按手印，当时上面什么也没有就一张空白纸，对借条的内容不予认可。
贺峰对赵立伟提交的证据无异议，确实收到赵岩替赵立伟还的12000元，但其中6000元是本金，6000元是利息。
经审理查明：2014年12月22日，刘宪杰、赵立伟因急需用钱向贺峰借款20万元。双方约定借款利息为月息6分利，借款期限为1个月。借款时贺峰扣除1个月的利息12000元及看房出现场费1000元，给付刘宪杰、赵立伟187000元。2015年1月20日刘宪杰、赵立伟又委托案外人赵岩向贺峰的银行卡存入利息12000元。后刘宪杰、赵立伟未再偿还借款本息，尚欠贺峰借款本金187000元及利息至今未付。
本院认为，贺峰与刘宪杰、赵立伟之间民间借贷合同关系成立且合法有效。刘宪杰、赵立伟借款后未按期偿还借款本息，应承担违约责任。贺峰要求刘宪杰、赵立伟偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。虽然双方约定了借款本金20万元，因借款时刘宪杰、赵立伟实际只取得187000元借款，另13000元中的12000元的利息不应先行扣除，另1000元费用与本案无关，故借款本金应认定为187000元。贺峰要求刘宪杰、赵立伟按月息3分利给付借款利息的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。赵立伟抗辩不予偿还借款本息的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宪杰、赵立伟于本判决生效后十日内偿还原告
贺峰借款187000元；
被告刘宪杰、赵立伟于本判决生效后十日内给付原告
贺峰2014年12月22日至2015年8月13日的借款利息13527.28元，2015年8月14日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
驳回原告贺峰的其他诉讼请求。
如果刘宪杰、赵立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元由被告刘宪杰、赵立伟负担（此款原告贺峰已预交，待被告刘宪杰、赵立伟偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年八月十三日
书记员 赵超宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初447号
原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区。
负责人刘轩珲。
被告杨岗，男，1989年8月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司与被告杨岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司负担。
代理审判员 周 燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨彦玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1095号
申请执行人：方伯铭，男，1969年4月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：三明市鹏昱房地产开发有限公司，住所地三明市清流县龙津镇。
法定代表人：李显煜，董事长。
被执行人：马永荣，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人方伯铭与被执行人李显煜、三明市鹏昱房地产开发有限公司、马永荣、郭佳借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第2133号]中，查明被执行人李显煜、三明市鹏昱房地产开发有限公司、马永荣、郭佳其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初254号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县。
负责人：刘海峰，行长。
委托诉讼代理人：郭合勇，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：范德新，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：周振彪，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：曾麦枝，女，汉族，住湖北省京山县，
被告：毕春玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农行京山支行）与被告范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的诉讼代理人郭合勇、鲁运华到庭参加诉讼，被告范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令范德新偿还原告借款本金40万元，支付利息79695.27元及直至该笔贷款全部结清时新产生的利息、罚息及复利（以40万元为基数，从2015年7月7日起算至还清之日止，按利率12.6%计息）；2.判令范德新承担逾期偿还本息的违约金8000元；3.依法裁决原告对拍卖或变卖周振彪、曾麦枝的抵押物所得价款优先清偿第一、二项请求本息及违约金；4.判令毕春玲对第一、二项请求事项承担连带偿还责任；5.判令范德新支付原告实现债权的律师代理费10000元；6.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，经协商，农行京山支行与范德新订立了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：1.农行京山支行向范德新提供借款40万元，借款期限为12个月；2.周振彪、曾麦枝以位于京山县××××××××××房产证号为京山县××证××××第××号、建设用地使用权证号为京国用（××××）第××××号的房屋及土地使用权进行抵押；3.范德新的爱人毕春玲提供保证；4.另对于利率、逾期付款利率、保证期间、清收费用承担、违约责任等作了约定。原被告到登记部门办理了抵押登记手续。2014年7月7日，农行京山支行依约向范德新指定的账户发放贷款40万元。贷款到期后，范德新未依约还款，担保人并未履行相关的担保责任，构成了违约。为此，农行京山支行向法院起诉，请求依法裁决。
被告范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲未作答辩。
原告农行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：《最高额担保个人借款合同》一份，房地产抵押清单及房产、土地他项权证，个人贷款资金支付授权委托书，贷款发放通知书及借款凭证，债务逾期催收通知书二份，律师费发票一份。本院经审查后认为，原告农行京山支行提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，应予采信。
根据本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年6月30日，原告农行京山支行作为贷款人，被告范德新作为借款人，被告毕春玲作为保证人，被告周振彪、曾麦枝作为抵押人，共同签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2014年6月30日起至2017年6月29日止，借款人可以在人民币40万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月29日。借款用途为经营周转，借款利率为固定利率。抵押担保人提供位于京山县××××××××××房产证号为京山县××证××××第××号、建设用地使用权证号为京国用（××××）第××××号的房屋及土地使用权进行抵押，担保方式为最高额抵押，担保债务最高额为人民币140万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。农行京山支行在其民事诉状中将上述建设用地使用权证号误写为京国用（××××）第××××号。关于违约责任，合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，计收复利；对借款人的违约行为，按本合同项下的借款本金数额的百分之二收取违约金。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。各方均在合同上签名或盖章。合同签订后，原、被告到登记部门办理了抵押物登记。2014年7月7日，农行京山支行应范德新申请向其指定的账户发放贷款40万元，借款凭证上载明借款执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。贷款到期后，范德新未按期偿还借款，截至2015年7月7日，范德新欠借款本金40万元，利息（含罚息、复利）79202.37元。经农行京山支行催收，借款人和担保人均未偿还借款。
本院认为，原告农行京山支行与被告范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方均应遵守。范德新未按期偿还农行京山支行贷款，应当承担违约责任；在债务人未偿还债务的情况下，毕春玲作为保证人，应当依照合同约定承担连带保证责任。对原告要求范德新偿还借款本金及利息、支付违约金，要求毕春玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费具有合同依据和事实依据，本院亦予以支持。农行京山支行作为债权人，在债务未受清偿的情况下，有权对抵押物行使抵押权，对其要求以周振彪、曾麦枝提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范德新于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金40万元及借期内利息（含复利、罚息）79202.37元，并从2015年7月8日起支付逾期利息（按年利率12.6%计算）至贷款还清之日止；
二、范德新于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司京山县支行承担逾期偿还借款的违约金8000元；
三、中国农业银行股份有限公司京山县支行有权对周振彪、曾麦枝提供的位于京山县××镇××××××的抵押物以拍卖或变卖所得的价款在140万元的限额内优先受偿；
四、毕春玲对第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、范德新于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司京山县支行律师代理费10000元；
六、驳回中国农业银行股份有限公司京山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元（已减半），由范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王一婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执431号之一
申请执行人：谢炎麟，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘祥远，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：万春麟，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被执行人：黄小兰，女，1977年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行谢炎麟与刘祥远、万春麟、黄小兰借款合同纠纷一案中，经查，座落于富世镇[不动产权证号为川（2017）富顺县不动产权第0XXXXX7号]成套住宅为黄小兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄小兰所有的富世镇[不动产权证号为川（2017）富顺县不动产权第0XXXXX7号]成套住宅，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温罗娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初字3744号
原告钱卫红，女，1967年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟强，男，1987年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钱卫红诉被告钟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱卫红及被告钟强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告钱卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告钱卫红承担。
审判长 郭瑞萍
审判员 白振斌
审判员 李铭扬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）琼97刑更21号
罪犯林荣军，男，1978年12月24日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于2008年5月30日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月9日刑满释放。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2015年7月10日作出（2015）乐刑初字第179号刑事判决，以被告人林荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年3月9日起至2020年3月8日止。罪犯林荣军于2015年8月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈征出庭提请对罪犯林荣军予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员王妙燕、黎东兴出庭履行职务，罪犯林荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林荣军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯林荣军对执行机关出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为，罪犯林荣军2015年8月24日入监服刑，至今未满二年，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条关于减刑起始时间的规定，不具备减刑条件，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯林荣军虽然在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，获得4个表扬，全部交纳罚金人民币2000元，表现较好，但该犯曾因犯抢夺罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年7月9日刑满释放后又于2015年3月8日再犯罪，被乐东黎族自治县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，属在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均是故意犯罪，系累犯。罪犯林荣军于2015年8月24日入监服刑，至本次减刑考核期结束未满二年。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯成绩换算审批表、减刑审核表、减刑建议书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律的规定，对于累犯，应执行二年以上方可减刑，罪犯林荣军系累犯，其于2015年8月24日入监服刑，至本次减刑考核期结束未满二年，不满足减刑起始时间的规定，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林荣军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1280号
申请执行人：杨足恒。
被执行人：赵海杰。
本院在执行杨足恒与赵海杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2476号
原告陈某某，男，汉族，村民。
被告海某某，女，藏族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告海某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担。
审判员 朱长元
二〇一六年八月二十九日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更271号
罪犯赵小兵，男，1985年10月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年9月27日作出（2013）陆刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人赵小兵犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月29日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执716号之一
申请执行人：东台市佳艺广告部，住所地在东台市安丰镇。
被执行人：东台市中瑞银基地产有限公司，住所地在东台市新民。
法定代表人：朱长辉，该董事长。
申请执行人东台市佳艺广告部与被执行人东台市中瑞银基地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）东商初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告东台市中瑞银基地产有限公司应于本判决发生效力之日起10日内向原告东台市佳艺广告部支付213380元及违约金6707.08元。二、驳回原告东台市佳艺广告部的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封、冻结被执行人的商品房和银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除轮候查封、冻结被执行人的商品房和银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘扣平
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1423号
原告：安佳硕，女，2009年9月21日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。
法定代理人：李辉月，女，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告母亲）
委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：安康，男，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告安佳硕为与被告安康抚养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李辉月及委托诉讼代理人曹阳，被告安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佳硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2017年5月30日期间抚养费29,000.00元。2、要求被告从2017年6月1日起按每月1000元支付抚养费至原告18周岁为止。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系。2014年6月23日，被告与原告的母亲李辉月在辽宁省大洼县民政局协议离婚。双方约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元。被告支付了6个月的抚养费，共计6，000.00元。被告有能力给付原告抚养费，并且有固定的较高经济收入，却迟迟拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。
被告安康辩称：我同意给付之前没支付的抚养费，但是我现在没有钱，之后的抚养费数额过高，要求降低，要求每月按照500元给付。
本院经审理认定事实如下：被告安康系原告安佳硕的父亲。2014年6月23日，被告安康与原告的母亲李辉月在辽宁省大洼县民政局办理离婚登记。双方签订离婚协议，约定原告安佳硕由其母亲李辉月抚养，被告安康每月支付抚养费1,000.00元。被告仅支付了6个月的抚养费计6,000.00元，自2015年1月至今未给付抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的抚养费29,000.00元;自2017年6月份起，每月支付子女抚育费1,000.00元;被告承担本案的诉讼费用
证明上述事实的证据有：
1、户口本（复印件）1份。证明原告安佳硕与李辉月是母女关系及安佳硕的自然情况。
2、出生证明（复印件）一份。证明原告安佳硕是李辉月与安康的婚生子女的事实。
3、离婚证及离婚协议书（复印件）各1份。证明原告母亲与被告协议离婚及协议约定的内容。
上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养和教育的义务。本案中，被告与原告母亲于2014年6月23日协议离婚，双方约定被告每月给付抚养费1,000.00元至原告18周岁止。该协议对双方具有约束力，被告应按照协议规定每月按时给付原告抚养费1,000.00元，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年5月30日期间抚养费29,000.00元,并自2017年6月1日起按每月1000元支付抚养费至原告18周岁为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告拖欠原告抚养费，应承担给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告安康于本判决生效之日起十日内给付原告安佳硕拖欠的子女抚养费29,000.00元。
被告安康每月给付原告安佳硕抚养费1000元,自2017年6月1日起至原告安佳硕18周岁止，于每月15日前给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，由被告安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十六日
书记员 安琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4708号
申请执行人：赵法春，男，1965年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：丁训才，男，1963年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵法春与被申请执行人丁训才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为613992.44元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋飞艳
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初1101号
原告江西庐山天沐房地产开发有限公司，住所地：星子县温泉镇温泉村。
法定代表人：黄志敏，该公司董事长。
委托代理人高敏，该公司行政经理。代理权限为一般授权。
被告汪柏山，男。
委托代理人朱金龙，江西华邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈小玲，江西华邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告江西庐山天沐房地产开发有限公司诉被告汪柏山民间借贷纠纷一案中，原告江西庐山天沐房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告江西庐山天沐房地产开发有限公司以归还欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西庐山天沐房地产开发有限公司撤诉。
本案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一六年九月六日
书记员 邹 纬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执962号
申请执行人任军，男，汉族。
被执行人贾广财，男，汉族。
被执行人冯红命，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月13日作出的(2016)陕0502民初4535号民事调解书已发生法律效力。因贾广财、冯红命未按生效调解履行义务，申请执行人任军依法向本院申请执行，执行标的为：4000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾广财、冯红命发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初4535号民事调解的申请执行部分执行程序。
若被执行人贾广财、冯红命不按执行和解协议履行，申请执行人任军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终549号
上诉人(原审被告)：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社。
法定代表人：熊栋良，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆智造电气有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福一支路3号1号厂房，统一社会信用代码91500222MA5UGMW12W。
法定代表人：刘春滟，董事长。
上诉人重庆市恒运玻璃有限公司（以下简称恒运公司）因与被上诉人重庆智造电气有限公司（以下简称智造公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。
恒运公司上诉称，本案系设备安装合同，应由其经常居住地法院重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，智造公司提起诉讼称，其与恒运公司签订了《电力工程施工合同》，约定该公司承建恒运公司发包的变压器新装用电工程。其施工后，恒运公司欠付工程款。现智造公司请求判令恒运公司支付57万元工程款等。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年六月四日
书记员 杨 凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执920号之一
申请执行人方洋，男，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省株洲县。
被执行人潘雪峰，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省浏阳市。
本院执行申请执行人方洋与被执行人潘雪峰买卖合同纠纷一案，已执行5151元。经查证，被执行人潘雪峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭文英
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初31号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄海，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。1995年4月10日犯抢劫罪被遵义市人民法院判处有期徒刑七年；2013年11月7日犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年2月21日刑满释放。2016年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年8月30日被处以强制隔离戒毒二年。2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人黄海犯贩卖毒品��，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日17时，被告人黄海在遵义市红花岗区长征镇沙坝村青菜关一巷道内，贩卖840元的毒品疑似物一包，经称量重1.55克给周某某时被民警抓获，民警当场还从黄海身上搜出毒品疑似物十八包，经称量重5.7克，随后又从其家中搜出毒品疑似物一包，经称量重4.02克、用茶叶盒包装的毒品疑似物一盒，经称量重110.96克。
后经鉴定，除装在茶叶盒内的110.96克毒品疑似物中未检出海洛因成分外，其余毒品疑似物中均检出含有海洛因成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证���、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品取样、称量笔录及照片、检验鉴定报告、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、人口信息以及被告人黄海供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人黄海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人黄海有系累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人黄海有期徒刑七年零六个月至八年，并处罚金。
被告人黄海对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人黄海��视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄海贩卖毒品数量共计为11.27克，应在七年以上有期徒刑幅度内量刑,并处罚金。被告人黄海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄海在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。对违禁品及作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2024年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣��在案的毒品、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 李成书
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3828号
原告：黄某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：张某某，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上列二原告的委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：向某，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告黄某某、张某某诉被告苏某、向某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告苏某、向某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、张某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告连带清偿黄某某代为偿还的34,020元，张某某代为偿还的34,245.14元，并从2013年12月30日起按邮政储蓄贷款利率计付利息至清偿之日止；２．由被告方全部承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：二被告在马鞍居住生活期间，与我们成为熟人，2013年1月14日，二被告因做生意资金周转困难，故由我们作为联保小组成员为他家在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县马鞍镇支行贷款10万作了联保担保，该贷款借期为一年。还款到期时，二被告下落不明，我们按照担保约定，黄某某代为清偿借款本息34,020元，张某某代为清偿借款本息34,245.14元。我们在代位还款后，多次找二被告催收，至今无果。
被告苏某和向某未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，苏某与向某登记结婚。2013年1月14日，被告苏某因资金周转困难与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额为100,000元（大写拾万元整），年利率为15.66%，期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），并由黄某某和张某某联合担保。借款到期后，苏某未进行偿还，黄某某、张某某作为联合担保人，2013年12月30日起，黄某某代为清偿借款本息34,020元，张某某代为清偿借款本息34,245.14元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、庭审笔录等事实予以佐证。
本院认为：苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款100,000元，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，黄某某和张某某作为联保小组成员，借款到期后，苏某未及时还款，黄某某和张某某作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄某某为苏某代为偿还借款本息计34,020元，张某某代为偿还借款本息计34,245.14元，证据充分，本院予以采信。对于黄某某、张某某主张的利息，应按年利率6%计算。苏某与向某系夫妻，因苏某、向某未能证明债权人和债务人明确约定案涉债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告苏某和向某在本判决生效后三十日内向原告黄某某支付34,020元，并以34,020元为基数，按年利率6%从2013年12月30日起计算至付清之日止；
二、被告苏某和向某在本判决生效后三十日内向原告张峻
荣支付34,245.14元，并以34,245.14元为基数，按年利率6%从2013年12月30日起计算至付清之日止；
三、驳回原告黄某某和张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，登报公告费600元，共计2,400元，由被告苏某和向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执113号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人敬成俊，男，1979年5月9日出生。
被执行人马辉，女，1978年12月29日出生。
被执行人秦虎，男，1975年7月4日出生。
被执行人海玲，女，1973年6月10日出生。
被执行人陈德祥，男，1968年12月23日出生。
被执行人马小琳，女，1973年8月15日出生。
被执行人单青林，男，1973年1月6日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与敬成俊、马辉、秦虎、海玲、陈德祥、马小琳、单青林借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的141691.97元，已执行0元，申请人尚有141691.97元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 王逍宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执277号之一
申请执行人云南隆宝投资有限公司。
住址：昆明经开区映象欣城A区A1-1717。
法定代表人：何云桥，系该公司总经理。
被执行人楚雄佳泰建业有限责任公司。
住址：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社二楼）。
法定代表��：张立新，系该公司董事长。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。
住址：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社一楼至二楼）。
法定代表人：张立新，系该公司董事长。
被执行人楚雄润泰置业投资开发有限公司。
住址：楚雄市鹿城镇团结路206号。
法定代表人：汪红兵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民四初字第680号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民四初字第680号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年四月二十日
书记员 李 艳
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5143号
原告尚某。
被告张某。
原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。根据原告提供的地址及通讯方式通过邮政专递向其送达开庭传票，通知其2016年8月19日8时40分开庭审理本案，但该开庭传票后于2016年8月12日被退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时通知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依据上述规定，本院认定原告于2016年8月12日收到本案开庭传票，未向本院说明正当理由，而未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年八月十九日
书记员 方安琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初2846号
原告：齐国锋，男，汉族，1972年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：张海兵,男，1986年7月14日出生，汉族，农民。
被告：吴平莉，女，1987年9月16出生，汉族，农民。
被告：成晓军，男，1980年7月1日出生，汉族，农民。
原告齐国锋与被告张海兵、吴平莉、成晓军民间借��纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法组成合议庭，进行了审理。原告齐国锋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐国锋自愿撤回起诉，系其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐国锋撤诉。
案件受理费3660元，退还齐国锋。
审 判 长 任公社
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ��翡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初6313号
原告程相太。
被告河南乐事通电子科技有限公司。
法定代表人程鹏。
委托代理人陈晓磊。
原告程相太诉被告河南乐事通电子科技邮箱公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程相太撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。
审判员 郑文文
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 硕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执856号
申请执行人：淄博帅宇经贸有限公司，住所地博山区白塔镇小海眼村。统一社会信用代码：9137030449302742X5。
被执行人：淄博宇哲机械厂，住所地淄川区昆仑镇小百锡村。统一社会信用代码：9137030205237678XT。
被执行人：王辉，女，1981年1月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄博帅宇经贸有限公司与被执行人淄博宇哲机械厂、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的19922元。本案未执行标的19922元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月一日
书记员 戚湘郁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2497号之一
申请执行人陈许明。
被执行人殷建惠。
被执行人李凤萍。
关于申请执行人陈许明与被执行人殷建惠、李凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园民初字第03370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告殷建惠、李凤萍于本判决生效之日起十日内共同向原告陈许明归还借款本金42万元，并支付相应利息（利息计算方式为：以10万元为本金部分，自2014年5月31日起计算；以20万元为本金部分，自2015年1月17日起计算；以12万元为本金部分，自2015年9月1日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费7824元、公告费600元，合8424元，由被告殷建惠、李凤萍负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人殷建惠名下有位于苏州工业园区亭苑21幢203室房地产一处，该房地产系动迁安置房，另有其他安置人口，因未经析产，故暂无法处置；被执行人李凤萍名下有苏E×××××汽车一辆，因该车辆下落不明未实际查扣，暂无法处置。本院利用凌晨行动对被执行人上门查找，亦未发现被执行人及可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的428424元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乐晓川
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初2148号
原告：罗雄生，男。
被告：湖南中平建设工程集团有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路48号2栋3楼。
法定代表人：周平，系该公司执行董事。
被告：陈忠国，男。
原告罗雄生与被告湖南中平建设工程集团有限公司、陈忠国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告罗雄生于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雄生自愿申请撤回对被告湖南中平建设工程集团有限公司、陈忠国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗雄生撤回对被告湖南中平建设工程集团有限公司、陈忠国的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告罗雄生负担。
审判员 李春宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王厚佳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保200号
申请人熊科华，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人刘康丽，女，1964年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人刘丰绫，男，1987年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理申请人熊科华与被申请人刘康丽、刘丰绫买卖合同纠纷一案中，申请人熊科华于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人熊科华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘康丽、刘丰绫100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人熊科华提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月十日
书记员 赵 寅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初2334号
原告：郑有义,男,1964年12月30日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：周进根，男，1963年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑有义诉被告周进根民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告郑有义到庭参加了诉讼。被告周进根经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑有义诉称，2013年1月18日，被告周进根向原告郑有义借款10000元，被告出具了借条一份。后被告未归还借款。要求判令被告归还借款10000元及利息11000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周进根未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月18日，被告周进根向原告郑有义借款10000元。并出具借条一份。借条载明：今借条野毛园村周进根向里郑村郑有义借人民币壹万元正，到期3千元利息。后原告向被告催取该借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方虽未约定借款期限，但约定了利息为3000元，故本院原告的请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告周进根于本判决生效后十日内偿还给原告郑有义借款本金10000元及利息3000元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年6月8日起计至本判决生效之日止。
二、驳回原告郑有义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告周进根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月二十七日
代书记员 楼慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1983号
罪犯佟起龙，男，1955年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2004年4月13日作出(2004)昌刑初字第76号刑事判决，以被告人佟起龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟起龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟起龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯佟起龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟起龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟起龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年12月15日起至2021年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4518号
原告：章岚，女，汉族，1968年7月5日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市。
委托代理人：金文武，系重庆德循律师事务所律师（特别授权）。
被告：余凡，男，汉族，1993年3月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告章岚诉被告余凡不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告章岚于2017年9月14日向本院提出撤回对被告余凡的起诉。
本院认为，原告章岚向本院提出撤回对余凡起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章岚撤回对被告余凡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章岚负担。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李暮霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3279号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司项目经理。
被告董克来
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告董克来物业管理纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王治
二〇一七年五月十七日
书记员 于茹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申311号
顾金龙：
你为自己犯危险驾驶罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初107号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终182号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪等”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2015年11月8日18时44分左右，你酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿如东县掘港镇通海路由北向南行驶至欧尚超市东通海路路段时，遇有李曙礼驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶，苏Ｆ×××××号二轮摩托车的左前部与湘Ａ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致你受伤，两车局部损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，你承担事故的主要责任；经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，你血液中的乙醇含量为166.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，你因事故导致头部外伤当即昏迷，120救护车接到呼救电话后，及时赶至现场将其送至附近的如东县人民医院救治。如东县公安局交通警察大队接到报警后，即派员赶至事故现场调查取证，对事故现场进行勘查并制作了现场图，拍摄了现场照片，随后赶至如东县人民医院找到受伤的你，并根据工作要求对你抽血化验乙醇含量，但你拒绝配合调查取证，后经反复做工作，才抽取了血样。上述事实，有你本人在侦查阶段的稳定供述、证人证言、事故现场图、现场照片、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、公安机关的情况说明等证据证实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院综合查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：
（一）关于你提出“原判认定事实不清，证据不足。自己醉酒是事实，但没有驾驶摩托车，而是推着车子行走的，故自己没有罪。自己在公安机关之所以供述是驾驶着摩托车，是因为公安机关的人说有证据印证事实，如果不承认就会被关到看守所；如果承认还可以找人想想办法，自己是被迫供认的。在侦查阶段的二份讯问笔录是非法证据，应该排除”的问题，经查，侦查人员在2015年11月20日、2016年2月4日两次讯问你时，均对讯问过程进行了同步录音、录像，并制作了讯问笔录。同步录音、录像的内容能证实侦查机关讯问被告人的程序合法，并无采用刑讯逼供等非法方法迫使被告人违背意愿供述犯罪事实情形的存在；侦查人员制作的讯问笔录符合法律规定，并有你的核对签字确认，具有证据的合法性；你在侦查机关供述了醉酒后驾驶机动车的事实，供述内容前后稳定一致，虽然你当庭翻供，但陈述的翻供理由缺乏合理性、可信性，而你的庭前供述与其它证据能够相互印证，应对你的庭前供述予以采信。故你提出的该申诉理由本院不予采纳。
（二）关于你提出“道路交通事故现场图和现场勘查笔录记载不真实，不符合法定程序，不能作为证据使用”的问题，经查，如东县公安局交通警察大队接警后，即时赶至事故发生地，进行现场勘验、调查取证，制作了事故现场图等涉案事故的相关材料，同时对现场勘验情况使用执法仪进行了全程录像，并有在场的当事人在现场图上签字确认，如东县公安局交通警察大队制作的现场图及勘查笔录符合法律规定的程序和要求，并与被告人供述、证人证言等其它证据印证，具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案证据。故你提出的该申诉理由不能成立。
（三）关于你提出“鉴定机构不具备法定资质；没有鉴定人的签名或盖章；鉴定的过程和方法不符合规定。故鉴定意见不能作为定案证据”的问题，经查，本案中的鉴定机构和鉴定人均具备法定资质，鉴定过程及鉴定程序符合法律及有关规定，且有鉴定人的书面情况说明和当庭陈述。本案中，汽车由南向北，二轮摩托车由北向南，系相向而行，两车相撞，汽车只可能对摩托车有向北的作用力，不可能存在向南的作用力，摩托车如果没有一定速度，在汽车的作用力下，应该划向相反方向或者与汽车靠在一起，而现场勘查情况为涉案二轮摩托车倒在汽车南方，摩托车的倒地划痕亦向南方，故该划痕应是由于摩托车本身惯性所致。结合现场勘查的摩托车制动拖印和车速司法鉴定意见，能够证明涉案摩托车具有一定车速。综合你的庭前供述、证人证言，能够排除案发时你系推行摩托车的合理怀疑。故该鉴定意见能作为定案证据。
本院认为，你在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。原裁判对你以危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元是正确的。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日