wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1472号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张艳军，男，1979年4月22日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，中共党员，务工，住清流县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审，2016年11月2日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1421号起诉书指控被告人张艳军犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、林艳红出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日23时7分许，被告人张艳军酒后驾驶闽Ｃ×××××号的小型轿车，从其位于南安市石井镇华龙石油公司的宿舍出发，行驶至石井镇后店村红绿灯路段时，被在该处设卡的民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出被告人张艳军血样中乙醇含量为119.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张艳军向本院预交罚金人民币4000元。
本院委托清流县司法局对被告人张艳军进行审前社会调查评估，综合评估意见为：同意社区矫正。
上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张艳军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张艳军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张艳军已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张艳军在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张艳军可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 王泰山
人民陪审员 张志强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执673号之一
申请执行人纪润军，男，汉族。
被执行人呼日嘎，男，蒙古族。
被执行人斯庆，女，蒙古族。
本院于2016年7月4日作出的（2016）内0624执673号执行裁定书查封被执行人呼日嘎所有的位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502室房屋一处，位于乌兰镇扎嘎拉街西、都斯图路北车库（房权证号048**）一间。现因本案查封财产价值超出案件执行标的，申请执行人申请对位于鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区3号楼4单元502室房屋一处进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人呼日嘎所有的位于鄂托克旗乌兰镇扎嘎拉街西、都斯图路北车库（房权证号048**）一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初614号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，杏林和成路达（厦门）有限公司员工，户籍地厦门市海沧区，家住厦门市海沧区。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行经厦门市海沧区海裕路路口附近时被民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精浓度为120.72mg/dl，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人李某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈明照
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1090号之一
申请执行人李伽南，男，1987年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于占军，男，1978年5月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李伽南申请执行于占军民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本院已立案执行。依法扣划被执行人于占军在银行存款人民币24000.00元，继续对于占军在银行的工资款每月冻结2000.00元，申请人同意终结执行，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3292号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年七月二十八日
书记员 李德志
河北省安平县人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1878号
原告：李艳娜，女，1974年11月21日出生，汉族，住安平县。
被告：孟义龙，男，1973年12月29日出生，汉族，住安平县。
原告李艳娜诉被告孟义龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳娜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李艳娜负担。
审判长 张跃兰
审判员 李彦爽
审判员 陈 玮
二〇一七年三月十日
书记员 苏 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3616号之一
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：王琳，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初690号
原告易要兴。
委托代理人易舟，系原告的女儿。
委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
被告殷美仁。
被告刘华。
两被告的共同委托代理人王振，湖南湘建律师事务所律师。
原告易要兴诉被告殷美仁、刘华健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由审判长杨雪飞、审判员徐跃进、人民陪审员蒋义军组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告易要兴及其委托代理人陈凯，两被告共同的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易要兴向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项费用共计302797.24元；2、由两被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年7月23日上午7时左右，原告被两被告打伤身体部位多处，经岳阳市洞庭司法鉴定所（2014）临鉴字第818号鉴定意见鉴定为“轻伤二级”，湘阴县人民法院已经追究被告的责任，判决被告有期徒刑一年。由于原告受伤严重，特别是右手拇指经潭州司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，阴部受伤严重至今仍在治疗中，截至起诉前已花费巨额费用且长期无法工作。两被告系故意伤害原告身体，故应赔偿原告所遭受的一切损失。
本院经审查认为，原告与两被告因琐事于2014年7月23日发生肢体冲突，2015年8月25日，湘阴县人民法院依法做出（2015）湘刑初字第101号刑事附带民事判决书，判决被告殷美仁有期徒刑一年，赔偿原告各项费用18241.66元（该费用已调解支付）。后原告与被告殷美仁均提起上诉，2015年10月14日，岳阳市中级人民法院做出（2015）岳中刑一终字第155号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告以同一事实与理由再次向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告易要兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初4377号
原告：晋江市中奥物业管理有限公司，住所地晋江世纪大道843号一号楼三楼，统一社会信用代码91350582585314282D。
法定代表人：许达峰，系公司董事长。
委托代理人：苏秋花，女，1992年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：许丽音，女，1978年12月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：王勤献，男，1972年11月21日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市中奥物业管理有���公司与被告许丽音、王勤献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2立案，原告晋江市中奥物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江市中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告晋江市中奥物业管理有限公司负担。
审判员 舒 旋
二〇一八年五月二日
书记员 许玉娇
-1-
-2-
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终216号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人王浩，总经理。
委托代理人毕春媛，北京尚衡律师��务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）纪红臣,男,1988年9月5日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第4958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，原告纪红臣与齐某某系夫妻关系，受害人纪某某（女，2011年2月9日出生）系二人的女儿。2015年1月18日11时30分许，齐某某驾驶辽C1VX**号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至994公里处时遇积雪路面采取措施不当，小型轿车驶下路基翻车，造成乘车人纪某某甩出车外被车身碾压死亡。齐某某因本案交通事故被内蒙古某人民法院以交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。原告的合理损失中包括死亡赔偿金、丧葬费的110000.00元。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。齐某某所驾驶的辽C1VX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿110000.00元于法有据，予以支持。对被告保险公司关于纪某某在被甩出车身时，是否死亡不确定，不能确定纪某某系事故中的第三者的辩解意见，事故发生后，纪某某被甩出车身并因此次事故死亡，有交通事故认定书及内蒙古某人民法院刑事判决书予以确认，足以证明纪某某已属于法律意义的第三者，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告作为纪某某的父亲，有权依法主张齐某某所驾车辆的交强险，且纪某某之母齐某某表示放弃主张本案的诉讼权利，原告系本案的适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第五条��第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告纪红臣110000.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费减半收取1250.00元，由原告纪红臣负担。
一审宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，向本院提出上诉意见如下：本案死者纪某某为本车内乘客，其死亡直接原因是否为被标的车碾压死亡还是在车内被甩出后死亡，死亡原因不确定。请求二审法院依法撤销原判中110000元的认定，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人纪红臣认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年1月18日11时30分许，齐某某驾驶辽C1VX**号小型轿车沿国道111线由南向北行驶至994公里处时遇积雪路面采取措施不当，小型轿车驶下路基翻车，造成乘车人纪某某甩出车外被车身碾压死亡。受害人纪某某乘坐齐某某所驾驶的辽C1VX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依据某公安局交通管理大队作出某公交认字[2015]第XXX号道路交通事故认定书，受害人纪某某的死亡原因是被甩出车外被车身碾压所致。上诉人主张受害人死亡原因不明，没有事实依据，不予采纳。��上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 金 玲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执191号之二
申请执行人：河北银行股份有限公司保定分行。
负责人，冯利珍，该分行行长。
被执行人：安新县奥盛购物广场有限公司。
法定代表人田志强，该公司董事长。
被执行人：田志强，男，1971年4月3日出生，汉族，住安新县。
被执行人：田连仲，男，1948年6月5日出生，汉族，住安新县。
被执行人：张双双，女，1983年11月2日出生，汉族，住安新县。
本院在执行河北银行股份有限公司保定分行与安新县奥盛购物广场有限公司、田志强、田连仲、张双双金融借款合同纠纷一案中，2016年11月8日本院查封了安新县奥盛购物广场有限公司名下位于安新县县城北大街东侧，面积9961.95平方米，房屋所有权证号：安新县房权证北大街字第××号房产权属证书项下的房产;查封了田志强名下位于安新县县城北大街旧城护城河东段，面积1402.3平方米国有土地使用权［证号为：安国用（2007）第01-34号］及地上附着物。因国家政策调整，查封财产暂无法处置，被执行人没有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待国家政策允许处置该查封财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡雅楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2057号
罪犯余明坤，男，1964年9月12日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年2月11日作出(2011)黔毕中刑终字第41号刑事裁定，认定罪犯余明坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年,追缴其违法所得75564.99元（已执行）上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年12月3日起至2018年3月2日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至5月共获评改造积极分子三次;另查明,该犯贪污所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书\\\退缴赃款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余明坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款,确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余明坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初171号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人霍某，男，1988年4月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，暂住江苏省张家港市。被告人霍某曾因盗窃，于2008年5月30日被张家港市公安局行政拘留七日；于2010年12月14日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人霍某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨某，被告人霍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日20时10分许，被告人霍某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇华芳路由西向东行驶至202县道路口西侧50米路段时，与韩某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相擦，后霍某驾驶摩托车失控后又撞上停在路边上曹某的苏Ｅ×××××的小型轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人霍某血液中乙醇浓度为262mg/100ml。
被告人霍某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、曹某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、车辆技术检验报告、车辆照片、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、协议书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人霍某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人霍某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢180号之一
申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县，
被执行人：洪明建，男，1957年9月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县,
本院在执行申请执行人陈家棋与被执行人洪明建民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1366号之二
申请执行人李华章，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师（特别授权）。
被执行人唐仕久，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人李华章与被执行人唐仕久买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第72号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人唐仕久发出执行通知书，责令被执行人唐仕久支付申请执行人李华章货款人民币238073.85元及利息（利息从2014年12月12日起按银行贷款利率计算至付清时至），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2586元，执行费3471元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询二被执行人的财产线索，1、登记在被执行人唐仕久与案外人肖彬名下有位于成都市成华区青龙乡红花堰村4栋x单元x楼x号公寓一套（权证号：权2xxxxx0，建筑面积合计89.18平方米），本院2016年1月26日以（2015）金堂执字第1366号执行裁定，首查封；2、登记在被执行人唐仕久名下有车牌号为川Axxx**雅阁牌小型轿车一辆，本院2016年1月26日以（2015）金堂执字第1366号执行裁定，首查封。又于2016年5月5日以（2015）金堂执字第1366号之一执行裁定，予以扣押。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人除有上述被本院查封、扣押的财产外，暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人同意待本院对被执行人上述财产处置变现后依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐锡力
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执12号之二
申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号。
法定代表人：王国雄。
被执行人：李泉德，男，1954年4月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人李泉德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司以与被执行人李泉德达成和解为由，于2017年5月3日向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚晓兵
审 判 员 邓志华
人民陪审员 谢建平
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4635号之一
申请执行人：廖月英，女，1965年10月14日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：柯水车，男，1966年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行廖月英与柯水车民间借贷纠纷(2016)闽0524民初1508号民事判决书一案中，被执行人柯水车尚欠申请执行人廖月英借款人民币70000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人柯水车采取拘留措施及冻结其银行账户，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初1508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 林美娥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1118号之一
申请执行人：徐铁刚，男，1963年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人：吴志勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人徐铁刚与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案中。被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月十五日
代理书记员 纪黔军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执133号之一
申请执行人：王文刚，男，汉族，1954年3月28日出生，住所地阜城县，。
委托代理人：陈好珍，男，1951年出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：魏志永，男，汉族，1975年1月9日出生，住所地阜城县，。
本院在执行申请执行人王文刚与被执行人魏志永借款合同纠纷一案中，通过邮政速递方式向被执行人魏志永送达了执行通知书，申报财产令等文书。查询了被执行人魏志永名下车辆、银行存款、不动产登记、工商登记等财产情况。查封了被执行人魏志永名下冀Ｔ×××××汽车一辆，但未能实际控制该车辆。除以上财产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人户籍所在地阜城镇魏王村村民委员会和魏志永父亲魏立山处调查核实，均未发现被执行人魏志永的下落。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张彦良
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1666号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘建兰，女，1977年5月10日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘建兰犯妨害公务罪一案，于2017年10月26日作出(2017)闽0582刑初2908号刑事判决，以被告人刘建兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘建兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建兰以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建兰申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建兰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗��期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1891号
申请执行人尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住罗源县。
被执行人李艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人尤木霖与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2156号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月28日依法立案执行。本案执行标的为320000元及迟延利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月三日
书记员 康亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2375号
罪犯陈玉晨，男，1998年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月13日作出(2014)芳垦刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈玉晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯陈玉晨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯陈玉晨在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈玉晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子1次，2015年9月、2016年3月、7月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉晨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉晨予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执313号之二
申请执行人上海某某有限公司，住所地某某。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被执行人西安市某某超市，住所地某某。
主要负责人：高某某，住某某。
关于上海某某有限公司与西安市某某超市侵害商标权纠纷一案，执行中查明，西安市某某超市及其经营者高某某名下均无可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭梦云
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1205号
申请执行人:徐某，女，1972年12月27日出生，××，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，1975年1月20日出生，××，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1350号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、通嘎拉格、赛音吉日嘎啦、敖日格乐图
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行通嘎拉格、赛音吉日嘎啦、敖日格乐图借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1852号民事调解书，于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1035号
申请执行人：杨宇，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人杨宇与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)綦法民初字第10359号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨宇于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第1035号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2221号之一
移送执行人句容市人民法院。
被执行人丁文胜，男，1973年11月27日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人丁文胜罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初151号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，本院于2017年4月14日裁定查封被执行人所有的苏Ａ×××××号桑塔纳车一辆，但未实际扣押。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十七日
书记员 朱子晔
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3456号
原告：周华，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。
被告：李传贵，男，1978年6月18日生，住惠民县。（未到庭）
被告：山东惠民广旭物流有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处贾台村。（未到庭）
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人：赵黎军，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，公司职工。
原告周华与被告李传贵、山东惠民广旭物流有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人李霞，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告李传贵、山东惠民广旭物流有限公司将传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失100000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月15日1时30分许，被告李传贵驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MT1**挂重型半挂牵引车行驶至大济路103KM+800处时，与原告周华驾驶的鲁Ｍ×××××特殊结构货车发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，原告周华与被告李传贵负事故的同等责任。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月15日1时30分许，被告李传贵驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MT1**挂重型半挂牵引车行驶至大济路103KM+800处时，与原告周华驾驶的鲁Ｍ×××××特殊结构货车发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，原告周华与被告李传贵负事故的同等责任。事故发生后，原告周华在滨州市中心医院住院治疗27天，支出医疗费96120.67元。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费96120.67元，住院伙食补助费81元（27天×3元∕天），共计96201.67元。（原告在此次诉讼中只主张医疗费、住院伙食补助费）
本院认为，被告李传贵违法会车，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；原告周华违法会车，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告李传贵在此次事故中的过错程度予以赔偿（50%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周华医疗费、住院伙食补助费10000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告周华医疗费、住院伙食补助费43100.8元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周华负担1000元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1300元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告周华账户：中国农业银行惠民县支行：622XXX6）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2674号之一
原告：七星关区温二家具厂（注册号：520502600478015），住所地贵州省毕节市七星关区德溪办事处墙院组。
经营者：温关友。
委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。
被告：毕节市德溪建设开发投资有限公司（统一社会信用代码：91520502560907380C），住所地贵州省毕节市七星关区郭家湾。
法定代表人：焦中华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋义，系该公司员工。
原告七星关区温二家具厂与被告毕节市德溪建设开发投资有限公司、四川荣慧建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告七星关区温二家具厂于2017年2月6日以原告已通过协商获得了赔偿，且已履行完毕，已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告七星关区温二家具厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区温二家具厂撤诉。
案件受理费9508元，减半收取4754元，由原告七星关区温二家具厂负担。
审判员 王芹云
二〇一七年二月六日
书记员 丁紫薇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执13号之一
申请执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，机构代码证71395540-5。
法定代表人：宋兴旺，董事长。
被执行人：王戈鸣，女，1968年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01129号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现已查明：被执行人王戈鸣银行查询无任何存款，无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保266号
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。
负责人岳耀。
被申请人马发林，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被申请人马发林借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值620000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马发林620000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的620000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 寅
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，支行长。
委托诉讼代理人：顾丽霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行员工。
被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据本院已发生法律效力的（2016）桂1422民初1069号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，请求强制执行杨媚偿还借款本金149999.99元及相应利息。本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人杨媚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等信息，查明车牌号为桂Ａ×××××翼虎牌汽车登记于杨媚名下，但该车辆已于2016年售卖他人。本院另向柳州市、宁明县、融水苗族自治县等地国土资源局和不动产登记局等单位调查被执行人杨媚的房产和土地信息，查明杨媚名下房产（都是与他人共有）有三处：1、宁明县城中镇新明路丽景华府A地块商铺，2、位于柳州市××游路××单元××房产，3、位于融水苗族自治县融水镇和平街35号房产。上述房产均被多个法院查封。2018年5月22日，广西融水苗族自治县人民法院致函我院，认为上述房产均系其院受理的申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社与被执行人杨媚、何东妹、ＸＸ庆、杨代先金融借款合同纠纷案的抵押物，经向有关部门询价或相关部门评估，上述房产不足以清偿抵押权人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社借款本息。
本院将执行经过告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，要求其提供被执行人杨媚的其他财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行未能向本院提供被执行人杨媚的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。被执行人杨媚未履行的债务为149999.99元及利息。
本院认为，被执行人杨媚上述房产均被广西融水苗族自治县人民法院另案查封处置，融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社对上述房产享有优先受偿权，且上述房产不足以清偿融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社的抵押债权。除上述房产外，被执行人杨媚已无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 林荣海
审 判 员 农 力
二〇一八年六月六日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6119号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：张跃军，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告张跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告张跃军的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年九月六日
书记员 谭茗月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第02623号
原告：苏守明。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：彭良明（曾用名彭良余）。
原告苏守明诉被告彭良明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依组成会议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏守明及其委托代理人许柯到庭参加诉讼；被告彭良明经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守明诉称：原告从事毛竹销售生意，2007年2月开始，被告因承包工程搭脚手架，从原告处多次购买毛竹。由于被告当时没有钱，立下欠据给原告，合计欠款142526元。原告多次找被告催要，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告返还欠款人民币142526元，并承担本案诉讼费用。
被告彭良余未予答辩。
原告苏守明为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；证据三、欠条18张（2007年3月27日欠款5285元、3月29日欠款3370元、3月30日欠款3313元、4月24日欠款4600元+420元运费=5020元、5月7日欠款8075元、5月10日欠款7238元、5月18日欠款8200元、7月8日欠款5050元、7月8日欠款11286元、7月10日欠款6230元、8月7日欠款9300元、8月8日欠款17450元、8月10日欠款789元、8月12日欠款6700元、8月19日欠款7087元、9月7日欠款726元、9月12日欠款36547元、2008年11月30日欠款860元），合计142526元；证据四、证明一份，证明彭良明曾用名彭良余。
本院对本案证据的认定如下：证据一、二、三、四真实性、合法性，与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告苏守明家庭常年从事毛竹销售生意，2007年2月开始，被告彭良明因承包工程搭脚手架需要，从原告处多次购买毛竹。被告彭良明从2007年3月27日至2008年11月30日共给原告苏守明立下欠据18张，合计欠款142526元。原告苏守明多次催要，被告彭良明外出躲避拒付，原告苏守明遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，受法律保护。被告彭良明对其立据所欠货款理应及时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭良明于本判决生效之日起十日内给付原告苏守明欠款人民币142526元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费600元，合计3750，由被告彭良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执184号之六
申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司（原单位名称：江西南丰农村合作银行），地址：南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人徐晓华，系该公司董事长。
被执行人邹水强，男，汉族，南丰县人。
被执行人夏忠红，女，汉族，南丰县人。
被执行人黄应根，男，汉族，南丰县人。
被执行人李国风，女，汉族，南丰县人。
本院在执行申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹水强、夏忠红、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日作出的（2016）赣1023执184号之二执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风所有的座落于南丰县琴城镇桔园新村二层房产一套的所有权以46万元的价格拍卖给买受人王云仙；于2017年6月7日作出的（2016）赣1023执184号之三执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风所有的座落在南丰县琴城镇大桥路3楼的商品房一套以第二轮拍卖保留价19.55万元变卖给买受人胡小容；于2017年6月19日作出的（2016）赣1023执184号之四执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风名下的坐落在南丰县琴城镇桔园新村一层仓储一间以第二轮拍卖保留价16.15万元变卖给买受人郭虹；于2017年6月20日作出的（2016）赣1023执184号之五执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风所有的座落在南丰县琴城镇昌厦公路旁农资木材市场三宗房产以第二轮拍卖保留价共计78.2万元抵偿申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司相应债务。该案申请执行标的为169万元及利息，实际到位标的为159.9万元，因被执行人黄应根、李国风涉及系列被执行案件，为了让被执行人配合处置系列执行案中的抵押房产，现将其座落于南丰县琴城镇桔苑西路唯一住房作下一步处置。另外经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询后,未查找到其他有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程和平
审 判 员 甘益香
人民审判员 张 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 辉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终11号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。
法定代表人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘利群，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，1957年5月6日生，满族，无业，住辽宁省义县。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1984年11月19日生，满族，职员，住辽宁省义县。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1982年2月1日生，满族，住辽宁省义县。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1933年6月21日生，住辽宁省义县。
原审附带民事诉讼原告人雷某某，女，1937年8月21日生，，住辽宁省义县。
上述原审原告人的委托代理人姚剑，男，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人邵某某，男，1973年3月22日生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，个体司机，住凌海市。因本案于2015年11月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人锦州市泰达运输有限公司，住所地：锦州经济技术开发区上朱口村。
法定代表人盖艳秋，系该公司负责人。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人邵某某犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于2016年10月27日作出（2016）辽0727刑初2号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿五原告人经济损失454417.00元；三、驳回原告人的其他诉讼请求”。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，适用法律正确。本案刑事部分公诉机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，已经发生法律效力。民事部分，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。
辽宁省义县人民法院(2016)辽0727刑初2号刑事附带民事判决中的第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李秋月
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1357号
申请执行人徐某，男，汉族，1969年7月30日出生，住哈密市。
被执行人：安某，男，维吾尔族，1970年1月20日出生，住哈密市。
被执行人：阿某，女，维吾尔族，1974年3月29日出生，住哈密市。
申请执行人徐某与被执行人安某、阿某民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1885号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年一月二十二日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1288号之一
申请执行人北京源和易度国际建筑设计有限公司，住所地本市海淀区车公庄西路45号C06。
法定代表人彭亚松，总经理。
被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街13号三层05房间。
法定代表人赵少云，总经理。
北京源和易度国际建筑设计有限公司与云海峰（北京）环境艺术设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币225000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月23日依法冻结被执行人名下建设银行账户,账户内存款余额为人民币846.12元。另查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14850号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李江南
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初807号
原告：唐友民，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：刘兆平，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省营山县。
本院于2017年3月21日立案受理原告唐友民与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中，被告刘兆平下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告唐友民与被告刘兆平民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一七年五月四日
书 记 员 张若馨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2068号
上诉人（原审起诉人）：秦雪芳。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人秦雪芳因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2654号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉��淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2013年12月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受��条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人秦雪芳的起诉不予受理。
秦雪芳上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，秦雪芳诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4508.6元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认���退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执592-2号
申请执行人杨杰，男，汉族，出生于1986年5月17日，安康市旬阳县人，住旬阳县赤岩镇。
申请执行人杨萍，女，汉族，出生于1979年10月1日，安康市旬阳县人，住旬阳县城区。
申请执行人袁建华，女，汉族，出生于1955年8月11日，安康市旬阳县人，住旬阳县赤岩镇。
被执行人郭胜，男，出生于1963年12月2日，汉族，住安康市汉滨区。
杨杰、杨萍、袁建华与郭胜借款纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2013）汉滨民初字第02275号民事调解书：郭胜在2015年12月31日给付申请执行人借款200000元，若未给付，仍按300000元欠款支付。已经发生法律效力，因郭胜未给付，权利人杨杰、杨萍、袁建华于2016年8月4日向本院申请执行，要求郭胜偿还欠款300000元。
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人郭胜送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。本院于2016年11月4日作出（2016）陕0902执592-1号执行裁定书裁定：查封了被执行人郭胜在安康市汉滨区某某区101幢1单元1楼1号住房一套。现需对该房屋进行评估处理，待评估后，再行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执592号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 张瑞鹏
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初157号
原告：黄新民，男，1954年9月11日生，汉族，惠水瑞星房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。
被告：余凯，男，1981年6月7日生，汉族，惠水供电局职工，住贵州省惠水县，
被告：余忠志，男，1951年7月23日生，汉族，惠水县纸厂退休工人，住贵州省惠水县，
原告黄新民诉被告余凯、余忠志身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新民的委托诉讼代理人晏臣辉,被告余凯、余忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新民向本院提出诉讼请求判令：1、二被告向原告支付医疗费1925.58元；2、被告向原告支付误工费1999元（即2016年10月12日至2016年10月18日）；3、二被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月12日被告余凯、余忠志因琐事在惠水涟江街道办事处瑞星大厦售楼部当众殴打原告，造成原告人身损害。原告为此花费医疗费1925.58元，误工六天（2016年10月12日至同年12月18日）造成误工损失1999元；因被告当众殴打原告，造成原告人格权损害，故被告依法应向原告赔礼道歉、恢复名誉。
被告余凯、余忠志辩称：1、2016年10月12日双方发生冲突是事实，被告余凯仅用手封原告的衣领，被告余忠志打原告一耳光且未打到原告的脸仅打落原告的眼镜；2、原告未履行房屋拆迁安置合同且在双方争执时使用侮辱性语言才导致冲突发生，因此原告有错在先，如果要道歉也应该是双方互相道歉，原告应先向二被告道歉；3、原告要求二被告支付医疗费、误工费应提供用药清单、检查费票据、转院证明、出院小结及收入减少等证据。综上，请求法院驳回原告的不实诉讼请求。
本院经审理查明：
原告黄新民系惠水瑞星房地产开发有限责任公司（以下简称瑞星公司）的总经理，被告余凯、余忠志系瑞星公司位于惠水涟江街道办事处瑞星大厦项目的拆迁户，2016年10月12日二被告因拆迁安置协议的履行问题到瑞星大厦售楼部找原告理论并发生争执。在争执过程中，被告余凯用手封原告的衣领，被告余忠志打原告一耳光。事件发生后，原告于当日到惠水县人民医院检查、治疗，同年10月13日原告到贵州医科大学第三附属医院进行检查，原告为此支付检查、治疗费共计1925.58元。2016年10月28日惠水县公安局涟江派出所作出惠公行罚决字﹝2016﹞612号行政处罚决定书，对被告余忠志罚款人民币200元。原告黄新民不服该处罚决定书向惠水县公安局申请行政复议，惠水县公安局于2016年12月14日作出惠公行复决字﹝2016﹞1号《行政复议决定书》，维持惠水县公安局涟江派出所于2016年10月28日作出的惠公行罚决字﹝2016﹞612号《行政处罚决定书》。2017年1月18日原告以被告的行为损害其身体权、人格权为由诉至本院要求判如所请。
另查明：本案在审理过程中，原告将诉讼请求第三项即二被告向原告赔礼道歉变更为二被告向原告书面赔礼道歉，二被告对此无异议。
本案有：原、被告的陈述、《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、病历证明书、医疗费票据、收入证明等证据在卷足以认定。
本院认为：一、身体权是公民的重要权利，应依法予以保护，损害他人身体应当承担法律责任。本案中，被告余凯、余忠志因房屋拆迁安置协议的履行问题与原告黄新民发生争执，被告余凯用手封原告的衣领、被告余忠志打原告一耳光，造成原告的身体受到损害，故对原告黄新民符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。
1、医疗费1925.58元，二被告认可在惠水县人民医院产生的749.06元，对于在贵州医科大学第三附属医院产生的费用，二被告认为原告没有出具转院证明等证据，故不予认可。本院审查后认为，虽然原告未出具转院证明等材料，但其出具医院出具的疾病证明书、医疗发票等证据予以佐证且该部分费用符合本案实际，故对原告要求二被告支付医疗费1925.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、误工费1999元，本案中，原告主张其误工6天并要求按照月收入10000元计算该项损失，因原告未提供工资表册等证据对其收入加以证实，其提供的借记卡账户流水明细未能证实其收入情况，故原告要求以月收入10000元计算该项损失没有法律依据。应按照贵州省2016年度房地产行业平均工资39683元／年的标准计算该项费用。另，原告主张其误工天数为6天，但其提交医疗费票据等证据载明原告于2016年10月12日在惠水县人民医院检查、治疗，同年10月13日在贵州医科大学第三附属医院检查，原告亦未提供其他证据加以证明，故本院将原告的误工天数确定为2天。据此，本院将原告的误工损失确定为39683元／年÷365天×2天﹦217.44元，超出部分，因其没有法律依据，故本院不予支持。
原告黄新民因该起事件所受损失总金额为：1925.58元＋217.44元﹦2143.02元，该损失应由负有责任的主体承担。
二、关于本案责任主体的确定问题，本案中，被告余凯用手封原告的衣领、被告余忠志打原告一耳光，造成原告的身体受到损害，故被告余凯、余忠志对事件的发生存在过错，应当承担主要责任，本院根据案件实际确定被告余凯、余忠志承担本案70%的责任即2143.02元×70%﹦1500.11元。原告出具的惠水县公安局惠公行复决字﹝2016﹞1号《行政复议决定书》载明：“申请人黄新民在本案中因为与对方在争执过程中，言语上也有不妥之处，导致对方不满，招致对方殴打，其本身也存在一定过错。”由此可见，原告黄新民在此次事件中存在一定过错，应当自负部分责任，据此，本院根据案件实际确定黄新民应承担本案30%的责任即2143.02元×30%﹦642.91元。
三、关于被告余凯、余忠志是否应当向原告书面赔礼道歉的问题，原告黄新民在其自身具有一定过错且被告的行为未对原告身体权、人格权造成严重损害的情况下要求被告余凯、余忠志书面赔礼道歉没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余凯、余忠志于本判决生效之日起十日内支付原告黄新民医疗费、误工费共计人民币一千五百元一角一分；
二驳回原告黄新民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，被告余凯、余忠志承担二十元，原告黄新民承担五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年四月七日
书记员 鲁世婕（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1348号
原告：刘超，男，1976年7月24日出生，汉族,农民，住所澄城县。
原告：李香丽，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
二原告委托诉讼代理人：党树礼，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：大荔县叶家冷藏有限责任公司，住所大荔县。
法定代表人：张会变。系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告刘超、李香丽与被告大荔县叶家冷藏有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告刘超、李香丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超、李香丽申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘超、李香丽撤诉。
案件受理费3964元，减半收取计1982元，由原告负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月十日
书记员 秦冬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初3号
原告：翟平国，安徽省芜湖县人。
被告：上海高捷门窗有限公司，上海市浦东新区。
法定代表人：李松乔，经理。
原告翟平国诉被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟平国到庭参加了诉讼,被告上海高捷门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟平国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11万元,及上述款项自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20万元，后偿还9万元，结欠本金11万，被告于2016年2月4日向原告出具收据一份，收据载明借款金额为11万元；后经原告催要，被告未能还款,故具状起诉，请依法判决。
被告上海高捷门窗有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明：被告于2012年9月向原告借款10万元，10月再借款10万元，共计20万元。后被告返还了部分款项。被告于2016年2月4日向原告出具“收据”，载明尚欠原告借款11万元（不计利息）。后经原告催要,被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了“收据”，该“收据”内容应是其真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据。被告未能及时还款，原告有关要求其给付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高捷门窗有限公司于判决生效后十五日内返还原告翟平国借款本金11万元，并给付自2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟平国的其他诉讼请求。
案件诉讼费用1250元、财产保全费1120元，合计2370元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告翟平国提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证、上海高捷门窗有限公司企业注册登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、收据（借条）、上海高捷门窗有限公司付款承诺书，证明原被告之间的借款属实。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第755号
申请执行人：蔡宝兴，男，汉族，1986年6月25日出生，住福州市仓山区。
被执行人：李翰春，男，汉族，1985年10月8日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人蔡宝兴与被执行人李翰春民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月2日进入执行程序，执行标的30800元。
本院在执行申请执行人蔡宝兴与被执行人李翰春民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本院（2012）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更377号
罪犯卓永旭，女，1975年2月12日生，文盲，汉族，云南省盐津县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年9月8日作出(2011)新牧刑初字第161号刑事判决，认定卓永旭犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年3月30日至2018年3月29日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卓永旭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月30日8时许，卓永旭伙同卓国艳携带两名女婴准备来新乡进行贩卖，在长济高速路上被长济高速路政一大队民警巡逻时查获。经法医鉴定，该两名女婴的血样与二人的血样均不符合亲缘关系遗传规律。系主犯。
罪犯卓永旭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年10月记功一次；2013年4月、9月、2014年3月、9月、2015年2月、7月、12月、2016年5月、10月共获得表扬九次；2016年1月、2017年1月共获得监狱级改造积极分子二次。2011年下半年至2016年下半年有11次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档、一般、一般、良好、良好、一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯卓永旭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓永旭减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
院 长
审判长 合议庭将罪犯柯得意的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更549号
罪犯柯得意，男，1982年6月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年9月16日作出(2011)汉刑初字第00655号刑事判决，认定被告人柯得意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。被告人柯得意不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月9日作出(2011)武刑终字第00621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十一个月；2015年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯得意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯得意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯得意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯得意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯得意的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月31日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1341号
申请执行人李成贵，男，住重庆市涪陵区，。
被执行人郭伟，男，住重庆市合川区。
本院受理李成贵申请执行郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11421号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢377号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈生武，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈蕾，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈生武、陈蕾征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00514号
申请执行人温祝明。
被执行人温运生。
本院于2009年9月28日立案执行申请执行人温祝明与被执行人温运生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1002号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第1002号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初480号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，女，1972年6月24日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年5月6日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年6月14日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮阳县检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年4月23日至2016年4月25日，被告人刘某利用自制“舀子”、手电棒和编织袋，在庆祖镇张贾村村西头水坑里非法狩猎青蛙1509只。经鉴定，其中有1390只黑斑蛙、119只金线蛙。黑斑蛙、金线蛙均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆某、野生动物名录。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并宣读了被告人刘某供述，证人张某乙证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，照片、扣押物品清单，放生笔录，证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。请求依法判处。
被告人刘某对检察院起诉指控的事实不持异议，辩称不知道捉青蛙是犯罪，当庭未提交证据。
经审理查明，2016年4月23日至2016年4月25日，被告人刘某利用自制“舀子”、手电棒和编织袋，在庆祖镇张贾村村西头水坑里非法狩猎青蛙1509只。经鉴定，其中有1390只黑斑蛙、119只金线蛙。黑斑蛙、金线蛙均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆某、野生动物名录。
另查明，2016年5月6日，被告人刘某主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
被告人刘某供述，我来投案，因为我捕捉青蛙。2016年4月23日20时许、2016年4月24日21时许、2015年4月25日21时许，我拿着手电棒和“舀子”，去俺村西头水坑里面捕捉青蛙，我一直捕捉到第二天凌晨二、三点才回家，三天一共捕捉多少只我也没查，每次我都是用一个装饲料的绿色编织袋装了多半袋。同月26日8时许，公安机关的人就赶至我家，将我捕捉的青蛙全部扣押了，现在电棒和舀子都在我家放着了，我捕捉青蛙是为了卖钱。我还没卖过，我就是前一段看见有人来我村收购青蛙，所以就想捕捉青蛙卖钱。我不认识收购青蛙的人。
证人张某乙证言，刘某是我妻子，刘某怎么抓的青蛙我不知道，她抓青蛙也是为了卖钱，她卖给了谁我不知道，没有人来我家收购过青蛙。2016年5月3日我才知道俺媳妇抓青蛙的事了。这是刘某第一次捕捉青蛙。
扣押物品清单、涉案青蛙放生笔录及照片，证明被告人刘某捕捉1509只青蛙，其中1219只青蛙已被放生。
另有户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、涉案青蛙放生笔录及照片、指认笔录、鉴定意见等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，非法狩猎青蛙1509只，情节严重，其行为符合非法狩猎罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯非法狩猎罪成立。被告人刘某辩称不知道捉青蛙是犯罪的辩护意见，与事实不符合，理由不能成立，本院不予支持。被告人刘某犯罪后，能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且1219只活体青蛙已被放生。对被告人刘某应予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一六年九月十九日
书记员 商亚曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6333号
罪犯陈昌云，男，1979年3月19日出生，汉族，安徽省泾县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）浙衢刑终字第39号刑事判决，认定陈昌云犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期���刑十五年，并处罚金44万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第11236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2014）洪刑执字第6937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈昌云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈昌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2008年2月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初6号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人明某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控:2016年9月7日19时许，被告人明某在本市江岸区二七新一村17号501室将红色片剂1颗（净重0.09克）和白色晶体颗粒若干（净重0.17克）以人民币150元的价格售卖给杨某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人杨某的证言，物证照片，提取、扣押笔录，告知书，取样记录，称量记录，检定证书，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告明某能自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人明某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月十日
书记员 刘 力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3040号
原告：顾某甲。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：倪某。
原告顾某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年8月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某甲及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾某甲起诉称：原、被告相识恋爱后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名顾某乙。婚前彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，被告不顾家庭，并有赌博恶习，双方常为家庭琐事发生吵闹，夫妻无共同语言，无法继续共同生活下去，双方曾为离婚问题多次争执。自2015年8月1日起，被告独自离开原告家，与原告分居生活至今。在此期间，由原告一人抚养儿子，被告对家庭漠不关心，夫妻感情已破裂。故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子顾某乙随原告共同生活，由原告独自抚养其成人；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
原告顾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实。
证据2：户口簿一本，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子顾某乙的事实。
被告倪某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告顾某甲提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年年初相识恋爱，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后双方为家庭琐事有所争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，故纠纷成讼。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，已有一个稳定的家庭，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某甲请求与被告倪某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 伟
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0921执65号
申请执行人卓资县农村信用合作联社，地址卓资县新区人民南路*号。
被执行人武二霞，地址托克托县。
卓资县农村信用合作联社与武二霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）卓民初字第617号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七��的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔伟勇
二〇一六年十一月七日
书记员 任大伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第2097号
原告李光华，男，1974年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司。
法定代表人唐晔，该公司董事长。
原告李光华诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司(以下简称唐荣公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，由审判员胡禁适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人罗久霞到庭参加了诉讼，被告唐荣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：2013年6月，我与被告就购买被告开发建设的“锦都豪庭”项目1、2号负一层的门面一间达成一致(位于民主路，门面前为原“大水井”，左边与四品居茶楼共同墙相隔)，并约定每平方米价格为4880元，面积约为50平方米。2013年6月20日，我向被告支付了1万元作为购买上述门面的定金，2013年7月9日，又向被告支付了7万元购房款。同时，我多次催促被告按照法律规定完善购房手续并完成房屋交付，被告均以种种理由欺骗原告，并拖延房屋的交付，我多次向被告主张权利，至今未果。期间，被告为了达到不履行交付房屋义务的目的，在我毫不知情也未经过原告同意的情况下，将我购买的房屋作为物业用房向遵义县住房和城乡建设局提交备案，导致我要求继续履行合同的权利无法实现，被告存在欺诈行为，其欺诈行为使我遭受了严重损害，两者之间存在因果关系，对被告的欺诈行为应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，按照我已支付的购房款8万元的3倍赔偿经济损失。综上，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还定金和购房款8万元，并赔偿原告的经济损失24万元，共计32万元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐荣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，原告李光华与唐荣公司的员工杨华明口头协议，由李光华购买唐荣公司开发建设的“锦都豪庭”项目1、2号楼负一层的门面一间(位于民主路，门面前为原“大水井”，左边与四品居茶楼共同墙相隔)。2013年6月20日、7月9日李光华分别向唐荣公司交纳了购房款1万元、7万元，共计8万元。后唐荣公司以该门面规划用途为物业管理用房和公厕，向李光华表示无法出售该门面。2013年10月，该门面已由遵义顺芳物业服务有限公司用作物业管理办公室和公厕。后原告李光华因与被告唐荣公司就门面买卖协商未果，于2014年2月21日向本院提起民事诉讼，请求判令被告履行门面买卖合同，与原告签订书面的门面买卖合同(门面位于民主路、门前为原“大水井”，左边与四品居茶楼共同墙相隔)。在该案庭审中，唐荣公司表示已告知李光华该门面用作物业管理用房，并向遵义县住房和城乡建设局备案，无法与李光华签订商品房买卖合同，愿意退还原告李光华所交购房款8万元。因李光华坚持诉请，本院于2014年4月17日作出了(2014)遵县法民初字第930号民事判决，驳回李光华的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告的陈述，唐荣公司出具的收款收据2张、(2014)遵县法民初字第930号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李光华为购买被告唐荣公司开发的门面向唐荣公司交纳了购房款8万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据已发生法律效力的(2014)遵县法民初字第930号民事判决书认定，原告李光华与被告唐荣公司之间系商品房买卖的预约行为，尚未成立商品房买卖合同关系，且该门面已作为物业用房向房管部门备案，并实际交由物管公司所用，原、被告已无就该门面买卖进一步磋商的可能，因此，对于收取的原告李光华所交购房款8万元，应由被告唐荣公司予以返还。另原告李光华认为被告唐荣公司在向其出售门面的过程中存在欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应按其所交购房款的3倍赔偿损失。本院认为，原告交纳购房款8万元以及被告收取该款项，均是双方对于商品房买卖的初步意思体现，但双方尚未成立商品房买卖合同关系，且唐荣公司在与李光华协商门面买卖事宜中已将该门面作为物业用房无法买卖的事实告知了李光华，并不存在原告诉称的欺诈，也无证据证明其具备法律规定应当承担缔约过失损害赔偿责任的情形，原告对于其遭受的损失亦未举证证明，因此，原告所持被告在出售门面过程中存在欺诈行为无事实依据，自然亦不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于赔偿损失的相关规定，对其要求赔偿损失24万元，本院不予支持。
本案被告唐荣公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内由被告遵义唐荣房地产开发有限公司返还原告李光华购房款8万元。
二、驳回原告李光华的其余诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担760元，原告负担2290元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 胡禁
二〇一四年七月四日
书记员 王莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4573号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：ＸＸ（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 璐