wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初113号
原告：吕秀芹，女，1953年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林远大投资股份有限公司，住所：吉林省丰满区世纪路园林楼1单元。
法定代表人：黎洋，该公司董事长。
委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告吕秀芹诉被告吉林远大投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕秀芹，被告吉林远大投资股份有限公司（下称远大公司）的委托代理人李姝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀芹诉称：2005年7月15日，被告公司用钱由经办人梦雪洁办理向原告借款10000元，并给原告出具借据。至今被告也未偿还借款。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元，并支付2005年7月15日起至还款之日的利息暂定8000.00元；2.诉讼费有被告承担。
远大公司辩称：原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回起诉。1.2004年3月至2005年10月间，华纳公司向多人以借款名义非法集资，因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，在案件侦查阶段，公安机关向社会发出公告要求受害人及时报案、申报被骗款项数额，即申报债权。后经公安机关对华纳公司资产进行拍卖，用华纳公司财产拍卖款对受害人进行返款。船营法院在公安机关对华纳公司非法吸收公众存款侦查终结，经检察院移送起诉后，作出（2009）船刑初字第124号刑事判决书，判处华纳公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元。该判决已生效。2.原告吕秀芹诉状中称2005年7月15日华纳公司向其借款10,000.00元，此时，正是华纳公司被依法认定为非法吸收公众罪的犯罪时间段内。华纳公司被船营法院判处非法吸收公众存款罪并处罚金后，从曾经的所谓的兴盛转为衰败。后，几经变更，现更名为吉林远大投资股份有限公司，法定代表人也发生变更。原告诉称发生借款时间正是华纳公司进行非法吸收公众存款的时间段内。原华纳公司在被公安机关立案调查后，公司业务被停止，原工作人员也停止工作陆续离开公司。华纳公司在公安机关案件侦查完毕，被判处刑罚后，公司恢复业务后，原工作人员也没有人回到公司工作，对于原告持有的2005年华纳公司为其出具的票据的真实性、借款关系的真实性无从核实、考证。假如说原告所持票据确实为华纳公司2005年7月15日为其出具，该款项也应当是华纳公司当年非法集资的款项。原告应当在法定时限内，根据要求向公安机关申报，由公安机关在资产处置时进行返还。如果原告吕秀芹在公安机关就该案侦查时未应依法申报，现公安机关资产处置及返还被害人工作已完毕多年，原告已丧失了对此笔债权享有的分配请求权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，法院也应依法驳回原告的起诉。
吕秀芹针对其诉讼请求向本院提举“借据”一份，证明远大公司向原告借款10000元。
远大公司对该证据质证意见：对证据的真实性有异议，因华纳公司相应经办人员已离职多年，现在远大公司对该笔借款是否实际发生无法确认，而却原告也未提供证据证明该笔款项是否交给华纳公司。
远大公司针对其抗辩主张向本院提举证据如下：
1.企业工商档案1份。证明华纳公司于2010年1月14日更名为吉林远大投资股份有限公司，于2010年8月9日法定代表人变更为黎洋。
2.（2009）船刑初字第124号刑事判决书1份（复印件）。证明华纳公司因在2004年3月至2005年10月非法吸收公众存款被判处刑罚，而原告主张的借款时间正是在此期间。假如该借据确为华纳公司所出具，原告也应在该案侦办期间向公安机关申报债权而不应向被告主张还款。
3.（2014）船民一初字第1030号民事判决书1份，（2014）吉中民一初终字第846号民事判决书1份，（2015）吉中民一初字第6号民事判决书1份。证明史云杰、蔡绍臻先后以华纳公司向两人借款为由提起诉讼，法院认定两次借款发生时间均发生在华纳公司非法集资期间，判决驳回两人的诉讼请求。
吕秀芹对远大公司提举的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议。对证据2-3的真实性无异议，但是和我没有关系，借款和融资没有关系。
对吕秀芹和远大公司提举的证据本院评析如下：
对吕秀芹提举的借据，虽远大公司对借据上华纳公司的公章的真实性提出异议，但因该公司在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利。在远大公司未提举证据证明该借据上的印章为不真实的情况下，本院对该借据予以采信。
对远大公司提举的证据，因吕秀芹对真实性均无异议，故予以采信。
经审理查明：2005年7月15日，华纳公司向吕秀芹借款10000元，并于当日出具“借据”一份，内容：“吕秀芹借给华纳公司临时用款￥10000元。经办人：孟雪洁。”该“借据”上加盖了吉林华纳投资股份有限公司财务专用章。吉林华纳投资股份有限公司于2010年1月14日更名为远大公司。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吉林华纳投资股份有限公司向吕秀芹借款，应当偿还。现吉林华纳投资股份有限公司更名为远大公司，吉林华纳投资股份有限公司对吕秀芹偿还借款的义务应由远大公司承担。关于远大公司提出吕秀芹借款系在吉林华纳投资股份有限公司非法集资期间，应判决驳回诉讼请求的问题，因远大公司并未提举证据证明吉林华纳投资股份有限公司在向吕秀芹借款时系以高息回报等方式借款，故本院无法认定吉林华纳投资股份有限公司向吕秀芹借款涉嫌犯罪，对远大公司此抗辩主张不予采纳。关于利息问题，因该“借据”中并未载明借款期限，故应自吕秀琴起诉之日即2016年1月14日开始计算利息，至款付清之日止。因双方并未约定利息标准，对吕秀琴主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的请求予以支持，但不应超过年息6%的标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林远大投资股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吕秀芹借款10000元，并支付利息（自2016年1月14日至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如中国人民银行同期同类贷款利率超过年息6%的标准按照年息6%计算）；
二、驳回原告吕秀芹其他诉讼请求。
如果被告吉林远大投资股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吉林远大投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 黄春禹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1364号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告谢栋辉，男，汉族，1974年4月6日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱章权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告谢栋辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仁祥。
再审申请人(原审第三人):马越捷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽。
马仁祥、马越捷与何丽不当得利纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月28日作出（2015）武民初字第798号民事判决，何丽不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日作出（2015）常民终字第2469号民事判决，该判决已发生法律效力。马仁祥、马越捷于2016年3月8日提出再审申请，本院于2016年5月19日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马仁祥、马越捷申请再审称：一、何丽参与房产的退订和取钱过程，何丽自称把钱交给马仁祥后就什么都不管了，明显与常理不符；从2003年到2009年何丽、马越捷即与父母在一起生活，如果马仁祥占用了这笔钱（45000元），何丽没有证据证明曾主张过权利，故本案已超过诉讼时效；二、何丽之所以拿到45000元补贴，是因为当时学校有规定，必须结婚后才能享受购房补贴。何丽取得45000元购房补贴后，即将该款项借给马建妹，因此马仁祥并未占有诉争款项。二审判决认定的事实和判决是错误的，请求撤销（2015）常民终字第2469号民事判决，撤销马仁祥向何丽返还45000元及利息的判决。
原审查明：马仁祥系马越捷的父亲，马越捷与何丽于2003年12月12日登记结婚，2014年8月经法院判决离婚。2003年9月20日，何丽与常州市武进城区新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产公司）签订购房合同，同年12月18日何丽所在工作单位原江苏省常州会计学校将何丽的住房补贴汇至新苑房产公司帐上。同年12月19日，该公司开具的付款凭证载明：“领款人:何丽马仁祥；事由：退房款；金额：肆万伍仟元正”。对于付款凭证上何丽的签名，何丽否认系其本人所签，马仁祥未申请司法鉴定。一审法院认为，综合本案证据，应认定马仁祥已领取退房款45000元，且何丽的主张并未超过诉讼时效，因该款发生于夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同财产，故应由马仁祥将该款的一半返还给何丽（马越捷不要求马仁祥返还其应得部分）。该判决作出后，何丽不服，提出上诉。在上诉案件审理中，本院对周志贤所作的调查笔录中，周志贤陈述：“（退钱）的细节不太清楚了，当时马仁祥和他儿媳妇一起来的，字是马仁祥签的，钱也是他拿的，钱有没有给他儿媳妇就不知道了。（领款人）‘何丽’是我写上去的”。马仁祥、马越捷认可周志贤的陈述。
在审查再审申请中，马仁祥、马越捷陈述：“认可（2015）武民初字第798号民事判决，但是该判决没有考虑到（2014）常民终字第1824号民事判决书认定的夫妻之间财产互相不需返还的事实。当时是马仁祥和何丽一起去拿的（45000元），何丽拿到之后，加了结婚的压岁钱5000元，合计50000元，于2014年1月将50000元借给了马建妹。这个钱在离婚前，已经由马建妹还给我了。”
本院认为，一、关于本案的诉讼时效问题，在（2013）武少民初字第402号案件审理中，何丽已对本案款项主张过权利，故本案并未超过诉讼时效；二、关于马仁祥是否占用该笔款项的问题，周志贤明确款项由马仁祥取走且“领款人：何丽”并非何丽所签的事实，马仁祥、马越捷认可周志贤的陈述，故应认定马仁祥已经取得诉争款项，在其未举证证明已将款项交给何丽的情况下，应承担相应给付款项的责任；三、关于马仁祥、马越捷提出的45000元属于夫妻共有财产，而生效判决已经确认不需返还的问题，本院查阅的相关生效判决显示：（2013）武少民初字第402号民事判决书载明“被告何丽在庭审中陈述未收到房产公司退回的45000元房贴，所有手续都是马越捷父亲经手办理，因该房贴涉及到案外第三方，何丽可以另行向第三方主张”。（2014）常民终字第1824号民事判决书载明“关于上诉人（马越捷）提出的被上诉人（何丽）手中有40万元钱款没有处理的问题，从本院二审查明的情况可以看出，马越捷手中掌握的钱款（银行存款及出售苏D×××××克莱斯勒轿车所得款）与何丽掌握的钱款数量基本相当，双方可以互不返还。”由此可见，本案中何丽主张的45000元在（2013）武少民初字第402号一案中未经处理，在（2014）常民终字第1824号民事判决书中也未明确该款项在“互不返还”的范围内，故本案诉争的款项45000元未经生效判决确认不需返还。综上，马仁祥、马越捷提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马仁祥、马越捷的再审申请。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄文燕
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执793号
申请执行人李国新
申请执行人宋贵生
被执行人白山市浑江区六道江镇供销合作社
本院在执行李国新、宋贵生与白山市浑江区六道江镇供销合作社合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2016)吉0602执793号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年四月十三日
书记员 唐晓田
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3790号
上诉人（原审原告）：周雪翠。
被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。
法定代表人：刘志和，该公司经理。
上诉人周雪翠因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周雪翠上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人于1999年2月即将上诉人原单位兼并，同时接收其全部员工，1999年6月被上诉人将上诉人放假。可见，上诉人被放假时，企业改制已经完成，双方早已建立了劳动关系。本案正是在改制完成后产生的，而非因改制、在改制过程中产生的。一审将本案认定为国有企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、一审程序违法。本案经过了劳动仲裁及一、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。现一审以不属法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，且远超出了审限，程序严重违法。
吉龙公司未作答辩。
周雪翠向一审法院起诉请求：要求终止双方之间的劳动关系；2、吉龙公司支付经济补偿金20000元；3、吉龙公司立即支付1999年6月至判决之日的生活费50000元；4、诉讼费用由吉龙公司承担。
一审法院认定事实：周雪翠原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司名称变更为山东吉龙实业有限公司。
一审法院认为，本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院于2016年5月31日裁定：驳回周雪翠的起诉。周雪翠预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还周雪翠。
本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府主导下进行的企业改制。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的该项起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人另以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。一审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回上诉人起诉的理由表述有误，但其处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈蒙蒙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1097号
申请执行人：周加威，男，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住山东省青岛市城阳区。
被执行人：钱亚，男，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住山东省青岛市李沧区。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
申请执行人周加威与被执行人钱亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2686号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人欠申请执行人7万元、利息8400元、诉讼费1550元，执行费1099元，自2016年9月30日起，每月30日前支付申请人1万元，直至付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞元博
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审64号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人胡时发,男,1971年11月2日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】176号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人胡时发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】176号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】176号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】176号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更28号
罪犯姚明高，男，1962年3月12日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人姚明高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。本院于2012年2月28日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚明高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚明高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚明高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明高减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1259号之一
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：金香女。
被执行人：陈权。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈权追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第788号民事判决书已于2015年11月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿费156261.18元，支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿公告费650元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但一时难以处置，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十日
代书记员 徐虹玒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）渝0101民初5750号
原告：王晓鸣，女，生于1965年9月15日，汉族，，住重庆市万州区。
原告：彭秋霞，女，生于1976年10月7日，苗族，，户籍地重庆市彭水县。
被告：程学伟，男，生于1967年7月12日，住重庆市万州区。
被告：晏廷学，男，生于1957年1月18日，住重庆市万州区。
原告王晓鸣、彭秋霞与被告程学伟、晏廷学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王晓鸣、彭秋霞于2017年5月19日变更诉讼请求，并于5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓鸣、彭秋霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓鸣、彭秋霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓鸣、彭秋霞负担，原告王晓鸣、彭秋霞已交纳6862元，应退6337元。
审判员 向 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张庭婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢73号
申请执行人：何静，女，住四川省华蓥市。
被执行人：沈凯，男，住浙江省杭州市。
申请执行人何静与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）华蓥民初字第806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款50万元及利息，并负担本案诉讼费、公告费及申请执行费共计23520元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第806号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷小华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3763号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：李仙琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李仙琴为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3763号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执346号
申请执行人：韩广山，男，汉族，1953年5月6日出生，住所地：鞍山市铁东区长虹街117栋1单元3层5号。
被执行人：鞍山市环隆机械有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村。
法定代表人刘长久，系董事长。
本院在执行2016辽03**执4346号一案中，经查询未发现被执行人鞍山市环隆机械有限公司名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人鞍山市环隆机械有限公司暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初48号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人宋均营，男，1987年5月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市山亭区。2017年12月10日被费县公安局刑事拘留，同年12月22日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人宋均营犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人宋均营及其辩护人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年12月9日17时许，被告人宋均营驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇赵家沟村路口时，将步行横过公路的该镇赵家茧坡村二组村民曹某撞倒，致其颈髓横断合并肝脏破裂失血性休克死亡。被告人宋均营负事故的全部责任。肇事后，被告人宋均营明知他人电话报警仍在现场等候处理。
另查明，被告人宋均营与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人宋均营获得谅解。
上述事实，被告人宋均营及辩护人马洪军在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、临沂市公安局110接处警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收到条等书证；证人刘某的证言；被告人宋均营的供述；现场勘查笔录；被害人曹某的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋均营违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋均营明知他人报案，在现场等候处理，并在公安机关讯问时如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋均营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹庆梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审194号
原告郭荣生，男，1950年7月9出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告郭荣生诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郭荣生诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭荣生的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0202执155号
申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
被执行人:李海波，男，1980年6月11日出生，汉族。
被执行人:徐琴琴，女，1983年1月2日出生，汉族。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海波、徐琴琴借款合同纠纷一案，本院依法作出的（（2015）镜民二初字第01792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人李海波名下鄂K-4***7车辆。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年二月六日
书记员 刘盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初11067号
原告：龙秀荣，女，汉族，1959年12月26日出生，，户籍地址：广东省信宜市。
委托代理人：陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：游子铭，广东卓凡律师事务所实习律师。
第一被告：赵鹏，男，汉族，户籍地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区，系本次交通事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车的名义登记车主，联系电话：17507520753。
第二被告：高岳峰，男，汉族，1992年5月28日出生，，户籍地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告龙秀荣诉被告赵鹏、高岳峰与中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘龙秀荣于2017年2月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙秀荣的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙秀荣撤回起诉。
本案受理费809元（已减半收取，原告已预交），由原告龙秀荣负担。
审判长 黄 艳
审判员 肖石平
审判员 龙伟永
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹嘉茵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢165号
申请执行人于超，女，汉族，1991年8月13日出生，住威海经区环山路。
被执行人威海锦悦健康科技有限公司，住所地威海市环翠区陈家疃村香庭湾。
法定代表人许晓林，总经理。
本院在执行申请执行人于超与被执行人威海锦悦健康科技有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海锦悦健康科技有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第287-1号仲裁裁决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十二日
书记员 刘大海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3392号
被执行人李中生，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李中生危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1342号刑事判决书，对被执行人李中生判处附加刑罚金6500.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李中生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李中生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3392号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初361号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈磊，曾用名陈杰，男，1981年11月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月6日20时13分许，被告人陈磊酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，沿着本区骆驼街道南二路由西往东行驶至南二路与西大河路路口附近处，被执勤民警当场查获，经现场吹气式酒精测试仪检测结果为158mg/100ml。经宁波市司法鉴定中心鉴定，被告人陈磊的血液乙醇浓度为207mg/100ml。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈磊的身份证明、执勤报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片，证人周某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月二十一日
法官助理 金 文
代书记员 沈国芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1623号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜炳灿，男，1989年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法��审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人颜炳灿犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）闽0582刑初2697号刑事判决，以被告人颜炳灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人颜炳灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜炳灿向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜炳灿申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜炳灿撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜世龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3092号
申请执行人陈勇，
被执行人四川海源房地产开发有限公司。
法定代表人何昌凤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第1549号民事判决，于2015年9月22日受理陈勇申请执行四川海源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川海源房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一六年八月十二日
书记员 周欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初798号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
被告山东泰格房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县北环路北经济开发区。
法定代表人：李小虎，执行董事兼经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告山东泰格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月二十八日
书记员 王国拓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初177号
原告撒怀洪，男，汉族，1961年10月4日生，住山东省庆云县。
被告齐兵，男，汉族，1989年8月8日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告撒怀洪诉被告齐兵劳务合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撒怀洪撤诉。
案件受理费减半为25元由原告撒怀洪承担。
审判员 张海燕
二〇一七年二月七日
书记员 李美娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5605号
原告：胡振华。
被告：王利群。
被告：朱文英。
原告胡振华为与被告王利群、朱文英民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告王利群偿还借款本金人民币5万元和利息（按借款合同约定2.4％计算自2016年4月25日开始计算）；其中被告朱文英担保1万元；2.要求两被告承担办案的诉讼费用（包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡振华到庭参加诉讼。被告王利群、朱文英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月25日被告王利群与原告胡振华签订《借款合同》，约定由原告借给被告王利群人民币5万元，期限至同年5月1日止，月息2.4％；由被告朱文英担保其中1万元，对债权人承担连带责任；如被告逾期不能归还借款，借款人支付出借人为追讨本借款合同款项所产生的合理费用。当日，原告支付被告王利群现金人民币5万元。但至今两被告未归还本息。
证明以上事实的证据，原告提交：1.身份证复印件、被告户口本复印件各1份；2.借款合同及收条各1份。
本院认为，原告胡振华与被告王利群、朱文英签订的《借款合同》，合法有效，本院予以确认。合同约定的利息不符合法律规定，可按月息2％计算，并自2016年4月26日起计息。被告朱文英是连带责任保证人，依约在保证期限内对被告王利群的借款的最高限额1万元内债务承担连带责任。对原告主张的律师代理费、误工费、差旅费等相关费用，因其尚未提供证据，不予认定。被告王利群、朱文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告王利群应于本判决生效之日起十日内归还原告胡振华借款人民币5万元及利息（自2016年4月26日起，按月息2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、被告朱文英对被告王利群上述债务人民币1万元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（已减半由原告预交），由被告王利群全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年七月六日
代书记员 朱剑笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更824号
罪犯顾学燕，女，汉族，1973年6月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事判决，以被告人顾学燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年。被告人顾学燕不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、方小红出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯顾学燕、证人万林霞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯顾学燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯顾学燕提请减刑建议符合法律规定，但系黑社会性质组织犯罪，建议从严掌握，酌情扣减。
经审理查明，罪犯顾学燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾学燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系黑社会性质组织犯罪，应从严掌握，检察机关建议应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾学燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更363号
罪犯王硕，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年12月5日作出（2014）凤刑初字第00215号刑事附带民事判决，以被告人王硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王硕确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯民事赔偿152297元未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省凤台县司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4175号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：常建军（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：丁某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某之委托诉讼代理人常建军，被告丁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款10万元整，并承担自2016年5月22日起按年利率6%计算利息直至本金付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告丁某某因承包工程需要临时向原告借款10万元，口头约定借款周期为一个月。原告分别在2016年4月21日和22日以1万元现金和9万元转账的方式向被告丁某某交付人民币共计10万元。2016年5月21日原告向被告丁某某催要此款，被告丁某某无力偿还，遂出具了10万元的欠条交付原告。因借款发生在被告丁某某、王某某婚姻关系存续期间，故应由被告丁某某、王某某共同偿还借款及支付利息。
被告丁某某辩称：原告借钱给我，是支持我到靖江去买地皮的，当时那地皮是集体土地，建的房不能买卖，现在我的钱也给套进去了，原告的钱我会慢慢还的。
被告王某某未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告丁某某系朋友关系。2016年4月被告丁某某因承包工程需要，临时向原告借款10万元。原告于2016年4月21日给付被告丁某某现金10000元，次日原告从其名下的中国建设银行卡上转账90000元到被告丁某某的银行卡上，合计人民币10万元。2016年5月21日被告丁某某向原告出具了一份10万元的欠条，欠条中未约定还款日期和利息。2016年12月29日原告周某某向被告催要此款，被告以目前困难为由，至今未偿还。
另查被告丁某某、王某某系夫妻关系。
上述事实，有原告周某某提供的中国建设银行转账凭证、欠条各一份，被告丁某某、王某某结婚登记证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告丁某某应及时还款。本案债务发生在被告丁某某、王某某婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告周某某要求被告丁某某、王某某共同偿还借款10万元及支付自催款次日按年利率6%计算至还清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某某、王某某于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告周某某借款10万元并共同支付自2016年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁某某、王某某负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行上述还款时一并加付给原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；收账号：a；行号：104312800123）。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵龙
二〇一七年七月十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特59号
申请人：丁群，女，1985年11月14日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人丁群工资款人民币50%，计人民币1793元，余下工资款人民币1793元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人丁群工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人丁群与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初826号
原告：解永敏，女，汉族，1984年5月5日出生，住山西省沁水县新建西街文明花卉店。身份证号：14108119840505002X，电话：1354662****。
被告：秦立佳，男，汉族，1985年9月19日出生，住曲沃县乐昌镇东韩村善杰巷44号，电话：1523466****。
本院在审理原告解永敏与被告秦立佳离婚纠纷一案中，原告解永敏以管辖权有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解永敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解永敏撤回起诉。
本案受理费150元，由原告解永敏负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年七月十四日
书记员 车 虹
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审160号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人黄启敬，男，汉族，1983年12月27日出生，住山东省聊城市冠县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行黄启敬行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003060454号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人黄启敬已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人黄启敬的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢小红
陕西城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢55号
申请执行人高某某,男,汉族，住城固县某某路某某小区,居民。
被执行人吴某某,男,汉族，住洋县某某镇某某村,居民。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元及利息。本案在执行中因被执行人吴某某外出无法联系。经查被执行人吴某某在洋县某某信用社有存款1400元，本院依法扣划1400元并支付申请人高某某，余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意缓期执行，本院于2013年7月28日裁定终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人具备执行能力为由申请恢复执行。
本案在恢复执行中扣划被执行人吴某某工资收入210954.24元（其中本金余款168600元，利息30204.24元，诉讼费3700元，执行费2450元，支付另案王新庆案款6000元）。上述款项申请执行人已全部领取(其中支付另案王新庆案款6000元，洋县法院在执行王新庆与吴某某案中予以扣除),至此该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00621号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年三月一日
书记员 丁 晓
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐日升，男，1948年7月16日生，汉族。
委托代理人：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日生。
委托代理人：钱固民，男，汉族，1949年9月15日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局秦都分局。
法定代表人：燕军，该局局长。
委托代理人：张挺、杨晓络，均系该局民警。
再审申请人徐日升因与被申请人咸阳市公安局秦都分局（以下简称秦都分局）行政处罚纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐日升申请再审称：秦都分局没有管辖权；训诫书不能作为其违法依据，认定其非正常上访没有依据。故请求依法对本案再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
秦都分局提交意见称：其局对申请人作出的行政处罚有管辖权，且事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第【125】号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依据查明事实，申请人徐日升的经常居住地在咸阳市公安局秦都分局辖区内，故被申请人秦都分局具有管辖权。训诫含告诫、教导之意，是北京公安机关对违法上访群众进行的公开批评教育。徐日升到北京非正常上访，有询问笔录等为证，其在2014年4月23日被北京公安机关训诫后，秦都分局以其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对其作出了拘留十日的行政处罚，该行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，一、二审判决认定该行政处罚行为合法，并无不当。
综上，徐日升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐日升的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 李芍谌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更459号
罪犯陈文平，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)穗中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈文平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高法刑三终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈文平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文平因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯陈文平减刑七个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第399号
原告：王成国，男，1965年8月23日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告：刘丽秋，女，1968年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林市瑞融房地产开发有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：赵利国，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告王成国、刘丽秋与被告吉林市瑞融房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。原告王成国、刘丽秋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成国、刘丽秋撤诉。
案件受理费19650元，予以退还。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 赵莉莉
代理审判员 宁银华
二〇一七年六月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李学舟
—1—
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终103号
原公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）玛赫铁红，曾用名玛赫秋华，男，彝族，1995年7月17日出生于四川省峨边彝族自治县，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年4月8日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2015年12月26日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现押于夹江县看守所。
原审被告人玛赫小东，男，彝族，1998年6月19日出生于四川省峨边彝族自治县，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民法院审理四川省峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人玛赫铁红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人玛赫小东犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）川1132刑初19号刑事判决，判决：一、被告人玛赫铁红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人玛赫小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；三、犯罪所得人民币五千九百元应予以追缴，上缴国库。原审被告人玛赫铁红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）玛赫铁红申请撤回上诉。
本院认为，四川省峨边彝族自治县人民法院审理上诉人（原审被告人）玛赫铁红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人玛赫小东犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。玛赫铁红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）玛赫铁红撤回上诉。
四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 龙旭宏
审判员 李韵梅
二〇一七年七月十一日
书记员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初246号
原告：郑启荣，男，1975年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：史清银，男，1976年8月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑启荣与被告史清银相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案,本院于2017年3月1日立案，原告郑启荣2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑启荣以证据不足申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行��法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑启荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑启荣负担。
审 判 长 涂显卫
审 判 员 宋云全
审 判 员 刘 珂
二〇一七年六月十五日
代理书记员 陈庚林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4062号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：林基华，男，1985年05月14日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：伍小妹，女，1985年09月27日出生，汉族，农民，住永安市曹远镇下早村68号，公民身份号码:。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人林基华、伍小妹征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人林基华、伍小妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初1606号
原告：王小平，女，汉族，1969年11月6日出生，住址新民市城郊乡瓦房村。
被告：侯晓东，男，汉族，1986年12月24日生，住址新民市城郊乡瓦房村。
本院在审理原告王小平诉被告侯晓东同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王小平于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小平承担。
审判员 胡水静
二〇一七年四月二十五日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第834号
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人杜旺京，该联社理事长。
委托代理人覃喜东，该联社职员。
被告覃于涵，女，1981年2月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告韦善宏，男，1981年1月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告覃于涵、韦善宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日原告与被告覃于涵签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定：被告覃于涵为了偿还购房款向原告借款200000元，期限5年，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月的11日。借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回己发放的借款。被告韦善宏承诺对被告覃于涵的该笔借款负连带责任。在办理了合法有效的借款手续后，原告同日依约向被告覃于涵发放贷款200000元。至2015年7月15日止，被告覃于涵已有7期贷款本息未还，其行为已构成违约。为此，特提出起诉，请求人民法院判令：1.解除2013年7月29日原告与被告覃于涵签订的《广西农村信用社个人借款合同》；2.被告覃于涵偿还尚欠原告借款本金175767.54元和利息23040.18元（利息计算至2015年7月15日止，以后利息按中国人民银行相关规定执行），共计198807.72元，被告韦善宏负连带责任。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1．被告覃于涵的《承诺书》1份，用以证明被告覃于涵承诺其向原告提供的《居民身份证》和其与被告韦善宏的《结婚证》是真实的事实。
2．《借款申请书》1份，用以证明被告覃于涵向原告借款是其真实意思表示的事实。
3．《农村信用社借款申请书》（表格式）1份，用以证明被告覃于涵借款用途的事实。
4．二被告的《居民身份证》复印件各1份，用以证明二被告身份信息情况的事实。
5．《户口簿》复印件1份，用以证明二被告家庭信息情况的事实。
6．《结婚证》复印件1份，用以证明二被告系合法夫妻关系的事实。
7．《编制证》复印件1份，用以证明被告覃于涵借款时是国家事业单位在编人员的事实。
8．《共同还款承诺书》，用以证明被告韦善宏是本案债务连带责任人的事实。
9．桂Ａ×××××长城牌货车《行驶证》复印件1份，用以证明被告财产情况的事实。
10．《广西农村信用社个人借款合同》1份，用以证明借贷双方签订的借款合同合法有效的事实。
11．《广西农村信用社借款借据》1份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系及其数额的事实。
12．签订借款合同《照片》，用以证明借款时两被告均到场的事实。
13．《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》1份，用以证明被告覃于涵未按合同约定偿还贷款的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认:
被告覃于涵与被告韦善宏系夫妻关系。2013年7月29日原告与被告覃于涵签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定：被告覃于涵为了偿还购房款向原告借款200000元，期限5年，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月的11日。借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回己发放的借款。被告韦善宏承诺对被告覃于涵的该笔借款负连带责任。在办理了合法有效的借款手续后，原告依约于同日向被告覃于涵发放贷款200000元。至2015年7月15日止，被告覃于涵已有7期贷款本息未还，其行为已构成违约。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告覃于涵签订的《广西农村信用社个人借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告覃于涵未能完全按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。被告韦善宏承诺对被告覃于涵的该笔借款负连带责任，在被告覃于涵未能完全偿还借款本息时，被告韦善宏应当依诺承担连带责任。原告的上述诉讼请求，依法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告覃于涵于2013年7月29日签订的《广西农村信用社个人借款合同》；
二、被告覃于涵在本判决生效之日起五日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金175767.54元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息，被告韦善宏负连带责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费4276元，由被告覃于涵负担，被告韦善宏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
人民陪审员 农红梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄炳超
安徽省淮南市八公山区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)皖0405刑初33号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人赵浩东，男，1961年8月9日出生，住蚌埠市龙子湖区。2017年3月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年4月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。本院于2017年4月16日决定对其取保候审。
本院于2017年5月11日收到淮南市八公山区人民检察院八检刑诉［2017］32号起诉书及所附材料。经审查发现未对被告人赵浩东作出党籍（纪）处理。依照《安徽省高级人民法院皖法明传（2017）98号》文件规定，决定如下：
退回淮南市八公山��人民检察院八检刑诉[2017]32号起诉书起诉的案件。
二〇一七年五月十七日
附：
1、随案移送赃证款物信用卡一张。
2、案卷材料和证据一册。
3、证人名单一份。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初466号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区。2004年2月17日因犯拒不执行判决、裁定罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月19日刑满释放；2013年8月7日因犯伪造公司印章罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年12月13日被减刑释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月23日被费县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2017年9月18日经费县人民法院决定后被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月16日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。期间退回费县人民检察院补充侦查一次。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人费县梁邱镇北村村民委员会法定代表人绳怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月，被告人刘某某与费县梁邱镇北村村民委员会签订土地承包合同，承包该村100余亩土地用于建设农商贸市场。后被告人刘某某在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自将其承包的该村105.44亩土地用于建设住宅小区，并将部分土地硬化地面后出售给当地村民用于建设住宅楼，最终造成62.67亩耕地种植条件被严重毁坏。
另查明，被告人刘某某为临沂正恒建筑安装工程公司法人代表，侦查机关于2017年8月16日调取于外网企业网站信息，显示该公司登记状态为吊销。
再查明，审理期间，被告人刘某某与费县梁邱镇北村村民委员会就双方的账目进行了结算，结算结果为：截至2017年12月被告人刘某某欠梁邱镇岭东村土地租赁费共计1,452,612.51元，并双方签订分期还款计划书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表；费县国土资源局费国土资移字[2013]12号涉嫌犯罪案件移送书及受案回执；临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第1169号刑事判决书、临沂市看守所刑满释放证明；证人彭某、蒋某、绳怀某、朱某1、朱某2、朱某3、李某的证言；临沂市国土资源局临国土资鉴字[2014]3号《关于费县梁邱某1梁邱北村住宅小区耕地毁坏的鉴定结论》、现场勘验笔录、刘某某所占地影像图、住宅小区平面图、梁邱北村（土地分类）明细表；费县梁邱某1北村土地有偿使用协议书;临沂正恒建筑安装工程有限公司信用档案;费县国土资源局关于梁邱北村村委非法转让土地搞建设问题的调查报告、行政处罚告知书;费县国土资源局制作的对证人朱某1、蒋某、彭某、绳怀某、程某的询问笔录；费县梁邱镇人民政府出具的《关于县公安局查阅有关档案,均未找到“费县梁邱某1梁邱北村村民委员会(原岭东头村)土地有偿使用协议书”,只查阅到了“费县梁邱某1梁邱北村村民委员会(原北梁邱村)土地有偿使用协议书”的情况说明》；费县公安局食药环侦查大队出具的“补充侦查中第5项，现因领导岗位调动，查证未果”的办案说明；在逃人员登记/撤销表；不予收押证明；地基合同、收据；关于刘某某租用梁邱岭东村土地建钓鱼台小区的结算情况说明、分期还款计划书及被告人刘某某欠梁邱镇岭东村土地租赁费共计1452612.51元的欠条；非党员证明；户籍证明；抓获经过等书证，被告人刘某某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田5亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地10亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。刑法第三百四十二条规定：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人刘某某在未取得合法用地审批手续的情况下，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成62.67亩农用地种植条件严重毁坏，应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人曾有两次故意犯罪前科，酌定从重处罚。在具体量刑时，应当根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓三年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳5万元，剩余罚金45万元，限本判决生效后三十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卢永本
审 判 员 辛月华
人民陪审员 李有平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任曙光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执587号
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民东路41号。
法定代表人郭前进，该行行长。
被执行人徐红，女，1972年12月13日出生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行与被执行人徐红借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第0119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处房产，已被本院另案查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1389号之一
申请执行人：霍雲，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：刘子胜，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。
被执行人：赵妍，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初1506号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘子胜、赵妍应偿还申请执行人霍雲借款本金90000元及利息21600元（按本金90000元、月利率2%计算自2015年6月3日至2016年6月2日），合计111600元；并按本金90000元、月利率2%计付自2016年6月3日至生效判决确定的给付之日的利息，同时承担诉讼费1316元、执行费1715元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人刘子胜、赵妍共有的房产，并冻结了被执行人赵妍的银行账户。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1506号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张庆芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1229号
原告张某某，男，1936年8月23日，汉族，住辽宁朝阳县大平房镇大板村3组122号。
原告王某某，女，1972年11月3日，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村三组6350号。
委托代理人李某某，辽宁森盛律师事务所律师。
被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人徐某某，董事长。
本院在审理原告张某某、王某某与被告辽宁某某公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2016)辽1303民初1210号案件合并审理，故将(2016)辽1303民初1229号并入(2016)辽1303民初1210号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯婷婷
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申288号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑宝刚，男，汉族，1960年11月25日出生，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人郑宝刚因行政不作为诉唐山市丰南区劳动和社会保障局一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宝刚申请再审称，原审法院作出的裁定违反法律规定，称其诉讼请求得到解决，其有理没理，裁定书中没有阐述。故提起再审，要求依法判决。
本院认为，郑宝刚提起本案诉讼的理由是其与唐山市瑞丰钢铁集团粤丰钢铁有限公司存有劳动争议，遂向唐山市丰南区劳动和社会保障局申请仲裁，郑宝刚认为该局不出具不予受理书面通知书的行政不作为，请求纠正行政不作为出具书面通知书。经查，本案在二审诉讼过程中，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了丰劳人仲案[2016］第99号不予受理通知书。通过上述内容可知，对郑宝刚仲裁申请作出的主体是唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，作出仲裁行为的机构不是唐山市丰南区劳动和社会保障局。故郑宝刚的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定对郑宝刚的起诉不予立案，并无不当。
综上，郑宝刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑宝刚的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李光远
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执570号
申请执行人巴南区源顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市巴南区。
经营者：曾某，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，男，1977年8月2日出生，住四川省仁寿县。
申请人巴南区源顺建筑设备租赁站申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初4206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执570号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2317号
原告：崔建华，女，生于1976年，住四川省恩阳区。
委托代理人（特别授权）：张良，男，生于1974年，住四川省恩阳区。
被告：郭军，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
原告崔建华诉被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张良到庭参加诉讼，被告郭军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称：原告崔建华于2016年4月23日，将私人所有的川Y*****号奇瑞牌车辆以人民币3500元的价格出售给被告郭军，双方签订了《车辆交易合同》，约定了过户事宜、安全责任等内容。原告履行了交付义务，被告未自行办理过户手续并且肆意违章。截止2016年5月13日，累计交通违章扣分45分，罚款1500元。原告诉至来院，诉请判令：1、依法确认原、被告方于2016年4月23日签订的《车辆交易合同》合法有效，责令被告立即自行办理川Y*****号奇瑞车辆变更登记于被告名下并自行承担相关费用。2、要求被告赔偿迟延车辆变更登记给甲方造成的经济损失费12000元，3、本案案件受理费由被告承担。
被告郭军未到庭及向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月23日，原、被告双方签订了《车辆交易合同》，主要内容：1、原告将自己所有的川Y*****号奇瑞牌车一辆卖与被告，车款金额为3500元，付款方式为一次性付清车款。2、过户事宜：甲方崔建华协助乙方郭军办理该车的相关交易手续和车辆行驶证过户，产生费用由乙方负责，如乙方在未过户前将车辆开走，所产生的一切责任及安全事故由乙方负责。3、安全责任：签字后所发生��一切交通安全责任、交通违章及相关经济法律责任由乙方负责，与甲方无关。原、被告双方均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告崔建华当即交付了车辆交付被告，被告亦将车款给付了原告。此后，被告使用数日未办理过户手续，现该车辆有多次违章记录。原告多次要求被告办理过户手续无果。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、《车辆交易合同》、车辆违章记录照片及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告崔建华与被告郭军签订的《车辆交易合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，依法有效。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《车辆交易合同》签订后，原告崔建华根据合同约定向被告郭军交付了车辆，被告虽履行了付款义务，却未按照合同约定履行过户手续。被告的行为已构成违约，由此应当承担继续履行办理该车过户手续并赔偿原告损失的责任。审理中，原告诉称被告在使用过程中有违章行为造成12000元的损失，但并未提交相关证据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告崔建华与被告郭军签订的《车辆交易合同》有效；
二、由被告郭军在本判决生效十日内办理川Y*****号奇瑞车辆变更登记手续，所需费用由被告郭军自行负担；
三、驳回原告崔建华要求被告郭军赔偿1200元损失的诉请。
本案诉讼费用100元由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 苟中学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖爱民
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执251号
申请人程自勤，男，汉族，1947年1月22日出生，农民，住临泽县平川镇五里墩村二社32号，身份证号码62222419470122403X。
被执行人李翠玲，女，汉族，1962年9月25日出生，工人，住临泽县泰丰公司物业管理委员会二楼5号，身份证号码622224196209252521。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初43号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3000元，诉讼费25元，执行费50元，合计3075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李翠玲在银行的存款3075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月九日
书记员 白艺歌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3628号
原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人:凌焯。
委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:重庆鹏越物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区14幢399号，统一社会信用代码915001072031105844。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆鹏越物资有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 淦 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3067号
原告：杭从善，男，1954年10月16日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。
被告：杨向峰，男，1987年1月13日出生，汉族，山东省苍山县号。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市名城花园沿街商业公寓V1幢162号。
原告杭从善与被告杨向峰、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杭从善于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭从善的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭从善撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告杭从善负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21930号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口。
法定代表人：徐华伟。
被告：彭兴华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王淋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆佳乔物业服务有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 灿
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执686号
申请执行人：刘香兰，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6886号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人刘香兰与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人刘香兰办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋契税发票手续；
二、给申请执行人刘香兰办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月八日
书记员 张 弥
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执���54号
叶某英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人叶某英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人叶某英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初313号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年6月17日生。被告人刘某某曾因吸毒，于2017年7月12日被扬中市公安局决定行政拘留八日。因本案于2017年5月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年4月25日至5月4日期间，被告人刘某某得知被害人周某的支付宝账户密码后，乘隙使用周某的手机，先后8次将周某支付宝账户内的现金10900元转至本人银行卡内。
被告人刘某某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某揭发他人犯罪行为。被告人刘某某已经赔偿被害人周某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，户籍资料，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，调取证据清单，支付宝转账记录，银行卡交易明细清单，扬中市公安局新坝派出所出具的情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人刘某某已经赔偿被害人周某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛桂英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更667号
罪犯贾丽君，女，汉族，1989年9月24日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年6月16日作出（2014）无刑初字第00162号刑事判决，以被告人贾丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。安徽省无为县人民检察院向安徽省芜湖市中级人民法院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）芜中刑终字第00194号刑事判决，以被告人贾丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾丽君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾丽君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾丽君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12885号
原告：黎静茹，女，汉族。
委托代理人：徐精，系四川广府律师事务所律师。
被告：彭德，男，汉族。
被告：郑静，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公��（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族。
被告：杨鑫，男，汉族。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计130786.7元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为200000元的三者险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告彭德、郑静共同辩称：事发后，原告的堂哥在医院跟我们提及，他们在原告发生事故前差不多半年都已经找不到原告了，应该是被告杨鑫从网上认识了原告后，原告就来了南海找杨鑫，所以原告家人找不到她。其他意见与被告人民保险公司的意见一致。
被告杨鑫没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年6月23日20时50分许，彭德驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区松岗石塘路石碣路口时，与未取得非汽车类驾驶证的杨鑫驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黎静茹）发生碰撞，造成车辆损坏及黎静茹受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭德承担事故的主要责任，杨鑫承担事故的次要责任，黎静茹不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，7月12日出院。为此共产生了医疗费25248.97元，并产生了租陪人床费40元及2016年6月24日至7月12日的陪护费1500元。
2016年7月26日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，误工期限为90日。原告支付了鉴定费2500元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。
被告彭德所驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告郑静。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告��本案中的损失为：第1-2项27048.97元；第3-8项80535.07元（具体详见附表）。
原告上述损失合共107584.04元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿90535.07元，超出部分17048.97元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告11934.28元，由被告杨鑫承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告5114.69元。由于原告的损失已由被告人民保险公司、杨鑫赔偿完毕，故在本案中被告彭德、郑静均不需承担赔偿责任。
被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102469.35元予原告黎静茹。
二、被告杨鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5114.69元予原告黎静茹。
三、驳回原告黎静茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1457.87元、财产保全费620元，合共2077.87元（原告已预交），由原告黎静茹负担368.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、杨鑫分别负担1628元、81元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十月十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
25532.27元
自费药应扣除，没有病历部分不予确认
25248.97元（2016年7月27日的医疗费没有病历佐证，本院不予支持）
2
住院伙食补助费
1900元
请法院依法判决
1800元（住院18天×100元/天）
3
护理费
1900元
陪护人员床位费应包含在护理费中
1610元（实际产生数额1500元+未产生陪护费的住院1天×70元/天+租陪人床费40元）
4
残疾赔
偿金
69514.4元
应按农村标准计算
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）
5
鉴定费
2500元
不应由我司赔偿
1500元（原告对误工期限的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持，故该部分鉴定费不予支持）
6
误工费
20690元
原告提供虚假证据请法院依法驳回
1610.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×32天（计算至定残前一天）]
7
交通费
300元
过高
酌定300元
8
精神损害抚慰金
10000元
请法院酌定
酌定6000元
合计
132336.67元
——
107584.04元
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：于长和，男。
被告：刘凤梅，女。
被告：郭军伟，男。
被告：宋雪姣，女。
被告：王青权，男。
被告：高玉霞，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于长和、刘凤梅、郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、于长和、王青��到庭参加诉讼，刘凤梅、高玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对郭军伟、宋雪姣的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.于长和、刘凤梅偿还借款本息合计38,455.72元；2.王青权、高玉霞承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于长和、刘凤梅、郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，于长和、刘凤梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，于长和、刘凤梅未按合同约定偿还借款。
于长和辩称，其承认贷款事实，可以分期分批偿还，争取在2017年12月末还清。
王青权辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
刘凤梅、高玉霞未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于长和、刘凤梅、王青权、高玉霞、郭军伟、宋雪姣签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由于长和、郭军伟担保，于长和向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月12日至2015年4月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于长和未按约定还本付息，王青权亦未按约定承担连带保证责任。
���院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于长和、刘凤梅、王青权、高玉霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于长和应当按照约定及时偿还借款本息。在于长和未依照约定偿还借款的情况下，王青权作为担保人应当承担连带保证责任。刘凤梅作为于长和的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对于长和借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。高玉霞作为王青权的妻子在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于长和、刘凤梅给付贷款本息、要求王青权、高玉霞承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王青权、高玉霞履行了保证义务后，可依法向于长和、刘凤梅行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于长和、刘凤梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金29,438.55元、利息9,017.17元(自2014年2月12日，至2015年4月12日，按本金29,438.55元、年利率13.50%计算；自2015年4月13日，至2017年3月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、王青权与高玉霞夫妻承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月九日
书 记 员 张彩红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第8号
申请人上海凯暄经贸有限公司,地址上海市四川北路1666号23F04室。
法定代表人：钱璟职务：董事长
申请人上海凯暄经贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海凯暄经贸有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0104345244，出票日期是2009年9月30日，出票金额是200000元,出票人宁波宇辉电器有限公司，帐号20×××19，收款人宁波翔润石化科技有限公司，帐号39×××36，付款行慈合行周巷支行，行号402332519015，背书人宁波翔润石化科技有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人上海凯暄经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年三月二十四日
书记员 王 颖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执700号
申请执行人殷庆银，现住大庆市龙凤区。
被执行人李艳民，现住肇东市。
殷庆银与李艳民借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黑1282民初2344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷庆银向本院申请强制执行，请求被执行人李艳民给付借款本息合计180000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷庆银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人殷庆银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山