四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0303民初996号
原告：朱礼桃，男，1977年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：温晓玲，女，1989年8月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：李兴川，男，1979年8月12日出生，住四川省富顺县。
原告朱礼桃与被告温晓玲、李兴川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由本院审判员罗霜婷适用简易程序公开进行了审理。后因发现本案具有不宜适用简易程序的情形故转为普通程序，依法由本院审判员邓海川担任审判长，与审判员罗霜婷、人民陪审员王怀德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱礼桃及其委托诉讼代理人王彬、被告温晓玲到庭参加诉讼，被告李兴川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱礼桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告温晓玲、李兴川向原告支付借款本金200000元及利息16100元；2.判令被告李兴川在抵押物担保范围内向原告偿还借款；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告温晓玲、李兴川向原告支付借款本金200000元及利息48000元（利息以借款本金200000元为基数自2014年11月21日起至2015年12月21日止按月利率3%计付，2015年12月22日起至2016年12月22日止按月利率2%计付，因被告已偿还利息80000元，故本案中仅要求二被告支付利息48000元）；2.判令确认原、被告之间的抵押协议合法有效，在被告不能履行还款义务时依法进行拍卖等法律程序，原告在抵押物担保范围内有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月21日，被告温晓玲因生意需资金周转，向原告借款200000元，借款期限为2014年11月21日至2015年1月21日，并以被告李兴川单独所有的位于自贡市自流井区XXX房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，经原告屡次催收，仍然拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告温晓玲辩称：被告温晓玲确实向原告借款200000元，并收到该笔200000元借款，但双方未约定利息。被告温晓玲与李兴川系夫妻关系，被告李兴川确实将其单独所有的位于自贡市自流井区XXX房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记。被告已偿还原告100000余元，故尚欠借款本金90000余元未归还。
被告李兴川辩称：本案所涉200000元借款系被告温晓玲所借，并非被告李兴川所借。被告李兴川确实将其单独所有的位于自贡市自流井区XXX房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记。被告已偿还原告77000元，被告尚欠原告借款本金123000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的《抵押借款合同》，拟证明原、被告双方利息约定及办理房屋抵押登记的情况。被告温晓玲认为该《抵押借款合同》上其未签字，该合同仅为被告李兴川签名，合同中关于利息按6%计算的内容系原告自行填写，原、被告双方并未约定利息。本院认为，《抵押借款合同》是格式合同，系原告朱礼桃与被告李兴川签订，原告当庭自认本案借款人为被告温晓玲而非被告李兴川，而被告温晓玲未在该合同上签名。且合同中载明的借款金额和借款期限与原、被告双方均认可的《借条》内容不符。同时，该合同中载明的“借款利率6分”，被告温晓玲对此不认可，原告亦未能进一步举示证据证明该利率约定是月利率还是年利率或是其他约定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据仅认可被告李兴川将其所有的位于自贡市自流井区XXX房屋作为借款抵押的事实，对借款的其余相关内容不予采信。对被告温晓玲举示的手机短信信息，拟证明原告认可被告所偿还部分系借款本金而非利息，原告朱礼桃认可该组证据的真实性但认为不能达到其证明目的，认为该组证据仅证实被告单方向原告提出所归还部分系本金的提议，但原告并未予以认可。本院认为，该组证据中未有关于被告所归还部分系本金还是利息的明确约定，本院结合原、被告的陈述及提交的证据，可认定原、被告双方对于被告所偿还部分的性质是本金还是利息未予协商一致的事实，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温晓玲因生意需资金周转，通过介绍向原告朱礼桃借款200000元，同时口头约定借款期限为2014年11月21日至2015年1月21日。2014年11月21日，原告朱礼桃与被告李兴川签订《抵押借款合同》，双方约定被告李兴川自愿将其单独所有的位于自贡市自流井区XXX房屋作为抵押，担保债权数额为85853元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时亦办理了房屋抵押登记。之后，原告朱礼桃取得上述房屋他项权证（自房他证XXX字第X**号），载明房屋他项权利人为朱礼桃，房屋所有权人为李兴川，他项权利种类为一般抵押，债权数额为85853元。2014年11月21日，原告向被告温晓玲交付现金200000元，但被告温晓玲未向原告出具任何债权凭证。2015年8月25日，被告温晓玲作为借款人向原告朱礼桃补充出具《借条》一份，载明“今借到朱礼桃人民币200000元（大写贰拾万元整），用于生意资金周转，日期2014年11月21日，归还日期2015年1月21日，该借款由自流井区XXX房屋作为抵押。”同时出具《收条》一份，载明“据2014年11月21日向朱礼桃的借条，收到人民币200000元（大写贰拾万元整）。”该笔借款的还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求判令二被告支付借款本金200000元及利息48000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告温晓玲与李兴川于2010年5月27日登记结婚。2010年7月27日，被告李兴川取得位于自贡市自流井区XXX房屋的所有权证（自房权证XXX字第X**号），载明房屋所有权人为李兴川，为其单独所有。同日，被告李兴川以上述房屋向中国工商银行股份有限公司自贡分行抵押借款197000元，并办理了抵押登记。后被告李兴川于2011年11月9日取得该房屋国有土地使用权证<自国用（XXX）第XXX号>。
还查明，被告温晓玲通过现金或转账方式已支付原告75000元，原告朱礼桃在庭审中当庭自认本案诉争借款的借款人被告温晓玲已陆续偿还原告80000元。诉讼过程中，原告自愿撤回请求法院判令确认原、被告之间的抵押协议合法有效，在被告不能履行还款义务时依法进行拍卖等法律程序，原告在抵押物担保范围内有优先受偿权利的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告朱礼桃与被告温晓玲之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告温晓玲在还款期限届满后未履行还款义务，应依法承担返还借款的责任。对于原告要求被告温晓玲、李兴川归还借款200000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告温晓玲对原告朱礼桃所负债务发生于被告温晓玲与李兴川夫妻关系存续期间，被告李兴川并未举证证明该债务属于被告温晓玲的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。在庭审中，被告温晓玲辩称已偿还原告77000元本金及利息24000元，原告认可被告已偿还80000元，但认为偿还的是利息而非本金。对于被告偿还原告80000元的性质是本金还是利息，双方未予以明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还原告的80000元应先抵充利息。对于原告主张利息的诉讼请求，原告陈述原、被告双方约定利息按月息6%计付，对此主张原告仅向法庭举示《抵押借款合同》，但该合同中载明“借款利率6分”属约定不明，且被告温晓玲否认原、被告双方就借款约定利息，同时原、被告事后补签的《借条》、《收条》中亦未对借款利息进行约定，原告应就原、被告双方的利息约定情况承担举证责任，但原告未能进一步举示证据证明该利率约定是月利率还是年利率或是其他约定，原告应对此承担不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对于原告要求二被告支付借款期限内利息的主张不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告温晓玲未及时归还借款，已构成违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，原告的损失即为逾期付款的利息损失。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款期限为2014年11月21日至2015年1月21日，原告要求利息支付至2016年12月22日，故本院认定被告偿还原告的该笔80000元中的23000元作为以借款本金200000元为基数自2015年1月22日起至2016年12月22日止按年利率6%计算23个月的利息在本案中优先予以抵充，剩余57000元折抵借款本金，故被告温晓玲、李兴川还应偿还原告朱礼桃借款本金143000元。被告温晓玲辩称已偿还借款101000元，与审理查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温晓玲、李兴川于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼桃借款本金143000元；
二、驳回原告朱礼桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，由原告朱礼桃负担1382元，被告温晓玲、李兴川共同负担3160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邓海川
审 判 员 罗霜婷
人民陪审员 王怀德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵振宇