wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初551号
原告肥乡县赛驰运输有���公司。
。
法定代表人武伟伟，该公司经理。
住所地肥乡县肥乡镇常耳寨村南。
委托代理人刘勇军，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
。
负责人王军学，该公司总经理。
住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军、被告的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀D×××××号机动车在被告处投保了交强险和商业三者及车辆损失等险种。其中商业车辆损失险限额为242000元。在保险期间，该车于2016年1月12日10时许，在山西省长治环城高速53公里处发生一起交通事故，造成原告车辆损失110000余元。事故经交警部门认定，原告方承担全部责任。请求：1依法判决被告赔偿原告各项损失共计101034元，2案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、事故认定书一份。用以证明事故经过及责任比例。
2、保险单二份。用以证明原告的冀D×××××号机动车在被告处投保有交强险和商业险及各保险险种责任限额和保险期间。
3、驾驶证、行驶证各一份。用于证明驾驶员驾驶资质和车辆登记情况。
4、评估结论书。用于证明原告车辆损失金额75270元。
5、施救费票据。用于证明因本次事故原告支付施救费22000元。
6、评估费票据。用于证明原告因本次事故支付评估费3764元。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及保额为242000元的车损险一份且投有不计免赔，对于原告合理合法的损失首先应当由鲁P×××××号车辆交强险无责任限额承担赔偿责任，超出部分由车损险根据保险合同约定承担，事故发生时，被保险机动车应在年检期限内，其车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，否则我公司不承担保险责任，案件受理费、评估费及其他间接损失我公司不予承担。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为是系复印件，对真实性有异议，请法庭依法进行核实；对证据4有异议，认为系原告单方委托，且没有被鉴定车辆的照片，我公司申请7日内重新鉴定；对证据5有��议，认为施救费过高，施救费属于为避免车辆受损所产生的必要的合理的施救费用，并且原告也应当提供具体施救明显及施救项目，也应当提供长治市青亮汽车销售有限公司的施救资质；对证据6有异议，认为属于间接损失，我公司不予承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告所有的冀D×××××号机动车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险限额242000元。保险期间内，2016年1月12日，梁文书驾驶该车在山西省长治市环城高速53公里处与鲁P×××××／鲁P×××××号机动车尾部相撞。交警部门认定梁文书承担事故全部责任。经原告委托，车损鉴定评估机构评估，原告车辆损失为75270元，评估费3764元。因该事故，原告还支付施救费22000元。
本院认为，本次事故给原告造成的损失，应当按照已经查明的车辆损失75270元、评估费3764元和施救费22000元合计101034元认定。被告为原告的冀D×××××号机动车承保了机动车损失保险且不计免赔，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告的损失“首先应当由鲁P×××××号车辆交强险无责任限额承担赔偿责任”，对此，被告可在承担保险责任后依法向相关责任方追偿，不应当因此而免除被告的赔偿责任。原告支付的车损评估费，是因本次事故产生的必要的、合理的费用，被告依法应予赔偿。其辩称“不承担评估费”的理由，缺乏法律依据，不予采信。《人民法院诉讼收费办法》规定，案件受理费由败诉方承担。本案中被告对原告负有赔偿义务，依照规定应当承担相应的案件受理费。被告不服冀D×××××号机动车损失的评估意见并提出重新鉴定申请，因其在本院指定的期限内，没有提交证据证明该评估意见存在应当进行重新鉴定的事由，故本院不��组织进行重新鉴定。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告肥乡县赛驰运输有限公司车辆损失、评估费和施救费合计101034元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一六年四月十五日
书记员 ��晗
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3582号
原告：王维杰，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：宫延堂，男。
原告王维杰与被告宫延堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维杰的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告宫延堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维杰诉称：2014年7月23日，被告向原告借款10000元，该款原告多次催要，被告未归还。请求判令被告归还借款10000元并承担诉讼费用。
被告宫延堂未答辩。
经审理查明，原、被告相识。被告宫延堂以家庭急需用钱为由于2014年7月23日向原告王维杰借款10000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借王维杰现金10000元正大写壹万元宫延堂2014年7月23日”。该款经原告索要，被告未归付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宫延堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告宫延堂向原告王维杰借款10000元未还，有被告给原告书写的借条，应予认定，故原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宫延堂于判决生效后五日内归还原告王维杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫延堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3007号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9417号
原告：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托代诉讼理人：姜莉、孙莉。
被告：顾良前。
被告：祁小军。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告顾良前、祁小军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告顾良前、祁小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾良前立即给付原告代偿款552142.32元及滞纳金（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按每日0.1%计算）；支付管理费、担保费9200元、律师费10000元；2、判令被告祁小军对顾良前的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，顾良前与深圳市信安小额贷款有限责任公司（现更名为深圳市平安普惠小额贷款有限公司，以下简称普惠小贷公司）签订一份《生意贷借款合同》，约定，顾良前向普惠小贷公司借款600000元，期限24个月。该笔借款由我公司提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，约定了顾良前应向我公司支付前期服务费、担保费、管理费。祁小军向我公司出具反担保保证书，承诺对顾良前在借款合同与保证合同中的债务承担连带责任。顾良前在借款后未能按时偿还借款、支付担保费、管理费。2015年12月3日，我公司为顾良前代偿借款本息552142.32元，顾良前另欠我公司管理费7360元、担保费1840元。我公司为本案诉讼支付律师费10000元，现诉至法院，请求判如所请。
顾良前、祁小军未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院审核后予以确认，并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2015年7月14日，顾良前与普惠小贷公司签订一份生意贷借款合同。约定，顾良前向普惠小贷公司借款600000元，期限24个月，月利率0.7%，按月结息，本金按月偿还，前23个月每月偿还本金18000元，第24个月偿还余下本金186000元，如借款人不按约还款，贷款人有权提前收回贷款。同日，普惠担保公司（原名富登投资信用担保有限公司）、顾良前、普惠小贷公司三方签订一份保证合同。约定，普惠担保公司为顾良前向普惠小贷公司的借款600000元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人顾良前的债务以及债权人普惠小贷公司实现债权的费用；顾良前向普惠担保公司缴纳前期服务费18000元，在放款前一次性缴纳；向普惠担保公司支付担保费28800元，按月支付，每月4800元；向普惠担保公司支付管理费115200元，按月支付，每月4800元；如发生普惠担保公司代偿情况，从代偿之日起，每日按代偿额的0.1%计算滞纳金，并承担追偿产生的费用包括律师费。2015年7月14日，祁小军向普惠担保公司出具反担保保证书，保证书载明祁小军为顾良前的上述借款向普惠担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年；保证范围为普惠担保公司为主合同项下所担保的债务人顾良前的债务、保证合同项下顾良前应当支付的费用、滞纳金等及普惠担保公司代偿后为追偿所产生的费用包括律师费。2015年7月17日，普惠小贷公司向顾良前发放贷款582000元（已扣除顾良前应向普惠担保公司支付的前期服务费18000元）。顾良前在借款后的前3个月按时偿还了借款本息及担保费、管理费，自第4个月起即再未偿还借款本息，也未向普惠担保公司支付担保费、管理费。因顾良前未按约履行还款义务，普惠小贷公司要求提前收回贷款。2015年12月3日，普惠担保公司履行担保责任,代偿本金552142.32元。另截至普惠担保公司代偿之日，顾良前累计欠管理费7360元、担保费1840元。普惠担保公司为本案诉讼委托律师，支付律师费10000元。
本院认为，1、原、被告及普惠小贷公司间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、顾良前未按时偿还借款本息，普惠小贷公司提前收回贷款，并由普惠担保公司作了代偿，故普惠担保公司依法有权向顾良前追偿。顾良前除应向普惠担保公司偿还代偿款外，还应按合同约定向普惠担保公司支付担保费、管理费。顾良前与普惠担保公司约定的代偿款的滞纳金为按代偿款每日0.1%计算，显然过高，依法应调整为按年利率24%计算。3、祁小军对顾良前的借款向普惠担保公司提供了连带责任反担保保证，依法对顾良前的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾良前于本判决生效后十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款552142.32元及滞纳金（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、管理费7360元、担保费1840元、律师费10000元。
二、被告祁小军对被告顾良前的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告顾良前追偿。
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11446元，公告费200元，合计11646元，由普惠担保公司负担964元，顾良前负担10682元，被告祁小军对此款承担连带责任。其中公告费200元，原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹佳慧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00339号之一
申请执行人郑运记，又名郑运治，男，1963年2月25日生，汉族，农民。
被执行人李松堂，男，1962年8月1日生，汉族，农民。
关于申请人郑运记与被申请人李松堂追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00234号民事判决：被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告郑运记劳动报酬11820元。案件受理费96元减半收取48元，由被告李松堂承担。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人郑运记与被执行人李松堂达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00234号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 黄志东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执358号
申请执行人：重庆市凡田装饰有限公司,住所地：重庆市渝北区两路龙平支街78号。
法定代表人:樊兴建，董事长。
被执行人：秦孝珍，男，汉族，生于1977年6月13日，住山东省商河县。
重庆市凡田装饰有限公司诉秦孝珍租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第2100号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦孝珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人秦孝珍的银行存款人民币98764元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年六月十三日
书记员 左 军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2192号
原告：徐荣富，男，1936年2月7日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭森林，男，系原告之外孙女婿。
被告：岳池弘源房地产开发有限公司。住所地岳池县。
法定代表人：范自元，经理。
原告徐荣富与被告岳池弘源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告胡中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐荣富撤回起诉处理。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何雪莲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1093号
申请执行人：山东远特大材料科技股份有限公司，住齐河县经济开发区金石大街8号。
法定代表人：曹衍学职务：董事长
被执行人：山东金达机械工具有限公司，住山东省泰安市东平县大羊工业园区。
法定代表人：孙霞职务：董事长
本院在执行申请执行人山东远特大材料科技股份有限公司申请执行被执行人山东金达机械工具有限公司民间借贷纠纷一案,查明，本案执行标的75039元及利息，2017年7月13日向被执行人山东金达机械工具有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人山东金达机械工具有限公司录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张加魁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初196号
原告：徐国星,男,1984年9月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。
被告：莫家铭,男,1985年2月26日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。
原告徐国星诉被告莫家铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐国星到庭参加了诉讼，被告莫家铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金14.3万元和利息(利息以借款本金为基准，按照年利率24%计算，从起诉时计算至被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告因为资金周转需要分别于2016年7月和9月向原告借款12.3万元和2万元用于投资，约定2016年10月30日前归还。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告莫家铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月1日被告与原告签订一份《借款协议》，内容约定：被告于2016年5月30日向原告借到现金20000元。并约定于2016年11月前归还。另被告通过借贷宝向原告借到人民币123000元，并约定于2016年10月31日前归还。两笔借款合计143000元。现两笔借款已经逾期，双方再次协商，被告承诺于2016年l2月20日前一次归还两笔借款合计143000元，如不能归还，利息按24％年息计算。被告自愿将座落端州六路黄塘小区芙蓉西一街l2号606房(房地产权证编号：粤房地权证肇字第××号)抵押给原告，任原告处置(变卖，转让，拍卖等)款项多除少补。2、原告庭上确认2016年5月30日以现金形式交付20000元给被告，2016年10月31通过借贷宝转帐123000元给被告莫家铭，且庭上原告保证上述交付的真实性。3、原告主张被告莫家铭一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫家铭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告两次借款，并于2016年12月1日双方签订一份《借款协议》确认彼此的借贷关系，原告以此为凭，在庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为143000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依《借款协议》约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款143000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借款协议》中约定逾期按年利率24%支付利息，该约定的符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求从其起诉之日起计算本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫家铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国星偿还借款143000元和逾期利息（从2017年1月6日起，按年利率24%计算利息计至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，由被告莫家铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯羽羿
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第104号
原告贺某某，男，汉族，1953年9月10日生。
被告莲花县花塘新村砖厂。
投资人朱某。
被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。
原告贺某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2015年9月2日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告共购买转50000块（0.24元/块），支付砖款12000元，被告莲花县花塘新村砖厂出具了现金收入凭单，尔后，原告拖砖2000块，剩余48000块未拖，折款11520元。因砖厂停产，导致原告所购的砖无法兑现。据此，原告起诉要求三被告退回砖款11520元。向法庭提交了如下证据：莲花县花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007586壹张。
被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。
被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，也没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月2日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖50000块（0.24元/块），支付砖款12000元。被告李某出具看自制的现金收入凭单（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007586，2015年9月2日，兹收到贺某某同志，交来砖款现金，数量伍万块，计币（大写）壹万贰仟(佰(拾(元(角整，¥12000元）。尔后，原告自认已拖砖2000块，尚有48000块未拖折款11520元。
另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。
以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。
本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的债务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某退回原告贺某某砖款11520元，限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
（本页无正文）
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月十四日
书记员 雷晓莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民申5号
再审申请人（一审被告）：李明金，女，生于1957年5月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人（一审被告）：刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人（一审原告）：李宁，男，1964年1月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人李明金因与被申请人刘云福、李宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0522民初163号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明金申请再审称，一审程序违法，未收到过该案任何法律文书，被申请人刘云福也未给申请人讲过，直到该案进入执行阶段，申请人工资和房屋被扣押，方知被起诉；被申请人刘云福系四川新龙熙房地产开发有限公司的股东及法定代表人，申请人未参与该公司任何业务，也未向被申请人李宁借款，借条上的签名不是申请人签字，也未向其出具借条，借条是被申请人刘云福书写，与申请人无关；被申请人间的借款，用于四川新龙熙房地产开发有限公司先市龙井国际广场项目房地产开发，未用于家庭生活开支，不属申请人与被申请人刘云福的夫妻共同债务。故申请人根据《民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，(2016）川0522民初163号民事调解书已于2016年2月9日生效，申请人于2018年1月26日向本院申请再审。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。李明金申请再审的时间已经超过六个月的申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。申请人李明金称未收到过该案任何法律文书，被申请人刘云福也未给其讲过，直到该案进入执行阶段，工资和房屋被扣押，方知被起诉，本院认为，申请人虽未收到相关法律文书，但从(2016）川0522民初163号卷宗材料反映，申请人与其丈夫刘云福共同委托了诉讼代理人周学良参与了诉讼，且代理权限为特别代理，包括代为承认、变更、放弃民事权利（或诉讼请求），进行和解、撤诉，提起反诉或上诉，领取执行款物，签收法律文书。后由被申请人刘云福及共同委托的诉讼代理人周学良参与了该案的审理，并与被申请人李宁达成了调解协议，按照法律规定，诉讼代理人在授权范围内从事代理行为的相关法律后果应由委托人承担，因此申请人即使未收到过该案任何法律文书并参与调解，也应承担相应的法律责任，同时申请人也未提供证据证明双方在调解时违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故申请人的再审理由均不能成立。
综上所述，李明金的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李明金的再审申请。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 王 颖
二〇一八年四月三日书记员王春燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1010号
原告:孙旭跃，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地：四川省乐山市中区白燕路190号，统一社会信用代码：915111006602922808。
法定代表人：王加瑜，总经理。
原告孙旭跃与被告乐山市恒昌置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告乐山市恒昌置业有限责任公司提出反诉，要求原告孙旭跃支付购买讼争土地的剩余款项28万元，因被告乐山市恒昌置业有限责任公司未在规定时间内交纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定裁定该反诉按自动撤诉处理。原告孙旭跃、被告乐山市恒昌置业有限责任公司的法定代表人王加瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与被告于2014年11月13日签订的购买合同有效；2.判决本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告继续履行合同，将讼争土地过户到原告的名下。事实和理由：被告因开发甘孜州海螺沟金山花园，修建温泉急需资金周转使用，于2014年11月13日和原告达成购买协议，约定被告自愿将登记在被告名下乐山市市中区白燕路土地出售给原告，土地证号为[乐城国用（2013)1725**号]，面积408.12㎡，出售价款为128万元，大写壹佰贰拾捌万。双方签订购买合同后，原告按约定在三日内向被告指定账户支付了100万元的购买土地款，但被告只是在2015年将该宗土地交付给原告占有使用，直到如今也没把该土地过户到原告名下，也一直没有支付未过户产生的利息，原告多次找到被告，被告找出种种理由，一直拖延至今未过户和支付利息，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告乐山市恒昌置业有限责任公司承认原告孙旭跃提出的全部诉讼请求，但提出要求原告应支付剩余款项28万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乐山市恒昌置业有限责任公司提起反诉，因未在规定的期限内交纳诉讼费用，依法裁定按自动撤诉处理，被告乐山市恒昌置业有限责任公司可另案诉讼。本案中，被告乐山市恒昌置业有限责任公司承认原告孙旭跃的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告孙旭跃与被告乐山市恒昌置业有限责任公司于2014年11月13日签订的购买合同有效；
二、被告乐山市恒昌置业有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告孙旭跃将其坐落于乐山市中心城区白燕路13号的土地[乐城国用（2013）第172530号]过户到原告孙旭跃的名下。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐山市恒昌置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张银
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1661号
上诉人(原审被告)江苏中易禾新能源有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳北路青联村委内。
法定代表人周卫，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)黄祖良。
被上诉人(原审被告)周卫。
江苏中易禾新能源有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄青民初字第01069号民事判决，向本院提���上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕明天
渭南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00092号
申请执行人徐红娟，女，汉族，农民。
被执行人赵龙，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）渭中民三终字第00218号民事判决书已法律效力。因赵龙未按生效判决履行义务，申请执行人徐红娟向本院申请执行，申请执行的标的为18085元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵龙送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵龙拒不履行。执行中，经查：被执行人赵龙确无财产可供执行，申请执行人徐红娟同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00218号民事判决的本次执行程序。
申请执行人徐红娟发现被执行人赵龙有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月八日
书记员 周华锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第2607号
原告黄某某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人张耀自，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告黄某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张耀自与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年5月26日15时许，我在被告李某某处工作时，因冲床设备突发故障，造成我右手大拇指损伤。受伤后被送往医院住院治疗，被告李某某支付了医疗费用。因我与被告对伤残赔偿问题协商不成，现诉至法院，请求依法判令被告李某某赔偿我误工费、护理费、交通费伤残赔偿金等共计72600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某在庭审中辩称，原告黄某某陈述的事实不属实，原告的受伤是因其违规操作造成的损伤，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月26日15时许，原告黄某某在被告李某某处工作时，因冲床设备突发故障，造成原告黄某某右手大拇指损伤。原告黄某某受伤后在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗16日，医疗费用已由被告李某某支付，原告住院期间由家属刘雪莉护理。2015年7月2日，临沂河东法医司法鉴定所对原告黄某某的伤残等级、误工损失日等进行鉴定，鉴定意见为原告黄某某构成十级伤残，建议其误工损失日为90日，护理期30日，营养期30日。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告黄某某在被告李某某处提供劳务，2015年5月26日15时许，原告黄某某被冲床设备挤伤右手拇指，事实清楚，本院予以认定。被告李某某应当赔偿原告黄某某因伤损失的相应责任，原告黄某某是完全民事行为能力人，具备一定避免危险发生之注意能力，其在工作中，对自身安全有所懈怠，对此次事故的发生具有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合案情和原、被告双方的过失大小本院认为原告黄某某与被告李某某承担的责任比例以3:7为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，对原告黄某某的误工时间，本院酌情支持16天。因原告黄某某的住所地为临沂市河东区相公街道办事处胡店村，位于城镇建设规划区域内，其损失按城镇居民标准计算为宜。结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告黄某某因本次人身损害造成的损失为：1、伤残赔偿金为58444元（584440元×10%）。2、误工费为1280.96元（80.06元/天×16天）；3、护理费为1280.96元（80.06元/天×16天）；4、住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）；5、交通费，本院酌情支持100元；6、鉴定费920元；以上损失共计62505.92元。结合原、被告承担的责任情况，被告李某某赔偿原告黄某某43754元，剩余18751.92元由原告黄某某承担。原告黄某某的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、二十条、第二十二条的规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计44754元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费1615元，由被告李某某承担1130元，由原告黄某某承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第234号
原告：王静洁，女，1978年6月26日生，汉族，农民，住吉林市市龙潭区。
被告：马宏彩，男，1992年4月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王静洁诉被告马宏彩合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 徐惠敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执356号
申请执行人：玄甲贵
被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人玄甲贵与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司纠纷一案的(2016)鲁0911执356号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执356号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨成谦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初541号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
委托辩护人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉、被告人刘某某及其委托辩护人伍泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日18时46分许，被告人刘某某驾驶贵CSC6**号小型轿车从新舟镇往虾子镇方向行驶，当车行驶至X308线13公里+680米，小地名叫谢家坝路段时，从因醉酒睡在公路中间的行人李某某身上碾压过后逃离现场，造成李某某当场死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人刘某某负本次事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。案发后，被告人刘某某与被害人李某某之亲属达成民事赔偿协议，并已履行了全部义务，取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、物证检验鉴定报告、机动车交通事故鉴定意见书、生物物证鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明、被告人刘某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处有期徒刑三至四年。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、初犯、偶犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解；5、人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通相关法规，驾驶机动车在道路上发生致人死亡交通事故后逃逸，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，应依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度内追究被告人刘某某刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属民事损失，并取得谅解，量刑时对其从轻处罚。对其辩护人关于其系初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属民事损失，并取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以采信，对其他与本案事实不相符的意见本院不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4223号
上诉人（原审被告）：肖文杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：吕玉琼，女，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：刘永，男，1989年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人肖文杰因与被上诉人吕玉琼、刘永租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖文杰于2017年4月19日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年七月十四日
书记员 覃 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1365号
罪犯单祥贵，男，汉族，1989年7月30日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖0103刑初77号刑事判决，以被告人单祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。被告人单祥贵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖01刑终201号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯单祥贵确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯单祥贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单祥贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2016）皖0103刑初77号刑事判决书、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯单祥贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单祥贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执73号
申请执行人：孙翠銮。
被执行人：陈梅姜。
申请执行人孙翠銮与被执行人陈梅姜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初480号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息，本院于2018年1月17日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年六月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1459号
原告：胡伟，男，生于1993年11月15日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇火峰村5组。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨江路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人：杨易，总经理。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告胡伟与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案案件受理费500元,由原告胡伟承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年九月九日
书记员 姚 虎
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1223刑初90号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人吴某某，现住黑龙江省青冈县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人吴某某醉酒驾驶×××号本田牌雅阁小型轿车，沿青冈县青冈镇“5号公馆”前水泥路倒车驶出停车位后，由北向南行驶时，车辆右前部与停驶在停车位的黑MS６９**号大众牌小型轿车右后部相撞，后黑MS６９**号大众牌小型轿车左侧后部又与停驶在停车位的黑EPV９**号别克牌小型轿车右侧后部相刮。经黑龙江省青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：吴某某承担此起事故的全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为２５５.８４３４mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。民事部分已赔偿完毕。
被告人吴某某于2015年5月19日被青冈县公安局抓获并于2016年5月20日被青冈县公安局取保候审。
青冈县人民检察院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对吴某某判处四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人吴某某与朋友在饭店就餐时喝了约6瓶啤酒。之后，吴某某与朋友到青冈县“5号会馆”唱歌。当日23时许，被告人吴某某驾驶×××号本田牌雅阁小型轿车，沿青冈县青冈镇“5号公馆”前水泥路倒车驶出停车位后，由北向南行驶时，车辆右前部与停驶在停车位的张某某所驾驶的黑MS６９**号大众牌小型轿车右后部相撞，至黑MS６９**号大众牌小型轿车左侧后部又与停驶在停车位的李某某所驾驶的黑EPV９**号别克牌小型轿车右侧后部相刮，吴某某因当时不知撞车便离开。吴某某到家后发现手机不见了，便回到“5号会馆”找手机。此时，已调过监控录像的李某某发现吴某某就是监控录像中驾车撞了黑MS６９**号大众牌小型轿车的司机，便报了案。经黑龙ＸＸ冈县省公安局交通警察大队交通事故责任认定：吴某某承担此起事故的全部责任，李某某、张某某无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为２５５.８４３４mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。民事部分已赔偿完毕，李某某、张某某对吴某某的犯罪行为表示谅解。
被告人吴某某于2015年5月19日被青冈县公安局抓获并于2016年5月20日被青冈县公安局取保候审。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是他人报案，收案时间为2016年5月19日，立案时间为2016年5月20日。
2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年5月19日23时43分许，青冈县公安局交通警察大队接到110指挥中心派警称：在青冈县长江北路“5号会馆”前，发生一起交通事故，肇事车驾驶员被西城派出所带走了。接到报警后，民警立即赶赴事故地点，对现场进行的勘查。经对吴某某血样检测，吴某某为醉酒驾驶。2016年5月20日吴某某被青冈县公安局取保候审。
3、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发地位于青冈县长江北路“5号会馆”前。黑MS６９**号大众牌小型轿车右后部被撞，黑MS６９**号大众牌小型轿车左侧后部又与停驶在停车位的黑EPV９**号别克牌小型轿车右侧后部相刮。
4、证人李某某、张某某的证言，证实2016年6月19日23时许，他们两人的车停在青冈县长江北路“5号会馆”前被撞了，经过调监控录像，发现是回到“5号会馆”找手机的男子撞的，那个男的不承认是他撞的，他们就报警了。
5、证人蔡某某、钱某某的证言，证实2016年6月19日17时许，他们与被告人吴某某一起喝酒了，晚上，他们又到“5号会馆”唱歌，其间又喝酒了。
6、被告人吴某某的供述，证实2016年6月19日17时许，他与几个朋友一起喝酒了。晚上，他们又到“5号会馆”唱歌，其间又喝酒了，离开后发现手机没有了，便回到“5号会馆”找手机，没找到他便报警了，后交警又找他，说他将“5号会馆”门前停着的车给撞了，交警对他进行了酒精测试，后来又对他抽了血，他称当时不知道撞别人车的事。
7、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，证实被告人吴某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：255.8434mg/100ml，系醉酒驾驶。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的黑色雅阁牌小型轿车右前侧与黑色大众牌小型轿车右后侧撞击接触可形成；黑色大众牌小型轿车后侧与黄色别克牌小型轿车右后侧撞击接触可以形成。
9、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人吴某某在此起事故中负全部责任，李某某、张某某无责任。
10、协议书，证实民事赔偿已赔偿完毕，李某某、张某某对被告人吴某某的犯罪行为表示谅解。
11、户籍证明，证实被告人吴某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且在事故中负全部责任，应依法从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人吴某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干部题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕云龙
二〇一六年七月十一日
书记员 张祖旭
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)安中刑一复字第00001号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人刘某某，男，1993年3月20日出生于陕西省旬阳县，汉族，职中文化，无业。2013年7月18日因网上追逃在广东省珠海市斗门区被当地公安民警抓获，2013年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2013年12月31日被取保候审。
辩护人赖律师，陕西江桦律师事务所律师。
安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯拐卖儿童罪一案，于2013年12月31日作出（2013）汉滨刑初字第00271号刑事判决。一、被告人刘某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期限四年。并处罚金2000元。二、对被告人刘某某退缴的赃款36850元，依法予以没收，由安康市公安局汉滨分局上缴国库。因被告人刘某某在法定刑以下判处刑罚，宣判后，安康市汉滨区人民法院层报本院，报请最高人民法院予以核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本案在审理过程中，被告人的保证人发现被告人已失去联系及向公安机关报案，至今下落不明。
本院认为，被告人刘某某在原审人民法院对其宣告缓刑，并在层报最高人民法院核准期间，未经监管部门批准擅自外出，脱离监管失去联系。故本院不同意安康市汉滨区人民法院对被告人在法定刑以下量刑，并层报最高人民法院核准。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉滨区人民法院（2013）汉滨刑初字第00271号刑事判决。
二、发回陕西省汉滨区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
代理审判员 张教辉
代理审判员 周高新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱丹丹
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0824刑初109号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人高某某，男,1987年9月14日出生于山西省稷山县，汉族,初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2016年2月4日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月11日被稷山县公安局依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告人陈某，男,1996年4月22日出生于四川省金川县，回族,在校大学二年级学生。因涉嫌抢劫罪于2016年3月12日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月12日被稷山县公安局依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人高某某、陈某犯寻衅滋事罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邢迎春、被告人陈某及其辩护人肖家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2015年10月11日晚上，被告人高某某、陈某与程某某、曹某某等人在稷山县稷峰镇下迪村村口吃饭后，曹某某提议去稷山县城联系冯某赌博。之后，被告人高某某、陈某与程某某、曹某某等人来到稷山县城华联宾馆303房间。冯某来到华联宾馆后开了312房间，在该房间内用电脑登录“阳光在线”赌博网站，使用其网站账号接受曹某某等人投注，以百家乐的形式进行赌博。曹某某在赌博中输了16000余元后，到303房间向被告人高某某说输了钱了，随后又返还312房继续赌博。过了几分钟，被告人高某某、陈某来到312房间，被告人高某某称赌博平台有问题，与冯某发生争执，被告人高某某、陈某对冯某实施殴打，并将冯某放到电脑旁边的15000余元赌资拿走。被告人高某某、陈某离开华联宾馆后，与曹某某约好在稷峰镇马家巷村口见面，见面后被告人高某某、陈某将拿走的赌资交给曹某某。
针对上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：（1）书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单；（2）证人证言:证人程某某、曹某某、史某某、高某某、崔某某、郑某某、刘某、刘某甲的证言；（3）被害人陈述：被害人冯某的陈述；（4）被告人高某某、陈某的供述与辩解；（5）鉴定意见:活体检验鉴定书；（6）辨认笔录。公诉机关认为，被告人高某某、陈某为逞强耍横，在得知朋友赌博输钱后，在宾馆内强拿硬要他人的赌资，其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某某、陈某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人邢迎春提出的辩护意见是：被告人高某某的行为未造成危害后果；自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯、平时表现良好；家庭困难、需要被告人维持生活。故建议对被告人高某某予以从轻减轻免除处罚。当庭向法庭提供了被告人高某某的悔过书、稷峰镇史册村村民委员会出具的被告人高某某一贯表现良好的证明材料、被告人高某某的优秀士兵证等证据。
辩护人肖家秀提出的辩护意见是：被告人陈某系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人自愿认罪、积极悔罪；被告人系初犯、偶犯；被告人主观恶性不大、法律意识不强；被告人系在校大学生，就读于四川省川北医学院，被告人父母均有病，希望对被告人的档案封存，有利于陈某“无痕”回归社会。故建议对被告人陈某从轻处罚，给被告人悔过从新的机会。当庭向法庭提供了被告人陈某的悔罪书、川北医学院的证明、金川县公安局沙耳派出所出具的被告人在辖区无违法犯罪记录的证明、金川县沙耳乡丹扎木村民委员会出具的被告人一贯表现良好的证明、四川省绵阳市精神卫生中心出具的被告人母亲患未分化型精神分裂症相关证明等证据。
经审理查明，2015年10月11日晚上，被告人高某某、陈某与程某某、曹某某等人在稷山县稷峰镇下迪村村口吃饭后，曹某某提议去稷山县城联系被害人冯某赌博。之后，被告人高某某、陈某与程某某、曹某某等人来到稷山县城华联宾馆303房间。被害人冯某来到华联宾馆后开了312房间，在该房间内用电脑登录“阳光在线”赌博网站，使用其网站账号接受曹某某等人投注，以百家乐的形式进行赌博。曹某某在赌博中输了16000余元后，到303房间向被告人高某某说输了钱了，随后又返还312房继续赌博。过了几分钟，被告人高某某、陈某来到312房间，被告人高某某称赌博平台有问题，与被害人冯某发生争执，被告人高某某、陈某对冯某实施殴打，并将冯某放到电脑旁边的15000余元赌资拿走。被告人高某某、陈某离开华联宾馆后，与曹某某约好在稷峰镇马家巷村口见面，见面后被告人高某某、陈某将拿走的赌资交给曹某某。
案发后，公安机关将赃款15000元全部追回。
上述事实，有公诉机关提供并当庭出示，经法庭质证、认证、查实的下列证据予以证实：
1.被告人的户籍，证明被告人的责任年龄及身份信息；
2.扣押清单，证明赃款15000元被追回；
3.抓获经过，证明被告人于2016年10月12日13时许，在稷峰镇史册村被稷山县公安局巡特警大队抓获；
4.证人程某某、曹某某、史志红、高嘉瑞、崔晓杰、郑志强、刘超、刘芳娟的证言，证明二被告人在宾馆对被害人殴打并拿走赌资的事实；
5.被害人冯某的陈述，证明其在宾馆赌博时被二被告人殴打并拿走其赌资的事实；
6.活体检验鉴定书，证明被害人的损伤程度构成轻微伤的事实；
7.辨认笔录，证明系二被告人实施了犯罪的事实；
8.被告人的供述:二被告人对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某、陈某为逞强耍横，在得知朋友赌博输钱后，在宾馆内强拿硬要他人的赌资的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人高某某、陈某对被害人实施殴打致轻微伤，并强拿走他人万余元赌资，应酌情予以从重处罚；被告人高某某能认罪悔罪，一贯表现良好，又系初犯、偶犯且赃款被全部追回，可予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，系初犯、偶犯，一贯表现良好，当庭自愿认罪且表示悔罪，且赃款全部追回，可予以从轻处罚，辩护人建议对被告人陈壵从轻处罚的意见予以采纳。公安机关追回的赌资系非法财物，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年6月3日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。）
三、公安机关扣押在案的赌资一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 程联社
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任晓鹏
-?-
-?-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1771号
原告：肉孜买买提.伙甫尔，
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，，
本院在审理原告肉孜买买提.伙甫尔与被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告肉孜买买提.伙甫尔于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肉孜买买提.伙甫尔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款25元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年八月二十五日
书记员 依尔扎提
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2752号
原告:解某某,男。
被告:韩城市西庄镇解家村村民委员会。
法定代表人：解某甲，系村委会主任。
本院在审理解某某与韩城市西庄镇解家村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告解某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告解某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 同田兴
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初256号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某涛，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2016年10月11日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2017年1月19日被本院决定逮捕。
辩护人滕兆国，天津法商律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人陈某涛犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被害人臧某1的近亲属田某东、田某、田某某、被告人陈某涛及其辩护人滕兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月30日6时许，在日照市岚山区岚山头街道岚山渔港码头，被告人陈某涛无证操作无合法手续的吊车进行作业时，吊车发生侧翻，起吊的货物坠落将在吊车下方干活的被害人臧某1、臧某2、刘某2砸中，致臧某1死亡，臧某2、刘某2受伤。经鉴定，被害人臧某1系创伤性休克死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人臧某2、刘某2的陈述，证人胡某等人的证言，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任。
被告人陈某涛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出辩护意见认为，被告人陈某涛在事故发生后参与抢救；具有自首情节；向受伤的二名被害人赔偿了损失；系初犯。
经审理查明，案发前，被告人陈某涛在日照市岚山区岚山头街道官草汪居附近的海域从事海虹养殖。2016年9月30日6时许，被告人陈某涛无证操作未经检验合格的吊车吊运海虹苗时，因未确保安全，致使吊车发生侧翻，起吊的海虹苗砸中在吊车臂下干活的被害人臧某1、臧某2及陈某涛的妻子刘某2，致臧某1死亡，臧某2、刘某2受伤。经法医鉴定，被害人臧某1系创伤性休克死亡。
案发后，三被害人均被送往日照市岚山区人民医院抢救治疗。当天8时15分许，胡某打电话报警至日照市公安局岚山分局，后陈某涛自行到该局岚山边防派出所，如实供述案发经过。
案件审理阶段，被告人陈某涛及其亲属宋某勇与被害人臧某1的近亲属田某东、田某、田某某达成赔偿协议，除已支付的抢救费4000余元，又一次性赔偿了520000元。被告人陈某涛与被害人臧某2达成赔偿协议，除已支付的住院期间医疗费11000余元，又一次性赔偿了12000元。陈某涛已取得臧某1的近亲属及臧某2、刘某2的谅解。
上述事实，被告人陈某涛在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人臧某2、刘某2的陈述，证人胡某、刘某1、邵某、韩某1、韩某2、韩某3、朱某的证言，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，扣押清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院调解笔录、调解书，刘某2、臧某2出具的谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人陈某涛在生产作业中因安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，未确保安全，发生重大伤亡事故，致一人死亡、二人受伤，其行为构成重大劳动安全事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某涛投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人臧某1的近亲属、被害人臧某2、刘某2达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某涛系初犯，具有自首情节，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
被告人陈某涛犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 迟玉燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢10号
申请执行人刘昌群，女，生于1958年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人高某，男，生于1999年9月19日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭某某，女，汉族，住址同上，系被执行人高某母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2483号民事判决书受理了刘昌群申请执行高某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额为8263.20元、垫交的案件受理费50元，同时被执行人高某、郭某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人高某（未成年）系某某与某某之子，因高某驾驶高某某所有的二轮摩托车将刘昌群撞伤，后本院判令高某某支付刘昌群各项赔偿款共计8263.20元。后高某某因与他人发生纠纷被砍伤致死，现查明高某某留下的遗产仅为位于叙永县后山镇天元村四社的二层砖混结构房屋，除此之外本院尚未发现被执行人高某某有其他遗产，本院已将前述情况告知了申请执行人刘昌群。现刘昌群向本院书面申请撤销对被执行人高某、郭某某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘昌群请求撤销对被执行人的强制执行申请，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2483号民事判决书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 结
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡三园建材有限责任公司。住所地：四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。
法定代表人：罗玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵东，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人自贡三园建材有限责任公司（以下简称三园公司）因与被申请人张一凡民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三园公司申请再审称，一、本案原审判决认定事实错误。张一凡与借款人梁树金恶意串通，骗取我公司提供担保，我公司不应承担连带保证责任。1.签订借款合同当日，我公司与张一凡、广东中人集团建设有限公司内江项目指挥部又签订《协议书》，约定广东中人集团建设有限公司内江项目指挥部于内江经济开发区汉渝大道延长线和五号路南沿线道路工程项目完成后向张一凡账户划款人民币3000万元整。《关于收款账户的说明》再次确认上述约定，故本案债权有充分的保障；2.梁树金未按约定于2014年6月7日支付第一笔利息105000元，张一凡即于2014年6月27日与四川拓宇律师事务所签订《委托合同》，约定起诉事宜，并作出特别说明“甲方（张一凡）起诉时，经充分考虑，未将担保人四川自贡红光输送机械制造有限公司、自贡市荣成实业有限责任列入被告。为此，乙方承办律师已明确告知甲方其法律风险，其后果由甲方自行承担。”并于2014年7月2日向四川省自贡市中级人民法院提起诉讼；3.诉讼中，张一凡于2014年7月8日撤回对梁树金的诉讼请求，仅起诉我公司一方。根据以上事实，张一凡在债权有充分保障的情况下、仅第一个月的利息没有支付就放弃高额利息起诉解除借款合同，并且放弃追究其他保证人责任的行为不符合常理。我公司有合理理由相信，张一凡与借款人梁树金在出借资金前已恶意串通，骗取我公司提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“主合同当事人双方串通，骗取保���人提供保证的，保证人不承担民事责任”的规定，我公司不应承担保证责任。二、本案原审审理程序违法。自贡市公安局大安分局经侦大队已于2014年6月29日对四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案涉案的三千万元借款也是该公司非法吸收公众存款的一部分。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应裁定驳回起诉，并及时移送公安或检察机关。故原审法院罔顾此事实作出裁判属程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审，请求:1.撤销四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第82号、四川省高级人民法院（2016）川民终128号民事判决；2.本案原审及再审诉讼费用由张一凡承担。
本院经审查��为，一、关于三园公司提供的担保是否属于“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证”的问题。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；……”本案中，三园公司主张张一凡与梁树金串通骗取三园公司提供保证，但其并未举示相应的证据予以证明；三园公司陈述的债权有充分保障、仅第一期利息到期未付即解除合同、债权人未向其他保证人主张权利等情形既非依法应认定当事人串通的情形，亦不能推定该事实成立；相反，根据《个人借款担保合同》第10.2（3）款“乙方（梁树金）违反本合同项下任一义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同约定之义务，甲方（张一凡）有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同；有权宣布借款合同立���到期或采取其他资产保全措施”的约定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，张一凡有权提前收回借款和选择承担责任的主体，故三园公司申请再审的第一项事由不能成立，本院不予支持。
二、关于原审法院未中止审理是否属于程序违法的问题。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据已经查明的事实，公安机关仅对四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件进行立案侦查。现三园公司未举证证明本案借款属于四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的部分或全部款项，故本案不属于上述规定中“同一事实”的情形，原审法院未予中止审理并无不当。三园公司申请再审的第二项事由不能成立，本院不予支持。
综上，三园公司的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回自贡三园建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曾��伟
代理审判员 张 小 洁
代理审判员 王 雪 飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4182号
原告：王建莹（又名王建），男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县韦林镇火留村五组。
被告：刘万喜，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇潘庄村一组。
本院在审理原告王建莹诉被告刘万喜劳务合同纠纷一案中，原告王建莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建莹申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王建莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建莹负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雪萍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张���民终字第673号
上诉人（一审被告）：张吉成，男，汉族，1953年11月21日出生，甘肃省高台县人，农民。
被上诉人（一审原告）：许兰英，女，汉族，1957年6月9日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人：郑俊国，男，汉族，1953年6月19日出生，农民，系被上诉人的丈夫。
上诉人张吉成因与被上诉人许兰英健康权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张吉成，被上诉人许兰英及其委托代理人郑俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告系同社居民。双方曾因土地流转发生矛盾和口角。2013年6月7日下午4时许，正去耕地务农的原告与骑电动摩托车回家的被告在郑俊国的彩钢棚处相遇，原告以被告差点碰到自己为由质问被告时��双方言语不和发生争执，原告将被告的腿抱住，被告挣脱时碰到了原告的下颚并在原告的屁股上踢了一脚，后被同村村民挡开。当日，原告入住高台县人民医院，伤势被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.舌头裂伤，住院治疗4天，花费医疗费1605.9元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村社村民，在生产生活中应当相互尊重、和睦相处，正确处理遇到的矛盾纠纷，促进社会和谐。本案被告张吉成骑摩托车与原告许兰英相遇并遭到原告的指责后反唇相讥，当原告抱住被告的腿脚时与原告发生撕扯并将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告以被告欲骑车碰撞自己身体为由前去指责被告，并在争执中抱住被告腿脚与被告纠缠，对纠纷的引起和升级具有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告所述其未殴打致伤原告及原告系自伤的辩解，未提供充分证据证明，且与其陈述相矛盾，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：原告许兰英的医疗费1605.9元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费40元，共计损失2209.9元，由原告自负40％，即883.96元，由被告张吉成赔偿60％，即1325.94元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
一审宣判后，张吉成不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人骑电动车并未靠近被上诉人身体，而遭到被上诉人辱骂，被上诉人挑起事端，并抱住上诉人的腿脚，理应承担本次纠纷的主要责任。证人郑付国并未在场，也未按法律规定到庭作证，该证词法庭不应采信。上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人所花医药费应由其自己承担。一审认定事实不清，判处错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。
经本院二审查明，除一审认定“原告与骑电动摩托车回家的被告在郑俊国的彩钢棚处相遇”，表述有误，应为双方在郑明国的彩钢棚处相遇。其他的事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在纠纷发生后，在接受公安派出所询问时，否认殴打被上诉人，但认可当时与被上诉人许兰英发生纠纷，并有肢体接触。被上诉人在纠纷发生当日，也即2013年6月7日即到高台县医院，诊断为“全身多处软组织损伤，舌头裂伤”，该诊断证明与派出所调查郑付国的笔录及被上诉人陈述的上诉人致伤被上诉人的内容相互印证，可以认定被上诉人身体健康受损系上诉人行为所致。上诉人认为其并未殴打被上诉人的理由不能成立，本院不予采信。纠纷发生后，公安机关调查案件知情人，依法制作的笔录可以作为证据��用，上诉人称被调查人应出庭作证，否则其证言不应采信的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，上诉人依法应承担赔偿责任。一审已认定被上诉人对纠纷的引起和矛盾升级具有过错，减轻了上诉人的赔偿责任。上诉人称，被上诉人挑起事端，应负主要责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张吉成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处并无不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张吉成负担。
本判决���终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一三年十二月十三日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华国家民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二���人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00750-2号
原告：芜湖市昊天保洁清洗有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：巩春晖，总经理。
被告：深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：杨源泉，总经理。
原告芜湖市昊天保洁清洗有限公司与被告深圳市可能机电技术有限公司服务合同纠纷一案，原告芜湖市昊天保洁清洗有限公司于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市昊天保洁清洗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 杨
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执436号
被执行人王某，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇。
王某信用卡诈骗罪一案,本院于二〇一六年十一月一日作出的（2016）内0223刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。案件于二〇一七年七月十四日进入强制执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人王某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。
执行员 孟保利
二〇一七年十月十六日
书记员 淡 乐
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执4787号之一
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路31号。统一社会信用代码11440604699751106N。
法定代表人简里高，局长。
被执行人佛山市锵德建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲工业区自编A区1-27厂。统一社会信用代码91440604MA4UHJRE2H。
法定代理人简某。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山市锵德建材有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的粤禅人社行罚字[2016]第13号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市锵德建材有限公司应向申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元，逾期不缴纳罚款将产生加处罚款。因被执行人佛山市锵德建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。本案执行费200元。
在执行过程中，本院依法扣划中国农业银行股份有限公司佛山分行一银行账户存款7697.07元，该款扣除本案执行费200元，余款7497.07元退回申请执行人。除上述财产外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4787号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人佛山市锵德建材有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗玉宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2140号之一
原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村郭家冲组。
法定代表人刘礼，董事长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人曾丽娜，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告彭朝霞。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司诉被告彭朝霞合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月21日裁定转为普通程序，并于2016年9月26日向原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司送达补交案件受理费通知。原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司无正当理由未按期足额补交。
本院认为，原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司未按规定补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费2320元，减半收取计1160元。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第02925号
原告：戎欣，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省阜��县。
被告：张如师，男，1989年8月21日生，汉族，住阜南县。
原告戎欣与被告张如师民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执568号之一
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人韦力，男，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
被执行人韦昌进，男，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
本院在执行追缴被执行人韦力、韦昌进罚金一案中［执行依据：（2015）岚刑初字第255号刑事判决书］，依法扣划了被执行人韦力的银行存款人民币3000元。执行中，本院未查到被执行人韦昌进有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第255号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 梁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初97号
原告：王文彬，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王大朋，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告王文彬与被告王大朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告王大朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王文彬与被告王大朋同村居住，系朋友关系。被告王大朋在北京市五方天雅汽配城经营汽车配件销售业务。2014年12月7日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元。2014年12月8日，原告在玉田县农村信用合作联社大丁庄分社通过电汇的方式向被告王大朋转账20000元。2014年12月9日，原告在玉田县农村信用合作联社大丁庄分社通过电汇的方式再次向被告王大朋转账30000元。2015年5月6日，被告在北京市五方天雅汽配城为原告出具了借据一张，约定于2015年8月7日前偿还借款本金。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、玉田县农村信用合作联社大丁庄分社的电汇凭证两张，证明2014年12月8日，原告在玉田县农村信用合作联社大丁庄分社通过电汇方式向被告王大朋转账20000元；2014年12月9日，原告在该社再次通过电汇方式向被告王大朋转账30000元；
二、被告王大朋为原告出具的借据一份，证明被告王大朋由原告王文彬处借款50000元，承诺于2015年8月7日前偿还；
三、2017年2月13日，原告王文彬与被告王大朋的通话录音一份，证明被告王大朋认可由原告处借款的事实；
四、2017年2月20日，原告王文彬与被告王大朋的通话录音一份，证明被告王大朋认可由原告处借款50000元，并承诺月底前偿还2000元。
被告王大朋未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文彬与被告王大朋同村居住。2014年12月8日，原告在玉田县农村信用合作联社大丁庄分社通过电汇方式向被告王大朋（账户为62×××12）转账20000元。2014年12月9日，原告在该社再次通过电汇方式向被告王大朋（账户为62×××12）转账30000元。2015年5月6日，被告为原告出具借据一份，载明“借据今借王文彬人民币大写伍万元整（50000.00）订于2015年8月7日前归还。特立此据借款人：王大朋日期：2015年5月6日”。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王大朋与原告王文彬之间的民间借贷行为，事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王大朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大朋偿还原告王文彬借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王大朋负担，被告王大朋于本判决生效之日起三日内向本院交纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年三月十六日
书记员 王善立
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初61号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1970年2月7日出生，农民。
被告人张某，男，汉族，1971年10月10日出生，无业，高中文化。2002年12月25日，因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）刘学芹，河北建平律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派代理检察员安静茹、韩玉龙出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人张某及辩护人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1998年4月16日，在武邑县韩庄镇东粉张村，被告人张某持刀追砍郭某1致其轻伤。据此认为，被告人张某之行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人郭某1起诉要求被告人张某赔偿因伤害行为给其造成的损失98104.99元,其中包括医疗费30000元、住院伙食补助费500元、误工费22878.74元、护理费7626.25元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费600元、精神抚慰金30000元。
被告人张某对指控的罪名没有异议，但辩称因案发时间较长，已记不清具体细节。
辩护人主要提出，1、案发多年，被告人张某没有刻意躲藏，司法机关没有传讯审查，没有原始报案及立案材料，故本案已过追诉时效。2、被告人张某认罪态度较好，其亲属已代为垫付部分赔偿款，有悔罪表现。据此建议，对被告人张某可从轻处罚。
经审理查明，1998年4月16日下午，武邑县韩庄镇东粉张村一村民家过丧事，被告人张某酒后调戏从事红白事演艺工作的郭某2，郭某2之父郭某3上前交涉，被被告人张某持菜刀追砍。郭某1得知后前去劝阻亦被张某持刀追砍，致其右前臂受伤。经法医鉴定，郭某1伤情为轻伤一级。
被害人郭某1受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院12天（医疗费单据已丢失），应补助伙食费1200元；误工六个月，损失10993.50元；护理期限两个月，护理费5964.17元；营养期三个月，营养费2700元；另支出交通费1000元、鉴定费600元。以上共计22457.67元。
上述事实，有被害人郭某1陈述，证人郭某2、郭某3、张某1、张某2、张某3、韩国亮、张某4等人证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人张某当庭亦未否认。衡水市公安局法医门诊部依据当时的《人体重伤鉴定标准》鉴定郭某1右前臂损伤为重伤，河北医科大学法医鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》对郭某1进行了重新鉴定，鉴定其损伤程度为轻伤一级，据此应当确认郭某1伤情为轻伤一级。发破案报告及办案民警刘某2、庞某、张某5、田某证明了本案的报案、抓捕及案件材料情况，证明本案系被害人郭某1报案，公安机关曾对被告人张某多次实施抓捕。
损失事实，因医疗费单据丢失，故无法确定医疗费数额。法医鉴定意见书据病历载明了郭某1的住院天数，三期鉴定书载明了误工、护理、营养期限，鉴定费票据证明了鉴定费支出情况。误工费系按农业职工标准计算，住院伙食补助费按住院期间每天100元，护理费按居民服务业标准，营养费依营养期按每天30元，交通费系结合治疗、复查、鉴定情况酌定。以上标准均依本案一审辩论终结前标准。辩护人提到的被告人张某亲属垫付费用事实没有证据予以证明。
本院认为，被告人张某酒后持刀伤人身体，其行为构成故意伤害罪。对其伤害行为给被害人郭某1造成的损失，应判令被告人张某赔偿。结合办案民警证言及发破案报告可以看出，案发后被害人及时报案，公安机关已立案侦查并对被告人张某多次抓捕，此情况不受追诉时效的限制。被告人张某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚，辩护人的此项意见已综合考虑，结合被告人张某的认罪程度及供述情况，可适用较小的从轻处罚幅度。被害人郭某1未能提供医疗费票据，其此项要求本院难以支持。精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，故此项要求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某122457.67元。
（判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2460号
原告：常熟市锦都塑业有限公司,住常熟市尚湖镇东桥村。
法定代表人：周健。
委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：周宏俊，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：胡伟。
原告常熟市锦都塑业有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月02日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。常熟市锦都塑业有限公司委托代理人曹婷到庭参加诉讼,被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市锦都塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塑粉款21668.5元，2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月开始与被告有交易往来，截止2015年9月11日，被告共向原告购买塑粉21668.5元。被告至今未付，故诉至法院。
被告胡伟辩未有答称。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买塑粉，于2015年7月25日至9月11日间，被告共计向原告购买塑粉计人民币21668.5元。由于原告催要无着，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单及陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告购买货物，理应按约支付款项。现原告诉请要求被告支付货款21668.5元，于法有据，应予支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市锦都塑业有限公司货款21668.5元。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、公告费700元，合计1042元由被告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 张婕妤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7826号之一
上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣，女，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
原审第三人：东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦盈锋广场分公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖新村第*座地铺**号。
负责人：钱有根。
原审第三人：深圳泛华联合投资集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*座*楼*****号。
负责人：汪卫东。
原审第三人：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行。住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大街新世纪广场。
负责人：刘昉鸣。
上诉人李娟因与被上诉人朱荣及原审第三人东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦盈锋广场分公司、深圳泛华联合投资集团有限公司东莞分公司、交通银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李娟于2017年7月17日以个人原因为由向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院经审查认为，李娟自愿申请撤回对朱荣的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对李娟的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李娟撤回对朱荣的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为9150元，由李娟负担（李娟已预交18300元，由李娟向本院申请退回9150元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雄
审判员 廖志明
审判员 冯婉娥
二〇一七年七月十八日
书记员 李淑仪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)云新法执字第112号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行。地址：新兴县簕竹镇圩镇圩中（市场对面）。
负责人程玉嫦，该支行行长。
委托代理人古文聪，男，该支行员工，住支行宿舍。
被执行人曾国华，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人麦雪英，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈国泉，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法民二初字第297号民事判决，于2014年1月27日向被执行人曾国华、麦雪英、陈国泉发出执行通知书，责令被执行人曾国华应支付借款共100000元及利息、代交的受理费1293.31元给申请执行人，被执行人麦雪英、陈国泉对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人曾国华、麦雪英、陈国泉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于新兴县簕竹镇农民街的土地及地上建筑物权属人为曾国华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾国华所有的位于簕竹镇圩镇农民街的土地及地上建筑物使用权，待后依法处理。
二、查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘新林
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶景新
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保38号
申请人：太湖县日威商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪水华，该公司董事长。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人太湖县日威商贸有限公司诉被申请人太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值251987.16元的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，太湖县日威商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值251987.16元的货物及其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初1834号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某（系原告之父），男，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，原告王某经本院传票传唤、被告马某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某归还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1分5计算，从借款期满之日起计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，原告之前开有投资公司，2013年9月3日，被告马某某因资金周转从原告处借款30000元，约定借款期限为2个月，口头约定月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马某某经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告王某为支持其诉讼请求，提交有如下证据：证据1，借条一份，证明被告借款情况；证据2，孝义镇孝联村委会证明一份，证明原告王菲又名王某的事实；证据3，证人韩建平、党海东的当庭证言各一份，证明被告借款及原告催款的事实。
经开庭审理，对原告王某提交的证据之间能够相互印证的部分，予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年9月3日，被告马某某因资金周转从原告王某处借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王菲现金叁万元整（小写￥30000），使用期从2013年9月3日至2013年11月2日，为期2个月，到期一次性归还。借款人：马某某借款日期：2013.9.3借款人电话：1320194****”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还原告借款，原告遂诉至法院。另查明，原告王菲又名“王某”。
本院认为，借款人马某某与原告王某的借贷法律关系明确，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，对此予以确认。被告马某某未按约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对于原告王某要求被告马某某归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%向原告支付从借款期满之日起至还款之日止的借款逾期利息一节，因其所要求的标准高于相关司法解释的规定，故对此应以最高人民法院规定的年利率6%标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条等之规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2013年11月3日起计止还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 孟 梦
代理审判员 王 格
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李沙沙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民一终字第404号
上诉人（原审被告）：常同敬，下岗职工。
上诉人（原审被告）：杨国军，农民。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：王琳，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴庆民，职工。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白振营，农民。
上诉人常同敬、上诉人杨国军因与被上诉人吴庆民、被上诉人白振营民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2O13)东民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开进行了审理。上诉人常同敬、上诉人杨国军及其共同委托代理人李红军、王琳，被上诉人吴庆民委托代理人丁平到庭参加诉讼。被上诉人白振营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审合议庭组成人员与一方当事人有姻亲关系，应当自行回避而未回避，可能影响案件的公正判决。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2O13)东民初字第771号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执158号
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵占锋，男，1992年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金义东与被执行人赵占锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1082民初8627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义东于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执158号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年五月九日
代书记员 孙 嫣