wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执255号之一
申请执行人：劳洪祥，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐俊，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高华，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人劳洪祥与被执行人徐俊、高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2042号民事判决书立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人未在指定期限内未履行还款义务，也未向本院申报财产。对被执行人拒不履行法律文书确定义务的行为，本院依法对其发出限制高消费令；对被执行人拒不在指定期限内申报财产的违法行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
通过网络查询和传统查询方式查询，被执行人名下银行账户已被另案冻结，本院查封的被执行人徐俊、高华名下位于周村区尹家湾97号楼1号楼1单元403号房产已被另案以物抵债，查封的被执行人徐俊名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆，本院未实际控制，此外为查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行人财产线索，认可本院的查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人款项341717.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费2000.00元、执行费5026.00元未缴纳。被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执200号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：卞国龙，男，汉族，1979年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人卞国龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00206648号调解书已于二〇一七年五月八日发生法律效力。因被执行人卞国龙对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执291号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人卞国龙名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00206648号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00206648号调解书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执200号案件的执行；
二、解除被执行人卞国龙名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1644号
被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军。
被执行人冯喜，地址翁牛特旗。
被执行人田再军，地址翁牛特旗。
被执行人田振军，地址翁牛特旗。
被执行人冯振，地址翁牛特旗。
被执行人丛玉祥，地址翁牛特旗。
被执行人刘德虎，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与冯喜、田再军、田振军、冯振、丛玉祥、刘德虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯喜、田再军、田振军、冯振、丛玉祥、刘德虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯喜、田再军、田振军、冯振、丛玉祥、刘德虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯喜、田再军、田振军、冯振、丛玉祥、刘德虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月八日
书记员 李大伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0522执600号
申请执行人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月二十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，未防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行账户1920500****XX79280001予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年六月二日
书记员 程秀来
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执恢63号
申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司，住所地：景县龙华工业区。
法定代表人张宝平，公司执行董事。
委托代理人王丙山，营销部经理。
被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇羊坊村。
法定代表人张寿军，公司经理。
申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，现申请人向本院提出书面申请称被执行人已将欠款366220元全部履行完毕并同意本案结案，本院予以准许。本院（2015）景民二初字第395号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执恢63号执行案件结案。
二〇一七年三月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢343号
申请执行人严雪勇。
被执行人朱晓燕。
申请执行人严雪勇与被执行人朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院(2007)淮民一初字第1738号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱晓燕未按约定履行还款义务，申请人遂申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2017年4月27日，根据申请人的申请，本案恢复执行。
进入执行程���后，本院已对被执行人朱晓燕采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱晓燕发出了恢复执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱晓燕报告财产、履行义务；
2、向被执行人朱晓燕发出了限制高消费令；
3、被执行人朱晓燕去向不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱晓燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，未执行到被执行人财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人朱晓燕发出执行通知书、财���申报令，责令被执行人朱晓燕报告财产、履行义务，并对其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2007)淮民一初字第1738号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人严雪勇享有要求被执行人朱晓燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱晓燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏海霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1664号
原告史德志，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐文国，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史德志诉被告徐文国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史德志、被告徐文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德志诉称：2017年秋收时，被告无故抢收原告家承包地中的2条垅玉米，使原告收入损失1000元，经村委会多次调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿两条垅的玉米损失1000元及来回车费损失800元。
被告徐文国辩称：收地的事，我只收1垅，我承认1垅，2垅不承认。谁能证实我收他两垅地？证明人必须到庭。能确认地边在哪吗？1000元我不同意赔偿，我同意到秋还他1条垅地收益。。
本案争议的焦点为：一、被告是否收了原告2垅玉米？二、原告的要求是否合理？
针对本案争议焦点，原告史德志向法庭提交证据如下：
证据一、史德阳、徐仙鹤、于富财证明一份，证明种地的时候这2垅是我地。被告质证：能证实什么问题，证明信是废话，证明不了地边在哪。
证据二、史占春、史德广、崔立国证明一份，证明被告抢收原告的2垅地。被告质证都是废话，没看见我收他苞米。
证据三、三张照片，证明他收我两垅地。被告质证：随便找个玉米地就能拍。录音听不听我觉得没必要。我只能承认1垅，2垅不承认。当时量地我没在现场，怎么知道我的地边在哪，确定不了地边在哪。
证据四、刘家馆镇信访督办单一份，证明原被告之间的纠纷，村委会的处理意见：“通过三委会开会研究决定，徐文国收2垅地应是史德志的地，2垅地面积0.48亩，预算产量900多斤，价格按市场价计算。”被告质证：不生效，证实不了地边在哪，那不是说胡话吗？
针对本案的争议焦点，被告徐文国未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年秋收时，原被告因原告玉米被被告徐文国抢收发生纠纷，后经西卡村村委会丈量土地后，作出处理决定：被告徐文国抢收原告史德志承包地内两垅玉米。被告承认收1垅，同意赔偿1垅，调解不能达成协议。
本院认为：原被告因原告玉米被被告徐文国抢收发生纠纷，后经西卡村村委会丈量土地后，根据原被告土地确权情况作出处理决定：被告徐文国多收的2垅玉米系属史德志所有，被告徐文国应当承担侵权责任。庭审中，原被告就涉案2垅玉米的产量、及其价格产生分歧，难以达成统一的议价；且原告史德志并未就提交相关证据证明涉案2垅土地的玉米产量及价格，但西卡村决定涉案2垅土地的产量为900斤，去年市场均价0.75元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告徐文国应当赔偿原告史德志损失为：675元（900斤×0.75元／斤）。原告史德志要求被告徐文国来回车费损失800元，因原告史德志未提交相应车费票据进行佐证，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告徐文国于判决生效后15日内一次性给付原告史德志玉米损失675元；
二、驳回原告史德志其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年七月十三日
书记员 林超杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国平，女.
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人胡国平与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国平申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与胡国平之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人胡国平的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，胡国平所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡国平的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 铁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3860号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘玉，男，1979年5月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初748号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，系张家港市金邦铝业公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被刑事拘留，5月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年3月29日下午，被告人张某甲至张家港市杨舍镇胡某暂住处，采用推门入室等手段，窃得手机1部，价值人民币50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2.2016年5月14日晚，被告人张某甲在张家港市杨舍镇卢某暂住处，采用撬锁等手段，窃得人民币3600元。案发后，赃物被追缴并发还被害人卢某，被害人卢某表示谅解。
被告人张某甲盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币3650元。
被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具折叠刀1把，暂存于本院。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、胡某的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场笔录、照片、扣押、发还清单、谅解书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得被害人卢某的谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
二、扣押的作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年七月五日
书记员 徐芸
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01917-2号
申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行。
负责人薛钰明，该行行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州鑫特森家俱有限公司。
法定代表人杨益，该公司总经理。
被执行人王伟康。
被执行人毕爱萍。
被执行人易丽。
被执行人杨益。
申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行与被执行人苏州鑫特森家俱有限公司、王伟康、毕爱萍、杨益、易丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2014)虎商初字第01186号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州鑫特森家俱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司东渚支行偿还贷款本金1500000元、利息42412.5元及罚息（以借款本金1500000元为基数，自2014年10月15日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）。二、被告王伟康、毕爱萍、杨益、易丽对被告苏州鑫特森家俱有限公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州鑫特森家俱有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19240元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24840元，由五被告负担。因被执行人苏州鑫特森家俱有限公司、王伟康、毕爱萍、杨益、易丽拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行于2015年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1567252.50元，被执行人应负担的执行费18073元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人苏州鑫特森家俱有限公司、王伟康、毕爱萍、杨益、易丽身份信息对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行了查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，发现被执行人毕爱萍名下有小型汽车一辆，本院已轮候查封，因该车现下落不明且有在先查封，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，发现被执行人王伟康、毕爱萍名下有位于苏州高新区房产一套，本院已将其查封，因该房产有最高额抵押，故暂不宜处置；本院向苏州市不动产登记中心查询，发现被执行人王伟康、毕爱萍名下有位于苏州干将西路房产一套，本院已将其轮候查封；本院又向苏州市国土资源局吴中分局查询，发现被执行人王伟康、毕爱萍名下有位于苏州市吴中区房产一套，本案在诉讼阶段已将其查封，目前该房产正由苏州工业园区人民法院处置，本院已向其提交参与分配函。另查明，被执行人王伟康持有苏州市相城区北环农副产品批发有限公司30%的股权，本院已将其冻结，但该股权已质押给第三人，故暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人苏州鑫特森家俱有限公司、王伟康、毕爱萍、杨益、易丽未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位1567252.50元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、股权出质设立核定表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)虎商初字第01186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杭 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0213民初1118号
原告：尹某，男，1987年5月1日出生，汉族，青岛仁杰地产策划销售有限公司员工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1987年2月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告尹某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立田
二〇一八年四月二日
法官助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1241号之一
申请执行人：周海燕，女，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛裕进，男，汉族，1976年10月17日出生，个体户，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周海燕与被执行人葛裕进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3237号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周海燕于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人葛裕进退还申请人所交购房款3万元，负担案件受理费275元，承担执行费354元。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索且未能查询到被执行人具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李 龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王飞鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13031号
原告刘某1，男，1951年2月2日出生，住陕西省宝鸡市。
原告刘某2，男，1982年4月19日出生，住北京市石景山区。
二原告共同委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告刘某3，男，1958年4月26日出生，住北京市石景山区。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某2，二原告共同委托代理人王超、马惠启，被告刘某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割刘某4、姚某1夫妻共同所有的位于北京市石景山区某房屋，刘某1、刘某2、刘某3平均分割；2、诉讼费被告承担。事实及理由：刘某4、姚某1为夫妻关系，刘某4于2006年9月27日去世，姚某1于2014年7月19日去世，夫妻二人生前共有子女三人，分别为刘某1、刘某5、刘某3，其中刘某5于1998年2月4日去世，刘某5生前育有一子刘某2。刘某4、姚某1生前共有位于北京市石景山区某房屋一套，原告多次要求被告按照法定继承分割房屋，被告一直拒绝配合。
被告刘某3辩称：不同意原告的诉讼请求。我的父母一直由我来照顾，我也有我母亲自书的遗嘱，我要求按照我母亲的遗嘱由我继承我母亲的全部财产，然后按照赡养义务的贡献大小，再分割我父亲那部分财产，我的贡献大，要求多分，不同意平均分割。
经审理查明：刘某4与姚某1系夫妻关系，二人育有三个子女即刘某1、刘某5、刘某3。刘某4于2006年9月27日死亡，姚某1于2014年7月19日死亡。刘某5于1998年2月4日死亡，刘某2系刘某5之子。
刘某4与姚某1在婚姻关系存续期间取得了位于北京市石景山区某房屋（以下简称诉争房屋）一套，现该房屋登记在刘某4名下，由刘某3对外出租。经双方当事人协商，均认可此诉争房屋价值330万元。
2014年6月2日，姚某1留有自书遗嘱，主要内容为“我叫姚某1，今年85岁了，有一套石景山楼房，1996年出资买的，现在老伴刘某4名下，我有三个儿子，大儿子刘某1在陕西宝鸡很少回京，二儿子刘某51998年就去世了。照看我老俩的事都落到小儿子刘某3身上了。老伴2006年得病去世于2006年。我早年一直腰间盘突出，行动不便，现在85岁了，2000年到2014年照看我和我老伴的生活起居都是三儿子刘某3，因此将北京石景山楼房身后赠予刘某3。立嘱人姚某1（签名并捺印）立于2014年6月2号”。被告提供拍摄视频为证。庭审中，刘某1、刘某2对于遗嘱的真实性均予认可，并表示同意按照遗嘱继承处理诉争房屋，要求被告向二原告分别支付诉争房屋八分之一份额所对应的折价款41.25万元，被告同意支付折价款但对份额有异议。
庭审中被告提交姚某2、夏某、张某书面证明、姚某1的医保手册、医疗处方、单据、刘某4的医保手册、诊断书、火化费用相关单据等证据材料，证明其对父母赡养方面贡献大，对此原告仅认可证据的真实性。
上述事实，有派出所证明信、死亡证明、房屋产权证、自书遗嘱、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。法定继承中，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
本案中，诉争房屋系刘某4与姚某1婚姻存续期间购得，应属夫妻共有财产。就诉争房屋，姚某1立有遗嘱，言明将诉争房屋中属于其个人所有的份额由刘某3继承，二原告对该遗嘱均予以认可，该遗嘱是被继承人姚某1的真实意思表示，符合法定要件，遗嘱合法有效，故诉争房屋中属于姚某1的份额应遵守遗嘱继承。依据查明的事实，刘某4去世时未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理，刘某5先于刘某4死亡，依法应由刘某5之子刘某2代位继承。刘某3提出属于刘某4遗产的部分，其因对父母尽了较多的赡养义务，贡献较大，应予以多分，本院综合考虑相关证据和本案案情，可以认定刘某3对被继承人尽了较多的赡养义务，在遗产分割时本院予以适当照顾。现刘某3主张房屋所有权并给付其他继承人相应的折价补偿款，因刘某3所占份额较多，故本院结合双方当事人享有的份额以及房产价值，判定诉争房屋归刘某3所有，由刘某3给付刘某1、刘某2相应的折价补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区某房屋由刘某3继承所有，刘某3于本判决生效后十五日内分别给付刘某1、刘某2房屋折价补偿款各三十六万三千元（刘某1、刘某2均有于本判决生效后十五日内协助刘某3办理不动产产权变更登记手续之义务）。
二、驳回刘某1、刘某2其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由刘某1、刘某2共同负担二千二百六十六元（已交纳），由刘某3负担八千零三十四元(于本判决生效后七日内给付刘某1、刘某2二千八百八十四元，余款于本判决生效后七日内交纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 陈秋容
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋 鸽
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执534号
申请执行人：青阳县新徽复合面料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘亦农，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建华阳超纤有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人：孙灿，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人青阳县新徽复合面料有限公司与被执行人福建华阳超纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青阳县新徽复合面料有限公司申请撤销对被执行人福建华阳超纤有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年七月三十日
书记员 左罕丹
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执105号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：陈英，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘玉，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：许群，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人；逯刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宋霞，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人山东周村农村商银行股份有限公司与被执行人陈英、刘玉、许群、逯刚、宋霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0306民初2223号民事判决书，已发生法律效力。申请人山东周村农村商银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人陈英、刘玉、许群、逯刚、宋霞名下无银行存款登记信息，被执行人刘玉名下查询到鲁Ｃ×××××汽车一辆，但未被本院实际控制，无法扣押变现，其他被执行人名下无车辆登记信息；经查询，本院查询到被执行人陈英名下坐落于周村区站北路498号7号楼3单元5层东户，产权证号：鲁（2016）淄博周村区不动产权第××号房产一处，该房产在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行设有抵押，本院已在审理阶段对上述房产进行了保全,申请执行人暂不要求对上述房产进行变现；本院未查询到被执行人陈英、刘玉、许群、逯刚、宋霞有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈英、刘玉、许群、逯刚、宋霞可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意本院终结本次执行程序。被执行人陈英、刘玉、许群、逯刚、宋霞应支付申请执行人山东周村农村商银行股份有限公司款项150000.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼费2926.00，执行费2157.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4310号
原告：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：陈孝民，男，1961年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
本案在审理原告张登福诉被告陈孝民民间借贷纠纷一案中，原告张登福于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登福撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由张登福负担。
审判员 刁志岭
二〇一七年九月六日
书记员 王小宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4081号
原告：周素华，女，1951年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律服务者。
被告：张全根，男，1958年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：赖玉华，女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周素华与被告张全根、赖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，因张全根、赖玉华下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周素华及其委托代理人付廷禄到庭参加了诉讼。被告张全根、赖玉华经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素华向本院提出诉讼请求：1.张全根、赖玉华立即偿还周素华借款558000元并向周素华支付逾期利息（以借款本金558000元为基数，从2015年9月14日起计算至借款实际付清为止以年利率24%进行计算）；2.由被告张全根、赖玉华承担全部诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：张全根、赖玉华系夫妻关系，因经营需要，于2012年4月17日至2012年9月13日，张全根、赖玉华分两次向周素华借款金额累计558000元，该借款分别承诺在2013年4月17日至2013年9月13日归还，到期后借款并未归还。2014年9月13日周素华与张全根、赖玉华对账后，承诺在2014年9月13日至2015年9月13日归还248000元。2015年4月17日归还310000元。并向周素华出具了两张借条，并回收了之前的借条。到期后周素华数次催收无果，张全根、赖玉华至今未归还周素华分文借款。周素华为维护自己的合法权益，诉请法院处理。
被告张全根、赖玉华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张全根、赖玉华系夫妻关系。2012年4月17日赖玉华向周素华出具《借条》载明：“今借到周素华现金310000元正（叁拾壹万元正）。2012年4月17日至2013年4月17日”。赖玉华在该份《借条》上署名并摁印。证明人李秀亦在该份《借条》上署名。2012年9月13日赖玉华又向周素华出具《借条》载明：“今借到周素华现金人民币248000元正（贰拾肆万捌仟元正）。2012年9月13日至2013年9月13日。”赖玉华在该份《借条》上署名并摁印，证明人曾纪述、李秀分别在该份《借条》上署名。
2015年4月17日，因赖玉华未按期归还借款310000元，赖玉华把其于2012年4月17日出具的《借条》收回，又向周素华出具了新的《借条》，载明“今借到周素华现金310000元正”，赖玉华亦在该份《借条》上署名。2014年9月13日因赖玉华未归还借款248000元，遂将其于2012年9月13日向周素华出具的《借条》收回，又向周素华出具了《借条》载明“今借到周素华现金人民币248000元正。2014年9月13日至2015年9月13日。”赖玉华亦在该份《借条》上署名。后赖玉华并未如约归还上述借款至今。
以上事实有常住人口详细信息、借条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖玉华向周素华出具的《借条》系其对与周素华之间存在558000元的借贷关系以及周素华已经履行了上述借款支付义务的确认，故双方的借贷关系依法成立并生效，故对于周素华主张赖玉华归还借款本金558000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于周素华主张赖玉华支付以借款本金558000元为基数，从2015年9月14日起计算至借款实际付清为止以年利率24%进行计算逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”之规定，赖玉华应当向周素华支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以借款本金558000元为基数，从2015年9月14日始计算至本金付清之日止以年利率6%为标准进行计算。
对于周素华主张张全根对赖玉华的上述借款承担清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，张全根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未就诉争债务并非夫妻共同债务向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。故对周素华的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、赖玉华、张全根于本判决生效之日起15日内向周素华归还借款本金人民币558000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以借款本金人民558000元为基数，从2015年9月14日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述逾期利息计算至借款付清之日止；
二、驳回周素华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，保全费3460元，公告费260元，共计13400元，由张全根、赖玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 王玉林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋桂兰
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初517号
原告马生成，男，生于1978年5月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗光会，男，生于1981年6月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马生成诉被告罗光会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生成到庭参加了诉讼，被告罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马生成诉称，2016年11月16日，被告罗光会购买了原告价值22000万元的两头牛，并出具欠条1张，约定于2016年12月2日还款。付款期限到期后被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还购买原告两头牛的价款22000万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马生成为支持自己的主张，向法庭提交了被告罗光会书写并签名的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。
被告罗光会既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的上述证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案事实密切相关。因被告缺席未予质证，视为对自己权利的放弃。对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月16日，被告罗某某在原告马某某处赊购了两头牛，双方商定价格为22000万元，并出具欠条1张，约定于2016年12月2日还款。到期后被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告罗光会在原告马生成处赊购了两头牛，并向原告出具了欠条，约定了还款日期，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。被告应当按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光会于本判决生效之日起十日内一次性向原告马生成支付欠款人民币2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马巧燕
二〇一七年三月二十二日
书记员杨彩虹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执88号之一
申请执行人:洪万植，男，1976年6月9日出生，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：福建明兴投资有限公司，组织机构代码57097768-1，住所地三明市梅列区兴化大厦12层。
法定代表人：谢国雄，董事长。
申请执行人洪万植与被执行人福建明兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪万植于2018年1月8日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金600000元及相应利息。
执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：
1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，依法对其限制高消费；
2.因被执行人福建明兴投资有限公司未如实申报财产且未履行还款义务，本院依法将其纳入失信人员名单；
3.本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人福建明兴投资有限公司名下无大额银行存款、房产、车辆、证劵、股权等财产登记信息；
4.本院约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人福建明兴投资有限公司目前无其他财产可供执行；
5.本院执行法官到三明市梅列区兴化大厦12层寻找被执行人福建明兴投资有限公司，发现被执行人已不在该处营业；
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人；
7.本案目前实现债权为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人福建明兴投资有限公司名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 李 强
代理审判员 胡江平
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张亚运
书 记 员 张 超
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执476号之一
被执行人：蒋永俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住曲沃县曲村镇下坞村供水街39号。
本院在执行被执行人蒋永俊罚金一案中，依法向被执行人蒋永俊送达执行通知书，限令其缴纳罚金30000元并承担执行费350元，但被执行人蒋永俊届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人蒋永俊银行无存款、有车辆但车辆下落不明。现未查实有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭红军
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
晋11**民初147号
原告：河北百汇汽车贸易服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区文兴路1号。
法定代表人:焦臭孩，公司董事长。
委托诉讼代理人：付锦，系原告公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市西河路。
负责人:王力，公司经理。
原告河北百汇汽车贸易服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司���险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月21日，原告河北百汇汽车贸易服务有限公司以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北百汇汽车贸易服务有限公司以双方自行解决为由自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北百汇汽车贸易服务有限公司撤诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告负担。
审判员 王来平
二〇一七年三月二十二日
书记员 褚太霞
第1页共2页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0402执保142号
申请人：陈秋珍，女，1953年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。
被申请人：李宏，男，1965年6月18日出生，汉族。
被申请人：卓秀兰，女，成年，汉族。
被申请人：三明市双园汽车运输有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：李冬雪，总经理。
申请人陈秋珍与被申请人李宏、卓秀兰、三明市双园汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈秋珍于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结李宏价值670000元财产，并提供何延年名下位于三明市梅列区崇桂新村房产作为保全担保。
本院经审查认为，陈秋珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结李宏、卓秀兰的银行存款670000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封何延年名下用于保全担保的位于三明市梅列区崇桂新村房产。
案件申请费3870元，由陈秋珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一八年七月十六日
书记员 陆 彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4423号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，系该行工作人员。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：梁善梅，女，1962年9月29日出生，汉族，现住扬州市广陵区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告梁善梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月27日、6月6日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告扬州工行委托代理人李静，被告梁善梅到庭参加诉讼；第二次庭审，原告扬州工行委托代理人崔良、李静，被告梁善梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金66227.03元和逾期利息及违约金12741.81元（计算至2017年4月19日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及违约金，自2017年4月19日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月30日，被告梁善梅向原告申请办理信用卡（信用卡尾号71×××71），开卡使用后，被告梁善梅于2016年7月25日开始逾期。现欠本金及利息78968.84元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡章程、协议书、申请表、办卡人身份证复印件、开卡人终端交易平台电脑截图、交易明细、人民银行的文件、电话录音等证据。
被告梁善梅辩称：我与原告没有契约关系，原告没有起诉资格；我办理了尾号为71×××71与尾号19149的两张信用卡，这两张卡是相关联的，在违约事实产生之前是从属于同一个还款规则，原告方改变了还款规则，原告方起诉的证据不充分；欠款的本金和利息的数额不清楚；请求法院判定原告承担本案的诉讼费。
被告梁善梅未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2011年9月30日，被告梁善梅向原告申请办理信用卡，开卡使用后，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告梁善梅能按约还款。2016年4月12日，中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件，规定：“…二、免息还款期和最低还款额，持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准等，由发卡机构自主确定。…本通知自2017年1月1日起实施…。”2016年9月，原告扬州工行通过电话方式向被告梁善梅催收欠款并告知取消最低还款额待遇。至2017年4月19日，被告梁善梅欠款本金为66227.03元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告梁善梅的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告梁善梅应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。现被告梁善梅逾期还款，原告要求被告梁善梅归还本金和支付利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持，但对利息计算的起算时间及利率依法予以调整，对超过部分本院依法不予支持。
对被告梁善梅提出的与原告没有契约关系，原告没有起诉资格的辩解意见，本院认为，被告梁善梅系原告单位职工，应当对信用卡常识性知识的认知高于一般人员，其向原告申请办理信用卡，并实际使用多年，合同权利义务关系非常明确，原告虽没有在信用卡合约上加盖公章，但其持有该合约，而且按照合约履行了权利和义务，应当认定原告系合约的相对方，具有诉讼主体资格，被告的该辩解意见无法律依据，本院不予采信。
对被告梁善梅提出的原告方改变了还款规则，收取违约金不合理的辩解意见，本院认为，根据中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件规定，发卡机构有权自主确定持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准。原告取消最低还款额符合法律规定，但应当提前通知被告，被告有权在新的还款方式生效之前决定是否接受该还款方式或选择销户，现被告未选择销户，视为其接受取消最低还款额的还款方式，应当按照新的还款方式还款，未还款的，应当承担违约责任。另根据中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件规定，本通知自2017年1月1日起实施，故在2017年1月1日前，中国人民银行尚未授权发卡机构自主确定持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，在被告方未书面同意按新的还款方式履行的情况下，无法律依据推定其同意。本院认为，从2017年1月1日起，原告有权通知被告是否同意接受新的还款方式，并给予被告合理的选择期，被告至今未选择销户，视为接受新的还款方式。本院结合人民银行的相关规定以及原告扬州工行的结息惯例，酌定从2017年2月25日起，被告尚未还款，应当认定为逾期还款。综上，对被告的辩解意见部分予以采信。
对被告梁善梅提出的欠款本金和利息数额不清楚的辩解意见，本院认为，对欠款的数额，原告已经提交的相关证据足以证实，对利息部分，本院依法予以调整，故对被告的该辩解意见部分予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁善梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金66227.03元元及利息、违约金（自2017年2月25日起至实际给付之日止，以借款本金66227.03元为基数，按日利率万分之五计算利息、违约金）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887元，由被告梁善梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈芳园
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决���
(2016)内0204刑初330号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人白某某，男，1998年1月2日出生，汉族，中专文化，案发前系包头市某某汽配修理工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年7月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2016年7月29日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人白某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，其��为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人白某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年6月15日左右，吸毒人员包某某（系未成年人）在迪厅玩耍时向被告人白某某询问是否能够买到冰毒，后白某某便向他人购买冰毒（甲基苯丙胺）1包，重约0.3克。之后，在包头市昆都仑区某俱乐部门口，白某某以400元的价格将冰毒1包卖给包某某，并从中获利。
另查明，2016年7月18日，公安民警在巡逻时将白某某抓获。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、抓捕经过、发案、破案、立案经过、无前科证明、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告、行政处罚决定书；
2、证人证言：证人包某某的证言；
3、被告人供述与辩解：被告人白某某的供述；
4、辨认笔录：白某某和包某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人白某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人白某某如实供述，可以从轻处罚。被告人白某某向未成年人出售毒品，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一六年十月十一日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒���，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢127号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王立新。
被执行人王立新缴纳罚金一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）周刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人王立新强制执行罚金10000.00元，并于2018年3月15日恢复立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款4308.00元已扣划并上交国库，名下无车辆，名下坐落于淄博市周村区元宝湾居民生活区8号楼1单元4层东户房产一套，设定被担保主债权数额200000.00元，并被多起执行案件查封未变现。本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案被执行人现无可供本院执行的财产。
综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依据（2014）周刑初字第168号刑事判决书移送执行的对被执行人王立新缴纳剩余罚金5692.00元执行事项终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人王立新的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1103号
申请执行人刘宪，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰兴联化工有限公司，所在地住赤峰市宁城县。
申请执行人刘宪与被执行人赤峰兴联化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第06348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款70775元，执行费961.62元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06348号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06348号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执93号
申请执行人上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路36号12幢2-203,组织机构代码证:55089955-9。
法定代表人高卫峰,该公司经理。
申请执行人丰城市龙盛物流有限公司,住所地江西省丰城市锦鸿车城24栋1号,组织机构代码证:57614482-4。
法定代表人杨舟,该公司经理。
被执行人孙战龙，男，汉族，1983年3月15日出生。
被执行人邢台诚信经贸有限公司,住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园E区,统一社会信用代码:9113050173289369-2J。
法定代表人李雪芬,该公司总经理。
申请执行人上饶市阡峰运输有限公司、丰城市龙盛物流有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初319号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月28日立案执行，向两被执行人发出执行通知，被执行人孙战龙、邢台诚信经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询、被执行人住所地河北省邢台市开发区、邢台市南和县进行调查了解等方式调查，查明两被执行人名下并未财产可供执行。2018年5月18日，本院已向被执行人孙战龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月3日，本院已向被执行人邢台诚信经贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案两申请执行人向本院申请执行31431.17元，截止2018年7月10日未执行分文。本院经穷尽调查措施，因两被执行人名下并未财产可供执行，本院于2018年6月10日向两申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经两申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何小峰
审判员 龙用湖
审判员 孔祥勇
二〇一八年七月十日
书记员 周 翔
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异28号
案外人:刘妤,女,1982年3月10日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人刘妤于2018年4月25日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人刘妤以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人刘妤请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘妤撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执449号
申请执行人潘世才（潘老八），男，1960年4月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
潘世才申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初599号民事调解书明确，由被执行人兰景文偿还潘世才借款本金200000元，承担案件受理费2150元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，潘世才向本院申请执行，产生执行费2900元，上述合计205050元。
在执行过程中，本院向被执行人兰景文送达执行通知书后，被执行人兰景文未自动履行义务。经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书扣留该款项，另查明，兰景文现无其他财产可供执行，申请执行人潘世才同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初599号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月十日
书记员 李祥祥
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初124号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周丽忠，女，1970年7月23日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月11日被变更强制措施为取保候审；2017年3月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人周丽忠犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年3月6日16时30分许，被告人周丽忠驾驶小型客车从江永县潇浦镇第三小学接学生放学，16时47分，其驾驶的车辆途经江永县潇浦镇千家峒路江丰村路段时被执勤民警查获，经现场清点：其驾驶的小型客车实载16人，乘坐的15人均为小学生；民警依法核对小型客车行驶证：该车核载8人，载客超过额定乘员100%，属严重超员。案发后，被告人周丽忠于2017年3月7日到江永县公安局交警大队自动投案。该院认为，被告人周丽忠在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人周丽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、查获经过、行驶证；证人何某等人的证言；被告人周丽忠的供述与辩解；现场照片；刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽忠驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周丽忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周丽忠自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周丽忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周丽忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年四月五日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执621号
申请执行人戴振魁，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，住利辛县
被执行人石永群，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县岳坊镇
被执行人石永奇，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县
申请执行人戴振魁申请执行被执行人石永群、石永奇民间借贷纠纷一案，由于被执行人石永群、石永奇没有按期履行(2016)皖1622民初1203号民事调解书确定的义务，申请执行人戴振魁已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石永奇的银行存款50000元（含利息）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13738号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王焕月，女，1967年3月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王焕月供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2329号
申请执行人杨树林，男，1975年9月2日生，汉族，住如皋市。
委托代理人石海英（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被执行人陈明富，男，1959年8月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人张叶梅，女，1960年5月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨树林与被执行人陈明富、张叶梅追偿权纠纷一案，本院受理后，本院于2016年1月18日作出的(2015)皋新民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈明富、张叶梅于本判决生效后立即偿还原告杨树林代偿款61000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告陈明富、张叶梅负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金61000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1330元，执行费815元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询两被执行人无银行存款，车辆及房产，暂未发现有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初823号
原告周洪，男，生于1983年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告丁智，男，生于1981年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭丽华，女，生于1954年2月4日，汉族，系丁智之母，住重庆市梁平县。
被告胡祖明，男，生于1973年10月3日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋华，女，生于1972年3月16日，汉族，住重庆市梁平县。
被告胡翰，男，生于1985年12月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王曾，女，生于1986年11月18日，汉族，系胡翰之妻，住重庆市沙坪坝区。
被告华宇，男，生于1982年8月19日，汉族，住重庆市梁平县。
本院于2017年2月6日立案受理原告周洪诉被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇修理合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪及委托代理人、三被告丁智、胡祖明、胡翰的代理人到庭参加了诉讼，被告华宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪诉称：四被告经营的车辆在原告处进行维修，因未支付维修款，被告丁智于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明欠原告修理费17495.00元，因四被告一直未予支付原告修理费。现原告诉讼来院，请求1、判决被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇共同支付原告修理款17495.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁智、胡祖明、胡翰辩称：修理费无意见，但不认可负连带责任，应按合伙比例承担。
被告华宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:四被告合伙经营的车辆于2013年起在原告处维修车辆，后原被告进行结算，被告丁智于2016年2月7日向原告出具欠条一张，欠条载明四被告共同经营的车辆欠原告修理费17495.00元。因四被告一直未予支付原告修理费，现原告诉讼来院，请求1、判决被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇共同支付原告修理款17495.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的欠条、维修材料清单等予以证实。
本院认为:原被告的修理合同关系依法成立并生效，原告为被告车辆提供了修理服务，被告应当支付原告修理费。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此四被告应当承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇于本判决生效后十日之内共同支付原告周洪修理款17495.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 秦
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异25号
案外人:任凤利,男,1965年12月1日出生,汉族,住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人任凤利于2018年4月23日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人任凤利以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人任凤利请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许任凤利撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执706号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人刘磊，男，1989年4月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。
法定代表人李火，该公司总经理。
本院（2015）黔盘民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因刘磊、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人刘磊、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计537459元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人刘磊、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。
经查明，被执行人刘磊、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书记员 赵紫霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2168号
原告杨万清，男，生于1954年11月27日，回族。
被告王苗苗，女，生于1986年3月8日，汉族。
被告张学良，男，生于1972年7月28日，汉族。
原告杨万清诉被告王苗苗、张学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万清到庭参加了诉讼，被告王苗苗、被告张学良经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨万清起诉称，二被告以给原告接车为由，2013年11月29日从原告处拿去接车预付款20000元，同年12月11日又拿去预付款10000元，但迟迟不见车来。经原告多次催促，被告要求原告付全款提车，2014年3月5日又拿去车款50000元，共计80000元。原告等了几个月不见车来，就向二被告要钱，被告张学良说并没有给原告接车，愿意付利息，等有钱了再还，在没有办法的情况下原告只好答应。二被告写了借条并付了一个月的利息，从此二被告杳无音讯。经原告多方打听，才知道二被告到凤翔做生意。从2013年至今原告先后三次到凤翔追要无果，只在2016年春节期间二被告被原告堵在凤翔家里，给了原告1000元路费，并答应春节过后还钱，但春节过后二被告没有还钱，无法联系。为了维护原告合法权益，特起诉请求依法判决二被告支付原告的借款本金80000元，支付原告从西吉往返凤翔多次的费用4000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王苗苗未到庭，庭前口头答辩称，被告张学良在西吉开办汽车销售店借杨万清80000元是事实，借钱时第一被告没有在场。在西吉时候杨万清来要钱，当时没有钱，张学良让第一被告把原来的条子重抄了一遍，还签了名字、按了指印，张学良也签了字按了指印，以前的条子当场撕毁了。第一被告一个人打工还要养活孩子，没有能力归还这个借款。张学良2015年正月从凤翔走后不知道他去了什么地方，已经有两年没有联系了。张学良名下有财产，财产处理了完全能偿还所欠杨万清的债务。
被告张学良未到庭，无答辩意见。
原告提供的证据有：1、借条三份，证明二被告分三次借原告8万元；2、住宿费收据、汽车票、火车票、高速公路通行费票据、加油费票据，证明杨万清数次往返西吉与凤翔的费用。
二被告未到庭，无质证意见，未提供证据。
对上列证据本院认证如下：原告提供的借条被告王苗苗认可，本院予以认定，原告提供的费用票据能够互相印证，被告王苗苗也认可原告到凤翔索要欠款的事实，予以认定。
经审理查明，被告张学良与其妻王苗苗在宁夏西吉县经营汽车销售店，原告杨万清欲购买一辆汽车，于2013年11月29日交给被告张学良预订车款20000元，后被告张学良以预付款太少为由要求追加，同年12月11日原告又付给其10000元，后张学良又称要付全款才能提车，2014年3月5日原告又付给购车款50000元。后张学良并未给原告交付车辆，原告索要预付款，被告张学良称无钱归还，愿意负担利息，遂将原条据收回，由被告王苗苗向原告按原收款时间、金额书写了三张借条，内容分别为：今借杨万清人民币现金20000万元整（贰万圆整），借款人张学良、王苗。注：息6分，陆分息，2013年11月29号；今借杨万清人民币现金10000元整（壹万圆整），注：6分息，借款人张学良、王苗，2013年12月11日；今借杨万清人民币现金50000.00元整（伍万元整），注：6分息，借款人张学良、王苗，2014年3月5日。写借条当天张学良支付给了原告利息4800元。2014年下半年张学良、王苗苗先后离开西吉，原告打听到双方在凤翔生活，2014年8月份原告来凤翔寻找二被告无果。2015年2月20日（农历二月初二）原告在王苗苗娘家找到二被告，二被告承诺过完年后还款，并给原告1000元路费后原告回家。后二被告未归还原告任何款项，原告无法找到二被告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间起初为车辆买卖关系，原告分三次向被告预付了购车款8万元，但被告迟迟不能给原告交付车辆，后双方约定预付款按借款对待，双方之间转化为借贷关系，被告认可该借贷关系，并有借条为据，其债权债务关系清楚。双方约定的利息高于法律规定的标准，被告虽按约定支付了一月利息，但此后再未付利息。按法律规定的计算利息已远高于被告支付的利息，现在原告没有主张利息，故对利息本院不涉及。原告从宁夏西吉几次到陕西凤翔找二被告索要借款，驾车乘车路途较远，每次滞留凤翔数天，支出了一定费用，原告要求被告承担费用4000元在合理范围内，但已经支付的1000元应当予以扣除。为保护当事人合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告王苗苗、张学良共同偿还原告杨万清欠款80000元；
二、由被告王苗苗、张学良共同赔偿原告杨万清索要欠款造成的经济损失3000元。
以上两项限判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1880元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 杨绪强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 欢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执526号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：阮明红，男，1970年6月22日出生，汉族，广东省连州市，
原告张清和等人诉被告杨红卫等机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15681号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2018年1月12日移送执行，要求被执行人阮明红缴纳诉讼费4211元。本院于2018年1月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执526号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十六日
书记员 阮仁龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2444号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：何敏，女，汉族，1976年10月5日出生，住四川省射洪县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告何敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终421号
上诉人（原审原告）：肖光益，女，1949年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭元清，女，1969年2月8日出生，汉族，襄城区国税局干部，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：李维华，男，1967年11月18日出生，汉族，教师，住襄阳市襄城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩雪平、张博文湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人肖光益因与被上诉人郭元清、李维华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)鄂0602民初1624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖光益的委托诉讼代理人肖光文，被上诉人郭元清、李维华的委托诉讼代理人韩雪平、张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖光益上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款290000元;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。2015年1月5日的两份借条是双方当事人数年借贷关系屡次结算最后确认的欠款数额,是2014年6月20日的借条演变而来,是二被上诉人的真实意思表示,合法的债权依法应予以保护。同时,上诉人提交了留存的原借条复印,证明双方之间有现金交付,一审对上诉人出借现金的事实不予认定是错误的。二、一审判决程序违法。一审中上诉人提交的5份借据的复印件,与双方之间多次借款还款的事实相互印证,但一审判决对上述5份借据的复印件只字未提,属程序违法。被上诉人在开庭答辩时称2015年1月5日的两张借条出具后未收到上诉人支付的款项,请求驳回原告的诉讼请求,一审判决对此没有表述,属于程序违法。三、一审判决因认定事实不清、程序违法,导致法律适用错误。
郭元清、李维华答辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依维持原审判决。
肖光益向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郭元清、李维华偿还其借款290000元；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月5日起至2013年10月22日止，肖光益多次向郭元清、李维华转款共计805000元。2012年3月1日至2013年12月1日，郭元清、李维华通过银行转账，共计还款1798900元。2015年1月5日，郭元清、李维华向肖光益出具借条两份，借条分别载明：“今借到肖光益现金壹拾壹万元整（￥110000）,自2015年3月份起每月还一万。李维华、郭元清2015.1.5”；“今借到肖光益现金壹拾捌万元（180000）李维华、郭元清2015.1.5”。肖光益因郭元清、李维华未按借条金额还款，提起诉讼。
一审法院认为:郭元清、李维华多次向肖光益借款共计805000元，向肖光益还款1798900元。双方均认可借款约定有利息，但双方对利息标准陈述不一致，因被告有多笔还款，且还款无规律可循，不能确定借款的具体利率标准，因此，即便按月利率3%标准计算,所有借款于2011年5月5日（第一笔款项出借日）出借、所有还款于2013年12月1日（最后一笔款项还款日）偿还的方法计算，郭元清、李维华也只应向肖光益支付利息：805000元×3%×30.9（月）＝746235元;郭元清、李维华应向肖光益支付本息共计805000元+746235元＝1551235元。经庭审查明，郭元清、李维华共向肖光益还款1798900元，还款已超出上述1551235元，故一审法院认定郭元清、李维华已向肖光益履行完还款义务，肖光益诉请郭元清、李维华还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告肖光益的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告肖光益负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人肖光益与被上诉人郭元清、李维华自2011年以来一直有借款关系发生,其间多次进行结算还款。2013年1月5日,被上诉人李维华、郭元清向肖兴益出具借条两份,载明其借到肖光益现金290000元。经庭审查明,出具该两份借条时并没有实际付款,是当事人对前期借款的结算,该此事实上诉人肖光益认可,故双方当事人的借款金额应以实际发生借贷的金额予以计算。根据当事人提供的证据,上诉人肖光益共向被上诉人转款805000万元,虽然肖光益提供了留存的5份借条的复印件,但该借条发生的时间均在转帐期间内,且上诉人提供的借条均为复印件,双方均认可对前期借款进行了结算,上诉人再以该借条复印件作为证据证明双方除银行转帐以外还存在现金交易,证据明显不足。故对上诉人提出的双方之间存在290000元借款,应受法律保护且双方在银行转帐之外还存在现金交易的上诉的理由,本院不予支持。上诉人肖光益提出的原审程序违法的两条理由,实际上是对案件证据的质证问题,属于实体处理,原审庭审中已进行了证据交换和质证,一审判决书也记载了李维华、郭元清的辩称意见,虽然在一审判决书中没有专项的证据罗列,但并不构成程序违法,对该上诉理由,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第28条的规定,“借贷双方对前期借款本息结算后,将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金;超过这部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和后不能超过最初借款本金与,以最初借款本金为基数,以年率24%计算的整个借款期间的利息之和”。因此,根据现有证据,当事人借款本金总额为805000元,原来如何约定的利息现在无法查证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干的问题的规定》,对于不超过年利率36%的利息,当事人自愿支付的,人民法院予以认可。原审在法律保护的年利率24%的基础上,按照当事人自愿支付的年利率36%即月利率3%,仍然是法律保护的标准计算总借款及利息,一审法院已经充分维护了债权人的合法权益,对此处理本院认为是适当的。故原审法院认为被上诉人已经履行完毕还款义务有事实和法律依据。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元由上诉人肖光益负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 李梦秋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1918号
罪犯龙永祥，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月21日作出（2011）遵县法刑初字第324号刑事附带民事判决，认定罪犯龙永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年5月9日起至2021年9月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永祥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月9日起至2020年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初96号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宫某，男，1966年9月30日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民，住曲阜市。因犯非法拘禁罪于2004年12月10日被曲阜市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年3月30日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2018年2月6日17时许，被告人宫某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号雪铁龙小型轿车沿曲双公路由东向西行驶至曲阜市防山镇政府东200米处时，与孟某（女，37，住曲阜市）驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，后鲁Ｈ×××××号车辆又撞向伊某（男，32岁，住曲阜市）停放在道路北侧的鲁Ｈ×××××号小型轿车，以上事故造成三车不同程度受损。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人宫某承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人宫某电话报警，在现场等待至出警民警
到达后接受控制。经检验，其血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。
另查明，在案件审理过程中，被告人宫某赔偿了被害人孟某、伊某的车辆损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、退还凭证、办案说明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；被害人孟某、伊某的陈述；被告人宫某的供述和辩解；(济)公(刑)鉴定(酒精)字[2018]207号检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录；出警录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人宫某电话报警，在现场等待至出警民警到达后并接受控制，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人宫某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一八年五月十一日
书记员 郭元翔
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执196号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：许秋晓，男，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人许秋晓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00650864号裁决书已于二〇一七年七月五日发生法律效力。因被执行人许秋晓对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执287号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人许秋晓名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00650864号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00650864号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执196号案件的执行；
二、解除被执行人许秋晓名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1169-1号
原告侯安彬，男，1952年11月19日出生
被告崔力军，男，1954年11月15日出生
被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生
本院在审理原告侯安彬诉被告崔力军、刘玉霞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值10000元的财产，并提供原告所有的鲁G***5U号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告侯安彬所有的鲁G***5U号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款
元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵中亭
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执340号
李卫平：
本院于二〇一八年五月三十一日立案执行黄晓东与李卫平工伤待遇争议纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初348号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尹某甲，2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年12月21日23时许，被告人尹某甲、受害人尹某乙、尹某丙等人在武都区东江镇三号路“傲漫”KTV喝酒娱乐过程中，被告人尹某甲与被害人尹某乙因琐事发生打架，后被告人尹某甲手持啤酒瓶砸向被害人尹某乙头部，致尹某乙头部受伤，后尹某乙就诊于陇南市第一人民医院经诊断：尹某乙右侧额部急性硬膜外血肿、右侧额骨粉碎性骨折、右侧额部头皮撕裂伤；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：尹某乙头部损伤为重伤二级。
2016年4月3日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪起诉。
经审理查明：2015年12月21日23时许，被告人尹某甲、受害人尹某乙、尹某丙等人在武都区东江镇三号路“傲漫”KTV喝酒娱乐过程中，被告人尹某甲与被害人尹某乙因琐事发生打架，后被告人尹某甲手持啤酒瓶砸向被害人尹某乙头部，致尹某乙头部受伤，后尹某乙就诊于陇南市第一人民医院经诊断：尹某乙右侧额部急性硬膜外血肿、右侧额骨粉碎性骨折、右侧额部头皮撕裂伤；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：尹某乙头部损伤为重伤二级。
2016年4月3日双方当事人达成刑事和解。被告人尹某甲取得了被害人的谅解.
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、谅解书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失且取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李宝军
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李亚飞