陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01192号
原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行，住所地淳化县正街中段，组织结构代码22210073-6。
委托代理人王跃兴，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告张可丽，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被告陈明花，女，汉族，陕西省黄陵县人。
被告匡军，男，汉族，陕西省黄陵县人。
被告咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨路西。组织机构代码73268001-3。
法定代表人朱彬礼，公司经理。
委托代理人宁建宏，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行（以下简称淳化县农行）诉被告张可丽、陈明花、匡军及咸阳鸿达汽车服务有限公司（以下简称鸿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淳化县农行委托代理人王跃兴及被告鸿达公司委托代理人宁建宏到庭参加了诉讼，被告张可丽、陈明花、匡军经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告淳化县农行诉称：2010年12月，被告陈明花、匡军因购买吉利美日牌小型轿车一辆，在原告处借款77000元，裸车价格为96800元整，首付车款19800元（20%）借款金额77000元，（80%），借款人和车辆注册所有人都在张可丽名下，但被告陈明花和匡军一直使用，系实际车主，四被告自愿将所购车辆作为剩余车款担保，如逾期不能按时还款，同意原告处理该车辆用以清偿所欠车款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的相关费用，保证人咸阳鸿达汽车服务有限公司承担连带责任保证担保。2011年被告接车后，分期偿还了部分车款，截止2012年5月开始，实际使用人一直推托不予还款，原告多次催要无果。为了保障原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、解除个人购车担保借款合同；二、判令四被告偿还欠款（2012年5月份至2013年2月）23338元，��余10个月车款本金21389元，滞纳金10162元，合计：54889元。三、承担本案诉讼全部费用。
被告张可丽、陈明花、匡军均未提交任何书面答辩意见。
被告鸿达公司辩称：因实际用车人未能履行还款义务，同意解除合同，车辆登记人和实际所有人优先偿还借款本金及利息，承担违约责任，在他们无力偿还的情况下愿意承担还款责任。
原告淳化县农行为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、公证书一份。证明借款合同及担保情况以及借款的数额、还款办法、违约责任均给与明确约定并办理了公证。
2、欠款条据及车辆交接单。证明该辆车的实际借款人和使用人陈明花、匡军。
3、三方补充协议。证明被告鸿达公司承担担保责任，主体适格。
被告张可丽、陈明花、匡军均未到庭发表质证意见。
被告鸿达公司针对上述证据，发表如下质证意见：对原告所举证据均予以认可，证明的问题无异议，予以认可。
根据以上举证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：对原告所举证据的真实性、客观性认可，能够证明原告履行了义务，被告陈明花、匡军分期付款买车，车辆登记在张可丽名下，被告陈明花、匡军未按时偿付借款，履行还款义务，拖欠原告借款的事实。本院予以认可。
根据以上举证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：2010年12月，被告陈明花、匡军因购买吉利美日牌小型轿车一辆。2011年1月26日由被告张可丽在原告淳化县农行处借款77000元，裸车价格为96800元整，借款期限为2011年1月26日至2014年1月25日止。每月20日前还款。违约责任为：借款人未按时归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率上调之日起相应调整。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的提前收回已发放的贷款。借款人和车辆注册所有人都在张可丽名下。咸阳圣奥汽车服务有限公司作为该笔借款的保证人。2009年4月17日，原告淳化县农行和咸阳圣奥汽车服务有限公司、被告鸿达公司三方协议，由被告鸿达公司为在该行的汽车消费借款提供连带保证责任并签订了借款合同补充协议。车辆在实际交付时由被告鸿达公司将车辆交付给了被告陈明花、匡军，由陈明华、匡军出具接车单及欠款条。该车辆由陈明花、匡军一直使用，系实际车主。被告自愿将所购车辆作为剩余车款担保，如逾期不能按时还款，同意原告处理该车辆用以清偿所欠车款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的相关费用。保证人被告鸿达公司承担连带责任保证担保。2011��被告接车后，分期偿还了部分车款，截止2012年5月起，实际使用人一直推托不予还款，被告均未还款。2011年1月至2012年4月，被告陈明花、匡军偿还借款本息39927.92元，2012年5月份至2013年2月应还款本金及利息23338元，合同剩余10个月车款本金21389元。2012年5月至2013年2月滞纳金10162元，合计54889元。被告陈明花、匡军所购买的车辆登记在被告张可丽的名下。本院在审理中，依据原告的诉讼保全申请，依据做出的（2013）咸秦民初字第01192号民事裁定书，依法扣押了帝豪陕DKQ5**号小轿车。
本院认为，原告淳化县农行依据合同约定，履行了自己的义务，将款发放给了被告购买车辆。被告鸿达公司将车辆交付给了被告陈明花、匡军，被告陈明花、匡军应该按照合同约定，按时偿还被告张可丽名下的车辆借款。由于被告陈明花、匡军违约，未按时向原告淳化县农行付款，依据合同��定原告请求解除借款合同本院予以支持。合同约定应付的贷款本息，被告陈明花、匡军应偿还给原告淳化县农行。合同履行中由于被告陈明花、匡军未按时归还借款本息，给原告淳化县农行造成的资金利息损失应予承担，损失的计算应依据合同约定滞纳金的计算办法计算。被告张可丽作为登记车主，应该对该笔债务承担连带清偿责任。被告鸿达公司作为该笔借款的担保人，亦应对被告陈明花、匡军的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告张可丽签订的个人购车担保借款合同。
二、被告陈明花、匡军在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行偿��借款本息及违约金合计54889元（2012年5月份至2013年2月应还款本金及利息23338元，合同剩余10个月车款本金21389元，2012年5月至2013年2月滞纳金10162元）。
三、被告张可丽对判决第二项即被告陈明花、匡军的债务承担连带责任。
四、被告咸阳鸿达汽车服务有限公司对判决第二项即被告陈明花、匡军的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1172元，诉讼保全费5576元，由被告陈明花、匡军、张可丽、咸阳鸿达汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 刘康军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 魏 娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。