wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初312号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：邓玉新。
被告：黄林英，系被告邓玉新之妻。
被告：焦发平。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告邓玉新、被告黄林英、被告焦发平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 李江林
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 桥
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗南法民三初字第1471号
原告：北京泽华化学工程有限公司广州分公司
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托代理人：刘思成，广东伯高律师事务所律师。
被告：广州市奇宁化工有限公司
法定代表人：FRANKIANTHONYDASS。
本院在审理原告北京泽华化学工程有限公司广州分公司诉被告广州市奇宁化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京泽华化学工程有限公司广州分公司于2015年1月21日以双方达成庭外和解协议且被告已付清诉争工程余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泽华��学工程有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京泽华化学工程有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告北京泽华化学工程有限公司广州分公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张大会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8216号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。
法定代表人施俊。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢平
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执异16号
异议人：浠水县第三建筑安装工程公司。住所地：浠水清泉镇新华正街66号，组织机构代码：70700514-7。
法定代表人：龙志祥，经理。
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司。住所地：浠水清泉镇新华正街66号，组织机构代码：70700514-7。
法定代表人：龙志祥，经理。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与��执行人浠水县第三建筑安装工程公司行政处罚一案中，异议人浠水县第三建筑安装工程公司对本院作出的（2018）鄂1125行审37号行政裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人浠水县第三建筑安装工程公司向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人浠水县第三建筑安装工程公司在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人浠水县第三建筑安装工程公司撤回异议申请。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 闵 敢
审判员 宋好切
人民陪��员王又青
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡崇阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨朝旭，男，1982年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨朝旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年四月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2199号
申请执行人韩某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘江江
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第813号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1262号
原告：湖北大正投资担保有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：颜家银，该公司董事长。
委托代理人：陈飞、王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东、跃进村居民点以南。
法定代表人：皮金林。
被告：皮金林，男，汉族，1950年3月16日出生，住荆州市沙市区。
被告：徐萍香，女，汉族，1953年9月28日出生，住荆州市沙市区。
被告：杨涛，男，汉族，1979年12月22日出生，住荆州市沙市区。
被告：孙文茜，女，汉族，1982年11月26日出生，住荆州市。
本院在审理原告湖北大正投资担保有限公司诉被告荆州市鹏发机械有限公司、皮金林、徐萍香、杨涛、孙文茜追偿权纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大正投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北大正投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39334元，减半收取19667元，由原告湖北大正投资担保有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月八日
书记员 徐雪峰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初152号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年11月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月29日经宁乡县公安局决定监视居住。2016年1月4日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年4月8日由本院决定取保候审；经本院决定，2016年5月30日由宁乡县公安局执行逮捕；2016年6月27日由本院决定取保候审。现住家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案受理后依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日、8月5日公开开庭审理了本案。期间，宁乡县人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一次。宁乡县人民检察院指派检察员黄江、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年2月18日12时55分许，被告人肖某某驾驶湘A9S***小型普通客车沿黄祖沩路由黄材至沩山行驶，在黄祖沩公路沩山乡回心村罗庆良家前路段时，遇被害人刘某乙驾驶湘A9H***普通二轮摩托车相对行驶，因被告人肖某某违反右侧通行原则越道路中线行驶，使被害人刘某乙无法在两车相遇时作出正常合理判断，造成两车受损、被害人刘某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年2月26日，宁乡县交警大队宁公交认字【2015】第0067号道路交通事故认定书认定肖某某负此次事故的主要责任，刘某乙负此次事故的次要责任。2015年6月29日，长沙市楚天司法鉴定所尸体检验出具的楚天司鉴【2015】尸检字第062号检验意见：死者刘某乙系生前因交通事故受伤致急性重型闭合性颅脑损伤，右踝骨折，创伤性湿肺，系周围性呼吸，循环衰竭死亡。
2015年7月16日，被告人肖某某主动前往公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故现场图及照片，证人刘某甲、陈某、王某某的证言，长沙市楚天司法鉴定所尸体检验报告书，湖南省龙人司法鉴定中心刘某乙尸表重新检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人肖某某的供述与辩解等证据。该院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月18日12时55分许，被告人肖某某驾驶湘A9S***小型普通客车沿黄祖沩公路由黄材向沩山行驶，在黄祖沩公路沩山乡回心村罗庆良家前路段时，遇被害人刘某乙驾驶湘A9H***普通二轮摩托车相对行驶。因被告人肖某某违反右侧通行原则越道路中线行驶，使被害人刘某乙无法在两车相遇时作出正常合理判断，造成两车受损、被害人刘某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年2月26日，宁乡县交警大队宁公交认字【2015】第0067号道路交通事故认定书，认定肖某某负此次事故的主要责任，刘某乙负此次事故的次要责任。经鉴定：死者刘某乙系生前因交通事故受伤致急性重型闭合性颅脑损伤，右踝骨折，创伤性湿肺，系周围性呼吸，循环衰竭死亡。
2015年7月16日，被告人肖某某主动前往公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人肖某某与被害人的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2015年7月16日，肖某某主动到宁乡县公安局投案；（2）道路交通事故现场图及照片，证明案发现场的情况；（3）证人陈某的证言，证明2015年2月18日，其搭乘肖某某驾驶的湘A9H***小型普通客车，在行驶至黄祖沩公路沩山乡回心村罗家组地段时，因肖某某驾车过中线行驶，遇急弯，避让不及，发生与对向行驶的摩托车相撞的交通事故；（4）证人王某某的证言，证明2015年2月18日下午，其骑自行车行驶在黄祖沩公路沩山乡回心村罗家组路段时，了解到的一辆面包车与摩托车相撞的事由；（5）证人刘某甲的证言，证明其弟弟刘某乙驾驶湘A9H***号摩托车行驶在黄祖沩公路沩山乡回心桥村地段时，与一辆面包车相撞；（6）湖南省龙人司法鉴定中心刘某乙尸表重新检验鉴定报告书，证明刘某乙系生前因交通事故受伤致急性重型闭合性颅脑损伤，右踝骨折，创伤性湿肺，系周围性呼吸，循环衰竭死亡；（7）机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及道路交通事故认定书，证明交警部门认定肖某某应负事故的主要责任，刘某乙应负事故的次要责任；（8）发票、收据及说明、民事判决书、调解协议及刑事谅解书等书证，证明案发后肖某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；（9）户籍证明在卷；（10）被告人肖某某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某某的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某在交通事故发生后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 卞文红
人民陪审员 柳 欢
二０一六年八月五日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3592���
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖敏，女，1976年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包道根，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人肖敏因与包道全、ＸＸ、包道根民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组���合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖敏申请再审称：（一）二审判决认定肖敏与包道全之间签订的“《还款协议》尚未生效，不具有约束力，涉案借款为无息借款”的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，认定涉案借款为无息借款，将包道全等已经自行支付的利息作为本金予以扣除的做法违反当事人在《情况说明》和《还款协议》中关于应归还本金和利息的约定，违反了当事人意思自治原则。肖敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案事实的认定。二审判决对于2013年10月26日肖敏与包道全签订的《还款协议》的效力并未予以否定，而是将其作为证据之一，结合全案其他事实���行综合评判。肖敏对此理解有误，该申请再审理由不能成立。（二）本案所涉借款在借款期内是否约定利息，ＸＸ、包道全所还款项是否应当抵扣本金的问题。首先，包道全、ＸＸ向肖敏出具的《借条))中均未对利息进行约定；其次，包道全、ＸＸ在2009年8月6日至2013年11月26日期间还款的金额时高时低，规律并不明显，不能直接证明ＸＸ、包道全是按明确、具体的利率标准向肖敏支付相应借款的利息；第三，肖敏与包道全签订的《还款协议》中，除本案所涉的四笔借款外，该协议还包含了信和力公司所欠肖敏债务500万元，且肖敏单方计算的利息231万元，与其主张的2012年11月之前的利率标准不一致，且无包道全、ＸＸ的相关确认，无法根据此《还款协议》推导出ＸＸ、包道全借款过程中双方明确约定了借款利息及利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十���条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案所涉借款属于在借款期内视为不支付利息的借款。但借款逾期后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，包道金、ＸＸ应以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准承担相应逾期还款利息。肖敏认为二审判决违反当事人在《情况说明》和《还款协议》中关于应归还本金和利息的约定，违反了当事人意思自治原则的主张不能成立，二审判决适用法律正确，应予维持。
综上，肖敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖敏的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十八日
书记员 何秀芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5573号之一
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：潘珊珊，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告潘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈江艺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更422号
罪犯叶进财，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2012年9月26日作出(2012)宾刑初字第134号刑事判决，以被告人叶进财犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年8月15日、2016年4月18日获减刑二次，共减去有期徒刑1年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶进财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶进财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，截止2017年5月考核累计余分为589.28分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶进财减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5663-1号
解除保全申请人：苗永红，女，汉族，1965年9月25日生，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路***号*幢***户，身份证号3421011965********。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被申请人：孙田伟，男，汉族，1977年12月15日生，住安徽省阜南县。
原告苗永红与被告孙田伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖1225民初5663号民事裁定，依法冻结被告孙田伟在中国农业银行股份有限公司阜阳市中心支行（卡号：62×××76）存款。原告苗永红于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成庭外和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙田伟在中国农业银行股份有限公司阜阳市中心支行卡号为62×××76账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 宋 权
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘丽影
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7116号
原告：邱才根，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：徐智春，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地苏州市。
被告：周学新，女，1972年7月7日出生，汉族，住所地苏州市。
原告邱才根与被告徐智春、周学新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱才根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱才根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱才根负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年八月四日
书记员 田匡华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执551号
申请执行人刘某。
被执行人朱某。
申请执行人刘某与被执行人朱某身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)长民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执809号之一
申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司。
法定代表人张善朋，总经理。
被执行人辛华章。
被执行人丁爱卿。
被执行人辛彦宏。
申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4200号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 琦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执10号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
被执行人：张加冰，男，汉族，1971年9月24日出生，住茌平县。
被执行人：刘明海，男，汉族，1972年2月23日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1195号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 贾忠波
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12999号
原告：刘儒兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：毛冰，女，重庆航利实业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，重庆航利实业有限责任公司员工。
本院受理的原告刘儒兵与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘儒兵于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘儒兵系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘儒兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘儒兵负担，本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1992号之一
原告：赵春宾，男，1968年4月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：尚庚法，男，1964年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：尚海洋，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因涉及其他案件，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一七年九月十八日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00605号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某某担保合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人高某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月十日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0824民初3477号
原告：姬某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被告：姚某某（又名姚某某甲），男，1974年1月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村。
被告：王某，女，1973年11月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。
被告：王某，女，1972年1月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
原告姬某某与被告姚某某、王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，被告王某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2014年3月18日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由三被告承担。
事实与理由：被告姚某某、王某于2013年3月18日向原告姬某某借款100000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告王某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告姚某某将该笔借款利息清偿至2014年3月18日后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
姚某某辩称，借款是事实。
王某未作答辩。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告姚某某、王某向原告姬某某借款，由被告王某提供担保，有原告姬某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告姬某某要求被告姚某某、王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告姬某某诉请按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告王某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某、王某于本判决生效后五日内偿还原告姬某某借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚某某、王某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛新雨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执511号
申请执行人高仁祥，男，1972年6月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人李成文，男，1965年7月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行李成文与被执行人高仁祥、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称鑫安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院案号（2016）鲁0285民初1980号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2016）鲁0285民初1980号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月十八日
书记员 盖宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1725号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张莉，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,049.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符���下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢176号
申请执行人威海市创业促进会。
被执行人姜刘燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住乳山市崖子镇马石店村。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第3262号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3262号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十六日
书记员 黄晓玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执233号
申请执行人王万顺，男，1971年12月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人王喜卷，男，1974年11月26日出生，住福建省莆田市。
王万顺与王喜卷其他合同纠纷一案，业经((2017)京0107民初6043号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王喜卷给付案款人民币352000元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王喜卷名下无房产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的((2017)京0107民初6043号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 常娥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更88号
罪犯李飞，男，1990年11月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年9月3日作出（2013）腾刑初字第201号刑事判决，以被告人李飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。本院于2015年7月30日、2016年10月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该犯涉案赃款未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终4582号
上诉人(原审被告):江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人:周思三，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:杨卫东，男，1981年11月29日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨卫东、王卫星民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 莹
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1895号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告任红琴、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 崔海荣
二〇一六年十二月六日
书记员 焦利利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)思执字第158号之二
申请执行人郑淑玲，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人张芬芬，女，1992年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人涂佳莹，女，1994年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴贵红，女，1989年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人范招荣，女，1989年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人徐建明，男，1989年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人汪毓敏，女，1990年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蓝恋叶，男，1988年10月6日出生，畲族，住福建省漳浦县。
申请执行人应敏婕，女，1988年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元，组织机构代码69304495-3。
法定代表人吴中莲。
申请执行人郑淑玲、张芬芬、涂佳莹、吴贵红、范招荣、徐建明、汪毓敏、蓝恋叶、应敏婕与被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年11月28日作出厦思劳仲案【2014】671号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人分别支付6780元、5114元、6580元、6083元、6550元、4786元、6790元、9844元、5600元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人相关银行账户，轮候冻结被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第158号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终309号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，男，1984年6月15日生，汉族，大专学历，系贵阳市经济技术开发区土地开发中心工作人员。2015年6月5日因涉嫌犯贪污罪被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，2015年6月11日被贵阳市花溪区人民检察院刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人张羽，执业证号15201198710887401，贵州全联律师事务所律师。
辩护人赵晋，贵州全联律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人宁某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年1月25日作出（2016）黔0111刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月5日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹某出庭履行职务，上诉人宁某及其辩护人张羽、赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人宁某2007年到贵阳经济技术开发区土地开发中心工作，其职责为负责集体土地征收工作。2013年4月23日，贵州省人民政府下发《关于贵阳市2012年度城市建设农用地转用和土地征收第九批次实施方案的批复》，同意贵阳市人民政府在花溪区毛寨村、陈亮村、王宽村、翁岩村、丰报云村、付官村、杨中村、红艳村、滥泥村共计103.1777公顷土地征为国有，由贵阳市国土资源局代表市政府按照农用地转用和土地征收实施方案组织实施。2013年4月，“青年创业园”项目在丰报云某启动征地工作，被征收土地位于丰报云村一处地名为“大烂塘”的集体水塘。在土地征收、丈量过程中，王明义（另案处理）利用其担任丰报云村村委会主任，协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作的职务便利，称自己与兄弟王某2（另案处理）在“大烂塘”有土地，请托被告人宁某在土地征收过程中予以关照。被告人宁某明知王某2、王某3二人土地不实，仍接受请托，未核实承包证，在征地丈量时，分别将村集体位于“大烂塘”的3.9027亩和0.8672亩土地，分别丈量在王某2和王某3名下，造成丰报云村村集体经济损失526,596.96元。事后王某3、王某2送与宁某50,000元作为感谢。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人宁某明知王明义、王明礼在丰报云村“大烂塘”处没有承包地，接受王某3的请托后，予以帮忙将属于集体的土地丈量于王某3、王某2的名下，导致村集体征地补偿款损失526,596.96元，并在事后收受王某3、王某2送予的感谢费50,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条，构成受贿罪、滥用职权罪。公诉机关指控认定的损失对象及损失金额的部分事实，经查，王某3、王某2曾经在“大烂塘”处种植过农作物，该事实有王某3、王某2的证言及证人证言相互印证，公诉机关举证的证据不能排除该地块被征收时附着的农作物系他人种植，该部分事实存疑的情况下，故该地块被征收时补偿的青苗费21,464.55元不应视为集体资产，即不能认定为集体的损失。另外，公诉机关指控被告人宁某滥用职权造成的损失为国家经济损失，经查，该部分征地补偿款本应发放，只是对象为村集体，故认定损失对象为国家损失不当，本应由村集体领取的征地补偿款被村民王某3、王某2领取，故遭受损失的对象为丰报云某集体。对于指控的以上事实，应根据证据及查明的事实予以变更认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宁某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年一个月；总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人宁某受贿赃款50,000元继续追缴。
宣判后，原审被告人宁某不服，以“一审认定事实不清，宁某无罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审审理期间，上诉人宁某的辩护人提出“上诉人宁某没有受贿时间，没有滥用职权的行为，不构成受贿罪以及滥用职权罪”的辩护意见。
二审审理期间，上诉人宁某的辩护人提出申请证人丁某出庭作证，法庭同意并通知丁某出庭，证人丁某证实，2014年4月12日下午2点多到5点半，上诉人宁某在贵州财经学院踢足球。上诉人宁某的辩护人提交了宁某当日踢足球后的合照，以及2014年4月12日的日历，证明目的是说明当天是周六公休日，宁某踢足球到5点半，没有在花溪区受贿时间。证人当庭作出的证言、辩护人提交的新证据经控辩双方质证，法庭调查属实。
二审庭审中，出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人宁某犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原判决认定的事实和证据以及新证据予以确认。
关于上诉人宁某及其辩护人所提“上诉人宁某没有受贿时间，没有滥用职权的行为，不构成受贿罪以及滥用职权罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宁某接受王某3的请托后，帮忙将属于集体的土地丈量于王某3、王某2的名下，导致村集体征地补偿款损失，并在事后收受王某3、王某2贿赂的事实，有被告人供述、王某3、王某2等人的证人证言等证据证实，上诉人宁某收受贿赂的行为有其自己的供述与王某3、王某2的证言相互印证，且王某2证言提到送钱之前有取款的事实，该事实有银行流水凭证印证。2014年4月12日14时至17时30分上诉人宁某在贵州财经学院踢足球，不能否定上诉人宁某在之后的时间收受王某3钱款。故上诉人宁某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宁某明知王明义、王明礼在丰报云村“大烂塘”处没有承包地，接受王某3的请托后，予以帮忙将属于集体的土地丈量于王某3、王某2的名下，导致村集体征地补偿款损失526,596.96元，并在事后收受王某3、王某2送予的感谢费50,000元，其行为已构成受贿罪、滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宁某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 周尔谦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4146号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘佑足
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘佑足小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9053元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1693号之三
解除保全申请人唐娟丽，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住洞口县洞口镇木瓜村邓家组。
被申请人刘敏，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住邵东县。
原告刘敏与被告林富琳、唐娟丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）湘0525民初1693号之一民事裁定书，冻结被告唐娟丽在中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的账户62×××49，冻结期限为一年。被告唐娟丽于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，原、被告已庭外和解，原告刘敏已向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告唐娟丽在中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的账户62×××49的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林章勇
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更873号
罪犯李字超，男，汉族，1998年1月22日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月25日作出（2014）包刑初字第00099号刑事判决，以被告人李字超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李字超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李字超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李字超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李字超减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00323号
淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司：
你单位与北京振兴华龙制冷设备有限责任公司其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1104号之二
申请执行人威海山花惠美地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路。
被执行人广西国龙大酒店有限责任公司，住所地梧州市西提三路。
申请执行人威海山花惠美地毯有限公司与被执行人广西国龙大酒店有限责任公司（2016）鲁1002民初1499号承揽合同纠纷一案,本院扣划了被执行人银行账户上的存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1499号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十九日
书记员 谷颖昭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2533号
原告：南通鸿铭物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路215号金九华府1幢商铺1号。
法定代表人：徐建华，系总经理。
委托诉讼诉讼代理人：金杨，该公司员工，特别授权。
被告：石建，男，1972年6月8日生，汉族，住如皋市。
原告南通鸿铭物业管理有限公司诉被告石建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告南通鸿铭物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司以经本院调解被告石建已经履行了相关缴费义务为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿铭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告南通鸿铭物业管理有限公司负担。
审判员 尹建林
二○二○一七年三月二十日
书记员 孙德宝
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初111号
原告成都鑫富达电气制造有限公司。
法定代表人罗成宁。
委托代理人王胜辉，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人刘忠贵,系公司员工。
被告四川迪美特生物科技有限公司。
法定代表人王国成。
原告成都鑫富达电气制造有限公司与被告四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年2月27日由本院审判员杨文成独任公开开庭进行了审理，原告成都鑫富达电气制造有限公司的特别授权委托代理人王胜辉到庭参加诉讼，被告四川迪美特生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都鑫富达电气制造有限公司诉称，2008年2月、4月、5月、2012年10月、2013年10月原被告签订《产品购销合同》，合同总金额共计726298元，约定由原告按照被告要求向被告供应配电箱等设备，被告及时向原告支付货款。合同签订后，原告按照被告的要求及双方约定全面履行自身的义务，而被告却没有按照合同约定及时支付货款。截至2016年11月下旬，被告仅支付643329元，尚欠82968.6元未付。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款82968.8元及逾期付款违约金（利息以上述欠款为基数，从2013年10月起以中国人民银行同期同类贷款基准计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川迪美特生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月至2013年10月期间，原告成都鑫富达电气制造有限公司与被告四川迪美特生物科技有限公司签订五份《产品购销合同》，约定由被告四川迪美特生物科技有限公司向原告成都鑫富达电气制造有限公司购买低压开关柜等设备，合同中对产品规格、价款、送货方式、结算方式以及质保金等内容进行了约定，签订后原告依合同约定向被告提供了低压配电柜等设备共计726298元。截至2016年11月底，被告四川迪美特生物科技有限公司向原告支付货款643329.4元，尚欠原告货款82968.6元未付。
以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、工商信息、产品购销合同、送货清单、发票、银行承兑汇票单、以及原告庭审中的陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告成都鑫富达电气制造有限公司与被告四川迪美特生物科技有限公司就低压开关柜等设备的供货事宜达成一致意思并签订合同的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原告成都鑫富达电气制造有限公司与被告四川迪美特生物科技有限公司之间就货款买卖形成的债权债务关系予以确认，原被告均应按照法律规定或者约定行使权利履行义务。在原告成都鑫富达电气制造有限公司向被告四川迪美特生物科技有限公司供货后，被告四川迪美特生物科技有限公司未向其支付剩余货款82968.6元，因此本院对原告成都鑫富达电气制造有限公司要求被告四川迪美特生物科技有限公司支付所欠货款82968.6元的主张予以支持，同时，因被告的逾期付款行为给对方造成了相应经济损失即资金占用利息，因此，本院对原告要求被告支付因其逾期付款所造成的资金占用损失的主张予以支持，根据法律规定应当从付款期限届满即2013年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川迪美特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫富达电气制造有限公司支付货款82968.6元及逾期付款利息（计算方式：以82968.6元为基数，从2013年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费937元由被告四川迪美特生物科技有限公司承担。被告四川迪美特生物科技有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告成都鑫富达电气制造有限公司垫付，被告四川迪美特生物科技有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都鑫富达电气制造有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨文成
二〇一七年二月二十七日
书记员 王昭颖
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保33号
申请人卢延兰，女，1963年11月11日生，汉族，住博兴县。
申请人舒萍，女，1985年09月23日生，汉族，住博兴县。
申请人舒小萍，女，1985年09月23日生，汉族，住山东省垦利县。
被申请人任学浩，男，1994年10月13日出生，汉族，住博兴县。
被申请人任建国，成人，汉族，住博兴县。
本院在审理申请人卢延兰、舒萍、舒小萍与被申请人任学浩、任建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人任建国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额5万元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人任建国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 琦
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1221号
申请执行人白海平，男，汉族。
被执行人黄宝，男，汉族。
本院在执行白海平与黄宝借款合同纠纷一案，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1203号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张永亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13875号
原告：昆山海纳川光学科技有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市综合保税区A区新竹路166号,组织机构代码：69214863-8。
法定诉讼代表人：江丕林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海兵，该公司员工。
被告：马妹妹,女,回族，1989年12月23日生，住江苏省泗阳县。
原告昆山海纳川光学科技有限公司诉被告马妹妹劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山海纳川光学科技有限公司委托诉讼代理人李海兵、被告马妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山海纳川光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销昆劳人仲案字（2016）第5660号裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年6月21日进入我公司，担任塑胶成型作业部职员，入职当天有签署劳动合同并接受人事规章制度的培训，在职期间也接受多次人事规章制度的训练，有工作纪律公告及邮件公示。被告在塑胶成型部担任现场作业员后，由其直接主管孟志会直接调入办公室做物料文员，后马妹妹和孟志会恋爱结婚生子，因夫妻同属一个部门工作且为上下级关系，对塑胶成型部工作带来了不变，被告经常有与本部门员工争吵，2013年7月16日同其他部门员工发生争执并打架，2016年4月15日被告马妹妹被调动到人力资源课担任安全员巡查任务以后，主要任务为每天巡查公司各部门安全隐患，但被告每天上班就直接坐在座位上阅读与工作无关的刊物、玩手机、脱岗聊天，其内外环事项巡查也未认真落实检查，每天进行消极怠工，公司依据员工手册和工作纪律，记大过只要满三次就可解除劳动合同，公司提供的仲裁光盘也能证明被告一致在塑胶成型部机台长时间聊天，仲裁裁决错误，故诉至法院，请求判如所请。
被告马妹妹辩称，人身规���制度本人一直没有进行过培训，公司以不正当理由强制调离岗位，在调入人力资源课后，没有分配任何工作，本人主动申请学习人事资料，部门人事回复没有什么资料可看，就让本人坐在监控下面，都是自己查看资料。没有经过任何岗前培训，也没有进行工作指导。公司所列惩处事由并未与本人核实确认及签字，在6月21日提交续签合同意愿后，就在2016年6月24日被辞退。公司对本人记过具有针对性，公司规章制度从对本人经过任何培训及签字，不能作为管理员工的合法工具。公司单方面解除劳动合同，严重侵害了劳动者的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月21日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，原担任塑胶成型部员工，后调入人力资源课担任安全员。2016年6月21日原被告双方重新签订了无固定期限劳动合同，合同起始���间为2016年7月20日。2016年4月19日，原告以被告于4月18日上午在座位上玩手机，依据公司工厂工安全及员工纪律第5条给予被告记大过处分。2016年4月27日，原告以被告于4月26日在一楼塑胶成型车间西南角聊天，长时间脱岗怠工，依据公司工厂工安安全及员工纪律第5条给予被告记大过处分。2016年6月21日，原告以被告下午13:30分至16:36分一直在塑胶成型车间聊天，常时间脱岗怠工，依据公司工厂工安全及员工工作纪律公告第5条给予被告记大过处分。2016年6月23日，原告以被告在2016年6月22日上午一直在塑胶成型车间聊天，常时间脱岗怠工，依据公司工厂工安全及员工工作纪律公告第5条给予被告记大过处分。2016年6月24日，原告以被告自调动至人力资源课以后，每天都有消极怠工，对交办的工作不能按预期效果完成，现依据公司工厂工安全及员工工作纪律公告第5条之规定，给���记大过处分。上述5次记大过处分被告未签字。2016年6月24日，原告以多次记大过为由，解除了与被告之间的劳动合同。
双方劳动关系于2016年6月24日，被告解除前平均工资为3476.36元/月。
被告公司2016年1月20日发布的《工厂工安安全及员工工作纪律重审》第5条载明本厂同仁在上班期间禁止有私自怠工、睡觉之行为，禁止闲聊、戴耳机工作，禁止吃零食，玩手机，在上班期间对主管赋予之工作指派、加班、调职、文件填报、教育训示等指示，应全力配合，不得借故拒绝或拖延。违反且情节轻微的，给予警告，情节较轻，给予记大过，情节严重，给予降级。第8条规定记大过满三次的，予以开除。该文件下附员工签名处有被告马妹妹签名。
另查明：证人牛某在庭审中陈述没有看见被告在聊天，而是在巡视。
再查明：被告于2016年7月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金38862元。2016年8月22日仲裁委裁决如下：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36087.3元。原告不服上述仲裁裁决，诉至我院。
本院认为：本案争议焦点在于原告的解除劳动合同的行为是否构成违法解除劳动关系。原告公司的提供的员工工作规则虽有被告签名，现原告依据该员工工作规则给予被告五次记大过处分，原告提供的视频证据不能证明被告存在消极怠工及聊天情形且三次记过处分均未经被告签字确认，仅公司的人资主管签字，另被告提供证人证明其未在车间聊天而是巡视，被告作为安全员其工作本身就是巡查公司各部门是否有安全隐患，故本院认定原告认定被告五次记大过的处分事实不清，证据不足，属于违法解除，原告诉称的解除劳动关系的缘由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原告应当向被告支付违法解除的双倍赔偿金。根据被告解除劳动关系前的平均月工资3476.36元及工作年限4年半，原告应支付被告赔偿金31287.24元（3476.36元×4.5×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告昆山海纳川光学科技有限公司支付被告马妹妹违法解除劳动合同赔偿金31287.24元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山海纳川光学科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>2290号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告郑俊明，男，50岁，1966年
lang=EN-US>7月18日，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告朱吉典，男，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告新疆精典建筑安装有限责任公司，地址：博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人朱吉典。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院在审理原告郑俊明诉被告朱吉典、被告新疆精典建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑俊明于
lang=EN-US>2016年11月16日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告郑俊明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告郑俊明撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费2427元，由原告郑俊明负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长董秀君
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十一月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>孟倩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初718号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。
被告：李建军，男，1980年10月10日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年六月十九日
书记员 王 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03��终1170号
上诉人（原审原告）:徐慧,女,1975年6月15日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:房德成,男,1965年5月15日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:陈影梅,女,1964年10月2日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:房萍,女,1981年2月9日出生，汉族，住新沂市。
上诉人徐慧因与被上诉人房德成、陈影梅、房萍确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
徐慧上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人认为涉案房产产权并没有转移，签订合同的双方应当是债权债务关系，并不产生物权效力，被上诉人采取虚假交易方式阻却法院执行，严重影响了上诉人对债权的实现。涉案房产并没有交付，该房产一直由被上诉人的父母居住，并没有与房萍进行房产交接，一审法院没有查明被上诉人双方是否有交款、汇款、房产交付等事实。2、一审庭审程序违法。一审庭审中法庭没有让录音播放完毕，不进行质证，程序不当；上诉人提交书面鉴定申请，但一审未启动鉴定程序，也不予说明，程序违法。
房德成、陈影梅、房萍未予答辩也未提供答辩意见。
徐慧向一审法院起诉请求：确认房德成、陈影梅、房萍之间签订的关于华夏小区11巷18号房屋买卖协议无效。
一审法院认定事实：房德成、陈影梅与房萍签订房屋买卖协议书，约定将位于新沂市华夏小区11巷18号的住宅一���出售给房萍，价格为10万元，落款时间为2005年1月16日。2015年11月10日，一审法院作出（2015）新民初字第01265号民事判决，判令房德成、江苏诚联建设有限公司偿还徐慧借款31.6786万元及利息。后徐慧认为，房德成、陈影梅与房萍之间签订的房屋买卖协议已严重侵害到债权人（徐慧）的利益，故诉至法院，请求确认无效。
另查明，涉案房屋已于2014年4月份经新沂市住房和城乡建设局征收，已被拆除。
一审法院认为：徐慧作为合同（三被告所签的房屋买卖协议）双方当事人之外的第三人，要求确认合同无效，须有充分的证据证实合同双方存在恶意串通且妨害了自己对房德成债权的实现。本案中，房德成与江苏诚联建设有限公司共同欠徐慧款项，房德成与房萍签订房屋买卖协议，将一处房产卖与房萍，并不必然损害徐慧利益。徐慧并无充分证据证明房德成、陈影梅、房萍存在恶意串通并损害其债权实现的事实。综上，徐慧的主张事实及法律依据不足，依法不予支持。
据此，遂判决：驳回徐慧的诉讼请求。
二审期间，当事人未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人基于上述规定第二款提起本案诉讼，而恶意串通构成要件首先是当事人主观上具有恶意性，其次是当事人之间具有串通性，即相互串连、勾通，第三是双方当事人串通实施的行为损���国家、集体或者第三人利益。上诉人并没有充分证据证明被上诉人存在恶意性和串通性，且上诉人的债务人为房德成与江苏诚联建设有限公司，并非房德成一人，房德成处分一处房产行为并不当然损害上诉人的利益。故上诉人基于上述法律规定起诉主张权利没有事实依据，本院不予支持。
至于一审程序是否违法问题，上诉人提交的材料或申请，在一审法院（2015）新民初字第03187号生效民事判决中一一进行了回应，一审诉讼程序并无违法之处，上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭晓艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1755号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告施红杰，女，1984年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施红杰电信服务合同纠纷一案中，原告以被告施红杰已履行付款义务为由申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一四年三月十三日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00703号
原告马某某，男，生于1970年7月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，女，生于1972年12月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年3月4日立案受理了原告马某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序进行审理，原告马某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
审判员 江再平
二〇一四年三月十日
书记员 张 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2103号
原告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地：丹阳市江南人家57幢12-13号。
法定代表人：苏卫华，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：邓瑞仁。
被告：唐三梅。
被告：王涛。
被告：汤华云。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告邓瑞仁、唐三梅、王涛、汤华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，适用普通程序审理，并于2016年7月25日通知原告在7日内补交案件受理费。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8759元，减半收取4380元，公告费260元，合计4640元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛倩雯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执860号
被执行人吴金煜，男，生于1989年4月4日，四川省广元市利州区人。
本院在执行吴金煜罚金纠纷（2015）广利州刑初字491号刑事判决书一案中，被执行人吴金煜应缴罚金50000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现吴金煜仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字491号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1771号
申请人昆山市开发区新城输送机械厂,住昆山市开发区横庄村委会内,法定代表人：万兆华,机构代码：L0871540-9。
被执行人河北香道食品有限公司,住河北省广平县城北工业园区,法定代表人：宋贵民,机构代码：68928648-2。
申请人与被执行人定作合同纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第01565号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付835546元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，通过扣划存款，执行到位164969元，本院查封了被执行人名下房地产，暂不宜处置，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，通过扣划存款，执行到位164969元，本院查封了被执行人名下房地产，暂不宜处置，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4275号
上诉人（原审被告）：赵玉芝，农民。
被上诉人（原审原告）：鲁翠娥，农民。
上诉人赵玉芝因与被上诉人鲁翠娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。是被上诉人打上诉人，上诉人没有打被上诉人。一审法院仅凭被上诉人一面之词做出错误判决。被上诉人存在严重过错，一审法院判决由上诉人承担全部责任，与法相悖。2、上诉人有新的证据足以推翻原审判决。
被上诉人辩称，被上诉人没有打上诉人，上诉人把被上诉人右手无名指的关节扭断了。
一审原告鲁翠娥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5351.85元、误工费1950元、护理费552.5元、住院生活补助费510元、交通费100元、鉴定费2500元，合计10964.35元。
一审法院认定事实：被告与原告系东西邻居。2014年12月4日早晨，原告丈夫王瑞荣与被告发生纠纷，两人找到村委主任王泉君处理纠纷，随后原告与被告丈夫王术赶到，在村委会办公室后边院子里原、被告发生争吵，继而发生厮打，厮打中原告被致伤。事发当日，原告被送至莱阳市中医医院治疗，被诊断为：软组织挫伤、右环指近节指间关节侧方韧带断裂。原告住院治疗17天，先后共花医疗费合计5351.85元。在原告住院期间，原告丈夫王瑞荣陪床护理，王瑞荣系农村居民。为要求被告赔偿损失，原告诉至一审法院。审理中，被告否认致伤原告，但未能提供证据证实原告系自伤、他伤或伪诈伤。对于原告伤情，一审法院依法委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告伤后误工时间为2个月，住院期间需1人护理，用药符合本次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定机构鉴定费1800元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。原、被告因故发生厮打，原告在厮打中受伤，事实清楚，证据充分。被告虽否认致伤原告，但未能提供证据证实原告系自伤、他伤或伪诈伤，故应认定原告损伤系被告侵害所致，被告依法应承担民事侵权责任。原告要求被告赔偿因此而造成的合理损失，理由正当，一审法院应予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费符合法律规定，一审法院予以认定。原告请求的鉴定费金额与鉴定机构出具的鉴定费单据不相符，应以鉴定费单据载明的金额为准，对超出部分一审法院不予支持。原告主张的交通费未提供证据证实，一审法院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关民事法律之规定，判决：一、被告赵玉芝应赔偿原告鲁翠娥医疗费5351.85元、误工费1950元、护理费552.5元、住院生活补助费510元、鉴定费1800元，合计10164.35元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称，被上诉人的手指是被上诉人没结婚之前在家盖房子时压断了，被上诉人不认可，称旧伤是30多年前在右手无名指的指根部，这次是关节被扭断了。上诉人未提供证据证明其主张，本院对上诉人该项主张不予支持。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人是否殴打了被上诉人，被上诉人是否存在严重过错。上诉人、被上诉人因故发生厮打，被上诉人在厮打中受伤，事实清楚。上诉人否认致伤被上诉人，称被上诉人存在严重过错，但上诉人未能提供证据证实其主张。结合派出所询问笔录，莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，本院认为，原审认定被上诉人损伤系上诉人侵害所致，上诉人依法应承担民事侵权责任，是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人赵玉芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年十一月九日
书记员 杨风华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执2131号
申请执行人：杨海义，男，回族，1973年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马栋，男，回族，1985年3月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杨海义与被执行人马栋民间借贷纠纷一案，本院(2017)宁0122民初4535号民事调解书，确定由被执行人马栋偿还申请执行人杨海义欠款11万元，承担案件受理费1250元。申请执行人杨海义于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费1569元，执行标的112819元。
本案在执行过程中，被执行人马栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马栋在银行的存款112819元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人马栋所有的价值112819元的资产。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1068号
罪犯张仕权，男，1978年7月18日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2010年1月20日作出(2010)紫刑初字第8号刑事判决，以被告人张仕权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张仕权在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关因罪犯张仕权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1817号
原告：凡猛，男，1977年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：梁茂丰，男，1957年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴古芳，女，1952年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告凡猛诉被告梁茂丰、戴古芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡猛的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告梁茂丰、戴古芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凡猛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款5万元，并承担从2015年8月12起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月12日，被告梁茂丰因经营需要向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%，并由被告梁茂丰向原告出具借条一张。借款后被告梁茂丰仅支付原告8个利息。本金及剩余利息，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告梁茂丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告戴古芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告梁茂丰向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“借到，凡猛人民币伍万元整，息按1.5计算，梁茂丰，2014年12月12日”。庭审中，原告自认被告梁茂丰已支付8个利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告梁茂丰向原告凡猛出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告梁茂丰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为1.5%，该约定不违反相关法律关于借款月利率上限的规定，本院予以支持。关于被告戴古芳是否应共同承担责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案涉讼债务系被告梁茂丰与原告凡猛个人之间的借贷行为，且涉案金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告凡猛未能举证证明被告梁茂丰所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于梁茂丰与戴古芳两人有共同举债的意思表示，应当承担举证不能的法律后果。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方的同意。因此，本案中认定涉讼债务系夫妻共同债务缺乏完整的事实基础，被告梁茂丰的涉讼债务应认定为个人债务。原告凡猛诉讼要求被告戴古芳共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告凡猛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁茂丰于本判决生效之日起十日内归还原告凡猛借款5万元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告凡猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.5元，公告费800元，由被告梁茂丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1612.5元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 孙其美
二〇一八年七月五日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托代理人：甘静兰，该支行工作人员。
被告：廖玮，女，1981年1月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院于2018年7月2日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告廖玮金融借款合同纠纷一案，并于2018年7月2日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年七月十一日
书记员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3772号
被告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露。
委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，系该公司员工。
被告：王正平。
被告：曹彬。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告王正平、被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王维
书 记 员 程方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五��商）初字第9755号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐小明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告徐小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐小明系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2010年10月2日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币47，755.39元（计算至2014年3月5日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告徐小明至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告徐小明归还透支款人民币47，755.39元；2、判令被告徐小明给付自2014年3月6日起以47，755.39元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告徐小明归还透支款人民币47，499.80元；2、判令被告徐小明给付自2014年3月6日起以46，425.43元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告徐小明未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告徐小明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐小��向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告徐小明偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小明应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币47，499.80元；
二、被告徐小明应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币46，425.43元×每日万分之五×自2014年3月6日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币496.94元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1941号
冷玉珍、���海燕：
你与孙文标婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0811民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文标于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初144号民事判决书义务及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074448750
特此通知
二〇一七年十月十二日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2326号之一
申请执行人张后法，男，1942年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王华平，男，1972年10月30日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第88号申请执行人张后法与被执行人王华平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王华平应支付申请执行人张后法执行款13650元。经查，被执行人王华平暂无可供执行的财产，申请执行人张后法亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十五日
代书记员 蔡静燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1770号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李士刚，男，1981年3月10日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省滨海县。被告人李士刚曾因赌博，分别于2007年7月、2008年10月被江苏省无锡市公安局新区分局罚款人民币500元、500元；又因犯破坏电力设备罪，于2001年8月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2011年10月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年7月29日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月6日释放。被告人李士刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留（7日到案），同年11月15日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人李士刚犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月10日21时10分许，被告人李士刚醉酒后驾驶小型汽车，行驶至苏州市吴江区桃源镇府前路铜罗工商银行附近时，与王某发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人李士刚血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
归案后，被告人李士刚如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李士刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士刚如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李士刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、沈某、王某的证言笔录、辨认笔录、盘问、检查笔录、接处警详细信息、车辆照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、情况说明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、在逃人员登记、撤销表、传唤证、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李士刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李士刚有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李士刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1525号之一
申请执行人衡水恒泰建筑机械租赁有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴西路1568号。
法定代表人王建英，经理。
被执行人杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜益峰，董事长。
本院在执行衡水恒泰建筑机械租赁有限公司申请执行杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行帐户存款45465元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔 诤