安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民一初字第00008号
原告：武军，男
原告：吴亚，女
原告：安徽金立化工科技投资有限公司，住所地安徽省
法定代表人：张保平，该公司董事长。
上述三原告共同的委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省
法定代表人：历新勇，该公司董事长。
武军、吴亚、安徽金立化工科技投资有限公司（以下简称金立公司）与浙江方汇建筑工程有限公司（简称方汇建筑公司）民间借贷纠纷一案，武军、吴亚、金立公司于2013年12月15日向本院提起诉讼。审理期间，武军、吴亚、金立公司与方汇建筑公司共同申请庭外和解。和解期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告武军、吴亚、金立公司的委托代理人周亚辉到庭参加了诉讼，方汇建筑公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
武军、吴亚、金立公司诉称：方汇公司因承建阜阳和谐佳苑项目I标的建筑工程施工，多次向武军、吴亚、金立公司借款，2012年2月21日双方再次协商借款，并签订借款合同一份（合同编号为N2012022101），合同约定：借款人方汇公司；借款用途：因阜阳和谐佳苑项目I标的建筑工程施工购材料；借款金额：人民币叁仟万元整；期限为2012年2月21日至2012年5月20日，金额、期限与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；利率：月利率30‰；借款划入借款人指定账户内：户名徐智平开户行工行城建支行账号6222081311000285574；违约责任：借款人未按合同约定归还本息的，借款人应按违约使用金额的日千分之五支付违约金，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；争议解决：本合同履行中发生争议，协商不成的，在签约所在地人民法院诉讼解决；签约地点：阜阳市。协议还约定了其他内容。借款合同签订后，根据方汇公司实际用款情况，武军、吴亚、金立公司分笔将3000万元汇入方汇公司指定的徐智平名下账户：其中2012年2月22日分三笔（400万+600万+600万）汇入指定账号1600万元，方汇公司分别出具了400万和1200万的借款凭证2张；2012年2月23日分两笔（100万+300万）汇入指定账号400万元，方汇公司分别出具了100万和300万的借款凭证2张；2012年3月1日武军、吴亚、金立公司将1000万元分三笔（500万+400万+100万）转汇给方汇公司，方汇公司出具了1000万借款凭证1张。后方汇公司陆续归还了部分本息，至2013年11月30日时方汇公司尚欠本金2000万元、利息540万元未予清偿。武军、吴亚、金立公司为了维护自身合法民事权益，依法提起诉，请求判决：1、方汇公司偿还武军、吴亚、金立公司借款本金2000万元及利息（利息按月息3%从2013年2月22日计算至借款清偿之日止）；2、方汇公司支付违约金200万元；3、本案诉讼费即实现债权的其他费用（律师费、差旅费）由方汇公司承担。
方汇建筑公司未到庭应诉，也未答辩。
武军、吴亚、金立公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，身份证、营业执照及组织机构代码证。证明：武军、吴亚、金立公司的诉讼主体资格。
证据2，方汇公司的营业执照和组织机构代码证。证明：方汇公司的主体资格。
证据3,借款协议。证明：双方约定的借款金额、利息、借款期限、违约责任如其所述。
证据4，授权委托书和银行转账凭证。证明：武军、吴亚、金立公司按合同约定分笔将共计3000万元借款转入方汇公司指定账号。
本院对武军、吴亚、金立公司所举证据的认证意见为：上述证据能够证明方汇公司向武军、吴亚、金立公司借款及武军、吴亚、金立公司向方汇公司交付3000万元所借款项的事实，其证明目的本院予以确认。
本院经审理查明：2012年2月21日，方汇公司因承建阜阳和谐佳苑项目I标的建筑工程施工购材料需要，与武军、吴亚、金立公司签订借款合同一份。该合同约定：方汇公司（借款人）向武军、吴亚、金立公司（出借人）借款叁仟万元整，借款期限自2012年2月21日至2012年5月20日，借款的金额、期限与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；月利率30‰；借款划入借款人指定的徐智平在工行城建支行设立的账户内，账号6222081311000285574；借款人未按合同约定归还本息的，借款人应按违约使用金额的日千分之五支付违约金，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（该合同中未实际出现作为担保人的当事人）；在合同履行中发生争议，协商不成的，在签约所在地阜阳市法院诉讼解决；协议还约定了其他内容。借款合同签订后，根据方汇公司实际用款情况，武军、吴亚、金立公司分笔将3000万元汇入方汇公司指定的徐智平名下账户，其中：2012年2月22日分三笔（400万+600万+600万）汇入指定账号1600万元，徐智平代表方汇公司出具了400万和1200万的借款凭证2张；2012年2月23日分两笔（100万+300万）汇入指定账号400万元，徐智平代表方汇公司出具了100万和300万的借款凭证2张；2012年3月1日分三笔（500万+400万+100万）汇入指定账户，徐智平代表方汇公司出具了1000万借款凭证1张。后方汇公司陆续归还了部分本息，至2013年2月22日，方汇公司偿还了部分本金1000万元和之前的利息。诉讼后，双方庭外和解期间，方汇公司又偿还武军、吴亚、金立公司600万元利息。此后至今，方汇公司未再偿还下余借款本金及利息，武军、吴亚、金立公司遂起诉来院。
本院认为：方汇公司向武军、吴亚、金立公司借款3000万元的事实清楚，有借款合同、转账凭证、方汇公司出具的借款凭证在卷证实，足以认定。武军、吴亚、金立公司自认方汇公司已经还款1000万元本金及部分利息，本院予以确认，下欠2000万元本金及利息，其要求方汇公司偿还理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约金的性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性。当事人在借贷合同中同时约定利息和违约金，本身虽不违反法律和行政法规的强制性规定，但对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，再支持违约金请求就有悖于损失补偿原则。如果利息不足以弥补实际损失的，才可以用违约金予以填平。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的,超出部分的利息不予保护。根据该规定，利息不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍即视为出借人的损失已得到补偿，因此当事人在超过银行同期同类贷款基准利率四倍的利息之外又约定了违约金的，人民法院应不予支持。本案中，武军、吴亚、金立公司与方汇公司双方对利息的约定过高，超过同期银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，方汇公司已经偿还的600万利息应予扣除；武军、吴亚、金立公司没有提供证据证明利息不足以弥补实际损失，其要求方汇公司另支付违约金200万元，本院不予支持。武军、吴亚、金立公司要求实现债权的其他费用（律师费、差旅费）由方汇公司承担，但未提供证据证明该部分费用的金额，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江方汇建筑工程有限公司与判决生效后十日内偿还武军、吴亚、安徽金立化工科技投资有限公司借款本金2000万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年2月22日起算至款还清之日止，方汇公司已经偿还的600万元利息在执行时应予扣除）。
二、驳回武军、吴亚、安徽金立化工科技投资有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178800元，诉讼保全费10000元，由浙江方汇建筑工程有限公司承担183800元，武军、吴亚、安徽金立化工科技投资有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。