wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00950号
上诉人（原审原告）杜海明，男，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市鑫峰物贸有限公司。
法定代表人刘贵峰，职务经理。
上诉人杜海明因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜海明的委托代理人马明芳，被上诉人长治市鑫峰物贸有限公司的法定代表人刘贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于2011年7月31日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2011年8月1日至2014年7月30日，合同签订后，原告按合同规定于2011年7月31日交付了一年的租金22200元、2011年8月3日交付押金2000元。合同约定一方违约时，应向对方支付违约金10000元，租赁期间，原告负责支付水费、电费、电话费、卫生费和物业管理费，取暖费及设施由原告自行承担，还约定了其他事项。合同签订后，原告另租房经营至今未使用所租被告的房屋。
原判认为：原、被告所签房屋租赁合同均是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定交纳了一年的租金和押金，已履行了合同确定的义务，本院予以认定。但原告提供的证据不能证明被告未履行合同的事实。从双方所签合同上看，合同签订时间和合同开始履行的时间间隔较短，且交付押金的时间为合同开始履行的第三日，因合同中没有约定交付期限及方式，根据合同相关条款及交易习惯，应视为原告对所租房屋进行了验收，被告也将租赁物交付给原告，应认定为合同已实际履行。原告在合同履行期限届满之前就此合同提起诉讼，且另租房屋进行经营，其行为已表明其不再履行合同。合同的目的已不能实现，应依法予以解除。原告在合同履行期限届满之前提出解除合同，原告违约，应承担一定的违约责任，被告收取原告的22200元租金不予返还。考虑到原告未实际使用所租房屋，所交2000元押金，被告应予以退还。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条的规定判决：一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。二、被告返还原告押金2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。
判后，杜海明不服，提起上诉。其上诉理由为：原审判决让上诉人承担证明被上诉人未履行合同的证明责任，违反法律规定。原审判决认定被上诉人已将租赁房屋交付给上诉人，即已履行合同义务，无事实证据。因此，请求二审法院改判被上诉人退还上诉人租金及押金24200元，并承担违约责任。
被上诉人长治市鑫峰物贸有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人双方《房屋租赁合同》对房屋租赁细节规定的很详细，据合同书的内容，上诉人杜海明支付的押金就是针对财产和钥匙。当事人双方签订合同是2011年7月31日，房租交付时间是2011年7月31日，押金交付时间是2011年8月3日。如果被上诉人在收取房租及押金后违背常理没有将房屋交付给上诉人，上诉人应该及时有所行为，而不是在将近一年以后的2012年5月16日才向法院起诉。上诉人在二审庭审中主张自己一直在和被上诉人进行交涉，在此种情况下，应该由上诉人杜海明举证证明自己一直有和被上诉人进行交涉，进而证明被上诉人确实没有交付房屋。上诉人没有证据予以证明，则承担对己不利的后果。基此，上诉人杜海明的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费655元由上诉人杜海明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年十一月三日
书 记 员 张路伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终713号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张洪军，男，1973年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省双城市。2000年4月28日，因犯非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月21日，因犯敲诈勒索罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月6日，因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张洪军犯运输毒品罪一案，于2017年7月14日作出(2017)京0112刑初473号刑事判决。原审被告人张洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张洪军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院原审判决认定：2017年1月8日10时许，被告人张洪军从××乘坐出租车至××前，为逃避检查，被告人张洪军下车步行通过时被民警查获，被告人张洪军在检查站核查室内趁机将随身携带的1包白色可疑晶体隐秘丢弃在铁质座椅下方，后被民警发现并起获，被告人张洪军被××派出所民警传唤至公安机关接受审查；经现场检测，被告人张洪军的尿液检测样本结果呈苯丙胺类阳性；经称重，涉案白色可疑晶体净重14.3克；经北京市公安司法鉴定中心检验，可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺；涉案毒品已收缴。
北京市通州区人民法院认定上述事实所依据的证据：
1.证人项某、刘某、李某（均系北京市公安局通州分局××检查站民警）、杨某1、孙某、张某1（均系北京市公安局通州分局××检查站辅警）的证言证明：2017年1月8日10时45分许，张洪军步行通过××检查站时被民警查获，在核查室内，辅警孙某、杨某1等人坐在张洪军身体两侧控制张洪军，项某、李某、孙某等人发现张洪军从身上掏出两个空的白色塑料袋扔在地上，后孙某发现张洪军所坐椅子下面有1个白色塑料袋，里面装有白色可疑晶体。
2.证人杨某2的证言证明：2017年1月8日上午，一名男子在燕郊打其出租车前往通州区，在途经××检查站前，那名男子下车步行通过检查站，并让其开过检查站之后等他，他再上车，后其经过检查站时，发现那名男子被民警查获了。
3.证人张某2（系被告人张红军之父）、温某（系被告人张洪军之母）的证言证明：2017年1月8日早上，张洪军一个人从其二人位于××小区的家中离开，并说当晚回来，其二人不清楚张洪军的具体工作情况，但经常给张洪军钱花。
4.被告人张洪军的供述证明：其吸毒的情况及案发时从××打车前往××检查站时被民警查获的情况。
5.公安机关出具的辨认笔录证明：项某经过对不同男性照片进行辨认，指认出张洪军就是在××检查站被查获的携带毒品的男子；刘某、杨某1、孙某、张某1经分别对不同男性照片进行辨认，均指认出张洪军。
6.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：民警在××检查站内张洪军所坐椅子下面提取到1包白色可疑晶体等物品，后民警对上述物品予以扣押。
7.公安机关出具的提取笔录、称重笔录及称重录像证明：涉案白色可疑晶体经称重净重为14.3克。
8.公安机关出具的取样笔录、工作说明证明：公安机关从涉案白色可疑晶体中取样0.89克用于毒品检验。
9.公安机关出具的现场检测报告书证明：张洪军的尿液检测结果呈苯丙胺类阳性。
10.北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：经鉴定，涉案白色晶体中检出甲基苯丙胺。
11.视听资料证明：张洪军被民警查获的情况及民警在核查室地面上起获涉案毒品的情况。
12.公安机关出具的收缴毒品清单证明：涉案毒品��被收缴。
13.公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：本案的案发经过、张洪军被民警查获的情况及案件侦破情况。
14.公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：张洪军的出生日期、民族、住址等身份情况。
15.北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第113号刑事判决书证明：张洪军的犯罪前科情况。
北京市通州区人民法院原审认为，被告人张洪军无视法律，运输甲基苯丙胺，数量达14.3克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张洪军曾经因为犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法可以从重处罚。被告人张洪军还曾于2000年、2006年因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人张洪军属于吸毒人员、涉案毒品已全部收缴等情节，在量刑时予以考虑。故判决：被告人张洪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人张洪军之上诉请求：请二审法院改判我无罪。理由：公诉机关指控及原审法院认定的事实错误，本案毒品不是我的。一是案发当天我被民警带到检查室，身边有民警控制，也有监控视频，周围没有死角，毒品凭空而来，没有任何证据和视频确定毒品是我的。二是我曾要求公安机关对涉案毒品进行脱落细胞DNA和指纹鉴定，以确定是否为我随身携带，但公安机关没有鉴定。三是我对公诉机关指控确定的罪名不认可；四是我在一审开庭时承认自己非法持有毒品是由于被诱导而为，与事实不符。
二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院经审核予以确认。
对于上诉人张洪军所提诸项上诉理由，经查，北京市通州区人民法院认定张洪���运输甲基苯丙胺数量达14.3克的事实，有证人项某、刘某、李某、杨某1、孙某、张某1、杨某2、张某2、温某的证言，张洪军在公安机关的相关供述，公安机关出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、提取笔录、称重笔录、称重录像、取样笔录、工作说明、现场检测报告书、收缴毒品清单、接报案经过、到案经过、破案经过及北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告等证据予以证明，足以认定张洪军之行为已构成运输毒品罪。张洪军的上诉理由及请求与在案证据不符，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人张洪军运输甲基苯丙胺，数量达14.3克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。张洪军曾经因为犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法可以从重处罚。张洪军还曾因其他犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。北京市通州区人民法院根据张洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜海旭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢197号
申请执行人：刘瑞超，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第781号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人刘瑞超申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人刘瑞超依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第781号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 王 珂
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 雪
签发人：
主办单位拟稿人：
核稿人：
发文（2017）豫0506民初1353号民事裁定书共计4份
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1353号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人：高雷雨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方保庆，该公司员工。
被告：王丙军，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告河南华璟物业服务有限公司诉被告王丙军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月3日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南华璟物业服务有限公司负担。
审判员 郭玉峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李红伟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初284号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王庆辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月28日由岳阳县公安局执行逮捕；2017年5月11日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王庆辉犯交通肇事罪一案，本院于2017年9月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人王庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日21时20分许，被告人王庆辉驾驶湘Ｆ×××××号皮卡车，载彭某、黄某武、熊某田、喻某庆沿l07国道由南往北行驶，当车行至107国道岳阳县新墙大桥南侧路段时，因被告人王庆辉路况不熟、疏忽大意，未按道路标志标线行驶，与同向行驶准备从危桥引路路段下新墙河拉沙的由荣某驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成彭某受伤经医院抢救无效死亡、黄某武受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人王庆辉主动投案。经岳阳县交警大队勘查认定，被告人王庆辉负此次事故的全部责任，荣某、彭某、黄某武不负事故责任。
2017年5月8日，四方达成和解，由被告人王庆辉赔偿被害人彭某近亲属损失共计人民币55万元，荣某承担交强险的10％无责赔偿给被告人王庆辉，黄某武放弃索赔，医药费等自行负责。同日，彭某近亲属收到赔偿款，出具谅解书。
上述事实，有被告人王庆辉的供述、证人荣某的证言、被害人黄某武的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王庆辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王庆辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王庆辉已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王庆辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人王庆辉建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人王庆辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 许伟军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6951号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市普铠顿照明科技有限公司。
法定代表人：杨香，该公司总经理。
住所地：重庆市正阳工业园区。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市普铠顿照明科技有限公司物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告重庆市普铠顿照明科技有限公司的地址查无此人，也未提供被告重庆市普铠顿照明科技有限公司的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费186元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4930号
原告张某某
被告段某，男。
被告郭某，男。
本院在审理张某某与郭某、段某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭亚军
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终235号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建民，男，1977年8月27日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月7日被羁押，2016年1月6日被取保候审，2017年2月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人潘建民犯信用卡诈骗罪一案，于二О一七年三月三日作出（2017）京0101刑初18号刑事判决。原审被告人潘建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员赵玉会、检察官助理陈旭出庭履行职务，上诉人潘建民及其辩护人殷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
被告人潘建民于2014年10月申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：6222286604774434）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还，截止2015年8月，共计欠款本金人民币169136.93元。涉案银行卡未起获。涉案款项已全部退还。被告人潘建民于2015年12月7日被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1.北京市公安局东城分局天坛派出所民警出具的抓获经过证明：2015年12月7日，民警接报案后，将被告人潘建民抓获。
2.证人刘某的证言：潘建民于2014年10月申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：6222286604774434）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还，截止2015年8月，共计欠款本金人民币169136.93元。
3.上海浦东发展银行报案书证明：潘建民于2014年10月申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：6222286604774434）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还，截止2015年8月，共计欠款本金人民币169136.93元，后向公安机关报案。
4.银行交易明细及催款记录证明潘建民使用银行卡的情况及银行催缴欠款的情况。
5.收据证明被告人潘建民已将所欠款项补缴的情况。
6.身份证明材料证明被告人潘建民的身份情况。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人潘建民以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。故判决：被告人潘建民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
潘建民提出的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见是：潘建民的行为不构成信用卡诈骗罪。首先，潘建民于2015年8月7日还款13600元就履行了最低还款义务,2015年9月7日才是潘建民的下一个还款日，潘建民于2015年12月9日还清了所有欠款，故不满足信用卡诈骗罪客观构成要件的经银行两次催收后超过三个月仍不还款的条件。其次，即便认定潘建民构成犯罪，也仅应认定犯罪数额为潘建民8月的最低还款额13000余元，不应把潘建民欠银行的其他款项也都认定为犯罪金额。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案事实不清，证据不足，建议发回重审。首先，现有催收记录在证明发卡银行对潘建民进行的是全款催收还是最低还款额催收方面事实不清，证据不足。其次，一审判决认定发卡银行对潘建民进行有效催收的起始时间事实不清。基于银行在催收内容上存在事实不清，上诉人在2015年9月按照最低还款额还款是否符合银行相关规定存在疑问，导致在2015年8月31日、9月2日至9月26日期间原判认定银行有效催收的时间方面事实不清，证据不足。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）潘建民犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。认定上述事实，除有经一审法院庭审质证并确认的证据外，还有下列经本院庭审质证并确认的证据：
1.上海浦东发展银行股份有限公司北京信用卡中心出具的情况说明证明：潘建民所持信用卡的账单日为每月7日，还款日为每月27日。所谓账单日是指发卡银行每月定期对持卡人的信用账户当期发生的各项交易、费用等进行汇总结算，并结记利息，计算持卡人当期总欠款金额和最小还款额，并为持卡人邮寄对账单。所谓还款日是指信用卡对非现金交易，从银行记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款日。每月最低还款额是指消费者为了在信用卡公司保持良好的信誉需要偿还的最小信用卡账单金额。
2.上海浦东发展银行股份有限公司北京信用卡中心出具的情况说明证明：潘建民所持的信用卡账单日为每月7日，每月账单周期的截止时间为账单日当天的24点，即该卡的每月记账周期为上一月8日零点至本月7日24点，因此，如持卡人在7日还款，当时本月账单尚未出账，即其所还金额为冲抵上月账单欠款金额。
在本院审理期间，上诉人潘建民的辩护人还当庭宣读、出示了借条等证据材料，经当庭质证，上述证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。
关于潘建民所提上诉理由、辩护人所提辩护意见及北京市人民检察院第二分院的出庭意见，经查，发卡银行出具的情况说明证明潘建民所持的浦发银行信用卡账单日为每月7日，每月账单周期的截止时间为当月7日的24点，即2015年8月7日所出账单的记账周期为2015年7月8日零点至8月7日24点，持卡人只有于2015年8月7日24点之后方能得知及偿还2015年8月7日所出账单的欠款金额。故潘建民于2015年8月7日所还金额为偿还2015年7月7日所出账单的欠款金额，潘建民实际并未偿还2015年8月7日24点所出的账单，而此后潘建民没有任何还款行为，直至2015年12月9日被羁押后方还清所有欠款。期间因潘建民未偿还2015年8月7日所出账单，该月所出账单的最后还款日为8月27日，故发卡银行于2015年8月31日、9月2日的催收均系有效催收。潘建民超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；发卡银行出具的情况说明载明所谓每月最低还款额是指消费者为了在信用卡公司保持良好的信誉需要偿还的最小信用卡账单金额，即持卡人偿还了每月最低还款额便可在信用卡公司保持良好信誉，但偿还每月最低还款额并不等同于已经全部履行了还款义务或免除了还款义务，更不等同于发卡银行仅有权就最低还款额进行催收。故潘建民的上诉理由、辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院的出庭意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）潘建民以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，申领信用卡后恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据潘建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）潘建民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一七年六月二十日
书记员 陈兢佩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4877号之二
原告：浙江恒荣工贸有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业园区创业路18号。统一社会信用代码：91330281698223395。
法定代表人：周解忠，该公司总经理。
被告：深圳焱盛商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道49区友谊大厦519。统一社会信用代码：91440300MA5DG6HN89。
法定代表人：陈瑜，职务不详。
被告：陈瑜，女，1982年3月29日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告浙江恒荣工贸有限公司诉被告深圳焱盛商贸有限公司、陈瑜买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒荣工贸有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江恒荣工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒荣工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，财产保全费1960元，合计4770元，由原告浙江恒荣工贸有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年六月二十六日
代书记员 童阳益
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初119号
原告：宋立新，男，1962年3月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市房地产管理局。
法定代表人：郭明月，局长。
第三人：湖北刊江房地产开发有限公司。
法定代表人：高再兴，总经理。
第三人：游靖。
第三人：陈翩。
第三人：游康。
原告宋立新诉被告武穴市房地产管理局合同备案登记一案，本院已于2018年8月13日依法立案。在审理过程中，原告宋立新向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告宋立新书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立新负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 胡茂华
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周海燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第500号
原告：程翠林。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师
被告：蒋红凯。
被告：刘军。
本院在审理原告程翠林与被告蒋红凯、刘军运输合同纠纷一案中，原告程翠林于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程翠林撤回起诉。
案件受理费101元，由原告程翠林负担。
代理审判员 范振海
二〇一五年三月四日
书 记 员 李伯香
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执233号之三
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区乙烯兴化大街化谊路49号，企业统一社会信用代码：91230603333245954F。
法定代表人孙国宝，该行行长。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所。
委托代理人刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所。
被执行人丁德志，男，汉族，1968年5月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人柴亚文，女，汉族，1968年9月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人丁德志、柴亚文借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日以（2017）黑06执233号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人丁德志、柴亚文名下位于大庆市萨尔图区××街北侧商服4#楼A区2层1号商服[产权证号：××××，建筑面积：215.30平方米；土地证号：大庆国用（20**）第××××号，分摊面积：207.55平方米]及××街北侧商服4号楼A区9号商服（中贾路××号）[产权证号：××××，建筑面积：146.17平方米；土地证号：大庆国用（20**）第×××号，分摊面积：140.9平方米]，查封期限为三年。本院于2017年10月10日作出（2017）黑06执233号之二执行裁定，拍卖上述房产，并通过大庆市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0459/10）进行公开拍卖。拍卖房产经过两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行自愿以第二次拍卖所定的保留价2120000.00元接受房产，将该房产交其抵偿债务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁德志、柴亚文名下位于大庆市萨尔图区××街北侧商服4#楼A区2层1号商服[产权证号：××××，建筑面积：215.30平方米；土地证号：大庆国用（20**）第××××号，分摊面积：207.55平方米]及××街北侧商服4号楼A区9号商服（中贾路××号）[产权证号：××××，建筑面积：146.17平方米；土地证号：大庆国用（20**）第××××号，分摊面积：140.9平方米]以第二次拍卖保留价，交付申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行抵偿所欠债务。
二、申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年一月九日
书记员 赵奇奇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初690号
原告:万某,男,汉族1982年10月21日出生,居民，住子洲县周家硷镇赵场村,身份证号6127321982********。
被告：尚某某,男,汉族，1982年5月21日出生,居民，住榆林市榆阳区长乐路阳光世纪花园，身份证号6127011982********。
原告万某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院在审理中，被告尚某某收到诉讼文书后，在答辩期内以自己作为本案诉讼的被告长期居住于榆阳区长乐路阳光世纪花园，管辖权应归其长期居住地榆阳区法院管辖此案为由书面提出管辖异议。
经本院审查认为：被告虽然长期居住于榆阳区长乐路阳光世纪花园，原告提出民间借贷诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因原、被告对借款合同的履行地未作书面约定，且原告万某户籍属陕西省子洲县周家硷镇赵场村，故原告作为接受货币一方所在地即为合同履行地，该所在地法院具有对该案件的管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尚某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年七月十七日
书记员 贺基鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初438号
原告：雷玉坡，男。
被告：孙德实，男。
本院在审理原告雷玉坡与被告孙德实劳务合同纠纷一案中，原告雷玉坡于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷玉坡撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ed58e97-94a1-453d-a069-a83b00f6a73e&imgId=MmVkNThlOTctOTRhMS00NTNkLWEwNjktYTgzYjAwZjZhNzNlMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终944号
上诉人(原审被告)：华心，女，1968年8月3日生，住无锡市梁溪区。
被上诉人(原审原告)：华景玲，女，1939年2月27日生，住无锡市滨湖区华庄镇华新村。
原审被告：ＸＸ伟，男，1962年12月10日生，住无锡市梁溪区。
上诉人华心因与被上诉人华景玲，原审被告ＸＸ伟不当得利纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华心、ＸＸ伟住所地在该院辖区，故华景玲主张不当得利，应由该院管辖。即使华景玲基于合同关系主张权利，其亦有权选择由被告住所地即该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告华心对本案管辖权提出的异议。
华心不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案系遗赠抚养协议。2、华景玲年事已高，适用合同履行地法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
华景玲未作答辩。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告华心、ＸＸ伟住所地在无锡市梁溪区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案案由的确定，并不影响管辖权的确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨雁琳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00222号
申请执行人：王汝建，男，1968年5月11日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被执行人：魏荣臻，男，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人王汝建与被执行人魏荣臻民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终490号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏拉仁青，男，藏族，1992年7月14日出生，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2014年12月4日因犯非法拘禁罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
上诉人（原审被告人）甲卡多尔吉，男，藏族，1989年12月4日出生，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州丹巴县。2017年8月7日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人甲卡多尔吉、苏拉仁青犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2018）川0115刑初91号刑事判决，以被告人苏拉仁青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人甲卡多尔吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人苏拉仁青、甲卡多尔吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏拉仁青、甲卡多尔吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏拉仁青、甲卡多尔吉申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏拉仁青、甲卡多尔吉撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一八年四月八日
书记员 陈 曦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初747号
原告：马怀毕，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：叶军芝，安徽省英锐律师事务所律师。
被告：卢兴胜，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告马怀毕与被告卢兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀毕委托诉讼代理人叶军芝到庭参加诉讼。被告卢兴胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马怀毕向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢兴胜立即偿还马怀毕借款本金10500元及利息；2、判令诉讼费用由卢兴胜承担。事实与理由：马怀毕与卢兴胜双方系熟人关系，其为物流运输公司货车老板，卢兴胜常在其名下车辆任职驾驶员。2016年11月2日卢兴胜因生活开支需要，向其借款10500元，其于当天便支付了该笔款项。双方约定借款于2016年“年底还清”，该笔借款届期后虽经其多次催要无果。
卢兴胜未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，卢兴胜向马怀毕出具借条：今借到马怀毕现金10500元，今年还清。马怀毕向卢兴胜交付借款后，卢兴胜未按借条约定还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢兴胜向马怀毕借款，并约定还款时间。借款到期后，卢兴胜应归回马怀毕借款本金10500元。因卢兴胜未履行还款义务，马怀毕主张卢兴胜还款的要求，本院予以支持。因借条未约定利息，马怀毕主张卢兴胜支付利息的要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴胜于本判决生效之日起十日内归还原告马怀毕借款10500元；
二、驳回原告马怀毕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡郑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1206号之二
申请执行人李森洋，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陈雷，男，汉族，住重庆市经开区。
关于申请执行人李森洋与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2410号仲裁裁决书和申请执行人李森洋的申请，于2016年4月5日立案执行本案。立案标的为258788元及其他相应的利息、费用等。2016年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，申请执行人李森洋向重庆市南岸区人民法院申请诉前保全，重庆市南岸区人民法院于2015年10月29日以（2015）南法民保字第00687号执行裁定书及协助执行通知书查封了牟念所有的位于重庆市南岸区辅仁路8号15栋19-5号房屋和位于重庆市南岸区××单元××号房屋。2017年4月，本院以（2016）渝01执1206号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈雷所有的车牌号为渝Ａ×××××车辆。
因被执行人陈雷所有的车牌号为渝Ａ×××××车辆本院未实际控制，故无法处置。牟念所有的位于重庆市南岸区辅仁路8号15栋19-5号房屋和位于重庆市南岸区××单元××号房屋均被抵押，且均被重庆市南岸区人民法院首轮查封，本院处于轮候查封，故也无法处置。
除上述车辆、房屋外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2410号仲裁裁决书未执行到位的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10668号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：汪庆，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告汪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初287号
原告：林木海，男，1956年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡林川，男，1974年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪校定，男，1954年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告林木海与被告蔡林川、洪校定保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木海到庭参加诉讼，被告蔡林川、洪校定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林木海向本院提出诉讼请求：判决蔡林川、洪校定偿还借款30000元，并支付自2017年2月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：借款人陈伍梅因资金周转需要，于2016年11月8日经蔡林川、洪校定保证担保，向林木海借款30000元，并出具借条一份给林木海收执，借贷双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限届满后，借款人陈伍梅仅支付三个月利息，其余借款本息至今未能归还。
蔡林川、洪校定均未作答辩。
林木海围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明陈伍梅于2016年11月8日经蔡林川、洪校定保证担保向林木海借款30000元的事实;庭审中林木海自认洪校定于2018年3月12日支付利息5700元，次日，洪校定又归还借款本金5000元。
本院认证如下：因蔡林川、洪校定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利；经查证林木海提供的证据“借条”有借款人陈伍梅的签名及保证人蔡林川、洪校定的签名，该证据具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。庭审中林木��自认的洪校定于2018年3月12日支付利息5700元，次日，洪校定又归还借款本金5000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人陈伍梅因经营需用资金，经保证人蔡林川、洪校定保证担保，于2016年11月8日向林木海借款30000元，并出具借条一份给林木海收执，借贷双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年；蔡林川、洪校定作为保证担保人也在借条上签名，自愿为该借款提供保证担保。经林木海催讨，陈伍梅已支付林木海三个月的利息，2018年3月12日保证人洪校定支付林木海借款利息5700元，次日，洪校定又归还林木海借款本金5000元，其余借款本息至今未能归还。
本院认为，借款人陈伍梅向林木海借款，保证人蔡林川、洪校定自愿对该借款提供保证担保，并在借条上担保人处签名确认，蔡林川、洪校定的保证担保行为系其真实意思表示，保证人蔡林川、洪校定与林木海之间的保证合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蔡林川、洪校定应承担共同连带保证责任；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，林木海有权要求共同连带保证人蔡林川、洪校定承担全部保证责任。因借款人���伍梅及保证人蔡林川、洪校定未能按合同的约定归还林木海的借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，林木海有权要求保证人蔡林川、洪校定按借条约定的期限归还借款本息。因借贷双方约定借款按月利率1.5%计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，林木海有权要求蔡林川、洪校定支付自2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。蔡林川、洪校���在履行还款义务即承担保证责任后，可依法向借款人陈伍梅追偿。蔡林川、洪校定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林木海请求蔡林川、洪校定归还借款30000元，并支付自2017年2月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，证据不充分，部分予以支持，部分不予以支持，经庭审查明保证人洪校定在本案审理期间归还借款本金5000元及支付利息5700元，借款人陈伍梅尚欠林木海借款本金25000元及2018年3月8日起按月利率1.5%计算的利息。林木海的诉讼请求未超过上述庭审查明部分的借款本金及利息的部分，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第��十一条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡林川、洪校定应于本判决生效后十日内偿还林木海借款25000元，并支付自2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回林木海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.50元，由林木海负担1119元，蔡林川、洪校定负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年三月三十日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书���效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14682号
原告黎军明，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地江苏省抚州市，现住上海市闵行区。
被告张在根，男，1984年5月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告上海景建运输有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人麦银英。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人凌漠德。
本院在审理原告黎军明与被告张在根、上海景建运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎军明撤回起诉。
审判员 严晓为
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢145号
申请执行人陈波，男，汉族。
被执行人：张敏，男，汉族。
本院在执行陈波与张敏民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人张敏暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十月十九日
书记员 李川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13556号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告汪奎，男，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪奎银行卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告汪奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计171766.45元（截止到2016年9月3日欠款本金122666.60元、利息12854.17元、滞纳金26494.91元、手续费9750.77元），从2016年9月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2014年2月17日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718701342****。截至2016年9月3日被告累计欠款本息171766.45元未给付原告。原告自2015年12月3日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼。
被告汪奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行车购易业务及信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告汪奎向原告招行信用卡中心申请办理信用卡及车购易业务，原告向被告发放卡号为518718701342****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。7、原告代被告向供应商垫付的购车款及相应的利息、滞纳金及其他一切相关费用形成被告欠原告的车购易债务，被告应按对账单所显示的金额按期全部归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
被告领用信用卡并办理车购易业务后，使用信用卡进行还款，出现未按约还款并产生滞纳金。截止2016年9月3日的欠款本金122666.60元、利息12854.17元、滞纳金26494.91元、手续费9750.77元，共计171766.45元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院按被告汪奎在信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，依法可以缺席审理。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汪奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪奎于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月3日的欠款本金122666.60元、利息12854.17元、滞纳金26494.91元、手续费9750.77元，并从2016年9月4日起继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半交纳1868元（原告已预交），由被告汪奎负担，此款限被告汪奎于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 王 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡缙雅
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初31号
原告：蕲春赛洛天然气有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。统一社会信用代码91421126770778919X。
法定代表人：王建军，总经理。
被告：蕲春县住房和城乡建设局。
法定代表人：何立清，局长。
原告蕲春赛洛天然气有限公司诉被告蕲春县住房和城乡建设局行政许可一案，本院已于2018年2月5日依法立案。在审理过程中，原告蕲春赛洛天然气有限公司向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告蕲春赛洛天然气有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蕲春赛洛天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蕲春赛洛天然气有限公司负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年八月一日
书 记 员 周海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初13184号
原告洪明墩,男,1975年6月28日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告戴志伟,男,1978年4月26日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告杨白云,女,1979年5月8日出生,汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告洪明墩与被告戴志伟、杨白云买卖合同纠纷一案中，原告洪明墩以欲于案外与被告另行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明墩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 林文晋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李少阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更737号
罪犯龙有琼，女，1979年11月21日生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）自刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人龙有琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失29754元（已支付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年（刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利减为7年；2013年4月2日减刑1年2个月；2015年3月26日减刑1年2个月，刑期至2027年1月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯龙有琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龙有琼减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯龙有琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙有琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙有琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7671号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：项栩炜，男，1987年11月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告项栩炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7299号
原告：陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）。住所地：陕西省西安市临潼区康复路**号。
法定代表人：齐林生，系该院院长。
委托代理人：汪天兵，男，汉族，系该院职工。
委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西棋院，登记地址：西安市长安北路14号朱雀广场4层H号。实际办公地址：长安南路563号西安邮电大学民族餐厅三楼。
法定代表人：蒋毅，系该院院长。
第三人：邓虎，男，汉族，系陕西省临潼疗养院职工。
原告陕西省临潼疗养院（以下简称临潼疗养院）与被告陕西棋院、第三人邓虎合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告临潼疗养院的委托代理人汪天兵、刘改赞,被告陕西棋院的法定代表人蒋毅，第三人邓虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告临潼疗养院诉称：2012年12月8日，被告办会议，欠原告单位82860元，拖欠不还，到2014年10月13日，经双方对账，被告还欠72860元，承诺2014年11月20日归还，双方协商让去860元，还72000元整，并写了还款计划，承诺2014年11月20日还清，逾期将承担日万分之十的滞纳金，到期后被告仍未归还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告72000元及滞纳金（以72000元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按万分之十计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陕西棋院辩称：陕西棋院2014年10月13日还款计划证据无效，原、被告双方应重新对账以确定比赛费用真实数字。
经审理查明，2012年12月8日至15日，被告在原告处举办“博弈杯”神州业余围棋团体邀请赛，由原告为被告举办的比赛提供住宿、就餐、比赛会场及比赛设施，被告向原告支付会议费用，双方就此未签订书面的合同。原告向被告提供上述服务后，被告未按约定支付费用。2014年10月13日，经原告催要，被告向原告出具还款计划一份，被告确认欠原告72000元，于2014年11月21号前还清，逾期将承担日万分之十的滞纳金。被告主张已向原告方职工即本案第三人支付合计47000元，该款项应从原告诉请的金额中扣减，提交转款凭证及第三人出具的收条。经查，47000元包含：第三人于2013年1月21日、12月30日收款1000元、10000元；2013年2月9日、5月31日、11月18日收吕凌娟转账支付1000元、20000元、5000元；2014年收赵子儒转交10000元。第三人认可收到47000元，但主张该款项系被告方法定代表人蒋毅支付，该款项与原告诉请无关，属第三人与蒋毅之间的个人经济往来。
以上事实，有还款计划，收条，转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已履行完合同主要义务，被告亦接受，原、被告之间的服务合同关系依法成立，应受法律保护。被告在还款计划中已确认欠款金额，故其应以其确认数额向原告支付服务费。关于被告抗辩称应扣减已支付47000元的辩解，因被告向第三人支付的款项均发生于出具还款计划之前，故应以还款计划确认的金额为最终结果。同时，第三人主张该款项与服务费无关，被告亦无证据证明该款项与本案涉及的服务费有关联关系，故对其辩解，本院依法不予采信。原告要求被告支付服务费72000元的诉请，本院依法予以支持。因双方约定的滞纳金过高，结合被告违约情形，本院对该滞纳金酌情予以降低，并认定按年利率6%上浮50%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陕西棋院应于本判决生效之日起十日内向原告陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）支付欠款72000元及滞纳金（以72000元为基数，自2014年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率9%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2806元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 肖 英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李彦霖
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执217号之一
申请执行人：胡某，男。
被执行人：吴某，男。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人吴某民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初366号民事判决书于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴某履行法律文书确定的义务，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴某在海南定安中福建设有限公司处享有15%的股权，本院2017年3月28日作出（2017）琼9021执217号执行裁定书冻结被执行人吴某在海南定安中福建设有限公司处享有15%的股权。经征询申请执行人意见，海南定安中福建设有限公司在定安县塔岭的土地政府可能收回，就不对所冻结的股权进行评估拍卖，待政府对海南定安中福建设有限公司在定安县塔岭的土地进行收回后再从15%的股权中偿还债务，未偿还债务前要求不解除被执行人吴某在海南定安中福建设有限公司处享有15%的股权的查封，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 冯 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年7月24日印制
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民再4号
抗诉机关：鹰潭市人民检察院。
原审原告高婧，女，1979年3月27日出生，汉族，上海市人，住贵溪市。
原审被告陈金华，男，1956年2月3日出生，汉族，贵溪市人，现羁押于江西省景德镇监狱。
原审被告陈志强，男，1978年1月28日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
原审原告高婧与原审被告陈金华、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）贵民一初字第882号民事判决，已经发生法律效力。鹰潭市人民检察院于2015年12月24日作出鹰检民（行）监36060000013号民事抗诉书，向鹰潭市中级人民法院提出抗诉。鹰潭市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鹰民抗字第5号民事裁定，指定本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告高婧于2016年5月16日以
原审被告陈金华涉及集资诈骗罪，正在羁押为由向本院提出
撤回起诉申请。
本院经审查认为，原审原告高婧的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）贵民一初字第822号民事判决；
二、准许原审原告高婧撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取为3283元，由原审原告负担。
审 判 长 刘贵萍
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江冶华
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初72号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李波，男，1987年12月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省耒阳市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月24日被永兴县公安局取保候审，2018年2月9日被永兴县人民检察院取保候审，同年5月17日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李时媚，湖南教正律师事务所律师。
辩护人蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人李波犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院检察员李林波出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人李时媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日上午11时许，永兴县治超办执法人员吴某、朱某、欧某等人在永兴县柏林镇千里坪执行超限超载治理（以下简称“治超”）任务，发现一辆车牌号为湘Ｌ×××××红色东风牌货车存在车厢非法改装，开车司机系被告人李波。治超办人员驾驶执法车辆将该货车拦停检查并要求被告人李波出示驾驶证和道路运输作业证，李波称证件在家无法出示。治超办人员要求李波将车开往千里坪停车场接受进一步检查和处理，欧某坐在李波货车的副驾驶座随车指挥，此时，李波突然发动货车向安仁方向逃逸，欧某1在车上劝说李波停车配合执法，李波没有听取反而还打电话叫人过来帮忙，对欧某进行威胁。吴某等人驾驶执法车辆一路跟随拦截，在省道S212线柏林路段一个限速卡口，执法车追上李波的货车，并喊话要求李波停车接受检查，李波驾驶货车加速继续逃逸。在安仁县华王乡茶叶村通村公路与S320省道交汇转湾时，货车车速慢下来，欧某趁机开门跳车后摔倒受伤，李波继续驾驶货车向耒阳方向逃逸，欧某坐上执法车后继续追赶李波驾驶的货车，在临近李波家时，李波将货车停下并从车上拿出一根钢管朝执法车方向走来，治超办执法人员见状，立即开车离开现场到公安机关报案。经鉴定，欧某右侧桡骨头骨折累及关节面评定为轻伤一级、十级伤残。
另查明：2017年1月19日被告人李波赔偿欧某医药费11436元；赔偿欧某住院费、伙食补助费、伤残费及财产损失费22800元，双方达成了赔偿协议，得到被害人谅解。2018年5月17日，永兴县治理车辆超限超载工作领导小组办公室对李波的行为建议酌情从轻处理。案发后，被告人李波于2017年2月24日自动到永兴县公安局柏林派出所投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述；证人吴某、朱某、代某的证言；立案决定书及取保候审决定书；行政执法证；永兴县人民政府法制办《湖南省行政执法证》有效期限的公告；永兴县机构编制人员管理证；行政事业单位工资发放明细表；工作调度单；证明资料；永兴县人民医院科诊断书；郴州市车辆超限超载治理工作办法；扣押决定书及扣押物品清单；现场勘查笔录、现场勘验图及现场照片；辨认笔录；提取笔录及视频资料；视听资料及调取证据通知书；谅解协议书及永兴县治超工作领导小组办公室情况说明；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波使用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李波自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人李波与被害人达成谅解协议，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被害人所在单位亦提出请求从轻处罚，可对其酌情从轻处罚。对被告人李波及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护人意见，本院予以采纳。根据被告人李波的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托耒阳市司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后，向本院提出了书面社会调查评估意见书，同意对被告人李波进行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的钢管由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一八年六月四日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3181号之二
原告：韩绍凤，女，1963年3月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：镇江融和物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷南路彩虹城3号。
负责人：胡捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告韩绍凤诉被告镇江融和物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩绍凤撤诉。
案件受理费减半收取计346.5元，由原告韩绍凤负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李安绮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7690号
上诉人（原审被告）：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。
法定代表人：肖丽容，总经理。
委托诉讼代理人：王连桥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈玲玲，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谢嗣福，男，1988年10月2日出生，汉族，住住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人苏州东展羽绒服饰有限公司（以下简称东展公司）因与被上诉人谢嗣福劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东展公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其已于2016年6月29日向谢嗣福支付了2015年7月、8月工资分别为3914元及840元；2、谢嗣福2015年8月5日后没有出勤，故其无法举证考勤记录。
谢嗣福向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动合同关系，东展公司向其支付经济赔偿金5877.57元；2、东展公司向其支付2015年7月份及8月份10天的工资5224.51元，及未及时支付劳动报酬的赔偿金3918.38元，共计9124.89元；3、要求东展公司补缴2014年6月份起的社保费用。
一审法院认定事实：谢嗣福于2014年6月3日进入东展公司工作，东展公司未为谢嗣福缴纳社会保险。2015年8月5日，谢嗣福向东展公司发出被迫离职通知书，称东展公司未为其缴纳任何社会保险，在公司没有任何保障，被迫离职。谢嗣福2015年7月、8月份工资未发放。2015年8月21日，谢嗣福向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），谢嗣福要求终结审理直接向人民法院起诉。
另查明，谢嗣福离职前的本人工资数额为每月3918.38元。
以上事实，由谢嗣福提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资转账记录、情况说明、加班费申请单、录音笔录，以及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，东展公司未依法为谢嗣福缴纳社会保险费，谢嗣福要求与东展公司解除劳动合同，并由东展公司支付经济补偿金的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。东展公司认为，未依法为谢嗣福缴纳社会保险的责任在谢嗣福，但未提交相应证据证实，一审法院对该辩解不予采信。谢嗣福在东展公司单位工作年限超过一年不足一年六个月，东展公司应当支付经济补偿金5877.57元（3918.38*1.5）。关于谢嗣福要求东展公司支付2015年7月、8月工资的请求，东展公司认可谢嗣福2015年7月、8月的工资未发放，参照谢嗣福的本人工资水平，一审法院确定谢嗣福2015年7月份的工资为3918.38元。关于谢嗣福的离职时间，谢嗣福主张为2015年8月10日，东展公司认为是2015年8月5日，根据法律规定，用人单位负有对劳动者考勤的义务，现东展公司未提交考勤记录证明其主张，故一审法院对谢嗣福的陈述予以采信，认定谢嗣福的离职时间为2015年8月10日。经核算，谢嗣福2015年8月份的工资数额为1080.93元（3918.38/21.75*6）。关于谢嗣福要求东展公司支付未及时支付劳动报酬加付赔偿金的请求，谢嗣福未提交相关证据证明东展公司拖欠劳动报酬已由劳动行政部门责令限期支付，故一审法院不予支持。关于谢嗣福要求东展公司补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、苏州东展羽绒服饰有限公司于判决生效后十日内支付谢嗣福经济补偿金5877.57元、工资4999.31元，合计10876.88元。二、驳回谢嗣福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由谢嗣福负担5元，东展公司负担5元。
二审中，东展公司提交2016年6月29日由洪丽敏卡号为62×××63的银行卡向谢嗣福转账3914元、840元的转账凭证及该银行卡的历史明细，并当庭向本院出示了该银行卡，证明上述款项系东展公司支付给谢嗣福2015年7月、8月的工资。谢嗣福对上述证据的真实性没有异议，但认为不是东展公司发放的工资，而是其与洪丽敏之间的往来。本院认为,结合谢嗣福的工资一直系通过该银行卡发放，且该银行卡仍由公司掌握的情况，在谢嗣福对其与洪丽敏之间往来性质又不能明确的情况下，应认定上述款项系东展公司向谢嗣福发放的工资。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于谢嗣福要求东展公司支付2015年7月、8月工资的请求，参照谢嗣福的本人工资水平，一审法院确定谢嗣福2015年7月份的工资为3918.38元并无不当。关于谢嗣福的离职时间，谢嗣福主张为2015年8月10日，东展公司认为是2015年8月5日，而用人单位负有对劳动者考勤的义务，现东展公司未提交考勤记录证明其主张，故一审法院对谢嗣福的陈述予以采信并认定谢嗣福的离职时间为2015年8月10日亦无不妥。经核算，谢嗣福2015年8月份的工资数额为1080.93元（3918.38/21.75*6）。现东展公司二审中提供新证据证明其已支付了部分工资，故其还应向谢嗣福支付2015年7月、8月的工资差额245.31元。
综上所述，东展公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2649号民事判决第一项为：苏州东展羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付谢嗣福经济补偿金5877.57元、工资245.31元，合计6122.88元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由苏州东展羽绒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月九日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初592号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司物业主任。
被告：杨翠姬，女，1973年9月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告杨翠姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨建芬
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2904号之一
申请执行人占华妹，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人聂长法，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人占华妹与被执行人聂长法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月17日，被执行人聂长法尚欠申请执行人占华妹借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人聂长法目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十七日
书记员 陆海芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执506号之一
申请执行人刘光临，男，1967年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗国林，男，1976年7月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人唐代娥，女，1982年9月2日出生，住址同上。
被执行人孙才林，男，1973年7月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈琼凤，女，1972年11月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州名车会汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗国林，该公司总经理。
被执行人郴州汇一房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人罗国林，该公司总经理。
被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人孙才林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘光临与被执行人罗国林、孙才林、唐代娥、陈琼凤、郴州名车会汽车贸易有限公司、郴州汇一房地产开发有限公司、郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 欣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00178号
申请执行人：燕志国
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司
申请执行人燕志国诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00178号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘万超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0127执恢41号
申请执行人成炳荣，女，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人张宝君，男，汉族，干部，住木兰县。
本院受理的成炳荣申请执行张宝君民间借贷纠纷一案，执行过程中，对被执行人的工资款冻结、扣划后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第101号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一六年九月九日
书记员 李晓东
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初833号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，地址：清远市清新区石潭镇金狮开发区。
法定代表人：苏志勇，该信用社主任。
委托代理人：方思远、陈楚贤，该信用社职工。
被告：黎彩银，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社诉被告黎彩银金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一七年五月十七日
书记员 黄振杰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初355号
被告人卢建昌，男，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）347号。
指控事实：2018年5月1日14时48分许，被告人卢建昌饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇老大桥路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送卢建昌血液样品乙醇浓度为149.7㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人卢建昌违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人卢建昌归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人卢建昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人卢建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月七日
书记员 任 怡
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执124号
申请人郑州华亚物资有限公司.
被执行人孙苏强，男，汉族。
申请人郑州华亚物资有限公司申请执行孙苏强买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423民初1030号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月十七日
书记员 王 敏
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初173号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，大专文化，住城固县某某镇。因涉嫌受贿于2016年1月13日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第155号起诉书，指控被告人车某某犯有受贿罪，于2016年11月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
一、2010年，城固县某某镇某某村村级组织活动场所建设工程，由某某镇人民政府报经县人民政府有关部门批准立项，并争取到中、省、市、县建设资金67500元。某某镇党委、政府研究决定，该建设项目由某某村党支部、村委会协助政府实施。2011年1月，挂靠在“陕西某某建设工程有限公司”的某某村村民崔某中标承建了该工程。2012年2月，崔某结算了全部工程款后，为了感谢被告人车某某在工程建设中的支持和及时支付工程款，到被告人车某某家，送给被告人车某某感谢费5000元，被告人车某某予以收受。
二、2012年初，城固县某某镇某某村村民陈某甲为给其弟陈某乙申请划拨宅基地建房，请求被告人车某某帮忙，被告人车某某答应帮忙。2012年6月，陈某乙到被告人车某某家，送给被告人车某某好处费6000元，被告人车某某予以收受。之后，被告人车某某组织召开了村党支部、村委会会议，研究同意并向国土部门上报了陈某乙的建房申请资料。2012年12月，陈某乙宅基地申请通过国土部门审批后，被告人车某某组织村干部对该宅基地进行了划拨。
三、2012年初，城固县某某镇国土资源所所长刘某某，为给自己的朋友李某甲在某某镇某某村申请划拨宅基地建房，找到被告人车某某帮忙，并送给被告人车某某好处费10000元，被告人车某某答应帮忙，将10000元予以收受。之后，被告人车某某安排村文书徐洪武在刘某某拿来的李某甲宅基地申请资料上盖了公章。2012年12月，李某甲宅基地申请通过国土部门审批后，被告人车某某组织村干部对李某甲的宅基地进行了划拨。
四、2012年初，城固县某某镇国土资源所所长刘某某，为给其朋友苏某在某某镇某某村申请划拨宅基地建房，找到被告人车某某帮忙，被告人车某某答应帮忙后，刘某某冒用某某村村民饶忠义的名义，为苏某填写了宅基地申请资料并拿到某某村盖章，被告人车某某明知刘某某所持宅基地手续内容不真实，仍安排村文书徐洪武在申请资料上盖了公章。2012年12月，该建房申请获得国土部门审批。2014年4月的一天，刘某某为感谢被告人车某某并请求被告人车某某为苏某尽快协调划拨宅基地，送给被告人车某某好处费10000元，被告人车某某予以收受。2014年12月，被告人车某某组织村干部对苏某宅基地进行了划拨。
五、2014年2月，城固县某某镇政府发现本镇城建助理员李某乙在某某村违法购地建房出售，遂召集被告人车某某、某某村村委会主任张建华到镇政府开会，要求配合国土、城建部门坚决制止。随后，某某村干部多次出面制止，要求李某乙提供合法手续。李某乙为了感谢被告人车某某在购地时的帮助，并希望被告人车某某不要阻拦其建房，到被告人车某某家，送给被告人车某某好处费30000元，被告人车某某予以收受。2015年10月13日，被告人车某某得知组织上正在调查李某乙违法购地建房出售一事，便将30000元退给了李某乙。
综上所述，被告人车某某利用担任城固县某某镇某某村党支部书记的职务之便，在协助人民政府从事行政管理工作中，先后五次收受崔某、陈某甲、李某甲、苏某、李某乙现金61000元，用于日常生活开支。破案后，赃款已全部追缴。
据此，公诉机关指控被告人车某某犯有受贿罪，并书面建议判处被告人车某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经庭审查明，被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有证人证言、被告人车某某的供述及城固县审计局文件、建房用地审批表、侦破过程、结算票据等书证载卷，足以认定。
另查明：
一、2015年10月16日，城固县检察院反贪局根据掌握的线索，在对被告人车某某进行讯问时，被告人车某某如实供述了收受李某乙30000元好处费的事实。同时，主动交待了侦查机关未掌握的收受刘某某20000元、陈某甲6000元、崔某5000元的犯罪事实。该情节证实被告人车某某构成坦白。
二、城固县检察院反贪局于2015年10月16日对被告人车某某进行讯问，2016年1月13日立案调查，2015年10月13日被告人车某某担心被组织调查处理，将收受李某乙的30000元退还给李某乙。该情节证实被告人车某某在案发前主动退还部分赃款。
本院认为，被告人车某某利用担任城固县某某镇某某村党支部书记的职务之便，在协助人民政府从事工程建设管理和宅基地划拨管理工作中，先后收受他人贿赂61000元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控被告人车某某犯受贿罪的事实成立。被告人车某某犯罪后，在侦查机关立案讯问前，主动退还行贿人贿赂款30000元，且主动坦白交待了侦查机关未掌握的其它受贿犯罪事实，又积极退交赃款，确有悔罪表现，可依法从轻惩处,适用非监禁刑对所居住地亦无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人车某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第九十三条第二款；《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳)。
二、赃款61000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明才
审 判 员 王志权
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘扬眉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初70号
原告：刘水荒，男，1951年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告：兰淑珍，女，1951年12月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系刘水荒妻子。
被告：武穴市经管局
被告：武穴市花桥镇人民政府。
第三人：武穴市花桥镇团山河村民委员会。
第三人：武穴市花桥镇团山河村上刘城村民小组。
第三人：刘友龙，男，人。
第三人：刘友根，男，人。
第三人：刘勇发，男，人。
原告刘水荒、兰淑珍诉被告武穴市经管局、武穴市花桥镇人民政府撤销土地承包经营权证一案，本院已于2018年5月16日依法立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘水荒、兰淑珍诉称，1984年6月，其依照土地承包政策，承包本村土地六处共计6.23亩，并取的了原广济县（现武穴市）人民政府颁发的农村土地承包经营权证。1993年原告因外出打工，儿子参军等原因，将承包地交给本村村民代种代缴。2003年第二轮调整土地承包时，代种户主、村民小组、村民委员会没有通知我家成员，将其承包土地经营权变更到代种代缴户，违反了“农村土地承包法”第14、18条剥夺和侵犯了原告家庭土地承包经营权。被告花桥镇政府，武穴市经管局未正确履行土地承包变更程序与实体审查职责，放任侵权行为发生。致使在未取得原承包人同意的情况下，将刘水荒、兰淑珍家庭土地承包经营权变更转移刘友龙、刘友根、刘勇发三家名下，并颁发证书，剥夺了原告土地承包经营权，侵犯了原告合法权益。故起诉要求撤销刘友龙、刘友根、刘勇发登记的《土地承包合同》和颁发的土地承包经营权证，判令被告为原告重新确权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，农村土地承包经营权证，为武穴市人民政府颁发，而原告诉请撤销，重新确认土地承包经营权证，将管理和办事机构武穴市花桥镇政府和武穴市经管局列为被告，不符合权责一致的行政法规定，且在本院向其解释后，原告刘水荒错列被告拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第（一）项、（三）项规定裁定如下：
驳回原告刘水荒、兰淑珍的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月十九日
书记员 龚 星
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢27���
申请执行人杨文毫，男，汉族，生于1968年5月20日，住达州市达川区。
被执行人中辰建安集团有限公司（原四川省苍龙建筑安装工程有限公司），住所地：达州市通川区滨河东路463号。
组织机构代码：21016256-9。
法定代表人李久惠，董事长。
本院已受理杨文毫申请执行中辰建安集团有限公司（原四川省苍龙建筑安装工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人中辰建安集团有限公司与申请执行人杨文毫达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人杨文毫提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省达县人民法院（2012）达达民初字第1559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 倩
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初77号
原告：黄梅县顺然殡仪服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码9142112705003054X8。
法定代表人：闵桢，董事长。
委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蕲春县民政局。
第三人：湖北黄梅福寿陵园管理有限公司。
原告黄梅县顺然殡仪服务有限公司诉被告蕲春县民政局行政许可一案，本院已于2018年6月8日依法立案。在审理过程中，原告黄梅县顺然殡仪服务有限公司向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄梅县顺然殡仪服务有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄梅县顺然殡仪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅县顺然殡仪服务有限公司负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年八月六日
书 记 员 周海燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04271号
申请执行人葛高平，女，1957年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲从保，男，1968年2月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行葛高平与仲从保机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 勤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢180号
申请执行人：赵桃红，女。
被执行人：胡圣银，男。
申请执行人赵桃红与被执行人胡圣银机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2008）泾民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡圣银未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人赵桃红于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了胡圣银的银行存款30300元。但因被执行人胡圣银外出，具体地址不详，本院未发现胡圣银有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2008）泾民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴 钊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1683号
原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路，统一社会信用代码91500114753068405E。
法定代表人：向孝全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳书，该公司员工。
被告：宁育江，男，出生日期、民族及公民身份号码均不详，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被告宁育江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 净
法官助理 李 娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张华蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第557号
上诉人（原审被告）：刘昊，住广东省廉江市。
上诉人（原审被告）：梁惠莺，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：林镇丰，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：林清城、宋善毅，分别为广东粤通律师事务所律师及实习人员。
上诉人刘昊、梁惠莺因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两上诉人户籍地在广东省湛江市，经常居住地在茂名市。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人刘昊与被上诉人以及茂名市茂南胜利达农副产品经营部共同签订的《借款协议》第五条约定“。协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。”同时约定该协议签订地为广州市天河区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴菲菲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3427民初312号
原告何怀清，女，1952年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告李润和，男，1952年6月10日出生，汉族，村民，住址同上。
被告李梦刚，男，37岁，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告何怀清、李润和诉被告李梦刚共有物分割纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何怀清、李润和自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何怀清、李润和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何怀清、李润和负担。
审判员 鲁永洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 仪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终492号
上诉人(原审被告)陈乃峰，男，1965年11月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)顾珊，女，1968年3月1日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
上诉人陈乃峰不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00904号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4530号
罪犯黄德辉，男，1958年11月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省四会监狱��刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月23日作出(2014)佛三法刑初第189号刑事判决，以被告人黄德辉犯盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄德辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德辉在假释考验期限内犯新罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、���据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯在假释考验期限内犯新罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德辉予以减去有期徒刑九日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶