山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初704号
原告张建民，女，汉族。
委托代理人高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告陈召亭，男，汉族。
被告王世献，男，汉族。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，总经理。
委托代理人陈玮琦，山东公司员工。
原告张建民与被告陈召亭、被告王世献、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“都邦财险新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民委托代理人高召旺，被告陈召亭，被告王世献委托代理人李某，被告都邦财险新乡公司委托代理人陈玮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日13时20分许，陈召亭驾驶鲁A×××××号福田牌轻型厢式货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至651公里加700米处时，追尾碰撞由王世献驾驶的豫G×××××号凯马牌轻型厢式货车，造成鲁A×××××号车乘车人张建民受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定陈召亭承担事故的全部责任。豫G×××××号车在都邦财险新乡公司投有交强险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费等共计194200.06元。
被告陈召亭辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，事发时我拉济南华某服装有限公司的货物，该公司派其职工张建民押车，发生了交通事故，事后垫付原告700元，要求一并处理。
被告王世献辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投有交强险，我不承担事故责任及赔偿责任。
被告都邦财险新乡公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，豫G×××××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，在核实被告王世献具有有效的驾驶证、行驶证的前提下，依据交警事故责任同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队第20150211号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任承担比例。
2、河南省原阳县红十字医院病历、用药明细、诊断证明书、住院医疗费用收费票据，证明原告受伤后治疗和医疗费用支出。
3、平阴中医医院病历、用药明细、诊断证明书、住院医疗费用收费票据，证明原告受伤后治疗和医疗费用支出。
4、济南市平阴县人民医院司法鉴定所出具的济平司法鉴定所（2016）临鉴字113号，证明原告误工、护理期，二次手术费用，营养期及伤残级别。
5、张建民的身份证、受伤前一年的工资表、劳动合同、扣发工资证明，养老保险手册，证明原告系城镇职工。
6、护理人员的身份证、户口本、结婚证，证实护理人员系农民，护理费按照农林牧渔的标准计算。
基于以上证据，原告要求如下损失：陈召亭赔偿原告医疗费46091元、二次手术费12000、住院伙食补助费4500、营养费3900护理费28719.6、误工费38000、交通费2000、残疾赔偿金53090、精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1900元，共计144209.6元；都邦财险新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金10000元。
被告都邦财险新乡公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据、诉求额，均无异议。
被告王世献对原告上述证据及诉求额意见同保险公司。
被告陈召亭对原告上述证据及诉求额未陈述意见。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为，原告证据1-6能够形成证据链条相互印证本案事实，应予以认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年7月25日13时20分许，被告陈召亭驾驶鲁A×××××号福田牌轻型厢式货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至651公里加700米处时，追尾碰撞由被告王世献驾驶的在都邦财险新乡公司投有交强险的豫G×××××号凯马牌轻型厢式货车，造成鲁A×××××号车乘车人张建民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陈召亭承担事故的全部责任。张建民在原阳县人民医院住院3天，支付医疗费20473.39元，其中被告陈召亭支付700元。2015年7月28日至2015年9月7日，张建民转至平阴中医医院治疗，支付住院费26618.30元。2016年6月13日，济南平阴县人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第113号司法鉴定意见书认定：张建民左下肢构成十级伤残；误工时间为300天（含二次手术30日）；营养期为130天；护理期150天（含二次手术20日），住院期间2人护理，余1人护理；后续治疗费约12000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。陈召亭与张建民发生交通事故，造成张建民受伤属实。交警部门认定陈召亭承担事故全部责任，本院予以确认。因豫G×××××号车在都邦财险新乡公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告都邦财险新乡公司在交强险无责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告陈召亭全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的下列损失：1、医疗费47091.69元；2、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3、误工费38000元（张建民系济南华某服装有限公司职工，据其2015年4月份工资为1600元+2819元，5月份工资为1700元+2899元，6月份工资为2719元情况，原告要求38000元符合规定，应予支持）；4、护理费16851.9元[原告护理人员张某甲、张某乙系城镇居民，86.24元/天*（150+45）天]；5、营养费3900元（30元/天×130天）；6、后续治疗费12000元；残疾赔偿金63090元（原告为十级伤残，按城镇居民标准计算，31545元/年*20年*10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费1500元（据原告住院、转院等本院酌定）；9、精神损害抚慰金1000元，以上共计189833.59元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告都邦财险新乡公司在交强险无责限额范围赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金10000元。余款178833.59元（189833.59元-11000元）由被告陈召亭承担，其已付700元，应减除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围赔偿原告张建民各项损失共计11000元。
二、被告陈召亭赔偿原告张建民各项损失共计178833.59元（已付700元）。
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元减半收取2092元，由被告陈召亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 越