wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1609号
原告傅显寿，男，1952年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告锁寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告傅显寿与被告锁寿德法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅显寿、被告锁寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅显寿诉称，我与被告在莱州市和平医院住院时相识，关系较好。后我与山东莱州福利泡花碱有限公司因工伤纠纷上诉过程中，被告谎称是律师，由他代理二审官司准赢。在二审开庭时被告拿不出律师证，又谎称与我是表兄弟关系。被告非法收取了我13000元现金，未尽到代理人的义务。诉请法院依法判令被告返还我付给他的代理费13000元。
被告锁德寿辩称，原告坚持要求我给他代理二审，他提供了所在村委出具的亲戚关系证明。二审期间他又非送给我1万元，叫我帮他把伤残等级由七级改为五级。经多方努力，我无法完成他的要求，他又找我要这1万块钱。2015年2月，经莱州市公安局永安派出所调解，我们达成协议，我一次性付给他1万块钱，并约定以后双方不得以任何理由纠缠对方。此纠纷已处���完，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告傅显寿与被告锁寿德于2010年12月在莱州市和平医院住院时相识。
2012年5月7日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与工作单位山东莱州福利泡花碱有限公司（以下简称为福利公司）在2010年12月10日受伤时存在劳动关系。福利公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院于2012年8月10日作出判决亦确认原告与福利公司存在劳动关系。2012年11月20日，烟台市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告于2010年12月10日受到的事故伤害为因工受伤。2012年12月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，确认原告的劳动功能障碍程度为伍级。2013年5月14日，莱州市劳动人事争议仲裁委员会对原告要求解除与福利公司的劳动关系、福利���司支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等仲裁请求不予受理。当日，原告向本院提起诉讼，要求福利公司支付各项费用279638.45元。审理过程中，福利公司对原告的劳动能力鉴定结论不服，申请再次鉴定。2013年8月1日，山东省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。庭审中，原告依据新的鉴定意见变更了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额，均进行了下调，总的诉讼请求数额为217946.01元。2014年1月，本院作出判决，未支持原告要求支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，共判令福利公司付给原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费等共计80508.81元，并驳回了原告对解除劳动合同的经济补偿及未签订劳动合���的双倍工资的起诉。原告不服判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。
烟台市中级人民法院开庭期间，原、被告共同到庭参加诉讼，因被告没有律师证、基层法律服务工作者证，当庭仅提交了授权委托书。开庭后主审法官动员双方庭外协商。回到莱州后原告交给被告已加盖所在村民委员会公章的空白证明信，被告填写了被告系原告表弟的内容后，原告将证明信寄到烟台市中级人民法院。后原告与福利公司协商未果，2014年7月18日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民一终字第322号民事判决：驳回上诉，维持原判。后福利公司依照判决书确定的数额将款项付给原告。在该判决书中，被告以上诉人即原告的表弟身份作为委托代理人参加诉讼。
原告主张因被告一直说他是律师、能代理打官司，上诉前在其向被告多次咨询时被告提出不用另找律师，他给办，期间共给被告送了14000元，其中1000元系被告儿子结婚时送的。被告认可2013年下半年原告坚持送的1万元，另1000元系原告主动送的其子结婚的礼金，否认收过原告的另3000元。被告并辩解，案件审结后，原告多次找其要钱并对其进行打骂、侮辱，经莱州市公安局永安路派出主持调解，双方因代理民事案件关系纠纷于2015年2月7日达成治安调解协议，约定被告退还原告人民币1万元，本次纠纷一次性处理，以后双方不得以任何理由纠缠对方。被告提供了有双方签名的治安调解协议书（复印件）。经质证，原告对真实性没有异议。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告退还仍在被告处的4000元并赔偿因代理二审诉讼未达到其诉讼请求数额、被告故意拖延致其未能提起申诉（申请再审）造成的经济���失146000元。被告则以已尽到代理责任、原告在诉讼中已签名认可为由不同意。经查，二审判决书由原告签收。
本院认为，被告无代理参加诉讼的律师或基层法律服务工作者资格，但受原告委托并经原告同意以其表弟的身份代理诉讼，与原告共同参加了二审法院庭审。原告主张付给被告13000元的代理费，被告认可接收过原告送的1万元，双方的代理关系纠纷于2015年2月经公安机关主持调解已达成协议并履行完毕；另因被告之子结婚原告付给被告1000元，应认定为礼金，故原告要求被告退还代理费4000元的诉讼请求本院不予支持。
原告伤情经重新鉴定由原定的五级伤残变更为七级伤残，原告在一审中依据新的鉴定结论对主张的部分损失项目数额变更了诉讼请求数额。一审法院审理后对一次性工伤医疗补助金、一���性伤残就业补助金等项目未认定。二审期间原告要求被告想法将伤残等级改为五级未果，二审法院维持原判。原告主张被告故意拖延致其未能在法定期限内申请再审，因二审法院的民事判决书由原告直接签收，原告有资格和条件提出申请；原告主张以其预期的与福利公司之间工伤纠纷得款为二十四五万元与终审判决实际确认的八万元相差的数额为其损失数额，理由不当，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告傅显寿要求被告锁寿德退还代理费并赔偿经济损失共计15万元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年五月二十八日
书记员 任清清
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1033号
原告彬县鸿基商砼有限责任公司。
法定代表人程某，男，该公司董事长。
委托代理人高某某，男。
被告国基建设集团有限公司
法定代表人郭某某，男，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县鸿基商砼有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彬县鸿基商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.50元，由原告彬县鸿基商砼有限责任公司承担。
审判员 李秀云
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 焰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4764号
原告：张助兴，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周学军，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告张助兴与被告周学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张助兴到庭参加诉讼，被告周学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张助兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15000元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购节能灯毛管。2014年1月16日被告因欠原告货款20000元向原告出具欠条，承诺于2014年1月26日、3月26日前各支付10000元。之后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。2016年3月15日，原告再向被告催讨货款，被告表示要与原告继续交易，原告遂要求被告三天内先支付10000元再发货，被告同意。双方签订协议，但被告仅于2016年3月31日支付5000元，至今尚欠15000元未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、采购协议，证明双方想继续交易的事实；二、承诺书，证明被告拖欠原告货款20000元并承诺分期付款；三、函告二份，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告周学军未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称被告周学军于2013年7月20日向其购买价值3万元的节能灯毛管一批。被告于2014年6月6日支付1万元。2014年1月16日，被告向原告出具承诺书确认欠原告货款2万元，并承诺分别于2014年1月26日、3月26日前各支付1万元。被告未能按约定支付，仅于2016年3月31日支付5000元，至今尚欠15000元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告周学军欠原告货款15000元的事实有承诺书及当事人陈述为凭，被告周学军未提出异议，本院予以确认。被告周学军逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告周学军支付尚欠的货款15000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告周学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学军于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张助兴货款15000元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告周学军负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李迪楣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执460号
申请执行人卫永华，男，1974年3月28日出生，汉族。
被执行人任江波，男，1969年12月24日出生，汉族。
被执行人张芙蓉，女，1968年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫永华与被执行人张芙蓉,任江波借款合同纠纷一案中，申请执行人卫永华以其和被执行人张芙蓉,任江波的委托人商谈还款事宜为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0582执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 周 梦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12918号
原告:尹小平,男,1955年11月24日生,汉族，,住宜兴市。
被告:蒋琴娣,女,1964年3月13日生,汉族，,住宜兴市。
原告尹小平与被告蒋琴娣排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹小平到庭参加诉讼，被告蒋琴娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小平向本院提出诉讼请求：1、判令蒋琴娣向其归还1.76亩承包田的种植权属；2、诉讼费用由蒋琴娣承担。事实和理由：位于新建镇臧林村六组的D-4号0.66亩、D-23号1.1亩农田在1998年确权发证时在其名下并由其种植。2001年，其将上述农田给蒋琴娣种植。2008年，蒋琴娣未经其同意就擅自开挖蟹塘，并将其中部分农田与他人调换后挖塘。后其多次要求蒋琴娣归还上述农田，但蒋琴娣至今未明确答复，只能诉至法院。审理中，尹小平明确如果因客观原因不能返回，则要求蒋琴娣支付自2017年1月1日起支付补偿款，具体标准由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：尹小平、蒋琴娣均为新建镇臧林村村民。1998年11月，尹小平取得了位于宜兴市××镇××号××、××号1.10亩土地的承包经营权。后尹小平因故将上述1.76亩承包田交给蒋琴娣种植，双方未签订书面协议。现该1.76亩承包田已被蒋琴娣开挖成蟹塘。双方因本案争议的承包田的种植权产生争议，经协商未能解决，故尹小平诉至本院。
被告蒋琴娣未作答辩。
上述事实，有农户承包土地登记表、秋季售粮证、农民负担监督卡、证人证言、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，尹小平对本案所涉土地的承包经营权合法有效，受法律保护。尹小平将承包田给蒋琴娣种植，形成了事实上的承包田流转关系，但并未约定期限。依照法律规定，此种情形下，承包人有权要求收回承包田自行种植，但鉴于本案所涉土地已开挖了蟹塘，如返还该土地将存在一定的客观障碍，亦易引发其他较大损失，应由蒋琴娣通过向尹小平支付土地流转金进行补偿为宜。至于土地流转金的标准，本院根据同类土地流转收益水平，酌情确定为500元/亩，故蒋琴娣每年应支付尹小平土地流转金880元。如本案所涉土地具备返还条件时，蒋琴娣应将本案所涉的土地返还给尹小平。蒋琴娣经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对尹小平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋琴娣自2017年1月1日起每年向尹小平支付土地流转金880元，上述款项于每年的12月30日前一次性支付。如蒋琴娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋琴娣负担。该款已由尹小平垫付，蒋琴娣于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付尹小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年四月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1917号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人李某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某甲，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告屈某甲，男，汉族，村民。
被告王某乙，女，汉族，村民。系被告屈某甲之妻。
被告屈某乙，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告屈某甲、王某乙、屈某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社委托代理人、被告屈某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、屈某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社雪河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金10万元。从2014年8月1日至2015年7月31日按照10.5‰承担利息，从2015年8月1日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告屈某甲、王某乙与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，逾期利率上浮百分之40%。被告屈某乙自愿对该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，故起诉法院。
被告王某乙、屈某乙未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告屈某甲、王某乙与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，逾期利率上浮百分之40%。被告屈某乙自愿对该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借据、个人借款合同、保证担保合同、照片、被告身份证复印件、情况说明等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认可。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告屈某甲、王某乙签订《借款合同》，与被告屈某乙签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，且利率约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告屈某甲、王某乙还款付息，被告屈某乙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告屈某甲、王某乙签订的《借款合同》，与被告屈某乙签订的《保证担保合同》均为有效合同。
二、由被告屈某甲、王某乙归还原告借款本金10万元，从2014年8月1日至2015年7月31日按照10.5‰承担利息，从2015年8月1日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、被告屈某乙对上述归还款项本息负连带清偿责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告屈某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年十月十八日
书记员 卢佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00023号原告戴学勇，职工。被告李伟，个体户。本院在审理原告戴学勇诉被李伟告民间借贷纠纷一案中，原告戴学勇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴学勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴学勇撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告戴学勇负担。审判长李春梅审判员高襄元审判员郑彩霞二〇一五年六月二十六日书记员白小龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第520号
申请执行人刘昌军，男，汉族，四川省乐至县人，居民���
被执行人文廷华，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
刘昌军与文廷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）乐至民初字第1779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘昌军于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人文廷华偿还借款15000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人文廷华送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人文廷华及其妻谭素清无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人文廷华及其妻潭素清无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人文廷华及其妻谭素清无车辆登记信息。本院调查被执行人户籍地的村民村委会及社区居委会均证实被执行人现无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第520号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仲 明
审判员 谭 开 幕
审判员 付建���
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初669号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：王姗姗，女，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王井才，男，1958年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告王姗姗、王井才金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告包商银行请求判令：1.被告王姗姗归还原告借款本金539999元，并支付利息8103.91元、罚息227809.98元、复息3008.58元（利息、罚息、复息暂计算至2017年1月22日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告王姗姗支付原告律师费45940元；3.原告有权就被告王姗姗提供抵押的位于宁波市北仑区新碶高峰家园14幢储D-14,103室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；4.被告王井才对被告王姗姗上述第1、2项的债务承担连带保证责任。
被告王姗姗、王井才均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告包商银行；
二、借款人：被告王姗姗；
三、借款金额：650000元；
四、借款期限：自2013年10月21日起至2014年10月20日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率10.80%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；
六、款项交付：2013年10月21日交付借款650000元；
七、借款用途：购买��胎；
八、担保情况：被告王姗姗以其所有的位于宁波市北仑区新碶高峰家园14幢储D-14,103室房屋[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号为仑国用（2013）第12089号]提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。双方依法办理了抵押权登记，原告包商银行取得甬房他证仑（开）字第××号《房屋他项权证书》。
被告王井才对被告王姗姗的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。双方还约定主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款而无需先行行使担保物权；
九、还款情况：仅归还了部分借款本息，截至2017年1月22日，尚欠借款本金539999元、借期内利息8103.91元、罚息227809.98元和复息3008.58元；
十、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费45940元。
以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、《抵押合同》、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、《保证合同》、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王姗姗未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任，原告包商银行有权实现抵押权。被告王井才与原告包商银行约定对被告王姗姗的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告王姗姗的上述付款义务承担连带清偿责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王姗姗于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金539999元，并支付借期内利息8103.91元、罚息227809.98元和复息3008.58元（借期内利息、罚息、复息按《个人借款合同》的约定暂计算至2017年1月22日，以后的罚息和复息按《��人借款合同》的约定继续计算至被告王姗姗履行上述还款义务之日止）；
二、限被告王姗姗于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费45940元；
三、如被告王姗姗未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权对被告王姗姗抵押的位于宁波市北仑区新碶高峰家园14幢储D-14,103室房屋[房屋他项权证号为甬房他证仑（开）字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告王井才对被告王姗姗上述判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王姗姗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12149元，减半收取6074.50元，财产保全费4644元，均由被告王姗姗、王井才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年四月二十八日
代书记员 李媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4501号之一
原告：朱青龙，男，1988年9月19日出生，住重庆市合川区。
被告：ＸＸ，男，1984年1月13日出生，住重庆市合川区。
原告朱青龙与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱青龙于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱青龙自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱青龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱青龙负担（已缴纳）。
审 判 长 文 利
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 向 均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 怡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初735号
原告：刘治国，男，1986年12月17日生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人:仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告刘治国与被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人仇一通、被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘治国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因逾期交付房屋所产生的损失暂计算42733元（最终计算按照原告已交房款总额299884.5元计算，损失计算标准按照人民银行3年期贷款利率4.75%，损失计算时间为2014年7月1日暂计算至2017年6月30日，最终赔偿损失的时间为被告提供的房屋可以办理不动产统一登记证书之日止。）；2、判决被告继续履行合同为原告办理房屋入住手续；3、判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告于2012年11月19日签订《委托建房协议书》，约定由被告承建房屋并在指定的交付日期前将房屋交付给原告，被告承诺房屋于2014年6月30日前竣工。原告依合同按时缴纳了房款，至2014年6月30日止，被告没有依合同约定将房屋竣工交付，为此原告于被告多次交涉协调未果。此后数年间，被告房屋虽已建成，但仍不符合房屋交付使用的条件和标准。该小区及原告所购买房屋因欠缺“五证”及未缴纳“三通一平费用”而无法办理房产证。同时，该小区没有接通自来水，一直通过抽取地下水的方式进行供水，水质严重不达标而无法使用。小区内供电、供气均没有实施并网改造，相关生活配套设施无法使用。被告不能按时交付合格房屋的行为已经构成违约，请求法院依法制裁被告的违约行为，支持原告的诉讼请求。
被告锦州市发达房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订委托建房协议，约定被告为原告代建房屋一户。现代建房屋所属宗地尚未拆迁完毕，导致住房无法验收，暂不能办理入住，该情况为被告意愿之外所导致，并非被告的过错，因此被告不应该承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、《委托建房协议书》；2、收款收据；3、《公证书》；4、《委托建房抓阄选房确认书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告与被告签订《委托建房协议书》，约定被告为原告代建房屋一户，竣工时间为2014年6月30日之前。此后房屋虽已建成，至原告起诉之日，被告始终未将房屋交付原告使用。被告辩称因为涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕导致无法验收，因此无法为原告办理入住，不属于被告的责任的观点，被告并未提供相关法律和证据证明存在不可归责于被告的事由导致被告无法为原告办理入住，故上述辩解意见本院不予支持；2、双方当事人虽然没有在《委托建房协议书》中约定代建房屋的交付时间，然而自协议约定的2014年6月30日房屋竣工至起诉之日，历时已久，已超出了合理的时间范围，原告亦不同意与被告协商。依交易习惯，应认定2014年6月30日为房屋交付之日，故被告提出交房时间应由双方协商解决的辩解意见本院不予以支持；3、由于涉案代建房屋所属宗地未拆迁完毕，房屋无法正常验收，故原告提出的请求被告为其办理房屋入住手续的请求本院不予支持。
本院认为，合同由当事人依法自愿订立，合同的当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订了《委托建房协议书》，原告已经按照合同约定履行了交付房款的义务，被告始终不能按照合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市发达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘治国支付赔偿款人民币42733元，并以人民币299884.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年7月1日起直至被告支付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李清吉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 才 雪
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂03刑终152号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1970年3月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王伟曾因犯盗窃罪，于1991年3月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2002年2月被襄樊市铁路运输法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑两年六个月,罚金1000元。曾因犯抢劫罪，于2012年3月21日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元；2015年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）鄂0303刑初39号刑事判决：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。二、责令被告人王伟退赔被害人李某人民币3300元。原审被告人王伟不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）王伟，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王伟撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王伟撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2136号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2136-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志俊，行长。被执行人沈玮，男，1980年5月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告沈玮信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1449号民事调解协议确认：被告沈玮应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计人民币13,825.46元。调解协议生效后，被告沈玮未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法查封了沈玮名下浦东新区胜利路XXX号XXX幢丙XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1449号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4737号
原告:成都市金株有色金属有限公司，住所地：成都市高新区新北街1号附5号。
法定代表人：杨任松，该公司总经理。
委托代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:成都中申花纸包装设计有限公司,住所地：成都市高新区双柏东一街99号。
法定代表人：李小平。
委托代理人：代小兰。系成都中申花纸包装设计有限公司总经理，特别授权代理人。
委托代理人：郑义，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都市金株有色金属有限公司诉被告成都中申花纸包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年6月2日，2016年7月5日两次公开开庭进行了审理。原告成都市金株有色金属有限公司的委托代理人黄志泽，被告成都中申花纸包装设计有限公司的委托代理人代小兰、郑义到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告成都市金株有色金属有限公司诉称，2008年7月开始，原、被告之间开始有业务往来，由原告向被告提供“脱膜粉”等印材，2015年4月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告162068.20元货款未付，2015年11月4日，被告向原告支付50000元，尚欠112068.2元未付，此款经原告多次催收未果，被告的行为已造成原告的损失，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款112068.2元及利息（该利息计算以112068.2元本金为基数，从2015年11月4日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都中申花纸包装设计有限公司辩称，1、原告主张的欠款包括四川中森花纸有限公司租用被告公司厂房的欠款52946元，该不应当由被告支付，每次结账时都单独将此款予以剔除，四川中森花纸有限公司与被告是不同的法律主体，该款不应当由被告向原告支付；2、利息部分属于经营活动的正常范围，原告不应当要求被告支付资金占用利息。
经审理查明，2008年7月31日开始，原、被告之间即开始有业务往来，原告向被告提供“脱膜粉”等印材，2015年4月30日，双方进行对账形成《成都中申花纸包装设计有限公司对账单》，该《对账单》载明“截止至2015年2月28日共欠货款204468.20元，3月9日供货脱膜粉……收承兑汇票50000元，截止2015年3月31日共欠货款162068.20元（其中四川中森52946元）”，2015年11月4日，被告向原告支付50000元，尚欠112068.2元未付。诉讼中，原告认为，《对账单》明确载明了欠款金额，被告应及时支付，且应承担由此给原告造成的资金占用利息损失；被告则认为，原告主张的还款中包含四川中森欠款52946元，该款不应由被告支付。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《对账单》、《银行交易凭证》及《发票》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方举示的《对账单》，是双方长期经济往来过程中的结算凭证，亦是一份有效的债权凭证，该《对账单》载明了截止2015年3月31日被告尚欠原告货款162068.20元的事实，该《对账单》形成后，作为债权人的原告即有权要求作为债务人的被告按《对账单》载明的欠款金额履行给付义务，被告未按该《对账单》履行给付义务则是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失，现原告以该《对账单》为据，要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用利息的请求，因《对账单》形成后，被告即有责任及时履行付款义务，被告未及时付款已造成原告资金占用利息的损失存在，该损失应由被告承担，诉讼中，原告要求被告承担最后一期付款后资金占用利息损失的请求是原告自主处分其民事权利的体现，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持；被告在答辩中认为，《对账单》中虽载明了欠款金额，但在“备注”中注明该款包含“四川中森52946元”款项，该款不应由被告承担，对被告的该项答辩意见，本院认为，《对账单》形成于原、被告之间，对案外人的债务被告系自愿以欠款的名义统计在对原告的欠款总额中，虽在欠款总额中被告注明“四川中森52946元”的字样，但未注明该款的付款相对方的归属，亦未就此欠款的来源进行有效的详尽说明，虽被告公司财务人员到庭就此事实进行了当庭陈述，但由于原告否认其陈述事实的成立，被告亦不能提供其他有效证据就此事实予以佐证，该财务人员出具的证言不具有完全证明力，同时，由于不排除被告系该债务自形成之初即自愿为“四川中森”承担该笔债务的可能，故被告仅以其陈述意见为由，要求法院驳回原告主张其支付该笔货款的请求证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都中申花纸包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都市金株有色金属有限公司支付货款112068.2元及利息（该利息计算方式及标准：以112068.2元为基数，从2015年11月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如被告成都中申花纸包装设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1838元，由被告成都中申花纸包装设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋林森
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5222号
申请执行人：李彦彦，女，1992年1月20日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。
被执行人:北京佳卓百新装饰工程有限公司。
法定代表人：陈百茹，董事长。
李彦彦申请执行北京佳卓百新装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦彦向本院申请执行，要求被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司给付双倍工资差额25103.45元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李彦彦亦未提供被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李彦彦申请执行的双倍工资差额25103.45元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李彦彦���现被执行人北京佳卓百新装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 杰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初338号
原告：黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场南山西侧。
负责人：潘世强，该石场经理。
委托诉讼代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：朱以春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕欣朋，男，黑龙江农垦建工路桥有限公司法务部科员。
原告黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场与被告黑龙江省农垦建工路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场，请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场撤诉。
案件受理费5031.00元，减半收取计2515.50元，由黑龙江省建三江农垦八五九农场建筑石场负担。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年六月八日
书记员 曹力强
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1081号
原告叶某某，男，1978年10月17日出生。
被告陈某某，女，1987年9月4日出生。
原告叶某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2013年9月2日向原告借款9000元，承诺在2014年1月2日前还清，并写下借条。原告因急需资金周转，多次催收未果。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款9000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供证据《借据》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2013年9月2日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款9000元，并写下《借据》给原告执存。《借据》主要内容为：本人陈某某借过叶某某现金9000元，从2013年9月2日起到2014年1月2日止，借款人陈某某。借款到期，被告不予偿还。至目前，被告仍欠原告9000元。原告经多次追偿未果后便于2016年7月5日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。诉讼期间，本院依原告申请于2016年7月11日作出（2016）粤1621民初1081-1号民事裁定，依法冻结了被告在金融机构的存款。
上述事实，有《借据》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款9000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。因借款时，双方没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告还应当自还款之日起按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告叶某某偿还借款9000元及其利息（自2014年1月3日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月十五日
书记员 江月萍
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执91号
申请执行人苗秀华，女，生于1975年7月13日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，住广元市利州区文。被执行人乔利祥，男，生于1969年11月5日，汉族，四川省广元市人，初中文化，住广元市朝天区。
本院在执行申请人苗秀华与被执行人乔利祥借款合同纠纷一案中，因被执行人长期在外，经多次查找无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字笫762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 纪肖觎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第825号
申请执行人：张哲生，男，汉族，住聊城市。
被执行人季海龙，男，汉族，住聊城市茌平县。
本院在执行申请执行人张哲生申请执行被执行人季海龙刑事附带民事一案中，查明被执行人季海龙在监狱服刑，无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐邢初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付连全
审判员 颜 静
二〇一五年四月六日
书记员 姚继鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9628号
原告：戚占喜，男，汉族。1954年4月6日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：戚彪，男，汉族，1988年5月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：戚占中，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：戚梦龙，男，汉族，1993年10月2日出生，住安徽省宿州市。
原告戚占喜与被告戚占中、被告戚梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告戚占喜于2017年11月27日向本院提出撤回对被告戚占中、被告戚梦龙的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告戚占喜与被告戚占中、被告戚梦龙已自行和解。为此申请撤回对两被告的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戚占喜撤回对被告戚占中、被告戚梦龙的起诉。
案件受理费628元，由原告戚占喜负担。
审判员 石少一
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李子维
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1264号之一
申请执行人：周陈，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：汪文伟，男，汉族，现住成都市温江区。
被执行人：遂宁市科腾环保技术服务有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅路。
法定代表人：汪文伟。
被执行人：成都市人本环保工程技术有限公司，住所地成都市武侯区广福桥街。
法定代表人：汪文伟。
被执行人：邹丽娜，女，汉族，现住成都市金堂县。
本院在执行周陈与汪文伟、遂宁市科腾环保技术服务有限公司、成都市人本环保工程技术有限公司、邹丽娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双当事人自愿达成以物抵债协议偿还了申请人部分欠款，剩余部分欠款被执行人现无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1480-1号
原告张和英，女，1967年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告聂锐（又名聂维宾），男，1967年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾常芬，女，1964年7月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张和英诉被告聂锐、被告曾常芬民间借贷纠纷一案中，原告张和英于2016年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张和英撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告张和英负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李家宽
人民陪审员 曾德安
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1555号
申请执行人王海波。
被执行人诸城市石桥子镇苏家庄社区大苏家庄经济联合社。
法定代表人李连民,该经济联合社社长。
申请执行人王海波与被执行人诸城市石桥子镇苏家庄社区大苏家庄经济联合社其他合同纠纷一案，执行标的为169800元,在执行过程中，双方当事人于2016年7月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年八月三十一日
执行员 王 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1184号
罪犯矣有贵，男，1967年4月5日出生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年10月23日作出（2009）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人矣有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，被告人矣有贵不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）玉中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯矣有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯矣有贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯矣有贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矣有贵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王韬然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3345号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:陈俊游，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈俊游信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，后因穷尽方式无法送达被告陈俊游，本院依法转为适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员宋道福、杨淑芳组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈俊游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款83848.39元（暂计算至2016年12月10日，本金50177.47元、零售利息6721.74元、分期手续费3044.74元、年费300元、滞纳金23604.44元、其中利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》规定结算至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，被告在原告处申请办理了卡号为52×××41的白金卡信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告陈俊游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年11月25日，被告陈俊游向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。白金卡尊贵卡年费为2000元每年。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；7、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告陈俊游的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××41的白金卡尊贵卡信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、分期手续费及滞纳金。经原告系统计算，截止2017年7月10日，被告陈俊游尚欠原告借款本金50127.47元、零售利息13066.55元、年费300元、分期手续费3044.74元、滞纳金23604.44元、违约金13355.09元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。被告申请的信用卡年费于2016年2月8日调整为300元，本院予以确认。庭审中，原告主张对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付至截止2016年12月31日止的滞纳金诉请不予支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，原告以单方公告方式宣告向被告收取违约金无合同和法律依据，本院不予支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊游于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付信用卡欠款本金为50127.47元、年费300元及相应的利息（截止2017年7月10日,零售利息13066.55元，从2017年7月11日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元、公告费260元及后续公告费，由被告陈俊游承担。（此款原告已预交，被告陈俊游在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白 兰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执471号
申请执行人：童传金，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市
被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行童传金与杨杰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杨杰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审106号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900786号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2016年05月30日08时23分，在荣校路与牧野大道路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900786处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2485号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪少群，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2340号起诉书指控被告人洪少群犯假冒注册商标罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人洪少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月份以来，被告人洪少群在其经营的位于晋江市金井镇山头村东环路38号的无名服装加工厂内，组织工人生产假冒耐克创新有限合伙公司所有的第4581865号、第8601956号商标的短裤，后于2016年11月16日被公安机关查获，现场查扣4200件假冒上述注册商标的短裤，价值人民币732900元。经中国检验认证集团福建有限公司抽样2件进行检验，涉案样品所检项目结果符合GB18401-2010《国家纺织品产品基本案情基数规范》的标准要求。2016年11月23日，被告人洪少群到晋江市公安局金井派出所投案。
上述事实，被告人洪少群在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片及生产车间照片，书证破案经过、投案证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、营业执照、投诉书、注册商标保护的委托书、公证书、商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、个人委托书、承诺书、价格证明、鉴定证明、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息，证人张某、戴某、洪某、王某的证言，价格鉴定结论书、检验证书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪少群违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达人民币732900元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪少群自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且晋江市司法局审前调查后认为被告人洪少群符合社区矫正的条件，故对其予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪少群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十七万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押于公安机关的涉案短裤4200件，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 林聪伟
人民陪审员 高琴英
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初1394号
原告王某，男，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县
被告杨某，女，1982年11月2日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区
原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，因原告未能提供被告杨某准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告杨某送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年五月三十日
书记员 刘斌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终88号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴平，男，生于1976年5月15日，汉族，四川省珙县人，文盲，农民，住四川省珙县。2014年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月30日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年11月26日刑满释放。2017年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人杨兴平犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）川1421刑初102号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人杨兴平有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
原审被告人杨兴平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨兴平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴平撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛 捷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执859号之一
申请执行人王祥家，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人洪锡潮，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪满，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王祥家与被执行人洪锡潮、洪满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8213号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人洪锡潮、洪满发出执行通知书，责令被执行人洪锡潮、洪满立即向申请执行人王祥家支付借款人民币63800元及利息（利息自2015年8月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行核准的同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币723元、执行费人民币857元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪锡潮、洪满未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪锡潮、洪满的银行存款，查明被执行人没有银行存款可供执行；查无被执行人车辆、房产等财产登记信息。
2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人洪锡潮、洪满纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人洪锡潮、洪满有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8647号之一
原告：重庆勇德园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道209号附11号12-3，统一社会信用代码91500109070329848D。
法定代表人：熊德才，该公司总经理。
被告：重庆市北碚区埔昀建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村。
法定代表人：徐伟。
本院在审理原告重庆勇德园林工程有限公司与被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆勇德园林工程有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆勇德园林工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 王建金
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阙 锐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第111号之一
申请执行人刘某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某离婚纠纷一案中，被执行人何某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第111号执行案件执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年八月九日
书记员 周 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3519号
申请执行人：邓发强，男，1964年4月14日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韦义林，男，1947年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郭南生，男，1955年4月9日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人邓发强依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1573号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人韦义林、郭南生立即履行支付申请执行人借款本金7000000元，利息2226000元，2016年3月1日至2016年11月8日的利息为1152666元，迟延履行期间的债务利息66150元（2016年9月15日至2016年11月8日，款清息止），并承担案件受理费76569元，执行费77648元的义务,共计10599033元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦义林、郭南生银行存款10599033元；或扣留、提��被执行人韦义林、郭南生尚未支取的收入10599033元；或查封、扣押被执行人韦义林、郭南生所有的价值10599033元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人��当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1735号
罪犯李渝钢，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月9日作出(2013)深罗法刑一初字第312号刑事判决，以被告人李渝钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月12日。
执行机关因罪犯李渝钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李渝钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李渝钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李渝钢予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初323号
原告：宋尽礼，男，1958年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘永兵，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告:盛素娟，女，1975年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
原告宋尽礼与被告刘永兵、盛素娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月5日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告宋尽礼、被告盛素娟到庭参加了诉讼，被告刘永兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告盛素娟是亲戚。2004年，盛素娟与刘永兵承包工程需要用钱，然后找我借钱，我便将10000元借给他们了。2005年，看在跟盛素娟的面子上，我从青铜峡市农村信用联社给刘永兵贷款3万元。后经原告催要，被告给过我4000元利息，下剩的借款二被告至今不还。现要求二被告偿还借款4万元，支付利息27512元（5.22%×12个月×40000元）；本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告向法庭提交全国农村合作社借款借据、借条各一张，以证明原告向刘永兵提供借款4万元，其中3万元是以贷款的方式交付，按照银行同期的贷款利率计算月息。
被告盛素娟辩称，2005的时候我跟刘永兵到宋尽礼家拿了1万元，后分两次还了4千元，但没有出手续。至于刘永兵和宋尽礼贷款拿了3万元的事情我不清楚。我与刘永兵2008年协议离婚，对宋尽礼要求偿还借款，我愿意返还宋尽礼6000元。
被告盛素娟向法庭提交离婚证一份，以证明双方在2008年已协议离婚，离婚证协议书写明家庭债务是由刘永兵承担，现原告只愿意偿还1万元。
被告刘永兵未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告盛素娟对原告提交的借条认可，对全国农村合作社借款借据不认可，认为宋尽礼在2003年以他的名义借3万元给刘永兵的情况，没有通过被告，所以不知情。原告对被告盛素娟提交离婚证中刘永兵书写的内容不认可。
经审核，原告提交的借条及被告提交的离婚证符合证据的有效要件，证据效力予以确认；原告提交的全国农村信用合作社借款借据与本案没有关联性，证据效力不予确认。
经审理查明,2012年2月3日，被告刘永兵给原告出具借条一张，载明：今借到宋尽礼现金肆万元整（￥40000元）（注：借款日期：2006年11月23日），其中1万元系被告盛素娟与刘永兵共同向原告借款。上述款项二被告已支付原告4000元利息，下剩款项二被告至今未还。被告盛素娟、刘永兵于1998年1月在青铜峡市民政局登记结婚，2008年5月9日，二被告在青铜峡市民政局协议办理了离婚。在庭审过程中，被告盛素娟自认偿还的4000元系借款利息。
本院认为，原告向被告刘永兵提供借款，被告刘永兵向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告刘永兵应当及时返还借款。夫妻关系存续期间的债务，夫妻应当承担共同清偿责任，但原告提供的证据不足以证明2012年2月3日被告刘永兵书写借条中的借款发生在被告刘永兵与盛素娟夫妻关系存续期间，被告盛素娟自认借款中1万元系与被告刘永兵共同借款，故被告盛素娟应对1万元借款与被告刘永兵共同承担返还责任；虽然被告盛素娟自认已经偿还过借款利息，但原告与被告刘永兵在借条中没有约定借款利息，视为双方对借款利息约定不明，已支付的利息本案不再涉及，未支付的利息不再支付。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永兵返还原告宋尽礼借款4万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告盛素娟对上述借款中1万元承担连带清偿责任，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，原告宋尽礼负担607元，被告刘永兵负担882元；公告费600元，由被告刘永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 王淑琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初323号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执475号之三
申请执行人：姜涛，男，1970年6月7日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：马冬，辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1977年4月7日生，汉族，销售经理，住吉林省吉林市丰满区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月12日作出的（2017）吉0291民初339号，于2017年8月9日向被执行人刘强送达了执行通知书，责令被执行人刘强在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人刘强至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，被执行人无银行存款、无土地及证券财产信息。查封了被执行人刘强名下的车牌号为XX**和XXX2号车辆的车籍，查封了姜涛名下的刘强所有的位于吉林市高新区恒山花园小区6号楼9号，因该房屋在中国建设银行有按揭欠款，故现不具备拍卖条件。本院已将被执行人刘强列入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人刘强暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人刘强有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人刘强有可供执行的财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6730号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该行行长。
委托代理人王萼、施俊明，该行员工。
被执行人庄爱峰。
被执行人周雪琳。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人庄爱峰、周雪琳金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）昆商初字第00139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人庄爱峰、周雪琳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金89951元及利息（截至2014年12月21日利息为4336.08元，之后的利息以89951为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算）。二、案件受理费2238元，减半收取1119元，由两被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄爱峰、周雪琳名下的房产、土地、银行存款等财产情况进行了调查，经协查部门反馈：被执行人庄爱峰名下登记有位于昆山市周市镇春晖锦苑XX号楼XXX室（房屋产权证号27××57，抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行，第一顺位查封单位为江苏省邳州市人民法院），本院于2015年12月2日轮候查封，查封期限为叁年，本案无处置权；被执行人庄爱峰名下登记车牌号为苏E×××××、苏E×××××小型轿车，本院于2015年12月1日轮候查封，查封期限为两年，车辆未实际控制且本案系轮候查封，无法强制处置车辆。本院已将两被执行人纳入失信人员名单并予以公布。两被执行人暂无发现有其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。另本院划拨了被执行人庄爱峰1607元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 磊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1979号
上诉人(原审被告)白治平，男，汉族，子长县瓦窑堡镇陈家洼村村民，现住子长县瓦窑堡镇管理站停车场。
被上诉人(原审原告)刘宏，男，汉族，子长县瓦窑堡镇林虎山社区书院巷小区居民，现住子长县南门富源楼。
上诉人白治平因买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人
民法院(2017)陕0623民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经二审开庭审理查明，上诉人白治平与被上诉人刘宏双方原有经济往来。2012年11月7日，双方就以前账务进行结算，白治平欠刘宏本息为312000元。当日，双方合同约定白治平将自己使用的位于子长县瓦窑堡镇陈家洼村双沟六间房地基以372000元的价格出让给刘宏，白治平负责办理建房的全部审批手续。随后，刘宏给白治平转让费现金六万元，原来借款本息312000元冲抵剩余宅基地转让费。后因修建未果发生争议。刘宏以合同无效提起民事诉讼，请求：1、返还建房地基转让费372000元并承担自2012年11月7日起至返还之日止月利率为1.5%的利息损失；2.依法判决被告返还原告在受让地基上的平整地基施工费11000元，打水井一口工时费13000元。一审经审理认为：宅基地属于农民集体所有，农民对宅基地只有使用权而无所有权，不能行使处分权，宅基地不能非法买卖及以其他形式非法转让用于非农业建设。白治平所出让的土地其性质为农村宅基地，属于陈家洼村集体经济组织所有，刘宏属城镇人口，并非陈家洼村村民，依法不具备农村宅基地的受让资格。因此，双方签订的《地址转让合同》属于无效合同，依法不受法律保护。白治平因该合同取得的地址转让费372000元，应当予以返还。原告诉请由被告返还平整地址施工费11000元、打水井工时费13000元，但其未在开庭时提供相关的证据证明该主张，也未在庭后向法庭提供任何证据证明其损失，因原告的该项诉请于法无据，依法不予支持。综上判决：一、原告刘宏与被告白治平于2012年11月7日签订的《地址转让合同》自始无效；二、由被告白治平于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏地址转让费372000元；二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。案件受理费7240元，由原告刘宏负担435元，被告白治平负担6805元。
宣判后，白治平不服,提出上诉称：1、原审判决认定事实不清，所作判决侵害了其的诉讼请求，2、上诉人用于抵债地基属子长县人民政府征迁返还的地基，虽然办理书面审批材料，但只要是上诉人同意，政府就无人干涉,3、被上诉人不修房子，提出反悔有两个理由，房子市场价低，受让6间房子，非修8间。4、本案双方是借款合同，以地基抵债合同关系解除。请求驳回被上诉人的请求。
被上诉人答辩称：一、原审认定事实清楚，因上诉人一直迟迟不给答辩人建立建房审批手续，使答辩人一直无法使用受让地址。二、一审判决适用法律正确，上诉人和被上诉人依法签订土地的《转让合同》无效，不受法律保护，所以该地址的转让费372000元应当予以返还。
本院认为，双方在本案签订宅基地转让合同之前就存在民事借贷法律关系，该事实在二审开庭时，双方均予以认可。签订合同时双方协商转让费共计372000元，其中的312000元属借款本息冲抵转让费，因该《地址转让合同》属于无效合同，自始即无效，应认定被上诉人仅支付给上诉人转让费为6万元，其余312000元属借贷民事法律关系，被上诉人可依法另案提起诉讼。上诉人的部分上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初623号民事判决第一条、第三条；
二、撤销陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初623号民事判决第二条，由上诉人白治平于本判决生效之日起十日内返还被上诉人刘宏地址转让费60000元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一、二审案件受理费10240元，由上诉人白治平和被上诉人刘宏各承担5120元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终259号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡广龙，男，1995年8月11日出生于甘肃省庆城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省庆城县。2017年11月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人蔡广龙犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）陕0113刑初100号刑事判决，以被告人蔡广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人蔡广龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡广龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡广龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡广龙撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年三月十二日
书记员 鲁龙龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执537号之二
申请执行人熊高军
被执行人曾忠华
被执行人王运梅
申请执行人熊高军申请执行曾忠华、王运梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人熊高军与被执行人曾忠华、王运梅双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人熊高军向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年八月十六日
书记员 樊潇月
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2088号
当事人基本情况及审理经过
原告：张羽飞，男，1979年12月19日生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
被告：黄中俊，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
委托代理人：石祥华、左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：张恩洪，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
原告张羽飞诉被告黄中俊、张恩洪合伙协议纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张羽飞与被告黄中俊的委托代理人石祥华到庭参加了诉讼，被告张恩洪经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告黄中俊返还原告合伙购车款80000元，并按同期银行利率支付利息，同时承担本案诉讼费，被告张恩洪对该债务承担连带责任。
被告黄中俊的答辩意见：对于原告起诉的本案债务即要求被告返还其80000元合伙购车款的事实没有异议，但是原被告双方没有对该款的返还约定利息，所以不同意原告主张的利息请求，另外，被告黄中俊目前资金周转困难，请原告在款项的返还期限上给予适当宽限。
被告张恩洪未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2017年3月原告张羽飞与被告黄中俊协议准备共同出资购买一辆前四后八货车，双方约定各出资80000元，共计160000元作为购买该车的首付款，嗣后原告将自己的出资部分80000元通过银行转账的方式转入被告张恩洪的银行账户，由张恩洪向被告黄中俊转交，张恩洪向黄中俊转交后，合伙车辆因故没有买成，原告遂要求二被告返还该款，2017年4月27日被告黄中俊向原告出具承诺书承诺在2017年5月6日前返还此款，被告张恩洪自愿对此承担连带保证责任，期限届至后因二被告未履行款项的返还义务，2017年5月25日原告以权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。
诉讼过程中原告自愿放弃利息诉请，并同意给被告一个月的宽限期。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的银行转款凭证、收条、承诺书在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告黄中俊因合伙购车收取原告张恩洪交付的合伙购车款80000元的事实清楚，后该合伙事项未成，被告黄中俊承诺返还原告交付的购车款80000元，双方因此形成了债权债务关系，原告张羽飞系债权人，被告黄中俊系债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告黄中俊返还合伙购车款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告张恩洪自愿为该债务提供连带担保，依法应当承担连带保证责任。另外，诉讼过程中原告自愿放弃利息诉请，同时就款项返还给予被告一个月的宽限期，是对自己权利的自由处分，本院从其自便。最后，被告张恩洪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄中俊、张恩洪在本判决生效后三十日内连带返还原告张羽飞合伙购车款80000元。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由二被告连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 艺
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初175号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1968年8月1日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区。2013年11月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月。2017年1月11日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年7月5日被本院取保候审，同年7月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日19时55分许，被告人陈某驾驶冀Ｒ×××××号白色凯马轻型货车沿廊坊市采留线由南向北行驶至6KM+480M处时，该车右前部与其前方同向行驶的林某2驾驶的电动三轮车后部相撞，造成林某2当场死亡、乘车人李某、林某1受伤，事故发生后陈某驾车逃逸。
2017年1月11日，被告人陈某主动公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某在亲属的帮助下主动赔偿了被害方及被害人的经济损失共计人民币31万元，得到了被害方及被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，被害人李某、林某1的陈述，证人张某、赵某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，廊坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告及尸体照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，机动车信息查询结果单，公安机关出具的情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事判决书，解除社区矫正证明书，破案报告及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤且肇事逃逸。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人陈某曾因犯罪被判刑罚，系前科，可酌情从重处罚。但其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在亲属帮助下积极赔偿被害方及被害人的经济损失，得到被害方及被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 徐 婧
代理审判员 许文芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4510号
原告:赵海彬,男,汉族,1953年8月26日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告赵海彬与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2493元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵海彬的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵海彬为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供332.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2493元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵海彬劳务费2493元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4907号
罪犯王冰，男，1979年3月20日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年10月26日作出（2010）昆刑初字第262号刑事判决，认定被告人王冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴14000元），追缴赃款人民币600000元(未履行)。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2012年9月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，赃款600000元未追缴，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初144号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某，山东临沂宁宇物流有限公司驾驶员。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月14日1时42分许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车，沿长深高速由西向东行驶至长深高速1834KM+900M处时，因陈某疲劳驾驶导致其所驾车辆撞击右侧护栏后翻入路边沟中，造成孙某某死亡，陈某受伤，车辆、护栏损坏及路边树木、农作物毁损的道路交通事故。经交通事故认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
另查，被告人陈某在事故发生后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
再查，在审理过程中，本案的民事赔偿部分肇事车主已与被害人亲属达成调解协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失人民币138万元，并取得谅解。
上述事实,被告人陈某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人上某证言，淮安市公安局122接处警综合记录单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书及尸检照片，淮安市高速交警五大队道路交通事��认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检验报告书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某所驾车辆保险情况，协议书、谅解书及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在高速公路上疲劳驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告��刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执243号之二
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：梁庆强，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：程娟，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁庆强、程娟行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。