wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执535号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
被执行人：熊洲洲，男，汉族，1978年10月20日生，家住江西省南昌市西湖区，户籍地江西省南昌市桑海经济技术开发区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）赣0103民初2135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人熊洲洲于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金5000元及利息、逾期还款违约金（截止2017年4月19日利息127.26元，逾期还款违约金181.87元，自2017年4月20日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被执行人双方签订的合约计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月二日
书记员 刘 阳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执1077号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
被执行人：江晓红，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：李燕，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江晓红、李燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江晓红以其在安徽望江农村商业银行股份有限公司的165万股股权为本案涉案贷款提供质押，现申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求对质押物予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结执行人江晓红在安徽望江农村商业银行股份有限公司的165万股股权。
二、冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 俊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢242号之一
申请执行人：周友娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章传德，男，汉族，牙医，住安徽省枞阳县。
申请执行人周友娣与被执行人章传德扶养费纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01183号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4505号
原告李某某
委托代理人付某某
被告李某甲
委托代理人朱某某
原告李某某诉被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人付某某、被告李某甲及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告系定边县定边镇李园子村第三村民小组的集体成员，1998年以原告为户主承包了该小组位于地道站南4.27亩的水地，四至为：东至李华峰土墙，西至原告的承包地，北至原告的承包地，南至原告承包地的围墙。承包期限为1999年1月1日到2029年1月1日。1998年12月30日，定边县定边镇人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。因原告承包地毗邻县城，村民纷纷将土地用于建设房屋，1999年，原告离家在白泥井镇衣食梁村承包了土地维持生活。2002年原告返家发现被告非法侵占了原告上述土地东南部分约480多平方米土地并建起两个院落，在一个院落建起7间北房，另外一个院落建起了6间北房。原告要求被告拆除其建在原告承包地上的房屋，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告立即拆除建在原告承包地上的房屋及院落并赔偿给原告造成的损失（以评估为准）并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、土地承包经营权证书，证明地道站南水地4.27亩属于原告的承包地。
2、城关乡镇李园子村三组承包地基本情况登记表（复印件）证明地道站南水地4.27亩属于原告的承包地。
3、现场勘测图，证明被告占原告水地东西北边长29米，南边33.6米，南北东边长29.6米，西边长33米，合计907.7平方米。
被告辩称，原告的请求事项不合法，不具体、不明确，不符合民事诉讼法关于诉讼请求的立案要求，在没有确认被告在原告土地上建房构成侵权，不能判令被告拆除。且原告提出赔偿损失却没有明确损失数额，故人民法院应当不予受理或者驳回原告的起诉。被告在1998年与李园子村村民李怀珠签订契约，该契约经过李园子村民委员会、定边镇人民政府确认，被告的建设行为、使用土地行为经过行政机关依法批准，并未侵犯原告的土地承包经营权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审后向法庭提交了以下证据：
1、买卖地契约一份，证明被告与李怀珠在1998年6月20日签订买卖宅基地转让合同。
2、买卖地契约一份，证明1998年6月20日经过李园子村民委员会、定边县人民政府审批同意的买卖契约，该证据有原告李某某的签字按印。
3、定边县国有土地证（98字第6-7275）一份（复印件）证明被告在1998年11月从定边县国土资源局取得了涉案的合法土地使用权。
4、国有建设土地使用出让合同书一份，房屋所有权证书（6-024069）一份证明2011年6月3日被告向定边县国土资源局交纳了出让金，并且换发了新的土地证书6-3518号，被告使用土地是经过审批合法使用的。所建房屋是合法的建筑。
经庭审质证，对原告所举的第1组证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的证书的页码是连续的，没有填写承包方的名字，只是盖了印章的空白证书，土地承包情况登记单页码是+1、+2、+3，显然与证书不是一起的，村民委员会的印章模糊、土地基本情况登记表只写了地道站南水地，没有写清楚四至坐落，不能看出承包地的位置。该承包登记证书的起止期限为1999年1月1日，被告在1998年已经过村民委员会、定边镇人民政府批准取得了宅基地使用权，在1998年经土地管理局取得了土地使用权证书。对原告所举的第2组证据，被告提出异议，认为该证据无原件，不能确定其真实性。对原告所举的第3组证据，被告对证据的真实性、合法性均提出异议，认为这是原告自己手绘图纸。对原告提出的第4组证据，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据不能反映出被告违法占地的情形。
对被告所举的第1组证据，原告对该组证据的真实性和关联性均有异议，此块地的承包人是李某某不是李怀珠，李怀珠无权将这块地卖掉，虽然李某某土地承包经营权证是1999年颁发的，但是在1998年将土地承包给李某某的。对被告所举的第2组证据，原告对该组证据的真实性有异议，认为是被告为了办理土地证而伪造的，如果按照1999年写的契约，土地证是无法办理的，且李某某的签字也不是本人书写的。对被告所举的第3、4组证据均有异议，认为在假契约基础上办理的土地证和房产证，且土地证上的面积与原告所量的面积是不一致的。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据中的承包土地基本情况登记表，其加盖定边县李园子村民委员会印章，真实、合法，本院予以确认，对土地承包经营权证书因未填写具体内容且原告不能证明土地基本情况登记表系该证书中的加页，故对该证据不予确认。对原告所举的第2组证据，未提交证据原件，被告对该证据提出异议，不予确认。对原告所举第3组证据，被告提出异议，原告亦未提供相关证据佐证，不予确认。对原告所举第4组证据，被告对真实性无异议，予以确认。对被告所举第1组证据，证实涉案土地的来源，与本案有关联性，予以确认。对被告所举第2组证据，原告对真实性提出异议，被告亦未提供相关证据佐证，故本院不予确认。对被告所举第3、4组证据，系国家行政机关办理，来源真实、有效、与本案有关联性，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，1998年6月20日，被告与李怀珠签订《买卖地契约》，转让了北至高兴栋、南至八队地、东至李华峰西墙外皮、西至四米大路土地一块，后被告在该地建筑房屋，并取得国有土地使用证（定国用2011第6-7275号）、房屋所有权证书（东区字第6-024069号），后原告主张涉案土地系其承包土地，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称涉案土地系其承包土地，请求被告拆除在其承包土地所建筑的房屋及赔偿损失。原告提供了承包土地基本情况登记表，证明地道站南水地4.27亩属于原告的承包地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，但该登记表上没有座落四至。且被告提出异议，认为土地基本情况登记表只写了地道站南水地，不能确定承包地的位置。原告虽提供了城关乡李园子村三组承包耕地基本情况登记表，但该证据系复印件，原告亦未提供其他相关证据，故无法形成有效的证据锁链，证实涉案土地系原告承包土地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 春
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初401号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月21日14时许，被告人周某某至遵义市汇川区深圳路“北大公寓”2号楼604室被害人韩某某中实施盗窃，盗得现金1,700.00元。2016年5月9日被告人周某某在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关自检了本次犯罪。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（刑）鉴（DNA）字（2016）092号生物物证鉴定书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、自检材料及监所犯罪线索转递函、到案说明、户籍证明等证据，认为被告人周某某之行为已构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节以及自首、当庭认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
经审理查明：被告人周某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周某某因吸食毒品被处以强制隔离戒毒二年，其在戒毒场所自动投案，如实供述自己的本次罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，但量刑时从严把握。周某某在庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案财物1,700.00元，依法予以追缴或者责令退赔给被害人韩玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执531号
攸县海悦国际酒店有限责任公司：
你申请执行与吴志平服务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月二日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢94号
申请执行人：赵步恒，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：谢坤业，男，1952年1月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人赵步恒与被执行人谢坤业民间借贷纠纷一案中，双方已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执恢94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张西威
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初113号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人李中清，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年6月5日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李中清犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人李中清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日21时28分许，被告人李中清酒后驾驶川Q8E×号普通二轮摩托车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇吉祥小区出入口路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为101.70mg/100ml。
上述事实，被告人李中清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]589号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中清醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李中清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李中清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李中清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一七年八月八日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3818号
罪犯范凉杰，男，1993年5月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月15日作出(2014)惠东法刑一初字第180号刑事判决，以被告人范凉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯范凉杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范凉杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范凉杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范凉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范凉杰予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更666号
罪犯王步军，男，1969年10月20日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年9月29日作出(2010)微刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王步军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日裁定减刑一年、2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王步军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王步军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王步军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王步军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王步军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2010年4月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执444号之二
申请执行人：元二龙，男，1973年出生，汉族，身份证住址为阳城县。
被执行人：董燕飞，男，1984年出生，汉族，住址为阳城县。
被执行人：马燕青，女，1985年出生，汉族，住址为阳城县。
本院在执行申请人元二龙与被执行人董燕飞、马燕青民间借贷纠纷一案中，阳城县人民法院于2016年11月14日作出（2016）晋0522民初1752号判决书，已经发生法律效力。申请执行人元二龙于2017年2月15日向阳城县人民法院申请执行，要求归还借款30000元及相应利息，本院于2017年12月26日作出（2017）晋05执监835号执行裁定书，裁定本案由晋城市中级人民法院执行，我院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月15日起多次通过全国网络查控系统及查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅无银行存款。登记在马燕青名下晋*****车辆，我院已查封，由于找不到车辆，未实际扣押。
3、本院同时对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，查明被执行人董燕飞因犯信用卡诈骗罪，现在正在监狱服刑。
4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现被执行人股权登记。查明董燕飞、马燕青名下有房屋一套，本院已查封。
5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日将申请人与被执行人马燕青传唤至我院，双方达成和解。我院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 侯高伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1210号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告张凡，男，汉族，云南省曲靖市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张凡不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告张凡经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖市麒麟区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付86104.09元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余86104.09元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利86104.09元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凡经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项86104.09元。
被告张凡未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项86104.09元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月8日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项86104.09元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余86104.09元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项86104.09元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项86104.09元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凡于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利86104.09元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2078元，减半收取1039元由被告张凡承担，其余1039元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执679号
申请执行人张花珍，女，1962年出生，现住阳泉市。
被执行人岳毅军，男，1977年出生，现住阳泉市。
申请执行人张花珍与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初835号民事调解书，确定被执行人岳毅军于2018年12月30日之前支付申请执行人张花珍工资款1200元。申请人于2018年8月8日在我院申请强制执行。因被执行人岳毅军于2018年8月9日已主动将案款全部打至我院账户，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十四日
执行员 孟 杰
书记员 白梦涛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执721号
申请人：杨善林,男,1949年3月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被执行人:唐世建,男,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:李晓鹏,男,1958年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人杨善林与被执行人唐世建、李晓鹏买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人银行存款、车辆他案先于冻结、查封、评估拍卖，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1500号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 俏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12520号
原告：张国兴，男，1970年6月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：胡茂亭，男，1968年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张国兴与被告胡茂亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国兴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告胡茂亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元，该借款形成过程为：原告原先在被告工地作为被告的工人，年底结账时被告欠原告10000元，被告因未足额从发包方处结到款项，要求原告将此款借给被告周转。
被告胡茂亭未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2015年2月18日，被告胡茂亭出具借条一份，载明“今借到张国新人民币￥10000元壹万元整，此据胡茂亭利息0.15‰”。后被告未能按约偿还借款。
如皋市白蒲镇文著社区居委会出具证明一份，载明“兹有我村村民张国兴（男，生于1970年6月30日，汉族，居民身份证号码：，住如皋市曾用名为张国新”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告胡茂亭经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。张国兴与被告胡茂亭之间的借贷关系，有被告胡茂亭出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款本金10000元。关于利息，双方在借条中约定利息为0.15‰，约定不明，原告现主张按照年利率6%计算自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡茂亭于本判决生效后立即偿还原告张国兴借款本金10000元及逾期利息（自2017年11月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告胡茂亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 宗志强
人民陪审员 顾海军
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴小丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4537号
申请执行人沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地在沭阳县颜集镇司程圩村。
法定代表人杨振，理事长。
被执行人胡玉楼，男，1951年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨朋超，男,1956年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈志军，男，1964年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社与胡玉楼、杨朋超、陈志军民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执9号之一
申请执行人：于金惠，男，1980年2月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市建城乡。
被执行人：刘英奇，男，1960年3月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人于金惠与被执行人刘英奇民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，扣留了被执行人的公积金款，现被执行人刘英奇已经下了不明，经调查被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜晓燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2890号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被告：山东中科节能变压器有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。
法定代表人：满义，总经理。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司诉被告山东中科节能变压器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告山东中科节能变压器有限公司所有的厂房、设备及其它地上附着物，并提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东中科节能变压器有限公司所有的厂房、设备及其它地上附着物。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保山
二〇一七年八月三十日
书记员 王英杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川16民终306号
上诉人（原审被告）秦时兵，男，生于1970年4月14日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹春梅，女，生于1976年4月18日，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
上诉人秦时兵与被上诉人曹春梅离婚纠纷一案，上诉人秦时兵不服武胜县人民法院(2015)武胜民初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人秦时兵及其委托代理人彭海、李建君，被上诉人曹春梅及其委托代理人尹努到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，1994年12月，曹春梅、秦时兵经人介绍相识恋爱，1995年3月10日双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1995年12月26日双方生育一女，取名曹乾逸（已独立生活）。2012年11月6日，秦时兵因涉嫌犯罪，依法被上海市青浦区公安局刑拘，同年11月21日被逮捕，后上海市青浦区人民法院以猥亵儿童罪依法判处秦时兵有期徒刑一年零四个月，现已刑满释放。2014年10月，曹春梅曾诉至武胜县人民法院要求与秦时兵离婚，同年11月武胜县人民法院以证据不足为由判决驳回曹春梅的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，分开生活至今。2015年7月27日，曹春梅再次诉讼至法院，要求与秦时兵离婚。
原审审理认为，曹春梅、秦时兵婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。嗣后秦时兵因犯猥亵儿童罪被判刑，其行为严重伤害了曹春梅、秦时兵的夫妻感情。曹春梅第一次起诉要求与秦时兵离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系并分开生活至今，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂。因此曹春梅要求与秦时兵离婚的证据充分、理由成立，予以支持。秦时兵主张在曹春梅处保管有秦时兵的十几年的务工收入和秦时兵母亲的存折，未向法院提供充分的证据佐证，不作处理，秦时兵可在收集充分的证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准予原告曹春梅与被告秦时兵离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹春梅负担。
宣判后，秦时兵不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。其事实及理由：原审认定夫妻感情破裂存在事实不清。上诉人与被上诉人婚前感情基础好，婚后生育子女，建立了牢固的夫妻感情，并且婚后，上诉人确实把每个月工资都给了被上诉人。2008年被上诉人的妹妹借了50000元，现在没有归还。2010年10月，被上诉人在上海买车，在银行取了现金260000元，上诉人不同意，因为准备买房子。据此共计310000元，一审法院没有审理查明，并且也没有向银行调取相关证据。二审期间，向人民法院申请查询被上诉人在银行的存款。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，曹春梅、秦时兵婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。嗣后秦时兵因犯猥亵儿童罪被判刑，其行为严重伤害了曹春梅、秦时兵的夫妻感情。此后曹春梅、秦时兵再未在一起共同生活，特别是曹春梅第一次起诉要求与秦时兵离婚未果后，仍分居生活至今，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原审判决曹春梅与秦时兵离婚是正确的，应予以维持。秦时兵认为与曹春梅夫妻关系感情未破裂，原审判决离婚有误的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。秦时兵主张在曹春梅处有夫妻共同财产310000元，上诉人秦时兵对该夫妻共同财产负有举证责任，上诉人秦时兵至今未向人民法院提供充分的证据佐证，审理期间，秦时兵虽然向人民法院申请查询被上诉人在银行的存款，但在二审庭审中明确表示没有申请调取存款的证据线索，并且，被上诉人曹春梅不予以认可，故负有举证责任的上诉人秦时兵应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院对上诉人主张的夫妻共同财产不作处理，秦时兵可在收集充分的证据后另案诉讼是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人秦时兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦时兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 珺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4740号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：郑永贵，男，1962年3月27日。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告郑永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6639号
原告：徐立树,男,1970年1月5日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告：张征，男，1979年9月3日出生，汉族，住东海县。
被告：卢长宝，男，1975年6月30日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
原告徐立树与被告张征、卢长宝民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法进行了审查。
经审查，原告提供的被告张征住址错误。
本院认为，原告起诉应提供被告具体详细地址，而原告未向本院提供被告的具体详细的地址，导致无法送达，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐立树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玥
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初414号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年4月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年6月19日对其取保候审，本院于2018年6月29日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于同年7月16日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日20时，被告人吴某某独自饮酒后驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车从镇雄县天源商贸城往镇雄县城方向行驶。当行至西环路大老沟路段时，与临时停靠在路边的一辆无号牌小型普通客车发生接触，致两车不同程度损坏，吴某某受伤的交通事故。经云通司法鉴定中心鉴定，吴某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.8mg/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，人口基本信息，证人龚某的证言，血液提取照片，血样提取登记表，昭通市公安司法鉴定中心血液中乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，吴某某无异议。
经审理查明，2017年12月27日20时，被告人吴某某独自饮酒后驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车从镇雄县天源商贸城往镇雄县城方向行驶。当行至西环路大老沟路段时，与临时停靠在路边的一辆无号牌小型普通客车发生接触，致两车不同程度损坏，吴某某受伤的交通事故。经云通司法鉴定中心鉴定，吴某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.8mg/100ml。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。吴某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 郎 玲
审判员 游定浩
二〇一八年七月十六日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8527号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人董世平。
委托代理人张步寅。
被告韦敏友，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
原告上海申华物业有限公司诉被告韦敏友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付自2007年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币12,898元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3f8f893-5499-46c8-a71b-a83d011c023f&imgId=YjNmOGY4OTMtNTQ5OS00NmM4LWE3MWItYTgzZDAxMWMwMjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第2321-2号
申请执行人：史忠君。
被申请执行人：宝音孟克，男，1968年7月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，克旗人大职工，住所地克什克腾旗经棚镇纪检委家属楼中单元302室。
被申请执行人：赛罕其其格，女，1970年7月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，克旗政法委职工，住所地克什克腾旗经棚镇纪检委家属楼3单元302室。
被申请执行人：董建民，男，1968年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，克旗地税局职工，住所地克什克腾旗经棚镇地税五号楼西单元202室。
被申请执行人：肖艳春，女，1970年5月2日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税五号楼西单元202室。
本院在执行史忠君与董建民、肖艳春、宝音孟克、赛罕其其格民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董建民、肖艳春、宝音孟克、赛罕其其格履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人董建民、肖艳春、宝音孟克、赛罕其其格未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人申请，将宝音孟克、赛罕其其格所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路临街（房产证号为173021007307），建筑面积为72.55平方米的6号厅以及董建民、肖艳春所有的克什克腾旗热水开发区环保宾馆5号楼1单元51506号，建筑面积为53.76平方米的楼房一处进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了二次司法拍卖、一次变卖后流拍。经询问申请执行人史忠君，史忠君同意接受宝音孟克、赛罕其其格所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路临街（房产证号为173021007307），建筑面积为72.55平方米的6号厅以及董建民、肖艳春所有的位于克什克腾旗热水开发区环保宾馆5号楼1单元51506号，建筑面积为53.76平方米的楼房一处，用上述财产抵顶欠其债务1210232元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人宝音孟克、赛罕其其格所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路临街（房产证号为173021007307），建筑面积为72.55平方米的6号厅交付申请执行人史忠君抵顶债务987666元，该厅所有权自交付时起转移给申请执行人史忠君；
二、将被执行人董建民、肖艳春所有的克什克腾旗热水开发区环保宾馆5号楼1单元51506号，建筑面积为53.76平方米的楼房一处交付申请执行人史忠君抵顶债务222566元，该楼房所有权自交付时起转移给申请执行人史忠君；
三、申请执行人史忠君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十一日
书记员 王海飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初460号之一
申请人（原告）：日照致远电气有限公司，住所地山东省日照市兖州路北首西侧（高新区高新6路北、高新7路南）。
法定代表人：王伟坤，执行董事兼总经理。
被申请人（被告）：山东鲁能泰山电气设备有限公司，住所地泰安市天柱峰路中段。
法定代表人：曹西森。
申请人日照致远电气有限公司诉被申请人山东鲁能泰山电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东鲁能泰山电气设备有限公司名下的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月十九日
书记员 石向敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1072号
原告赵海泉，男，汉族，1940年8月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告赵海泉诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海泉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海泉诉称，2011年7月9日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场北京华联精品店BJHL-B306号房，并一次性支付了100000元购房款。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给经营，以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向按购买价格转让本商铺，无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2011年7月9日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场北京华联精品店BJHL-B306号16.67平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与签订《委托经营合同》，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向按购买价格转让本商铺，无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后未再向原告支付租金。2015年7月9日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2015年7月9日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年7月9日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵海泉购房款人民币100000元,并支付原告自2015年7月9日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00947号
原告：程继翠，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被告：凌彦俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告程继翠诉被告凌彦俊离婚纠纷一案中，原告程继翠于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程继翠撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8774号之一
申请执行人潘伦文。
被执行人深圳阳光华澳家具有限公司。
法定代表人：李仲彩。
申请执行人潘伦文与被执行人深圳阳光华澳家具有限公司仲裁一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字(2015)第442号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳阳光华澳家具有限公司的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 海
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3337号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告吴稀萍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告吴稀萍的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6380号
原告：何信勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆市众翔机械制造有限公司（统一社会信用代码/注册号500225004493480），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区4-17号。
法定代表人：罗斌，经理。
原告何信勇与被告重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由审判员唐红志担任审判长与人民陪审员陈中万、唐小颖组织合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告何信勇的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆市众翔机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信勇诉称：1、判令被告支付2015年6月、7月拖欠工资11199元。事实及理由：原告系被告职工从事车工工作，后被告因经营出现问题而放假，被告下欠原告2015年6、7月工资共计11199元至今未付，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告重庆市众翔机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告是被告职工，于2014年10月入职，从事车工工作，双方未签订了劳动合同，2015年8月因企业经营出现问题而放假。被告下欠原告2015年6月工资4668元、7月工资6531元共计11199元，有被告主管陈本波制作工资表为据。后经原告多次追收未果。2016年6月15日，原告向重庆市大足区劳动保障监察支队投诉也未得到解决。现请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。本案中，被告下欠原告工资应当按照法律规定支付，其拖欠工资行为是错误的，因此原告要求被告支付工资符合法律规定，依法予以支持。依照以上法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市众翔机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告何信勇2015年6、7月工资共计11199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 红 志
人民陪审员 陈中万人民陪审员唐小颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1617号之一
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所执业律师。
被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族。
被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业区。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
被告胡海霞、黎明毅、株洲光明重型机械制造有限公司共同委托诉讼代理人：喻帅阳，湖南骄阳律师事务所执业律师。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业区。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族。
被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告胡海霞、黎明毅、株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司、蒋利英、胡华美借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谢 勇
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹秋容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更648号
罪犯唐正光，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2008)浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人唐正光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年8月5日以(2009)浙刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人唐正光的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐正光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐正光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐正光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐正光准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2442号
上诉人（原审被告）陈仁华，男，1961年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贵州厦工机械销售服务有限责任公司，住所地贵州省清镇市贵州济辉汽车城综合服务大厅二楼2-1。
法定代表人李志坚，该公司董事长。
委托代理人徐明才，男，1971年10月3日出生，系该公司职工。
委托代理人王迪，男，1984年7月1日出生，系该公司职工。
上诉人陈仁华因与被上诉人贵州厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年5月12日，（甲方）厦工公司与（乙方）陈仁华签订了《工程机械买卖合同》,约定陈仁华以分期付款方式向厦工公司购买厦工牌装载机一台（型号：XG955III，产品编号：CXG00955J001C1214），机价356349.10元（含利息1700元、管理服务费500元、担保费6225元、调查费1000元、公证费498元、文本费100元等费用），首付款101113.10元，余款255236元分18个月于每月20日支付，从2012年7月起至2013年12月20日止，前17期每期支付15013元，第18期付15元。在付清所有款项前，设备所有权属于甲方。陈仁华逾期支付分期款的，应按照迟延付款部分的月利率0.7%向厦工公司支付利息，还应当按照每日万分之五的计算方式向厦工公司支付违约金。同时，甲方有权采用GPS对本案设备进行停机。如果乙方未按时足额向甲方履行还款义务，视为乙方授权甲方随时无条件将标的物取回，甲方根据本约定取回标的物的行为不构成对乙方以及其他第三方的侵权，如甲方取回标的物客观上给第三人造成了损失，由乙方负责处理，与甲方无关。双方同意因合同履行发生争议提起的诉讼由合同签订地法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，陈仁华向厦工公司支付了首付款项，厦工公司亦向陈仁华交付了本案挖掘机。合同履行过程中，陈仁华分别于2012年7月2日、2012年7月21日、2012年8月29日、2012年11月4日各向厦工公司每次支付分期款项15000元，之后，陈仁华分别于2012年12月7日、2013年4月26日、2013年5月30日、2013年6月21日各向厦工公司支付款项60000元、10000元、20000元、90000元，共计支付240000元（不含首付款），此后陈仁华未向厦工公司支付任何款项。截至厦工公司起诉时，陈仁华尚欠到期设备款15236元，根据合同约定产生违约金15236元。因多次催收货款未果，厦工公司遂向贵阳市花溪区人民法院起诉，其诉讼请求为：1、判令陈仁华支付其货款15236元及违约金1700元；2、本案诉讼费及律师费由陈仁华承担。
原判认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，陈仁华与厦工公司签订的《工程机械买卖合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。陈仁华作为买受人向厦工公司通过分期付款方式购买挖掘机，在厦工公司将挖掘机交付使用后，陈仁华未能依照合同约定向厦工公司履行支付分期货款的义务，现合同已到期，陈仁华仅向厦工公司支付货款341113.10元（含首付款），未付合同到期货款15236元，该行为已违反合同约定，依照合同约定产生违约金1700元，故厦工公司主张陈仁华支付货款及违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。至于违约金的计算方式，应根据合同约定，以逾期款项为基数，从逾期之日起，按每日万分之五计算。至于厦工公司诉请的律师费，因其并未委托律师参加诉讼，亦无证据证明该费用已经实际产生，故对该项诉讼请求不予支持。至于陈仁华辩称合同中的格式条款无效，因其并未举证证明存在合同无效的情形，故对该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈仁华于判决生效之日起十日内支付原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司货款人民币15236元及违约金1700元；二、驳回原告贵州厦工机械销售服务有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费1735元（已减半收取），由被告陈仁华负担。
原审宣判后，上诉人陈仁华不服，向本院提起上诉称，其与厦工公司之间的买卖合同的中间页并没有双方的签字认可，关于违约责任的约定条款应视为无效。故请求：撤销原判、驳回被上诉人原审全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人厦工公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人认可该《工程机械买卖合同》签字“陈仁华”系其本人所签，辩称当时签订合同时，该买卖合同仅有第一页和最后一页，没有中间几页内容，同时认可至今仍欠厦工公司装载机货款15236元未支付。
另查明，本案双方2012年5月12日签订的《工程机械买卖合同》产品名称为“厦工装载机”，厦工公司主张装载机设备款逾期支付产生的违约金为1700元，原审判决书第3页14行、第4页10行（2处）所写“挖掘机”均应为“装载机”，原审判决书第3页倒数第4行所写“违约金15236元”应为“违约金1700元”。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、承诺书、还款计划表、交车确认单、欠款明细表、银行流水回单等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行其义务。本案中，上诉人认可2012年5月12日与被上诉人厦工公司签订的《工程机械买卖合同》签字“陈仁华”为其本人所签，仅辩称当时签订该合同时只有第一页和最后一页，没有中间页内容，主张该合同中关于违约责任的约定条款应视为无效条款，但诉讼中并未提交书面证据进行证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人陈仁华应承担举证不利的后果，对其关于该买卖合同中违约责任的约定条款应视为无效条款的主张，本院不予采纳，陈仁华与厦工公司签订的《工程机械买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性的规定，该合同应认定为合法有效，厦工公司交付装载机给陈仁华后，陈仁华就应当按照合同约定履行其付款义务，因其未按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，原判据此认定陈仁华应支付厦工公司货款人民币15236元及违约金1700元并无不当，本院予以维持。上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由陈仁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 谌致华
代理审判员 李婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执811号之一
申请执行人王进秋，男，1977年8月11日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司,住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
申请执行人王进秋与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初787号民事判决书，责令被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司退还申请执行人王进秋入场费93750元（计算方式：10万元-10万元/12个月/年*8年*6个月=93750元），并以93750元为基数按年利率24%自2016年10月8日（含本日）起至实际付清之日止支付申请执行人王进秋资金占用期间的利息；被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司赔偿原告王进秋货物损失1200元；
自2017年6月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1127元、保全费1120元，共计2247元、执行费1358元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人王进秋亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初787号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6751号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈得伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19753元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费444元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费444元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执226号
申请执行人：姚某，女,1973年11月20日生，汉族，住灵璧县。
被执行人：陶某，男,1985年2月23日生，汉族，住灵璧县。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人陶某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
二〇一八年七月二十日
书记员 陈傲南
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1116号
申请执行人蹇刚琼，女，生于1977年2月14日，安徽省肥东县人。
被执行人李龙平，男，1963年11月30日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行蹇刚琼依据（2016）渝0243民初991号民事判决书申请执行李龙平合同纠纷一案中，权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月17日向被执���人李龙平发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款48600元，承担本案受理费508元、执行费629元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人李龙平无可供执行的银行存款信息。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的房屋、车辆及工商登记信息。另查明、被执行人已外出务工，去向不明，暂无可供执行的财产。本院于2017年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人��龙平应向申请执行人支付欠款48600元，承担本案受理费508元、执行费629元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李龙平有可供执行的财产，申请执行人蹇刚琼亦未能向本院提供被执行人李龙平的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1116号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 昌 文
审判员 黄 永 学
审判员 赵伟二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3547号
罪犯毛雷明，男，1976年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原住江苏省沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于1995年11月被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年10月27日作出(2000)宿中刑初字第41号刑事判决，认定被告人毛雷明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币7289元。江苏省高级人民法院于2001年2月20日作出(2001)苏刑复字第3号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2001年4月18日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第244号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0545号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年11月15日起至2024年8月14日止。本院于2007年9月28日作出(2007)锡刑执字第2392号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2370号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5364号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02033号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年9月14日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛雷明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛雷明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛雷明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。毛雷明确有悔改表现，2015年12月、2016年10月获监狱表扬二次。毛雷明被判处罚金人民币一千元及赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币7289元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛雷明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯毛雷明减去有期徒刑八个月十七天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初229号
原告重庆汉威投资咨询有限公司
住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路399号F栋总层数3房号F2-39。
法定代表人唐守国，任该公司董事长。
委托代理人李慧，重庆黔龙阳光地产发展有限公司职工。
被告田霖，男，1989年8月18日生，住酉阳县。
本院在审理原告重庆汉威投资咨询有限公司与被告田霖民间借贷纠纷一案中，原告重庆汉威投资咨询有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆汉威投资咨询有限公司的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉威投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5329元，因原告撤诉减半收取2664.50元，由原告重庆汉威投资咨询有限公司负担。退回原告多预交的诉讼费2664.50元。
审判员 何锋
二〇一七年六月一日
书记员 朱胤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2176号之一
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告汪向宇，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被告吴令然，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省东明县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告汪向宇、吴令然债权转让合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 芳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第904号
申请执行人ＸＸ，男，1981年8月生，汉族，住青县。
被执行人佟云建，男，1983年8月生，汉族，住青县。
申请执行人ＸＸ与被执行人佟云建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年11月26日作出的(2014)青民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟云建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2014年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人佟云建偿还标的款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年十二月二十日
书记员 申学增
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初997号之二
解除保全申请人：刘杰，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖叶家楼，公民身份号码4207041981********。
委托诉讼代理人：邓杰、李笳（实习），湖北元初律师事务所律师。
被申请人：吴某。
原告刘杰与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鄂0202民初997号民事裁定，冻结吴某在湖北银行南京路支行62×××63账户内的存款5万元。刘杰于2018年5月14日向本院申请解除上述保全措施并撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处置自己的诉讼权利，刘杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吴某的湖北银行南京路支行62×××63账户存款5万元的冻结。
案件申请费520元，由刘杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年五月十五日
法官助理 代雯丽
书 记 员 周海玥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1808号
申请执行人ＸＸ与被执行人李雷、邓兰巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03240号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金57600元及利息，并承担受理费1430元、执行费1183元。执行中，被执行人李雷、邓兰巧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李雷、邓兰巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法商初字第304号
原告何金庆。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告秦元江。
原告何金庆诉被告秦元江荒山租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何金庆的委托代理人钟艳君、被告秦元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金庆诉称,原、被告双方于2010年11月1日协商达成租赁协议一份，约定：原告将荒山西南角租赁给被告秦元江使用，被告秦元江按实际占地面积每年2元/平方米，租金11000元/年，租金一年一预交，合同签订后，被告仅仅支付一年租金，其余租金至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付租金33000元（租金计算至2014年10月31日）；诉讼费由被告负担。
被告秦元江辩称,因为原告与河子头村委因为承包土地的问题发生争议，道路被挖，不让被告出进，导致被告的承包土地一直空闲着，被告想再上点设备，原告想要点承包费，就把被告起诉了。只要原告到承包地当众说一声能让被告随便进入，承包费被告就给原告。
经审理查明，2003年4月1日，以原告何金庆为代表人的何金庆、杨宝信、何振增三人与青州市谭坊镇四座楼村委签订荒山承包合同一份，约定由其承包四座楼村位于村北、面积为25市亩的荒山一处，承包期限至2016年3月31日。之后，原、被告双方于2010年11月1日协商签订租赁协议一份，约定：原告将荒山西南角租赁给被告秦元江使用，被告秦元江按实际占地面积每年2元/㎡，面积为5503.92平方米，租金11000元/年；承包期限以原告前��承包合同到期以及原告后期续签承包合同到期为限；租金一年一预交。该协议合同签订后，被告按约使用荒山西南角，被告亦支付了原告一年租金11000元，此后未再支付租金。四座楼村委知道上述协议并同意原告将其中一部分转租给被告。
同时查明，至2014年10月31日，被告秦元江尚欠原告何金庆租金33000元未支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的荒山承包合同书一份、位置图一份、协议书一份、四座楼村委证明一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的转让协议不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告何金庆已依约将涉案荒山交付被告秦元江，被告秦元江应按约定将租金及时、足额支付��原告何金庆。被告秦元江辩称原告与河子头村委因为承包土地的问题发生争议，致使被告出入荒山道路被该村委挖了沟，导致被告的承包土地一直空闲着，并要求原告恢复该段道路通行再支付租金；对此，本院认为被告所主张的问题与本案并非同一法律关系，主体亦不相同，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十六条的规定,判决如下:
被告秦元江于本判决生效之日起十日内支付原告何金庆租金33000元（租金计算至2014年10月31日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告秦元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3424号
原告董苗苗，女，1987年2月24日出生。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
法定代表人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司干部，联系地址北京市西城区。
委托代理人肖占斌，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司安全队长，联系地址北京市西城区。
原告董苗苗（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张俊娜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月30日下午4点半左右下班乘坐被告运营的414路公交车回家，车辆行驶至北京世纪坛医院与皇亭子站之间时，由于司机紧急刹车，导致原告从车尾位置摔到车厢中前部，原告受到严重损伤，经送往北京水利医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，虽然原告医疗费已由被告支付，但是原告因该事故产生误工费、护理费等损失。故原告请求法院判决被告：1、赔偿原告营养费1000元、护理费4500元、误工费29899.15元、交通费300元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，我方现认可原告陈述的事发时间、乘坐车辆情况、事故发生情况，事发后我方垫付医疗费。我方现同意赔偿原告误工费，每月2808元标准，计算3个月；营养费同意赔偿1000元。其他请求我方不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月30日16时30分许，原告乘坐被告运营的414路公交车，行驶至北京世纪坛医院与皇亭子站之间时，因公交车司机紧急刹车，原告在车厢内摔倒受伤。
事发当日，原告至北京水利医院就诊，经诊断为腰2椎体压缩骨折、软组织损伤、皮肤擦伤。此后，原告多次至该医院复诊，上述医院多次出具《诊断证明书》，建议原告2015年4月30日至2015年8月31日期间休息。上述医院医务处分别于2015年6月2日、6月23日出具两份《陪护证明》，内容均为原告需要陪护1人、陪护1个月，签章处有医师签名。被告垫付了原告医疗费。
另查，原告系xx出版社员工，该单位于2015年11月20日出具《收入证明》，载明：原告2015年1至5月在该单位上班期间，税前月收入5480元，税后月收入4700.22元，2015年6至9月原告因伤休息期间税前月收入5400元，税后月收入1892.10元；该单位员工工资由按月发放的基本工资和年底一次性发放的绩效工资两部分构成，依据原告的任职级别其绩效工资为28000元，鉴于原告连续伤休4个月，将于年底扣除其6至9月伤休期间的绩效工资9333.33元。本案2016年6月28日第二次庭审中，原告称单位已经实际扣除上述证明记载的绩效工资，但是单位不给原告开具实际扣发证明；截至本案法庭辩论终结，原告未向本院提供其单位实际扣除上述证明所载绩效工资的证据，也未向本院提出相关调查取证申请。原告还提交个人所得税税收完税证明，记载原告个人所得税纳税情况，其中2015年6月至9月期间纳税额均为0。
公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1规定，脊柱骨折非手术治疗的，误工期为45日至150日，护理期为45日至60日，营养期为45日至60日。A.4规定，多处损伤一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。
上述事实，有当事人陈述、急诊病历、陪护证明、诊断证明、收入证明、完税证明等证据在案佐证。
本院认为：根据法律及相关司法解释规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张其在乘坐被告方公交车时因司机紧急刹车致原告摔倒受伤，被告明确表示承认相关事实，本院不持异议并予以确认。被告作为公交车的管理者，负有保障乘客人身和财产安全的义务，被告方司机紧急刹车致使原告在车厢内摔倒受伤，可以认定被告未尽到相应的安全保障义务，依法应当承担侵权责任；现有证据亦不能证明原告在其摔倒受伤过程中存在故意或者重大过失；故原告因此造成的合理损失，应由被告予以赔偿。
本案中，被告同意原告营养费的诉求，本院不持异议。原告未出示实际支出护理费或者护理人员因护理导致误工损失的证据；但是结合医嘱、原告受伤情况、治疗情况、参照上述公安部标准，原告关于需要他人护理的主张具有合理性；原告主张护理数额合理，本院予以采纳。原告未出示其实际支出交通费的证据，但是结合其多次就医的事实，原告关于交通费主张具有合理性，具体数额由本院酌定。
原告所在单位出具的《收入证明》未直接记载原告因伤误工扣发工资收入具体数额；结合该证明内容及原告完税证明，可以确认原告受伤后月工资收入确有减少。该证明还记载了单位预计于2015年年底要扣除原告2015年6-9月“绩效工资”，但是在出具该证明时尚未实际扣除；本案法庭辩论终结时距2015年底已经近半年，原告未向本院提供上述单位实际已经扣发其“绩效工资”的证据；故原告关于单位扣发其“绩效工资”的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，结合医嘱建议休息时间、原告受伤前后工资收入差异等，原告关于误工期的主张，本院予以采纳，误工费数额由本院酌定。
被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告董苗苗营养费一千元、护理费四千五百元、误工费一万一千二百三十二元四角八分、交通费二百元。
二、驳回原告董苗苗的其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由原告董苗苗负担三百六十四元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担三百二十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨丽萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1508号
申请执行人郭晶，现住农安县
申请执行人徐铁，现住农安县
申请执行人刘洪亮，现住农安县
申请执行人史海军，现住农安县
尹成宝,男,1976年7月15日出生,住农安县。
本院在执行尹成宝责令退赔一案中，经本院查证，暂未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李昊阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4954号之一
解除保全申请人：张家港德申混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧。
法定代表人：张云法，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙樟，该公司员工。
被申请人：肖惠丽，女，1975年9月2日生，汉族，住所地张家港市。
解除保全申请人张家港德申混凝土有限公司与被申请人肖惠丽买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日作出(2018)苏0582民初4954号民事裁定，冻结被申请人银行账户350万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港德申混凝土有限公司于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张家港德申混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖惠丽银行存款350万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年五月十六日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2021号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行,组织机构代码67489219-9，住盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
负责人：王国强,该支行行长。
被执行人:王承万,男,1955年2月13日生,汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:李春霞,女,1959年1月25日生,汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:蔡红俊,男,1969年5月1日生,汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:杨新玲,女,1970年11月29日生,汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:纪昌余,男,1965年4月5日生,汉族，住射阳县。
被执行人:董守兰,女,1970年12月2日生,汉族，住射阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与王承万、李春霞、蔡红俊、杨新玲、纪昌余、董守兰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已查封被执行人蔡红俊名下牌号为苏Ｊ×××××车辆，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执263号之二
申请执行人：陈爱莲，女，1971年1月11日出生，汉族，河南省兰考县人，大专文化，住安徽省祁门县。
被执行人:胡吉宝，男，1967年7月24日出生，汉族，浙江省开化县人，大学文化，从商，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人陈爱莲与被执行胡吉宝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人胡吉宝享有股份的祁门县瑞园外国语学校（即坐落在安徽省祁门县城西甲子岭土地证号为皖祁国用（2004）字第**号土地，房地产权为房地权祁字第**号和房地权证、祁字第**号房产），已经拍卖，待拍卖款按分配方案确定后，如果分配到拍卖款，则以拍卖款折抵。除此之外，未发现被执行人胡吉宝有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年八月九日
书记员 赖斯特
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执938号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：邬俊辉，该行员工。
被执行人：钱林波，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：沈亚飞，女，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：余和锋，男，1974年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：岳艳梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人岳艳梅名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；另查明，被执行人钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅去向不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行亦不能提供被执行人钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月24日，被执行人钱林波、沈亚飞、余和锋、岳艳梅应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款30万元、，利息28557元及相应利息，并承担案件受理费3114元、执行申请费4828.35元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 周梅舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2878号
原告盐城市欧景苑物业公司管理有限公司，住所地盐城市人民南路95号。
法定代表人许水勇，该公司总经理。
委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告金宏。
原告盐城市欧景苑物业公司管理有限公司（以下简称“欧景苑物业公司”）与被告金宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧景苑物业公司的委托代理人崔绍芳到庭参加诉讼、被告金宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧景苑物业公司诉称:被告金宏于2005年入住盐城市欧景苑小区*号楼*室，双方签订了物业服务合同，约定物业服务费用按国家物价局规定收取，原告按约提供了相关的物业服务，但被告从2011年至今未缴纳物业服务费、维修费、电费、2015年的能耗费及滞纳金合计人民币2881.6元，我公司多次催要未果。现诉请法院判令被告支付2011年到2015年的物业服务费、公共电费、维修费、2015年的能耗费及滞纳金合计2881.6元。
被告金宏未作答辩。
经审理查明，被告金宏系盐城市欧景苑小区*号楼*室的业主，其居住的房屋面积为119.66㎡。原告欧景苑物业公司系三级资质的物业服务企业，从2004年起为该小区提供物业服务至今。2015年3月15日原告与盐城市欧景苑业主委员会签订了一份《盐城市欧景苑小区物业服务合同》，约定物业公共服务费普通住宅为0.40元每月每平方米，合同期限从2015年3月15日至2016年3月15日，合同附件《盐城市欧景苑物业公司服务费收缴实施办法》中约定业主当年不缴纳物业服务费而逾期缴纳的，由物业服务企业加收滞纳金，滞纳金按应缴物业费数额的10%缴纳，逾期一年的加收滞纳金20%。被告从2011年起一直没有交纳物业管理费，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2011年，盐市价发[2011]56号文《关于印发<盐城市区普通住宅物业服务等级和收费标准>》的通知规定盐城市区普通住宅物业服务收费三级标准为0.4元/月.平方米，幅度浮动上下20%。2014年，盐市价发[2014]18号文《关于印发<盐城市区普通住宅前期物业公共服务收费标准>的通知》规定盐城市区普通住宅物业服务收费三级标准为0.45元/月.平方米，幅度浮动上下20%。
原告主张的物业服务费用组成如下：1、2011年，119.66平方米×0.3元/月/每平方×12个月+24元（公共电费）=455元；2、2012年-2013年，119.66平方米×0.36元/月/每平方×24个月+36元×2（公共电费）=1106元；3、2014年，119.66平方米×0.4/月/每平方×12个月+36元（公共电费）=610元；2015年，119.66平方米×0.4元/月/每平方×12个月+119.66×0.05×12（能耗费）=646元；2015年的滞纳金为646×10%=64.6元。原告对主张的公共电费及能耗费未能提供相应的证据。
在审理过程中，因被告金宏未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：原告与盐城市欧景苑业主委员会于2015年3月15日签订的小区物业服务合同合法有效，因被告系小区的业主，根据法律规定，该合同对被告具有约束力。原告提供了物业服务后，被告应当交纳物业服务费。原告除了在合同期限内为盐城市欧景苑小区业主提供物业服务，合同签订的前后时间，原告一直为该小区提供物业服务，双方的物业服务关系没有终止，被告作为接受服务的业主，仍有义务交纳相应的物业费。经审核原告尚欠物业费2613元，因原告未按时交费，根据合同约定还应承担滞纳金57元，原告合计应交纳2670元。原告主张的公共电费及能耗费未能提供相应证据，本案中不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告金宏应于本判决生效之日起十日内原告盐城市欧景苑物业公司管理有限公司支付物业服务费及滞纳金合计人民币2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙宝健
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢168号
申请执行人唐宏栋，男，1963年6月27日出生，住淄川区。
被执行人南怀祥，男，1965年3月17日出生，住淄川区。
被执行人南玉财，男，1963年5月5日出生，住淄川区。
本院在执行唐宏栋诉南怀祥、南玉财承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪