wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第340号
原告于飞，男，1965年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告雷志刚，男，1972年9月16日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告施秀杰，女，1973年11月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告于飞与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于飞、被告雷志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于飞诉称：2007年6月8日至2014年6月26日间，被告雷志刚在原告于飞处多次借款共计33000元，约定了利率。截止2014年6月26日被告雷志刚共欠本息78450元。经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告于飞、施秀杰共同承担还款义务。
雷志刚辩称：欠款属实，我不是不还钱，我现在没能力还款，做还款计划，三年还齐。
经审理查明：被告雷志刚于2007年6月8日至2014年6月26日间在原告于飞处多次借款，截止2014年6月26日借款本金累计30000元，2014年6月26日被告雷志刚为原告于飞出具欠据，欠据明确借款本金30000元，六年利息36000元，本息合计为66000元，并注明还款时间从2015年5月1日到2018年5月1日还齐，每年5月1日前还15000元，如违约按年利2分计算。
认定上述事实的证据有：被告雷志刚于2014年6月26日为原告于飞出具的欠据。
本院认为，原、被告之间多年债权、债务关系，应以2014年6月26日形成的欠条为依据。欠据约定即是合同约定，欠据明确了欠款数额，还款时间和违约条款，双方就应该按照欠条（合同）的约定全面履行义务。原告于飞主张被告雷志刚按照欠据数额全部还款，因债务约定了还款时间，原告主张未到还款期限的债务追索本院不予支持，应该按照约定由被告首先偿还到期的部分债务，未到期债务原告可根据具体情况另行告诉。双方约定的违约利息符合法律规定范畴，本院按照欠条约定予以保护。原告主张被告施秀杰共同偿还该笔欠款，因被告施秀杰未在欠条上签字，原告也未向法庭提供该笔欠款被告雷志刚用于家庭的证据，故本院对原告要求被告施秀杰还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告雷志刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于飞欠款本金15000元，利息从2015年5月1日起按照约定年利二分予以计算至执行之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费880.50元（已减半），财产保全费805元由被告雷志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 万冬冰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3929号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：林勋，男，1982年9月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐传华，女，1959年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告林勋、徐传华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初828号
原告杨芳。
委托代理人周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告安徽华联商厦有限责任公司。
法定代表人张文华，该公司董事长。
本院在审理原告杨芳诉被告安徽华联商厦有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，因原告杨芳未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一六年二月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执3192号
本院在执行申请执行人童相宗与被执行人吕林飞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吕林飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执567号
申请人：路清钧，女，1973年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：姜兆刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人路清钧与被执行人姜兆刚民间借贷纠纷一案，申请执行人请求执行被执行人借款本金28560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料.
2、本院于2018年2月11日及6月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及股权。被执行人银行账户仅有零星存款，申请人不要求做扣划处理。
3、本院于2018年4月12日通过房管部门查询，被执行人姜兆刚名下无房产登记信息。
4、2018年5月14日，执行人员按照申请人提供的地址，前往被执行人住所地福山区高疃镇，拟对被执行人实施拘留措施。但被执行人姜兆刚不在家中，只有其父亲姜秋千一人在家。其父亲表示，不知道姜兆刚的去向。
5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日以电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人代理人表示，因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年七月二十六日
书记员 李童童
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1530号
原告杨秀文。
委托代理人邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告王立新。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会。
法定代表人王立元，系该村村主任。
原告杨秀文诉被告王立新、阜蒙县泡子镇五家子村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀文及委托代理人邓颖，被告王立新及委托代理人吴峰，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会法定代表人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月25日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订一份荒山承包合同，双方约定，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会将位于南岗子的20亩林地承包给原告，承包期30年，2003年3月25日起至2033年3月24日止，每年每亩缴纳承包费30元，原告已缴纳承包费18000元。2011年，在未征得原告同意的情况下，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新，之后原告与王立新产生纠纷，原告诉至法院，两审法院判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的承包荒山合同有效并继续履行。原告要求被告王立新退还涉案20亩林地承包经营权，并要求二被告赔偿该20亩林地5年未经营比照种植经济作物标准给原告造成的损失4万元。
被告王立新辩称，确定涉案土地权属程序尚未终结，被告王立新也持有涉案土地承包合同，因此，被告不同退出涉案土地，也不同意赔偿损失。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会辩称，不同意赔偿。
经审理查明，阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子有林地190亩。2003年3月25日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订《荒山承包合同》，阜蒙县泡子镇五家子村委会将阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地190亩中的20亩承包给原告30年。该合同约定，“乙方（原告杨秀文）在所承包的有效面积内必须种植树木，因地制宜，宜林则林，宜果则果，必须按镇林业部门规划技术要求进行，林木间禁止种植高科植物，三年后保存率达到95%”。同时承包阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地的还有另外15户村民。原告承包涉案土地后，未按合同约定在涉案土地种植树木。2011年，被告王立新等阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组（圣水屯）村民认为原告等16户村民承包的阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地是其（圣水屯）集体经济组织土地，将该地抢种，由此引发原告等16户村民与被告王立新之间的诉讼，原告等16户村民将被告王立新诉至本院。2012年8月8日，本院重审作出民事裁定，认为涉案林地权属有争议，应先行确权。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书，认定争议林地归五家子村集体所有，但该确权决定书未向争议相对方阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组有效送达。2015年，原告向本院起诉被告王立新和被告阜蒙县泡子镇五家子村委会，要求确认2003年3月25日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，被告王立新、被告阜蒙县泡子镇五家子村委会赔偿原告经济损失1万元，本院确认2003年3月25日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，驳回原告的其他诉讼请求。被告王立新以涉案林地确权决定违法，五家子村委会将涉案林地发包给原告程序违法为由提起上诉。阜新市中级人民法院维持本院判决，但同时在判决书论理部分告知“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，2003年3月25日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》，2012年8月8日本院重审作出的原告等16户村民诉被告王立新物权保护纠纷案民事裁定，2014年7月14日阜新蒙古族自治县人民政府作出的阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书及该决定书送达手续，本院（2015）阜县民二初字第71号民事判决书和阜新市中级人民法院（2015）阜县民二终字第00187号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，两审法院已经判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的涉案承包荒山合同有效并继续履行，被告王立新抢种涉案土地系侵权行为，应当承担向原告返还涉案土地承包经营权的义务。“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》实质是林地承包合同，按照合同约定，原告应该在合同范围内种植树木，但原告自承包涉案土地后，按合同约定在未涉案土地种植树木，因此，对于原告要求的按照种植大田经济作物标准赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。无证据显示“被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新”，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会与原告解除涉案合同的争议已经两审法院处理，对于原告要求阜蒙县泡子镇五家子村委会共同承担返还涉案土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（四）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立新返还原告杨秀文20亩土地承包经营权，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告杨秀文对被告王立新的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨秀文对被告阜蒙县泡子镇五家子村委会的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨秀文负担500元，被告王立新承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳音
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0982执354号之一
申请执行人：吴克扬，男，汉族，1995年11月27日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：高相，男，汉族，1986年10月15日出生，住福建省福鼎市。
吴克扬与高相民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的金额为18000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对高相的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在社区调查高相的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第513号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告单位丹阳市海强光学镜片有限公司，地址:丹阳市开发区天工工业园A15-5。
诉讼代表人邵诚良，系丹阳市海强光学镜片有限公司职工。
被告人冯品，丹阳市海强光学镜片有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年7月10日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告单位丹阳市海强光学镜片有限公司、被告人冯品犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于9月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告单位丹阳市海强光学镜片有限公司的诉讼代表人邵诚良、被告人冯品到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年5月至2014年7月11日期间，丹阳市海强光学镜片有限公司拖欠75名工人工资共计人民币510378元，该公司法定代表人冯品采取将工人放假，手机关机，逃往外地躲藏等手段逃避支付工人工资。经丹阳市人力资源和社会保障局于2014年7月15日责令支付，在指定的期限内仍不支付。案发后，被告人冯品的父亲与丹阳市海强光学镜片有限公司的职工达成协议，按全部工人工资71.6%的比例支付，全部职工均表示无异议。为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告单位丹阳市海强光学镜片有限公司、被告人冯品的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，诉请本院依法判处。
被告单位丹阳市海强光学镜片有限公司、被告人冯品对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人冯品是丹阳市海强光学镜片有限公司的法定代表人。2014年5月至2014年7月11日期间，被告单位丹阳市海强光学镜片有限公司拖欠职工王某、戴某、邵某等75名工人工资，共计人民币510378元，该公司法定代表人冯品采取将工人放假，手机关机，逃往外地躲藏等手段逃避支付工人工资。2014年7月15日，丹阳市人力资源和社会保障局向丹阳市海强光学镜片有限公司下发限期改正指令书并拍照留证，指令该公司在2014年7月17日前支付拖欠的工人工资，而该公司未能支付所拖欠的工人工资。
经上网追逃，2014年9月17日，被告人冯品被抓获，归案后如实供述了上述事实。另查明：被告人冯品的父亲在公诉前与丹阳市海强光学镜片有限公司的职工达成协议，按全部工人工资71.6%的比例支付，全部职工均表示无异议。
上述事实，被告单位诉讼代表人亦无异议、被告人冯品当庭亦供认不讳，并有被害人王某、戴某、邵某等人的陈述，证人冯某的证言，在逃人员登记表、案件侦破经过、抓获经过、职工工资统计表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回证及照片、证明、收条、情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位丹阳市海强光学镜片有限公司未依法支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人冯品作为被告单位的法定代表人、直接负责的主管人员，采用逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位及被告人的行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯品归案后如实供述了自己的罪行，依法对被告单位及冯品均可从轻处罚；被告单位已与职工达成支付协议并履行完毕，减轻了社会危害性，对被告单位及被告人冯品量刑时均可酌情从轻处罚。被告人冯品能真诚悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人冯品可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告单位丹阳市海强光学镜片有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。
二、被告人冯品犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月有，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1777号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告朱云妹，男，1960年10月14日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼3层32号个体工商户（未到庭）。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人顾楠，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告朱云妹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告委托代理人吴济翔、顾楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼3层32号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至11月的国税2407元，2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告朱云妹的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金18900元，国税2407元、工商管理费652元，共计21959元。
被告朱云妹辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼3层32号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票据的收兑手续，被告朱云妹未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告朱云妹等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至11月的国税2407元，2001年1月至6月的工商管理费652元。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金18900元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，于法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告朱云妹的租赁关系有效，予以解除。
二、被告朱云妹在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼3层32号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告朱云妹在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金18900元（截止2002年6月）及垫付的国税2407元、工商管理费652元，共计21959元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1222元由被告朱云妹负担（原告已预付，被告付款时直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 刘秋福
人民陪审员 翟玉民
二００二年九月三日
书 记 员 赖峰敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第158号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人闫某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月3日被取保候审，2012年5月29日因外逃被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2012年6月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第22号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年8月2日晚8时许，被告人闫某某酒后驾驶吉BS86**号两轮摩托车在磐石市商贸城西侧道口，将贾洪涛停在路口的吉B7T2**号出租车保险杠刮撞。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的闫某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为94.4毫克。
被告人闫某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年8月2日20时许，被告人闫某某饮酒后，驾驶吉BS86**号牌两轮摩托车行驶至磐石市商贸城西侧路口处，将磐石市居民贾洪涛停在路口的吉B7T2**号出租车刮撞。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的闫某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为94.4毫克。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人闫某某承担事故全部责任。
以上事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人贾洪涛证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致他人车辆损坏，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2012年7月30日止。先行羁押七日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年六月二十一日
书记员 梁 宏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1010号
原告天津市凯立通建筑工程有限公司，住所地天津市静海县北环工业区A区东兴道北延线1号。
组织机构代码：56269882-6。
法定代表人高凯，经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告孙桐静，男，1981年8月8日生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。
原告天津市凯立通建筑工程有限公司（以下简称凯立通公司）与被告孙桐静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆及被告孙桐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立通公司诉称，原告法定代表人高凯与被告彼此熟悉，2012年3月1日被告以家中有事用钱为由向原告借款，被告为原告出具收条及支款手续后领取了30000元，被告承诺尽快归还但至今未还，因此原告起诉请求判令被告归还借款30000元。
被告孙桐静辩称，认可向原告借款30000元，当时高凯让被告来原告公司工作，因被告尚欠原单位30000元，于是原告向被告提供该款去归还原单位。被告于2012年2月28日到原告公司工作，至2012年8月16日离职，此期间原告未给付被告工资，因此不同意归还借款30000元。
原告向本院提供的证据为2012年3月1日借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款30000元及原告向被告提供借款的事实。
被告对原告的证据称对借条认可，但未见过收条。2012年3月1日原告将30000元交给被告，被告签的借款条，因被告小名叫“小强”，所以在借款人处将姓名写为“孙桐强”。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告孙桐静向原告凯立通公司借款30000元，并出具借款条，现因被告未归还借款成讼。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元未归还，被告认可该事实，故对原告的主张本院予以认定，被告应向原告归还借款。对于被告以原告未付其工资为由进行的抗辩，因与本案并非同一法律关系，用以对抗原告的诉讼请求于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙桐静于本判决生效后三日内归还原告天津市凯立通建筑工程有限公司借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙桐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初48529号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：王建良，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王建良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，按照原告提供的被告王建良地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘长文
二〇一八年十一月一日
书记员 杨天乐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初264号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王希泉，农民。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人王希泉犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人王希泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月23日23时许，在安丘市永安路与潍徐南路交叉路口东南角的颜会所门口东侧，被告人王希泉与闫某因琐事发生争执，后王希泉持棒球棍追打闫某，追至潍徐南路北侧“老李麻辣串”东侧约200米处，闫某摔倒在地，王希泉用棒球棍将闫某头部及左胸等处打伤。经鉴定，闫某头部、左胸部损伤均构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人王希泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
2016年5月3日，被告人王希泉到安丘市公安局城北派出所投案，并如实供述故意伤害闫某的犯罪事实，归案后赔偿被害人闫某损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王希泉常住人口信息、到案经过、谅解书、安丘市公安局扣押物品清单及棒球棍照片，证人于某、宋某、魏某的证言，被害人闫某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王希泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希泉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王希泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王超超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01717号
原告赵伟军（曾用名赵毛），男，1974年12月13日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告秦澒灏（曾用名秦鸿灏），男，1975年3月28日出生，汉族。
原告赵伟军与被告秦澒灏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原赵伟军告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦澒灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟军诉称，2007年7月15日，被告借原告现金350000元，并向原告出具借条一份，后经原告追要，被告归还了部分借款，剩余部分经原告多次催要，一直拖欠至今未还。故请求依法判令被告偿还借款130000元；本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告秦澒灏未答辩。
经审理查明：2007年7月，被告秦澒灏因做生意，急需用钱为名，向原告借款350000元。并于2007年7月15日向原告出具借条一份，载明：“今借赵毛现金350000元（叁拾伍万元整），秦鸿灏，07.7.15。”后被告陆续偿还220000元，下欠130000元未还，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，双方产生纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告赵伟军将借款给被告秦澒灏，且被告秦澒灏给原告赵伟军出具了借条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。后经原告多次催要，被告秦澒灏下欠130000元没有及时偿还，应承担偿还原告本息的责任。由于原、被告在借条中并未约定利息，视为该借款没有约定利息。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起，按年利率6%予以计算。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告秦澒灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦澒灏于本判决生效后10日内偿还原告赵伟军借款130000元及利息（利息从2015年9月24日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日起止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费420元，共计1870元，由被告秦澒灏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王真真
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第419号
原告田三保，现住湖北省云梦县。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人殷跃章，职务经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原告田三保与被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪亮、被告委托代理人刘凤卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田三保诉称，2013年9月5日10时许，周志驾驶张志所有的号松花江牌微型面包车在绥化市北林区南三东路新华书店胡同口东三十米处由西向东行驶，将由东向西行走的原告撞倒，导致车辆损坏原告受伤的交通事故，事故发生后周志驾车逃逸。导致原告创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折。原告在绥化市第一医院住院治疗21天，经法医鉴定原告的伤情为轻伤、自受伤之日起对症治疗六个月医疗终结、再行医疗费15000元或按实际合理支出、伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残、护理期限为三个月，其中住院期间2人护理，其余为每日1人护理、营养期限三个月。经了解得知号松花江牌微型面包车在被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。经绥化市公安交通警察支队北林大队绥北公交认字（2013）第0260号道路交通事故认定书认定周志承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，周志驾驶张志所有的车辆违反了道路交通安全法的的规定将原告撞倒受伤，随后驾车逃逸，其应承担全部责任，张志也应承担连带责任，驾驶的车辆在被告保险公司投保了较强险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。现原告依法提起诉讼，要求周志及张志连带赔偿原告田三保各项损失共计287348.35元，具体包括医疗费79638.45元、再行医疗费15000元、住院伙食补助费1050元（21天50元）、营养费6000元（120天50元）、误工费40800元（180天226.67元）、护理人员工资13286.7元（119.7元90天＋119.721天）、残疾赔偿金96205.20元（22906元20年21%）、被抚养人及赡养人生活费21168元（4元15750元21%／2人＋11年2人15750元21%／5人）、精神损害赔偿金10000元、交通费200元、法医鉴定费4000元。因被告周志、张志现现外出未回且无法联系，而原告现负债过重生活困难急需现金，故先行撤回对被告周志、张志的起诉并对交强险限额外的损失选择另行诉讼。
被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人刘凤卿辩称，对事实发生经过无异议，对诉讼请求中的合法损失同意在交强险医疗费用和死亡伤残费用限额内赔偿，因合法损失均已超过限额很多，故同意按限额赔偿，但不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月5日10时许，在绥化市北林区南三东路新华书店胡同口东30米处，周志驾驶归其所有但登记车主为张志的号松花江牌微型面包车与由东向西行走的行人田三保发生刮撞，造成车辆损坏、田三保受伤的交通事故、田三保受伤的交通事故。事故发生后，周志驾驶肇事车辆逃逸。绥化市公安交通警察支队北林大队因被告上述行为在绥北公交认字（2013）第0260号道路交通事故认定书认定：“周志承担本次事故的全部责任，田三保不承担责任。”该肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，被保险人为周志，事发在保险期间内。原告伤后被同工地人员送至绥化市第一医院住院治疗，其住院21天，花费医疗费79638.45元，出院诊断为创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折。2014年6月11日经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，提出如下鉴定结论：（一）属轻伤；（二）自受伤之日起对症治疗6个月医疗终结；（三）、择期行内固定物取出术等费用评估为人民币15000元或按实际合理支出；（四）、构成一个九级伤残和一个十级伤残；（五）、护理期限为3个月，其中住院期间每日2人护理，余为1人；（六）、营养期限4个月，平均每日需人民币50元。原告田三保户籍所在地为湖北省孝感市孝南区卧龙乡邓垸村，现住地为湖北省孝感市云梦县城关镇，事发前其每年4至10月到东北从事建筑抹灰工作。故原告田三保提起诉讼，要求被告周志及张志连带赔偿原告田三保各项损失共计287348.35元，要求被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险责任范围内赔偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告委托代理人王洪亮以被告周志、张志现外出未回且无法联系，而原告现负债过重生活困难急需现金为由，提出先行撤回对被告周志、张志的起诉并对交强险限额外的损失选择另行诉讼的申请，本院裁定准予。
上述事实有原、被告一致陈述及原告提供的以下证据证实：绥北公交认字（2013）第0260号道路交通事故认定书、绥化市人民医院司法鉴定中心绥医司鉴（2014）法鉴字第210号司法鉴定意见书、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司被保险人为周志的交强险保单复印件一份、绥化市第一建筑工程有限公司员工工作及收入证明一份、绥化市第一医院为原告出具的医疗费与鉴定费票据八份及病历复印件一册、2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准一份、原告户口复印件及原告户籍所在地对原告直近亲属构成证明两份、原告在现住地暂住证一份、房屋租赁合同一份及当地派出所暂住证明一份、证明一份。另有本院从绥化市公安支队北林大队调取的第20130260号卷宗复印件一册可充分证实上述事发过程。
本院认为，原告田三保与肇事机动车司机和车辆实有人周志车机动车交通事故损害赔偿关系成立，肇事机动车司机和车辆实际投保人周志、张志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故第三者强制保险合同关系亦成立。故作为受害第三者的原告田三保可依据《保险法》第六十五条的规定就其合法损失直接向承保该车辆交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司请求保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当直接向原告田三保赔偿赔偿金，因原告田三保在医疗费用与死亡伤残费用上所造成的合法损失均已超过了交强险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当按交强险在这两项上的限额规定数额赔偿。对于鉴定费与诉讼费的承担人问题，因《保险法﹥第六十六条规定“……除合同另有约定外，由保险人承担。”而作为格式合同约定条款的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条已将其纳入责任免除内容，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对这一损失的辩称意见有理，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司按交强险限额赔偿原告田三保医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元，合计120000元。
二、原告田三保对交强险限额外的损失可对赔偿义务人另行诉讼。
案件受理费5610元，因原告已撤回诉讼中交强险限额外损失的诉讼请求，故对该部分诉讼费2910元减半收取1455元后，总额下剩4155元由原告田三保承担。
如本服本判决，可在判决生效后十五日向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李淑红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00760号
原告：计某，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：张某，女，1987年5月6日，汉族，居民，住址。
原告计某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告计某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告计某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢 燕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执481号之一
申请执行人：湖南安邦农资连锁有限公司。
法定代表人刘素平，董事长。
委托代理人吴永恒，该公司法律顾问。
委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人：湖南金拓天油茶科技开发有限公司。
法定代表人周海云，董事长。
申请执行人湖南安邦农资连锁有限公司与被执行人湖南金拓天油茶科技开发有限公司合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南安邦农资连锁有限公司于2017年1月22日向衡阳市中级人民法院申请强制执行，衡阳市中级人民法院于同日立案执行后，于2017年9月26日作出（2017）湘04执24号之一执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2017年10月16日立案执行。2017年10月20日,本院向被执行人湖南金拓天油茶科技开发有限公司发出执行通知书。2018年7月19日，申请人湖南安邦农资连锁有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖宏伟
审 判 员 阳春元
审 判 员 曹建文
二〇一八年七月二十日
代理书记员 覃云云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
主要负责人：扈明伟，支行行长。
被告：邹四海，住吉林省蛟河市。
被告：张晓霞，住吉林省蛟河市。
被告：侯庆国，住吉林省蛟河市。
被告：蔡秀荣，住吉林省蛟河市。
被告：刘红亮，住吉林省蛟河市。
被告：张冬英，住吉林省蛟河市。
被告：孙永全，住吉林省蛟河市。
被告：支惠云，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告邹四海、张晓霞、侯庆国、蔡秀荣、刘红亮、张冬英、孙永全、支惠云借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供债务人的联系方式，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费206元，免收。
审判员 张忠勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 坤
（此件2页，印5份）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保95号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：龚一斌，男，汉族，1981年5月13日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人龚一斌价值10,989.13元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人龚一斌价值10,989.13元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民裁字第53号
原告：赵占华，男，生于1946年。
委托代理人：邹旭钦，男，现年48岁，住淅川县九重镇邹楼村，系原告妹夫。
被告：邹会姣，女，生于1982年。
委托代理人：邹山定，男，1953年。
委托代理人：邹红香，女，1980年。
本院在审理原告赵占华诉被告邹会姣返还财产纠纷一案中，原告于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵占华撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告赵占华承担。
审判员 杨万荣
二〇一一年八月二十二日
书记员 张冬亮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保99号
申请人：商宝利，男，1967年1月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被申请人：商立杰，女，1973年6月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
申请人商宝利以被申请人商立杰欠其借款190000元逾期未还为由，于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人商立杰所有的位于东宁市东宁室房屋。申请人商宝利以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人商立杰所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人商宝利所有的用于提供保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人商宝利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年十一月十三日
书记员 周嘉媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1087号
申请执行人上海大都市国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人李侠馨，总经理。委托代理人叶由良。被执行人上海优驿旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人陈金土，董事长。原告上海大都市国际旅行社有限公司与被告上海优驿旅行社有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月27日作出的(2014)虹民二(商)初字第933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海大都市国际旅行社有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求义务人上海优驿旅行社有限公司返还人民币311,214元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人住所地实际已不经营，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年8月27日作出的(2014)虹民二(商)初字第933号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初408号
原告：刘丽霞，女，1962年2月14日出生，住佳木斯市前进区电业社区。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：张丽君，女，1956年10月27日出生，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。
原告刘丽霞与被告张丽君返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞及其委托诉讼代理人郎东君、被告张丽君及其委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张丽君从刘丽霞所有的房屋中退出；2.判令被告张丽君赔偿因非法占有刘丽霞房屋所造成的经济损失12万元。事实和理由：原告刘丽霞的父亲刘金珍是位于佳木斯市东风区松江乡联合社区建筑面积为67.9平方米房屋的产权人。2016年11月9日，佳木斯市公证处出具的公证书确定刘金珍的其他子女放弃继承权，由刘丽霞继承该房屋。2006年10月至今，张丽君占用此房屋，用于经营佳木斯市三江封头厂的生产车间。张丽君长期无理占用刘丽霞房屋的行为是侵权行为，应无条件将房屋倒出并赔偿刘丽霞因此所遭受的经济损失。刘丽霞为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
张丽君辩称：不同意将房屋倒给刘丽霞，理由是：1.1996年张丽君在与刘福奎同居期间出资购买了佳木斯市东风区东联社区的东风区晓云街道佳南办事处的地方，带有一处房产。房屋过户在刘福奎父亲名下，后更名至刘丽霞名下。1997年，张丽君使用在向阳区文化大楼动迁房屋拆下来的材料并另外出资购买部分材料，在该房西大山又建一处67平方米的房屋（实际面积38.7平方米）。房屋建成后，登记在刘贵彬名下；；2.张丽君同时出资建设了部分无照房屋，刘丽霞无证据证实无照房屋为其所有，刘丽霞无权让原告搬出，法院也无权对此审理；3.刘丽霞请求赔偿经济损失于法无据，张丽君无侵权行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1.张丽君主张出资购买刘丽霞名下房屋的事实，未提供证据予以证实，本院不予确认；2.张丽君主张其投入材料及资金建设刘贵彬名下房屋，未提供证据予以证实，本院不予确认；3.刘丽霞提供的字据，用以证实刘丽霞曾在2006年委托刘福奎让张丽君搬离房屋，张丽君亦承诺搬出，但至今未搬离。张丽君应承担自2006年起至今的房屋使用费12万元。张丽君对字据的真实性无异议，但认为该字据系张丽君与刘福奎签订，无委托人与受托人的字样，且字据中没有明确指向刘丽霞主张的有照房屋。该证据只能证实刘福奎与张丽君有共同财产纠纷，不能作为刘丽霞主张经济损失的证据，与案件缺乏关联性。本院经审查认为，该字据系刘福奎与张丽君因封头厂产生纠纷后二人协商而达成，记载张丽君在2006年10月21日至25日自愿搬走后，双方再通过法律手段解决共同财产的问题，故刘丽霞主张系委托刘福奎处理的该事并无证据予以证实，本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人当庭陈述，可以确定如下基本事实：刘丽霞的父亲刘金珍系产权证号为佳房私字第0672号、建筑面积67.9平方米房屋的登记权利人。2016年11月9日，佳木斯市公证处出具公证书，确定刘金珍的其他子女放弃继承权，由刘丽霞继承该房屋。1996年，案外人刘福奎使用该房屋开设封头厂。2006年，被告张丽君与刘福奎同居期间并共同使用该房屋。2006年10月，刘福奎与张丽君协商约定，张丽君于2006年10月21日至25日收拾搬家。期间，刘福奎自愿不踏入封头厂，张丽君自愿不动与刘福奎的共同财产。期间过后即搬家过后，双方再通过法律手段解决共同财产问题。张丽君经营的佳木斯市东风区盛强常压封头厂，工商档案最新登记时间为2013年5月，经营场所在佳木斯市东风区松江乡联合村即刘丽霞主张的房屋。至今，张丽君未将其场内设备搬离。
本院认为：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。不动产物权所有人对其所有的不动产享有排他性权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋由刘丽霞继承，刘丽霞依法取得房屋所有权。虽被告张丽君主张其系实际投资人，但未提供证据予以证实。张丽君虽因与刘福奎同居期间使用该房屋办理工厂，但已协商自愿搬离该房屋，继续占有属于无权占有，刘丽霞有权请求张丽君返还房屋，故对刘丽霞要求腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；刘丽霞要求张丽君赔偿因非法占有房屋所造成的经济损失12万元，未提供证据予以证实，本院不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽君于本判决生效之日起十五日内腾退原告刘丽霞所有的产权登记在其父亲刘金珍名下，产权证号为佳房私字第0672号，建筑面积为67.9平方米的房屋；
二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费6187元，减半收取计3093元，公告费300元，合计3393元，由被告张丽君负担2254元，由原告刘丽霞负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市东风区人民法院。
审 判 员 王 宇
二〇一七年十一月十七日
法官助理 苑文翠
书 记 员 李晓凤
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢746号
刘天保、刘小路、曾兵阳:
本院在执行刘天保与刘小路、曾兵阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘天保依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7567号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为11475元。执行中，经本院多次执行，被执行人已支付申请执行人张华伟11475元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人刘小路、曾兵阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十三日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第522号
原告方某甲，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告黄某，女，1979年2月28日出生，汉族。
原告方某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员卜志愿、林爱霞组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1997年10月结婚，1998年生育有一女方某乙。于2002年4月8日办理结婚登记手续，2005年被告黄某因生活琐事离家外出至今未归，双方分居达十年之久，原告一直也无法联系上被告，双方感情确已破裂，特向法院提起诉讼，要求判决双方离婚，双方婚生女由原告负责抚育，无夫妻共同财产分割。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告双方经介绍认识，于1997年10月同居生活，××××年××月××日生育一女方某乙。2002年4月8日双方办理结婚登记手续。2005年被告黄某离家外出未归，双方一直分居至今。原告遂于2015年4月8日诉讼至本院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、医学出生证明等证据证实。
本院认为：原、被告虽系合法的夫妻关系，且生育有一女，但是因被告于多年前外出不归，夫妻双方长期分居，彼此间婚姻关系已名存实亡，故本院认为，双方感情已破裂，对原告诉讼离婚的请求应予准许。对双方婚生女方某乙的抚养，因考虑到婚姻现状、从有利于子女的健康成长和教育生活的角度考虑，确定方某乙随原告方某甲共同生活更适宜。对双方家庭财产的确认分割，因一方未到庭，无法核实处理，本院暂不予处理，由当事人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告黄某离婚；
二、双方婚生女方某乙随原告方某甲共同生活；
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 林爱霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴艳蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执867号
申请执行人李远玲。
被执行人张丽艳。
李远玲申请执行张丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院做出的（2015）白民一初字544号民事判决书已经生效，被执行人张丽艳未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张丽艳的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张丽艳的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丽艳应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十二日
书记员 王福成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特70号
申请人李慧茹，女，1987年8月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
申请人王建国，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
本院于2018年1月16日立案受理了申请人李慧茹诉申请人王建国、申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李慧茹诉申请人王建国、申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人李慧茹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25500元，于2018年2月9日前付清。
申请人王建国支付申请人李慧茹医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等12000元,已经当庭支付。
双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00600号
原告：葛廷林，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：宋冬冬，男，1985年1月5日出生，汉族，职工，住肥东县。
原告葛廷林与被告宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛廷林诉称：2013年10月9日，被告宋冬冬因需要从原告处借款人民币30000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖延未还。现具状请求法院判决被告及时归还原告借款人民币30000元，并支付利息2700元，承担本案诉讼费。
被告宋冬冬未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实与理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、2013年10月9日的借条一份，证明宋冬冬借款30000元的事实。
被告宋冬冬未到庭对原告所举证据予以质证。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告宋冬冬未提供相关证据。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2013年10月9日，被告宋冬冬因需要从原告处借款人民币30000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖延未还。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条上未注明利息，故其要求支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬冬于本判决生效后七日内归还原告葛廷林借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取为310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保77号
申请人：刘晓艳，女，1976年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赵瑞峰，男，1965年10月30日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人刘晓艳与被申请人赵瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘晓艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月二十三日
书记员 周英杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第510号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日1时50分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车由北往南沿宁波市鄞州区宁南北路行驶至舟宿夜江附近停车场时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6295号
原告：营口天洁贸易有限公司。
法定代表人：段志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。
被告：深圳市温锵锵光学材料有限公司。
法定代表人：黄艳。
原告营口天洁贸易有限公司与被告深圳市温锵锵光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴意诚、祁朝官到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款314854.94元；2、被告支付上述货款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的两倍从2015年4月18日计至付完货款之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2014年11月期间，被告向原告购买了清洁布、洁净布等货产品，货款总额为720057.94元。截至2015年4月17日，被告支付了货款405203元，尚欠货款314854.94元未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年10月期间，被告多次向原告购买清洁布、洁净布等产品。原告向被告交付了产品，并向被告出具了金额共计683032.04元的增值税发票。被告向原告支付了货款共计405203元。后双方对账确认，截至2015年4月17日，被告尚欠原告货款277829.04元。
经本院查询，被告已将上述发票提交深圳市南山区国家税务局进行认证抵扣。
此外，原告主张，2014年11月，被告又向原告购买了37025.9元的产品，原告已交付产品但未开具增值税发票，被告亦未付款。就该部分货款，原告仅提交了货物运单和其自行制作的发货对账单，货物运单上记载的货物名称、件数、重量均于发货对账单不符。
以上事实，有采购单、货物运单、增值税发票、银行电子回单、往来对账单、认证结果通知书、认证结果清单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据充分证明了原、被告在2014年5月至2014年10月期间的交易情况。双方之间成立了合法有效的买卖关系。被告拖欠原告货款277829.04元，事实清楚。原告请求被告立即支付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了付款期限，故本院酌定该部分货款的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年4月18日起开始计算。
原告主张被告还拖欠了2014年11月的货款37025.9元，没有充分证据证明，且与2015年4月17日的对账结果矛盾，故本院对该部分货款的相关请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市温锵锵光学材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告营口天洁贸易有限公司支付货款277829.04元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年4月18日起计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告营口天洁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259.6元，由原告负担383.6元，被告负担2876元。原告已预交全部案件受理费，被告应于本判决生效之日起将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 葳
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 秦春年
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蓝 天
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第276号
原告浙江宝盛建设集团有限公司。
法定代表人诸黎明，系公司经理。
委托代理人阮成彪，水富县向家坝镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。法定代表人沈诚，系公司总经理。
委托代理人付修勇，云南言广律师事务所律师。特别授权。
原告浙江宝盛建设集团有限公司（以下简称宝盛公司）与被告水富南浩建筑机械安装租赁有限公司（以下简称南浩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日、2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告宝盛公司委托代理人阮成彪和被告南浩公司法定代表人沈诚及其委托代理人付修勇到庭参加诉讼，原告宝盛公司的法定代表人诸黎明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝盛公司诉称：2013年1月1日原告租赁被告的塔式起重机三台，双方并签订了《塔式起重机租赁合同》。合同签订后，被告指派其塔吊司机操作，工资由被告支付。塔吊司机在操作过程中，因操作不当将邯郸工程建设公司的汽吊第一节臂撞凹陷、信号线撞断，原告为被告支付修理费14000.00元，停工从2013年6月11日起至6月16日共计6天，造成原告工人误工损失费用66060.00元。另外，因被告未支付购买他人塔机按揭款造成卫星定位锁定塔机不能使用，从2013年4月28日起至2013年5月4日止，共计7天，造成原告工人误工损失费用155070.00元。后原告多次催促被告前来制作安装生料均代库塔机二道护墙和熟料库塔机一道护墙，共计三道护墙，但被告一直没有来制作安装，原告为了不影响整个工程的进度，委托何国芳制作安装三道护墙费用为15000.00元。要求被告支付原告给付他人的汽车吊修理费14000.00元、制作安装塔吊三道护墙费用15000.00元以及工人误工费221130.00元，共计250130.00元。
被告南浩公司辩称：原告给付他人的汽车吊修费用14000.00元和支付他人制作安装塔吊三道护墙费用15000.00元的请求，水富县人民法院在（2014）水民初字第111号作出判决，不应再次提出诉讼，应予驳回。关于原告工人误工费221130.00元的请求，是由于原告拖欠被告租金、不支付进出场费，才造成塔吊被GPS锁定，责任在于原告，原告支付的误工费也没有证据证明，原告需要提供证据证明实际误工的天数和支付的误工费用。信号线撞断的事故，6天的误工是否属实还需要证实。
经审理查明，2013年1月1日原告租赁被告的塔式起重机三台，双方签订了《塔式起重机租赁合同》。合同签订后，被告指派其塔吊司机操作，工资由被告支付。塔吊司机在操作过程中，因操作不当将邯郸工程建设公司的汽吊第一节臂撞凹陷、信号线撞断，停工从2013年6月11日起至6月16日，共计6天。被告未支付购买他人塔机按揭款造成塔机被卫星定位锁定不能使用，从2013年4月28日起至2013年5月4日止，共计7天。另查明，在南浩公司起诉宝盛公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宝盛公司以付给他人汽车吊修费用14000.00元和支付他人制作安装塔吊三道护墙费用15000.00元的理由来主张应扣除给付南浩公司相应租金的抗辩理由，本院（2014）水民初字第111号民事判决书以宝盛公司提供的证据不能证明其支付了相应的款项而不予采纳，（2014）昭中民三终第149号判决维持原判。
上述事实有原被告双方的当庭陈述及原告提供的下例证据证实：1．企业法人营业执照、机构代码证、资质证、税务登记证、身份证，证实原被告的基本情况；2．《塔式起重机租赁合同》、《起重设备委托安装合同》，证实2013年1月1日原告宝盛公司与被告南浩公司的保山海螺项目部签订合同，合同约定被告向原告租用TC5610塔式起重机两台、TC5012塔式起重机一台。3．监理通知单，证实塔吊被锁、塔吊被告未撤除；4、情况说明、信息、被告司机撞断汽吊照片，证实2013年4月28日至5月4日、同年6月11日至6月16日，TC5610、TC5012塔机停止工作。前例证据来源合法，内容客观真实，与案有关联性，本院予以采信。对原告提供的两张收款收据（ＮＯ6046781、ＮＯ6046782），因系单位及个人在不同时间出具，但收款收据号连号，且收款收据不是正式发票，缺乏真实性、客观性，本院不予采信；对原告提供的委托施工协议，结合原告提供的两张收款收据（ＮＯ6046781、ＮＯ6046782），本院认为，只能证明原告与何国芳达成塔机护墙委托施工协议，但不能证明原告支付何国芳汽吊修理费15000元；原告提供的误工人员名单、工资花名册，没有提供上月和下月的工资表来相互印证每个工人的工资情况，也未提供所领工资人员的身份证明，不能证明工地上是否真实存在这些工人以及每个工人的具体工资。被告提供的（2014）水民初字第111号判决书，证实对原告提出的汽车吊修理费14000.00元、制作安装塔吊三道护墙费用15000.00元，以没有相应证据加以证明不予采纳。另外，（2014）昭中民三终字笫149号判决书对（2014）水民初字第111号民事判决书维持原判。
本院认为，原被告订立的租赁合同合法有效，依法予以保护。关于原告主张的支付他人汽车吊修费用14000.00元、安装三道护墙费用15000.00元的主张，因其提供的不同单位及个人在不同时间出具的收款收据连号，缺乏客观、真实性，且收款收据不是正式发票，也没有提供相应的修理清单，不能证明其实际支付了该款项，故原告的此项主张不予支持；关于原告主张的工人误工费用221130.00元，因原告提供的误工人员名单、工资花名册只是停工期间的工资证明，没有提供相印证据来相互印证每个工人的工资情况，也未提供所领工资人员的身份证明，不能证明工地上是否真实存在这些工人以及每个工人的具体工资，故本院不予支持。关于被告认为原告给付他人的汽车吊修费用14000.00元和支付他人制作安装塔吊三道护墙费用15000.00元的请求，水富县人民法院在（2014）水民初字第111号作出判决，不应再次提出诉讼的辩解理由，因（2014）昭中民三终字笫149号判决书对（2014）水民初字第111号民事判决书维持原判，（2014）水民初字第111号民事判决书已生效，且在本案中，原告补充提交了两张收款收据（ＮＯ6046781、ＮＯ6046782），故被告的此项辩解理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼主张，缺乏相应的证据加以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江宝盛建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告浙江宝盛建设集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 党 健
审判员 李 敏
审判员 杨胜元
二〇一五年一月五日
书记员 仲寒昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10176号
原告：谢丽军，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：黄洁燕，女，1989年3月2日出生，汉族，住广东省龙川县，系谢丽军的妻子。
被告：罗伟军，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省河源市，
原告谢丽军与被告罗伟军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢丽军及其委托诉讼代理人黄洁燕到庭参加诉讼。被告罗伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还拖欠的货款91000元及利息（利息以91000元为基数，按年利率24%从2012年起计至还清之日为止）。诉讼过程中，原告变更利息计算标准及起算时间为从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：被告在原告处购买服装，时有赊欠货款。2012年9月18日，被告在欠款结算单上签名，确认尚欠原告货款91000元。
原告谢丽军为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.欠条2张；2.货款单3张；3.微信聊天截图。
被告罗伟军未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢丽军从2005年起向罗伟军供应童装，双方没有签订书面合同。2012年9月18日，罗伟军向谢丽军出具欠条2张，分别载明：兹有顺德北滘镇×××牌坊×××购物广场二楼服装部欠到宝盛童装货款85000元；兹有顺德北滘镇三×××坊×××购物广场二楼服装部欠到宝盛童装货款6000元。罗伟军均在欠款人处签名。其后罗伟军分文未付，谢丽军经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，谢丽军陈述，宝盛童装是其开办的个体工商户，于2015年12月23日登记成立，其与罗伟军交易期间尚未办理工商登记，只是作为字号使用；罗伟军在顺德北滘镇×××牌坊×××购物广场承租了店面并开设了服装部，但是没有办理营业执照。
另查，中山市沙溪镇宝盛咏怡童装店为个体工商户，于2015年12月23日核准登记成立，经营者为谢丽军。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。谢丽军主张其与罗伟军之间存在买卖合同关系、欠款的事实，提供了罗伟军出具的欠条予以证实，罗伟军未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信谢丽军的陈述及证据。谢丽军主张罗伟军支付货款91000元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。谢丽军已为罗伟军提供货物，罗伟军应支付相应的货款，罗伟军没有及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，双方未签订合同，亦未约定未付款项的违约责任，故谢丽军主张的利息应称为利息损失。谢丽军在庭审中主张利息损失从起诉之日（2018年5月22日）起，按中国人民银行同期同类货款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，谢丽军的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。罗伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢丽军支付货款91000元及利息损失（利息损失的计算方式：以91000元为基数，从2018年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4631元，减半收取计2315元（原告谢丽军已预交），由被告罗伟军负担并于本判决生效之日起七日内径付原告谢丽军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 余海玲
陈奇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初318号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年9月15日。因盗窃，于2015年9月1日被羁押，同年10月14日被取保候审，同年10月27日被再次羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人靳×，女，1986年2月14日。因盗窃，于2015年9月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日（暂不执行），因涉嫌犯盗窃罪，同年10月15日被刑事拘留，于同日被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘×、靳×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人刘×、靳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日至9月1日间，被告人刘×、靳×在本市海淀区盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币4270.5元。具体事实如下：
一、2015年7月14日14时许，被告人刘×、靳×在本市海淀区世纪金源购物中心西南门停车场，采用撬车锁的方式，窃取被害人闫×（男，25岁）停放在此处的一辆飞鸽牌电动自行车。现涉案车辆未起获。
二、2015年7月23日12时许，被告人刘×、靳×在本市海淀区华宇时尚购物中心外，采用撬车锁的方式，窃取被害人王×（女，39岁）停放在此处的一辆捷马牌16型电动自行车，经鉴定价值人民币2065.5元。现涉案车辆未起获。
三、2015年9月1日19时许，被告人刘×、靳×在本市海淀区华宇时尚购物中心外，采用撬车锁的方式，窃取被害人蔡×（女，50岁）停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车，经鉴定价值人民币2205元。现涉案车辆已起获并发还。
被告人刘×、靳×于2015年9月1日被公安机关抓获归案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×、靳×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法分别对被告人刘×、靳×定罪处罚。
被告人刘×、靳×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人刘×、靳×于2015年7月14日至9月1日间，在本市海淀区盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币4270.5元。具体事实如下：
一、被告人刘×、靳×于2015年7月14日14时许，在本市海淀区世纪金源购物中心西南门停车场，采用撬车锁的方式，窃取被害人闫×停放在此处的一辆飞鸽牌电动自行车。现涉案车辆未起获。
二、被告人刘×、靳×于2015年7月23日12时许，在本市海淀区华宇时尚购物中心外，采用撬车锁的方式，窃取被害人王×停放在此处的一辆捷马牌16型电动自行车，经鉴定价值人民币2065.5元。现涉案车辆未起获。
三、被告人刘×、靳×于2015年9月1日19时许，在本市海淀区华宇时尚购物中心外，采用撬车锁的方式，窃取被害人蔡×停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车，经鉴定价值人民币2205元。现涉案车辆已起获并发还。
被告人刘×、靳×于2015年9月1日被公安机关抓获归案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人被告人刘×、靳×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人刘×、靳×的供述，.被害人蔡×、闫×、王×的陈述，证人姜×、黄×的证言，涉案物品照片，受案登记表，价格鉴定书，辨认、搜查笔录，视听资料，到案经过，扣押物品清单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、靳×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×、靳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×、靳×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已经起获并发还，本院对其均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人靳×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘×、靳×共同向被害人王×退赔人民币二千零六十五元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 黄一丁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕瑶菲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淅川县鑫洋林业发展有限公司，住所地淅川县城解放街（二工局院内）。
法定代表人：倪群才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李付兰，女，回族，生于1964年2月29日，住河南省淅川县。
再审申请人淅川县鑫洋林业发展有限公司与被申请人李付兰种植、养殖回收合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2635号民事判决和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6535号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淅川县鑫洋林业发展有限公司请求：撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2635号民事判决及南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6535号民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、一审、二审认定事实错误，判决结果不公。1.二审中再审申请人提交了两组证据退耕还林补贴农户签收表3张和厚坡镇综治办收条1张。2.一审、二审判决关于鑫洋公司未按照合同约定对所栽树木予以收购，应当承担违约责任的认定属于认定事实不清。3.所栽种的树木不能采伐的原因不是鑫洋公司所造成的。4.一审、二审判决鑫洋公司支付合同价款，并赔偿申请人2013年至2017年5年间的经济损失没有事实和法律依据。
本院认为：淅川县鑫洋林业发展有限公司的申诉焦点理由，主要是本案争议土地属于退耕还林管理范围，所栽种的树木不能采伐的原因不是鑫洋公司所造成的。经审查一审、二审卷宗，申诉人在一审、二审提交的证据不足以证实其不应当承担民事责任的诉讼主张，一审、二审判决认定申诉人应承担举证不能的法律后果符合法律规定。关于申诉人赔偿数额的申诉理由，一审法院参照同地段土地租赁价格，酌情支持每亩每年500元的地租损失，认定损失数额较为适当。综上，淅川县鑫洋林业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淅川县鑫洋林业发展有限公司的再审申请。
审判长 张 南
审判员 李锡敏
审判员 沈 飞
二〇一八年九月三日
书记员 李涓睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5536号
原告张永其。
被告王佳魏。
本院在审理原告张永其诉被告王佳魏劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张永其在本案宣判前自愿申请撤回对被告王佳魏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张永其撤回对王佳魏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张永其负担，予以免交。
代理审判员 施娓玮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初510号
原告：何国庆，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳市石鼓区江维食品商行，住所地衡阳市石鼓区五一大市场*栋**号。
经营者：ＸＸ江。
委托诉讼代理人：刘云华（系ＸＸ江妻子），女，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告何国庆与被告衡阳市石鼓区江维食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月20日，原告何国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何国庆撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何国庆负担。
审 判 员 郑晓泉
二〇一八年七月二十日
法官助理 雷雨尘
书 记 员 何 琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第521号
上诉人（原审被告）：魏某某。
被上诉人（原审原告）：新国线（××运输有限公司。
住所地：浙江省××××楼fa11。
原审被告：戎某某。
原审被告：赵某某。
上诉人魏某某为与被上诉人新国线（××运输有限公司
（以下简称新××线公司）、原审被告戎某某、赵某某合同纠
纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2010）杭下商初字第12
00－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民诉法第二
十二条之规定，魏某某及涉案其他几名被告的住所地均在慈溪
市，原审法院没有管辖权。二、根据交通部令2005年第10号《
道路旅客运输及客运站管理规定》第五条，合同违反了禁止性
规定，且已被生效判决认定无效，原审法院再将合同的一些条
款作为依据是错误的。三、魏某某、赵某某与戎某某签订的是
购买案涉车辆及运营证的协议，并没有委托戎某某向新××线
公司承包车辆，该承包协议的签订本身就违背了魏某某与赵某
某的合伙意愿，不应将此承包合同作为驳回管辖权异议的依据
。四、本案相关纠纷已有长达5年的多次诉讼。慈溪市法院对
本案纠纷有详尽的了解，从便于审理角度出发，也应将本案移
交慈溪市法院审理。五、本案起诉后，原审法院立案庭经审查
后要求新××线公司向被告住所地法院起诉并退回起诉材料，但最后却又受理了本案，是自相矛盾的。请求撤销原审裁定，
将本案移送慈溪市人民法院进行审理。
被上诉人新××线公司提交书面答辩意见称：一、本案
是因合同纠纷提起的诉讼，根据民诉法第二十五条之规定，新
××线公司与戎某某签订的合同书第十条明确了双方某某争议
，协商不成可向新××线公司所在地法院提起诉讼。二、交通
部的规定实施于案涉合同签订之后，况且无论合同是否有效，
不影响双方约定管辖条款的效力。三、新××线公司起诉时因
较匆忙，只提供了与戎某某的承包合同，没有提供合伙协议及
慈溪法院（2009）甬商慈重字第3号民事判决书，后才补充了
材料。原审裁定是有法可据的，请求驳回魏某某的上诉。
本院经审理认为：本案被告之一戎某某与新××线公司
签订的合同书第十条约定，在合同发生争议后不愿协商或者协
商不成的，可向新××线公司所在地法院提出诉讼，该约定内
容并不违反法律规定。至于魏某某上诉称该承包合同系违法及
与魏某某无关等理由，属于实体审查范围。新××线公司根据
合同约定向原审法院提起诉讼并无不当，魏某某的上诉理由不
能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年十月二十五日
书记员 骆芳华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初268号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何光赞，男，1978年9月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪于1999年6月17日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2006年3月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年8月15日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人吴宝仁，男，1989年2月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被福鼎市公安局抓获，次日被监视居住，同月14日变更为刑事拘留，同年4月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人何光赞、吴宝仁犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人何光赞、吴宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月12日15时许，被告人何光赞、吴宝仁驾驶摩托车逛至本市城区中汇广场神采飞扬儿童乐园门口处，见被害人叶某1停放该处的电动三轮车上装载白酒，遂趁无人看管之机，盗走一箱“江某”白酒及一箱“竹叶青”白酒，后将该两箱白酒卖与他人，并将所得款项用于购买毒品海洛因吸食。经福鼎市价格认证中心认定，被盗的“江某”白酒价值人民币（币种，下同）456元、“竹叶青”白酒价值156元。
2、2018年2月12日17时许，被告人何光赞、吴宝仁驾驶摩托车逛至本市城区，盗走被害人李某摆放在该处菜摊上的一个零钱桶后驾车逃离，得款68元。
3、2018年2月23日17时许，被告人何光赞、吴宝仁经商议后驾驶摩托车前往本市前岐镇实施盗窃，后在前岐镇福东路5-2号申通快递经营点，盗走被害人吴某妻子放置在桌上的一部“红米4”手机。嗣后，被告人何光赞、吴宝仁驾车又至杂货店，盗走被害人王某1摆放在店铺门口的“王某2”饮料两箱。后二被告人将盗窃所得用于换取毒品海洛因吸食。经福鼎市价格认证中心认定，被盗的“红米4”手机价值709元、两箱“王某2”饮料价值110元。
2018年3月6日，被告人何光赞、吴宝仁在福鼎市医院内被公安民警抓获归案。
另查明，被告人何光赞因吸毒于2011年7月20日被福鼎市公安局罚款200元；因吸毒于2017年7月4日被福鼎市公安局行政拘留十三日、责令社区戒毒三年。被告人吴宝仁因吸毒于2012年4月9日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年5月4日被福鼎市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，次日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月31日被福鼎市公安局行政拘留十五日，同年8月12日被强制隔离戒毒二年，同月15日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2016年9月18日被福鼎市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月7日被福鼎市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月22日被福鼎市公安局行政拘留十五日；因吸毒、盗窃于2017年6月26日被福鼎市公安局分别行政拘留十四日、五日，强制隔离戒毒二年，次日变更为社区戒毒三年。
上述事实，被告人何光赞、吴宝仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某1、吴某、王某1、李某陈述，证人梁某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明及被告人何光赞、吴宝仁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光赞、吴宝仁以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何光赞、吴宝仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，均属累犯，应从重处罚；其二人为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何光赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人吴宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年3月14日起至2018年11月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
三、责令被告人何光赞、吴宝仁于本判决生效之日起三日内分别连带退赔被害人叶某1、李某、吴某、王某1经济损失612元、68元、709元、110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 高 珊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保041号
申请人马新爱，女，1971年5月12日出生。
申请人王丽，女，2006年10月31日出生。
法定代理人王军民，男，1968年8月3日出生。
被申请人司冉，男，1990年4月20日出生。
申请人马新爱、王丽与被申请人司冉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AS88**号小型轿车一辆（保全价额100000元），并以担保人王磊所有的豫A0KP**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫AS88**号小型轿车一辆。
二、查封担保人王磊所有的豫A0KP**号小型轿车一辆。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐顺峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第482号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄文昌，男，1973年1月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2010年3月因盗窃被行政拘留十四日；2010年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人黄文昌犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人黄文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月至2015年3月期间，被告人黄文昌在长沙市芙蓉区、天心区等地，采取插卡拨锁开门入室的方式，入户盗窃作案四次，盗窃现金21347元和一台手机。具体事实如下：
1、2015年1月29日凌晨1时左右，被告人黄文昌来到长沙市天心区黄兴南路某安置楼1栋1单元401房，采取采取插卡拨锁开门入室的方式，进入住户罗某某的家中，趁屋内人员熟睡之机，盗走罗某某放在卧室床头柜手提包内的一台“小米”手机（具体型号不详）及现金100元，后逃离现场。
2、2015年2月26日凌晨3时左右，被告人黄文昌来到长沙市天心区三王街26号安置区2-510房，采取采取插卡拨锁开门入室的方式，进入住户杨某某的家中，趁屋内人员熟睡之机，盗走杨某某放在衣柜上外套内的现金802元，后逃离现场。
3、2015年2月28日凌晨2时左右，被告人黄文昌来到长沙市天心区黄兴南路某安置楼1栋2单元501房，采取采取插卡拨锁开门入室的方式，进入住户曾某的家中，趁屋内人员熟睡之机，盗走曾某手提包内的现金1800元，后逃离现场。
4、2015年3月3日凌晨3时左右，被告人黄文昌来到长沙市芙蓉区东牌楼一居民点2栋202房，采取采取插卡拨锁开门入室的方式，进入尹某、罗建某的家中，趁屋内人员熟睡之机，盗走尹某衣服口袋内的现金2445元，盗得罗建某放在床头柜上的现金8200元和裤口袋内的现金8000元，后逃离现场。
2015年4月17日19时左右，公安人员在长沙市天心区黑石铺冷库对面的安置小区21栋的一居民房内抓获被告人黄文昌。
上述事实，被告人黄文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄文昌的户籍证明材料和现实表现材料，开公（伍）决字（2010）第260号《公安行政处罚决定书》、（2010）开刑初字第262号《刑事判决书》、（2012）开刑初字第428号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，长芙公（刑）勘（2015）K4301021019992015030052号《现场勘验检查笔录》、现场照片，被告人黄文昌指认作案现场的照片，被害人罗某某、杨某某、曾某、尹某、罗建某的陈述，被告人黄文昌的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄文昌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，金额为21347元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄文昌在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。黄文昌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄文昌退赔违法所得财物21347元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。