wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0612民初1528号
原告：袁晓峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾爱娟、邢素萍，上海知谦律师事务所律师。
被告：吴华，男，1962年4月6日出生，汉族，住南通市通州区。
原告袁晓峰与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁晓峰及其委托诉讼代理人邢素萍到庭参加诉讼。被告吴华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华偿还借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2.诉讼费由被告吴华承担。事实与理由：2016年1月23日，被告吴华以发工人工资为由向原告袁晓峰借款60000元，并向原告袁晓峰出具借条一张。原告袁晓峰数次催促被告吴华还款，被告吴华一直未能偿还。
被告吴华吴华未作答辩。
根据原告袁晓峰提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016的1月23日，被告吴华向原告袁晓峰出具借条一份，借条载明：今借袁晓峰人民币陆万元整<60000>，138××××6169，见证人许某。因被告吴华一直未能还款，原告袁晓峰诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华向原告袁晓峰借款，有被告吴华向原告袁晓峰出具的借据为证，原告袁晓峰要求被告吴华偿还借款60000元，本院予以支持。被告吴华未能偿还借款，原告袁晓峰主张被告吴华自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，亦符合法律规定，予以支持。被告吴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告袁晓峰诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金60000元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由被告吴华负担（被告吴华负担的部分，原告袁晓峰已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 张建妃
人民陪审员 周 纯
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐振峰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第478号
绥宁县农村信用合作联社与刘湘峰金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2234号
罪犯徐兴贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年10月26日作出（2012）成华刑初字第557号刑事判决，以被告人徐兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元(已缴纳),刑期自2012年5月13日起至2021年5月12日止。该同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月14日以（2013）成刑终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2020年5月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐兴贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐兴贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴贵减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岚执字第79号之二
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
被申请人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈常法借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)岚商初字第79号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人陈常法至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院根据申请执行人提供财产线索，被执行人陈常法在日照市岚山区虎山镇陈家庄子村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈常法在日照市岚山区虎山镇陈家庄子村的拆迁补偿款15万元。冻结期间为三年，未经允许，不得支付、转移、隐匿，不得有妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年七月二十五日
执行员 刘文晋
书记员 汤 彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22412号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：谢玉立，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省南郑县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金17734.51元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）15467.73元、复利6642.72元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额30000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2013年8月1日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金17734.51元、利息（含罚息）15467.73元、复利6642.72元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17734.51元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）15467.73元、复利6642.72元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告谢玉立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404.31元（原告已预交），由被告谢玉立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执215号
申请执行人：岳德秀，女，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人岳德秀申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07655号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人岳德秀遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金21658元、财产保全费250元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金21658元、财产保全费250元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执215号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月十六日
书记员 刘芮玉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第154号
申请人赵雪梅，女，1967年8月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王宗信，经理。
申请人赵雪梅与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某处商厅予以查封。保全金额180万元。申请人赵雪梅以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵雪梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某处商厅予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对申请人赵雪梅名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年三月十八日
书记员 东 晗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1600号
上诉人(一审起诉人)：王赞炜，女，1950年5月20日出生。
上诉人王赞炜因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月28日，王赞炜向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
王赞炜以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。王赞炜上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初758号
原告：冷某辉，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省光山县。
委托代理人：余某良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：齐某宇，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省光山县。
委托代理人：齐某扬，男，汉族，1991年9月22日出生，住河南省光山县。系被告亲属。
原告冷某辉与被告齐某宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某辉及其委托代理人余某良、被告齐某宇的委托代理人齐某扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80万元及利息。事实和理由：2015年5月13日被告齐某宇向原告借款80万元，并出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、被告齐某宇2015年5月13日出具的借条一份；2、原告向被告转账的银行流水单一份。
被告齐某宇委托代理人在庭审中确认该借款属实，但辩称双方未约定利息，被告已经偿还40.95万元本金，请求予以扣除。被告向法庭提供如下证据：
1、2017年3月30日陈方出具的6万元收条复印件一份；
2、2017年2月19日中国建设银行转账8万元；
3、2015年9月30日中国银行转账凭证两张，共计10万元；
4、中国建设银行转账凭证四张，共计16.95万元（分别为1.95万元，2万元，3万元，10万元）。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告齐某宇向原告借款80万元，并出具借条一张。被告齐某宇于2015年10月11日、2015年10月30日、2016年4月29日、2016年9月11日分四次通过中国建设银行向原告汇款10万元、3万元、2万元、1.95万元，合计16.95万元；于2015年9月30日通过中国银行向原告转账10万元；于2017年2月19日通过中国建设银行向原告汇款8万元。上述事实，有原被告提交的证据和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐某宇向原告借款80万元，被告予以确认属实，借款期间被告分七次向原告转账还款34.95万元，原告予以认可，双方借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的金额应当扣除被告已偿还的34.95万元。被告委托代理人辩称2017年3月30日被告通过陈方向原告还款6万元，因该收条证明力不足且原告不予认可该笔还款，故对被告代理人的答辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方约定不明，根据相关法律法规，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告齐某宇于本判决生效之日起十日内偿还原告冷某辉借款本金人民币45.05万元；
驳回原告冷某辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告齐某宇负担4030元，原告冷某辉负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年四月十一日
书记员 张琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第2039-1号
原告张庆美，男，汉族，农民。
被告临清市康庄镇张万村村民委员会
法定代表人张善学，村委会主任。
本院于2015年11月30日受理了原告张庆美与被告临清市康庄镇张万村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，由于案件疑难复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张雪岩
二〇一六年二月二十日
书记员 郭婷婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法祝民初字第229号
原告：周志良。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：张碧霞。
被告：肖伟荣。
原告周志良诉被告张碧霞、肖伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告张碧霞、肖伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志良诉称：被告张碧霞因资金周转困难，在2012年1月6日向原告周志良借款人民币150000元，原告按被告的指示交付了150000元借款。被告于2012年1月6日向原告出具了《借据》一份，《借据》均约定借款月利率为中国人民银行同期同类借款利率的四倍，被告肖伟荣为被告张碧霞的上述借款本息向原告作连带责任保证担保。被告张碧霞自借到原告150000元款项后，没有向原告偿还过任何本息。经原告催促还款，被告仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告张碧霞仍欠原告借款本金150000元及2012年1月6日起的利息未还(利息暂计至110000元)，被告的上述行为已构成违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张碧霞立即向原告偿还借款本金150000元及利息(利息自2012年1月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给原告，利息暂计至110000元)；2、被告肖伟荣对被告张碧霞上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张碧霞、肖伟荣未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：2012年1月6日，被告张碧霞向原告周志良借款150000元，并出具借据交原告收执。借据记载：1、借款人为张碧霞，出借人为周志良，借款金额150000元；2、借款人张碧霞已收到借款；3、借款期限未约定。逾期还款的，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付计息；4、保证人为肖伟荣，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用为止。此后，两被告均未还本付息。原告遂向本院提起诉讼，如上述所请。
以上事实，有原告周志良提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息表、借据及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张碧霞向原告周志良借款150000元，有由被告签名并捺印的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，原告周志良与被告张碧霞未约定借款期限，其利息可自借款日即2012年1月6日开始计算。双方约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利息超出了上述法律规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院不予支持。原告诉请的利息可按年利率24%计付。
关于担保问题，被告肖伟荣作为保证人，为被告张碧霞的债务作担保，并约定保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用为止，依据《中国华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年”及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告诉请被告肖伟荣对被告张碧霞的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告张碧霞、肖伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张碧霞应于本判决生效之日起10日内向原告周志良一次性偿还借款本金150000元及利息（自2012年1月6日起至清偿之日止按年利率24%计付利息）。
二、被告肖伟荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，由被告张碧霞、肖伟荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 黎潭坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张送平
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4748号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：姚志辉，男，汉族，1976年4月15日生，
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告姚志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执937号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与李记林、雷小丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李记林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李记林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执485号之一
中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人石剑。
被执行人石钰方。
被执行人徐小多。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人石剑、石钰方、徐小多金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月17日作出（2015）虎商初字第0087号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告石剑应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1776517.49元及利息26019.02元、罚息（含复利）336.78元（利息、罚息暂计算至2014年9月5日，之后按编号为苏中新20**年住字第066号的《个人一手住房贷款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告石剑应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失89915元。三、如被告石剑不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物即坐落于苏州市高新区枫景颐庭某幢某室的房屋折价或拍卖、变卖所得款项在债权数额1850000元的范围内优先受偿。四、被告石钰方、徐小多对被告石剑的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费23374元、公告费600元，合计23974元，由被告石剑负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币2043915.93元，执行费22839元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人石剑名下小型汽车一辆已被查封，但该车去向不明，故无法处理；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人石剑名下座落于苏州市虎丘区枫景颐庭某幢某室不动产一套，因该不动产本院系轮候查封，故暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人石剑、石钰方、徐小多纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕子峰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执210号
申请执行人：石某某，男性，汉族，1970年02月10日出生，住陕西省麟游县。
被执行人：常某某，男性，汉族，1988年05月21日出生，住陕西省礼泉县。
本院在申请执行人石某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日作出的(2016)陕0425民初425号民事判决书已发生法律效力。常某某逾期未履行该判决书确定的义务，即：支付给石某某借款本金20000元及利息、诉讼费。申请执行人石某某于2017年5月16日向本院申请执行。
执行中查明：常某某名下登记有一辆起亚牌小轿车，本院于2018年3月23日依法进行了网络查封，期限为两年，但暂无法实际控制该车辆；常某某名下再无银行存款、无房地产、无公司登记等可供执行的财产信息；2018年6月9日本院依职权将常某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2018年7月26日、8月10��本院通知进行约谈，但石某某未能到庭，后又拒绝接听电话。2018年8月14日本院将终本约谈的内容以短信的形式发送给石某某。
本院认为，本案在执行立案后，对被执行人的财产依法采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0425执210号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延���
审判员 魏 超 宏
审判员 李 文 忠
二〇一八年八月十五日
书记员 王 庆
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初355号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨宪宝，男，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人杨宪宝犯诈骗罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉。被告人杨宪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月至5月，被告人杨宪宝以非法占有为目的，编造其母亲及孩子生病急需用钱治疗、帮助朱某从移动公司购买低价苹果手机、修车、缴纳车辆保险、去山东卖车、偿还信用卡、其在大连的房屋维修需要资金等各种理由，以借款名义多次骗取被害人朱某钱款共计人民币83600元。
2.2016年5月23日和5月24日，被告人杨宪宝以非法占有目的，先后两次以帮助佟某的妻子和朋友办理免考驾驶证为由，骗取被害人佟某现金共计人民币11000元。
综上，被告人杨宪宝共计骗取他人钱款人民币94600元，骗得赃款均被其用于赌博和日常生活开销。
上述事实，被告人杨宪宝在开庭审理过程中无异议，并有协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，银行卡客户交易查询单，存款明细账，存款账户信息及其明细账查询打印单，电话查询记录，在逃人员信息表，说明，常住人口数据查询详细信息，辨认笔录，敦化市公安局破案经过及抓获经过，证人曹某、时某、王某、滕某的证言，被害人朱某、佟某的陈述，被告人杨宪宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宪宝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨宪宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨宪宝无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据杨宪宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨宪宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨宪宝于本判决生效后立即退赔被害人朱某人民币83600元，退赔被害人佟某人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初903号
原告：刘某
被告：郑某
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董昆鹏
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第360号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区技术产业开发区东临劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
负责人李树学，该支公司经理。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人谢旭��，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁美俊，现住包头市。
被上诉人（原审被告）宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，该公司董事长。
委托代理人高宇红。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太保包头公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2015)包铁商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月25日，被告梁美俊驾驶×××号小型越野客车，沿G6高速公路由东向西以约124.2公里每小时的速度行驶至673公里加400米处时，追尾撞上史培军驾驶的×××号重型普通货车尾部，造成王艳茹当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队包头大队认定，梁美俊负事故的主要责任，史培军承担次要责任。事故发生时，被告梁美俊在太保包头公司处投保了交强险、机动车车损险等，车损险保险金额523000元，保险合同特别约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）。事故发生后，经包头市青山区人民法院作出的（2014）包青民初字第604号民事判决书，判令原告支付被告414600元保险金，并确认在车辆残值归原告所有的前提下，支付被告宝马金融公司车损款414600元。原告已支付车损赔偿款，被告宝马金融公司已将车辆登记证书和解抵押资料提交原告，已履行完毕判决。被告梁美俊已将车辆残值拖放在原告太平洋保险拆解定损中心包头市众鑫驿泽汽车服务有限公司。原告诉至法院，请求被告将残车交付原告，并将该车辆过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，包头市青山区法院已确认车辆残值在归原告所有的前提下，原告支付被告车损赔偿金。现原告已支付被告车损赔偿金，车辆残值已属原告所有。原告诉求车辆残值的所有权的请求，予以支持。对原告诉求将车辆过户的请求，不予支持。被告梁美俊辩称车辆残值已放在被告定点修理厂的辩解，予以确认。对车辆残值不予过户的辩解，予以采纳。被告宝马金融公司辩称我公司已履行完毕包头市青山区法院的判决书确定的义务，本案原告诉讼请求与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求的辩解，予以采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决：一、×××号宝马WBAWX310小型越野客车的残值全部权利归原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司对被告宝马汽车金融（中国）有限公司的诉讼请求；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
一审宣判后，太保包头公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）涉案车辆停放的修理厂并非是上诉人的指定、合作修理厂，被上诉人并未将涉案车辆交给上诉人。（二）根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，上诉人有权取得车辆的相应手续及权利凭证。
被上诉人梁美俊、宝马金融公司均未答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决已将涉案车辆残值的全部权利判归上诉人，上诉人本案的诉讼请求中仅有涉案车辆过户至其名下未得到支持。故本案的争议焦点是：涉案车辆是否应过户至上诉人名下。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”上诉人就涉案保险标的实际赔付414600元，而双方保险合同中约定的保险价值为523000元，故本案不符合《中华人民共和国保险法》第五十九条规定的情况。另，双方保险合同中《机动车损失保险条款》第二十一��规定：“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商解决”。故上诉人关于涉案车辆过户的上诉请求无法律依据及合同依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韬
审判员 贺斌
审判员 宋博
二〇一六年三月一日
书记员 王巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执438号
申请执行人:戴某某,男性,汉族,住旬邑县城关镇。
被执行人：旬邑县城关镇某某村某某村民小组。
负责人：崔某某，男性，汉族，系该小组组长。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行义务，查明被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组农村财务服务中金账户有资金，本院依法对其进行扣划，现申请人已领取所有案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月十日
书记员 张玮
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1381号
原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
法定代表人：梁松，该公司行长。
被告：杨东健，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告杨东健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中���农业银行股份有限公司珙县支行撤回起诉处理。
审判员 宋茂林
二〇一六年十一月二十九日
桂茹4书记员雷玉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执219号之一
申请执行人：故城县盛嘉汽车销售有限公司。
法定代表人：邢荣广，经理。
被执行人：衡水衡京汽贸有限责任公司。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在执行申请执行人故城县盛嘉汽车销售有限公司与被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司为保证合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司名下银行存款329210元。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执312号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王治国，董事长。
委托代理人马志，该公司职员。
被执行人韩强，男，1982年5月30日出生，汉族，住延吉市河南白雪委*组。
被执行人王立杰，男，1981年3月14日出生，汉族，敦化市中医院医生，住敦化市胜利街。
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人韩强、王立杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初1474号民事判决，于2017年3月2日向立案，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付案款200000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2161.50元、执行费2932元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人韩强、王立杰的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人韩强、王立杰名下无银行存款、有价证券及其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 关永学
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执406号
申请人张小均，男，1986年3月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人梁小兵，男，1992年4月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行张小均申请执行梁小兵合同纠纷一案中，申请执行人张小均与被执行人梁小兵达成和解协议，张小均向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘方平
二〇一八年八月六日
书记员 杨文涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01405-3号
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐焱，该公司董事长。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人黄德元，男，1948年9月17日出生。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司。
法定代表人陆勇军，该公司执行董事。
被执行人李真伟，男，1978年10月24日出生。
被执行人张红英，女，1973年7月20日出生。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人黄德元、苏州华伦企业发展有限公司、李真伟、张红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）虎商初字第01281号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告黄德元应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金3000000元、利息245000元以及罚息（以3000000元为基数，自2013年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告黄德元应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司偿付律师费损失76570元。三、被告苏州华伦企业发展有限公司、李真伟、张红英对被告黄德元的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告黄德元进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。案件受理费39042元，财产保全费5000元，公告费1500元，合计45542元，由四被告共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月4日立案受理，本案执行标的3367112元，执行费36071元，共计3403183元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，但未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人黄德元名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车及一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车及一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，本院依法轮候查封了上述车辆,因上述车辆下落不明，故本院难以处置；本院发现被执行人李真伟名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，本院依法轮候查封了该宝马牌小型汽车，因该车辆下落不明，且该车设有抵押，故本院难以处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心、苏州市房产交易登记管理中心、苏州市吴江区房产管理处查询被执行人名下房产登记信息后，轮候查封了登记在被执行人张红英名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇的房产；轮候查封了登记在被执行人黄德元名下的坐落于苏州市吴江区的房产；轮候查封了登记在被执行人黄德元名下的坐落于苏州市吴江区的房产；轮候查封了登记在被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下的坐落于苏州市吴江区的房产；轮候查封了登记在被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下的坐落于苏州市吴江区的房产；轮候查封了登记在被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下的坐落于苏州市吴江区同里镇的房产；轮候查封了登记在被执行人李真伟名下的坐落于苏州市的房产；上述房产除被执行人黄德元名下的苏州市吴江区同里镇的房产外均设有抵押，且本院对上述房产的查封均为轮候查封，故本院对上述房产尚无处置权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心、苏州市房产交易登记管理中心、苏州市吴江区房产管理处房产登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013）虎商初字第01281号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年二月二日
书记员 唐辛悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3722号
申请执行人缪大江，男，1987年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋岩，男，1988年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王灿，女，1991年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行缪大江与蒋威、蒋岩、王灿民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更948号
罪犯陈贵江，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文化程度小学三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月13日七台河市新兴区人民法院作出（2006）新刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈贵江犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，处罚金2000元。2006年6月1日年七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈贵江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈贵江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第462号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人王彪，主任。
委托代理人曹卓，副主任。
被告高作良，男，1970年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告高作良借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高作良的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告高作良的起诉。
案件受理费281.00元，由原告负担。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 莹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初267号
原告：苏吉忠，男，彝族，1950年8月2日出生，住四川省渔门镇。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县交通运输局，住所地：四川省盐边县西环北路。
法定代表人：周晓强，该局局长。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。（特别授权），执业证号：15104200710319465。
委托诉讼代理人：宿召云，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县交通建设投资经营有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇玉泉路19号，统一社会信用代码：91510422MA6210XW76。
法定代表人：宿召云，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。（特别授权），执业证号：15104200710319465。
本院在审理原告苏吉忠与被告盐边县交通运输局、盐边县交通建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏德安于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏吉忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏吉忠撤回起诉。
案件受理费593元，由原告苏吉忠负担。
审判员 胡高举
二〇一七年三月三十日
书记员 宋棋逸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06594号
申请执行人左益兰，女，1962年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告丁兴双，男，1968年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行左益兰与丁兴双民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执414号
申请执行人：艾吉先，女，1977年2月17日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市文华南路豪情湾小区1号门市。
法定代表人：赵鲤，经理。
本院在执行艾吉先申请执行遵义市八方木置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年八月七日
书记员 钟 华
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审65号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人张XX，男。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张XX不履行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人张XX于2016年4月11日未经批准，占用西安市高陵区崇皇街办船张村七组耕地4033平方米（折合6.05亩）堆放砂石，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2016年4月13日西安市国土资源局高陵分局向张XX送达了《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年5月9日西安市国土资源局高陵分局向张XX送达了高国土罚告字〔2016〕第X号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第XX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内张XX未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月18日向张XX送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对张XX非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令张XX在15日内自行清理堆放在非法占用耕地上的砂石，恢复土地原状；2.对张XX非法占用耕地4033平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款80660元”。2016年6月21日西安市国土资源局高陵分局向张XX送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人张XX应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人张XX负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人张XX直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1779号
原告：张永桂，男，汉族，1947年10月26日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：张伟，男，汉族，1979年12月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程传友，男，汉族，1977年7月14日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张永桂诉被告张伟、程传友农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张永桂撤诉处理。
本案案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 蔡治兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 张云凤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执480号
申请执行人：赵某。
被执行人：某公司。住所地：旬邑县。
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
委托代理人：李某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人某公司保险纠纷一案中，被执行人已已经主动履行了（2018）陕0429民初1007号民事判决书确定的金钱给付义务10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 杰
审判员 成园园
审判员 孙启军
二〇一八年八月十六日
书记员 王子扬
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1105号
原告：罗成龙，男，1939年7月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈宗培，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中国人保夷陵支公司），统一社会信用代码9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人：张友清、姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗成龙与被告陈宗培、中国���民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢芳，被告陈宗培、中国人保夷陵支公司委托代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成龙诉称，2015年9月9日，被告陈宗培驾驶鄂E742**号中型货车，在宜昌市夷陵区保宜线150公里200米处，将其撞伤。经交警部门认定，被告陈宗培负全部责任，原告无责任。原告伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，构成六级伤残，后期治疗费3000元，营养期120日，护理期计算至安装假肢调试期满止。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计603223.72元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人保夷陵支公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告相应损失，其中交强险已预付医疗费10000元。原告应提供住院医疗费收费明细，依照保险法规定核定保险内应赔偿的金额，核减的医疗费应由事故责任人承担。对原告缺乏依据和超标准的请求，应予驳回。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈宗培答辩意见与中国人保夷陵支公司一致。
经审理查明，2015年9月9日09时10分，被告陈宗培驾驶车牌号为鄂E742**的中型货车，沿保宜线行驶至保宜线150公里200米时，与原告罗成龙发生刮撞，导致原告受伤的交通事故。2015年9月11日宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队做出了第4205068201501613号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈宗培负全部责任，原告罗成龙无责任。事故发生后，原告罗成龙在宜昌市第一人民医院住院治疗112天，出院诊断证明为：1、患肢功能锻炼，防止下肢静脉血栓。2、全休3月，术后3月安装假肢。3、控制血统、血压。不适随诊。2016年3月31日，原告罗成龙伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人罗成龙2015年9月9日因车祸致左下肢外伤后截肢，其伤残程度为VI级伤残；其后续康复治疗费为3000元人民币；其护理时限为伤后至义肢安装调试期满时止；其营养时限为120日。事故发生后，被告陈宗培垫付医疗费52000元、护理费12210元、救护车费用400元；被告中国人保夷陵支公司垫付医疗费10000元。
另查明，鄂E742**中型货车的车辆所有人为被告陈宗培，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司承保交强险和第三者商业险（赔偿限额500000）。此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、保险单、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、用���清单、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、护理协议、护理人员身份证明、护理费发票、义肢装配建议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的被告陈宗培应当承担相应的赔偿责任。中国人保夷陵支公司作为事发车辆的保险人依法应在第三者交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告罗成龙因交通事故所受损失，本院依法确认如下：1、医疗费147096.22元，其中原告在夷陵医院住院医疗费15871.43及门诊756元无证据证明与该次事故有关，本院不予支持，据实认定130468.79元。被告中国人保夷陵支公司同意按20000元核减后赔偿医疗费110468.79元，核减部分由被告陈宗培负担；2、原告请求被告赔偿住院伙食补助费6400元的诉讼请求过高，本院据实支持3360元（30元／天×112天）；3、后期治疗费3000元，有相关证据证实，本院予以支持；4、营养费6000元过高，本院支持2400元（20元／天×120天）；5、残疾赔偿金67627.50元，本院予以支持；6、护理费26400元，原告主张过高，本院酌情支持14769元（住院期间12210元据实认定，出院后酌情支持85.3元／天×30天）；7、交通费5000元，本院酌情支持2000元；8、精神抚慰金30000元，本院酌情支持15000元；9、残疾辅助器具费308800元，原告已安装义肢费用62000元，本院予以支持，其余部分待实际发生后原告另行主张权利；10、鉴定费2900元，本院予以支持。
综上，本院确认原告罗成龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费130468.79元、住院伙食补助费3360元、后期治疗费3000元、营养费2400元、残疾赔偿金67627.50元、护理费14769元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费62000元、鉴定费2900元，以上合计：303525.29元。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失270625.29元（垫付10000已扣减），上述赔偿款项于判决生效之日起十日��支付。
二、被告陈宗培于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗成龙22900元（含鉴定费2900元）。
三、原告罗成龙于本判决生效之日起十日内返还被告陈宗培前期垫付的赔偿款64610元。
四、驳回原告罗成龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1758元，由被告陈宗培负担。
如不服本判决，可在收到本判决十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7540号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
一般授权委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
一般授权委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
被告：王昱，男，汉族，1972年4月19日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王昱金融借款合同纠纷一案，在审理过程中被告王昱在答辩期间向本院提出管辖异议，认为原告的第三项诉讼请求涉及对不动产提起诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应当移送至武侯区人民法院审理。
经审查，本案系因原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》而产生的借款纠纷。其中贷款协议第二十一条第二款约定：“本协议履行中发生争议，甲方双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地……”之规定，本案应当由原告住所地法院即成都高新区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王昱对本案提出的管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨旻昱
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执336号
申请执行人:冯某,男性,汉族,1984年04月18日出生。
申请执行人:沈某,女性,汉族,1986年08月26日出生。
被执行人:闫某某,男性,汉族,1982年07月24日出生。
被执行人闫某某故意杀人一案，经咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑初18号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2017）陕刑终253号刑事附带民事判决，判决书已生效，被执行人已被执行死刑，附带民事判决被执行人闫某某赔偿申请人冯某经济损失、丧葬费、沈某的医疗费等费用共计200495元。咸阳市中级人民法院（2018）陕04执225号执行裁定指定我院执行。
本院执行冯某,沈某与闫某某附带民事赔偿一案中，申请人冯某提供被执行人闫某某名下一辆车牌号为陕DF****白色炫威牌小型轿车（型号：DH*********E,识别代码：LV************23，发动机号：2076022）经本院查询后情况属实。在我院主持调解下，申请人冯某，沈某（全权委托其夫冯某）与被执行人闫某某之父闫平选协商同意将被执行人闫某某名下车牌号为陕DF****白色炫威牌（型号：DH*********E,识别代码：LV************23，发动机号：2076022）小型轿车给申请人冯某予以抵偿全部赔偿款，执行费2907元，申请执行人冯某愿交执行费100元，剩余执行费本院予以减免。2018年7月25日将此车交付于申请执行人冯某，2018年8月13日将此车过户于申请执行人冯某名下，此案彻底执行完毕。
依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2017）陕刑终253号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月十四日
书记员 张海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑��728号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某，系榆林市榆阳区地税局协税员。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年9月1日被取保候审，2016年10月8日经榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年10月21日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月29日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小轿车行驶至榆林市榆阳区机场停车场出口处时，与王某驾��的陕Ｋ×××××丰田牌小轿车相撞。民警赶到现场后，被告人郭某趁民警疏通现场交通之际驾车沿机场专线逃离，民警随后驾车至二里半处将被告人郭某拦住并带至机场执法大厅。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为105.325mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人赵某、王某的证言、道路交通事故现场勘验图及照片、交通事故认定书、抓获经过、被告人郭某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事发后，被告人郭某与王某就民事赔偿达成协议，由郭某一次性赔偿王某的经济损失2510元，并已兑现。上述事实有调解协议、���条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某醉酒后在快速干道驾驶机动车，且发生交通肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人郭某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且对造成被害人王某的经济损失予以了赔偿，又可从轻处罚。公诉机关对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判���拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3天，即自2016年10月26日起至2016年12月22日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 静
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初226号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人代国发，男，1971年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住会理县。2017年7月15日因涉嫌交通肇事罪被会理县公安局取保候审。
辩护人李守荣，四川福智律师事务所律师。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人代国发犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人代国发及辩护人李守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年5月13日，被告人代国发驾驶普通两轮摩托车由会理县新桥方向往会理县城方向行驶。7时42分许，当车行驶至国道108线2937KM＋300M处时，所驾驶车辆与公路右侧正常走动的行人李某1相撞，至李某1受伤倒地。2017年5月14日，李某1经会理县人民医院抢救无效死亡。
2017年5月31日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，李某1生前系交通事故造成颅脑损伤而死亡。2017年6月9日，经会理县公安局交通警察大队认定，代国发未确保安全行车，负此次事故全部责任，李某1不负此次事故责任。
指控事实有受理报警登记表及归案情况说明，证人证言，现场勘查笔录及图片，死因分析意见书，现场监控视频，道路交通事故认定书，被告人代国发的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人代国发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代国发在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人代国发对指控事实予以供认。
辩护人辩称被告人代国发是自首，积极赔偿被害人，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年5月13日，被告人代国发驾驶普通两轮摩托车由会理县新桥方向往会理县城方向行驶。7时42分许，当车行驶至国道108线2937KM＋300M处时，所驾驶车辆与公路右侧正常行走的李某1相撞，致其受伤倒地。2017年5月14日，李某1经会理县人民医院抢救无效死亡。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，李某1生前系交通事故造成颅脑损伤而死亡。2017年6月9日，经会理县公安局交通警察大队认定，代国发未确保安全行车，负此次事故全部责任，李某1不负事故责任。
另查明，被告人与死者家属达成了赔偿协议，得到谅解。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明证实，2017年5月13日7时48分，代某报案称，会理县东门大桥下行150米处，二轮摩托车撞倒一位老年人，伤重。民警到达现场进行勘查，代国发驾驶普通二轮摩托车行至国道108线2937KM＋300M处时，与行人李某1相撞，造成李某1受伤。事故发生后，代国发及时拨打120急救电话，并在现场参与伤员抢救。
2、证人李某2的证言证实，我父亲李某1有每天上街的习惯，出行没有规律。我到事故现场时，只看见一辆二轮摩托车在，没注意摩托车号牌。
3、证人庄某的证言证实，2017年5月13日早上7点左右，我和代国发相约一起驾驶摩托车从内东乡潭溪河村出发到会理县城东街做活，他驾驶摩托车在前，我在后面七八米远一直尾随。7点40分左右，我们驾车到东门大桥下行约500米处时，我们行驶方向右侧有一位老年人突然从公路外面往公路中间走，代国发的摩托车就与他相撞，他倒在地上，代国发的摩托车也倒在地上。
4、司法鉴定意见书证实，被告人代国发驾驶的普通二轮摩托车转向系、制动系所检部分的安全技术状况符合国家标准。
5、死因分析意见书证实，李某1生前系交通事故造成颅脑损伤而死亡。
6、现场勘查笔录及图片证实，被告人代国发交通肇事的现场位于国道108线2937KM＋300M处。
7、道路交通事故认定书证实，代国发未确保安全行车，负此次事故全部责任，李某1不负事故责任。
8、视频光盘证实，2017年5月13日7时42分，代国发驾驶的摩托车将行驶在道路右侧的行人李某1撞倒。
9、调解书、收条、谅解书证实，被告人代国发与李某1的家属达成了赔偿协议，并已支付了赔偿款，取得谅解。
10、被告人代国发的供述，2017年5月13日早上7点20分左右，我驾驶两轮摩托车由潭溪河村准备到县城东街的工地做工，同行的还有工友庄某。7点40分左右，我行驶至事故地点，看见前面六七米远有一位老年人与我同向往县城步行，我本来想避让老人，但手脚不听使唤，摩托车将老年人撞倒在地，我叫庄某赶紧把老年人扶起来，随后我们拨打120急救电话和110报警电话。
上述证据之间能够相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人代国发违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于被告人是自首，已赔偿被害人损失的辩解意见予以采纳。被告人代国发案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代国发已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：杨继兰
审判员 ： 邱 云
审判员 ： 付 景
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执恢275号
申请执行人:梁云霞，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:马小井，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:袁之明，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥东县。
申请执行人梁云霞与被执行人马小井、袁之明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初651号民事判决书，责令被执行人马小井、袁之明按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人马小井、袁之明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（产权证号：肥东100760**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐礼金
审判员 夏 露
审判员 石 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 方成岭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第647号
原告：周丽娜，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李玉友，男，住桦甸市。
被告：桦甸市汽运出租公司。住所：桦甸市。
法定代表人：梁宏伟，经理。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
原告周丽娜与被告李玉友、桦甸市汽运出租公司（以下简称汽运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年11月20日、2016年3月14日，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽娜委托代理人王岩，被告李玉友，被告汽运公司委托代理人吴喜顺��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丽娜诉称：2015年5月9日，我乘坐李玉友驾驶的吉B9T3**号出租车，在运输过程中发生交通事故，造成我受伤、手表、手机损坏，我多次与两被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。请求法院判令：李玉友、汽运公司连带给付医疗费642.45元、手表维修费1650元、手机赔偿款4799元。
李玉友辩称：对周丽娜起诉的事实没有意见，同意承担周丽娜的医疗费642.45元和手表维修费1650元，因周丽娜的手机已经使用一段时间，不同意按周丽娜请求的原价进行赔付，请求法院依法判决。
汽运公司辩称：我公司与徐雷之间是挂靠关系。同意承担周丽娜的医疗费642.45元和手表维修费1650元，因周丽娜的手机已经使用一段时间，不同意按周丽娜请求的原价进行赔付，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月24日，徐��与汽运公司签订了协议书，协议约定，出租车经营权归国家所有，徐雷自筹资金购买车辆，车辆所有权和出租车运营手续归徐雷所有，汽运公司负责为徐雷办理营业执照，汽运公司每月收取中介服务费80元，并代表国家行政机关收取各项规费。并约定徐雷在经营期间发生交通或其他事故责任均由徐雷自行承担，汽运公司的管理人员可协助处理。后，李玉友承包了徐雷的出租车，承包期限一年，承包期内发生的事故由李玉友负责。2015年5月9日，周丽娜乘坐李玉友驾驶的吉B9T3**号出租车与孙东峻驾驶的吉BES2**号小型普通客车在桦甸市振兴路与大兴街交叉路口相撞，造成周丽娜受伤，其手机（苹果5S）和手表损坏。周丽娜到桦甸市人民医院检查，发生医疗费用642.45元。2015年5月24日，桦甸市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，孙东峻承担事故主要责任，李玉友承担事故次要责任，周丽娜无责任。2015年12月26日，周丽娜到桦甸市东方名表中心对损坏的手表进行维修，发生维修费1650元。
另查明，2014年7月15日，周丽娜在桦甸市启新街真品手机卖场购买苹果5S手机一部，价值4799元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、照片、合同书、医疗费票据、门诊手册、门诊处方、收据。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议的焦点为：周丽娜的诉讼请求应否予以支持。
本院认为，徐雷购买车辆并以汽运公司名义对外进行营运，徐雷与汽运公司之间形成了特殊形式的挂靠关系。周丽娜乘坐吉B9T3**号出租车与汽运公司形成了出租汽车运输合同关系，汽运公司有义务将周丽娜安全运送到约定地点，但在合同履行中运输车辆发生交通事故，致周丽娜身体和财产���到损害，未安全运送系属违约，汽运公司依法应承担赔偿责任。但徐雷是吉B9T3**号出租车的所有权人，以汽运公司名义对外营运，实际上控制运营车辆，并享有车辆的运行支配和收益权。汽运公司只是车辆运营的被靠挂人，对车辆不享有运行支配和收益权，故出租车辆运输过程中对旅客造成的损害，应由车辆的靠挂人徐雷承担赔偿责任，李玉友系该车辆的实际承包人，其同意按承包协议约定承担赔偿责任，不违反法律规定。汽运公司作为车辆运营被挂靠人，对出租车辆给周丽娜造成的损害应承担连带赔偿责任。关于李玉友、汽运公司抗辩，周丽娜的手机已经使用一些时间，不同意按手机原价赔偿一节。经审查，本院认为，李玉友、汽运公司抗辩符合客观实际，周丽娜主张按手机原价赔偿缺少法律依据，根据本案实际情况，参照电子产品折旧年限和市场价格等综合��素，李玉友按手机原价的60%赔偿较为合适。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉友于判决生效之日立即赔偿原告周丽娜经济损失5171.85元（其中：医疗费642.45元、手表维修费1650元、手机损失2879.40元）;
二、被告桦甸市汽运出租公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡鹏展
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更221号
罪犯王凯，男，1982年10月24日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年11月4日作出（2014）丽缙刑初字第350号刑事判决，以被告人王凯犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币60000元。被告人王凯不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月8日以（2014）浙丽刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王凯对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王凯在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王凯已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初900号
原告：王照河，男，1963年9月5日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：李凯，男，1985年8月20日出生，汉族，住中牟县。
被告：姚喜强，男，1966年9月13日出生，汉族，住中牟县。
原告王照河与被告李凯、姚喜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照河委托诉讼代理人尹占杰到庭参加了诉讼，被告李凯、姚喜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凯清偿借款150000元及利息（自2014年9月25日至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）；2、被告姚喜强对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、被告李凯承担原告聘请律师费。事实和理由：2014年6月24日，被告李凯因资金周转借用原告现金150000元，约定到2014年9月24日还款，当时双方约定借款人如有违约，自愿自借款之日起按月息5分支付利息。担保人姚喜强自愿对借款本息承担连带责任保证，保证期五年，借款人特别在借据上约定：“因本借款引起诉讼的，借款人自愿承担国家标准以内的债权人聘请律师的受理费、差旅费、文印费等损失”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借款借据一份，用于证明被告李凯由被告姚喜强担保向原告借款本金150000元及利息且至今未偿还的事实。
被告李凯未答辩，亦未提供证据。
被告姚喜强未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告李凯由被告姚喜强以连带担保责任形式保证向原告王照河借款150000元，并与原告签订借款借据一份，主要内容为：“借款人李凯因资金周转需要，借现金150000元，约定期限3个月（2014年9月24日前还清），到期前一次偿还本金。如有违约，自愿自借款之日按照月息5分支付利息……担保人姚喜强自愿对借款本息承担连带责任保证担保，保证期自约定还款之日五年。特别约定：1、因本借款引起诉讼的，借款人自愿承担国家标准以内的债权人聘请律师的代理费、差旅费、文印费等损失……”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告李凯向原告王照河借款150000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李凯偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告李凯未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告李凯支付该150000元借款的逾期利息（利息自2014年9月25日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告姚喜强对该150000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告姚喜强对该150000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李凯承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王照河借款十五万元及利息（利息自2014年9月25日至还款日止，利率按年利率24%计算），被告姚喜强对上述债务承担连带偿还责任（被告姚喜强承担保证责任后，有权向被告李凯追偿）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李凯、姚喜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执958号
本院在执行杨厥瑞与王广亮、王统建民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告王广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨厥瑞借款2万元及利息（利息自2015年1月8日起至被告实际偿还之日止，按月利率2%计算）；王统建对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王广亮、王统建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执381号
申请执行人:魏某某,男性,汉族,住旬邑县排厦乡。
被执行人:郭某某,女性,汉族,住旬邑县排厦乡。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，被执行人已履行和解义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2018）陕0429执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月八日
书记员 张玮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初01786号
原告潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事长。
委托代理人熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市。
被告颜宇，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）诉被告颜宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波、委托代理人熊月玲，被告颜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都物业诉称，原告系物管企业，被告系被服务小区业主。原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，被告自2013年1月至2016年6月30日未缴纳物业管理费，原告多次催收未果。故请求法院依法判令被告给付物业管理费及路灯费2147元（路灯费每月5元，从2011年7月开始计费，之前开发商修建，由开发商支付，建修结束由业主支付），违约金3326元共计5473元。
被告颜宇辩称，我在小区里丢失了车辆，因物管未及时调取监控，且车辆被盗区域的监控画面不清晰，导致我丢失的车辆至今未找回，原告应赔偿我车辆被盗的损失1000元。原告要求我承担违约金的主张，我不予认可。
经审理查明，2010年10月15日，被告与龙典房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于潼南区梓潼街道XX街XX号房屋一套（建筑面积为96.09平方米）。该合同第二十一条约定：“乙方（即颜宇）同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”同时，原告金都物业于2008年10月20日与龙典房地产公司签订了《潼南县华厦金都商住小区前期物业服务合同》，将华厦金都商住小区交由金都物业统一管理。该合同第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按物价局的审核标准执行。在小区建设未完成之前按以下标准执行：住宅：0.48元/月﹒平方米计算(不包含装修垃圾转运费和共用水电费)；共用水电费每季度按户分摊。”第七条约定：“业主办理交房手续时，预交半年的物业服务费，期满时提前10日预交下季度的物业服务费，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。”第三十一条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的，应按每日0.3%的标准向乙方(即金都物业)支付滞纳金。”合同签订后，被告缴纳了2012年12月31日前的物业管理费。但自2013年1月起，被告未再缴纳2013年1月至2016年6月30日期间的物业管理费、路灯费共计2147元。金都物业多次催收未果，故诉至本院请求如诉称。
另查明，2013年5月18日14时许，颜宇将一辆蓝色安尔达牌二轮电瓶车停放在潼南区XX街道办事处XX号XX幢XX单元楼下，当日14时30分车辆被盗。被告认为，事发后原告因未及时协助被告调取监控录像，且部分区域的监控画面显示不清等原因，导致被盗车辆失去了被追回的最佳时机，故原告应承担物业服务不到位的相应责任；原告认为，未及时调取监控，是因为值班保安不懂得监控调取技术，我公司只有专业人员才能调取。另外，被告不是将车辆停放在有专人看管的收费停车场，而是停放在没有监控的单元楼下，故不应承担相应责任。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、前期物业服务合同、报警案件登记簿、催款通知、催收记录以及收据等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，龙典房地产公司与金都物业签订的前期物业服务合同，因被告与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中的约定，前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务且达到物业服务质量标准的，被告应依照约定交纳物业服务费；反之，原告的物业服务未达到相应的质量标准，被告有权要求减免相应的物业服务费。本案中，被告于2013年5月18日在小区丢失一辆二轮电瓶车，原告以值班人员不懂得调取监控的技术为由，未及时为被告调取监控录像，导致被告所盗车辆失去了被追回的最佳时机，原告的行为已违反了前期物业服务合同中关于“公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理”这一约定义务，属于服务瑕疵，可以构成被告减交物业管理费的抗辩事由。本院结合原告的服务瑕疵和双方的诉辩意见，酌定由被告减交20%的物业管理费（即2147元×20%=429.4元），被告自2013年1月至2016年6月30日实际应缴纳物业管理费的数额共计为1717.6元。因被告存在减交物业管理费的抗辩事由，故原告要求被告给付迟延履行违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告颜宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2013年1月至2016年6月30日前的物业管理费、路灯费共计1717.6元。
二、驳回原告潼南县金都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡锦超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9248号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#4层、5层。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢生龙，男，1989年6月18日出生，藏族，住青海省湟中县，特别授权。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王振斌（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1119号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被羁押，7月20日被刑事拘留，7月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月18日至19日，被告人汪某至张家港市杨舍镇“传麒湾”工地，趁无人之际，窃得电线、电脑等物，合计价值人民币2841元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2016年7月18日上午，被告人汪某至张家港市杨舍镇“传麒湾”工地，趁无人之际，窃得孙建维的“南洋”牌电线及“兆亨”牌电线各2卷、“金海港”牌BV1.5平方电线1卷零58.06米、“金海港”牌BV2.5平方电线1卷零64.41米、“金海港”牌BV6平方电线90.25米、“金海港”牌BV4平方电线79.17米，合计价值人民币897元。
2.2016年7月18日下午，被告人汪某至张家港市杨舍镇“传麒湾”工地，趁无人之际，窃得孙建维的组装电脑1台、苹果5S耳机1个，合计价值人民币1220元。
3.2016年7月19日中午，被告人汪某至张家港市杨舍镇“传麒湾”工地，趁无人之际，窃得“中国移动”公司在该小区放置的“理士”牌蓄电池4块，合计价值人民币724元。
2016年7月19日晚，被告人汪某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（被害单位）孙建维、张宇的陈述、证人苏某、张某、吴某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、收条、赃物照片、监控录像、侦查实验笔录、送货单、订货单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人汪某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汪某犯罪后自首、被害人（被害单位）经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人汪某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 马婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1262号
原告：李树文，男，汉族，1959年10月5日出生，住址山东省海阳市。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：海阳市人民医院，地址海阳市海阳路**号。
法定代表人：于瑞林，院长。
原告李树文诉被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李树文撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由李树文承担。
审判员 王洪沛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王红芹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1858号之二
申请人：马彦柏。
被执行人：宫雯。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1858号之二裁定书，于2018年07月23日向被执行人宫雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫雯在中国银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初813号之一
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码：913508238579818562。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告：黄从茂，男，1973年4月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗米玉，女，1975年7月19日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄开明，男，1967年8月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄宜平，男，1979年10月4日出生，汉族，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄从茂、罗米玉、黄开明、黄宜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以黄从茂、罗米玉、黄开明、黄宜平已结清贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年三月三十日
代理书记员 傅晓平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1417号
原告：占余虎，市民。
委托代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：詹于龙，市民。
原告占余虎诉被告詹于龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告占余虎的委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告詹于龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告占余虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹于龙立即归还借款131000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年12月5日、2014年12月16日、2015年9月1日向原告借款50000元、20000元、61000元，合计131000元。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还。故原告现诉至法院，请求依法判令支持诉请。
被告詹于龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了两份借条、一份收条作为证据。
本院对证据认证如下：借条两份，是由被告詹于龙出具，可以认定被告差欠原告借款的事实；对被告出具的一份收条，因该收条仅能证明被告收到原告20000元，而无法证明该20000元是被告向原告所借，不能证明原告的证明目的，故在本案中，本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告詹于龙向原告占余虎出具借条一份，载明：“今借到詹于虎人民币伍万元整（50000元），月息3%，当月以扣”。借条出具后，原告实际向被告交付48500元，内扣了当月利息1500元。2015年9月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“借到占余虎人民币陆万壹仟元（61000元）”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹于龙向原告占余虎借款，有被告詹于龙向原告占余虎出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。在2014年12月5日的借款中，原告内扣了1500元利息，实际向被告交付48500元，故借款数额应认定为48500元。即被告合计差欠原告借款109500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹于龙于本判决生效后10日内偿还原告占余虎借款109500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告占余虎的其它诉讼请求。
案件受理费元2920元（原告已预交），由原告占余虎负担430元，由被告詹于龙负担2490。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更17号
罪犯谢富生，男，1979年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0725刑初139号刑事判决，以被告人谢富生犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月2日起至2018年5月1日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢富生在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2017年1月至2017年10月累计获考核分774分。本次减刑向本院缴交3500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢富生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年7月2日至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉