wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初58号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人巫某某，男，彝族，1978年4月1日出生，文盲，村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年6月1日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年8月5日以雷检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2016年5月17日15时许，卢某某通过电话与被告人巫某某联系购买150元的毒品海洛因，并约定在雷波���锦城镇南环路高峡宾馆交易。后巫某某驾驶两轮力帆摩托车到高峡宾馆搭载卢某某至雷波县锦城镇南环路西宁林场门口进行交易，二人交易完成返回高峡宾馆时被现场布控的公安民警抓获。当场查获巫某某贩卖给卢某某的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.29克以及巫某某补给卢某某的人民币45元，从巫某某随身物品中查获海洛因疑似物三包，经称量净重0.39克以及卢某某购买毒资200元，经鉴定，所送以上四包毒品疑似物检材中均鉴定出海洛因成分。
上述事实被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局雷池派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及拍照、毒品称量记录、提取毒品记录及拍照��调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、证人卢某某的证言、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（化）字[2016]166号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、社会危害性情况说明表、被告人巫某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、���告人巫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止）；
二、毒资人民币200元、供犯罪使用的黄色手机一部、力帆摩托车一辆予以没收上缴国库。
三、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年八月十六日
书记员 周 婉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1193号
原告李观福，男，汉族，1981年12月3日出生。
特别授权委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。
被告颜炎妮，女，汉族，1987年6月5日出生。
被告张德干，男，汉族，1984年5月12日出生。
原告李观福与被告颜彦妮、张德干民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告李观福的委托代理人刘哲成到庭参加诉讼，被告颜彦妮、张德干经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观福诉称，2014年9月3日，被告颜彦妮向原告出具了累计拖欠的货款欠条一份，截止2014年8月底，共欠原告96000元。2014年10月左右，在原告的催讨下，被告曾偿还10000元欠款，剩余欠款至今未付。被告张德干、颜彦妮系夫妻关系，故被告张德干应承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告货款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李观福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、证明，拟证明二被告系夫妻关系的事实情况；
3、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实情况。
被告颜彦妮、张德干未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告颜彦妮、张德干未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告颜彦妮、张德干系夫妻关系。被告颜炎妮在原告李观福处购买皮带，2014年9月3日，原、被告就货款进行结算，被告颜彦妮向原告出具货款欠条一份，共欠原告货款96000元。2014年10月左右，在原告的催讨下，被告偿还10000元欠款，现仍欠原告货款86000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，经双方结算，被告颜彦妮就所欠原告的货款出具了欠条，在偿还10000元后，仍有86000元货款未还，故被告颜彦妮应偿还原告货款人民币86000元；被告张德干与被告颜彦妮系夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，应对该债务承担共同偿还责任。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜彦妮、张德干于本判决生效后十五日内偿还原告李观福货款人民币86000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告颜彦妮、张德干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2256号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王正无，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王正无金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告王正无经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金99901.72元、利息17261.59元、罚息5344.56元、复利3350.70元（截至2016年11月24日）；2、被告支付自2016年11月25日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：原、被告于2015年4月9日签订《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》,约定了被告向原告借款人民币10万元、借款期限36个月、月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告王正无未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年4月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度100000元；为循环额度；额度有效期限自2015年4月17日起至2020年4月17日止；还款方式为等额本息；还款日为每月3日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。后原告按约发放贷款。
原告陈述：截止2016年11月24日，被告欠贷款本金99901.72元，利息17261.59元、罚息5344.56元、复利3350.70元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正无于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金99901.72元；
二、被告王正无于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息17261.59元、罚息5344.56元、复利3350.70元（计算至2016年11月24日）及自2016年11月25日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2817元，由被告王正无负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 妍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1104号
申请执行人：龙启武，男，1973年9月15日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：彭年和，男，1984年10月27日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：陈璇，女，1989年5月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人龙启武与被执行人彭年和、陈璇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭年和、陈璇无存款、无房产。虽查明其有车辆，并已查封该车辆档案，但无法查找到该车辆的去向和下落，未能扣押和处置。因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权103320元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 垚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1296号之一
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈银河，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6940号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人陈银河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈银河立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币10000元并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日起2015年9月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈银河没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人陈银河纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人陈银河有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初3272号
原告蒋志远，男，1991年1月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告金伟杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浦江县。
被告张茜茜，女，1990年11月25日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋志远诉被告金伟杰、张茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋志远撤回起诉。
案件受理费525(已减半收取)，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 刘爱苹
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于 华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执453号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人巴桑欧珠,男,1996年11月1日出生,藏族,住西藏自治区那曲县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初44号刑事判决，立案执行巴桑欧珠没收财产一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2017）川01刑初字44号刑事判决由大邑县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 黄勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1412号
原告：罗苏平，男，1984年12月1日生，汉族，住上犹县。
被告：方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住上犹县。
原告罗苏平诉被告方永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗苏平到庭参加诉讼，被告方永进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗苏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告方永进归还原���罗苏平借款本金16000元，利息4400元（自2015年12月31日起按月利率25‰计算至2016年12月20日止），二项合计20400元；借款本金16000元从2016年12月21日起至清偿之日止继续按月利率25‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告方永进承担。在诉讼过程中，原告罗苏平变更第一项诉讼请求为：判令被告方永进归还借款本金16000元，并从2015年12月31日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。事实与理由：2015年12月31日，被告方永进因资金周转困难向原告罗苏平借款16000元。被告方永进向原告罗苏平承诺：按月利率25‰计算利息，还款时间为2016年6月15日。当日，被告方永进向原告罗苏平出具借条一张。借款到期后，被告方永进未偿付分文。
被告方永进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告方永进因需要资金周转向原告罗苏平借款16000元。被告方永进于当日向原告罗苏平出具借条一张，借条载明以下载明内容：“今欠到罗苏平（身份证号码：XXXX）人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元），月利率2.5%，此据，还款时间为2016年6月15日。今借人：方永进。”借款后，被告方永进未偿付借款本息。因多次催收无着，原告罗苏平于2016年12月20日起诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告方永进出具的借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率。被告方永进未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告罗苏平诉求被告方永进归还借款本金16000元，并从2015年12月31日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方永进经本院合法���唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永进于判决生效后一个月内归还原告罗苏平借款本金16000元，并从2015年12月31起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告方永进承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 卢建斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1428号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人丁安增，男，1978年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁安盘，男，1976年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁祥兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁安增、丁安盘、丁伟、丁祥兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人丁安增、丁安盘、丁伟、丁祥兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币141323.45元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人丁安增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1428号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十七日
代书记员 潘柳含
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执恢12号之一
申请执行人贵州资本之鹰中介服务有限公司,住所地赤水市荷塘晓月小区C4栋负一楼。
法定代表人黄天才。
诉讼代理人王建锋，该公司法务部经理。
被执行人韩贵龙，男，汉族，1980年4月3日出生，住赤水市。
本院在执行贵州资本之鹰中介服务有限公司申请执行韩贵龙债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人韩贵龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其财产线索并同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 王纯杰
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执恢121号
申请执行人：姜堰区大伦镇兴运钢结构厂，住所地姜堰区大伦镇运粮村。
经营者:钱团结，男，1969年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州昌升模具制造有限公司,住泰州市海陵区苏陈镇夏棋村
法定代表人:褚天吉。
本院在执行申请执行人姜堰区大伦镇兴运钢结构厂与被执行人泰州昌升模具制造有限公司建设工程合同纠纷一案过程中查明，本院已于2017年11月29日作出裁定，宣告泰州昌升模具制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月十九日
书记员 王 亚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5541号
原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。
法定代表人：陈宁，系总经理。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：杨淑华，女，1956年11月6日出生，汉族，住金州区。
被告：汪翠娉，女，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告杨淑华、汪翠娉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，二被告为该小区业主。2007年11月19日，二被告与被告签订《临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2010年7月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计1,716元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费1,716元及滞纳金4,431.18元，合计6,146.18元；被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，我居住的房屋漏水墙体开裂，下水管掉落，以上行为均为原告的不作为导致，故不会同意交纳物业费。
经审理查明：被告汪翠娉为被告杨淑华之女。原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，二被告为该小区1幢1-4-24号，建筑面积34.30平方米房屋的业主。2007年11月19日，原告与被告签订《临时管理约规》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2010年7月1日至2010年12月31日；2013年1月1日至2016年8月31日的物业费被告并未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《临时管理约规》。约定由原告为二被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《临时管理约规》本院予以确认，二被告应按照合同内容履行合同义务。按照《临时管理约规》约定，自2010年7月1日至2016年8月31日，二被告共需交纳物业费合计1716元元，二被告认为居住房屋漏水墙体开裂，下水管掉落等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，二被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，二被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求二被告支付拖欠的物业服务费1,716元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨淑华、汪翠娉应自本判决生效之日起10日内共同支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费1,716元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告杨淑华、汪翠娉共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月三日
书记员 朱翠红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3395号
原告：宋杰。
被告：顾峰。
被告：潘庆娟。
原告宋杰与被告顾峰、潘庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋杰，被告顾峰、被告潘庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰起诉称：2009年9月8日，被告顾峰因在城南建造停车场缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2.2%计算，即每月支付利息2200元。借款后，被告顾峰仅支付了三个月的利息，之后，借款本金及利息，被告顾峰拖欠至今未履行。另，该借款发生在被告潘庆娟与被告顾峰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告潘庆娟应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告顾峰、潘庆娟立即归还原告借款10万元，并支付利息176000元（按月利率2.2%计算，从2009年11月8日起至2016年7月8日止以80个月为限）。庭审中，原告变更月利率2.2%为月利率2%计算，要求被告支付利息16万元。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告宋杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2009年9月8日出具的借条一份、2008年9月8日的银行汇款凭证一份，证明被告顾峰于2009年9月8日重新向原告借款10万元，并约定支付利息每月2200元的事实和该借款原告已于2008年9月8日已实际交付给被告顾峰的事实；
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告顾峰与被告潘庆娟于2000年11月7日结婚登记，于2012年6月4日协议离婚以及该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告顾峰答辩称：借款10万元是事实，但实际收到72000元，扣除28000元利息。借款用途是用于建造停车站的。对于利息，2009年重新出具借条之后应该是支付了四个月的利息，原告说支付了三个月，被告顾峰也认可。被告顾峰的最终意见，打算在三年内付清借款本金，利息没有能力承担。要求法院依法判决。
被告顾峰未提供证据。
被告潘庆娟答辩称：本案借款不清楚，不同意承担共同还款责任。
被告潘庆娟未提供证据。
经审庭审质证，被告顾峰对原告宋杰提供的证据1、2无异议；被告潘庆娟对原告宋杰提供的证据1，认为不清楚；对证据2无异议。经审核，原告宋杰提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：被告顾峰于2008年9月8日向原告借款10万元，用于建造停车站。2009年9月8日被告顾峰又重新向原告出具借条一份，载明：“今向宋杰借到人民币壹拾万元整（100000.00元），每月8日付利息2200元。”借款人顾峰在借条上签名；并注明以前借条作废。借款后，被告顾峰支付了三个月的利息，之后，借款本金及相应利息，被告顾峰拖欠至今未履行。
另查明，被告潘庆娟与被告顾峰于2000年11月7日结婚登记，于2012年6月4日协议离婚。
本院认为：原告与被告顾峰之间的借贷关系成立，被告顾峰借款后负有及时返还借款并支付合法利息之义务。对于本案借款数额的问题？被告顾峰认为借款实际收到只有72000元，原告不予认可，而被告顾峰也未提供反驳证据推翻原告提供的借条、汇款凭证所记载的“借款数额为10万元”的内容。故本院认定本案借款数额应以10万元为准，原告要求被告顾峰归还借款本金10万元的请求，证据充分，本院予以支持。对于原告的利息请求，庭审中，原告已变更按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘庆娟承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告潘庆娟与被告顾峰婚姻关系存续期间，而被告潘庆娟未提供证据证明本案借款系被告顾峰个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告顾峰与被告潘庆娟婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告潘庆娟依法应承担共同还款责任。被告潘庆娟辩称其不应承担共同还款责任的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内归还原告宋杰借款10万元，并支付利息158000元。
二、被告潘庆娟对上述借款本息承担共同还款责任。
三、驳回原告宋杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告宋杰预交5440元），减半收取2600元，由被告顾峰、潘庆娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第01308号
原告宋美丽，女，汉族，1984年1月27日生。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告驻马店正邦生物饲料有限公司。
法定代表人黄桂林，该公司总经理。
委托代理人闫辉，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋美丽与被告驻马店正邦生物饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋美丽向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宋美丽撤回对被告驻马店正邦生物饲料有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告交纳。
审 判 长 孙 明 放
审 判 员 胡 明 星
人民陪审员 李秋生二零一六年二月二十六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更434号
罪犯潘丕港，男，1986年7月23日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）藤刑初字第288号刑事判决，以被告人潘丕港犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2019年4月18日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘丕港在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯潘丕港予以减去有期徒刑九个月。为证实��上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘丕港在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯潘丕港报请减刑无异议。
本院认为，罪犯潘丕港在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘丕港减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月19日起至2018年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执361号之四
申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县。
法定代表人：艾明生，公司总经理。
被执行人：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人和县明生环保材料有限责任公司与被执行人庐江县恒达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人庐江县恒达建筑安装有限公司确无财产可供执行，申请执行人和县明生环保材料有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐志华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执769号
申请执行人：毛新建，男，1968年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：梅万利，男，1988年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人毛新建与被执行人梅万利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017）鄂0117民初1239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛新建于2017年6月19日向本院申请执行。本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人毛新建向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人毛新建撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0117执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁昌旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初3104号之一
原告：刘良付，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：王炳星，董事长。
委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告刘良付诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘良付于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良付的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘良付撤回起诉。
审判员 施建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞小丹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异156号
案外人：王德宏，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德宏于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德宏称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年4月24日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2003号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2003号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年4月28日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2003号房，建筑面积39.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年4月28日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元。同时案外人向本院提供了于2013年4月28日转入大马公司账户金额为人民币171398元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2003号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：方振成，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇大成村。
身份证号：230422197102090313。
被执行人：ＸＸ，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇大成村一组。
身份证号：230422197401220317。
被执行人：王丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇大成村。
身份证号：230422197609170320。
被执行人：修建才，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇大成村。
身份证号：230422197809150316。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人方振成、ＸＸ、王丽萍、修建才借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第277号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任���青
审判员 ： 王 霞
审判员 ： 张 东 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1149号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：胡兰，女，1981年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告胡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 曾 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓安君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周毅，男，1974年07月14日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52177.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52177.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2041号
原告：严萍，女，1984年7月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：吴群英，湖北自强律师事务所律师。
被告：蒋练琼，男，1983年11月10日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅浦斯利服装有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇魏凉村*组**号。
法定代表人：蒋练琼，该公司经理。
上述两被告委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
原告严萍与被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告严萍及其委托诉讼代理人吴群英，被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严萍向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金780000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告蒋练琼以做生意急需资金周转向原告借款780000元，约定月利息0.035%，于每月30日前将利息支付至原告严萍指定账户，借款于2017年6月20日前还清，并向原告出具欠条一份。此后，被告没有按照约定支付利息，仅仅支付了三个月的利息后以各种理由和借口不肯如期偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院。
被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司辩称，1、借款属实。2、被告在借款后陆续偿还借款本息12万元左右。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告蒋练琼向本院提交证据一的支付宝转账凭证和证据二的银行转账凭证，原告严萍对其真实性无异议，但该证据仅证明被告蒋练琼还款金额87700元，由于被告蒋练琼不能提交答辩中所称已偿还借款本息12万元的证据，故本院仅对被告蒋练琼提交的偿还87700元借款本息的证据予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋练琼以做生意急需资金周转为由向原告严萍借款，2016年3月至2016年6月期间，原告严萍多次以银行转账方式向被告蒋练琼账户转入借款780000元。2016年6月20日，被告蒋练琼向原告严萍出具欠条一份，载明：今共计欠严萍（身份证：）人民币柒拾捌万元整（RMB780，000.00），月利率0.035％，于每月30日前支付至严萍指定账户，总欠款于2017年6月20日前还清。如严萍遇特殊事项需欠款人提前归还，需提前一个月通知欠款人。另有投资按当时约定另算，补充协议有效。归还账号：工行，严萍6222021812004498348，欠款人：蒋练琼，身份证6，（加盖被告黄梅浦斯利服装有限公司公章），日期：2016.6.20。此后，被告蒋练琼陆续偿还借款本息合计87700元，下欠借款本息经原告多次索要无果后，原告具状诉至法院。
另查明，被告黄梅浦斯利服装有限公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人、股东为被告蒋练琼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司出具的欠条及原告严萍银行转账凭证在卷佐证，被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司未按照约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告严萍要求被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司偿还借款及利息的请求依法予以支持，但被告偿还原告的87700元借款本息，在扣减2016年6月20日至2017年6月20日借款期间被告按照约定的借款利率标准应支付的3276元利息后，对于被告多支付的84424元，应视为被告偿还的借款本金，从借款本金780000元中予以扣减，故被告实际下欠原告借款本金695576元。
综上所述，原告严萍的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告严萍借款本金695576元，并偿付借款利息（以借款本金695576元为基数，按约定借款月利率0.035％偿付自2017年6月21日起至本判决生效之日止的利息）。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告蒋练琼、黄梅浦斯利服装有限公司负担10755元，原告严萍负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 高 崀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保16号
申请人:柏作强，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:武汉中润房地产开发有限公司。
申请人柏作强于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉中润房地产开发有限公司的银行存款，冻足人民币380万元。申请人柏作强以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人柏作强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中润房地产开发有限公司的银行存款，冻足人民币380万元。
案件申请费人民币5000元，由申请人柏作强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年四月十二日
书记员 陈小佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3342号之一
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。
被执行人丘文，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人丘文民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3922号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金11万元及违约金。执行中，本院查封了属被执行人丘文所有的闽Ｆ×××××号汽车，限制其买卖过户。该车现下落不明尚未实际控制暂无法处置。经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3342号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈惠（代）
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1384号
原告：粟盈兴，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告粟盈兴诉被告王海波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王海波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟盈兴诉称，2015年5月20日，原告与被告签署劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月20日至春节止，工资总额为60000元。原告实际工作至2015年8月12日，共工作了85天。被告应支付工资19295元。原告在工作期间支取了1800元。被告仍拖欠工资17495元。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资17495元并承担诉讼费用。
被告王海波未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系及原告的工资约定。
被告王海波未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉��，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年5月20日，原告粟盈兴经人介绍被被告王海波雇佣为“鲁荣渔26031”号渔船船员，任小伙计职务。同年5月30日，原告粟盈兴与被告王海波签订劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月20日至春节止，工资标准为60000元，发放方式为长期工每月预支1000元，剩余工资合同期满即一次性付清，打替班每个航次付清。原告在提供劳务过程中以劳动强度大为由与被告协商解除劳务关系。2015年8月12日上午，原告经被告安排的运输船运回至山东省荣成市朱口码头。
诉讼中，原告自认领取报酬1800元。
本院��为，原告粟盈兴与被告王海波签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。原告提供的劳务合同表明原告在提供劳务过程中与被告签订了该合同，原被告形成了劳务关系。被告王海波作为雇主，负有举证证明原告粟盈兴终止提供劳务的时间，否则，应当承担对其不利的法律后果。被告王海波没有向法庭提供证据，本院认定原告于2015年8月12日上午与被告王海波终止了劳务关系。原告自2015年5月20日至8月12日上午，共提供劳务84.5天。自2015年5月20日至春节（2016年2月8日），合同期共计264天。依据合同期内6万元的工资标准，原告应得工资为19204.55元。原告已经领取1800元，被告还应当给付原告工资17404.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起10日内给付原告粟盈兴工资17404.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告粟盈兴对被告王海波的其他诉讼请求。
本案案件受理费237元，原告负担17元，被告王海波负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙宁宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1272号
原告张继芹，女，1957年9月1日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人刘京城，男，1970年4月8日生，汉族，无业，住东海县。
被告潘保生，男，1979年3月29日生，住东海县。
被告吕欣，女，1983年6月11日生，住东海县。
原告张继芹与被告潘保生、吕欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。张继芹委托代理人刘京城到庭参加诉讼，潘保生、吕欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继芹诉称：2011年2月18日，二被告共同向原告借款5万元，未约定还款期限及利息。现在原告急需用钱，经索要被告未偿还。请求判令二被告共同偿还5万元及自原告主张权利之日后的利息。
被告潘保生、吕欣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借张继芹现金伍万元整（50000.00）。借款人：潘保生、吕欣。担保人：丁小房。2011年2月18日。”该借条上借款人和担保人三人姓名上均按指印。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张继芹与被告潘保生、吕欣之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，潘保生、吕欣应当承担向张继芹偿还借款的民事责任。
被告潘保生、吕欣至原告张继芹向本院起诉时仍未偿还涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，潘保生、吕欣应当付给张继芹从其向本院起诉之日起的逾期利息。根据张继芹在起诉状中的陈述，本案借款没有约定利息，因此，对涉案借款逾期利息应当按银行同期贷款基准利率计算。
被告潘保生、吕欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘保生、吕欣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张继芹支付借款人民币5万元及逾期利息（自2016年2月25日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如被告潘保生、吕欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，均由被告潘保生、吕欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 袁新所
代理审判员 刘兆柱
人民陪审员 相庆双
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执153号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
被执行人：聂志学，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：樊梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地山东省济南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人聂志学、樊梅、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂志学、樊梅、山东银联融资担保有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项15198.00元，案件受理费、申请费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1054号之五
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：刘庆峰，男，1975年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：张存兵，男，1979年10月29日出生，住淄川区。
被执行人：王明炜，男，1976年4月18日出生，住淄川区。
被执行人：由守强，男，1976年7月28日出生，淄川区龙泉镇渭一村村民。
被执行人：黄衍标，男，1967年9月18日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆峰、张存兵、王明炜、由守强、黄衍标金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 戚湘郁
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2016）粤0304民初19096号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告蒙重杰，男，汉族，住址广西来宾市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费349元，收取174.5元，由原告担负（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3753号之一
申请执行人王远凯，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人周晨，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人周启潮，男，1953年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王远凯申请执行周晨、周启潮民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111包初2915号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 正
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执239号之一
申请执行人：保康县福康城物业有限公司。
法定代表人：张勇，男，该公司经理。
被执行人赵启松，男，1984年9月16日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初281号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人赵启松发出执行通知书，责令被执行人赵启松在5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵启松至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵启松之妻杜全月在中国工商银行股份有限公司保康支行账号为62×××31账户上的存款，冻结金额最高为3418.34元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔令藻
二〇一七年五月八日
书记员 卢文涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0789号
原告孙刚。
委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告季桦。
被告钱闺艳。
被告蔡雪松。
原告孙刚与被告季桦、钱闺艳、蔡雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告季桦、钱闺艳下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日组织庭前听证，原告孙刚及其委托代理人郭峰春，被告蔡雪松到庭参加听证。2015年9月15日再次组织庭前听证，原告孙刚及其委托代理人郭峰春到庭参加听证。2015年9月17日又公开开庭审理了本案，原告孙刚及其委托代理人郭峰春到庭参加诉讼。被告季桦、钱闺艳、蔡雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系外出务工人员，家庭经济一般。因被告蔡雪松系原告的朋友，经其介绍认识被告季桦、钱闺艳。2013年9月，被告蔡雪松告知原告称被告季桦、钱闺艳因做生意需要资金，故提出原告借钱给被告季桦、钱闺艳，并说好利息按月利率3%计算。原告认为被告季桦、钱闺艳所承诺的利息较高，故向银行贷款30万元准备借给被告季桦、钱闺艳。2013年9月11日，各方确定，原告向被告季桦、钱闺艳出借250000元，其中7500元作为首期利息直接扣除，故原告实际向被告季桦、钱闺艳交付242500元。当天被告季桦、钱闺艳向原告出具借条，被告蔡雪松在借条上作为担保人签字。借款后2014年9月11日被告季桦当天出具借条23000元（实为拖欠利息）。此后被告再未还本付息。原告无奈，只得起诉至法院，请求判令：1、被告季桦、钱闺艳归还原告借款本金242500元及利息（以本金242500元为基数，按年利率24%自2014年7月11日起计算至实际给付之日止），2、被告蔡雪松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告季桦、钱闺艳归还原告借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月11日起计算至实际给付之日止）；2、被告蔡雪松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告季桦、钱闺艳未答辩。
被告蔡雪松在第一次听证程序中辩称，原告孙刚向被告季桦借款242500元是事实，双方约定由被告向原告每月支付月利息7500元也是事实，但原告让其在借条担保人处签字是讲好让其作一下假担保的，所以对原告要求其对本案的借款承担连带清偿责任的主张其不予认可。
经审理查明，2013年8月22日，原告孙刚及李春玉（系原告孙刚妻子）与中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份，约定由原告孙刚及李春玉以二人共有的苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区65幢XXX室设定抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款30万元，借款期限为156个月，自2013年8月22日起至2026年8月22日止。2013年9月9日，原告孙刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，由原告孙刚授权上述邮政储蓄银行将借款汇入指定的户名为金玉明的622208110200151XXXX账户。2013年9月11日，金玉明的上述账户中的297000元汇入原告孙刚的622202110202525XXXX的账户。
2013年9月11日，被告季桦、钱闺艳向原告孙刚出具借条一份，载明由被告季桦、钱闺艳向原告孙刚借款25万元，被告蔡雪松在该借条担保人一栏签名。同日，原告孙刚以借款25万元为基数扣除借款第一个月（2013年9月份）的利息7500元后，通过银行转账的方式向被告季桦支付借款242500元。后被告季桦于2013年10月至2014年5月期间，每月向原告孙刚支付利息7500元。2014年6月11日，被告季桦支付了利息7000元，因在随后的三个月中被告季桦未按期支付利息，遂于2014年9月11日向原告出具借条一份，证实被告季桦已结欠原告利息23000元（6月少付的500元加7、8、9三月未支付的利息22500元）。后因被告季桦、钱闺艳未按约归还借款本息，原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份、借条二份、个人业务凭证一份、银行卡交易明细三份、结婚证书及本院听证笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告季桦、钱闺艳向原告孙刚借款242500元，因二被告未及时归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，为此二被告应当承担归还原告借款的责任。被告蔡雪松作为本案所涉借款的保证人，应对本案借款本息负连带清偿责任。关于原告主张的利息部分，因本案系2015年9月1日前受理的案件，故被告季桦自2013年9月至2014年5月期间每月支付利息7500元，2014年6月支付利息7000元，均超出了法律规定的民间借贷的利率上限，因此对超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍所计算的利息部分应当冲抵本金。现原告主动将本金调整为210000元，并对利息部分要求以210000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月11日计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告蔡雪松所提答辩意见，经查，被告蔡雪松以保证人的身份在借条上签字，本案保证合同即已成立，因双方未明确约定保证方式，故依照相关法律规定，被告蔡雪松应当按照连带责任保证承担保证责任。此外，本案借条对主债务履行期限并未明确约定，故被告蔡雪松的保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此被告蔡雪松应当对本案借款本息承担连带清偿责任，故对被告蔡雪松的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季桦、钱闺艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙刚借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告蔡雪松对上述债务负连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，公告费600元，合计6366元，由被告季桦、钱闺艳、蔡雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-5XXX01040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾 雯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1693号之一
申请执行人刘渭民，男，1949年12月8日出生，住常山县。
被执行人马小虎，男，1960年2月18日出生，住常山县。
本院在执行刘渭民与马小虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马小虎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马小虎所有的浙Ｈ×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘萍萍
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2947号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人:吴平，行长。
被执行人：郑淑珠，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人：林长建，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与郑淑珠、林长建信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人郑淑珠、林长建财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3397号
申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。
被执行人聂文贺。
被执行人吴杰。
申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人聂文贺、吴杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1500号民事判决书已发生法律效力，被执行人聂文贺、吴杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人聂文贺、吴杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3397号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执684号之一
申请执行人方可秀，女，1965年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。
申请执行人张道钢，男，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人许伟刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人许于强，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人方可秀、张道钢依据本院（2016）豫0302民初345号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行许伟刚、许于强民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人方可秀、张道钢自愿撤回对许伟刚、许于强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执684号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卫宏战
二〇一七年四月十四日
书记员 于磊磊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初943号
原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市梅录街道黄竹尾村***号，公民身份号码4408211966********，联系电话1893378****。
被告：吴甲伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
原告郑亚上诉被告吴甲伟民间借贷纠纷一案,原告于2018年6月21日向本院提出撤回对被告吴甲伟起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑亚上撤诉。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年六月二十一日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执533号
申请执行人周燕，女，1985年10月23日出年，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合村第三村民组65号。
申请执行人李开莲，女，1959年11月29日出年，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合村第三村民组65号。
被执行人周建民，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市镇功胜村罗家组。
本院在执行申请执行人周燕、李开莲与被执行人周建民诈骗罪、合同诈骗罪执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 魏`芸璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执945号
申请执行人：敦化市金矿小额贷款有限公司。
法定代表人：刘金文，该公司经理。
被执行人：张守鹏，男，住三三〇五机械厂家属区。
被执行人：杜玉廷，女，住三三〇五机械厂家属区。
本院在执行敦化市金矿小额贷款有限公司与张守鹏、杜玉廷（2016）吉2403民初2304号小额借款合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中，未能查到二被执行人现准确住址、和有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人现住址及对被执行人抵押财产处置申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张 立 全
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 建 国
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执52号
申请执行人张忠发，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人高义，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于张忠发诉高义买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1594号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院将被执行人在农商银行的粮食直补账户以冻结，并且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0281执52号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年五月十五日
书记员 ：高同心
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初397号
被告人
基本情况
姓名
王留灿
出生
日期
1967年6月24日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省新密市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被登封市公安局刑事拘留，同年2月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人王希瑞
河南群达律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]145号
指控事实
2017年1月3日14时许，被告人王留灿在登封市耿庄园艺场附近一饭店内饮酒后，驾驶豫A611**号小型轿车，沿207国道由南向北行驶至与郑登快速路交叉口时，与被害人刘某某驾驶的豫A5HM**号小型客车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定王留灿承担事故的全部责任。经检验，王留灿的血醇含量为226.62mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年五月十日
被告人意见
被告人王留灿已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王留灿的辩护人提出被告人王留灿到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，与被害人达成谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王留灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人王留灿醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人王留灿归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王留灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年6月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年五月十五日
书记员田艳芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初303号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高从安，男，1970年7月26日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住江苏省淮安市市辖区。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告人姜永梅，女，1967年2月20日出生，汉族，文化程度文盲，农民，家住江苏省淮安市市辖区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，7月5日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人高从安、姜永梅犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉，被告人高从安及辩护人杨永珊、被告人姜永梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年1月期间，被告人高从安、姜永梅未经烟草部门许可，在不具有任何烟草专卖零售许可证的情况下，分别在德清县武康街道营盘小区83幢203室车库、德清县武康街道竹儿弄鸿林宾馆正对面开设烟酒回收点，向散客收购不同种类卷烟，后分三次贩卖给杭州市天目山路124-1号和讯超市罗某，价值共计人民币160373元。
案发后德清县烟草专卖局工作人员当场查获各类卷烟102.4条，后由德清县公安局扣押在案。
上述事实，被告人高从安、姜永梅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、送货单、中国烟草专卖监督管理系统查询记录、调取证据清单、营业执照、烟草专卖零售许可证、证据先行登记保存通知书、情况说明、证人罗某、李某的证言、卷烟鉴别检验报告、现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高从安、姜永梅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高从安、姜永梅虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并对被告人姜永梅适用缓刑。辩护人杨永珊据上述理由请求法庭对被告人高从安从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高从安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜永梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押单位德清县公安局所扣赃物卷烟102.4条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林芳琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2876号
原告：广东易初线缆科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陆飞，该公司总经理。
委托代理人：张春考、文叔元，该公司员工。
被告：广州信之腾计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：欧阳新良。
本院在审理原告广东易初线缆科技有限公司诉被告广州信之腾计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东易初线缆科技有限公司于2017年7月25日以私下协商好付款时间为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东易初线缆科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东易初线缆科技有限公司撤回对被告广州信之腾计算机科技有限公司的起诉。
本案受理费282元（已减半收取），由原告广东易初线缆科技有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓远明
书 记 员 麦桂仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3627号
罪犯李峰，男，汉族，1976年9月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月6日作出（2011）濉刑初字第00173号刑事判决，以被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。同时，判处追缴其违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终310号
上诉人（原审被告）：兴宁市国锋桑蚕专业合作社，住所地广东省兴宁市。
法定代表人：刘国华。
委托诉讼代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州生长地农业科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器E区E301、E302、E303。
法定代表人：苏妮敏。
委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ昊，住广东省徐闻县。
上诉人兴宁市国锋桑蚕专业合作社、广州生长地农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初11826号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴宁市国锋桑蚕专业合作社上诉称：根据民事诉讼法第二十二条、二十四条的规定，本案双方当事人未约定明确的合同管辖地，故应由上诉人所在地法院即广东省兴宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。
上诉人广州市生长地农业科技有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，首先，被上诉人与上诉人在订立涉案买卖合同时，未就合同履行地作出约定；其次，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，即便要以合同履行地确定管辖法院，也应以作为履行交货义务的上诉人所在地法院即广州市黄埔区人民法院起诉，本案的合同履行地及被告住所地均在广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵艳华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00620号
申请执行人刘奕,男,1975年2月22日生,汉族,住所地湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人刘毅、李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号,机构代码18471424－2。
法定代表人苏淦生，总经理。
委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被执行人赵光华，男,1966年6月26日生，汉族，住所地湖南省湘潭县。
被执行人赵寒香（赵光华之妻），1967年3月25日生，汉族，住址同上。
被执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号，机构代码70727232-5。
法定代表人冯可新，总经理。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
本院于2015年8月3日作出(2015)长中民执字第00620-1号执行裁定书，轮候查封了湖南兴华建设工程有限公司名下的部分不动产。现因刘奕与湖南兴华建设工程有限公司就执行标的达成和解并已履行，刘奕申请放弃本案其余债权，对湖南兴华建设工程有限公司的不动产解除查封，全案终结执行。本院认为，刘奕的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
一、解除对湖南兴华建设工程有限公司名下位于湘潭市①东湖路2006-2300245号权证项下6205.73平方米土地、②护潭乡繁城村2010-1501281号权证项下776.68平方米土地的查封。
二、解除对湖南兴华建设工程有限公司名下位于湘潭市①238240号权证项下、②238657号权证项下、③238658号权证项下（0202003、0302001、0102001、0202002、0302003、0302002、0202001、0102002房号）、④196752号权证项下（0101001房号）、⑤238656号权证项下、⑥242729号权证项下（0302001、0102001、0202001、0402001房号）、⑦209128号权证项下（0101001房号）、⑧228778号权证项下、⑨092257号权证项下（0601001房号）房屋的查封。
三、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第65号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 才苗苗
审判员 杨小康
二〇一七年一月九日
书记员 田嘉琪
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2339号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人吴洪生，居民。
被执行人徐淦英，居民。
被执行人吴定祖，居民。
被执行人洪建国，居民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人吴洪生、徐淦英、吴定祖、洪建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2128号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人吴洪生、徐淦英、吴定祖于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金71973.34元、算至2016年1月20日的利息10556.5元，并以本金71973.34元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率21.6%支付计算；被执行人吴洪生、徐淦英、吴定祖向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费2000元；被执行人洪建国对被执行人吴洪生、徐淦英、吴定祖的上述义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 昌 剑
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执32号
申请执行人张晓静,女性。
被执行人孙新华,男性。
本院在执行张晓静与孙新华借款合同纠纷一案中，被执行人孙新华自动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯文明
审判员 ：赵建杰
审判员 ：冯阿宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 : 高 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执859号
申请执行人杨兰花
被执行人江小瑜
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5576号民事判决书，于2017年03月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江小瑜银行存款或扣留、提取其收入人民币18802元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1054号
原告黄露，女，1984年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告黄露诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告黄露到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄露诉称：原告入职被告处工作，但因被告经营状况持续恶劣，被告在约定时间无法支付工资及补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付20416年11月1日至2016年12月16日工资合计人民币7879.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：黄露，在职职务：研策中心项目系统运营，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币7879.1（大写：柒仟捌佰柒拾玖圆壹角整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资7879.10元支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资7879.1元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄露支付拖欠工资7879.10元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9007号
申请人：东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石吓村。统一社会信用代码：914419006183436114。
法定代表人：王伯祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被申请人：中山宝兴汽车零部件制造有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平工业区。组织机构代码：74802561-1。
法定代表人：黄啸峰。
申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司与被申请人中山宝兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中山宝兴汽车零部件制造有限公司价值人民币139,800元的财产。申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司提供了等额的现金担保。
本院经审查认为，申请人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人中山宝兴汽车零部件制造有限公司价值人民币139,800元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年九月十二日
书记员 全纯芳
赖秀玲