wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初465号
原告刘诗兵，男，1981年3月24日生。
原告李运秀，女，1955年1月18日生。
共同委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
共同委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
被告广汉仁和物业服务有限公司，住所地广汉市柳州路三段。
法定代表人李阳,执行董事。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。
原告刘诗兵、原告李运秀诉被告广汉仁和物业服务有限公司（以下简称仁和物业）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理原告刘诗兵、原告李运秀的共同委托代理人左芬、王超，被告仁和物业的委托代理人周原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗兵、原告李运秀诉称，死者刘建昌长期在被告处务工，从事小区内的有关设施设备的维护工作，2016年1月25日，死者刘建昌在小区7栋1单元做完防水工作，在地下室放工具时摔伤，在人民医院急救后，2016年2月1日死亡。原告刘诗兵是死者刘建昌儿子，原告李运秀是死者刘建昌的妻子，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只给付65000元就推诿，原告诉来法院，请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项损失费用共计人民币274883.87元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仁和物业辩称：原告诉称事实不实，原告亲属刘昌建不是在被告处从事有关设施设备维护工作。被告没有聘请刘昌建从事小区的维修或其他相关物业服务工作。被告将小区的维修工作先后承包庄景建、艾贵松。原告使用非法手段迫使被告垫付了医药费，被告不应当承担该笔费用，垫付医药费不是被告对雇佣关系的承认。被告不存在过错，不应当承担责任。对死者刘建���死亡的时间、地点无异议。
本案中，原告诉称死者刘建昌与被告仁和物业有雇佣关系，刘建昌的死亡被告仁和物业应承担雇主责任，应当赔偿。被告认为死者刘建昌与被告无任何关系，其是与案外人艾贵松一起承揽或案外人艾贵松请的帮忙的人，与原告无关。本案争议的焦点是死者刘建昌与被告仁和物业有什么样的法律关系？原被告围绕争议焦点举证质证。
原告申请了证人艾贵松出庭作证，原被告均对证人进行了询问，艾贵松陈述了被告仁和物业的老总是其战友，御景星城小区有一些小的维修，被告仁和物业就通知去处理，按天结工资，有变化再告知仁和物业，月底结算。业主要求的时间不能完成工作，需要人的时候我就给被告仁和物业的工作人员杨斌说，然后我就找人，刘建昌就是我喊的人，刘建昌本来150元/天，我要管他午饭，就给他130元/天。
被告仁和物业申请证人杨斌出庭作证，原被告均对证人进行了询问。证人杨斌陈述业主需要对一些零星的物业进行修补时，仁和物业就与泥水匠艾贵松联系，由艾贵松来维修，我们先预估工作量的工时，有需增加工时的情况，艾贵松再通知我，我进行记录，然后和业主验收，合格后，就和艾贵松核对材料款、工时，月底报销就给艾贵松结账。刘建昌是艾贵松喊来帮忙的人，我不认识，我只记工。
证人艾贵松、证人杨斌对质均表示二人核对过记工单、费用报销单，所有费用也是支付给艾贵松的。
本院认证认为，证人艾贵松、证人杨斌分别是原被告申请的证人，也相互进行了对质，证人证言具有证据三性，本院予以采信。证人艾贵松是工匠，其自带部分工具，借用、租用部分工具，时而还自购原材料来完成修缮工作，并且知道其费用是被告仁和物业通过报销方式向其支付，证人艾贵松与被告仁和物业不存在支配、服从与管理的关系，其向业主交付的是工作成果。刘建昌是证人艾贵松找来帮忙的，工作是艾贵松安排的，刘建昌的报酬是证人艾贵松领取后向刘建昌支付的。
原告举证的公安机关的询问笔录，被告质证认为不能达到其证明目的，本院认证认为，询问笔录中艾贵松、杨斌的陈述与法庭调查无异，伍春容、吴磊只表述了死者刘建昌受伤的相关情况。
经原被告举证、质证，本院确认以下事实：被告仁和物业将其管理的御景星城小区的业主反映的零星的维修作业交与工匠艾贵松完成，艾贵松根据业主的要求完成维修作业，当艾贵松不能完成时，可以告知被告仁和物业增加工时或其他技工，由被告仁和物业记录工作量，工程量记录约定按照工时计算。其他技工由艾贵松招募并和艾贵松一起工作，其报酬由艾贵松领取后向其支付。
2016年1月25日，艾贵松招募的刘建昌在被告仁和物业管理的御景星城小区地下室摔倒受伤，在人民医院急救后，2016年2月1日死亡。原告刘诗兵是死者刘建昌的儿子，原告李运秀是死者刘建昌的妻子，原告认为被告仁和物业应承担雇主责任而诉来本院。
以上事实有原被告身份信息、证人证言、询问笔录、记工单、费用报销单、医疗发票、死亡证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为刘建昌与被告仁和物业有雇佣合同关系，要求被告仁和物业承担雇主责任。所谓雇佣合同（劳务合同），是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中的艾贵松是工匠，用自己的设备、技术和劳力，完成御景星城小区业主的零星的维修作业，由业主和被告仁和物业检验，被告仁和物业支付报酬，艾贵松与被告仁和物业的法律关系符合承揽合同的特征。刘建昌是艾贵松无法以一人之力完成工作时，由艾贵松招募并和艾贵松一起工作，其报酬也由艾贵松领取后向其支付的，其工作和报酬都由艾贵松进行管理。被告仁和物业并未对刘建昌进行支配、指挥和管理，也未限定刘建昌的工作时间，其之间也无从属关系，故原告举证的证人证言、询问笔录不能达到对雇佣关系的事实的高度盖然性的证明标准，故本院对原告要求被告承担雇主责任的诉讼请求不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之���定，判决如下：
驳回原告刘诗兵、原告李运秀的诉讼请求。
本案收取案件受理费2712元，由原告刘诗兵、原告李运秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 石怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2260号
罪犯姚远航，男，1991年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出(2015)杭余刑初字第1074号刑事判决，以罪犯姚远航犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚远航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯姚远航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚远航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚远航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远航准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执164号
申请执行人蒲明彬，男，1973年12月6日出生，汉族，住兴文县。
被执行人陈昌强，男，1967年5月4日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人蒲明彬申请执行被执行人陈昌强机动车交通事故责任纠纷[案号：（2015）宜民终字第1872号]一案中，于2016年4月12日向被执行人陈昌强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人蒲明彬与被执行人陈昌强自愿达成如下和解协议：一、陈昌强于2016年8月15日前支付蒲明彬交通事故赔偿款6000元；二、余款陈昌强于2016年农历12月15日前付清；三、如陈昌强未按照和解协议履行，蒲明彬应当于2018年农历12月15日前向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1872号民事判决第四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 锐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初5966号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：黄江红，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县。
被告黄江红应诉后，向本院提交了（2015）杭下商初字第02675号民事判决书、（2015）杭萧义商初字第1494号民事裁定书及相应的起诉书和证据、浦江县公安局黄宅派出所出具的被告身份证丢失补领证明等。
本院经审查认为，被告提交的证据与本案证据进行初步比对，再结合前述案件认定的事实，初步认定案涉信用卡系被告弟弟黄江星冒用被告名义办理，黄江星采用相同手法以被告名义向他人借款数案均已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的起诉。
本案受理费8816元，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘璐
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初510号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌诈骗罪，2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘焕平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年3月，被告人刘某某向李某、李某1、白某某虚构事实称可以将李某安排至新汶矿业集团物资供应公司工作，以找人托关系为由两次向李某1、李某等索要现金共计20万元，该20万元都根据刘某某的安排转账给孙某某、安某某用于购买无限极产品。过后李某1及其家人多次向刘某某询问有关工作事宜，刘某某以各种理由推脱并谎称钱都用于托关系无法退还，最终无法联系。2015年12月1日，刘某某被泰安市公安局泰汶分局民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解、被害人李某等人的陈述、证人孙某某等人证言及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议依法量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某某具有悔罪表现；系初犯、偶犯；已经退赔被害人，建议对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人刘某某向李某、李某1（李某之父）、白某某（李某之母）虚构有能力将李某安排至新汶矿业集团物资供应公司工作的事实，以找人托关系为由两次向李某1、李某等索要现金共计20万元，该20万元依照刘某某的安排转账给孙某某、安某某用于购买无限极产品。李某及其家人多次向刘某某询问有关工作事宜，刘某某以各种理由推脱并谎称钱都用于托关系无法退还，最终无法联系。2015年12月1日，刘某某被传唤到案，诉讼中如实供述了全部犯罪事实。2016年11月9日，刘某某向李某、李某1、白某某支付赔偿款现金10万元，约定剩余10万元赔偿款择期支付，最终刘某某取得李某、李某1、白某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人孙某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，账目记录，工商银行交易明细，个人业务凭证，银行账户信息，刑事谅解书，辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构能为他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某诉讼中如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，被告人刘某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某退赔被害人李某、李某1、白某某损失20万元（已支付10万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 戚继勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马宗娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初383号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈坤元，男，1963年2月11日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2005年12月27日因雇佣无《暂住证》的暂住人员被德清县公安局决定行政罚款一百元；2011年11月18日因对浴室内卖淫嫖娼活动放任不管的行为被德清县公安局决定行政罚款五百元。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家候审。
被告人沈坤法，男，1966年11月27日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人沈坤元、沈坤法犯容留卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人沈坤元、沈坤法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月12日晚，被告人沈坤元、沈坤法在其开设的本县新市镇士林健康浴室内容留曾某与沈某进行性交易，并从中谋取非法利益。
2、2017年4月13日下午，被告人沈坤元、沈坤法在上述地点容留祝某与董某进行性交易，并从中谋取非法利益。
3、2017年4月13日下午，被告人沈坤元、沈坤法在上述地点容留张某与朱某进行性交易，并从中谋取非法利益。
4、2017年4月13日下午，被告人沈坤元、沈坤法在上述地点容留廖某与周某进行性交易，并从中谋取非法利益。
上述事实，被告人沈坤元、沈坤法在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、营业执照、行政处罚决定书、情况说明、证人曾某、祝某、张某、廖某、董某、周某、沈某、朱某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈坤元、沈坤法明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈坤元、沈坤法虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈坤元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈坤法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 朱 秉
人民陪审员 潘晓琴
二〇一七年九月六日
代书 记员 娄 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1821号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳福田区深南中路2号新闻大夏20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：刘新春，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人（法律援助）：邓锋，湖南齐物律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）与被告刘新春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人蒋永、被告刘新春及委托诉讼代理人邓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新春返还原告为其垫付的死亡赔偿金11万元、案件受理费1350元，合计111350元，并自2016年4月6日起按银行同期贷款利率计息至付清款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘新春因交通事故致他人死亡，（2015）惠东法稔民初字第545号民事判决书判决原告在交强险范围内支付赔偿款11万元给受害人雄大周亲属并承担案件受理费1350元。因被告刘新春系醉酒驾驶，原告支付的该笔赔偿款属代被告刘新春垫付，现原告己于2016年4月6日向广东省惠东县人民法院支付了该款，依相关法律规定，原告已取得追偿权，故提起诉讼。
被告刘新春辩称，1、原、被告之间存在交强险合同关系，被告应依保险合同在交强险责任限额内承担相应责任；2、“责任免除”条款保险公司未尽告知义务，依保险法规定“责任免除”条款不产生法律效力。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告委托诉讼代理人对原告证据“机动车交通事故责任强制保险单”认为是格式合同，不能证明原告已尽说明义务，该保险单中的“责任免除”条款不产生法律效力。本院认为，在本案中原告是依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定向受害人支付赔偿款后向侵权人主张追偿权，故其异议本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日19时40分许，被告刘新春因醉酒驾车发生交通事故致受害人雄大周当场死亡，2016年1月21日广东省惠东县人民法院以（2015）惠东法稔民初字第545号民事判决书判决原告保险公司在交强险范围内支付受害人雄大周死亡赔偿金11万元给并承担案件受理费1350元；2016年4月6日保险公司向广东省惠东县人民法院支付了11万元赔偿款，2016年7月20日保险公司以行使追偿权为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告保险公司依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定向受害人支付赔偿款后向侵权人主张追偿权，符合法律规定，予以支持；保险公司在（2015）惠东法稔民初字第545号民事判决书中应承担的案件受理费1350元，没有证据证明其已经支付了该款，对该项诉请不予支持；“机动车交通事故责任强制保险条款”中关于“醉酒”的相关事项在“垫付与追偿”条款中，而不是在“责任免除”条款中，被告辩称的事实及理由与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新春在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告刘新春垫付的赔偿款11万元，并自2016年4月6日起按银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定付款之日止。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告刘新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢继军
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执990号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市汉东路南关口。
负责人宫爱斌，行长。
被执行人：朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：张敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：杨继芬，女，1962年9月25日出生，汉族，随州市曾都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被执行人朱继兵、张敏、杨继芬借款合同纠纷一案中，经审查，（2016）鄂1303民初2162号民事调解书已发生法律效力.申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年八月十七日
书记员 邹元元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1265号
罪犯张强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月9日作出(2014)翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年11月27日起至2017年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00610号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，连云港市海州区路南街道办事处退休，原系连云港天丽房产经纪有限公司通灌南路店店长。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李佃军到庭参加诉讼，现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2011年4月至2015年5月，被告人陈某在担任连云港天丽房产经纪有限公司（以下简称“天丽公司”）通灌南路店店长期间，受公司法定代表人袁敏的指使，以高额利息为诱饵，非法向孙向红、周军、林继华、郑宏婕、王玉华等人吸收存款928.7万元，所吸收资金全部交由袁敏管理。至案发时，尚有712.5828万元无法归还。
被告人陈某于2014年11月21日主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出起诉书指控的其非法吸收公众存款数额中有部分是其亲友参与的集资，对此应予以扣除。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人陈某非法吸收公众存款数额中有部分是其亲戚参与的集资，对此应予以扣除；2.被告人陈某具有自首情节，且系从犯，并取得了部分被害人的谅解，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2011年4月至2015年5月，被告人陈某在担任天丽公司通灌南路店店长期间，受公司法定代表人袁敏的指使，以高额利息为诱饵，采取口口相传的方式对外宣传，非法向孙向红、曹青青、林继华、丁华、王玉华等42名社会不特定公众吸收存款928.7万元，所吸收资金全部交由袁敏管理。被告人陈某按照所吸收资金的一定比例，非法获得提成约人民币5万余元。至案发时，尚有712.5828万元无法归还。
被告人陈某于2014年11月21日主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、投资理财合同、投入理财资金收据、借款合同、收条等，集资参与人孙向红、石志远、林继华、吴广秀、徐佳、王玉华等四十余人的陈述，被告人陈某的供述和辩解，同案犯袁敏、王一平的供述，未出庭证人刘婷、韩萍、袁航等人的书面证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人陈某及其辩护人提出的，起诉书指控被告人陈某非法吸收公众存款数额中有部分是其亲友参与的集资金额，对此应予以扣除的辩解辩护意见，经查，被告人陈某吸收的资金既有亲友的资金，又有通过亲友向社会不特定公众吸收的资金，依据相关司法文件的规定，对向亲友吸收资金的数额，不应从其非法集资数额中扣除，因此对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的被告人陈某具有自首情节，且系从犯，并取得了部分被害人的谅解，依法可以对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人陈某在袁敏的指使下，以口口相传的方式，以高利为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，情节严重，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。在非法集资共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，取得部分集资参与人的谅解，量刑时可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年11月21日起至2017年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、对被告人陈某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1333号
原告汪霞。被告孙行飞。原告汪霞诉被告孙行飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告孙行飞下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 方静安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执723号
申请执行人梁猛，男，1985年5月8日出生，汉族，住随县。
被执行人江书成，男，1985年11月1日出生，汉族，住曾都区。
被执行人王方，女，1987年11月3日出生，汉族，住址同上，系江书成之妻。
被执行人赵刚能，男，1985年12月1日出生，汉族，住曾都区。
本院在执行申请执行人梁猛与被执行人江书成、王方、赵刚能借款合同纠纷一案中，经审查，（2017）鄂1303民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁猛于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁猛未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年八月十七日
书记员 邹元元
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1610号
申请执行人:茆有华。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行茆有华与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人茆有华表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初133号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘春海，身份证号码XXX，男，1964年5月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年11月2日被行政拘留，2016年11月11日被刑事拘留2016年11月14日被取保候审。2017年8月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年7月18日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书，向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年11月2日14时许，被告人刘春海酒后、无证驾驶黑BNH6**福田牌轻型厢式货车，沿讷五公路路由西向东行驶，驶至29公里处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘春海血液中检出乙醇，含量为82.9mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人刘春海二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘春海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年11月2日14时许，被告人刘春海酒后、无证驾驶黑BNH6**福田牌轻型厢式货车，沿讷五公路路由西向东行驶，驶至29公里处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘春海血液中检出乙醇，含量为82.9mg/100ml。
经侦查，被告人刘春海于2016年11月2日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
刘春海驾驶的奇瑞牌轿车（照片）,证实被告人刘春海驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对刘春海提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实刘春海没有机动车驾驶证。
4、讷河市人民法院（2015）讷刑初字第141号刑事判决书、讷河市看守所释放证明，证实被告人刘春海曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的事实。
三、被告人的供述
被告人刘春海对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1746号毒物检验报告，证实刘春海血液乙醇含量为82.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘春海犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘春海庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，但刘春海曾因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚又再犯，因对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘春海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 宋蕙莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2186号
原告陈永军，男，汉族，1976年11月20日出生，个体。
原告白红梅，女，蒙古族，1978年5月4日出生，个体。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告李春梅，女，汉族，1974年7月12日出生，个体。
被告奥瑞军，男，汉族，1973年3月6日出生，个体。
原告陈永军、白红梅诉被告李春梅、奥瑞军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永军、白红梅的委托代理人陈芊帆到庭参加了诉讼，被告李春梅、奥瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李春梅、奥瑞军分别于2009年1月17日、2009年9月22日、2010年1月7日、2010年3月17日、2011年10月11日向原告白红梅、陈永军借款共计180万元，均约定月���率2.5%，结算部分利息后，再未支付。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金180万元及利息1993466元（月利息均按照2%计算至2016年2月24日止，其中借款本金50万元利息为543400元；另借款本金50万元利息524333元；借款本金80万元利息为925733元）；二被告向原告支付借款本金180万元的利息（从2016年2月24日起算至本金付清为止，利率按照年利率24%计算）；诉讼费及保全费由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单原件5张，证明被告李春梅、奥瑞军分别于2009年1月17日、2009年9月22日、2010年1月7日、2010年3月17日、2011年10月11日向原告共借款本金共计180万元，约定月利率2.5%的事实。
2、内蒙古农村信用社回单4张、鄂尔多斯东胜农村商业银行回单1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、中国工商银行个人业务凭证1张，证明原告已履行出借义务。
3、婚姻关系证明一张，证明被告奥瑞军、李春梅是夫妻关系，双方于1997年7月18日登记结婚，且婚姻关系一直存续至今。
4、结婚证一张，证明原告陈永军、白红梅是夫妻关系，于2000年11月17日登记结婚，双方都有主张债权的权利。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李春梅、奥瑞军分别于2009年1月17日、2009年9月22日、2010年1月7日、2010年3月17日、2011年10月11日向原告白红梅、陈永军借款共计180万元，均约定月利率2.5%。
另查明，原告白红梅、陈永军于2000年11月17日登记结婚,系夫妻关系，被告李春梅、奥瑞军于1997年7月18日登记结婚,系夫妻关系。
本院认为，被告李春梅、奥瑞军借原告白红梅、陈永军180万元有二被告给二原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李春梅、奥瑞军应依法共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金180万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金30万元及利息（该款利息从2011年7月17日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金20万元及利息（该款利息从2011年9月22日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金30万元及利息（该款利息从2011年7月7日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金50万元及利息（该款利息从2011年3月17日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
五、被告李春梅、奥瑞军共同偿还原告白红梅、陈永军借款本金50万元及利息（该款利息从2011年10月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
上述款项于本判决发生法律效力后付清。
案件受理费48542元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 红 梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02549号
申请执行人：杨艳梅。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人杨艳梅与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-6号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4314号之一
被执行人张鹏，男，1979年12月8日出生，汉族，大学本科文化，常州百富宝电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人张鹏罚金、责令退赔纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月31日作出（2016）苏0412刑初1556号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，且向受害人退赔，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本局移送执行，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张鹏现在监狱服刑，被执行人无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位20万元。
本院认为，本案刑事判决书受法律保护，但执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412刑初1556号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 包俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5415号
原告刘凤萍，女，1964年1月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路24号。
负责人李宏超，该公司总经理。
本院在审理原告刘凤萍诉被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由其住所地人民法院，即洛阳市涧西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，原告刘凤萍系争议人身保险合同的被保险人，其居住地为驻马店市驿城区，故本院对本案具有管辖权，被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 党晶晶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执724号
申请执行人梁猛，男，1985年5月8日出生，汉族，住随县。
被执行人李奇峰，男，1985年7月20日出生，汉族，住曾都区。
被执行人张慧娟，女，1991年11月3日出生，汉族，住址同上，系李奇峰之妻。
被执行人江书成，男，1985年11月1日出生，汉族，住曾都区。
本院在执行申请执行人梁猛与被执行人李奇峰、张慧娟、江书成借款合同纠纷一案中，经审查，（2017）鄂1303民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁猛于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁猛未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年八月十七日
书记员 邹元元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9764号之一
原告：彭红伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。组织机构代码：913306217345168072。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛国民、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原告彭红伟与被告中厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年8月21日，原告彭红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭红伟负担。
代理审判员 陈 程
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐春燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4466号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人林樊，该××员工。
委托代理人蒋波，该××员工。
被执行人吴江市泽源纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人冯明荣。
被执行人吴江市永胜丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈雪珍。
被执行人朱丽华。
被执行人肖灵。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市泽源纺织有限公司、吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华、肖灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）吴江商初字第299号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市泽源纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应的利、罚息（计算至2014年12月20日的借款利、罚息为352666.67元，自2014年12月21日起至实际付清之日止以本金500万元按年利率14.4%计收罚息）。二、被告吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华对被告吴江市泽源纺织有限公司的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告肖灵对被告朱丽华履行上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24634元，诉讼保全费5000元，合计29634元，由被告吴江市泽源纺织有限公司公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市泽源纺织有限公司、吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华、肖灵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5838300元，执行费为56592元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市永胜丝绸有限公司名下位于苏州市××办公用房、肖灵名下位于苏州市××房产，朱丽华名下车牌号为苏e××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至有关部门查封了上述财产（房产查封期限于2018年9月24日届满，车辆查封期限于2017年9月27日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满日前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人吴江市泽源纺织有限公司、吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华、肖灵列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明有关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第299号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨苗苗
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执453号
申请人李秀荣，女，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人王暖，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇xx村xx屯农民，住饶河县小佳河镇xx村。
申请人李秀荣与被执行人王暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黑0524民初625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秀荣于2017年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王暖自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李秀荣与王暖民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初625号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴巍葳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1040号
原告严培金，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张从波，居民。
委托代理人朱素英，1974年12月10日，居民。
被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司,所在地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人侯克鹏，该公司董事长。
委托代理人宋辉、解涛（实习），安徽三联律师事务所律师。
被告安徽亿华建筑工程有限责任公司，所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路北名工御园1幢309室。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人韦杰、雷军，该公司员工。
原告严培金诉被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严培金的委托代理人姜凤中、被告张从波的委托代理人朱素英、被告瑶海公司的委托代理人宋辉、被告亿华公司的委托代理人韦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严培金诉称，2014年春，被告张从波找原告等人到他承包的宿州深圳家居城工地上做木工。工程结束后，欠原告工资7300元，后原告多次向被告张从波索要未果，2015年2月22日，被告张从波书写了欠据，并约定6月10日之前付清，后到期仍未给付。被告张从波承包的工程是被告瑶海公司的开发工程，被告亿华公司是该工程的建设施工单位，应对所欠原告的工资款承担连带责任，请求依法判决支持原告诉请。
被告张从波辩称，欠钱是事实，但是亿华公司没有给我钱，所以没有钱给工人。
被告瑶海公司辩称，原告严培金不是被告公司雇佣的工人，把被告公司列为被告主体不适格。被告公司是涉案工程的发包方，将工程总发包给第三被告，且被告公司已按双方合同约定的工程款支付办法支付了工程款，被告公司不应承担支付原告工资的责任。
被告亿华公司辩称，我们公司跟张从波没有劳动合同，我们跟汪海波有劳务合同，我们是跟承包人按合同标的支付工程款且已支付到位，欠农民工工资我们不清楚，不同意支付原告工资款。
经审理查明，原告2014年春跟随被告张从波到瑶海公司开发的中国宿州·深圳家居产业园商贸区工地上做木工。被告瑶海公司将商贸区的工程发包给亿华公司，被告亿华公司又将部分劳务工程发包给被告张从波，张从波即组织原告等工人实际进行施工。工程结束后，经原告与被告张从波结算，被告张从波共计欠工资款7300元，并由被告制作了所欠原告等工人工资表明细，总额为175250元，被告张从波在2015年2月22日对所欠原告等12人的工资进行签名确认。欠条书写后，被告张从波一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款7300元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张从波所书欠条、证明，被告瑶海公司提供的施工合同、补充协议，被告亿华公司提供的劳务分包协议等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告张从波欠原告工资款7300元并由被告张从波书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张从波给付工资款7300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告亿华公司给付工资款的问题。本院认为，被告亿华公司将工程分包给不具有资质的个人，对实际施工人所欠工人工资款，依据有关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告亿华公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告瑶海公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告瑶海公司将工程发包给亿华公司，亿华公司又将部分工程分包给张从波，张从波又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告瑶海公司只在欠付亿华公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于被告亿华公司在审理中提出，原告提供的证明上面盖有海鹏项目部的公章不能证明被告张从波在深圳家居产业园工地上做工的事实。本院认为，被告亿华公司片区负责人雷军作为亿华公司的工作人员在证明上签名确认被告张从波在工地上做工的事实，直接证明了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。另外，证明上加盖了亿华公司海鹏项目部的公章，其公章的真实性也得到了亿华公司的认可，直接印证了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。据此，被告亿华公司提出被告张从波没有在亿华公司承包工程，证明上的公章不起证明作用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告严培金工资款7300元，被告安徽亿华建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在欠付工程款范围内对被告张从波上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初32号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人：张斌，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：王淑玲，公司客服主管。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：刘河，男，1972年
lang=EN-US>2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告刘河物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于
lang=EN-
US>2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告刘河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：
lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠物业费2444元及违约金
lang=EN-US>535元，共计2979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘河系原告提供物业服务的水木灵州灵馨苑小区
lang=EN-US>43号楼1单元502室业主，房屋面积
lang=EN-US>96.98平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自
lang=EN-US>2012年1月1日至
lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计
lang=EN-US>2444元（计算为96.98平米×0.42元
lang=EN-US>/月/平米×60个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告刘河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告刘河所在水木灵州灵馨苑小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费
lang=EN-
US>2444元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，应当自逾期之日起算，因原告未举证证明已向被告发出书面催收通知，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院
lang=EN-US><关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>一、被告刘河于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自
lang=EN-US>2012年1月1日至
lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计
lang=EN-US>2444元；
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告刘河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由被告刘河负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本判决为终审判决。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年一月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执587号之三
申请执行人:欧云权,男,汉族,1955年04月10日出生,住重庆市忠县。
被执行人:吴文成,男,汉族,1961年04月16日出生,住重庆市忠县。
本院在执行欧云权与吴文成借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吴文成的银行、工商、车辆、房产的财产信息，查询到被执行人吴文成的银行存款516元并已成功支付给申请执行人吴文成，其余未查询到被执行人吴文成的可供执行财产；同时本院依法将被执行人吴文成采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月一日
书记员 万昌斌
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字419号
申请执行人李燕，女，汉族，1982年3月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡金龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人李丹，女，汉族，1990年7月1日出生，住成都市武侯区。
申请执行人李燕与被执行人胡金龙、李丹民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕于2016年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查封了胡金龙、李丹共有的位于成都市锦江区通盈路1栋2单元28楼2803号房屋（权2971766），但该财产暂不宜处置，其余未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初298号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封的被执行人所有的房屋，申请执行人应当在2019年5月19日前向本院数书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年九月九日
书记员 李 想
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更212号
罪犯杨开华，男，1983年1月5日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2015年1月8日作出（2014）屏山刑初字第122号刑事判决，以被告人杨开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年7月28日起至2017年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨开华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨开华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开华减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0729民初81号
原告:时振中,男,汉族,住陕西省洋县洋州镇。
委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告:陕西中洋建设工程有限公司,住所陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：王光辉，该公司董事长。
被告:张永学,男,汉族,住陕西省洋县龙亭镇老君村四组。
被告:宋小刚,男,1979年2月2日出生,汉族,住陕西省洋县龙亭镇。
本院在审理原告时振中与被告陕西中洋建设工程有限公司、张永学、宋小刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告时振中于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时振中在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时振中撤回起诉。
案件受理费1499.00元，减半收取749.50元，由原告时振中负担。
审判员 白小英
二〇一七年三月二十四日
书记员 涂 培
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初772号
原告
安昱聪，女，汉族，1986年11月10日生，身份证号：4101851986********，住登封市嵩阳办事处颖河路**号。
委托代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
被告
李磊磊，男，汉族，1986年5月15日生，身份证号：4101851986********，住登封市日珍街8巷**号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告偿还借款36700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，虽被告并未向原告出具借条，但原告提供的微信截图、支付宝和微信交易明细相互能够印证原告的主张，故该款被告应当偿还，本院予以支持；庭审中，原告自愿放���利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款36700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取359元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年三月八日
书记员康玄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1231号
原告：广东惠博物业管理有限公司，地址：惠州市麦地南路麦地南山庄A3栋一楼。
法定代表人：吴东宝。
委托代理人：邓广金，男，汉族，1983年5月24日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：李耀文，男，汉族，1986年9月16日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：刘小李，女，汉族，1975年7月13日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广东惠博物业管理有限公司诉被告刘小李物业服务合同纠纷一案中，原告广东惠博物业管理有限公司以与被告刘小李达成庭外和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东惠博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东惠博物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广东惠博物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李慧慧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1537号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：于炳祥,男,1958年2月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：山东冠县双赢置业有限公司，住所地山东冠县金冠广场。
法定代表人：于建忠，总经理。
被申请人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于炳祥、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初1016号判决书，于2017年9月1日立案执行。现��请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1016号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2373号
申请执行人:周嘉民,男,1987年8月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:卢婷婷,女,1986年1月13日出生,汉族,住恩平市。
被执行人:刘达榆,男,1984年10月21日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:黄嫣,女,1989年2月14日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:刘志威,男,1986年6月13日出生,汉族,住江门市江海区。
被执行人:江门市保立宁化工原料有限公司,住所地江门市。
法定代表人:黄嫣。
被执行人:江门市荣润燃材料有限公司,住所地江门市。
法定代表人:刘达榆。
申请执行人周嘉民与被执行人卢婷婷、刘达榆、黄嫣、刘志威、江门市保立宁化工原料有限公司、江门市荣润燃材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初613号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2373号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3603号
原告梅州华南三一工程机械有限公司，住所地广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人梁智，董事长。
被告马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族。
被告周建芬，女，1969年3月27日出生，汉族。
被告马玉龙，男，1965年11月5日出生，汉族。
被告陈琪芳，女，1964年1月3日出生，汉族。
被告嘉兴民龙物流有限公司，住所地浙江嘉兴市南湖区凤桥镇永红村永久桥南桥堍。
法定代表人马金龙。
本院在审理原告梅州华南三一工程机械有限公司诉被告马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳、嘉兴民龙物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告梅州华南三一工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳、嘉兴民龙物流有限公司银行存款人民币3200000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告梅州华南三一工程机械有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马金龙、周建芬、马玉龙、陈琪芳、嘉兴民龙物流有限公司银行存款人民币3200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 任文静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初1803号
原告赵某某，男，汉族，1980年4月25日生。
委托代理人胡贵华，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。
被告朱某某，男，汉族，1958年4月16日生。
委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人胡贵华，被告朱某某及其委托代理人张有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年8月，原告为了做生意租房来到红塔区玉带路玉溪汽车运输经贸公司的房屋前，看见玉带路4—11号两间铺面向外出租，上面写有联系电话，原告就打电话询问，最终被告接听，并告知原告此铺面可以出租，但因铺面是他转让来的，他已经支付过11000元的转让费，且合同要直接与单位签订。因为原告不知情，就同意被告要求。如今原告使用铺面还不到1年，铺面面临拆迁，原告对给自己造成的损失找单位协商才知，此铺面原告承租时，被告仅是单位为承租人方便联系，让他帮忙告承租人的人员。铺面是单位的，没有出租过给被告，也未要求过被告除租金外另行收取其他费用。被告收取原告的转让费单位一概不知。此时原告才知道，自己经上当受骗。现原告认为，被告既然对该铺面没有出租权，单位也未将该铺面出租过给被告，被告却采用欺诈手段，致使原告违背真实意思支付了被告11000元的转让费，被告应当给予返还，但当原告找被告退还此款时，被告却拒接不还。其次，因被告无理由收取原告的转让费而实际收取，并使用至今，被告应给予承担原告因此产生的损失。故原告诉到法院，请求撤销双方口头合同行为，判令被告返还向原告收取的转让费11000元及承担因收取原告11000元11个月的资金占用利息2420元，合币13420元。庭审中，原告当庭变更法律关系为不当得利，并变更诉讼请求为：请求被告返还收到原告转让费11000元为不当得利的费用，并支付资金占用费的利息2426元。
针对原告当庭变更请求法律关系和诉讼请求被告朱某某明确表示不需要新的答辩期和举证期并答辩称，被告属于居间行为，收取的是居间费用，不存在不当得利的情况。被告是在那个地方开铺子的，玉溪汽车经贸总公司的人跟被告说他们不得闲，叫被告帮他们出租这个房子。被告就留了个电话，原告来看铺面，被告还跟原告说得去玉溪汽车经贸公司办手续。本来铺面原来租金是二万多呢，因为当时还有一个女的也来租这个铺面，原告跟被告说如果被告把租金谈到18000元，他给11000元。被告告知原告如果双方达成这个协议，被告就跟原告去玉溪汽车经贸公司办这个事。过了二天后，被告就带着原告去签《铺面出租合同》。
经审理查明，��告在玉溪市红塔区玉带路4—11号两间铺面旁边开铺子，玉溪市红塔区玉带路4—11号两间铺面属云南省玉溪汽车运输经贸总公司所有。为便于联系出租上述铺面，云南省玉溪汽车运输经贸总公司与被告协商，将被告的手机号码留在上述两间铺面上，若有人承租该铺面，由被告将承租人的电话告知云南省玉溪汽车运输经贸总公司，具体承租事宜由公司与承租人商谈。云南省玉溪汽车运输经贸总公司与被告并未约定被告提供承租人联系方式后，给付被告报酬或按铺面租金比例提成。2015年8月，原告为承租铺面，遂拨打铺面上留有的联系电话，被告接听后，告知原告此铺面可以出租，但因铺面是被告向玉溪汽车运输经贸总公司承租的，其已经支付过玉溪汽车运输经贸总公司租金，且合同要直接与玉溪汽车运输经贸总公司签订，并要求原告向其支付11000元的转让费。原告遂同��被告要求，向其支付了转让费11000元。2015年8月25日，被告带原告到云南省玉溪汽车运输经贸总公司，由原告与该公司签订了《铺面出租合同》。后铺面面临拆迁，原告因铺面面临拆迁将会给自己造成损失的补偿事宜与云南省玉溪汽车运输经贸总公司协商时才知，上述铺面原告承租时，被告仅是单位为方便承租人联系，让其帮忙转告承租人的人员；铺面是单位的，并没有出租给被告，也未授权被告可以向承租人收取费用；被告收取原告的转让费云南省玉溪汽车运输经贸总公司并不知情。
本院认为，原告起诉的法律关系有误，本案纠纷性质不是不当得利，原告以要求被告返还收到原告转让费11000元为不当得利的费用，并支付资金占用费的利息2426元起诉，与本院根据案件事实作出的认定不一致。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求，坚���按不当得利纠纷性质起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年九月八日
书记员 李 香
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015瑞行执字第124号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人林小兵，男，1972年9月28日生，汉族，住瑞金市。
被执行人刘丽华，女，1974年2月22日生，汉族，住瑞金市。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人林小兵、刘丽华征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人林小兵、刘丽华社会抚养费43512元及案件执行费552元未缴纳。现查明，被执行人林小兵、刘丽华长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第124号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 谢学军
审 判 员 张永林
二〇一六年五月九日
代书记员 毛远聪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执1号
申请执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴育生，该公司董事长。
申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鄂1126民初1650号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人赤东建设集团有限公司的执行申请，本院于2018年1月2日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人赤东建设集团有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人赤东建设集团有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕元华
二〇一八年七月三十日
书记员 刘琳愉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2872号之一
申请人屈威呈，男，1989年8月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人邓宇，女，1984年4月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人屈威呈与被申请人邓宇定金合同纠纷一案，申请人屈威呈于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓宇名下的银行存款50000元予以冻结，并提供以担保人吴晓燕名下的位于三河市燕郊京哈路南冶金一局家属院西院3幢3322号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三���第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人吴晓燕名下的位于三河市燕郊京哈路南冶金一局家属院西院3幢3322号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月十六日
书记员 唐国梁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1310号
上诉人(原审被告)：朱某。
被上诉人(原审原告)：张灵生，男，1973年10月21日出生，汉族。
原审被告：李希，女，1989年1月12日出生，汉族。
原审被告：鄂州市汀祖鑫安采石厂，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇董胜村。
法定代表人：朱某。
原审第三人：王昌荣，男，1972年12月12日出生，汉族。
上诉人朱某因与被上诉人张灵生，原审被告李希、鄂州市汀祖鑫安采石厂，原审第三人王昌荣民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3231号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱某上诉称，上诉人住所地、合同签订地均为湖北省鄂州市，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张灵生系债权人，其诉讼请求是归还借款，其作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人张灵生住所地位于南京市溧水区永阳镇龙山名府3幢501室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 姗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢43号
申请执行人刘连中,男,1965年7月18日出生，汉族,住上蔡县。被执行人吴开,男,1990年6月10日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行刘连中与吴开买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴开有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴开所有的位于邵店集北村集北路西临街门面（一栋）。查封期限为三年。
二、被执行人吴开负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年一月二十七日
书记员 程 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民特27号
申请人：ＸＸ华，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
被申请人：韩秋云，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
申请人ＸＸ华申请被申请人韩秋云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案。申请人ＸＸ华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ华撤回申请。
案件受理费80元减半收取40元，由申请人ＸＸ华负担。
审 判 员 费月华
二〇一七年九月十四日
见习书记员 包蓓蓓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初82号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月23日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化程度，捕前住昌吉市，户籍所在地甘肃省静宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被昌吉市公安局刑事拘留，2015年9月7日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李某某及其辩护人马庆伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月24日19时许，被告人李某某在昌吉市南公园西路XX主题宾馆五楼电梯口，以现金600元的价格向吸毒人员田某某贩卖毒品一包，二人离开宾��后被民警抓获。经鉴定，该包毒品净重1.17克，从中检出甲基苯丙胺成份。公安干警当场从被告人李某某处查获毒品一包。经鉴定，该包毒品净重0.95克，从中检出甲基苯丙胺成份。
2、2015年8月21日至24日期间，被告人李某某使用本人居民身份证在昌吉市XX主题宾馆502房间登记住宿后，提供吸毒工具及毒品，在该房间容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒二次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有冰壶（玻璃瓶）一个，克林来牌锡纸一卷，扣押清单，搜查笔录，照片，被告人李某某的基本情况表、户籍证明，收缴毒品收据，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，旅馆信息查询登记表，住宿登记表，国内旅客简项信息，证人陈某某、田某某、刘某某、蒋某某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，勘验、检查、辨认等笔录，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.12克，其行为构成贩卖毒品罪；提供吸毒地点、吸毒工具，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人有坦白情节，对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李某某的刑期自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具冰壶（玻璃瓶）一个、克林来牌锡纸一卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王学宝
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 牛志良
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜彦侠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特52号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：罗丽，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，系该行工作人员。
被申请人：熊联琼，女，1959年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王定轩，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：熊联琼（王定轩之妻），女，1959年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人熊联琼、王定轩申请实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行称，2015年8月26日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定被申请人熊联琼向申请人借款395万元，期限从2015年8月26日至2018年8月25日，月利率为9.33%，约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，被申请人熊联琼以单独所有的位于泸州市江阳区车库-1层245号仓储房产及泸州市江阳区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。目前，被申请人未按月归还借款利息，从2016年5月21日起开始欠息，故依法请求：拍卖、变卖申请人用于抵押的位于泸州市江阳区车库-1层245号的仓储用房及泸州市江阳区房屋，申请人对拍卖、变卖价款优先受偿（含本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费用、执行费等所有费用）。
被申请人熊联琼、王定轩称，对借款的事实无异议，但借款还未到期，对利息支付至何时的时间不认可，且复利计算过高，不认可。
本院经审查认为，虽然被申请人对借款的事实无争议，但认为借款还未到期，且对利息的支付存在争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行的申请。
申请费100元，由申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 甘富婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第57号
申请执行人：孙振山，男，1941年8月28日生，汉族，退休工人，住通榆县开通镇。
被执行人：海涛，男，1970年8月8日生，回族，干部，住通榆县开通镇。
申请执行人孙振山依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海涛给付赔偿款人民币33500万元及利息。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法开民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月四日
书 记 员 王艺清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1886号
原告邵晓梅。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告邵晓梅与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年6月17日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费563元（原告申请缓交），减半收取281.5元，由原告邵晓梅负担。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
人民陪审员 蒋 路
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘海福
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢169号
申请执行人李云波，男，生于1974年8月7日，汉族。个体户，住宜城市。
被执行人胡红霞，女，生于1972年12月5日，汉族，个体户，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民郑初字第00292号民事判决书，在执行申请执行人李云波与被执行人胡红霞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡红霞接到通知后，向本院提出与申请执行人自行协商解决。2018年8月23日，申请执行人李云波向本院提出撤回执行申请书，要求对该案终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李云波申请撤回对（2015）鄂宜城民郑初字第00292号民事判决书的申请执行，该执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8517号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
被告：李连猛男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李连猛物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05804号
原告陈影，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告徐廷慧，女，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告徐廷秀，女，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈影与被告徐廷慧,徐廷秀民间借贷纠纷一案中，原告陈影于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈影撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执287号之二
申请执行人：晏志开，男，1975年5月23日出生，汉族，东宁市老黑山镇政府工作人员，住东宁市。
被执行人：马秋云，女，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：马秋梅，女，1961年1月9日出生，汉族，退休，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人晏志开与被执行人马秋云、马秋梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年4月26日，达成了和解长期履行协议，约定2019年1月20日前将欠款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 艾文明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执220号之四
申请执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路71号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月八日
代理书记员 李岚岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1426号
原告：张某，女，1987年7月20日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住河南省商丘宁陵县。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市，一般代理。
被告：娄某1，男，1988年10月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某与被告娄某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祁春华、被告娄某1及其委托诉讼代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生二子随原告生活，被告依法贴补扶养费。事实和理由：原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子娄某2，××××年××月××日生二子娄某3。娄某2在如皋市丁堰幼儿园学习，娄某3在原告娘家生活。两人婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，偶尔有一些矛盾，被告的母亲总是指责原告的不是，夫妻矛盾越来越多，双方之间没有信任与尊重，原告感受不到家庭的温暖。2017年12月底，原告与被告母亲又一次吵架后，选择离家出走回河南老家生活，被告也没有电话联系，夫妻关系确已破裂。
被告娄某1辩称，我不同意离婚，要求和好。双方相识结婚生育小孩的时间都是对的，两个小孩出生后一直在被告家生活，原告是嫁到被告家中，小孩娄某3不存在在原告娘家生活的说法，仅仅是2018年1月左右原告驾驶车辆以带小孩输水为由，将小孩带回娘家河南，到河南后，原告发信息告诉被告，她已经回娘家。原被告之间没有任何矛盾，仅仅是原告与被告的母亲有隔阂，事实上，被告的母亲对原告是不错的，比如怀孕生小孩之后，被告母亲对原告无微不至地关心，当然也存在被告的母亲有些言语让原告难以接受，但原告认为夫妻感情已经破裂不是事实。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子娄某2，××××年××月××日生一子娄某3。双方婚后感情一度尚可，近年来为家庭琐事发生矛盾，原告于2018年1月24日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，原告从河南嫁入如皋，双方的结合来之不易，婚后双方育有两子，现婚生子尚年幼，期待原被告双方都能够认识到婚姻不易，认识到自己的不足，如有矛盾，应多做沟通与交流，双方都应当珍惜多年来的夫妻情分，为婚生子营造良好的成长环境，共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告张某主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告张某要求与被告娄某1离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告娄某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 裴 培
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴小丽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1764号
申请执行人张瑛，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6，统一社会信用代码500384000447325。
法定代表人钟模棋，该公司总经理。
被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人张瑛与被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张瑛于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋应支付申请执行人张瑛借款200000元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛经济技术开发区丛林镇采煤沉陷区安置房、农贸市场的房产（目前没有验收，无法进行处置）。经四查，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张瑛同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的房产目前没有验收，无法进行处置，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张瑛同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1764号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十二月九日
书记员 周 彦
湖北省利川���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执35号
申请执行人冉春云，女，生于1949年01月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被执行人阳继凤，男，生于1971年04月03日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行冉春云与阳继凤赡养费纠纷一案中,在执行过程中申请人书面撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2009）利民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十九日
书记员 袁 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2956号
申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省温州市乐清市城南街道宁康西路361号，统一社会信用代码：913303825835829458。
负责人：夏旭。
委托诉讼代理人：张挺，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：郑林统，男，该单位员工。
被申请人:嘉恒医疗科技有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道宁康东路788号。统一社会信用代码：91330382777222198G。
法定代表人：郑重。
本院在审理浙商银行股份有限公司温州乐清支行与嘉恒医疗科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人嘉恒医疗科技有限公司所有的坐落于乐清市石帆镇河沿村的国有建设用地使用权（权证号：1-2009-37-1952，宗地号：330382007210GB00303,330382007210GB00169,330382007210GB00302），查封金额以410万元为限，并已向本院提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人嘉恒医疗科技有限公司所有的坐落于乐清市的国有建设用地使用权（权证号：1-2009-37-1952，宗地号：330382007210GB00303，330382007210GB00169，330382007210GB00302），查封金额以410万元为限。
二、查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李朝方
二〇一七年四月十七日
代书记员 支培銮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1428号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
法定代表人张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）汪荣兵。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告汪荣兵为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告汪荣兵的住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩