wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00571号
申请执行人谢开明，男1969年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人谢开林，男，1972年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人喻友林，男，1965年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第145号民事判决书，于2015年6月2日立案执行谢开明申请执行谢开林、喻友林其他合同纠纷一案。执行标的10000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。
二、终结本院（2015）温江民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 雨
万贺丽与赵建利民间借贷纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵0203民初14号
原告：万贺丽，女，1971年出生。
被告：赵建利，男，1972年出生。
原告万贺丽与被告赵建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告万贺丽于2018年1月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万贺丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万贺丽撤诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告万贺丽负担。
审判员程蒙
二○一八年一月二十五日
书记员樊晓龙
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2980号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:吴永东，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴永东物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以欲与吴永东庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴琳婷(代)
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审92号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈后良,男,1971年5月13日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】178号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈后良未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】178号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的100.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】178号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】178号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执469号
申请执行人：胡刚，男，汉族，1963年1月14日出生，四川省彭山县人。
被执行人：闫朝绪，男，汉族，1969年4月7日出生，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人闫朝绪买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人闫朝绪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初531号
原告：段跃进，男，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：陈景耀，住河北省保定市安新县。
被告：段乐义，男，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：苑宏伟，住河北省保定市安新县。
本院在审理原告段跃进与被告段乐义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段跃进撤回起诉。
案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由原告段跃进负担。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 王 建
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨宏超
书 记 员 ＸＸ帅
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终566号
上诉人（原审被告）：朝阳顺益免烧砖厂。
法定代表人：宫中北，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：关德君，该砖厂工人。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省八五七农场。
法定代表人：贾春水，该场场长。
委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。
上诉人朝阳顺益免烧砖厂因与被上诉人黑龙江省八五七农场返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,朝阳顺益免烧砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳顺益免烧砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元（上诉人预交），减半收取25.00元，由上诉人朝阳顺益免烧砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一七年一月三日
书记员 翟士岩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4528号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：吴胜，男，汉族，1990年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告吴胜信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1152号
申请执行人王平，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人李金成，男，1973年7月22日出生，民族，农民，住讷河市
关于王平与李金成民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初957号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初957号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月七日
书记员 张 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执382号之四
申请执行人：甘柯政，男，1981年12月9日出生，汉族。
被执行人：张玲，女，1978年3月21日出生，汉族。
被执行人：谭光明，男，1967年5月29日出生，汉族。
被执行人：浏阳市太平桥三丰花炮厂。
被执行人：张灿峰，男，1984年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人甘柯政与被执行人张玲、谭光明、浏阳市太平桥三丰花炮厂、张灿峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民重字第04572号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，被执行人张玲已自动履行257000元，被执行人浏阳市太平桥三丰花炮厂已自动履行50000元。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月四日
书记员 肖 晴
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初2543号
原告：史力军，男，1984年4月19日出生，汉族，现住河南省焦作市武陟县。
被告：苏强，男，1990年10月10日出生，汉族，现住河南省郑州市。
本院在审理原告史力军诉被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告史力军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史力军撤诉。
案件受理费863元，由原告史力军负担。
审判员 贾绍军
二〇一七年八月四日
书记员 马文慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏孙成，男，1963年04月07日出生，住宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏孙成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏孙成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101326.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101326.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1918号
原告王春华。
被告杨金贤。
原告王春华诉被告杨金贤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：2015年4月26日11时，被告驾驶电动自行车，由南向东��驶至扬州市江都路LD-104时，与由东向南驾驶自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本起事故的损失为：医疗费3790.40元，营养费637.60元，误工费
1500元，交通费72元，合计6000元。原告要求被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、医疗费票据；3.营业执照、收入证明，工资条、疾病诊断书；4.交通费票据。
被告杨金贤未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月26日11时，被告驾驶电动自行车，由南向东行驶至扬州市江都路LD-104时，与由东向南驾驶自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认为：被告驾驶自行车上道路行驶，逆向行驶，承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。原告受伤后被送至扬州市第一人民医院��疗，累计发生医疗费3790.40元。因面部外伤，建议休息一周。原告受伤前在扬州市广陵区三九堂足艺工作，月平均收入3000元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，被告驾驶非机动车上路行驶应当靠右侧通行，但其却反向行驶，与相向的原告发生交通事故，导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告治疗期间发生医疗费3790.40元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2.考虑到原告伤情，营养费酌定为150元；3.考虑到原告多次门诊就诊，交通费酌定为50元；5.参考医嘱休息时间和原告月平均收入，误工费认定为700元。上述损失合计为4690.40元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，���以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨金贤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王春华
4690.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担50元、被告负担150元（被告应负担之款于本判决生���之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年九月十八日
书记员 付丹娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4767号
原告：ＸＸ云，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省岳池县。
被告：重庆市讯谷科技发展有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼4楼，注册号500904000001716。
法定代表人：傅飚。
本院在审理原告ＸＸ云诉被告重庆市讯谷科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告ＸＸ云于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市讯谷科技发展有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ云负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐明洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00453号
申请执行人齐某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月十日
书记员 方仲江
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖397号
重庆瑞琦塑胶管道有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1257号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
住所地苍溪县。
法定代表人杜海南，副行长。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告罗军，男，生于1982年11月12日，住苍溪县。
被告王自容，女，生于1987年3月29日，住苍溪县。系被告罗军妻子。
本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行诉被告罗军、王自容金融借款合同纠纷一案中，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2017年9月7日以二被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公
司苍溪支行负担。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年九月八日
书 记 员 向小萱
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1826号之一
申请执行人:贺永付，男，1960年4月16日出生，住东台市。
被执行人：陈桂民，男，1968年12月31日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人贺永付与被执行人陈桂民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）东民初字第1926号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告陈桂民于本判决生效之日起10日内返还原告贺永付货款212000元，并以212000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2015年10月25日起至实际履行之日止的利息。案件受理费4510元，由被告陈桂民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人陈桂民位于盐城市盐马路1号太极大厦F301室、F401室、227室的房产，查封了被执行人位于南通市崇川区七星花园1幢2302室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
查明，被执行人长期外出，下落不明，其盐城市盐马路1号太极大厦F301室（面积73.29平米）、F401室(73.29平米)、227室(面积94.79平米)的房产被盐城市盐都区人民法院首查封，其中F（301、401）、227室分别以150万元抵押给他人，该房产已老旧，至今盐城市盐都区人民法院未能处置，目前该房产每平米在7000元左右，上述房产市值168.95万元；被执行人所有的位于南通市崇川区七星花园1幢2302室的房产抵押债权150万元，经本院实地调查，同区域、同类型、类似面积二手房价格在165万元左右。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示不申请处置查封财产，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除不符合参与分配条件的轮侯查封房产和扣除执行费用、清偿优先受偿债权及保留被执行人5至8年租金后剩余价值不大的查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 轩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1031号
原告冯某，男，汉族，村民。
被告朱某，女，汉族，村民。
原告冯某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，根据原告冯某提供的借条，借款人除朱某外，还有强某。经过本院释明，原告冯某不同意强某参加诉讼，也不同意变更诉讼请求。
本院认为，根据原告冯某提供的借条，借款人除朱某外，还有强某，二人属于必要共同诉讼参加人。经过本院释明，原告冯某不同意强某参加诉讼，也不同意变更诉讼请求，依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费550元退还原告冯某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一六年十一月一日
书记员 贾 越
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执411号之一
申请执行人：李水德，男，1969年9月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张才全，男，1972年10月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人李水德申请执行张才全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的(2016)鄂1182民初581号民事判决书生效后,申请执行人李水德于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人张才全返还申请执行人李水德工资款33400.60元及利息，承担案件受理费635元，缴纳申请执行费401元。
本案在执行中查明，被执行人张才全无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人李水德签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初581号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 伍希瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6061号
原告：刘某，女，汉族。
被告：马某1，男，汉族。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2007年认识，于2008年9月16日举行结婚仪式，在××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生女于××××年××月××日出生，现随我生活。我们婚前了解不深，在我和被告举行结婚仪式后，我一直没有生育，被告对我比较冷淡，常常以离婚相威胁。2009年冬天我无法忍受被告的冷暴力回了老家，我们中间分居了三年后又于2013年补办了登记手续，2015年我们的孩子出生，孩子出生后被告就外出打工，因我和被告之前感情一般，婚后被告依然对我比较冷淡，对孩子对我都漠不关心，我们根本就没有建立起真正的夫妻感情。现在我和被告的婚姻关系已经名存实亡。为此，原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女马某2随我生活，由被告支付抚养费。
被告马某1辩称：我不同意离婚，要求孩子马某2随我生活。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.结婚证，证明夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2均无异议。
被告马某1在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2007年12月份自由并相识，于2008年农历9月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名马某2。2016年6月24日原告以“婚前了解不深，在我和被告举行结婚仪式后，我一直没有生育，被告对我比较冷淡，常常以离婚相威胁。2009年冬天我无法忍受被告的冷暴力回了老家，我们中间分居了三年后又于2013年补办了登记手续，2015年我们的孩子出生，孩子出生后被告就外出打工，因我和被告之前感情一般，婚后被告依然对我比较冷淡，对孩子对我都漠不关心，我们根本就没有建立起真正的夫妻感情。现在我和被告的婚姻关系已经名存实亡。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“婚前了解不深，在我和被告举行结婚仪式后，我一直没有生育，被告对我比较冷淡，常常以离婚相威胁。2009年冬天我无法忍受被告的冷暴力回了老家，我们中间分居了三年后又于2013年补办了登记手续，2015年我们的孩子出生，孩子出生后被告就外出打工，因我和被告之前感情一般，婚后被告依然对我比较冷淡，对孩子对我都漠不关心，我们根本就没有建立起真正的夫妻感情。现在我和被告的婚姻关系已经名存实亡。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称予以否认并表示不同意离婚，但被告当庭自认从“2016年4月1日被告去山东接原告及孩子，原告不愿意随被告回家，之后双方就没有联系过”；被告同时当庭自认与原告“没有夫妻感情”及“与原告不能和好”。足以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但在庭审后，被告向本院递交申请书，对其当庭的自认及陈述表示后悔，再次表示不同意离婚，言辞与情绪比较激动。本院从有利于和谐家庭、和谐社会建设的角度出发，结合原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；婚后共同生活近八年，婚后感情较好并于××××年××月××日生育一女马某2；原、被告之间闹纠纷的原因系没有处理好春节到谁家生活的家庭小事，双方属意气用事；只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年七月十九日
书记员 征翔祥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初950号
原告：陈彬，男，汉族，1976年9月20日生，住安徽省阜南县。
被告：乔印动，男，汉族，1977年5月25日生，住安徽省阜南县。
原告陈彬与被告乔印动民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬、被告乔印动均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息58766元，以���利息另计。事实与理由：2016年11月10日被告因资金紧张向原告借款55440元，被告出具借条一张，约定2016年12月12日偿还借款，但被告至今未偿还借款，故原告具状起诉。
被告乔印动辩称，对于原告起诉的事实与数额无异议，但被告现没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日被告乔印动向原告陈彬借款55440元，被告乔印动出具借条一张，内容为“今借到陈彬现金伍万伍仟肆佰肆拾元整（￥55440.00）限于2016年12月12日还清本息，超期则以3分利息/月计算”。
本院认为，被告乔印动向原告陈彬借款55440元，事实清楚，有被告乔印动出具的借条佐证，被告乔印动应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方在借条中约定逾期利息按月利率3%，原告当庭要求逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定；自2016年12月13日至2017年2月21日，逾期利息应为2513.28元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告陈彬诉讼请求被告乔印动偿还借款本金55440元，利息2513.28元（利息计算至2017年2月1日，以后利息另计），共计57953.28元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔印动于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬借款本金55440元，利息2513.28元（利息计算至2017年2月1日，以后利息另计），共计57953.28元。
二、驳回原告陈彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取计634元，由被告乔印动负担625元，原告陈彬负担9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初950号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全��地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终425号
上诉人（一审原告）高新技术产业开发区恒泰采能水箱厂。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社。
经营者朱振伟，男，1957年7月10日出生，汉族。住址：湖南省邵阳市。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，该局局长。
被上诉人（一审第三人）沈亮，男，1982年4月23日出生，汉族。住址：四川省大竹县。
委托代理人李春梅，重庆恒泽律师事实所律师。
上诉人高新技术产业开发区恒泰采能水箱厂（以下简称高新区恒泰厂）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，高新区恒泰厂是经工商登记注册的个体工商户，经营者为朱振伟。2015年11月15日11时许，沈亮在高新区恒泰厂车间操作滚筋机工作时受伤，经重庆市白市驿骨科医院治疗，诊断为：1.左手及前臂压砸伤；2.左手第二掌骨骨折；3.左手及左前臂筋膜室综合征。2016年6月13日，沈亮向区人社局提出工伤认定申请。区人社局于2016年6月20日受理后，随后向高新区恒泰厂发出举证通知，告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。2016年6月26日，高新区恒泰厂向区人社局提交答辩书等相关材料。经调查，区人社局于2016年8月18日作出《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]185号），认定沈亮于2015年11月15日11时许在单位车间操作滚筋机时左手被滚筋机绞伤的事故伤害认定为工伤，并向沈亮直接送达，向高新区恒泰厂邮寄送达。高新区恒泰厂对区人社局所作《工伤认定决定书》（九人社伤险认决字[2016]185号）不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为,根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中,高新区恒泰厂是经工商注册的合法用工主体，沈亮虽未与高新区恒泰厂签订劳动合同，但沈亮与高新区恒泰厂之间存在事实劳动关系。沈亮于2015年11月15日11时许在高新区恒泰厂车间操作滚筋机工作时受伤，造成左手及前臂压砸伤、左手第二掌骨骨折、左手及左前臂筋膜室综合征。沈亮受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且高新区恒泰厂在工伤认定行政程序中所举证据并不能证明沈亮所受伤害不属于工伤，故区人社局作出九人社伤险认决字[2016]185号《工伤认定决定书》认定沈亮受伤为工伤，并无不当。区人社局于2016年6月20日依法受理沈亮提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出工伤认定决定并予以送达，符合法定程序。综上所述，区人社局作出《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。高新区恒泰厂要求依法撤销该《工伤认定决定书》的诉讼请求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高新区恒泰厂的诉讼请求。
上诉人高新区恒泰厂不服，上诉认为一审法院事实认定错误，被上诉人区人社局提供的证据不能充分证明上诉人高新区恒泰厂与被上诉人沈亮之间存在劳动关系；一审法院法律适用错误，《工伤保险条例》第十四条第一款立法本意是在工作场所和工作时间内，员工因遵守相关规章制度而受伤才应认定为工伤，但被上诉人沈亮是在操作环节因玩忽职守而造成伤害，且与上诉人高新区恒泰厂之间系临时用工及劳务关系，而非劳动关系。故请求依法撤销一审判决和工伤认定决定。
被上诉人区人社局、被上诉人沈亮未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。被上诉人区人社局履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，其在法定期限内作出了认定工伤决定并向双方当事人予以了送达，程序合法。
本案中，上诉人高新区恒泰厂是具有用工主体资格的企业，被上诉人沈亮是具有就业资格的劳动者，双方存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人沈亮系在上诉人车间操作机器工作时受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，其受伤情形符合上述法律规定，应予认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，用人单位应对不认为职工受伤为工伤承担举证责任。上诉人高新区恒泰厂未提供被上诉人沈亮非因工受伤的有效证据，应承担举证不能的法律责任。故被上诉人区人社局认定被上诉人沈亮受伤为工伤，并无不当。
综上所述，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人高新区恒泰厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人高新技术产业开发区恒泰采能水箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖晓玲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉07刑终209号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙振，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住吉林省松原市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人孙振犯合同诈骗罪一案，于2016年10月12日作出（2016）吉0721刑初176号刑事判决。原审被告人孙振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员吴迪、宫海淼出庭履行职务。原审被告人孙振及其辩护人汪百灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721刑初176号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙国民
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜振朋，男，满族，1956年6月22日出生，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人姜振朋劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与姜振朋签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，姜振朋离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在一审诉讼过程中，姜振朋隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付姜振朋生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付姜振朋生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向姜振朋全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付姜振朋生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与姜振朋自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。姜振朋提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与姜振朋于2006年5月至2012年2月28日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月1日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月1日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与姜振朋自2006年5月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司主张2012年5月23日姜振朋与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为姜振朋放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付姜振朋双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月1日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、姜振朋未再到其处工作，不应向姜振朋发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与姜振朋签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与姜振朋的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付姜振朋相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，姜振朋申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 川
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审71号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市昌全丰粮业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人邹作森，该公司经理。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3008号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3008号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3008号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款10,261.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，对国土行政处罚决定没有异议。该地我公司用来存放粮食，暂时无法拆除。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村小学校占用1242平方米集体土地（其中，一般耕地1111平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地131平方米，符合吉林市土地利用总体规划）打硬覆盖。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的131平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计262.00元；对不符合土地利用总体规划的1111平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计9，999.00元；共计10,261.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。在本院审查过程中，被执行人履行了缴纳罚款的义务，申请执行人主动撤回对吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定第四项即要求被执行人缴纳罚款10,261.00元的强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定第四项的强制执行申请；
二、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 金美序
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执637号之一
申请执行人:金爱青，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：向安民，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：孟花平，女，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人金爱青与被执行人向安民、孟花平为借款合同纠纷的（2017）豫0328民初829号民事判决书一案中，我院于2017年11月24日向被执行人向安民、孟花平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向安民、孟花平限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人331095元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费4866元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年12月5日通过网络执行查控系统调查了被执行人向安民、孟花平的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，除被执行人孟花平在工商银行的账户已被另案冻结外。未发现可供执行财产。2、于2017年12月5日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人提供被执行人向安民、孟花平在城关镇东关村的房产（两间三层），经不动产登记局查询没有记录，经询问被执行人向安民，此房产有向安民、张楠（向安民大孩子）、李松涛（向安民外甥）共同所有没有分割，无法确定被执行人向安民、孟花平所有房产，致使无法执行。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月9日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月29日在网上发布。2、于2017年12月22日决定对被执行人孟花平予以司法拘留，于2018年2月28日实施；于2017年12月21日决定对被执行人向安民予以司法拘留，于2018年3月15日实施。
本院认为，申请人金爱青与被执行人向安民、孟花平的借款合同纠纷一案，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初10274号
原告：王胜芳，农民。
委托代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所（实习）律师。
被告：王洪新，农民。
被告：宋良品，农民。
原告王胜芳诉被告王洪新、宋良品（以下简称两被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王胜芳及其委托代理人杨亚威到庭参加了诉讼。被告王洪新、宋良品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜芳诉称：原告与两被告系邻居关系。2016年10月17日上午9时许，原告因猪舍淌水问题发生口角，后两被告对原告进行殴打，并将原告的裤子强行脱下，致原告下身裸露，随后又将原告按进猪粪里。两被告对原告实施殴打、侮辱的行为，给原告身体上及精神上造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计29041.21元。
被告王洪新、宋良品未答辩。
经审理查明：原告王胜芳与两被告系东西邻居关系，被告王洪新与被告宋良品系夫妻关系。原告王胜芳因在自其家门前的路边堆放猪粪影响了被告家猪舍的淌水，而引起了两被告的不满。2016年10月17日上午9时许，被告王洪新开始辱骂，原告王胜芳听后与之发生口角，继之被告王洪新、宋良品夫妇殴打原告王胜芳与其丈夫夏志强，后被告王洪新将原告王胜芳裤子脱掉，致其下身裸露，又将原告王胜芳按到猪粪里。致原告王胜芳受伤。后邳州市公安局作出的邳公（宿）行罚决字（2016）2255号行政处罚决定书，认定被告王洪新的行为构成殴打、公然侮辱他人。对王洪新予以行政拘留二十日，并处罚款1500元。原告王胜芳伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.头部外伤。2.多发性损伤。在该院住院12天，于2016年10月29日出院，支付医疗费6033.21元。出院医嘱：继续治疗。2016年11月15日，原告王胜芳诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计29041.21元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、费用清单、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：被告王洪新、宋良品与原告王胜芳两家系左右邻居关系，理应以邻为重、友好相处、遇事互谅互让、相互协商解决才对。然而，被告王洪新因邻居间生活琐事先辱骂他人，发生口角后又与被告宋良品一起殴打原告，并在纠纷过程中将原告王胜芳下身衣服脱掉，继之又将原告王胜芳按倒在猪粪里。其行为严重侵犯了原告的人身权益，应对该侵权行为所给原告造成的经济损失承担全部责任。
关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费6033.21元予以认定和支持；关于误工费问题，原告王胜芳系农村居民，耕种承包地是其唯一的生活来源，故其主张的误工费应当予以支持。原告主张其住院期间误工日符合法律规定，本院予以支持；关于护理费问题，可按照护工工资80元/天的标准予以支持其住院期间的护理费；关于交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持200元；关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告王洪新在光天化日之下，公然实施了脱掉原告下身衣服、并将原告按在猪粪里的侮辱行为，对原告名誉上及精神上确实造成了一定的损害，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但原告主张赔偿20000元较高，本院酌情予以支持5000元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费6033.21元、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费408元（12天×34元）、误工费534.48元（16257元/年×12天）、护理费960元（80元×12天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计13735.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪新、宋良品于判决书生效后十日内赔偿原告王胜芳上述各项损失13735.69元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年十二月十二日
书记员 帅山红
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初240号
原告：王兴华，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙立尊，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告王兴华与被告孙立尊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王兴华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴华负担。
审判员 汲传国
二〇一七年二月二十八日
书记员 林丽霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2614号
原告：唐道芳，女，1949年2月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司。
法定代表人：陈会洪，襄汉润水泥制品有限公司董事长。
原告唐道芳与被告襄阳汉润水泥制品有限公司纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道芳撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告唐道芳负担。
审判员 康 焰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1566号
申请执行人：林亭亭，男，汉族，1944年2月25日生,居民身份证号码650300194402254819,住丹阳市西门大街68-6号。
被执行人:丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社,住丹阳市镇丹路南侧(福鑫苑商住楼)，组织机构代码：51111087-7。
法定代表人：谈爱松，公司经理。
本院在执行申请人周腊花与被执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中，2017年6月17日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人于2017年6月18日前给付申请人20000元，6月底付2-3万元，2017年7月起，每月付2-3万元，但每年不低于30万元，三年内付清本金。如两年付清，则不付利息，否则按法院判决支付利息。达成和解协议后，申请人周腊花于2017年6月17日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初585号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保159号
申请人:冯建华。
被申请人:贾秀岐。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第127号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月八日
书记员 李 璇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4288号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗荣广，男，1973年08月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗荣广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗荣广支付本金59992.61元及息费、一审案件受理费649元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7902号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初446号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。
法定代表人：刘桂芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周根胜
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初29号
原告:大姚金碧建业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇春溪路；
法定代表人:金国松，总经理；
统一社会信用代码：91532326709805463M。
委托诉讼代理人:陈实、汤晓林，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：楚雄茂林水电能源开发有限公司，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村；
法定代表人：李林海，董事长；
组织机构代码：67087276-4。
委托诉讼代理人：李林涛、苏良宏，公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告大姚金碧建业有限公司与被告楚雄茂林水电能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大姚金碧建业有限公司的委托诉讼代理人陈实、汤晓林，被告楚雄茂林水电能源开发有限公司委托诉讼代理人李林涛、苏良宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚金碧建业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程余款2824001.37元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月17日，我公司与被告签订了空龙河一级电站引水隧洞出口段合同书，承建被告空龙河一级电站引水隧洞出口段工程。合同就工程期限、工程价款、支付方式等内容作了约定。后我公司按约定完成了工程施工，经我公司多次要求被告结算并支付剩余工程款后，直至2016年7月22日，经我们双方及该工程的监理公司共同结算，确定了未支付的工程款为2824001.37元，该款经多次催要，被告至今拒绝支付该工程余款。为维护我公司合法权益，故提起诉讼。
被告楚雄茂林水电能源开发有限公司辩称，对原告所诉的诉讼请求及事实均无异议。电站2013年已经开始运行，但我公司受其他公司牵连，资金被冻结，我公司也不愿意发生这样的事情，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原、被告签订了空龙河一级电站引水隧洞出口段合同书，由原告承建被告空龙河一级电站引水隧洞出口段工程。合同就工程期限、工程价款、支付方式等内容作了约定。工程完工后，原、被告双方在监理公司参与下，于2016年7月22日进行了结算，确定了未支付的工程款为2824001.37元。原告就未付工程款向被告催要未果后，诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同，工程完工经双方进行结算确认后，至今被告尚欠原告工程款2824001.37元，对于该款，被告理应在原告催要后的合理期限内予以给付，且被告在庭审中对原告起诉的诉讼请求、事实理由均无异议，该意思表示不违反法律规定，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告要求被告给付2824001.37元工程款的主张，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告楚雄茂林水电能源开发有限公司于判决生效后五日内给付原告大姚金碧建业有限公司工程款2824001.37元。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29392元，由被告楚雄茂林水电能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾 浩
审判员 王文明
审判员 苏 艳
二〇一七年七月十六日
书记员 邓 珉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0104财保12号
申请人西宁春天小额贷款有限公司，地址西宁市。
被申请人贺金晏，住西宁市。
被申请人高革梅，住西宁市。
申请人西宁春天小额贷款有限公司与被申请人贺金晏、高革梅借款合同纠纷一案，申请人西宁春天小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人高革梅名下的位于西宁市城中区室住房一套依法冻结、查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司为申请人西宁春天小额贷款有限公司提供全额担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高革梅名下的位于西宁市城中区室房屋一套的相关手续。
案件申请费2482元，由二被申请人承担。
本裁定立即申请执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张延青
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0381民初117号
原告施丽梅，女，1968年11月2日生，汉族，高中文化，宣威市人。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告曲靖市宣威第一职业技术学校。
法定代表人张正虎，校长。
委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告施丽梅与被告曲靖市宣威第一职业技术学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告施丽梅的委托代理人蹇小相，被告曲靖市宣威第一职业技术学校的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告被招录为被告下属的宣威市职教印刷厂职工，从事文教材料印刷及其他辅助工作，没有签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。1999年底，因被告单位人事改革调整，校长吴应彪宣布放假，宣威市职教印刷厂停工。2000年以来，原告一直要求被告开工或者安排工作或者解除劳动合同并支付经济补偿金作出处理，但被告当时以及后来的历任校长都没有对原告的要求作出处理。为此，现要求被告支付12个月的经济补偿金42600元。
本院认为，宣威市职业教育印刷厂于1993年11月18日经注册登记成立，工商注册号为5303811001052，注册资本为43万元。该厂是原宣威县第一职业中学投资设立，但系实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。2007年1月24日，宣威市职业教育印刷厂的营业执照被吊销，但未注销。根据相关法律的规定，营业执照被吊销的法律后果是该企业不能进行生产经营活动，但企业的主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，只有未依法清算即被注销的企业，才由该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告主张与宣威市职业教育印刷厂存在劳动关系，而以宣威市职业教育印刷厂系被告的下属企业为由起诉被告，不符合该条司法解释的规定情形，属于错列被告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告施丽梅的起诉。
案件受理费人民币865元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 包崇俭
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋思义
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万双民初字第111号
原告:李长明，男。
委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：游胜荣，男。
本院在审理原告李长明诉被告游胜荣买卖合同纠纷一案中，原告李长明向本院申请撤回对被告游胜荣的起诉。
本院认为，原告李长明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长明撤回对被告游胜荣的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告李长明负担。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二〇一五年十一月一日
书 记 员 龙律源
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3935号
原告段晨迪，女，1994年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。
委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告吴家琨，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县长青路52号。
原告段晨迪与被告吴家琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永坤与被告吴家琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段晨迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息暂计2500元，以上共计52500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，原告当日将50000元交给被告，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告吴家琨辩称：欠条是被告本人书写，但该50000元不是借款，是被告和原告丈夫一起做生意时的股份，同意生意清算之后以股份的形式偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月10日被告吴家琨向原告段晨迪借款50000元，有其出具的欠条及证人韩某证言为证，事实清楚，证据充分，原告段晨迪要求被告吴家琨偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息2500元，因原、被告双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，本院对借期内利息不予支持，对逾期利息自2017年10月10日起按照年利率6%计算。被告称其没有向原告借款，并提供合伙协议为证，其提供的证据仅能证明被告与他人合伙的事实，与本案借款无关，本院对此不予支持。故根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吴家琨于本判决生效后五日内一次性偿还原告段晨迪借款50000元及利息（自2017年10月10日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息）；
驳回原告段晨迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告吴家琨负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙静静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初19608号
原告：财利精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋，统一社会信用代码91440300727178643F。
法定代表人：柳焯华，该公司董事长。
委托代理人：韦薇，广东前海律师事务所律师。
被告：王国栋，男，汉族，1985年3月27日出生，户籍地址甘肃省。
原告财利精密模具（深圳）有限公司（以下简称财利公司）与被告王国栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月20日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订过两份劳动合同，第一份劳动合同签订时间为2014年5月20日，约定的合同期限从2014年5月20日至2016年5月31日。第二份劳动合同签订时间为2017年3月23日，约定的合同期限从2017年3月3日至2019年3月22日。
三、工资标准：每月8,700元，包括基本薪酬4,500元、绩效津贴3,800元、伙食津贴300元、全勤奖金100元。
四、离职时间：2017年4月30日。
五、劳动仲裁情况：
王国栋于2017年5月2日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求财利公司向其支付2017年3月1日至4月30日的工资17,400元、解除劳动合同经济补偿金26,100元、2017年1月1日至4月30日未休年休假工资800元、2016年7月1日至2017年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额70,400元、律师费5,000元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2017）865号《仲裁裁决书》，裁决财利公司向王国栋支付2016年7月1日至2017年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额70,400元和律师费4,910元，驳回王国栋其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，财利公司不服该裁决向本院提起诉讼。
六、诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付2016年7月1日至2017年3月2日未签订劳动合同二倍工资差额70,400元；2、判决原告不需向被告支付律师费4,910元；3、本案诉讼费用由被告承担。
七、其他需要说明的情况：
根据王国栋提供的律师费发票，显示王国栋已支付律师费8,000元。
处理意见
1、用人单位与劳动者成立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。原劳动合同约定期限届满，双方继续劳动关系的，仍应在原合同期限届满起一个月内续签劳动合同。用人单位未在上述期限内与劳动者签订劳动合同，则应当自用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。
财利公司于王国栋原签订的劳动合同在2016年5月31日期限届满，双方继续劳动关系的，则财利公司应当在届满一个月内与王国栋签订新的劳动合同。而财利公司至2017年3月23日才补充签订了自2017年3月3日起算的劳动合同，则在2016年7月1日至2017年3月2日期间应向王国栋支付双倍工资。财利公司以王国栋在原合同期限届满未主动提出签订新的劳动合同，而认为应当免除支付双倍工资义务的主张，没有法律依据，本院不予支持。另关于上述期间王国栋的工资数额，应当以王国栋实际领取的工资数额为准，财利公司以王国栋的基本薪酬为标准的，亦没有法律依据。
2、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的情况下可以要求用人单位负担相应的律师费用。根据王国栋主张得以支持的比例及实际支付的律师费用，仲裁裁决核算财利公司应负担4,910元并无不当，本院仍予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告财利精密模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王国栋支付2016年7月1日到2017年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额70,400元；
二、原告财利精密模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王国栋支付律师费4,910元；
三、驳回原告财利精密模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1253号之一
申请执行人陈中法。
被执行人大冶市伟志矿业有限公司。
被执行人刘海泉。
本院在执行申请执行人陈中法与被执行人大冶市伟志矿业有限公司、刘海泉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额1041497元，未结标的额1041497元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1253号案的本次执行程序终结���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月七日
书记员 刘合兵
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执541号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉,系该社理事长。
被执行人曹红鱼，男，1977年6月15日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇万兴村六组。
被执行人徐麦玲，女，1979年5月14日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇万兴村六组，系被告曹红鱼之妻。
被执行人温庆安，男，1979年5月15日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇黄家村八组11号。
被执行人曹艳艳，女，1982年12月10日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇万兴村六组，系被告温庆安之妻。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与曹红鱼、徐麦玲、温庆安、曹艳艳民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为15000元及利息、案件受理费232元、执行费100元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0526民初1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 李民旗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1263号
原告：程洪付，男，1972年11月2日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：单叶青，男，1968年5月30日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告程洪付诉被告单叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程洪付于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪付撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程洪付撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告程洪付负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年三月二十日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审258号
申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新城区福佑路。统一社会信用代码：11410400005452583U。
法定代表人张建民，该办主任。
委托代理人付国防，该办工作人员。
委托代理人常向东，该办工作人员。
被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限公司，地址平顶山市新城区经六路中段（金世纪中学院内）。组织机构代码：78343028-4。
法定代表人关朝辉，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2017]第02号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费9728445元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人民防空办公室于2017年3月8日作出平人防易缴决字[2017]第02号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于2017年3月8日向被执行人送达。该《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出以下行政处理：责令按照应建防空地下室面积6485.63M2×1500.0元/M2的标准，缴纳防空地下室易地建设费9728445元。被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限公司未履行上述行政处理。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2017]第02号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对平顶山市金世纪房地产开发有限公司作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费9728445元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵子豪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂张湾执字第00088号之一
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地:十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被执行人汤晓威。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人汤晓威追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）鄂张湾民一初字第01225号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人汤晓威送达执行通知书，责令其立即向申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司支付990元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计1065元。但被执行人汤晓威至今未按该执行通知的要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤晓威的银行存款1065元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊伟
二〇一五年十月三十日
书记员 张勋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203财保30号
申请人林美清，女，1940年2月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人苏某，男，1999年7月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人林美清与被申请人苏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林美清于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封苏某名下价值5000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林美清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封苏某名下价值5000元的财产。
二、查封申请人林美清用作财产保全担保的权属人为潘伟韶的粤Ｆ×××××轻型厢式货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓文涛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审58号
申请执行人延吉市林业局，住所地：延吉市朝阳街1222号。
法定代表人徐国斌，该局局长。
行政机关出庭负责人：李龙翼，该局纪检书记。
委托代理人：王艳磊，该局林政稽查大队副大队长。
委托代理人：李中山,吉林敖联律师事务所律师。
被执行人张东胜，男，汉族，住延吉市。
被执行人延吉市小营镇河龙村12队老年协会。
本院在审查申请执行人延吉市林业局申请强制执行对被执行人张东胜、延吉市小营镇河龙村12队老年协会作出的延市林罚决字[2016]第04号林业行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年9月21日，以已超过申请执行期限为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市林业局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市林业局撤回其对被执行人张东胜、延吉市小营镇河龙村12队老年协会作出的延市林罚决字[2016]第04号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判员 邱艳红
二〇一七年九月二十日
书记员 王彩霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14738号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：��鹏，男，1984年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告周鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周鹏于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周鹏发放了一张卡号信用卡，被告周鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告周鹏尚欠透支借款本金49986.18元���透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周鹏归还透支借款本金49986.18元以及截至2016年4月11日的透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49986.18元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告周鹏向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。
被告周鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周鹏于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周鹏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告周鹏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49986.18元、透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金1000元。
被告周鹏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周鹏未举证。
本院经审理查明：被告周鹏于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，��期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周鹏发放了一张信用卡。被告周鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告周鹏尚欠透支借款本金49986.18元、透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申��表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周鹏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周鹏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周鹏发放了信用卡后，被告周鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周鹏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周鹏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持���
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49986.18元以及截至2016年4月11日的透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49986.18元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告周鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
本案案件受理费1480元减半收取740元由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8127号
罪犯蔡云峰，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人蔡云峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年10月15日作出(2007)粤高法刑三终字第305号刑事判决，以被告人蔡云峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡云峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔡云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯蔡云峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执873号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：吕井建，1988年10月30日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘静，女，1986年9月26日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：戴光辉，男，1963年1月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘平，女，1960年11月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙鸿通建材经营部。
经营者：王海云，住所地盱眙县。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与吕井建、刘静、戴光辉、刘平、盱眙鸿通建材经营部金融借款合同纠纷一案中，现申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王笑笑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5076号
申请执行人马建飞，男，1982年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宝山，男，1981年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单琼芝，女，1983年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人马建飞依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02423号民事调解书，申请执行被执行人王宝山、单琼芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81160元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人单琼芝名下一套房屋和一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6177号
原告顾红军。
被告胡群华。
本院在审理原告顾红军诉被告胡群华离婚纠纷一案中，因原告顾红军经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，并于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一四年十月十三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、���未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2412号
申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码56532829-X，住所地无锡市锡山区东亭中路20号18F。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：陆建清，男，1964年4月5日出生，，汉族，住无锡市。
被执行人：肖雷，男，1974年4月14日出生，，汉族，住无锡市。
被执行人：无锡市鼎欣电业设备有限公司，组织机构代码72416948-5，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路8号。
法定代表人：卫志军，该公司经理。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被执行人陆建清、肖雷、无锡市鼎欣电业设备有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被执行人陆建清、肖雷、无锡市鼎欣电业设备有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2412号案件的执行。
如被执行人陆建清、肖雷、无锡市鼎欣电业设备有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年四月二十日
书记员 张 麟
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审272号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人河南省大河基础建设工程有限公司，地址：郑州市农业路22号。统一社会信用代码：914101002717444901。
法定代表人常涛，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工人工资共计1346000元（已扣除接到处理决定书后支付的部分）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年1月22日作出平人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年2月8日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南省大河基础建设工程有限公司给予以下行政处理：1、在10日内全额支付你单位在平顶山市新城区惠慈医院工地27人工资共计1416000元，其中：彭多才：45000元、万成兵：15000元、王让友：52000元、王光金：68000元、彭天菊：46700元、王大明：50000元、唐德秀：18000元、王胜利：50000元、周康桃：45000元、蔡二明：50000元、赵广西：60000元、赵江川：580**元、王来民：63000元、张国献：49000元、鲁国建：68000元、赵江涛：62300元、许明琴：52000元、刘克亮：58000元、靖园园：59000元、戴时春：35000元、肖登泽：91000元、周丹丹:40000元、肖崇德：70000元、戴兴兵：50000元、王正超：50000元、肖群英：71000元、许刚美：40000元。2、在10日内全额支付你单位在新城区惠慈医院工地7人的工资共计90636元，其中：郑刚：15256元、王好仁：4830元、张军伟：15256元、付青松：15256元、丁高兴：15256元、张运力：12391元、吴留道：12391元。被执行人河南省大河基础建设工程有限公司自接到《劳动保障监察行政处理决定书》后，履行了部分工人工资，剩余1346000元未履行，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南省大河基础建设工程有限公司作出的行政处理支付工人剩余工资共计1346000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵子豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4330号
罪犯刘晓君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年9月6日作出(2011)莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人刘晓君犯抢劫、盗窃罪判处有期徒��十四年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止。2014年12月31日减刑一年。现刑期自2011年2月4日起至2024年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年6月记功一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓君准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年2月4日起至2023年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初540号
原告王某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号610203198808102924
被告姚某某，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号6105261981********。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年春经人介绍相识，2009年4月20日双方在蒲城县民政局办理结婚登记。2009年农历四月十一日举办婚礼。2010年农历三月七日生育一女，取名姚某妍，2013年农历八月十四日生育一子，取名姚某博。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚。婚后被告对家庭缺乏责任心，既不外出打工挣钱，也不在家好好务农。2014年5月下旬，儿子发烧在医院治疗，原告打电话告知被告，被告接通电话后将手机设置，使原告再也无法联系。结婚六年来，被告动不动对原告实施冷暴力，长时间不理睬原告，还公开羞辱原告，令原告痛苦不堪、身心疲惫。2015年3月份，原告无奈外出打工。2015年5月29日，原告以双方感情彻底破裂为由，向蒲城县人民法院提起离婚诉讼，后又提出撤诉。原告撤诉后，与被告再未联系。现再次起诉，要求判令原、被告离婚；女儿姚某妍由被告抚养，儿子姚某博由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费；依法分割共同财产摩托车一辆、冰箱一台；依法分担共同债务10000元；原告陪嫁物：彩电一台、沙发一套、棉被4床、床单、被罩各6条、毛毯一条归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告姚某某辩称，对原告所述原、被告认识时间、结婚时间及子女情况，共同财产、共同债务、原告个人陪嫁物等情况均无异议。现两个孩子均在被告家由被告父母代管。2015年9月份被告开始在西安打工，此前在上海打工。双方生育有一儿一女，孩子还小，原、被告之间无根本性矛盾，愿积极做和好工作，不同意离婚。
本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；如离婚，子女如何抚养，共同财产、共同债务如何分割；原告个人财产有哪些。
原告王某某提供以下证据：
蒲城县民政局婚姻登记表，证明原、被告婚姻登记情况；
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01669号民事裁定书，证明原、被告因感情不合，原告曾提起离婚诉讼后又撤诉。
被告姚某某未提供证据。
经开庭审查及质证，被告姚某某对原告所提供的证据均无异议，且原告证据1系国家行政机关出具，能够证明原、被告婚姻登记情况；证据2为生效法律文书。对原告上述证据予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：
原告王某某与被告姚某某于2009年春经人介绍相识，2009年4月20日双方在蒲城县民政局办理结婚登记，2009年农历四月十一日举办婚礼。2010年农历三月七日生育一女，取名姚某妍，2013年农历八月十四日生育一子，取名姚某博。原、被告婚姻关系存续期间，因性格差异曾发生矛盾。2015年3月份，原告外出打工后，原、被告开始分居生活。2015年5月29日，原告以双方感情彻底破裂为由，向蒲城县人民法院提起离婚诉讼，后又提出撤诉。本案审理中，被告姚某某以双方已生育有一儿一女，孩子还小，原、被告之间无根本性矛盾，愿积极做和好工作等为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子一女，具有一定的感情基础。在共同生活中，虽因琐事曾发生矛盾，但不足以造成夫妻感情彻底破裂。被告姚某某不同意离婚，并愿积极做和好工作，双方只要正确对待夫妻之间的矛盾纠纷，珍惜已经建立的夫妻感情，应有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年三月十日书记员艾洁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执382号
申请执行人朱某某，男，汉族，居民。
被执行人桂某某，男，汉族，农民。
申请执行人朱某某与被执行人桂某某因买卖合同纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初758民事调解书确定：由被执行人桂某某向申请执行人朱某某偿还16450元。判决生效后，被执行人桂某某未在规定期限自觉履行。申请执行人杜红霞于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的16555元（其中含案件受理费105元）。
经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人桂某某自行向申请执行人朱某某给付14866元。剩余执行款1689元交纳本院，由申请人朱某某已领取，执行费148元由被执行人桂某某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初758号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 扬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执748号
申请执行人张延芳，身份证号×××，女，1970年11月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区224楼1单元101室。
被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，注册号×××，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号B2-4区五层。
经营者范业龙，该商户业主。
被执行人范业龙，身份证号×××，男，1990年4月28日生，汉族，哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场业主，现住址不详。
本院在执行张延芳与哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场、范业龙合同纠纷一案中，执行标的28875元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，张延芳可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更670号
罪犯吕文丽，女，汉族，1989年2月3日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年5月12日作出（2014）南刑初字第00080号刑事判决，以被告人吕文丽犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯引诱、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万三千元。被告人吕文丽不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）阜刑终字第00240号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕文丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕文丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪