wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初564号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王亚玲，女，1990年2月10日生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，无业，户籍地扶风县，暂住溧阳市。曾因吸毒，于2016年11月29日被溧阳市公安局行政拘留十五日，2016年12月13日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]549号起诉书，指控被告人王亚玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人王亚玲在本市范围内向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次，毒品重量共4.2克。2017年4月20日，公安民警在被告人王亚玲住处搜查到甲基苯丙胺8小袋，共重5.29克。综上，认定被告人王亚玲贩卖毒品甲基苯丙胺9.49克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王亚玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王亚玲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑四年六个月以上六年六个月以下，并处罚金。
被告人王亚玲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人王亚玲在本市范围内向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次，毒品重量共4.2克。具体事实分述如下：
1、2017年1月28日晚上，被告人王亚玲在溧阳市溧城镇燕山东苑东大门门口，以人民币600元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2、2017年2月2日晚上，被告人王亚玲在溧阳市溧城镇燕山东苑幼儿园门口，以人民币1500元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克。
3、2017年3月2日晚上，被告人王亚玲在溧阳市溧城镇南大街莱茵宾馆楼梯口，以人民币300元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
4、2017年3月23日晚上，被告人王亚玲在溧阳市溧城镇昆仑南路龙盛园小区门口，以人民币300元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2017年4月20日，公安民警在抓获被告人王亚玲时，在其住处搜查到甲基苯丙胺8小袋，共重5.29克。
综上，认定被告人王亚玲贩卖毒品甲基苯丙胺9.49克。
被告人王亚玲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人余某、徐某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，当面称重记录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，收缴毒品专用收据，提取笔录，微信转账记录，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王亚玲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王亚玲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王亚玲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王亚玲多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王亚玲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年1月19日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 史林君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2411号
原告：于某甲，女，1994年10月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告在被告诱骗之下开始与其谈恋爱，并在被告家同居生活，自此，被告限制原告人身自由。××××年××月××日，原告生育一女陈某乙，被告才对原告放松警惕。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续时，原告得知被告结过婚，并与前妻育有一女，被告父母经常无端挑刺，说风凉话刺激原告。原告曾于2015年1月26日起诉要求与被告离婚，被判决不准原、被告离婚。但之后一年多来，原、被告夫妻关系仍未改善，两人分居已长达近三年时间。为了解除这种名存实亡的夫妻关系，原告再次具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、原、被告二人结婚证、婚姻登记审查表处理表复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女陈某乙照片复印件1张，据以表明原、被告婚后于2011农历12月11日生育一女，尚未上户口的事实；
4、安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00551号民事判决书，据以表明原告曾于2015年1月26日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚的事实；
5、临泉县单桥镇张老庄村民委员会出具证明一份，据以表明二年多来原告带着女儿一直居住在娘家，被告对原告及其女儿不管不问的事实；
6、证人于某乙出庭证言，据以表明被告不愿意要小孩，以及被告近两年多对原告及其女儿不管不问的事实；
7、证人张某出庭证言，据以表明原告回娘家后一直自己带女儿的事实；
8、证人于某丙出庭证言，据以表明被告隐瞒婚史，骗取原告与其结婚，以及原告从2014年夏天一直在娘家居住，被告对原告及其女儿不管不问的事实。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2011年（农历）12月11日生育一女陈某乙(又名于紫晴，一直随原告生活），××××年××月××日，补办结婚登记手续。原告曾于2015年1月26日起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年5月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
一、准许原告于某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告于某甲抚养，被告陈某甲每年负担抚养费6216.80元，于每年12月30日前付清，自2016年6月至陈某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初397号
原告：陈XX，女，汉族。
被告：杨X，男，汉族。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
原告陈XX为与被告杨X变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告陈XX，被告杨X的委托代理人王丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年5月14日协议离婚，并办理了离婚手续，离婚时约定杨X一归被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。现被告患传染病，正在峨眉疗养院进行治疗，不能亲自照顾孩子，孩子由被告的父亲照顾，被告的母亲已去世，父亲年龄已高，本身还需要他人照顾，照顾孩子已力不从心，原告发现孩子身体发育情况很差，个子比同龄孩子矮了很多，身体瘦弱。另外，被告还不允许原告探望孩子。综上，原告为了孩子的成长，起诉到法院，请求法院判令婚生子杨X一归原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告杨X辩称：原告诉求婚生子由其抚养，被告不同意。原告诉称“被告患传染病，不能亲自照顾孩子”，但被告现病情已好转，不具备传染性，可以亲自照顾孩子，因此不同意原告诉求。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2006年10月29日婚生一子杨X一。2014年5月14日，双方在民政局协议离婚，离婚协议书中约定，孩子归男方抚养，女方付抚养费。原、被告离婚后，婚生子杨X一同被告杨X及其父亲一起生活。婚生子杨X一表示愿意同被告杨X一起生活。
另查，被告杨X于2015年6月因“肺结核”入住辽阳市结核病医院治疗，于2016年5月病情好转办理出院，目前不具备传染性。
本院所确认的上述事实有原告陈XX提供的离婚证、户口本、离婚协议书，被告杨X提供的病情证明，婚生子杨X一的询问笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养权的行使应以有利于子女成长为原则。原告陈XX称被告杨X照顾婚生子不利，且其患有传染病而主张变更抚养关系，但被告杨X对此予以否认，婚生子杨X一一直同被告杨X及其父亲一起生活，婚生子杨X一也表示愿意同被告杨X一起生活，且辽阳市结核病医院开具证明证实其病情好转不具备传染性，原告陈XX主张变更抚养关系依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马文姣
代理审判员 吴晓琳
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第31号
原告胡某某。
被告钱某某。
原告胡某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月1日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴厉强
独任审判。本案于2010年3月3日转为通程序审理，依法组成合
议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年8月29日，被告钱某某向原告借
款人民币10万元，双方约定借款期限为1年（即2007年8月29日
到2008年8月29日），月利息为人民币1000元；被告钱某某出
给原告借条1份。2007年11月3日，被告钱某某再向原告借款人
民币10万元，双方约定借款期限为1年（即2007年11月3日到20
08年11月3日），月利息为人民币1000元；被告钱某某出给原
告借条1份。对上述二笔借款的第一个月的利息被告钱某某已
支付，因被告钱某某去向不明，故请求判令被告钱某某：（一
）立即归还原告借款人民币20万元；（二）立即支付原告借款
利息人民币52000元（第1笔借款从2007年9月29日到2009年12
月29日共27个月，计利息人民币27000元；第2笔借款从2007年
12月3日到2010年1月3日共25个月，计利息人民币25000元）；（三）承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2份，
证明被告钱某某于2007年8月29日、11月3日分别出借条向原告
胡某某各借款人民币10万元，共计人民币20万元及双方约定的
借款期限、月利息事实；
被告钱某某未作答辩。
本院认为，原告提供的二份证据来源合法，内容真实，
与本案有关联，且被告钱某某拒不到庭质证，视为放弃质证权
利，该证据认定有效，能证明原告据以证明的事实。
经审理本院认定，2007年8月29日，被告钱某某向原告借
款人民币10万元，双方约定借款期限为1年（即2007年8月29日
到2008年8月29日），月利息为人民币1000元，由被告钱某某
出给原告借条1份。2007年11月3日，被告钱某某再向原告借款
人民币10万元，双方约定借款期限为1年（即2007年11月3日到
2008年11月3日），月利息为人民币1000元，由被告钱某某出
给原告借条1份。对上述2笔借款的第1个月的利息被告钱某某
已支付。因被告钱某某去向不明，原告胡某某遂向本院起诉。
本院认为，原告胡某某与被告钱某某之间的借贷关系，
意思表示真实，且未违反国家的法律、法规，该借贷关系依法
确认有效。被告钱某某未按约清偿债务系违约行为，应承担清
偿原告的借款和利息的民事责任。为正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某应归还原告胡某某借款人民币20万元；
二、被告钱某某应支付原告胡某某借款利息人民币52000
元；
上述款项共计人民币252000元，限于本判决生效之日起
三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5080元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年六月九日
书 记 员 沈俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1932号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：陈×、侯××。
被告：邱××。
原告王××为与被告邱××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，先由审判员
冯华泉独任审判，后依法组成合议庭，于2009年9月16日公开
开庭进行了审理。原告王××的委托代理人侯××到庭参加诉
讼，被告邱××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告王××诉称：被告邱××于2007年向原告赊购铝材
，经结算，尚欠原告货款5000元，被告邱××承诺于2007年12
月23日和12月30日分别支付货款3000元和2000元，逾期愿承担
日千分之五的逾期付款违约金，并支付原告为实现债权的相关
费用，包括委托诉讼代理人的代理费用。后被告邱××未履行
付款义务。现起诉要求判令被告支付货款5000元，支付所欠货
款自2007年12月31日起至付清日止按日千分之五计算的违约金
及律师代理费用1000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原
告王××变更违约金请求为要求被告邱××支付所欠货款自20
07年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同
期货款利率的四倍计算的违约金。被告邱××未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告王××为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1、欠条二份，以证明原、被告之间存在铝材买卖关系及
被告邱××尚欠原告货款5000元，承诺在2007年12月23日和12
月30日分别支付货款3000元和2000元，逾期愿承担日千分之五
的逾期付款违约金和原告为实现债权的相关费用（包括委托诉
讼代理人的代理费用）的事实。
2、委托合同和发票各一份，以证明原告王××为实现债
权已支付律师代理费用1000元的事实。
本院认为，原告王××提供的上述证据，被告邱××经
本院经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对
原告提供的证据放弃质证的权利，原告王××承诺所举证据客
观真实，愿承担举证不实的法律责任，且欠条上有被告邱××
的签字，欠条内容与本案具有关联性，能够证明原告王××主
张的事实，故上述证据具有证明力，本院作为有效证据予以确
认。
经审理，本院认定以下事实：原告王××与被告邱××
曾发生铝材买卖关系。2007年12月15日和同年12月23日，双方
经结算，被告邱××分别欠原告货款3000元和2000元，被告邱
××各出具一份，承诺于2007年12月23日和12月30日分别支付
货款3000元和2000元，逾期愿承担日千分之五的逾期付款违约
金，并支付原告为实现债权的相关费用，包括委托诉讼代理人
的代理费用。付款期限届满，被告邱××未履行付款义务。2009年5月7日，原告王××与浙江浣纱律师事务所签订委托代理
合同一份，约定由原告王××委托该所陈×、侯××律师为其
一审诉讼代理人，并向该所交纳了律师代理费用1000元。同年
5月13日，原告王××就本案起诉至本院。
本院认为，原告王××与被告邱××之间所发生的铝材
买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法
规的禁止性规定，应确认有效。被告邱××尚欠原告王××货
款5000元及未按约定时间付清货款的事实清楚，证据充分，被
告邱××应承担支付货款5000元的民事责任和约定的违约责任
。现原告王××提出的诉请，于法相符，本院予以支持。鉴于
本案事实已查清，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱××支付原告王××货款计人民币5000元，
支付所欠货款5000元自2007年12月31日起至本判决确定的给付
之日止按中国人民银行同期货款利率的四倍计算的违约金，款
限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱××支付原告王××为实现债权而支付的律
师代理费用1000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇〇九年九月十六日
书记员 宣卓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保137号
申请人魏永强，男，汉族，1977年4月29生，住郑州市金水区。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师，特别授权。
被申请人魏ＸＸ，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省淮阳县。
申请人魏永强因民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人魏ＸＸ的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏ＸＸ的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张瑞玲
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢134号
吴子清申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第14号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向吴子清给付停工津贴20463元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行20463元。执行费210元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
吴子清申请执行的（2016）湘31民终字第14号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1282号
原告：庄金华，女，1964年7月22日出生。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：王华武，男，1971年3月12日出生。
被告：陈瑞英，女，1974年11月11日出生。
原告庄金华与被告王华武、陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄金华的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金华向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款20万元及利息（自起诉之日即2016年5月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告王华武以家庭生活及经营生意缺乏资金周转为由，于2013年10月18日、11月21日各向原告借款10万元，共计20万元。二笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告却以种种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告王华武、陈瑞英未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告王华武出具的借条2张、二被告的《户籍登记证明》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告王华武于2013年10月18日、11月21日各向原告借款10万元，共计20万元的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告王华武返还，故原告请求被告王华武偿还借款20万元，本院予以支持。2张借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告王华武支付自起诉之日即2016年5月6日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可证明二被告于2011年11月24日办理结婚登记手续，于2014年5月26日办理离婚登记手续，进而可认定涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈瑞英对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华武、陈瑞英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄金华借款20万元及利息(自2016年5月6日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告王华武、陈瑞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王华武、陈瑞英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5844号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。
被告：张燕华，女，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张燕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告张燕华拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.被告张燕华立即归还贷款本金264233.73元及暂计至2018年1月3日的利息4294.26元、罚息55.27元，之后的利息、罚息按借款合同约定计至清偿之日止）；2.被告张燕华承担原告建行中山分行因实现债权产生的律师费16429元；3.原告建行中山分行对被告张燕华所提供的位于中山市东升镇丽城乐意居37幢1单元303室的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告李燕对被告张燕华的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行陈述诉状存在笔误，请求撤销第4项诉求；并陈述被告于诉讼期间还款1500元，明确第1项诉求为：截至2018年7月9日，被告张燕华尚欠贷款本金262733.73元、利息11765.83元、罚息502.58元。
被告张燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：建行中山分行。
借款人：张燕华。
借款合同签约情况：2015年5月6日，上述当事人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440781501-2012-20150915083）。
借款用途：购买广东省中山市东升镇丽城乐意居37幢1单元303室。
贷款本金：274000元。
贷款期限：自2015年5月6日至2044年5月6日止。
贷款执行利率：浮动利率，按贷款基准利率确定，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。
借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
还款方式：等额本息还款法。
还款日：借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。
违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
放款日：2015年5月6日。
欠款情况：张燕华从2017年9月开始出现逾期还款情况。截至2018年7月9日，张燕华尚欠贷款本金262733.73元、利息11765.83元、罚息502.58元。
律师费用情况：2017年12月26日，建行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人李涛等17人（见附件，含张燕华在内）之间诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……代理费不超过10万元/案。其后，广东衡德律师事务所开具本案律师费发票，金额16429元。
抵押担保情况：抵押人：张燕华。
抵押物为张燕华本案中借款所购房屋，《个人住房（商业用房）借款合同》约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。建行中山分行已就涉案房地产的抵押权取得不动产登记证明[粤（2016）中山市不动产证明第0026261号]。
本院认为，建行中山分行与张燕华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张燕华作为借款人，应当全面履行还款义务，但其未按时向建行中山分行归还借款本息，已构成违约，建行中山分行有权按合同约定要求张燕华提前偿还借款本息及承担按合同约定支付罚息的违约责任。张燕华拖欠的本息金额，建行中山分行已充分举证，本院确认其主张的金额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由张燕华承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。张燕华提供的抵押物已办理抵押登记手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案债权优先受偿。
综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张燕华经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张燕华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金262733.73元及利息、罚息（暂计至2018年7月9日的利息为11765.83元、罚息502.58元；自2018年7月10日至本判决发生法律效力之日止，未到期本金的贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，每年的1月1日调整一次，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按照前述罚息利率计算逾期罚息）；
二、被告张燕华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费16429元；
三、被告张燕华逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告张燕华提供的抵押物即位于中山市东升镇丽城乐意居37幢1单元303室的房地产[不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0054522号；不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0026261号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张燕华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邵超群
钟金花
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：王增权、刘建筑、王焕勇。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市中信公证处（2010）莱中信证经字第580号公证书、莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第29号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王增权、刘建筑、王焕勇的银行存款人民币30000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年五月九日
书记员 王维东
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执987号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮。
被执行人李慧锋，男，汉族，1975年11月5日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人尤碧霞，女，汉族，1977年7月12日出生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人林茂华，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省福安市潭头镇。
被执行人王细玉，女，汉族，1976年4月23日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市宏缘商贸有限公司，住所地福安市赛岐镇。
法定代表人李慧锋。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人李慧锋、尤碧霞、林茂华、王细玉、福安市宏缘商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金5000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李慧锋、尤碧霞、林茂华、王细玉、福安市宏缘商贸有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月十九日
书记员 林润城
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3136-1号
原告：刘俊平，男，1966年1月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：吴卫国，男，1966年8月6日生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
原告刘俊平与被告吴卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告刘俊平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊平在庭审前自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊平撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘俊平负担。
审判
审 判 长 王海方
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 钱长生
二〇一七年九月十五日
法官 助理 罗彩霞
书 记 员 沈佳欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13009号
原告：王丽萍，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。
被告：上海辅颐堂生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱展谷，董事长。
原告王丽萍与被告上海辅颐堂生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王丽萍于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现王丽萍申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3437号
罪犯李闯，男，1986年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）海刑初字第3460号刑事判决，以被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人李闯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月11日以（2010）一中刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯李闯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李闯予以减刑。
经审理查明，罪犯李闯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月22日起至2016年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执1102号
申请执行人王晓雷,男,1997年10月7日出生,汉族,住毕节市七星关区。
被执行人黄栋，男，1976年2月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0502民初5441号民事判决书,依法受理王晓雷申请执行黄栋提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2018）黔0502执1102号。经查，被执行人无存款，无车辆，无登记房屋，暂无财产可供执行，调查情况已告知申请执行人，并终本约谈。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年七月三十日
书记员 朱贵林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执异23号
异议人：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人：温贤贵，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：胡善福，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：李海川，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01执监字第001号裁定书，于2016年5月10号立案执行申请执行人温贤贵与被执行人胡善福借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执696号。因胡善福向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡善福称，其与温贤贵之间的借贷系高利贷，依法不应受到保护，且异议人在成都市新都区人民法院审理该案之前已归还了全部借款本金，但该院没有认定该事实，该院所作调解存在错误，故提出执行异议，要求停止（2016）川0132执696号的执行。
异议人胡善福向本院提交了9张银行转账凭证复印件。
经审查查明，成都市新都区人民法院立案受理了温贤贵与胡善福民间借贷纠纷一案，2010年11月12日，该院作出（2010）新都民初字第2397号民事调解书，载明：“被告胡善福欠原告温贤贵借款1720000元，此款于2011年5月11日前给付完毕。资金利息从2010年11月12日起至2011年5月11日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算。……”
上述调解书生效后，该院受理了申请执行人温贤贵与被执行人胡善福的执行案件，执行案号为（2011）新都执字第383号。2016年1月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01执监字第001号裁定书，将上述执行案件移交本院执行，执行案号为（2016）川0132执696号。2018年7月，异议人胡善福认为（2010）新都民初字第2397号民事调解书认定事实和处置结果存在错误，向本院提出书面异议。
本院认定以上事实，主要采纳了（2016）川01执监字第001号裁定书、（2010）新都民初字第2397号民事调解书及异议人胡善福的陈述等证据。
本院经审查认为，异议人胡善福称（2010）新都民初字第2397号民事调解书认定事实和处置结果存在错误，系对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，异议人胡善福所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人胡善福的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 建
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 陈天泉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 尹 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32664号
原告杨小琴，女，1977年10月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告杨昆，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人吴淑华，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告北京尚品华宅保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号院24号楼105室。
法定代表人冯重华，经理。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
原告杨小琴、杨昆与被告北京尚品华宅保洁服务有限公司（以下简称尚品华宅保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小琴、杨昆及其委托代理人吴淑华，与被告尚品华宅保洁公司委托代理人唐锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小琴、杨昆诉称，杨小琴、杨昆之母段洪容是尚品华宅保洁公司员工。2015年7月4日，段洪容在北京市海淀区上地×大厦二层空调机房工作过程中猝死，但尚品华宅保洁公司拒绝赔偿。故起诉，诉讼请求：判令尚品华宅保洁公司支付丧葬费38778元、死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金20000元并承担本案诉讼费用。
被告尚品华宅保洁公司辩称，不认可二原告的全部诉讼请求。段洪容死亡与我公司无关。段洪容是我单位招用的劳务人员，但其死亡地址是更衣室，且死者系在凌晨6点左右被发现，死亡时不是从事劳务工作。
经审理查明，段洪容与杨汝福（于2011年8月31日死亡）系夫妻，育有一女杨小琴、一子杨昆。
段洪容自2012年受雇于尚品华宅保洁公司，在北京市海淀区上地×大厦（以下简称×大厦）从事保洁工作。2015年7月3日，周五，段洪容正常工作。7月4日早上6时左右，段洪容被前来上班的同事发现倒在×大厦二层保洁室沙发上，经检查为猝死。具体死亡原因不详，遗体已经火化。
另查，事发保洁室由×大厦物业管理单位为保洁人员提供，供其更换工作服、存放保洁物料，不作为宿舍使用。保洁室原系空调机房，面积较大，有门窗，通风良好，内置有沙发、桌椅、风扇等物。再查，2015年7月3日，北京晴转阵雨，气温33℃/20℃，2015年7月4日，阵雨，气温29℃/19℃。
庭审中，杨小琴、杨昆主张段洪容系在加班过程中死亡，但未就此提交证据。尚品华宅保洁公司不认可段洪容系在工作中死亡，并提交书面证人证言、×大厦物业负责单位出具的证明，用以证明保洁人员工作时间为7时30分至17时，中午午休1小时，2015年7月3日、4日物业单位未安排保洁人员加班。证人未出庭。对尚品华宅保洁公司的主张，杨小琴、杨昆不予认可。另查，杨小琴在接受公安机关询问时认可其母段洪容平时就住在该保洁室沙发上。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、户口簿、证明、照片证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨小琴、杨昆主张段洪容系在加班过程中猝死，但未就此提交证据。结合段洪容系由清晨上班同事发现死亡于保洁室沙发上，以及杨小琴在接受公安机关询问中自认之段洪容平时即居住保洁室等情况，杨小琴、杨昆关于段洪容事发前加班，其系在加班过程中猝死的主张，证据不足，本院不予采信。现段洪容死亡原因不明，遗体亦已由家属自行火化，而根据查明之保洁室日常状况及事发期间北京市天气状况，亦无证据表明存在因保洁室自身条件问题导致段洪容身体不适死亡的情节，加之段洪容系擅自将更衣及存放物品的保洁室用于居住，本身即存在过错，故杨小琴、杨昆主张尚品华宅保洁公司就段洪容死亡承担雇主责任，依据不足，本院难以支持。但考虑到段洪容对尚品华宅保洁公司的实际贡献，以及其家庭的实际困难，本院判令尚品华宅保洁公司支付5000元作为补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京尚品华宅保洁服务有限公司于本判决生效后七日内向杨小琴、杨昆支付补偿款共计五千元；
二、驳回杨小琴、杨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百七十元，由杨小琴、杨昆负担，本院予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一万三千一百七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯倩倩
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执102-1号
马建军：
本院在执行被执行人马建军违法所得150万元人民币已有南阳市检察院出具证明，该款已由南阳市检察院上缴南阳市财政局国库，没收个人财产50万元，已从南阳市检察院划拨至本院账号，已上缴国库。（2018）豫13刑终77号刑事判决书的判决内容已全部执行完毕，予以结案。
二〇一八年九月三日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7605号
原告：李永波，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张江望，李少林，福建一脉律师事务所律师。
被告：李志洋，男，汉族，1980年12月14日出生，住福建省晋江市。
原告李永波与被告李志洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告李志洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志洋欠其借款200000元。请求判令：被告李志洋偿还原告借款200000元并按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告李志洋未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明被告李志洋的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告李志洋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年10月28日，被告因资金周转之需向原告借款200000元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2018年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款没有明确约定借款期限、借款利率及违约责任，故原告请求被告按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持，即按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永波借款200000元，并按年利率6%计算支付自2018年6月11日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告李志洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李志洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年七月十七日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
杭州市临安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0185刑更3号
罪犯李丽，女，1988年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。
2018年1月2日本院作出（2017）浙0185刑初411号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯李丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。现因罪犯李丽系怀孕妇女，需要对其监外执行。
经查，罪犯李丽经杭州市临安区人民医院检查诊断，确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李丽暂予监外执行六个月。
二〇一八年一月十六日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5880号
申请执行人张东良，男，1970年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐君，男，1982年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋建平，男，1951年7月2日生，汉族，住宜兴市。
张东良与蒋建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0282民初7921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋建平于本判决发生法律效力之日起10日内支付张东良欠款133000元。如果蒋建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，由蒋建平负担。因蒋建平未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人张东良向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋建平的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人蒋建平名下无银行存款、公积金开户、房产登记；有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车登记在被执行人蒋建平名下，已被本案查封。2017年3月17日，申请人张东良与被执行人蒋建平达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的134480元，蒋建平从2017年开始，于每年8月31日前支付8000元，于每年春节前支付7000元，以上款项付清后本案纠纷全部了结。二、如蒋建平有一期不能按时支付，则张东良可以按照原判决，就未付清部分向法院申请恢复执行。鉴此，申请执行人张东良向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人已与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人蒋建平未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人张东良有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人蒋建平未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7921号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 超
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6481号
原告：季攀，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：北京一商宇洁商贸有限公司，统一社会信用代码91110101670572390G,住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座317室。
法定代表人：邢荣栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭克强，男，1959年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告季攀与被告北京一商宇洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月14日，原告季攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季攀撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季攀负担。
审判员 杜 平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨昕婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初651号
原告王化雨。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告王化雨与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王化雨诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金40000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王化雨的起诉。
原告预交案件受理费800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初1784号
原告齐万山，男，1953年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告李建英，男，1982年9月25日生，汉族，住邯郸市曲周县。
原告齐万山与被告李建英为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告归还借款10万元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查找，被告不在原告提供地址居住，原告不能提供被告李建英准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐万山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳静一
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执恢284号
李玉敏：
申请执行人房钟英与被执行人李玉敏为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）杭拱商初字第00562号民事调解书。本案在执行过程中，李玉敏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年七月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终408号
上诉人（原审被告）：胡小烟，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：吕娜，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省。
上诉人胡小烟不服宁波市镇海区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）浙0211民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡小烟上诉称，涉案借款出借地是在三门县境内，双方当事人没有签订书面借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，该“接收货币一方”应该是指借款时接收货币一方的借款人，本案借款人即上诉人，故合同履行地在三门县。原审裁定适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。
被上诉人吕娜未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点并无约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定本案合同履行地。本案争议标的即争议的合同义务是上诉人作为借款人负有归还借款本息的义务，该争议合同义务中接收货币一方为出借人即被上诉人，故应以被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人的经常居住地在宁波市镇海区蛟川街道镇东路25号B-28-2，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应以出借时接收借款的借款人所在地为合同履行地，系其对相关司法解释的错误理解，本院不予采纳。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈圆帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2528号
原告赵慧（伟）芬，农民。
委托代理人（特别授权代理）平保仁，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）孔清雯，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告陈国庆，农民。
原告赵慧芬为与被告陈国庆民间借贷纠纷一案,于2002年8月2日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员黄关水独任审判，于2002年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵慧芬的委托代理人平保仁、孔清雯到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵慧芬诉称：被告陈国庆因生活需要于2000年9月2日向我借款5，000元，约定借期1年，未约定利息。但到期后经原告多次催讨，被告均借故未还，故诉请要求被告归还借款5，000元并偿付逾期利息。后变更诉讼请求为要求被告归还借款5，000元。
被告陈国庆未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2002年8月29日由绍兴县钱清镇龙山村委出具的1份证明，以证明原告赵慧芬又名赵伟芬；
2、具有“借款人陈国庆”的借条1份，以证明被告向原告借款5，000元的事实。
对原告向本院提交的上述2份证据虽未经被告质证，但被告在答辩和举证期间对本案均未提出异议，且上述证据能与原告的陈述相印证，故本院确认其证明力。
综上,本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款5，000元事实清楚，证据充分，被告未按约还款应负纠纷的责任。现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。后原告放弃对利息的追索，系对自已权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告陈国庆应归还给原告赵慧芬借款人民币5，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费210元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄关水
二〇〇二年八月三十日
书 记 员 李 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第959号
原告朱某某，男，汉族，生于1934年6月15日。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人朱爱萍（系原告之女），女，汉族，生于1963年9月22日。
被告王某某，女，汉族，生于1949年11月23日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘建军、朱爱萍，被告王某某及其委托代理人李学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年结婚，双方均属再婚，再婚时双方子女均已成年、成家。婚后双方感情尚可，但结婚日久被告不让原告与子女往来，对原告的生活疏于关心，每月发工资被告先拿走1200元，剩余的钱也会找各种理由要走。前段时间原告查出动静脉血栓急需手术，被告拒不签字，对原告不管不顾，还拿走了原告的全部工资，导致原告只能等死。现请求判令解除原、被告夫妻关系；位于甘肃省酒泉市肃州区怡静园房屋（价值86000元）归原告所有；被告归还原告医药费144000元。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告自1998年登记结婚至今已长达16年，双方互相体贴，彼此关心照顾，从未动手打架，就连口角也很少发生，双方感情很好。我不同意离婚，所以也不同意将房屋判归被告一人所有。因双方均系再婚，婚后至今，除了正常日常开支外，谁的工资由谁保管及花费，彼此不干涉对方。被告所报销的医疗费也是其自己享有和保管，根本不存在我侵吞其144000元医疗费的事实。请求法庭判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月20日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因经济开支等家庭琐事导致双方感情不睦。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同购买了位于甘肃省酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地怡静园楼房一套，双方无存款。
上述事实，由原告提供的户籍证明、住房购销合同，被告提供的结婚证和当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活十六年，有一定的感情基础，只要双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理方式解决矛盾，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年一月七日
书记员 李玉立
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第28号
罪犯尼塔，男，现年21岁，藏族，甘肃省迭部县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）迭刑初字第01号刑事判决，以被告人尼塔犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯尼塔自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核258.5分，记功2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中踏实认真，遵守劳动纪律和操作规程，按时完成生产任务。思想改造积分为140分，劳动改造积分为118.5分，记功2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、假释审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书、社区证明等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯尼塔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尼塔予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 卡红芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01060号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月8日被捉获，于2015年2月9日被决定行政拘留十日，于2015年7月21日被监视居住，2015年11月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日16时许，被告人朱某某搭乘被害人谢某某驾驶的出租车，在本区石桥铺科城花园小区前的岔路上，朱某某未付车费二人发生抓扯，朱某某持1把水果刀将谢某某的手部划伤，造成谢某某双手刺伤，经重庆长城医院诊断为：左手食指皮肤裂伤伴两侧固有动脉、固有神精断裂；左手中指末节动脉弓、固有神经断裂；左手食、中指屈指深肌腱、左肘后肱三头肌断裂；左手环指皮肤裂伤；右手拇指尺掌侧固有动脉、固有神经断裂。
经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年2月8日，被告人朱某某被传唤至公安机关调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，被害人谢某某的陈述，证人成某某、张某某、熊某的证词，提取笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，病历，司法鉴定意见书，捉获经过，行政处罚决定书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事与他人发生纠纷，用刀致伤他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2015年11月19日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 焱
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第642号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1375号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月11日晚上，被告人谢某酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市壹号公馆KTV歌厅往紫薇路方向行驶。00时30分许，途经紫薇路与松石路交叉路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其血液中酒精含量为105mg／100ml。同日，提取被告人谢某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为109mg／100ml。被告人谢某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、证人李某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、执勤照片、机动车驾驶证查询记录、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谢某的意见，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈 义
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1819号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告刘端桃，男，1964年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡泉冲村第二村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘瑞桃金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6650号
原告：张奕胜，男,1975年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。
被告：丁清海，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李慧婷，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张奕胜与被告丁清海、李慧婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕胜的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告丁清海、李慧婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕胜向本院提出诉讼请求：判令被告丁清海、李慧婷共同支付原告货款117275元及逾期付款的利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告丁清海、李慧婷系夫妻，因共同经营需要，向原告赊购TPU鞋材。丁清海于2015年7月18日出具一份欠条结欠原告货款130000元。之后丁清海、李慧婷又多次向原告赊购TPU鞋材，货款计55275元，有二被告签名的五份送货单为证。二被告付款68000元，尚欠货款117275元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担付款责任。
被告丁清海、李慧婷未作答辩。
原告张奕胜为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.二被告的户籍证明及结婚登记材料，证明二被告的身份情况及夫妻关系；3.丁清海出具的欠条一份，证明丁清海于2015年7月18日结欠原告货款130000元，之后两次付款共计68000元，并在欠条上记录付款情况；4.送货单五份，证明丁清海于2015年7月24日、同年12月4日签收原告供货的TPU鞋材，货款分别为11400元、6650元；李慧婷于2015年11月12日、同月24日、2016年1月3日签收原告供货的TPU鞋材，货款分别为11100元、14250元、11875元；上述买卖所欠货款117275元形成于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
本院认为，被告丁清海、李慧婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采纳作为定案依据。证据3、4证明二被告在夫妻关系存续期间，均有签收原告提供的货物，所欠货款117275元基于二被告的夫妻共同意思表示，用于共同生产经营，应认定属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告丁清海、李慧婷系夫妻，两人于1993年3月登记结婚。二被告因共同经营需要，向原告赊购TPU鞋材，拖欠货款117275元。2018年5月18日，原告向本院起诉要求二被告偿付货款。
本院认为，原告张奕胜与被告丁清海、李慧婷之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告夫妻因共同生产经营需要，拖欠原告货款117275元属夫妻共同债务，应共同清偿。买卖双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向二被告主张权利。二被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁清海、李慧婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清海、李慧婷应于判决生效之日起十日内支付原告张奕胜货款117275元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，自2018年5月18日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，因适用简易程序减半收取计1323元，由被告丁清海、李慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年七月十七日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
-3-
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第76号
申请执行人：平阴县农村信用合作联社。
被执行人：济南德阳商贸有限公司、济南恒通凯越科贸有限公司、殷绍华。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的平阴县公证处（2010）平阴证经字第3153号公证书、平阴县公证处（2011）平阴证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南德阳商贸有限公司、济南恒通凯越科贸有限公司、殷绍华的银行存款人民币3800000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年五月九日
书记员 王维东
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初160号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：朱志明，又名朱志军，男，1972年2月24日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2017年4月27日因涉嫌非法持有枪支被新津县公安局刑事拘留，同年5月9日新津县人民检察院以证据不足，决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审，2018年5月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪经新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人朱志明犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人朱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人朱志明携带一支改装的射钉枪，伙同其姐夫祝志平及村民李某清在新津县安西镇安西村9组祝某2平老屋附近一树林内打鸟，被公安民警现场挡获，查获射钉枪一支和塑料弹头子弹28枚，已扣押。经鉴定，上述查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，被告人朱志明和祝某2平被公安民警挡获后，祝某2平在明知打鸟所用枪支系朱志明所有，仍主动替朱志明顶罪，向公安机关及新津县人民检察院作假证明，称该枪支系其所有，被告人朱志明亦辩称枪支系祝某2平所有，导致祝某2平被司法机关以涉嫌非法持有枪支罪被采取强制措施。直至2017年4月26日，祝某2平在被执行逮捕后才承认其为朱志明顶罪的事实。其后，被告人朱志明亦才供认自己是枪支持有人的事实。2017年10月12日，祝志平被新津县人民法院以犯包庇罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
又查明，被告人朱志明此次被执行逮捕前，曾先行羁押13日。
上述事实，被告人朱志明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、李某顺、朱某1、祝某1、游某1、朱某2的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、证据保全决定书、证据保全清单，成公鉴（痕检）字[2016]26025号鉴定书，祝某2平的供述及刑事判决书，被告人朱志明的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志明违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人朱志明如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人朱志明犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月25日止。）
二、对扣押在案的枪支一支、子弹28枚予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年七月十三日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第153号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该公司职员。
被执行人王宝和，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王宝和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月15日作出（2011）磐民二初字第885号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第885号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初795号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人潘晓红，女，该分行职员，特别授权。
被告：江茜，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告江茜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告江茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金26,580.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日，费用为4,065.97元、利息为4,383.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计35,030.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××33。原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按时归还借款，截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金26,580.76元、利息4,383.66元、费用4,065.97元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告江茜未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了一份《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，该申请表背面附有《信用卡领用协议》。协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核，向被告发放了一张卡号为62×××33的信用卡。被告领卡后进行了激活并使用，但却未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金26,580.76元、利息4,383.66元、费用4,065.97元，合计35,030.39元。
以上事实有原告提供的营业执照（复印件）、负责人身份证明、被告身份证（复印件）、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》附信用卡领用协议、信用卡交易明细、账户欠款信息截屏、原告催收记录等证据证明，本院经与原件核对，对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告江茜未质证，也未提供证据。
本院认为，2015年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请表上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后向被告发放了信用卡。原、被告之间的信用卡领用协议成立并生效。原、被告应当按照信用卡领用协议的约定全面履行自己的义务。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金26,580.76元、利息4,383.66元、费用4,065.97元，已构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金26,580.76元及截至2017年10月17日的利息4,383.66元、费用4,065.97元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告江茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江茜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金26,580.76元及截至2017年10月17日的利息4,383.66元、费用4,065.97元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用（利息和费用按《信用卡领用协议》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告江茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
人民陪审员 郑小芳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吕心悦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执259号
申请执行人刘淑和，男，1954年5月27日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人刘淑和与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）劳务合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人刘淑和工资款20000元，案件受理费150元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18619号
原告：陆枭，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：罗永杰，男，1988年12月8日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告陆枭诉被告罗永杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆枭到庭参加诉讼；被告罗永杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆枭诉称，2014年8月22日，被告罗永杰向原告陆枭借款60000元，约定借款于2014年9月21日归还，并向原告支付每月2%利息。借款到期后，经原告多次口头、电话催促，被告仍未偿还本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告罗永杰归还原告借款60000元及利息28800元。
诉讼期间，原告陆枭将利息计算方法明确为：从2014年8月22日起以借款本金60000元为基数，按照月利率2%的标准计至借款清偿之日止。
原告陆枭就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据。
被告罗永杰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陆枭称其与罗永杰是朋友关系，罗永杰以需要归还信用卡欠款为由提出向陆枭借款。2014年8月22日，罗永杰作为借款人立下借据，载明：“今借到陆枭人民币陆万元整，￥：60000.00，月息率2%，借款期限1个月，自2014年8月22日至2014年9月21日。”罗永杰在借据中签名并按捺指模。陆枭称其于2014年8月22日下午6点半左右在中山市元叔投资管理有限公司办公室内将60000元现金交付给罗永杰，当时有其本人、罗永杰、其两个同事在场。
借款期限届满后，陆枭称罗永杰未向其偿还借款。陆枭追讨未果，遂于2016年8月29日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗永杰向陆枭借款60000元的事实有陆枭的陈述以及借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，陆枭与罗永杰之间形成借款合同关系。罗永杰尚欠借款本金60000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对陆枭主张罗永杰偿还借款本金60000元并自2014年8月22日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
罗永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗永杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆枭清偿借款本金60000元，并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2014年8月22日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告陆枭已预交），由被告罗永杰负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁心然
刘亚珍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1185号
原告：李于炎，男，1993年10月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：陈海涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥。
原告李于炎与被告陈海涛、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李于炎于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李于炎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李于炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李于炎负担。
审判员 何付蓉
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 瑞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初550号
原告：景微，女，1961年2月24日出生，现佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告景波，女，1970年2月5日出生，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：景维喜（与被告景波系父女关系），男，1935年10月3日出生，住佳木斯市东风区。
景微与景波物权保护纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告景微于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景微的撤诉申请符合法律规定。
《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景微撤回起诉。
案件受理费5246元减半收取即2623元，由原告景微负担。
审判员 王 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17022号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：李文光，男，1952年11月9日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业”)与被告李文光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告李文光经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月至2015年12月期间的物业管理费3,976元及承担逾期缴纳的违约金。审理中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告李文光的房屋坐落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2012年1月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告李文光未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告李文光系上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积124.25平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费自2002年至2013年6月按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2015年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月至2015年12月期间物业管理费3,976元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任，原告自动放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以认可。被告李文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文光于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月的物业管理费3,976元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。