安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初534号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人连文长，男，1985年6月16日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省，租住江苏省徐州市。因犯合同诈骗罪于2012年3月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被灵璧县公安局抓获，同月15日被该局决定并执行刑事拘留，同年11月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告人陈星星，男，1988年12月29日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，农民，住江苏省。因犯盗窃罪于2007年6月被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2008年7月被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2012年3月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被灵璧县公安局抓获，同月15日被该局决定并执行刑事拘留，同年11月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人连文长、陈星星犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日、11月1日公开开庭审理了本案。经被告人连文长的辩护人申请，本案延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人连文长及辩护人李帅、陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人连文长单独或者伙同被告人陈星星于2015年3、4月份至2016年10月份，先后在安徽省灵璧县、萧县、砀山县、宿州市埇桥区、蚌埠市固镇县及江苏省徐州市铜山区境内盗窃刘某、曹某、孙某、邱某等人经营的超市、批发部、彩票店的现金、香烟、电脑等财物，被告人连文长参与盗窃54起，盗窃数额375799元，被告人陈星星参与盗窃13起，盗窃数额86213元。公诉机关认为，被告人连文长、陈星星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，两被告人均系累犯，提请本院依法判处。
被告人连文长对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩解未实施起诉书指控的第54起盗窃，另对部分盗窃物品的种类、数量提出异议。主要辩解如下：
1、盗窃曹某的现金是1500元，不是起诉书指控的3500元，盗窃香烟的品种、数量没有意见（起诉书第2起）。
2、盗窃王某甲的财物是现金1000元，不是起诉书指控的2300元（起诉书第5起）。
3、盗窃王某乙的财物是现金300元，不是起诉书指控的5000元（起诉书第6起）。
4、盗窃李某的财物是现金2500元，不是起诉书指控的5000元（起诉书第7起）。
5、盗窃刘某乙的财物是现金500元、玉溪牌香烟10条、小苏牌香烟8条、大苏牌香烟1条，不是起诉书指控的现金1000元、黄皖牌香烟20条、红皖牌香烟20条、玉溪牌香烟10条、小苏牌香烟8条、大苏牌香烟1条、硬中华牌香烟7包（起诉书第8起）。
6、盗窃胡某的财物是现金是500元，不是6000元（起诉书第9起）。
7、盗窃程某的财物是硬中华牌香烟5条，不是起诉书指控的现金3000元、硬中华牌香烟5条（起诉书第10起）。
8、盗窃接某的财物是现金2000元、大苏牌香烟5条、硬中华牌香烟7条，不是起诉书指控的现金10000元、大苏牌香烟5条、硬中华牌香烟7条、小苏牌香烟7条、玉溪牌香烟5条、金南京牌香烟2条、金皖牌香烟2条、红黄山牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟1条（起诉书第15起）。
9、盗窃王某丙的财物为硬中华牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、红方印牌香烟6条，不是起诉书指控的现金6000元、索尼牌相机1部、硬中华牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、红方印牌香烟6条（起诉书第16起）。
10、盗窃谢某的财物为现金200元、硬中华牌香烟2条、大苏牌香烟2条、小苏牌香烟10条，不是起诉书指控的现金1000元、硬中华牌香烟2条、大苏牌香烟2条、小苏牌香烟10条、金皖牌香烟4条、芙蓉王牌香烟2条、红黄山牌香烟30条、黄皖牌香烟20条、黄鹤楼牌香烟1条、黄鹤楼（硬）牌香烟4条、利群牌香烟（长嘴）2条、利群牌（新版）香烟10条、红南京牌香烟10条、金陵十二钗牌香烟1条（起诉书第17起）。
11、盗窃张某的财物是现金300元，不是起诉书指控的4300元（起诉书第18起）。
12、盗窃贺某的财物未果，没有现金1000元（起诉书第22起）。
13、盗窃付谋的财物是现金500元、硬中华牌香烟3条，不是起诉书指控的现金500元、硬中华牌香烟6条、玉溪牌香烟2条、利群牌香烟（长嘴）2条（起诉书第23起）。
14、盗窃宋某的财物是现金1500元、大苏牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、南京牌小贡香烟5条、玉溪牌香烟5条、金南京牌香烟3条、南京牌紫树香烟20条，不是起诉书指控的现金2000元、依波牌手表1块、苹果平板电脑（四）1台、大苏牌香烟3条、小苏牌香烟10条、利群牌（新版）香烟10条、芙蓉王牌香烟3条、南京牌小贡香烟5条、玉溪牌香烟5条、云烟牌香烟6条、金南京牌香烟3条、南京牌紫树香烟20条、硬五星牌香烟10条（起诉书第25起）。
15、盗窃张某甲的财物是黄金项链1条、硬中华牌香烟、玉溪牌香烟、苏烟牌香烟，不是起诉书指控的现金6000元、黄金项链1条、硬中华牌香烟、玉溪牌香烟、苏烟牌香烟（起诉书第26起）。
16、盗窃张某的现金是300元，不是起诉书指控的3000元，盗窃香烟的品种、数量没有意见（起诉书第28起）。
17、盗窃王王某丁的财物是现金500元、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟2条、黄金叶牌香烟（金满堂）3条、娇子牌（娇子X）香烟2条，不是起诉书指控的现金5000元、硬中华牌香烟5条、玉溪牌香烟2条、金皖牌香烟1条、小苏牌香烟2条、黄金叶牌香烟（金满堂）3条、娇子牌（娇子X）香烟2条（起诉书第29起）。
18、盗窃郭某的财物是硬中华牌香烟2条，不是起诉书指控的现金6000元、硬中华牌香烟2条（起诉书第30起）。
19、盗窃叶某的财物是现金50元，不是起诉书指控的2300元（起诉书第32起）。
20、盗窃徐某的财物是现金500元，不是起诉书指控的3100元（起诉书第33起）。
21、盗窃陆某的财物是现金1000元、硬中华牌香烟2条、玉溪牌香烟4条、小苏牌香烟2条、利群牌（长嘴）香烟5条、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟5条、黄皖牌香烟6条、红黄山牌香烟5条，不是起诉书指控的现金1000元、硬中华牌香烟8条、玉溪牌香烟10条、小苏牌香烟2条、利群牌（长嘴）香烟5条、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟5条、黄皖牌香烟6条、红黄山牌香烟5条（起诉书第34起）。
22、盗窃柯某的财物是现金800元，不是起诉书指控的现金7000元、硬中华牌香烟8条、软中华香烟3条（起诉书第35起）。
23、盗窃王某戊的财物是现金1000元、利群牌（新版）香烟4条、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟2条、金皖牌香烟1条，不是起诉书指控的现金2500元、硬中华牌香烟2条、玉溪牌香烟2条、小苏牌香烟2条、金皖牌香烟1条、利群牌（新版）香烟8条、软中华牌香烟8包（起诉书第36起）。
24、盗窃王某某甲的财物是硬中华牌香烟3条、黑黄山牌香烟4条，不是起诉书指控的现金1000元、硬中华牌香烟3条、玉溪牌香烟2条、小苏牌香烟2条、红黄山牌香烟13条、黑黄山牌香烟5条、红双喜牌香烟2条、黄皖牌香烟5条、金皖牌香烟1条（起诉书第37起）。
25、盗窃陈某甲的财物是现金400元、白利群牌（新版）香烟3条、黄皖牌香烟8条、大苏牌香烟3条、红黄山牌香烟10条、黑黄山牌香烟10条、金皖牌香烟2条，不是起诉书指控的现金5300元、软中华牌香烟4条、硬中华牌香烟7条、小苏牌香烟20条、白利群牌（新版）香烟3条、黄皖牌香烟8条、大苏牌香烟3条、红黄山牌香烟10条、黑黄山牌香烟10条、金皖牌香烟2条（起诉书第38起）。
26、盗窃王某某乙的财物是现金1800元、硬中华牌香烟4条，不是起诉书指控的现金3000元、金手镯1个、软中华牌香烟21条、硬中华牌香烟4条、大苏牌香烟10条（起诉书第40起）。
27、盗窃杨某的财物是现金200-300元、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟8条、玉溪牌香烟4条，不是起诉书指控的现金10000元、软中华牌香烟8条、硬中华牌香烟15条、大苏牌香烟6条、小苏牌香烟8条、玉溪牌香烟4条（起诉书第42起）。
28、盗窃赵某甲、郑郑某财物的事实没有意见，辩解陈星星当天和他一起去盗窃，因迷路了，没有实施盗窃行为（起诉书第43、44起）。
29、盗窃徐某甲的财物是现金3300元，不是起诉书指控的16000元（起诉书第45起）。
30、盗窃倪某的财物是玉溪牌香烟2条、黄皖牌香烟2条，不是起诉书指控的玉溪牌香烟2条、小苏牌香烟15条、黄皖牌香烟2条（起诉书第46起）。
31、盗窃吴某的财物是现金300元、硬中华牌香烟5包、大苏牌香烟8包、利群牌（新版）香烟2条，不是起诉书指控的现金300元、硬中华牌香烟54包、大苏牌香烟28包、利群牌（新版）香烟57包、黄皖牌香烟38包、红皖牌香烟26包、红黄山牌香烟406包、黑黄山牌香烟205包（起诉书第51起）。
32、没有盗窃安徽省灵璧县下楼镇王集街张某丙经营的平价超市的现金2000元（起诉书第54起）。
被告人连文长的辩护人对公诉机关指控连文长的主要盗窃事实和罪名不持异议，提出部分被害人的陈述不真实，应当采纳被告人连文长的供述，起诉书指控被告人连文长盗窃安徽省灵璧县下楼镇王集街张某丙经营的平价超市的现金2000元应当予以排除，因为连文长当时在服刑期间，无法实施盗窃。
被告人陈星星对公诉机关指控的罪名未提出异议，辩解起诉书指控的第43、44起未参与，另对部分盗窃物品的种类、数量提出异议。主要辩解如下：
1、盗窃叶某的财物是现金50元，不是起诉书指控的2300元（起诉书第32起）。
2、盗窃徐某的财物是现金500元，不是起诉书指控的3100元（起诉书第33起）。
3、盗窃陆某的财物是现金1000元、硬中华牌香烟2条、玉溪牌香烟4条、小苏牌香烟2条、利群牌（长嘴）香烟5条、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟5条、黄皖牌香烟6条、红黄山牌香烟5条，不是起诉书指控的现金1000元、硬中华牌香烟8条、玉溪牌香烟10条、小苏牌香烟2条、利群牌（长嘴）香烟5条、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟5条、黄皖牌香烟6条、红黄山牌香烟5条（起诉书第34起）。
4、盗窃柯某财物是现金800元，不是起诉书指控的现金7000元、硬中华牌香烟8条、软中华牌香烟3条（起诉书第35起）。
5、盗窃王王某戊的财物是现金1000元、利群牌（新版）香烟4条、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟2条、金皖牌香烟1条，不是起诉书指控的现金2500元、硬中华牌香烟2条、玉溪牌香烟2条、小苏牌香烟2条、金皖牌香烟1条、利群牌（新版）香烟8条、软中华牌香烟8包（起诉书第36起）。
6、盗窃杨某的财物是现金100元、大苏牌香烟1条、小苏牌香烟1条，不是起诉书指控的现金10000元、软中华牌香烟8条、硬中华牌香烟15条、大苏牌香烟6条、小苏牌香烟8条、玉溪牌香烟4条（起诉书第42起）。
7、盗窃赵某甲、郑郑某的财物当天，他和连文长一起准备去盗窃，因他迷路了，没有实施盗窃行为（起诉书第43、44起）。
8、盗窃倪某的财物玉溪牌香烟2条、黄皖牌香烟2条，不是起诉书指控的玉溪牌香烟2条、小苏牌香烟15条、黄皖牌香烟2条（起诉书第46起）。
9、盗窃刘艳的财物是现金970元，不是起诉书指控的1500元（起诉书第50起）。
经审理查明：2015年3月至2016年10月，被告人连文长单独或者伙同被告人陈星星驾驶摩托车，携带布袋、老虎钳、螺丝刀、帽子、口罩、手套等作案工具，至安徽省灵璧县、萧县、砀山县、固镇县、宿州市埇桥区及江苏省徐州市铜山区等地，采用撬开卷闸门等手段，窃取刘某、曹某、孙某等53人的超市、农资店、五金店、彩票店、渔具店内的现金、香烟、电话充值卡、电脑等财物，总价值142954元。其中被告人连文长参与盗窃53起，盗窃数额142954元，被告人陈星星参与盗窃11起，盗窃数额16194元。具体事实如下：
一、2015年3、4月的一天，被告人连文长至安徽省灵璧县冯庙镇后朱村刘某经营的笑笑超市，盗走现金600元、硬中华牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟3条、利群牌香烟3条、玉溪牌香烟3条、黄皖牌香烟3条、红黄山牌香烟3条、红皖牌香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值3150元。
二、2015年5月17日夜，被告人连文长至安徽省砀山县经济开发区曹楼村310国道南侧曹某经营的蓝天批发部，盗走现金1500元、黄皖牌香烟3条、红皖牌香烟3条、红塔山牌香烟3条、红黄山牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟2条、中国风黄山牌香烟3条。经鉴定，被盗香烟价值2140元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金3500元、黄皖牌香烟3条、红皖牌香烟3条、红塔山牌香烟3条、红黄山牌香烟3条、黄鹤楼牌香烟2条、中国风黄山牌香烟3条，被告人连文长辩解现金只有1500元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗现金为1500元。
三、2015年7月22日夜，被告人连文长至安徽省砀山县经济开发区贾汪村孙某经营的秀丽超市，盗走现金2200元。
四、2015年12月7日零时许，被告人连文长至安徽省灵璧县朱集乡朱集街邱某经营的中国福利彩票店，盗走笔记本电脑1台。
五、2015年12月7日凌晨，被告人连文长至安徽省灵璧县下楼镇王集街王某甲经营的王某甲农机城、体育彩票站，盗走现金1000元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金2300元，被告人连文长辩解只有1000元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金1000元。
六、2015年12月6日夜，被告人连文长至安徽省灵璧县下楼镇王集街王集中心小学对面王某乙经营的平价自选超市，盗走现金300元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金5000元，被告人连文长辩解只有300元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金300元。
七、2015年12月6日夜，被告人连文长至安徽省灵璧县尹集镇圩疃村圩疃街李某经营的中国福利彩票店，盗走现金2500元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金5000元，被告人连文长辩解只有2500元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金2500元。
八、2015年12月6日夜，被告人连文长至安徽省灵璧县杨疃镇邱庙村刘某乙经营的光明平价超市，盗走现金500元、玉溪牌香烟10条、小苏牌香烟8条、大苏牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值4250元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金1000元、黄皖牌香烟20条、红皖牌香烟20条、玉溪牌香烟10条、小苏牌香烟8条、大苏牌香烟1条、硬中华牌香烟7包，被告人连文长辩解只有现金500元、玉溪牌香烟10条、小苏牌香烟8条、大苏牌香烟1条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金为500元、玉溪牌香烟10条、小苏牌香烟8条、大苏牌香烟1条。
九、2015年8、9月，被告人连文长至安徽省灵璧县尹集镇圩疃街胡某经营的史丹利复合肥店，盗走现金500元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金6000元，被告人连文长辩解只有500元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金500元。
十、2015年12月10日夜，被告人连文长至安徽省灵璧县禅堂乡大吴村程某经营的平价超市，盗走硬中华牌香烟5条。经鉴定，被盗香烟价值2100元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金3000元、硬中华牌香烟5条，被告人连文长辩解只有硬中华牌香烟5条，没有现金3000元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为硬中华牌香烟5条。
十一、2015年12月15日夜，被告人连文长至安徽省灵璧县下楼镇程庙村孙伟经营的晨阳超市，盗走现金2000元、电话充值卡（100元面值6张、30元面值11张）、硬中华牌香烟1包、苏烟牌香烟2包。经鉴定，被盗电话充值卡及香烟价值1062元。
十二、2015年12月19日夜，被告人连文长至安徽省萧县赵庄镇蒋寺村陈缓缓经营的艳春购物广场，盗走现金1600元、红黄山牌香烟60条、利群牌香烟12条、黄皖牌香烟10条、大前门牌香烟10条、黄山牌黑客香烟5条、小苏牌香烟5条、黑黄山牌香烟30条、渡江牌香烟10条。经鉴定，被盗香烟价值13060元。
十三、2015年12月20日1时许，被告人连文长至安徽省萧县赵庄镇蒋寺村周峰经营的广济医药销售有限公司，盗走现金600元。
十四、2015年12月25日2时许，被告人连文长至安徽省萧县杜楼镇红庙街郭艳经营的新百惠批发超市，盗走现金2000元、中华牌香烟2条、大苏牌香烟4条、黄山牌黑客香烟1条、玉溪牌香烟1条、利群牌香烟15条、红黄山牌香烟10条、云烟牌香烟8条、红南京牌香烟8条。经鉴定，被盗香烟价值7780元。
十五、2015年12月29日凌晨，被告人连文长至安徽省宿州市埇桥区曹村镇闵贤村接某经营的家润多批发超市，盗走现金2000元、大苏牌香烟5条、硬中华牌香烟7条。经鉴定，被盗香烟价值5190元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金10000元、大苏牌香烟5条、硬中华牌香烟7条、小苏牌香烟7条、玉溪牌香烟5条、金南京牌香烟2条、金皖牌香烟2条、红黄山牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟1条，被告人连文长辩解只有现金2000元、大苏牌香烟5条、硬中华牌香烟7条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金2000元、大苏牌香烟5条、硬中华牌香烟7条。
十六、2016年4月25日夜，被告人连文长至安徽省砀山县李庄镇王堂村王某丙经营的锦江百货，盗走硬中华牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、红方印牌香烟6条。经鉴定，被盗香烟价值3210元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金6000元、索尼牌相机1部、硬中华牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、红方印牌香烟6条，被告人连文长辩解只有硬中华牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、红方印牌香烟6条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为硬中华牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、红方印牌香烟6条。
十七、2016年5月4日夜，被告人连文长至安徽省灵璧县下楼镇王集村王集街谢某经营的孟健批发超市，盗走现金200元、硬中华牌香烟2条、大苏牌香烟2条、小苏牌香烟10条、红黄山牌香烟30条。经鉴定，被盗香烟价值6740元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金1000元、硬中华牌香烟2条、大苏牌香烟2条、小苏牌香烟10条、金皖牌香烟4条、芙蓉王牌香烟2条、红黄山牌香烟30条、黄皖牌香烟20条、黄鹤楼牌香烟1条、黄鹤楼（硬）牌香烟4条、利群牌香烟（长嘴）2条、利群牌（新版）香烟10条、红南京牌香烟10条、金陵十二钗牌香烟1条，被告人连文长辩解只有硬中华牌香烟2条、大苏牌香烟2条、小苏牌香烟10条。公诉机关出示被告人连文长在侦查期间供述所盗现金为200-300元，所盗香烟有黄山、玉溪、小苏、中华、红梅等品牌，香烟一共卖了7000元。据此，根据被告人供述与被害人陈述认定所盗财物为现金200元、硬中华牌香烟2条、大苏牌香烟2条、小苏牌香烟10条、红黄山牌香烟30条。
十八、2016年5月4日夜，被告人连文长至安徽省灵璧县朱集乡朱集街张某经营的张秀春农资店，盗走现金300元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金4300元，被告人连文长辩解只有300元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金300元。
十九、2016年5月6日夜，被告人连文长至安徽省宿州市埇桥区曹村镇曹村街海玉侠经营的史丹利复合肥农资店，盗走现金800元。
二十、2016年5月7日2时许，被告人连文长至安徽省宿州市埇桥区夹沟镇邮电局对面沈体信经营的开发建筑机械五金电动工具店，盗走现金1200元。
二十一、2016年5月13日夜，被告人连文长至安徽省萧县黄口镇老黄口村310国道旁边徐素玲经营的和睦超市，盗走现金950元、利群牌香烟（新版）2条、大一品黄山牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值370元。
二十二、2016年5月26日凌晨，被告人连文长至安徽省灵璧县黄湾镇黄湾街贺某经营的新民农资团购中心店实施盗窃未果。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金1000元，被告人连文长辩解没有盗窃到财物。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定盗窃财物未遂。
二十三、2016年5月26日凌晨，被告人连文长至安徽省灵璧县黄湾镇黄湾街付谋经营的平价超市，盗走现金500元、硬中华牌香烟3条。经鉴定，被盗香烟价值1260元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金500元、硬中华牌香烟6条、玉溪牌香烟2条、利群牌香烟（长嘴）2条，被告人连文长辩解是现金500元、硬中华牌香烟3条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金500元、硬中华牌香烟3条。
二十四、2016年6月9日夜，被告人连文长至安徽省宿州市埇桥区解集乡解集街梁坤经营的惜阳烟酒批发超市，盗走现金2300元、小苏牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、硬中华牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值840元。
二十五、2016年7月5日夜，被告人连文长至江苏省徐州市铜山区房村镇房村街宋某经营的镇南超市，盗走现金1500元、大苏牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、南京牌小贡香烟5条、玉溪牌香烟5条、金南京牌香烟3条、南京牌紫树香烟20条。经鉴定，被盗香烟价值5820元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金2000元、依波牌手表1块、苹果牌平板电脑（四）1台、大苏牌香烟3条、小苏牌香烟10条、利群牌（新版）香烟10条、芙蓉王牌香烟3条、南京牌小贡香烟5条、玉溪牌香烟5条、云烟牌香烟6条、金南京牌香烟3条、南京牌紫树香烟20条、硬五星牌香烟10条，被告人连文长辩解只有现金1500元、大苏牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、南京牌小贡香烟5条、玉溪牌香烟5条、金南京牌香烟3条、南京牌紫树香烟20条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金1500元、大苏牌香烟3条、芙蓉王牌香烟3条、南京牌小贡香烟5条、玉溪牌香烟5条、金南京牌香烟3条、南京牌紫树香烟20条。
二十六、2016年7月18日凌晨2时许，被告人连文长至安徽省萧县经济开发区朱圩子高速路口东50米张某甲经营的红花超市，盗走黄金项链1条、硬中华牌香烟、玉溪牌香烟、苏烟牌香烟等财物。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金6000元、黄金项链1条、硬中华牌香烟、玉溪牌香烟、苏烟牌香烟等财物，被告人连文长辩解所盗财物中没现金6000元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为黄金项链1条、硬中华牌香烟、玉溪牌香烟、苏烟牌香烟。
对于公诉机关指控该起被盗香烟价值6000余元、项链价值2225元，公诉机关仅出示被告人连文长在侦查期间供述所盗香烟价值6000-7000元、黄金项链销赃得款2225元，没有出示香烟及项链价值的有效价格证明，也未按照有关规定委托估价机构估价，本院不予支持。
二十七、2016年8月2日凌晨，被告人连文长至安徽省灵璧县杨疃镇邱庙街朱雪侠经营的五金电料农机配件店，盗走现金8000元。
二十八、2016年8月2日凌晨1时许，被告人连文长至安徽省灵璧县杨疃镇杨疃街张某经营的张某超市，盗走现金300元、中南海牌香烟1条、硬中华牌香烟1条、软中华牌香烟1条、红南京牌香烟1条、小苏牌香烟7条、利群牌（新版）香烟10条、红黄山牌硬盒香烟22条、金皖牌香烟3条、黄皖牌香烟10条、玉溪牌香烟10条、渡江牌香烟4条、三环牌（软黄）香烟1条、红梅牌（软黄）香烟2条、一品黄山牌香烟1条、雄狮牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值11205元。
对于公诉机关指控该起所盗现金为3000元，被告人连文长辩解只有300元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗现金为300元。
二十九、2016年8月2日凌晨1时许，被告人连文长至安徽省灵璧县杨疃镇邱庙街王王某丁经营的百瑞超市，盗走现金500元、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟2条、黄金叶牌香烟（金满堂）3条、娇子牌（娇子X）香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值1740元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金5000元、硬中华牌香烟5条、玉溪牌香烟2条、金皖牌香烟1条、小苏牌香烟2条、黄金叶牌香烟（金满堂）3条、娇子牌（娇子X）香烟2条，被告人连文长辩解是现金500元、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟2条、黄金叶牌香烟（金满堂）3条、娇子牌（娇子X）香烟2条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金500元、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟2条、黄金叶牌香烟（金满堂）3条、娇子牌（娇子X）香烟2条。
三十、2016年8月4日2时许，被告人连文长至安徽省宿州市埇桥区栏杆镇斛城路2小区90号郭志光经营的惠源商贸店，盗走硬中华牌香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值840元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金6000元、硬中华牌香烟2条，被告人连文长辩解没有现金6000元，只有硬中华牌香烟2条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为硬中华牌香烟2条。
三十一、2016年8月6日夜，被告人连文长至安徽省砀山县文庄镇臧路口村310国道北臧传昆经营的锦江超市，盗走现金2000元。
三十二、2016年8月9日凌晨，被告人连文长伙同被告人陈星星至安徽省灵璧县黄湾镇黄湾街叶某经营的叶某农资店，盗走现金50元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金2300元，被告人连文长、陈星星辩解只有50元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗现金为50元。
三十三、2016年8月9日凌晨，被告人连文长伙同被告人陈星星至安徽省灵璧县黄湾镇黄湾街徐某经营的善峰批发超市，盗走现金500元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金3100元，被告人连文长、陈星星辩解只有500元。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金500元。
三十四、2016年8月9日凌晨，被告人连文长伙同被告人陈星星至安徽省灵璧县灵城镇七里村343国道东陆某经营的大众批发超市，盗走现金1000元、硬中华牌香烟2条、玉溪牌香烟4条、小苏牌香烟2条、利群牌（长嘴）香烟5条、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟5条、黄皖牌香烟6条、红黄山牌香烟5条。经鉴定，被盗香烟价值5450元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金1000元、硬中华牌香烟8条、玉溪牌香烟10条、小苏牌香烟2条、利群牌（长嘴）香烟5条、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟5条、黄皖牌香烟6条、红黄山牌香烟5条，被告人连文长、陈星星辩解为现金1000元、硬中华牌香烟2条、玉溪牌香烟4条、小苏牌香烟2条、利群牌（长嘴）香烟5条、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟5条、黄皖牌香烟6条、红黄山牌香烟5条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金1000元、硬中华牌香烟2条、玉溪牌香烟4条、小苏牌香烟2条、利群牌（长嘴）香烟5条、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟5条、黄皖牌香烟6条、红黄山牌香烟5条。
三十五、2016年8月9日凌晨，被告人连文长伙同被告人陈星星至安徽省灵璧县黄湾镇黄湾街柯某经营的庆峰批发超市，盗走现金800元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金7000元、硬中华牌香烟8条、软中华牌香烟3条，被告人连文长、陈星星辩解只有现金800元，没有香烟。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金800元。
三十六、2016年8月9日凌晨，被告人连文长伙同被告人陈星星至安徽省灵璧县黄湾镇黄湾街王王某戊经营的万家乐超市，盗走现金1000元、利群牌（新版）香烟4条、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟2条、金皖牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值2040元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金2500元、硬中华牌香烟2条、玉溪牌香烟2条、小苏牌香烟2条、金皖牌香烟1条、利群牌（新版）香烟8条、软中华牌香烟8包，被告人连文长、陈星星辩解是现金1000元、利群牌（新版）香烟4条、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟2条、金皖牌香烟1条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金1000元、利群牌（新版）香烟4条、硬中华牌香烟2条、小苏牌香烟2条、金皖牌香烟1条。
三十七、2016年8月14日夜，被告人连文长至安徽省灵璧县灵城镇灵璧县第四中学对面王某某甲经营的欣欣超市，盗走硬中华牌香烟3条、黑黄山牌香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值1460元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金1000元、硬中华牌香烟3条、玉溪牌香烟2条、小苏牌香烟2条、红黄山牌香烟13条、黑黄山牌香烟5条、红双喜牌香烟2条、黄皖牌香烟5条、金皖牌香烟1条，被告人连文长辩解是硬中华牌香烟3条、黑黄山牌香烟4条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为硬中华牌香烟3条、黑黄山牌香烟4条。
三十八、2016年8月15日凌晨，被告人连文长至安徽省灵璧县黄湾镇晏路街陈某甲经营的足斤便利店，盗走现金400元、白利群牌（新版）香烟3条、黄皖牌香烟8条、大苏牌香烟3条、红黄山牌香烟10条、黑黄山牌香烟10条、金皖牌香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值4840元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金5300元、软中华牌香烟4条、硬中华牌香烟7条、小苏牌香烟20条、白利群牌（新版）香烟3条、黄皖牌香烟8条、大苏牌香烟3条、红黄山牌香烟10条、黑黄山牌香烟10条、金皖牌香烟2条，被告人连文长辩解是现金400元、白利群牌（新版）香烟3条、黄皖牌香烟8条、大苏牌香烟3条、红黄山牌香烟10条、黑黄山牌香烟10条、金皖牌香烟2条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金400元、白利群牌（新版）香烟3条、黄皖牌香烟8条、大苏牌香烟3条、红黄山牌香烟10条、黑黄山牌香烟10条、金皖牌香烟2条。
三十九、2016年9月22日零时许，被告人连文长至安徽省萧县白土镇孤山村张立响经营的岚顺超市，盗窃未果。
四十、2016年9月22日凌晨，被告人连文长至安徽省萧县白土镇孤山村王某某乙经营的孤山博硕超市，盗走现金1800元、硬中华牌香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值1680元。
对于公诉机关指控该起所盗财物为现金3000元、金手镯1个、软中华牌香烟21条、硬中华牌香烟4条、大苏牌香烟10条，被告人连文长辩解是现金1800元、硬中华牌香烟4条。公诉机关仅出示被害人陈述，没有其他证据佐证，应当根据有利于被告人的原则，认定所盗财物为现金1800元、硬中华牌香烟4条。
四十一、2016年9月27日凌晨，被告人连文长伙同被告人陈星星至安徽省灵璧县尹集镇尹集街马兆伟经营的晴晴食品店，盗走现金1500元、金皖牌香烟1条、红皖牌香烟3条。经鉴定，被盗香烟价值820元。','2018-09-22
22:00:03',0,'web',NULL),(11659029,'498c8afa-291b-4404-8c3d-a7c1013e1cff','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
22:00:03',0,'web',NULL),(11659030,'4eeb5b24-4db1-473a-ae5f-a827012fedbf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：238次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1901\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂1003民初1086号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"荆州市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4eeb5b24-4db1-473a-ae5f-a827012fedbf\",\"案件名称\":\"万仁波;罗立艮;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案\",\"法院名称\":\"荆州市荆州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荆州区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510243200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"万仁波;罗立艮;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"万仁波;罗立艮;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案
（2016）鄂1003民初1086号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4eeb5b24-4db1-473a-ae5f-a827012fedbf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万仁波;罗立艮;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂1003民初1086号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荆州市荆州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1901\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荆州市荆州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-07-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\