福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初982号
原告：刘建安，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：刘旺生，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘建安与被告刘旺生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建安的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告刘旺生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘旺生向刘建安立即偿还借款本金194000元并支付利息（其中借款80000元自2017年2月21日起至实际偿清款项之日止按月利率2%计算，借款114000元自2017年12月30日起至实际偿清款项之日止按月2000元计算的利息）；2.请求依法判令刘旺生承担刘建安为实现债权而聘请律师而产生的律师费用5000元；3.本案的全部诉讼费用由刘旺生承担。事实和理由：刘旺生因资金周转需要分别向刘建安借款80000元和1140000元的借款。为此，2017年2月21日、2017年12月30日刘旺生分别向刘建安出具了《现金借据》，该两份借据内容：刘旺生于2017年2月21日、2017年12月30日分别向刘建安借款80000元和114000元，并约定了借款利息（其中借款80000元约定借款月利率4分，借款114000元约定借款月利息2000元），若因追讨该笔借款本息产生的一切费用均由刘旺生承担等其他内容，且刘旺生分别在两份《现金借据》上签字予以确认。借款之后，刘旺生未按约定偿付借款本息。经刘建安多次催讨，刘旺生均以各种理由拖延偿付借款本息。
刘旺生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，刘旺生向刘建安借款80000元，约定每月应付利息3200元；2017年12月30日，刘旺生向刘建安借款114000元，约定每月应付利息2000元。上述两笔借款，刘旺生均出具《现金借据》交刘建安收执，并约定若发生纠纷，一切法律诉讼费用由刘旺生承担。
另查明，刘建安为本案诉讼支付律师费5000元。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《现金借据》两份、委托代理协议、律师费发票联及刘旺生户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建安与刘旺生的借贷关系有刘建安提供的刘旺生出具的两份《现金借据》为据，可以认定。现刘建安请求刘旺生偿还借款本金194000元（即80000元+114000元），理由充分，予以支持。第一笔借款中，双方约定每月利息3200元，即月利率按4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现刘建安主张刘旺生第一笔借款按月利率2%计付利息，于法有据，予以支持。第二笔借款中，双方约定每月利息2000元，即月利率约按1.75%计算，未超过月利率2%的限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现刘建安主张刘旺生第二笔借款每月按2000元计付利息，理由充分，予以支持。双方约定若发生纠纷，一切法律诉讼费用由刘旺生承担，未明确指出律师费用，故刘建安主张刘旺生应支付其为实现债权而支出的律师费5000元，理由不充分，不予支持。刘旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘旺生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘建安借款194000元及利息（其中借款80000元自2017年2月21日起至实际偿清款项之日止按月利率2%计付、借款114000元自2017年12月30日起至实际偿清款项之日止每月按2000元计付）。
二、驳回刘建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由刘建安负担75元，刘旺生负担4636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 孙玫芳
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 王连安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。