wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
住所地：陕西省华阴市华岳路中段。
委托代理人：段海龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人：陆洪漳，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：严岳峰，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙办，农民。
被告：陈伦风，女，1968年10月12日出生，汉族，住址职业同上，系严岳峰之妻。
被告：杨付生，男，1954年10月29日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
被告：刘党娥，女，1954年9月9日出生，汉族，住址职业同上，系杨付生之妻。
被告：杨新玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
被告：王钻卫，男，1974年4月26日出生，汉族，住址职业同上，系杨新玲之夫。
被告：孙江红，男，1970年8月18日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。
被告：杨西玲，女，1973年9月7日出生，汉族，住址职业同上，系孙江红之妻。
杨新玲、王钻卫、孙江红、杨西玲共同委托代理人：杨莉娟，女，陕西泰普律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮政银行华阴支行）与被告严岳峰、陈伦风、杨付生、刘党娥、杨新玲、王钻卫、孙江红、杨西玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行华阴支行委托代理人段海龙、陆洪漳；被告严岳峰、陈伦风、杨付生、杨新玲、王钻卫、孙江红、杨西玲到庭参加了诉讼；被告刘党娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行华阴支行向本院提出���讼请求：1、请求判令被告严岳峰、陈伦风偿还借款本金39999.93元，利息12454.41元，本息合计52454.34元（利息计算至2016年3月21日，2016年3月21日之后的利息按合同约定至还款之日止）；2、被告杨付生、刘党娥、孙江红、杨西玲、王钻卫、杨新玲对上述还款责任承担连带清偿义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告严岳峰、陈伦风签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，且在2012年4月24日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告严岳峰发放了40000.00元贷款。截止2016年3月21日，被告严岳峰、陈伦风尚欠借款本金39999.93元，利息12454.41元，共计52454.34元。在合同履行过程中，被告严岳峰、陈伦风未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还，作为承担连带责任的担保人杨付生、刘党娥、孙江红、杨西玲、王钻卫、杨新玲按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担担保责任。现借款合同已到期，故诉至法院。
被告严岳峰辩称：2013年，原告单位的信贷员到他家找的他，只是说叫签字，进行担保。他没有用钱，办好后，卡及钱都没有看到。
被告杨付生辩称：借款合同上杨付生及刘党娥的名字好像是杨付生本人签的，但是不知道是啥内容。
被告孙江红、杨西玲辩称：他们根本就不认识杨付生，也没有在联保协议上签字。
被告王钻卫、杨新玲辩称：他们贷过款，但是已经还清了。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告严岳峰承认原告在本案中主张借款的基本事实，故对原告主张截止2016年9月5日，被告尚欠借款本金39999.93元，利息及罚息15186.93元，本息合计55186.86元的事实予以确认。被告未按约全面履行还款义务构成违约，应当承担履行归还借款本金及利息的违约责任。被告杨付生、刘党娥、王钻卫、杨新玲作为连带责任人，对被告严岳峰、陈伦风的该笔借款承担连带清偿责任。共同委托代理人辩称，原告认可被告严岳峰已经将主债务转移王风艳、赵铁钢，担保债务随之转移，且联保协议，原告未加盖公章，未生效，孙江红、杨西玲、王钻卫、杨新玲不承担担保责任等缺乏事实依据和法律依据；对其主张不予支持。被告孙江红、杨西玲当庭辩称其未在联保协议上签字，本院依据证据规则当庭确定原告负举证责任，但庭后原告明确表示对孙江红、杨西玲在联保协议上签名的真实性不申请鉴定，应推定���江红、杨西玲辩解理由成立，故孙江红、杨西玲均不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严岳峰、陈伦风于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金39999.93元，利息及罚息15186.93元，本息合计55186.86元（利息及罚息计算至2016年9月5日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告杨付生、刘党娥、王钻卫、杨新玲对上述款项承担连带清偿责任，被告杨付生、刘党娥、王钻卫、杨新��向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告严岳峰、陈伦风追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1111元，由被告严岳峰、陈伦风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张钢铁
二〇一六年九月十八日
书记员 严晓莉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1025号
原告周某某，男，汉族，农民。
原告周某某，男，汉族,职业同上。
原告周某某，男，汉族,职业同上。
原告周某，女，汉族，居民。
四原告共同委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，汉族，农民。
第三人富平县淡村镇张王村王家组。
负责人蒋某，任组长。
原告周某某、周某某、周某某、周某诉被告安某某及第三人富平县淡村镇张王村王家组农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、周某某及四原告共同委托代理人胡永亮，被告安某某，第三人富平县淡村镇张王村王家组负责人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告安某某立即返还四原告2.45亩承包地的承包经营权；2、判令被告返还四原告应得的土地流转款12740元。事实和理由如下，1996年四原告取得了张王村王家组4.36亩土地的承包经营权。1998年7月1日，富平县人民政府向四原告的代表周某某颁发了编号为15号、坐落为“单人桥东”的《富平县农村土地承包经营权证书》。同年秋，四原告因在外务工无暇耕种，将涉案承包地口头转包给被告安某某耕种，转包费以每年1000斤小麦相抵。履行两年后，被告安某某不但不交承包费，反而将其中0.93亩再转包给本组村民李某某。念及李某某家境困难，四原告对此表示认可。2012年，被告安某某将下余涉案承包地3.43亩租赁给丽都有限责任公司，每亩每年租赁费1000元。2015年，在组、村、乡的协调下，被告返还了四原告承包地0.98亩，四原告也领取了该0.98亩承包地的租金980元。2016年3月，被告答应返还下余的涉案承包地2.45亩，但后又反悔。
被告安某某辩称，四原告所称不属于事实。土地属于国家。最初从原告周某某处流转涉案土地属实，但只种了两年，种了原告三亩地，承包费以每年3000斤小麦相抵。但后来组上将涉案承包地收回了，而后又流转给我了。我种的地是组上分给我的。
第三人富平县淡村镇张王村王家组述称，同意被告的答辩意见。
四原告为支持其诉讼请求，提供了六组证据证明自己的主张。被告及第三人未向法庭提供证据。对双方无争议的证据，本院在卷予以证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1996年，四原告取得了张王村王家组4.36亩耕地的承包经营权。1998年7月1日，富平县人民政府向四原告的代表周某某颁发了编号为154号、位于“单人桥东”的《富平县农村土地承包经营权证书》。该承包地东邻孙某某，西邻成某某，南、北均邻路。同年秋，四原告因在外务工无暇耕种，将涉案承包地口头转包给被告安某某耕种，转包费以每年1000斤小麦相抵。履行两年后，被告安某某停止向四原告交纳转包费（1000斤小麦），并从该承包地西侧划出一幅(面积为0.93亩),再转包给本组村民李某某。2012年开始，王家组本着农业集约化、产业化的政策精神，以组名义将部分村民承包地整体连片对外出租，案涉土地也参与其中。2012年9月25日，王家组与居某某以签订《土地租赁合同》的形式，将包含涉案土地3.43亩在内的119.5亩土地整体连片出租给居某某。被告安某某按照每亩1000元的租金标准，从2012年逐年领取涉案土地租金，共计领取租金12740元。2015年，在乡、村、组的协调下，被告安某某返还了四原告承包地0.98亩(未具体划出，包含在3.43亩之内)，四原告也因此领取了该0.98亩承包地的当年租金980元。2016年3月，被告答应返还下余的涉案承包地2.45亩，后又反悔。
2016年8月，四原告诉至本院，请求法院判决被告安某某返还土地，返还土地流转款，法院支持了四原告的诉讼请求，被告不服，提出上诉，二审时，被告安某某提供了富平县人民政府为其颁发的《农村土地承包经营权证》，案件发回我院重审，重审时，四原告撤回起诉。随后四原告因不服富平县人民政府为安某某颁发的《农村土地承包经营权证》，向渭南市人民政府申请行政复议，渭南市人民政府于2017年1月作出了渭南市人民政府行政复议决定书，撤销了富平县人民政府向安某某颁发的编号为610528105213010077Z号《农村土地承包经营权证》。四原告于2017年3月重新向法院提起了民事诉讼。
本院认为，四原告持有富平县人民政府颁发《富平县农村土地承包经营权证书》，对涉案土地有合法的承包经营权。证据充分，事实清楚。四原告以转包形式流转涉案土地，行为合法，应予准许并保护。因双方口头转包时没有约定转包期限，四原告随时有收回所转包土地的权利。被告虽辩称涉案承包地因四原告未交公粮等，被村组收回后又承包给自己，但被告没有举证证明，故本院不予采信。根据相关法律规定，只要涉案承包地在三十年的承包期内，村组就无权收回承包地。被告未经四原告同意，擅自以实际出租人身份出租涉案承包地并收取租金，构成不当得利，其不当利益应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决书生效后十日内返还四原告周某某、周某某、周某某、周某承包地2.45亩（位于单人桥东，东邻孙某某，西邻李某某，南、北均邻路）。
二、被告安某某于本判决书生效后十日内返还四原告租金12740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 冰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执561号
申请执行人：河南省豫玉种业股份有限公司。
法定代表人：彭强，系该公司总经理。
组织机构代码：74743680-6
地址：河南省郑州市高新区翠竹街6号863软件园1号楼A座6楼。
被执行人：郝明鑫，男，汉族，1972年4月1日出生，住临泽县工商局家属楼*单元***室，身份证号码6222241972********。
被执行人：赵相儒，男，汉族，1973年1月28日出生，住张掖市甘州区北环路金安苑小区，身份证号码6222011973********。
被执行人：刘刚，男，汉族，1973年9月29日出生，住临泽县雪晶路**号楼*单元***室，身份证号码6222241973********。
本院立案执行的（2017）甘0723执561号申请人河南省豫玉种业股份有限公司与被执行人郝明鑫、赵相儒、刘刚股权转让纠纷一案，执行标的120421.01元、执行费1706元，2017年5月4日申请人因与被执行人赵相儒、刘刚庭外达成和解协议，申请撤销对被执行人赵相儒、刘刚的执行，并交纳了相应的执行费1006元。2017年7月28日被执行人郝明鑫交纳案件款10000元，后被执行人郝明鑫外出无法找到其本人，下剩案件款39284.44元及执行费700元未能履行。经查被执行人郝明鑫所欠外债较多且现下落不明，经本院依职权对被执行人郝明鑫在银行、不动产、工商、车辆登记等部门查询均无可供执行的财产线索，并且将被执行人郝明鑫移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十一月四日
书记员 许进龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1563号之一
申请执行人王贵书，男，1956年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南。
申请执行人王贵书申请被执行人石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初796号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初796号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1957号
申请执行人潘素香，女，1968年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐燕，女，1984年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)藁民初字第03685号
原告王某甲。
被告陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。XXXX年X月X日生女儿王某乙，XXXX年X月XX日生儿子王某丙。被告自XXXX年X月离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙，儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生女儿王某乙，XXXX年X月XX日生儿子王某丙，现均随原告共同生活。被告自XXXX年X月离家出走，至今杳无音信。本院在《检察日报》上向被告陈某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、婚姻登记证书、某村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告陈某经合法登记结婚。婚后被告于XXXX年X月离家出走，至今不再与原告联系，也不尽夫妻义务，且双方分居时间较长。现夫妻感情确以破裂，就原告离婚之主张，本院支持。因被告未到庭，故就婚姻关系之外的其它纠纷不予处理。被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 南红燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘明侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1668号
上诉人（原审起诉人）：庾金环，身份证住址广州市白云区。
上诉人庾金环因不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初5114号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人庾金环上诉称：一、庾金环于1990年3月与广州市白云区太和镇永兴村（以下简称永兴村）的村民周钧全登记结婚，2007年5月庾金环将本人户口迁入了永兴村。2009年双方起诉离婚，原审法院作出了（2009）云某从民一初字第7号民事判决书，判决准许两人离婚。庾金环至今未再婚也未将户口从永兴村迁出。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》和《太和镇永兴村股份合作经济联合社章程》，庾金环属于广州市白云区太和镇永兴村民委员会（以下简称永兴村委会）的集体经济组织成员，至今应该取得股份分红34股，但是永兴村委会只分配庾金环10股。此外，庾金环2008、2009年的股份分红1000元被本村村民周活庭擅自领取了。二、庾金环与永兴村委会之间形成了一个关于股份分红的平等主体之间的合约关系，永兴村委会理应按照该股份合约关系向庾金环分配股份和分红。三、永兴村委会只是一个自治组织，其在本案纠纷中所起的作用并非是行使行政权力，因此，在本案中并不涉及通过相关行政机关解决双方存在的纠纷的说法。综上，请求撤销原审裁定，判决支持庾金环的全部诉讼请求。
经审查，上诉人庾金环在原审起诉称：庾金环于1990年3月与永兴村的村民周钧全登记结婚，2007年5月庾金环将本人户口迁入了永兴村。2009年双方起诉离婚，原审法院作出了（2009）云某从民一初字第7号民事判决书，判决准许两人解除婚姻关系。离婚后至今，庾金环的户口并没有迁出且至今没有再婚。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》和《太和镇永兴村股份合作经济联合社章程》庾金环属于永兴村委会的集体经济组织成员，至今应该取得股份分红34股，但是永兴村委会只分配庾金环10股。此外，庾金环2008、2009年的股份分红1000元被本村村民周活庭擅自领取了。永兴村委会对此存在重大过错，应该重新向庾金环发放这两年的股份分红。因此，庾金环向原审法院提起民事诉讼，请求原审法院判令：1、判决永兴村委会向庾金环补充分配经济联合社股份24股及分红，并按规定每年累加分配股数；2、判决永兴村委会向庾金环发放2008年、2009年的股份分红1000元及利息500元（利息按照银行同期贷款率计算暂计至起诉之日，实际计至永兴村委会实际向庾金环发放之日止）；3、判决本案的诉讼费用由永兴村委会承担。
本院经审查认为：庾金环起诉请求判令永兴村委会向其补充分配经济联合社股份24股及分红，并按规定每年累加分配股数；判令永兴村委会向其发放2008年、2009年的股份分红1000元及利息500元，上述请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁碧莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀民申字第1098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某2，男，1956年1月15日出生，汉族，住正定县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左某女，女，1963年9月4日出生，汉族，系任某2之妻，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1984年7月17日出生，汉族，住正定县。
原审原告任某1，男，2005年10月26日出生，汉族，系李某之子，住址同上。
再审申请人任某2、左某女与被申请人李某继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任某2、左某女申请再审称，原审认定本案争议的房产及车辆系任晓东与李某的夫妻共同财产属认定事实错误。该单元楼以及汽车均系家庭共同财产。再审申请人只有一个儿子，也只有这一处住房，同时也一起在该房屋居住，该房产为家庭共有财产，是登记在共有人之一的再审申请人的儿子任晓东的名下，再审申请人与儿子从未分家，该房屋的购买装修时，再审申请人也多次出资，车辆的车贷利息以及汽车运营中每月借祥云公司借款本息是共同缴纳。贷款是用于购车，应先用财产也就是车的赔付支付。本案是家庭共有财产，应适用《继承法》第二十六条第二款，原审适用法律错误，认定事实错误。
本院认为，被申请人李某与任晓东结婚后，购买了涉案房产及车辆，该房产和车辆均登记在任晓东名下。再审申请人主张其与任晓东夫妇一起居住，涉案房产及车辆为家庭共有财产未提交确实充分的证据证明。原审认定本案争议的房产、车辆属被申请人李某夫妻共同财产并无不妥，对涉案房产，保险公司赔付的车辆损失赔偿款、座位险赔偿款进行的处理并无不当。本案系家庭纠纷，各继承人在分割遗产时，应当互谅互让，团结和睦、协商处理遗产纠纷。任某2、左某女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任某2、左某女的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 惠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第03858号
原告娄毓林。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告娄毓林与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金22162.32元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月28日，娄毓林与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071407，包含9个附件)，约定娄毓林购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1407号商品住宅房，总价款为530199元，娄毓林于2014年3月28日将全部房款一次性付清，星电公司于2014年6月30日前向娄毓林交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付娄毓林从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按娄毓林全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，娄毓林已按约支付全部房款，但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。
判决的理由与结果
本院认为，娄毓林与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，娄毓林、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向娄毓林交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故娄毓林要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年7月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按娄毓林全部已付款项530199元的万分之一按日计算，共计10869.1元（530199元×万分之一×205天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄毓林支付逾期交房违约金10869.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告娄毓林负担77元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李 炯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-6号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许鹏飞，男，汉族，1976年4月30日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许鹏飞在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初1930号
原告：张常军，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告：高台县新坝镇人民政府。
法定代表人：万开明，该镇镇长。
被告：高台县新坝镇下坝村村民委员会。
法定代表人：邹永邦，该村委会主任。
原告张常军与被告高台县新坝镇人民政府、高台县新坝镇下坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于205年11月25日作出（2015）高民初字第1051号判决。原告张常军对判决不服向张掖市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月23日作出（2016）甘07民终82号民事裁定，撤销高台县人民法院（2015）高民初字第1051号判决，发还本院重审。
原告张常军与被告高台县新坝镇人民政府、高台县新坝镇下坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的审理必须以原告张常军与被告赵青云建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 吴永周
审判员 许永华
审判员 王琇元
二〇一六年十月十日
书记员 张 涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终1023号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托诉讼代理人张瑞林。
委托诉讼代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某。
委托诉讼代理人武兴业。
上诉人张某甲因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托诉讼代理人张瑞林、王银光与被上诉人武某及其委托诉讼代理人武兴业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张某甲上诉请求：（一）撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初字38号民事判决书中的第二项、第四项，维持第一项、第三项；（二）改判第二项共同债务（医疗费用）增加6万元；(三)改判由被上诉人武某支付上诉人精神抚慰金4万元。事实与理由：1、一审认定事实不清。被上诉人武某之母一审当庭陈述，多年来四处借钱求医看病，上诉人张某甲一审认定了被上诉人武某证人所述因看病借款15000元，而上诉人张某甲一审提供4位证人出庭作证，证明借款6万元用于看病，但被上诉人武某却不予认可，一审法院没有认定错误。4位证人张瑞林、张某乙系上诉人的近亲属，原审不认可尚可理解，另两位刘某、那某是上诉人张某甲之朋友，一审不认定不能接受。2、上诉人张某甲与被上诉人生活了八年，在后来的六年中几乎天天看病，为了生个孩子，费尽心血。然被上诉人武某想再婚生子，换了锁不让上诉人张某甲进家门，被上诉人武某属于过错方，上诉人张某甲请求支付精神抚慰金4万元。
被上诉人武某辩称，一审判决由被上诉人武某返还房屋装修款11000元不妥，2012年装修后双方共同居住至2014年8月，也享受了装修后的房屋，不应返还。关于上诉人张某甲提出的6万元债务，均为编造，不予认可。刘某系上诉人张某甲之三舅弟媳，那某系上诉人张某甲之三舅，非朋友关系。精神抚慰金4万元不应得到支持，相反上诉人张某甲应向被上诉人支付精神抚慰金3万元。换锁是由于上诉人张某甲把家中的东西搬走后不得已才换得锁。
被上诉人武某向一审法院起诉请求：1、准许双方离婚；2、判令被告返还彩礼34800元，订婚戒指一枚（价值2000元）；分割被告带走的价值2万元的首饰。
一审法院认定的事实：原、被告2007年6月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后初始感情尚好。2014年8月底，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今。期间，原告换了门锁。2015年1月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，一审法院于2015年6月2日作出的（2015）孝民初字第46号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
原、被告婚后未生育子女，无共同财产。共同债务有向成鉴清及其子的借款15000元。婚后装修房屋（原告婚前财产）花费22000元。结婚前，原告给付被告彩礼34800元。
一审法院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，原告武某提起离婚之诉后，被告张某甲也有条件的同意离婚，且在一审判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，足见夫妻感情确已破裂，故对原告武某离婚之诉讼请求，予以支持。原告武某要求返还彩礼之请求于法无据，不予支持。原告武某提交证据不足以证明被告张某甲婚后购买各种首饰，且被告张某甲不予承认，被告张某甲提供证据不足以证明为看病借款6万元的事实，且原告武某予以否认，故均不予采信。共同债务应予分割。婚后，原、被告用共同财产装修原告婚前财产，原告武某应予返还被告11000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、准予原告武某与被告张某甲离婚；2、共同债务15000元，由原、被告各承担7500元；3、原告武某返还被告张某甲房屋装修款11000元，于判决生效后十五日内履行；3、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告武某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是双方共同债务的分割问题。上诉人张某甲主张共同债务应在原审的基础上增加6万元，因一审出庭的两位证人张瑞林、张某乙系上诉人的近亲属，另两位证人刘某、那某上诉人张某甲二审称该二人为其朋友，但在一审第一次庭审中，刘某自称其为张某甲弟媳，那某自称其为张某甲舅舅，上诉人张某甲二审陈述与一审证人本人陈述不一致，故对上诉人张某甲主张的6万元债务现仅有4位证人陈述，且4位证人亦系上诉人张某甲之近亲属，在无其他证据佐证的情况下，不能认定，对上诉人该请求不予支持。对于精神抚慰金，由于上诉人张某甲在原审中并未提出，二审不予审理。
综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛海霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初297号
原告：王娇，女，1997年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：王某1，男，2001年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：王某2（王某1父亲），住宿州市埇桥区。
原告：王开初，男，1944年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：谢立兰，女，1947年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上四原告委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：胡小彪，男，1991年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
主要负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：张秋娣，总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。
本院在审理原告王娇、王某1、王开初、谢立兰与被告胡小彪、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王娇、王某1、王开初、谢立兰对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤诉。
审判员 马武
二〇一八年二月八日
书记员 张晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民特8号
申请人骆某凤，女，汉族，农民。
申请人骆某云，女，汉族，农民。
被申请人杨某某，女，汉族，农民。
代理人：骆会某，女，汉族，居民。系被申请人杨某某大女儿。
申请人骆某凤、骆某云申请宣告被申请人杨某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人骆某凤、骆某云称，二申请人与被申请人系母女关系，现被申请人因年龄原因，其语言、认知能力均严重衰退，且生活无法自理。故向人民法院申请：1、宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人；指定申请人骆��凤为杨某某的监护人。
被申请人杨某某的代理人骆会某对申请人主张的事实及申请均无异议。
经审理查明：申请人骆某凤、骆某云与被申请人杨某某系母子关系，其向本院提交了渭南市第二医院诊断证明书及残疾人证申请表。其中诊断证明上载明，被申请人系动脉硬化性脑病、脑萎缩、腔隙性脑梗塞；残疾人申请表上载明，被申请人系痴呆一级，且经临渭区残联初审通过。
本院认为，被申请人年事已高，因患脑梗塞、老年性痴呆等疾病，致使不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理且经临渭区残联初审认定为痴呆一级，显属无民事行为能力。二申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定骆某凤作为杨某某的监护人的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人；
二、指定骆某凤为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晨光
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初687号
原告姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。
被告李建，男，汉族，生于1953年7月2日，住四川省成都市青羊区.
特别授权委托人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师
本院在审理原告姚康清诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告姚康清提出与被告协商解决，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原姚康清撤回起诉。
案件受理费1903元免收。
审判员 史治国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9814号
上诉人（原审原告）：罗嗣金,男,汉族,1970年10月26日出生,住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人罗嗣金因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗嗣金上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2821号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：罗嗣金没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。罗嗣金与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了罗嗣金的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了罗嗣金双方协议约定金额的经济补偿金。罗嗣金上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
罗嗣金向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：罗嗣金系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，罗嗣金作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向罗嗣金支付了相应款项。2016年1月28日，罗嗣金向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1631号《仲裁裁决书》，裁决驳回了罗嗣金的全部请求。罗嗣金不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，罗嗣金、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付罗嗣金的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，罗嗣金未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付罗嗣金的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对罗嗣金主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回罗嗣金的全部诉讼请求。案件受理费5元，由罗嗣金负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付罗嗣金双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付罗嗣金经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与罗嗣金签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付罗嗣金的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与罗嗣金签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，罗嗣金虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗嗣金应承担举证不能的不利后果。即便如罗嗣金主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定罗嗣金未在一年的除斥期内行使撤销权，对罗嗣金主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，罗嗣金的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗嗣金负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5851号
原告：华某某，女，1972年11月1日出生，汉族。
原告：郭某某，男，1970年5月3日出生，汉族。
被告：常某某，女，1956年2月16日出生，汉族。
被告：王某，女，1984年8月16日出生，汉族。
被告：王某某，男，1926年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告华某某、郭某某诉被告常某某、王某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于时2017年10月30日立案。原告华某某、郭某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某、郭某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华某某、郭某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华某某、郭某某负担。
审判员 白 萌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张利莎
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6358号
原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币50000元（伍万元整）、及该款按年利率15%为标准，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2012年11月1日、借款金额50000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币50000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，已减半收取，由被告云南新源再生产有限公司承担673元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执789号
申请执行人:胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：姚振民，男，1979年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡色珠与被执行人姚振民借款合同纠纷一案中，申请执行人胡色珠以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执233号
申请执行人石秀荣，女1970年7月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人段化，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人祝青艳，女，1983年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人段素香，女，1956年1月14日生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行石秀荣申请执行段化、祝青艳、段素香民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人段化、祝青艳、段素香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人段化、祝青艳、段素香的财产线索，应认定被执行人段化、祝青艳、段素香处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金262668.50元及利息，实现债权的数额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3454号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙鹏飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2351号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。
被告：唐敏，男，1985年9月6日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告连云港万科物业服务有限公司2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 庆
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初295号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人郑世超，男，1976年10月24日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2009年6月12日被判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2012年2月13日被判处有期徒刑四年十一个月，服刑期间，减刑1次，减刑11个月，于2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人刘某某，男，1972年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人郑世超、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人郑世超、被告人刘某某及其辩护人金玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年11月19日下午15时50分许，被告人郑世超、刘某某窜至本市浔阳区十里大道E世纪网咖楼下，将被害人夏某的一辆迷彩绿色康进牌陆虎燃油助力车（经鉴定，价值人民币2699元）盗走。
2、2016年1月3日下午17时20分许，被告人郑世超、刘某某窜至本市浔阳区十里大道E世纪网咖楼下，被告人郑世超用工具将被害人陈某某的一辆黑色绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币2699元）撬开后，由被告人刘某某将该车骑走。
3、2016年1月19日下午16时许，被告人郑世超、刘某某窜至本市浔阳区十里大道二亩地南站宾馆门前，将被害人潘某某的一辆白色纵情迅鹰燃油助力车（经鉴定，价值人民币2363元）盗走。
4、2016年2月16日下午15时许，被告人郑世超、刘某某窜至本市浔阳区九江市第三人民医院门前，将被害人魏某的一辆银色豪悦牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2419元）盗走。
本案审理过程中，被告人刘某某的家属代其退赔了全部赃款10180元，已由本院发还被害人夏某、陈某某、潘某某、魏某。
上述事实，被告人郑世超、被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、陈某某、潘某某及魏某的陈述、辨认笔录及照片、对案记录及被告人指认盗窃现场照片、案发现场监控视频、购物收据、物品估价鉴定结论书、价格认定意见书、前科刑事判决书、释放证明、发还财物清单及领条、常住人口信息及破案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系从犯，经查，在共同犯罪过程中，两被告人分工合作，作用相当，不宜分主从犯，故被告人刘某某的辩护人提出的此辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑世超、被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑世超曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人郑世超曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑世超、刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某的家属退赔了全部赃款，视为被告人刘某某的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑世超、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年九月七日
书记员 陈维超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初166号
原告：曲长艳，女，1967年8月29日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区工商行政管理局，住所地沈阳市于洪区迎宾路29号、
法定代表人：王治海，男，系局长。
委托代理人：李锏锋，男，该单位工作人员。
委托代理人：金万成，男，该单位工作人员。
第三人：刘红梅，女，1977年11月14日出生，汉族，系于洪区刘氏天天香秘制焖肉店经营者，住址沈阳市。
原告曲长艳诉被告沈阳市于洪区工商行政管理局工商行政登记一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程��，原告曲长艳于2016年6月15日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，因第三人搬离原经营地点，现在消除了对原告的影响，原告申请撤回起诉，其撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曲长艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 姝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执171号
申请执行人肖思睿,女，1986年8月12出生。
被执行人房潜，男，1984年2月19日出生。
本院在执行肖思睿与房潜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人房潜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第2352号
申请执行人青岛同力来机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人孙少光，该公司经理。
被执行人太仓市海宝化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村八组3号。
法定代表人包俊强，该公司总经理。
本院在执行(2015)黄执字第2352号申请执行人青岛同力来机械制造有限公司与被执行人太仓市海宝化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所在地的部分财产，现已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘龙飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初3880号
原告刘某。
委托代理人马先年、贾乃鑫，山东德衡(青岛高新区)律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年六月一日
书记员 杨贾美慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌勃刑初字第328号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭某，女。因本案于2015年8月14日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月31日被乌海市人民检察院决定逮捕，羁押于乌海市看守所。2016年3月23日被本院决定取保候审。同年6月12日解除取保候审收监，现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2012年9月，被告人郭某在担任乌海市城市投资建设集团有限公司乌海市第十中学体育馆项目工程现场派驻员从事公务期间，利用职务便利，将其别克凯越轿车以12万元的价格出售给乌海市第十中学体育馆项目工程施工方负责人刘某某。经鉴定，该轿车当时价值91600元。被告人郭某以交易的形式收受贿赂28400元。
2、2012年12月，被告人郭某在担任乌海市城市投资建设集团有限公司乌海市第十中学体育馆项目工程现场派驻员期间，收受乌海市第十中学体育馆项目工程施工方负责人刘某某黑色三星S4手机1部，经鉴定该手机价值3700元。
3、2013年9月，被告人郭某在担任乌海市城市投资建设集团有限公司乌海市第一中学教学楼项目工程现场派驻员从事公务期间，利用职务便利，将其东风牌皮卡车以8万元的价格出售给乌海市第一中学教学楼项目工程施工方负责人张某某。经鉴定，该皮卡车当时价值48000元。被告人郭某以交易的形式收受贿赂32000元。
被告人郭某利用职务便利，收受贿赂共计64100元。
公诉机关认为，被告人郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪，追究其刑事责任。
公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名持有异议，辩称指控的事实存在，但我没有利用职务之便，顶车是我个人行为与工作无关，指控我犯受贿罪不予认可。辩护人刘超的意见是：被告人郭某在城投公司工作期间，是乌海市第十中学体育馆项目工程和乌海市第一中学教学楼项目工程的现场派驻员，不具有职务上的便利，没有利用职务上的便利获取利益，顶车的行为是个人关系，认定郭某犯受贿罪证据不足。不构成犯罪。
经审理查明，2012年9月，被告人郭某身为乌海市城市投资建设集团有限公司聘用人员，在担任乌海市第十中学体育馆项目工程现场派驻员期间，利用职务上的便利，将自己的一辆别克凯越轿车以12万元的价格卖给该项目工程施工方负责人刘某某。后经鉴定评估该车价值91600元，郭某以交易形式收受贿赂28400元。被告人郭某还在12月份收受刘某某送的黑色三星S4手机1部，折合人民币3700元。
2013年9月，被告人郭某在担任乌海市城市投资建设集团有限公司驻乌海市第一中学教学楼项目工程现场派驻员期间，利用职务上的便利，向该项目工程施工方负责人张某某提出以8万元的价格卖车，后张某某以8万元的价格购买了郭某的一辆皮卡车，后经鉴定评估该车价值48000元，郭某以交易形式收受贿赂32000元。
综上，被告人郭某利用职务之便以交易形式受贿60400元，收受物品手机1部，折合人民币3700元，共计受贿64100元。案发后追回赃物手机1部。2016年6月8日，被告人郭某主动退出全部赃款60400元。
认定上述事实的证据有：乌海市乌达区人民检察院的立案决定书、被告人郭某的工作聘用手续、劳动合同书等；营业执照、组织机构代码证，施工现场代表工作职责；建设工程施工合同等；证人戴富斌、张某某、刘某某等人的证言；机动车消费发票、转入消费手续、二手车销售发票；收条、欠条，乌海银行个人账户查询明细；被告人供述；乌海市价格认证中心鉴定意见书等，被告人退赃票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某身为国家工作人员，在担任施工现场派驻员期间，利用职务上的便利，以交易的形式收受他人贿赂60400元，收受他人物品手机1部，折合人民币3700元，共计受贿数额64100元，属于有关司法解释中规定的“数额较大”。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某及其辩护人均提出向施工方负责人出售车辆是个人关系行为，与工作职务无关，所以不构成受贿罪的意见，缺乏事实及法律依据，故对被告人及辩护人的意见均不予采纳。鉴于被告人郭某主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月3日止。其中折抵先行羁押的223日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郭某退出赃款人民币六万零四百元及随案移送的黑色三星S4手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺庆杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一���字第721号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
法定代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋，该公司工作人员。
委托代理人：王燕，该公司工作人员。
原告：许建聪，无固定职业。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告许建聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 张译丹
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初658号
原告：张小闺。
被告：河北魏龙车业有限公司，住所地河北省邯郸市魏县工业园区。
法定代表人：郭跃峰，系该公司经理。
原告张小闺与被告河北魏龙车业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张小闺于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小闺的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小闺撤回起诉。
6520元减半为3260元，由原告张小闺负担。审判长
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 栾翠慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15124号之二
原告：宁波博创电气有限公司（统一社会信用代码：91330201688004957X）。住所地：浙江省宁波市高新区江南公路****号。
法定代表人：张国敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：江苏新天地电气有限公司（统一社会信用代码：91321003693376042L）。住所地：江苏省扬州市高蜀北路**号。
本院在审理原告宁波博创电气有限公司与被告江苏新天地电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告以被告已经履行付款义务为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波博创电气有限公司撤诉。
案件受理费200元，由减半收取为100元，财产保全费1804元，合计1904元，由原告宁波博创电气有限公司负担。
审 判 员 王松来
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐 超
四川省金阳县人民法院
支 付 令
(2018)川3430民督3号
申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行。
住所地：金阳县北街44号。
负责人：胡斌，系该行行长。
被申请人：安尔日，男，彝族，职工，生于1977年8月11日，住四川省金阳县。
申请人于2018年7月4日向本院申请
支付令。申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行称：2012年6月5日被申请人安尔日因在西昌购买商品房向凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行借款人民币500000.00元。经协商一致双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限为3年，借款到期日为2015年6月4日止。还款方式为按月付利息，本金可任意归还，利息为月息10.68%。为了保证个人借款合同的履行，申请人与被申请人安尔日签订了抵押合同，将位于金阳县人民法院一幢3层房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款500000.00元。
贷款到期后，被申请人安尔日未能按合同约定还款，截止2018年7月3日，被告申请人安尔日尚欠本行借款本金500000.00元，利息324493.87元。两项合计：824493.87元。申请人多次向被申请人催收无果。以上事实有《借款合同》、《借款借据》等证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，请求人民法院依法向被申请人安尔日发出
支付令，督促其立即偿还借款人民币500000.00元借款本金及截止至2018年7月3日结欠利息324493.87元。
本院经审查认为，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人安尔日应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行借款本金500000.00元及利息324493.87元。
申请费2933.00元，由被申请人安尔日负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 马玉作
二〇一八年七月十八日
书记员 杨在发
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4438号
上诉人(原审被告）重庆天运汽车配件有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团内，组织机构代码666412730。
法定代表人潘建新，总经理。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)肖坤德，女，1954年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)杨泽林，女，1981年2月11日生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审原告)杨泽伟，男，1986年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。
三被上诉人共同委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆天运汽车配件有限公司因与被上诉人肖坤德、杨泽林、杨泽伟劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第09758号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆天运汽车配件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆天运汽车配件有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆天运汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆天运汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐一佳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初��第353号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谢延卫，无业。被告人谢延卫曾因吸毒，于2010年11月23日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2011年6月27日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2012年6月7日被句容市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；于2012年6月19日被句容市公安局责令社区戒毒三年；于2012年7月8日被句容市公安局行政拘留十五日；于2012年7月23日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月7日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
���告人刘俊，无业。被告人刘俊因犯合同诈骗罪于2013年11月27日，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人谢延卫、刘俊犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人谢延卫、刘俊及辩护人蒋玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至5月期间，被告人谢延卫伙同被告人刘俊在句容市宝华镇等地，先后6次向朱某、张某、唐某、季某等4人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贩卖数量共计2.8克。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月底的一天晚上��被告人谢延卫、刘俊在句容市宝华镇宝龙大道宝之杰大酒店附近，以人民币300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2、2014年2、3月份的一天晚上，被告人谢延卫、刘俊在句容市边城镇衣庄村委会门口，以人民币400元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年3月份的一天下午，被告人谢延卫、刘俊在句容经济开发区崇明西路新星乐园店门口，以人民币500元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、2014年4月初的一天下午，被告人谢延卫、刘俊在句容市茅山风景区福地路茅山灵香店门口，以人民币500元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
5、2014年4月初的一天下午，被告人谢延卫、刘俊在句容市华阳镇中山路中国人保财险公司门口，以人民币500元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
6、2014年5月4日下午，被告人谢延卫、刘俊在句容经济开发区曙光国际大酒店门口，以500元的价格向季某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2014年5月5日下午，被告人谢延卫、刘俊被公安机关查获归案，被告人刘俊到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人谢延卫、刘俊及辩护人蒋玲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人朱某、张某、唐某、季某、尤某的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、扣押、发还清单、尿样提取检测流程表；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢延卫、刘俊明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，情节严重，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢延卫、刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人谢延卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人刘俊应从轻处罚。被告人谢延卫曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人刘俊在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘俊犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢延卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人谢延卫的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）句刑初字第272号刑事判决中对被告人刘俊宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人谢延卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2019年1月10日止，先行羁押的3个月25日已扣除），并处罚金人民币五万四千元（已缴纳五万元，余款四千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任梅子
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4737号
原告:吴洪英，女，苗族，1966年10月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：卓福勇，男，汉族，1970年9月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴洪英与被告卓福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪英到庭参加诉讼，被告卓福勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴洪英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1200000元及利息（月息3分，从2016年9月21日开始计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告卓福勇向原告借款1200000元，约定月息3分，并出具借条。借款到期后，被告没有及时向原告偿还借款，原告多次向被告索要未果。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告卓福勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：原告于2013年4月1日、2013年5月30日分别通过银行账户向被告转款700000元、479000元，共计1179000元。2016年9月21日被告向原告出具《借条》约定，借到原告现金1200000元。备注：借条原时间为2013年4月2日700000元和2013年5月30日500000元，月息3分。
再查明，被告于2016年9月21向原告出具借条后，至今未给付借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、银行转账凭证经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、转账凭证，能够认定其与被告之间达成了借款法律关系，虽然借条上载明的借款金额为1200000元，但根据银行转款凭证本案的实际借款金额应为1179000元。对于利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于本案借款利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告卓福勇偿还原告吴洪英借款本金1179000元及利息（以1179000元为基数，按年利率24%计算，从2016年9月21日起计算至实际付清之日为止）；
二、驳回原告吴洪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告卓福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 糜良政
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 路
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第220号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人张浩波。
被执行人黄杏梅。
被执行人朱金灿。
被执行人黄灿辉。
被执行人黄坤明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清佛法汤民初字第79号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张浩波在中国农业银行股份有限公司佛冈振兴支行帐号6228411140004xxxxx的存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月二日
书记员 张帮超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字���95号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人梁××，男。2013年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2013年8月11日20时许，被告人梁××醉酒驾驶黑B116**银色富康牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区一砖厂附近时被执勤民警当场抓获。经过鉴定，梁××血液中乙醇含量128.08mg／100ml。
公诉机关以物证被告人梁××醉酒驾驶黑B116**银色富康牌小型轿车照片、书证户籍证明、抓获经过、证人赵×的证言、被告人梁××的供述、鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，证实上述指控事实。公诉机关认为，被告人梁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁××判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人梁××对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均不持异议。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：2013年8月11日20时许，被告人梁××永刚在齐齐哈尔市铁锋区光荣路车辆厂东门附近一家手拉面馆就餐后，醉酒驾驶黑B116**银色富康牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区一砖厂附近时被执勤民警当场抓获。经过齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人梁××血液中酒精含量为128.08mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片1张，证实系被告人梁××醉酒后驾驶的黑B116**银色富康牌小型轿车的情况。
（二）书证
1.抓获及破案经过，证实了被告人梁××系被抓获归案。
2.户籍证明，证实了被告人梁××的自然身份。
（三）证人证言
证人赵×的证言，证实其和外甥关×乘坐其丈夫被告人梁××酒后驾驶的机动车被民警扣留的事实。
（四）被告人供述
被告人梁××的供述，供认了其酒后驾驶黑B116**银色富康牌小型轿车的犯罪事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第1252号司法鉴定检验报告书，证实了被鉴定人梁××血液中检出酒精，被鉴定人梁××血液中酒精含量为128.08mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联���致，本院均予确认。
本院认为，被告人梁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人梁××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人梁××归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 侯宇光
代理审判员 刘长虹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执768号
申请执行人白小华，女，1967年10月15日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人姜洪成，男，1979年3月8日生，汉族，现住前郭县。
本院在执行申请执行人白小华与被执行人姜洪成民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月6日做出（2017）吉0721民初346号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款6000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初346号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1687号
原告：蔡志俊，个体。
委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：陶建军，个体。
被告：常永平，个体。
委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原告蔡志俊诉被告陶建军、常永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。案件受理后，被告常永平提出管辖异议申请，经本院审查，于2016年9月28日作出（2016）内0121民初1687号民事裁定书，裁定驳回了常永平对本案管辖权提出的异议。常永平不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，2017年4月11日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民辖终83号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡志俊及其委托代理人吕俊生，被告陶建军及被告常永平委托代理人杜云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：请求判令二被告给付原告玉米款494868元。事实与理由：原告在土左旗三两乡苏庄村承包经营易升隆粮油有限公司收购、烘干玉米。2016年1月10日至28日期间，二被告从原告处赊购玉米403.4吨，单价2020元/吨，合款为814868元。被告分四次付款350000元，尚欠464868元。被告承诺尽快还款，并承诺因诉讼产生的利息、诉讼费也由被告承担，现支出律师费20000元、利息10000元。原告也是从附近农民手上赊购的玉米，给付压力极大，但二被告总是一拖再拖，故向法院提起诉讼，请求判决给付。
被告陶建军辩称，被告陶建军在本案中只是介绍人，而不是像原告所说的是合伙购买玉米的合伙人，原告起诉陶建军出具的承诺书是蔡志俊书写好的让签的字，而且，蔡志俊是怕常永平不承认购买其玉米的事实的情况下让陶建军签的字，陶建军就是个介绍人。至于原告和常永平之间拉了多少玉米，付了多少款，陶建军都不清楚，陶建军也没有从中得到过利益，而且，陶建军有证据证明原告当时承认陶建军是介绍人，而不是购买人。从法院调取的证据也能证明常永平是本案购买玉米的人，所以，陶建军不应承担赔付责任，法院应驳回原告对陶建军的诉讼。
被告常永平辩称，原告所诉事实不存在，不存在买卖合同和二被告合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据是：1、关于收购蔡志俊玉米的交易往来说明及承诺，拟证明二被告欠原告玉米款494868元及律师费、利息30000元的事实。经当庭质证，被告陶建军认为，承诺书上的签名是蔡志俊让签的，说签完以后让陶建军和常永平要钱，这件事就和陶建军没关系了，承诺书上的具体内容陶建军不清楚。被告蔡志俊委托代理人认为，承诺书只能证明陶建军与原告之间存在买卖关系，并不能说明原告与常永平之间存在买卖关系。从陶建军的陈述可以看出，承诺书不是陶建军真实意思表示，证明不了原告存在合伙关系。2、原告与常永平电话录音，拟证明常永平承诺给付玉米款。经当庭质证，被告陶建军认可常永平在电话中承诺4月20日前把余款付清。被告常永平委托代理人听不清是常永平的声音，从录音内容听不出双方是否存在买卖合同关系，不能证明买卖合同关系存在。本院经审查认为，原告提供的”关于收购蔡志俊玉米的交易往来说明及承诺”，系原告事先拟好，让陶建军在空白处填写内容完成的证据，不是陶建军真实意思的表示，本院不予采信；原告提供的与常永平的电话通话记录，仅能证明原告与常永平之间存在债权债务关系，不能证明常永平欠原告494868元玉米款事实的存在。
被告陶建军向本院提供的证据是：1、蔡志俊出具的证明，2、蔡志俊报案材料，拟证明蔡志俊承认陶建军是常永平购买其玉米的介绍人。3.法院调取中央储备粮呼和浩特直属库玉米收购结算单，拟证明常永平购买蔡志俊的玉米交于呼和浩特市第一粮库。经当庭质证，原告认可报案材料是自己写的，该材料只用于报案，不是用于诉讼；陶建军在2016年5月19日写了承诺书，对合伙人的身份进行了确认。认可法院调取的证据。被告蔡志俊委托代理人认为，陶建军对买卖价款不清楚，但在证明中明确写明是介绍人，承诺书和合伙人，说明原告与陶建军合伙串通，对证据1不认可，证据2到底报没报案不清楚，与本案没有关系。证据3真实性认可，但证明不了原告的诉讼请求。本院经审查认为，陶建军提供的证据1、2系蔡志俊书写，证据3蔡志俊及常永平委托代理人不持异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，经陶建军介绍，常永平购买蔡志俊烘干玉米售予中央储备粮呼和浩特直属库，从2016年1月9日至2016年1月15日，共向中央储备粮呼和浩特直属库售粮401.86吨,售价822389.52元。
本院认为，常永平通过陶建军介绍向蔡志俊购买烘干玉米事实成立，有蔡志俊给陶建军出具的证明和报案材料及法院调取的中央储备粮呼和浩特直属库玉米收购结算单予以佐证；蔡志俊称陶建军与常永平系合伙关系向其购买烘干玉米并欠其货款464868元，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡志俊的诉讼请求。
案件受理费8724元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 荣筱姿
人民陪审员 刘春博
人民陪审员 武生正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1537���
原告：陈望云。
被告：高树涨。
原告陈望云为与被告高树涨民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈望云、被告高树涨到庭参加诉讼。
原告陈望云起诉称：2013年1月9日，被告高树涨向原告借款后结欠28000元，约定还款期限和约定违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予还款，严重侵犯了原告的合法利益，现原告欲通过法律途径使自身合法权益得以维护，起诉请求：判令被告高树涨偿还原告借款本金28000元、违约金5600元及利息（自2013年6月30日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告高树涨归还原告陈望云借款28000元，放弃其他诉讼请求。
被告高树涨未作书面��辩，在庭审中口头答辩称：2011
年农历11月，我向原告所在公司购买汽车，后按揭未批下来，欠原告所在公司购车款4万元，由原告垫付。2011年5月份，我向担保公司贷款后，归还15000元，尚欠25000元。2013年1月9日写还款协议时，约定到还款期限2013年6月30日止利息计算为3000元，合计28000元。
原告陈望云在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、还款协议，证明被告欠原告借款28000元、约定还款期限及违约金的约定等事实。
被告高树涨质证时称上述证据都是事实。
被告高树涨未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，符合证据的基本特征，且被告质证无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年农历11月底，被告因购车尚欠购车款40000元，由原告垫付。2012年5月份被告归还原告15000元，尚欠25000元。2013年1月9日，原、被告签订还款协议，约定还款期限为2013年6月30日及约定违约金等。原告垫付期间的利息为3000元，总计被告欠原告28000元。原、被告在还款协议上签字确认。还款协议签订后，被告至今未归还所欠的28000元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告高树涨与原告陈望云的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按还款协议约定的期限履行还款义务系违约。现原告要求被告归还欠款28000元，理由正当，应予支持。原告自愿放弃违约金系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
高树涨于判决生效后十日内偿还陈望云280**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由高树涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 谢春凤
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6853号
原告游啟国,男,1946年10月3日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人游礼福，男，1966年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓召才,男,1970年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告严地容,女,住重庆市梁平区。
本院在审理原告游啟国与被告邓召才、严地容民间借贷纠纷一案中，原告游啟国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游啟国撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游啟国撤回起诉。
案件受��费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告游啟国负担。
审判员 郭 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘石梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4505号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告史学平。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告史学平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 安文思
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第50号
原告张利平，男，生于1963年3月1日，汉族，山西省孝义市人。
被告续晓刚，男，34岁，汉族，山西省灵石县坛镇乡运家山村村民。
被告杨金生，男，生于1964年10月22日，汉族，山西省灵石县坛镇乡北枣园村村民。
原告张利平诉被告续晓刚、杨金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利平与被告杨金生到庭参加诉讼，被告续晓刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告续晓刚以买房资金周转为由向其借款40000元，约定同年10月22日前归还，被告杨金生提供担保。借款到期之后原告多次催要未果，现要求二被告归还借款并自2013年10月22日起按银行贷款利率支付利息。
被告续晓刚在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告杨金生辩称，借款与担保是事实，但在保证期限内原告未向其主张过借款，故其不应承担保证责任。
经审理查明，2013年4月21日，被告续晓刚以买房资金周转为由向原告借款40000元，未约定利息，约定还款期限为2013年10月22日，被告杨金生系保证人，未约定保证方式及保证期间。原告提出2013年12月份其向被告杨金生催要过借款，被告杨金生不予认可，认为原告第一次催要在2014年12月4日。现原告要求二被告归还借款并支付利息，被告杨金生不同意。此为本案事实。
本院认为，原告要求被告续晓刚归还借款，理由充分，本院予以支持。因借款时未约定保证方式及保证期间，故被告杨金生保证方式应按连带责任保证，保证期间为还款期满后六个月。原告未提供在保证期间向被告杨金生催要借款的证据，故对被告杨金生免除保证责任的辩解予以采信。因借款时未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告续晓刚于本判决生效后三日内偿还原告张利平借款40000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告续晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 梁坚明
审判员 杜香绒
二〇一五年九月十七日
书记员 李 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1042号
被执行人刁青山，扶余市三骏乡何家村。
关于被执行人刁青山罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0781刑初158号刑事判决，判决如下：被告人刁青山犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000.00元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月29日起至2017年5月28日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人刁青山赔偿扶余市农村信用合作联社经济损失人民币49.4万元。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人刁青山的银行存款及其车辆，现被执行人刁青山无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初158号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第173号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：龙火星，该公司职员。
被告：苏州裕通科技有限公司（企业注册号码：320507000121060）。住所地：江苏省苏州工业园区胜浦镇澄浦路11号。
法定代表人：顾晓成，该公司负责人。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司诉被告苏州裕通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州裕通科技有限公司的起诉。
本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年八月十四日
代书 记员 张晓颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更225
罪犯岳雪松，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2009年10月21日作出（2009）弥刑初字第226号刑事判决，认定被告人岳雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年12月3日作出（2009）红中刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳雪松准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第233号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人欧阳某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）205号起诉书指控被告人欧阳某某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月间，被告人欧阳某某在沈阳某某某某机电销售中心（以下简称某某）任业务员，期间欧阳某某多次代表某某与法库县法库镇某某经营者李某某订立货物买卖合同。2013年8月，欧阳某某从某某离职。同年10月，某某发布有奖销售活动，得知此消息后，欧阳某某为缓解自家经营麻将社资金不足，产生诈骗李某某故意，遂隐瞒其已从某某离职的事实，询问李某某是否参与该活动，李某某认为欧阳某某仍然系某某员工的情况下，向其表示参与15000元档活动（该档活动奖励电动自行车一辆）。双方商定：欧阳某某分两次发货，在收到第一批货物后，李某某向欧阳某某支付全部货款。欧阳某某从他处进得价值人民币2300元的货物发给李某某，李某某依约支付了全部货款。付款后，李某某多次向欧阳某某催促发货，欧阳某某借口推脱并更换了电话号码。后李某某经向某某相关人员咨询情况时得知欧阳某某已从某某离职，遂向公安机关报案。
2014年1月22日，被告人欧阳某某被公安机关抓获。
另查明，被告人欧阳某某已将赃款15000元返还给被害人李某某。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、离职证明、付货凭证、收条、常住人口登记表等，被害人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人欧阳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年七月十八日
书记员 李秋爽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1891号
罪犯李胜昌，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月9日作出(2013)惠博法刑二初字第97号刑事判决，以被告人李胜昌犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李胜昌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李胜昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。罪犯李胜昌已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜昌予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执162号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号，组织机构代码：86116784-9。
法定代表人：王纪淼，该支行行长。
被执行人：闵业梨，男，1972年11月4日出生，汉族，住奉新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人闵业梨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初447号民事判决书，被执行人闵业梨应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币3213.92元及利息，并负担案件受理费和公告费610元，承担执行费人民币50元。本院已执行到位0元，尚有3883.92及利息未执行到位。经本院查询被执行人闵业梨无银行存款，无房产所用权登记、工商登记和车辆登记登记信息。因被执行人闵业梨暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十七日
书记员 张新平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初461号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被通辽市公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日、2016年8月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日19时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌的铃木牌两轮摩托车，沿通辽市科尔沁区大林镇胜利村南北路由北向南行驶至胜利村桥南200米处时，因李某某在对向路面上停放的车牌为蒙GZ7X**号雪佛兰牌小型轿车未关闭远光灯，致张某某所驾车辆撞向停放在道路右前方赵宿奇的二轮电动车，继而将路基下的被害人关某某、赵某某、王某撞倒，致张某某、关某某、赵某某、王某身体不同程度受伤，后赵某某（男，1978年2月25日出生）经医院抢救无效于2015年9月21日死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队通公交二认字（2015）第609号道路交通事故认定书认定，张某某负本起事故的主要责任；李某某负本起事故的次要责任；赵某某、关某某、王某、赵宿齐无责任。
案发后，张某某与赵某某家属及王某达成赔偿协议，并得到谅解。关某某因需进行伤情鉴定，故另行提起民事诉讼。
另查明，张某某因此案被通辽市公安局行政拘留十五日，已执行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人无前科等辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人张某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 哲