四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4003号
原告：张军，男，汉族，1975年2月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国琴，四川丰宜律师事务所律师。
被告:雷波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川鼎恒矿产资源有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区。注册号／统一社会信用代码：５１１５２２００００００１７８。
法定代表人:雷波，职务：总经理。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区，注册号／统一社会信用代码：９１５１１５００５９０４８８８２６Ｙ。
法定代表人：莫英，职务：总经理。
原告张军诉被告雷波、四川鼎恒矿产资源有限责任公司（以下简称鼎恒矿产公司）、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称鼎恒担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人屈刚到庭参加诉讼，被告雷波、鼎恒矿产公司、鼎恒担保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告雷波偿还原告借款本金2000000元、利息830000元（以3000000元为基数，按每月2%的利息从2014年11月1日计算至2014年11月30日为60000元；以2500000元为基数，按每月2%的利息从2014年12月1日计算至2014年12月31日为50000元；以2000000元为基数，按每月2%的利息从2015年1月1日计算至2016年6月30日为720000元），并支付利息至借款实际还清时止；2、判令被告四川鼎恒矿产资源有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任，并承担原告为实现债权而支出的律师服务费20000元。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告雷波、鼎恒矿产公司签订借款协议，协议约定：被告雷波因工程需要资金，特向原告借款人民币300万元，借款期限为叁个月（从2014年7月31日起至2014年10月30日止），借款月利率为2%、其他相关费用2.2%，被告鼎恒矿产自愿为被告雷波的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、实现债权的费用，保证期间为被告雷波还清所欠全部借款本息和费用时止。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告雷波交付了借款3000000元，被告雷波向原告出具了收条。借款到期后，被告雷波并未按照协议约定归还借款，仅归还了100万元借款（其中于2014年11月还款50万元，2014年12月还款50万元），2014年11月22日，原告与被告雷波、鼎恒矿产签订借款补充协议，约定被告雷波自2014年11月1日起每月至少归还50万元，利息及其他相关费用调整合计为3%每月，被告鼎恒矿产公司继续提供连带责任担保，但被告雷波、鼎恒矿产并未履行补充协议约定的还款义务。因被告雷波未履行其还款义务，原告多次催促其还款，被告雷波提出再次延期还款，被告鼎恒担保公司自愿作为保证人提供共同连带责任保证，2015年1月1日，原告与被告雷波、鼎恒担保公司签订补充协议，约定：被告雷波自2015年1月1日起每月至少还款50万元，最迟不得超过2015年5月31日归还全部借款；鼎恒担保公司自愿对雷波的借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、实现债权的费用，保证期间为被告雷波还清所欠全部借款本息时止。但是至今被告雷波及保证人鼎恒矿产公司、鼎恒担保公司均未履行还款义务，经原告多次催促归还未果。借款期间，被告雷波共计支付利息378000元。
被告雷波、鼎恒矿产公司、鼎恒担保公司均未作答辩。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、当事人身份证明、公司营业执照用于证明原、被告主体资格；2、借款协议及补充协议3份，证明被告雷波向原告借款本金300万的事实，另两个被告应当与雷波承担连带还款责任；3、收条及银行转款凭证，证明被告雷波已经收到借款本金300万元的事实。对前述证据经本院审查，真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：被告雷波因资金周转需要，于2014年7月31日向原告张军借款300万元，当日被告雷波、鼎恒矿产公司与原告张军签订借款协议，协议约定：被告雷波因工程需要资金，特向原告借款人民币300万元，借款期限为叁个月（从2014年7月31日起至2014年10月30日止），借款月利率为2%、其他相关费用每月2.2%，被告鼎恒矿产公司自愿为被告雷波的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、实现债权的费用，保证期间为被告雷波还清所欠全部借款本息和费用时止。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告雷波银行账户转账支付了借款本金2874000元，另外向被告雷波支付了现金126000元，同日被告雷波向原告出具了收条。款项借出后被告雷波按照借款协议约定（月利息2%、其他费用月2.2%）支付了原告3个月的利息共计378000元。借款到期后，被告雷波并未按照协议约定未归还借款，后于2014年11月偿还原告张军借款本金50万元，2014年12月偿还本金50万元。2014年11月22日，原告张军与被告雷波、鼎恒矿产公司签订借款补充协议，约定被告雷波自2014年11月1日起每月至少归还50万元，利息及其他相关费用调整合计为3%每月，被告鼎恒矿产公司继续提供连带责任担保，后被告雷波、鼎恒矿产公司并未履行补充协议约定的还款义务。2015年1月1日，原告张军与被告雷波、鼎恒担保公司签订补充协议，被告鼎恒担保公司自愿作为保证人为雷波的前述借款本息提供共同连带责任保证，约定：被告雷波自2015年1月1日起每月至少还款50万元，最迟不得超过2015年5月31日归还全部借款；鼎恒担保公司自愿对雷波的借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、实现债权的费用，保证期间为被告雷波还清所欠全部借款本息时止。至今被告雷波及其余二被告均未履行偿还原告借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷波向原告张军借款300万元的事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、银行交易流水及收条等为据，据此原告张军与被告雷波之间的债权债务关系本院依法予以确认。因此对原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持，但其借款的本金根据本案查明的事实被告雷波已经支付了3个月利息（每个月按照月利率4.4%予以支付）共计支付了利息（费用）378000元，而按照我国法律及司法解释的规定，已经实际支付的利息年利率不超过36%的部分本院予以认可，超过部分应当予以折抵本金的规定，自被告雷波借款之日至实际支付3个月利息之日其超额支付的利息为10.8万（37.8万-27万）元应当抵扣本金，即至2014年11月1日起原告的借款本金变更为289.8万元（300万元-10.8万元）。因在2014年11月被告雷波偿还了原告张军借款本金50万元，且原告不能提供准确的偿还日期，故本院酌定自2014年11月20日起扣减借款本金50万元，即自2014年11月20日起被告雷波尚欠原告张军的本金变更为239.8万元；因在2014年12月被告雷波又再次偿还了原告张军借款本金50万元，且原告不能提供被告准确的偿还日期，故本院酌定自2014年12月20日起扣减本金50万元，即自2014年12月20日起被告雷波尚欠原告张军的本金变更为189.8万元。对原告诉请被告按照月利率2%标准自2014年11月1日起计算利息至被告本息还清之日止的诉请，不违反国家法律规定，本院予以支持，但计算利息的基数应当以本院确认的尚欠借款本金及时间节点为准。因被告鼎恒矿产公司、鼎恒担保公司自愿为雷波尚欠原告张军的借款本息作为连带保证人，故对原告诉请此二被告承担连带还款义务的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费20000元的诉请，因原告主张被告应当支付利息的利率已经到达年利率24%，且原告未提供律师费支出票据，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告雷波于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金189.8万元并支付利息，其中利息分段计算即自2014年11月1日起以本金289.8万元为基数按照月利率2%计算至2014年11月20日；自2014年11月21日至2014年12月20日以本金239.8万元为基数按照月利率2%予以计算；自2014年12月21日至本息付清为止以本金189.8万元为基数按照月利率2%予以计算。
二、被告四川鼎恒矿产资源有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任，被告四川鼎恒矿产资源有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司在承担连带还款义务后有权依法向雷波予以追偿。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取为14800元，由被告四川鼎恒矿产资源有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年九月十三日
书记员 黄兴萍