广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4855号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：穆飚。
委托代理人：黄正辉、黄璇，均系该公司职员。
被告：罗志祥（系东莞市东城鼎泓展业电脑经营部经营者），住湖北省天门市，组织机构代码L4459381-6。
委托代理人：刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
被告：罗月华，住湖北省天门市。
被告：杨星娟，住江西省瑞金市。
原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司(以下简称联强公司)与被告罗志祥、罗月华、杨星娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联强公司委托代理人黄正辉、黄璇，被告罗志祥委托代理人刘骐福到庭参加诉讼。罗月华、杨星娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称：原告与被告罗志祥于2012年8月2日签订《销售框架协议——主合同》（主合同编号：CR1212GZ20267X），合同在主文部分第一段约定，除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同。合同在“二、商务条款”部分的“4、违约责任”的第（1）项“迟延付款”中约定：被告罗志祥迟延付款的，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向原告支付违约金。合同在“二、商务条款”部分的“7、争议解决”中还约定：当合同出现争议而协商不成时，由原告所在地人民法院管辖，被告罗志祥须向原告支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。2013年3月20日，原告与被告罗志祥签订了《授信协议》作为上述主合同的附件。双方在该协议中约定：根据双方签订的《销售框架协议——主合同》的约定，原告同意给予被告罗志祥最高限额不超过100万元，同时最长期限（自然日）不超过30天的信用额度。2013年8月2日，被告罗月华、杨星娟分别向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，在上述函件中，被告罗月华、杨星娟承诺在上述《授信协议》中授信额度的10倍的额度内为被告罗志祥向原告所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。2014年9月18日，被告罗志祥收到了原告向其交付的价值为人民币260400元的货物。被告罗志祥在《客户签收单（送件）》（单号：GZ-
GGXD4011160）上盖章确认。根据原告与被告罗志祥签订的《授信协议》的约定，该笔货款的付款条件是货到30天，因此被告罗志祥的付款期限是2014年10月18日，但被告罗志祥至今未支付该笔货款，截止2014年10月22日，已逾期4天；2014年9月18日，被告罗志祥收到了原告向其交付的价值人民币183，816元的货物。《客户签收单（送件）》（单号：GZ-
GGXD401161）上注明，该笔货款的付款条件是货到30天，因此被告罗志祥的付款期限是2014年10月18日，但被告罗志祥至今未支付该笔货款，截止2014年10月22日，已逾期4天；原告已向被告多次追收上述货款，但均未果。2014年10月21日，原告得知被告罗志祥经营机构倒闭，被告罗志祥、罗月华、杨星娟卷款潜逃的消息，立即前往被告罗志祥住所，发现已人去楼空，大门已经封锁，无法联系所有被告。为维护自身合法权益和经济利益，现起诉请求法院判令：1、被告罗志祥向原告支付货款人民币444216元及违约金（以444216元为本金，从2014年10月19日起，按均按每日万分之八的标准计至实际付清款之日止）；2、被告罗月华、杨星娟对被告罗志祥的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗志祥辩称：对原告主张的拖欠货款本金没有异议，当时货物被其他供应商哄抢了，后罗志祥又被其他人追债。至于担保合同的情况，因本代理人未接受委托，故不清楚。
罗月华、杨星娟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年8月2日，联强公司（甲方，下同）与罗志祥（东莞市东城鼎泓展业电脑经营部；乙方，下同）签订《销售框架协议—主合同》（主合同编号：CR1212G20267X）一份，载明：订单是本合同生效后，甲方和乙方之间所发生的传真订货、网上订货、口头订货、合同订货、价格确认单、采购单等一切要求甲方供货的行为。订单均视为乙方向甲方发出的不可撤销之要约行为，非经甲方同意撤销、变更，乙方必须按约履行，否则按合同违约处理。网上订货指甲方根据情况向乙方开通电子商务系统，乙方可以通过计算机网络向甲方下单。经过甲方确认后，订单生效。电子商务系统是指“联强经销商专属网站（http://www.synnex.com.cn/dealer/login.aspx）”。双方可以在该网站以电子商务的方式进行交易；订单应当明确约定包括有货物名称、数量、型号、价格、交货时间、交货地点、运输方式、付款方式、付款期限等内容，若未约定或约定不明，则数量以甲方实际交付给乙方的货物数量视为符合约定。价格以乙方按照签收规范在甲方“客户签收单”上确认的价格为准，若客户签收单上无价格，则由双方另行协商并签署补充协议，无法达成一致时，则根据货物交付时产品原厂商发布的指导价确定。运输方式由甲方选择合适的运输方式运达交货地点，甲方承担铁路或公路运费及保险，但由于乙方原因产生的运费及保险由乙方承担。付款期限以乙方按照签收规范在甲方客户签收单上确认的付款期限为准；在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方延迟付款。乙方同意自延迟付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，甲方有权顺延交货期限。乙方任一批货款迟延付款超过30日，甲方有权中止履行所有未交货的订单，且乙方应付甲方但未至付款期的所有货款均视为立即到期支付，在乙方向甲方清偿所有货款和违约金后，再恢复履行订单中约定的交货义务。
2013年3月20日，联强公司（甲方，下同）与罗志祥（东莞市东城鼎泓展业电脑经营部；乙方，下同）签订《授信协议》（合同编号：CR1212G20267X）一份，载明：信用额度和账期为甲方同意给予乙方最高限额不超过100万元的授信金额，同时最长期限（自然日）不超过30天账期的信用额度；乙方可以在甲方授予的信用额度内向甲方订购所需货物，且乙方必须在签收货物之日起30天内，向甲方支付货款。乙方同意，在甲方账户收到货款后，视为乙方已支付货款；乙方同意，若乙方迟延付款或甲方认为乙方的资信情况已经无法保证可以按期支付货款，甲方有权随时中止此授信，不需要另行向乙方发出任何通知。在乙方按主合同付清所有款项或回复良好的资信状况后，甲方再考虑恢复乙方信用额度。甲方有权要求乙方就此信用额度提供抵押、担保或保证，并另行签署相关文件。乙方同意，若乙方未能按甲方要求提供，甲方有权解除本协议，不承担任何责任。甲方可根据乙方的资信、履约情况，单方决定减少甚至取消授信金额，或缩短甚至取消账期等内容。
2013年8月2日，罗月华与罗志祥、杨星娟分别作为担保人向联强公司出具《无条件的不可撤销的担保函》一份，载明：罗月华、罗志祥、杨星娟为担保人、东莞市东城鼎泓展业电脑经营部为被担保人。担保人同意在被担保人与联强公司签订的编号为CR1212G20267X《授信协议》中联强公司给予被担保人的总授信额度的10倍的额度内，为被担保人及其指定的关联公司向联强公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起两年内，贵公司皆有权要求担保人承担保证责任，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算；无论联强公司与被担保人之间的权利义务如何设立与变更，本担保始终有效；当联强公司将其与被担保人之间的权利/义务/权利义务转移或概括转移给其他第三方时，本担保也随之转移；担保人承诺不以被担保人提供的物权担保作为其先诉抗辩的理由，在被担保人提供物权担保时，联强公司仍有权要求担保人在先、单独或同时承担担保责任；担保人承诺在收到联强公司催告通知后承担偿还责任；担保适用中华人民共和国法律，如有争议无法协商解决，担保人同意在联强公司注册地法院诉讼解决，如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及联强公司为实现债权而支出的一切费用。
另，联强公司向法院提交《客户签收单》两份，均盖有“东莞市东城鼎泓展业电脑经营部”的印章确认签收。载明2014年10月18日有两笔应付货款，金额分别是260400元、183816元，合计金额444216元。
庭审中，罗志祥对上述拖欠联强公司货款444216元。予以确认，但表示联强公司所主张的违约金标准过高，希望法院予以调整。
本院认为：联强公司与罗志祥（东莞市东城鼎泓展业电脑经营部）于2012年8月2日签订的《销售框架协议—主合同》、2013年3月20日签订的《授信协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。现联强公司向法院提交两份《客户签收单》，表示罗志祥尚欠444216元货款未予支付，罗志祥亦对拖欠的货款金额予以确认，理应按约支付该款项。现罗志祥未按约支付货款，联强公司主张支付违约金（以444216元为本金，从2014年10月19日起，按均按每日万分之八的标准计至实际付清款之日止）符合合同约定，然该违约金的计算标准过高，依据公平原则，本院予以调整，酌定违约金以444216元为本金，从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止。
2013年8月2日，罗月华、杨星娟分别作为担保人向联强公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在东莞市东城鼎泓展业电脑经营部与联强公司签订的编号为CR1212G20267X《授信协议》中联强公司给予被担保人的总授信额度的10倍的额度（即1000万元）内，为东莞市东城鼎泓展业电脑经营部向联强公司所负的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保。罗月华、杨星娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现罗志祥未依约履行付款义务，罗月华、杨星娟理应承担相应的连带清偿责任。罗月华、杨星娟承责后，有权向罗志祥追偿。
被告罗月华、杨星娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志祥自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司货款444216元及违约金（以444216元为本金，从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告罗月华、杨星娟对上述罗志祥拖欠联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司的债务（累计以1000万元为限）承担连带清偿责任，被告罗月华、杨星娟承责后，有权向罗志祥追偿；
三、驳回联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果被告罗志祥、罗月华、杨星娟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7980元、财产保全费2750元，均由被告罗志祥、罗月华、杨星娟负担，罗月华、杨星娟负担后有权向罗志祥追偿；公告费500元，由被告罗月华、杨星娟负担（公告费已由联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司预交至相关单位，被告罗月华、杨星娟于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶玉环
赵瑜