安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终520号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省南平市光泽县文昌路16号，统一社会信用代码9135072385730402XU。
负责人：翁沁，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高大兵，男，1962年9月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪孔文，男，1955年8月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称人保光泽支公司）因与被上诉人高大兵、汪孔文机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保光泽支公司的委托诉讼代理人李群星、被上诉人高大兵的委托诉讼代理人匡光银、被上诉人汪孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保光泽支公司上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初5125号民事判决，将本案发回原审法院重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决严重违反法定程序。上诉人于2016年12月30日收到六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502民初5125号民事判决书，但经上诉人有关人员核实，上诉人从未收到一审法院送达的应诉通知书、起诉书、举证通知书、传票等法律文书，一审法院在未核实案件送达的情况下，违法缺席判决。
高大兵辩称，一审法院已将此案应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等邮寄给人保光泽支公司，上述材料由其负责人翁沁签收，且在开庭前一审主审法官也电话进行了联系，因路途遥远，人保光泽支公司未应诉，其上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
汪孔文辩称，一审判决二次手术费15000元过高。
高大兵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告高大兵医疗费32531.73元（含后续医疗费15000元）、住院期间伙食补助费270元、交通费500元、残疾赔偿金53872元、误工费34560元、护理费10440元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1300元，以上共计141173.73元；2.判令第二被告在保险限额内对原告直接承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日15时55分，汪孔文驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿六安市金安区东河口镇中旺院村路段由东向西行驶，迎面与高大兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致高大兵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，高大兵于2016年5月18日被送往六安市人民医院进行入院救治，后被诊断为左肱骨下端粉碎性骨折，于2016年5月27日出院。六安市公安局交通警察支队三大队于2016年5月18日作出道路交通事故认定书，高大兵与汪孔文对本起交通事故负同等责任。2016年10月9日安徽皖西司法鉴定所作出如下鉴定结论：申请人伤残程度十级、后续手术费15000元及“三期”分别为误工期270日、护理期90日和营养期90日。另查明，皖Ｎ×××××号二轮摩托车系汪孔文所有，该车在人保光泽支公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。在交通事故发生后，汪孔文曾为高大兵垫付医药费10000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是15000元的二次手术费是否过高。本案中，汪孔文驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，迎面与高大兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，经六安市公安局交通警察支队三大队作出的事故责任认定，高大兵与汪孔文负同等责任。汪孔文虽然对后续手术费15000元有异议，认为过高，但并未要求作出重新鉴定，且安徽皖西司法鉴定所具备相应资质，程序合法，故对其所出具的鉴定意见书应予采信。本案中，交通费按照原告伤情及实际需要，酌定为200元。高大兵常年居住在六安市××××街道，其残疾赔偿金应按照城镇标准进行赔付。高大兵提供的证明、工资表、劳动合同、用人单位营业执照，证明其日收入为128元，参照相关行业的年收入，对高大兵的误工收入按照128元/天计算。高大兵主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费等损失，其合理部分应当予以支持。其中医疗费、鉴定费凭据计算。住院伙食补助费应按照高大兵住院天数计算，营养费、护理费根据鉴定结论确定的营养期、护理期计算。高大兵因交通事故致残，请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，根据其伤残等级酌定为5000元。综上所述，结合原告的诉讼请求，对高大兵要求赔偿的项目和金额计算如下：医药费17531.73元、交通费200元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费34560元（128元/天×270天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术费15000元，上述损失共计139413.53元，由人保光泽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿，超出限额部分由高大兵与汪孔文根据交通事故责任认定书各自承担相应份额。伤残鉴定费1300元，依法应由汪孔文按同等责任承担50%即650元。综上所述，高大兵的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决：一、原告高大兵因本起交通事故受伤产生的医疗费17531.73元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、二次手术费15000元，合计35501.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司在交通事故强制保险“医疗费用赔偿限额”内赔付10000元，由被告汪孔文赔付12750.90元，被告汪孔文已垫付的10000元将从中予以抵扣；二、原告高大兵因本起交通事故受伤产生的误工费34560元、护理费10279.80元、交通费200元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元，合计103911.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司在交通事故强制保险“死亡伤残赔偿限额”内赔付103911.80元；三、上述第一项、第二项赔偿款均应于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；四、驳回原告高大兵的其他诉讼请求。上述赔偿款，均应于本判决生效之日起十五日内一次性付清，本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告高大兵负担715元，被告汪孔文负担715元；伤残鉴定费1300元，由原告高大兵负担650元，被告汪孔文负担650元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审程序是否合法。从人保光泽支公司二审提供的该公司统一社会信用代码证、法定代表人身份证明和授权委托书看，该公司的注册地址为福建省南平市光泽县文昌路16号，公司负责人为翁沁，其委托诉讼代理人在庭审中陈述人保光泽支公司的办公地址也是福建省南平市光泽县文昌路16号，从原审卷宗材料看，原审法院确定开庭时间为2016年12月21日上午9:00后，于2016年11月29日通过EMS国内特快专递邮件（法院专递）向人保光泽支公司的上述地址（收件人翁沁）邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和廉政监督卡等诉讼材料，经查询，人保光泽支公司于2016年12月1日签收了上述邮件，但未按时出庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理了本案。现人保光泽支公司虽否认收到一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但未能提供相应证据证明该公司未收到上述材料，根据原审法院邮寄单号查询结果，应推定该公司收到了原审法院送达的相关诉讼材料。人保光泽支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理本案，程序合法。
综上所述，人保光泽支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……