江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8271号
原告余丽。
委托诉讼代理人：程昌明。
被告单春山。
委托诉讼代理人：李霞。
原告余丽与被告单春山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽及其特别授权委托代理人程昌明、被告单春山的特别授权委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽向本院提出诉讼请求：1、被告单春山赔偿原告余丽医疗费4855.3元，后续医疗费及其余损失在伤残鉴定后一并主张；2、被告单春山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，原告余丽经人介绍至被告单春山的木制品加工厂工作，具体从事开条料的工种，3月10日，原告余丽在上班时被机器弹出来的铁质物体打中右眼，后由同事毕家启、毕家琼及单春山之子单志军指派的司机送至如皋市博爱医院住院治疗，经诊断为右眼角膜穿通伤，并花费医疗费，虽经住院治疗但已终身残疾。事故发生后，被告单春山之子单志军垫付了如皋市博爱医院医疗费，对于其余损失，被告单春山未能赔偿，为了维护原告的合法权利，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告单春山辩称：1、原告余丽并非被告单春山木制品加工厂的工人，被告单春山亦未安排原告余丽在其木制品加工厂从事任何工作，因毕家琼、毕家启等人与原告余丽存在利害关系，故毕家琼、毕家启等人的相关陈述均不予认可；2、原告余丽曾申请确认与单志军所经营如皋市正杨木制品加工厂存在用人单位劳动关系，因被告单春山所经营的木制品加工厂与单志军所经营的如皋市正杨木制品加工厂并非同一单位，故原告余丽与被告单春山之间不存在劳务关系；3、原告余丽系与李贤付一起锯木料时受伤，直接侵权人为李贤付，故应追加李贤付为本案被告；4、本起事故发生时间为2014年3月10日，原告余丽主张赔偿损失也已经超过法律规定的诉讼时效；5、原告余丽医疗费用中，应剔除治疗梅毒费用，但其不能指出具体哪些项目系治疗该梅毒费用，且不申请鉴定；6、事故后，被告单春山之子单志军安排他人将原告余丽送至如皋市博爱医院治疗所垫付了医疗费用，要求在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：单春山个人经营一家木制品加工厂，系个体工商户，无字号，经营场所为如皋市搬经镇梅甸村16组，经营范围为木制品加工、销售。2014年3月6日，原告余丽经单春山木制品加工厂原工人李贤付介绍与毕家启一起至单春山木制品加工厂做工，并居住在木制品加工厂内搭建的简易宿舍，3月8日正式上班，并从事拔钉工作，2014年3月10日下午3点左右，在未经安排的情况下，原告余丽主动要求向李贤付学习锯木料，后与李贤付在电锯上进行废旧木料开料，在开料过程中，原告余丽不慎被废旧木料上未拔干净的钉子弹射出来打中右眼，致右眼受伤。事发后，被告单春山之子单志军将原告余丽送至如皋市博爱医院住院治疗，入院诊断为右眼角膜穿通伤，于2014年3月10日行右眼球修补术+前房成形术，住院12天，于2014年3月22日出院，花费医疗费4627.48元。出院后于2014年4月3日、6月6日至南通大学附属医院复查治疗，花费医疗费227.8元。事故后，被告单春山之子单志军垫付医疗费4627.48元。
事故发生后，经当事人举报，如皋市安全生产监督管理局于2014年4月2日就本起安全生产违法事故立案并调查，2014年5月6日形成调查终结报告，并于2014年5月7日作出皋安监管罚告〔2014〕8号行政处罚告知书，拟对单春山作出警告，责令改正，并处罚款贰万元的行政处罚，并邮寄送达给被告单春山。被告单春山于2014年5月20日提交陈述书，内容为：“……因本人年龄已高，厂里经济不景气，行情也不好，恳请各位领导给予重新出发的机会……”，后如皋市安全生产监督管理局于2014年5月29日作出皋安监管罚〔2014〕8号行政处罚决定书，决定对被处罚人单春山给予警告，责令改正，并处罚款人民币壹万元整的行政处罚，并于2014年5月29日送达给被告单春山，被告单春山于2014年6月11日缴纳了罚款10000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，皋安监管罚〔2014〕8号行政处罚决定书，如皋市公安局搬经中心派出所询问笔录，如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南通大学附属医院门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
事故后，2014年4月11日，原告余丽以如皋市正杨木制品加工厂为用人单位向如皋市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年8月19日，原告余丽申请确认与如皋市正杨木制品加工厂劳动关系，后撤回申请。2014年11月19日，原告余丽向如皋市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2015年5月10日，因皋人社工撤字〔2015〕第02号工伤认定调查程序中存在瑕疵，如皋市人力资源和社会保障局撤销工伤认定通知书，并继续进行调查，后在继续调查中，原告余丽于2015年5月18日撤回工伤认定申请。2015年5月20日，被告单春山因不服皋人社工认字〔2015〕A09号工伤认定书向如皋市人民政府申请行政复议，因与余丽存在利害关系，通知余丽作为第三人参加行政复议，在复议审查期间，因如皋市人力资源和社会保障局自行撤销皋人社工认字〔2015〕A09号工伤认定书，申请人单春山撤回行政复议申请，如皋市人民政府决定终止行政复议。2016年6月6日，原告余丽向如皋市人力资源和社会保障局申请认定工伤，如皋市人力资源和社会保障局以申请工伤超过工伤认定申请规定的时效，决定不予受理。
以上事实，有当事人的当庭陈述，皋人社工受字〔2014〕第052号工伤认定受理通知书，皋劳人仲案字〔2014〕第639号仲裁决定书，皋人社工受字〔2014〕第179号工伤认定受理通知书，〔2015〕皋行复第51号行政复议终止通知书，皋人社工受字〔2016〕第06号不予受理工伤认定通知书等证据在卷佐证。
原告余丽于2016年8月23日向本院起诉，要求被告单春山赔偿各项损失，并申请对原告的伤残等事项进行鉴定。后本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，2016年10月15日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余丽右眼角膜穿通伤修补术后的诊断成立，目前其右眼角膜中央疤痕伴右眼低视力1级，评定为十级伤残，其伤后为误工期限以30日为宜，伤后住院期间1人护理为宜，出院后无需护理，伤后营养期限以15日为宜。原告余丽为此支付检查费408.4元、鉴定费1560元。原告余丽因此变更诉讼请求为医疗费5263.68元、营养费150元、住院伙食补助费234元、误工费2554.2元、护理费1170元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费2049.5元，合计92327.38元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告余丽经他人介绍至被告单春山经营的木制品加工厂从事劳务，并安排从事拔钉工作，原告余丽为提供劳务一方，被告单春山为接受劳务一方，被告单春山作为木制品加工厂的经营者，在经营作业过程中，对施工安全疏于管理，导致作业现场安全管理混乱，且对工作人员未进行安全教育和培训、对操作人员的防护不到位是造成本起事故的主要原因，被告单春山有过错，其作为接受劳务一方应对原告余丽事故造成的合理损失按照其过错承担相应的赔偿责任。原告余丽刚至木制品加工厂工作，应该知晓该工作具有一定的危险性，但未采取任何安全措施，对自身安全未尽到必要的谨慎注意义务，且擅离工作岗位从事未经安排的锯木料工作，其对事故发生存在一定的过错，原告余丽应按照其过错承担相应的责任。综合考虑原被告对造成事故发生的过错程度，本院认定由被告单春山赔偿原告余丽合理损失的60%，其余损失由原告余丽自行承担。对于被告单春山辩称的诉讼时效的问题，本院认为，事发后，原告余丽因本起事故2014年至2016年多次申请工伤认定或确认劳动关系，其一直为维护自身权益而主张权利，且因伤致残事实客观存在，故本次起诉并未超过诉讼时效的规定。对于被告单春山提出追加李贤付为本案被告，本院不予准许，因本案基于原告余丽主张，系提供劳务者受害责任纠纷，故应由接受劳务一方即本案被告单春山承担赔偿责任。对于被告单春山之子单志军垫付的4627.48元，因原、被告双方均表示在本案中一并予以处理，为减少讼累，该4627.48元在被告单春山应赔偿款中直接予以扣减。
对于原告余丽因事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：
医疗费，本院认定为5263.68元，该费用系原告余丽实际
支出，且有门诊病历、出院记录，医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。被告单春山虽提出剔除上述医疗费用中治疗梅毒费用，但并未明确指出哪些费用系治疗梅毒，亦未申请法医学用药合理性鉴定，故本院对该抗辩主张碍难支持。
2、营养费，根据原告余丽伤情，结合法医学鉴定意见，本院认定按照10元/天计算15天为150元。
3、住院伙食补助费，根据原告余丽伤情，结合原告的住院天数，本院认定按照18元/天计算12天为216元。
4、误工费，根据原告余丽伤情，结合法医学鉴定意见，原告余丽主张按照农民标准85.14元/天计算30天为2554.2元，于法不悖，本院予以认定。
5、护理费，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，本院认定护理费按照当地护工标准90元/天×12天=1080元。
6、残疾赔偿金，原告余丽主张按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算20年，乘以伤残系数0.1，为74346元。对于适用标准，原告余丽主张按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，但并未提供其系城镇居民或在城镇连续居住满一年或其主要生活来源于城镇的证据，故本院认定标准适用2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年，对于残疾赔偿金，本院认定为16257元/年×20年×伤残系数0.1=32514元。
7、精神损害抚慰金，原告余丽因此次事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告余丽伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力、双方过错程度等因素，本院认定5000元×60%=3000元。
8、交通费，原告余丽主张交通费2049.5元，虽提供相关交通费票据，但并未提供其他证据予以佐证均用于事故后的治疗等，考虑到原告为治疗等事宜确有交通费损失，酌情根据原告治疗实际情况确定交通费为600元。
9、鉴定费1560元，有原告余丽提供的鉴定费发票予以佐证，且该费用系实际支出，本院予以认定，在诉讼费中一并予以计算。
综上，原告余丽因本次受伤所致的损失为医疗费5263.68元、住院伙食补助费216元、营养费150元、误工费2554.2元、护理费1080元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，除精神损害抚慰金3000元外，合计42377.88元，由被告单春山赔偿25426.7元，因精神损害抚慰金3000元确定时已考虑原告的过错，故由被告单春山合计赔偿28426.7元，扣除已赔偿4627.48元，还应赔偿23799.22元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告余丽因事故造成的损失医疗费5263.68元、住院伙食补助费216元、营养费150元、误工费2554.2元、护理费1080元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计45377.88元，由被告单春山赔偿28426.7元，扣除已赔偿4627.48元，还应赔偿23799.22元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余丽的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告余丽负担784元，被告单春山负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁海琴