wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1191号
上诉人(原审被告)张国红，男，1979年6月4日，汉族，农民，繁峙县人。
被上诉人(原审原告)肖怀贵，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，天津市蓟县人。
被上诉人(原审原告)孙伟伟，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，天津市蓟县人。
委托代理人肖怀贵，基本情况同上。
上诉人张国红因与被上诉人肖怀贵、孙伟伟合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2017)晋0924民初326号民事判决，向本院提起上诉。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：”以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第四条规定：”......当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条规定:”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院审理过程中，根据上诉人张国红向一审人民法院确认的《当事人送达地址及联系方式确认书》上记载送达地址及上诉人预留电话以法院专递方式向上诉人张国红邮寄送达开庭传票，因上诉人原因未能送达，根据上述法律规定，应当认定为上诉人张国红已接收本院开庭传票。上诉人张国红于本院指定时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人张国红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王尉榕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执恢18号
申请执行人：谯辰霞，女，1975年5月11日出生土家族，贵州省土家族自治县人，住福建省古田县。
被执行人：陈静，男，1982年2月7日出生汉族，贵州省织金县人，住贵州省毕节地区织金县。
申请执行人谯辰霞与被执行人陈静刑事附带民事一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0922执644号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年1月23日申请执行人谯辰霞有以被执行人陈静有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日依法恢复执行。
在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院委托被执行人户籍所在地法院贵州省织金县人民法院对执行人名下土地使用权、房产及工商登记进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院已为申请执行人谯辰霞申请司法救助。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执766号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人李岩,男,1985年1月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王金玲，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王维福，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人时凤兰，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘洪军，男���1971年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人施亚生，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与李岩、王金玲、王维福、时凤兰、刘洪军、施亚生借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民督5号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5226号
申请执行人：朱月波，女，1978年11月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：倪德富，男，1987年11月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱月波与被执行人倪德富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱月波于2017年9月5日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人倪德富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人倪德富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱月波在举证期限内亦未向本院提供被执行人倪德富可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人倪德富有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5226号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢36号
申请人：贺记兵
被执行人：王翠云
被执行人：王建峰
被执行人：任艳梅
本院在执行申请执行人贺记兵与被执行人王翠云、王建峰、任艳梅婚姻家庭纠纷一案中，经查，王翠云、王建峰、任艳梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王翠云、王建峰、任艳梅纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初505号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留吸毒
1.2017年11月的一天下午，被告人张某在其位于成都市新都区三河街道毗河小区30栋1单元601号的住房内容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年11月的一天晚上，被告人张某在上述住房内容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年12月16日15时许，被告人张某在上述住房内容留吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2017年12月20日21时许，被告人张某在成都市新都区门口以300元价格将1.07克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某某时被民警挡获。后民警从张某位于毗河小区30栋1单元601号的住房内查获甲基苯丙胺2.05克，吸毒工具1个，锡箔纸3条。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、检查证及检查笔录、检查照片、称量报告、鉴定文书、指认照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品3.12克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年八月三日
书记员 骆才华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1315号
罪犯ＸＸ芳，女，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)浙甬刑一初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年,并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年5月20日以(2013)浙刑三终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月21日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯ＸＸ芳已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芳准予减刑九个月（刑期自2012年3月13日至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初121号
原告：张伟周。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：胡少春。
原告张伟周与被告胡少春买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟周及其委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告胡少春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告毛领款545000元，2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：原告生产毛领，被告购买使用原告毛领。截至到2013年10月31日，被告尚欠原告毛领款545000元，并于当日为原告打下欠据一份。后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，诉至法院。
被告胡少春未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡少春购买原告张伟周毛领，截止于2013年10月31日被告尚欠原告毛领款545000元未还。上述事实有原告提交的证据“欠条”予以证明。
本院认为，被告欠原告毛领款545000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖关系。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故原告主张被告偿还毛领款545000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡少春于本判决生效后五日内给付原告张伟周毛领款545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告胡少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 李 家
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初703号
原告：韦燕。
原告：夏育民。
二原告共同委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：高圣友。
原告韦燕、夏育民与被告高圣友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦燕、夏育民的共同委托代理人汪奎到庭参加了诉讼，被告高圣友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦燕、夏育民共同诉称：被告高圣友在合肥市××××区翡翠商城经营神厨灶王府酒店。2011年5月24日，原、被告签订了一份种子酒《销售合同》，约定：1、被告为原告销售种子酒系列产品事宜；销售指标按代销结算价为60万元；2、原告同意按代销结算价的销售额50％作为被告的代销费用，合计30万元整，首批支付被告代销费用50％即15万元，其余代销费用在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除；3、结算方式为按月结算，即每月24号前对账，28号付清所有账款。如没有按约定结算货款，被告自愿转为现货合作模式，不再享有代销权；4、12个月内被告没有完成销售指标一半的（含一半），原告有权解除合同，代销费用按实际销售额的10％计算。因履行本协议产生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
2011年6月5日，原告依约支付被告首批代销费15万元，该销售合同生效后12个月内，被告未按合同约定完成代销指标的一半，因此原告有权解除合同，且被告应当返还合同约定相应的代销费用，截至原告起诉之日被告共代销6822元，并拖欠货款至今。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、解除2011年5月24日原被告签订的种子酒《销售合同》；2、被告立即支付原告货款6822元，返还原告代销费15万元,合计156822元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高圣友未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月24日，韦燕、夏育民（甲方）与高圣友（乙方、合肥市神厨灶王府）签订一份《销售合同》，约定甲方就种子酒系列产品在乙方酒店代销、宣传、展示；产品名称为柔和经典珍藏、柔和经典种子酒、柔和种子酒、祥和种子酒，代销结算价分别为288元／瓶、138元／瓶、78元／瓶、48元／瓶；双方在履行本合同时一律以代销结算价为计算相关费用的依据，本合同中销售额、销售指标等，均为按代销结算价计算之结果。
合同第二条第一项约定，乙方承诺实现以下条款：1、按月结算，每月24号前对清之前所有账款，28号付款；如没有按约定的结算方式结清货款，愿自动转为现款现货合作模式，不再享有代销权。2、销售指标，承诺销售甲方产品按代销结算价计为60万元。
合同第二条第二项约定，甲方承诺实现以下条款：1、按代销结算价计算的销售额的50％作为乙方代销费用，合计30万元。首批支付给乙方代销费用的50％即15万元，其余代销费在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除。
合同第三条关于代销费的约定：1、12个月内，乙方没有完成销售指标一半的（含一半），甲方有权解除合同，所有代销费用按实际销售额的10％计算。及其他内容。
合同第六条约定：本协议有限期自合同签订之日起至合同任务完成之日止。
2011年6月5日，韦燕支付高圣友代销费用首付款15万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《销售合同》1份，收条1份在卷佐证，予以认定。原告提交2014年4月2日的销售单，证明被告欠货款6822元，本院审查认为，该销售单没有被告签字或加盖被告单位印章，本院对其证明目的，不予采信。
本院认为：原告韦燕、夏育民与被告高圣友签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行合同义务。依据约定，被告没有在12个月内完成销售指标一半，原告有权解除合同，并以实际销售额的10％计算被告的代销费。现被告未完成约定的销售指标，原告主张解除合同，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告仅代销6822元，并欠货款6822元未付，没有充分证据予以证明，本院不予采信。合同解除后，被告对已收取的代销费15万元，应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦燕、夏育民与被告高圣友于2011年5月24日签订的《销售合同》；
二、被告高圣友于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韦燕、夏育民代销费150000元；
三、驳回原告韦燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3436元，由被告高圣友承担3287元，原告韦燕、夏育民承担149元，公告费800元，由被告高圣友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1212号之一
原告：张雪莲女，1981年5月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：吴春辉男，1967年9月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告张雪莲诉被告吴春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告张雪莲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，并提出解除财产保全申请。
本院认为，原告请求撤回起诉及解除财产保全不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告张雪莲撤诉；
二、解除对登记在被告吴春辉名下的，坐落于尚志市尚志镇富民委，面积为43.70平方米商品房一套（尚房权证尚志镇字第××号）的查封；
三、解除对担保人武立梅所有的，坐落于尚志市尚志镇富民委民委小区二号楼5单元2层东室，面积为66.03平方米住宅一套（尚房权证尚志镇字第××号）的查封。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雪莲负担。
审 判 长 高 惠
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖01民终5295号
上诉人（一审原告）：徐晓梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高章顺（系徐晓梅丈夫），1967年8月9日出生，住址同上，
上诉人（一审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号），统一社会信用代码91320582142128480D（2/9）。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭万俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（一审被告）：刘圣芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（一审被告）：江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦4层，组织机构代码05019905-4。
负责人：孙克仙，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，该公司执行董事。
上诉人徐晓梅、江苏兴港建设集团有限公司因与被上诉人郭万俊、刘圣芳、江苏兴港建设集团有限公司安徽分公司、安徽新宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015)蜀民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015)蜀民一初字第01068号民事判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
二审案件受理费41460元，退回上诉人徐晓梅26400元，退回上诉人江苏兴港建设集团有限公司15060元。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月三十日
书记员 马慧琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4305号
原告：朱浩波，公务员。
被告：张园园。
被告：许冠东，余项不详。
原告朱浩波与被告张园园、许冠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩波到庭参加诉讼，被告张园园、许冠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年11月20日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年11月20日按年利率6%计算至实际履行之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年，因被告张园园的丈夫李雪峰向我借款3万元，因我在外地上学，该笔钱由我姑姑朱爱萍交付给李雪峰，李雪峰并向朱爱萍出具借条，约定使用期限为一个月，未约定利息。借款到期后，因李雪峰未偿还借款，朱爱萍起诉至睢宁县人民法院，经调解双方达成调解协议，因李雪峰未按期偿还借款，朱爱萍申请法院强制执行。因李雪峰被采取拘留措施，2013年2月20日，被告张园园找到我并替李雪峰偿还1万元后，希望我撤回执行案件，并向我重新出具涉案借条，载明借款金额2万元，被告许冠东提供担保。因此，我姑姑朱爱萍告知执行法官，李雪峰已经偿清3万元，该案件因此执结，2013年3月20日睢宁县人民法院出具(2013)睢执字第0223号执行结案通知书。现因被告张园园、许冠东未偿还借款，原告遂提起诉讼，请求判如诉请。
被告张园园、许冠东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年9月27日，案外人李雪峰向案外人朱爱萍暨原告的姑姑朱爱萍借款3万元，并出具借据，因李雪峰未偿还借款，朱爱萍向睢宁县人民法院提起诉讼，2012年3月20日双方达成调解协议，本院出具(2012)睢民初字第00054号民事调解书。因李雪峰未按民事调解书履行还款义务，朱爱萍遂向法院申请强制执行李雪峰偿还借款3万元。被告张园园在李雪峰被拘留期间，代李雪峰偿还借款1万元后，并向原告朱浩波出具借款2万元的借据一张，约定每月还款1000元直至2014年11月20日还清，被告许冠东在担保人处签字。2013年3月20日，睢宁县人民法院向朱爱萍出具(2013)睢执字第0223号执行结案通知书。2013年3月20日，睢宁县人民法院向朱爱萍出具(2013)睢执字第0223号执行结案通知书。借条出具后，被告未偿还借款，遂引本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。案外人李雪峰向朱爱萍借款3万元未清偿的情况下，被告张园园自愿代李雪峰向原告朱浩波偿还借款1万元并出具借款2万元的借据，并得到朱爱萍的认可，系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告朱浩波与被告张园园约定了还款期限，故被告张园园应在使用期限届满后履行债务，其久拖不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张园园偿还2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，且原告未提供证据证明催要2万元的时间，故利息应当从起诉之日即2016年7月7日起算。被告许冠东提供保证，保证合同依法成立并生效，因未约定保证方式、保证期限和保证范围，保证合同依法成立并生效，故其应承担连带保证责任。许冠东其承担保证责任后，有权向债务人张园园追偿。被告张园园、许冠东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张园园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱浩波2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，从2016年7月7日计算至实际履行之日）；
二、被告许冠东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张园园追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张园园、许冠东负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初240号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：陈勇，女，1972年3月2日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月七日
书记员 孟凡春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1198号之二
申请执行人：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。
法定代表人：张峰，村民委员会主任。
被执行人：张玉明，男，汉族，1975年1月20日生，住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会与被执行人张玉明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李清霖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢459号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：周敬人，男，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人周敬人公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第571号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第571号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4232号之一
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
原告张某某与被告张某某、袁某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本案在审理过程中，本院于2018年1月18日在贾王庄村村委会进行调解，并于当日与被告袁某某通过电话进行调解。调解过程经村委会部分干部见证，双方当事人均认可如下事实：原告张某某与被告张某某、袁某某于2014年11月19日签订了遗赠扶养协议，该协议后经陕西省蒲城县公证处公证。协议签订后，二被告一直履行协议照顾原告生活起居至2016年农历正月。此后双方因琐事发生矛盾后，二被告均长期外出，再未能依约照顾原告。自2017年7月开始，原告的生活起居、看病治疗等一直由其侄女婿牛某某负责照料。审理中原告以二被告未按协议约定照料其生活起居为由，要求解除该遗赠扶养协议，二被告亦表示同意解除。
在本院主持调解下，各方当事人达成一致意见同意解除该协议。调解书制作后本院于2018年1月19日上午向原告送达，但原告张某某于2018年1月19日下午去世，调解书尚未来得及向被告方送达，即被告方尚未签收调解书。后本院通知原告侄女婿牛某某将已发给原告的调解书交回本院，并与原告之母张某某进行谈话征询其是否继续诉讼的意见，其母明确表示不愿意参与诉讼。另查明，原告张某某去世后有关丧葬事宜全部由其侄女婿牛某某负责料理，二被告均未参与。
本院经审查认为，本案中调解书尚未向被告方送达原告即已死亡，调解书未发生法律效力，案件尚在审理之中。案件审理过程中原告张某某死亡，其母张某某作为继承人亦明确表示放弃诉讼权利，故本案依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 李妙娟
审 判 员 高 娜
人民陪审员 车 敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王珊珊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4818号
申请执行人江苏德美科化工有限公司（以下简称德美公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号，组织机构代码75274926-8。
法定代表人史美红，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴公司），住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区，组织机构代码77310060-1。
法定代表人张永兴。
德美公司与和兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2016）苏0282民初10249号民事判决书已发生法律效力。依该判决：和兴公司于判决发生法律效力之日起10日内支付德美公司243225元及利息（以243225元为基数，自2016年10月13日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费4294元由和兴公司负担。因和兴公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人德美公司向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月11日向被执行人和兴公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月13日、2017年10月31日、2017年11月21日、2018年3月19日、2018年5月6日、2018年6月3日、2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人和兴公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人和兴公司名下无财产可供执行。
3、本院于2017年10月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人和兴公司名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人和兴公司名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年4月8日依法将被执行人和兴公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位247519元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 乐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢467号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。住长春市朝阳区.
负责人苑旭东，男，汉族。
被执行人张凤杰，女，汉族。
被执行人宋学春，男，汉族。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张凤杰、宋学春公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证经字第33936号公证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证经字第33936号公证书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年八月十六日
书记员 王世刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1645号
原告：金永军，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李登桥，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：李绪江，男，1952年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告金永军诉被告李登桥、李绪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告金永军的委托代理人卞世德、被告李登桥及其委托代理人张明惠到庭参加诉讼，被告李绪江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永军诉称：依法判令两被告立即偿还30万元借款；依法判令由被告承担诉讼费用。
被告李登桥辩称：上述借款即2015年2月6日的借款30万，当天被告李登桥并没有得到现金，此款是金永军在2013年3月20日借款10万，金永军合伙人王东在2014年元月1日借款6万，王东在2013年8月9日借款5万，2013年3月9日王东借款10万，合计为31万元。因此，到2015年2月6日，上述款项被告李登桥已还15万，其中手写据5万元（一张四万，一张一万），至2015年2月6日王东将自己的债权转让给金永军，金永军再和李登桥进行结算，当时按照3分利息，当时算过后不足30万，按照30万立据，其中包括6个月利息，在2015年2月6日欠条上并未约定利息。
被告李绪江未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告金永军向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、回迁安置房屋抵押借款合同一份、借条一份，证明被告借款情况及用房屋抵押情况。
被告李登桥质证意见为：对证据1无异议；对证据2的回迁安置房屋抵押借款合同、借条真实性无异议，但需要说明：李登桥确认合同上李绪江的签字是其父亲所写，抵押面积并非是381.18平方，是381.18平方其中的90多平方，是以拿到房屋的实际平方数为准，该房屋金永军实际已领取93.96平方，该款按照县城拆迁政策每平方为3300至3400元，金永军领取房屋实际上已抵付了30万。
为支持自己的辩解，被告李登桥向本院提交了如下证据：
借款协议4份、收条2份，证明目的：实际借款本金为31万，已还款有15万，其中累计还款10万的收据由原告方收回，另有2014年12月5日的4万及2014年11月30日的1万，合计5万元的还款收据。
原告金永军质证意见为：对2013年3月20日借款协议认为与2015年2月6日的借条和抵押合同没有关联性，且上面说明以别克车作抵押；对剩下3份借款协议出借人是王东，与本案无关联性；对收条认为与本案没有关联性。
被告李绪江未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2015年2月6日,被告李登桥向原告金永军出具借条，约定：今借到金永军人民币30万元，未约定利息。当日，原告金永军、被告李登桥、李绪江签订了一份回迁安置房屋抵押借款合同，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为六个月，被告李登桥、李绪江自愿以位于六安市裕安区平桥乡胡家渡村（凤凰东苑）搬迁序号为136（回迁号为H119-1、H119-2、H119-3）的房屋作为抵押。借款到期后，原告金永军追要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告金永军要求被告李登桥偿还借款30万元，事实清楚，证据确实充分，且被告李登桥予以认可，本院予以支持。关于原告金永军要求被告李绪江承担共同偿还责任一节，由于被告李绪江在回迁安置房屋抵押借款合同的签字仅是对回迁安置房屋抵押借款的认可，其没有在借条上签名，并不是实际借款人，且原、被告双方均没有提供回迁安置房屋的产权证明或确权证书，故本院不予支持。被告李登桥辩称原告主张的30万元借款系被告偿还原欠原告金永军和案外人王东部分共同借款后结算形成的欠款一节，由于被告提交的证据仅能证明其与原告金永军和案外人王东存在债权债务关系，并不能证明其答辩主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登桥于本判决生效之日起十日内偿还原告金永军借款人民币30万元；
二、驳回原告金永军对被告李绪江的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李登桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年六月十二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1055号
原告马金桥。
被告李新中。
被告缪殿华。
被告河北娜美苗木有限公司。
法定代表人张淑暖。
被告河北娜美房地产开发有限公司。
法定代表人沈琦。
原告马金桥诉被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司、河北娜美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金桥到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新中、缪殿华称被告河北娜美房地产开发有限公司急需资金运转，要求向原告借款本金25万元，声称用款时间最多不超过3个月，若到期违约自愿承担严厉违约惩罚，并自愿由他们个人以及河北娜美苗木有限公司提供担保（详见《借款合同》）。原告被他们信誓旦旦的保证说服，于2013年9月28日通过农行石家庄分行青园支行将25万元转账到缪殿华名下，缪殿华向原告出具了借款凭据。随后借款到期时原告借款本息分文未收回，作为公司法人也是担保人的缪殿华也拒不履行连带还款义务，随后一年多来频繁催要毫无结果，自去年下半年至今失踪，既无法见到人也无法联系，本案另一被告李新中（合同担保人）也拒不履行担保义务，无论原告如何催要，都以种种理由不予偿付，由此发生争执。综上所述，被告对原告的担保义务受法律保护，被告应按约定履行其义务，被告的行为已违反法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告向原告偿还本金25万元，利息105000元，违约金75000元，总计43万元，以及自起诉之日起至判决生效时止期间的利息和原合同约定的违约金；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
各被告均未到庭，均未答辩。
经审理查明，1、2013年9月28日，原告与四被告签订合同序列号为2013年010号《借款合同》，约定：被告河北娜美房地产开发有限公司经营需要，向原告马金桥申请借款，经双方协商，原告出借给被告河北娜美房地产开发有限公司资金共计贰拾伍万元，自2013年9月28日至2013年12日27日止，协议期3个月，合同到期前三天到公司办理退款手续；被告河北娜美房地产开发有限公司分两次向原告支付利息，分别是2013年10月28日支付6250元，2013年11月28日支付6250元；被告河北娜美房地产开发有限公司应于合同到期后5日内归还本金25万元；原告在协议期内如遇特殊情况需退款的自申请之日起5个工作日内完成，但利息按使用时间比例给付；如被告河北娜美房地产开发有限公司未能在合同到期后5日内归还原告本金及利息，则每逾一日应支付原告投资资金的千分之五的违约金；被告缪殿华、李新中、河北娜美苗木有限公司为该笔借款提供担保，河北娜美苗木有限公司自愿以其固定资产为该笔借款承担连带担保责任，即以石家庄市栾城县栾城镇南石碑村东路北的河北娜美苗木基地提供担保；合同约定的担保范围：本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支出的费用（交通费、误工费、律师费等）；保证期间自合同生效之日至被告河北娜美房地产开发有限公司还清款项之日止；担保方式为无限连带责任。被告李新中在保证人处书写为：“一般担保人：李新中”。2、2013年9月28日，原告通过中国农业银行将25万元转账到被告缪殿华账户。同日，被告河北娜美房地产开发有限公司向原告出具收据，载明借款金额为25万元，并加盖公章。3、借款到期后，被告未能偿还原告借款本金25万元。原告述称被告在合同履行中未向其支付过利息。
本院认为，被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司、河北娜美房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告河北娜美房地产开发有限公司尚欠原告借款本金25万元及借款期间的利息12500元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告河北娜美房地产开发有限公司未能按约偿还借款的行为构成违约，因合同约定的违约金计算标准过高，应予核减，根据最高人民法院司法解释的规定，民间借贷的违约金不应超过年利率24%，故应当自被告违约之日起按年利率24%计算违约金。
被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司自愿对被告河北娜美房地产开发有限公司上述债务承担保证责任，其中被告李新中在保证人处注明为一般担保人，因其未明确写明在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的内容，应视为约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司对被告河北娜美房地产开发有限公司的债务应承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北娜美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马金桥借款本金25万元及利息12500元以及违约金（违约金自2014年1月2日起至本判决生效之日止，以借款本金25万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，由被告河北娜美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 周 博
人民陪审员 陈 斗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 柳文焕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审71号
申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。
法定代表人杨春生，局长。
被申请人何金法，男，1956年5月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100070号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100070号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人何金法缴纳罚款人民币30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢172号
田颖、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
田颖与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27216.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位27216.60元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给田颖。至此，田颖向本院申请执行的（2016）吉0402民初1370号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6870号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告刘建芳，女，1972年05月02日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘建芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112879.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。
经审理查明：2008年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112879.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本���及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112879.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由刘建芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘建芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执300号
申请人王丽霞，女，1959年11月14日生，汉族，无业，住双辽市。
被执行人刘志强，男，1976年2月2日生，蒙古族，无业，住双辽市。
被执行人崔丽颖，女，1977年4月21日，汉族，护士，住双辽市。
本院在执行王丽霞与刘志强、崔丽颖借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志强、崔丽颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽霞于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志强、崔丽颖给付借款10000.00元，案件受理费1650.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执300号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 潘 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执101号
申请执行人：牛恒东,男,1990年9月22日生,蒙古族，住松原市宁江区。
被执行人：任宝君,男,1965年5月20日生,汉族，住前郭县。
被执行人：任坤,男,1989年7月21日生,汉族，住松原市宁江区。
申请执行人牛恒东与被执行人任宝君、任坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4461号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人任宝君、任坤应履行以下义务：一、给付申请执行人138500.00元；二、承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。6、被执行人名下有车牌号为吉A9T1**和吉JQA6**的机动车两辆，现已查封。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月十九日
书记员 李英昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初679号
原告陈学虎，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告陈学虎与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈学虎的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈学虎承担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢470号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：刘飞，男，汉族。
被执行人：孙玉玲，女，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘飞、孙玉玲公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第570号执行证书已经发生法律效��。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第570号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2833号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室。
法定代表人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人茆轶成，该公司法务。
被执行人南京陆磊电力器材有限公司，住所地在本市栖霞区靖安街道三江口工业园区1区006室。
法定代表人潘忠芳。
委托代理人陈其新，男，1954年12月8日生，汉族，该公司实际控制人，住本市浦口区。
被执行人潘忠芳，女，1991年4月6日生，
被执行人袁小芹，女，1983年7月18日生，
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司诉被执行人南京陆磊电力器材有限公司、潘忠芳、袁小芹车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第953号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被执行人南京陆磊电力器材有限公司认可原告和运国际租赁有限公司南京分公司主张的租金114000元以及违约金9686元，合计123686元。被执行人南京陆磊电力器材有限公司于2016年10月31日前支付80000元，于2016年11月22日前支付43686元。若被执行人南京陆磊电力器材有限公司未按时足额给付上述款项，申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司有权对剩余未支付款项申请强制执行，并要求被告南京陆磊电力器材有限公司另行支付违约金10000元。案件诉讼费用628元，减半收取314元由被告南京陆磊电力器材有限公司承担，于2016年11月22日前支付。因被执行人南京陆磊电力器材有限公司未履行义务，故和运国际租赁有限公司南京分公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人和运和运国际租赁有限公司南京分公司撤回了对被执行人潘忠芳、袁小芹的执行申请。本院经查明，被执行人南京陆磊电力器材有限公司名下在南京无房产、无车辆；南京陆磊电力器材有限公司银行存款299.25元，已被我院冻结。除此以外，申请执行人和运和运国际租赁有限公司南京分公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将南京陆磊电力器材有限公司纳入失信人员名单。经本院释明，和运和运国际租赁有限公司南京分公司同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 陆 煊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初2166号
原告：吕某甲，男。
委托诉讼代理人：钟某甲，宜章县岩泉法律���务所法律工作者。
被告：宜章县岩泉某某建材厂。
投资人：李某甲。
被告：李某甲，男。
原告吕某甲与被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托诉讼代理人钟某甲到庭参加诉讼,被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告到被告处务工期间，双方约定每生产一万匹红砖计价为645元。2015年度，被告每月按时发放���告的工资，但2016年以来，被告开始拖欠原告工资，截止2016年11月30日，累计拖欠原告工资971元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告吕某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、被告宜章县岩泉某某建材厂的工商登记信息，拟证明该厂的诉讼主体资格；4、宜章县岩泉某某建材厂算账单，拟证明该厂未结清务工者工资情况；5、工资表，拟证明被告宜章县岩泉某某建材厂共拖欠原告吕某甲等人工资62307元，其中拖欠原告吕某甲的工资971元；6、调查笔录，拟证明宜章县岩泉某某建材厂拖欠务工者工资的事实，且无法找到该厂的投资人李某甲；7、协议，拟证明宜章县岩泉镇人民政府出面处理宜章县岩泉某某建材厂拖欠务工者工资的事实。本院对案外人王良发的调查笔录，核实被告共拖欠原告吕某甲等务工者工资62307元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告宜章县岩泉某某建材厂成立于2014年3月28日，系被告李某甲投资的个人独资企业，经营范围为煤矸石砖制造及销售。2015年2月，原告吕某甲与其他务工者到被告宜章县岩泉某某建材厂处务工，主要从事煤矸石砖制造等事务性工作，双方约定每生产一万块红砖计价为645元。被告共拖欠原告吕某甲与其他务工者杨某甲（另案诉讼）等人工资74637元，扣除被告李某甲已支付给��告吕某甲等人工资12330元，实际拖欠原告吕某甲等人工资62307元，其中拖欠原告吕某甲的工资971元。2016年11月，被告李某甲不知去向，原告吕某甲等16名务工者请求宜章县岩泉镇人民政府处理，经该镇政府核实，被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲共拖欠原告吕某甲等16名务工者工资62307元属实。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告吕某甲在被告宜章县岩泉某某建材厂务工期间，依约完成了工作，被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲应当及时向原告吕某甲支付劳动报酬。被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲不守诚信，拖欠原告吕某甲971元工资，至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告吕某甲有权要求被告支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，对原告吕某甲要求被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲支付971元��资的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告吕某甲工资971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜章县岩泉某某建材厂、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2091号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人陈秉辉，男，汉族。
被执行人刘俊峰，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈秉辉、刘俊峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈秉辉、刘俊峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04468号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈秉辉、刘俊峰自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陈秉辉、刘俊峰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为443209.5元及利息，未受偿金额为443209.5元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈秉辉、刘俊峰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2091号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更934号
罪犯褚刚，男，1966年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年8月14日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2000）垦刑初字第22号刑事判决，认定罪犯褚刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于2000年12月23日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第393号刑事判决，撤销原判，认定罪犯褚刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯褚刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯褚刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执571号
申请执行人:杜金英,女,1962年5月3日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜金英与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0504民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜金英因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款22050元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年十月十日
书记员 许明远
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢466号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。住长春市朝阳区.
负责人苑旭东，男，汉族。
被执行人赵旻，女，汉族。
被执行人金刚，男，汉族。
被执行人吉林明泰建筑装饰工程有限公司。住长春市吉林大路。
被执行人李明伟，男，汉族。
被执行人薛桂佳，女，汉族。
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人陆赵旻、金刚、李明伟、薛桂杰、吉林明泰建筑装饰工程有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1348号公证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1348号公证书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年八月十六日
书记员 王世刚
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初68号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人郭某，因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月25日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经栾城区检察院批准，于2016年2月26日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2014年9月29日13时许，在青银高速银川方向栾城境内，被告人郭某的哥哥郭飞某与李某、李某因超车发生争执并互相殴打。李某、李某将郭飞某打伤后，郭飞某给其弟弟郭某打电话，被告人郭某带人赶到现场将李某、李某打伤。经鉴定李某、李某损伤均属轻伤二级。2016年1月26日被告人郭某赔偿了被害人李某、李某经济损失，双方相互谅解。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年9月29日13时许，在青银高速银川方向栾城境内，被告人郭某的哥哥郭飞某与李某、李某因超车发生争执并互相殴打。李某、李某将郭飞某打伤后，郭飞某给其弟弟郭某打电话，被告人郭某带人赶到现场将李某、李某打伤。经鉴定李某、李某损伤均属轻伤二级。2016年1月26日，被告人郭某赔偿了被害人李某、李某的经济损失，得到了被害人李某、李某的谅解。
另查明，2007年12月4日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人郭飞某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人郭某的供述与辩解；被告人户籍证明及前科证明，抓获证明，谅解书的书证；证人郭飞某等人的证言；被害人李某等人的陈述；被害人伤情鉴定意见；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某有前科，可酌定从重处罚。在审理过程中，被告人郭某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后被告人郭某赔偿了被害人的损失，且得到了的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘程显
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂文净
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4379号
原告：王惠廷，男，1953年7月4日，汉族，天津市纺织工业研究所退休职工，住天津市红桥区。
被告：曹永森，男，1946年11月15日出生，汉族，内蒙古航天六院红岗机械厂退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
被告：曹伟彪，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：曹永本，男，1956年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曹永刚，男，1961年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王惠廷与被告曹永森、曹伟彪、曹永本、曹永刚确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠廷、被告曹永森、曹伟彪到庭参加诉讼，被告曹永本、曹永刚经依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告2011年11月8日签订担保协议有效；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告与原告系表亲关系。新疆巴州赛瑞机械设备安装有限公司，法定代表人是原告，从2011年3月被告曹永刚聘请原告任职，2011年6月30日原告从公司辞职，但法人一直没有变更，股东是曹永刚一个人，是有限责任公司。2011年11月7日以公司名义向库尔勒市商业银行贷款300万元，用于公司经营，银行规定贷款没有法定代表人为公司做保证人的情况下银行不予贷款，被告曹永刚恐吓原告，各被告也找到姑母曹某苦苦哀求，称愿意承担原告全部由此产生的保证责任。后原告与被被告签订书面连带保证协议。后原告发现被列入失信人名单，发现上述贷款至今未还，原告为避免再受侵害，为此呈诉，望判如所请。
曹永森、曹伟彪辩称，不同意原告的诉请，《担保协议》是原告自己写好，欺骗被告签字，协议属于无效签字，该协议与银行贷款协议相矛盾。
曹永本、曹永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巴州赛瑞机械设备安装有限公司，法定代表人是原告。2011年11月16日，原告作为巴州赛瑞机械设备安装有限公司的法定代表人及保证人、被告曹永刚作为保证人向库尔勒市商业银行股份有限公司新华路支行借款300万元。
2011年11月8日，原告与被告曹永森、曹伟彪、曹永本签订《贷担保协议》1份，约定：“王惠廷已于2011年5月30日辞去巴州赛瑞机械设备安装有限公司法定代表人兼总经理职务，由于未及时办理变更手续，因此在目前本公司急需向银行贷款叁佰万元的借款合同上，按照银行要求，王惠廷做了个人无限连带担保，其由此产生的一切连带担保责任由我们自愿承担。承担人签字：曹永森曹永本曹伟彪见证人签字：曹某”。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》的立法目的是保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉诉《担保协议》经原告与被告曹永森、曹永本、曹伟彪签字确认，系双方真实意思表示，双方作为具有完全民事行为能力的成年人对自己签字的民事行为应承担相应责任，该协议约定内容并无法律规定合同无效之情形，各被告也无证据证明协议存在欺诈、胁迫手段订立合同的情形，且经见证人曹某出庭质证，故关于原告主张确认该《担保协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹永刚并非本协议相对人，故不应在原告诉讼请求范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告王惠廷与被告曹永森、被告曹永本、被告曹伟彪于2011年11月8日签订的《担保协议》合法有效；
二、驳回原告王惠廷其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由曹永森、被告曹永本、被告曹伟彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 骏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执1152号
申请执行人蒋和新，男，1964年11月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人邵俊、黄诚诚（受蒋和新的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被执行人蒋立中，男，1970年9月20日生，汉族，住宜兴市。
蒋和新与蒋立中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0282民初7473号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋立中于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋和新欠款36100元；本案诉讼费362元由蒋立中负担。因蒋立中未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋和新向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人蒋立中送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月8日、2018年4月9日、2018年6月6日、2018年7月6日、2018年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋立中名下的银行存款等财产信息，查明被执行人蒋立中名下无财产可供执行。
3、本院于2018年3月9日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋立中名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人蒋立中名下无车辆登记信息、住房公积金。被执行人蒋立中名下的位于高塍镇邱××组房屋一套为农村住宅房，暂不能处置。
4、本院于2018年6月4日依法将被执行人蒋立中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位26462元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执613号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人周华中，男，1979年3月20日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人胡翠荣，女，1981年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与周华中、胡翠荣计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1432号
罪犯胡居斐，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月5日作出(2012)江宁刑二初字第136号刑事判决，以被告人胡居斐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡居斐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币二万五千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡居斐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡居斐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡居斐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1095号之二
申请执行人邢磊，男，1992年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宋爱娜，女，1972年10月11日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王大力，男，1967年7月16日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于邢磊申请宋爱娜、王大力民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人王大力、宋爱娜在中国工商银行围场支行的存款人民币90000.00元，继续对被执行人王大力、宋爱娜在中国工商银行围场支行的工资款每月冻结6000.00元，限额冻结人民币350000.00元。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3671号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年七月二十八日
书记员 李德志
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢485号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：李海龙，男，汉族。
被执行人：姜立静，女，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人李海龙、姜立静公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第611号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第611号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4008号
申请执行人台州廊泵制动装置有限公司（以下简称廊泵公司），住所地浙江省台州市路桥区桐屿塑胶工业园区，组织机构代码14814734-0。
法定代表人张升，该公司总经理。
委托代理人李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被执行人中建宏能物资贸易有限公司（以下简称中建公司），住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路，组织机构代码MA1MQ5N1-9。
法定代表人梁毅。
廊泵公司与中建公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0282民初4724号民事判决书已发生法律效力。依该判决：中建公司于判决发生法律效力之日起十日内支付台州公司承兑汇票款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费2365元由中建公司负担。因中建公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人廊泵公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月22日向被执行人中建公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月25日、2018年1月8日、2018年5月6日、2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人中建公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人中建公司名下无财产可供执行。
3、本院于2017年8月25日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人中建公司名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中建公司名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年1月18日依法将被执行人中建公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位200000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 乐
1陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10418号
原告马某。委托代理人李某某。
被告某公司。法定代表人王某某。委托代理人刘某某、孙某某。被告某公司。法定代表人郭某某。委托代理人刘某。
原告马某与被告某公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告马涛的委托代理人李某某，被告榆林市城市投资经营集团有限公司的委托代理人刘某某、孙某某，被告榆林市城市投资房地产开发有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案2现已审理终结。原告马某诉称：原告马某在2001年取得位于榆林市榆阳区西沙航宇路西市环卫所家属院南第二排从东向西19至21孔三个地基的使用权。原告有《国有土地使用证》、《地基坐标图》、《准修证》等合法证件。2012年，被告榆林市城市投资房地产开发有限公司未经原告同意在原告的地基上搭建了临时建筑物用于办公、住人。再此期间，原告几十次要求二被告拆除违法建筑，二被告置之不理。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即拆除建设在原告地基上的临时建筑物。2、依法判令被告赔偿原告非法占用原告财产五年的损失费25000元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告马某向法庭提交了《中华人民共和国国有土地使用证》复印件一份、准修证复印件一份、坐标图复印件一份、原告自己绘制的地基位置图复印件一份、照片二张。用以证明榆阳区西沙航宇路西市环卫所家属院南第二排从东向西19至21孔三个地基的使用权属原告马某，被告在该地基上修建临时建筑物彩钢房的事实。被告某公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司辩称：原告诉称不属实。2012年，被告城市投资房地产开发有限公司在修建航宇大厦时，在西沙文化南路与新三路交汇处修建了临时建筑用于服务工程。但是该临时建筑是在被告某公司的地基上修建的，是合法的，并没有侵占原告的地基，原告的诉请应予驳回。被告某公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司向法庭提交了2012年5月2日榆林3市人民政府专项问题会议纪要一份，宗地图一份，用以证明被告所搭建的彩钢房在被告所拥有使用权的地基上，未侵占原告的地基。本院依职权调取了原告马某的国有土地登记档案一份，用以证明原告的土地使用情况。经庭审质证，被告某公司、某公司对原告马某提交的土地证、准修证、坐标图真实性有异议。认为：原告自己绘制的地基位置图是错误的，被告的彩钢房在自己的地基上，建彩钢房之后的照片是真实的。原告马某认为：被告榆林市城市投资经营集团有限公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司提交的市政府的会议纪要与本案无关。对宗地图的真实性有异议。认为：该宗地图无法说明榆阳区西沙航宇路西、市环卫所家属院南第二排从东向西19至21孔三个地基的使用权人是二被告。对本院调取的证据原告无异议，被告对土地登记档案无异议，但认为，原告的土地没有具体坐标图，无法确定被告是否占用了原告的宅基地。被告的土地是榆林市政府通过会议纪要规划确认的，有具体的坐标图，被告在土地上的建筑是合法的。本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的土地使用证复印件一份、准修证复印件一份、建彩钢房之后的照片来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。坐标图复印件一份来源不明，原告自己绘制的地基位置图复印件一份系原告自己绘制，无法证实其真实性，依法不予采信。修建彩钢房之间的照片无法证明其真实4性，依法不予采信。二被告提交的榆林市人民政府专项问题会议纪要一份，宗地图一份来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2001年10月9日，原告以划拨的方式取得西沙机场路西市环卫所南第二排从东向西19-21孔土地的使用权，并经榆林市人民政府登记发证，证书编号为榆市国用（2001）字第01273号。该证书中既无土地坐标图，又无地块位置的具体位置。2012年5月2日，榆林市人民政府专项问题会议纪要中记载：“将中心商务区4号、5号、6号地块城投公司土地东侧政府储备土地62.17亩、6号地块西侧原南郊农场8.1亩共70.27亩土地置换给城投公司。”2012年，被告城市投资房地产开发有限公司修建航宇大厦时，在4号地块以东，西沙文化南路与新三路交汇处修建了临时建筑用于服务工程。原告以该临时建筑侵占了其宅基地为由，涉诉法院提出前述诉请。本院认为：原告马某虽持有合法的土地使用证，但在土地使用证及土地登记档案中既无坐标图，又未明确说明该地块的具体位置。现无法确定被告榆林市城市投资房地产开发有限公司修建的临时建筑是否在原告马某具有使用权的土地上。故原告马某要求二被告立即拆除建设在原告地基上的临时建筑物并赔偿非法占用原告财产五年的损失费25000元之请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费210元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员王琴二〇一七年二月十四日书记员薛宝林
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更171号
罪犯邵永全，男，1962年10月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在连云港监狱四监区服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2014年10月28日作出(2014)亭刑初字第00318号刑事判决，认定罪犯邵永全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。2015年11月16日江苏省丹阳市人民法院作出(2015)丹刑初字第596号刑事判决，认定罪犯邵永全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。继续追缴未退出的赃款赃物价值人民币57009元，退还被害人。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯邵永全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵永全减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵永全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵永全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵永全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第84号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路2号，组织机构代码692407249。
法定代表人：刘金华，该司董事长。
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山金华悦国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6258号之二
原告：南通华兴磁性材料有限公司，住所地江苏省海安县工贸园区6号。
法定代表人：杨美华，董事长。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所实习律师。
被告：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区领创路。
法定代表人：薛超，董事长。
原告南通华兴磁性材料有限公司与被告四川领创宝岩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告南通华兴磁性材料有限公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通华兴磁性材料有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通华兴磁性材料有限公司撤诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，保全费1920元，合计4620元，由原告南通华兴磁性材料有限公司负担。
审 判 员 秦小东
二〇一七年十一月一日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1071号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
负责人关浩，该行行长。
被执行人孙季。
本院作出的（2017）辽0203民初2128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙季名下银行存款140000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月十五日
书记员 赵禹善
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初747号之一
原告无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。
法定代表人管春韬，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告浙江尔格科技股份有限公司，住所地浙江省三门县沙柳经济开发区。
法定代表人黎贤钛。
本院在审理原告无锡市豫达换热器有限公司与被告浙江尔格科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市豫达换热器有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市豫达换热器有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市豫达换热器有限公司撤回起诉。
本案受理费641元减半收取321元、保全费420元，合计741元，由原告无锡市豫达换热器有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年三月二日
书记员 陈都辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4010号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙虎，男，1975年1月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8012号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙虎支付本金24952.50元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8012号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初6043号
原告（反诉被告）：三亚红树林度假酒店经营有限公司。
法定代表人：王秋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林如果、廖丹，海南中海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三亚爱米阳光贸易有限公司。
法定代表人：刘云云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
原告（反诉被告）三亚红树林度假酒店经营有限公司诉被告（反诉原告）三亚爱米阳光贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，三亚爱米阳光贸易有限公司于2017年1月16日提起反诉。三亚红树林度假酒店经营有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，2017年3月20日三亚爱米阳光贸易有限公司也向本院提出撤回反诉申请。本院认为双方自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）三亚红树林度假酒店经营有限公司撤诉；
准许被告（反诉原告）三亚爱米阳光贸易有限公司撤回反诉。
本诉受理费3480元（已缴纳1740元），减半收取，由三亚红树林度假酒店经营有限公司负担1740元；反诉受理费87元（已缴纳87元），由三亚爱米阳光贸易有限公司负担87元。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 黄景清
人民陪审员 符宗其
二〇一七年三月十七日
法官 助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2228号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢14号
申请执行人：王成，住所地吉林省九台西营城镇。
被执行人：九台市西营城街道办事处榛楷泡村村民委员会。
关于申请执行人王成与被执行人九台市西营城街道办事处榛楷泡村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2013）九民初字第1318号民事调解书，双方自愿达成协议：一、原被告之间签订的土地承包合同依法予以解除；二、原告承包的1.3公顷荒地增值部分的80%补偿给原告，荒地补偿款和增值部分20%归被告所有；原告回填2.3公顷土地增值部分80%补偿给原告，土地补偿款的20%归被告所有；三案件受理费7755元，由被告负担。在执行过程中，已向被执行人贾微送达了执行通知书、报告财产令。经查九台市西营城街道办事处榛楷泡村村民委员会无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人王成向本院提出撤销申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1318号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳萍
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初653号
自诉人温某，男，1987年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人陈某，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人温某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人温某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：程方鸣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终965号
上诉人（原审被告）：陈亚莉，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：马郭保，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
上诉人陈亚莉因与被上诉人马郭保民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖111民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亚莉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8632元，减半收取4316元，由上诉人陈亚莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年四月十日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢443号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司。住长春市朝阳区.
负责人王平，董事长。
被执行人蔡立玖，男，汉族。
被执行人崔玉香，女，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人蔡立玖、崔玉香公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第5515号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的2016吉长国安证经字第5515号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年八月十四日
书记员 李佳萍