wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初935号
原告：殷某。
委托代理人：殷巨强，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告：仲某。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
原告殷某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审理，于2016年7月29日不公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人殷巨强、被告仲某及其委托代理人万春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。被告婚前、婚后长期在外打工至今，原、被告双方婚前相识时间较短，原告在母亲和亲戚的催促下，草率完婚，双方婚后也是离多聚少，即使相聚也都因琐事争吵导致不欢而散，被告的工资收入不但不给原告，反而想方设法向原告和原告的母亲讨要，为了家庭的和睦，原告及其母亲每次都忍气吞声尽量满足被告的要求，否则被告就以离婚相逼，最可恨的是今年6月23日被告竟然跪在原告母亲面前，要求放过他，再给他30万，然后去离婚。目前双方已分居，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告仲某辩称，我虽在山西工作，但是两至三个月休息一个月回到扬州，尽自己所能照顾家庭。2011年原告的父亲发生车祸，我花费5500元车费立刻从山西打的回扬州，陪在原告身边。婚后夫妻感情一直很好，直至2016年左右，我发现原告不对劲，经常早出晚归，有时夜不归宿。为了挽回这段婚姻，我果断把山西的工作辞了回到扬州，且在今年5月份我们一同前往泰国游玩，感情得到升温。但短短一两个月，原告又要离婚，她的母亲以死相逼不让女儿离婚，原告却一点不体谅母亲的心情。期间，双方的亲属也进行和好调解，原告的母亲及亲属让我先与原告分开居住，给原告冷静一段时间，却成了诉状中分居事实。只要原告能心平气和的与被告沟通，双方还是有和好可能，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记，2011年11月3日按当地风俗举办了结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，因被告在异地工作，加之原告父亲去世，原告长期居住在其母亲家。近年来，双方因感情问题发生矛盾，经亲友调和，原、被告双方于今年5月一同到泰国旅游。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年九月九日
书记员 刘 潋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1286号
原告厦门郑中原物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑国庆，执行董事。
委托代理人王文。
被告德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定。
法定代表人沈清全，董事长。
原告厦门郑中原物流有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门郑中原物流有限公司的委托代理人王文到庭参加诉讼，被告德泓（福建）光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门郑中原物流有限公司诉称，被告与原告于2014年10月22日签订了一份期限为2014年10月22日至2016年10月21日的运输合同书，合同约定被告委托原告承运其生产的节能灯类货物至河南省全境，并约定原告在被告核对帐单无误后三个工作日内按账单出具增值税发票并送达被告，被告在收到原告发票后二十天内将运费以转账方式打入原告指定账户。合同签订后，原告均如约履行，但被告一直未能严格按照合同约定履行付款义务，时有拖延。2016年3月1日，双方又续签了一份期限为2016年3月1日至2017年2月28日的运输合同书，其中约定被告在收到原告发票后三十天内将运费以转账方式转入原告指定账户。截至起诉之日，被告尚欠原告运费142,730.72元。请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的运费142,730.72元并支付逾期付款期间的利息损失（自各期运费应付之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德泓（福建）光电科技有限公司对原告的主张未提出异议。
经审理查明，2014年10月22日，原告厦门郑中原物流有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司签订《运输合同书》（合同编号DH20141022-003），合同有效期自2014年10月22日至2016年10月21日止。合同约定被告德泓（福建）光电科技有限公司委托原告承运其生产的节能灯类货物至河南省各地，在被告核对帐单无误后3个工作日内按账单出具增值税发票并送达被告，被告在收到原告发票后20天内将运费以转账方式打入原告指定账户。合同签订后，原告厦门郑中原物流有限公司如约履行，但被告未能严格按照合同约定按期足额支付运费。2016年3月1日，原、被告双方又续签了1份《运输合同书》（合同编号DH201603-002），期限自2016年3月1日至2017年2月28日，其中约定被告在收到原告发票后30天内将运费以转账方式转入原告指定账户。截至2016年12月13日，原告出具增值税发票15张，金额471,980.72元，被告汇款支付运费329,250元，结欠原告运费142,730.72元。
本院认为，原告厦门郑中原物流有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司签订的《运输合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。原告已按合同的约定承运了被告的货物，并开具了发票，被告未能按合同约定按期足额支付运费，已构成违约，原告主张被告支付运费，应予支持。原告主张该运费自各期运费应付之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算，由于原告向被告提供发票的时间不具体，本院酌情以起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告德泓（福建）光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德泓（福建）光电科技有限公司应在本判决生效后十天内支付结欠原告厦门郑中原物流有限公司运输费用142,730.72元，并支付该款从2017年7月3日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,325.9元，适用简易程序减半收取1,662.95元，由被告德泓（福建）光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年八月四日
代理书记员 肖 璐
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执378号
申请执行人：童建华，男，生于1968年10月9日，农民，住四川省峨眉山市.
被执行人：胡双龙，男，生于1966年7月14日，农民，住四川省峨眉山市
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初484号民事判决书，受理童建华申请执行胡双龙民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款67000元，负担案件受理费888元、执行费905元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年七月十日
书记员 潘 磊
山东省青岛市市北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2233号之一
申请执行人郑维均，男，1936年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人郑少斌，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初3573号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0203民初3573号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩志杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终13号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张蒙，男，1991年10月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。2011年4月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张蒙犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出(2016)鄂0902刑初424号刑事判决。宣判后，上诉人张蒙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月4日中午12时许，连某（已判刑）得知其朋友胡某1与被害人胡某5在孝感市孝南区肖港镇小桃园酒店门口因停车发生刮擦，与钟某1（已判刑）及杨某赶到现场询问情况时，杨某持砖头将胡某5的汽车玻璃打破，导致双方发生打斗，钟某1遂邀约钟某2、肖某1（已判刑）赶到现场帮忙，因对方人多，钟某2、肖某1均被对方打破头部，连某上前劝阻，也被对方打破头部。连某遂从自己车上拿出一把砍刀，将被害人胡某3头部、腰部砍伤，后各自离开现场。当天下午2时许，连某、钟某1又伙同肖某2、肖某3、孙某、郭某、肖某4（均已判刑）等人及被告人张蒙，持木棍再次到案发现场将被害人胡某5的雪佛兰轿车砸坏，并将被害人余某身体多处打伤。经鉴定，被害人胡某3的伤情构成轻伤，被害人余某的伤情构成轻微伤。经鉴定，毁坏物品价值为4920元。另查明，2014年2月18日，罪犯连某赔偿被害人胡某3、胡某5、余某各项经济损失人民币50000元。
认定上述事实的证据有：被害人胡某3、胡某5及余某的陈述；证人胡某1、杨某、胡某4及肖某5的证言；被害人胡某3、被害人余某伤情法医鉴定意见书；车辆被砸损毁情况照片及车辆损失价格鉴证意见书；被告人张蒙20**年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月的刑事判决书；同案犯连祎、钟小辉、肖正华、郭育峰、孙青、肖冲、肖翔、肖立朋、池贤龙的供述以及因犯寻衅滋事罪被孝南区人民法院分别判处刑罚的刑事判决书；被告人张蒙的供述。
原判认为：被告人张蒙受邀参与与罪犯连某等人为琐事随意殴打他人、任意损毁公私财物的犯罪行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人张蒙起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张蒙在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，以被告人张蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年8月22日起至2018年1月21日止）。
上诉人张蒙提出上诉称：自己认罪态度较好，且属从犯，对其量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张蒙受邀为琐事随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张蒙起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人张蒙在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据上诉人张蒙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其从轻、从重处罚情节，对其依法作出相应判决，量刑并无不当。上诉人张蒙提出对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 丁福生
审判员 鲁 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2394号
原告：内江市坤鹏物业管理有限公司。住所：内江市东兴区兴盛路********号。
法定代表人：刘钇，系该司董事长。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
被告：曾学芬，女，1973年9月1日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告曾学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告曾学芬已经主动向原告内江市坤鹏物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年八月三日
书记员 曾梓宸
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初2976号
原告：卢家彬，男，1961年1月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张金辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告卢家彬与被告张金辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年11月8日，原告卢家彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告卢家彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢家彬负担。公告费100元由原告卢家彬负担。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽影
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8299号
原告：李小媚，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：罗富坚，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：潘雪，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李小媚的委托诉讼代理人朱嬿羽到庭参加诉讼，被告罗富坚、潘雪经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款71000元，并��2015年9月20日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗富坚是朋友关系，2015年5月28日罗富坚以需要资金周转为由向原告借款90000元，并出具借据予原告，原告通过银行转账、支付宝及现金等形式交付借款予被告。被告在2016年春节前归还了一部分，剩余71000元未偿还。被告潘雪是被告罗富坚的配偶，本案债务属于夫妻共同债务。
被告罗富坚、潘雪经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告罗富坚出具签名捺印的借据予原告李小媚，确认通过转账和现金等方式向原告李小媚借款90000元整，双方未约定借款期间及利息等。此后被告陆续还款共计19000元，尚欠71000元未清偿。另查，被告潘雪系被告罗富���的配偶。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告李小媚主张向被告罗富坚出借90000元事实，有被告签名捺印的借据、支付宝转账截图等证据为凭，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告方除归还过19000元以外未归还任何借款本息，而两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金71000元未清偿，原告请求被告归还尚欠借款本金71000元，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2015年9月20日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但经审查双方未就借款期间及还款日期、利率等进行约定，而原告仅提交一份不能确认其证明内容的短信截图，作为其诉请利息起算日的依据并不能支持其该项诉请，依法核定被告应自起诉之日即2016年5月18日起至实际清偿日止按照年利率6%支付资金占用期间利息予原告，超出部分本院不予支持。原告起诉请求被告潘雪作为罗富坚的配偶对债务承担清偿责任并提供了两被告结婚的结婚登记审查处理表等证据予以证实，两被告无到庭抗辩及提出反证，故应按夫妻共同债务处理。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗富坚、潘雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小媚归还借款本金71000元及自2016年5月18日至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1627.33元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何丽斯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执775号之一
申请执行人昆山市山新塑料制品厂，住所地江苏省昆山市陆家镇新春村内，组织机构代码72870186-2。
经营者蔡月良，该厂厂长。
被执行人昆山兴东明电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区东方丽池1号楼2115室，组织机构代码55710745-4。
法定代表人王东林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人昆山市山新塑料制品厂与被执行人昆山兴东明电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、车辆等财产可供执行。被执行人在昆山农村商业银行开发区支行的存款7542.22元由本院扣划并发放申请执行人。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚锦华
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1045号之一
申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。
被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合计（元）
执行金额：1489566元执行费：17296元
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执700号之二
申请执行人：白俊英，女，汉族，1979年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县,
申请执行人：荆腊成，男，汉族，1951年1月1日出生，住河南省武陟县,
申请执行人：王素勤，女，汉族，1951年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县,
申请执行人：荆佳怡，女，汉族，2001年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县,
申请执行人：荆佳雪，女，汉族，2003年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县,
被执行人：高瑞朋，男，汉族，1970年8月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县,
执行人 白 俊 英 、 荆 腊 成 、 王 素 勤 、 荆 佳 怡 、 荆 佳 雪 与 被
执行人 高 瑞 朋 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 ， 被
执行人
高瑞朋已被本院强制执行履行了（2016）皖0321民初2956号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员支立好
二〇一七年九月七日
书记员石修峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终74号
上诉人（原审原告）：龚根寿，男，1950年10月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志平，男，1965年4月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人龚根寿因与被上诉人王志平履行协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚根寿上诉请求：撤销一审判决，改判王志平支付违约金15万元。事实和理由：双方签订的协议第二条“甲方在三年内不得转入他人生产、如转入他人生产，甲方必须补偿乙方壹拾伍万元”的本意是如果甲方三年内不给乙方做，乙方先前的投资、购买的设备、开具的模具就要浪费，产生损失。这里的“他人”，是乙方之外的任何人。现王志平的行为给龚根寿造成了损失，应当予以赔偿。王志平提供的录音，龚根寿并不知情，也不知道真假，真实性不能判断，不能作为判案的证据。
王志平辩称：1、根据合同相对性，合同双方当事人为龚根寿和王志平，“他人”即合同双方当事人之外的人。如果按照龚根寿的理解，“他人”包括王志平，就说明本合同在任何情况下都不得解除，显然不符合法律规定。事实上是因为龚根寿的产品存在质量问题，双方协商解除合同。2、王志平和魏兵系合伙关系，共同经营泰兴市亿源包装有限公司（以下简称亿源公司），法定代表人系魏兵，在与龚根寿合作期间，龚根寿和王志平、魏兵发生业务往来关系，即与亿源公司发生业务往来，双方解除合同后，亿源公司自己组织生产，不存在王志平转让魏兵生产之说。3、双方解除合同时已经考虑龚根寿的经济损失，机械设备、场地是龚根寿应该具备的合作条件。模具等相关损失，已经赔付给龚根寿。4、一审中王志平提供的录音能够证实在最后一笔款付清后，双方之间不再有任何纠纷。诉讼中，王志平已经按照约定支付给龚根寿最后一笔款项27000元，龚根寿承诺与魏兵再无任何纠纷。魏兵和王志平是合伙关系，龚根寿和魏兵所有的款项全部结清再没有纠纷，即与王志平再无任何纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
龚根寿向一审法院起诉请求：王志平给付违约金15万元。
一审法院认定事实：2015年10月29日，龚根寿与王志平签订协议书一份，约定龚根寿为王志平生产仪器箱。协议约定了供货期和单价以及结算方式等条款。协议书第二条约定，“乙方（龚根寿）为了甲方（王志平）产品生产需要，提供机械及厂房办公地点，甲方在三年内不得转入他人生产，如转入他人生产，甲方必须补偿乙方壹拾伍万元”。协议在履行中产生矛盾，2016年7月17日，双方终止合同关系，就尚欠的货款及模具补偿事宜，王志平和魏斌以借条形式确认为23.6万元并约期五天内偿还（已经于7月19日履行）。龚根寿以王志平将仪器箱的生产事宜由魏斌生产构成违约为由，向一审法院提起诉讼主张违约补偿金15万元。
王志平和魏斌系合作关系，在协议的履行过程中，龚根寿生产的仪器箱有相当部分收货人就是魏斌，实际货款的结算直至协议解除时，在双方结账后形成的借条上，王志平和魏斌作为借款人共同签名并实际履行了给付义务。
龚留桥系龚根寿之子，泰兴市光福模具厂（家庭生产作坊）负责人。泰兴市光福模具厂实际履行了协议约定的生产、供货人义务。2016年7月19日，王志平、魏斌在给付23.6万元时，曾经在电话中向龚留桥索要2015年10月29日协议书，龚留桥承诺，只要尚欠的2.7万元如期给付，双方所有的事结束。审理中，王志平和魏斌已经按期将尚欠2.7万元给付。
一审法院认为，2015年10月29日的协议书系双方真实意思表示，既不违反法律法规强制性规定，也不侵害其他第三人合法权益，依法应确认其效力。自签订协议始，魏斌与王志平的合作关系龚根寿就是明知的，在协议履行和终止时，魏斌一直作为协议中王志平方履行相应义务，故在协议未约定在此期间内王志平自己生产也构成违约的情况下，龚根寿以此主张违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，龚根寿的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回龚根寿的诉讼请求。案件受理费1650元，由龚根寿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方于2015年10月29日签订的协议书第二条约定“乙方（即龚根寿）为了甲方（即王志平）产品生产需要，提供机械及厂房办公地点，甲方在三年内不得转入他人生产，如转入他人生产，甲方必须补偿乙方壹拾伍万元”。龚根寿主张该条款中约定的“他人”即为除其本人以外的其他人，王志平则主张“他人”为双方当事人以外的其他人，双方对合同条款的理解存在争议。而从文义角度理解，“他人”，指别人，与“自己”相对，龚根寿、王志平为协议的双方当事人，“他人”应指除双方之外的其他人。且结合协议的其他条款，也不能推断出除龚根寿以外、王志平本人不得生产的明确意思表示，故龚根寿的上述主张依据不足，不能成立。关于录音，一审中王志平提供了该录音的原始载体，通话内容前后连接紧密，具有客观真实性和连贯性，录音的取得并不侵害他人合法权益，亦不违反法律的禁止性规定，一审判决依法确认其效力并无不当。
综上所述，上诉人龚根寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人龚根寿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2116号
申请人:董杰,男,1975年5月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:陈昌春,男,1976年11月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:王霞,女,1978年11月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告董杰与被告陈昌春、王霞民间借贷纠纷一案中，申请人董杰于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈昌春、王霞银行存款65万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人董杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结对被申请人陈昌春、王霞银行存款65万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3770元，由董杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执917号
申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人李成宝，董事长。
被执行人徐开青，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司与被执行人徐开青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月23日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年3月30日本院依法采取财产查控措施，于2017年3月23日依法发出限制高消费令，2017年8月23日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年8月22日与申请执行人谈话，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月22日与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）苏0724民初3411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹鹏巍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1496号
申请执行人江巍。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行江巍、陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年5月18日做出的（2016）陕0104民初2380号民事调解书已经发生法律效力，江巍于2016年5月25日向我院申请执行，执行标的为3000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划3050元、交纳了执行费50元，案款300元已向江巍发还，江巍出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执字第1496号执行案件的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4316号
原告胡朝福，男，1960年1月24日出生，汉族，重庆市綦江区。
委托代理人严红、付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
被告赵兴，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被告重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号，统一社会信用代码915001166965991459。
法定代表人吴永露，该公司经理。
原告胡朝福诉被告重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告送达相关诉讼文书，本院向原告发出通知，要求原告在七日内向本院提供新的送达地址或依法缴纳公告费用，如逾期既未提供新的送达地址又未缴纳公告费的，依法按撤诉处理。现因原告未在指定期限提供新的送达地址也未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 向志勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶 华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1937号
罪犯方建新，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年3月13日作出(2012)揭惠法刑初字第15号刑事判决，以被告人方建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方建新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年12月14日。
执行机关因罪犯方建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2748号
原告:郑某某,男。
被告:咸阳市秦都区古渡街道办事处。
法定代表人：赵某，系该办主任。
本院在审理郑某某诉咸阳市秦都区古渡街道办事处返还原物纠纷一案中，原告郑某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑建惠担。
代理审判员 付强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈莹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执140号之一
申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
被执行人黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人封友礼，男，1971年12月26日出生，汉族，瑞昌人，住瑞昌市。
被执行人沈慧群，女，1973年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院已经已发生法律效力的(2016)赣0481民初1425民事判决书，于2017年1月6日立案执行。依法送达了执行通知书，但被执行人黎洪、封��礼、沈慧群至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人封友礼、沈慧群所有的（房产证号：瑞房权湓城字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻世冲
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一七年八二月二十八日
书记员 王柯亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1498号
罪犯王根付，男，生于1981年2月7日，汉族，河南省林州市人，现在昭通监狱服刑。
本院于2014年8月8日作出（2014）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人王根付犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年3月1日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王根付的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王根付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王根付准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1728号之一
池州市涓桥运输有限责任公司：
你与方继来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人方继来2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即支付方继来借款及利息13万元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理6420元，申请执行费1946元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更894号
罪犯郑莹莹，女，汉族，1987年2月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）合刑初字第00096号刑事判决，以被告人郑莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审。高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑莹莹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑莹莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑莹莹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月31日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初30号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张性强，男，1958年9月2日出生于河南省扶沟县，汉族，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住奎屯市。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年10月27日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人张性强犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张性强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年10月17日13时许，被告人张性强将被害人袁某放在奎东农场X地的700公斤滴灌带偷卖，获利1340元。经鉴定，被盗滴灌带每公斤价值人民币3.3元。被盗财物价值共计人民币2310元。
公诉机关出示了报案材料、到案情况、受案登记表、立案决定书，户籍证明信息，证明、欠条，调取过磅证据清单、过磅单二份，扣押清单、发还清单；证人白某、王某、丁某、张某的证言；被害人袁某的陈述；被告人张性强的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；勘验笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人张性强的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人张性强判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人张性强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张性强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张性强犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被盗物品所卖赃款1890元已追回；被告人张性强缴纳罚金4600元。
本院认为，被告人张性强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人张性强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人张性强当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗窃物品所卖赃款已追回，可酌定对其从轻处罚。已追回的赃款1890元应返还被害人。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告人张性强犯盗窃罪，判处罚金4600元（已预缴)；
二、奎屯市公安局已追回的赃款1890元返还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年三月二日
书记员 徐珍玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1665号
申请执行人王帮芬，女，1952年12月1日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人王帮芬申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王帮芬依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款8275元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王帮芬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王帮芬尚未受偿的8275元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王帮芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12575号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告邓娟，女，1987年2月7日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告邓娟电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告邓娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更114号
罪犯王颖，女，1985年4月13日出生，汉族，中专，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙金刑二初字第45号刑事判决，以被告人王颖犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王颖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王颖在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖准予减刑六个月（刑期自2009年3月13日至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初270号
原告刘蓉蓉，女，汉族，住靖边县。
委托代理人刘锦军，男，汉族，住靖边县。
被告张远，男，汉族，住靖边县。
被告党玉玲，女，汉族，住靖边县。
被告米斌，男，汉族，住靖边县。
被告高丽，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘蓉蓉诉被告张远、党玉玲、米斌、高丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘蓉蓉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘蓉蓉负担。
审判员 陈海金
二〇一七年一月十八日
书记员 贺艳艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1740号之一
申请执行人：谢哲全，男，1951年6月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何贤飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：屈石丹，女，1982年4月21日出生，汉族，住临海市。
本院执行申请执行人谢哲全与被执行人何贤飞、屈石丹民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人何贤飞发出执行通知书，责令其在2017年3月28日前自觉履行(2016)浙1082民初6759号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何贤飞所有的坐落在临海市东塍镇上街村的房屋及该房屋的土地使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年八月九日
代书记员 尤宣淇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1693号
原告：周建刚，男，汉族，
被告屈天奎，男，汉族，
本院认为，本院在审理原告周建刚诉被告屈天奎买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年8月30日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建刚的起诉；
案件受理费1400元，全额退还原告周建刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二��一六年十一月十八日
书记员 刘睿智
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4156号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
被告：赵友刚。
被告：王高春。
被告：赵明华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵友刚、王高春、赵明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、刘光来、被告王高春、赵明华到庭参加了诉讼，被告赵友刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵友刚归还原告贷款本金50000元，贷款利息6775.02元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计56775.02元；2.判令被告王高春、赵明华承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，赵友刚、王高春、赵明华与原告签订最高额联合保证借款合同，赵友刚在2015年4月16日向原告借款50000元，约定期限至2015年10月28日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人赵友刚以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人王高春、赵明华未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告王高春辩称，原告起诉担保属实，赵友刚有偿还能力，应由赵友刚偿还，原告主张的利息过高。
被告赵明华辩称，原告起诉担保属实，赵友刚有偿还能力，应由赵友刚偿还，原告主张的利息过高。
被告赵友刚未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵友刚、王高春、赵明华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵友刚、王高春、赵明华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月14日起至2015年10月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵友刚、王高春、赵明华的授信额度分别为50000元、30000元、30000元。2015年4月16日，被告赵友刚向原告借款50000元，约定到期日为2015年10月28日，贷款执行月利率8.24792‰。原告于当日将借款50000元打入被告赵友刚的个人账户，被告赵友刚在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵友刚尚欠借款本金50000元，利息6775.02元。被告王高春、赵明华亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵友刚、王高春、赵明华签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵友刚50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵友刚应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵友刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王高春、赵明华作为被告赵友刚的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵友刚的债务承担连带清偿责任。被告赵友刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告赵友刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6775.02元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率8.24792‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告王高春、赵明华对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告王高春、赵明华承担保证责任后，有权向被告赵友刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告赵友刚、王高春、赵明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3896号
罪犯房波波，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月14日作出(2011)沛刑初字第450号刑事判决，以被告人房波波犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年6月13日止）。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8816号、（2015）宁刑字第2724号刑事裁定，对罪犯房波波共减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯房波波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯房波波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯房波波在服刑期间获得表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房波波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯房波波减去有期徒刑八个月二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1125号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执字第1125号
申请执行人上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住
所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX幢一层。
被执行人上海翌丹软件有限公司，住所地上海市奉贤区
南桥镇沪杭公路XXX号。
被执行人刘跃梅，女，1963年1月16日生，汉族，住。
上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市
奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢。
被执行人胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住。
上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人顾雯雯，女，1983年9月16日生，汉族，住。
安徽省宿州市灵璧县娄庄镇钱刘村顾东组。
本院在执行上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司诉上海翌丹软件有限公司等被执行人借款合同一案中。查明：被执行人上海翌丹软件有限公司等被执行人目前资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海翌丹软件有限公司等被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初
2946号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员金杰
附：相关法律条文
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1238号
原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人：贾某某。
委托代理人：袁某某，男，该公司职工。
被告：张某某,男。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告张某某电信服务合同一案，本院于2016年10月17日立案。立案后，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。
审判员 万国桥
二〇一六年十月十七日
书记员 武剑锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终305号
上诉人（一审原告）:崔秀云，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：邵明，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南莱泰园林股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号4号楼23层，统一社会信用代码914101007457701577（7-8）。
法定代表人：彭传海，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8楼，统一社会信用代码91341200719935122Q。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国成，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
上诉人崔秀云因与被上诉人河南莱泰园林股份有限公司、阜阳市建设投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
崔秀云上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1743号民事裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院审理本案。事实与理由：其与河南莱泰园林股份有限公司、阜阳市建设投资控股集团有限公司之间不存在明确约定的仲裁条款，一审法院裁定驳回起诉缺乏事实根据和法律依据。
阜阳市建设投资控股集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
崔秀云向一审法院起诉请求：1.判令河南莱泰园林股份有限公司、阜阳市建设投资控股集团有限公司支付其工程款141.275万元；2.判令河南莱泰园林股份有限公司、阜阳市建设投资控股集团有限公司向其按银行同期贷款利率支付利息，从2014年5月7日计算至余款付清之日。
一审法院认为，2012年4月12日，崔秀云就阜阳市三角洲除险保安移民拆迁安置小区绿地景观工程与赵保卫签订的协议，同日赵保卫与彭代明签订合作协议（河南莱泰园林股份有限公司在该协议见证单位盖章），这两份协议均明确发生争议双方协商解决，协商不成可向郑州仲裁委员会申请仲裁。涉案工程系河南莱泰园林股份有限公司与阜阳市三角洲拆迁移民安置小区指挥部于2011年9月26日签订建设施工合同后承建，该建设施工合同明确约定合同履行产生争议，协商不成，提交阜阳市仲裁委员会仲裁。涉案工程在总承包、转包协议中均明确约定了仲裁条款，且仲裁协议不存在无效情形，阜阳市建设投资控股集团有限公司也明确提出产生纠纷应当依据协议仲裁裁决。故本案不属于法院受理范围，当事人应依据约定由仲裁机构裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回崔秀云的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。河南莱泰园林股份有限公司与阜阳市三角洲拆迁移民安置小区指挥部就涉案工程签订的《建设工程施工合同》及崔秀云与赵保卫就涉案工程签订的《工程转包协议》均明确约定了仲裁条款，且该仲裁条款不存在无效情形，故一审法院认为本案应由当事人按合同约定向仲裁机构申请仲裁，依法裁定驳回崔秀云的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月八日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4516号之二
申请执行人韩广庆，男，1963年8月31日出生。
被执行人北京橡胶十四厂。
法定代表人许炳富。
韩广庆与北京橡胶十四厂买卖工资一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出的京东劳人仲字[2016]第3058号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.292713万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。另申请执行人对被执行人的对外投资的明确表示不予冻结。本院于2017年7月10日对被执行人名下工商银行账户（账号为×××）予以冻结（账户余额为22813.48元），申请执行人已申请解除被冻结账户且表示不予扣划。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3058号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1398号
原告：王思伟，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王建罡，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：文健，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省邛崃市。
原告王思伟与被告文健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王思伟的委托诉讼代理人王建罡到庭参加诉讼，被告文健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思伟向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币1300000元及月资金2%的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月22日向原告借款1200000元，原告通过交通银行转款1200000元给被告。2016年5月12日，被告再次向原告借款200000元，原告通过交通银行分四次每次向被告转款50000元。不久后，被告向原告偿还借款本金100000元。剩余借款经原告催还，被告拒不履行还款义务。
被告文健未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年9月22日《借条》复印件一张、9月23日交通银行客户回单，2016年5月12日短信截图、同日交通银行汇款记录，2017年11月13日《借条》原件一张，证明原告分两次向被告借款1400000元，上述证据，在被告未提交证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告经表弟介绍认识被告，2015年9月22日，被告向原告出具借条，9月23日，原告通过交通银行向被告转账出借1200000元。2016年5月12日，被告通过短信要求原告借款200000元，原告通过交通银行转账出借200000元。2016年10月，被告向原告偿还借款本金100000元。2017年11月13日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具一张1300000元的《借条》，借条没有约定借款利息。
本院认为，被告文健向原告王思伟借款1300000元未偿还的事实清楚，原告要求被告归还本金的请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张借款利息按照月利息2%计算的诉讼请求，《借条》未约定利息，原告也没有提交证据证明双方借款约定了利息，原告应当承担举证不利的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月息2分计息无事实和法律依据，本院不予以支持，原、被告借款未约定还款期限，本院酌情确认被告从起诉之日起支付原告逾期还款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文健于本判决生效后十日内偿还原告王思伟借款本金1300000元并支付逾期资金占用利息。逾期资金占用利息以借款本金1300000元为基数，从2018年5月8日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告王思伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘力平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3192号
原告：重庆昌缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号506室，统一社会信用代码91500102083056105H。
法定代表人：常正相，重庆昌缘物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师，执业证号15001201011606220
被告：华倢，女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆昌缘物业服务有限公司与被告华倢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员孔令红独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告重庆昌缘物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊天顺、被告华倢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昌缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告从2014年9月起至2017年12月止的物业服务费3776.76元、代收费1310.11元，共计5086.87元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清时止，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告所居住的涪陵区化苑晓月小区的物业服务企业，原告已如约为被告提供了物业服务，但被告以各种理由拖欠原告物业等费用未交，经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华倢辩称，1、原告入驻小区程序不合法，未与小区业主或业主委员会签合同；2、原告管理不到位，下水道多次倒灌导致被告家被淹，向原告反映情况不予理睬；3、2015年被告家安装独立水表，不存在二次供水电费，被告家为二楼不应收取电梯费。总之，原告未尽到管理义务造成业主损失应减少物业等相关费用。
本院查明事实如下：被告华倢系重庆市涪陵区某小区某号房屋的业主。2014年9月1日原告重庆昌缘物业服务有限公司与涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居委会签订了“物业托管服务合同”约定：由原告重庆昌缘物业服务有限公司对被告华倢居住的化苑晓月小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.60元/㎡计收，电梯费按每月每户0.20元/㎡计收（5楼以上含5楼每递增1层，每平方米增收0.01元），公用绿化用水、公用路灯用电等按户平均分摊，水电等费按相关要求进行代收代缴，合同还约定了双方的其他权利和义务、违约责任等。合同签订后，原告重庆昌缘物业服务有限公司按约定对被告华倢所居住的化苑晓月小区提供了物业服务。从2014年9月起被告未交纳物业服务等费，截止2017年12月，被告华倢欠原告重庆昌缘物业服务有限公司物业服务费3776.76元，公摊费、水电代收费等1310.11元，共计5086.87元。经原告重庆昌缘物业服务有限公司催收无果，遂于2018年4月12日诉至本院。另查明，原告重庆昌缘物业服务有限公司没有收取二次供水电费。
本院所确认的事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告提交的《物业托管服务合同》、会议记录复印件、物业收费及代收费收款收据、催款通知书照片，被告提交的室内被淹房屋维修合同等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆昌缘物业服务有限公司与涪陵区荔枝街道办事处望涪社区居委会签订的物业托管服务合同是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告重庆昌缘物业服务有限公司依约为被托管的小区即被告华倢所居住的化苑晓月小区提供了相应的物业服务，被告华倢作为小区业主应当按照合同约定缴纳相关的物业服务费，故原告重庆昌缘物业服务有限公司请求被告华倢支付物业服务等费本院予以支持。被告华倢主张的化粪池堵塞导致污水倒灌屋内被淹造成损失未赔偿问题，属另一法律关系，可另外主张，不能成其不交纳物业服务费的依据;被告华倢辩称原告物业服务不到位所提交的证据不充分，只能证明原告重庆昌缘物业服务有限公司存在一定的管理瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质性的影响，作为原告重庆昌缘物业服务有限公司应在今后的管理中加以整改；被告华倢提出二楼不应收取电梯费的问题，按照相关规定二楼业主自愿不乘座电梯的可不收电梯费，但被告华倢未向原告重庆昌缘物业服务有限公司申报不乘座电梯。因此，被告华倢辩称的意见本院均不予采纳。原告重庆昌缘物业服务有限公司主张利息损失的诉讼请求，因其物业服务存在一定瑕疵故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华倢在本判决生效后十日内支付原告物业服务费3776.76元，公摊费、水电代收费等1310.11元，共计5086.87元。
二、驳回原告重庆昌缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告华倢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华倢负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 孔令红
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪晓潞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执410号之一
申请执行人武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人李钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理）
委托诉讼代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理）
被执行人周小珍，女，汉族，1968年9月6日出生，住所地武汉市青山区。
关于武汉嘉信物业管理有限公司与周小珍物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2304号之二
原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第7栋，组织机构代码66586013-6。
法定代表人谭豪，总经理。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市威科杰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第1栋5楼东侧，组织机构代码79386155-5。
法定代表人周伦彦。
委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司与被告深圳市威科杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,748元，减半收取人民币874元，由原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司负担。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9102号
原告：朱凡，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。
被告：胡定核，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码9150011207565974X1，注册登记地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人：辜庆涛，重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司执行董事。
被告：重庆蓝洋金控有限责任公司，统一社会信用代码91500000305092620E，注册登记地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-94。
法定代表人：胡定核，重庆蓝洋金控有限责任公司总经理。
被告：廊坊开发区中金投资有限公司，统一社会信用代码911310012360775739，注册登记地河北省廊坊市廊坊开发区云鹏道。
法定代表人：张春丽，职务不详。
原告朱凡与被告胡定核、重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司、廊坊开发区中金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告朱凡诉称，2015年4月8日、5月22日、7月1日，原告朱凡与被告胡定核先后签订3份借款合同，被告胡定核向原告朱凡共计借款1000万元；并约定了借款期限、借款期内利息计算方式等事项；被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司均自愿对被告胡定核借款本息等提供担保。2017年5月1日，被告廊坊开发区中金投资有限公司自愿出具保证担保函，对被告胡定核借款本息、违约金提供担保。原告朱凡多次催收未果，遂起诉来院，请求被告胡定核、重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司、廊坊开发区中金投资有限公司连带归还借款1000万元，并支付利息、违约金，以及原告为实现债权支付的费用。
被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉借款合同签订时已约定由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司住所地在重庆市渝北区，借款合同在重庆市渝北区签订，符合法律规定，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告朱凡与被告胡定核自愿签订借款合同，并在借款合同中约定发生争议协商或调解不成，向重庆市渝北区人民法院起诉；重庆市渝北区作为合同签订地、被告住所地，该约定不违反法律规定，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，具有法律约束力；重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司、廊坊开发区中金投资有限公司自愿对被告胡定核借款提供担保，原告朱凡据此请求被告胡定核、重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司、重庆蓝洋金控有限责任公司、廊坊开发区中金投资有限公司连带归还借款1000万元，并支付利息、违约金，以及原告为实现债权支付的费用，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，符合合同约定，本院予以采纳；被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告重庆蓝洋股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 国
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 尹 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄琬然
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢33号
申请执行人：冯克华，男，汉族，生于1957年8月12日，住四川省旺苍县。被执行人：苟本华，男，汉族，生于1961年5月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵桂华，女，汉族，生于1963年2月19日，住四川省旺苍县。
本院在执行冯克华与苟本华、赵桂华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年八月二十四日（院印）
书 记 员 冷 兴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2481号之三
申请执行人焦振海，男，1964年3月6日生。
被执行人牛本昌，男，1964年7月15日生。
关于焦振海申请执行牛本昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月19日冻结了被执行人牛本昌在中国农业银行6228481359055934474账户内存款人民币11454.04元，现因双方私下达成协议，经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛本昌在中国农业银行6228481359055934474账户内存款人民币41490.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月十九日
书记员 高姗
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3697号
原告钟智佳，男，2000年10月5日出生，住新化县。
委托代理人钟乐斌，男，1998年12月8日出生，住新化县。系钟智佳之堂兄。
被告曾小文，男，1976年5月9日出生，住新化县。
本院在审理原告钟智佳与被告曾小文劳务合同纠纷一案中，原告钟智佳以与被告曾小文已和解为由，于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟智佳自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟智佳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟智佳负担。
审 判 员 曾立平
二〇一八年一月三日
代理书记员 颜安琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2048号
罪犯毛小勇，男，1983年8月10日出生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）遵市法刑一终字第61号刑事判决，认定罪犯毛小勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年7月23日起至2018年8月22日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛小勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6304号之一
本院于2017年9月20日对原告陈步海与被告陈庆生民间借贷纠纷一案，作出（2017）渝0102民初6304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉你解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）渝0102民初6304号民事判决书中第一页第四行“间借贷”更正为：“民间借贷”。
审判员 袁锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘欣
新疆维吾尔自治���乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执2号之二
申请执行人：卢新明，男，出生于1965年1月17日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吴俊霖，男，出生于1966年12月21日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行卢新明与吴俊霖债务转移合同纠纷一案过程中，被执行人吴俊霖一直向上级法院申诉，目前新疆维吾尔自治区高级人民法院在（2017）新民再170号民事裁定书于2018年1月4日将一审（2016）新0105民初1040号判决书、二审（2016）新01民终3051号判决书全部撤销，本案现已无执行依据。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结对（2017）新0105执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张杰
执行员 张洁
执行员 田蔚
二〇一八年五月八日
书记员 李建
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1702行审28号
申请执行人:达州市通川区环境保护局。
法定代表人:邓礼川，局长。
被执行人：达州市瑞龙铸造有限公司。
法定代表人:吴科尧。
申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人达州市瑞龙铸造有限公司不履行川环法通区罚字（2017）26号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人于2017年9月14日作出川环法通区罚字（2017）26号环境行政处罚决定书，对被执行人罚款80000元，并于2017年9月28日送达。而申请执行人送达环境行政处罚听证告知书的签收时间是2017年9月28日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条规定，行政机关作出较大数额罚款的行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。因此，申请执行人的行政行为违反了听证程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通区罚字（2017）26号环境行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨寒露
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2032号
原告周明丽，女，汉族。
被告李成，男，汉族。
被告王喜云，女，汉族。
原告周明丽诉被告李成、王喜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周明丽到庭参加诉讼，被告李成、王喜云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明丽诉称：2015年11月2日，被告李成、王喜云在原告处借款人民币80000元，借款期限为六个月，口头约定月利率20‰，被告李成提供其名下房产作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币80000元及利息，要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息人民币12800元，并按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告李成、王喜云未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条、欠据各一份。证明被告李成、王喜云在原告周明丽处借款人民币80000元，借款期限为六个月，约定月利率20‰，借期内利息人民币9600元及逾期利息均未支付，逾期利息仍按月利率20‰计算。
被告李成、王喜云未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处借款金额，双方约定了借款月利率、借款期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该组证据予以采信。
证据二、房屋所有权证、他项权利证各一份。证明被告李成提供其自有房产为该笔借款本息作抵押，并办理了抵押登记。
被告李成、王喜云未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告李成提供其房产为该笔借款抵押担保并办理抵押登记的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该组证据予以采信。
被告李成、王喜云未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李成、王喜云于2015年11月2日在原告处借款人民币80000元，双方约定借款期限为六个月，自2015年11月2日至2016年5月2日，双方约定月利率为20‰，逾期月利率亦为20‰。被告李成提供其名下的位于同江市卫民巷的房产（房屋所有权证号：同房权证同江市字第20150003**号）为此笔借款抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：同房他证他字第201520**号），抵押债权金额为人民币80000元。2016年5月14日，双方对借款期限内的利息进行结算，二被告尚欠原告借期内利息人民币9600元，被告王喜云为原告出具欠据一份。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：原告周明丽与被告李成、王喜云为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款为有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李成以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告为该抵押房产的抵押权人，根据法律规定，原告的上述债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成、王喜云于判决书生效之日共同偿还原告周明丽借款本金人民币80000元、利息人民币12800元【（80000元×20‰×8/月）（2015年11月2日至2016年7月2日）】，本息合计人民币92800元；自2016年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、原告的上述借款本息在被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告李成、王喜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵晶
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执63号
申请执行人腾冲市锦腾小额贷款有限公司。
法定代表人洪耿生,任该公司执行董事。
被执行人王应彬，男。
被执行人王启尧，男。
被执行人胡朝娟,女。
申请执行人腾冲市锦腾小额贷款有限公司与被执行人王应彬、王启尧、胡朝娟小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第994号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王应彬、王启尧、胡朝娟未自觉履行义务。申请执行人腾冲市锦腾小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币200000元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人王应彬、王启尧、胡朝娟暂无金钱给付能力,被执行人王应彬外岀未归,本案暂不具备执行条件,申请执行人腾冲市锦腾小额贷款有限公司同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）63号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它才财可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年五月十七日
书记员 樊兴亮
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初588号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02，统一社会信用代码91440300746617242T。
法定代表人：叶惠明，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桂莲，女，汉族，1976年11月2日出生，住广东省韶关市曲江区，系该公司物业主任。
被告：何娴珍，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告何娴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。
审判员 杨建芬
二〇一八年五月八日
书记员 宋彩荣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执37号之一
申请执行人：覃英婵，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
被执行人：龙灿祥，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。
关于申请执行人覃英婵与被执行人龙灿祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙灿祥不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃英婵于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款8200元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经调查被执行人龙灿祥在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并以（2017）桂0821执37号执行裁定书查封登记在被执行人龙灿祥名下的车辆号牌为“桂Ｒ×××××”的北京现代牌轿车一辆。但该车去向不明，无法处置。经本院调解，申请执行人电话反馈本院称于2017年1月份收到了被执行人支付的2000元工程款。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙灿祥暂无可供执行的财产,且申请执行人覃英婵在指定期限内不能提供被执行人龙灿祥有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初487号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年七月四日
书记员 张浩健
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5329号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：吴某，女，1994年12月14日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告吴某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告吴某已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6199号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘静,女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3081号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
被告贺小华。
被告湖南凯盈房地产开发有限公司。
法定代表人，张炳光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告贺小华、湖南凯盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4072号
罪犯邹军，男，汉族，1970年8月30日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖0621刑初88号刑事判决，以被告人邹军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人邹军（与同案犯）违法所得人民币二万六千元予以追缴，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹军确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27431号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭雪苹，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭雪苹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭雪苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月24日，郭雪苹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭雪苹从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金24910.63元、利息961.25元、费用1515.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭雪苹立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金24910.63元、利息961.25元、费用1515.97元，并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24910.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息961.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭雪苹承担。
被告郭雪苹未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，郭雪苹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭雪苹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭雪苹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭雪苹承担。郭雪苹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭雪苹发放了信用卡。郭雪苹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，郭雪苹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24910.63元、利息961.25元、费用1515.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭雪苹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭雪苹发放了信用卡，郭雪苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭雪苹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告郭雪苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雪苹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金24910.63元、利息961.25元、费用1515.97元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24910.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息961.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告郭雪苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺