河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初516号
原告：蒋某甲，男，1994年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：裴某甲，女，1993年4月15日生，汉族，农民。
被告：裴某乙，男，1967年10月15日生，汉族，农民。
被告：郭某，女，1970年5月15日生，汉族，农民。
原告蒋某甲与被告裴某甲、裴某乙、郭某婚约财产纠纷一案，原告蒋某甲于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋某甲的委托代理人齐运志，被告裴某甲、裴某乙、郭某到庭参加诉讼。于2016年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋某甲的委托代理人齐运志，被告裴某甲到庭参加诉讼，被告裴某乙、郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2013年正月原被告经媒人介绍相识，双方建立恋爱关系，2013年正月二十日原告给付被告见面礼11000元，2014年正月初六原告去被告家给付被告礼金10000元，2014年正月初九被告到原告家，原告给付被告礼金3200元，2014年七月因被告家中办事，原告给付被告礼金10000元，××××年××月××日双方商量结婚事宜，原告给付被告礼金20000元，2014年八月二十日，原告给付被告送好礼21800元，2014年9月26日，原告给付被告三金礼18000元，2014年10月3日拉嫁妆，原告给付被告礼金4000元（其中上盒礼2000元，压椅礼2000元），××××年××月××日原被告举行结婚典礼仪式（未办理结婚登记手续），原告给付被告结婚拜婚7000元，2014年10月5日被告回娘家原告给付600元，2015年正月初五被告回娘家原告给付礼金800元，被告裴某甲回娘家后便提出分手。原告给付被告彩礼款共计106400元，《婚姻法解释二》第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。原告多次要求被告返还彩礼106400元，被告拒不返还。现诉至法院，望法院依法判决：一、被告返还彩礼款106400元，三被告承担连带责任。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告裴某甲辩称：被答辩人所述的给付婚前彩礼并不是被答辩人所述的106400元。2013年正月答辩人和被答辩人建立恋爱关系，2013年正月答辩人到被答辩人家，被答辩人父母给答辩人压岁钱1000元，另外又给见面礼10000元，让答辩人购买衣服和手机等。2014年正月初六被答辩人到答辩人家走亲戚，因2013年麦罢和八月十五没有走亲戚，给了10000元，抵两次走亲戚礼品钱。2014年正月初九答辩人到被答辩人家走亲戚，被答辩人的亲属给了被答辩人和被答辩人弟弟压岁钱，具体多少钱现在也记不清楚了（并是是诉状中的3200元。）2014年7月，答辩人爷爷去世，当天办事的时候，按照农村风俗，答辩人和被答辩人一块上了“花供”，具体花费多少答辩人不清楚。2014年八月十五被答辩人到答辩人家去走亲戚，因2014年麦罢也没有去走亲戚，就拿了10000元抵走亲戚的礼品钱，另外的10000元是八月十五走亲戚的礼品钱包托答辩人买衣服和化妆品的钱。2014年9月26日，被答辩人给答辩人赠送了戒指、手链、项链、耳坠首饰，这些首饰就耳坠答辩人佩戴了，其他的首饰，现在仍然在被答辩人家中柜子里。被答辩人诉状中称的18000元是不存在的。至于2014年10月3日拉嫁妆以及典礼给付的拜礼钱等等都是赠与答辩人的，况且拉嫁妆时人很多，具体钱给付了没有，给付了多少，具体数额答辩人不清楚。在结婚当天，答辩人的父亲给了被答辩人4000元的“改口费”（在婚礼当天的录像中显示）。这4000元，被答辩人应当返还。二、从××××年××月××日结婚，到目前，答辩人和被答辩人共同生活了一年零五个月。共同生活期间，双方并没有其他经济来源，这期间答辩人因肾结石在昆山住院治疗花费了5000元多元的住院费，被答辩人和答辩人因外出发生交通事故，赔偿以及修车费用20000元余元，双方到山西旅游，还有一年多的生活费用都是答辩人支付的。现在答辩人已经没有任何积蓄。三、答辩人为结婚，购买了一套橡木桌子6000元多元、被子十床、褥子3000多元、答辩人、被答辩人的结婚礼服、鞋、小饰品等10000多元。这些费用都是答辩人所支出的。都应当从以上费用中扣除。四、被答辩人诉状上称：“答辩人2015年正月初五回娘家后，提出分手……”是不属实的。在2015年正月的时候，双方因琐事生气，被答辩人和答辩人亲戚都在场调解，被答辩人的父亲口头承诺，如果答辩人再不通情达理、脾气不改，双方分手，一分钱不会向答辩人要。当天，答辩人和被答辩人一块回到被答辩人家共同生活至今。这次被答辩人起诉，答辩人并不知情。在2015年5月份，答辩人奶奶去世办事时，答辩人和被答辩人一块去上供、走亲戚的。这次起诉完全是被答辩人不想和答辩人生活而单方提出的。综上所述，答辩人和被答辩人共同生活了一年多，被答辩人给付的彩礼都花到了共同生活中，况且大部分钱属于赠于性质。答辩人不应当再返还给被答辩人任何财物。望贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告郭某、裴某乙辩称：该案件是蒋某甲和裴某甲之间的纠纷，我们没有见到蒋某甲所说的彩礼钱。所有事情都是他们两个商量，跟我们没有任何关系，我们要求驳回蒋某甲对我们的诉讼请求。被告的诉讼主体不适格，不符合民诉法的规定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告蒋某甲要求被告裴某甲、裴某乙、郭某返还彩礼款106400元及“四金”财物诉讼请求是否合理，是否应予支持。被告裴某甲要求原告蒋某甲返还橡木桌子一张，椅子六把，被子10床，四件套（床单，被罩，枕头套两个）十套的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告蒋某甲向本院提交的证据有：（1）证人蒋某乙庭审证言。（2）证人蒋某丙庭审证言。（3）证人蒋某丁的庭审证言.（4）证人赵某的庭审证言。证据1—4证明四个证人均能详细证实原被告之间的彩礼款共105000元。以上款项均属彩礼性质，被告应当返还。（5）证人蒋某戊的庭审证言。（6）证人蒋某己的庭审证言（7）证人蒋某庚的庭审证言。证据5—7证明原告给付被告上盒礼2000元，拉椅子礼2000元，因被告家中办事给付礼金10000元，结婚当天拜礼7000元。以上款项都由被告裴某甲以及其家人接收，其性质属于彩礼性质，被告应当予以返还。（8）原告父亲的朋友使用蒋某丁的手机打给裴楼村执事裴景社的通话录音一份。证据8证明裴景社认可这个花供的钱由裴某甲的母亲收下，全村都知道这一万块钱的事。（9）2016年7月14日金丽商厦出具的证明一份。证明2014年9月26日原告为被告裴某甲购买了四金首饰的情况。当时购买时四金的详细清单由被告裴某甲保管。（10）证人路某庭审证言。
被告裴某甲向本院提交的证据有：买桌子的收据，证明被告买的桌子一张，椅子六把，要求原告返还。
被告裴某乙、郭某没有证据向本院提交。
法院依职权调取的证据有：1、2016年2月18日对裴某乙、裴某甲、郭某的调查笔录一份。2、2016年2月19日对蒋青国的询问笔录各一份。
经庭审质证，三被告对原告提交证据的质证意见为：证据（2）证人证言中证人称是其与蒋某甲一起去上的花供，证据（6）证人证言中证人称是其与蒋某甲一起上的花供，相互矛盾。证据（2）证人证言除送好和商量的21800元之外均不属实。证据（3）证人确实与我某，但价格不属实，金饰一共15000元。其余也都不属实。证据（4）证言与本案无关。证据（5）证言语言混乱，前后矛盾，不属实。证据（6）证人证言与证据（2）证人证言相互矛盾，不属实。证据（7）证人确实是在典礼当天端盆的，但是盆里的钱我没收住。证据（8）被录音人身份不明。不能证明原告的证明目的。原告所称的彩礼款除了21800元之外都是赠予性质的。对证据（9）不认可，原告一会说是18000元，又说16000元。对证据（10）对路某的证言不属实，但是四金属实，是金耳坠不是金耳环。但是我现在只带一个金耳坠，其他的都在原告家里。买四金只花了15000元。三被告对本院依职权调取的证据的质证意见为：对裴某乙、裴某甲、郭某的询问笔录无异议，对蒋青国的询问笔录有异议，他说的不是事实。原告对被告裴某甲提交的证据的质证意见为：2015年正月被告将上述物品都拉走了，不在原告家中。原告对本院依职权调取证据的质证意见为：对蒋青国的询问笔录无异议，对裴某乙、裴某甲、郭某的询问笔录有真实性无异议，对内容有异议，裴某甲认可了部分彩礼，还有3万多没有认可，与事实不符。本院认为，原告提交的证据1至6、9、10，被告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。原告提交的证据7因蒋某庚与原告将帅帅系亲兄妹关系、证据8因裴景社并未出庭作证，不符合证据的三性特征，本院不予采信。
根椐上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年正月原被告经媒人贾裴介绍相识，双方建立恋爱关系，2013年正月二十日原告给付被告见面礼11000元，2014年正月初六原告去被告家给付被告礼金10000元，××××年××月××日双方商量结婚事宜，原告给付被告礼金20000元，2014年八月二十日，原告给付被告送好礼金21800元。××××年××月××日原告蒋某甲与被告裴某甲按农村风俗举办了“结婚”典礼并同居生活，二人未办理结婚登记手续。原告称被告裴某甲自2015年正月回娘家以后便正式解除婚约。被告裴某甲称其与原告解除婚约时间是2015年5月份，且系原告主动提出解除婚约关系的。原被告婚约期间，原告为被告裴某甲购买“四金”即戒指、手链、项链、耳坠共花费15000元。被告裴某甲称除戒指外，其余均在原告家中，原告称“四金”全部在被告家中。被告裴某甲现有婚前个人财产橡木桌子一张，椅子六把，被子10床，四件套（床单，被罩，枕头套两个）十套现在原告家中。
本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案原告蒋某甲与被告裴某甲双方虽然举行了“结婚”典礼，因未办理结婚登记手续，双方属于婚约关系。在婚约期间，被告裴某甲接受原告彩礼款共计62800元（见面礼11000元、礼金10000元、商量钱20000元、送好钱21800元），数额较大且原告蒋某甲与被告裴某甲同居时间较短应适当返还，本院酌定返还31400元。其中原告主张2014年正月初九被告到原告家，原告给付被告裴某甲礼金3200元，2014年七月因被告家中办事，原告给付被告礼金10000元，2014年10月3日拉嫁妆，原告给付被告礼金4000元（其中上盒礼2000元、压椅礼2000元），××××年××月××日原被告举行结婚典礼仪式，原告给付被告裴某甲结婚拜礼7000元，2014年10月5日被告回娘家原告给付600元，2015年正月初五被告裴某甲回娘家原告给付礼金800元，对于上述主张原告均未提交充分证据予以证明上述彩礼款项的存在及确实相应的彩礼款项已交付被告，故对于原告对上述请求本院均不予支持。原告要求被告返还其婚约期间为被告裴某甲购买“四金”（戒指、手链、项链、耳坠），鉴于被告裴某甲认可原告为其购买了四金，故对于原告要求被告裴某甲返还“四金”请求本院亦予以支持。被告裴某甲称除戒指外其余均在原告家中未提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告裴某甲的该项主张本院不予支持。被告裴某甲称结婚其父亲给原告4000元的“改口费”未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告裴某甲的该项主张本院不予支持。被告裴某甲要求原告返还橡木桌子一张，椅子六把，被子10床，四件套（床单，被罩，枕头套两个）十套，原告虽称2015年正月被告已将上述物品都拉走了不在原告家中，但其并未举证予以证明且被告裴某甲明确表示否认，故对被告裴某甲的上述请求本院予以支持。本案中被告裴某乙、郭某不是婚约当事人，但作为被告裴某甲的父母，按农村风俗二者行为系一种表见代理行为，应由被代理人裴某甲承担民事责任。故原告对被告裴某乙、郭某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十五条，《《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告裴某甲于本判决生效后十日内返还原告蒋某甲彩礼款31400元及“四金”即戒指、手链、项链、耳坠各一个。
二、原告蒋某甲于本判决生效后十日内返还被告裴某甲木桌子一张，椅子六把，被子10床，四件套（床单，被罩，枕头套两个）十套。
三、驳回原告蒋某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告蒋某甲承担1711.47元，由被告裴某甲承担716.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李李京
二０一六年八月八日
书 记 员 陈鹏举