wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初6282号
原告：刘世银，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李颖、冯志洪，重庆智豪律师事务所律师。
被告：唐道兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：贾洪平，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘世银与被告唐道兵、贾洪平医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘世银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交完案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘世银撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费520元，减半收取260元。
审判员 李正辉
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1870号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路北区西山道36号。
负责人：高虹，该公司经理。
委托代理人：蔡勇。
被上诉人（原审原告）：李阳，无业。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建宁，唐山公交公司凤凰出租汽车公司司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车系“帕萨特”牌双燃料出租车，行驶证登记所有人为唐山交通运输集团汽车出租有限公司，2012年6月22日，唐山交通运输集团汽车出租有限公司与案外人贾艳霞签订协议，将该车经营权转由贾艳霞享有。2013年7月26日，贾艳霞与原告李阳签订协议，将该车的经营权转由李阳享有。冀B×××××号车行驶证登记所有人为案外人王春林，王春林于2007年7月20日将该车通过协议方式转让给被告赵建宁，被告赵建宁为冀B×××××号车在人保财险西山道营业部投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）、不计免赔率险（覆盖第三者责任险）等险种，保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日。2014年3月8日，被告赵建宁允许的合法驾驶人冯锡成驾驶冀B×××××号车在长虹道左转与直行的原告李阳允许的合法驾驶人孟庆超驾驶的冀B×××××号车相刮，造成两车受损，冀B×××××号车乘客齐岩受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定冯锡成负事故全部责任。事发当日，冀B×××××号车乘客齐岩先后被送往唐山市第二医院和唐山市工人医院进行门诊治疗，原告李阳支付全部医疗费794.5元。庭审中原告李阳提供了2014年3月13日唐山轨道客车有限责任公司出具的齐岩的收入证明，证实其年收入为71461.77元，并提供2014年4月7日唐山市工人医院补开的齐岩的病假单，写明自3月8日起建议休息5天，据此主张其已向伤者齐岩支付了误工费1350元。2014年4月11日，唐山子胜保险公估有限公司为冀B×××××号车的车辆损失做出了保险公估报告书，评估金额为81000元，原告李阳支出公估费2430元。因本次事故，原告李阳另支出清障费620元、拆解费8100元。案外人贾艳霞表示现该车的实际经营人为原告李阳，因本次交通事故获得的保险赔偿金归原告李阳所有。
一审法院认为，被告赵建宁为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险西山道营业部对原告李阳因该事故而产生的合理损失应当理赔。对于本次交通事故的出险经过及责任划分，原告提供了道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。根据原告李阳提供的证据，对于齐岩的医疗费794.5元，本院予以支持，其误工费确定为978.93元（71461.77元／365天×5天），被告人保财险西山道营业部应将该款项直接向原告李阳进行赔付。原告李阳对冀B×××××号车的车辆损失81000元、公估费2430元、清障费620元，提供了公估报告书及相应票据证实，本院予以认定。原告李阳主张的拆解费8100元，于法无据，本院不予支持。以上损失共计85823.43元（81000元＋2430元＋620元＋794.5元＋978.93元），被告人保财险西山道营业部应当在交通事故强制保险限额内给付李阳保险理赔款3773.43元（2000元＋794.5元＋978.93元），被告人保财险西山道营业部应当在商业三者险责任限额内给付李阳保险理赔款82050元（85823.43元-3773.43元）。对于被告人保财险西山道营业部提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李阳保险理赔款人民币3773.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部在机动车交通事故商业保险限额内给付原告李阳保险理赔款人民币82050元；三、被告赵建宁不承担赔偿责任；四、驳回原告李阳其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币1079元，由原告李阳负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担981元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人李阳的车损系其单方自行委托，没有通知上诉人一方到场参与，且定损数额过高，没有提供修理费发票和修理清单予以佐证。上诉人在举证期限内提出了重新鉴定申请，但一审法院未予准许。鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人李阳答辩同意一审判决。我方鉴定不是单方委托，是办案单位委托。上诉人主张重新鉴定不符合法律规定。鉴定费诉讼费的产生是由于上诉人不予理赔所致，按照保险法的约定，应当由上诉人承担。我方鉴定定损数额符合车辆损坏程度，不存在过高情况，是真实合理的。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李阳的车损经唐山子胜保险公估有限公司估损金额为81000元，上诉人主张公估报告系被上诉人单方委托，冀B×××××号车辆定损数额明显偏高，但并未提交相反证据予以反驳，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。鉴定费、诉讼费根据法律规定应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6899号
罪犯张建建，男，1990年10月7日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月16日作出(2015)穗番法刑初字第1640号刑事判决，以被告人张建建犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张建建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建建在本次考核期间（2015年12月11日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建建予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初411号
原告钟某，女，汉族。
委托代理人邓升国。
被告李某甲，男，1973年3月29日出生，汉族，钦州市人和春天小区保安，住钦州市钦南区白沙南巷**号。
委托代理人陈同宇，钦州市钦南区文峰街道法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告李某甲及其委托代理人陈同宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日结婚，结婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告与被告结婚后，由于双方性格不合，家庭矛盾进一步恶化，夫妻感情破裂，双方结婚19年分居8年，原告不愿意与被告一起过夫妻生活，根据婚姻法的规定，要求人民法院判决支持原告与被告离婚；婚生儿子跟随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告经他人介绍后相识恋爱结婚，经过较长时间的互相了解，在双方认为可以托付终身的情况下结为夫妻。婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻恩爱，家庭和睦。生育了儿子后，共同抚养，现孩子已经读中专。原告所说夫妻感情破裂不是事实。自从原告到外面打工认识一男子后，来往密切，逐步冷落和厌恶被告，对家庭不关心，继而与他人租房在外居住。被告及亲属多次劝阻原告回家，但原告不听，导致现状完全是原告造成。综上所述，双方是自由恋爱结婚，有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情也很好，共同生育了儿子，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现在中专就读。2015年，原告为了经营生意方便，到外面租房居住。原告以婚后双方感情不和，分居八年为由，于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案经本院调解未能达成协议。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为双方仍有感情，不同意离婚。考虑原、被告结婚已近二十年，且婚后双方共同生活期间感情尚可，也没有因感情不和分居的事由，据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内到钦州市中级人民法院预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓龙鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1161号
原告：汤爱连，女，汉族，住清远市清城区。
被告：汤伟飞，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告汤爱连诉被告汤伟飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日通知原告汤爱连在7日内预交案件受理费，因原告汤爱连未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 航
二〇一七年四月六日
书记员 温惠嘉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1010号
原告威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人柳光安，董事长。
委托代理人丛俊玉，系原告公司员工。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
原告威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人柳洪强，总经理。
委托代理人丛俊玉，系原告公司员工。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海华侨建筑设计有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人于辉，总经理。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人刘明杰，山东伟鹏律师事务所实习律师。
被告山东建大建筑规划设计研究院，住所地济南市历下区。
法定代表人尹纲领，院长。
本院在审理原告威海安业房地产开发有限公司、威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司与被告威海华侨建筑设计有限公司、山东建大建筑规划设计研究院建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月四日
书记员 陶乐乐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第807号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月18日晚上，被告人郑某甲与郑某乙、王某、洪某丈夫等人在象山县丹东街道丹南路184号的由洪某经营的爱上水果店内玩麻将。2015年9月19日早上，被告人郑某甲等人玩麻将结束之后，洪某至该店内的一楼卫生间，并让被告人郑某甲看管其放在该店内一楼吧台旁凳子上的蓝色挎包。后被告人郑某甲趁该店内无人注意之机，窃得洪某放在该店内一楼吧台旁凳子上的蓝色挎包内的人民币10000元。
案发后，被告人郑某甲退还给洪某人民币10000元，并取得了洪某的谅解。
被告人郑某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人郑某乙、王某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某甲积极退还被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人郑某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十二月四日
书记员 赖 臣
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第161号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月10日被取保候审。2012年6月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第104号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年5月10日15时许，被告人朱某某酒后驾驶吉B7C6**号黑色中华轿车行至磐石市红旗岭镇桥头附近与行人郭某某发生交通事故后，被磐石市公安局民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的朱某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为129毫克。
被告人朱某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年5月10日15时许，被告人朱某某饮酒后驾驶吉B7C6**号牌轿车行驶至磐石市红旗岭镇桥头附近路段，将行人红旗岭镇居民郭某某刮撞。后被磐石市公安局民警查获。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的朱某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为129毫克。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人郭某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年9月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年六月二十五日
书记员 梁 宏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
负责人：高树宁，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩保龙，男，1972年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称人民财保）因与被上诉人韩保龙保险纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2015)威文商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案的事故并非道路交通事故，且事发时车辆未处于通行状态，被害人的死亡亦非车辆碰撞导致，故涉案事故不属于交强险的赔偿范围。
韩保龙答辩称，人民财保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩保龙向一审法院起诉请求：判令人民财保在交强险范围内赔付韩保龙110000元。
一审法院认定事实：2015年7月29日，韩保龙为鲁Ｋ×××××号起重车在人民财保投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日，其中死亡伤残赔偿限额110000元。2015年8月16日，乳文荣管线文登玉山路(三八路至棋山路)高压管线改造工程所用钢管由钢管生产厂家雇佣车主为孙茂琪的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车，由周俊杰、徐承辉驾驶，从北京运输到文登。大约6时左右到达文登后，周俊杰就联系大庆建筑安装集团有限公司的土建施工队长郭汝鹏安排卸车。郭汝鹏就打电话给前一天已经雇佣过的吊车司机韩保龙（吊车为韩保龙所有）到现场吊卸钢管，韩保龙大约7时左右到达现场后，开始支吊车、吊卸。吊卸时货车上有2人分别在钢管的两端挂钩，下边有2人摘钩。第一次吊了2根，第二次吊了1根，当第三次2根钢管刚刚被吊起时，南侧的钢丝绳突然断裂，一根钢管落到车上，另一根滚掉到了货车西侧的地面上。之后，吊车司机韩保龙把吊臂转到了东侧，准备从西侧下车时，看到钢管下压了货车副驾驶徐承辉，后120急救车到达现场，确认其已经死亡。另查，徐承辉妻子为王朝霞，二人育有一女徐亚娣。
一审法院依韩保龙的申请调取王朝霞中国农业银行62×××69账户及中国邮政储蓄银行62×××01账户的交易明细。其中中国邮政储蓄银行的账户2015年8月28日他行来账500000元，2015年9月19日他行来账100000元。一审法院依法调取了2015年8月28日500000元进账的对方账号，经查，对方户名为初明刚。结合涉案事故发生的时间，以及韩保龙提供的初明光与死者亲属达成的协议中约定的付款方式以及付款账号，王朝霞的账户在涉案事故发生后的一个月左右的时间收到了协议中约定的600000元。虽然经查询汇款的对方账户户名为初明刚，但是结合韩保龙提供的证据以及一审法院依法至银行调取的账户查询情况，充分说明韩保龙主张的事实合理有据，故一审法院对王朝霞收到赔偿款的事实600000元予以认定。
一审法院认为，根据法律规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，韩保龙为鲁Ｋ×××××号车辆在人民财保投保机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内，保险公司应当赔付。人民财保辩称本案不属于交强险的赔付范围。本案中涉案车辆为起重车，其在路边吊卸钢管的过程中发生了事故造成了人员伤亡，保险公司应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，韩保龙与工地方达成赔偿协议，工地方赔付给死者家属的600000元中韩保龙赔付其中的120000元，韩保龙按照约定将120000元支付给初明光，初明光也按照其与死者亲属的约定，将赔偿款600000元通过汇款的方式交付给了死者妻子王朝霞。综上，韩保龙要求人民财保赔付交强险限额内的死亡伤残赔偿金110000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效之日起十日内支付韩保龙保险金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案事故是否属于交强险的赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照适用本条例。本案事故虽发生在工地上，但涉案车辆为特种车辆，其基本性能和用途即在工地施工作业，而非道路通行，故其停车吊卸货物的过程应被认定为使用被保险车辆。交强险的立法目的在于保障受害人能够依法获得赔偿，具有强制性和保障性，如果不考虑车辆的特殊用途，仅以事故并非发生在道路通行状态，即判定不属于交强险赔付范围，不利于保护受害人的合法权益，故涉案事故应当比照适用交强险的赔偿原则，上诉人应当在交强险范围内予以理赔。
综上所述，人民财保的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘亚萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3196号
上诉人（原审被告）：吴海明，男，汉族。
委托代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王跃功，男，汉族。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。
上诉人吴海明因与被上诉人王跃功合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海明及其委托代理人马云滕，被上诉人王跃功及其委托代理人潘爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，被告吴海明计划到青海省天峻县木里镇挖煤。2013年4月3日，原、被告一同到木里镇挖煤工地，之后原告在该工地负责后勤，当时工地上有8辆北方奔驰矿卡、4辆挖掘机。之后，工地一直未新增车辆。原告王跃功于2013年4月7日向被告吴海明的账户转账115万元，于2013年4月19日向被告吴海明的账户转账200万元。被告吴海明于2013年4月7日分两次向案外人张明华汇款200万元，于2013年4月22日向案外人张明华汇款200万元。2013年4月19日，被告吴海明及案外人梁春莉作为承租人同出租方河南江涛实业有限公司签订《汽车融资租赁合同》，约定被告吴海明、梁春莉购买凯斯pc360挖掘机9辆、北方奔驰矿卡30辆，设备总价款为3601.7517万元，首付780万元，剩余款项每月分期偿还。另外，双方还签订有《露天煤矿运输施工合同》，约定由被告吴海明及案外人梁春莉负责运煤。后被告吴海明同河南江涛实业有限公司发生纠纷，合同未再继续履行。现原告向我院提起诉讼，要求被告偿还315万元，并支付相应的利息。上述事实有汇款单复印件、《露天煤矿运输施工合同》、《汽车融资租赁合同》、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为，原、被告均认可原告王跃功向被告吴海明的账户转账315万元这一事实。双方的主要争议在于该款的性质，原告认为该款项是借给被告的，而被告认为该款是双方合伙运煤时原告的出资。对此，原告仅提交了两张转账凭条，未能提交借据等能证明系借款的证据，而被告也未能提交双方系合伙的证据，其提交的《汽车融资租赁合同》和《露天煤矿运输施工合同》均无原告的签名，如果像被告说的其同原告及案外人梁春莉系合伙关系，签合同时原告也在现场的话，那么为何被告及梁春莉均在合同上签字了，唯独原告未在合同上签字。另外，梁春莉出庭作证时也表示其同被告是合作关系，同原告没有关系，只知道原告在工地做管理人员。因此，原审法院认为，原、被告不属于合伙关系。从庭审情况来看，原、被告之间也并非借贷关系，应当是原告将款转给被告，让被告给其买车运煤，但是在被告收到原告315万元后，并未向原告交付车辆，现在被告仍无法将车辆交付原告，因此，被告应将该款返还给原告。对于原告要求支付利息的请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告吴海明于判决生效之日起十五日内退还原告王跃功人民币3150000元。二、驳回原告王跃功的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，由被告吴海明负担。（该款项起诉时暂由原告王跃功垫付，等执行时一并清结。）
宣判后，吴海明不服原审判决，向本院提起上诉称：一审查明事实不清，适用法律错误，一审法院认定上诉人与被上诉人不是合伙关系是错误的，本案的实际情况是：被上诉人向上诉人打的315万元款项，系付已在工地的8辆矿车和4辆挖掘机的钱，且这些车辆已交付上诉人。通过一审法庭调查的实际情况，被上诉人认可法院也认定上诉人将这些款项通过银行转账形式给第三人张明华，故上诉人不应当承担还款责任，望二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人王跃功答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由没有事实根据、法律依据，没有证据支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：上诉人吴海明称其与王跃功是合伙关系，王跃功对此不予认可，吴海明亦未提交相应证据予以证明，故本院对其的这一主张不予采信。关于吴海明上诉称王跃功向其转账的315万元系付8辆矿车及4辆挖掘机，庭审中，王跃功亦认可其向吴海明所转款项系买车的钱，但吴海明未能举证证明其将所购车辆交付给王跃功。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院判令由吴海明将本案所涉款项返还给王跃功并无不当。综上，上诉人吴海明的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32000元，由上诉人吴海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李亚丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1191号
罪犯石玉龙，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年11月17日以（1997）深中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人石玉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2000年3月20日以（2000）粤高法刑执字第378号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，广东省高级人民法院于2002年5月13日以（2002）粤高法刑执字第392号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，广东省韶关市中级人民法院于2005年6月8日以（2005）韶刑执字第4992号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑七个月。2011年1月20日、2012年12月18日本院以（2011）承刑执字第138号、（2012）承刑执字第2183号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石玉龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石玉龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）719号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1451号
罪犯段建根，男，1965年11月3日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人段建根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段建根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段建根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段建根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段建根减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月11日起至2030年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第800号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“小霞”，农民。2015年7月30日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月28日下午，
李某乙让张某帮助其联系购买毒品，张某遂电话联系被告人李某甲要求向被告人李某甲购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人李某甲至象山县石浦镇上塘路公共厕所旁的张某的暂住房内，将1包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，得款人民币300元。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某乙、闫某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录详单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲的违法所得依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲的违法所得人民币300元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十二月四日
书记员 赖 臣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2403号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人边希权，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人边希权立即给付欠款本金人民币18，500.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人边希权应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币18，500.00元及利息。
案件受理费人民币88.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2473号
原告浙江×××东××行，
0，住所地上××市××××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人罗某某。
被告薛某某。
被告徐某。
被告单某。
原告浙江×××东××行与被告薛某某、徐某、单某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后
，依法适用普通程序，由审判员阮鑫鑫担任审判长，与代理审
判员耿红建、人民陪审员赵云水组成合议庭，于2010年12月10
日公开开庭进行了审理。原告浙江×××东××行委托代理人
罗某某到庭参加诉讼，被告薛某某、徐某某、单某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江×××东××行诉称，被告薛某某因资金周转
困难向原告借款。2009年7月3日，原告与被告薛某某、徐某
签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为45万元，期
限自2009年7月3日起至2010年3月18日止，借款月利率为7.08
‰，利息按月结清，到期还本清息，被告单某出具了保证函
一份。被告徐某、单某自愿承担连带保证责任。合同各方对其他权利和义务也作出了相应的约定。原告签约后按照合同
约定发放了贷款。但借款到期后，被告薛某某未能按时还本付
息，保证人亦未承担保证责任。原告为此请求：1、判令被告
薛某某立即支付所欠原告借款45万元及该借款至还清日的利息
、罚息（按月利率10.62%计算，截止2010年7月30日止的利息
、罚息为31461.48元）；2、被告徐某、单某对上述款项
的支某某担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某、徐某、单某未答辩，亦未向本院提交
证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供保证借款合同一份
，证明原告与被告薛某某、徐某之间存在合法的保证借款合
同关系的事实；保证函一份，证明被告单某自愿对借款程安
保证责任的事实；借款借据一份，证明原告已向被告薛某某发
放45万元借款的事实；利息清单一份，证明该借款截止2010年
7月30日的利息、罚息为31464.48元的事实。
被告薛某某、徐某、单某未到庭，对上述证据视为
其放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据均具有真实性、
合法性和关联性，故依法予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认
定本案事实如下：
2009年7月3日，原告浙江×××东××行与被告薛某某
及徐某签订《保证借款合同》一份，合同约定由被告薛某某
向原告借款45万元，期限自2009年7月3日起至2010年3月18日
止，借款月利率为7.08‰。合同对还款方式约定如下：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清。合同约定的保证期限为两年。同时，合同对违约责
任约定如下：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利
息，按罚息利率计收复息。被告单某自愿对上述借款承担连
带清偿责任，保证期限为两年。原告签约后按照合同约定发放
了贷款。但借款到期后，被告薛某某至今未归还本金，保证人
徐某、单某亦未承担保证责任，截止2010年7月30日止的
利息、罚息为31461.48元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告薛某
某向原告借款45万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的
借款合同依法成立并具有法律效力。故原告浙江×××东××
行要求被告薛某某按照借款合同约定归还借款本金及相应的利
息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某、单
某某系该借款的连带责任保证人，且原告系在保证期限内起诉
，故保证人徐某、单某应依法承连带担保证责任。被告告
薛某某、徐某、单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛某某应归还原告浙江×××东××行借款45
万元，支付利息、罚息31461.48元，自2010年3月21日起至借款实际归还日止的利息、罚息按月利率10.62‰计算，于本判
决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐某某、单某某对上述款项的支某某担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8522元，由被告薛某某、徐某某、单某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币8522元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 朱利芝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初333号
原告：陈某，务工。
委托代理人：陈焕民。
被告：叶某甲，务工。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人陈焕民到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某的诉讼请求：判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理，认定事实如下：1992年5月，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在方山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿叶某乙，于××××年××月××日生育儿子叶某丙（曾用名叶某），现两子女均已成年并独立生活。被告于1998年出境至意大利务工，后于2008年回国，原告于2009年出境至意大利务工。原告曾分别于2013年3月、2014年10月向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚证、公证书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即缔结婚姻关系，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一六年二月十八日
代书记员 刘梦洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2815号
申请执行人于淑英，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于淑英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执735号之一
申请执行人罗立东，男，1966年10月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托代理人潘浩、熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人邓志强，男，1972年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人彭智群，女，1971年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人罗立东与被执行人邓志强、彭智群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0191民初1035号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗立东于2017年3月29日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月11日向被执行人邓志强、彭智群邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。本院通过司法查控系统网络冻结被执行人邓志强、彭智群银行账户。2017年4月24日，被执行人彭智群到本院称其患有红斑狼疮病，每月收入叁仟尚不足以就医并提供就诊记录予以证实，其要求本院解除对其工资账户的冻结措施，为保证其基本生存权，本院于2017年4月26日解除对其银行存款的冻结措施。同日申请执行人向本院提交要求将两被执行人纳入失信被执行人名单的申请，2017年5月8日，本院依法将被执行人邓志强纳入失信被执行人名单。因两被执行人暂无财产可供执行，2017年8月18日申请执行人罗立东的委托代理人潘浩向本院提交终结本次执行程序的申请。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人邓志强目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人罗立东亦不能提供被执行人邓志强其他可供执行或便于执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。同时被执行人彭智群患有疾病，暂不适宜强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初1035号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓志强、彭智群应当继续履行（2016）鄂0191民初1035号民事判决书确定的义务。申请执行人罗立东如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月一日
书 记 员 阮 珂
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0306民初252号
原告：任某琴
委托代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：张某战
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告任某琴与被告张某战离婚后财产纠纷一案,于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马青山，被告张某战及其委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原被告登记结婚，婚后育有一子一女。2014年4月，因被告外遇和长期家庭暴力，原告与被告办理离婚手续，离婚时只对部分共同财产进行了分割。离婚后，被告没有将其掌握的夫妻共同财产分配给原告，还将原告母子三人赶出家门。诉至法院，请求依法分割离婚时遗漏的共同财产：七亩地卖树款135670元，北沟地种植的树木230棵，西古嘴地树木100棵，泉眼沟地树木500棵，猪圈两个，2014、2015年退耕还林款6000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告农业银行2013年6月2日余额51950元，农商银行2013年8月5日收入95000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告离婚时不存在财产没有分割的问题，离婚协议书中的耕地属于被告，耕地上的树木即属于被告，因此，树木并不是遗漏的财产，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、离婚证，离婚协议。证明原、被告于2014年4月17日在吉利区民政局协议离婚，双方在离婚协议中仅就柴河村宅基地的房屋、2头母猪，20头小猪和15亩的口粮田进行了分割，本案诉称的七亩地、泉眼沟地、北沟地均是承包地，该地上的树木没有分割，西古嘴地是口粮田，猪圈两个没有分割，诉状中称的退耕还林款是指口粮田的退耕还林款。2、吉利区企业地面附着物调查登记表（8页），证明原、被告婚姻存续期间，共同承包经营各种林木2149株，共计价值214245元。另外，原被告的承包地是原、被告承包的，承包完后被告父亲才从西安回来。3、赠与协议，证明原被告在婚姻存续期间购置有吉利区博泰花园13号楼*单元30*室房屋一套。2016年2月25日张某战同双方子女张某森订立赠与协议，将该房屋赠与张某森。4、张某战中国农业银行622848********769交易清单、农商行62299**********172交易清单。证明张某战农业银行622848********769账号2013年6月2日余额51950元。农商行62299**********172账户2013年8月5日收入95000元，2014年9月22日收入129510元。证明以上账户余额、收入为夫妻共同财产；被告支取、使用以上财产原告不知情，也未用于家庭共同生活。原告要求继续分割。同时证明2014年9月22日收入129510元，为双方共同经营的林木承包土地（七亩地）被征收后，地面附着物赔偿款。5、柴河村证明一份，证明原告离婚后家庭困难，在本案中分割财产中应对原告照顾。
被告质证称，对证据1真实性无意见，对证明方向有意见。离婚协议中的房屋包括在吉利区博泰花园购买的房子和原告所说的宅基地上的房子。该宅基地上的房屋是被告父母与原被告共同生活期间共同建造的。2原告所称的猪的情况有意见，该猪是原告在家饲养的，值多少钱其不是很清楚。卖多少钱也不清楚。3、耕地包括口粮地和承包地，离婚协议中的耕地指的所有的地。对原告所称耕地上面栽树过程和数目没有意见，但承包地是被告父亲一次交8年承包金承包的。4、对原告诉称的2个猪圈没有意见，同意把母猪圈给原告，对于猪圈范围没有意见。5、退耕还林款是承包地、耕地及张月来名下地的钱，不应分割给原告。七亩地是被告父亲承包的地，离婚后这个地被征收，被告将该地上的树木卖了135670元。但由于该地是被告父亲的遗产，被告将该款分给了被告的姐妹。被告对证据2的真实性无异议，称该调查登记表出现的背景是涧西张尾巴准备到柴河村搞开发，为了多赔钱，树木数量都是乱写的。原被告与被告父亲从未分过家，平时父母在吉利村租房住，过年、地里有活就回家。被告对证据3的真实性无异议，称该份证据与本案无关，也不是原告诉讼请求的方向。被告对证据4的真实性无异议，称银行卡账号内的钱都是被告在做生意过程中经手过路款，不是被告的钱。且被告有无应当分割的钱应以离婚时银行卡余额来定。2014年9月22日129510元是七亩地的赔偿款，该耕地在离婚协议中已经归被告，上面附着物赔偿款也应归被告。被告对证据5的真实性无异议，但认为该证据内容不属实。原告有钱，卖猪的钱有十几万元。
被告举证如下：
1、原、被告2011年签订的离婚协议一份，该协议载明耕地归被告张某战，包括所有的附着物。2011年的协议树木归任某琴，2、证人张月玲出庭作证，证明被告父母在柴河村承包土地上的树，应是遗产，当时种树时被告姊妹都去种了，七亩地赔偿的钱被告给了她2万元。
原告质证称，对证据1的真实性无异议，的确是2011年签订的，当时被告不管家，原告没有办法才签订的这个协议，猪没有10几万元。当时说六亩地树木给原告，但是被告将数卖了，“地”说的是口粮地，不包括承包地。且该协议没有生效，应以民政局离婚协议为准。原告对证人证言有异议，认为证人说谎，与被告是亲属关系，证言不应采信。
本院认证如下：原、被告向本院提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉、辩意见及举证、质证，本院确认案件事实如下：1992年原、被告登记结婚，婚后育有一子一女。2014年4月17日，原、被告到吉利区民政局办理离婚登记手续，签订离婚协议书，载明：1、房屋归张某战，现在任某琴可以去住，猪归任某琴，耕地归张某战。2、子女有任某琴抚养。
另查明：在原、被告共同生活期间，原告一直饲养生猪，双方有两个猪圈没有分割。原被告及其两个子女、被告父母在吉利区柴河村均有口粮田。1998年左右，柴河村2组以家庭为单位承包小组部分土地，原、被告与其父母也以家庭为单位承包了部分土地，并按照政策要求陆续栽种了树木。
本院认为，当事人有责任对自己的诉讼请求提供证据证明。原告诉称尚有夫妻共同财产未处理，要求人民法院再次予以分割，被告表示不认可，原告应提供充分证据证明自己诉讼请求中所涉的承包地不在离婚协议中“耕地”的范畴，对此，原告未能举出相关证据，应承担举证不能的责任。另外，原被告夫妻共同财产猪圈2个在离婚协议中未予分割，本院已查实，应予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院婚姻法解释三》第十八条之规定，判决如下：
一、原告任某琴，被告张某战夫妻共同财产：位于柴河村张某战宅院处的猪圈2个，大的母猪圈归任某琴使用，小猪圈归张某战使用。
二、驳回原告任某琴的其他诉讼请求。
案件受理费3573元，原告任某琴承担3400元，被告张某战承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王 靖
人民陪审员 郭麦贵
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈利霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2900号
本院在执行申请人黄珣与被执行人陈有、陈高明、邱萍霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈有、陈高明、邱萍霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1845号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：封婷，女，1964年9月20日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告封婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告封婷物业服务合同纠纷一案中，因原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 耿
二〇一七年六月一日
书记员 杨霄宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初424号
原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：容学权，总经理。
委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。
被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：蔡浩，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月五日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13709号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
负责人：陶新文，行长。
被告：王龙芳，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程志，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告王龙芳、程志借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王龙芳、程志的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1707元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡雅莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2565号之一
原告青岛即墨市信誉五交化有限公司
被告青岛地恩地投资集团有限公司
本院受理原告青岛即墨市信誉五交化有限公司与被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地投资集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告青岛地恩地投资集团有限公司的住所地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地投资集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月二日
书记员 王清洁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执223号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人王善明，男，汉族，1980年8月11日出生，住湖南省浏阳市小河乡皇碑村坳下组**号。
北京恒元信业信息技术有限公司与王善明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00394851号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00394851号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与王善明民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1878号
原告：陈宾，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：洪小杰，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：洪小辉，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告陈宾与被告洪小杰、洪小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月17日，陈宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈宾撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈宾负担。
审判员 陈国辉二〇一七年五月十七日
书记员 纪 逸 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6525号
原告：常州市环海电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区棕榈路51号。
法定代表人：李磊。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人：罗向阳。
原告常州市环海电气设备有限公司诉被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告常州市环海电气设备有限公司经本院传票传唤，在传票通知的开庭时间（2017年2月23日14:30分）无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常州市环海电气设备有限公司撤诉处理。
本案受理费907元，因按撤诉处理减半收取453.5元，由原告常州市环海电气设备有限公司承担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邓 达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4179号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：李锦红，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李锦红合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民���初字第00486号
原告：武汉市思进建材有限公司。住所地：武汉市东西湖区二支沟东桂花园小区122栋50号商铺。
被告：武汉新久建设集团有限公司。住所地：武汉市蔡甸区新农张路27号。
本院在审理原告武汉市思进建材有限公司诉被告武汉新久建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市思进建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市思进建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许武汉市思进建材有限公司撤回起诉。
审判员 梁志顺
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋 娴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1381号之一
原告：韩海波。
委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：肖敏。
被告：王友富。
原告韩海波与被告肖敏、王友富健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告韩海波于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩海波撤回起诉。
本案受理费2699元，减半收取1349.50元，由原告韩海波负担。
审 判 员 任世斌
二〇一���年八月八日
代书记员 夏 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02490号
长民初字第2490号
原告：马某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：褚某某，男，汉族，住长岭县。
被告：王某某，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：徐某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告马某某诉被告王某某保管合同纠纷一案中，原告马某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘自然
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1185号之一
本院于2017年7月5日对原告吴少聪与被告福建红赤水佳华食品有限公司、张文华、陈玉菜追偿权纠纷一案作出（2017）闽0627民初1185号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在民事判决书第1页第7行与第8行中间增加一行，内容为：“法定代表人：张文华，总经理。”
审判员 赖陆好
二〇一七年七月七日
书记员 黄瑞娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第412号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，绰号大虎，男，生于1974年4月7日，回族，青海省民和回族自治县人，初中文化，无业，2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第344号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日11时许，被告人马某和马某某经联系后，在兰州市七里河区五星坪后街58号附近，向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从马某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.3克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年六月十八日
书记员 张天宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执411号之一
申请执行人湖北明东物业服务有限公司。
法定代表人张东，该公司总经理。
被执行人王胜，男，1980年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住鄂州市葛店开发区光谷新城*******室，身份证号码4290041980********。
申请执行人湖北明东物业服务有限公司与被执行人王胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王胜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北明东物业服务有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院已依法强制执行完毕，现申请执行人湖北明东物业服务有限公司申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初370号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦晓芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1352号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全，董事长。
被执行人刘国强。
被执行人李庆九。
四川众汇融资担保有限公司与刘国强、李庆九纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2287号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为315093.2元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人刘国强、李庆九暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川众汇融资担保有限公司发现被执行人刘国强、李庆九有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2287号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月十二日
书记员 何海龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初928号
原告：周群，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：宁国市西津河休闲农业有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道时代广场9幢1005、2005室。
原告周群与被告宁国市西津河休闲农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月14日向本院提出对被告宁国市西津河休闲农业有限公司的撤诉申请。
本院认为原告周群与被告宁国市西津河休闲农业有限公司以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周群撤回对宁国市西津河休闲农业有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900，保全费5000元，合计11900元，由原告周群负担。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年四月十七日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初744号
原告邓向明。
委托代理人毛晓明（受邓向明特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告杨晓伟。
被告周月芳。
被告无锡舜伟焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南金山路12号。
法定代表人杨晓伟，无锡舜伟焊管有限公司经理。
原告邓向明与被告杨晓伟、周月芳、无锡舜伟焊管有限公司（以下简称舜伟公司）追偿权纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓向明的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告杨晓伟、周月芳、舜伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓向明诉称，其系杨晓伟向银行借款的连带保证人，杨晓伟未及时归还借款，其承担了88万连带清偿责任。杨晓伟、周月芳系夫妻，舜伟公司系另一连带保证人。故请求杨晓伟、周月芳就88万元承担共同清偿责任并承担该款自起诉之日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；就杨晓伟、周月芳上述债务未清偿部分，舜伟公司在17.6万元范围内承担清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨晓伟、周月芳、舜伟公司未作答辩。
经审理查明，邓向明、杨晓伟、张利作为申请人向中国民生银行申请了联保授信贷款。邓向明、杨晓伟、张利及邓向明担任法定代表人的无锡市明固焊管有限公司（以下简称明固公司）、杨晓伟名下舜伟公司、张利名下无锡市春雷钢管有限公司（以下简称春雷公司）合计六个民事主体与中国民生银行签订联保授信合同。中国民生银行向邓向明、杨晓伟、张利分别发放贷款140万、110万、140万，期限为10个月。邓向明、杨晓伟、张利及明固公司、舜伟公司、春雷公司对上述三人贷款均承担互相连带保证责任。后杨晓伟未归还110万贷款，中国民生银行扣除杨晓伟质押金22万，由邓向明作为保证人替杨晓伟归还了剩余贷款债务合计88万元。
另查明，杨晓伟配偶周月芳知晓中国民生银行向杨晓伟发放贷款事实，用途为经营，并同意以夫妻共同财产偿还杨晓伟贷款。
上述事实，由联保申请书、联保授信合同、最高额担保合同、反担保协议、借款凭证、扣款凭证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。邓向明作为杨晓伟贷款的保证人，在承担了保证责任后，有权向杨晓伟追偿。周月芳作为杨晓伟配偶，知晓上述贷款，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款，应与杨晓伟承担共同清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案所涉贷款有五位连带保证人，没有约定追偿比例分担，每位连带保证人承担份额应为88万/5=17.6万，故连带保证人舜伟公司应在邓向明向债务人不能追偿的部分中在上述范围内承担清偿责任。邓向明诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利，由被告承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓伟、周月芳在本判决发生法律效力之日起十五日内向邓向明支付88万元并承担该款自起诉之日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
二、就杨晓伟、周月芳上述债务未清偿部分，舜伟公司在17.6万元范围内向邓向明承担清偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元、保全费5000元，合计11300元由杨晓伟、周月芳负担。该款已由邓向明预交，杨晓伟、周月芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给邓向明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年五月三日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执314号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建三明市光洹经贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大楼七楼9号。
法定代表人肖昭智，经理。
被执行人肖昭智。
被执行人肖昭武。
被执行人肖爱华。
被执行人方秋珠。
被执行人陈振兴。
被执行人倪磊。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠、陈振兴、倪磊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第347号民事判决生效后，因被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠、陈振兴、倪磊未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年4月8日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第347号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
代理审判员 郑建昆代理审判员陈远景
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 詹 文 婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第00092号
原告张中奎，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住垫江县桂溪镇。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县桂溪镇卫生院，住所地垫江县桂溪镇西内街18号，组织机构代码45199418-X。
法定代表人郭彬，系该院院长。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
原告张中奎诉被告垫江县桂溪镇卫生院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张中奎及委托代理人万能、被告垫江县桂溪镇卫生院的委托代理人黄俊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中奎诉称，垫江县卫生局于2006年9月15日以垫江卫发（2006）237号文同意垫江县桂溪镇卫生院出售城南门诊房屋10间，该院于2006年9月25日张贴《房屋出售启示》决定出售城南门诊房屋10间。原告于2007年3月25日向被告报名购买该房，并交纳报名费100元。2007年3月26日，原告与被告单位职工代表反复协商达成协议，并签定《房屋买卖合同》，原告按协议约定于当日交清了购房款10万元。之后，因被告单位负责人变动，原告多次要求被告协助办理产权过户手续未果。现诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2007年3月26日签定的《房屋买卖合同》有效。2、由被告协助原告办理过户登记手续。
被告垫江县桂溪镇卫生院辩称，原告所诉应该属实，但是现在的领导不清楚这个事情，请求法院依法判决。
经审理查明，2006年9月15日，垫江县卫生局以垫江卫发（2006）237号文同意被告出售城南门诊房屋10间。2006年9月25日，被告张贴《房屋出售启示》决定出售城南门诊房屋10间。2007年3月25日，原告向被告交纳报名费100元用于报名购买该房。2007年3月26日，原告与被告签定《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定：被告将位于垫江县桂溪镇万安村4社庄家桥侧边（原城南街上）砖混结构一楼一底楼房一幢（土地使用面积524.35㎡、房地证305字第200707672号）以10万元价格出卖给原告所有，交款时间和房屋交付时间为合同签定当日，办理过户登记的相关费用由原告负担。原告按合同约定于当日交清了购房款10万元，被告亦将房屋和相关权件交付给原告。2007年9月28日，原告以被告单位名义办理了房、地合一的房地证305字第200804213号房屋所有权证。之后，因被告单位负责人变动，原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续未果，原告遂起诉来院解决。
上述事实，有原、被告的陈述及垫江卫发（2006）237号文件、房屋出售启示、房屋买卖合同、收款收据、房地产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签定的房屋买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签定后，原告已按约定支付了全部房屋价款，虽然被告也按合同约定交付了房屋和房屋所有权证，但是未履行协助办理过户登记手续的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告张中奎与被告垫江县桂溪镇卫生院于2007年3月26日签定的《房屋买卖合同》有效。
二、由被告垫江县桂溪镇卫生院在本判决发生法律效力后10日内协助原告张中奎办理位于垫江县桂溪镇万安村4社庄家桥侧砖混结构房屋（国有划拨土地、土地使用权面积524.35㎡、建筑面积377.02㎡、房地证305字第200804213号）的过户登记手续，办理过户登记手续的税、费由原告张中奎负担。
案件受理费5824元，依法减半收取2912元，由被告垫江县桂溪镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一四年一月十三日
书记员 邓 浩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保143号之一
申请人王乃顺，男，1959年11月26日出生，汉族。
被申请人张渊博，男，1991年6月14日出生，汉族。
本院于2016年9月10日作出（2016）陕0125财保143号民事裁定书，将被申请人张渊博驾驶的陕A8AP**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人张渊博向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8AP**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石萌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 景茹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初586号
原告：戚春艳，女，1981年9月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：卓佳，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省成都市高新区。
被告：刘玫私，女，1986年4月7日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。
原告戚春艳与被告卓佳、刘玫私民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告戚春艳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告戚春艳撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半交纳1650元，由原告戚春艳负担。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李华均
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初95号
原告：濮阳中原外国语学校。
住所地：濮阳市中原路东段。
法定代表人：金士广，校长。
委托诉讼代理人：金士卿，该学校初中部后勤主任。
被告：赵先占，男，1977年5月18日生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳中原外国语学校与被告赵先占不当得利纠纷一案，原告以被告所借原告款项已经清偿原告为由，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳中原外国语学校撤诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 李盼超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1368号
上诉人（原审原告）吴永超，男，1978年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）王亚涛，男，1979年12月1日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人杨东坡，男，1972年12月19日出生，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。
委托代理人王骞，女，1984年7月18日出生，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。
上诉人吴永超因与被上诉人王亚涛、中国康富国际租赁股份有限公司（原名称“中国康富国际租赁有限公司”，以下简称“康富公司”）确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吴永超上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”有关证据显示：王亚涛住北京市通州区×，一审法院对本案有管辖权，所以吴永超才将王亚涛、康富公司起诉至一审法院。由于2011年9月30日的《保证合同》上，杨莉萍本人并未签名（其签名系他人伪造，且杨莉萍本人不予认可），故《保证合同》未生效。由于《保证合同》未生效，故《保证合同》中的相关内容对吴永超以及王亚涛、康富公司均无约束力，所以也不能依据《保证合同》确定本案的管辖法院。据此，吴永超上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。
王亚涛、康富公司对于吴永超的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴永超系依据签订日期为2011年9月30日、合同尾部签章处“保证人”处有吴永超的签名和“杨莉萍”字样、“出租人”处有康富公司的盖章、“承租人”处有王亚涛的签名的《保证合同》（以下简称“《合同》”）等向王亚涛、康富公司提起的诉讼，并要求认定《合同》未生效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吴永超据以起诉之《合同》第八条“争议管辖”约定：“本合同如有争议，任何一方可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。”《合同》约定的争议管辖法院即其对应之主合同约定的管辖法院属于上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，故《合同》约定争议由其对应之主合同约定的管辖法院管辖应属有效。该《合同》正文第一段中载明：“鉴于出租人与承租人于2011年9月30日签订了编号为FFZL2011-915的《融资租赁合同》/《融资租赁合同（售后回租）》（下称'主合同'）……订立本保证合同”，据此，上述《合同》第八条中所述之“主合同”为康富公司与王亚涛于2011年9月30日签订的编号为FFZL2011-915的《融资租赁合同》，而该《融资租赁合同》第十九条第2项约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，且其首部载明：“合同签订地：北京昌平”。综上，根据《合同》第八条之约定，上述《融资租赁合同》之签订地人民法院北京市昌平区人民法院依法对本案有管辖权。北京市通州区人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定将本案移送北京市昌平区人民法院处理并无不当。吴永超的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1465号
原告：王铁军，男，汉族。
原告：郝静，女，汉族。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李光波，男，系该公司董事长。
委托代理人：李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，系辽宁平安律师事务所律师。
本院在审理原告王铁军、郝静与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铁军、郝静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁军、郝静负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终3465号
上诉人(原审被告)：刘玉平，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔广砚，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
上诉人刘玉平因与被上诉人乔广砚民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘玉平的委托诉讼代理人杨荣华，被上诉人乔广砚及其委托诉讼代理人李金昭到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人刘玉平的欠条是其基于承接其弟刘玉华之前的债务而形成的。本案应依法追加刘玉华为当事人并进一步查明刘玉华与乔广砚之间原债务的形成、履行情况及债务转移情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第932号民事判决；
二、发回河北省海兴县人民法院重审。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初15号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人张义军，该公司职员。
被告毕明峰，男，1971年3月30日生，汉族，住昌黎县。
被告刘永强，男，1982年4月2日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告毕明峰、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年2月17日、21日由审判员何友山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军、被告毕明峰到庭参加诉讼，被告刘永强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告毕明峰偿还原告贷款本息323307.5元（其中本金20万元，利息122307.5元（从2012年12月30日至2016年12月15日））及至本金清偿之日止的利息。被告刘永强承担连带偿还责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日原、被告签订借款合同，约定被告毕明峰向原告借款20万元用于进石膏粉，2014年12月29日到期。保证人刘永强。利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息123307.5元。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告毕明峰辩称，对借款事实没有异议，签字是我签的。但担保人刘永强的签字肯定不是他本人签的。
被告刘永强在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日原告与被告毕明峰、被告刘永强分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份。其中，《借款合同》记载：借款人为毕明峰，贷款人为昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，借款额度为20万元，借款期限从2012年12月30日到2014年12月29日，借款利率为月利率10.25‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。《保证合同》记载：债务人为毕明峰，保证人为刘永强，债权人为昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社。保证债权本金20万元及利息，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款20万元通过转账方式转入毕明峰账号62×××55。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》和《借款借据》、《复式记帐凭证》，以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。被告刘永强经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社分别与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定将20万元发放给被告毕明峰，被告毕明峰在上述借款到期后，至今尚未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告毕明峰间的债权债务关系明确，被告毕明峰应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告刘永强作为被告毕明峰上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘永强经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告毕明峰于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息的计算方法为：从2012年12月30日至2014年12月29日，按合同约定的月息10.25‰计算；从2014年12月30日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按借款月息10.25‰上浮百分之伍拾计算）。
二、被告刘永强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一七年二月二十三日
书记员 李鉴秋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2530号
申请执行人：王永红，男，汉族，1966年1月22日出生，个体户，住江苏省海安县。
被执行人：陈月岗，男，汉族，1971年1月27日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行王永红与陈月岗买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈月岗的财产情况进行了调查，查明被执行人陈月岗无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯达
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2473号
本院在执行申请执行人王庆州与被执行人李国林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李国林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14103号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭奕翙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执354号之一
申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧
法定代表人：亢鹏博，系董事长。
被执行人：邓建竹，男，汉族，1976年2月出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：袁建红，女，汉族，1979年4月出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：宁建泽，男，汉族，1970年5月出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人:张国珍，女，汉族，1973年4月出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人:宁孟恩，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人:郭录丝，女，汉族，1981年9月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。。
被执行人:宁静波，男，汉族，1985年7月出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与邓建竹、袁建红、宁建泽、张国珍、宁孟恩、郭录丝、宁建波借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对被执行人邓建竹、袁建红、宁建泽、张国珍、宁孟恩、郭录丝、宁建波执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1222执354号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩振江
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2936号
原告王洪光。
被告潘国磊。
原告王洪光诉被告潘国磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洪光到庭参加诉讼，被告潘国磊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日16时左右，在青州市黄楼街道办事处韩家庄村南北街上，被告潘国磊因行车问题与原告王洪光、案外人王洪忠发生争执后打架，造成原告眼部受伤，原告受伤后到潍坊益都中心医院住院治疗。被告的违法行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告潘国磊未作答辩。
经审理查明，2016年10月6日16时左右，在青州市黄楼街道办事处韩家庄村南北街上，被告潘国磊因行车问题与原告王洪光、案外人王洪忠发生争执后打架，造成王洪光、王洪忠受伤。后原告到潍坊益都中心医院住院治疗7日。原告因此次受伤产生的损失有：医疗费2985.56元、误工费450.17元（64.31元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元，以上共计3745.73元。
本院所确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份、结案告知书一份、费用清单一份、医疗费单据一份、出院记录一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,青州市公安局作出的行政处罚决定书载明原告王洪光与被告潘国磊因行车问题发生争执后打架，潘国磊将王洪光打伤，据此可以认定被告潘国磊将原告王洪光打伤的事实成立。原、被告因行车问题产生争执，双方本应本着相互礼让、包容、理性的态度去处理问题，但双方却因行车问题争执后打架，原告王洪光在处理纠纷中也没有采取冷静的处理态度，对纠纷的发生也具有一定过错，应适当减轻被告潘国磊的侵权责任。结合本案的实际情况，本院确定潘国磊对王洪光的损失承担70%的赔偿责任。王洪光因本次受伤产生的损失共计3745.73元，被告潘国磊应赔偿原告王洪光各项损失2622.01元（3745.73元×70%）。被告潘国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国磊赔偿原告王洪光医疗费、误工费、交通费等损失共计2622.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪光负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执917号
申请执行人张士建，男，1962年12月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张士建与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银劳动报酬，其中张士建16900元、夏红军12000元、石明瑞10000元、邵绍坤10000元、朱从银10000元，分期给付：于2017年1月10日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银总额的70%，于2017年12月30日前给付张士建、夏��军、石明瑞、邵绍坤、朱从银总额的30%。二、如王强和、周荣珍未按上述任一期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计235元（其中张士建110元、夏红军50元、石明瑞25元、邵绍坤25元、朱从银25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金16900元，案件受理费125元，执行费155元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送��。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向��明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月12日签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初110-1号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被告杨秀武，男，1970年8月出生，汉族，住德州陵城区。
被告王妹珍，女，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨秀坤，男，1961年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王秀兰，女，1960年4月出生，汉族，住德州陵城区。
被告杨秀民，男，1961年9月出生，汉族，住德州陵城区。
被告狄方霞，女，1962年9月出生，汉族，住德州陵城区。
被告杨秀敏，男，1968年4月出生，汉族，住德州陵城区。
被告杨国花，女，1970年1月出生，汉族，住德州陵城区。
本院在审理德州市陵城区农村信用合作联社与被告杨秀武、王妹珍、杨秀坤、王秀兰、杨秀民、狄方霞、杨秀敏、杨国花金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨秀武、王妹珍、杨秀坤、王秀兰、杨秀民、狄方霞、杨秀敏、杨国花名下银行存款40000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年一月七日
书记员 李卫杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第14869号
原告梁美芳。委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。被告田敏政。被告毛伟建。被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市。法定代表人毛伟建，董事长。三被告委托代理人冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。本院在审理原告梁美芳诉被告田敏政、毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费21,400元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。