重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1223号
原告：吴明清，男，苗族，1964年2月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：杨正友，男，土家族，1963年10月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈琼，女，汉族，1968年2月13日出生，重庆市武隆县人，住秀山土家族苗族自治县。
被告：肖雪，女，土家族，1975年5月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：程淑芬，女，汉族，1973年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴明清与被告杨正友、陈琼、肖雪、程淑芬民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年6月20日立案后，因被告程淑芬下落不明，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴明清及其委托诉讼代理人杨昌成、被告肖雪到庭参加诉讼；被告杨正友、陈琼经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告程淑芬经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明清向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还借款202272元及利息（每月3000元，自2015年12月起至借款偿还完毕时止），庭审结束后，原告向本院提出书面申请，自愿放弃对利息的请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告陈琼、肖雪、程淑芬因经营“秀山为尔商城”之需，与原告协商，以原告名义向浦发银行借款30万元，此款系浦发银行的万用金，共分24期（月）归还，每期还本息14448元，由陈琼直接打入户名为原告的浦发银行账号上，该卡由陈琼负责保管。同时约定，被告除按时向浦发银行还本付息外，额外每月支付原告利息3000元。后因为尔商城未正常经营，陈琼将该借款用于其承建的隘口镇岑龙小学附属工程。陈琼已向浦发银行还款10期，向原告支付利息5个月，余款虽经原告多次催收，均未按时偿还。被告杨正友与陈琼是夫妻关系，该借款用于二人共同承建的隘口镇岑龙小学附属工程，有共同偿还义务。为此，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告肖雪辩称，被告确实有向原告借款30万元的事实，但这30万元中有20万元给陈琼了，有10万元给程淑芬了，自己没有分到钱。其次也愿意偿还原告的借款，但现在没有偿还能力，有钱后或者追回了陈琼的欠款后会偿还原告。
被告杨正友、陈琼、程淑芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告吴明清围绕其诉讼请求、被告肖雪围绕其抗辩意见向本院提交了证据，本院也组织双方当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告杨正友、陈琼、程淑芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告吴明清（出借人）与被告陈琼、程淑芬、肖雪（借款人）签订“个人借款合同”，合同约定：被告陈琼、程淑芬、肖雪向原告吴明清借款30万元，借款期限为12个月，即从2015年6月26日起自2016年6月26日。借款合同签订当日，原告吴明清即在被告肖雪经营的秀山县源丰日用品店，通过POS机刷卡的方式向被告支付了30万元借款。
另查明，原告借给被告陈琼、程淑芬、肖雪的30万元来源于上海浦东发展银行发行的“万用金”，具体是：30万元分24期还清，每期的本金相同即12500元，每期的利息以30万元为基数，按0.65%计算，即1950元，故每期的本息合计14450元。原被告同时约定，被告于每月28日前向浦发银行卡号为6222280032874643的账户上转账14448元，并额外支付原告每月利息3000元。截止2016年4月，被告已按时偿还10期，但自2016年5月开始，便再未按时还款。2016年5月至10月均是由原告自己向浦发银行还款。原告自认被告已支付5个月共计15000元的利息。
还查明，原告吴明清于2016年6月初将之前约定的偿还浦发银行款项的银行卡号更换成了6222285500717133，且未将更换银行卡的事实告知被告。
再查明，被告杨正友与陈琼是夫妻关系，被告肖雪和程淑芬已离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应当受到法律保护。依据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告吴明清与被告陈琼、肖雪、程淑芬在自愿平等的基础上签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且原告已通过POS机刷卡的方式向被告提供了借款，故本案的借款合同依法成立并生效。依法成立并生效的合同对合同双方都有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴明清依约向被告陈琼、肖雪、程淑芬提供了借款，被告也应当依约偿还借款。综合双方提供的证据，被告只偿还了10期，尚欠14期，原告认可后面的14期均由其自己偿还，按每期14450元计算，共还应支付浦发银行202300元，但原告只主张202272元，视为对自身权利的放弃。被告陈琼、肖雪、程淑芬是本案的共同借款人，理应共同负有偿还原告吴明清欠款的责任。故对原告要求被告陈琼、肖雪、程淑芬偿还借款202272元的主张，本院予以支持。
被告杨正友与陈琼于2013年10月11日在民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨正友和陈琼并未向本院提交证据证明涉案借款是原告吴明清与被告陈琼明确约定的个人债务或者被告杨正友与陈琼有约定在其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告吴明清知道该约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告杨正友和陈琼应承担举证不能的法律后果，本案被告陈琼所负债务应当认定为被告杨正友与陈琼的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的责任。故对原告吴明清要求被告杨正友、陈琼、肖雪、程淑芬共同偿还202272元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告自认被告已支付5个月共计15000元的利息，综合上海浦东发展银行“万用金”项目利息及原被告间另外约定的利息，其利息和并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%。原告于庭审结束后，向本院提出书面申请，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以确认。
关于被告抗辩的实际没有得到或者没有全部得到所涉款项的问题。本院认为，被告陈琼、肖雪、程淑芬作为共同借款人向原告吴明清借款，借款人内部对所借款项的分配并不影响其对原告所负的共同偿还责任，也即每一被告均负有偿还全部借款的责任，偿还全部借款后可以根据内部对所借款项的分配协议向相对方另行主张。因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨正友、陈琼、肖雪、陈淑芬在本判决生效后十五日内共同向原告吴明清偿还借款202272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，公告费120元，合计4454元，由被告杨正友、陈琼、肖雪、陈淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 申 媛