广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终133号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吴平，男，1962年4月28日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务农，住揭阳市空港经济区。因本案于2015年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。
原审被告人陈沛裕，男，1992年11月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市空港经济区。因本案于2015年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2016年5月30日被取保候审。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人陈吴平、陈沛裕犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月30日作出（2015）揭榕法刑初字第624号刑事判决。原审被告人陈吴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院检察员陈海彬出庭履行职务，上诉人陈吴平及其辩护人杨奕雄、原审被告人陈沛裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年，被害人陈某1、陈某3向揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村（以下简称西寨村）承租位于该村西二路中段（水浏片）的集体土地五亩，并于当年办理了集体土地使用证。2015年8月初，陈某1、陈某3决定在该集体用地上合作建设“国建厂房”，厂房工程交由林某1承包建设。2015年8月10日，林某1开始进驻“国建厂房”工地施工建设，8月中旬，被告人陈吴平、陈沛裕父子以搭建猪舍为由开始沿“国建厂房”工地西侧村道路面上违规搭建木棚，8月25日，陈吴平、陈沛裕搭建的木棚将“国建厂房”工地的出入口堵住，造成工程施工车辆和材料无法出入工地，工程建设被迫停工。事后，陈某1和西寨村干部到现场对陈吴平进行劝止，并拆除木棚，但陈吴平、陈沛裕及陈吴平的妻子吴某3等人以其搭建木棚的土地是其向西寨村租用为由，继续搭建木棚，吵闹、阻挠拆除木棚。2015年9月4日下午，因施工车辆出入工地的需要，西寨村干部和治安人员到现场对陈吴平进行劝说，叫其自行拆除堵住工地出入口的木棚，但陈吴平、陈沛裕、吴某3对治安员进行拉扯、阻挠，治安员强行将堵在门口的部分木棚拆除，施工车辆才顺利开出工地。次日，陈吴平再次搭建木棚将“国建厂房”工地的进出口堵住，厂房建设无法正常进行。2015年9月15日下午，西寨村治安员到现场劝说陈吴平拆除违建木棚，但陈吴平、陈沛裕等人不听劝阻，继续在木棚内填沙土和砌垒砖块进行建设。期间，溪南街道办事处城建办国土所多次向陈吴平下发《责令停止土地违法行为通知书》，责令其停止搭建木棚违法行为。2015年9月21日下午，西寨村联合溪南街道办事处城建部门、揭阳空港经济区城市管理行政执法局对陈吴平的违建木棚进行强制拆除，陈吴平、陈沛裕、吴某3等人仍然在现场进行阻挠，随后民警将陈吴平、陈沛裕抓获归案。自2015年8月25日至2015年9月21日期间，因陈吴平、陈沛裕等人在“国建厂房”工地的出入口侵占公共用地搭建木棚，致使“国建厂房”工程停工，严重影响“国建厂房”工程承包方的工作和工程建设的顺利开展。
原判认定上述事实，有证人陈某1、陈某2等人证言、协议书、工地用地借用协议书、租地变更登记表、租地补充协议书、收款收据、责令停止土地违法行为通知书及被告人陈吴平、陈沛裕的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈吴平、陈沛裕无视国家法律，借故生非，任意占用公私财物，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重；严重影响他人的工作、生产、经营，其行为均已构成寻衅滋事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第㈡、㈤项之规定，判决如下：
一、被告人陈吴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人陈沛裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人陈吴平上诉称他搭建木棚的土地系其向村所承租，其该处土地系在木棚被拆除后经修建才成为村道；没有证据证实“国建厂房”有依法报建且取得建设许可；上诉人并无多次任意占用公私财物的行为，且现有证据也不足以认定为严重影响他人的工作、生活、生产、经营，原审适用法律错误；上诉人的行为不构成寻衅滋事的行为。其辩护人辩护提出上诉人陈吴平主观上没有寻衅滋事的故意，客观上只是继续使用承租的土地，并无实施寻衅滋事的行为；且本案中陈吴平搭建木棚行为系持续性的，只能认定为一次，故不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项中的“多次强拿硬要或者任意损坏、占用公私财物”的规定，而且现有证据并不能证实“国建厂房”有依法依章报建，故陈吴平的行为不属于该解释第（五）项中严重影响他人的工作、生活、生产、经营情形。综上，陈吴平的行为不构成寻衅滋事。
原审被告人陈沛裕提出搭建木棚的土地系他们所承租，其行为不构成寻衅滋事罪。
检察员认为原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2003年，陈某1、陈某3向揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村（以下简称西寨村）承租位于该村西二路中段（水浏片）的集体土地五亩，并办理了集体土地使用证。2015年8月初，陈某1、陈某3决定在该集体用地上合作建设“国建厂房”，厂房工程交由林某1承包建设。2015年8月10日，林某1开始进驻“国建厂房”工地施工建设，8月中旬，上诉人陈吴平及原审被告人陈沛裕父子以搭建猪舍为由开始沿“国建厂房”工地西侧村道路面上违规搭建木棚，8月25日，陈吴平、陈沛裕搭建的木棚将“国建厂房”工地的出入口堵住，造成工程施工车辆和材料无法出入工地，工程建设被迫停工。事后，陈某1和西寨村干部到现场对陈吴平进行劝止，并拆除木棚，但陈吴平、陈沛裕及陈吴平的妻子吴某3等人以其搭建木棚的土地是其向西寨村租用为由，继续搭建木棚，吵闹、阻挠拆除木棚。2015年9月4日下午，因施工车辆出入工地的需要，西寨村干部和治安员到现场对陈吴平进行劝说，叫其自行拆除堵住工地出入口的木棚，但陈吴平、陈沛裕、吴某3对治安员进行拉扯、阻挠，治安员强行将堵在门口的部分木棚拆除，施工车辆才顺利开出工地。次日，陈吴平再次搭建木棚将“国建厂房”工地的进出口堵住。2015年9月15日下午，西寨村治安员到现场劝说陈吴平拆除违建木棚，但陈吴平、陈沛裕等人不听劝阻，继续在木棚内填沙土和砌垒砖块进行建设。期间，溪南街道办事处城建办国土所多次向陈吴平下发《责令停止土地违法行为通知书》，责令其停止搭建木棚违法行为。2015年9月21日下午，西寨村联合溪南街道办事处城建部门、揭阳空港经济区城市管理行政执法局对陈吴平的违建木棚进行强制拆除，陈吴平、陈沛裕、吴某3等人仍然在现场进行阻挠，随后民警将陈吴平、陈沛裕抓获归案。
认定上述事实，有经一、二审庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人陈某1的证实。陈证实2003年9月份，他和陈某3共向西寨村村联社购买位于西寨村水浏片的5亩土地，他占2亩、陈某3占3亩，他购买土地具体位置位于西寨村西二路前石村路段（土地南侧是陈某3的土地，西侧是西寨村西二路），土地用途是厂房用地，土地规划面积长66.65米、宽23.13米，使用面积1333平方米（长57.65米、宽23.13米），他和陈某3于当年9月16日和9月20日办理了集体土地使用证和红线规划图，拥有土地使用权。因经济的发展，他们于2015年8月决定在该土地上建设厂房，委托施工方林某1施工建设，在工地地基工程建设时，西寨村村民陈吴平及其妻子、儿子等人以土地是其胞弟陈某5所有而到施工现场进行扰乱、阻挠，西寨村村干部多次向其说明土地的权属和使用情况，但陈吴平及其家属还多次到现场阻挠，村干部也多次到现场对其进行制止。2015年8月25日，陈吴平及其妻子、儿子等人公然到他们的工地工程出入口处搭建50多米的木棚，阻碍通道车辆的正常通行，他将情况多次向西寨村居委会反映，但未能得到有效制止。2015年9月4日下午，因他们工程的挖掘机无法开出工地，西寨村派治安员陈某13、陈佳鹏、陈某15等人到现场清理阻碍出入的木棚，陈吴平及其家属又到现场阻挠，治安员强行清理工地出入口的木棚，使挖掘机顺利开走。次日，陈吴平及其妻子、儿子等人不听上级有关部门的劝止，又私自在工地的出入口处搭建木棚，又致使工地的车辆无法通行，工程的材料也无法进场施工，他多次到西寨村和溪南街道办事处要求处理，溪南街道办事处城建部门和西寨村干部多次到现场告知陈吴平搭建木棚的违法行为，但陈吴平仍不听劝止，没有拆除木棚，致使他的工程停滞，造成重大的经济损失。
2.证人陈某3的证实。陈证实2003年他和陈某1向西寨村村联社购买位于西寨村水浏片的土地，他当时购买约2.9亩，陈某1购买2亩，他购买土地具体位置位于西寨村西二路前石村路段（土地北侧是陈某1的土地，西侧是西寨村西二路），土地用途是厂房用地，土地规划面积长66.65米（其中9米是西寨村西二路，至西二路中心位置）、宽33.54米，实际使用面积1933平方米（长57.65米、宽33.54米），陈某1购买土地实际使用面积1333平方米（长57.65米、宽23.13米），他们购买土地的同时办理了集体土地使用证和红线规划图。2015年8月初，他与陈某1商议后决定在二人的5亩土地上合作建设“国建厂房”，用于生产经营，建设厂房的事项由陈某1具体负责，他们委托承建方林某1施工建设，双方签订工程承包合同，8月10日进场施工，施工约几天后西寨村村民陈吴平及其妻子、儿子等人便到工地扰乱、阻挠，2015年8月25日发展到在他们厂房西侧临路搭建一个约55米长的木棚，将工地的大门堵死，陈某1多次与陈吴平等人交涉，他也一直劝说陈吴平，要求其拆除木棚，使车辆通行，但陈吴平等人不但不听，还在木棚周边围上铁网，使工地施工车辆无法正常出入工地，他和陈某1先后多次向西寨村村干部要求解决，但没有效果。2015年9月4日，他们的施工工具“吊车”无法开出工地，西寨村村干部到现场清理阻碍出入的木棚，陈吴平等人在现场进行阻挠，后村干部强行清理掉堵在大门口的木棚，使“吊车”能开出工地，但次日陈吴平及其妻子、儿子等人不听劝止，又私自在工地的出入口处搭建木棚，将大门全部堵死，车辆无法通行，事后，溪南街道办事处城建部门和西寨村干部多次到现场劝止陈吴平，但陈吴平仍不听劝止，没有拆除木棚。2015年9月21日15时许，溪南街道办事处城建办、国土所、空港经济区城市管理行政执法局及西寨村村干部工作人员对陈吴平的违章建筑进行拆除，强制拆除的“勾机”开始对违章建设的猪棚进行拆除时，陈吴平走到“勾机”前面进行阻挠，在场的干部劝说无效后将其拉开，这时，陈吴平的儿子陈沛裕上前用手勾住“勾机”的伸缩臂，被在场的人拉开后陈吴平的妻子吴某3也上前用手勾住“勾机”的伸缩臂，随后陈沛裕争开后再次用手勾住“勾机”的伸缩臂，在场的人见场面混乱便打电话报警，陈吴平、陈沛裕才被强行带离现场。由于陈吴平等人的阻挠，致使施工工程停滞，林某1要求他们赔偿因工程停滞造成工人误工的费用和承担无法按时完工的责任，并要求他们尽快解决问题，他们经多次向村党政反映后仍无法解决，便向公安机关报案，要求严惩违法犯罪人员。
3.证人陈某4的证言。陈证实1997年左右，陈吴平的胞弟陈某5向西寨村承包西寨村水浏片的土地种植农作物，承包后没有按期缴纳租金。后来他和胞兄陈某1、陈某3合作向西寨村征地11.6亩（陈某4占6.7亩、陈某1占2亩、陈某3占2.9亩）用于发展工业，并于2003年办理了土地的相关使用手续，同时向建设局、国土局办理了规划红线图和集体土地使用证。2006年11月27日，他经手与陈某5协商就土地上的农作物、建筑物赔偿问题达成一致协议，一次性赔偿给陈某5农作物、建筑物损失共人民币90000元，陈某5也履行了协议义务，他们也对该土地围上围墙，至2014年6月份，邱建光向他租用该土地用于建设驾驶员训练场。2015年8月份，陈某1、陈某3二人合作在他们的土地上建设“国建厂房”，后陈吴平无理取闹，为达到其私人目的，多次到厂房施工现场扰乱，故意在厂房工地西侧违法搭建木棚，堵住厂房工地大门，使施工工具和材料无法出入，工程被迫停工。
4.证人陈某5的证言。陈证实其在2000年左右，他和胞兄陈吴平向村承包22亩土地用于养猪、种植。2006年年底，他们将11.6亩转让给陈某4，陈某4补偿他们人民币90000元。2004年左右转让约5.5亩给陈育亮。2006年12月，他与村签订《工业用地借用协议书》，向西寨村承租5亩土地，2011年底，他们转让3.6亩土地给陈秀彬。2012年他退出经营，土地由陈吴平一家人经营、上缴租金。
5.证人杨某从的证言。杨证实其现在西寨工业区经营双从塑胶制品有限公司。公司占地3.5亩，公司厂房四至为：东至黄佳鸿，西至西二路，南至陈某1厂房，北至陈某5租地。公司所占土地以前是陈某5向西寨村租用的，当时陈某5共向西寨村租用约5亩土地，后因陈某5经济困难，未能向村缴付租金，2011年8月陈某5便将5亩土地中的约3.5亩转给他和陈秀彬共同使用，剩下的约1.5亩土地由其自己使用，陈某5剩下的约1.5亩土地四至为：东至黄佳鸿厂房，西至西二路，南至他的厂房，北至前石村的小溪。他和陈秀彬承租后到村办理了土地转用手续并签订土地租用协议，追缴了租地款，2013年陈秀彬将该土地全部转给他使用。
6.工业用地借用协议书、租地变更登记表、核丈土地面积情况表、转让书、协议书、租地补充协议书、收条、收款收据。证实陈某5于2011年8月将其向西寨村承租的约5亩土地中的约3.5亩以人民币280000元转让给杨某从。
7.证人陈某2①的证言。陈证实其是西寨村村民。2015年9月4日上午，他听说陈吴平在陈某1的工地上闹事，便到现场观看，到现场时他看到陈吴平及其家属已经在陈某1的工地大门前搭建了1个木棚，木棚将大门堵住致使工地工程无法正常施工，村干部劝解陈吴平时遭拒绝，治安员准备拆除木棚时陈吴平及其妻子、儿子上前阻挠、辱骂、拉扯治安员，村干部怕事态扩大而先行离开。当天下午，他又听说陈吴平到工地上闹事，他到现场时看到陈吴平及其妻子、儿子在工地的出入口违建铁网、木架，工地的车辆被困，后村干部和治安员将违建物拆除，在拆除过程中，陈吴平及其妻子、儿子在一旁阻挠、辱骂，拆除后车辆才得以离开。陈还证实陈吴平的弟弟之前曾租用陈某1工地的土地作农，后期土地已不属于陈吴平的弟弟所有，但陈吴平仍以此为由占地违建，想将村道旁的公共用地占为已有。陈某2还从多张不同的照片中辨认出陈吴平及其儿子陈沛裕、妻子吴某3。
8.证人王某的证言。王证实其是挖掘机师傅。2015年9月21日，西寨村村委会雇他开挖掘机到西寨村拆迁。当天14时许，他驾驶挖掘机到拆迁现场待命。15时许，西寨村二委联合行政执法部门、办事处村镇建设部门到拆除现场，后他接西寨村领导指令后驾驶挖掘机准备拆迁时，1名中年男子走过来堵住挖掘机，1名中年妇女和1名年轻男子走过来抱住挖掘机的伸缩臂，不让他开挖掘机拆迁，他怕伤到人就停止工作。在场工作人员对3人进行劝阻，但3人不听劝阻依然阻挠拆迁工作，拆迁工作无法进行。一会儿后，派出所民警到达现场后将3人带走，拆迁工作才得以顺利进行。经王某辨认，上诉人陈吴平就是中年男子，原审被告人陈沛裕就是年轻男子，吴某3就是中年妇女。
9.证人林某1的证言。林证实其是建筑施工承包商。2015年8月初，他向陈某1、陈某3二人承包西寨村水浏片的“国建厂房”建设工程，合同约定施工期限从8月10日起至9月25日止。他带领工程队于2015年8月10日进场施工；8月18日左右，他发现有人在施工工地西侧路边搭建木棚，于是他将情况告诉陈某1。8月24日傍晚，他见木棚已搭建到工地大门口，8月25日上午，木棚已经将大门堵死，载水泥等建筑材料进入工地的车辆无法通行，他将情况告诉陈某1。8月26日下午，西寨村干部到现场与木棚搭建人陈吴平交涉，陈吴平说工地门前的土地是他的，其有权搭建木棚，双方因此发生口角。陈吴平及其妻子、儿子等人在现场阻挠、吵闹、辱骂村干部，木棚无法拆除，工地材料也无法进入工地，工程被迫停滞。他多次与发包方陈某1、陈某3交涉，要求尽快处理。9月4日下午，因施工需要，工地内的“吊车”无法开出工地，他将情况反映给陈某1及村干部，当天16时许，村干部到现场劝说陈吴平拆除木棚，但被陈吴平辱骂，村干部强行拆除木棚，强拆过程中，陈吴平及其妻子、儿子上前拉扯、阻挠干部拆除木棚，最后木棚被拆除，“吊车”顺利开出。第二天上午，他到工地时发现工地大门又被木棚堵住。一直到9月13日，他到工地时发现木棚旁边堆放着杂土，陈吴平将杂土卸放在大门前木棚旁边的路面上，他将情况告诉陈某1，9月14日14时左右，他载材料到工地，因木棚堵住大门，他只得将材料放在外边的路面上，然后叫来“吊车”将材料吊进工地。9月15日下午，陈吴平在木棚里垒砖，他将情况告诉陈某1，一会儿后，村干部先后分二次到现场对陈吴平进行劝说，但陈吴平不听劝说继续垒砖，施工工程无法进行。根据他与陈某1、陈某3签订的承包合同约定，他如果没有按期完工，他将要承担相应的违约责任，因陈吴平违规搭建木棚堵住大门，他无法按时完工，直接损失达80000元左右。林某1还从多张不同的照片中辨认出陈吴平及陈吴平的儿子陈沛裕、妻子吴某3。
10.证人吴某1的证言。吴证实他是林某1施工队的管理人员。2015年8月8日左右，他接林某1的通知到西寨村一处工地工作。8月10日他便到西寨村陈某1、陈某3合作建设的工地施工，几天后他发现有人开始在工地西侧路边搭建木棚。8月25日上午，木棚搭建到工地门口，将工地大门堵死，工地的水泥等材料无法出入，林某1打电话将情况告知陈某1。8月25日下午，陈某1到现场与木棚搭建人陈吴平交谈时发生争吵，西寨村干部到现场劝说陈吴平，但陈吴平不听劝说，村干部和治安员动手拆除木棚，遭到陈吴平及其妻子、儿子辱骂、拉扯，木棚无法拆除。9月4日，因工程施工车辆需要开出工地，林某1找陈某1协调处理。当天16时许，村干部和治安员到现场劝止，在劝止无效情况下强行拆除木棚，陈吴平及其妻子、儿子辱骂、拉扯治安员，后干部强行拆除木棚后车辆得以开出工地。第二天，他到工地工作时发现大门又被木棚堵住，车辆又无法出入。9月14日下午，工程车运载材料到工地时因大门被堵死而无法进入，只能开到外边用吊车将材料吊进工地，后来发展到陈吴平在木棚里砌砖墙将大门堵死。自2015年8月25日以后工程被迫停滞，造成林某1施工队的工人工资、机械材料损耗等损失。吴某1还从多张不同的照片中辨认出陈吴平及陈吴平的儿子陈沛裕、妻子吴某3。
11.证人刘某、吴某2的证言。刘、吴二人证实2015年8月15日左右，应包工头林某1的要求，泥工工头刘某带工人吴某2等十多名工人到西寨村“国建厂房”工地施工。过了十天左右，“国建厂房”工地的出入口被人搭建木棚堵住，施工材料及机械无法进场施工，工程被迫停工，他们向林某1讨误工费，后林某1发给每个工人每天250元的误工费，他们二人各向林某1领取7000元的误工费。
12.证人吴某3的证言。吴证实以前其丈夫陈吴平的弟弟陈某5在西寨村水浏片承包约20亩的土地种植植物，后将其中的11.6亩卖给陈某4，陈某4补偿陈某596000元左右，余下的地由陈某5使用50年，并于2006年签订协议，该地由他们种植植物。2015年8月10日左右，陈某1要在征地的11.6亩的土地上建设厂房，并叫来工程队进行施工，陈吴平便打电话叫陈某1到施工现场，并对陈某1说该土地村里还没有处理好，在未解决之前不能建设，但陈某1继续在该地建设成厂房。他们见陈某1逐渐建成结构，就在承租的土地上搭建猪舍，在搭建过程中，国土工作人员陈某2打电话叫她丈夫及儿子到办事处协调，后他们又继续搭建猪舍、围起铁丝网。2015年9月20日8时左右，陈某3拿着红线图及国土证到她家，叫他们将土地让给他，陈吴平不同意，说红线图不是正式规划的图纸，是不合法的，事后还有其他人叫他们将地让出来，并做补偿，但都被他们拒绝。2015年9月21日12时左右，西寨村治安员陈某13等人到现场对他们进行劝阻，并现场照相后离开，他们回家吃饭后继续在猪舍修建栏杆。15时左右，村干部及城建执法部门到现场用“勾机”要勾掉他们的猪舍，她和儿子陈沛裕到现场阻挠，她用手按住“勾机”，不让工作人员勾掉猪舍，后被派出所带走调查。
13.证人陈某6的证言。陈证实其是西寨村书记。1997年前后，陈吴平之弟陈某5向西寨村承包西寨村水浏片的土地种农作物，后期没有缴纳租金。后来陈某1、陈某3、陈某4三人合作在西寨村水浏片征买11.6亩（陈某12亩、陈某32.9亩、陈某46.7亩）土地发展工业，并于2003年办理土地使用手续，并办理了规划红线图和集体土地使用证。2006年11月27日，陈某4与陈某5协商一致，由陈某4一次性赔偿陈某5农作物及地上建筑物共人民币90000元，陈某1、陈某3、陈某4就在土地上围上围墙。2015年8月2日，陈某1、陈某3在该土地上合建的“国建厂房”开工建设。8月25日，陈吴平夫妻及其儿子陈沛裕在“国建厂房”前搭建木棚，拉铁丝、垒砖建猪舍，将“国建厂房”的厂门围住，厂房建设无法进行。陈某1、陈某3无奈只得报告村委，村派治保主任陈某12协调处理此事，陈某12多次叫村治安组组长陈某13带领村治安员到现场劝阻无效，陈吴平仍然继续违章搭建。陈吴平的违章搭建阻碍交通、侵占集体土地、影响“国建厂房”工地的出入，造成恶劣影响。2015年9月21日15时多时许，村二委联合行政执法部门、办事处村镇建设部门到现场拆除陈吴平的违章建筑，在现场工作人员对陈吴平等人劝说无效后叫“勾机”进行强拆，在强拆开始时陈吴平上前堵住“勾机”工作，陈沛裕抱住“勾机”的伸缩臂，陈吴平的妻子吴某3也走过来抱住“勾机”的伸缩臂，阻挠拆除工作，工作人员只得报警，派出所民警到现场后将陈吴平带离现场后强拆才顺利进行。陈还证实陈吴平违章搭建木棚的地方属于公共用地，陈吴平没有手续搭建木棚属无理取闹。
14.证人陈某7的证言。陈证实其是西寨村村联社副主任。2015年7月份的一天，西寨村在陈某1工地前安装排污管，遭到陈吴平及其妻子、儿子的阻挠，工程缓期完工。2015年8月25日，他听说陈吴平在陈某1、陈某3合建的“国建厂房”工地前搭建木棚闹事，后村干部制止无效。9月4日下午，他接村的通知到现场，陈吴平已经在陈某1工地的大门口搭建了1个木棚，导致陈某1的工程无法正常施工，后治安员到达现场后强行拆除木棚，但陈吴平及其妻子、儿子辱骂、拉扯治安员，阻挠拆除木棚，最后木棚被拆除，工地的吊车才得以开出。第二天，他听说陈吴平又搭建木棚，将工地大门堵死，造成工程停滞。2015年9月6日下午，他和城建办工作人员到陈吴平家里通知陈吴平停止违建行为，陈吴平拒绝在通知书上签名，他们只得离开。陈还证实陈吴平明知该土地已被陈某1、陈某3购买，仍然在工地大门口搭建违章建筑木棚，使工地机器无法出入，工程停滞，造成经济损失，也影响土地管理秩序，以达到其自私的目的。陈某7还从多张不同的照片中辨认出陈吴平及陈吴平的儿子陈沛裕、妻子吴某3。
15.证人陈某8的证言。陈证实其是西寨村出纳员。西寨村水浏片（西寨村与前石村交界处的小溪边）的土地以前是陈吴平的胞弟陈某5向村里承包的，陈某5当时也到村里签订承包农田合同，之后村里通知缴纳田租也是通知陈某5，后来陈某5没有在村里生活，便委托其胞兄陈吴平到村里缴纳陈某5承包土地的田租，每年是缴纳田租2250元，陈吴平本人并没有在村里承包农田土地。至于陈某5向村里承包的土地没有包括陈某1工地门口的土地，陈某1工地门口的土地早已被西寨村规划为道路了。
16.证人陈某9的证言。陈证实其是西寨村党支委。2015年8月初，西寨村陈某1、陈某3二人合作建设“国建厂房”，开工建设后陈吴平便以有村的土地手续为由，在“国建厂房”前村道上搭建猪舍，将“国建厂房”厂门的出入通道堵死，工厂的建设工程无法正常进行，西寨村及办事处人员多次到现场制止，但陈吴平不听劝告。2015年9月21日，办事处城建办联合行政执法局、村政等有关部门强行将陈吴平的违规建设拆除，“国建厂房”建设才得以顺利进行。陈还证实陈吴平在西寨村没有用地手续，其弟陈某5于2006年12月份向西寨村租用5亩工业用地，期限50年，每年每亩上缴统筹款1500元，每年应上缴7500元，2011年陈某5将其中的3.5亩转让给陈秀彬使用，存下1.5亩，存下的1.5亩土地位于西寨村西二路水浏片北面靠近前石村渠边，现在该地由陈吴平所用，他们村在收取土地租用款时只收取1.5亩租地，共计每年2250元。由于近年陈某5经常外出，便由其哥哥陈吴平代缴，陈吴平便以此为借口说拥有土地手续，在“国建厂房”前搭建猪舍。
17.证人陈某10的证言。陈证实其是西寨村治保会副主任。2015年8月中旬，西寨村在水浏片西二路中段安装排污管，陈吴平说地是其向村租用的，他告诉陈吴平说水浏片西二路的规划地18米，已建成水泥路的属前石村的，另一半没有建成的属西寨村的，陈某1等人购买的土地范围到道路中心，实际使用土地范围只限于围墙内，叫陈吴平不要无理取闹，但陈吴平仍不听劝说。后来陈某1、陈某3合作在该地上建设厂房时，陈吴平在路边搭建木棚，将厂房工地大门堵住，使工地施工车辆无法通行，造成工程停滞。2015年9月17日，他受溪南街道办事处村镇建设办公室领导陆某委托，到陈吴平家对陈吴平进行劝说，叫其拆除木棚，让工地车辆通行，但没有效果。
18.证人陈某11的证言。陈证实其是西寨村村联社主任。2015年8月25日，陈某1在西寨村水浏片西二路中段村道旁的工地出入口被陈吴平夫妇及其长子搭建的木棚堵住，导致陈某1工地的施工车辆和材料无法出入工地，陈某1工地的厂房工程被迫停工。从2015年8月25日开始，西寨村村干部及治安员多次到现场劝阻陈吴平等人停止违建，但陈吴平等人没有听从劝说，西寨村及办事处城建办工作人员也到陈吴平家通知陈吴平等人停止占地违建行为，但都没有效果。陈还证实陈吴平在公共用地上违建的土地属公共用地，这一点有红线图等手续证明，陈吴平并无与村签订租用土地合同，其搭建木棚是违章搭建，是想将公共用地占为已有。
19.证人陈某12的证言。陈证实其是西寨村治保主任。2015年8月26日，他打电话通知村治安组组长陈某13，叫其带治安员到陈某1的工地劝阻陈吴平违规搭建木棚，陈某13随后带治安员陈某15到现场劝阻，但陈吴平说他搭建木棚是合法的而不听劝阻。9月4日，他再次通知陈某13带领治安员到现场对陈吴平劝阻并责令陈吴平拆除违章建筑，随后，陈某13带治安员陈某15、陈某17三人到现场劝阻，在劝阻无效情况下陈某13等三人对陈吴平违建木棚进行拆除，在拆除过程中，陈吴平及其妻子、大儿子阻碍他们拆除木棚，致木棚无法全部拆除。之后陈某1向村委会反映工地门口被堵死，车辆、建筑材料无法出入工地，希望有关部门协调解决。9月15日，他又通知陈某13带领治安员到现场对陈吴平劝阻并对违章建筑进行拆除，随后，陈某13带治安员陈某15、陈某16、陈伟鹏到现场劝阻，但陈吴平不听劝阻，陈某13指挥拆除时又遭到陈吴平一家人的阻挠，拆除工作无法进行。9月21日早上，村领导指示陈某13及治安员陈某15、陈某14三人到现场，三人到现场后看到陈吴平及陈沛裕在棚下砌砖搭建猪舍，陈某13上前制止，但陈吴平仍不听制止，继续违建。当天下午，西寨村二委联合行政执法局空港分局、溪南街道办事处村镇建设办公室工作人员到达现场，治安组人员也于14时30分到达现场，到场的工作人员对陈吴平一家进行劝说，叫陈吴平拆除违章建筑，在劝说无效的情况下，工作人员叫来“勾机”进行强拆。在“勾机”启动开始强拆时，陈吴平大喊大叫地上前堵住“勾机”，陈吴平的大儿子陈沛裕上前抱住“勾机”的伸缩臂，陈沛裕被劝走开后陈吴平的妻子吴某3也走过来抱住“勾机”的伸缩臂，阻挠他们拆除工作，工作人员见没有办法就报警，后派出所工作人员到现场劝说无效将陈吴平、吴某3、陈沛裕强行带走，拆除工作才顺利进行。陈还证实陈吴平在8月份违章搭建木棚后村及有关部门多次对其进行制止和劝阻，但陈吴平一家不听。
20.证人陈某13的证言。陈证实其是西寨村治安组组长。2015年8月26日15时左右，西寨村治保主任陈某12打电话叫他带人到陈某1的工地前制止陈吴平违规搭建行为，于是他带领陈某15到现场，到达时看到陈吴平夫妻及其长子陈沛裕正在搭建木棚将陈某1工地的出入口堵死，工地的人员正与陈吴平理论，他上前告诉陈吴平说搭建木棚是违建行为，要求其自行拆除，但陈吴平说地是其承租的，不同意拆除。他和陈某15就动手拆除，陈吴平夫妻及陈沛裕在现场对他们进行辱骂并进行阻挠，他们只得叫陈吴平到村公所处理后先行离开。9月4日，陈某12又说陈吴平到陈某1的工地闹事，通知他和治安员到现场处理，他带治安员陈某15、陈某17、陈佳鹏到现场时看到陈吴平等人已经将木棚搭好，将陈某1工地的出入口堵死，他们上前劝阻，说木棚是违章建筑，必须拆除，但陈吴平拒绝，他们动手拆除，陈吴平夫妻及陈沛裕继续阻碍他们拆除木棚，致无法全部拆除，他们也就先离开现场。9月15日，村领导叫他带领陈某14、陈某16到现场制止陈吴平继续违建，他们到现场后劝说陈吴平土地是属于公共用地，不要违建，这样会造成陈某1的工地车辆和材料无法出入，但陈吴平不听劝阻，他们无法拆除只得离开。当天15时许，他接到村领导指示后又带陈某14、陈某16到现场，看到陈吴平、陈沛裕正在填高地基，他们上前劝阻时陈吴平又说土地是他的，与陈某1的工地无关，后陈吴平、陈沛裕在占用土地上加固铁网，他们劝阻时遭陈吴平辱骂只得离开。9月21日早上，村书记陈某6打电话叫他带治安员到现场制止，他带陈某15、陈某14到现场后看到陈吴平及陈沛裕在棚下砌砖，他上前告诉陈吴平一家人说搭建木棚是违法的，但陈吴平没有理睬他们。当天14时30分左右，他和村干部、治安员到达现场时，行政执法局空港分局、溪南街道办事处村镇建设办公室工作人员在现场劝说陈吴平，在劝说无效的情况下，工作人员指挥挖掘机进场强拆，陈吴平冲到挖掘机前大骂、吵闹，阻挠拆除，陈沛裕抱住挖掘机的伸缩臂，陈沛裕被劝走开后陈吴平的妻子吴某3也走过来抱住挖掘机的伸缩臂不肯放手。过一会儿，派出所同志到现场对陈吴平一家进行劝说，后经劝说无效便将陈吴平、吴某3、陈沛裕强行带走，拆除工作才顺利进行。陈还证实陈吴平在8月份违章搭建木棚后村干部多次对其进行制止和劝阻，但都被陈吴平一家拒绝；陈吴平搭建木棚的地方属于公共用地，如果没有拆除的话会引起更多的违章搭建。陈某13还辨认出陈吴平、吴某3、陈沛裕。
21.证人陈某14的证言。陈证实其是西寨村治安员。2015年9月15日14时许，他在村治安组组长的带领下来到西寨村陈某1的工地前，到现场时发现陈吴平及其儿子陈沛裕正在陈某1的工地前占地违建，他们上前劝说陈吴平说违建的土地属公共用地，叫陈吴平不要违建，但陈吴平说土地是他的，没有听他们的劝说，于是他们想上前拆除陈吴平的违建建筑物，但陈吴平及其儿子上前阻挠，他们就离开现场。当天15时许，他再次在组长陈某13的带领下来到陈某1的工地前，到现场时陈吴平及其儿子已经在占地违建的土地上用锄头平地、拉沙子填土，他们看后又上前劝阻，说这样对陈某1的工程会造成大损失，但陈吴平不听劝阻，并说土地属于他的，他们见无法劝说便再次离开。当天15时30分左右，陈某13又带他到陈某1的工地前，陈吴平及其儿子正在占用的土地上加固铁网，他们再次上前劝阻，但这次陈吴平不但不听劝阻，还出口辱骂他们，并叫他们离开，他们怕事态扩大就先离开。2015年9月21日11时多时许，陈某13带领他和陈某15到现场制止陈吴平违章搭建木棚，到达现场时看到陈吴平、陈沛裕在棚下砌砖，他们上前告诉陈吴平说搭建猪棚是违法的，叫其不要再搭建了，但陈吴平及其妻子不听他们，他们便离开。14时30分左右，他们和村干部一起到现场时看到行政执法局空港分局、溪南街道办事处村镇建设办公室工作人员都在现场对陈吴平进行劝说，劝说无效后，工作人员指挥挖掘机进场强拆，陈吴平在现场吵闹，陈沛裕抱住挖掘机的伸缩臂，陈沛裕被劝走开后陈吴平的妻子吴某3也走过来抱住挖掘机的伸缩臂不肯放手，村干部和在场工作人员劝说无效。后派出所民警到现场劝说陈吴平等人无效后将陈吴平、吴某3、陈沛裕强行带走。陈还证实陈吴平在公共用地上违建是想将公共用地占为已有，并围堵住陈某1的工地出入口，使其无法正常施工，村干部多次做陈吴平的思想工作，但都无法制止陈吴平占地违建行为。陈某14还从多张不同的男子照片中辨认出陈吴平、陈沛裕、吴某3。
22.证人陈某15的证言。陈证实其是西寨村治安员。2015年8月26日15时左右，西寨村治安组长陈某13带领他到陈某1的工地前制止陈吴平违规搭建木棚，到现场时工地施工人员吴某1等人正在与陈吴平理论，陈某13上前告诉陈吴平说搭建木棚是违建行为，要求其自行拆除，但陈吴平说地是其承租的，不同意拆除。他和陈某13便动手拆除木棚，但遭到陈吴平夫妻及陈沛裕的阻挠，只得先行离开。9月4日16时许，治保主任说陈某1的工地前发生纠纷，要他们前去调解，他们到后看到陈吴平等人将木棚搭建后堵住陈某1工地的出入口，致使车辆及材料无法出入，他们与陈吴平交谈，希望其自行拆除木棚，但陈吴平拒绝，陈某13组织他们强行拆除，陈吴平及其妻子、儿子上前拉扯阻挠，他们强行拆除后车辆才能通行。2015年9月21日11时许，陈某13带领他和陈某14到陈吴平搭建的猪棚现场，到达现场时看到陈吴平、陈沛裕在棚下砌砖，陈某13上前告诉陈吴平说搭建猪棚是违法的，叫其不要再搭建，但陈吴平及其妻子不听他们劝说，他们便离开。14时30分左右，他和村二委干部到现场时看到行政执法局空港分局、溪南街道办事处村镇建设办公室工作人员都在现场对陈吴平进行劝说，劝说无效后，工作人员指挥挖掘机进场强拆，陈吴平冲到挖掘机前吵闹，陈沛裕抱住挖掘机的伸缩臂，陈沛裕被劝走开后陈吴平的妻子吴某3也走过来抱住挖掘机的伸缩臂不肯放手，村干部和在场工作人员劝说无效。过一会儿，派出所民警到现场将陈吴平、吴某3、陈沛裕强行带走。陈还证实陈吴平违章搭建木棚后他和陈某13等人多次到现场对其进行劝说，但陈吴平屡劝不听，还是在陈某1的工地门口搭建木棚，造成工地的施工工具和材料无法出入，建设只得停工。陈某15还辨认出陈沛裕、吴某3。
23.证人陈某16的证言。陈证实其是西寨村治安员。2015年9月15日11时多时许，书记陈某6打电话说西寨村水浏片有人堵他们工厂大门，让他了解一下，他和陈某13、陈某14到达现场后看到陈吴平及其儿子陈沛裕将砖头、沙石搬到陈某1的工地大门口，搭建木棚拦住大门，使工地的车辆、人员、材料无法出入，工程无法正常施工，他们劝说陈吴平不能堵他人工厂大门，陈吴平说土地是他承租的，不听他们劝说，他们见处理不了就离开，他们当天共去劝说三次，但都无效果。陈某16还辨认出陈沛裕、陈吴平。
24.证人陈某17的证言。陈证实其是西寨村治安员。2015年9月4日16时，治保主任陈某12说陈吴平到陈某1的工地闹事，后陈某13带他和陈某15、陈佳鹏到现场，看到陈某1的工地门口被人搭建木棚堵住大门，车辆无法出入。陈吴平夫妻及陈沛裕在现场大声辱骂村干部，阻碍工地施工，开始他们与陈吴平交谈希望其自行拆除，但遭拒绝，陈某13组织他们强行拆除木棚，在拆除过程中，陈吴平夫妻及陈沛裕阻挠并辱骂村干部，后由于有其他村干部在场，他便先行离开。陈某17还辨认出陈吴平、陈沛裕、吴某3。
25.证人江某、谢某、翁某的证言。江、谢、翁三人证实他们是揭阳市城市管理行政执法局空港分局工作人员。2015年9月21日14时许，他们局联合溪南街道办事处相关部门到溪南街道办事处西寨村西二路对一处违章搭建的木棚进行拆除，15时许到达现场后挖掘机开始工作时，村民陈吴平及其家属在现场进行阻挠，陈吴平的妻子及儿子陈沛裕抱住挖掘机的伸缩臂，陈吴平在挖掘机前大声吵闹，阻止工作人员对木棚进行拆除，在场工作人员多次对陈吴平等人进行劝阻，但陈吴平等人不听，仍在现场阻挠，使工作无法开展，后派出所民警到现场将陈吴平等人带走，拆除工作才顺利进行。江某、谢某、翁某还辨认出陈吴平的妻子吴某3。
26.证人陆某的证言。陆证实其是溪南街道办事处村镇建设办公室工作人员。2015年8月29日下午，他接到领导指示说陈吴平在陈某1的工地门口前占地违规搭建木棚，要求到现场进行制止。他便通知林某2、陈某2到现场制止，同时向陈吴平发出《责令停止土地违法行为通知书》。当天17时许，陈吴平到他们办公室，他们告诉陈吴平搭建木棚是违法的，要求其马上拆除，但陈吴平说搭建木棚是合法的，但又拿不出证明文件，陈吴平不肯在通知书上签名，离开时将《责令停止土地违法行为通知书》带走。2015年9月10日，他叫林某2、叶某向陈吴平发通知，让陈吴平自行拆除木棚，但陈吴平还是不听劝说，继续搭建木棚。2015年9月21日15时许，溪南街道办事处城建办、城市管理行政执法局及西寨村村干部到现场对陈吴平的违章建筑物进行拆除，当王某师傅开挖掘机进场拆除时，陈吴平在现场大声吵闹，陈吴平的妻子和儿子陈沛裕用双手抱住挖掘机的伸缩臂，阻挠现场拆迁，工作人员报警后民警到现场将陈吴平等人带走，拆除工作才能顺利进行。
27.证人林某2的证言。林证实其是溪南街道办事处村镇建设办公室工作人员。2015年8月29日下午，溪南街道办事处村镇建设办公室工作人员陈某2接到村镇建设办公室领导陆某的电话，说西寨村村民陈吴平在陈某1的工地门口前占地违规搭建木棚，通知他和陈某2到现场制止并发出《责令停止土地违法行为通知书》给陈吴平。当天16时许，他和陈某2到现场后找不到陈吴平，便电话联系西寨村村联社主任通知陈吴平到村镇建设办公室处理占地违建一事，但总等不到陈吴平到来，陈某2和他便先后打电话给陈吴平到村镇建设办公室处理。当天17时许，陈吴平及其儿子到办公室，他们告诉陈吴平搭建的木棚是违规的，必须停工并拆除木棚，陈吴平说地是他的，但又拿不出证据，他们便拿出《责令停止土地违法行为通知书》给陈吴平，陈吴平拿走《责令停止土地违法行为通知书》但拒绝签名。2015年9月10日，他和同事叶某到陈吴平家再次将《责令停止土地违法行为通知书》送达到陈吴平，但陈吴平还是拒绝签名，继续在陈某1的工地门口搭建木棚。
28.证人陈某2②的证言。陈证实其是溪南街道办事处村镇建设办公室工作人员。2015年8月29日下午，溪南街道办事处村镇建设办公室领导陆某指示他和林某2到西寨村水浏片制止陈吴平违规搭建木棚，他和林某2到现场后看到在西寨村西二路东侧临路的地方有搭建约50米长的木棚（木棚未盖顶），但现场找不到陈吴平，他们便通过西寨村村联社主任陈某11通知陈吴平到村镇建设办公室说明情况，当天17时左右，陈吴平及其儿子到办公室，他们告诉陈吴平搭建的木棚是违规搭建的，并将《责令停止土地违法行为通知书》送给陈吴平，但陈吴平无法提供用地手续，也拒绝签名。事后，村镇建设办公室先后于9月6日、9月10日分二次发《责令停止土地违法行为通知书》给陈吴平，但陈吴平不听劝止，继续搭建木棚。
29.证人叶某的证言。叶证实其是溪南街道办事处村镇建设办公室工作人员。2015年9月6日，他和西寨村干部陈某9到陈吴平的住处制止陈吴平在陈某1的工地门口违规建设，并发出书面通知，但陈吴平一家人情绪激动拒绝签名。2015年9月10日，他和同事林某2再次到陈吴平的住处制止陈吴平违章建设，并发出书面停工通知，但陈吴平还是没有停止搭建木棚。叶还证实陈吴平搭建的木棚位于西寨村西二路中段道路，属于公共用地。
30.现场勘验笔录。经勘验，现场位于揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村西二路中段“国建厂房”工地门口。
31.现场示意图及现场照片。作案现场的照片经上诉人陈吴平及原审被告人陈沛裕分别辨认，确认无误。
32.协议书2份、集体非农建设用地承让协议书1份、收款收据、办证申请书2份、空港经济区城乡建设局用地审批表2份、征地补充协议书3份、揭试集用（2003）字第0525085481261号、揭试集用（2003）字第0525085481263号、揭试集用（2003）字第0525085481262号集体土地使用证3份、红线图3份、“共建国建厂房之声明”、西寨村情况说明。证实李美城于1992年7月2日向西寨村征地11亩，2005年8月10日将11亩土地转让给陈某4。陈某4征地后于2006年11月27日与陈某5就地上农作物及建筑物赔偿问题达成协议，陈某4赔偿陈某5人民币90000元；陈某1、陈某3、陈某4对西寨村水浏片案发地点的土地拥有使用权，陈某1面积为1333平方米、陈某3面积为1933平方米、陈某4面积为4467平方米；陈某1、陈某3在该土地上合作建设“国建厂房”。其中红线图载明陈某1、陈某3厂房西边（含搭建木棚所处位置）原规划道路红线宽度18米。
33.西寨村民委员会证明、违章搭建物示意图、《责令停止土地违法行为通知书》、《通知书》。证实陈吴平等人违章搭建木棚后经多次通知停止违建的情况。
34.情况证明。西寨村经济联合社证实陈吴平在西寨村村道搭建猪棚的位置属于村道路公共用地，其搭建的猪棚属违规建筑，其行为侵犯村道路公共用地管理秩序，应予以强制拆除。
35.《分项工程承包合同书》、误工工资明细表、收条。证实林某1向陈某1、陈某3承包工程建设项目，施工期限从2015年8月10日至2015年9月25日，因工程施工无法按时完工支付给工人误工费合计人民币10.325万元。
36.视频资料。证实案发经过。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南昌市青山湖区人力资源和社会保障局与南昌市文泽食品有限公司行政非诉一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-18\\\\\",\\\\\