黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0902民初277号
原告（反诉被告）杜某某，女，汉族，无职业。
被告（反诉原告）黄某某，女，汉族，个体业主。
被告胡某某，男，汉族，无职业。
委托代理人李威，男，黑龙江桃源律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜某某（以下简称杜某某）与被告（反诉原告）黄某某（以下简称黄某某）、被告胡某某（以下简称胡某某）健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）黑0902民初168号民事判决书，判后黄某某、胡某某不服提起上诉，七台河市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）黑09民终451号民事裁定书，以“黄某某与杜某某之前产生的纠纷，需要合并审理之后才能查清双方当事人各自承担责任的大小，而原审法院不予准许黄某某当庭提出的反诉，实属不当”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并向杜某某、黄某某、胡某某送达了风险告知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票；于2018年4月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，因黄某某与杜某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）黑0902民初383号民事判决书，判后黄某某不服提起上诉未果。经合议庭评议认为需该案有结果后，是否决定合并审理，查清事实，分清责任，对本案裁判结果有利，于2018年4月19日作出（2018）黑0902民初277-1号民事裁定书，中止诉讼。七台河市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）黑09民终92号民事裁定书，以“一审法院不予准许黄某某当庭提出反诉，实属不当，应合并审理，查清双方各自承担责任大小”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，告知黄某某本案与（2018）黑0902民初277号案件合并审理，黄某某于2018年5月25日申请撤诉，本院准许。于2018年5月28日作出（2018）黑0902民初277-2号民事裁定书，恢复诉讼，公开开庭进行审理。胡某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，杜某某和黄某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某在原审中诉称，2016年11月份，杜某某将羊绒大衣送到黄某某干洗店干洗，在取衣服的时候发现衣服被水洗，严重缩水，杜某某多次找黄某某处理此事，黄某某承诺会找人处理。2016年12月4日，双方就此事理论不成，黄某某、胡某某将杜某某打倒在地，造成杜某某头部外伤，腰部挫伤，左上臂软组织挫伤，腰4-5椎间盘膨出等伤情，住院治疗6天，支付医疗费3183.77元。杜某某认为黄某某及被告胡某某应赔偿其各项损失，故诉至法院，请求二被告赔偿其误工费、护理费、医药费、伙食补助费、营养费等费用共计5817.77元并承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
黄某某、胡某某在原审中辩称，杜某某所述与事实不符，诉状中的情节没有逻辑性，缺乏真实性；杜某某没有证据证明该衣服被水洗；杜某某是在把衣服取走几天后才来找说衣服有问题的。杜某某到干洗店找茬共来了4个人且分工明确，一个负责录像、一个负责报警，是早就谋划好的。胡某某将与杜某某同来的3人撵出干洗店，杜某某恼羞成怒要挠胡某某，黄某某上去阻拦时，双方撕扯在一起，杜某某将黄某某挠的头破血流后倒在地上，也将黄某某带倒在地。民警到现场时，杜某某躺在地上不起来称心脏病犯了，民警让她打120她不打，后来打出租车去的医院。这场纠纷中，胡某某没有参与打仗，只是杜某某与黄某某发生厮打，此起事故，杜某某应负主要责任，黄某某也受伤了，杜某某也应当赔偿黄某某。
原审中，杜某某为证明其诉求主张成立，向法庭提供如下证据：
1、治安调解协议书1份，证明双方因洗衣服一事发生口角后厮打在一起，导致杜某某住院治疗。经质证，黄某某、胡某某对该证据真实性无异议，证明的问题有异议，黄某某也受伤住院，因协议书有失公平，所以二被告没有签字，双方都住院治疗，派出所已经把黄某某的住院诊断和医疗费收据收在派出所卷宗内，该证据没有体现双方交叉赔偿，与法不公。
2、人民医院诊断书1份，证明杜某某的伤情：“头部外伤、腰部挫伤、左上臂软组织挫伤、腰4/5椎间盘膨出等伤情，住院治疗6天”。经质证，黄某某、胡某某对该证据无异议。
3、医药费票据3张，证明杜某某住院期间所花费用3501.77元。经质证，黄某某、胡某某对人民医院的两张收据无异议，对中医院的收据有异议，既然在人民医院治疗，不应出现中医院的收据，费用与起诉状中不一致。
4、证人高某某、高某某证人证言各1份，证明原、被告发生厮打的原因及过程。经质证，黄某某、胡某某对该证人证言有异议，证人是在现场，黄某某家干洗衣服费用一直是20.00元，黄某某没有把杜某某的衣服水洗，杜某某要求黄某某出具水洗的证据，黄某某没有出具，因为杜某某当时取走衣服的时候没有说明有问题，也没有让黄某某出具水洗的证据。
5、证人朱某某证人证言1份，证明证人出警到达现场时，现场的情况及查明案件情况。经质证，黄某某、胡某某对该份证据真实性及证明的问题均无异议。
6、录音录像1份，证明杜某某的衣服被黄某某洗缩水，才发生的冲突。经质证，黄某某、胡某某对该份证据真实性无异议，对录音内容有异议，杜某某说我看你这店怎么开，让黄某某等着瞧等话语，说明杜某某不是来和谐处理衣服是否水洗的问题，杜某某是在挑衅，该证据进一步证明杜某某到黄某某处就是找茬。
上述证据经原审认证认为，对杜某某提供的治安调解协议书、人民医院诊断书及人民医院医疗票据、录音录像、证人朱某某证人证言等证据，黄某某、胡某某对以上证据均表示无异议，本院予以采信。对杜某某提供的七台河市中医医院医疗票据，因七台河市人民医院诊断书：“于2016年12月4日至2016年12月10日住院治疗，出院后随诊3个月不适时及时复诊，”可证明原告虽出院仍可复诊，该票据为医疗机构出具的正规票据，本院对该份证据真实性予以采信。对证人高某某、高某某的出庭证言，因原、被告双方各执一词，又无其它证据予以佐证，且证人高某某、高某某与杜某某系朋友关系，存在利害关系，对证人高某某、高某某的证人证言不予采信。
黄某某、胡某某为证明其主张成立，提供如下证据：
1、工商户营业执照1份，证明黄某某合法经营洗衣店。经质证，杜某某表示该证据是复印件，不予质证，与本案无关；
2、病案1份，证明黄某某住院天数和伤情。经质证，杜某某表示该证据与本案没有关联性；
3、票据复印件1份，证明医药费2865.57元。经质证，杜某某表示该证据与本案没有关联性；
4、证人刘某某证人证言1份，证明原、被告厮打过程及原因。经质证，杜某某表示证人与黄某某系夫妻关系，该证人证言不应做为证据采用；
5、郑某某与黄某某电话录音1份，证明杜某某找公安分局领导插手该起纠纷，公安局给该起纠纷进行多次调解。经质证，杜某某对该份电话录音有异议，要求郑某某出庭质证。
上述证据经原审认证认为，对黄某某提供工商营业执照、病历及医疗票据等证据，因黄某某已另案起诉，本案中对以上证据不予认证。对黄某某、胡某某提供的证人刘某某证人证言，因原、被告双方各执一词，又无其它证据予以佐证，且证人系黄某某的丈夫及胡某某的继父，存在利害关系，对证人刘某某的证人证言不予采信。对于黄某某、胡某某主张的杜某某找公安局领导插手该起纠纷，因该主张系黄某某与郑某某通话录音，郑某某未出庭质证，且无其它证据佐证，对黄某某、胡某某该主张不予采信。
原审根据双方当事人的举证、质证、认证，查明事实如下：2016年12月4日，杜某某及好友高某某、高某某、郑某某到黄某某的洗衣店。杜某某认为黄某某将其羊绒大衣洗小了，要求黄某某赔偿或者出具干洗证明，证明黄某某没有对杜某某的羊绒大衣进行过水洗。因黄某某不同意进行赔偿也不同意出具干洗证明，杜某某与黄某某发生争吵，杜某某与黄某某、胡某某发生厮打。七台河市公安局新兴公安分局新兴派出所民警到达现场时，杜某某躺在地上，黄某某站在熨衣台前熨衣服，双方仍在争吵但未进行厮打。后杜某某打车去七台河市人民医院进行治疗，诊断为“头部外伤、腰部挫伤、左上臂软组织挫伤、腰4/5椎间盘膨出”，住院6天，花医疗费3501.77元。黄某某随民警到派出所进行询问，询问结束后，黄某某去医院进行治疗。胡某某是经新兴派出所后传唤接受询问。嗣后，民警多次去黄某某家中找黄某某要其住院票据及病历，黄某某称待其出院才能取出医疗票据及病历。经民警多次组织原、被告进行调解，调解未果，杜某某诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、双方所举的证据予以佐证。
原审认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系人身损害赔偿纠纷，应由民法调整。黄某某、胡某某在杜某某要求黄某某赔偿羊绒大衣损失或者出具干洗证明时，没有采取理智、克制的方法处理纠纷，双方厮打在一起，致使杜某某受伤住院，黄某某、胡某某构成共同侵权，应承担本案的主要责任即70%责任；杜某某在处理纠纷时出口不逊，对产生的损害后果，亦应承担本案的次要责任即30%责任。对杜某某主张营养费300.00元，因杜某某未举出证据证明其主张，本院对杜某某该主张不予支持。本案中杜某某实际遭受损害赔偿的项目及赔偿数额为，误工费814.68元（4073.42元/月÷30天×6天）、护理费814.68元（4073.42元/月÷30天×6天），医药费3501.77元、伙食补助费90.00元（15.00元/天×6天），共计5221.13元，由杜某某承担30%即1566.34元，由黄某某、胡某某承担70%即3654.79元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、黄某某、胡某某承担连带责任赔偿杜某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计5221.13元的70%即3654.79元；杜某某自行承担5221.13元的30%即1566.34元；于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回杜某某其它诉讼请求。本案诉讼费50.00元，杜某某承担15.00元，黄某某、胡某某承担35.00元。
判后黄某某、胡某某不服本院于2017年8月15日作出的（2017）黑0902民初168号民事判决提起上诉，中级法院以“黄某某与杜某某之间产生的纠纷，需要合并审理之后才能查清双方当事人各自承担责任的大小，而原审法院不予准许黄某某当庭提出的反诉，实属不当”为由，于2017年11月9日作出（2017）黑09民终451号裁定，撤销原判，发回重审。
反诉人黄某某在原审中诉称：2016年12月4日杜某某有预谋而来到黄某某家，杜某某带领三个陌生人气势汹汹地来到黄某某家的干洗店，以黄某某的干洗店给杜某某干洗的羊绒大衣缩水了为由找茬打架，其中一个同伙负责用手机录像，另一个同伙负责报警，还一个同伙戴口罩始终没摘。杜某某首先挑衅在先，逼黄某某承认把杜某某的衣服洗缩水了，黄某某耐心解释没缩水，杜某某不听，又逼黄某某给其开证明，黄某某不给开，杜某某就威胁黄某某，你要不给开证明，我让你今后店开不成，不信你试试，咱们走着瞧。面对杜某某的威胁恐吓语言，黄某某的丈夫在一旁劝道，你可以上法院，用不着这么闹，这时杜某某就向黄某某丈夫奔去，黄某某的姐姐意识到不能让她触碰到黄某某的丈夫，因来者不怀好意来这么多人，一旦和黄某某丈夫扯到一起会赖上的，所以在那一瞬间冲过去挡住了杜某某，这时随杜某某一同前来的三个同伙七嘴八舌帮腔，黄某某的儿子就往外撵杜某某的同伙，说这事和你们没关系，你们都出去，此时杜某某见黄某某的儿子往外撵她的同伙，立刻冲过来挠黄某某的儿子，黄某某的儿子急忙用胳膊挡了一下，黄某某见状怕杜某某和儿子抓扯到一起被赖上，又立刻奋不顾身冲过去挡在中间，杜某某见没挠着黄某某的丈夫又没挠到黄某某的儿子，就和黄某某撕扯起来，把黄某某的额头挠的头破血流，倒在一起。当警察来时，杜某某倒在地上不起来说她心脏病犯了，警察劝说快起来吧，到派出所我给你们调解。杜某某说我起不来了，我有心脏病。警察说你这样像讹人似的，我见的多了，那你们就打120上医院吧。杜某某说我不打120，我打出租车，于是杜某某就打出租车上医院了。黄某某于当天住进了医院，治疗39天，花医疗费2865.57元。被诊断为脑震荡、头部位肿、左髋部挫伤、腰4-5腰与骶1推间盘突出。为维护黄某某的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令杜某某私闯民宅、寻衅滋事、碰瓷、讹诈并撕打黄某某给黄某某所造成的一切损失。诉讼请求：“判令杜某某赔偿医疗费2865.57元、伙食补助费50.00元×39天=1950.00、护理费135.00元×39天=5265.00元、误工费135.00元×39天=5265.00元、停业39天×每天盈利300.00元=11700.00元、交通费3.00元×39天=117.00元，共计27162.57元”。当庭申请对杜某某住院医药费及用药合理性进行鉴定。
反诉人黄某某在原审中为证明其主张成立，提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明黄某某主体资格。经质证，杜某某表示无异议。对该份证据真实予以采信。
2、住院病历1份，证明黄某某被打伤后，在中医医院住院治疗39天。经质证，杜某某对该份证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与杜某某没有关系。对该份证据真实性予以采信。
3、诊断书1份，证明黄某某伤情。经质证，杜某某对该份证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与杜某某没有关系。对该份证据真实性予以采信。
4、医药费收据1份，证明黄某某花销费用2865.57元。经质证，杜某某对该份证据真实性无异议，对关联性有异议，认为与杜某某没有关系。对该份证据真实性予以采信。
5、公安机关调解书1份，证明发生打架事实，后经公安机关调解未果。经质证，杜某某认为调解书记载的事实不是黄某某举证目录记载的事实，杜某某不存在私闯民宅，黄某某家是洗衣店，是对外开放的公共场所。对该份证据真实性予以采信。
6、公安机关询问笔录4份（杜某某、高某某、高某某、郑某某），证明杜某某一行人有备而来，有人开始录音录像，至打仗结束，本人承认已经录音，不敢把录音资料提供给法庭，预谋到黄某某家找茬打架，杜某某自认是她出言不逊挠了店主，才厮打在一起，自认双方厮打时现场没有其他人。经质证，杜某某认为黄某某的代理人作为一个民事案件的代理人，不能沿用行政机关对违反治安案件所作的事实认定，原告黄艳梅提供举证目录只是其主观意识的表达，不能作为证据使用，且主观意识的表达与事实相反。经认证，公安机关的询问笔录客观的记录本案事实发生的经过，黄某某对该份证据的主观认知，不能作为庭审证据使用，不能产证据的效力，对黄某某想证明的问题不予确认；对该份证据真实性予以采信。
7、公安机关询问笔录3份（黄某某、刘某某、胡某某），证明杜某某私闯民宅，找茬打架挑事在先，先动手挠了黄某某引起的双方厮打。主动倒在地称犯心脏病。经质证，杜某某认为黄某某本人及其儿子、爱人与其有利害关系，证人证言不能被采信，黄某某的代理人作为一个民事案件的代理人，不能沿用行政机关对违反治安案件所作的事实认定，黄某某提供举证目录只是其主观意识的表达，不能作为证据使用。主观意识的表达与事实相反。本院对该份证据真实性予以采信，公安机关的询问笔录客观的记录本案事实发生的经过，黄某某对该份证据的主观认知，不能作为庭审证据使用，对黄某某想证明的问题不予确认；
8、干洗店营业执照1份，证明黄某某是合法经营，受法律保护。经质证，杜某某对该份证据真实性有异议，经营场所是七台河市新兴区新建五小家属楼5号楼，与现经营场所不符；发照时间是2012年8月份，是否年检没有证据证明。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；
9、干洗店基本信息1份，证明黄某某干洗店合法经营至2017年5月24日，因黄某某被杜某某欺负上门，厮打受伤后住院，住院时间是2016年12月4日，出院时间2017年1月12日，住院39天，干洗店关门停业39天。经质证，杜某某认为经营场所不符，2017年5月24日新办的执照。本院对该份证据真实性予以采信，对于黄某某主张其住院39天期间内干洗店停业39天，因该份证据无法证明本案的事实经过，且无其它证据予以佐证，故本院对该份证据证明的事实不予确认；
10、新兴区法院（2017）黑0902民初168号民事判决书1份，证明杜某某没有证据证明原告将衣服洗小了，杜某某是寻衅滋事找茬打架。经质证，杜某某认为该份证据因黄某某上诉，是没有生效的判决书，不能证明判决事实。出口不逊与动手打架没有必然的因果关系。黄某某个人理解问题，不能作为证据采信。本院对该份证据真实性予以采信，因该份判决书尚未生效，且黄某某对该份证据的主观认知，不能作为庭审证据使用，不能产生证据的效力，故本院对黄某某想证明的问题不予确认；
11、证人朱文香证人证言1份，证明证人朱文香常年在黄某某家洗衣服，也洗过貂和羊绒大衣，黄某某洗的都挺好的。经质证，杜某某认为证人所证明的证言与本案健康权纠纷没有关联性。本院认为该份证人证言与本案没有关系，且无其它证据予以佐证，对该份证人证言不予采信。
反诉人杜某某在原审中辩称，黄某某申请的鉴定不符合民诉法的规定，应当在举证期限届满前提出。黄某某所述不是事实，杜某某没有跟黄某某发生任何肢体上的接触，黄某某的损失应自行承担。
被反诉人杜某某在原审中为证明其主张提供如下证据：
1、证人朱某某证人证言1份，证明证人出警到达现场时，现场的情况及查明案件情况。经质证，黄某某对该份证人证言真实性及证明的问题均无异议；本院对该份证人证言真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；
2、证人高某某证人证言1份，证明原、被告发生厮打的原因及过程。杜某某跟证人高某某说去黄某某店里干洗衣服，杜某某说20.00元，之后衣服拿回来杜某某说衣服缩水了，证人高某某和杜某某去皮草城说是衣服被水洗了，证人高某某和杜某某之后去了工商局，工商局说要黄某某出具证明衣服被水洗的证明，但是黄某某不给出具，证人高某某和杜某某去找黄某某两三次，第三次的时候吵打起来，证人高某某在屋里站着，看胡某某打杜某某头，证人高某某一直在屋里看着，证人高某某有拉胡某某一下，但是胡某某一抖，证人高某某就没有再拉仗。经质证，黄某某认为该份证人证言是虚假证言，当时证人高某某进屋就开始录像，杜某某挑衅在先，引诱黄某某的丈夫和儿子动手没有成功，所以录像就没有录到打架的过程，杜某某在公安笔录上自己说她挠了黄某某，才厮打在一起，又因为证人高某某是杜某某的外甥女，证明效力有限，以上证词是虚假的。本院认为因原、被告双方各执一词，又无其它证据予以佐证，且证人系杜某某的外甥女，存在利害关系，故本院对证人高某某的证人证言不予采信；
3、证人高某某证人证言1份，证明原、被告发生厮打的原因及过程。证人高某某不记得时间了，当时证人高某某和杜某某去黄某某店里，当时衣服洗坏了，让黄某某赔偿，证人高某某与杜某某去买衣服的地方，卖家说衣服是被水洗了，黄某某不承认衣服水洗，之后就打起来了，是胡某某先动手打的杜某某头上了，之后黄某某也动手，证人高某某出去打110，证人高某某一直在现场，之后110来了，把杜某某拉走了。经质证，黄某某对该份证人证言有异议，认为在派出所的询问笔录上，证人高某某在撕扯前已经被赶出门外，今天说一直在场自相矛盾，且证人高某某有精神病，不能作为证人出庭作证。本院认为因原、被告双方各执一词，又无其它证据予以佐证，且证人高某某证人证言与公安机关询问笔录记录存在不一致，故本院对证人高某某的证人证言不予采信；
4、司法鉴定意见书1份，证明黄某某住院期间费用2865.57元50%为合理用药范畴，医疗终结期最多不超14天，黄某某所举医疗费票据和用药清单属于过费医疗。经质证，黄某某对该份证据有异议，认为用药50%为合理用药太笼统，不符合鉴定要求，应具体说出哪一种药不合理，医疗终结期鉴定不超过14天，原告不服，应以实际住院天数为准；对黄某某用药合理性要求重新鉴定，马上写出鉴定申请书。本院认为，该份鉴定意见书系经杜某某申请，本院依法委托七台河市中级人民法院司法鉴定技术室，七台河市中级人民法院司法鉴定技术室委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴所进行鉴定所作出的司法鉴定意见书，黄某某提出的重新鉴定申请无法定事由，本院不予受理。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的问题予以确认；
5、手机启信宝上查询黄某某的干洗店是注销状态，证明黄某某属于无证经营，无证经营不产生任何损失，黄某某工商局的企业档案系2017年5月24日重新核准登记的档案材料。经质证，黄某某认为杜某某的证据与本案无关，因为所说的注销是指现在，黄某某承认现在注销，但在黄某某被打停业期间没有被注销。合法经营期间核准日期是2017年5月24日，2017年5月24日以后才是注销的。本院认为该份证据系杜某某自己在手机上查询到的网络信息，未经相关部门认证，无法确认真实性，故本院对该份证据真实性不予采信。
原审根据双方当事人的举证、质证、认证，查明事实如下：2016年12月4日，杜某某及其好友高某某、高某某、郑某某到黄某某的洗衣店。杜某某认为黄某某将其羊绒大衣洗小了，要求黄某某赔偿或者出具干洗证明，证明黄某某没有对杜某某的羊绒大衣进行过水洗。因黄某某不同意进行赔偿也不同意出具干洗证明，杜某某与黄某某发生争吵，杜某某与黄某某及黄某某的儿子胡某某发生厮打。七台河市公安局新兴公安分局新兴派出所民警到达现场时，杜某某躺在地上，黄某某站在熨衣台前熨衣服，双方仍在争吵但未进行厮打。后杜某某打车去七台河市人民医院进行治疗。黄某某随民警到派出所进行询问，询问结束后，黄某某去医院进行治疗，诊断为：“脑震荡、头皮血肿（右额）、左髋部挫伤、腰部挫伤、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出”，住院39天，花费医疗费2865.57元。黄某某的儿子胡某某是经新兴派出所传唤后去的派出所接受询问。嗣后，民警多次去黄某某家中找黄某某，在其家中见过两次，要其住院票据及病历，原告黄艳梅称其是回家取衣服，待其出院才能取出医疗票据及病历。经民警多次组织原、被告进行调解，调解未果，故黄某某诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、双方所举的证据予以佐证。
原审认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系人身损害赔偿纠纷，应由民法调整。黄某某在杜某某要求黄某某赔偿羊绒大衣损失或者出具干洗证明时，没有采取理智、克制的方法处理纠纷，双方厮打在一起，致使杜某某受伤住院，黄某某构成侵权，应承担本案的主要责任即70%责任；杜某某在处理纠纷时出口不逊，对产生的损害后果，亦应承担本案的次要责任即30%责任。因杜某某申请对黄某某用药合理性进行鉴定，本院依法委托七台河市中级人民法院司法鉴定技术室，七台河市中级人民法院司法鉴定技术室委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴所进行鉴定，鉴定意见为：“黄某某伤后住院期间的结算清单总费用为2865.57元的50%，应属合理用药范畴”，故对黄某某主张医疗费2865.57元的50%即1432.79元予以支持。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定文书分析说明：“经审阅委托机关提供送检被鉴定人伤后在上述医院住院病案记载的医疗材料及伤后做影像学检查资料，可以认定其伤后主要有多发性外伤等，伤后住院医疗时间为39天，经审阅其住院期间结算清单总费用为2865.57元。从上述损伤的部位、范围及损伤程度等来讲，根据国家《人体损伤程度鉴定标准》鉴定标准条款的规定，属轻微伤范畴，其伤后医疗终结时间按规定最多应不超贰周，但其伤后住院39天显然过长，应属过度医疗范畴，伤后住院期间的结算清单总费用为2865.57元的50%，应属合理用药范畴”，本院认为黄某某主张住院治疗39天显然过长，应按照鉴定意见书确定的住院天数最多贰周即按照14天计算其各项赔偿标准，故对黄某某的主张超出医疗范畴的部分不予支持。对黄某某要求杜某某赔偿其干洗店停业损失的主张，因其未举出证据予以证明，且无证据证明其干洗店每日营业额多少，故本院对该主张不予支持。对黄某某庭审中补充申请对杜某某住院医药费及用药合理性进行鉴定，因杜某某就其损失已于另案处理，黄某某在另案中未提出该申请，故本院对黄某某该申请不予受理。本案中黄某某实际遭受损害赔偿的项目及赔偿数额为医疗费1432.79元（2865.57元×50%）、伙食补助费210.00元（15.00元/天×14天）、误工费1890.00元（135.00元/天×14天）、护理费1890.00元（135.00元/天×14天），交通费42.00元（3.00元/天×14天），共计5464.79元，由黄某某承担70%即3825.35元，由杜某某承担30%即1639.44元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、杜某某赔偿黄某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计5464.79元的30%即1639.44元；黄某某自行承担5464.79元的70%即3825.35元；于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回黄某某其它诉讼请求。本案诉讼费50.00元、鉴定费800.00元，黄某某承担425.00元，杜某某承担425.00元。
判后黄某某不服本院于2017年11月6日作出的（2017）黑0902民初383号民事判决提起上诉，中级法院以“一审法院不准许黄某某当庭提出反诉，实属不当，应合并审理，查清各自应承担责任大小”为由，于2018年4月19日作出（2018）黑09民终92号民事裁定，撤销原判，发回重审。
重审中，杜某某、黄某某、胡某某均表示对原审陈述的事实和证据质证意见均无异议和新的补充；均未向法庭提交新的证据；重审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院对（2017）黑0902民初168号、（2017）黑0902民初383号民事判决书采信的证据、认定的事实，予以确认。
本院根据双方当事人的举证、质证、认证，查明事实如下：2016年12月4日，原告杜某某及其好友高某某、高某某、郑某某到被告黄某某的洗衣店。原告杜某某认为被告黄某某将其羊绒大衣洗小了，要求被告黄某某赔偿或者出具干洗证明，证明被告黄某某没有对原告杜某某的羊绒大衣进行过水洗。因被告黄某某不同意进行赔偿也不同意出具干洗证明，原告杜某某与被告黄某某发生争吵，原告杜某某与被告黄某某、胡某某发生厮打。七台河市公安局新兴公安分局新兴派出所民警到达现场时，原告杜某某躺在地上，被告黄某某站在熨衣台前熨衣服，双方仍在争吵但未进行厮打。后原告杜某某打车去七台河市人民医院进行治疗，诊断为“头部外伤、腰部挫伤、左上臂软组织挫伤、腰4/5椎间盘膨出”，住院6天，支付医疗费3501.77元。被告黄某某随民警到派出所进行询问，询问结束后，被告黄某某去医院住院治疗39天，支付医疗费2865.57元。被告胡某某是经新兴派出所传唤后去的派出所接受询问。嗣后，民警多次去被告黄某某家中找被告黄某某要其住院票据及病历，被告黄某某称待其出院才能取出医疗票据及病历。经民警多次组织原、被告进行调解，调解未果。原告杜某某诉至法院，要求被告黄某某、胡某某赔偿其各种损失5817.77元，并要求二被告承担本案一切费用。反诉人黄某某要求被反诉人杜某某赔偿其各种损失27162.57元，并要求被反诉人杜某某承担反诉费。
在原审中，被反诉人杜某某认为，反诉人黄某某用药不合理，住院期限过长等事实与理由，申请鉴定，交纳鉴定费800.00元。司法鉴定结论为，反诉人黄某某用药合理度为50%，伤后住院时间过长，属过度医疗范筹，住院治疗期间应为14天。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、双方所举的证据予以佐证。
庭审中，双方当事人对本案的事实和损害后果均无异议，但对各自承担责任大小、用药是否合理争议较大，调解未果。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系人身损害赔偿引发的健康权纠纷，应由民法调整。
在本案中，被告（反诉人）黄某某、胡某某在原告杜某某要求被告黄某某赔偿羊绒大衣损失或者出具干洗证明时，没有采取理智、克制的方法处理纠纷，双方厮打在一起，致使原告杜某某受伤住院治疗的损害后果存在过错，具有违法性，被告黄某某、胡某某构成共同侵权，应共同承担本案主诉民事赔偿责任；原告（被反诉人）杜某某到被告（反诉人）黄某某经营场所处理纠纷时出口不逊，未采取正当维权方式，发生厮打，致使被告（反诉人）黄某某受伤住院治疗的损害后果，具有违法性，应承担本案反诉民事赔偿责任。
通过庭审，根据双方当事人的陈述及举证证明，杜某某的实际损失应为医疗费3501.77元、伙食补助费90.00元（15.00元×6天）、护理费814.68元（4073.42元/月÷30天×6天）、误工费814.68元（4073.42元/月÷30天×6天），合计5221.13元，其他诉讼赔偿请求无事实和法律依据，又无相关证据佐证，本院不予支持。黄某某实际损失应为医疗费1432.79元、伙食补助费210.00元（15.00元×14天）、误工费1890.00元（135.00元×14天）、护理费1890.00元（135.00元×14天）、交通费42.00元（3.00元×14天），合计5464.79元，其他诉讼赔偿请求无事实和法律依据，又无相关证据佐证，本院不予支持。
根据庭审查明的事实及证据佐证、公安机关行政治安案件卷宗内相关材料证据证明，双方当事人均有过错。原告（被反诉人）杜某某与被告（反诉人）黄某某、被告胡某某在本案中存在过错程度相当，同时考虑双方损失数额相近，因此，确认双方当事人各自承担各自的损失后果比较公平、适当。
关于被反诉人杜某某交纳鉴定费800.00元承担的问题，因鉴定结论本院予以采纳，足以证明被反诉人杜某某认为反诉人黄某某用药不合理，过度治疗等事实的辩解意见成立，鉴定费800.00元应由反诉人黄某某承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告（被反诉人）杜某某在本案（主诉）的各项损失医疗费3501.77元、伙食补助费90.00元（15.00元×6天）、护理费814.68元（4073.42元/月÷30天×6天），合计5221.13元，由原告（被反诉人）杜某某自行承担。
二、被告（反诉人）黄某某在本案（主诉）的各项损失医疗费1432.79元、伙食补助费210.00元（15.00元×14天）、误工费1890.00元（135.00元×14天）、护理费1890.00元（135.00元×14天）、交通费42.00元（3.00元×14天），合计5464.79元，由被告（反诉人）黄某某自行承担。
三、鉴定费800.00元由被告(反诉人)黄某某在本判决生效后十日内一次性给付原告(被反诉人)杜某某。
四、被告胡某某不承担本案赔偿给付责任。
五、驳回原告（被反诉人）杜某某其它诉讼请求。
六、驳回被告（反诉人）黄某某其它诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由原告（被反诉人）杜某某承担，本案反诉费50.00元，由被告（反诉人）黄某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 李耀军
审 判 员 田 梦
审 判 员 李佰峰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李锁丽
书 记 员 张金双