wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初812号
原告成都新美商贸有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城**栋*楼***号。
法定代表人刘国强，总经理。
委托代理人徐凤玲，四川君益律师事务所律师。
被告成都自家门木业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡双楠村*组。
法定代表人冯彬武。
被告冯彬武，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省射洪县。
本院于2016年1月15日立案受理原告成都新美商贸有限公司（以下简称“新美公司”）与被告成都自家门木业有限公司（以下简称“自家门公司”）、冯彬武买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告新美公司的委托代理人徐凤玲到庭参加诉讼，被告自家门公司、冯彬武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新美公司诉称，被告自家门公司从原告处购买油漆，共欠原告货款60000元未支付。2015年7月24日，被告冯彬武在《还款承诺书》上以担保人身份签字。现经原告多次催要货款，二被告均以各种理由推诿，故原告起诉来院，请求判令：1、被告自家门公司向原告支付货款60000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（从起诉之日支付至本息付清之日止）；2、被告冯彬武对上述债务承担连带清偿责任。
被告自家门公司及冯彬武未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告新美公司系被告自家门公司的涂料供货商。2013年3月18日，原告新美公司（甲方）与被告自家门公司（乙方）签订一份《购销合同》，双方在该《购销合同》中约定：“……四、结算方式。1、每月30日前付清上月30日前货款，每月1-10日为双方对账日，对清当月所有送货明细，双方凭送货单的结款凭证联或对账单结款。……3、乙方如不能按约定期限付款，甲方有权选择停止供货并继续追收货款，并对拖欠货款按银行同期贷款利率计息，同时有权选择提前终止合同。”原告新美公司及被告自家门公司均在合同上加盖了鲜章。
另查明，2015年7月24日，被告冯彬武向原告新美公司出具《还款承诺书》一份，载明：“今欠到成都新美商贸有限公司截至2015年7月24日货款陆万叁仟陆佰叁拾陆元正（￥63636.00元），对此金额、产品确认无异议，承诺按以下时间分期支付：2015年7月31日前支付3636.00元，2015年8月31日前支付20000.00元，2015年9月至12月，每月30日前支付10000.00元到该项款清。本人自愿以个人财产为以上所欠款项（货款、违约金、赔偿金、利息等一切款项）及后续合作产生的新欠款承担连带担保责任，直至所有款项清偿为止。欠款承诺人：成都自家门木业有限公司。担保人：冯彬武。时间：2015年7月24日。”此《还款承诺书》上被告自家门公司未加盖鲜章，但在担保人处有被告冯彬武的签名及捺印。此外，原告新美公司在庭审中自述，被告自家门公司已于出具《还款承诺书》后支付了货款3636元，现尚欠货款60000元未支付。
上述事实，有原、被告身份信息、《购销合同》、《还款承诺书》、原告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告自家门公司接受了原告新美公司的供货，理应支付相应价款。被告冯彬武作为自家门公司的法定代表人，在《还款承诺书》中亦明确承诺了所欠货款的金额及付款期限。现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告自家门公司支付尚欠货款60000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原告新美公司与被告自家门公司签定的《购销合同》中对逾期付款的违约金计算方法进行了明确的约定，故原告新美公司主张被告自家门公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。此外，根据《还款承诺书》载明的内容，被告冯彬武为自家门公司的上述债务承担连带责任保证的意思表示清楚无异，故对原告要求被告冯彬武承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都自家门木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都新美商贸有限公司货款60000元，并支付逾期付款违约金（该违约金的计算以未付货款60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月15日起计算至付清之日止）。
二、被告冯彬武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告被告成都自家门木业有限公司、冯彬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年四月一日
书 记 员 周欢欢
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初2252号
原告:何会江,男,1963年9月4日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告:严楠,男,1992年12月15日出生,汉族，住汉族,住安徽省太湖县。
原告何会江与被告严楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。何会江于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何会江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何会江负担。
审判员 杨远贵
二〇一七年十二月四日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8393号
原告赵某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告赵某某诉称，2012年10月31日，被告王某向原告借款50000元，约定月利率为2%；2013年3月22日被告王某向原告借款50000元，未约定月利率；2013年3月26日被告王某再次向原告借款100000元，约定月利率为2%，以上借款均立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次催要本金及利息未果，诉至本院。请求被告偿还原告借款200000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2150元，待裁定生效后予以退还。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 扬
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发邓远标
2012-9-13
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-9-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年九月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第433号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第432号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告李炳桃，男，汉族，1964年7月9日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告李炳桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加了诉讼，被告李炳桃缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称石湾社）签订《信用借款合同》，合同号为：（6852340208）博农信信借字（2009）第10034号。合同约定由石湾社贷款16000元给被告，贷款期限自2009年4月30日至2011年4月29日止，贷款月利率为9‰。还款方式为按月清息，到期归还。合同还约定：借款人（被告）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%（合同第六条）。合同签订后，石湾社即向被告发放了贷款16000元，同时双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告并未按期还款，现合同约定的期限已经届满。经石湾社多次催收，被告仍欠本金16000元及利息1872元。原告认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金16000元及利息（按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日止（含复利），暂计至2012年3月8日的利息为1872元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
三、（6852340208）博农信信借字（2009）第10034号《信用借款合同》，证明原、被告之间的信用借款合同关系。
四、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告贷款16000元给被告的事实。
五、利息清单，证明被告欠借款本金及利息数额。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，2007年11月22日，被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称石湾社）签订《信用借款合同》，合同号为：（6852340208）博农信信借字（2009）第10034号。合同约定由石湾社贷款16000元给被告李炳桃；贷款用途为开饮食店；贷款期限自2009年4月30日至2011年4月29日止，贷款月利率为9‰；还款方式为按月清息，到期归还。合同同时约定：借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行的规定计收复利。合同签订后，石湾社即以现金方式向被告发放了贷款16000元，同时双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，至2011年4月29日贷款到期，被告仍未偿还贷款本金16000元，贷款利息支付至2011年7月5日。
经庭后对被告作询问笔录，被告承认《信用借款合同》及《博罗县农村信用合作联社借款借据》是其本人签署，被告确认拖欠原告借款本金16000元，利息支付至2011年7月5日，但被告辩称借款时无约定借款期限及利息。被告对其辩称无证据提供。
本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》及《博罗县农村信用合作联社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，合同及借据合法有效，本院予以认定，各方当事人应按约履行。原告已经依照合同约定向被告发放了贷款；被告获得贷款却未按约定履行还款义务，已经构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告辩称双方在借款时未约定利息，但被告未提供证据证明，故原告要求被告偿还借款本金16000元及利息1872元，并按照合同约定计收逾期利息，事实清楚、合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原、被告在借款合同及借据中均约定借款利率为月利率9‰，逾期还款利率为合同载明利率水平加收50%，据此计算为13.5‰。因此逾期还款利息应按照月利率13.5‰计付至清偿之日止。被告李炳桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告李炳桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16000元和利息1872元（计至2012年3月8日）以及从2012年3月9日起的利息（按月利率13.5‰计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李炳桃应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费247元，由被告李炳桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币247元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年九月十一日
书记员李雪萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2723号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：彭进步，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与彭进步信用卡纠纷一案中，经过财产调查，彭进步无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为19987.67元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人张梦晖，男，汉族，住洞口县高沙镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第529号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本院于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执242号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：唐赴京，男，1992年04月09日出生，汉族，住湖北武汉硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告唐赴京信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5740元，减半收取人民币2870元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保91号
申请人：赵淑娟，女，1959年12月15日出生，汉族住通化市东昌区。
被申请人：吉林省银联股份权投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：陈敬阳。
被申请人：长春众富投资管理中心，住所长春市南关区。
法定代表人：王亚娜。
本院在审理申请人赵淑娟与被申请人吉林省银联股份权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心委托合同纠纷一案中，申请人赵淑娟于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省银联股份权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心名下银行存款372000元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省银联股份权投资基金管理有限公司、长春众富投资管理中心名下银行存款372000元或查封其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨相力
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执3号之一
申请执行人石某。
被执行人史某甲。
被执行人史某乙。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月28日作出的（2014）榆中民三初字第00268号民事判决书，向被执行人史某甲、史某乙、张某发出执行通知书，责��被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金600万元及其利息，并负担案件受理费68900元、诉讼保全费5000元和执行费57400元。但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本院曾于2014年4月29日作出（2014）榆中立保字第00065号民事裁定书将被执行人史某甲在内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗宝日格斯台苏木所持有的XX矿业有限责任公司的股权予以保全。现因保全期限即将届满，申请执行人石某提出继续冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史某甲在内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗宝日格斯台苏木XX矿业有限责任公司所享有的出资额为3020.12万元，计20%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。债务履行后可申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘宇涵
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2801执617号
本院受理的郑秀萍与张继成合同纠纷一案,经执行,现已结案.
特此通知
二〇一七年一月四日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1281号
申请执行人师凤海，男，1958年12月8日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人师凤海申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5020号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给师凤海并给付师凤海相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人师凤海依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5020号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1261号
罪犯李英文，男，1989年10月16日出生，汉族，高中文化，陕西省洛南县人，现在浙江省。
浙江省诸暨市人民法院于2013年8月12日作出(2013)绍诸刑初字第804号刑事判决，以被告人李英文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李英文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李英文已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李英文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英文准予减刑八个月（刑期自2013年4月9日至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月四日
代书 记员 姚 晖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2427号
申请执行人：孙凤英。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人孙凤英与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-181号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初2755号
原告：王霞，女，1991年9月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王鹏鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
王霞与王鹏鹏健康权纠纷一案，本院立案后，原告王霞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王霞负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年七月十日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第320号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：房某。
委托代理人：李峰。
被告：季某，男，1977年11月8日出生，汉族，住邹城
市大束镇匡衡大街3号。
被告：李某，略。
被告：黄某，略。
被告：宗某，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告季某、李某、黄某、宗某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告宗某到庭参加诉讼。被告季��、李某、黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日被告季某、李某共同向原告申请联保贷款。2010年11月10日，原告与被告季某、黄某、宗某共同签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定原告向被告季某提供贷款8万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月10日至2011年11月10日，还款方式为等额本息还款。被告黄某、宗某作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约定向被告季某交付了贷款本金，而被告季某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务。被告李某作为季某的共同借款人对季某所欠的债务应当负连带清偿责任，被告黄某、宗某作为担保人应当对上述借款本息应承担保证责任。请求依法判令被���季某、李某共同向原告清偿本金44100.73元，截止到2011年9月27日的利息899.27元。被告黄某、宗某对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告季某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告黄某未作答辩。
被告宗某辩称，没有异议。
经审理本院认定，2010年11月3日，被告季某向原告申请贷款，填写《中国邮政银行“好借好还”农户保证贷款申请表》，载明：姓名季某，申请金额8万元，借款人及保证人声明及承诺：……5、保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还；6、我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。……申请人季某、配偶李某、保证人黄某、宗某在申请表上签字捺印。2010年11月10日，原告（甲方贷款人）与被告季某（乙方借款人）、黄某（丙方保证人）、宗某（丁方保证人）签订了《小额借款及担保合同》（编号370883110111986685），约定原告向被告季某提供贷款8万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月10日至2011年11月10日，还款方式为等额本息还款；丙方黄某和丁方宗某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约定向被告季某发放了贷款本金8万元，而被告季某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2011年9月27日，被告季某尚欠原告本金41100.73元，利息899.27元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告签订的联保协议书，原告与被告季某、李某、黄某、宗某签订的借款担保合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告季某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。借款担保合同书已载明被告黄某、宗某承担连带责任保证，故原告请求被告黄某、宗某应承担保证责任。被告黄某、宗某在承担保证责任后，可依法向被告季某追偿。被告李某在贷款申请表上签字承诺为季某提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，���证合同成立，被告李某对季某的借款本息承担连带责任保证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告季某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金41100.73元，支付利息899.27元及逾期利息（自2011年9月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李某、黄某、宗某对上述款项承担连带清偿责任。被告黄某、宗某承担保证责任后，有权向被告季某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告季某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一二年六月七日
书记员 李艳灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第167号
原告李煜强，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市。原告李煜美，女，1968年8月21日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。被告李煜勤，女，1971年1月26日出生，汉族，住本市。被告ＸＸ奇，男，1965年8月25日出生，汉族，住本市。被告方知宇，男，2000年5月5日出生，汉族，住本市。原告李煜强、李煜美与被告李煜勤、ＸＸ奇、方知宇共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李煜强、李煜美诉称，本市合肥路XXX弄XXX号三层前楼是公有居住房屋，承租人为两原告及被告李煜勤之父李义广(已故)。原告及被告李煜勤在成年后均搬离合肥路房屋并迁出户籍。2003年，李煜勤一家户籍迁回该处，但未在此居住。后，合肥路房屋列入动迁范围，父、母于动迁期间先后于2013年、2014年过世。2014年12月22日，两原告得知合肥路房屋被政府部门强制拆除，裁决的动迁利益中含有李义广夫妇所享权益，故要求法院判决确认李义广、苏小妹享有的动迁份额为人民币125万元。诉讼中，拆迁实施单位上海安佳房地产动拆迁有限公司向本院提供《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，并表示拆迁单位已与本案所涉被动迁户达成一致，原裁决书不再履行，双方重新签订拆迁协议以进行补偿安置，目前该拆迁协议尚未生效。原告方表示其原系基于裁决书作本案主张，鉴于动迁公司提供了拆迁协议，原告现基于该协议进行主张。本院认为，原告李煜强、李煜美现要求依据拆迁协议来主张确认其父、母应当享有的拆迁补偿份额，但该协议目前尚未生效，故原告诉请的事实尚未形成，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(三)项、第一百五十四第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李煜强、李煜美的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更51号
罪犯石付青，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月8日作出(2014)湖吴刑初字第819号刑事判决，以被告人石付青犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元。被告人石付青不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月8日作出(2014)浙湖刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石付青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石付青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石付青在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石付青准予减刑九个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 张 欣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1239号
申请执行人吴变钦。
申请执行人李献彬。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人吴变钦、李献彬申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2075.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 力
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保127号
申请人：史秀荣，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：解洪东，男，1987年9月17日出生，农民，住汶上县。
申请人史秀荣于二0一七年六月十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解洪东驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人史秀荣已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人史秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人解洪东驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为2017年6月14日至2019年6月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 何西帅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1539号
申请执行人：李文波,男，住敖汉旗。
被执行人：代秀红，女，住敖汉旗。
本院在执行李文波与代秀红民间借贷纠纷一案,申请执行人李文波依据（2016）内0430民初1146号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现代秀红下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保204号
申请人：程世菊，女，汉族，1953年4月2日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。公民身份号码：5110281953********。
被申请人：四川顺科商贸有限责任公司，住所地隆昌市金鹅街道。
法定代表人：黄如友，系董事长。
被申请人：四川友麒双金属复合材料有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人：黄如友，系董事长。
申请人程世菊因诉被申请人四川顺科商贸有限责任公司、四川友麒双金属复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出申请，请求网络查控被申请人四川顺科商贸有限责任公司、四川友麒双金属复合材料有限公司的财产。请求依法冻结被申请人四川友麒双金属复合材料有限公司交付给四川富顺县国土局竞买土地的保证金，保全金额以4.8万元为限；若保全金额不足，则冻结、查封、扣押被申请人四川顺科商贸有限责任公司、四川友麒双金属复合材料有限公司的其他财产。申请人程世菊自愿以其所有的编号为SCCC01831XXX的四川省农村信用社定期储蓄存单、编号为SCCC02585XXX的四川省农村信用社定期储蓄存单提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人程世菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川友麒双金属复合材料有限公司交付给四川富顺县国土局竞买土地的保证金，保全金额以4.8万元为限；若保全金额不足，则冻结、查封、扣押被申请人四川顺科商贸有限责任公司、四川友麒双金属复合材料有限公司的其他财产；
二、冻结申请人程世菊所有的编号为SCCC01831XXX的四川省农村信用社定期储蓄存单、编号为SCCC02585XXX的四川省农村信用社定期储蓄存单。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年六月十九日
书记员 向 洋
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终115号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦国标，无业。曾因赌博,于2001年5月、2002年1月分别被原盐城市公安局城区分局治安罚款人民币一千元、人民币二百元；曾因吸毒，于2009年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十天，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2012年1月1日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元；曾因犯制造毒品罪，于2008年4月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月30日释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人沈焱，无业。曾因吸毒，于2013年11月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒、非法持有毒品，于2014年5月5日、19日被盐城市公安局城南新区分局分别行政拘留十五日、五日；曾因吸毒，于2014年5月24日被盐城市公安局城南新区分局社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月29日被射阳县公安局监视居住，后因涉嫌诈骗罪，于2015年9月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌诈骗罪经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈焱、韦国标犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）亭刑二初字第00343号刑事判决：被告人沈焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；被告人韦国标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元；未退赃款人民币四万三千元，继续予以追缴。原审被告人韦国标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦国标申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人韦国标申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦国标撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐小龙
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执369号
（2016）黑1223执369号之三
申请执行人刘艳凤，女，1973年11月1日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被执行人迟艳芬，女，1977年10月21日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院执行申请执行人刘艳凤与被执行人迟艳芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6211号
罪犯李萍，女，1962年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年6月3日作出（2010）青羊刑初字第315号刑事判决，以被告人李萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。成都市青羊区人民政府于2011年1月10日作出（2011）青羊刑初字第59号刑事判决，被告人李萍因合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现李萍在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。被告人李萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；与本院（2010）青羊刑初字第315号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金16000元。刑期起于2010年2月1日止于2024年7月31日。判决生效后交付执行。刑罚执行��间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月16日、2015年1月6日分别作出（2013）成刑执字第3890号、（2015）成刑执字第423号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年，一年一个月。减刑后刑期至2022年6月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯李萍被判处罚金16000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1498号
申请执行人：龙海市海澄惠碧饲料经营部，住所地龙海市海澄镇玉枕村围二。
经营者蔡惠勇，男，汉族，1978年1月28出生，住龙海市，
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：蔡天泗，男，1948年3月22日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人龙海市海澄镇惠碧饲料经营部与被执行人蔡天泗买卖合同纠纷一案中，因双方于2016年8月24日达成执行和解协议，申请执行人龙海市海澄镇惠碧饲料经营部同意由被执行人蔡天泗的儿子蔡叁宾提供担保，由被执行人蔡天泗分期偿还全部债务，事后被执行人蔡天泗按期履行偿还义务，纠纷已平息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执1498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年八月二十二日
书记员 林道容
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6179号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：祝儒华，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告祝儒华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第313号
申请人：慈溪市崇寿旭祥电器配件厂。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村六塘东街郑家*弄**号。
负责人：邹旭祥，该厂厂长。
委托代理人：邹圆圆，女，1988年11月11日出生，汉族，系慈溪市联城电镀有限公司员工，住慈溪市。
申请人慈溪市崇寿旭祥电器配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/20924437的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月5日、出票金额50506.7元、出票人宁波海歌电器有限公司、收款人慈溪市崇寿旭祥电器配件厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市崇寿旭祥电器配件厂有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市崇寿旭祥电器配件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 龚雅科
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更115号
罪犯李友祥，男，1991年6月7日出生，苗族，贵州省福泉市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2012年11月13日作出（2012）福刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李友祥准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年8月6日起至2025年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民特2号
申请人李达文，男，生于1952年3月4日，汉族，住泸州市纳溪区，现住纳溪区紫阳大道二期安置房
被申请人李密，男，生于1976年9月17日，汉族，住泸州市纳溪区
本院受理申请人李达文申请宣告被申请人李密失踪一案后，申请人李达文于2018年5月25日向本院申请撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人李达文撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 吴玳瑛
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 琳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执78号
申请执行人：白瑞玲，女，1964年3月18日出生。
申请执行人：陈永峰，男，1963年1月9日出生。
被执行人：崔迎芳，女，1973年6月6日出生。
被执行人：张满宏，男，1970年4月9日出生。
本院在执行申请执行人白瑞玲、陈永峰与被执行人崔迎芳、张满宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0829执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛银娟
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执108号之一
申请执行人：王华伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人:张耀苍，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人:申莲花，女，1966年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在执行王华伟与张耀苍、申莲花买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王华伟于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1104执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 辉
二〇一八年六月六日
书记员 杨磊刚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第161号之一
申请执行人苏万生，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。
法定代表人斐文锁，系经理。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗劳动仲裁委员会右劳仲裁字（2010）13号仲裁裁决书，于2013年3月13日向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行右劳仲裁字（2010）13号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。于2016年6月8日，经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司当庭给付申请执行人苏万生5000元；被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司用其所有的1400吨原煤以每吨60元的价格抵偿剩余案件款74104.09元、执行费1085元及装车费。双方约定如果被执行人在2016年7月8日之前未能联系购买者，被执行人保证在2016年7月8日将1400吨原煤交付给申请执行人，用以抵偿剩余款74104.09元、执行费1085元及装车费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的1400吨原煤按双方自行协商每吨60元的价格作价84000元，交付申请执行人苏万生抵偿案件款84000.00元（其中包括剩余欠款74104.09元、执行费1085元、装车费8810.91元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年六月八日
书记员 吴 文 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初第866号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄朝东，男，1976年11月6日出生，身份证号码512222197611064859，汉族，重庆市开县人，小学文化，户籍地重庆市开县天和镇安静村3组76号。2009年7月6日被本院以抢劫罪判处有期徒刑一年零二个月，于2010年1月27日刑满释放，2015年10月28日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨加伟，男，1986年10月12日出生，身份证号码452132198610120930，汉族，广西壮族自治区明县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇松林村菠萝屯15号。2015年10月28日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕780号起诉书指控被告人黄朝东、杨加伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人黄朝东、杨加伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日凌晨3时许，被告人黄朝东、杨加伟相约来到深圳市宝安区西乡街道鹤洲东区准备嫖娼。后被告人黄朝东在鹤洲东区8巷5号楼下，发现了被害人陈家焕停放在该处的一部台优牌电动车（经鉴定，价值人民币1,990元），被告人黄朝东伙同犯罪嫌疑人“广西”（另案处理）一起将该车车锁剪断，然后，被告人黄朝东打电话叫被告人杨加伟来到现场转移赃车，被告人杨加伟随即将盗得的电动车推到附近一小巷中藏匿。作案后被告人黄朝东、杨加伟准备逃离现场，被民警抓获，民警在案发现场附近的巷子里缴获被盗电动车（已发还）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄朝东、杨加伟的供述；（2）被害人陈家焕的陈述;(3)书证、物证：抓获经过，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，身份信息、涉案电动车照片；（4）鉴定意见：价格鉴定；（5）勘查、侦查实验等笔录;(6)视听资料、电子数据：涉案光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝东、杨加伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
被告人杨加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初538号
原告颜亭亭，女，1992年9月6日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京汇众聚一投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路88号13层。
法定代表人吴江汛，总经理。
委托代理人吴寿椿，副总经理。
原告颜亭亭诉被告南京汇众聚一投资管理有限公司（以下简称汇众投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜亭亭及其委托代理人冷雪，被告汇众投资公司委托代理人吴寿椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告颜亭亭诉称：原告于2015年1月21日入职被告处，从事客服工作，每月平均工资3000元左右。2015年5月1日，被告才与原告签订劳动合同，且拖欠原告工资未付。2015年9月22日，被告违法解除与原告的劳动关系。被告的行为已严重违反劳动合同法等相关法律法规，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1.支付2015年9月份工资2300元；2.支付2015年2月20日至4月30日未签劳动合同的双倍工资差额6508元（2015÷30×8+2015＋1000+1956+1000）。
被告汇众投资公司辩称：1.原告2015年9月份的工资是没有发放，应该按照原告基本工资1630元结合考勤计算；2.同意支付原告双倍工资，但原告在2015年4月30日之前上班天数只有十几天，双倍工资只能按十天左右计算543元（1630元÷30天×10天）。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
颜亭亭与汇众投资公司曾存在劳动关系，从事客服工作，双方于2015年5月签订劳动合同，期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，工资标准为底薪+绩效工资，底薪为1630元/月，绩效工资按照业绩及公司制定的相关考核规定确定。2015年3月至8月，颜亭亭领取工资分别为2015元、1956元、2270元、1490元、1816元、1664元。2015年9月22日，汇众投资公司以颜亭亭违反公司规章制度、工作态度不认真为由解除劳动关系。颜亭亭就2015年9月工资和双倍工资事宜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月5日以颜亭亭不同意该委继续审理为由，出具仲裁决定书，颜亭亭遂诉至本院。
二、双方有争议事实
（一）颜亭亭入职时间
颜亭亭主张，其于2015年1月21日入职，其就主张提供了解除劳动关系备案申请和劳动合同书。
汇众投资公司对两份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为原告虽于2015年1月21日到公司报到，但因在过年期间没有上班，其正式入职时间应认定为2015年3月16日。
本院认证如下：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。颜亭亭已经提供证据证明其入职时间，汇众投资公司对此予以否认，但未提供证据予以证明，则本院依法采信原告颜亭亭的主张，应认定颜亭亭的入职时间为2015年1月21日。
（二）颜亭亭工资标准
颜亭亭主张除每月发放至工资卡中的款项之外，尚有以现金形式发放的提成，其提供劳动合同，载明工资包含底薪和绩效工资。汇众投资公司对劳动合同无异议，但辩称公司规定每月工资是由基本工资加提成组成，公司不以现金形式发放，如果有提成直接打入卡中。汇众投资公司就主张申请证人缪某出庭作证，缪某在作证时陈述，工资构成为底薪加绩效提成，绩效根据工作态度表现，客户来访多绩效工资就多，是通过现金形式发放，领取提成时需要员工签字，颜亭亭在正常工作时间都有绩效工资，数额不知晓。
本院认证如下：根据劳动合同的约定及证人缪某在（2015）鼓民初字第6320号案件中所作的证言，可以看出颜亭亭的劳动报酬中除底薪外还有绩效工资，而绩效工资以现金形式发放。因汇众投资公司否认颜亭亭除工资之外还有现金形式的提成，并明确公司无签字领取的材料，故在颜亭亭绩效工资数额上，本院采纳颜亭亭的陈述，认定其提成为800元/月。
判决理由和结果
本案争议焦点为：一、颜亭亭2015年9月应获得的工资数额；二、汇众投资公司是否应当支付双倍工资差额。
关于第一个争议焦点，本院认为，颜亭亭主张其2015年9月应得工资为1995元（基本工资1630元÷30天×22天+提成800元）。汇众投资公司认可尚欠原告2015年9月份基本工资1195元，本院予以确认。关于提成，结合双方的陈述及证据，可以认定颜亭亭每月提成为800元/月。则汇众投资公司应当向颜亭亭补发2015年9月工资1995元（1195元+800元）。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据《劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。颜亭亭于2015年1月21日入职，则汇众投资公司最迟应在2015年2月20日与颜亭亭签订劳动合同。汇众投资公司因未依照法律规定与颜亭亭签订劳动合同，应自2015年2月21日起向颜亭亭支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2015年2月21日至4月30日，汇众投资公司应向颜亭亭支付双倍工资差额（2015÷28天×8天+2015+800+1956+800）元=6146.71元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京汇众聚一投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜亭亭2015年9月工资1995元；
二、被告南京汇众聚一投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜亭亭未签劳动合同的双倍工资差额6146.71元；
三、驳回原告颜亭亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年四月十一日
见习书记员 卞蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4776号
原告：张显禄，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦大蓉（原告张显禄之妻），女，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，统一社会信用代码915001177365593251。
法定代表人：曾庆友，系该公司经理。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：曾凡龙（被告曾庆友之子），男，生于1978年8月12日，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张显禄与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张显禄于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张显禄撤回对被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张显禄负担。
审 判 员 曹 娜
二〇一八年七月二日
法官助理 黄麒菱
书 记 员 吴 爽
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1786号
原告：云南庭和物业管理有限公司。
法定代表人：何健，该公司总经理。
统一社会信用代码：91532627566235394Y。
住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。
被告：陈石勇，男，1978年2月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告云南庭和物业管理有限公司与被告陈石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告云南庭和物业管理有限公司以陈石勇已交纳物业管理费为由，于2017年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。
审判员 李昌纹
二〇一七年九月八日
书记员 阚云丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2490号
罪犯杜黔贵，男，1965年4月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年7月4日作出（2014）扬广刑初字第0298号刑事判决，以被告人杜黔贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年8月22日止），并处罚金人民币十五万元，共同退赔人民币四十六万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜黔贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜黔贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜黔贵在服刑期间于2015年9月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯杜黔贵罚金15万元和退赔46万元均未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯杜黔贵在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯杜黔贵不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜黔贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第893-1号
原告王建丽。
被告苏鹏。
上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年03月26日诉至本院，要求被告支付原告租金60000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘兴清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2356号
原告：何涛，男，1974年3月14日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：鲜于金，男，1947年12月2日出生，住南部县。
原告何涛与被告鲜于金股权转让纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲜于金的起诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张正斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回对被告鲜于金的起诉。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告何涛负担。
审判员 文涵
二〇一八年六月七日
书记员 杨君
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初746号
原告：施长林，男，汉族，1964年7月20日出生，宁夏银川市兴庆区。
被告：李亚林，男，汉族，现年50岁，系长庆油田吴起采油厂桐寨作业区职工，现住址不明。
本院在审理原告施长林与被告李亚林民间借贷纠纷一案中，原告施长林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告施长林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施长林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施长林负担。
代理审判员 常 庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 田胜红
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1095号
原告周家平,男,1966年7月12日出生,住荆州市荆州区。
原告盛晓玲,女,1966年4月20日出生,住荆州市荆州区。
委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告王知红，女，汉族，1967年6月23日出生，住荆州市江陵县。
委托代理人熊家富，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原告周家平、盛晓玲与被告王知红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员康孝忠独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。周家平、盛晓玲及其委托代理人涂登富,被告王知红及其委托代理人熊家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家平、盛晓玲诉称：原告周家平和盛晓玲是夫妻关系，1999年4月6日经人介绍，被告将其所有的原毛巾厂宿舍卖给原告周家平，被告所卖房屋的位置位于人民南路、国有土地证号为国用（2003）字第09228**号、房产证号为荆字第××号。原告当日将房款交付给被告，被告也将房屋交付给二原告使用至今。
另查，被告卖房屋前已于1998年10月28日在原江陵区法院办理调解离婚，调解书第二款已写明被告所卖的房屋是被告王知红个人所有，被告有处分该房屋的权利。原告购得该房屋后，一直要求被告履行卖房的协议，为原告办理过户手续，但至今未办。为此，请求人民法院判令被告履行协议，协助二原告办理位于人民南路的土地证为荆州国用（2003）字第0922899号、房产证为荆州房权证荆字第××号房屋的不动产权证，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王知红在庭审中辩称：原告起诉没有事实和法律依据，被告没有推诿办理房产证，被告主体资格不适格。
审理查明：原告周家平和盛晓玲是夫妻关系。1999年4月6日，被告与原告周家平签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于荆州区××路××河村××203房屋【房产证为荆州房权证荆字第××号、土地证为荆州国用（2003）字第0922899号】卖给原告周家平。原告当日将房款21000元交付给被告，被告也将房屋交付给原告。二原告使用该房屋至今。
另查明，被告卖房屋前已于1998年10月28日经原江陵区法院调解离婚，调解书第二款已写明被告所卖的房屋属其个人所有，被告有处分该房屋的权利。房屋买卖后，因没有被告前夫的配合，双方未能在房管部门办理过户手续。
本院认为:原被告双方签订的房屋买卖合同未违反我国法律规定，属有效合同，应受法律保护，被告依法应当协助原告办理房屋过户手续，被告的辩解理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王知红在本判决生效后七日内协助原告周家平、盛晓玲办理位于荆州区人民南路御河村9组8幢203房屋【房产证为荆州房权证荆字第××号、土地证为荆州国用（2003）字第0922899号】的不动产权证。
案件受理费减半收取325元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执947号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路131号。
负责人杨博，该行行长。
被执行人：陈艳兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市望城支行与被执行人陈艳兰金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01216号民事调解书，于2016年8月30日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人陈艳兰拒不履行本院（2015）望民初字第01216号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告肖芳军，男，1986年8月20日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告肖芳军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告肖芳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖芳军向原告返还信用卡透支款本金4980元，支付截至2017年1月26日止的利息1009.54元、滞纳金306.88元，合计6296.42元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告向被告肖芳军发放信用卡一张。此后，被告肖芳军多次使用信用卡透支。截止2017年1月26日止，被告肖芳军尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计6296.42元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告肖芳军未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告肖芳军向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××79的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2015年7月13日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月26日，被告尚欠原告透支款本金4980元、利息1009.54元，滞纳金306.88元，合计6296.42元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告肖芳军向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告肖芳军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖芳军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金4980元，支付截至2017年1月26日止的利息1009.54元，滞纳金306.88元，合计6296.42元，并按日利率万分之五支付自2017年1月26日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告肖芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1828号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
被告：缪文杰，男，2000年4月20日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
被告：缪孝东，男，1971年11月15日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告缪文杰、缪孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 强
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第104���
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年12月18日出生，汉族，驾驶员。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同月19日被南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8月26日13时58分左右，被告人陈某驾驶苏A×××××轻型厢式货车至浦口区浦洲路沿江垃圾站，后倒车时碰撞王强停放在路边的苏在��车时碰撞王强停放在路边的苏A×××××小型普通客车。经鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为167.3mg/100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某有自首的法定从轻处罚情节，取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 蕾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
被执行人张玉斌，女，1963年10月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人柳成琦，男，1966年4月3日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人张玉斌、柳成琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金535431.10元和支付利息22646.14元，合计558077.24元（利息计至2015年9月1日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），承担案件受理费12811，支付律师费6000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张玉斌、柳成琦名下的房产已查封（抵押），短时内无法处置变现，被执行人张玉斌、柳成琦名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）元民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2647号之一
原告：杨广
委托代理人：周凯明
被告：王朝晖
本院在审理原告杨广与被告王朝晖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 代 威
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57910a89-5e9e-4ae7-baed-a83b00f6791e&imgId=NTc5MTBhODktNWU5ZS00YWU3LWJhZWQtYTgzYjAwZjY3OTFlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执310号
申请人文天会，女，1971年8月25日出生，汉族，居民,住四川省攀枝花市米易县。
被执行人赵银发，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初705-1号民事裁定书，在执行文天会申请执行赵银发合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月7日达成执行和解协议后，文天会撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
文天会申请执行赵银发合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保824号
申请人：张敬存，男，1946年11月9日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人张敬存与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在张敬存名下的位于浏阳市***的房产（房屋产权证号为：浏房权私字第***号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈汝平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初557号
原告王晋宁，公民身份号码：2302031960********，男，1960年7月17日出生，汉族，住齐市龙沙区合意社区。
被告候显科，男，1970年8月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区建工小区体校综合楼*单元***室。。
本院在审理原告王晋宁与被告候显科买卖合同纠纷一案的过程中，因按原告王晋宁提供的被告候显科的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王晋宁的起诉。
案件受理费629.00元，退还给原告王晋宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年八月二日
书 记 员 张宇薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3052号
原告:李天容，女，1981年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人:张思源，董事长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
原告李天容诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。因华龙盈科在法定期限内提出管辖权异议，本案依法中止审理，本院于2016年7月22日作出（2016）渝0151民初3052号民事裁定书，裁定驳回华龙盈科对本案管辖权提出的异议。华龙盈科不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝01民辖终1689号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天容，被告华龙盈科光电公司的委托代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠工资等共计16432.92元；2、被告支付原告误工费、车费等300元；3、被告共计支付原告费用共计16732.92元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月10日入职华龙盈科光电公司，任职订单部。华龙盈科光电公司从2014年9月开始拖欠原告工资至2015年2月，由于被告长期拖欠工资，2015年2月28日，原、被告双方达成协议解除劳动合同关系并核算相关工资及补偿金，共计13872.67元。被告出具欠条承诺于2015年6月30日前按工资发放渠道金额支付。同时，被告从2014年9月开始欠缴原告各类社保至2015年7月仍未补缴，后经双方协商，由被告返还从原告工资中扣除的缴纳社会保险的费用共计2560.25元，被告出具欠条承诺于2015年7月30日前按工资发放渠道支付。但上述两项费用被告未按承诺履行，由于拖延时间较长，导致原告多次往返铜梁办理此事，产生误工费及车费共计300元。为维护原告合法权益，起诉来院。
被告华龙盈科光电公司辩称，对李天容参加工作时间、工种及欠付工资、放假补贴、经济补偿金、报销费用及从李天容工资中扣除了代扣代缴的社会保险及住房公积金未补缴的事实予以认可。但对于误工费及车费认为违反法律规定，不予认可；同时，认为根据劳动争议纠纷案件的相关规定，原、被告双方已于2015年2月28日解除劳动关系，因此发生纠纷应当在1年内提仲裁，而本案中原告向仲裁委提起仲裁的时间是2016年6月7日，已经超过了1年的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，李天容入职华龙盈科光电公司从事生控系统订单部跟单工作。工作期间，华龙盈科光电公司未按时支付李天容2014年9月至2015年2月工资，未为李天容缴纳各种社会保险、未补缴从李天容工资中代扣2014年9月至2015年3月的各项保险费用。
2015年3月1日，华龙盈科光电公司向李天容出具欠条载明欠李天容员工2014年9月至12月实发工资11627.22元、2015年1月及2月公司放假补贴费实发750元、经济补偿金1494.95元，共计13872.67元,将于2015年6月30日前按工资发放渠道全额支付。
2015年7月9日，华龙盈科光电公司向李天容出具欠条载明欠李天容员工2014年9月到2015年3月社保1600.25元，公积金2014年9月到2015年2月960元，共计2560.25元，将于2015年7月30日前按工资发放渠道全额支付。
2016年6月7日，李天容向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华龙盈科光电公司支付拖欠的2014年9月至2014年12月工资11627.72元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1494.95元，退还在职期间从工资中扣除但未缴纳的社保1600.25元及从公积金960元，共计16432.92元。该委于2016年6月20日作出《逾期未作出决定案件证明书》[渝铜劳人仲逾字（2016）0428号]，李天容于2016年6月29日收到该证明书。
上述事实，有李天容举示的《逾期未作出决定案件证明书》、员工劳动合同书、欠条等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，华龙盈科光电公司认可欠李天容2014年9月至2014年12月工资11627.72元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1494.95元，在职期间从工资中扣除但未缴纳的社保1600.25元及公积金960元，共计16432.92元的事实。但认为双方已于2015年2月28日解除劳动关系，而李天容于2016年6月7日才申请劳动争议仲裁，已经超过了法律规定的1年的仲裁时效，李天容的诉讼请求应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方虽然已于2015年2月28日解除劳动合同，但解除劳动合同之后，华龙盈科光电公司已经确认欠付工资等各项费用的事实，且出具了相应欠条载明了支付期限。原、被告双方实际发生劳动争议纠纷的时间应当为华龙盈科光电公司未按承诺时间支付工资等费用的时间，从欠条可见，李天容申请仲裁裁决的时间并未超过仲裁时效，李天容的起诉程序合法，故，华龙盈科光电公司的辩解理由不成立。对李天容要求华龙盈科光电公司支付所欠工资2014年9月至2014年12月工资116227.72元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1494.95元，在职期间从工资中扣除但未补缴的社保1600.25元及公积金960元，共计16432.92元的诉讼请求，本院予以支持。
关于李天容要求华龙盈科光电公司支付误工费、车费的问题。李天容庭审中明确起诉的误工费、车费系因华龙盈科光电公司未按承诺支付履行义务，导致其在现工作单位误工及申请仲裁、起诉等产生的车费，但未提供相应的依据，也未在仲裁申请中提出，李天容的该项诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条，四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华龙盈科光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李天容2014年9月至2014年12月工资11627.72元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1494.95元，在职期间从工资中扣除但未补缴的社保1600.25元及公积金960元，共计16432.92元；
二、驳回原告李天容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雪娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民一初字第956号
原告徐文安。
被告徐夕军。
原告徐文安诉被告徐夕军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文安，被告徐夕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月1日，原告与被告签订分家协议，写明位于潍坊市奎文区廿里堡车站二街107房产归原告所有，被告有居住权，但被告应尽到对原告的赡养义务，如被告未尽到赡养义务，原告有权收回该房屋。此后，被告一直未尽到赡养原告的义务，也拒绝返还房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告将位于潍坊市奎文区廿里堡车站村二街107房产返还给原告，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉无事实与法律依据。原告有两个儿子，即被告徐夕军，二子徐夕友。三方在1999年5月1日签订分家协议，明确约定了三方的权利和义务。其中被告分得潍坊市奎文区廿十里堡车站二街107房产一套。2007年在经过原告同意的情况下，被告对本房产及院落进行了大面积改建。协议签订后，二子徐夕友没有严格按照本协议履行，没有尽到赡养义务。分家协议签订后，本案原告及被告母亲（2002年去世）一直在被告处居住至2014年6月长达15年之久，被告母亲病重期间一直由被告尽赡养义务；原告在被告处居住期间也是由被告尽赡养义务。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐文安有两个儿子，即长子徐夕军，次子徐夕友。
1988年5月10日，房产登记机关颁发的山东省城镇私房所有权证载明：潍坊市廿里堡车站二街107号房产所有权人姓名为徐文安，包括北屋一层三间，西屋一层一间，附属建筑物有门楼、自来水、厕所、院东南墙，产权来源及取得日期为：1984.自建。
1999年5月1日，徐文安、徐夕军、徐夕友三方签订《分家协议书》载明：“一、住房分配及房产权。房产权为父母所有。分给徐夕军、徐夕友居住。谁在那边住，房屋归谁修。徐夕军分住车站村二街107房：北屋两间、西屋一间连厕所一处……二、子女的义务。在父母生活能自理的情况下，徐夕军、徐夕友每人每月交养老费壹佰元；水电费、煤炭费的全部；父母有病、伤所用医药费伍拾元以上的由二子平摊，伍拾元以内的由父母自负；百年后事费用由二子平摊。为保持家庭团结和睦，父母一边住壹年。在父母不能自理时，由徐夕军、徐夕友轮流赡养，壹人壹年，在那边住就由那边养，直到百年。三、百年后父母的所有财产及房产。在按协议办的前提下，房财产谁在那边住就归谁所有。谁不按协议办，不养父母，父母就收回住房权，自行处理。五、本协议自一九九九年五月一日其生效。协议一式肆份。父母、长子、次子各一份，村委一份。”徐文安、徐夕军、徐夕友在上述协议书上签字、盖章，当事人所在的村民委员会也加盖公章。
原、被告双方对上述协议书及被告居住使用讼争房产的事实均无异议。双方争议的焦点是被告有无尽到赡养义务？
被告提交廿里堡街办鑫叶社区于2015年11月4日出具的《证明》载明：兹证明鑫叶社区居民徐文安从1999年至2014年与儿子徐夕军一直居住在一起。被告称，原告与被告一起居住期间，日常生活都是由我一家照顾，也没有生过大病。2014年5月底6月初，次子徐夕友将原告接走。
原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但原告认为当时还有承包土地，吃饭都是原告种地的粮食，原告的老伴生病住院时，被告没有拿过医疗费；每月100元的养老费，被告也没有交；水电费也没有全部交纳。被告称按协议约定尽了赡养义务，但未提交证据证明。
上述事实，有山东省城镇私房所有权证、分家协议书、廿里堡街办鑫叶社区出具的证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案讼争的潍坊市奎文区廿里堡车站二街107房产所有权人为原告徐文安，已经被相关登记机关确认，且本案双方当事人也无异议，本院予以确认。原告徐文安，被告徐夕军，案外人徐夕友三方签订《分家协议书》，系三方当事人真实意思表示，合法有效。上述协议书明确约定本案讼争的房产所有人为被告徐夕军的父母，被告徐夕军只是享有居住使用权;同时也明确约定若被告按协议尽了赡养义务，只有在父母“百年后”才取得讼争房屋的所有权。原告徐文安作为本案讼争房产的所有人，要求被告徐夕军返还车站村二街107房（北屋两间、西屋一间连厕所一处）的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。赡养父母不仅是中华民族的优良传统，也是每个公民应当履行的法定义务，故被告徐夕军以自己履行了赡养义务、不同意返还讼争房产的辩解，不仅没有法律依据，也不符合双方协议约定，同时被告提交的证据也不能证明按约定履行了赡养义务，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐夕军于本判决生效之日起十五日内将位于潍坊市奎文区廿十里堡车站二街107房产（北屋两间、西屋一间连厕所一处）返还原告徐文安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐夕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 马光贞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓坤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1088号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：龙云来，金堂分理处主任。
被告：陈超军，男，生于1984年10月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈超军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来、被告陈超军经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月27日在原告单位借款65000元，期限2年，约定月利率11.0834‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金65000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈超军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告父亲陈弟全在原告处历欠贷款本息截止2012年4月27日为31424.87元。2012年4月27日原被告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告在原告单位借款65000元，期限2年，约定月利率11.0834‰，结息日固定为每季末月的第20日，被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.0834‰的基础上加收30℅的罚息。2012年4月27日原告发放贷款，被告自愿向原告偿还了陈弟全的贷款本息，并领取了下余贷款现金。被告签署了《借款借据》对原告发放的贷款、利率、贷款期限予以确认。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告所提供的证据，因被告未出庭对提出异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。借款合同及借款借据约定的权利义务明确，原告提供贷款后，被告则负有按期还本付息的义务。双方约定的贷款期限届满，原告要求被告清偿贷款本息义务，理由成立,本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈超军在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司贷款本金65000元及利息（利息以本金为基数，从2012年4月27日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告陈超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年五月十一日
书记员 李囿渔