wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑��4012号
罪犯林文凯，男，1981年2月20日生，布依族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年5月20日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2014)筑观法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定林文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失459734.2元。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行（刑期自2013年12月8日起至2017年12月7日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林文凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2016年6月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林文凯减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文凯减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪���伟
代理审判员 冯 雪 梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执819号
申请执行人黄志阳，男，1971年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王良标，男，1968年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王海阳，男，1975年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0505民初643号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人王良标、王海阳发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王良标、王海阳应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人王良标、王海阳应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人王良标、王海阳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3437号之一
原告：徐春东，男，1990年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：求建波，男，1990年4月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁建军，男，1984年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐春东与被告求建波、袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐春东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐春东撤回起诉处理。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 季 春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21079号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初797号
原告：ＸＸ桥，男，1966年2月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：白华召，男，1987年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被告：宋嘉，男，1987年3月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：梅茜，女，1987年9月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告ＸＸ桥与被告白华召、宋嘉、梅茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桥到庭参加了诉讼，被告白华召、宋嘉、梅茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桥向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数按每天1%计算或按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告白华召向原告借款50000元，借款期限为4个月，并约定到期不还，则按剩余本金的1%另计算违约金，以天计算，同时还约定被告宋嘉、梅茜为担保人，借款人到期不还，由担保人承担连带责任，由被告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，诉至法院。
被告白华召、宋嘉、梅茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告ＸＸ桥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告ＸＸ桥提交的证据一借条、三被告及原告身份证复印件、转账凭证，能够证明原、被告的诉讼主体适格，被告白华召向原告借款50000万元，被告宋嘉、梅茜为该借款提供连带责任保证的事实，对于该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月10日，被告白华召因家庭需要资金为由向原告借款50000元，被告向原告出具了一份借条，借条约定借款期限为4个月，自2015年7月10日至2015年11月6日止。并约定到期不还，则按剩余本金的1%另计算违约金，以天计算，同时还约定被告宋嘉、梅茜为连带责任保证人，保证期限为二年。该借条上还复印有三被告的身份证。当日，原告向被告白华召在工商银行的账户转款50000元。借款到期后，原告庭审陈述被告分文未还。为此，诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷关系。原告ＸＸ桥与被告白华召形成合法的债权债务关系，被告向原告出具的借条是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告白华召理应按约定偿还原告借款，但双方约定的逾期利息过高，应予调整为年利率24%。被告宋嘉、梅茜为该借款提供了连带责任保证，理由承担相应的民事责任。被告白华召、宋嘉、梅茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告ＸＸ桥要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数按每天1%计算或按年利率24%计算）的请求，本院依法予以支持：由被告白华召偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数按年利率24%自2015年11月6日起计算至借款还清之日止），被告宋嘉、梅茜对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白华召于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ桥借款本金50000元及利息（以50000元为基数按年利率24%自2015年11月6日起计算至借款还清之日止）；
二、被告被告宋嘉、梅茜对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸ桥的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告白华召、宋嘉、梅茜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执727号
申请执行人：王某某，男，1971年1月28日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：王某某，男，1956年2月10日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：马某某，男，1970年4月13日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
委托诉讼代理人：马某，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，系马某某之女。
本院执行王某某与王某某、马某某保证合同纠纷（2016）陕0523民初939号民事判决书一案中，执行标的为20000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某某、马某某共给付王正红26000元，即时给付申请执行人王某某10000元，剩余款项于2017年9月底之前偿还，申请执行人王某某表示同意。鉴于履行期限较长，申请执行人王某某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后被执行人不能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 红
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初829号
原告涂燕，女。
被告易银海，男。
本院在审理原告涂燕诉被告易银海民间借贷纠纷一案中，原告涂燕于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告涂燕以双方已协商处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂燕撤诉。
本案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告负担。
审判长 吴水林
审判员 黄 达
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十四日
书记员 邹 纬
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执恢2号
申请执行人单理宁,男性。
被执行人王春宁,女性。
本院在执行单理宁与王春宁借款合同纠纷一案中，被执行人王春宁自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第99号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 候瑞娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执231号
申请执行人李佳，女，生于1980年6月11日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王森，男，生于1981年10月7日，汉族，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1445号民事判决书，在执行申请执行人李佳与被执行人王森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项损失88102.65元、案件受理费444元、财产保全费320元，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结(2017)宁0521执1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年二月一日
书记员 陈萧华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1370号
罪犯杨长杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年12月5日作出(2012)江新法少刑初字第54号刑事判决，以被告人杨长杰犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币83000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)江中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨长杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨长杰在服刑考核期间，获得获得总分
3013分，表扬5次，加分213分，剩余考核分13分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长杰减去有期徒刑七个月。（刑期执行至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执恢86号
申请执行人赵军星。
被执行人李翠婷。
被执行人王晓黎。
本院在执行申请执行人赵军星申请执行被执行人李翠婷、王晓黎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李翠婷、王晓黎未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李翠婷、王晓黎名下人民币218125元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十九日
书记员 胡胜利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1036号之二
申请执行人牟汉平，男，1972年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨有红，男，1968年10月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第350号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人牟汉平与被执行人杨有红民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人杨有红只有银行少量的存款记录，没扣划必要，其所有的坐落在乐清市大荆镇盛宅下村临水路1×号的房产（所有权证号：19×××××05）已被法院依法查封，但该房产地处偏僻农村又没土地权属登记，暂不宜处置，其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小型越野客车也已被法院依法查封，因该车尚未扣押，暂无法处置，被执行人杨有红现下落不明，也没有其他可供执行的财产。我们执行人员到其家中也找不到他，对于本案尚未执行到位的执行款20万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执1036号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 连新岳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5667号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告刘闯，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘闯借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许继纯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1120号
原告：王大军，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江.世纪花园5幢2单元19楼1号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额267892为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为29602元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为267892元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款267892元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额267892元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告王大军办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记。
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大军支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额267892元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王大军的其他诉讼请求。
案件受理费收取270元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初70号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王运搏，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省孙吴县。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年8月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人王运搏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王运搏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨5时许，被告人王运搏秘密进入郑州市二七区铭功路西陈庄前街2号院6楼东户，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在床头中间的一部小米牌手机（经鉴定价值人民币490元）、一部红米牌手机（经鉴定价值人民币430元）、700元人民币盗走。2016年8月14日，被告人王运搏在郑州市大同路附近被公安机关抓获。
以上事实，被告人王运搏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，受案及到案经过，户籍信息，前科材料，现场勘验检查工作记录，评估咨询报告，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运搏曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密进入被害人居住的集体宿舍，窃取被害人的财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王运搏犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王运搏的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人王运搏有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人王运搏到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运搏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人王运搏退赔被害人张婉莹人民币1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5659号之二
原告：曹天荣，女，汉族，1972年4月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：梁梅英，女，汉族，1976年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈建军，男，汉族，1972年2月24日出生，住址同上。
本院在审理原告曹天荣诉被告梁梅英、沈建军民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出（2016）皖0111民初5659号民事裁定书。现因原告申请解除对担保人及被告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告沈建军在你处资金托管协议号为：HFCQ（2016）075048账户80000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 野
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执460号
申请执行人：张学兵，男，1976年3月17日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人：山东菏泽天功建设实业有限公司，住所地菏泽市中山路96号，组织机构代码79245170-6。
被执行人：王留进，男，1958年6月14日出生，汉族，市民，现住单县。
申请执行人张学兵与被执行人山东菏泽天功建设实业有限公司、王留进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开民初字第66号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2015）菏开民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王秋平
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执恢2号之一
申请执行人哈尔滨市大东集团股份有限公司。
法定代表人韩某某，总经理。
委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
被执行人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。
法定代表人倪某某，董事长。
被执行人国营香坊木材综合加工厂。
法定代表人任某某，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第838号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第237号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一再终字第2号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年9月22日查封了被执行人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司开发的坐落于香木小区（现名城东新居，预售许可证号0246）三区（C区）5号楼-11号商服、5号楼1单元405室，案外人许兆明、张文学向我院提出执行异议，并递交了商品房买卖合同、购房发票等。申请执行人哈尔滨市大东集团股份有限公司向我院递交申请，因暂不满足处置条件，要求终结本次执行程序，待满足处置条件后再恢复执行。经查，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民一初字第838号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民一终字第237号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一再终字第2号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 井玉亭
审判员 张 嵩
审判员 于 威
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 健
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执368号
申请执行人韩杰，男，1958年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9677号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李淑珍，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县珍贵粮食加工有限公司，住所地重庆市忠县黄金镇黄土村五组。
法定代表人李淑珍。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李淑珍、忠县珍贵粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0203号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月6日，被告人王某以自己名义在中国建设银行股份有限公司泗洪支行申请办理了1张信用额度为50000元的龙卡信用卡（卡号为62×××72）；次日，被告人王某又以其妻周某的名义在中国建设银行股份有限公司泗洪支行申请办理了1张信用额度为30000元的龙卡信用卡（卡号为62×××78）。后被告人王某在明知自己没有还款能力的情况下仍恶意透支，于2013年5月19日持卡号为62×××72的信用卡消费本金30000元，于2013年7月19日持卡号为62×××78的信用卡消费本金48786.60元。发卡银行于2013年7月26日至2013年10月14日期间，多次以电话、邮寄等方式向被告人王某催收，被告人王某仍未归还欠款。截至案发，被告人王某尚欠发卡行本息合计98000余元。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某还清所欠发卡行全部本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某的证言，银行信用卡申请表，交易明细，催收记录，快递单，扣押、发还清单，报案申请，证明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后积极偿还所欠发卡银行本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年五月十一日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1739号
原告：陈端华，男，1953年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：秦双洪，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：戴石清，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈月清，男，1944年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：宁岳峰（三被告共同委托），湖南志涛律师事务所律师。
原告陈端华与被告秦双洪、戴石清、陈月清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈端华、被告秦双洪及委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告戴石清、陈月清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端华向本院提出诉讼请求：1.返还售山应分款1380元、工资100元；2.上述款项拖延至今9年的利息；3.误工等损害；4.赔礼道歉。事实和理由：原告曾作为代理人为其胞妹陈树娥母子代理过一场侵权纠纷，2007年9月人民法院强制执行该案。被告戴石清被执行后一直心怀不满，以法院强制执行没钱及组长职务已经移交他人为由，拒绝支付被告应分款项。被告秦双洪则以未接到售山款和新官不理旧事为由拒绝支付上述款项。为维护自身权利原告特向本院起诉。
被告秦双洪、戴石清、陈月清辩称，一、原告所诉被告主体不符合法律规定，假如认可原告所述双井七组没有给原告应分土地征收款，原告只能起诉双井七组，不能起诉三被告；二、原告所诉事实虚假，双井七组没有拖欠原告补偿款；三、即使原告没有领到补偿款，到现在也已经超过9年了，已经完全超过诉讼时效，丧失主张权利的资格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份资料、证人证言、打字收据等证据形式合法、内容真实有效，本院予以确认。原告提交的财务移交表、分配花名册、误工工资发放表等证据均系复印件，从证据内容及一般财务制度而言，上述原件应属被告保管，且复印件所证明的内容能够与证人证言相互印证，现被告未提出反证，本院予以采信。被告提交的社区证明，形式合法、内容真实有效，本院予以采信。被告提交的陈月清证言与其向原告提供的证言所证明的内容完全相反，又未能提出其他证据佐证其向原告所提供的证言系受胁迫情形下出具的，该份证言明显违背禁止反言的作证原则，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因修建魏源公园需要，隆回县桃洪镇双井村第七村民小组内的部分承包土地被依法征收，2007年8月隆回县桃洪镇双井村第七村民小组组织成员分配土地征收补偿款及误工工资。因城镇规划调整，隆回县桃洪镇双井村被撤销并划分成为四个社区进行管理，其中原双井村第七村民小组被划分为隆回县桃洪镇竹山塘社区第八联组和隆回县桃洪镇荷叶塘社区第七联组。另查明，被告戴石清系原双井村第七村民小组组长，被告陈月清为原双井村第七村民小组会计，村划归为社区后上述两被告不再继续任职，原双井村第七村民小组的人员及财物等经隆回县桃洪镇人民政府组织清算和交接，由竹山塘社区第八联组及荷叶塘社区第七联组予以继受，被告秦双洪现为荷叶塘社区第七联组组长。
本院认为，土地征用补偿费用分配权基于集体土地所有权，《土地管理实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归集体经济组织所有。”,土地征用补偿费用实际上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在土地被征收后统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配由村民会议讨论决定，由村委会负责具体实施。原告如因承包地被征收后未能取得相应的征收补偿费用，侵权主体相对方为隆回县双井村村委会。因城镇规划变更，隆回县双井村被依法分立为四个不同社区进行管理，其中第七村民小组被依法分立为两个不同社区的联组，即竹山塘社区第八联组及荷叶塘社区第七联组，双井村分立后所有财务均已移交相应社区，原告应当以相应社区及联组为被告。现原告所诉被告均不是本案直接侵权人，不是本案适格被告，原告经本院释明后也未提出要求增加或变更被告，原告要求三被告赔偿损失于法无据，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告陈端华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈端华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12080号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：柯荣木，男，1978年1月19日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柯荣木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告柯荣木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金224771.98元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息21655.86元、罚息33377.78元、复利7480.4元），前述款项合计287286.02元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年8月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限2013年8月16日至2018年8月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金224771.98元、利息21655.86元、罚息33377.78元、复利7480.4元。故原告诉至法院。
被告柯荣木未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告柯荣木经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯荣木于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万四千七百七十一元九角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万一千六百五十五元八角六分、罚息为三万三千三百七十七元七角八分、复利为七千四百八十元四角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百零九元、公告费五百六十元，由被告柯荣木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2262号
原告：尹江林，男，1972年11月15日生，住江���县。
被告：刘艳红，女，1980年3月10日生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告尹江林与被告刘艳红民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十二月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产���件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执437号之一
被执行人卢银军，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人卢银军犯开设赌场罪一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第157号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院��以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十四日
书记员 曾万波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12018号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张金辉，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张金辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金298665.09元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息45777.31元、罚息11166.65元、复利6653.7元），前述款项合计362262.75元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2015年3月18日至2020年3月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金298665.09元、利息45777.31元、罚息11166.65元、复利6653.7元。故原告诉至法院。
被告张金辉未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张金辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万八千六百六十五元零九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万五千七百七十七元三角一分、罚息为一万一千一百六十六元六角五分、复利为六千六百五十三元七角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百三十四元、公告费五百六十元，由被告张金辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执19号
申请执行人马金风，女，1969年7月2日出生，汉族，曲周县安寨镇西赵林村人，住。
被执行人安玉圣，男，1953年5月24日出生，汉族，曲周县安寨镇西赵林村人，住。
本院在执行马金风与安玉圣宅基地纠纷执行一案，现因申请人马金风撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭志鑫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1138号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人周克成，男,1959年5月10日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115刑初111号刑事判决书，于2017年04月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行周克成罚金一案。执行标的10000元。
执行中查明，被执行人周克成暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人周克成无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人周克成尚欠罚金10000元。
二、终结(2017)川0115刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 丽
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书记���张微
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0903民初246号
原告:关某1，男，1977年4月24日出生，满族，无职业，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人:任如国，男，系黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告:关某2，男，1949年8月9日出生，满族，系七煤煤矿退休职工，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人:李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告:关某3，男，1973年3月24日出生，满族，系七台河市房产局职员，住所地七台河市桃山区。
被告:关某4，男，1978年9月18日出生，满族，系七台河市博爱医院职工，住所地七台河市桃山区。
原告关某1诉被告关某2、关某3、关某4遗产继承纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托诉讼代理人任如国、被告关某2及其委托诉讼代理人李威、被告关某3、被告关某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1向本院提出诉讼请求:1.要求依法分割被继承人张淑兰与被告关某2共有财产中张淑兰份额的遗产：桃山区大明街142号院套（两个40多平米的平房），七彩城月牙楼1号楼（150多平米），花园小区就业办家属楼1单元302室（110多平米），哈尔滨香坊区公滨路13号幸福集资楼（110多平米），威海有一所楼，现金存款若干，合计200万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被继承人张淑兰于2016年10月18日死亡，原告系被继承人的儿子，被继承人去世后，被告不但怠于分割被继承人财产，且想将被继承人之财产据为己有，该行为严重侵害原告的合法权益。现原、被告间因财产分割一事产生纠纷，故诉至法院。
被告关某2辩称，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。我与张淑兰离婚协议约定离婚财产分割，张淑兰去世后，我与三个儿子于2017年7月2日就遗产继承分配达成协议，原、被告双方在该协议上签字确认，协议有案外人闫某1、闫某2、吴某等人见证并签名，协议内容公平、合理、合法，双方均属自愿，包括原告在内均没有提出异议，说明原、被告之间的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照执行。签订协议后，我依约将名下的房屋产权证书交给了三子关某4，房屋租金15万元已平均分配给三个儿子每人各得4.7万元，余款交取暖及物业费。故原告的诉讼请求无理，清依法驳回原告的诉讼请求。
被告关某3辩称，答辩意见同被告关某2。
被告关某4辩称，答辩意见同被告关某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
遗产分配协议书复印件一份（原件核对后退回），证明2017年7月2日关氏家庭内成员在3个见证人在场情况下就张淑兰遗产进行了分割、分配，双方交付执行，无异议，当时只有关某3没签字，嗣后关某3补签了该协议；经质证，原告有异议，称该协议中有一个人没签字就未达成协议，就不生效。本院经庭审调查，原、被告皆认可补签字事实，补签字后该协议即产生效力，故对该证据予以确认。
2.离婚协议书复印件一份（原件核对后退回），证明关某2与老伴儿张淑兰早在2006年就财产分割约定，并执行，遗产分割也是按此执行；虽然没有办离婚手续，但一直按此协议执行；政府6号楼和月牙楼商服归张淑兰，剩下归关某2所有；经质证，原告称不知道离婚的事，认为双方没离婚协议就不能生效。该协议被告关某2与妻子张淑兰婚姻存续期间的内部分割协议，未实际办理离婚手续，未发生法律效力，本院对该证据不予确认。
3.收条和凭证复印件共4张，证明2017年7月5日签订完协议后，对七彩城月牙楼商服的租金，3个儿子进行了平分，拿出一部分交供暖费及维修用；七彩城月牙楼和政府6号楼的两处房产的房照交付被告关某4掌控；经质证，原告对真实性没有异议，但称打的是借据，是借款，啥钱我不知道，房照交给老三管理的事我也不知道。本院综合其他证据，予以确认。
4.结婚费用支出明细一张，证明原告关某1购房和交通局楼被告关某2给出钱购买，结婚成家，老父亲关某2给拿了结婚各种费用和找工作费用支出25万余元；经质证，原告有异议，称结婚的房子是我妈给买的。因与本案无关联性，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张淑兰于2016年10月18日因疾病死亡，张淑兰的父母均已去世，被继承人张淑兰与被告关某2系夫妻关系，共生育三个儿子，即关某3、关某1、关某4。被继承人与被告关某2于2006年3月18日签有离婚协议书，但未办理离婚手续。现张淑兰去世，原、被告于2017年7月2日在见证人闫某1、闫某2、吴某三人见证下签订遗产分配协议书，仅被告关某3在当日未签字，其于2017年7月27号补签该协议。该协议约定“一、七彩城月牙楼1号商服房约165平米。政府花园小区6号楼302室住宅拿入市场变卖，所得款项由继承人‘关某3、关某1、关某4’均分，其配偶关某2不参与分割所得款项。二、关某2现有名下房地产由其本人全权处理，三个继承人‘关某3、关某1、关某4’暂时没有继承权，若干年后由关某2本人自行处理。三、现有的债务，买房贷款、房屋装修、关某4结婚费用由其父关某2自己承担。四、若干年后如果关某2要求三个儿子履行赡养义务，其三子必须承担”。被告关某2于2017年8月1日将位于七彩城月牙楼及花园小区的房照交给被告关某4。现原告认为三被告侵害其合法权益，诉至法院。上为本案事实。
本院认为,继承开始后，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。被继承人张淑兰去世后，作为第一顺位的继承人关某2、关某3、关某1、关某4四人通过书面形式达成了遗产分割协议，该协议有闫某1、闫某2、吴某三个与本案无利害关系的案外人做见证人，该协议不存在违反法律或社会公共利益的情形，是四人真实的意思表示，虽被告关某3晚于其他三人签字，但其补签字之后该协议即产生效力，且被告关某2已按照协议约定将存款交付给三个儿子，原告关某1、被告关某3、关某4也分别通过打收条、借据的形式实际取得了4万元的房租分割款，原、被告皆以自己的实际行为履行了协议内容，故该协议已经产生法律效力。原告未提供证据证明该遗产分割协议违背自己真实意思、侵害自己的合法权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告关某1的诉讼请求。
案件受理费22800.00元减半收取11400.00元,由原告关某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭志杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2862号
原告：胡永兵，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。现羁押于弥勒市看守所。
被告：康美平，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。
被告：李洪彦，男，1982年6月4日出生，傣族，农民，住泸西县。现下落不明。
原告胡永兵与被告康美平、李洪彦民间借贷纠纷一案，原告胡永兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永兵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，由原告胡永兵负担。
审判长 李焕云
审判员 黄永富
审判员 李祯祯
二〇一七年三月六日
书记员 张人尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1806号
罪犯吴李生，男，汉族，1957年12月9日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月24日作出（2013）琅刑初字第00201号刑事判决，以被告人吴李生犯受贿罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴李生确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯吴李生、证人高增付等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴李生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴李生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴李生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴李生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴李生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3041号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广州市荔湾区。
负责人：曾秀芳。
被上诉人（原审原告）：陈敦刚，住广西上林县。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1532号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店上诉称：被上诉人等一批人曾多次以本案的同类产品进行数十起诉讼，对于每一单案件，被上诉人的证据都一样且都不充分，对于这种非普通消费者的合理维权行为、对于这种职业“打假”、以恶意诉讼来达到营利目的的行为在一审法院辖区内产生重大影响，而且同样涉案产品的“打假”诉讼在深圳、佛山、珠海、上海、武汉等地的一二审法院或者工商执法、食药监局等部门均判决或者复函职业打假人一方败诉或不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广东省广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴菲菲
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2831号
原告：李文传，男。
委托诉讼代理人刘世伟，腾冲市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨启寿，男。
原告李文传诉被告杨启寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李文传及其委托代理人刘世伟，被告杨启寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文传向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨启寿偿付原告李文传劳务款65156元。2、由被告杨启寿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日至2013年1月6日，原告李文传用挖掘机为被告杨启寿在猴桥镇陈家寨后山、苏江山修路。2013年1月21日，被告方出具给原告结算单二份，扣除原告借支59000元后，下欠原告修路款132156元。经原告多次催收后，被告仍下欠65156元未付。
被告杨启寿辩称，原告所诉不符合事实，1、原告在陈家寨后山修路的长度及时间存在虚假；2、2013年1月21日的苏江山工时费已用原告借支款20000元抵扣，结帐单原件我已经收回了，这笔钱不应再由我支付；3、我已支付了原告158900元，所支付给原告的劳务款已超过原告的请求。
原告李文传围绕其诉讼请求依法提交了《结帐单》2份（金额分别为20356元及111800元），并申请证人杨XX出庭作证。被告杨启寿围绕其答辩主张依法提交《结帐单》1份（金额为20356元）、《付款证明单》3份（金额分别为2000元、15000元及20000元）、《领款单》1份、《收条》1份、《收据》1份、转账单据1份（2015年11月17日）、《明细查询》2份（金额分别为20000元、22000元）、《卡交易对帐单》3份（金额分别为20000元、30000元）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份。经本院组织原、被告进行质证，对原、被告均无争议的《结帐单》1份（金额为111800元）、《付款证明单》2份（金额分别为2000元、15000元）、《领款单》1份、《收条》1份、《收据》1份、《卡交易对帐单》1份（金额为20000元）、证人杨XX当庭证词，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的《结帐单》各1份（金额为20356元）,被告不认可原告所持《结帐单》，认为该笔劳务费已支付,原件已收回,原告所持的是复印件。原告认为《结帐单》系一式二份，都是真实有效的，不认可被告的证明观点和质证意见。经审查，本院认为，双方所持有的《结帐单》相互印证了系一式二份，且作为被告方管理人员杨XX的证词也证实了《结帐单》由其用复印纸书写一式二份，原、被告各持一份的事实，本院对该2份证据予以采信并在卷佐证；对被告提交的《付款证明单》和《收据》各1份（金额均为20000元），原告不认可，认为无其签字。经审查，本院认为，《付款证明单》和《收据》无原告签字，也无其他证据证明2014年10月29日付款事实，本院对该2份证据不予采信；对被告提交的2015年11月17日转账单据及《中国农业银行银行卡交易明细清单》各1份（金额均为19900元），原告认可真实性，不认可关联性，认为该笔款系原告在苏江山另外为被告修路的劳务费，与本案无关。经审查，本院认为，原、被告2015年11月存在着新的劳务关系，并通过转账方式结清了劳务费，且结帐单由被告收回保管。被告转账19900元无其他证据证明与本案具有关联性，本院对该2份证据不予采信；对被告提交的《明细查询》（金额22000元）1份及《卡交易对帐单》（2013年8月2日金额30000元）2份，原告不认可，认为无银行公章，也无证据证实与本案有关，经审查，本院认为，《明细查询》、《卡交易对帐单》未加盖银行相关部门公章证实来源真实，也无其他证据佐证与本案具有关联性，本院对该3份证据不予采信。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2012年10月30日至2013年1月6日，原告李文传使用挖掘机为被告杨启寿在猴桥镇陈家寨后山、苏江山修路。2013年1月21日，被告出具给原告结帐单2份，应付原告劳务费132156元。其中陈家寨后山劳务费170800元，扣除借支59000元，下余111800元；苏江山劳务费20356元。2013年4月20日至2014年9月20日期间，被告通过银行转账等方式先后支付原告劳务费共计87000元，下欠原告45156元至今未付。
另查明：原告于2015年11月在苏江山再次为被告修路，原、被告均认可通过银行转账方式结清了劳务费，原告所持有的结帐单已由被告收回。
本院认为，关于被告应付原告的劳务费。2013年1月21日，被告出具给原告2份结帐单，载明在2012年10月30日至2013年1月6日期间原告的劳务费共计132156元。被告提出苏江山劳务费20356元已用原告的借支款20000元抵扣，并收回原告结帐单的抗辩，因无证据证明原告借支20000元，且结帐单仍由原告持有，故本院对被告的抗辩不予支持。
关于被告实际支付原告的劳务费。2013年4月20日至2014年9月20日期间，被告通过银行转账等方式先后支付原告共计87000元。被告提出2013年8月2日、2015年11月17日、2015年12月20日通过银行转账分别支付原告30000元、19900元及22000元的抗辩，因被告提交的《明细查询》及《卡交易对帐单》，均无银行相关部门公章证实其来源真实，也无相关证据证实与本案具有关联性。被告于2015年11月17日通过银行转账给原告19900元，因原告于2015年11月再次为被告在苏江山修路，后被告通过银行转账方式结清劳务费。被告提交的转账证据不能证明该款属于本案的劳务费。故被告提出的上述付款抗辩，本院不予支持。
综上所述，被告应付原告劳务费132156元，扣除已付87000元，下欠原告45156元。原告要求被告偿付65156元劳务费的诉讼请求，本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨启寿自本判决生效之日起十五日内偿付原告李文传劳务费45156元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告李文传负担150元，被告杨启寿负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨天洪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1924号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鸿、李骋，系申请执行人职员。
被执行人庄汗波，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人张静娜，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人胡千军，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人庄汗燕，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人张朝科，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡潮红，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张朝科已归还申请执行人借款213653.55元，并向本院缴纳了案件受理费4448元、保全费3020元和执行费7496.45元。2017年8月22日，申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司以双方当事人在执行中已自行和解等为由，向本院提出撤回对被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红强制执行的申请。
本院认为，申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司提出撤回对被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司要求撤回对被执行人庄汗波、张静娜、胡千军、庄汗燕、张朝科、胡潮红强制执行的申请。终结（2016）浙0903执1924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 乐羽雷
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行终167号
上诉人（原审原告）靳会暖，女，汉族，1983年1月5日出生，衡水市饶阳县东里满乡西里满村人，现住衡水市。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局，住所地衡水市桃城区人民西路158号。
法定代表人于银凯，局长。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局，住所地衡水市桃城区南外环与前进街路口。
法定代表人程蔚青，局长。
上诉人靳会暖因治安处罚、复议行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院(2016）冀1102行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，2016年3月9日15时40分许，靳会暖因停车问题与老年大学门卫产生纠纷并与他人发生殴斗。衡水市公安局桃城分局人民路派出所于2016年3月10日立案受理，经调查，靳会暖涉嫌殴打他人。2016年4月26日，衡水市公安局桃城分局对靳会暖作出衡桃公（人）行罚决字〔2016〕0304号行政处罚决定，决定对靳会暖行政拘留五日并处罚款伍佰元整。靳会暖不服，2016年6月27日向衡水市公安局提出行政复议，复议机关于2016年7月25日作出衡公复决字〔2016〕19号行政复议决定，维持了衡水市公安局桃城分局作出的行政处罚决定。
一审判决认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，靳会暖无证据证明衡水市公安局桃城分局的行政行为违反法律规定。衡水市公安局桃城分局作出的行政行为，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律适当，复议机关所作决定程序合法，故对靳会暖的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回靳会暖的诉讼请求。案件受理费50元由靳会暖负担。
靳会暖对上述判决不服，上诉至本院，请求：一、撤销一审判决，撤销衡水市公安局桃城分局于2016年4月26日作出的衡桃公（人）行罚决字〔2016〕0304号行政处罚决定，撤销衡水市公安局于2016年7月25日作出的衡公复决字〔2016〕19号行政复议决定。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一、该案为人情案、报复案。公安机关办案人员将上诉人手机扣押，上诉人多次要求办案民警为上诉人伤处照相，被拒绝。2016年4月26日10时30分办案民警到上诉人办公地址对上诉人进行了训诫，训诫过后又将上诉人单位大门锁闭，强行将上诉人带至人民路派出所关押在审讯室，二、桃城区公安局人民路派出所侦查不清。该案没有任何法医鉴定，没有充分证据行政处罚认定内容。三、办案民警徇私舞弊，张淑岩与张兴母子同样应承担行政处罚责任。处罚决定已认定靳会暖与张淑岩相互拉扯，靳会暖胸前有轻微抓伤。显然该案的双方当事人均符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，应对张淑岩、张兴母子进行处罚，否则显失公平。四、处罚决定处罚过重，违反执法程序。上诉人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚。五、一审法院证据审查认定错误。衡水市公安局桃城分局提交证材证明案件受理时间是2016年3月9日，而登记成了2016年3月10日，呈请延长办理期限审批表是2016年4月8日，从被上诉人衡水市公安局桃城分局受理案件到呈请延长办理期限时间是31天，违反《治安管理处罚法》第九十九条规定。六、询问笔录程序不合法。询问时是一人询问，违反法定程序。七、扣押非涉案物品属于违法行为。一审法院开庭明释，扣押非涉案物品，不属于同一行政行为，可另案处理，违背《治安管理处罚法》第八十九条规定，严重侵害上诉人利益，属于乱作为。八、涉案当事人张兴应定性为寻衅滋事罪。被上诉人衡水市公安桃城分局对张兴既不重罚，也不轻罚，偏袒一方，至今拒不作为。九、涉案当事人张淑岩应以故意伤害他人罪处罚。十、衡水市公安局桃城分局定立案件证据不足。十一、衡水市公安局桃城分局违反法定程序。
被上诉人衡水市公安局桃城分局未答辩。
被上诉人衡水市公安局辩称，经审查，衡水市公安局桃城分局所作处罚决定认定事实清楚、证据确凿、定性正确、适用依据正确、程序合法，故应予维持，请二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人衡水市公安局桃城分局具有处理其辖区内违反治安管理行为的法定职责。本案争议的焦点是衡水市公安局桃城分局作出的行政处罚决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，处罚是否适当。本案中，上诉人靳会暖与张兴因琐事发生口角，并将其推倒踹身上一脚，有上诉人询问笔录的自述、视频录像等案卷证据予以证实。衡水市公安局桃城分局接到报警后，及时出警处置现场，经初查受理案件后，对涉案当事人进行传唤、询问，对证人进行调查取证，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知上诉人，在上诉人放弃陈述申辩后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人行政拘留五日，并处罚款伍佰元整，所作行政处罚决定证据充分、裁量适当。被上诉人衡水市公安局履行了受案告知、审查、作出决定、送达等程序后作出的复议决定符合法定程序。对于超法定期限作出处罚决定问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。本案于2016年3月10日立案，2016年4月8日，呈请报批延长办理期限三十日，同日批准，2016年4月26日作出处罚决定，未超过法定期限。上诉人以衡水市公安局桃城分局超法定期限作出处罚决定为由，主张其程序违法不成立。关于上诉人提出衡水市公安局桃城分局办人情案导致处罚显失公正的理由。经查，上诉人未提供相应的证据证明衡水市公安局桃城分局办案民警在办理该案过程中存在违法违纪行为，其提出的理由不成立。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳会暖负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 蕊
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1007号之一
原告：林树滨，男，1990年1月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。
被告：汕头中信南烽房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北办事处平南西坑尾南烽公司办公楼五层南侧。
法定代表人：张贵清。
原告林树滨与被告汕头中信南烽房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告林树滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林树滨撤回起诉处理。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 桂 渤
人民陪审员 姚希尤
二〇一七年八月二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1184号
申请执行人湖北三六重工有限公司。
被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初152号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北新诚亿钢结构有限公司的银行存款及在其他单位收入824340元(含利息204000元、案件诉讼费4900元、财产保全费5000元、执行费10440元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年六月十九日
书记员 顾 斌
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执189号
申请执行人祝某某，男，汉族，1956年8月23日生，住礼泉县城关镇，农民。
被执行人李某，男，汉族，1985年3月18日生，住礼泉县骏马乡。
祝某某与李某买卖合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00595号民事判决已经生效，2017年4月20日本院立案执行。李某应支付祝某某367610元及利息。2017年7月25日向本院申请撤销其执行申请。
本院认为，祝某某向本院申请撤销其执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0425执189号祝某某与李某买卖合同纠纷一案执行终结��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1043号
申请执行人:侯发兵，男，1975年2月6日出生，住滁州市全椒县。
被执行人：田庆林，男，汉族，1976年2月26日出生，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初48号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田庆林的银行存款15125.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年六月十日
代理书记员 张莹莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9533号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：黎伟,男,汉族,1988年1月3日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告黎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月二日
书记员 罗洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执139号
申请执行人商孝全，男，汉族，1957年11月21日生，住淄博市张店区。
被执行人张涛，男，汉族，1982年9月6日生，住济南市长清区。
被执行人张钦友，男，汉族，1955年3月22日生，住济南市长清区。
本院执行的商孝全申请执行张涛、张钦友交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执754号
申请执行人：薛志国，男，1963年4月12日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：孙林成，男，1962年11月15日出生，汉族。
申请执行人薛志国与被执行人孙林成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛志国于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。申请执行内容为：1、给付薛志国劳动报酬21000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、承担案件受理费325元，公告费560元，申请执行费228元。
本院在执行过程中,已冻结被执行人孙林成在十堰久峰科工贸有限公司的应收货款，现该债权尚未到期，申请执行人薛志国于2017年4月28日书面向本院申请撤销执行，待债权到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 张琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执287号
申请执行人：郭传明，男，1982年1月22日生，汉族，住襄州区。
申请执行人：罗雷雷，女，1986年8月1日生，汉族，住襄州区。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于郭传明、罗雷雷与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1839号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人郭传明、罗雷雷的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈云飞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执89号
申请执行人杨佳铭，男。
被执行人陈梅生，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行杨佳铭申请执行陈梅生、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）陕0431民初1052号民事调解书已经发生法律效力，执行标的32560元。在执行过程中，被执行人均已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱安伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1116号
申请执行人申刚战，男，汉族。
被执行人张朱娃，又名张朱，男，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案,本院2012年12月13日作出的(2012)临民初字第01837号民事判决书已发生法律效力。因张朱娃未按生效判决履行义务，申请执行人申刚战依法向本院申请执行，执行标的为：29847元。
本案在执行过程中，因被执行人张朱娃、申请执行人申刚战死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院(2012)临民初字第01837号民事判决的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人申刚战的法定继承人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5371号
罪犯邹盛远，男，1969年7月30日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年11月6日作出（2009）青白初字第175号刑事判决书，以被告人邹盛远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；对公诉机关随案移送的赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行，刑期自2009年5月20日起至2020年11月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3845号，对该犯减去有期徒刑一年；2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5152号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3622号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，三次减刑后刑期至2017年12月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹盛远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯邹盛远被判处的罚金已履行6000元，剩余44000元未履行，贵州省习水县温水镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹盛远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹盛远减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执396号之二
申请执行人张凯旋，男，1992年12月27日出生，住所地献县，联系
被执行人李荣洲，男，1969年5月29日出生，住所地天津市滨海新区，联系
张凯旋申请执行李荣洲租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该生效调解书的履行达成和解协议，正在履行中。申请执行人张凯旋于2017年5月24日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02809号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。
执行费11200元，减半收取5600元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 哲
青海省玉树市人民法院
支 付 令
(2017)玉民督字2号
申请人：次成久尼，男，藏族，1977年10月15日出生，青海省玉树市安冲乡来叶村人，住该村阿夏社。
被申请人：唐其江，男，汉族，1975年3月20日出生，四川省安江县怡乐镇凉水村人，现住玉树市新寨村，系爱车e族修理部业主。
申请人次成久尼于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人称2015年5月4日被告唐其江从我处借款50000元，借款期限5个月，约定利息20%，并抵押力帆x60车一辆，桑塔纳普通版车一辆。到还款期限被告未还款，经本人多次催促下，支付了部分利息，尚有49000元被告未偿付，现要求被申请人给付借款49000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐其江应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人次成久尼借款49000元。
申请费341元，有被申请人唐其江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：安 顺英
二〇一七年五月十日
书记员 ：才仁文毛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9436号
原告：蔡曦，男，1984年10月15日出生，住重庆市合川区。
被告：吴长江，男，汉族，住重庆市合川区燕窝镇交通街***号。
原告蔡曦诉被告吴长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告蔡曦于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡曦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡曦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡曦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡曦负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十月十八日
书记员 段孟池
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6155号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：张小波，男，1992年7月13日出生，住四川省重庆市武隆县。
原告杨景军与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告张小波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令张小波偿还杨景军借款本金10000元；2.判令张小波支付欠款期间利息（自2016年4月25日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由张小波承担。事实与理由：杨景军与张小波通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年4月25日起至2016年5月26日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因张小波未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告张小波未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与张小波均系借贷宝实名注册用户。2016年4月25日，杨景军与张小波、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,张小波向杨景军借款10000元，借款年化利率为24%，借款期限为31天，自2016年4月25日至2016年5月26日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，张小波未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上张小波无还款行为。另，杨景军承诺张小波线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与张小波之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求张小波偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年4月25日起，按年利率24%的计息标准要求张小波支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小波于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年四月二十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告张小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告张小波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告张小波负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾 扬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)冀0983民初4052号
原告：卢健辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李继龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：庞永枝，女，汉族，1969年7月19日出生，住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州分公司)住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢健辉的诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告各项损失共309820.84元。后续相关的治疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费另案主张。2、本案诉讼费用由被告承担.
被告李继龙的答辩意见：原告起诉数额过高，我方承受能力有限，其中误工费不应存在，前段卢健辉给我打电话说父亲去世，所以抚养费应该不包括，我方认为伤残鉴定应在原告治疗结束后待评定，精神抚慰金数额过高，请法院酌定。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：原告该起诉为二次起诉，第一次诉讼对于商业险部分及交强险医疗部分、财产部分，我司已经赔偿完毕，对于交强险死亡伤残进行了赔付，对于死亡伤残项下限额部分如果原告提交证据证实，对于原告的合理合法损失，我司同意赔偿，误工费不认可，因原告系公务员，不应支持误工费。原告父亲已经死亡，不应主张其被抚养人生活费损失，伤残鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年11月4日16时10分，被告李继龙驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿羊孔公路由西向东行驶，行至羊孔公路2km＋200M处驶入逆行线，与对向行驶的原告卢健辉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告卢健辉、被告李继龙及其乘车人李大庆、庞永枝四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经黄骅市公安交警大队处理认定，李继龙负事故的全部责任，卢健辉、李大庆、庞永枝无责任。事故发生后，原告卢健辉在黄骅市骨科医院住院治疗317天。经诊断，原告的伤情为：双侧多发肋骨骨折并肺挫伤、右股骨髁上、髁间粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折、双髌骨粉碎性骨折、左骼骨骨折、左骨骨头撕脱骨折、左足舟骨骨折、左膝后交叉韧带损伤、左侧内侧半月板损伤等。经鉴定，原告双侧多发肋骨骨折为八级伤残，左下肢伤残为八级伤残，右下肢伤残为九级伤残。
另查：被告李继龙驾驶的冀Ｊ×××××号轿车实际车主为李继龙。该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。事故发生在保险期间。
再查：原告卢健辉于2015年向法院提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费以及拖车费、车损、鉴定费等损失共计347580.5元，伤残及其他相关损失另行主张。黄骅市人民法院做出（2015）黄民初字第4858号民事判决书，认定原告的损失应由被告人保财险沧州分公司在该车所投交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告49758.36元（护理费、交通费），在财产损失项下赔付原告2000元。原告的其余损失249963.83元由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告200000元，被告人保财险沧州分公司共计赔付原告261758.36元。剩余损失由被告李继龙赔偿49963.83元，扣除李继龙垫付的43000元，被告李继龙还应赔偿原告6963.83元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、误工费9920元。（沧州市公安局渤西分局出具证明，证实卢健辉就医期间加班工资每月480元停发，截止到2016年8月共计停发9920元，故对上述加班费损失本院予以确认）
二、残疾赔偿金238707元。（原告系天津城镇居民，现年38周岁，经鉴定为两处八级伤残和一处九级伤残，伤残系数应定为35%，按照天津市上年度城镇居民人均收入34101元每年计算，残疾赔偿金为34101元/年*20年*35%=238707元。伤残鉴定报告系法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出的，被告对伤残鉴定有异议，但在法院指定的期限内未提交鉴定人员出庭申请及预交相关费用，应视为自动放弃该项权利，被告未提供证据证实该鉴定报告存在重大瑕疵，必要重新鉴定，故对伤残鉴定报告确定的伤残等级，本院予以确认）
三、精神抚慰金20000元。（依据原告在事故中的责任及伤残程度，本院酌定）
四、被扶养人生活费27699元。（原告母亲葛秀梅，1942年1月6日出生，现年74周岁，扶养年限为6年，由原告等四人抚养，按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出17587元计算每年，扶养费为9233元。原告之子卢冠宇，2004年9月21日出生，现年12周岁，扶养年限为6年，由原告及原告的妻子二人抚养，按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出17587年计算/年扶养费为18466元。）
五、伤残鉴定费800元。（依据鉴定费票据予以确认，该费用系确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告本次诉讼的损失共计297126元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告主张后续相关的治疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费另行主张，符合法律规定，本案不予涉及。被告李继龙应对原告的损失承担全部赔偿责任，由于冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，在（2015）黄民初字第4858号民事判决中交强险医疗费项下、财产损失项下、第三者责任险限额已全部赔付，伤残赔偿项下已赔付原告49758.36元，故被告人保财险沧州分公司在伤残项下还应赔付原告60241.64元，原告的其余损失236884.36元由被告李继龙赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告卢健辉各项损失60241.64元；
被告李继龙赔偿原告卢健辉各项损失236884.36元；
三、驳回原告卢健辉的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元由原告承担70元,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担700元，被告李继龙承担2200元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年九月二十七日
书记员 周婧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第724号
申请执行人：上饶银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市洪城大市场B区3号楼1楼。
负责人：徐国辉，该支行行长。
被执行人：江西省国恒制冷设备有限公司，地址：江西省南昌市西湖区桃花镇观洲村三道闸。
法定代表人：罗毅，该公司总经理。
被执行人：江西国涛实业有限公司，地址：江西省南昌市灌婴路999号金润谨广场B栋三楼。
法定代表人：李燕燕，该公司总经理。
被执行人：南昌市众坤商贸有限公司，地址：南昌市青云谱区新溪桥路洪都（B-16）地块1号商住楼店面111室。
法定代表人：刘斯剑，该公司总经理。
被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万新国，男，汉族，1968年10月8日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李文涛，女，汉族，1970年11月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：刘传猛，男，汉族，1975年10月14日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：谢莉萍，女，汉族，1978年3月18日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗毅，男，汉族，1986年7月29日生，住南昌市。
被执行人：周琴，女，汉族，1986年9月12日生，住南昌市。
本院于2014年10月13日作出的(2014)西桃民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西省国恒制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司洪城支行承兑垫款2249222元及利息、违约金；二、被执行人江西国涛实业有限公司、南昌市众坤商贸有限公司、罗梓武、罗小燕、万新国、李文涛、刘传猛、谢莉萍、罗毅、周琴对江西省国恒制冷设备有限公司的借款本息、违约金承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人房产一套，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月五日
书记员 杨 柳