贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第3508号
原告汪泽会，女，汉族，1952年8月18日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人刘宣佐，遵义县苟江法律服务所法律工作者。
被告胡世鸿，男，汉族，1982年1月29日出生，贵州省仁怀市人。
被告石大奎，男，汉族，1977年7月10日出生，贵州省思南县人。
被告遵义云泉石化运输有限公司。
法定代表人李永贵，公司经理。
委托代理人李永财，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家骐，公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
法定代表人董小刚，公司总经理。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
原告汪泽会诉被告胡世鸿、石大奎、遵义云泉石化运输有限公司（以下简称云泉石化公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称大地财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由助理审判员刘昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泽会及其委托代理人刘宣佐、被告胡世鸿、被告平安财保遵义公司之委托代理人李雄刚、被告大地财保遵义公司之委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告石大奎、被告云泉石化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪泽会诉称：2013年12月29日，被告胡世鸿驾驶贵CFL7**号轻型货车碾压被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型罐式货车遗洒的柴油时，未注意安全驾驶撞上道路左边的行人余显容和我，造成我受伤的交通事故，本次事故经遵义县交通警察大队认定，被告胡世鸿负主要责任，被告石大奎负次要责任。我受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院33天，在住院期间被告仅向我支付了医疗费。我因事故受伤所遭受的损失除医疗费外，尚有误工费17430元（116.2元/天×150天）、护理费11620元（116.2元/天×100天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1800元（30元/天×60天）、续医费7000元、伤残赔偿金82461元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元等共计130101元未得赔偿。因事故发生时被告胡世鸿驾驶的贵CFL7**号轻型货车的所有人是胡世鸿本人，强制险和商业三者险的保险人是平安财保遵义公司，被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型罐式货车的所有人是被告云泉石化公司，强制险和商业险的保险人是被告大地财保遵义公司。因此原告的损失应由以上被告共同赔偿。
被告胡世鸿辩称：我对本次交通事故的发生及交警部门作的责任划分无异议。我的车向被告平安财保遵义公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，且不计免赔率。原告的损失属我承担责任的部分应当由我的保险公司即被告平安财保遵义公司赔偿，但具体损失需由法院核实，如何赔偿由法院依法判决。
被告石大奎未作答辩。
被告云泉石化公司未作答辩。
被告平安财保遵义公司辩称：我公司对本次交通事故发生和交警部门作的责任划分无异议。被告胡世鸿驾驶的贵CFL7**号轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险属实。原告住院33天属实。但对原告主张的赔偿，我公司的意见是在强制险限额范围内的部分由我公司与大地财保遵义公司各自承担50%的赔偿责任，超出部分由于贵CFL7**号轻型货车的驾驶人负事故主要责任，我公司愿承担60%的赔偿责任，其余40%的责任应由贵CA22**号中型罐式货车的保险人大地财保遵义公司负责赔偿。对原告所主张的具体损失，误工费不应计算，理由是原告已年满60周岁，已经达到法定退休年龄，而且主张的标准过高，天数过长，护理费应按78元／天标准，时间应按住院天数33天计算，营养费不认可，理由是医院出具给原告的医嘱上未有要求加强营养的说明，住院伙食补助费和续医费无异议，伤残赔偿金是按农村还是按城镇居民标准计算由法院依法确定，精神损害抚慰金要求过高，只认可3000元，交通费主张过高，且原告未提供票据予以证明，只认可200元。此外，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告大地财保遵义公司辩称：我公司对本次交通事故发生和交警部门作的责任划分无异议。被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型罐式货车属被告云泉石化公司所有并在我公司投保了交强险和商业三者险属实。原告住院33天属实。对原告主张的赔偿，我公司的意见是在强制险限额范围内的部分由我公司与被告平安财保遵义公司各自承担50%的赔偿责任，超出部分由于贵CFL7**号轻型货车的驾驶人负责事故主要责任，贵CA22**号中型罐式货车的驾驶人负事故的次要责任，我公司不同意平安财保遵义公司的意见，只同意承担30%的赔偿责任，其余70%的责任应由被告平安财保遵义公司负责赔偿。对原告所主张的具体损失，我公司的意见与被告平安财保遵义公司的意见一致。
经审理查明：2013年12月29日，被告胡世鸿驾驶贵CFL7**号轻型厢式货车由团溪往龙坪方向行驶，12时12分行驶至S205线38公里＋800米处段，碾压被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型罐式货车遗洒的柴油时，因未注意安全驾驶，致使贵CFL7**号轻型厢式货车行至道路左侧与行人即原告汪泽会、案外人余显容相撞，致原告汪泽会、案外人余显容受伤，贵CFL7**号轻型厢式货车损坏的交通事故。该事故经遵义县交通警察大队认定，被告胡世鸿负主要责任，被告石大奎负次要责任，原告无责任。原告汪泽会受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院33天。经司法鉴定中心鉴定，原告于2013年12月29日所受骨盆损伤伤残等级属9级，左下肢损伤的伤残等级属10级，适时摘除左股骨内固定器的医疗费用需用人民币7000元左右，原告本次损伤的误工时限为150日，护理时限为100日，营养时限为60日。
因被告胡世鸿驾驶的贵CFL7**号轻型厢式货车属被告胡世鸿本人所有，涉及该车的强制险和商业三者险的保险人为被告平安财保遵义公司，被告石大奎驾驶的贵CA22**号中型罐式货车的所有人是被告云泉石化公司，涉及该车的强制险和商业三者险的保险人是被告大地财保遵义公司，故原告诉来本院，要求被告胡世鸿、石大奎、云泉石化公司、平安财保遵义公司、大地财保遵义公司共同赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失130101元。
另查明：1、原告户籍所在地系遵义县团溪镇生产村桠南组，从2005年至今原告及其丈夫唐中坤在遵义县团溪镇团溪社区八小区居住。2、原告和案外人余显容（已另案诉讼）因本次交通事故受伤后，被告平安财保遵义公司和大地财保遵义公司在强制险医疗限额内已各自支付了10000元的医疗费用。3、原告在受伤期间，被告胡世鸿支付了16天的护理费。4、贵CA22**号中型罐式货车的商业三者险限额为100万元，且不计免赔率。5、贵CFL7**号轻型厢式货车的商业三者险限额为20万元，且不计免赔率。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、团溪社区出具并加盖有遵义县公安局团溪派出所公章确认的城镇居住证明、房屋产权证、住院病案、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、收条、领条、强制险保单、商业险保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告汪泽会作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害。
原告汪泽会请求的损失，参照2014年贵州省交通事故人身损害赔偿标准，结合庭审质证意见，本院依法认定如下：1、误工费11700元（居民及其他服务业78元/天×150天），虽然被告平安财保遵义公司和大地财保遵义公司以原告年龄已达60周岁属退休人员不存在误工为由不应计算误工费，本院认为原告由于无固定职业，也就意味着无固定收入，如超过60岁就按国家工作人员标准视为退休对待，与原告的客观实际不符，原告如未因交通事故受伤，仍可以通过自身劳动获取收入，因此原告主张误工费并无不当，本院应予支持；2、护理费6552元（居民及其他服务业标准78元/天×84天），该费用本应计算100天，但被告胡世鸿已为原告支付了16天的护理费用，应将其已支付的部分予以扣除；3、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金82461元（按城镇居民人均可支配收入20667元/年标准计算）；6、续医费7000元；7、交通费虽然原告未提供票据，但就医产生交通费是必然的，酌情认定350元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，酌情认定5500元；以上费用合计为116353元。
原告损失的赔偿，因肇事车贵CFL7**号轻型厢式货车和贵CA22**号中型罐式货车均购买强制险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于贵CFL7**号轻型厢式货车的驾驶人被告胡世鸿负交通事故的主要责任，贵CA22**号中型罐式货车的驾驶人被告石大奎负次要责任。且原告因交通事故受伤遭受经济损失总额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额之和，故其损失应由被告平安财保遵义公司和大地财保遵义公司共同赔偿。根据庭审过程中被告平安财保遵义公司和被告大地财保公司已同意在强制险范围内对原告的损失自各负担50%的意见，由于原告和案外人余显容受伤治疗期间，被告平安财保遵义公司和被告大地财保遵义公司在强制险医疗费用赔偿限额内已全额支付，故原告的损失，由被告平安财保遵义公司在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿53281.5元［（误工费11700元＋护理费6552元＋残疾赔偿金82461元＋交通费350元＋精神损害抚慰金5500元）÷2］，被告大地财保遵义公司在强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿53281.5元［（误工费11700元＋护理费6552元＋残疾赔偿金82461元＋交通费350元＋精神损害抚慰金5500元）÷2］，强制险限额范围内赔偿不足的部分为9790元（住院伙食补助费990元＋营养费1800元＋续医费7000元），由被告平安财保遵义公司在商业三者险限额内赔偿6853元（9790元×70%），由被告大地财保遵义公司在商业三者险限额内赔偿2937元（9790元×30%）。被告石大奎和云泉石化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围赔偿原告汪泽会误工费、护理费等各项经济损失共计53281.5元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪泽会续医费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6853元，总计金额60134.5元，限判决生效后三十日内付清。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交通事故强制责任保险限额范围赔偿原告汪泽会误工费、护理费等各项经济损失共计53281.5元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪泽会续医费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2937元，总计金额56218.5元，限判决生效后三十日内付清。
案件受理费475.00元（已减半收取），由被告胡世鸿承担275元，被告石大奎承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄开群
-10-