wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0202民初649号
原告：田继锋，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。
被告：劳日光，男，1973年2月11日生，汉族，住广东省开平市。
原告田继锋诉被告劳日光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继锋的委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告劳日光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
田继锋诉称：诉讼请求：1、请法院判令被告返还原告货款人民币15000元及利息5000元；2、判令被告支付逾期付款的违约金，按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算（暂计算至2017年11月13日为652.5元，剩余计算至货款全部清偿完毕）；3、请法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用。
事实与理由：2016年11月原告向被告购买定制家具，支付货款本金人民币15000元，但被告并未按约定时间生产交货。原告多次找被告协商，后被告于2017年1月12日出据欠条，承诺于2017年3月12日之前将货款返还给原告，并支付5000元作为未履行合同赔偿给原告的违约金。约定时间到期后，被告未按约定履行，原告多次索要，但被告一直以各种理由推托。原告为了维护自己的合法权益，依据《合同法》及相关法律的规定，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
劳日光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月份，田继锋在广东惠州市的一处房屋装修，与劳日光（开平典美家具厂股东）约定定制一套橱柜、门及墙面板等，并实际测量了尺寸，价格约25000元，20天左右交货。后劳日光未能如期交货。此前田继锋曾为劳日光设计别墅，劳日光尚欠田继锋设计费10000元未付。
2017年1月12日，田继光在广州碰到劳日光，劳日光给田继锋出具欠条一张，载明：劳日光由于2016年11月份在开平典美家具厂定制家具支付定金15000元（10000元为现金支付、5000元为转账支付）；因到交货日期并未生产交货亏欠田继锋15000元。经双方协商利息定为5000元整，债务人必须于2017年3月12日前将本金和利息全部还清。同时还约定：由债权人住所地人民法院管辖（随债权人住所地的变更而变更管辖）；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担等。
上述定金15000元中记载为现金支付的10000元为劳日光欠田继锋设计费10000元转抵，另5000元为2016年12月5日田继锋经招商银行汇给劳日光。上款虽经田继锋多次催要，劳日光一直未付。
另查，吉林吉信律师事务所于2017年11月13日依据《吉林律师服务行业指导价收费标准》收取田继锋本案代理费3200元。
庭审中，田继锋代理人明确诉讼请求第二项为：本金15000元，自2017年3月12日计算至2017年11月13日止，按照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%为基准上浮50%计算。
认定上述事实的证据有：欠条1份、招商银行户口历史交易明细表1份、吉林增值税普通发票1份，以及原告方出庭陈述。
本院认为：田继锋与劳日光约定，由劳日光为田继锋定作橱柜等，并约定了价款和交货期限，双方之间依法形成承揽合同关系。定作人田继锋已按约定支付了预付款，但劳日光却未生产制作定作物，已构成违约。在确认不能履行合同约定的情况下，劳日光给田继锋出具了欠条，此时双方合同已经协商解除。但劳日光仍未按欠条约定的日期返还定金和利息，再次违约。可以认定欠条中约定5000元利息属于违约金性质，并予以支持。
田继锋请求支付逾期付款的违约金，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于欠条约定的金钱给付同上述规定均属逾期付款性质，以及劳日光在履行合同中过错程度，田继锋请求按罚息计算可予支持。田继锋请求的按本金15000元自2017年3月12日至2017年11月13日期间的逾期利息为652.5元，经计算，未超出应得利息，应予支持。自2017年11月14日起的逾期利息应继续计算至15000元付清之日止。另关于田继锋已缴纳的律师代理费，为其委托的律师事务所依规收取，应按欠条中约定予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳日光给付原告田继锋预付款15000元、违约金5000元，以及利息损失652.5元，合计20652.5元，于本判决生效后三日内一次性付清；
被告劳日光继续给付原告田继锋预付款15000元利息损失，自2017年11月14日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍标准计算。
被告劳日光给付原告田继锋律师代理费损失3200元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告劳日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年四月十八日
书记员 丁国丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4077号
上诉人（原审原告）：周吉男，男，汉族，1988年10月6日出生，住���江省诸暨市店口镇。
委托代理人:包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅彬，男，汉族，1981年11月4日出生，住杭州市滨江区，现住浙江省诸暨市店口镇。
委托代理人：魏亮，浙江哲鼎律师事务所律师。
上诉人周吉男因与被上诉人傅彬房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月17日，周吉男（转让方、甲方）与傅彬（受让方、乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将其拥有的坐落在花园岗街×号×幢×、×号，丘（地）号：4-412-13-141-9,1至3层店面屋二间的房屋转让给乙方所有；转让价款为人民币105万元（包括水、电、卫生、装饰及土地使用权在内）。协议第三条约定，甲方定于2012年1月17日将以上房产及房权证和有关凭证一并交付给乙方，产权归乙方所有，归乙方纳税、转户、办证，有关费用由乙方承担，警方必须协助乙方办理转户相关事宜。协议签订后，周吉男按约履行了付款义务，傅彬向周吉男交付了上述房屋，并按协议第三条约定向周吉男交付了房屋的所有权证、契证等凭证。上述房屋由周吉男一直使用至今。
原审法院另查明，傅彬于2008年2月取得案涉房屋所有权登记证书和契证，其中，房屋所有权证书上载明：房屋所有权人：傅彬，房屋坐落：花园岗街×号×幢×、×号，房屋状况：房屋总层数2层、所在层数1-2、建筑面积88.47平方米。现周吉男起诉至原审法院，请求：1、判令傅彬协助周吉男办理位于杭州市拱墅区花园岗街×号×幢×、×号房屋的过户手续；2��案件诉讼费用由傅彬承担。
原审法院认为，双方签订的《房屋转让协议》应系双方当事人真实意思表示，根据协议约定的条款理解，该协议系房屋所有的权利转让，并不仅仅指向商铺使用权。该《房屋转让协议》即使不违反法律、行政法规的强制性规定，即周吉男有权依照约定要求傅彬履行协助过户义务的。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《城市房地产转让管理规定》第五条规定：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》及《城市房地产转让管理规定》中均规定了未取得土地使用权和依法领取权属证书的，房地产不得转让。因案涉房屋目前只取得了房屋产权证书和契证���未取得土地使用权证书，且周吉男也知晓此情形，故周吉男要求傅彬协助办理案涉房屋转让过户手续的条件尚未成就。至于周吉男的诉请是否超过诉讼时效问题。协议中并未约定协助过户履行的期限，周吉男主张权利的诉讼时效也应当从该义务能履行的条件成就时起计算，目前该条件尚未成就，故本案中不存在诉讼时效问题。综上，周吉男诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周吉男的诉讼请求。案件受理费减半收取计7125元，由周吉男负担。
宣判后，周吉南不服，向本院提起上诉称：一审判决所援引的法律法规只是强调所有权与土地使用权同时转化的规定，对于仅有房屋所有权证的房屋是否允许进行转让过户登记没有明确规定；周吉南了解到案涉房屋的土地使用权证仅是开发商未作分割办证而已，该情形与第三十八条规定并不符合；周吉南主张的过户登记手续包括房屋所有权和土地使用权过户，即使土地使用权过户存在障碍但不妨碍领取房屋所有权证；一审认定协助办理房屋转让过户手续的条件尚未成就，该认定没有任何合同和法律依据；如确系本案情况，致使物权不能变动，亦应赋予周吉南另行追究傅彬违约责任的情况。综上，请求：1、撤销原审判决，发回重申或依法改判支持周吉南的一审诉请；2、一、二审的诉讼费用由傅彬承担。二审中，周吉南明确上诉请求为：1、撤销原审判决或依法改判周吉南协助傅彬办理位于杭州市拱墅区花园岗街×号×幢×、×号房屋（1-2层、建筑面积88.47平方米）的过户手续；2、一、二审的诉讼费用由傅彬承担。
针对周吉南的上诉，傅彬答辩称：一、不同意周吉南变更诉讼请求，变更一审诉请没有依据，即使变更二审请求也应该在二审举证期限内提出。二、周吉南应对双方之间成立房屋买卖合同关系负有举证责任。三、本案不是房屋买卖合同关系，而是商铺使用权转让合同关系。四、无法办理商铺所有权变更登记手续是客观事实。综上，请求：驳回全部诉讼请求。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：傅彬系转让方，周吉南系受让方。本院查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周吉南、傅彬签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，应为有有效，对双方均具有约束力。现周吉南要求傅彬履行协助过户义务，对此，本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋���用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《城市房地产转让管理规定》第五条规定：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，因案涉房屋目前只取得了房屋产权证书和契证，未取得土地使用权证书，且周吉南在二审中陈述相关部门答复该情形难以办理过户手续，故原审法院认为周吉男要求傅彬协助办理案涉房屋转让过户手续的条件尚未成就并驳回其诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由周吉南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六���八月二十九日
书 记 员 王勤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20370号
原告：重庆市千叶世纪珠宝有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号2楼，统一社会信用代码91500102086300310N。
法定代表人：王玘，总经理。
委托代理人：陈序，重庆于扬律师事务所律师。
委托代理人：顾頠，重庆于扬律师事务所律师。
被告：徐莉，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市千叶世纪珠宝有限公司与被告徐莉劳动争议一案，本院于2016年12月28日受理，因被告徐莉于2016年12月26日就同一仲裁裁决向重庆市涪陵区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释))第三十六条的规定，本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
审判员 陈学军
二〇一七年一月十六日

书记员 周 砚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
苏03**执3043号
申请执行人王伟，男，1983年10月15日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
申请执行人李庆，男，1974年10月24日生，汉族，个体户，
申请执行人王伟因与被执行人李庆民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初3804号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息183370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有登记已查封；被执行人银行无存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李庆纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初3804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第05746号
原告张洪全，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨斌，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市合川区。北碚区龙凤桥街道办事处兼善社区居民委员会推荐代理。
被告重庆银达光电有限公司，住所地重庆市北碚区岩湾66号，组织机构代码20322627-X。
法定代表人江银。
原告张洪全诉被告重庆银达光电有限公司（以下简称银达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员刘凤华担任审判长，与人民陪审员刘昌元、罗世美组成合议庭于2016年1月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪全及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告银达公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪全诉称：张洪全1995年5月10日进入银达公司从事模具维护工作，工作到2013年11月27日，因为工作时脚受伤在家休息，待岗至2014年9月10日公司关闭，当天双方劳动关系解除。张洪全2008年至2014年的月平均工资是3500元/月。从2006年开始拖欠，银达公司每年拖欠张洪全一至两个月工资，直到离职，累计10个月。工作期间没有休过年休假，也没有收到过年休假工资。从2012年4月开始，银达公司为张洪全缴纳了五项社会保险，一直参加到2014年9月。2015年2月底张洪全开始在模具厂工作。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资30000元；2、被告支付原告经济补偿金3500元/月×19个月（1995年5月10日至2014年9月10日）=57000元；3、被告支付原告带薪年休假工资3500元/月÷21.75天×60天（1995年至2005年每年5天、2006年至2014年每年10天）×3倍=29032元；4、被告支付原告失业保险待遇3500元/月×24个月=84000元。
被告银达公司未提出答辩意见。
经审理查明：银达公司成立于2000年3月28日。张洪全系城镇户口。2014年12月18日，重庆市北碚区社会保险局出具《催缴欠费通知书》，载明银达公司，你单位申报罗春、杨进淑、张洪全等四位同志办理辞职，经审核共欠缴基本养老保险费30362.95元，请你单位按规定完清欠缴的基本养老保险费和个人帐户利息后再行申报。
2015年5月28日，张洪全向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银达公司支付拖欠的工资30000元、经济补偿金57000元、带薪年休假工资29032元、失业保险待遇42000元。仲裁委员会于2015年8月5日出具超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、超时未审结案件证明书、催缴欠费通知书、户口薄等为据，足以采信。
本院认为：张洪全主张与银达公司存在劳动关系，有催缴欠费通知书予以佐证，对此因银达公司未出庭参加诉讼，怠于行使举证反驳和质证权利，本院予以采信。张洪全主张进入银达公司工作的时间早于银达公司成立的时间，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。银达公司怠于行使举证反驳和质证权利，本院以银达公司成日之日即2000年3月28日作为张洪全与银达公司建立劳动关系的时间。
工资发放情况，属于用人单位应当掌握的证据。张洪全主张工作期间未休年休假也未领取未休年休假工资报酬，2008年至2014年的月平均工资是3500元/月，银达公司拖欠其工资30000元，对此银达公司未出庭参加诉讼，怠于行使举证反驳和质证权利，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，银达公司应支付张洪全拖欠的工资30000元。
张洪全以拖欠工资为由主张与银达公司于2014年9月10日解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，也符合第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、第九十八条规定，银达公司应支付张洪全经济补偿金3500元/月×7个月（2008年1月1日至2014年9月10日）=24500元。
根据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第十条规定，张洪全与银达公司于2000年3月28日起建立劳动关系，张洪全未举证证明其之前的连续工作年限，本院认定张洪全2008年、2009年应享受带薪年休假5天/年，2010年3月28日张洪全连续工作满10年，应享受带薪年休假86天÷365天×5天+279天÷365天×10天≈8天，2011至2013年应享受带薪年休假10天/年，2014年应该享受带薪年休假天253天÷365天×10天≈6天，以上共计54天。银达公司应支付张洪全未休年休假工资3500元÷21.75天×54天×200%=17379.31元。
关于失业保险损失。张洪全系城镇户口，失业保险待遇按月领取。《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。张洪全自述银达公司已经为其参加了2012年4月至2014年9月期间的失业保险，张洪全可以在失业保险机构领取的6个月的失业保险待遇。张洪全自述于2015年2月再就业，应停止领取失业保险待遇。自双方解除劳动关系至张洪全再就业，尚未满6个月，张洪全主张失业保险待遇损失，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第五十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆银达光电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张洪全拖欠的工资30000元、经济补偿金24500元、未休年休假工资17379.31元，以上共计71879.31元；
二、驳回原告张洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告重庆银达光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 静
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审94号
申请执行人南漳县质量技术监督局。统一社会信用代码11420624011190778Y，所在地址：南漳县城关镇卞和路151-2号。
法定代表人蒋宏伟，该局局长。
被申请执行人襄阳市天丰纺织有限公司南漳分公司。注册号420624000053494（1-1），所在地址：南漳县武安镇灵溪路**号。
负责人王忠义。
申请执行人南漳县质量技术监督局以该局对被申请执行人作出的（鄂南）质监罚字〔2017〕05号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定书中的第2项：处以五万元罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县质量技术监督局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款第（一）项、第（三）项之规定之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县质量技术监督局作出的（鄂南）质监罚字〔2017〕05号行政处罚决定书中的第2项：处以五万元罚款及加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 庄 园
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终264号
上诉人（一审原告）：刘雷音，男，1947年1月6日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。
委托诉讼代理人：陈眉根，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：忻府区豆罗镇向阳村村民委员会。
法定代表人郭秀平，职务，村委主任。
委托诉讼代理人：田福云，男，1960年6月6日出生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇向阳村党支部书记，住本村。
上诉人刘雷音与被上诉人忻府区豆罗镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委）因买卖合同纠纷一案,不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雷音及委托诉讼代理人陈眉根，被上诉人忻府区豆罗镇向阳村村民委员会的委托诉讼代理人田福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘雷音的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1997年上诉人刘雷音盖楼房时以每块0.09元的价格购买了被上诉人忻府区豆罗镇向阳村村民委员会开办的向阳砖厂100000块，在合同履行中被上诉人只给提砖61600块，其中10200块不合格遇雨水爆炸，剩余38400块一直提不出来，两项合计48600块砖不能实现合同目的，造成实际损失。后因向阳砖厂经营不善停产，其债权债务由村委会接管，被上诉方向阳村委会应退还上诉人砖款的利息或直接补砖48600块。
刘雷音于2016年11月25日向一审法院提出诉讼请求：1、被告向阳村委退给原告刘雷音购砖款9234元。2、案件受理费由被告向阳村委负担。
一审法院经审理查明，忻州市向阳砖厂系忻府区豆罗镇向阳村村办企业。1997年刘雷音购买忻州市向阳砖厂100000块砖。刘雷音先行拉走61600块砖。其中的10200块砖因质量不合格遇到雨水后爆炸。剩余38400块砖刘雷音未拉走。1998年5月8日忻州市向阳砖厂给刘雷音出具便条一份，内容为：“刘雷音退来机砖叁万捌仟肆佰块”。1998年8月12日忻州市向阳砖厂厂长郭亮生出具证明，内容为:“正如：刘雷音去年拉砖其中爆炸壹万另贰佰块。当时有计云看了，决定后头解决，交您时没有给补上，请给予解决”。后因忻州市向阳砖厂经营不善，该厂的债权债务均由向阳村委接收。2013年、2014年、2015年向阳村委给付刘雷音砖款1100元。刘雷音现要求向阳村委给付砖款计算办法为0.19元*48600块砖=9234元。向阳村委对刘雷音的计算办法有异议，且认为其中的10200块砖款是否给付刘雷音没有证据证实。向阳村委当庭提交2003年12月向阳村砖厂退砖款花名表，该花名表显示欠刘雷音砖款为2688元。
一审法院认为，本案的争议焦点为刘雷音要求向阳村委退还砖款的具体数额如何确定。刘雷音虽然提供了忻州市向阳砖厂的便条及郭亮生书写的证明，但其均未涉及刘雷音购买砖的价格，而向阳村委提交的2003年向阳村砖厂退砖款花名表客观真实的反映了向阳村委欠刘雷音砖款的数额，故一审认定向阳村委欠刘雷音砖款为2688元。向阳村委已经给付了刘雷音砖款1100元，故其应当再给付刘雷音砖款1588元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决为：一、被告忻府区豆罗镇向阳村村民委员会在本判决生效后10日内退还原告刘雷音砖款1588元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘雷音的其他诉求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告向阳村委负担。
二审中，双方均为提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案中刘雷音认为向阳村委欠其48600块砖，但上诉人未能提供证据证明购买砖时的价格。一审法院根据向阳村委提交的2003年向阳村砖厂退砖款花名表中记载的向阳村委欠刘雷音砖款的数额，结合一审中刘雷音的诉请所做出的判决并无不当。故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘雷音负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年四月七日
书记员 刘 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20822号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：王异川，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王异川金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王异川的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6570号
罪犯林引华，男，1970年12月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年11月5日作出(2002)孝中刑初字第48-2号刑事判决，认定被告人林引华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林引华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年6月5日作出(2003)鄂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林引华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯林引华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林引华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林引华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林引华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催54号
申请人莱州市公磊塑胶有限公司，住所地：山东烟台莱州市沙河镇路旺原家村。
法定代表人原公磊，该公司经理。
申请人莱州市公磊塑胶有限公司于2016年6月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005129040580、票面金额30000元整、出票人常州市昊宇铜业有限公司、出票日期2016年4月14日、收款人为常州市明都物资回收有限公司兴盛收购站、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，莱州市公磊塑胶有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔启凡
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更209号
罪犯黄献忠，男，1966年7月6日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年10月27日作出了(2014)梧刑二终字第80号刑事判决，以被告人黄献忠犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月16日起至2018年7月15日止）；退出违法所得款人民币30508元（已退赃）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄献忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄献忠予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警何广及罪犯证人黎文、吴超、苏宏强出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄献忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄献忠的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄献忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄献忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3032号
原告：何金芳，女，1981年4月4日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号。
负责人：魏长河，该支行行长。
被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
本院在审理原告何金芳与被告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行、重庆市万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告何金芳不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周雪棽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3063号
原告：江阴市周庄金湾钢模出租站，注册号320281601086105，住所地江阴市周庄镇世纪大道***号。
经营者：赵元庆，男，1956年6月9日生，，汉族，住江阴市。
被告：吴明法，男，1962年9月15日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市周庄金湾钢模出租站（以下简称金湾出租站）诉被告吴明法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湾出租站的经营者赵元庆、被告吴明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湾出租站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金204100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2013年4月，被告向他站租用钢管扣件等，经双方结算被告结欠租金等费用合计955490.70元。经催讨，被告先后支付520000元，2017年1月27日，经再次催讨并作出让步，被告签字确认结欠204100元，但仍未支付。故具状法院，要求被告立即结清租金。
吴明法承认原告在本案中所主张结欠租赁费204100元的事实，但认为原告诉状陈述与实际不符，原告没有作出让步。他从甲方收到欠款后会一分不少给原告，现在甲方还欠他610000元，其中他是405900元，原告204100元。
本院认为，吴明法承认金湾出租站在本案中所主张结欠租赁费204100元的事实，故对金湾出租站主张的事实予以确认。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。金湾出租站请求判令吴明法支付建筑设备租赁费204100元于法有据，本院予以支持。吴明法与第三人之间的租赁关系与本案并非同一法律关系，吴明法不得以第三方结欠其租赁费进行抗辩。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
吴明法于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市周庄金湾钢模出租站建筑设备租赁费204100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2180元（江阴市周庄金湾钢模出租站已预交），由吴明法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市周庄金湾钢模出租站。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5013号
申请执行人：王剑，女，1977年11月1日出生。
被执行人：马家新，男，1978年2月15日出生。
王剑与马家新物权保护纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2014）大民初字第8097号民事判决书已发生法律效力。王剑于2016年8月11日向本院申请执行，要求马家新给付1024495元。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马家新送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马家新名下无可供执行的银行存款及房产信息，被执行人马家新名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。本院已依法将被执行人马家新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王剑申请执行标的1024495元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人马家新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第8097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王剑发现被执行人马家新有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4994号
原告:苏敏莲，女，1975年7月2日出生，汉族，住广西平南县。
被告:吴仁贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：田福香，女，1978年7月6日出生，汉族，住江西省南康市。
原告苏敏莲与被告吴仁贵、田福香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告苏敏莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏敏莲撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年四月二日
书记员 宋小静
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0902执67号
申请执行人益阳市资阳区金益机械制造厂
被执行人益阳工大工程机械制造有限公司
本院在执行申请执行人益阳市资阳区金益机械制造厂与被执行人益阳工大工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2016)湘0902执67号一案中，该案正在执行当中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0902执67号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈立波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2376号之一
原告：琚如锋，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：杨波，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余小英，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告琚如锋与被告杨波、余小英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日以借款已清偿为由，向本院提出撤回对被告杨波、余小英起诉的申请。
本院认为，原告琚如锋的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚如锋撤回对被告杨波、余小英的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告琚如锋负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十二日
书记员 马 骎
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行审字第2号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：邱新良。
被申请执行人：祝群英。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第57号行政征收决定确定的被申请执行人邱新良、祝群英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月27日作出江计生征字（2014）第57号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年x月x日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费74000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人邱新良、祝群英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月27日作出的江计生征字(2014)第57号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 岚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1343号
罪犯蔡永焕，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年3月18日作出(2013)肇德法刑初字第118号刑事判决，以被告人蔡永焕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币20万元（已退人民币39000元），继续追缴人民币161000元违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)肇中法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡永焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡永焕在服刑考核期间，获得获得总分
3013分，表扬5次，加分183分，剩余考核分13分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永焕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执373号
申请执行人程建,男，生于1968年7月11日，汉族，住北京市丰台区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。
负责人王洪利，经理。
本院在执行申请执行人程建与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北京分公司借款合同纠纷一案中，受北京市通州区人民法院委托代为执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19021号民事判决书的委托执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月二十九日
书记员 纪肖觎
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初691号
原告：王学成，男，1968年7月17日出生，汉族，现住古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
王学成与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王学成于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学成撤诉。
案件受理费1155元，由王学成负担。
审 判 员 杨 文 清
审 判 员 吴 尚 武
人民陪审员 朱晓华二〇一七年六月十三日
书 记 员 季 志 明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2490号
申请执行人:苏秋生
被执行人:张林菊
申请执行人苏秋生与被执行人张林菊机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0591民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张林菊银行存款人民币32809.15元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月五日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更47号
罪犯王成伟，男，1987年10月12日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）西法刑初字第843号刑事判决，以被告人王成伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5807号
原告：邓建华，女，汉族，1964年11月11日出生，中专文化，打工，住江油市，
委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。
被告：陈德根，男，汉族，1947年10月22日出生，无文化，无业，住绵阳市涪城区，
被告：谭昌明（系被告陈德根的妻子），女，汉族，1945年4月6日出生，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区，
上列被告的委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
原告邓建华与被告陈德根、谭昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托诉讼代理人谢德平，被告陈德根、谭昌明的委托诉讼代理人方东远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金29万元；2、判令被告支付借款利息逾期利息按照月息2%支付至本金归还之日止；3、判令被告支付实现债权合理费用（含律师费3万元和担保费或保险费等）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年7月，被告陈德根以资金周转为由分三次向原告借款29万元，并出具了借条，借条上均载明了借款时间、金额、利率等内容。借款到期后，被告一直未偿还。该借款发生于二被告的夫妻关系存续期间应当为夫妻共同债务，因此应当由二被告共同偿还。
被告陈德根、谭昌明辩称：1、借款不成立，原告未向被告实际支付29万元，借条是原告方的人打好后强迫我在上面签字，签字地点在四维餐厅，带头的人叫杨建强，借条是2015年11月4日一起要求我签字，我总共给原告、邓建康、杨忠培打了461万的条子，邓建华是邓建康的姐姐，我曾经在邓建康处借款，金额我记不到了，没有在原告处借过款，但是我儿子代我向原告还了九十多万，我共向邓建华名、邓建康、杨忠培三人还了两百多万；2、被告不可能向原告借钱，从2013年12月4日至2014年5月23日被告的儿子受被告的委托向本案原告支付924667元，所以本案原告的请求是不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年4月28日被告陈德根向原告借款20万元，2015年7月10日被告陈德根向原告两次借款9万元，三次均由被告陈德根向原告出具了借条，借条上均约定：借款人现场收取了出借人现金，期限三个月，利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，利息按日结算。如逾期未归还本金及利息，利息按每月3%收取……；本借条在2015年12月30日前归还不在计算利息。
二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
审理中，被告认为原告强迫其书写了上述借条，并要求其按照取款凭条上的时间和金额出具借条，自己实际并未收取上述款项，但自己没有向公安局反映过原告强迫其打借条的行为，也未向法院提起过撤销权诉讼，并要求对借条的书写时间和案外人向其出具的1张承诺书的书写时间做鉴定，以此证明借条是强迫其出具及原告未实际交付款项。
本院认为，被告陈德根向原告出具了3张借条，借条上对借款期限、利率、本金等作了详细约定，原告同时提供了3张取款凭条，证明其已实际交付了款项，这与借条上载明的现金支付相互印证，能证明原告实际履行了给付义务，双方债权债务关系明确，被告陈德根应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，向原告偿还借款，故原告主张被告陈德根偿还借款的理由成立，本院予以支持；借条上约定三个月未偿还，利息按月3%即年36%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，超过24%的部分不予支持，本案利息按24%计算，故原告主张被告按照年24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；因在借款期间二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谭昌明应当与被告陈德根共同承担还款责任，故原告主张被告谭昌明偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付律师费等损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称出具借条未实际领取借款未提供证据证实，本院不予采信；被告辩称借条是原告强迫其书写，一方面未提供证据，另一方面其诉讼前未向公安局反映过原告强迫其打借条的行为，也未向法院提起过撤销权诉讼，因此对其辩称理由无证据支持，本院不予采信；被告主张对借条形成时间与案外人出具的承诺书进行笔迹鉴定,因案外人与本案无利害关系,鉴定结果对本案的处理结果没有影响,故本院对被告的该请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德根、谭昌明于本判决生效之日起十日内向原告邓建华偿还借款29万元，并支付该款至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息，其中20万元从2015年4月29日起计算利息，9万元从2015年7月11日起计算利息；
二、驳回原告陈德根、谭昌明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由原告承担300元，被告承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年一月十八日
书记员 苏 鑫
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初926号
原告：李文贵，男，汉族，1983年7月20日出生，住正安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。
本院在审理李文贵与中国人民财产保险股份有限公司正安支公司责任保险合同纠纷一案中，原告李文贵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李文贵负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶敏
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0602刑初34号
自诉人杨换萍，男，1971年1月3日生。
被告人张九全，男，1953年9月11日生。
自诉人杨换萍以被告人张九全犯拒不执行判决罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人下落不明，自诉人杨换萍向本院提起申请，自愿撤回对被告人张九全的刑事自诉申请。
本院认为，自诉人撤诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨换萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一七年六月八日
书记员 崔雪峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2810号
罪犯黄丕举，男，1966年10月20日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）思中刑一初字第125号刑事判决,以被告人黄丕举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日以（2004）云高刑复字第682号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○〇六年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5079号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第242号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄丕举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄丕举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄丕举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄丕举予以减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00217号
申请执行人刘串银，男，汉族，农民。
申请执行人王保存，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人吝佳欢，女，汉族，农民。
上列当事人所有权确认纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年11月28日作出的（2014）渭中民一终字第00287号民事判决书已发生法律效力。因吝佳欢未按生效判决履行义务，申请执行人刘串银、王保存向本院申请执行，执行标的为：200845.44元，诉讼费2910元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人吝佳欢送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人吝佳欢未履行。执行中，本院自被执行人吝佳欢处执行回案款125945元，并全部返还申请执行人刘串银、王保存；剩余案款，申请执行人刘串银、王保存向本院书面表示被执行人吝佳欢暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00287号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘串银,王保存发现被执行人吝佳欢有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈存刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：马超民，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马超民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马超民信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执196号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。
被执行人：徐青川，男，1976年1月12日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：徐丽秀，女，1975年1月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
徐州重型机械有限公司与徐青川、徐丽秀保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为338348.14元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月20日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并依据查询结果于2017年2月24日划拨了被执行人徐丽秀名下银行存款192000元。其余无其他可供执行财产。本院在执行过程中至温州查找被执行人下落未果。
3、2017年3月29日依法返还申请人案款187025元，剩余4975元缴纳本案执行费。
4、2017年4月26日本院与申请人委托代理人李春龙谈话，告知案件执行情况，申请人表示无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 珠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1763号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人袁照金（绰号袁娃子、袁二娃），男，汉族，生于1974年6月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初35号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁照金的银行存款80000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1100元，从被执行人袁照金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执122号之一
申请执行人中国农业发展银行潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人江厚栋，该行负责人。
委托代理人曾辉，该行信贷与风险管理部主管。
委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司经理。
被执行人雷元涛，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市源鑫纺织实业有限公司经理，住潜江市。
被执行人林琼，女，1970年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
关于中国农业发展银行潜江市支行与潜江市源鑫纺织实业有限公司、雷元涛、林琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂96民初5号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、潜江市源鑫纺织实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还中国农业发展银行潜江市支行借款本金55572054.64元，并支付期内利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率分段计收，即3800万元借款的利息从2014年4月26日起计算至2014年10月14日止，3000万元借款的利息从2014年4月26日起计算至2014年9月9日止）、逾期利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率加收30%分段计收，即3800万元借款的逾期利息从2014年10月15日起计算至2014年10月29日止，2600万元借款的逾期利息从2014年10月30日起计算至本判决确定履行期限的实际给付之日止，3000万元的逾期利息从2014年9月10日起计算至2015年5月10日止，29667720.50元的逾期利息从2015年5月11日起计算至2015年6月10日止，29585431元的逾期利息从2015年6月11日起计算至2015年8月2日止，29572054.64元的逾期利息从2015年8月3日起计算至本判决确定履行期限的实际给付之日止）及复利（3800万元借款从2014年4月26日起至2014年10月14日止未支付的利息，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率分段计收；对2014年10月15日起至本判决确定履行期限的实际给付之日止未支付的利息，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率加收30%分段计收。对3000万元借款从2014年4月26日起至2014年9月9日止未支付的利息，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率分段计收；对2014年9月10日起至本判决确定履行期限的实际给付之日止未支付的利息，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率加收30%分段计收）。二、潜江市源鑫纺织实业有限公司于本判决生效之日起10日内向中国农业发展银行潜江市支行支付律师费388900元。三、潜江市源鑫纺织实业有限公司不按期履行本判决第一、二项债务的，中国农业发展银行潜江市支行有权就潜江市源鑫纺织实业有限公司所有的537套机器设备经折价或者以拍卖、变卖的价款在2000万元限额内享有优先受偿权。四、潜江市源鑫纺织实业有限公司不按期履行本判决第一、二项债务中2600万元借款本金及涉案3800万元借款的相应利息、罚息、复利及律师费的，中国农业发展银行潜江市支行有权就潜江市源鑫纺织实业有限公司所有的537套机器设备经折价或者以拍卖、变卖的价款在2000万元限额内享有优先受偿权。五、潜江市源鑫纺织实业有限公司不按期履行本判决第一、二项债务的，中国农业发展银行潜江市支行有权就潜江市源鑫纺织实业有限公司所有的坐落于潜江市杨市工业园区（刘岭街）所有权证号为040400、040401、045954、045955、045956、045957的房屋以及坐落于潜江市杨市办事处菜科所地号为040051462的国有土地使用权，经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3600万元限额内享有优先受偿权，其中，对坐落于潜江市杨市工业园区（刘岭街）所有权证号为040400、040401、045954、045955、045956、045957的房屋经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的限额为1600万元。六、雷元涛、林琼对本判决第三、四、五项抵押物担保未实现的第一、二项债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院查控了被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司的部分财产，但不宜强制执行。本院已将上述执行情况告知中国农业发展银行潜江市支行，中国农业发展银行潜江市支行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民初5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陶 理
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3071号
原告安徽省阿而递达服装有限公司。
法定代表人陶松华。
委托代理人芮松。
被告苏州金杰纺织机械有限公司。
法定代表人张杰斌。
委托代理人林培邻。
委托代理人黄少伟。
第三人江俊川。
本院在审理原告安徽省阿而递达服装有限公司与被告苏州金杰纺织机械有限公司、第三人江俊川委托合同纠纷一案中，原告安徽省阿而递达服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告安徽省阿而递达服装有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年五月三日
书记员 徐秋兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5899号
申请执行人:魏振运，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人：陈卫中。
申请执行人魏振远与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6075号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付魏振远工资款15920元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人魏振远向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位15920元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人魏振远，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人魏振远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人魏振远享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人魏振远履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏振远发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月四日
书记员 钱宇杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4178号
罪犯定兵，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月15日作出(2012)芗刑初字第685号刑事判决，以被告人定兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，退赔395092元（已交3500元）。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)漳刑终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯定兵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯定兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯定兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一六年七月累计获达标分十二点二分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔人民币10000元。
本院认为，罪犯定兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯定兵予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初287号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴乾林，男，1991年9月2日出生，苗族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，厦门长鸿科技有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2017年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月19日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人吴乾林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日7时许，被告人吴乾林酒后无证驾驶一辆无号牌助力车行驶至厦门市海沧区新垵村翁角路和新景路的交叉路口时，被民警当场查获。经检测，被告人吴乾林血液中酒精含量为102.71mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴乾林拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴乾林对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴乾林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴乾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：谢峥，女，1967年10月8日出生，汉族，住江西省。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢峥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第964号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支款本金39651.79元及利息、滞纳金、负担案件受理费1070元、公告费100元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢峥发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人谢峥发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人谢峥的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6750号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书记员 许美凤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣0902执1616号之一
申请执行人：李清华，男，1950年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路钓台西路7号，组织机构代码：343351742。
法定代表人：刘绍基。
本院在执行申请执行人李清华与被执行人宜春市清华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴 俊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）杭西执民字第4465号之一
申请执行人:夏翠,女,1969年6月17日出生,汉族,杭州市下城区。
被执行人:贾建强,男,1972年2月20日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:包小薇,女,1990年8月25日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:贾国明,男,1961年12月3日出生,汉族,住杭州市余杭区
原告夏翠与被告贾建强、包小薇、贾国明民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日作出的（2015）杭西商初字第442号民事判决书已发生法律效��。权利人夏翠于2015年12月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的203481.43元,执行费2952元。
本案经执行,另案查封被执行人贾建强名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人包小薇名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人夏翠亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 梁
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2058号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：王世龙，男，生于1986年4月8日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王世龙物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1025号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:黄学勤,男，1962年10月11日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告黄学勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黄学勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄学勤在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除黄学勤所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令黄学勤支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由黄学勤承担。事实和理由：2005年11月17日，宣豪公司与黄学勤签订《汽车营运服务合同》，黄学勤将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，黄学勤一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告黄学勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年11月17日，黄学勤（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2005年11月17日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年11月17日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年11月30日止，保险终止日为2010年11月16日。2010年12月起，黄学勤没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与黄学勤签订的《汽车营运服务合同》,约定黄学勤自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与黄学勤在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年12月起，黄学勤没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与黄学勤对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在黄学勤未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄学勤支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄学勤自2010年12月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，黄学勤应承担违约金10000元。宣豪公司要求黄学勤按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄学勤于2005年11月17日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告黄学勤在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告黄学勤负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初850号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某某，男，1958年11月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。1997年、2000年、2001年先后因赌博被张家港市公安局行政罚款，2003年5月因为赌博提供条件被张家港市公安局行政罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被张家港市公安局刑事拘留，同年5月26日经该局决定被取保候审，2017年5月26日经张家港市人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定，8月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年4月26日晚，丁某、陆某2、承某（均已被判决）、李某4以营利为目的，在张家港市杨舍镇善港村东区第14组9号平房自东向西第一间内，组织陆某3、陈某1、刘某1、张某2、蔡某、陈某2等十余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，抽头渔利人民币12100余元。被告人钱某某为他人开设赌场提供上述地点，并从中牟利人民币1000元。
2.2016年4月27日晚，丁某、陆某2、承某、李某4以营利为目的，在张家港市杨舍镇善港村东区第14组9号平房自东向西第一间内，组织陆某3、陈某1、蔡某等十余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，抽头渔利人民币12300余元。被告人钱某某为他人开设赌场提供上述地点，并从中牟利人民币1000元。
被告人钱某某为他人开设赌场提供场地2次。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某4、丁某、陆某2、承某、陆某3、支某、陈某1、刘某1、张某2、蔡某、王某、顾某、赵某、陈某2、杨某、张某3、卢某、唐某,祝某、吴某2、刘某2、姜某、张某4、钱某、刘某3的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、相关照片、手机通话记录、收缴物品清单、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人钱某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人钱某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钱某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人钱某某提出的其犯罪情节较轻，对其判处缓刑的辩解，经查，被告人钱某某为他人开设赌场提供场地2次，且被告人钱某某有多次涉赌劣迹，故不宜对被告人钱某某宣告缓刑。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人钱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年7月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年八月八日
书 记 员 景晓晔
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终109号
上诉人（原审被告）：赣州市曙光汽车贸易有限公司。住所地赣州市章贡区客家大道**号3—*#。
法定代表人：张学健，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。住所地赣州经济技术开发区迎宾大道*号。
法定代表人谢建民，行长。
被上诉人（原审被告）：曾布村，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1982年10月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人赣州市曙光汽车贸易有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赣州市曙光汽车贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地在章贡区，根据原告就被告原则，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行起诉要求归还贷款，争议标的为给付货币，且就此项义务双方并未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案接收货币一方为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，其住所地赣州××技术开发区应认定为案涉合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。中国农业银行股份有限公司赣州城南支行选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘恒芬
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第00133号
申请执行人刘树平，男，汉族，1953年11月27日出生，住河北省涿州市。
申请执行人王新华，男，汉族，1965年3月4日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人高志远，男，汉族，1954年12月3日，住河北省唐山市古冶区。
被执行人高峰，男，汉族，河北唐山市人，原住北京市朝阳区，现石家庄监狱服刑。
承德市中级人民法院作出的(2013)承民初字第164号民事判决书，刘树平、王新华与高志远、高峰股权转让合同一案，已经发生法律效力。申请执行人刘树平、王新华向本院申请强制执行。但被执行人高志远、高峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高志远、高峰所有1000万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建刚
二〇一五年十一月五日
书记员 马 力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4936号
申请执行人：柳庆池，男,1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许培堂，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳庆池与被执行人许培堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执859号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：俞小山，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行俞小山罚金一案中，经本院调查，被执行人俞小山暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执651号之二
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人张贵仁，住黑龙江省延寿县。
被执行人温秀军，住黑龙江省延寿县
本院在执行延寿县农村信用合作联社与张贵仁、温秀军金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日划拨了被执行人温秀军账户内存款3400元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他给付能力，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月30日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜希阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终66号
上诉人（原审被告）:李三洲，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省恒飞物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4690号57号楼2单元3、4阁楼层1号。
法定代表人：浦涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
上诉人李三洲因与被上诉人安徽省恒飞物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
李三洲上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，上诉人住所地为浙江省绍兴市柯桥区，故本案理应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理，一审法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，李三洲与安徽省恒飞物流有限公司签订的合同中并没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即安徽省恒飞物流有限公司所在地为合同履行地，该公司住所地位于蚌埠市淮上区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，李三洲的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月八日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、���定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1363号之一
申请执行人王凯锋。
被执行人西安力明科技有限责任公司。
本院执行的申请执行人王凯锋与被执行人西安力明科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字【2015】1270号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，依法扣划被执行人银行存款5677.59元，扣划案款5627.59元，扣缴执行费50元，本院已将该案案款兑付给申请人，申请人申请本院结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执1363号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初716号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：何文君，该行员工。
被告：万文，男，1986年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万建平，男，1961年3月29日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。
被告：刘勤，男，1967年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：邓建华，男，1974年10月12日生，汉族，住青山湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告万文、万建平、刘勤、邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文君到庭参加诉讼。被告万文、万建平、刘勤、邓建华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告万文向原告归还贷款本金51.5万元及相应利息、罚息、复利12226.05元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月16日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告万建平、刘勤、邓建华承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实与理由：
2015年12月4日，原告与被告万文、万建平、刘勤、邓建华签订了编号为100150451980100的个人借款及担保合同，合同约定，贷款金额51.5万元，借款期限自2015年12月4日至2016年6月4日，借款年利率10%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告万文发放了共计51.5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告万文却未按约履行还本付息义务，截止2016年3年16日，被告万文仍欠原告借款本金515000元，利息及罚息12226.05元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150451980100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150451980100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年12月4日至2016年6月4日，借款年利率10%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年12月4日发放贷款51.5万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、万文个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告万文、万建平、刘勤、邓建华未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月4日，原告与四被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150451980100），其中被告万文作为共同借款人向原告借款51.5万元，借款期限2015年12月4日至2016年6月4日，年利率10%，并对逾期罚息等作出约定；被告万建平、刘勤、邓建华作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款51.5万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金51.5万元，利息12226.05元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告万文向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，在本案审理过程中，双方借款合同已到期届满，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金51.5万元，利息12226.05元，本院予以确认。被告万建平、刘勤、邓建华为被告万文的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万文于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金51.5万元及利息（截止2016年3月16日利息为12226.05元，并自2016年3月17日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告万建平、刘勤、邓建华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9070元，保全费3160元，公告费600元，合计12830元，由被告万文、万建平、刘勤、邓建华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万追星
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执字第134-1号
申请人周元清，男，汉族，农民。
被申请人周兵清，男，汉族，农民。
被申请人周小明，男，汉族，农民。
被申请人周小亮，男，汉族，农民。
申请人周元清与被执行人周兵清、周小明、周小亮等人健康权、生命权纠纷一案，于2016年12月12日经邵阳县人民法院审结，该案（2016）湘0523民初第1547号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年3月4日向被执行人周兵清、周小明、周小亮发出执行通知书，责令被执行人周兵清、周小明、周小亮立即履行法律确定的义务，但被执行人周兵清、周小明、周小亮没有按照生效法律文书履行自己义务。在本院执行过程中，经本院调查了解，被执行人周兵清、周小明、周小亮的财产状况及财产线索，包括被执行人周兵清、周小明、周小亮的经济收入来源，被执行人周兵清、周小明、周小亮到期债权等，发现被执行人周兵清、周小明、周小亮确无财产可供执行，且被执行人周兵清、周小明、周小亮现下落不明，申请人周元清亦不能提供被执行人周兵清、周小明、周小亮的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0523民初第1547号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 申向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00300号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人徐健、杨海鹏，该公司法律顾问。
被告深圳市亿源汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区前海湾汽车物流园23-04-1。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司诉被告深圳市亿源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西重型汽车有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西重型汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费15257元、保全费5000元均由原告陕西重型汽车有限公司承担。
审判员 王钰
二〇一三年六月五日
书记员 耿垒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1934号
罪犯袁凤光，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年5月30日作出(2012)东刑初字第137号刑事判决，以被告人袁凤光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁凤光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁凤光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯袁凤光获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁凤光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月3日起至2018年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保304号
申请人：刘国虎。
被申请人：魏巍。
被申请人：岳阳市公路桥梁基建总公司。
被申请人：临湘公路桥梁基建有限公司。
被申请人：临湘市兴路交通建设投资有限公司。
申请人刘国虎与被申请人魏葳、岳阳市公路桥梁基建总公司、临湘公路桥梁基建有限公司、临湘市兴路交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘国虎于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏葳、岳阳市公路桥梁基建总公司、临湘公路桥梁基建有限公司在被申请人临湘市兴路交通建设投资有限公司处的工程质量保证金700000元。申请人刘国虎及其妻子陈复元自愿以其所有的产权证号为临房权证长安区字第0**号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人刘国虎申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人魏葳、岳阳市公路桥梁基建总公司、临湘公路桥梁基建有限公司在被申请人临湘市兴路交通建设投资有限公司处的工程质量保证金700000元；
二、查封申请人刘国虎及其妻子陈复元所有的产权证号为临房权证长安区字第0**号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 樱
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执670号
申请执行人：杨万红，女，汉族，1966年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:陈美盛，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨万红与被执行人陈美盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9743号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈美盛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万红于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行人标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈美盛出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈美盛无可供执行财产。本院已将被执行人陈美盛并纳入失信被执行人名单。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明。本院于2017年4月21日向申请执行人杨万红发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人陈美盛可供执行的财产线索,逾期申请执行人杨万红没有提供被执行人陈美盛可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月18日，被执行人陈美盛尚欠申请执行人杨万红100000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执670号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月十八日
书记员 黎白艳