wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1849号
原告：成都宏源铸造材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村*组。
法定代表人：马银平，董事长。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告：湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：聂孝全，职务不详。
原告成都宏源铸造材料有限公司诉被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告提出管辖异议，该异议事项经一、二审裁定驳回。案件依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告成都宏源铸造材料有限公司的委托代理人钟锐到庭参加诉讼，被告湖北全力机械集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都宏源铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清所欠原告材料款556000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息从2016年3月16日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告于被告达成了口头合作协议，双方约定由原告向被告供应孕育剂材料，被告采取滚动付款的方式向原告支付材料款。原告从2013年至今共计向被告提供71吨孕育剂材料，金额共计860000元，被告于2014年4月、2014年7月、2015年2月共计向原告支付货款304000元。2016年3月15日，经原被告双方结算，原告共计向被告供应71吨孕育剂材料，被告欠原告货款共计556000元，原告按双方约定履行了供货义务，但被告拒不向原告支付剩余材料款。时至今日，原告多次向被告催收材料款均无果。
被告未到庭应诉应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的对账单、称重记录表、增值税专用发票和收据等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此对原告在本案中所主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，本案被告向原告采购孕育剂材料，双方由此形成的买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款556000元的事实清楚。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方对付款期限并未做约定，相关的逾期付款利息损失应自原告起诉向被告主张权利之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都宏远铸造材料有限公司支付货款556000元并承担该款从2016年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计4680元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第276号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫永建，男，1969年11月25日出生，汉族，高中文化程度，司机，住河南省郑州市。因涉嫌交通肇事于2017年8月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人闫永建犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人闫永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月12日9时许，被告人闫永建驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿郑州市二七区马寨镇光明路由东向西行驶至光明路7号大门向北右转弯时，与被害人张某驾驶的同向行驶的两轮电动车相撞发生交通事故，致被害人张某当场死亡。现被告人已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫永建的供述、证人范某、李某的证言、户籍证明、受案经过、抓获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认为被告人闫永建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人闫永建二年六个月以下有期徒刑或适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫永建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫永建犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫永建具有以下量刑情节：1、被告人闫永建系自首，可从轻处罚；2、被告人闫永建系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人闫永建认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人闫永建积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人闫永建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年四月十九日
书记员 张海蛟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2172号
原告：张志敏，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：王藉平，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张志敏与被告王藉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月11日，原告张志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张志敏撤诉处理。
案件受理费90元，由原告张志敏负担。
审判员 郑伟
二〇一八年七月十一日
书记员 罗淳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3186号
罪犯张建实，男，汉族，初中文化，1987年8月6日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月12日作出(2012)皋刑二初字第0239号刑事判决，以被告人张建实犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币四万五千元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6923号刑事裁定,对罪犯张建实减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年11月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建实在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张建实在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建实在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建实减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1660号
原告陈春兰，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住。
委托代理人（一般代理）薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
被告王加正，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住。
原告陈春兰诉被告王加正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春兰及其委托代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告王加正经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春兰诉称，2015年6月5日16时许，被告王加正无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从区往张礼洪方向行驶，当车行至陈贵公园门前路段时，将前方行走的原告陈春兰撞伤。后原告陈春兰被送往大冶市人民医院、广州军区武汉总医院等处治疗。大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告陈春兰交通事故致急性颅脑损伤（中型）、大脑镰旁硬膜下血肿、左侧中颅窝底骨折、顶枕部头皮血肿。遗留轻度异常脑电图，评为10级伤残；伤后休息180天，一人护理90天，营养期限120天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元。大冶市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王加正负此次道路交通事故的全部责任，原告陈春兰无责任。现原告诉至法院，请求被告王加正赔偿其各项损失107847.84元。
原告陈春兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。以证明原告身份情况;
2、被告户籍证明。以证明被告王加正身份情况;
3、交通事故认定书。以证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定各方当事人对本次事故的责任承担;
4、原告的病历资料。以证明原告的治疗和损失情况；
5、鉴定书及鉴定费发票。以证明原告为10级伤残，伤后休息180天，一人护理90天，营养期限120天，后期治疗费用2000元，鉴定费2300元；
6、刘家畈村证明。以证明原告的护理人员情况；
7、交通费发票。以证明原告交通费损失3500元。
被告王正加未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王正加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年6月5日16时许，被告王加正无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从区往张礼洪方向行驶，当车行至陈贵公园门前路段时，将前方行走的原告陈春兰撞伤。后原告陈春兰被送往大冶市人民医院、广州军区武汉总医院等处治疗，共住院9天，诊断为急性颅脑损伤（中型）、大脑镰旁硬膜下血肿、左侧中颅窝底骨折、顶枕部头皮血肿等，花去医疗费用22954.76元。2015年8月22日，大冶市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王加正负此次道路交通事故的全部责任，原告陈春兰无责任。2016年10月11日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告陈春兰交通事故致急性颅脑损伤（中型）、大脑镰旁硬膜下血肿、左侧中颅窝底骨折、顶枕部头皮血肿。遗留轻度异常脑电图，评为10级伤残；伤后休息180天，一人护理90天，营养期限120天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元。被告王加正驾驶的无号牌二轮摩托车无交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求被告王加正赔偿其各项损失107847.84元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王加正负此次道路交通事故的全部责任，原告陈春兰无责任。上述认定并无不妥，本院予以认定。被告王加正驾驶的无号牌二轮摩托车无交强险和商业三者险，原告陈春兰的损失应当由侵权责任人王加正予以赔偿。本院依法核定原告的损失为：1、医疗费22954.76元；2、后期医疗费2000元；3、伤残赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％）；4、误工费15515.50元（31462元／年÷365天／年×180天）；5、护理费8057.34元（32677元／年÷365天／年×90天）；6、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；7、营养费3600元（30元／天×120天）；8、交通费酌情定为2400元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2300元。合计人民币84727.60元。原告的其他医疗费用因与本次交通事故损伤无关，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加正在本判决之日起十五日内赔付原告陈春兰84727.60元；
二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由原告陈春兰负担504元，由被告王加正1848负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程良映
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二○二○一七年八月四日
书 记 员 尹福松
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1900号
原告：泸州市宇阳汽车运输有限公司，住所地:泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区8号。
法定代表人：金道亮，总经理。
委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县。
被告：王先富，男，生于1974年3月13日，汉族，住贵州省习水县。
原告泸州市宇阳汽车运输有限公司与被告王先富挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告泸州市宇阳汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市宇阳汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋高琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5318号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，该行行长。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：包素琼，女，汉族，1958年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告包素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法适用普通程序，由审判员吴晋担任审判长，与代理审判员李荣芳、人民陪审员张小岚组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人陈仓、杜弈俊到庭参加诉讼，被告包素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年7月9日，原、被告签订编号为431317332701000的《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于其旅游消费支出，借款期限11个月，自2013年7月9日起至2014年7月9日止，借款年利率为7.2%,双方还对罚息利率、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告于2013年7月30日向被告足额发放了10万元借款，合同履行了合同义务，但被告未按约偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告包素琼立即偿还借款本金10万元及相应利息（含罚息）13679.83元（利息暂计算至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；2、被告包素琼承担原告实现债权而支付的律师费3600元；3、被告包素琼支付违约金10000元；4、被告包素琼承担本案的全部诉讼费用。
被告包素琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月9日，原告兴业银行成都分行与被告包素琼签订了编号为431317332701000的《个人旅游借款合同》，约定被告包素琼向原告借款10万元用于旅游消费支出，借款利率为固定利率，年利率7.2%，借款期限为11个月，从2013年7月9日起至2014年6月9日止，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息，到期一次还本还款，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六），该合同第十四条特别约定第六条约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的逾期情形下的罚息利率等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费等。
2013年7月30日，原告按约向被告提供了10万元借款，在合同履行过程，被告自2014年5月10日未按约还款，合同履行期限届满，被告未按约归还借款本息，截止2015年10月25日被告尚欠原告借款本金10万元，利息1020元、罚息12659.83元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师费3600元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个贷记录、《客户还款明细清单》、《个人借款催收通知书》、《委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据材料在案佐证。上述证据经庭审质证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放借款，合同履行期限届满，被告未按约归还借款本息，应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3600元诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包素琼于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金10万元及利息、罚息（截止2015年10月25日利息1020元、罚息12659.83元，从2015年10月26日起的罚息按原、被告签订的编号为431317332701000的《个人旅游借款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、被告包素琼于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3600元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元、公告费300元，由被告包素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 晋
代理审判员 李荣芳
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖 真
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4984号
原告：成都新西南房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路39号。
法定代表人：李兵，职务不详。
委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，职务不详。
被告：七冶建设集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市锦江区三色路269号9栋2单元6楼601号。
负责人：林忠敏，职务不详。
原告成都新西南房地产有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告成都新西南房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费23500元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都新西南房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 严振波
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 毅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1777号
原告:安徽省桐城市华奇塑化有限公司,住所地安徽省桐城市双新开发区五十米大道（新渡镇西环路）。
法定代表人：程斯奇，该公司总经理。
委托代理人：汪国寿，新渡镇法律服务所法律工作者。
被告:汪西龙。
被告:桐城市金龙塑业有限公司,住所地安徽省桐城市香铺工业园。
法定代表人：汪西龙。
本院在审理原告安徽省桐城市华奇塑化有限公司诉被告汪西龙、桐城市金龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省桐城市华奇塑化有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款人民币208000元或查封扣押两被告价值人民币208000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，安徽省桐城市华奇塑化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告汪西龙、桐城市金龙塑业有限公司银行存款208000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第714号
申请执行人王文林，男，1950年11月29日出生（身份证号码：64210119501129****），回族，高中文化，退休工人，住宁夏吴忠市利通区朝阳************户。
被执行人吴忠市清真食品穆斯林用品行业协会，地址，宁夏回族自治区吴忠市利通******0号。
法定代表人金勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1024号民事判决书，向被执行人吴忠市清真食品穆斯林用品行业协会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资38318元，并承担案件受理费758元、案件执行费486元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保196号
申请人:重庆市双力建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝北区红石路68号,组织机构代码915001127592860913。
法定代表人蒋鸿志，该公司总经理。
被申请人:重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司,住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内,组织机构代码91500115203398629J。
法定代表人张谍，该公司总经理。
被申请人:重庆井泉置业有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路103号,组织机构代码915001047530823037。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请人重庆市双力建筑劳务有限公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司、重庆井泉置业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆瑞桥融资担保有限公司以承担连带责任的方式，提供诉前保全财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆市双力建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴小娇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3206号之一
原告：河间市瑞丰复合材料有限公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村。统一社会信用代码91130984559088285G。
法定代表人：王万兴，经理。。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：齐俊然，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，现住河北省献县。。
被告：王经，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省献县。。
河间市瑞丰复合材料有限公司与齐俊然、王经买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河间市瑞丰复合材料有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市瑞丰复合材料有限公司撤诉。
案件受理费175元，保全费250元由河间市瑞丰复合材料有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一七年九月十八日
书记员 刘畅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3209号
原告张济义，居民。
委托诉讼代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告张进，居民。
委托诉讼代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张桂文，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告邹平县乐居房地产经纪有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处东关村。
法定代表人高海燕，该公司经理。
本院在审理原告张济义、张进与被告张桂文、ＸＸ、邹平县乐居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张桂文、ＸＸ、邹平县乐居房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张济义、张进撤回对被告张桂文、ＸＸ、邹平县乐居房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告张济义、张进负担。
代理审判员 贾永明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王红茹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更510号
罪犯马蛟龙，男，1988年3月8日生，回族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）兰法刑二初字第91号刑事判决，认定被告人马蛟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第574号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分168.7分，受监狱表扬4次，记功1次。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马蛟龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2141号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该分公司董事长。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：谭秋菊，女，1981年1月2日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与谭秋菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代军
二〇一八年六月十二日
书记员 王雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1730号
原告：沈娟，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安安徽省明光市。
原告沈娟与被告怀学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告怀学勇无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民特139号
申请人：中山市石岐区有记大碗粥店，住所地广东省中山市石岐区湖滨路**号德信商厦119卡。
经营者：郭钜有，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。
被申请人：陈金凤，女，1976年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
申请人中山市石岐区有记大碗粥店（以下简称有记粥店）与被申请人陈金凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人有记粥店称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2018〕162号仲裁裁决。事实和理由：陈金凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方在陈金凤入职时间上存在争议，有记粥店主张陈金凤2016年4月至9月期间在其他单位上班，与其他单位存在劳动关系并购买社保，有记粥店当时尚未与其成立劳动关系，陈金凤入职时间为2016年9月16日，与有记粥店于同年10月15日签订劳动合同。陈金凤主张其入职时间为2016年4月6日，隐瞒重要事实，导致仲裁作出错误认定。
被申请人陈金凤称，仲裁裁决合法有效，认定事实清楚，不应撤销。陈金凤入职时有签署入职申请表，该表由有记粥店保存，入职时间是2016年4月。
经审查查明：2018年3月14日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2018〕162号仲裁裁决，终局裁决：一、有记粥店须于本裁决生效后即支付陈金凤：（一）2017年11月1日至同月27日期间的工资2337.93元；（二）2016年5月6日至同年10月14日期间未签订劳动合同的加付一倍工资9464.52元；以上合计11802.45元；二、驳回陈金凤其余仲裁请求。中山仲裁委认为：陈金凤主张其于2016年4月6日入职有记粥店，有记粥店则主张双方劳动合同签订之日（2016年10月15日）往前倒推一个月的2016年9月16日为陈金凤入职时间。因用人单位与劳动者建立劳动关系时间与双方签订劳动合同时间并不必然存在关联，用人单位应当建立员工入职登记档案以记录员工的入职时间，有记粥店以双方签订劳动合同的时间倒推陈金凤的入职时间，理由不充分，陈金凤不予确认。根据规定，应由有记粥店承担不利后果，故采信陈金凤主张，认定其于2016年4月6日入职有记粥店。
本院审查过程中，有记粥店称陈金凤2016年4月6日在附近的足浴馆工作，但经有记粥店查询，未查询到陈金凤在足浴馆工作的参保记录，并明确称并无证据证明陈金凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，有记粥店以陈金凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销裁决，但其并未就此提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。有记粥店申请撤销裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市石岐区有记大碗粥店的申请。
申请费400元，由申请人中山市石岐区有记大碗粥店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨绮琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民保令5号
申请人钱某，女，1995年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人钱某1，男，1970年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人王某，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。
本案受理后，于2017年10月17日，本院会同海州区妇联、岗埠农场司法所对该案进行调查并组织调解。在调解过程中，被申请人保证对申请人不再进行人身暴力。申请人钱某向本院申请撤回人身安全保护令的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人钱某撤回起诉。
审判员 汪洪祥
二〇一七年十月十六日
书记员 赵萍萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初207号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县，暂住江苏省张家港市。被告人李某某曾因携带管制器具，于2006年7月31日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月4日晚，被告人李某某酒后驾驶无号牌黑色踏板二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇双龙路由西往东行驶至沈巷路一杂食店门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、汪某2、孟某、李某、赵某、肖某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、道路交通违法车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1581号之一
申请人：江西给力称重设备制造有限公司。住所地：江西省丰城市民营企业园。统一社会信用代码：9136098105440502XN。
法定代表人：黄建平。
被申请人：江西普菲特实业有限公司。住所地：江西省抚州市抚北工业园区。统一社会信用代码：361002210009584。
法定代表人：郭海斌。
本院在审理申请人江西给力称重设备制造有限公司（以下简称申请人）诉被申请人江西普菲特实业有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西普菲特实业有限公司SCS-100T地磅1台（价值33000元）。申请人以赣Ｃ×××××小车1辆（系第三人徐峻所有）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西普菲特实业有限公司SCS-100T地磅1台（价值33000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一六年十月十日
书记员 汪玉娇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特70号
申请人：刘冬美（曾用名：刘耀玲，系死者马某之妻），女，1985年12月7日出生，汉族，大专文化，住四川省夹江县。
申请人：马翼程（系死者马某之子），男，2013年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：刘冬美（系马翼程之母），女，1985年12月7日出生，汉族，大专文化，住四川省夹江县。
申请人：马志明（系死者马某之父），男，1953年10月21日，汉族，小学文化，住四川省简阳市。
申请人：杨秀兰（系死者马某之母），女，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。。
本院于2016年10月20日立案受理申请人刘冬美、马翼程与申请人马志明、杨秀兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因其亲人马某死亡赔偿金分割纠纷一案，于2016年10月20日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人亲属马某因交通事故死亡，经四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1176号一审判决太平财产保险有限公司四川分公司赔偿申请人损失836594.5元，二审予以维持；
二、对赔偿款836594.5元分配如下：马志明296958.625元、杨秀兰131702.125元、刘冬美129002.125元、马翼程278931.625元；
三、马翼程的监护人刘冬美在领到马翼程赔偿款之后拿出15万元买一份保险作为马翼程以后的教育金，剩余128931.625元作为马翼程的抚养费。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘冬美、马翼程与申请人马志明、杨秀兰于2016年10月20日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张晋华
二〇一六年十月二十日
书记员 禹闻君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13917号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王夏星
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王夏星小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18354.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费409元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18354.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费409元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初490号
原告:李倩,女,生于1989年5月15日,汉族,住广安市广安区。
委托代理人：陈茂芬，女，汉族，生于1962年6月24日，住广安市广安区,系原告母亲。
被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈虹宇。
被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇。
法定代表人：杨传兰。
第三人:川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区,住所地：广安市。
法定代表人：蒋波。
委托代理人：房欢，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省广安市广安区，系协兴园区工作人员。
原告李倩与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、第三人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区（下简称广安协兴园区）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）为被告，本院依法追加后，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人陈茂芬，第三人广安协兴园区的委托代理人房欢到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告支付第四年的房屋租金15332元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，原告与被告爱子公司签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安天下X栋X号房屋交由被告爱子公司统一经营管理，委托租期约5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，后被告爱子公司将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金15332元，被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担支付租金等责任。
被告爱子公司、涌泉公司未作答辩。
第三人广安协兴园区述称：他方和涌泉公司存在租赁关系，和原告方并无任何直接的关联，他们已于2017年5月把相应的租金，扣出广告费后，支付给了涌泉公司，有银行回执单可以证明。请求法院依法裁判。
经审理查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方于2015年2月1日签订了《商品房买卖合同》。
2015年2月1日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安天下X栋X号房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日，共计5年；第一年租金总额11519元，第二年租金总额12671年，第三年租金总额13938元，第一至三年的租金一次性抵减甲方购房款，第四年租金总额15332元，第五年租金总额16865元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先行垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿；等等。合同签订后，原告房屋交与被告爱子公司，前三年租金已按协议履行。2017年9月1日前，被告爱子公司应向原告支付第四年租金，但未支付。
另查明，案涉房屋由被告涌泉公司整体出租给广安协力文化旅游投资有限责任公司，双方于2015年5月28日签订《租赁协议》，约定期限从2015年5月28日起至2019年9月30日，并约定了租金、支付方式等等。2017年5月27日，广安协力文化旅游投资有限责任公司向被告涌泉公司支付了2017年度租金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《委托招商协议》、《租赁协议》、银行付款回单以及原告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告爱子公司签订的关于房屋的《委托招商协议》，审理中，原告自愿选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担支付租金等责任，本院予以确认，本案案由应为委托合同纠纷。原告与被告爱子公司签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告爱子公司应于2017年9月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。双方约定的违约金过高，原告诉请已降低违约金为1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都爱子贸易有限公司向原告李倩支付第四年的房屋租金15332元及违约金1000元。
案件受理费减半收取104元，由成都爱子贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一八年四月十八日
书记员 周 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4512号
原告：周晓建，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：廖太英，女，1964年11月6日，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周晓建诉被告廖太英、陈景敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓建到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈景敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓建向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金340000元并按月利息2%的标准自2016年7月1日起支付后段利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖雨英、廖太英系朋友关系。被告廖太英、陈景敏系母子关系。两被告以临时需要资金周转为由分别于2013年6月1日、2014年9月16日两次向原告借款340000元并出具了借条。借款后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告廖太英、陈景敏没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条及银行流水，拟证明两被告向原告借款300000元的事实；
2、借条及转账凭证，拟证明两被告向原告借款40000元的事实。
被告廖太英、陈景敏没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告周晓建与被告廖太英、陈景敏系朋友关系。2013年6月1日起，因资金周转，两被告向原告陆续借款300000元并于2014年6月1日向原告出具了借条，该借条内容如下：“今借到周晓建人民币叁拾万元整<￥300000.00>按月息贰分伍厘计息每月先付息到时还本借款人：廖太英、陈景敏2014年6月1号。”上述借款由原告以部分存入被告账户、部分现金的形式支付。2014年9月16日，两被告再次向原告借款40000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到周晓建人民币肆万元整。<￥40000.00>月息贰分伍计算每月先付息。借款人：廖太英、陈景敏2014年9月16号。”该借款由原告以银行转账方式支付给被告。借款后，被告仅将借款利息支付至起诉前，借款本金没有偿还，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原告周晓建与被告廖太英、陈景敏之间的民间借贷关系。两被告欠付原告借款本金人民币340000元的事实清楚，两笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张，故对于原告要求两被告偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。庭审中，原告自认两被告已将借款利息偿还至起诉前，故本院支持两笔借款自2016年8月25日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的借款利息。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖太英、陈景敏于本判决生效之日起五日内向原告周晓建偿还借款本金340000元；
二、被告廖太英、陈景敏于本判决生效之日起五日内向原告周晓建支付上述340000元借款本金自2016年8月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告周晓建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2270元，合计8670元，由被告廖太英、陈景敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 胡 毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初513号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某,男，1979年6月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月28日3时许，被告人刘某某驾驶贵AF45**黑色别克轿车窜至安顺市西秀区两六路“88商务酒店”门口，用开车门工具将被害人李某某停放于“88商务酒店”门口的一辆黑色大众越野车车门打开后，将车内10瓶习酒、一条软遵义牌香烟以及一些衣物和一个女式包盗走。经物价部门认定：10瓶被盗习酒价值1680元，1条被盗香烟价值320元，合计价值人民币2000元。
同时查明，2016年2月19日凌晨3时许，被告人刘某某再次驾驶别克牌轿车窜至安顺市西秀区客车东站两六路“伊瀑酒店”门口，用开车门工具打开被害人孙某某停放于“伊瀑酒店”门口的一辆奥迪车车门后，将车内条状包装的2包湄潭翠芽茶叶、3条软中华香烟、5包“福贵”香烟及1瓶习酒盗走。经物价部门认定：5包被盗福贵香烟价值250元，3条软中华香烟价值1950元，合计价值人民币2200元。
上述事实，公诉机关提供的人口信息、抓捕经过、照片说明、扣押物品清单及照片、证人证言、被害人李某某、孙某某的陈述、被告人刘某某的供述、辨认笔录及辨认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）075号、076号估价认定意见书、视听资料等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人刘某某退赔被害人李某某赃物折价款人民币2000元，退赔被害人孙某某赃物折价款人民币2200元。
三．被告人刘某某实施盗窃的作案工具金属条状开车门工具一个、手套一只、帽子一顶、口罩一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年九月一日
书记员 刘志刚（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初385号
原告：周绍富，男，1951年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ东，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周绍富与被告ＸＸ东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍富及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款10000元及利息。事实和理由：原、被告同在农贸市场从事粮食经营生意。被告欠原告粮食款10000元多年拖延拒付，2016年1月30日，原告找到被告后，被告向原告出具书面欠条，但至今拒绝支付。
被告ＸＸ东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ东曾用名黄小甫。原、被告均从事粮食买卖生意，双方曾发生多次交易。2016年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周绍富现金10000.00元（壹万元正）此据欠款人：黄小甫”。此后，原告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告欠原告粮食款10000元的事实有其向原告出具的《欠条》证明，本院予以认定。买卖合同双方均应按照约定全面及时履行义务，被告拒不支付价款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付粮食款10000元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ东在本判决生效后三日内向原告周绍富支付欠款10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2016年1月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费50元，由被告ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年四月三日
书记员 李金洹
--1--
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2856号
原告沈巍，男，1982年9月18日出生，汉族，住吉林省图们市。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告上海第一医药股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆琨，董事长。本院受理原告沈巍与被告上海第一医药股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司自2013年9月起在上海市徐汇区小木桥路XXX号办公，故本案应由徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地及被告住所地均为上海市黄浦区南京东路XXX号，故本案应当由本院管辖，被告异议不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海第一医药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年七月十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终114号
上诉人（原审被告）：刘彦彬，无职业。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天宝，黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局繁荣种畜场派出所消防员。
委托诉讼代理人：钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
上诉人刘彦彬因与被上诉人张天宝房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘彦彬的委托诉讼代理人冯炳春，被上诉人张天宝的委托诉讼代理人钱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦彬上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误。上诉人将黑龙江省繁荣种畜场鑫鑫家园小区6号楼3单元402室（以下简称案涉房屋）卖给被上诉人时，被上诉人知道房屋未经有关部门验收，在交钥匙时，被上诉人对房屋的现状认可；房屋的价款明显低于市场价，被上诉人居住在该房屋的所在地，了解该房屋现状，并进行考量后才购买的。双方的合同已经全面履行。
张天宝辩称:案涉房屋未取得销售许可证；上诉人将房屋卖给答辩人后，又卖给了张建英，使答辩人不能实际使用房屋；双方签订的买合同无效，应当返还购房款。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张天宝向一审法院起诉请求：被告返还购买案涉房款65,000.00元，赔偿损失4,000.00元。被告承担诉讼费用。
一审法院认定：董（洪）斌于2013年1月25日将其开发建设的案涉房屋卖给张建英，价款176,920.00元，又于2014年1月29日卖给了被告，价款为177,100.00元。张建英与刘彦彬均未办理产权证书。2015年9月5日，被告将案涉房屋转卖给原告，价款65,000.00元。双方签订了房屋买卖合同，约定如该楼产权出现争议，由被告承担责任。原告发现产权出现问题后，向被告主张退楼返款未果。另查明，案涉房屋未经有关部门组织验收，且由张天宝占有。
一审法院认为，出卖人未取得所有权或者处分权，致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，应当予以支持。原告在被告处购得案涉房屋，被告尚未取得产权，应属无处分权人。致使该房屋产权不能转移，原告主张退楼返款应予支持。原告主张赔偿损失4,000.00元，截止本案审理完毕前，以原告所支付的购房款65,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的数额，大于原告主张的数额，原告请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决：被告返还原告购楼款65,000.00元，赔偿损失4,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,525.00元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未举示证据。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于适用法律问题。刘彦彬从开发商处购买的案涉房屋，其与开发商之间形成商品房买卖合同。而刘彦彬将该房屋又转卖给张天宝，是现房转卖，非商品房买卖合同。一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，该款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”一审适用法律正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,525.00元，由上诉人刘彦彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 周志强
审判员 李吉凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王薇薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00693号
原告桑某。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告房某，女，1961年3月2日出生，居民身份证号码3207221961********，汉族，住东海县牛山街道幸福北路滨河花园********室。
委托代理人周学森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
原告桑某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告房某及双方委托代理人张志国、周学森、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原被告均系再婚，后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月两人购买东海县幸福北路滨河花园24号楼2单元904室。共同交付购房款130000元（2013年被告预订此房交过房款约100000元），2015年1、2月份原告又出资28767元对此房进行装修，该房尚未取得房产证。2015年4月2日原告遇车祸住院期间，被告未有探望。2015年6月原告回到东海县家中发现门锁被被告所换，原告衣物被抛洒在外。原告认为被告未有尽到夫妻间相互扶助义务，刻意欺骗原告，夫妻感情彻底破裂。现请判令解除原被告婚姻关系，双方共同购买的东海县幸福北路滨河花园24号楼2单元904室归被告所有，被告退还原告该房及装修款80000元，被告承担诉讼费。
被告房某辩称，涉案房屋是答辩人婚前独资购买的经济适用房，2013年12月12日预付12000元，2014年7月26日答辩人向王勋喜借款150000元用于交付购房款。装修款是答辩人从银行取出20000元，女儿卲青给付现金10000元，用于房屋装修。原告没有为家庭出过一分钱。原告因生活琐事斤斤计较，答辩人没有过错。答辩人同意离婚。请驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告桑某与被告房某于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。后双方因琐事产生纠纷。
另查，被告房某通过东海县房产管理局于2013年11月14日预购东海县晶都房地产开发有限公司经济适用住房一套（东海县牛山街道幸福北路滨河花园24-2-904室），并于当年12月12日交纳预付款120000元，2014年7月26日原告通过其子邵兵的银行卡向案外人王勋喜借款150000元，于2014年12月14日向东海县晶都房地产开发有限公司交纳该房产的剩余购房款及相关费用134233元。房屋交付后，原被告出资28767元对其进行了装潢添置。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证复印件、房屋装潢票据、证人徐某证明，被告举证2013年度经济适用住房预付款及相关通知复印件、江苏省农村信用社现金缴款单复印件、东海县晶都房地产开发有限公司收据复印件、中国银行股份有限公司东海县支行新线存款历史交易明细单、中国银行股份有限公司东海县支行存款历史交易明细单、中国银行股份有限公司连云港巨龙路支行新线存款历史交易明细单、房某出具给王勋喜借条复印件、上海大岛国际物流连云港有限公司证明、本院（2002）东民初字第438号民事调解书复印件、商品房买卖合同、房产证，以及原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但双方在婚后共同生活过程中因琐事发生矛盾后，未能妥善处理，致使夫妻感情破裂。原被告婚后对被告婚前购买的房产的装潢添置，属夫妻共同财产，依法应平均分割。为此，原告要求与被告离婚，依法予以支持；原告诉称，被告婚前购买的房产由双方共同出资130000元，证据不足，依法不予认可。被告辩称，对其婚前购买的房屋装潢添置系其单独出资，与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:。
一、准予原告桑某与被告房某离婚。
二、原告桑某与被告房某对被告婚前购买的房产的装潢添置等财产归被告房某所有。
三、被告房某给付原告桑某财产折款人民币14383.50元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告桑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审 判 长 李长江
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保49号之一
申请人张德魁,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人王红腾,男性，汉族,住山东省东明县。
关于张德魁与王红腾财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月16日生效的（2017）鲁1728财保36号裁定书，扣押被申请人王红腾驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王红腾所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十六日
书记员 谷振峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终2374号
上诉人（原审被告）：上海杰润资产管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区富特西一路***号*座*层***室。
法定代表人：李杰。
被上诉人（原审原告）：罗建君，女，1967年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人上海杰润资产管理有限公司因与被上诉人罗建君委托理财合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海杰润资产管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费4668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海杰润资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十二月八日
代书 记员 李 萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初831号
原告：张先宝，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：朱双龙，安徽省芜湖县人。
被告：ＸＸ斌，安徽省芜湖县人。
原告张先宝与被告朱双龙、ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人后小伟、被告朱双龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款7万元及利息1050元（以本金7万元为基数，按月利率0.5%自2017年1月1日起暂计算至2017年3月30日，实际应计算至全部清偿之日）。事实与理由：被告ＸＸ斌与原告是朋友关系，两被告系亲戚关系。2014年11月22日，被告朱双龙向原告借款7万元，被告ＸＸ斌承担担保责任，未约定担保期限。当日原告出借现金后，被告朱双龙向原告出具借条一份。上述借款到期后，原告多次向两被告主张债权，但两被告至今未清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告ＸＸ斌作为担保人，对上述借款应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告朱双龙辩称：欠款是事实，但该笔借款并非被告朱双龙所借，系案外人朱来根所借。案外人朱来根系被告朱双龙的父亲，系被告ＸＸ斌的兄弟。2014年11月22日，案外人朱来根因经营需资金周转，通过被告ＸＸ斌向原告借款7万元，被告ＸＸ斌为担保人，双方口头约定了利息。2016年，因案外人朱来根未能返还款，被告朱双龙向原告出具金额为7万元借条一份，被告ＸＸ斌在借条上签字担保。因被告朱双龙现在缺乏清偿能力，但被告朱双龙愿意分批次返还该笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ斌与原告系朋友关系，两被告系亲戚关系，案外人朱来根系被告朱双龙的父亲，系被告ＸＸ斌的兄弟。2014年11月22日，因经营需资金周转，案外人朱来根通过被告ＸＸ斌向原告借款7万元，原告现金支付了该笔借款，案外人朱来根出具借条一份，被告ＸＸ斌签字担保，双方约定还款期限为2016年元月28日。后案外人朱来根未依约还款。2016年，被告朱双龙自愿重新就以上借款向原告出具金额为7万元借条一份，被告ＸＸ斌在借条上签字担保，双方约定该款应于2016年年底付清。被告朱双龙出具借条后至今未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告朱双龙与原告之间的债权债务关系，有被告朱双龙出具的借条为证，本院予以认定。原告请求判令被告朱双龙立即返还借款7万元，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。即被告朱双龙应自2017年元月1日起，以本金7万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。被告ＸＸ斌在借条上签字担保，应承担担保责任，原告请求判令被告ＸＸ斌承担共同还款责任，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双龙于本判决生效之日起十日内返还原告张先宝借款7万元，并自2017年元月1日起，以本金7万元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止；
二、被告ＸＸ斌对以上借款承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理788元，保全费770元，合计1558元，由被告朱双龙、ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第697号
原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶浦口分公司，组织机构代码证58044614-8），住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。
负责人刘涛，兰叶浦口分公司总经理。
委托代理人张重亚，男，1990年9月26日生，汉族，兰叶浦口分公司员工。
被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（以下简称盐城二建南京分公司，组织机构代码证），住所地在南京市栖霞区栖霞大道87号高力文化大厦5楼。
负责人顾峰，盐城二建南京分公司总经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司，组织机构代码证70386585-2），住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，盐城二建公司董事长。
委托代理人黄伟坤，男，1956年8月28日生，汉族。
委托代理人王海华，男，1980年1月8日生，汉族。
原告兰叶浦口分公司诉被告盐城二建公司、盐城二建南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰叶浦口分公司的委托代理人张重亚，被告盐城二建公司的委托代理人黄伟坤、王海华到庭参加诉讼。被告盐城二建南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰叶浦口分公司诉称，其与盐城二建南京分公司签订混凝土买卖合同，约定其向盐城二建南京分公司承建的中海万锦熙岸三期16号楼、商铺及地库工程项目（以下简称中海项目）供应混凝土。后其与盐城二建公司签订混凝土买卖合同，约定其向盐城二建公司承建的中山社区地块君悦花园工程项目（以下简称君悦项目）供应混凝土。其按约向二被告供应混凝土，后经核算，盐城二建公司尚欠货款1890189.5元未付，盐城二建南京分公司尚欠货款3285670元未付，合计5175859.5元。经多次催款，二被告至今仍未支付欠付货款。现诉至法院，请求判令二被告支付混凝土款5175859.5元、违约金164283.5元及逾期付款利息（以1890189.5元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告盐城二建公司辩称，其确认在中海项目中欠付混凝土款3285670元，在君悦项目中欠付混凝土款1890189.5元，其同意给付，但因两个项目均系个人挂靠其承建，故要求分开处理且分期付款。双方之间货款不存在违约金及逾期付款利息。
被告盐城二建南京分公司未应诉。
经审理查明：2013年9月16日，原告兰叶浦口分公司与被告盐城二建南京分公司签订了商品混凝土买卖合同，约定由兰叶浦口分公司供给盐城二建南京分公司混凝土用于中海项目，合同总价款10585670元，并约定按月结算，封顶后半年内付清所有货款的80%，余款半年内付清。2013年10月6日，原告兰叶浦口分公司与盐城二建公司签订商品混凝土买卖合同，约定由兰叶浦口分公司供给盐城二建公司混凝土用于君悦项目，合同总价款3190189.5元。两份合同均未约定违约金。后兰叶浦口分公司与盐城二建公司、盐城二建南京分公司经对账确认，君悦项目已支付混凝土款1300000元，尚欠货款1890189.5元未还；中海项目已支付混凝土款7300000元，尚欠货款3285670元未还，该项目与2014年年底封顶，余款应于2015年6月底结清。
另查明，2015年1月5日，中海项目部出具承诺书，承诺在2015年农历春节前向兰叶浦口分公司支付400000元货款，若未能按照此承诺履行，其承担欠款金额5%的违约金，中海项目部负责人陈文奎签字并加盖了中海项目部印章。庭审中被告盐城二建公司辩称其并未授权陈文奎签署承诺书，且承诺书的违约金标准过高。
又查明，被告盐城二建南京分公司系被告盐城二建公司开办的不具备法人资格的分支机构。庭审中，原告兰叶浦口分公司要求盐城二建南京分公司承担还款责任，盐城二建公司承担补充清偿责任。
上述事实，有结算单、商品混凝土供货合同、承诺书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，君悦项目混凝土买卖合同系兰叶浦口分公司与盐城二建公司签订，中海项目混凝土买卖合同系兰叶浦口分公司与盐城二建南京分公司签订，原告兰叶浦口分公司均履行了供货义务，有权收取相应的货款。故兰叶浦口分公司有权要求盐城二建公司给付货款1890189.5元，盐城二建南京分公司给付货款3285670元。盐城二建公司未给付货款，故兰叶浦口分公司有权自起诉之日起，按同期银行贷款利率标准主张逾期付款利息。原告兰叶浦口分公司要求盐城二建南京分公司承担逾期付款的违约金，其提交的中海项目部出具的承诺书未有盐城二建南京分公司的公章，也未有其他证据证实中海项目部已经取得盐城二建南京分公司的授权，且双方混凝土买卖合同中也未约定违约金条款，故对兰叶浦口分公司要求盐城二建南京分公司支付违约金164283.5元的诉讼请求，本院不予支持，被告盐城二建南京分公司应承担逾期付款的利息损失。盐城二建南京分公司不具备法人资格，其不能清偿的债务应由开办单位盐城二建公司补充清偿。被告盐城二建南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司向原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司支付货款3285670元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止；以2885670元为基数，自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司支付货款1890189.5元及逾期付款利息（以1890189.5元为基数，自2015年11月16日起，按照同期银行贷款利率标准计算至付清之日止），并对被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费48110元，财产保全费5000元，合计53110元，由原告兰叶浦口分公司负担1634元，由被告盐城二建公司、盐城二建南京分公司共同负担51476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一六年一月八日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5586号
原告廖红卫，男，1966年8月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢江，男，1986年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告廖红卫与被告谢江买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，2016年11月3日14时30分，原告廖红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告廖红卫撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廖红卫负担。
审判员 吕欢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢16号之四
申请执行人：张文生，男，1967年9月24日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：关海宝，男，1975年5月4日生，蒙古族，无职业，住吉林市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月7日作出的（2017）吉0291民督2号支付令，于2017年10月31日向被执行人关海宝邮寄送达了执行通知书，责令被执行人关海宝在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，查封了被执行人关海宝名下的一轿车，扣划了银行存款10，900元。付给申请执行人执行款10，250元，收取了执行费用650元。被执行人再无其他财产产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。2018年1月23日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。本院于同日立案执恢字原案件恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人关海宝银行存款（轮候）。后被执行人关海宝自动履行了给付义务，申请执行人张文生申请解除对被执行人银行的冻结及车辆的查封，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 冰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执223号
申请执行人攀枝花首峰机械设备有限公司，住所地：攀枝花仁和区。
法定代表人李曙光，该公司经理。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果乡。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第404号民事调解书已发生法律效力。权利人攀枝花首峰机械设备有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为765967.08元。在执行过程中，已执行66750.78元，余款699216.3元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 张清僖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢213号
申请执行人李楠，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人李楠依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李楠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李楠书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李楠向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7168元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款19168元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人李楠，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人李楠申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1632号
申请执行人:徐明才，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人:厦门兆兴达自动设备有限公司，住所地厦门市集美区后新镇英村白头山1号之二，组织机构代码76925589-7。
法定代表人高小兆。
本院在执行申请执行人徐明才与被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，厦门兆兴达自动设备有限公司未履行厦集劳仲[2016]089号调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司的财产共计人民币10050元（包括应支付申请款项10000元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月八日
代书 记员 俞 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3446号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：马建兹，男，1963年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马建兹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日���预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年七月二十六日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2518号
原告李雪，女，汉族，1990年11月25日生，住郑州市。
原告魏志强，男，汉族，1987年8月1日生，住郑州市。
原告李魏源，男，汉族，2012年3月13日生，住郑州市。
法定代理人原告李雪（李魏源之母）、魏志强（李魏源之父）。
以上三原告委托诉讼代理人杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡全垌村第一村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡全垌村。
负责人李喜营，该组组长。
原告李雪、魏志强、李魏源与被告郑州市二七区侯寨乡全垌村第一村民组土地补偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杜昃声，被告郑州市二七区侯寨乡全垌村第一村民组组长李喜营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠三原告的租地补助款：李雪9000元，魏志强9000元，李魏源7500元，共计25500元；2、被告以后如期履行土地补助款的支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系同一家庭成员，李雪与魏志强2011年结婚，2012年3月生育一儿子名李魏源，三原告户口均在全垌村第一村民组，李雪更是土生土长的本村村民。2011年，报告将大多数村民包括李党权宜家承包的土地收回，整体租给郑州市林业局。郑州市林业局每年将租金支付给被告，然后被告以每人每年1500元发放给村民。但是，报告借口李彦新不同意原告李雪。魏志强赡养李党权为由，拒绝支付给原告该款项。为了维护自己的合法权益。促使被告依法履行发放义务，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，村民代表村规民约是由女孩有男孩再招上门女婿就不能享受这种待遇。据李党权亲属反映，原告并没有尽到对李党权的赡养义务，所有村民代表和对立不同意对三被告发放土地补助款。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配，三原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李雪、魏志强、李魏源的起诉。
案件受理费438元，全部返还原告李雪、魏志强、李魏源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王炯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张瑜
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执74号
移送执行人：喜德县人民法院。
被执行人：吉布木呷,男,彝族，四川省喜德县人。
本院在执行喜德县人民法院与吉布木呷罚金一案中，经调查，被执行人吉布木呷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 佳 华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1669号
原告：罗小蓉，女，汉族，生于1952年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告罗小蓉与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小蓉的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小蓉向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求人民法院判决被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2012年3月1日，原告罗小蓉（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑3幢1单元4楼2号的房屋，建筑面积106.54平方米，套内建筑面积95.94平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3752.35元。出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。庭审中，原被告均陈述原告向被告交付了案涉房屋，被告已支付全部房款。
另查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告罗小蓉与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年3月1日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗小蓉办理绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢1单元4楼2号房屋的产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月五日
书记员 胡鸣飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4946号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：周建华，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：刘阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦利丹，女，1984年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。
法定代表人：汪世忠，执行董事。
委托诉讼代理人：张艺帆，该公司员工。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告刘阳、秦利丹、重庆半山一号房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，因被告已还清逾期贷款，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2018年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。
案件受理费25元，已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 员 江 渝
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保401号之一
申请人：齐艳明，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省。
被申请人：高博贤，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：田增华，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人齐艳明于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高博贤驾驶，田增华所有的冀Ｊ×××××号车予以扣押，担保人中国大地财产股份有限公司黄骅支公司以价值100000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人齐艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高博贤驾驶的田增华所有的冀Ｊ×××××号车，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 李勇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1556号
原告：窦云凤，女，1985年10月20日出生，住云南省玉溪市玉门县。
委托诉讼代理人：郑思芬，女，1961年10月20日出生，住云南省宜良县，系窦云凤母亲，特别授权代理。
被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。
负责人：李红刚职务：该村民小组组长
原告窦云凤诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告窦云凤的委托诉讼代理人郑思芬到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦云凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1985年10月20日，落户于宋家营村小组，成为被告的集体经济组织成员，原告自出生一直居住生活在宋家营村。因国家修建昆明东南绕城高速公路征用了宋家营村小组的部分土地，在分配征地补偿款时，因原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。原告具备被告集体经济组织成员的资格，被告拒不分配征地补偿款给原告，损害了原告的合法权益。
被告宋家营村民小组未作答辩。
原告窦云凤的委托诉讼代理人郑思芬在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告窦云凤提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。
依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：
窦云凤于1985年10月20日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地，2016年4月29日，窦云凤的户口从宋家营村民小组迁往玉溪市易门县。2015年,因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以窦云凤已经出嫁为由，没有分给窦云凤10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。窦云凤落户在宋家营村民小组，并在宋家营村民小组分有承包土地，具备被告集体经济组织成员的资格，虽然其出嫁，但在分配征地补偿费时，其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的窦云凤10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，窦云凤请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告窦云凤征地补偿费10000元；
二、驳回原告窦云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年九月二十日
书记员 李 杨
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1575号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：叶世界，男，生于1975年8月28日，汉族，四川省大英县人，户籍地：四川省大英县河边镇九店村6社**号，现住大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告叶世界物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初676号
原告：杨扬，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：王轶，男，汉族，住南京市江宁区。
原告杨扬与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬之特别授权委托诉讼代理人范益荣到庭参加诉讼，被告王轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨扬向本院提出诉讼请求：1.被告支付人民币37000元；2.被告支付违约金3700元；3.被告支付律师代理费2900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，被告王轶因买房差钱，向被告借款50000元周转并出具借条一份，双方约定被告逾期未还款需支付借款总额10%的违约金，如起诉由被告承担二外产生的一切费用。被告王轶借款后，仅返还原告13000元，剩余37000元未予返还。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判如所请。
原告杨扬围绕诉讼请求提交了下列证据：借条、委托代理协议、诉讼代理费发票，证明被告尚欠原告借款、应承担违约金及原告支出律师代理费的事实。
王轶未答辩，亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：被告王轶因需要周转，向原告杨扬借款50000元，并于2017年6月26日出具借条一份，载明但不限以下内容“本人（借款人）王轶今借到（出借人）杨扬人民币（大写）伍万元整，小写50000元。违约责任：借款人逾期未还款，需支��借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：王轶//2017.6.26”。被告经原告催要后，仅给付本金13000元。2018年1月11日，原告持上述借条原件，以被告未能偿还全部借款为由诉至本院。
另查明，原告杨扬为本次诉讼支付律师代理费2900元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告王轶应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。原、被告明确约定了被告逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，被告承担额外产生的一切费用，对原告要求被告支付3700元违约金及律师代理费2900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轶于本判决生效后十日内返还原告杨扬借款本金37000元、支付违约金3700元。
二、被告王轶于本判决生效后十日内支付原告杨扬律师代理费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王轶负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年四月十日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦