wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执42号
申请执行人郭某。
被执行人王某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2016年1月1日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2016年1月1日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执656号
申请执行人：李海波，曾用名李大伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人先履行五万元，余款在2017年1月20日前一次性履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05143号
原告杜某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区
原告杜某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告于2013年9月与被告认识，同为公司同事，2014年1月4日确定恋爱关系，于同年5月20日到区民政局领取结婚证，2015年4月29日生下儿子唐某乙于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在婚后暴露出非常严重的大男子主义，性格暴躁。婚后期间因生活锁事经常对原告恶言恶语，并在原告生完儿子（唐某乙）后常为一些小事拳脚相向，把原告赶出家门，强制性收回原告进门回家的钥匙。现己正式分居，婚后被告对原告态度转变非常大。其实原告希望的只是家庭的一点点温暖，确实无法忍受这种生活。原告于2015年6月20日提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。故请求法院判令原告与被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元／月至孩子独立生活止，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某甲辩称，诉状上经人相识恋爱、结婚、生育情况均属实，其他不属实。原告说我大男子主义，拳脚相向不属实。我们只是为一些小事要吵闹一下，原告诉状所说内容属夸大其词，我们都在一个公司上班，平时上班是同事关系，下班是夫妻关系，单位离家也近，平时关系处得很好，加之小孩目前才三个月大，又同为公司同事，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月自由相识恋爱，同年5月20日，双方在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，2015年4月29日生育一子，取名唐某乙。后双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月25日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度；审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年八月十日
书记员 江 爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0481民初5457号
原告：王春瑛，女，汉族，1984年6月8日生，住溧阳市。
被告：李敬华，男，汉族，1977年7月5日生，住溧阳市。
原告王春瑛诉被告李敬华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王春瑛到庭参加诉讼。被告李敬华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告苏Ｄ×××××小轿车（如确实不能归还，赔偿原告车损4万元），并清除该车违章记录（自2014年12月起至实际归还该车之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告从原告处借走苏Ｄ×××××轿车。因被告与他人存在债务纠纷，在2015年2月被案外人将苏Ｄ×××××轿车开走，至今未归还。此后，该车多次违章，且未缴纳罚款。原告多次要求被告归还车辆或赔偿损失，被告均不予理睬。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系车牌号为苏Ｄ×××××的马自达牌小型轿车的登记所有人，初次登记时间为2013年11月1日。2015年1月25日，原告与被告签订借车合同，原告将前述车辆借给被告使用，并约定该车价值为15万元，被告使用车辆期间产生的一切交通违章均由被告承担后果并负责处理。2017年6月27日，常州市公安局天宁分局红梅派出所出具情况说明。该情况说明载明，原告于2015年4月25日上午到该所报警称，其于2014年12月将前述车辆借给被告使用，自2015年2月因被告与他人债务问题被案外人开走，被告未能归还其车辆。2017年7月1日，常州市公安局交通警察支队向原告出具违法行为告知单，告知原告所属的前述车辆被交通监控设备记录交通违法行为已经累计达20或者20次以上。
庭审中，原告陈述，车辆借用合同系补签，未与被告约定车辆归还时间，被告借用到前述车辆后，至今未归还车辆，并产生了大量违章记录。
以上事实，有原告提交的相关书证及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合同应当履行。当事人一方不履行或不完全履行合同义务的，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间借用苏Ｄ×××××马自达牌小轿车的合同关系有原告提交的借车合同为证，且并无证据证明该合同存在违法事宜，故双方的借车合同关系应属合法有效。在被告借用车辆后，在无证据证明存在归还时间约定的情况下，原告可以随时要求被告在合理的期间归还车辆。因无法确认涉案车辆是否由被告实际控制，所以如被告确实无法实际归还涉案车辆，则应赔偿原告相应损失。鉴于双方在合同中约定了车辆的价值，并结合车辆使用年限等情况考虑，在被告无法实际归还车辆时，原告要求被告赔偿4万元，并无不妥。依照借车合同约定，被告在使用该车期间产生的交通违章均应由被告负责处理，但因双方的借车合同书签订于2015年1月25日，而原告主张在此之前已将车辆交给被告使用无证据证明，故将原告主张的清除违章记录的起算时间确定为2015年1月25日为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼请求的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬华于本判决生效之日起五日内归还原告王春瑛车牌号为苏Ｄ×××××的马自达牌小轿车（如被告李敬华确实不能实际归还该车辆，则应赔偿原告王春瑛车辆损失人民币4万元），并清除该车自2015年1月25日起至实际归还之日止所产生的相关违章记录。
二、驳回原告王春瑛的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 李中伟
二〇一七年八月三日
书记员 宗 筱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11256号
上诉人（原审原告）李×1，女，1953年10月5日出生。
委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1979年8月20日出生。
委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人李×1因与被上诉人李×2用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李×1及其委托代理人马汉学、沈田丰，李×2及其委托代理人司鹏飞，到庭参加了诉讼。
2014年7月，李×1向原审法院起诉称：座落于北京市×××5、6号房屋（以下简称涉案房屋）为我母亲田×承租的公房，共两间房屋。2014年4月30日田×去世，但承租人未进行变更。田×生育两子两女，长子李×3，为我之兄，次子李×4，为我之弟，还有小女儿李×5，李×2为李×3之子。李×2户口虽然在涉案房屋，但一直没有实际居住。田×在世的时候，一直由我照顾，田×去世之前也同意将我户口迁入涉案房屋，但因为李×2将户口簿原件拿走导致我户口无法迁入，我长期在涉案房屋居住。故起诉要求确认我对涉案房屋有权居住和使用。
原审法院经审理认为：根据本院查明事实，李×1系田×之女，李×2系田×之孙。座落于北京市×××5、6号房屋（即涉案房屋）为北京市东城区房屋土地经营管理×××分中心的直管公房，共两间房屋，承租人为田×，田×于2014年4月30日去世，去世后涉案房屋承租人尚未变更。公房承租人死亡后，其他共居人及原承租人的子女是否具备公房承租资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认，涉及公房管理部门或者公房经营管理单位的管理职权，具有行政管理性质。涉案房屋为公有住宅，在公房管理部门未对承租事宜确认之前，相应居住和使用利益问题应由相关各方协商解决，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李×1的起诉应予驳回。
据此，原审法院于2014年9月22日裁定：驳回李×1的起诉。
裁定后，李×1不服，向本院提起上诉。李×1上诉认为，本案是公民之间对于房屋使用权产生的纠纷，应当属于法院民事案件的审理范围。李×1请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。李×2同意原裁定。
本院认为：座落于北京市×××5、6号房屋为北京市东城区房屋土地经营管理×××分中心的直管公房，承租人为田×。田×死亡后，该房屋未办理承租人变更手续。李×1在涉案房屋未变更承租人的情况下起诉要求对该房屋享有使用权，实际上是要求由其继续履行租赁合同。因公房租赁关系为合同关系，公房的产权单位及经营管理单位有按规定确定租赁合同相对方的权利，故李×1直接向法院起诉要求确认上述权利，不符合法律规定。原审法院据此裁定驳回李×1的起诉并无不当，本院予以维持。李×1的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 丽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5625号
原告：无锡胜嘉钢业有限公司，住所地：无锡市滨湖区周新苑280。
法定代表人：丁红娟，总经理。
委托诉讼代理人：赵锦鸿，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省兴化市，系公司员工。
被告：成都泓奇实业股份有限公司，住所地：成都市双流区西航港空港四路1188号。
法定代表人：张智博，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。
原告无锡胜嘉钢业有限公司（以下简称“胜嘉钢业公司”）与被告成都泓奇实业股份有限公司（以下简称“泓奇实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜嘉钢业公司的委托诉讼代理人赵锦鸿、被告泓奇实业公司的委托诉讼代理人邓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜嘉钢业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料欠款67812.5元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月31日至付款之日止）。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订一批螺栓合同，约定原告于12月20日前将产品全部交付到成都双流区，合同签订后被告预付50%的预付款（97812.5元），发货前付40%（78250元），剩余10%（19562.5元）在收到发票后三日内支付。被告在签订合同时已支付50%的货款，发货前只向原告支付了30000元的货款并告知原告在12月31日前付清剩余款项。原告于12月13日交付完货物。但12月31日后，原告屡屡催促被告付款，但被告推诿拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告泓奇实业公司辩称，原、被告之间的合同关系是存在的，但是不认可原告的请求事项，原告主张的货款金额被告不认可，并且没有达到支付条件。1、产品存在质量问题，据被告工作人员阐述，原告提供的8.8级热镀锌螺栓和丝杆有质量问题；2、原告没有开具增值税发票。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告提供8.8级热镀锌螺栓、4.8级热镀锌螺栓、8.8级热镀锌丝杆，合同对前述货物的型号、数量、单价等进行了约定，货物总金额共计195625元（含17%税，含运费）。货物交付时间、地点、运输方式：原告应当在收到被告预付款之日起15天内将50%产品运送至被告仓库履行交货义务，原告自行确定适宜于产品的包装、运输方式；并自行承担包装、运输中的一切费用和风险责任。若原告逾期交货，应当按照逾期交货所涉的货款总价值的千分之五/天向被告支付违约金。剩余产品于12月20日前交付。货物验收：若被告收货时对产品数量、包装、外观质量等有异议，应自收货之日起3日内以书面形式向原告提出；但若今后实际使用过程中任何时候发现产品有质量问题，原告都应对所供产品质量问题负责。若确定货物属于原告的质量责任，原告负责所涉及质量问题货物的退、换货并承担相应的损失。付款方式与开票：合同签订后，被告付50%预付款（合计97812.5元），发货前付40%货款（78250元），剩余10%货款（19562.5元）在货到票到后三个工作日内付清。原告向被告提供全额17%增值税专用发票，且发票真实有效。合同签订后，被告向原告支付了预付款97812.5元，原告向其发货前，被告支付了30000元。
以上事实，有《采购合同》以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告向被告供应货品，被告应当按约支付货款。被告辩称原告提供的8.8级热镀锌螺栓和丝杆产品存在质量问题，但被告并没有提供与原告来往的书面函件予以证明，被告在庭上出具的8.8级热镀锌螺栓和丝杆产品不能确定是原告向其供应的产品，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。合同约定被告应当在原告发货前向原告支付合同总金额的40%的货款（78250元），但被告仅向原告支付了30000元，尚余48250元未支付，被告应当向原告支付该笔货款，剩余10%货款（19562.5元）在货到票到后三个工作日内付清，因原告尚未向被告交付增值税发票，该笔货款的付款条件尚未成就，原告可待条件成就时再行主张该笔货款，故对原告要求被告向其支付货款67812.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年12月31日至付款之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，合同约定原告于2017年12月20日前交付所供产品，被告应当在原告发货前向其支付78250元，但被告仅支付30000元，故被告支付逾期付款利息损失的起止日期应当自2017年12月21日起至欠款支付完毕之日止，原告主张从2017年12月31日起开始计算，本院予以支持；关于利率问题，因原、被告签订的《采购合同》中没有关于逾期付款违约金的约定，根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息未超出该规定的范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告成都泓奇实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡胜嘉钢业有限公司支付欠付货款48250元元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以未付货款48250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）；
二、驳回原告无锡胜嘉钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告成都泓奇实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一八年七月十三日
法官助理 覃春花
书 记 员 徐 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保115号
申请人：汤岳云，男，1962年5月4日生，住常州市金坛区。
委托代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被申请人：吴小娟，女，1970年12月29日生，住常州市天宁区。
申请人汤岳云于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小娟的银行存款1778058元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的保函为其申请作担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吴小娟名下的银行存款1778058元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由汤岳云先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏明明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1681号
罪犯宋贻明，男，1988年11月17日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年3月1日作出（2010）成法刑初字第72号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯宋贻明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋贻明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋贻明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋贻明减刑六个月（刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3350号
原告：吴方军，男，1973年1月11日生，汉族，住方城县。
被告：单金豪，男，1984年7月4日生，汉族，住方城县。
原告吴方军与被告单金豪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方军到庭参加诉讼，被告单金豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26万元，并自2017年7月1日起按月息2%支付利息至款清之日止。事实与理由：2017年7月1日，被告因投资工程建设向原告借款26万元，借款期限3个月，月息2%,及逾期还款承担总借款2%滞纳金。经催要无果，特诉请求法院依法判决。
被告单金豪未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告出具借据一份，借款26万元。约定借款期限3个月，月息2%,逾期还款承担总借款2%的滞纳金。2018年春节前，被告向原告清偿2万元，下余借款未能归还。原告具文起诉，请求法院判令被告归还借款26万元，并自2017年7月1日起按月息2%支付利息至款清之日止。
本院认为，被告单金豪向原告吴方军借款26万元，有被告签名捺印的借条为证，本院予以认定。原告诉求成立，本院予以支持。被告已经归还的2万元，应当作为利息在计付时予以扣除。被告单金豪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单金豪于本判决生效后十日内向原告吴方军清偿借款26万元，并自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止，单金豪已经支付的利息2万元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告单金豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年七月十六日
书记员 马玲菓
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执39号之三
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：9137120078076031K。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：孙志水，该行职工。
被执行人：莱芜市大行经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区万福路176号。组织机构代码：75826609-9。
法定代表人：王化刚，经理。
被执行人：山东兴顺汽车轴件制造有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区。组织机构代码：66443324-7。
法定代表人：刘平，经理。
被执行人：王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘平，女，1970年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市俊峰物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。组织机构代码：26712582-2。
法定代表人：任维俊，经理。
被执行人：莱芜市恒瑞矿业有限公司。住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以北。组织机构代码：78717754-6。
法定代表人：郑立宝，经理。
被执行人：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘丰菊，女，1957年8月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：郑立宝，男，1963年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：周力维，女，1965年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市大行经贸有限公司、山东兴顺汽车轴件制造有限公司、王化刚、刘平、莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊、刘丰菊、莱芜市恒瑞矿业有限公司、郑立宝、周力维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人协商为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁12执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一八年七月二十日
书记员 亓军香
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第399号
申请执行人樊伟荣，男，1954年5月1日生，忻州市忻府区人，忻州市群众艺术馆退休职工，现居忻州市忻府区七一北路34号1楼一单元二层东。
被执行人樊灯廷，男，1948年9月11日生，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村后街。
被执行人樊建飞，男，1978年2月11日生，定襄县蒋村乡砂村人，蒋村乡政府公务员，现居本村后街。
本院在执行申请执行人樊伟荣申请执行被执行人樊灯廷、樊建飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊灯廷、樊建飞未履行（2015）定商初字第405号民事判决书确定的给付义务。经本院查询，被执行人樊建飞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊建飞银行账户存款420020元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈志宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初856号
原告蓝金莲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0421。
被告刘声，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0613。
原告蓝金莲诉被告刘声合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员何健钊于2016年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蓝金莲到庭参加诉讼。被告刘声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原、被告到民政部门办理登记离婚手续，双方为此订立离婚协议。协议当中约定：离婚后，被告须向原告支付1000元／月作为其搞婚外情的赔偿，期限为3年。但时至今日，被告分文未付。原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2013年8月—2015年6月的赔款23000元。二、案件受理费由被告负担。
被告刘声既无提出答辩意见，也无提交任何证据。
经审理查明，原告提供的离婚协议书是原件，证据的来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院采信该证据的证明效力。结合已发生法律效力的（2013）佛三法塘民初字第331号民事判决书，本院确认原告起诉的上述事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本案的案由应为离婚后损害责任纠纷。
被告于协议离婚之时已明确向原告承诺支付1000元／月，双方之间的债权债务关系业已成立。被告作为债务人，没有按照当初的约定切实履行义务，其行为有悖民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘声须于本判决生效之日起十日内向原告蓝金莲支付2013年8月—2015年6月期间的赔款合计23000元。
案件受理费减半收取，即188元，由被告刘声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡斯恩
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审59号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人李某，男，41岁。
被执行人龙某，女，37岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2117号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李某、龙某强制执行征收社会抚养费28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2117号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人李某、龙某于2015年8月14日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年11月25日作出会同县征决[2015]X2117号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李某、龙某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李某、龙某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李某、龙某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2117号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李某、龙某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2117号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李某、龙某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2117号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94EF1A85-6898-473A-BFA6-4EB0C64BF033&imgId=OTRlZjFhODUtNjg5OC00NzNhLWJmYTYtNGViMGM2NGJmMDMzMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94EF1A85-6898-473A-BFA6-4EB0C64BF033&imgId=OTRlZjFhODUtNjg5OC00NzNhLWJmYTYtNGViMGM2NGJmMDMzMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94EF1A85-6898-473A-BFA6-4EB0C64BF033&imgId=OTRlZjFhODUtNjg5OC00NzNhLWJmYTYtNGViMGM2NGJmMDMzMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94EF1A85-6898-473A-BFA6-4EB0C64BF033&imgId=OTRlZjFhODUtNjg5OC00NzNhLWJmYTYtNGViMGM2NGJmMDMzMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保19号
申请人张智强，男，汉族。
申请人冯艳丽，女，京族。
被申请人谭泽文，男，汉族。
申请人张智强、冯艳丽与被申请人谭泽文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张智强、冯艳丽于2016年3月4日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人谭泽文自有的“桂E×××××”号雅阁小型轿车，查封价值人民币2万元。申请人张智强自愿以其自有的“桂P×××××”号丰田小型轿车作为担保，担保价值人民币2万元。
本院认为：申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭泽文自有的“桂E×××××”号雅阁小型轿车，查封价值人民币2万元，查封期限为二年。该车辆由被申请人谭泽文保管，查封期间不得转移、隐匿、出卖或毁损财产等行为。
二、查封申请人张智强自有的“桂P×××××”号丰田小型轿车，查封价值人民币2万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王文燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 张国丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3314号
原告：谷某，女，1990年11月21日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，1989年5月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告潘某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人姜鸿凯、被告潘某1及其委托诉讼代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子潘红旗，××××年××月××日生育次子潘鸿斌，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育三子潘某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常为家庭琐事吵架生气，殴打原告。2015年3月6日原告与被告再次生气后离开被告家，分居生活，至今已三年有余，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生三个儿子，原告抚养一个，被告抚养两个，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚信息一份；（3）户口本复印件四页。
被告潘某1辩称：原，被告感情很好，不同意与原告离婚。
被告潘某1未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识后，于2010年1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子潘红旗，××××年××月××日生育次子潘鸿斌，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育三子潘某2。婚后感情一般。原告以双方经常吵架生气为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生三个儿子，原告抚养一个，被告抚养两个，互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育三个儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告潘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 刘泽威
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4241号
申请执行人沈廷艳女，1978年12月14日出生，住贵州省兴仁县。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人沈廷艳依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8138号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2016）浙0206执4241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4072元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁适娜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3875号
申请执行人张永梅，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海聚煌金融信息服务有限公司，住所地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7324号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海聚煌金融信息服务有限公司支付人民币31820.89元。本院在执行过程中查明，被执行人上海聚煌金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案件已于2016年3月15日被上海市公安局普陀分局立案侦查。本院认为，因被执行人已被公安立案侦查，致本案现不具备继续执行的条件，且被执行人上海聚煌金融信息服务有限公司目前无车辆、银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，致本案现不具备继续执行的条件，且申请执行人也对终结本案本次执行程序不持异议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3875号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1572号
原告：张某，女，生于1983年11月17日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：罗某某，男，生于1971年01月09日，汉族，农民，住四川省。
原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王大群，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告罗某某于2011年10月18日在犍为县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告结婚初期，被告经常无缘无故消失一两个月，后来越来越严重，最长消失半年之久，期间不接电话，回家后与原告经常吵闹。被告对原告不关心、体贴，对家庭不负责任。原告曾多次提出离婚未果。2014年08月10日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告动手将原告左耳朵打伤，经医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。2015年06月1日原、被告分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，原告张某与被告罗某某于2011年10月18日在犍为县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。原告诉状上所述的内容不真实，原告要求离婚，请把离婚原因说出来。原告当时的伤是被告打的，是原告先打被告，被告被迫还手，才顺手打了原告一下。当时被告问原告的母亲，原告到哪里去了，原告的母亲不给被告说，原告回来后，双方吵架，原、被告结婚这几年就打了那一次，这些都是家庭琐事造成的。原、被告之间有感情，被告坚决不同意离婚。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告罗某某于2011年10月18日在犍为县民政局领取结婚证，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2015年06月1日原、被告结婚后因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。原告于2015年10月26日向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，认可。原告张某在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、医院检查报告单。被告罗某某在举证期限内提供的被告的身份证复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告在今后的生活中多沟通，相互理解，互谅、互让，原、被告之间的夫妻关系还是能够搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告罗某某离婚。
本案受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终840号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：付茂兰，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人付茂兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3420号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：万红星，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住广东省东莞市。
被告：甘满，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住址。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告万红星、甘满借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告万红星、甘满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金112771.76元，利息12325.33元，罚息复利3747.65元，共计人民币128844.75元，以上利息、罚息、复利计算至2016年11月8日），自2016年11月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LJDJAA146F0376136东风悦达起亚智跑汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款121000元用于购买东风悦达起亚智跑汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDJAA146F0376136）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告万红星以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月13日，被告万红星就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月24日向被告万红星发放了贷款。此后，被告在2015年10月26日至2015年12月25日陆续还款3期，共12464.31元，其中本金8228.24元，利息4236.07元，后被告未再还款。
万红星、甘满未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《万红星欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月15日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月8日，被告尚欠原告贷款本金112771.76元，利息12325.33元，罚息复利3747.65元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金112771.76元，利息12325.33元，罚息复利3747.65元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万红星、甘满于2015年9月15日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告万红星、甘满于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112771.76元，利息12325.33元，罚息复利3747.65元，并自2016年11月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告万红星、甘满所有的东风悦达起亚智跑汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJDJAA146F0376136）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1438元，由被告万红星、甘满共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初904号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
委托代理人：常文浩，原告工作人员。
被告孙纪龙。
被告孙含英。
被告孙在广。
本院在审理山东成武农村商业银行股份有限公司诉孙纪龙、孙含英、孙在广金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年三月二日
书 记 员 卞 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执492号
申请执行人刘金铭，男，1993年8月20日生，住荣成市曙光西区。
被执行人赵著科男，1975年8月14日生，住荣成市。
申请执行人刘金铭与被执行人赵著科委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初820号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：赵著科于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付委托款120,000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人赵著科的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月19日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初820号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十三日
书记员 张海涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1150号
原告宣忠传，1
963年7月31日出生，汉族，家住德清县筏头乡上皋坞村宣家门
口46号。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告雷志章，19
68年2月29日出生，汉族，家住德清县武康镇木桥村隐龙坞16
号。
本院在审理原告宣忠传与被告雷志章民间借贷纠纷一案中
，原告宣忠传于2009年11月9日向本院提出书面申请，要求撤
回本案起诉。
本院认为，原告宣忠传要求撤回本案起诉的申请出于自愿
，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣忠传撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告宣忠传负担。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年十一月九日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1150号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.5.25
结案日期：2009.11.9
适用程序：普通
原告：宣忠传
被告：雷志章
简要事实：原告宣忠传于2009年11月9日向本院提出书面申请
，要求撤回本案起诉。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第（五）项
处理意见：
裁定如下：
准许原告宣忠传撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告宣忠传负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2722号
原告：马丽萍，女，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈良，男，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马丽萍与被告哈良健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 马俊川
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1833号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
被告人杜某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1750号起诉书指控被告人符某、杜某犯赌博罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人符某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至10月及2013年8月至11月1日，被告人符某、杜某以非法营利为目的，在本市朗霞街道干家路村黄家路二区29号家中摆放自动麻将桌1张，为傅某、曹某、邵某、戎某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2013年11月1日，被告人符某、杜某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、麻将牌1副及扑克牌1副。
上述事实，被告人符某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人傅某、曹某、邵某、戎某的证言，辨认笔录、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、杜某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某、杜某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人符某、杜某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对他们宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌1张、麻将牌1副及扑克牌1副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二十日
代书记员 诸张琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1041号
原告鲁玉华，女，1975年10月14日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告鲁玉华与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉华诉称，2009年1月23日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D20号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为19.14㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为19.30㎡，比约定面积增加了0.16㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金5821元，房产实际面积比合同多0.16㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金584元，两项共计6405元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以6405元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告鲁玉华与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年1月23日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D20号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为19.14㎡，单价为7603.19元，商铺总价为人民币145525元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年9月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城D20号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.30㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告鲁玉华与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7603.19×19.14×8%=11642（元），被告有源公司未付六个月租金应计算为11642÷2=5821元；涉案商铺房产证面积为19.30㎡，比合同约定面积19.14㎡多出面积0.16㎡，该面积对应租金为0.16×7603.19×8%×6=584（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为5821元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁玉华支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金5821元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁玉华支付差额面积0.16㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金584元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以5821元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告鲁玉华支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1669号
罪犯化海龙,男,1975年6月26日出生于河南省太康县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月9日作出(2011)增法刑初字第125号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2016年9月经本院两次裁定共减刑一年七个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯化海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯化海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯化海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化海龙减去剩余刑期（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第296号
原告应普法。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金焕军，浙江越光律师事务所律师助理。
被告孔国旗。
委托代理人（特别授权代理）李忠良，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
原告应普法为与被告孔国旗买卖合同纠纷一案，于2003年2月17日向本院起诉，本院于当日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应普法及其委托代理人金焕军与被告孔国旗及其委托代理人李忠良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告应普法诉称，原、被告素有业务往来。2002年2月4日经双方对帐，被告尚欠原告货款94,934元。原告经催讨无果，特向法院起诉要求被告支付该款。
原告为证明自己的主张,提供了下列证据：
1、2002年2月4日对帐清单一份，该清单载明所欠货款减去退货，被告尚欠原告货款94,934元的事实。
被告孔国旗辩称，1、对帐单上原欠款10万元的数额不对，应为98,949.43元；2、被告已于2002年4月27日付给原告3万元，同年6月为原告垫付11,800元，应在货款中减去；3、另有11匹水洗绒、11匹桃皮绒因质量不好退给了原告；4、因原告的布质量不好，给原告造成经济损失25,000元；5、2003年1月，被告有一份还款计划出给原告。因此，原告所诉欠款数额不对，且被告目前经济困难，无力偿还。
被告为证明自己的主张,提供了下列证据：
2、结帐清单（传真件）一份，根据这份清单计算，原欠款应为98,949.43元；
3、码单一份，该码单与证据1对帐单上载明“其中有水洗绒11匹、桃皮绒11匹放在老应手里”的内容相一致，证明有前述布交给被告的事实；
4、金华市中达纺织品有限公司于2000年12月20日发给被告的函一份（传真件），函中对被告所供的桃皮绒提出质量问题，以证明原告所供桃皮绒有质量问题；
5、时间为2000年12月31日、购货单位名称为杭州伊斯特服装有限公司、销货单位名称为浙江永通集团外贸分厂、金额为79,999.50元的增值税发票一份，以证明因原告所供布的质量问题，导致被告只得减价、所开具的发票作废的事实。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：证据1的真实性被告无异议，但被告认为在签名时未仔细核对，原欠款10万元与事实不符，并提交了证据2以印证，原告对证据2的真实性也无异议，但认为该清单的计算结果应为欠原告100,745元，由被告亲自在清单上书写的“还要付100,745元”为证，只是在后一次结算时去掉零头，以10万元计算，所以被告的辩称不能成立。本院认为，证据1的内容清楚，并由被告签名，应予认定；证据2的真实性本院予以认定，但因系传真件，其明细帐目已非常模糊，且被告书写有“还要付100,745元”字样，因此该证据不能支持被告的主张；证据3的真实性原告无异议，但认为码单上清楚写明是被告存放到原告处,并非退货给原告，其实该退的货已在结算清单上给退了，所以这与本案无关。本院认为被告的辩称意见成立，该证据仅能证明被告有11匹水洗绒、11匹桃皮绒存放在原告处，并不能证明被告认为是退货给原告的主张；证据4与证据5原告认为与本案无关，本院认为从证据材料的内容上不能反映被告的主张，因此该证据与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为,未违反法律规定,应确认有效。双方在业务结束后进行结算，被告在结算清单上签名确认，表明双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告履行债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原欠款数额不对与事实不符，本院不予采信；被告辩称已付原告41,800元及另有一还款计划出给原告因无证据证明，本院不予采信；被告辩称有11匹水洗绒、11匹桃皮绒退给原告，但证据表明该布是被告存放在原告处，与本案系不同的法律关系，应另案处理；被告辩称因原告所供布有质量问题而给被告造成经济损失，因被告无证据证明，又不提出反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔国旗应支付原告应普法货款94,934元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,358元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇三年三月十日
书记员 李 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初7413号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。
被告：张伟，女，汉族，1979年6月5日出生，住山东省胶州市。
被告：王文家，男，汉族，1974年2月4日出生，住山东省胶州市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张伟、王文家追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告诉请：1、被告张伟偿还原告长合公司代偿款20312.81元，并自2018年7月6日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告王文家承担连带担保责任；3、被告张伟、王文家承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月21日，长合公司与张伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定张伟购买汽车一辆，车辆单价176000元。张伟认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；张伟为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；张伟未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知张伟可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求张伟结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，王文家作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（张伟）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行长春支行）与张伟签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：张伟购买汽车，交易总价176000元，张伟向工行长春支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为122600元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，张伟首期偿还的金额为3751元，以后每期偿还的金额为3712元，没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行长春支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向张伟收取透支利息、复利、超限费、滞纳金；手续费金额为11071元，按分期方式支付；张伟不可撤销的授权工行长春支行将透支资金支付至长合公司账户。长合公司依约为张伟先行垫付了车款，工行长春支行其后也发放了贷款，但张伟、王文家未按约定及时归还。2018年1月23日，长合公司向工行长春支行代偿20312.81元。此后张伟、王文家均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及王文家出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因张伟未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款20312.81元后有权向张伟追偿。张伟未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求王文家承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款20312.81元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年7月6日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告王文家对被告张伟上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计154元，由被告张伟、王文家共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张伟、王文家于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈灵钒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3150��
申请执行人：鲍志月，男，1944年4月16日出生，汉族，住兰溪市马涧镇石三村石渠松山岗24号，身份证号码：330719194404164718。
被执行人：徐林桂，男，1963年3月24日出生，汉族，住兰溪市马涧镇下杜村下杜105号，身份证号码：330719196303244814。
本院依照（2016）浙0781民初3779号民事判决书于2016年10月13日立案执行申请执行人鲍志月与被执行人徐林桂民间借贷纠纷一案，本案被执行人徐林桂至今尚欠借款本金人民币10000元、受理费60元、执行费92元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3150号案的本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第356号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人黄某某、洪某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19018号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、洪某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19018号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月13日依法送达被执行人黄某某、洪某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、洪某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19018号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初137号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘波，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。2016年3月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被公安机关抓获，2016年1月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人刘波在重庆市潼南区梓潼街道办事处多次盗窃作案，盗得他人共计价值人民币3372元的手机、香烟等物品。具体盗窃事实如下：
1．2016年10月24日晚，被告人刘波在重庆市潼南区滨江路XX市场，从门市天花板进入被害人王某1经营的干鲜批发零售店内，盗走现金人民币400元以及价值人民币1985元的香烟。
2.2017年1月3日晚，被告人刘波在重庆市潼南区凉风垭XX公司外，采取砸车窗的方式将被害人王某2放在车内的鱼竿盗走。
3．2017年1月4日晚，被告人刘波在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区后门处，将被害人戴某停放的车窗玻璃砸烂，未盗得财物。
4．2017年1月8日晚，被告人刘波在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX车库内，采取砸车窗的方式将被害人王某3放在车内的一部价值人民币168元的酷派手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。
5．2017年1月10日晚，被告人刘波在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX处，采取砸车窗的方式将被害人唐某放在车内的一部价值人民币819元的小米平板电脑盗走。
2017年1月16日，被告人刘波被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘波退赔被害人王某1、唐某的经济损失分别为人民币2385元、819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年五月十二日
书记员 唐雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29553号
原告张远辉，男，1979年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告钱华，男，1981年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张远辉诉被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张远辉的委托代理人李健勇到庭参加诉讼。被告钱华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远辉诉称，2015年2月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币17万元，借款期限自2015年2月11日至2015年4月10日。之后，原告按合同约定向被告支付了借款17万元。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款17万元及资金占用费(按照本金17万元，自2015年4月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
被告钱华未作答辩。
原告提交证据：《借款合同》、中国农业银行银行交易卡交易明细清单、中国农业银行综合应用系统各一份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱华于本判决生效之日起十日内归还原告张远辉借款17万元；
二、被告钱华于本判决生效之日起十日内支付原告张远辉借款17万元的资金占用费，自2015年4月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告钱华负担。诉讼保全费1,370元，由被告钱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初860号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某，男，1983年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）836号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月6日12时许，在利辛县孙集镇街上“好又多”超市门口，被告人胡某与被害人王某丙因琐事发生争执，胡某将王某丙按倒在地，造成王某丙的左手无名指受伤。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控其罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人胡某在利辛县孙集镇街上经营一家“好又多”超市。2015年2月6日12时许，王某丙与其姐王某甲到该超市找张某（王某甲的前夫，又是该超市的大堂经理）因索要抚养费发生争执，进而王某丙与胡某发生辱骂引起打架，致使被害人王某丙的左手无名指近节指骨粉碎性骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。案发后，胡某已赔偿王某丙的经济损失，取得王某丙的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、查询证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某甲、王某乙、张某证言，被害人王某丙陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人胡某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条
…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更634号
罪犯魏星，男，1984年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，系累犯毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）望刑初字第253号刑事判决，以被告人魏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2013年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日以（2016）湘06刑更265号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月17日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏星，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2697分。据此，执行机关认定罪犯魏星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯魏星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏星在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00334号
芜湖圣志达科技有限公司：
(2016)皖0291民初317号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年五月三十一日
书记员 李倩云
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执795号
申请执行人：魏占海，男，汉族，生于1965年5月1日，汉族，农民，小学文虎，宁夏海原县人，住海原县关庄乡庙湾行政村北山自然村。
被执行人：王伟科，男，现年41岁，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关庄乡关庄行政村沟脑自然村。
被执行人：王维义，男，现年64岁，汉族，农民，中专文化，教师，宁夏海原县人，住海原县关庄乡关庄行政村井沟自然村。
被执行人：何济明，男，生于1964年9月28日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关庄乡高台行政村山岔自然村。
被执行人：冯炳文，男，现年68岁，汉族，中专文化，教师，甘肃会宁县人，住甘肃省会宁县新源乡河坝行政村庙坪自然村。
申请执行人魏占海与被执行人王伟科、王维义、何济明、冯炳文民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初925民事判决书确定，由被执行人王伟科、王维义返还申请执行人魏占海借款7万元，被执行人何济明、冯炳文承担连带保证责任；调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，查明被执行人王维义系海原县退休职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人王维义的工资收入72588元（其中本案履行款70000元、受理费1638元、执行费950元）；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田成国
二〇一八年七月三十日
书记员 单 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02538号
罪犯任建全，男，1984年06月16日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省太康县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年04月28日作出了（2008）东法刑初字第1832号刑事判决，以被告人任建全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期至二○一七年十一月二十三日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功4次，表扬7次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功4次，表扬7次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯任建全准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8879号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1249号
原告：湛江市屋山建材市场管理有限公司，住所地湛江市霞山区乐山西路北侧48号。
法定代表人：莫志英，总经理。
被告：湛江市霞山区鹭都消防器材商行，住所地湛江市霞山区屋山综合市场**号。
经营者：洪开明。
被告：洪开明，男，1981年4月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
第三人：陈观兰，女，1986年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告湛江市屋山建材市场管理有限公司与被告湛江市霞山区鹭都消防器材商行、洪开明、第三人陈观兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告湛江市屋山建材市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市屋山建材市场管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 陈伟英
人民陪审员 黄小丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保116号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，社会统一信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被申请人：常州二毛模具有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412791982863R。
法定代表人：毛鸣伟。
被申请人：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家聚业路6号，统一社会信用代码91320412250870324C。
法定代表人：毛鸣峰。
被申请人：毛鸣伟，男，1967年11月20日生，住常州市武进区。
被申请人：毛志龙，男，1988年11月19日生，住常州市武进区。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州二毛模具有限公司、江苏太湖联轮模具有限公司、毛鸣伟、毛志龙的银行存款220万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以其资信为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人常州二毛模具有限公司、江苏太湖联轮模具有限公司、毛鸣伟、毛志龙名下的银行存款220万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26152号
原告：方某，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：倪某，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室。原告方某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方某撤回起诉处理。
审判员 何刚
二〇一六年九月十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01662号
原告商国防，经商。
被告洪练兵。
原告商国防与被告洪练兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告商国防到庭参加了诉讼，被告洪练兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国防诉称，2014年5月18日，被告称经商需要资金周转，经朋友介绍，向原告借现金100000元，出具了借条，口头约定月息3%。但借款之后，被告即以周转困难为由拖欠不付。稍后，被告即拒绝接听原告电话，也找不到人了。原告无奈，诉至法院，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
原告商国防为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的借款关系。
被告洪练兵未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月18日，被告称经商需要资金周转，向原告借现金100000元，出具了借条。但借款之后，被告即以周转困难为由拖欠不付。原告催讨未果，诉至法院。被告洪练兵目前离开户籍所在地，下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的、原告持有的借据为证，被告依法应承担还款义务。原告称双方口头约定月息3%，没有证据证实，该说法不予采信。但被告拖欠借款不予归还，损害了原告的合法权益，故可按法律解释规定判令被告承担资金占用期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告洪练兵于本判决生效后五日内偿还原告商国防借款本金100000元、利息每年6000元（以本金100000元、年利率6%，自借款次日起计至借款还清之日止）。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告洪练兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宛仕伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2877号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码：85498971-3。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张香珠，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶龙春，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人李爱英，女，1971年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人凌长标，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号。
法定代表人彭玉英。
被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区天凤路202号。
法定代表人彭玉英。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼。
法定代表人彭玉英。
被执行人厦门中瑛担保有限公司（原福建中瑛融资担保有限公司），住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧。
法定代表人ＸＸ文。
被执行人厦门利闽钢铁贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼二层B区205室。
法定代表人叶龙春。
被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人肖勇，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人桂年胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被执行人张香珠、叶龙春、林伟良、李爱英、凌长标、上海佰旺建材市场经营管理有限公司（下称佰旺公司）、厦门恩科电器有限公司（下称恩科公司）、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司（下称金三港公司）、厦门中瑛担保有限公司（下称中瑛公司）、厦门利闽钢铁贸易有限公司（下称利闽公司）、张婧、肖勇、肖宜进、彭玉英、桂年胜债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款本金2000000元、利息、罚息及复利（暂计至2013年5月29日为66355.53元，之后的利息按年利率7.8%计算，罚息和复利均按利息利率上浮30%计算，均计至判决确定的还款之日止）、律师费58327元及加倍支付迟延履行的债务利息，并就被执行人肖勇名下位于江西省鹰潭市工业园区创景路创景白露湾B16-1、B16-2的房产所拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人厦门恩科电器有限公司名下位于厦门市××××号（综合楼）、202号（厂房）房产，被执行人厦门中瑛担保有限公司名下位于厦门市××区湖滨东路××室房产，被执行人彭玉英、肖勇共有的位于上海市××及××海市××、××房产，被执行人肖宜进、彭玉英、肖勇共有的位于上海市浦东佳林路136号1层、2-4层房产和位于上海市浦东佳林路138号1层、2-4层以及上海市浦东金高路1617弄138号房产、肖勇名下位于上海市杨浦区国定东路275-8号1414室房产，继续查封被执行人肖勇名下位于江西省鹰潭市工业园区创景路创景白露湾B16-1、B16-2房产和被执行人桂年胜名下位于江西省鹰潭市月湖区育新巷63号房产，冻结被执行人彭玉英持有的厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司51%股权及厦门恩科电器有限公司100%股权、沪Ｇ×××××号、沪Ｊ×××××号车辆，被执行人肖宜进持有的厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司49%股权和沪Ｄ×××××号、沪Ｇ×××××号车辆，被执行人凌长标持有的厦门昌亚贸易有限公司50%股权，被执行人叶龙春持有的厦门利闽钢铁贸易有限公司60%股权、被执行人张香珠持有的厦门利闽钢铁贸易有限公司40%股权.经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2877号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第481号
原告上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人陈文旭。
本院在审理原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洁