湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2728号
原告：陶静，女，1992年12月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
委托代理人：陶新祥（原告父亲），1963年9月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址）。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师（一般授权）。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市硚口区解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托代理人：柯昌庶，该院病理科主任（一般授权）。
委托代理人：杜金凤、白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告陶静与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员刘僖担任审判长,人民陪审员余明周、刘雪辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶静的委托代理人陶新祥、黄雨及被告同济医院委托代理人杜金凤、白朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项经济损失共计153536.48元,其中医疗费56001.48元,picc维护费5000元,误工费25415元,护理费26520元,后续治疗费3000元,伙食补助4600元,交通费3000元,精神损害抚慰金30000元；2、判令被告赔偿鉴定费8000元；3、请求判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原告因摔伤致右髋部疼痛不适10余天入住被告骨科病房，入院后右髋CT及MT提示为右股骨大转子囊××灶伴病理性骨折，同月27日在全麻下进行了右股骨大转子病灶活检术，被诊断为右股骨大转子骨巨细胞瘤，遂于2015年9月2日进行右股骨转子病灶刮除+右侧髂骨自体骨移植术；后送检被诊断为右股骨经典型骨肉瘤，同年9月15日转入肿瘤科，被告称该肉瘤属于高恶性肿瘤，前期需要做化疗手术。2015年9月15日至2015年12月24日原告进行了4个周期阿霉素+顺铂方案化疗后，因身体严重不适，经家属与医院沟通后，将第5期化疗日期延迟。2016年1月19日经被告医院王教授复诊后初步认定原诊断结果存在问题，遂出具CT报告建议病理科再次确诊，但病理科不予理睬。后原告及其父亲同月20日在被告病理科借出上述送检材料的切片至协和医院进行检查，该院诊断为右股骨大转子软骨母细胞瘤合并动脉瘤样骨囊肿。后同济医院的出具检查报告单建议原告立即停止化疗且停止继续服用肿瘤药，回家休息，定期复查。后原告停止化疗后，身体状况逐渐好转，但由于被告的误诊行为对原告的身体、精神造成折磨，且让原告承担巨额的医疗费用，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告同济医院辩称：我们认为患者因为摔伤导致右髋部不适，住院过程中两次活检分别为骨巨细胞瘤，在诊断上有一定的争议，先经过鉴定，我们愿意在法律规定的赔偿范围内承担相应的责任。对于原告提出的赔偿项目，部分属于超过法律规定的范围，在质证后将发表具体的质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告陶静因摔伤致右髋部疼痛不适，在中山医院拍片显示“右股骨大转子及转子间骨质多发囊状透亮区，并右股骨大转子病理性骨折”。2015年8月25日，入住被告同济医院，行右髋部CT及MRI示“右股骨大转子囊××灶伴病理性骨折，考虑肿瘤样病变”。同月27日在全麻下进行“右股骨大转子病灶活检术”，被诊断为“右股骨大转子骨巨细胞瘤”，遂于2015年9月2日进行“右股骨转子病灶刮除+右侧髂骨自体骨移植术”；后送检被诊断为“右股骨经典型骨肉瘤”，同年9月15日转入被告同济医院肿瘤科，2015年9月15日至2015年12月24日期间原告陶静进行了4个周期阿霉素+顺铂方案化疗，化疗共进行42天，因化疗产生的医疗费用为53187.13元。2016年1月20日，原告陶静及其父亲在被告同济医院病理科借出上述送检材料的切片送至协和医院进行会诊，该院诊断为“右股骨大转子软骨母细胞瘤合并动脉瘤样骨囊肿”。原告停止化疗，认为被告同济医院的诊疗行为存在过错，对原告造成了经济及精神的巨大伤害，应承担相应的赔偿责任，故诉至本院，要求被告同济医院对其进行赔偿。
审理中，原告向本院提出进行医疗过错鉴定申请，经双方协商，本院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对被告同济医院的医疗行为进行过错鉴定及原告的损伤等级，其鉴定意见为：同济医院在对被鉴定人陶静的诊疗行为存在不足；不足之处与被鉴定人陶静额外增加的化疗费用及治疗时间之间存在因果关系，建议参与度应为100%；被鉴定人陶静后果不构成伤残，建议后续治疗费约3000元左右；额外增加误工期120日，护理期120日，护理人数一人。原告陶静支付鉴定费8000元。
另查明，原告陶静2015年1月27日入职武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，2015年6月大学毕业，2015年7月1日转正，月均工资2500元，后因原告入院治疗，双方解除劳动关系。
本院认为,原告陶静在被告同济医院就诊，被告同济医院在基于恶性肿瘤“右股骨经典型骨肉瘤”诊断的基础上，对原告陶静给予了阿霉素、多柔比星、顺铂等药物化疗措施，但后经外院诊断为“右股骨大转子软骨母细胞瘤合并动脉瘤样骨囊肿”。因为被告同济医院对原告陶静的病理诊断过程中未尽到更加谨慎的注意义务，未进行针对性的肿瘤诊断会诊，存在不足，导致原告陶静额外增加了化疗费用及治疗时间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，被告同济医院应该对原告陶静额外增加的损失承担100%的赔偿责任。
对原告陶静的损失结合2017年有关赔偿标准，作出如下认定：额外化疗医疗费53187.13元、后期治疗费3000元，住院伙食补助费630元、护理费10743.12元（32677元÷365天×120天）、误工费10000元（2500元/月×120天÷30天）、鉴定费8000元、交通费酌情认定1000元；对于原告陶静主张的picc的费用，原告陶静未向本院提交有关医疗费票据，因原告未向本院提交充足有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，由原告自行承担举证不能法律后果，故本院不予支持该诉讼请求；对于原告陶静主张的精神抚慰金，因原告陶静未构成伤残，本院不予支持。原告陶静损失共计86560.25元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告华中科技大学同济医学院附属同济医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告陶静各项经济损失共计人民币86560.25元。
二、驳回原告陶静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取440元，由被告华中科技大学同济医学院附属同济医院承担（此款原告已预交，被告在付清上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 余明周
人民陪审员 刘雪辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 维