江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3800号
原告上海世灏汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路561弄57号。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
委托代理人尹国强、黄逸峰，该公司职员。
被告朱孝义，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人高扬，该公司职员。
原告上海世灏汽车服务有限公司（下称上海世灏公司）与被告朱孝义、中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海世灏公司的委托代理人尹国强、黄逸峰，被告人保财险盐城公司的委托代理人高扬到庭参加诉讼。被告朱孝义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世灏公司诉称：2015年1月5日14时30分左右，被告朱孝义驾驶苏J×××××号小型普通客车沿沈海高速公路由南向北行驶至1004KM+800M路段时，该车右前部与向向孙纲驾驶的沪B×××××号中型专项作业车（装载法拉利F12商品车）左后部发生碰撞，致苏J×××××号小型普通客车乘坐人蔡奎、刘必吉分别受伤，两车及装载的法拉利商品车部分损坏。原告因本起交通事故造成的损失有：法拉利F12商品车损失28467元、沪B×××××号中型专项作业车损失1250元、检测费500元、评估费1000元，合计31217元。现要求朱孝义承担事故的同等责任，并请求法院判令被告赔偿原告16608.5元，承担本案诉讼费。
被告朱孝义未答辩。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议，但沪B×××××号中型专项作业车违法改装且孙纲在高速上违规变道，孙纲应负事故的全部责任。2、苏J×××××号小型普通客车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。3、我公司对法拉利F12商品车损失认可26000元。4、我公司依法不应承担评估费。
经审理查明：2015年1月5日14时30分左右（天气：小雾），被告朱孝义驾驶苏J×××××号小型普通客车沿沈海高速公路由南向北行驶至1004KM+800M路段时，该车右前部与向向孙纲驾驶的沪B×××××号中型专项作业车（装载法拉利F12商品车）左后部发生碰撞，致苏J×××××号小型普通客车乘坐人蔡奎、刘必吉分别受伤，两车及装载的法拉利商品车部分损坏。同年2月7日，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出盐公交证字[2015]第32092015011019号道路交通事故证明：“发生事故时两车是同车道碰撞还是由于变更车道碰撞无法查清，此道路交通事故成因无法认定，故出具此道路交通事故证明。”
经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托，2015年1月7日，盐城市锐信价格评估有限公司作出盐锐信估字[2015]第001号道路交通事故车损评估结论，评估意见为：“1、沪B×××××号中型专项作业车损失价格为1335元。2、沪B×××××号中型专项作业车车载货物为法拉利F12商品车，经勘察，左后叶子板需做漆，费用为26000元。合计27335元。”
另查明：原告上海世灏公司系沪B×××××号中型专项作业车的所有人。苏J×××××号小型普通客车属被告朱孝义所有，并由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额均为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告朱孝义未到庭，致本案无法调解。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告上海世灏公司因交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，本案当事人对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故证明均无异议，故该证明作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力。根据国家有关规定，机动车与机动车发生交通事故，在责任无法查清的情况下，双方应负事故的同等责任。据此应认定：朱孝义、孙纲负事故的同等责任。
（二）关于受害人上海世灏公司损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。1、车辆损失。根据车损评估结论并结合原告提供的修理费票据审核，确定法拉利F12商品车损失为26000元，沪B×××××号中型专项作业车损失为1250元，车辆损失合计27250元。2、检测费。根据原告提供的相关票据审核，确定检测费为500元。上述第1至2项合计27750元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的保险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型普通客车由被告人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故产生财产损失27750元，故人保财险盐城公司依法应在交强险责任财产损失限额内赔偿原告2000元。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为25750元，鉴于苏J×××××号小型普通客车由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险，限额为50万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因被告朱孝义负事故的同等责任，免赔率为10%，人保财险盐城公司应代为承担50%的赔偿责任，赔偿原告11587.5元。3、被告朱孝义应承担的赔偿责任。被告朱孝义负事故的同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任。因被告人保财险盐城公司已代为赔偿原告11587.5元，故朱孝义应赔偿原告1287.5元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应赔偿原告上海世灏汽车服务有限公司13587.5元。
二、被告朱孝义应赔偿原告上海世灏汽车服务有限公司1287.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，评估费1000元，合计1400元，由原告上海世灏汽车服务有限公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担700元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付上海世灏汽车服务有限公司14287.5元（户名：上海世灏汽车服务有限公司；开户行：中国建设银行怒江路支行；帐号：31×××44）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张佳靖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。