湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)湘07刑初24号
公诉机关湖南省常德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛某，农民。系被害人母亲。
诉讼代理人丁某甲，代理权限特别授权代理。
附带民事诉讼原告人丁某甲，农民。系被害人女儿。
被告人熊昌仁，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
指定辩护人李莉，常德市法律援助中心律师。
湖南省常德市人民检察院以湘常检刑一诉[2016]21号起诉书指控被告人熊昌仁犯故意杀人罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市人民检察院指派检察员刘林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲，被告人熊昌仁及其指定辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市人民检察院指控，被告人熊昌仁与被害人丁某丙从自2007年以来以夫妻名义共同生活。2015年12月左右，二人产生矛盾后丁某丙从离家出走，此后熊昌仁怀疑丁某丙从对其房屋纵火，多次寻找丁某丙从未果。2016年1月3日13时许，熊昌仁驾驶自己的长江牌红色无牌三��摩托车前往常德市鼎城区周家店镇墟场买菜，途径该镇九芩村金顺鞭炮厂附近路段时，发现丁某丙从在对面路边行走，熊昌仁立即驾车掉头至丁某丙从身后，加速向丁某丙从撞击，将丁某丙从撞倒在地，并拒绝救助和报警，致丁某丙从于当日16时许死亡。经鉴定，被害人丁某丙从系较大钝性外力作用于左侧腹部致脾脏破裂继发失血性休克死亡。2016年1月3日下午，被告人熊昌仁被抓获归案。
认定上述事实的证据，有户籍资料等书证、证人王某甲等人的证言、被告人熊昌仁的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。该院认为，被告人熊昌仁故意驾车撞人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人盛某、丁某甲诉请判令被告人熊昌仁赔偿死亡赔偿金167440元、被抚养人生活费33045元、丧葬费20014元、交通费1200元、误工费1920元、伙食费补助720元、住宿费400元、运尸费1000元，共计225739元。
被告人熊昌仁辩称，其不是故意撞的被害人，被害人是自杀的。
被告人熊昌仁的辩护人辩称，被告人熊昌仁没有杀死被害人的主观故意，其行为构成故意伤害罪；本案系因恋爱、家庭矛盾引发，被害人存在过错，且被告人系初犯，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：被告人熊昌仁与被害人丁某丙从自2007年以来以夫妻名义共同生活。2015年底，二人产生矛盾后丁某丙从离家出走，此后熊昌仁家几次失火，熊怀疑系丁某丙从所为，遂多次寻找丁某丙从未果。2016年1月3日13时许，熊昌仁驾驶其所有的无牌红色长江牌三轮摩托车从家中出发前往常德市鼎城区周家店镇墟场，途径该镇九芩村金顺鞭炮厂附近路段时，发现丁某丙从在对面路边行走。熊昌仁随即驾车掉头至丁某丙从身后，加速行驶，将丁某丙从撞倒在地，且不予救助和报警，致丁某丙从于当日16时许死亡。经鉴定，被害人丁某丙从系较大钝性外力作用于左侧腹部致脾脏破裂继发失血性休克死亡。2016年1月3日下午，被告人熊昌仁在现场被抓获归案。
另查明，2015年湖南省职工年平均工资为53889元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、常德市鼎城区公安局周家店派出所报警案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案的发、破案经过。
2、常德市鼎城区公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，证明中心现场位于常德市鼎城区S306省道周家店镇九苓村路段。一辆红色三轮摩托车车头朝西南停放在高速公路指示牌南侧5.26米处的公路边，摩托车车头挡板右侧有明显撞击痕迹，��轮螺杆右侧有明显刮擦痕迹，地面未见刹车痕迹。三轮车西侧0.54米处有一水泥制公路护栏，护栏西侧面有明显刮擦痕迹，西北菱角有明显撞击痕迹；抵护栏西侧草地上仰卧一具头朝北脚朝南的女尸。其左眶上部可见4×1㎝挫裂伤，左眶下部可见3×0.8㎝表皮剥脱。
3、常德市鼎城区公安司法鉴定中心尸体检验意见书，证明死者系较大钝性外力作用于左侧腹部致脾脏破裂继发失血性休克而死亡。
鼎城区公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人熊昌仁左小腿外侧可见一5×3㎝表皮剥脱，右小腿外侧可见一4×3㎝表皮擦伤。经鉴定被告人全身多处软组织挫伤，系钝性暴力所致，构成轻微伤。
4、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明送检的丁某丙从血样与丁某甲血样在共同检见的STR基因座的分型符合孟德尔遗传定律。
5、湖南明鉴司法鉴定所机动车行驶速度鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所技术鉴定补充说明，证明无牌照长江牌正三轮摩托车的平均行驶速度约为21.51㎞/h。该车的制动系统不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。车辆无制动效果，其前轮制动手柄与制动拉线未出现因此事故造成的断裂现象，后轮制动踏板及连接杆未出现因此事故造成的变形现场，均排除案发时遭到碰撞破坏的可能。
6、公安机关提取鼎城公路局治超站位于省道306九芩村8组路段的视频监控，证明2016年1月3日13时52分，被告人熊昌仁驾驶三轮车调头，短暂停留后加速直行，并撞到受害人丁某丙从的事实经过。
7、证人陈某的证言及手机通话详单，证明其在鼎城区周家店镇九芩村七组湖南金顺烟花有限公司从事门卫工作。2016年1月3日下午4时10分许，陈某骑摩托车回家，看见省道306的北侧，熊昌仁坐在红色三轮摩托车上哭，在三轮摩托车前面1米的水泥防护墩北侧躺着一个与熊昌仁生活了很多年的女人。熊昌仁告诉陈，自己把那个女人撞死了，陈看那个女人躺在地上，脸色发白。陈拿出手机拨打鼎城区交警电话。过了五六分钟，交警过来将熊昌仁控制起来了。
8、证人王某甲的证言，证明2016年1月3日下午1时50分，王某甲在金顺烟花公司做事，听朱爱珍说厂旁边一辆三轮摩托车撞到省道306路边的水泥墩上，有个女人被撞倒了。王某甲带着家里的一条白色丝毛狗去现场，王看到熊昌仁骑着三轮摩托车斜撞在路边的水泥墩上，水泥墩外躺着上身穿绿色棉衣的丁某丙从，丁某丙从眉骨处有血，斜躺在路边的泥巴上没有做声，眼睛一直瞪着熊昌仁。王某甲劝熊昌仁把丁某丙从送到医院去，熊昌仁回答，“她烧我的屋，还烧两次，我还给她诊伤?���就是故意撞的她，她不需要诊伤。”王某甲看到丁某丙从脸上泛白，眼睛疲软，躺在地上没有说话。
9、证人沈某甲的证言，证明其居住在鼎城区周家店镇九芩村8组，从事木匠工作。2016年1月3日下午1点左右，沈某甲从周家镇店上骑车回家，途径金顺烟花有限公司附近，看到熊昌仁的三轮摩托车斜横在路边。沈某甲听熊昌仁讲，他骑车把屋里的姑娘(媳妇)丁某丙从撞了，他的腿也撞出血了。熊昌仁要沈某甲传话送红花油过来。沈回家后，传话给覃某，要她给熊昌仁送红花油去。
10、证人杨某的证言，证明2016年1月3日下午2、3点钟，杨某途径金顺鞭炮厂附近时，看到丁某丙从四脚朝天睡在地上，熊昌仁站在旁边，熊的三轮摩托车停在旁边。杨问丁某丙从，“你怎么的”，丁某丙从讲，“熊昌仁搞车子撞的我”，熊昌仁讲“她把我的屋烧了两次，衣服���烧了两次”。后熊昌仁要杨某搭信给舅娘，让舅娘送瓶红花油去。
11、证人覃某的证言，证明2016年1月3日下午3时许，覃某听搭信的人说，熊昌仁在路上搞伤了腿，要覃送红花油去。覃拿着红花油过去，看到熊昌仁的红色三轮摩托车停在路边的水泥墩旁，熊昌仁坐在水泥墩上面，丁某丙从斜躺在路边的水泥墩外，眼睛边上流了血。熊昌仁告诉覃，丁某丙从烧了他的屋，他今天在路上碰到了丁某丙从，转身时，车子撞倒了丁某丙从，自己的腿也撞伤了。覃将红花油递给熊昌仁，熊昌仁一边抹药，一边说丁某丙从烧他的屋，而丁某丙从躺在地上一直没有做声，眼睛直直地看着覃。覃要熊昌仁报案，熊昌仁说他等下去找村支书胡某。
12、证人王某乙的证言,证明2016年1月3日下午3点左右，王某乙回家时听到一个男人用石门口音大喊，“我今天终于抓到你了”，听口音是熊昌仁。后王某乙走近看到熊昌仁坐在红色三轮车上哭，用脚踢着摩托车的脚踏板，摩托车前1米的公路防护水泥墩外躺着一个女人，是熊昌仁的姑娘丁某丙从，脸上发白，看上去应该死了。
13、证人丁某乙的证言,证明熊昌仁与丁某丙从七八年前从石门移民过来，两人经常吵架，关系不怎么样。2016年1月3日中午，丁某丙从到过丁家，讲了几句话便走了。后来丁某乙听组里人讲丁某丙从被熊昌仁撞死了。
14、证人贵炳初的证言，证明2015年1月3日下午1时40分，贵看到丁某丙从路过自家门口，她穿着绿色棉衣，手提塑料袋。后听说丁某丙从被熊昌仁撞死了。
15、证人贾某的证言，证明熊昌仁与丁某丙从经常吵架。案发个把月前一天，两人吵架后，丁某丙从离家出走，熊昌仁就把丁的衣服烧了。中午丁回来看到衣服、鞋子都烧了，便走了。当晚8、9点，贾看到熊昌仁家起火了。案发前两个星期，熊昌仁家里又起了一次火。
16、证人沈某乙的证言，证明熊昌仁家曾起过三次火。
17、证人胡某的证言，证明其系周家店九芩村村支书。案发前一个多月，熊昌仁曾因家里的房子被丁某丙从放火烧了的事找过自己，自己找过丁某丙从，要丁某丙从不要再做这些事了。
18、石门县维新镇金岭坡村村民委员会出具的证明、户籍信息，证明附带民事诉讼原告人的身份情况及诉讼主体资格。
19、户籍信息，证明被告人、被害人的身份情况。
20、被告人熊昌仁的供述，证明2016年1月3日12时许，熊在家中喝了一两药酒后，开着自己的无牌三轮摩托车去周家店镇上买菜，途径周家店鞭炮厂附近时，看见马路对面迎面走来的与自己断断续续同居生活了10年的丁某丙从。熊��起丁某丙从两次烧自己的衣服及房子，非常气愤，准备开车冲上去撞伤她。熊将车辆掉头后加速撞过去，在距离三米时，熊喊了声，丁往后望了一眼后，车子便直接撞到她的左腰部，她被撞飞了，扑在两个水泥墩的间隙内。三轮车的前轮轴承碰到了路边的水泥墩上，车子熄火了。熊将车辆摆正移到丁某丙从倒地的水泥墩旁。这时金顺鞭炮厂的王某甲过来了，要熊将丁某丙从送到医院去，熊告诉王某甲，丁某丙从烧了自己两次房子。不一会，村里木匠沈某甲路过，熊托他搭信给舅娘(覃某)，“自己把丁某丙从撞倒了，要舅娘送红花油过来”。不久，村里风水先生的老婆(杨某)路过，熊又继续搭信。不久，覃某送了一瓶红花油来。覃某走后约一个小时，鞭炮厂的门卫陈某过来了，他拨打了交警的电话，自己便被交警带走了。
本院认为，被告人熊昌仁故意驾车撞人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人熊昌仁给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定，附带民事诉讼原告人盛某、丁某甲诉请的赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、伙食费补助等不属于刑事附带民事诉讼中规定的赔偿范围，本院不予支持；其诉请的丧葬费20014元低于法定计算标准，应按其诉请的标准予以支持。其诉请的运尸费，属丧葬费范畴，不另行支持。
被告人熊昌仁及其辩护人提出，被告人熊昌仁没有故意撞被害人，被告人的行为构成故意伤害罪。经查，视频监控显示，被告人熊昌仁驾驶三轮车调头后，短暂停顿后加速径直冲撞被害人，将被害人撞飞至水泥墩外；尸体检验意见��证明，被害人左胸腹部可见弧形皮下淤血；被告人熊昌仁在侦查阶段供述因怀疑被害人纵火而心生怨恨驾车故意撞击被害人。上述证据足以认定被告人熊昌仁驾车故意撞击被害人的事实。被告人熊昌仁明知驾驶机动车撞击他人可能引发伤亡结果的发生，仍实施了驾车撞人的行为，事后亦未采取任何救助措施，放任被害人死亡结果的发生，应以故意杀人罪追究刑事责任。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人熊昌仁的辩护人提出，本案系因恋爱、家庭矛盾引发，被害人存在过错，且被告人系初犯，认罪态度好，应从轻处罚。经查，本案被害人不存在刑法意义上的过错。但考虑本案因恋爱、家庭矛盾引发，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二��三十二条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：
一、被告人熊昌仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人熊昌仁赔偿附带民事诉讼原告人盛某、丁某甲经济损失20014元，限判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人盛某、丁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 李 丹
人民陪审员 吴桂桃
二���一六年十月十八日
书 记 员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害��死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。