wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执复15号
复议申请人（被执行人）：高英，女，生于1979年2月11日，汉族，住陕西省佛坪县西岔河乡三教殿街，系陕西省洋县教师进修学校职工，公民身份证号6123301979********。
申请执行人：洋县双鑫小额贷款有限公司，住所地：洋县有机工业园区，统一社会信用代码：9161072358698443X。
法定代表人:周鹏，该公司执行董事。
委托代理人：闫英，该公司职工。
被执行人：卢汉敏，男，生于1981年12月26日，汉族，住洋县洋州镇街道办事处青年巷**号，公民身份证号61011219811********，系被执行人高英之夫。
被执行人：邓红，女，生于1978年11月5日，汉族，住汉中市汉台区前进路****号，公民身份证号6123011978********。
复议申请人高英不服洋县人民法院（2018）陕0723执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洋县人民法院在执行该院（2016）陕0723民初957号民事判决时，作出（2016）陕0723执493号执行裁定书，裁定冻结复议申请人高英的工资及住房公积金账户资金，并向协助执行单位发出协助执行通知书（只冻结了工资，未冻结住房公积金）。2018年2月9日，复议申请人高英向洋县人民法院提出执行异议，请求撤销洋县人民法院（2016）陕0723执493号执行裁定书及协助执行通知书。洋县人民法院听证时，高英增加每月给其保留最低生活保障款1548元，后变更为3000元的请求。
洋县人民法院查明，申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司（以下简称“双鑫公司”）依据该院生效的（2016）陕0723民初957号民事判决，申请执行与被执行人高英、卢汉敏、邓红借款合同纠纷一案，判决确定由高英、卢汉敏偿还双鑫公司借款48.25万元及利息，邓红承担连带责任，由于被执行人未按照判决履行义务，该院作出（2016）陕0723执493号裁定书及（2016）陕0723执493号协助执行通知书，裁定冻结了复议申请人高英的工资收入。在执行过程中，高英、卢汉敏申请再审，该院于2017年4月10日作出（2017）陕0723民申1号民事裁定书，裁定驳回了高英、卢汉敏的申请。此后高英又向检察机关申请抗诉，但检察机关没有受理其申请。2018年2月9日，高英提出执行异议，提交了其本人及其母亲刘颜娥、女儿卢思尧患病以及卢汉敏还有外欠债务的证据材料，请求解除对其工资的冻结，如不能解除冻结应当每月给其留生活费3000元。双鑫公司对高英提供的其本人、母亲、女儿有病的证据的真实性没有异议，对其证明目的不认可，对高英提供的卢汉敏外欠24万元债务的欠条的真实性不认可。
洋县人民法院认为，复议申请人高英不履行生效判决确定的义务，法院冻结其工资并无不当，其请求解除对工资的冻结的异议请求不能成立，依法不予支持；复议申请人高英请求给其留3000元生活费，由于复议申请人的丈夫卢汉敏亦为本案被执行人，法院只冻结了一方的收入，其要求预留3000元生活费的请求不予支持，但鉴于复议申请人现在患病，法院在扣划其工资收入时可以适当给其多保留生活费用；由于复议申请人为被执行人，理应限制消费，故其生活不宜适用陕西省城镇居民人均生活费支出每月1699元标准，应根据陕西省2018年最低生活保障每月510元，对复议申请人生活费可适当提高为每月1000元。遂裁定驳回复议申请人高英的异议请求。
复议申请人高英向本院申请复议称，洋县人民法院（2018）陕0723执异4号执行裁定书确定给复议申请人留足1000元生活费标准过低，无法保障基本生活，请求支持每月给复议申请人留足3000元生活费的要求。
申请执行人双鑫公司称，申请复议人高英复议请求每月给其留足3000元生活的要求不能成立，洋县人民法院（2018）陕0723执异4号裁定确定给其每月留足1000元生活费足以保障其生活，请依法驳回其复议请求。
本院查明，复议期间，复议申请人高英除提供了其本人和其母亲刘颜娥继续治病的相关票据外，没有提出其他新的证据。故本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，复议申请人高英作为被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行，执行法院对其工资收入采取强制执行措施是正确的。在其义务没有履行完毕前，申请法院解除对其工资收入的强制执行措施没有事实和法律依据，原审裁定不支持其请求并无不当；但原审裁定认为应当给其每月保留1000元生活费，裁定书主文却驳回其异议请求，表述明显不当。同时，原审裁定认为每月给复议申请人高英保留1000元生活费足以保障其生活，但本院认为从复议申请人高英的实际情况来看有些偏低，应在原审裁定为其保留生活费的基础上酌情增加，以保障其生活必须。故本院对原审裁定不妥之处予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、变更洋县人民法院（2018）陕07执异4号执行裁定书主文为:驳回复议申请人高英请求撤销洋县人民法院（2016）陕0723执493号执行裁定及协助执行通知的申请；
二、洋县人民法院在扣划复议申请人高英的工资收入时，每月为其保留生活费1500元（从2018年2月起执行）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王远成
审 判 员 崔 强
代理审判员 刘 鹤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 濮 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3236号
罪犯方佳伟，男，汉族，初中文化，1987年10月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月30日作出(2012)睢刑初字第166号刑事判决，以被告人方佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6942号刑事裁定,对罪犯方佳伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年8月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方佳伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方佳伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁农村商业银行出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯方佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方佳伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16588号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告胡江平，男，1989年10月15日出生，住湖北省武穴市。
身份证号：×××
原告张广香与被告胡江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告胡江平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月13日张广香与胡江平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月13日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡江平于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金四千元；
二、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡江平于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡江平负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7134号
原告：崔文娟，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地：甘肃省天水市麦积区。现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：宋怀光，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张芦宇，女，1986年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告崔文娟与被告宋怀光、张芦宇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔文娟到庭参加诉讼，被告宋怀光、张芦宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文娟起诉称，2016年7月13日，二被告向原告立据借款70000元及二张银行卡提现32000元，并在借条上写明：承诺只要原告提前一星期要被告马上归还。后归还2000元，余款至今未还。故诉请判令：一、二被告归还原告借款本金100000元并支付利息损失及精神损失10000元;二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋怀光、张芦宇未作答辩。
针对自己的主张，原告崔文娟向本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款70000元，后又通过原告的信用卡刷卡提现32000元，被告归还了2000元，还剩10万元未归还，并于2016年7月13日出具借条一份。
2.手机截图4份，证明被告向原告借款的7万元中实际69000元是通过转帐至被告，1000元被告要求先扣除利息。
3.短信聊天记录2份，证明原告向被告催讨借款的情况，两被告均认可借款的事实。
被告宋怀光、张芦宇未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告所提交的借条系原件，符合证据的形式要件，在被告放弃质证的情况下，能证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2016年5月7日，被告宋怀光向原告借款20000元，原告经手机转账至被告宋怀光19000元。同年7月13日时，被告宋怀光又向原告借款50000元，原告通过现金方式交付被告。同年7月15日，被告宋怀光拿着原告的二张银行信用卡套现32000元。后原、被告补写借条一份，由原告及被告宋怀光、张芦宇分别签名捺印。落款时间提前至2016年7月13日。此后，被告宋怀光曾归还借款2000元，余款至今未还，原告经催讨未果遂诉讼本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告向原告借款102000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告自认2016年5月7日借款20000元，实际交付19000元及己收到被告还款2000元，本院确认被告尚欠原告借款本金99000元。由于双方在借条中未约定借款利息及归还期限，根据法律规定原告可随时要求被告归还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张二被告赔偿原告其他损失10000元无事实依据，本院不予支持。被告宋怀光、张芦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀光、张芦宇于本判决生效之日起七日内支付原告崔文娟借款本金99000元；
二、驳回原告崔文娟其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告宋怀光、张芦宇共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年一月十七日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8451号之二
申请执行人：叶秋枫，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄云健、肖若凡，北京观韬（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈城，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人叶秋枫与被执行人陈城合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初15095号民事判决书，执行标的为协助办理厦门市思明区香山游艇码头外港池009号游艇泊位的海域使用权证书转移登记手续、逾期办理泊位海域使用权权属变更登记的违约金、公告费500元等。本院于2017年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达协助执行通知书及执行裁定书，被执行人自行前往房屋管理部门办理厦门市思明区香山游艇码头外港池009号游艇泊位的海域使用权证书转移登记手续，申请执行人确认该项请求已执行完毕。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年12月12日，通过福建省查控系统冻结陈城持有的福建华德胜实业集团有限公司、福建宝利贸易有限公司、宁德市翔程生态农业开发有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7981号之一
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：青岛立仁置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市鳌山卫街道办事处莱青路17号。
法定代表人：宋玲玲。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告青岛立仁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回对被告青岛立仁置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费9406元，减半收取计4703元，公告费300元，共计5003元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1366号
原告：益西桑布，男，1985年7月19日出生，藏族，无业，现住西藏拉萨市。
被告：旦增土旦，男，1986年3月4日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
原告益西桑布与被告旦增土旦合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告益西桑布、被告旦增土旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益西桑布向法院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告将藏之乡酒吧转让给被告后尚欠转让款30000元。被告向原告出具欠条，约定被告于2015年7月10日付清欠款30000元，但是被告未能按照约定履行还款义务，在原告的多次催要下被告分文未还，导致原告无法实现债权。经原告多次催要均无果，故诉至法院。
旦增土旦承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其受伤，无法按原告要求及时支付该笔欠款。
本院认为，被告旦增土旦承认在本案中主张的事实，故对原告益西桑布主张的事实予以确认。原、被告双方之间形成合同关系，因该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律保护。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具的欠条负有履行义务的责任，但双方约定的转让款清偿期限已经届满，被告仍未履行还款义务，故本院对原告益西桑布要求被告支付转让款的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告旦增土旦在本判决生效之日起三十日内向原告益西桑布支付转让款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由旦增土旦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 德吉央宗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5717号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：张晓波，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏��业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冉乐菊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执309号之一
申请执行人:吴某某,男,1969年2月4日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村一组。
申请执行人:王某某,女,1972年9月5日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村一组。
被执行人:杨某某,男,1971年7月21日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村三组。
被执行人:杨某某,男,1975年5月29日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村三组。
本院在执行吴某某、王某某与杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为20000元及利息（暂未计），案件受理费300元，执行费200元。执行中查明，被执行人杨某某长期外出未归，名下无财产可供执行，被执行人��某某暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨某某、杨某某有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月八日
书记员 孙泽山
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7964号
原告：孔德荣。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：李彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告孔德荣与被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德荣委托代理人高季平、被告人保江阴公司委托代理人李锋参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德荣诉称：2015年10月14日18时33分许，李彬驾驶苏B×××××轿车与她（××）相撞，致使她受伤；李彬负事故的全部责任；另查实，苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险；经鉴定，她构成十级伤残；现因交通事故造成的损失为残疾赔偿金37173元、护理费7800元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、误工费14400元、伙食费378元、交通费800元、鉴定费2520元。请求判令人保江阴公司在交强险医疗费限额内赔偿；超出部分由李彬承担赔偿责任。
被告李彬未作答辩。
被告人保江阴公司辩称：对交通事故责任认定无异议；苏
BP212R轿车投保了交强险，未投保商业险，已在交强险医药费限额内承担10000元的赔偿责任。请求依法判决。
经审理查明：2015年10月14日18时33分许，李彬驾驶苏B×××××轿车（登记车主为李彬）与孔德荣（××）相撞，致使孔德荣受伤，李彬负事故的全部责任。事故发生后，孔德荣被送至医院救治；2015年12月8日，孔德荣曾就医疗费用诉至本院，本院判令苏B×××××轿车的投保单位人保江阴公司（仅投保交强险）在交强险范围内赔偿10000元。2016年6月12日，孔德荣就其余损失再次诉至本院。
本院根据孔德荣申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年7月29日，该所评定孔德荣构成十级伤残，误工期限240日、护理期限120天、营养期限120天。孔德荣支付鉴定费用2520元。
审理中，孔德荣为证明其误工损失提交了江阴市灵灵机械制造有限公司出具的误工证明及工资发放单（1800元/月），人保江阴公司认为上述证据存在瑕疵，孔德荣已超退休年龄，不应再计算误工费，但未提供相反证据予以反驳。到庭各方一致同意计算孔德荣护理费7200元、营养费2400元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费378元、交通费300元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明、本院（2015）澄长民初字第00891号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；本次事故，苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任认定，应由李彬承担全部的赔偿责任。
关于双方争议的误工费，人保江阴公司并未提供相反证据予以反驳，同时根据本地区相同年龄阶段人群的生活状态，本院对孔德荣主张误工费14400元（1800元/30天*240天）予以支持。
综上，孔德荣因本次交通事故在本案中的损失为误工费14400元、护理费7200元、营养费2400元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费378元、交通费300元合计66851元，基于人保江阴公司在交强险医疗费用限额中已先行赔偿10000元，故人保江阴公司在交强险中尚应赔偿64073元，不足部分2778元由李彬承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿孔德荣64073元。
二、李彬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孔德荣2778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元、鉴定费2520元合计2870元（孔德荣已预交），由孔德荣负担70元，由李彬承担120元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担2680元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔德荣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十日
书记员 张燕明
第4页共4页
第1页共4页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民特38号
申请人:黄某某，女，2007年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
监护人：黄某1，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，系申请人黄某某之叔，住祁阳县。
申请人黄某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄某某称，申请人黄某某与被申请人王明香系母女关系；被申请人王明香于2007年7月29日生申请人黄某某；2007年底，被申请人王明香外出务工就一直未与家人联系，下落不明达10年之久。现向人民法院申请宣告王明香失踪。
经审理查明，下落不明人王明香，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住祁阳县,系申请人黄某某之母。2007年12月，被申请人王明香因夫妻不和外出务工，后一直未归，下落不明达10年。申请人之父黄守明于2016年9月5日因病死亡，申请人黄某某尔后由监护人王满生抚养。被申请人王明香失踪后，家人和亲友多方寻找，均无下落。本院于2017年7月11日在《人民法院报》发出寻找王明香的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王明香仍下落不明。
本院认为，被申请人王明香自2007年12月外出务工后一直未回家，下落不明已满2年，应当宣告被申请人王明香失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人王明香失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 石国强
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1328号
原告：戴晓杰，男，1991年10月24日出生，汉族，个体户，住福建省长泰县。
被告：蔡龙达，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：沈小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴晓杰与被告蔡龙达、沈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓杰到庭参加诉讼，被告蔡龙达、沈小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡龙达归还借款12500元并支付利息（以月利率2%的标准从2014年6月27日开始计付至实际还款之日止）；2.判令沈小龙对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月26日，蔡龙达向戴晓杰借现金12500元，由沈小龙提供担保，并出具借据一份，约定利息为月利率2%，于每月26日前支付。款项借出后，蔡龙达拒绝支付利息，经催讨，蔡龙达、沈小龙至今拒不归还本息。
蔡龙达、沈小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，蔡龙达向戴晓杰借现金12500元，由沈小龙提供连带担保，并出具借据一份给戴晓杰，载明：月利率2%，于每月26日前支付当月利息，担保人承担的担保责任直至债务人本金、利息全部还清。但未约定还款期限。款项借出后，蔡龙达支付两个月利息后未再支付本息。上述事实，有戴晓杰庭审陈述及提交的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡龙达向戴晓杰借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，戴晓杰可以随时要求蔡龙达归还借款。戴晓杰请求按月利率2%从2014年6月27日起至实际还款日止支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。沈小龙在借据中连带担保人处签名捺印，应对该项债务承担连带保证责任。蔡龙达、沈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，戴晓杰请求判令蔡龙达归还借款12500元并支付利息（以月利率2%的标准从2014年4月26日开始计付至实际还款之日止）、沈小龙承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡龙达应归还戴晓杰借款12500元及利息（从2014年6月27日起按月利率2%计付至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、沈小龙对蔡龙达上述债务承担连带清偿责任；沈小龙在承担保证责任后有权向蔡龙达追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112.5元，减半收取计56.25元，由蔡龙达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林志杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1650号
申请执行人邢占朝，男，1970年11月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
关于申请执行人邢占朝申请被执行人刘西彬、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初3419号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初3419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终919号
上诉人(原审被告)：桑小峰，男，汉族，1968年12月24日生。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人：孙国明，该支行行长。
原审被告：袁春霞，女，汉族，1977年2月23日生。
上诉人桑小峰因与被上诉人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），原审被告袁春霞信用卡纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月22日，中行宜兴支行与桑小峰签订信用卡专向分期付款合同一份，约定中行宜兴支行向桑小峰发放信用卡专向贷款79万元。合同第十二条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交中行宜兴支行所在地人民法院诉讼解决。
原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现中行宜兴支行根据合同关于争议解决的约定向原告住所地法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回桑小峰对本案管辖权提出的异议。
桑小峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议无效，应该由其经常居住地的无锡市梁溪区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人中行宜兴支行未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖协议因不违反法律规定而有效，桑小峰上诉称其经常居住地在无锡市梁溪区却未提供相应证据予以证实，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，桑小峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 耿植峰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初6535号
原告肖景美，女，1959年8月8日出生，汉族，无业。
被告杨成富，男，1978年6月10日出生，汉族，无业。
原告肖景美与被告杨成富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖景美，被告杨成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景美诉称，2015年1月21日，被告从原告处赊购饲料共计16,300.00元，经原告多次索要，至今未付。故诉至法院，要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
被告杨成富辩称，欠款属实，暂时没有能力给付，2015年5月6日，已给付了2000.00元。
经审理查明：2015年1月21日，被告从原告处赊购饲料共计16,300.00元，经原告多次索要，至今未付。
另查，被告于2015年5月6日，给付货款2000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条1份，被告提供的收据1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，理应及时支付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨成富给付原告肖景美货款人民币14,300.00元（壹万肆仟叁佰元）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（贰佰元），减半收取100.00元（壹佰元，原告已垫付），由原告负担20.00元（贰拾元），由被告负担80.00元（捌拾元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月六日
书记员代 诗 函
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4080号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张海华，男，1964年7月21日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张海华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 野
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705财保100号
申请人：朱剑峰，男，汉族，1976年11月17日出生，住浙江省富阳市。
被申请人：江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司，住所地新沂市无锡－新沂工业园黄山路。统一社会信用代码：91320381558048003G。
法定代表人：王梓，该公司总经理。
申请人朱剑峰因与被申请人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司居间合同纠纷，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司价值225000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司价值225000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年七月四日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01162号
原告汪喜泓，男，汉族,1976年9月23日生，住长春市朝阳区明水路***号。
原告陈佳琦，女，汉族，1984年1月26日生，住长春市朝阳区明水路***号。
被告苏贵财，男，汉族，1961年3月5日生，住长春经济技术开发区靠山路西靠山屯*组*号**室。
汪喜泓、陈佳琦诉苏贵财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪喜泓、陈佳琦到庭参加诉讼，被告苏贵财经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终���。
原告汪喜泓、陈佳琦诉称，被告苏贵财以承包工程施工，需要资金周转为由，截止至2014年6月20日，累计向原告借款人民币10万元整，并承诺于2014年10月1日之前还款，然而截止至该日期，被告并未向原告还款，此后原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务；2015年3月9日，被告又以资金紧张需要周转为由，再次向原告借款人民币1万元整，并承诺于次日将全部借款共计11万元偿还给原告，然后，被告再次违约，拒不偿还欠款，期间原告多次催要，直至原告起诉之日，被告仍未向原告作出任何清偿，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告偿还借款11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏贵财未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告汪喜泓与被告系朋友关系，二原告系夫妻关系，二原告通过银行转账以及现金方式先后借给被告钱款总计人民币11万元（其中9万元以银行转款形式支付、2万元以现金方式支付），现被告未予偿还。
以上事实有银行转款记录、证人证言、录音以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，银行转款记录可证明二原告向被告转款9万元、证人证言、录音可证明二原告以现金方式向被告交付2万元，被告经本院公告传唤未到庭，未对上述证据提出异议，因此本院对上述证据及证明内容予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，可以认定二原告与被告形成了有效的借款合同关系，借款金额为11万元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二原告可随时要求被告还款，被告未举证证明其还款情��，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告现欠二原告11万元未还，故对二原告要求被告偿还11万元借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏贵财于判决生效后三日内偿还原告汪喜泓、陈佳琦人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元、公告费520元（二原告已全部垫付），由被告苏贵财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶海红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初4636号
本院于2018年1月15日对原告宁保满与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)津0117民初4636号民事调解书中，诉讼费部分有误，应予补正，现裁定如下：
调解书中“案件受理费18295元，减半收取计9417.5元，由天津市嘉熹房地产开发有限公司承担”补正为：“案件受理费18295元，减半收取9147.5元，由天津市嘉熹房地产开发有限公司承担”。
审判员 齐君锁
二〇一八年二月一日
书记员 张晓芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3259号之一
申请执行人杨碧琴，女，1977年2月19日出生，汉族，住常州市武进区，
被执行人杨茂，男，1974年2月28日出生，汉族，住常州市武进区，
杨碧琴与杨茂借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0412民初2565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨茂应给付金钱人民币53057元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人杨茂在法院有四个未结案件，执行标的合计人民币20万元，被执行人无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位53057元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初2565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月十日
书记员 包俊杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1276号
原告：董杭，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：雷向阳，住兰西县。
被告：张宝忱，住兰西县。
原告董杭与被告雷向阳、张宝忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董杭委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼，被告雷向阳、张宝忱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董杭向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷向阳立即偿还欠款本金120,000.00元、利息6,844.93元（自2016年3月31日至2017年3月13日，按年利率6%计算），��息合计126,844.93元；2.被告张宝忱对上述款项的给付承担连带责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年年底至2016年年初，原告董杭出资和被告张宝忱合伙收粮，张宝忱联系其熟悉收粮业务的亲属雷向阳帮助收粮。因粮食价格不稳定，当年就赔了1万多，董杭、张宝忱在结算完账目外，还剩一车粮，因当时粮库停收，这一车粮就保存到一个小粮库里。2016年3月初，董杭发现这一车粮被张宝忱和董杭私自卖出去了，董杭找二人要自己这一车粮的投资，雷向阳承认这个钱都让自己占用了，给董杭出具一张120,000.00元欠据，约定2016年3月31日前还款，张宝忱作为担保人在欠据上签名。到约定期限后，原告向二被告多次索要，二被告至今未还而诉讼至法院。
雷向阳未作答辩。
张宝忱未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠条一份，证实雷向阳欠董杭粮款120,000.00元，张宝忱担保，约定2016年3月31日前还款的事实；2.证人苏某的当庭陈述，证实2016年1月份，由董杭出资，张宝忱联系粮源，二人合伙收粮。因张宝忱对粮食收购不熟悉，张宝忱找到其连襟雷向阳，由雷向阳负责到粮点收粮往粮库送。2016年快过年的时候，有一车粮没有卖出去，暂存在收粮点，由雷向阳、张宝忱负责管理。约在2016年3月份，董杭知道粮食被雷向阳给卖了，就找雷向阳要钱，雷向阳说钱让自己花了，就给董杭出具了一张欠条，约定月底还钱，张宝忱担保，雷向阳不还由他还。后二人没还钱，原告联系不上二人就起诉的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠条的内容与证人苏某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年底至2016年年初，原告董杭出资和被告张宝忱合伙收粮，张宝忱联系其熟悉收粮业务的亲属雷向阳帮助收粮。收购一段时间后，董杭、张宝忱进行了结算，结算后还剩一车粮，因当时粮库停收，就暂存在收粮点，由雷向阳、张宝忱负责管理。2016年3月初，董杭得知这一车粮已被张宝忱和董杭卖掉，就找到二人，雷向阳承认卖粮款自己占用了，给董杭出具一张120,000.00元欠条，约定2016年3月31日前还款，张宝忱作为担保人在欠条上签名，未明确约定担保方式。约期届满后，原告向二被告索要未果而诉讼至法院。
本院认为，雷向阳卖掉粮食应返还给董杭卖粮款，其占用卖粮款并给董杭出具了���条，约定了还款时间，双方形成了民间借贷法律关系，董杭要求雷向阳按约返还欠款并承担违约责任、支付逾期利息的诉讼请求应予支持。张宝忱在欠条担保人处签字，未明确约定担保方式，应认定为连带责任担保，未约定担保期限，担保期限推定为履行期限届满六个月内。董杭在担保期限内提起诉讼，要求张宝忱承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持，其承担保证责任后，有权向债务人雷向阳追偿。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷向阳给付原告董杭欠款本金120,000.00元、利息6,844.93元（自2016年3月31日至2017年3月13日，按年利率6%计算），本息合计126,844.93元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张宝忱对上述款项的给付承担连带责任；
三、被告张宝忱承担保证责任后，有权向债务人雷向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,837.00元，保全费1,020.00元，由被告雷向阳、张宝忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张学浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01547号
原告唐宝霞，女，1956年8月18日出生。
原告宛明星，男，1985年7月28日出生。
原告宛明月，女，1983年4月6日出生。
三原告委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王鹏瑞（曾用名王金海），男，1962年12月22日出生。
原告唐宝霞、宛明星、宛明月与被告王鹏瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员侯云峰、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张海龙及被告王鹏瑞均参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年11月宛立平与被告王鹏瑞在房山区青龙湖镇水峪村的培训基地建蓄水池，约定该工程款为20万元，工程完工后，被告王鹏瑞书写了欠据，确认工程款数额为23万元，2010年4月宛立平又为培训基地进行了门口水泥硬化施工，工程款为53580元。以上工程款共计283580元。现要求被告给付工程款283580元，并按照银行同期贷款利率支付利息损失至欠款付清之日止。
被告王鹏瑞辩称：原告确实为我进行了施工，我已经为宛立平书写了欠据；另外仙守信、张江、王景春是我雇佣的人员，该款应该由我偿还。
经审理查明：2009年11月被告王鹏瑞以中国特警反恐军训教育基地的名义与宛立平达成施工协议，由宛立平在北京市房山区青龙湖镇水峪村的培训基地建蓄水池，双方约定工程款为20万元。工程完工后，被告于2010年2月12日书写了欠据，欠据中确认工程款��额为230000元，2010年5月7日被告雇佣的仙守信、张江、王景春等三人再次书写证明，证明大门外水泥路面价款为53580元，上述款项共计为283580元，该款尚未支付。后王鹏瑞因诈骗罪被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，现被告在河北省石家庄监狱服刑。2013年宛立平诉至法院，要求被告给付所欠工程款并支付利息损失。诉讼期间宛立平死亡，其继承人唐宝霞、宛明星、宛明月表示不放弃权利，本院变更唐宝霞、宛明星、宛明月作为本案原告。
上述事实，有原告方提交的证明、修池说明，谈话笔录及当事人陈述等证据在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：宛立平与被告王鹏瑞达成施工协议后，宛立平已经按照约定施工完毕，分别由被告及其工作人员为宛立平进行了签字确认，被告王鹏瑞对此并无异议，因��该工程款应该由被告承担偿还责任。诉讼期间宛立平死亡，其继承人表示不放弃权利，本院依法变更其继承人唐宝霞、宛明星、宛明月作为本案原告，因此被告王鹏瑞应该向唐宝霞、宛明星、宛明月承担偿还责任。同时被告应当向唐宝霞、宛明星、宛明月支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王鹏瑞于判决生效后十日内给付原告唐宝霞、宛明星、宛明月工程款二十八万三千五百八十元，并自二○一○年五月八日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
二、驳回原告唐宝霞、宛明星、宛明月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百���十一元，由被告王鹏瑞负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终974号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李心刚，男，汉族，1974年1月14日生。
被上诉人（原审原告）：李晓琰，女，汉族，1997年5月7日生。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人李心刚、李晓琰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿植峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5059号之一
申请执行人：义乌市瓯憬化工有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道211号，组织机构代码:79645953-7。
法定代表人：龙建明。
被执行人：林胜和，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金国平，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人义乌市瓯憬化工有限公司与被执行人林胜和、金国平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人林胜和名下有坐落于温州市鹿城区仰义乡前京南路23号房产（所有权证号：240392，建筑面积：117.52平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月28日），该房产已被鹿城农村合作银行仰义支行设定抵押，抵押贷款金额170000元，故本案暂不处置；被执行人金国平名下有坐落于温州市鹿城区仰义乡仰兴大街外埠头1组团5幢××号房产（所有权证号：442780，建筑面积：446.25平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月28日），抵押于中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，抵押贷款金额1100000元，故本案暂不处置；被执行人林胜和名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌机动车（车辆识别代码：LGBL2AE09BS022214），被执行人金国平名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌机动车（车辆识别代码：LBELMBNC5BY121964），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月28日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款263300元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5059号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年九月一日
书记员 郑里
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2341号
罪犯兰广彬。现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年2月24日作出（2011）南刑初字第156号刑事判决，认定被告人兰广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元（罚金未交纳)。2014年10月30日减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯兰广彬减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰广彬的悔改表现，有罪犯兰广彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰广彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯兰广彬准予减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
代理审判员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)穗中法民清字第8号-2
申请人：广州益晟建筑工程有限公司清算组。
负责人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。
2015年8月12日，本院根据广东利海集团有限公司的申请，裁定受理了广州益晟建筑工程有限公司（以下简称益晟公司）强制清算一案,并同时指定北京德恒（广州）律师事务所担任广州益晟建筑工程有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组在清算过程中发现，益晟公司没有任何财产，无法清偿债务，故向本院申请对益晟公司进行破产清算，随后申请终结本案强制清算程序。
本院查明：在公司强制清算中，清算组对益某公司的债权进行了审核，确认广东利某集团有限公司对益某公司享有债权金额2004049.55元。清算组经调查发现，益某公司没有任何财产用于支付清算费用，亦无财产可供分配。另外，益某公司的控股股东广东长城集团有限公司明确表示不能垫付益某公司的清算费用。清算组认为益某公司的财产不足以清偿债务，故向本院申请对益某公司进行破产清算。2016年11月3日，本院作出（2016）粤01破3号民事裁定，受理清算组对益某公司的破产清算申请。清算组随即申请本院终结本案强制清算程序。
本院认为：本院已于2016年11月3日依法裁定受理了清算组对益某公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，“人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。因此，清算组提请本院终结益某公司强制清算程序，合法合理，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下：
终结广州益晟建筑工程有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭一鸣
王金燕
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初93号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿比马麻，女，彝族，生于1969年2月1日,四川越西人，不识字，农民，捕前住越西县。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年零6个月，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月11日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年3月22日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人阿比马麻贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿彭越、出庭支持公诉，被告人阿比马麻到庭自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿比马麻为牟取非法利益，于2017年3月8日早上在越西县申普乡海来浦子从一个不认识的男子处购买200元的毒品，后在海来浦子自己的摆摊点贩卖，每次贩卖都是从购回来的毒品上分一点下来，总共卖了两个20元的零包和一个30元的零包，共得70元。剩下的毒品被其拿回了家中。2017年3月10日上午，越西县公安局民警在越西县申普乡丰收村39号将被告人阿比马麻抓获，在对被告人阿比马麻住宅进行搜查时，被告人阿比马麻以上厕所为借口，伺机将其衣服口袋里的一个透明塑料纸包裹的毒品可疑零包，丢弃于其家中厕所的便池内，侦查人员就地找到一个木制勺子，使用勺子从便池内将被告人阿比马麻丢弃的毒品可疑物零包舀起。该可疑物经称量净重0.39克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见该白色可疑物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人阿比马麻依法判处有期徒刑两年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人阿比马麻在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、越西县公安局扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、辨认笔录、证人斯都五合证词、被告人阿比马麻的供述及辩解、四川省越西县人民法院（2013）越刑初字第16号刑事判决书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比马麻为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人因贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑两年零六个月，刑满释放后不思悔改，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，属毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿比马麻的罪责相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人阿比马麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、依法扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执800号
申请执行人：郑之龙，男，1964年8月13日生，汉族，安徽省安庆市人，现住泸西县中枢镇石龙村老审计事务所。
被执行人：周志普，男，1977年10月3日生，汉族，住泸西县白水镇山白村。
本院在执行郑之龙与周志普买卖合同纠纷一案中，被执行人周志普长期下落不明，且未查询到可供执行的银行存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱洪福
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1386号
原告：张维菊,女,1966年3月24日出生,住四川省成都市武侯区
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
被告：李荣志，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市金鹅镇
本院在审理原告张维菊与被告李荣志民间借贷纠纷一案中，因原告张维菊未在收到缴费通知之日起七日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐平
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛敏
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉06行初15号
原告：长白山池西区第一初级中学校。住所地长白山保护开发区管委会池西区。
法定代表人：鲁玉田，校长。
委托诉讼代理人：袁奎生，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松县人民政府。住所地抚松新城北区。
法定代表人王海英，县长。
委托诉讼代理人：王世宏，抚松县林业局法制科科长。
本院在审理原告长白山池西区第一初级中学校诉被告抚松县人民政府不予受理土地权属争议决定一案中，被告抚松县人民政府于2018年8月20日撤回本案争议的抚政（2018）第04号土地权属争议不予受理决定。原告于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告自行撤回不予受理决定，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长白山池西区第一初级中学校撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王立新
审 判 员 李雪梅
代理审判员 丛金海
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘均博
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2495号
原告:李祖强,男,1988年1月11日出生,汉族,住湖北省南漳县。
被告:丁应志,男,1970年9月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:陈英琼,女,1975年1月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
原告李祖强与被告丁应志、陈英琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李祖强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分���，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖强撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告李祖强负担。
审判员 张 娥
二〇一七年八月三日
书记员 李沁洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4769号
原告赵军明。
委托代理人董烜、罗丽，陕西云德律师事务所律师。
被告常伟。
被告姚会娥。
原告赵军明诉被告常伟、姚会娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵军明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军明撤诉。
案件受理费550元，原告已预交，予以全额退还。
审判员 李养民
二〇一七年八月三日
书记员 惠婧华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1567号
申请执行人范四意，男，1970年5月2日出生。
被执行人张德辉，男，1970年4月23日出生。
本院在执行范四意与张德辉其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张瀚文
执行员 韩毅强
执行员 赵世平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘清雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更451号
罪犯苑长义，男，1964年9月12日出生，汉族，天津市塘沽区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2006年9月12日作出（2006）保中刑初字第469号刑事判决，以被告人苑长义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月27日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苑长义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苑长义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苑长义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑长义减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初622号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人明江，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日，被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局监视居住，同年10月19日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人明江犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月12日14时许，被告人明江去至合川区公园路X门市，趁被害人卢某某熟睡之机，将其放在床头的一部苹果牌6S型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2447元。
2、2016年6月12日14时许，被告人明江去至合川区嘉滨路X美颜养生馆，趁无人之机，将被害人陈某某放在养生馆大厅沙发上的一部苹果牌6型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1411元。
综上，被告人明江盗窃手机两部，价值共计3858元。
另查明，被告人明江因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日，被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局监视居住，同年10月19日被该局依法执行逮捕。被告人明江在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人明江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人陈某某、卢某某的陈述，证人冯某某、周某某等人的证言，辨认笔录，重庆市二手交易登记表，价格鉴定结论书，办案说明，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书及被告人明江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人明江犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人明江是累犯的意见，经查，被告人明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再实施故意犯罪，但根据本案的事实、情节和社会危害程度，对被告人明江尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，而对其判处拘役更为适当，故不应认定其是累犯。被告人明江在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人明江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1月，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人明江在本判决生效后十日内，退赔被害人卢某某经济损失2447元、陈某某经济损失1411元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初533号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王征进，曾用名王中进，男，1981年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2004年9月9日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万七千元；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被山东省威海经济技术开发区人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被监视居住，同年8月29日被重新监视居住，于同年10月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人王征进犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王征进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年10月至2016年11月期间，被告人王征进单独或伙同王某2（已判决，下同）先后在东海县青湖镇、牛山街道盗窃四起，窃得电动车一辆、三轮电动车两辆、三轮摩托车一辆，共计价值人民币9744元，具体分述如下：
1.2016年10月22日晚，被告人王征进和王争广驾车将张某1停放在东海县青湖镇步行街一楼道里的一辆快虎牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币935元。
2.2016年11月13日凌晨，被告人王征进将王某1停放在东海县牛山街道千年红宾馆附近的一辆苏Ｇ×××××号蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1575元。
3.2016年11月21日晚，被告人王征进和王争广驾车将倪某停放在东海县牛山街道水晶公园小区9号楼1单元楼下的一辆康尔斯牌电动车三轮盗走。经价格鉴定，该车价值人民币4690元。
4.2016年11月27日傍晚，被告人王征进和王争广驾车将薄祥帅停放在东海县牛山街道水岸名城小区9号楼二单元车库门前的一辆芯彭湃电动车三轮盗走，经价格鉴定，该车价值人民币2544元。
被告人王征进主动到案，并如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人王征进在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王征进的照片、户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、购车手续及涉案车辆照片、东海县公安局辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]503号价格认定结论书、被害人张某1、王某1、倪某、薄祥帅的陈述、被告人王征进及其同案人王某2的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王征进以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王征进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王征进两次伙同王某2共同实施盗窃，是共同犯罪。被告人王征进曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王征进主动投案并如实供自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。
综上，根据被告人王征进的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王征进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王征进于本判决生效后三十日内退赔被害人张金梦经济损失人民币935元、退赔被害人王家奎经济损失人民币1575元、退赔被害人倪保业经济损失人民币4690元、退赔被害人薄祥帅经济损失人民币2544元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月九日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1843号
王伟、吴耘：
你（单位）与李世宗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1046号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川17刑申13号
李开梅：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2016）川17刑终5号刑事裁定书，以本案中一、二审法院定罪量刑与事实不符、不构成犯罪为由向本院提起申诉。
本院经复查，你以非法占有为目的，虚构事实非法强索他人财物，且数额巨大，已构成敲诈勒索罪。你主张本案认定事实不清，不存在强行索要的事实，与法院审理查明的事实不符。本案原判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第2673-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。
负责人吕涛，该支行行长。
被执行人贺存军。
被执行人胡明娜。
被执行人宁波艾欧贸易有限公司（组织机构代码：56701319-5）。住所地宁波市北仑区新碶街道恒山西路511号6幢202-5室。
法定代表人叶建云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第903号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人胡明娜名下位于宁波市北仑区新碶明州路252#1幢252号的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2009）第046**号】。2016年11月1日，王建（身份证号码：）以803000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶明州路252#1幢252号的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2009）第046**号】的所有权及相应的其他权利归买受人王建（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王建（身份证号码：）时起转移。
二、买受人王建（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十一月八日
书记员 任瑞凤
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初494号
原告何静，女，1971年2月10日生，汉族，个体户，住贵阳市南明区。
被告龙艳，女，1982年3月28日生，汉族，住惠水县。
被告石化淼，男，1977年11月8日生，苗族，住惠水县。
原告何静诉被告龙艳、石化淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告龙艳、石化淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，被告因资金紧张多次向原告借款，借款金额200000元，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元，并按银行利率的四倍支付利息直到还清本息为止（应付利息至起诉时暂定为一千元）；2、诉讼费由被告承担。
被告龙艳、石化淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年3月4日，两被告向原告借款人民币20万元，借款期限为六个月，原告于同日将20万元通过银行汇入被告龙艳的账户，被告龙艳、石化淼于当日向原告出具借条及收条一份，载明收到原告的借款20万元。双方借款关系发生后，被告按照月利息2%的标准支付利息至2014年9月4日后，未再向原告付息，也未履行偿还借款本金的义务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的当庭陈述、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告出具借条和收条，向原告借款20万元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。借款期限届满后，被告未按照约定的还款期限履行归还借款的义务，故对原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽原、被告双方在借条中约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但被告实际是按照年利率24%向原告支付借款利息，该行为符合法律规定，故本院确定被告按照年利率24%支付自2014年9月4日至本金还清为止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙艳、石化淼于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告何静借款本金人民币二十万元，并按年利率24%标准支付自2014年9月4日至本金还清为止期间的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十六元，由被告龙艳、石化淼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 大 铿
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程丽（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1020号
申请执行人黄佳文，男，汉族，1983年8月20日出生，住所地北海市。
被执行人韦佳乐，男，汉族，1988年10月7日出生，住所地北海市海城区，
本院在执行申请执行人黄佳文与被执行人韦佳乐合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他64号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1020号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姜祥忠，男，1959年2月8日生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜祥忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,047.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,047.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审88号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈少勤。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】216号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈少勤未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】216号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的482.17平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】216号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】216号行政处罚第2项决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���皖03**刑初339号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蒋明，男，1968年2月3日出生于安徽省蚌埠市，无职业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告人蒋明于1985年因犯盗窃罪被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑一年，释放后曾因盗窃、诈骗先后被劳动教养七次。2016年6月30日，被告人蒋明因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人蒋明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年10月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭��持公诉，被告人蒋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月19日上午，被告人蒋明经过张公山公园第一幼儿园门口时，发现被害人邢某停放在该处的轿车，遂打开车门盗走车内的三星手机一部和一个内装2400元现金的棕色手包。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币630元。公诉机关认为，被告人蒋明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋明当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年5月19日上午，被告人蒋明经过蚌埠市张公山公园第一幼儿园门口时，发现被害人邢某停放在该处的轿车，遂打开车门盗走车内的一部三星牌S7109型手机和一个内装2400元现金的手包。2016年6月5日，公安机关在蚌埠市蚌山区升平街248号8栋5单元附1号将蒋明抓获。2016年7月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币630元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，相关照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2016）294号价格鉴定结论书，蚌劳教决字（2011）104号劳动教养决定书，蚌埠市公安局禹会分局合成作战室线索推送单，视听资料，被害人邢某陈述以及被告人蒋明供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒋明被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋明具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人蒋明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止���罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者��其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序���判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢111号
申请执行人：解明军,男性,1969年4月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：吴天辉,男性,1965年12月12日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人解明军与被执行人吴天辉借款合同纠纷一案中，被执行人吴天辉已履行部分，目前无其他财产可供执行，申请执行人解明军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十日
书记员 纪肖觎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1878-1号
申请执行人：于东霞，女，1980年01月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：胡付存，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：韩广军，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住曹县。
本院在执行申请执行人于东霞、胡付存与被执行人韩广军交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3811号民事判决书确定的执行标的额为79626.65元，已经执行0元，剩余债务79626.65元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 赵 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3904号
上诉人（原审被告）:饶平县广汇电子商务有限公司,住所地广东省潮州市饶平县黄冈镇上林居委会新整田。
法定代表人：陈荣祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:周鹏,男,1994年9月17日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告:江苏苏宁易购电子商务有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，该公司经理。
上诉人饶平县广汇电子商务有限公司因与被上诉人周鹏、原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4379号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，但邮政部门以“前台拒收”为由，将该开庭传票退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人饶平县广汇电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人饶平县广汇电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初723号
原告韩某。
被告郭某。
身份证号：××
原告韩某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告系雇佣关系，被告系雇主，我系雇员，我受被告雇佣到被告处打工，期间被告共欠我工资款14160元，有欠条为凭，欠款到期后经我多次索要未果，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2015年被告在沈阳市法库搞自来水工程。原告韩某受雇于被告安装自来水，约定月工资7200元，累计欠韩某工资款14160元，被告写下欠条，原告多次催要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成了劳务关系，原告为被告工程付出劳动，被告理应按约及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益。现原告请求支付拖延给付期间的利息，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告工资款14160元。并自2015年10月20日起按同期储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。