wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执320号之二
申请执行人：史丹利化肥丰城有限公司。住所地：江西省丰城市循环经济园区。统一社会信用代码：91360981074275736D。
法定代表人:许明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。
被执行人：江苏青华环境工程有限公司。住所地江苏省射阳经济开发区东区沿河东路中联工业园内。统一社会信用代码：913209246696297673。
法定代表人：季雪娇，该公司董事长。
申请执行人史丹利化肥丰城有限公司与被执行人江苏青华环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初2729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史丹利化肥丰城有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏青华环境工程有限公司支付货款406980元及违约金122094元，承担诉讼费10434元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江苏青华环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年3月、6月、8月，本院分别通过法院总对总、点对点网络查控系统查询，被执行人名下银行存款仅有零星余额，数月无变动，无车辆登记信息。2018年7月3日，本院冻结了被执行人账号为10×××01账户，但实际控制的金额只有几十元，无划拨意义。
2、2018年3月21日本院分别向丰城市不动产登记中心、国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产、土地登记信息信息。2018年7月4日，本院轮候查封了被执行人位于江苏省射阳县开发区人民西路射阜淮线西侧的土地和厂房（首封法院为江苏省射阳县人民法院）。
3、本院向被执行人住所地现场调查，证实被执行人已停产停业，人去楼空。
4、2018年7月14日本院向江苏青华环境工程有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月10日本案执行标的539508元，已执0元，未执行标的539508元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二〇一八年八月十三日
书记员 钟志强
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初605号
原告：赵大香，女，1956年2月7日出生，汉族，居民。
被告：焦祖建，男，1962年1月4日出生，汉族，农民。
被告：王秀云，女，1962年12月6日出生，汉族，职工。
被告：邓传刚，男，1967年9月25日出生，汉族，居民。
原告赵大香与被告焦祖建、王秀云、邓传刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本案在审理过程中，查明被告焦祖建已被刑事拘留不能应诉。
本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，导致无法继续审理，可中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 余明彬
审判员 卢 涛
审判员 马 翔
二〇一七年六月一日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1778号
朱国强、范叔燕：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第656号民事调解书，受理朱国强申请执行范叔燕合同纠纷一案。执行中，被执行人范叔燕自动履行本案给付义务45万及迟延履行债务利息35043.75元，共计485043.75元。执行费6765元已结清。至此，本案执行完毕。现通知如下：
本院（2015）成民初字第656号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13544号之二
申请执行人张莉,女,身份证住址湖北省公安县,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人张莉与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第268号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币891元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终303号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周贻双，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：罗先云，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人周贻双、罗先云商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
陕西省定边县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2548号
原告姚某某，男，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，2012年7月20日，被告卢某某向原告借款50000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，后于2013年8月3日还本金16000元，下欠34000元及1190元利息未付。被告又于2013年9月27日向原告借款5000元，约定月利率为4%，后经原告多次索要未果，致原告向本院提起诉讼，请求1、人民法院依法判决被告立即偿还原告借款40190元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提��了以下证据：
第一组证据，证明被告卢某某于2012年7月20日向原告借款50000元，约定利息3.5%的事实；
第二组证据，证明被告卢某某于2013年9月27日向原告借款5000元，约定利息4%的事实。
被告卢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告卢某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告卢某某因妻子需要看病，于2012年7月20日向原告借款50000元，并立有借据一支，约定月息为3.5%，未约定还款期限。2013年8月3日双方结算后，剩余本金34000元及利息1190元。于2013年9月27日向原告借款5000元，立有借据一支，约定��息为4%，未约定还款期限。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据真实，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原、被告借款时约定的月利率过高，不符合法律规定，依法予以调整。原告请求的利息1190元，年利率超过24%不予支持。被告卢某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某于判决生效后五日内偿还原告姚某某借款本金34000元及利息（月利率以2%计，从2013年8月4日起计至兑现完毕之日止）。
二、由被告卢某某于判决生效后五日内偿还原��姚某某借款本金5000元及利息（月利率以2%计，从2013年9月27日起计至兑现完毕之日止）。
三、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 扬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5211号
原告罗永森,男,1971年12月7日出生。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告雷扬，男，1975年2月17日出生。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
被告李文，女，1982年10月19日出生。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
第三人成都悦食鲜餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元23层3213号。
法定代表人雷扬，执行董事。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
原告罗永森与被告雷扬、李文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，根据被告雷扬的申请追加成都悦食鲜餐饮管理有限公司为本案第三人参加诉讼。案件依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗永森及其委托代理人黄正,被告雷扬、李文的委托代理人江兴隆，第三人的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永森诉称，2015年6月19日至9月30日期间，原告根据被告雷扬的请求，陆续向被告雷扬开办的成都悦食鲜餐饮管理有限公司供应蔬菜，被告雷扬共拖欠价款40800元经原告多次催收至今未付。由于该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担。为此，请求判令二被告立即支付欠款40800元并承担从2015年11月14日起按月利率2%计算至付清之日止期间的利息。
原告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、原、被告的身份证、户籍证明及二被告的结婚证，证明双方的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、被告雷扬于2015年11月13日出具的欠条一张，其内容为：“今成都悦食鲜餐饮管理有限公司欠蔬菜供货商罗永森2015.6.19-9.30的蔬菜款货款40800.00元（肆万零捌佰元整）。欠款方：成都悦食鲜餐饮管理有限公司。雷扬。”，原告以此证明被告欠款的事实。
被告雷扬、李文辩称，原告是向第三人供应蔬菜而非向被告个人供应。被告雷扬作为第三人的法定代表人，以第三人名义向原告出具欠条的行为是履行职务的行为。欠条未加盖第三人印章是由于公司印章遗失。综上，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告所诉主体不适格。相关欠款属第三人的公司债务，不应由被告承担。
被告为证明其主张的事实，出示了以下证据：1、第三人的营业执照、公司章程、股东会决议、公司组织机构代码证、雷扬的身份证复印件，证明雷扬是第三人的法定代表人及第三人公司存续的事实；2、成都晚报公告，证明第三人公司印章遗失的事实。
第三人述称，第三人系依法成立的独立承担民事责任的法人组织，主要经营快餐配送及相关服务。原告通过第三人的法定人代表人雷扬向第三人供应蔬菜是事实，买卖合同产生在原告与第三人之间，相关欠款第三人并非不愿承担，现欠款未支付是由于公司资金不足所致。
第三人出示的证据与被告相同。
经审理查明，第三人于2014年7月11日成立，其经营范围为餐饮企业管理服务；企业营销策划；货运代理；仓储服务；健康体检信息咨询；大型活动组织服务。被告雷扬系第三人的法定代表人，二被告系夫妻关系。2015年6月至9月期间，原告经与被告雷扬达成口头协议后，开始向第三人供应蔬菜。2015年11月13日，原告与被告雷扬经结算，确认第三人尚欠原告价款40800元未付，被告雷扬为此以第三人负责人的名义向原告出具了欠条一份为据。该欠条所载欠款至今未清偿。
上述事实，有当事人出示的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告向第三人供货，双方由此形成的买卖关系明确。被告作为第三人法定代表人代表第三人与原告洽谈、出具欠条的行为应当认定为职务行为。原告在庭审中主张雷扬的行为属个人行为与其起诉状中的陈述不一致，且与欠条明确记载的欠款主体系第三人的内容不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，雷扬相关行为的法律后果应由第三人承担。庭审中原告明确表示不要求第三人承担责任，而坚持要求被告承担责任，其诉请缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗永森的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2067号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某,大兴信用社，主任。
被告曹某，男。
原告某联社与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年6月17日，被告曹某在某联社大兴信用社借款1笔，金额1600元，到期日为2002年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金1600元及利息。
本院认为，原告无法提供被告曹某的确切地址，且无法找到被告曹某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21903号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A号。统一社会信用代码：915001032030285054。
法定代表人王宣。
委托代理人徐辉，该公司员工。
被告杨婕，女，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市。
本院受理的原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告杨婕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保353号之一
申请人：山东平安金石建材科技有限公司，住所地山东省齐河县金石大街102号，统一社会信用代码：9137142569805929XB。
法定代表人：邹景泉，董事长。
被执行人：澳威森（山东）膜科技有限公司，住所地山东省齐河经济开发区纬四路东首，统一社会信用代码：91371425057930372F。
法定代表人：杨文国，总经理。
申请人山东平安金石建材科技有限公司与被执行人澳威森（山东）膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1978号民事裁定书，请求查封被被执行人澳威森（山东）膜科技有限公司名下的银行账户存款8万元或同等价值的财产。现因本院作出的（2018）鲁1425民初1978号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人澳威森（山东）膜科技有限公司名下的银行账户存款8万元或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年八月七日
书记员 李智勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9321号
原告：俞顺华，男，1969年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告俞顺华与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞顺华诉称：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为394822元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款394822元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款394822元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款394822元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款394822元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告俞顺华逾期交房违约金（以房款394822元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为854元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2588号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人：李明星，该分行行长。
被执行人：周广雷，男，1981年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行周广雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1171民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75955.01元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。
3、2016年11月7日与本案申请人的委托代理人吴冬雪谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵博涵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保296号之一
申请人：李兴国，男，1967年3月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：黄继训，男，1934年2月11日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人李兴国与被执行人黄继训房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1685号民事裁定书，请求查封被执行人黄继训名下位于齐河县城区永安小区6号楼2单元402室房产一套，保全价值为20万元。现因本院作出的（2018）鲁1425民初1685号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄继训名下位于齐河县城区永安小区6号楼2单元402室房产一套（房产证号：鲁齐私房权字第××号）查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更242号
罪犯刘某，男，1954年1月13日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2013年11月25日作出[2013]辽西刑初字第50号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪判处有期徒刑3年（刑期：自2013年8月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审��，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
湘12**民初1106号
原告：范庆培，男，1958年11月23日出生，汉族，务农。
被告：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，务农。
原告范庆培与被告王爱英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告范庆培到庭参加诉讼。被告王爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
范庆培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程款290000元，支付利息23200元（利息计算到2016年6月6日止，以后利息按双方约定利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告为被告修建房屋，六个月后完成工程，但被告没有支付工程款。原告多次催收，直至2016年2月6日被告给原告打了一张欠条，约定两个月后还款，并约定月息2分。到2016年6月，被告仍未履行分文。
王爱英未作答辩。
对原告提交的欠条，本院认为能够证明案件事实、来源合法，予以采信。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告范庆培与被告王爱英达成口头协议，被告将房屋双包给原告修建。房屋修建好后，被告未及时给付原告工程款。2016年2月6日，双方结算，被告王爱英给原告范庆培出具欠条一份，注明“今欠到范庆培人民币贰拾玖万元（290000元）工程款，两个月后开始还款，二分利息”。至今，被告未支付工程款。
本院认为，原、被告口头约定的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告在质保期后，就工程款进行了结算，被告并出具了欠条，证明被告对原告修建的房屋质量、拖欠的价款均无异议，被告应当按照约定及时付清工程款。被告未按照约定付款，系被告违约，被告应当支付工程款。被告虽承诺“2分利息”但未明确是月息还是年息，属约定不明。超过期限后应按照银行同期贷款利率计息。
综上所述，原告要求被告支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱英在判决生效后十日内支付原告范庆培工程款290000元并承担利息5571.63元（利息按银行同期贷款利率即年利率4.35%计至2016年9月12日）。
未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998，减半收取计2999元，由被告王爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘继刚
二〇一六年九月十二日
书记员 向易娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14947号
原告河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，组织机构代码77365687X。
法定代表人毛文明。
委托代理人朱浩，金博大律师事务所律师。
被告王石头，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院受理原告河南华建商品混凝土有限公司诉被告王石头买卖合同纠纷一案后，被告王石头在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送至荥阳市人民法院或新郑市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。经审查，原告河南华建商品混凝土有限公司与被告王石头签订的《商品砼供需合同》约定的交货地点为被告王石头施工的工程所在地，即冠超食品工业园标准化厂房，该厂房在新郑市。原被告约定的合同履行地点不在本院辖区内，故本院无管辖权，本案应移送至新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至新郑市人民法院处理。
案件受理费17182元，全部退回原告河南华建商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 轲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1696号
上诉人(一审被告):安徽阜阳中盛建设有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:张军,该公司总经理。
委托代理人:董献礼,安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):谯城区十九里天润发建材门市部,住所地谯城区。
经营者:王桂清(曾用名王贵清),住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:张新,安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人:李芹,安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):王晓莉,住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司(以下简称中盛公司)因与被上诉人谯城区十九里天润发建材门市部(以下简称十九里建材门市部)、王晓莉买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初564号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明:中盛公司于2015年5月15日收到亳州市谯城区政府采购中心关于亳州市谯城区淝河镇敬老院扩建施工中标通知书,中标价款为1009709.35元。2015年6月3日,亳州市谯城区淝河镇人民政府与中盛公司签订合同协议书,合同书内容由王晓莉填写,双方约定该工程2015年6月10日开工,同年10月10日竣工。合同签订后,由侯明飞负责工程施工具体事宜,王晓莉负责采购材料。2015年7月12日,王晓莉以中盛公司项目部名义与十九里建材门市部签订供货合同一份,合同约定由十九里建材门市部向中盛公司供应沙子、石子、水泥(PC)、水泥(PO)、24标砖小砖、钢筋等货物,中盛公司每月凭开出的票据结算付给十九里建材门市部总材料款的70%,竣工验收后付清,不得拖延,如拖延需要追加3%的利息,由十九里建材门市部及中盛公司项目部分别盖章,王桂清、王晓莉分别签名。合同签订后,十九里建材门市部按约履行了供货义务。王晓莉于2015年12月1日向十九里建材门市部出具欠条一份,该欠条载明:“欠条今欠到王桂清送淝河敬老院扩建项目材料款,共计叁拾叁万贰仟叁佰捌拾元整(332800.00),已支付伍万元整,下欠贰拾捌万贰仟叁佰捌拾元整(282380.00)欠款人:王晓莉2015.12.1”。谯城区十九里天润发建材门市部登记经营者为王桂清。
亳州市谯城区淝河镇政府分别于2015年8月24日、2015年9月16日、2015年11月26日向中盛公司支付了工程进度款759700元。2016年2月3日,中盛公司以支付工人工资为由向淝河镇政府借支40081元。在上述工程款借支过程中,有中盛公司出具加盖印章的凭据交由侯明飞、王晓莉具体经办,中盛公司出具发票。
一审法院认为:十九里建材门市部、中盛公司之间的买卖合同成立并有效。中盛公司在收取十九里建材门市部供应的沙子、石子等材料后,应按约定支付货款。由于合同订立时,双方均明知该工程的完工期限为2015年10月10日,故双方关于竣工验收后付清款项的约定应理解为对付款期限的约定而不是对付款条件的约定,故中盛公司应在合理期限内支付款项,双方又于2015年12月1日进行了结算,应视为对付款的承诺,根据该欠条中盛公司尚有282380元货款未付,现十九里建材门市部要求中盛公司支付该款,应予以支持。中盛公司未按约支付十九里建材门市部货款,已构成违约,对中盛公司逾期支付的货款十九里建材门市部要求中盛公司按欠款的月3%承担逾期付款的利息符合合同约定及法律规定,且中盛公司对十九里建材门市部违约金的计算也没有提出异议,故对十九里建材门市部要求中盛公司支付违约金的诉讼请求予以支持。中盛公司辩称的供货合同印章不是该公司印章,不应承担还款责任,但该公司在签订合同及履行合同的过程中均委派中盛公司王晓莉参与实施相关行为,在工程施工中亦实际使用了十九里建材门市部提供的建筑材料,故中盛公司王晓莉的行为应由中盛公司承担法律后果,对其抗辩理由,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决:一、安徽阜阳中盛建设有限公司于判决生效后10日内支付谯城区十九里天润发建材门市部货款282380元及利息,利息按欠款的月3%计算,自2015年12月1日起至中盛公司偿还全部欠款日止。二、驳回谯城区十九里天润发建材门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元,由安徽阜阳中盛建设有限公司负担。
中盛公司上诉称:其公司与十九里建材门市部没有合同关系,其也未授权王晓莉签订任何合同,一审判决其公司承担付款责任无事实法律依据。
十九里建材门市部辩称:一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求予以维持。
王晓莉二审未予答辩。
中盛公司二审提交二组证据,证据一是保证书、报案材料、接处警登记表、询问笔录各一份,证明王晓莉、候明飞为案涉项目工程的分包人(实际施工人),其二人未经其公司允许、授权擅自私刻项目章与十九里建材门市部签订并履行合同的行为系个人行为,与其公司没有任何关系。第二组证据是《承包经营协议》、客户付款入账通知、电子银行交易回单、借款单、项目明细账、网上银行电子回单、孟庆华本人的身份证及户口本结婚证,证明案涉工程其公司承包给了孟庆华,孟庆华又分包给了候明飞,本项目的工程款均已通过公司账户给付给了孟庆华,孟庆华又转支付给候明飞,进一步证明候明飞为分包人。十九里建材门市部对该二组证据不予认可,认为不属于新证据且内容与中盛公司一审庭审陈述相矛盾。
本院经审查认为,该二组证据与中盛公司一审陈述候明飞系其公司负责案涉项目的工作人员的内容相矛盾,不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:亳州市谯城区淝河镇人民政府与中盛公司签订的合同协议书及中标通知书能够证明中盛公司系案涉工程的承包人,2015年12月1日的欠条也载明欠条涉及的材料系用于案涉工程,中盛公司一审认可候明飞系其公司负责案涉项目的工作人员,王晓莉也陈述其在案涉工程中受候明飞安排负责采购材料等工作。上述证据能够相互印证,证明王晓莉向十九里建材门市部出具欠条系履行职务行为,一审判决中盛公司承担还款责任并无不当。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5536元,由上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李金楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初18号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吕某某，女，1987年11月10日出生，汉族，大学本科文化程度，系襄阳市第四十五中学财务出纳，出生地河南省平顶山市，住湖北省襄阳市。因涉嫌挪用公款罪于2016年2月24日主动到襄阳市樊城区人民检察院投案，同年5月9日被襄阳市樊城区人民检察院取保候审。
辩护人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人吕某某犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华骄出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某系襄阳市第四十五中学正式在编教师。2010年12月至2015年9月，被告人吕某某兼任襄阳市第四十五中学财务出纳期间，经该校领导同意，将保管的襄阳市第四十五中学附属幼儿园（以下简称幼儿园）保育费、生活费等费用，存入以其个人名义开设的中国建设银行、湖北银行（账号420603000120160086277）个人账户中。在此期间，被告人吕某某利用职务之便，多次将其保管资金挪用进行营利活动，挪用公款事实如下：
1、2012年3月，被告人吕某某的朋友王某1因接手经营位于襄阳市大庆东路的182号福利彩票站点急需转让费用，遂向被告人吕某某借钱，被告人吕某某于2012年3月2日、3月16日分两次将保管的幼儿园经费20万元从湖北银行账户（账号420603000120160086277）转账给王某1。
2012年3月22日，王某1分两次将20万元归还给被告人吕某某。
2、2013年4月至2014年7月，被告人吕某某先后四次用其保管的学校幼儿园经费，购买湖北银行理财产品，具体如下：
（1）2013年4月2日，被告人吕某某通过湖北银行的账户（账号420603000120160086277），购买理财产品10万元，2013年5月8日到期后，分红412.33元，
（2）2013年9月24日，被告人吕某某通过湖北银行的账户（账号420603000120160086277），购买理财产品30万元，2013年11月26日到期后，分红2395.07元，
（3）2014年1月27日，被告人吕某某通过湖北银行的账户（账号420603000120160086277），购买理财产品15万元，2014年7月22日到期后，分红4458.09元，
（4）2013年5月22日，被告人吕某某从湖北银行账户（账号420603000120160086277）将公款77200元转至其另一湖北银行62×××06账户，购买理财产品，2013年11月27日到期后，分红1770.73元。
综上，被告人吕某某共计用公款购买湖北银行理财产品627200元，获利分红共计9037.03元。
2016年10月14日，被告人吕某某退交赃款9037.03元。
3、2015年3月13日，被告人吕某某的丈夫胡某1因其参股的湖北盛裕电气科技有限公司经营需要资金，被告人吕某某遂将保管的50万元幼儿园经费从湖北银行账户（账号420603000120160086277）转账至湖北盛裕电气科技有限公司，用于该公司的资金周转。案发前，被告人吕某某将该款归还。
综上，被告人吕某某共挪用公款1327200元，获利分红共计9037.03元。
另查明，2016年2月24日，被告人吕某某到襄阳市樊城区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。同年4月21日，被告人吕某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人段某、孙某、王某2、邹某、王某1、胡某1证言，组织机构代码证，证明材料，银行对私储蓄账户明细账，湖北省福利彩票发行中心襄阳管理站情况说明及电脑投注站负责人变更统计表，湖北银行个人业务委托书，账户明细查询，移交清单，检举材料，情况说明，立案通知书，扣押决定书、扣押物品清单、湖北省暂扣物票据，暂予扣留、封存款物登记表，审前社会调查报告，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某身为事业单位从事公务人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吕某某案发前退回全部挪用的公款及孳息，可酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人吕某某从轻处罚的意见予以采纳。被告人吕某某不符合免予处罚的条件，辩护人建议对吕某某免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吕某某违法所得人民币9037.03元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更870号
罪犯宫庆喜，男，1974年07月09日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年7月8日作出(2014)西刑初字第226号刑事判决，以被告人宫庆喜犯盗窃,非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宫庆喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宫庆喜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宫庆喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宫庆喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宫庆喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫庆喜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2014年3月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执823号之一
申请执行人：广州市吉佳物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场E栋142号，统一社会信用代码：91440111695158823K。
法定代表人：陈菁，系该公司总经理。
被执行人：吴青秀，女，1958年11月15日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市，
被执行人：罗菊凤，女，1983年10月24日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市，
被执行人：吴彤，女，2003年11月19日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市，
被执行人：吴承康，男，2007年1月2日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市，
吴彤和吴承康法定代理人：罗菊凤，系吴彤和吴承康的母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终625号民事判决及（2017）赣0981民初2031号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴彤、吴承康、罗菊凤、吴青秀在银行的存款54333元或查封被执行人吴彤、吴承康、罗菊凤、吴青秀相当于54333元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴彤、吴承康、罗菊凤、吴青秀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二０一八年七月三十日
书记员 钟志强
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初343号
原告：肖某，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告肖某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初536号
原告：刘广东，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：高景林，吉林省立达建设工程有限公司法人，住吉林市。
被告：宋雁，住吉林市。
被告：王光宇，住吉林市。
被告：邢陆，住吉林市。
被告：高志强，住吉林市。
被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点。
法定代表人：高景林，该公司经理。
原告刘广东诉被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强、吉林省立达建设工程有限公司（以下简称：立达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘广东的委托代理人彭玉玮、被告高景林、被告立达公司法定代表人高景林到庭参加诉讼。被告宋雁、王光宇、邢陆、高志强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2014年9月30日，原告与被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强共同签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为80万元整，借款期限为10个月，自2014年10月29日至2015年7月29日止。被告吉林省立达建设工程有限公司提供不可撤销连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期足额发放了借款。合同期内被告只还付借款本金311115元，支付利息56，000元。至今尚欠本金488，890元，利息24，000元，及罚息和违约金。借款到期后，经原告多次催告，被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强、吉林省立达建设工程有限公司不予理睬。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起告诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强连带偿还原告借款本金人民币488，890元及按照应还未还利息24，000元；2、请求判令上述高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的24%计算，自逾期之日起计算至实际支付日止，暂计1，000元，综上暂共计人民币513，890元整；3、请求判令被告吉林省立达建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、请求判令五名被告承担本案的诉讼费。
被告高景林辩称：借款事实存在，我已经还了7个月，还差2个月没有还上，还差最后一个月的40万元没还。
被告立达公司辩称：借款事实存在，我已经还了7个月，还差2个月没有还上，还差最后一个月的40万元没还。
被告宋雁、王光宇、邢陆、高志强未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，借款人高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强与出借人刘广东签订《借款合同》，约定高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强向刘广东借款80万元用于购买原材料，借款期限自2014年10月29日起至2015年7月29日止，并约定于2014年10月29日起每月29日偿还本息52,445元，至2015年6月29日，2015年7月29日偿还本息408,000元。借款人如晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还款金额的10%，每期单独计算。2014年9月30日，高景林、宋雁、邢陆、高志强、王光宇与刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。保证金金额不足以偿还出借人前述款项的，借款人应于出借人通知之日起5个工作日内补足。2014年9月30日，立达公司与刘广东签订《保证合同》，约定立达公司为高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强与刘广东的《借款合同》承担连带保证责任。合同签订后，刘广东于2014年9月30日向高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强发放借款80万元，同日高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强向刘广东交纳保证金32,000元。至2015年4月29日，高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强偿还本金311,115元、利息56,000元。剩余本息未偿还。
上述事实，有原告刘广东、被告高景林、立达公司当庭自认及刘广东提供的借款合同、付款流水、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收款确认书、刘广东自行制作的对帐单、保证合同、关于保证金退还及罚没的补充协议、股东担保决议等。
本院认为：刘广东与高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强于2014年9月30日签订的《借款合同》、刘广东与立达公司于2014年9月30日签订的《保证合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。刘广东已依约将全部借款发放给了高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强，已履行了合同约定的借款义务，高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强未按照借款合同的约定履行按期归还贷款本息的义务，应按照借款合同的约定承担违约责任；故原告刘广东要求被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强偿还本金488,885元及利息24,000元，本院予以支持。关于原告刘广东要求被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强给付本金488,885元逾期利息按年利率24%计算（2015年7月30日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。立达公司与刘广东签订《保证合同》约定，应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强于本判决生效后七日内给付原告刘广东488,885元及利息24,000元，合计512,885元；
二、被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强于本判决生效后七日内给付原告刘广东488,885元的逾期利息（按年利率24%，自2015年7月30日起至付清止，保证金32,000元折抵部分逾期利息）；
三、被告吉林省立达建设工程有限公司对上述第一项、第二项、承担连带给付责任；
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元、公告费300元，合计9238元，由被告高景林、宋雁、王光宇、邢陆、高志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李红艳
提出执行申请期限为二年
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1706号
原告:王传亮，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：孙港，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住邹平县。
原告王传亮与被告孙港民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王传亮到庭参加了诉讼，被告孙港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙港偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告孙港向从原告借款现金25000元，当日被告向原告出具了借条，在被告收到借款后，一直未向原告还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法予以裁决。
被告孙港未到庭应诉、未答辩。
原告王传亮围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条一份），被告未到庭质证。本院认为原告提交该证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙港未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告孙港从原告处借款25000元，双方在借条中未约定借款利息，未约定借款期限。被告孙港当场为原告出具借条一份，在借条中载明：“今借王传亮现金贰万五千元正（25000.00）；借款人：孙港；2012年1月6日”。该笔借款后经原告王传亮催要，被告至今未支付，致使原告王传亮于2018年5月15日诉来本院，提起本诉。
本院认为，被告孙港从原告王传亮处借款形成的民间借贷关系，及其出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告方在庭审中称该借款均以现金方式全部交付给被告孙港，被告在为原告出具的借条中也已载明，本院认定被告已收到全部的借款现金25000元。被告孙港从原告王传亮处借款25000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告孙港理应偿还。原被告未约定借款利息，原告也未向被告主张利息。
综上，原告王传亮的诉讼请求本院予以支持。被告孙港经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙港于本判决生效后五日内偿还原告王传亮借款25000元。
如被告孙港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告孙港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一八年七月四日
书记员 张甜甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初246号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人梁某某，女，1966年12月12日出生于新疆哈巴河县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月29日被昌吉市公安局取保候审。2016年5月15日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年6月21日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年4月11日，被告人梁某某在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申领一张信用额度50000元的信用卡后开始使用。2014年5月20日至2015年8月23日期间，被告人梁某某持该信用卡透支本金34754.4元。经农业银行工作人员多次找梁某某催收，其拒不归还透支款。至案发前，梁某某透支本息合计44414.81元。
案发后，被告人梁某某于向中国农业银行昌吉市支行还款1400元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、授权委托书、农业银行个人卡申请表、持卡人权利义务、身份证明、土地租赁合同、信用卡的交易明细查询单、中国农业银行昌吉市支行催收回执、被害人何某某的陈述、报案材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支34754.4元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人梁某某退赔被害单位中国农业银行昌吉市支行43014.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜彦侠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2248号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申人周德东,现住农安县。
被申请人于2009年3月14日向申请人借款人民币45,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周德东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保799号
申请人：李克明，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省郑州市。
被申请人：范飞源，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省新密市。
申请人李克明于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范飞源位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧二栋八单元六层620号房产一处（合同编号：XY12992077），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范飞源位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧二栋八单元六层620号房产一处（合同编号：XY12992077）。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月二十八日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4946号
原告:张斌。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张斌与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张斌于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张斌、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2008年12月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元22层B西户（即4号楼1单元2205室）商品房一套，面积120.25平方米，总价274891元，双方合同约定房款分五次缴清。现原告已按合同约定时间分四次交房款241500元，交纳了水电气有线四项初装费用6080元，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2008年12月20日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元22层B西南户（4-1-2205），120.25平方米,单价2286元/m2商品房一套，总价274891元。原告张斌分次交纳了购房款241500元。2011年6月20日原告缴纳了水电气有线四项初装费、立户费等费用后，未入住房屋。原告张斌未缴纳房屋大修基金。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告张斌购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795098。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约应向被告支付全部款项，现因原告未交齐房款（合同约定总价款274891元，原告已交纳241500元，还有部分房款未交清），合同义务未履行完毕，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元22层B西南户（4-1-2205）的房屋产权登记的诉讼请求，本院不予以支持。待原告全部履行合同义务后，可另行主张该项权利。
关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告张斌与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执72号
申请执行人刘某甲，男，住姚安县栋川镇。
被执行人刘某乙，男，住姚安县栋川镇。
本院执行的刘某甲申请执行刘某乙恢复原状纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初565号民事判决书确定由刘某乙将靠刘某甲大门旁的砖墙影响大门部分全部拆除（即从下至上保留36层砖的墙体，从37层以上的墙体全部拆除）。由刘某乙承担案件受理费50元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初565号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年三月九日
书记员 张发厅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1153号
申请执行人刘祝林。
被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司,住射阳县。
法定代表人周兆兵，该××总经理。
申请执行人刘祝林于2016年2月25日向本院提出支付令申请，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民督59号支付令已经发生法律效力。该支付令确定被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司支付申请执行人刘祝林人民币57104元。
案件申请费409元、执行费757元。由被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行���产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督59号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二日
书 记 员 殷 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终606号
上诉人（原审被告）：陈桂荣，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：刘晓萍，住广州市海珠区。
委托代理人：吴琪、刘卓欢，分别系广东耀辉律师事务所律师、实习人员。
原审被告：广东广美银信用担保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈桂荣。
原审被告：潘小媚，住广东省珠海市香洲区。
上诉人陈桂荣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民二初字第2654-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的户籍地址在广东省珠海市香洲区香洲穗珠路9号304房，故被上诉人向原审法院起诉不符合法律规定。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，广东广美银信用担保有限公司为原审被告之一，其住所地均位于广州市海珠区艺苑路东庆街2号十二楼1206-1207，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄靖琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第81号
罪犯章来兵（累犯），男，汉族，出生地安徽省合肥市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛城法刑初字第400号刑事判决，以被告人章来兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月23日作出(2014)佛中法刑二终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯章来兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章来兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯章来兵缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章来兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章来兵予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第811号
申请执行人刘玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人刘玲与被执行人谭萍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金638000元，承担诉讼费13414元。
本案在执行过程中，经查被执行人谭萍华名下位于三明市三元区工业南路111号3幢604室因他案已查封。被执行人谭萍华名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十八日
书记员 林慧敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5887号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：董方红，女，1966年10月5日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董方红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十七日
书记员 单依炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5539号
上诉人（原审被告）：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬波，男，1964年9月3日出生，汉族，山东省工业设备安装有限公司工会主席，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郭桂雪，女，1982年1月10出生，汉族，山东省工业设备安装有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
上诉人山东省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司）因与被上诉人郭桂雪劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人工业设备安装公司委托诉讼代理人王敬波、被上诉人郭桂雪委托诉讼代理人郭兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工业设备安装公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，签有书面劳动合同。后山东省工业设备安装总公司于2015年9月改制为上诉人。被上诉人经转换劳动关系，成为上诉人职工，一直在上诉人处工作，并与上诉人签订书面劳动合同。但上诉人对与被上诉人是否存在劳动关系持有异议，为此提起上诉，请依法裁判。
郭桂雪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
郭桂雪向一审法院起诉请求：确认郭桂雪自2005年7月起至今与工业设备安装公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：郭桂雪于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司签订过书面劳动合同，双方于2015年4月解除劳动关系。2015年9月，经山东省工商行政管理局核准，山东省工业设备安装总公司变更为工业设备安装公司，郭桂雪又与工业设备安装公司建立了劳动关系。郭桂雪的社会保险个人权益记录单载明，工业设备安装公司为郭桂雪缴纳了2007年1月至2015年12月期间的社会保险；截至本案庭审时，双方劳动关系仍处于持续状态。2016年3月3日，郭桂雪向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郭桂雪与工业设备安装公司自2005年7月至今存在劳动关系。2016年3月31日，该委作出济历下劳人仲案[2016]113号裁决书，确认双方在2015年3月4日至2016年3月3日之间存在劳动关系。郭桂雪不服该裁决书，在法定期限内提起诉讼，工业设备安装公司未提起诉讼。一审法院认为:工业设备安装公司认可2005年7月至本案庭审时与郭桂雪存在劳动关系，且工业设备安装公司已为郭桂雪缴纳了社会保险。山东省工业设备安装总公司依法变更为山东省工业设备安装有限公司，二者系同一民事主体，故一审法院认定郭桂雪与工业设备安装公司2005年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告郭桂雪与被告山东省工业设备安装有限公司自2005年7月起至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭桂雪于2005年7月进入山东省工业设备安装总公司工作，与山东省工业设备安装总公司存在劳动合同关系；后山东省工业设备安装总公司改制，公司名称变更为山东省工业设备安装有限公司；郭桂雪一直在原工作地点、岗位工作。上述事实属实，本院予以确认。根据本案查明的事实及一审中工业设备安装公司认可2005年7月至一审庭审时与郭桂雪存在劳动关系，故一审法院认定郭桂雪与工业设备安装公司2005年7月至2016年5月27日期间存在劳动关系并无不当。二审中工业设备安装公司主张公司改制前其与郭桂雪不存在劳动关系，本院认为，双方当事人对工业设备安装公司改制及改制后山东省工业设备安装总公司企业名称变更为工业设备安装公司均无异议，即改制前后的公司系同一民事主体，且郭桂雪一直在原工作地点、岗位工作，故双方之间的劳动关系一直存续。因此，对工业设备安装公司上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹伊君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 环
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执951号
申请执行人：沈明磊，男。
被执行人：朱仕勇，男。
本院在执行申请执行人沈明磊与被执行人朱仕勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向被执行人朱仕勇送达了执行通知书，但被执行人朱仕勇未按执行通知书履行法律义务。本院于2018年3月21日对被执行人朱仕勇的工资进行分配，申请执行人沈明磊分得680元。本院于2018年7月11日对被执行人朱仕勇所有的位于竹山县城关镇人民路81号门面房拍卖款余款进行分配，申请执行人沈明磊分得1389元。2018年7月12日，申请执行人沈明磊因被执行人朱仕勇下落不明，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结(2018)鄂0323执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一八年八月九日
书记员 全照许
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第887号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海音素货物运输代理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保295号之三
申请人：魏德强，男，1955年3月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：颜波，男，汉族，1981年5月1日出生，住齐河县。
申请人魏德强与被执行人颜波借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1686号之一民事裁定书，请求查封被执行人颜波的银行存款。现因本院作出的（2018）鲁1425民初1686号之三民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜波的银行账户查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年七月十九日
书记员 李智勇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘13执169号之一
申请执行人朱智勋，男。
被执行人彭渲皓，男。
被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地湖南省保靖县钟灵山工业园区。
法定代表人陈光清，该公司经理。
被执行人陈光清，男。
被执行人石智丹，女。
被执行人石智慧，女。
关于申请执行人朱智勋与被执行人彭渲皓、陈光清、石智丹、石智慧、保靖县鑫隆矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，现执行查明，被执行人彭渲皓、陈光清、石智丹、石智慧、保靖县鑫隆矿产品有限公司无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人朱智勋的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人朱智勋发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱智勋与被执行人彭渲皓、陈光清、石智丹、石智慧、保靖县鑫隆矿产品有限公司民间借贷纠纷一案（2015）娄中民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 唐波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘仁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执243号之二
申请执行人:梁亮，男，1979年9月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：李善锋，男，1976年11月2日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人梁亮与被执行人李善锋民间借贷纠纷一案中,申请执行人梁亮于2017年4月14日以已与被执行人李善锋私下协商解决还款事宜为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1424执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许元聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1790号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告相朋亮，男，1987年1月27日生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告相朋亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初336号
自诉人秦百来，男，1946年1月1日出生，汉族，住武陟县。
被告人张小卷，男，1955年3月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人秦百来以被告人张小卷犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，秦百来与张小卷达成协议，并已履行完毕，自诉人秦百来于2017年5月10日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦百来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月十日
书记员 宋淑平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00758号
原告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司。
负责人彭光明。
委托代理人范斌。
被告李宝昌。
被告东海县海陵建筑安装工程有限公司。
法定代表人李苏。
委托代理人陈军。
委托代理人王健。
原告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司（以下简称南京高科公司连云港分公司）与被告李宝昌、东海县海陵建筑安装工程有限公司（以下简称海陵建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告南京高科公司连云港分公司的委托代理人范斌、被告海陵建筑公司的委托代理人陈军、王健到庭参加诉讼，被告李宝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京高科公司连云港分公司诉称，2011年10月15日，原告与被告李宝昌签订《销售合同》，约定被告李宝昌购买原告防火卷帘门、包箱立柱等共计864495.8元，用于被告海陵建筑公司总包城建的东海县太平洋石英管厂房，结算方式为本合同签订时支付总价款的40%，货到工地，付至总价款的80%，余款待验收合格后三天内一次性付清。该工程发包方早已使用，被告只付给原告两次款约21万元，余款654495.8元虽经催要，但被告至今未付。请求判令被告连带给付货款654495.8元及利息（利息从2011年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止），并承担本案的诉讼费及公告费。
被告海陵建筑公司辩称：原告所诉不是客观事实。1、原告将答辩人列为被告没有法律依据，是主体错误。2、被告李宝昌所购货物没有用于答辩人工程所需，该案与答辩人无关。3、本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李宝昌未提交答辩状答辩。
经审理查明：2011年10月15日，原告南京高科公司连云港分公司与被告李宝昌签订《销售合同》一份，约定被告李宝昌购买原告防火卷帘门、包箱、立柱，总价款为864495.8元，由原告20天内送至江苏太平洋石英股份有限公司施工现场。结算方式为本合同签订时，支付总价款的40%，货到工地，付至总价款的80%，余款待验收合格后三天内一次性付清。2011年12月8日，江苏太平洋石英股份有限公司制管生产厂房竣工验收。工程竣工验收后，被告李宝昌通过转账支付给原告货款21万元。从2012年至2015年底，原告南京高科公司连云港分公司曾多次向被告李宝昌索要货款。因被告未支付剩余款项，引起诉讼。
另查明：2010年6月8日，原告与被告海陵建筑公司下属的郗迎燕项目经理部签订《安装合同》一份，约定原告承包由被告总包的江苏太平洋石英股份有限公司厂房的消火栓系统和自动报警系统。2010年7月30日，被告海陵建筑公司与江苏太平洋石英股份有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告海陵建筑公司承包江苏太平洋石英股份有限公司的土建、水电安装工程。
以上事实，有销售合同、安装合同、建设工程施工合同、江苏太平洋石英股份有限公司土建工程竣工项目决算汇总表、东海县房屋工程和市政基础设备工程备案证、（2015）连东民初字第01930号民事判决书、活期账户明细查询单、证人证言以及当事人陈述在卷佐证。经审查，证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李宝昌之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告李宝昌未给付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。关于本案的诉讼时效，审理中原告提供了手机短信、证人证言等证据，证实原告在2012年至2015年期间向被告李宝昌主张过权利，证据可以证明原告向被告连续索要货款而引起诉讼时效中断的事实。故被告海陵建筑公司辩称的已过诉讼时效的观点理由不成立，本院不予采信。关于被告海陵建筑公司是否应当承担责任，审理中，原告提供的证据无法证明海陵建筑公司与原告与被告李宝昌之间的买卖合同之间有何关联性，无法证明李宝昌与海陵建筑公司存在授权、委托关系及追认的情形，因此原告要求被告海陵建筑公司承担责任的证据不足，其主张不能成立。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李宝昌未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝昌于本判决生效之日起十日内给付原告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司货款654495.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年12月12日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，公告费600元，合计10944元，由被告李宝昌负担（已由原告垫付，待被告李宝昌支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10344元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 孙 方
代理审判员 陈海珊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第383号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人佘建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司城东支行副行长，代理权限系特别授权。
被告谢自武，男，1962年10月2日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年9月17日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司���以下简称会同农商行）与被告谢自武金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的特别授权委托代理人佘建华到庭参加诉讼，被告谢自武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商行诉称：被告谢自武于1996年2月1日以开酒店为由向原告（原湖南省会同县城市信用社）申请借款71000元，借款到期后，被告至今尚欠借款本金71000元及其利息，经原告工作人员多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告归还借款本金71000元及其利息；2、被告负担本案诉讼费。
被告谢自武未予答辩。
原告会同农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款申请书复印件1份，拟证明被告申请贷款的金额、用途；
2、《工商企业借款合同》、《借款契约（借据正本）》复印件各1份，拟证明双方约定的借款金额、借款利率、还款期限等；
3、贷款协助催收通知书及其送达回证复印件各1份，会同县市场服务中心出具的证明复印件4份，拟证明原告向被告催收借款的情况。
被告谢自武未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是，1-3号证据客观真实，来源合法，与本案有关联，证明被告谢自武向原告借款71000元和对借款期限、利率等进行的约定以及原告向被告催收借款的情况，予以认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
1996年2月1日，被告谢自武以开酒店为由向原告所属会同农商行城东支行（原湖南省会同县城市信用社）申请借款77000元，并于同日与会同农商行城东支行签订了1份《工商企业借款合同》，约定借款金额为77000元、月利率为18‰、借款期限为11个月即于1996年10月30日到期。《工商企业借款合同》还约定：被告必须按期还本付息，如未按期偿还借款，原告有权对逾期借款按规定加收罚息。被告谢自武在上述《工商企业借款合同》落款处的借款方处加盖其私章。同时，双方还签订了1份《借款契约（借据正本）》，对上述借款本金、利率、还款期限做了相同的约定。被告在《借款契约（借据正本）》的借款单位（人）处加盖其私章。合同履行期内，被告谢自武先后于1996年6月24日、9月7日偿还借款本金1870元、4430元，利息分文未付。借款到期后，至今尚欠借款本金71000元及相应利息。原告工作人员向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告谢自武签订的《工商企业借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告谢自武在借款逾期后至今尚欠借款本金71000元和相应利息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金71000元及其利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢自武于本判决生效后3日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及其利息（其中：77000元的利息从1996年2月1日起计算至1996年6月24日止；75130元的利息从1996年6月25日起计算至1996年9月7日止；71000元的利息自1996年9月8日起至借款本息还清之日止。以上利息均按《工商企业借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告谢自武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合���。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0411执288号���二
申请执行人常州市新北区西夏墅镇浦西村村民委员会，住常州市新北区西夏墅镇浦西村降头上180号。
负责人祁兆明，该村委会主任。
被执行人常州市安田农业科技有限公司，统一社会信用代码913204005558632990，住所地常州市新北区西夏墅镇浦西村。
法定代表人王照海，系该公司董事长。
常州市新北区西夏墅镇浦西村村民委员会与常州市安田农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0411民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付常州市新北区西夏墅镇浦西村村民委员会土地流转费639720��并支付迟延付款违约金（60700元自2015年1月1日起，375700元自2016年1月1日起，203320元自2017年1月1日起。至付清之日止，按照月利率2%计
算），承担案件受理费、保全费4877元。
本案于2018年1月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户无多余银行存款，无网络银行信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资信息。不动产登记信息经查询，被执行人在本案争议的租赁土地上有房产和其他地���附属物，经委托评估38.12万元，根据申请人的申请，本院裁定按照评估价值以物抵债给申请执行人。除此之外未发现其他不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2728号
原告：杜峰，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告：沈毅，女，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆耀华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区五星北路97号。
法定代表人：阿不都沙拉木·吾斯曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊力哈木·司马依，男，维吾尔族，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杜峰、沈毅与被告新疆耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜峰、沈毅，被告新疆耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伊力哈木·司马依到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜峰、沈毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付房款5051.1元；2、判令被告赔偿支付原告逾期利息852.3元；3、判令被告支付原告违约金69.9元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告签定了《商品房预售合同》，合同对房屋预测面积、单价、违约责任等进行了约定。2015年9月14日，原告与被告签订《补偿协议》，协议对房屋实际建筑面积进行了确认，并约定根据实际面积总房款多退少补。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还原告多付的房款，无奈诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。
被告新疆耀华房地产开发有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，原告按公司要求提供购房手续可以到公司办理退款手续。不同意其他诉讼请求，我方跟原告系购房合同关系，不存在逾期利息。我方与原告签订的购房合同及补充协议没有约定利息、违约金。按照补充协议内容，面积确定后已经向原告告知办理退款手续，是原告自己拖延退款业务，所以我方不承担利息及违约金。
原告杜峰、沈毅向法庭提交以下证据：
商品房预售合同、补充协议一份、收款收据二张、契税发票一张、个人贷款借款凭证三张，证明我与被告签订购房合同，合同约定原告购买乌鲁木齐市水磨沟区XXXX，房屋面积为89.95平方米，我根据合同约定向被告支付总房款，但是收到房子以后，房屋实际面积为89.30平方米，被告与我签订补充协议，约定房屋单价不变，根据实际面积总房款多退少补，但被告至今未退应退款项的事实。被告新疆耀华房地产开发有限公司质证意见为：对原告提交的证据的真实性认可，原告所证明的问题不予认可，商品房预售合同是按照房屋设计图面积进行预售，预售合同并没有约定，由面积差异承担违约金及利息的条款，所以我方承担违约金和利息没有依据。补充协议双方也没有约定违约金和利息，也没有约定退款时间。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告新疆耀华房地产开发有限公司向法庭提交以下证据：
短信截屏、新大地御景住户多退少补明细，证明我公司之前已向原告电话通知来公司办理退款手续，但是原告没来办理后，又于2017年6月21日向原告发送短信再次告知原告办理退款手续。在我小区住户85个人中，其他人都已办理退款手续，但原告至今未来办理的事实。原告杜峰、沈毅的质证意见为：三性均不予认可，我们没有收到短信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜峰、沈毅与被告于2013年10月9日签订商品房预售合同，约定，原告购买位于乌鲁木齐市水磨沟区XXXX，房屋面积为89.95平方米，房屋总价为699000元。
同时查明：原、被告签订商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。
另查明：原告杜峰、沈毅与被告签订补充协议，内容为:“甲方开发建设的《新大地御景》小区XXXX。预测房屋建筑面积为89.95平方米。现根据房屋实际测量报告显示，实际建筑面积为89.30平方米。根据甲乙双方签订的商品房买卖合同约定，房屋单价不变，根据实际面积总房款多退少补。产权面积以实际测量建筑面积为准。双方同意，均无意义，特签此补充协议。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，被告根据与原告签订的补充协议约定，应向原告退还多付房款。原告请求被告返还原告多付房款5051.1元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期利息852.3元的诉讼请求，经查，原、被告在补充协议中没有约定退还多付房款期限，也未约定逾期利率。原告利息计算有误，本院根据法律规定，从原告向法院主张之日至判决之日按银行同期贷款利率计算利息，即主张之日2017年6月2日至判决之日2017年9月28日期间共118天的逾期利息为72.02元（5051.1元×4.35%÷360天×118天）。
对原告要求被告支付违约金69.9元的诉讼请求，经查，原、被告签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告未按合同约定的期限内取得房地产权属证书，故本院予以支持原告该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定之规定，判决如下：
一、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告杜峰、沈毅退还房款5051.1元。
二、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告杜峰、沈毅支付逾期利息72.02元。
三、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告杜峰、沈毅支付违约金69.9元。
上述被告新疆耀华房地产开发有限公司应支付给原告杜峰、沈毅的款项共计5193.02元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杜峰、沈毅。
本案诉讼标的5973.3元，确认给付标的5193.02元，占诉讼标的的87%。案件受理费25元（原告已预交），由被告新疆耀华房地产开发有限公司负担87%即21.75元，原告杜峰、沈毅负担13%即3.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 姜 红 文
人民陪审员 曹 林 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 哪扎开提
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执699号
申请执行人：某支行。
法定代表人：谢某，系该行行长。
被执行人:陈某。
本院在执行申请执行人某支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案中，由于申请执行人某支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李岚岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0308号
申请执行人姜学武，男，1976年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李立军，男，1962年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在执行姜学武与李立军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民特1119号
申请人：戚文校，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
申请人戚文校要求宣告虞娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：虞娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南虞家路5号，公民身份号码××，系申请人戚文校儿媳。
代理人：虞长如，男，1963年11月17日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南虞家路5号，公民身份号码××，系被申请人虞娜父亲。
申请人戚文校称，因戚定辉诉虞娜离婚纠纷一案需要先行认定戚定辉与虞娜的行为能力，××患者，持有××证。请求判令：确定虞娜为限制民事行为能力人。
经审查，虞娜系戚定辉妻子、戚文校儿媳。2009年，××，被慈溪市××人联合会评定为精神二级××。在本案审理过程中，本院为查明事实，曾向虞娜的邻居及村治保主任制作走访笔录两份，两人对虞娜××状况、生活自理能力及行为举止均表示不了解。本院委托宁波市康宁医院对虞娜的民事行为能力进行评定，因虞娜不配合鉴定，致鉴定不成。本院认为，××人是限制民事行为能力人，虞娜虽被慈溪市××人联合会评定为精神二级××，××存在发展变化的过程，该××评定不能反映虞娜目前的民事行为能力状况。被申请人虞娜虽在本院发出鉴定通知后不配合鉴定，致鉴定不成，但不能由此直接推断被申请人虞娜为限制民事行为能力人。故本院认为申请人戚文校未能提供其他证据证明其所主张的事实成立，本院对戚文校要求宣告虞娜为限制民事行为能力人的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人戚文校的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文艳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 史帅帅
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。