四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑终255号
原公诉机关四川省广安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昊，务工。2008年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年8个月，执行期间发现盗窃漏罪，2009年1月14日数罪并罚被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2010年5月刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈友军，个体户。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
上诉人（原审被告人）李程，又名“李建”、“李建程”，无业。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人游成刚，曾用名“游成强”，无业。2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
指定辩护人任海，四川天润华邦律师事务所律师。
原审被告人文涛，又名“文豪”，无业。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人陈号，务农。2014年4月3日因开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年4月16日刑满释放。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人甘乐，无业。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人游成刚、文涛犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人吴昊、陈友军、李程犯贩卖毒品罪，原审被告人甘乐、陈号犯运输毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）广法刑初字第36号刑事判决。原审被告人吴昊、陈友军、李程不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省广安市中级人民法院判决认定：
2014年12月，被告人文涛与徐坤出资到广东购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），文涛联系被告人陈号将500克甲基苯丙胺从广东运回邻水，支付陈号4500元报酬。2014年12月，文涛以1.5万元的价格贩卖给被告人游成刚300克甲基苯丙胺。2015年1月，文涛贩卖给游成刚500克甲基苯丙胺。2015年2月，游成刚通过文涛介绍，从徐坤处以45元/克的价格购买300克甲基苯丙胺。
2014年12月，游成刚以1000元的价格贩卖给被告人陈友军10克甲基苯丙胺，陈友军派人到邻水县石滓高速路出口附近取得该毒品。同月，游成刚以同样的价格贩卖给陈友军10克甲基苯丙胺，陈友军派人到广安思源图书馆附近取得该毒品。2015年1月，游成刚以2000元的价格贩卖给陈友军20克甲基苯丙胺，陈友军派人到同样的地点取得该毒品。同月，游成刚到邻水县兴仁镇陈友军所开的“黔江鸡杂店”，贩卖给陈友军20克甲基苯丙胺，陈友军当场支付600元，余款通过转款支付。2015年2月1日，游成刚贩卖给陈友军30克甲基苯丙胺，陈友军派人到邻水县“零点快捷酒店”取得该毒品，后认为分量不足，与游成刚协商，按29克支付毒资。陈友军从游成刚处购得甲基苯丙胺后又贩卖4克给张某甲。
2015年2月2日，被告人吴昊通过“小灵”(身份不详)的介绍，以一块手表和一部手机作抵押，从游成刚处购得30克甲基苯丙胺。2015年2月3日，吴昊在广安思源图书馆附近将前次购买毒品所欠毒资2400元给游成刚后，又赊购50克甲基苯丙胺，并取回所押手表和手机，通过支付现金及转款方式支付毒资4200元。2015年2月4日，吴昊在广安思源图书馆附近从游成刚处以80元/克的价格购买30克甲基苯丙胺，暂付毒资800元。2015年2月5日，吴昊在广安思源图书馆附近从游成刚处购买50克甲基苯丙胺，通过支付现金及转款方式给付毒资2800元。2015年2月6日，吴昊在广安思源图书馆附近以800元的价格从游成刚处购买20克甲基苯丙胺。2015年2月7日凌晨，吴昊在广安区“君临天下小区”停车场以80元/克的价格，从游成刚处购买10克甲基苯丙胺，支付毒资800元。吴昊将所购甲基苯丙胺用于贩卖，其中，2015年2月6日，吴昊以100元/克的价格贩卖给被告人李程8克。李程未吸食完的甲基苯丙胺被其妻张某乙搜走，民警从张某乙处查获5.496克甲基苯丙胺，从中检出甲基苯丙胺成分。2015年2月，吴昊先后安排李程从其所住的宾馆送5克甲基苯丙胺到广安区万盛三街交予他人获毒赃550元、送5克甲基苯丙胺到所住宾馆楼下交予他人获毒赃600元。
2014年8月，游成刚从广东上家购得甲基苯丙胺后，在邻水县城“上甲御城”、“乌龟碑”及租住房等处，以100元/克的价格贩卖给被告人甘乐7次，每次1克，共计7克。
2015年1月底，游成刚联系广东上家购买800克甲基苯丙胺，并安排甘乐从广东将该毒品运回邻水，2015年2月1日，甘乐乘坐客车将毒品带到邻水县“零点快捷酒店”409号房间交给游成刚，得3200元报酬。
2015年2月初，游成刚联系广东上家购买2000克甲基苯丙胺，约定分别支付运费5000元，上家安排被告人陈号将甲基苯丙胺从广东运到邻水。同月9日，游成刚联系甘乐到邻水县高速公路石滓收费站接应，陈号乘大巴车到达石滓收费站，游成刚、甘乐与陈号会合，在陈号的示意下，甘乐从大巴车行李箱内取出装有甲基苯丙胺的旅行包时，被民警抓获，毒品被查获。民警从游成刚身上查获5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，旅行包内的毒品净重1985.826克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.27％；游成刚身上的甲基苯丙胺片剂净重0.478克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判以经过庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人游成刚、文涛明知是毒品而贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人吴昊、陈友军、李程明知是毒品而贩卖或参与贩卖的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈号、甘乐明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪。游成刚与甘乐共同运输毒品、吴昊与李程共同贩卖毒品的过程中，游成刚、吴昊起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；甘乐、李程起次要作用，是从犯，对甘乐从轻处罚，对李程减轻处罚。陈号、吴昊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定被告人游成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；被告人文涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元；被告人陈号犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人甘乐犯贩运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人吴昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人陈友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人李程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
游成刚的指定辩护人提出：1.对于查获的1985.826克甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品罪未遂；2.游成刚如实供述自己的罪行以及其他公安机关未掌握的犯罪行为，应认定为坦白、自首。
吴昊上诉提出：1.指控其贩卖毒品的罪名不能成立。公安机关在其毒瘾发作，精神恍惚的情况下所作的笔录不真实，游成刚的供述也不真实，二人的口供不能相互印证。李程供述的下家身份不详，无法印证，不能认定其与李程构成共同犯罪；2.一审判决适用法律错误，应当宣告其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
陈友军上诉提出：1.一审判决认定其贩卖89克冰毒数量错误，其从游成刚处购买89克冰毒后，贩卖给张某甲4克、包银6克、冯浪6.5克、包丹枫7.5克，其余均被其吸食，只能认定为贩卖24克；2.一审判决量刑畸重，请求从轻处罚。
李程上诉提出：1.其帮吴昊送的冰毒，第一次5个“包子”（零包），每个只有0.7克，共3.5克。第二次送的5克。总共8.5克。原判认定为10克错误；2.其没有获利，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、原审被告人文涛贩卖、运输毒品和原审被告人陈号运输毒品的事实。
（一）2014年12月，原审被告人文涛与徐坤(身份不详)商议，共同出资到广东购买甲基苯丙胺。文涛通过“黑鬼”、“文武”(身份均不详)购买到500克甲基苯丙胺后，联系原审被告人陈号将甲基苯丙胺运回邻水县，支付陈号4500元报酬。
上述事实，有下列证据证实：
1.原审被告人文涛的供述，证实2014年12月，文涛与徐坤商量购买冰毒，文涛给了徐坤16000元。文涛联系“黑鬼”、“文武”，购买到500克冰毒，打电话叫在惠州打工的陈号将冰毒运回邻水，陈号将冰毒运回来后，文涛给了5000元运费。
2.原审被告人陈号的供述，证实两个月前，文涛打电话叫陈号带冰毒回邻水，承诺给5500元运费。陈号从“文武”处拿到冰毒带到邻水，文涛给了4500元。
3.通话记录，证实2014年12月至2015年1月，文涛185××××4550的手机号与陈号139××××9700的手机号在广东惠州、四川广安两地有多次通话。
4.银行卡交易记录，证实2014年11月至2015年1月，文涛62×××76的农行卡，发生多笔3000元至40000元不等的交易。
（二）2014年12月，原审被告人文涛以1.5万元的价格贩卖给原审被告人游成刚300克甲基苯丙胺。2015年1月，文涛贩卖给游成刚500克甲基苯丙胺。2015年2月，通过文涛介绍，徐坤以45元/克的价格贩卖给游成刚300克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.原审被告人文涛的供述，证实2014年12月，游成刚打电话要300克冰毒，文涛联系徐坤，谈成50元/克。游成刚拿出15000元，文涛和游成刚把钱存入徐坤帐户，徐坤把冰毒放在一辆轿车的轮胎里，文涛取回后交给游成刚。
2015年1月，游成刚向文涛购买冰毒，文涛从邻水出发，到广东黄埔，收到游成刚转的13000元款。文涛从上家“甲子”处买来“一条半货”(1500克冰毒)。回邻水后卖给游成刚500克，游成刚通过支付宝转账。
有一天晚上，游成刚打电话向文涛联系购买300克冰毒，但是先欠100克冰毒的钱，徐坤同意。游成刚到银行存了9000元，在文涛的租住房，通过支付宝把钱转给了徐坤。徐坤叫人把300克冰毒放在楼下三轮车里。文涛下楼拿来冰毒，交给游成刚。游成刚把剩下的4500元钱转给徐坤。文涛从中盈利18040元。
2.原审被告人游成刚的供述，证实2014年12月，游成刚从文涛处购买过300克冰毒，50元/克。2015年1月，游成刚从文涛处购买过500克冰毒，30元/克。还有一次购买过300克冰毒。
3.证人陈某的证言，证实游成刚到过文涛的租住房。
4.扣押清单，证实2015年2月9日，民警搜查文涛所住房间时，扣押电子秤2台、电脑主机1台、封口袋2个、手机2部、SIM卡1张、银行卡2张等物。
5.通话记录，证实2014年12月25日至31日，文涛185××××4550的手机号与游成刚180××××0557的手机号有多次通话。
6.银行账户明细表，证实2014年11月至2015年2月，游成刚的银行账户发生多笔数百元至数千元不等的转账、支付宝交易。文涛的银行账户也发生多笔交易，其中2015年1月6日有游成刚2500元存入。
二、原审被告人游成刚、吴昊、陈友军、李程贩卖毒品的事实。
（一）2014年12月，原审被告人游成刚以1000元的价格贩卖给上诉人（原审被告人）陈友军10克甲基苯丙胺，陈友军派人到邻水县石滓高速路出口附近取得该毒品。同月，游成刚以同样的价格贩卖给陈友军10克甲基苯丙胺，陈友军派人到广安思源图书馆附近取得该毒品。2015年1月，游成刚以2000元的价格贩卖给陈友军20克甲基苯丙胺，陈友军派人到同样的地点取得该毒品。同月，游成刚到邻水县兴仁镇陈友军所开的“黔江鸡杂店”，贩卖给陈友军20克甲基苯丙胺，陈友军当场支付600元，余款通过转款支付。2015年2月1日，游成刚贩卖给陈友军30克甲基苯丙胺，陈友军派人到邻水县“零点快捷酒店”取得该毒品，陈友军认为分量不足，与游成刚协商后，按29克支付毒资。
陈友军从游成刚处购得甲基苯丙胺后又贩卖4克给张某甲。
上述事实，有下列证据证实：
1.原审被告人游成刚的供述，证实游成刚从包朱云、文涛处购得冰毒后，卖了五次共100克左右的冰毒给陈友军，价格都是100元/克，交易地点分别在石滓高速路出口附近、广安思源图书馆附近、陈友军的“黔江鸡杂店”、“零点快捷酒店”等地，陈友军有时给现金，有时通过支付宝转账。
2.原审被告人陈友军的供述，证实陈友军一共在游成刚处购买了5次共90克的冰毒，100元/克。陈友军分别叫张某甲、包银到邻水县高速路出口、广安等地拿的冰毒。有一次是游成刚送到陈友军开的“黔江鸡杂店”，陈友军当场给了600元，剩余的钱通过支付宝转账。有一次，陈友军叫冯浪到邻水找游成刚拿30克，拿到后分量不足，陈友军就打电话给游成刚，说少一点钱，游成刚同意，只给了2700元。陈友军从游成刚处购买毒品后又出卖了25.5克。其中，卖给张某甲8次，约4克。
3.原审被告人甘乐的供述，证实2014年2月1日，在“零点快捷酒店”409号房间，甘乐把冰毒拿给游成刚，游成刚称了20克给一个甘乐不认识的人，并叫那人把钱打到卡上。
4.证人张某甲的证言，证实2014年12月以来，张某甲在陈友军处购买了七八次“小包子”，共4克或5克，每次一两百元，在陈友军开的“黔江鸡杂店”附近进行的交易。
5.通话记录，证实2014年11月至2015年1月，游成刚的手机与陈友军的手机、陈友军的手机与张某甲的手机有多次通话。
6.酒店入住记录，证实2015年1月31日，游成刚入住邻水县“零点快捷酒店”409号房间。
7.扣押清单，证实民警扣押了陈友军1700元、手机1部、封口袋85个、银行卡5张。
（二）2015年2月2日，上诉人（原审被告人）吴昊通过“小灵”(身份不详)的介绍，以一块手表和一部手机作抵押，从游成刚处购得30克甲基苯丙胺。
2015年2月3日，吴昊在广安思源图书馆附近将前次购买毒品所欠毒资2400元给游成刚后，又赊购50克甲基苯丙胺，并取回所押手表和手机，通过支付现金及转款方式给付毒资4200元。
2015年2月4日，吴昊在广安思源图书馆附近从游成刚处以80元/克的价格购买30克甲基苯丙胺，暂付毒资800元。
2015年2月5日，吴昊在广安思源图书馆附近从游成刚处购买50克甲基苯丙胺，通过支付现金及转款方式给付毒资2800元。
2015年2月6日，吴昊在广安思源图书馆附近以800元的价格从游成刚处购买20克甲基苯丙胺。
2015年2月7日凌晨，吴昊在广安区“君临天下小区”停车场以80元/克的价格，从游成刚处购买10克甲基苯丙胺，支付毒资800元。
吴昊将所购甲基苯丙胺用于贩卖，其中，2015年2月6日，吴昊以100元/克的价格贩卖给上诉人（原审被告人）李程8克。李程未吸食完的甲基苯丙胺被其妻张某乙搜走，民警从张某乙处查获5.496克甲基苯丙胺，从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月，吴昊先后安排李程从其所住的宾馆送5克甲基苯丙胺到广安区万盛三街交予他人获毒赃550元、送5克甲基苯丙胺到所住宾馆楼下交予他人获毒赃600元。
上述事实，有下列证据证实：
1.原审被告人游成刚的供述，证实吴昊在游成刚处买过8次冰毒，总共300克，80元/克。时间分别是2015年2月2日、3日、4日、5日、6日、7日，地点分别在广安思源图书馆附近、广安“君临天下小区”门口等地，刚开始吴昊用手表和手机作抵押，后付钱取回抵押物。吴昊通过电话、短信联系游成刚，有时给现金，有时通过支付宝转账付款。
2.原审被告人吴昊的供述，证实吴昊在游成刚处购买过8次冰毒，共计290克。2015年2月2日、3日、4日、5日、6日、7日都买过，刚开始把手机、手表抵押给游成刚，后来付现金或者转账。交易地点分别在广安思源图书馆、“君临天下小区”等地，每次10克、30克、50克不等。从游成刚处购买冰毒主要用于贩卖，卖给“雪儿”、“雪儿”的朋友、“小孩”、“小火药”、“白白”、“白白”的朋友、“小五”等人，共计215克，另有35克零卖了，自己吸食了40克。吴昊以100元的价格卖了七八个冰毒给李程。2015年2月4日，在吴昊住的“新星宾馆”313号房间，吴昊安排李程将5克冰毒送到万盛三街，并叫李程收550元，李程回来后交给吴昊500元。2月7日，吴昊安排李程将放在宾馆里的冰毒拿5克，交给楼下一个人并收钱。李程说把收取的600元放在吧台，吴昊回宾馆后从吧台拿到了钱。
3.原审被告人李程的供述，证实2015年2月5日，在广安“新星宾馆”313号房间，吴昊以100元/克的价格卖了8克冰毒给李程，共800元。李程拿出0.2克吸食，剩下的揣在身上，后来被妻子张某乙搜走。吴昊叫李程帮忙把冰毒送到广安区万盛三街，并收取550元，李程收到后把钱交给了吴昊。2月8日，吴昊叫李程把宾馆里的冰毒和吸毒的壶壶拿到体育场门口，并说收650元。李程收到600元后，把钱放在宾馆吧台，打电话给吴昊，叫吴昊到吧台拿钱。
4.证人张某乙的证言，证实2014年2月8日，张某乙从李程身上搜出2小袋冰毒。
5.证人姜某的证言及辨认笔录，证实一个叫吴昊的河北人住在“新星宾馆”。一个广安男子将600元钱放在宾馆吧台，说等吴昊回来拿。后吴昊来问是否有人放钱在吧台，姜某就把600元钱给了吴昊。并辨认出放钱的人是李程。
6.证人甘某(吴昊女友)的证言，证实吴昊2015年2月8日至9日在“新星宾馆”住过，吴昊与一对夫妇在房间里吸毒，吴昊提供的毒品。
7.通话记录，证实2015年2月3日至6日，游成刚180××××0557的电话与吴昊151××××8222的电话有多次通话。
8.扣押清单、称量记录及情况说明，证实民警从李程妻子张某乙处扣押毒品疑似物1瓶、毒品疑似物2包，送广安市质量技术监督局检测，净重为5.496克。
9.鉴定意见书，证实从张某乙身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
（三）2014年8月，原审被告人游成刚从广东上家处购得甲基苯丙胺后，在邻水县鼎屏镇“上甲御城”、“乌龟碑”、租住房等处，以100元/克的价格贩卖给原审被告人甘乐7次，每次1克，共计7克。
上述事实，有下列证据证实：
1.原审被告人游成刚的供述，证实2014年6月，游成刚从广东吉隆包朱云处购得冰毒后，在邻水县鼎屏镇“上甲御城”7幢10-4号租住房、鼎屏镇“乌龟碑”十字路口、邻水县农业局旁租住房、邻水县三中门口附近、邻水县西门公厕旁，共卖了7次毒品给甘乐，每次都是1克，总共7克，100元/克。甘乐给了300元，还差400元。
2.原审被告人甘乐的供述，证实甘乐在游成刚处购买过7次毒品，都是在2014年七八月份买的，地点在邻水县“上甲御城”小区内、鼎屏镇“乌龟碑”搬砖公司附近、邻水县农业局对面，每次都是购买的一个“包子”，价格是100元/个，有些还没有给钱。
三、原审被告人游成刚贩卖、运输毒品和原审被告人甘乐、陈号运输毒品的事实。
（一）2015年1月底，原审被告人游成刚联系广东上家购买800克甲基苯丙胺，并安排甘乐从广东吉隆将该毒品运回邻水。2015年2月1日，甘乐乘坐客车将800克甲基苯丙胺带到邻水县“零点快捷酒店”409号房间交给游成刚，游成刚支付甘乐3200元路费及报酬。
上述事实，有下列证据证实：
1.原审被告人游成刚的供述，证实2015年1月底，游成刚打电话联系广东的包朱云购买1000克冰毒，游成刚叫甘乐把冰毒运回邻水，并转了600元到甘乐的工行卡上，甘乐找包朱云拿到800克冰毒，游成刚给马成吉(包朱云表弟)的农行卡上转了17000元，又给甘乐转了1000元。甘乐将800克冰毒带到邻水县“零点快捷酒店”409号房间交给游成刚。游成刚给了甘乐900元。第二天，又给了700元。
2.原审被告人甘乐的供述，证实2015年1月底，游成刚打电话叫甘乐到广东吉隆带点毒品回邻水，并转了600元路费到甘乐的工行卡上。甘乐到吉隆接到游成刚的800克冰毒。2015年2月1日，甘乐把冰毒带到邻水县“零点快捷酒店”409号房间交给游成刚，游成刚给了900元。
3.银行账户明细表，证实2014年11月至2015年2月，游成刚62×××70的农行卡发生多笔数百元至数千元不等的转账、支付宝交易。2015年2月6日至7日，马成吉62×××13的农行卡现存4笔款项共4.8万元，其中1笔8000元显示游成刚存入。甘乐支付宝付款凭证显示，其工行账户2015年1月30日收到游成刚付款2500元、2月3日收到游成刚付款700元。
（二）2015年2月初，原审被告人游成刚联系广东上家购买2000克甲基苯丙胺，约定分别支付运输费5000元，上家安排原审被告人陈号将甲基苯丙胺从广东运到四川邻水。同月9日，游成刚联系原审被告人甘乐到邻水县高速公路石滓收费站接应。陈号乘大巴车到达石滓收费站，游成刚、甘乐与陈号会合。在陈号的示意下，甘乐从大巴车行李箱内取出装有甲基苯丙胺的旅行包时，被民警抓获。民警从游成刚身上查获5颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，旅行包内的甲基苯丙胺净重1985.826克，甲基苯丙胺含量为75.27％；游成刚身上的甲基苯丙胺片剂净重0.478克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.原审被告人游成刚的供述，证实2015年2月初的一天，游成刚联系包朱云购买2000克冰毒，包朱云叫人将冰毒带到邻水，游成刚出4000元运费，包朱云出1000元。包朱云安排陈号运输。游成刚给马成吉的农行卡转了48000元。包朱云将2000克冰毒交给陈号带回邻水。2月9日，游成刚和甘乐到邻水县石滓收费站接毒品，陈号下车和游成刚见面，游成刚用手指着甘乐，对陈号说：“这是我兄弟，你把货拿给他。”陈号带甘乐到客车行李箱取货，甘乐拿到货后，三人被警察抓了。
2.原审被告人甘乐的供述，证实2015年2月8日，游成刚打电话给甘乐，叫甘乐帮办点事。9日，游成刚和甘乐坐车到石滓高速路出口，游成刚说：“一个朋友帮带了点东西回来，待会儿大巴车到后，你帮忙提一下包，带货的朋友指后，你提起走。”甘乐问：“提什么东西？”游成刚说：“就是上次给我带回来的那个。”甘乐知道是冰毒。大巴车到后，游成刚和朋友见了面，游成刚说：“就是这个人，你跟着去提就是了。”那个人走到大巴车旁边，指着货箱最下面一个包说：“就是下头那个。”并用脚踢了那个包，甘乐去提包。警察就把甘乐等人抓了。打开包，里面有几包冰毒。
3.原审被告人陈号的供述，证实2015年2月7日，“老二”找到陈号，给陈号5000元，叫陈号带冰毒回邻水。“老二”把一个旅行包放进客车右侧货箱的最里面，陈号上了车。车开到武隆、垫江的时候，陈号分别给游成刚打电话说了位置。游成刚给陈号说在石滓收费站出口等。客车到石滓收费站后，陈号下车，走到客车货箱旁。游成刚和一个戴口罩的年青人走到货箱旁，游成刚给陈号递了一个眼神，陈号用脚踢了一下货箱内的旅行包，对年青人说：“就是这个包。”年青人去提包。几分钟后，陈号等人被警察抓了。
4.扣押清单、称量记录，证实民警从游成刚、甘乐、陈号处扣押的三包冰毒疑似物，经现场称量，毛重分别为0.256千克、0.801千克、0.957千克。经广安市质量技术监督局检测，净重为1985.826克。游成刚被扣押5颗麻古疑似物，现场称量，毛重0.55克，经广安市质量技术监督局检测，净重为0.478克。
5.鉴定意见，证实从游成刚、陈号、甘乐处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为75.27％。游成刚处查获的甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6.通话记录，证实2015年2月5日至9日，游成刚180××××0557的电话与陈号139××××9700的电话有4次联系。2015年2月3日至8日，游成刚的电话与甘乐137××××5932的电话有4次通话。
本案另有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过说明、抓获经过，证实2014年10月22日，邻水县公安局禁毒大队接到重庆市公安局渝北区禁毒支队的反映，一名叫徐坤的男子伙同一名叫文涛的男子贩卖冰毒到重庆。邻水县公安局禁毒大队核查发现，文涛确有贩卖毒品的嫌疑，即立案侦查。侦查发现游成刚等人筹资让文涛到广东购买毒品回邻水，交给游成刚、徐坤等人贩卖。游成刚主要贩卖给陈友军、吴昊。2015年2月，游成刚联系广东贩毒上家，购得毒品后联系陈号运回邻水，游成刚与甘乐到邻水县石滓高速公路收费站接收毒品。同月9日，民警将运输毒品的陈号和接货的游成刚、甘乐抓获，当场从旅行包内查获毒品。随后将文涛、陈友军、吴昊、李程等人抓获。
2.辨认笔录、照片，证实原审被告人游成刚、文涛、陈号、甘乐、陈友军、吴昊、李程等人相互进行了辨认。
3.刑事判决书、释放证明，证实2014年4月3日，原审被告人陈号因犯开设赌场罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月16日刑满释放。2008年8月18日，原审被告人吴昊因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑1年8个月，执行期间发现盗窃漏罪，2009年1月14日数罪并罚被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
4.现场尿检报告，证实原审被告人游成刚、文涛、甘乐、陈友军、陈号、吴昊、李程尿检均呈阳性。
5.入所健康检查表，证实各原审被告人入所体检正常，符合羁押条件。
6.户籍证明，证实各原审被告人作案时均系成年人。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴昊、陈友军、李程明知是毒品而贩卖或参与贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人游成刚、文涛明知是毒品而贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人陈号、甘乐明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪，应当依法惩处。游成刚与甘乐共同运输毒品、吴昊与李程共同贩卖毒品的过程中，游成刚、吴昊分别起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；甘乐、李程分别起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。吴昊、陈号曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
游成刚的指定辩护人所提“对于查获的1985.826克甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品罪未遂；游成刚如实供述自己的罪行以及其他公安机关未掌握的犯罪行为，应认定为坦白、自首”的辩护意见，经查，查获的1985.826克甲基苯丙胺原判已认定系游成刚、陈号、甘乐运输的毒品，已按运输毒品罪处罚，对同一行为不应再以贩卖毒品罪未遂重复评价和处罚；公安机关的破案经过说明证实，已掌握游成刚犯罪事实后才对其实施的抓捕，游成刚归案后坦白，但并非自首。辩护人的辩护意见不能成立。
吴昊及其辩护人所提“指控其贩卖毒品的罪名不能成立。公安机关在其毒瘾发作，精神恍惚的情况下所作的笔录不真实，游成刚的供述也不真实，二人的口供不能相互印证。李程供述的下家身份不详，无法印证，不能认定其与李程构成共同犯罪；一审判决适用法律错误，应当宣告其无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具情况说明称“抓获犯罪嫌疑人游成刚、文涛、陈号、甘乐、陈友军、吴昊、李程时，上述人员均毒瘾严重，经报上级批准，对上述人员先执行戒毒，待上述人员毒瘾好转后，转看守所关押”。各原审被告人“毒瘾好转”前所作的讯问笔录因其“毒瘾严重”，所作供述的真实性存疑，不予采信。但“毒瘾好转”后，各原审被告人在法定羁押场所（看守所）全程录音录像的情况下所作的供述，具有证据的合法性、真实性，应当采信。2015年2月12日，在邻水县看守所，民警对吴昊进行讯问，并同步录音录像，吴昊供称“我休息好了。我在游成刚处共买了290个冰毒，约290克，每个80元，共23200元。卖给‘小火药’10个1000元、‘雪儿’50个4500元、‘雪儿’的朋友50个4500元、‘小孩’20个2000元、‘白白’30个2700元、‘白白’的朋友20个1800元、李程8个800元、‘小伍’抵账27个2700元，其余的我自己吃了”。该供述与游成刚、李程的有效供述相互印证。且本院提讯吴昊时，其对从游成刚处购买100多克冰毒并贩卖的事实供认不讳。吴昊贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。李程供述的下家身份虽然不详，但李程的供述和吴昊的供述相互印证，证实李程帮吴昊贩卖毒品，二人构成贩卖毒品罪的共犯。吴昊系累犯，原判以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，量刑适当。其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
陈友军所提“一审判决认定其贩卖89克冰毒数量错误，其从游成刚处购买89克冰毒后，贩卖给张某甲4克、包银6克、冯浪6.5克、包丹枫7.5克，其余均被其吸食，只能认定为贩卖24克；一审判决量刑畸重，请求从轻改判”的上诉理由，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。原判已充分考虑陈友军吸食毒品的情节，在起点刑上量刑，量刑适当。其上诉理由不能成立。
李程所提“其帮吴昊送的冰毒，第一次5个‘包子’（零包），每个只有0.7克，共3.5克。第二次送的5克。总共8.5克。原判认定为10克错误；其没有获利，认罪悔罪，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，同案被告人均供述1个“包子”为1克，李程所提1个“包子”不足1克的理由没有证据证实。李程是否获利不影响对其行为性质的认定。原判根据李程的犯罪性质、情节、社会危害性，已对李程减轻处罚。其上诉理由不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处原审被告人游成刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元的裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
<','2018-09-22
21:38:25',0,'web',NULL),(11616717,'ecd44de8-aa81-46fa-9d9f-a83c0097db3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"915\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0120民初20260号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ecd44de8-aa81-46fa-9d9f-a83c0097db3a\",\"案件名称\":\"上海良友物业管理有限公司与徐华平物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市奉贤区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"奉贤区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海良友物业管理有限公司与徐华平物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海良友物业管理有限公司与徐华平物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0120民初20260号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ecd44de8-aa81-46fa-9d9f-a83c0097db3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海良友物业管理有限公司与徐华平物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0120民初20260号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市奉贤区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"915\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市奉贤区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海良友物业管理有限公司,徐华平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海良友物业管理有限公司与徐华平物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\