贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2699号
原告袁某，女。
被告谢某，女。
委托代理人（特别授权）周某某，女。
原告袁某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某，被告谢某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：被告于2013年6月16日以急需用钱为由立据向我借款6万元，口头约定月利率为3%。原告借款后，按约支付借款利息至2014年3月，后未再偿付本息，我多次向被告催收无果。为此，请求判令被告偿还我借款本金60000元及利息36000元（按月利率3%计算支付从2014年3月起至2015年9月止）共计96000元；案件受理费由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料供法庭组织双方质证：
书证：本人身份证，用以证明其身份。经质证，被告无异议。
书证：2013年6月16日借条1份，用以证明被告谢某向其借款60000元及口头约定借款月利率3%的事实。经质证，被告对借条真实性无异议，认为其向原告借款60000元属实，但并没有约定借款利息。
被告谢某辩称：我曾于2013年6月16日向原告借款60000元属实，但该款已于2014年1月6日我接会当日交给我三姐谢芳，请谢芳转于偿还给原告袁某，并嘱咐谢芳将借条收回后帮我销毁，且我已在第二天通过电话告知原告我通过谢芳向其还款60000元的事实，原告也认可我通过谢芳向其还款的做法。直到2014年4月，我才从原告袁某处得知，我三姐谢芳并未将借款60000元还给原告，我三姐谢芳未将借款还给原告已征得原告的同意，并约定每个月继续给原告利息，但并未重新出具借条，也未收回我出具的借条。2014年2月、3月的利息都是谢芳支付给袁某的。综上，我已履行了还款义务，谢芳使用该款是与袁某新的借贷行为。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料，供法庭组织双方质证：
书证：本人身份证，用以证明其身份。经质证，原告无异议。
书证：参会人员交会金额统计表，用以证明其在2014年1月领取会金103000元的事实。经质证，原告认为被告结会与否，其不清楚，并且也与本案无关。
证人王某芳证言：主要内容为：“我与谢某是朋友，谢某于2013年7月在我处来会。2014年1月6日谢某到我家，我把会钱103000元现金结给她后，我便与谢某到小东门其三姐家，我不知道其三姐名字，谢某数了60000元现金给她三姐，请她三姐帮还钱，并向她三姐强调把借条从袁某处收回。谢某问其三姐用不用给袁某打电话，谢某三姐说：“不用，袁某下乡了，我会和袁某对接的。”至于后来谢某三姐是否把钱交给袁某我不清楚。”用以证明其在王某芳处领取会钱后，其与王某芳一起把钱送到其三姐谢某芳处，请谢某芳交给袁某的事实。经质证，原告对该证言真实性不清楚，且认为与本案无关。
证人谢某丽证言：主要内容为：“我与谢某是姐妹，谢某是否向袁某借有钱我不清楚，2014年年初，具体时间我记不清楚，只是记得是上午，因我胃不舒服，我到谢某家请她和我一起去做胃镜，当时还有谢某一个朋友周某燕在谢某家，在聊天过程中，谢某提及要给袁某打电话问袁某收到还款没有，谢某就给袁某打电话，袁某没有接，过几分钟后，袁某打电话回来给谢某，谢某手机是开着免提扩音的，我就听谢某说：“袁姐，昨天我还你的钱是我在我家三姐那里，请我三姐给你，你得钱没有。”袁某说：“得了的，我知道的。”但是电话中没有提及是多少钱。”用以证明2014年1月7日上午，袁某电话告知原告已收到原告请谢某芳还的钱的事实。经质证，原告认为证人陈述的其与谢某通话内容不属实，且其与谢某通电话应该是在2014年2月下旬，通话内容是谢某告知我她把钱放在她三姐哪里，问我有没有去拿，谢某也没有告诉我是本金还是借款利息，我去谢某芳处拿到的是三个月的利息，我并没有收到借款本金。
证人周某燕证言：主要内容为：“谢某向袁某借钱时我不知道，平时有没有支付利息我也不知道。因我家孩子与谢某家孩子是同班同学，2013年冬天，具体时间我记不清楚了，我送孩子上学后就去谢某家，当时谢某的二姐也在，在聊天的过程中，谢某说：“我终于把袁姐的6万元钱还了，只是我把钱放在三姐家，不晓得袁姐拿到没有，我打个电话给袁姐问一下。”谢某就打电话给袁某，袁某当时没有接，过了半个小时左右袁某就给谢某回电话过来，当时谢某电话是开免提的，袁某说：“我刚才在洗澡，没有接到电话。”谢某说：“袁姐，6万元钱我放在三姐家，请你去拿。”袁某说：“我晓得的，你三姐都给我讲了，我得了的。”证明目的同前。经质证，原告认为证人陈述不属实，被告没有还钱。
为查明本案事实，本院依职权对谢某芳作了调查笔录，主要内容是：“我丈夫与袁某丈夫系亲兄弟，谢某是我幺妹。我听说谢某给袁某借6万元的事，但借款具体时间我记不得了，也未见过借条。在2014年10月、11月或12月当中1个月，谢某把6万元钱通过银行转账到我卡上，叫我拿给袁某，并电话告知我讲她已打电话给袁某说钱已经打到我卡上。我与袁某一直都有经济往来，如果有人向袁某借钱，袁某不在，都由我取钱给他人，因我与袁某是妯娌关系，关系也很好。经济往来从不写条子，但袁某会作记录。我收到谢某的6万元后，我当面给袁某讲，谢某借她钱已还我，我给她借用到2015年3月月底。我没有向袁某收回谢某的借条，只是让袁某过后拿撕了。我按月支付1800元的利息给袁某，直到2015年3月15日我因非法吸收公众存款罪被批捕，我就没有支付利息，也未将借款偿还给袁某，袁某也没有向公安机关报案。”经质证，原告认为证人谢某芳陈述的不是事实，我没有收到谢某芳转来的6万元，谢某芳也没有向我提及这6万元的事。谢某芳本身也欠有我钱，我也一直向其主张要钱。被告无异议。
对于原、被告无争议的证据，本院依法予以采纳；对于原告提交的证据2，被告对该证据的真实性无异议，本院依法采纳作为认定案件事实的依据；对于被告提交的证据2，因与本案争议的事实无关联性，本院依法不予采纳；对于被告提交的3、4、5及本院依职权对谢某芳的调查笔录，因这些证言间对还款的时间及方式陈述相互矛盾，本院依法不予采纳。
本案争议焦点为：被告是否偿还了所欠原告借款本金60000元。
经审理查明：被告谢某于2013年6月16日以急需资金为由立据向原告袁某借款6万元，借条载明：“今借到袁某现金陆万元整（6000.00）。借款人：谢某2013年6月16日”。未约定借款利息及还款期限。后原告向被告索要借款未果，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告双方对民间借贷关系的成立无争议，只是对借款利息有无约定及该借款是否偿还存在争议。原告对其主张口头约定按月利率3%计收利息的事实未能提供证据证实，且被告不认可，本院不予认定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不应支持。被告主张通过其案外人谢某芳偿还原告借款的事实，虽然提供了证人出庭作证，但几位证人的证言与本院对谢某芳调取的证言对还款时间及方式的陈述相互矛盾，且被告亦未能提供其他充分有效的证据证实其已偿还借款，原告亦不认可，故对被告已经偿还借款的主张不予支持。由于双方未约定借款期限，被告应在原告要求还款的合理期限内履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢某在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告袁某借款本金6万元。
驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告袁某负担450元，被告谢某负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 婧
二〇一六年一月二十五日
书记员 李文洋