四川省射洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川0922刑初113号
公诉机关暨公益诉讼起诉人射洪县人民检察院。
被告人郭洪成，男，1987年10月11日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月24日被射洪县森林公安局刑事拘留，同年12月6日被射洪县森林公安局取保候审。
被告人赵明，男，1987年6月11日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月24日被射洪县森林公安局刑事拘留，次日被射洪县森林公安局取保候审。
辩护人兼委托诉讼代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告人何承强，男，1973年2月9日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县太和镇。2016年5月30日因故意伤害他人被射洪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月7日被射洪县森林公安局取保候审。
辩护人兼委托诉讼代理人李亚，四川远阳律师事务所律师。
被告人郭辉，男，1968年8月30日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2018年3月20日被射洪县森林公安局取保候审。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人郭洪成、何承强犯滥伐林木罪，被告人郭辉犯非法收购滥伐的林木罪，于2018年4月9日向本院提起公诉；后射洪县人民检察院又以射检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人赵明犯滥伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人射洪县人民检察院以射检刑附民公益诉〔2018〕100-1号和〔2018〕143-1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后于2018年6月12日召开庭前会议，并依法组成合议庭于2018年7月25日公开开庭合并进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员段雄、冯明明、陈中明和书记员赵薇出庭支持公诉，被告人郭洪成、赵明、何承强、郭辉及辩护人兼委托诉讼代理人陈伟、李亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2017年11月1日至11月8日，在未办理木材采伐许可证的情况下，被告人郭洪成与赵明组织王某等两名砍工在本县瞿河乡大塘溪村3组砍伐其从农户手中购买的柏树117株，后将柏树卖至被告人郭辉的金蝉林业公司。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该批柏树活立木蓄积为29.8070立方米。
2017年10月27日至11月4日，在未办理木材采伐许可证的情况下，被告人何承强组织刘某等四名砍工在本县瞿河乡大塘溪村3组砍伐其从农户手中购买的青冈树48株、柏树20株，后将青冈树卖至四川嘉瑞源实业有限公司，将柏树卖至被告人郭辉的金蝉林业公司。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该批树木活立木蓄积为28.1392立方米，其中柏树活立木蓄积为6.323立方米。
公安民警调查中发现被告人郭洪成有滥伐林木嫌疑、被告人郭辉有非法收购滥伐的林木嫌疑，遂电话通知二人前去接受调查，2017年11月8日被告人郭洪成主动到射洪县森林公安局接受调查，2018年3月12日被告人郭辉主动到射洪县森林公安局接受调查。
2017年11月10日，公安民警在调查本县瞿河乡大塘溪村滥伐林木案过程中，被告人何承强主动到射洪县森林公安局投案。
2018年4月24日，被告人赵明主动到射洪县森林公安局投案。
认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等。
射洪县人民检察院认为，被告人郭洪成、何承强、赵明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭辉非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人郭洪成、何承强、郭辉、赵明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
公益诉讼起诉人射洪县人民检察院以被告人赵明、郭洪成、何承强因滥伐林木毁坏生态树木，且至今未进行补植恢复林地原貌，致森林资源、生态环境处于被破坏状态，严重损害社会公共利益，应当承担相应的民事责任为由，请求判令：1、被告人赵明、郭洪成按照《射洪县瞿河乡赵明、郭洪成滥伐林木案植被恢复方案》补种树木585株或承担生态修复费用人民币13320.9元；2、被告人何承强按照《射洪县瞿河乡何承强滥伐林木案植被恢复方案》补种树木340株或承担生态修复费用人民币7823.4元。
被告人郭洪成、何承强、郭辉、赵明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人郭洪成、何承强、赵明对射洪县人民检察院提起的附带民事公益诉讼的请求亦无异议，均表示愿意按照植被修复方案补种树木，尽力修复生态环境。
辩护人兼委托诉讼代理人陈伟提出：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事公益诉讼的请求亦无异议，愿意补种树木。
辩护人兼委托诉讼代理人李亚提出：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事公益诉讼的请求亦无异议，愿意补种树木。
经审理查明，2017年11月1日至11月8日，在未办理木材采伐许可证的情况下，被告人郭洪成、赵明组织王某等砍工在本县瞿河乡大塘溪3社砍伐其从农户手中购买的柏树117株，后将柏树卖至被告人郭辉位于瞿河乡新华村农机站内的金蝉林业公司。2017年11月15日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该批柏树立木蓄积为29.8070立方米。
2017年10月27日至11月4日，在未办理木材采伐许可证的情况下，被告人何承强组织刘某等四名砍工在本县瞿河乡大塘溪3社砍伐其从农户手中购买的青杠树48株、柏树20株，后将青杠树卖至南充市四川嘉瑞源实业有限公司，获款人民币10168元，将柏树卖至被告人郭辉的金蝉林业公司。2017年11月15日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该批树木活立木蓄积为28.1392立方米，其中柏树立木蓄积为6.323立方米。
综上，被告人郭辉非法收购滥伐的柏树共137株，立木蓄积共36.13立方米。
2017年11月15日，射洪县森林公安局民警从被告人郭辉处扣押涉案柏木366件及入库单1本。
被告人郭洪成、何承强、郭辉、赵明分别于2017年11月8日、2017年11月10日、2018年3月12日、2018年4月24日主动到射洪县森林公安局投案。
上述事实，被告人郭洪成、赵明、何承强、郭辉及辩护人陈伟、李亚在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭采用多媒体示证方式出示并经被告人及辩护人质证无异议的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书，人口信息、抓获经过、木材照片、入库单、射洪县森林公安局的情况说明、射洪县林业局的情况说明、中国农业银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表，证人郭某、何某、邓某1、刘某、王某、高某、邓某2、苏某、石某、邓某3、邓某4、杨某、黄某、胡某的证言，被告人郭洪成、赵明、何承强、郭辉的供述与辩解，物证鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验检查检尺及材积、伐桩照片、现场航拍图、现场照片、扣押决定书和扣押清单，电子数据等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭洪成、赵明、何承强未办理林木采伐许可证，其砍伐也无相关的营业资质。三被告人滥伐的林木位于射洪县瞿河乡大塘溪村3社的林地（北纬30°48′07″，东经105°32′55″），该林地性质为集体公益林地。三名被告人滥伐林木后至今未进行过补植恢复林地原貌，致森林资源、生态环境一直处于被破坏状态。为恢复被告人赵明、郭洪成砍伐的117株柏树，蓄积共计29.8070立方米的森林原貌，补植造林总需苗量为585株，所需费用为人民币13320.9元。为恢复被告人何承强砍伐的48株青杠树、20株柏树，蓄积共计28.1392立方米的森林原貌，补植造林总需苗量为340株，所需费用为人民币7823.4元。
为证明上述事实，公益诉讼起诉人射洪县人民检察院采用多媒体示证方式当庭出示了以下证据：
射洪县林业局的情况说明、射洪县林业局射林[2018]2号文件、射洪县人民政府射府函[2018]11号文件各1份，证明滥伐林木现场为集体公益林地，且三被告人未办理林木采伐许可证，也无相关营业资质。
射洪县绿森规划设计队所做的植被恢复方案2份、林业调查规划设计资质证书1份、射洪县林业局高级工程师及工程师人员名单1份，证明恢复森林现状的方案。
庭审中，公益诉讼起诉人向法庭申请射洪县林业局工作人员张某作为有专门知识的人出庭，对植被恢复方案的专业性、科学性和合理性进行阐述和解释。张某当庭陈述：1、滥伐林木者可以采用两种方式进行恢复，一是由滥伐林木者自己组织补种树木，二是由林业主管部门代为组织补种树木，所需费用由滥伐林木的违法者支付；2、建议采取以下具体措施：一是明确补种数木的责任者，二是补种要按照国家颁布的人工植苗造林规则进行，造林时间为每年9月至次年3月，三是补种费用含租地费、苗木费、人工费、维护费、肥料费、后期补植费，根据成活率一般需要三年完成补种；3、补种树木后最终能够达到生态环境恢复效果。
被告人郭洪成、赵明、何承强及委托诉讼代理人均未向法庭提供出示证据。
对公益诉讼起诉人当庭出示的证据及有专门知识的人员张竞的当庭陈述，经被告人及其委托诉讼代理人质证均无异议，合议庭综合评议后予以确认采信，作为认定本案附带民事公益诉讼事实的依据。
本院认为，森林作为一种自然资源，具有生态、社会和财产的多重属性和价值，不仅属于林权所有人，更属于国家和全社会。生态环境保护是全社会的责任，功在当代、利在千秋，我们绝不能为了个人的一时之利，与青山绿水、金山银山对立。环境破坏者不仅要承担破坏环境的刑事责任，还应承担被破坏环境的修复责任，最大程度补偿被破坏的生态环境。在国家大力倡导“绿水青山就是金山银山”的绿色发展理念、倡导环境资源保护的同时，被告人郭洪成、赵明、何承强仍然违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人郭辉非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，四被告人依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭洪成、赵明、何承强犯滥伐林木罪，指控被告人郭辉犯非法收购滥伐的林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭洪成、赵明、何承强、郭辉犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四名被告人庭审中均自愿认罪，且认罪态度好，本院决定对四名被告人从轻处罚。对两名辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实及证据相符，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对四被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
被告人赵明、郭洪成、何承强滥伐林木的行为对集体公益林地和自然生态环境造成了重大破坏，严重损害了社会公共利益。为践行绿色发展理念，加强生态文明建设，恢复植被和森林面积、林木蓄积，对公益诉讼起诉人射洪县人民检察院的诉讼请求，本院予以支持。各被告人应当严格按照《植被恢复方案》确定的时间及要求进行植被补种，尽力修复生态环境。
综上，对被告人郭洪成、赵明、何承强，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定；对被告人郭辉，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭洪成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何承强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭辉犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人何承强违法所得人民币10168元予以追缴，并上缴国库。
六、公安机关从被告人郭辉处扣押的柏木366件由扣押机关依法处理。
七、由被告人赵明、郭洪成按照《射洪县瞿河乡赵明、郭洪成滥伐林木案植被恢复方案》补种树木585株。
由被告人何承强按照《射洪县瞿河乡何承强滥伐林木案植被恢复方案》补种树木340株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨清明
审判员 袁小艳
审判员 赵燕君
二〇一八年七月二十五日
书记员 何文森