wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3942号
上诉人（原审原告）：正阳县寒冻镇固城村民委员会。
诉讼代表人：叶义彬，系该村文书。
被上诉人（原审被告）：陈小伍，男，1975年3月1日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人正阳县寒冻镇固城村民委员会（以下简称固城村委）因与被上诉人陈小伍土地租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，固城村委因认可一审判决，于2016年12月24日向本院提出撤回上诉。
本院认为，固城村委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许正阳县寒冻镇固城村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人正阳县寒冻镇固城村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董福林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终110号
上诉人（原审被告）：浙江养尔康医药保健品有限公司。住所地浙江省磐安县万仓乡雅庄村。
法定代表人：袁炉忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：章贡区添宝食品批发部。住所地章贡区沙石镇峰山大道***号。
负责人：俞斐斐。
上诉人浙江养尔康医药保健品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江养尔康医药保健品有限公司上诉称，被上诉人章贡添宝食品批发部在一审中提交的《经销商经销合同》已被篡改，该合同第八条：“约定双方因纠纷不能解决由乙方所在地人民法院裁定”的条款是被上诉人伪造的。请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人逾期提出管辖权异议，且故意不提交合同原件从而隐瞒真相。请求二审法院驳回被上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，且就此项义务双方并未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案接收货币一方即被上诉人住所地章贡为案涉合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人主张被上诉人提交的《经销商经销合同》是伪造的，该主张不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘恒芬
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终507号
上诉人(原审被告)：钟滨辉，男，汉族，48岁，现住湖南省南县。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨庆峰，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
被上诉人(原审被告)：宋军，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审原告：刘彩华，女，汉族，44岁，现住湖北省云梦县。
上诉人钟滨辉因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟滨辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对原审原告主张工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、原审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，宋军是该工程实际施工人，杨庆峰从宋军处承包工程，后杨庆峰又将部分工程转包给钟滨辉，之后钟滨辉雇佣原审原告施工；（2）宋军、杨庆峰、钟滨辉均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告钟滨辉承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明的事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，一审法院对该工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明；（2）对于集宁区建委的《关于江东郡C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明。以上应查明事实未查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区法院有生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决）已经认定相关事实及法律适用情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。1、原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证据能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证及辩论时间，上诉人只能以最快速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审依法改判或发回重审。
刘彩华向一审法院起诉请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款9000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：钟滨辉联系刘彩华等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，钟滨辉等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现钟滨辉拖欠原告刘彩华工资9000元没有支付。欠条载明：刘彩华抹灰工资九千元整，欠款人钟滨辉。原告提交证据工资发放表杨庆峰的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上杨庆峰的签名经鉴定该字迹与杨庆峰的实验样本字迹不是同一人所书写。一审法院认为，债务应当清偿。被告钟滨辉给原告刘彩华出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告钟滨辉也予以认可，故原告向被告钟滨辉主张支付9000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钟滨辉辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，被告钟滨辉拖欠原告刘彩华工资9000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟滨辉于本判决发生法律效力后立即给付原告刘彩华工资款九千元；二、驳回原告刘彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟滨辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟滨辉以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、违法分包，主张其所拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人钟滨辉雇佣，一审法院依据钟滨辉出具工资欠条，判决上诉人钟滨辉承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资系与上诉人钟滨辉之间基于劳务雇佣关系产生，而上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间基于劳务分包合同关系存在工程款争议，分属不同的法律关系，上诉人钟滨辉虽主张存在违法转包、分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，而原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人杨庆峰是否尚欠上诉人钟滨辉工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判决原审被告国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担责任，亦无不当。另，上诉人钟滨辉以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人钟滨辉主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属本案审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人钟滨辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟滨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙跃飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00138号
原告宋雷杰。
被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路37号。
经营者江瑞红。
被告殷建平。
本院在审理原告宋雷杰诉被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平侵害著作财产权纠纷一案中，原告宋雷杰以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋雷杰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雷杰撤回对被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告宋雷杰负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年六月八日
书记员 葛焱华
第1页共1页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民��字第0327号
原告刘金斌，居民。
委托代理人张国华，男。
被告尤正宏，居民。
被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司，住所地建湖县上冈镇榆西村。
法定代表人尤正宏，该公司总经理。
原告刘金斌诉被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金斌及其委托代理人张国华，被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司的共同委托代理人姜如群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金斌诉称，2012年8月3日被告尤正宏向原告刘金斌借款25万元，又于2012年12月24日借款5万元，约定2012年年底还清，还口头约定如果到期不还，按不超出法定利率计算利息，到期后经多次追要，都未能还款，2013年4月8日由被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司债务加入，每月还款6000元，但是未��履行，故请求法院判令被告尤正宏归还借款30万元及利息13.75万元；被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司辩称，被告尤正宏向原告借款是事实，被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司也同意加入债务偿还责任，从2013年签订还款协议至今，已还款3.6万元，对于原告提出的利息不予认可，如果调解的话，两被告只能于2014年年底还5000元，2015年年底还款2.5万元，而且只还本金，不偿还利息。
经审理查明：被告尤正宏分别于2012年8月3日、2012年12月24日两次立据向原告借款合计300000元，后被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司于2013年4月8日协议同意偿还被告尤正宏向刘金斌的借款。两份借条分别载明“借条今借到刘金斌人民币贰拾伍万元整￥：250000.00元今借人：尤正宏2012.8.3”、“借条今借到刘金斌��民币伍万元整2012年12月月底前结清今借人：尤正宏2012.12.24”，还款协议载明“盐城市乡绿海蓝食品有限公司还款协议本公司尤正宏与刘金斌民间借贷一案现协议如下：经尤正宏本人同意此借款由盐城市乡绿海蓝食品有限公司每月还款陆仟元整至借条还完为止。（从2013年5月份开始每月15日左右还款）盐城市乡绿海蓝食品有限公司（章印）2013年4月8日”，协议订立后，被告偿还了3.6万元，2014年1月18日后，两被告再未履行还款义务。原告无奈，遂诉至法院。
另原告刘金斌于2014年7月4日向本院提出保全申请，根据原告的申请及其提供的担保，本院依法对登记在被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司的账户予以保全，限保全金额30万元。
以上事实，有原告提交的借条原件、还款协议及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告尤���宏欠原告刘金斌人民币300000元，有被告尤正宏出具的借条为证，被告尤正宏应负清偿责任。被告盐城市乡绿海蓝食品有限公司订立协议，自认向债权人刘金斌偿还债务的行为应属债务加入，其应当承担共同偿还责任，关于原告称双方口头约定如果到期不还，应按不超出法定利率计算利息的主张，因借条上未明确约定利息，两被告对利息也不予认可，又由于两被告从2014年1月18日后未按履行协议履行还款义务，故原告可从两被告违约之日按中国人民银行同期同类贷款基准利息主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金斌借款264000元及利息（从2014年1月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费7863元，保全费2020元，合计9883元，由原告刘金斌负担2603元，被告尤正宏、盐城市乡绿海蓝食品有限公司负担7280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初9215号
原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系孙桂兰之子，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告孙桂兰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙桂兰于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年六月十四日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1765号
原告：安占国，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：于冰锋，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：刘景龙，男，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
被告：徐文利，女，1975年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。
原告安占国与被告于冰锋、徐文利买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日晚，我与被告于冰锋签订了卖车协议书，我将自己从长岭县担保公司购买的东风乘龙车卖给被告，价款21000元，约定2017年5月1日前付清车款。我是于2016年11月16日早晨将该车交付给被告于冰锋的。二被告是夫妻关系，购买该车是用于家庭生产生活。二被告一直未给付车款。现诉至法院，要求二被告给付购车款21000元。
被告于冰锋辩称：原告诉状中的内容有属实的部分，大部分不属实。原告与被告于冰锋在2016年11月16日晚8-9点钟在安占国和牛志涛合伙开的粮食收购点办公室内达成了卖车的协议，当时被告徐文利不在场也不知情，签订的协议书属实。原告诉状中说的当时就把车交给被告于冰锋不属实。原告的车辆当时是在大兴镇八付村居民屯田峰家收粮呢！当时原告在收粮，田峰是卖粮的，车是原告派去的。2016年11月17日上午9时左右原告的车辆在原告的收购点内准备卸车时发生事故，该事故正在处理期间。被告于冰锋至今未接收到原告的吉××××××号车辆，所以不同意被告的诉讼请求。
被告徐文利辩称：我与本案没有关系，不应成为被告，属于主体错误。当时签订协议时我不在场，与我无关。
经审理查明：2016年11月16日晚，原告安占国与被告于冰锋在长岭县前七号镇志涛农产品加工厂办公室签订了卖车协议书，协议约定原告将自己所有的号牌为吉××××××号东风乘龙大型货车卖给被告，价款21000元。2016年11月17日早刘野驾驶该车为田峰卖粮时在长岭县前七号镇志涛农产品加工厂院内发生事故，致赵安阳受伤。原告以二被告是夫妻关系，购买该车是用于家庭生产生活，该车已于2016年11月16日早晨交付给被告于冰锋为由，要求二被告给付购车款21000元。被告于冰锋以至今未接收到原告的吉××××××号车辆为由，不同意被告的诉讼请求。被告徐文利认为其与本案没有关系，不应成为被告，属于主体错误。
上记事实，有原告、二被告陈述材料、证人证言、长岭县人民法院开庭笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告安占国与被告于冰锋2016年11月16日晚签订了卖车协议书，原告将自己所有的号牌为吉××××××号东风乘龙大型货车卖给被告于冰锋，价款为21000元，双方对此协议无异议。原告主张其已于2016年11月16日早晨将该车交付给被告于冰锋。证人张士贤证实：2016年11月16日早晨6-8点钟，被告于冰锋将吉××××××号货车从其家院开走的，干什么去了其不知道，晚上8-9点钟原告与被告于冰锋在收购点办公室签订的买卖合同。证人田峰证实：被告于冰锋于2016年11月16日早晨7-8点开车到其家为其运输玉米到长岭县前七号镇志涛农产品加工厂，到后被告于冰锋说有事就走了，后被告于冰锋说有事回不来，让其给雇一位司机，然后其就打电话找的刘野，刘野同意干了，之后刘野就开始卸粮。16日下午大约3-4点钟卸完粮后，其就给被告于冰锋打电话说剩余的粮还能不能拉了，被告于冰锋说让刘野开车去拉去。16日4-5点钟刘野将车开到其家后就开始打玉米，大约6-7点钟打完玉米后天晚了，刘野将车放到其家门前的道上了，说去不了了。第二天早上7点左右钟刘野开车把粮拉到长岭县前七号镇志涛农产品加工厂。刘野在（2017）吉0722民初109号开庭笔录中辩称：肇事时是其开的车，其取车时是找安占国取的车，出事后其去医院听说16日晚上于冰锋和安占国写的卖车协议。于冰锋给田峰打电话说让他雇司机，田峰给其打电话让其去开车。其是16日下午2点多从粮库院里找安占国拿的钥匙，将车开走。田峰给其打电话说安占国打电话说车上有粮，把粮卸了。16日我把车开到居民屯，放在那儿就走了。17日又去居民屯开的车，到长岭县前七号镇志涛农产品加工厂院内后就出事了。被告称该车至今原告未交付，但未能提供出充分证据予以证实。为此，应认定原告于2016年11月16日早晨将吉××××××号东风乘龙大型货车交付给被告于冰锋。二被告是夫妻关系，购买车辆用于家庭生产生活。原告与被告于冰锋签订了车辆买卖协议，交付了车辆，二被告应按约定支付车款。故原告要求二被告支付购车款21000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于冰锋、被告徐文利于判决生效后支付原告安占国车款21000元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全申请费230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张艳妮
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执304号之一
申请执行人：冯雅。
申请执行人：姜晓红。
被执行人：姜征。
被执行人：刘汉青。
本院在执行冯雅、姜晓红申请执行姜征、刘汉青民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日，以（2016）鲁17执304号裁定将姜征在山东曹县农村商业银行股份有限公司34万元的股金过户至冯雅名下，将剩余26.8万元的股金过户至姜晓红名下；将刘汉青在山东曹县农村商业银行股份有限公司13.8万元的股金过户至姜晓红名下，并分别扣划了姜征和刘汉青的银行存款74718元、30204元，收取了执行费1473元，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会2016年6月29日作出的（2016）菏仲调字第194号调解书主文以下内容：“以被申请人姜征名下的山东曹县农村商业银行股份有限公司股金34万元抵偿所欠申请人冯雅50万元借款及利息，被申请人姜征于本协议签订后３日内协助申请人冯雅办理完毕股权过户手续后，申请人冯雅与被申请人姜征的债权债务关系终止；二、被申请人姜征剩余股金26.8万元和被查封的在山东曹县农村商业银行股份有限公司的存款74718元折抵所欠申请人姜晓红借款40万元。刘汉青自愿以刘汉青名下的山东曹县农村商业银行股份有限公司股金13.8万元以及在山东曹县农村商业银行股份有限公司的存款30204元代被申请人姜征抵偿所欠申请人姜晓红借款30万元，以上共计折抵申请人姜晓红借款70万元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
审 判 员 庞厚民
助理审判员 朱大鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成璐璐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审306号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年12月16日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张宇，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人刁丽霞，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张宇、刁丽霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张宇、刁丽霞征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0971号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张宇、刁丽霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初348号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人董国林，男，1985年1月出生于四川省广元市朝天区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月4日被巴中市公安局直属分局刑事拘留；同年8月11日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人董国林犯危险驾驶罪,于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以、王丹出庭支持公诉，被告人董国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日23时许，被告人董国林饮酒后驾驶小型轿车搭乘李某等人从巴中经济开发区达芙妮鞋厂厂区向兴文老街道行驶，当行驶至东锦苑小区外时，撞上停放在路边的轻型货车，造成两车受损的交通事故。经检验，董国林的血液中乙醇含量254.9mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人董国林的供述；证人证言；血样提取登记表；检验意见；视听资料等。
公诉机关认为：被告人董国林在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董国林的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2016年7月14日23时许，被告人董国林饮酒后驾驶小型轿车搭乘李某等人从巴中经济开发区达芙妮鞋厂厂区向兴文老街道行驶，当行驶至东锦苑小区外时，撞上魏某停放在路边的轻型货车，造成两车受损的交通事故。经检验，董国林的血液中乙醇含量254.9mg/100ml。同时查明，被告人董国林已与被害人魏某达成调解书，并赔偿被害人魏某的损失。
上述事实，被告人董国林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人董国林采取强制措施的相关法律文书；2.当事人血样提取登记表；3.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]263号、264号理化检验报告、鉴定委托书及鉴定资格；4.巴中市公安局直属分局鉴定意见通知书；5.驾驶人、机动车信息查询结果单；6.现场照片；7.道路交通事故损害赔偿调解书；8.领条；9.到案经过；10.常住人口基本信息；11.视频光盘；12.被害人魏某的证言；13.证人李某的证言；13.被告人董国林的供述与辩解等。
本院认为，被告人董国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，体内血液中的乙醇含量检测结果为254.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董国林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董国林醉酒驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为254.9mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上”之规定，应当从重处罚。被告人董国林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人魏某达成调解协议，并赔偿被害人魏某的损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人董国林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终375号
上诉人（原审原告）高平，男，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内长青大厦。
被上诉人（原审原告）李占祥，男，汉族，甘泉县崂山乡乡村村民，现住该村。
原审被告赵兴斌，男，现年46岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县烟草公司家属院。
原审被告贺明智，男，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住该地。
上诉人高平因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2017)陕0627民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人高平及被上诉人李占祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年期间，被告高平将甘泉县劳山臭河子村新农村改造项目发包给杜书方，被告贺明智具体负责杜书方施工质量进行监督，杜书方雇佣原告李占祥对部分工程进行了施工，经过结算共施工工程款为31092元。整体工程验收结算完工后，被告高平将工程款结算预留20000元保证金，剩余部分全部支付给了杜书方。原告李占祥的施工工程款没有结算。
原审法院认为，被告高平在承包甘泉县劳山乡臭河子新农村改造项目后，又将工程转包给了杜书方，杜书方又口头将部分工程交给原告李占祥具体负责施工。在多手转包法律关系中，总承包人、转包人也仅是其作为发包人对其下手在欠付工程款数额内对施工人工程款承担支付责任。本案中，涉案工程已经验收完工，被告高平已经按照双方明确约定保证金的情况下，预留了20000元保证金，剩余工程款全部支付给了承包人杜书方，已经完成了大部分支付工程款的义务，故被告高平仅在未付工程款20000元的范围内支付施工人李占祥的工程款。超出部分本院不予支持。本案中原告及被告高平均未提供证据证明赵兴斌亦为涉案工程的发包人，故原告对被告赵兴斌的诉讼请求本院不予支持。被告贺明智至始从事雇佣活动，并非工程承包人，故原告对被告赵明智的诉讼请求本院不予支持。被告高平辩称预留的20000元保证金已经支付工程承包人杜书方拖欠的房租等花销，因其未提交证据证明，故对该辩称意见不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告高平于本判决生效十五日内向原告李占祥支付工程款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告高平负担。
原审被告高平不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人起诉的主体错误，上诉人与被上诉人李占祥从未签订过任何承包合同，上诉人既不是雇主，又不是接受劳务方，一审法院判决上诉人承担支付被上诉人的工程款于法无据，于理不合，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李占祥答辩称，其确实干活了，其受雇于高平和杜书方，要求支付合理费用。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，上诉人高平将涉案工程转包给了案外人杜书方，且将涉案工程款已支付给了杜书方,加之，被上诉人李占祥受雇于案外人杜书方，并非上诉人高平雇佣，据此上诉人高平已无义务向被上诉人李占祥支付相应的工程款。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初808号民事判决；
二、驳回原审原告李占祥的诉讼请求。
一、二审案件受理费450元，由被上诉人李占祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 刘小涛
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执242号之三
申请执行人张兆焕，女，1950年3月7日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人张仕宏(系张兆焕之子），男，1977年6月26日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张德彪，男，1940年1月9日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张德贞（系张德彪之妻），女，1941年5月8日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张林仁（系张德彪之子），男，1978年1月3日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人张兆焕、张仕宏依据本院（2017）云2323民初215号民事判决申请执行张德彪、张德贞、张林仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日受理。被执行人张德彪、张德贞、张林仁未按照本院执行通知要求履行本院判决确定的义务，赔偿申请执行人张兆焕、张仕宏牛圈受损经济损失2400元并承担诉讼费25元。
经本院依职权对被执行人张德彪的存款进行扣划，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执242号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐丽花
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初49号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邢玉梅，女，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，驻马店市维房地产公司会计，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区段王楼。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年12月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人邢玉梅犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人邢玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月18日9时许，被告人邢玉梅到驻马店市驿城区文化路与平安街交叉口六里庄居委会楼下，将被害人陈某停在楼下的一辆黑色“济南轻铃”牌战速型摩托车（车座下装有9000元现金、2张面值1元的美元＜折合人民币13.5072元＞、1张面值10元的港币＜折合人民币8.599元＞、身份证、银行卡等物品）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2185元。
另查明，2016年10月25日，经侦查人员电话通知被告人邢玉梅主动到案，归案后如实供述上述事实。案发后，被盗财物已被追回发还被害人陈某，陈某表示谅解邢玉梅。
还查明，被告人邢玉梅作案时与被害人陈某系男女朋友，现二人为夫妻关系。
上述事实，被告人邢玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玉梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11207.11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对邢玉梅犯罪指控成立，应予支持。邢玉梅经侦查人员电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，邢玉梅取得被害人谅解，邢玉梅系初犯并有悔罪表现，量刑时均可酌情予以考虑。根据邢玉梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人邢玉梅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 王曼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6363号
原告：朱庆鹏，男，1995年3月22日生，汉族，住盱眙县。
被告：孙加进，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：蒋进军，男，1979年6月20日生，汉族，住盱眙县。
原告朱庆鹏与被告孙加进、蒋进军财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后。原告朱庆鹏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆鹏以被告已经实际履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱庆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆鹏负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尹丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初15662号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：刘雪山，男，1964年02月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省宜春地区万载县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘雪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王世峰到庭参加诉讼。刘雪山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、刘雪山偿还借款本金22万元、利息96.46元；2、刘雪山偿还借款罚息32532.77元，暂算至2016年11月03日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、刘雪山赔偿律师费损失7578元；4、刘雪山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月09日，民生银行北京分行与刘雪山通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定刘雪山向民生银行北京分行借款22万元，期限12个月，自2014年10月18日至2015年10月18日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按刘雪山的申请向其发放贷款22万元。但放款后，刘雪山未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
刘雪山未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、民事代理合同及律师费发票。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，刘雪山签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自助发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，刘雪山保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。
2014年10月18日，民生银行北京分行（乙方）与刘雪山（甲方）通过新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定刘雪山向民生银行北京分行借款22万元，借款期限12个月，自2014年10月18日至2015年10月18日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自主支付方式，支付至刘雪山指定账户（账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月16日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月18日，民生银行北京分行依约向刘雪山指定账户放款22万元。
合同到期后，刘雪山未依约还本结息。截至2017年6月30日，刘雪山尚欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息96.46元、罚息55264.87元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1515元。于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与刘雪山签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘雪山作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，刘雪山拖欠民生银行北京分行借款本金22万元及利息96.46元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘雪山偿还借款本金22万元、利息96.46元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘雪山承担律师费7578元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为1515元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1515元予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘雪山偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金220000元及利息96.46元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年六月三十日的罚息为55264.87元，自二Ｏ一七年六月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、刘雪山赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1515元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交2602元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担121元（已交纳），由刘雪山负担5083元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王翠萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终791号
上诉人（原审原告）孙佐贤。
委托代理人（特别授权）吴军，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村主任。
委托代理人（特别授权）王福祥，山东民桥律师事务所律师。
上诉人佐俊贤因劳务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6091号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6078号之一
申请执行人黎天茂。
被执行人深圳市昕星塑胶模具有限公司。
申请执行人黎天茂与被执行人深圳市昕星塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]267号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市昕星塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币5050元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 曾 娴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2690号
原告：滁州市中垦农业环境工程有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇三岔路供销社营业房，组织机构代码58150725-5。
法定代表人:马山华，该公司董事长。
委托代理人:吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：凌新华，男，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市中垦农业环境工程有限公司与被告凌新华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告滁州市中垦农业环境工程有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市中垦农业环境工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市中垦农业环境工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市中垦农业环境工程有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 马茂丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初316号
原告：华家礼，男，汉族，1973年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：华满友，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：华满兴，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告华家礼与被告华满友、华满兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告华家礼于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华家礼申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华家礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华家礼负担。
审判员 李 智
二〇一八年一月十日
书记员 曾彬鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初5226号
原告：杨文彦，男，1963年2月2日出生，汉族，陕西定边县人，住陕西省榆林市定边县。
委托诉讼代理人：傅生强，系陕西金赞律师事务所律师。
被告：王政杰，男，1982年11月20日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨文彦诉被告王政杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，2016年12月12日,原告杨文彦提出诉讼保全申请,本院依法裁定冻结被告王政杰名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍，冻结期限为三年。本案依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨文彦及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王政杰经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告归还原告欠款100000元及利息110000元（月利率以2%计算，从2012年3月3日至起诉之日利息为110000元）。同时请求依法判决至被告兑现本金之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月3日被告王政杰向原告借款100000元，原告向案外人借款100000元，通过案外人以银行转账的方式向被告打款100000元，为此，原告承担向案外人以月利率2%支付利息。经原告多次催要，被告一直推诿不予归还。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王政杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查有以下事实可以认定：1、2012年3月3日，被告王政杰向原告杨文彦借款10万元，并出具借条，借条中未约定借款利息和还款期限；2、同日，原告杨文彦通过案外人账户向被告王政杰账户转入借款10万元；3、被告借款后一直未向原告还款，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，被告王政杰向原告杨文彦借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未在借条中明确约定借款利息和还款期限，原告虽主张其与被告口头约定利息为月息2分，但并无证据可以证明，该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款，故对原告要求被告支付以月息2分计算的借款利息11万元的诉讼请求，本院不予支持。但自2016年10月26日原告杨文彦向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2016年10月26日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王政杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文彦借款本金10万元；
二、被告王政杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文彦自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息，利随本清；
三、驳回原告杨文彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费600元，合计6620元，由原告杨文彦承担2320元，被告王政杰承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 马俊川
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡彬雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1058号
原告:北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人:王守亮，总经理。
委托诉讼代理人:许登平，男，该公司职员。
被告：李德印，男，1954年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雷（李德印之子），住北京市怀柔区。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告李德印供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托诉讼代理人许登平与被告李德印、委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天联热力公司向本院提出诉讼请求：1、要求李德印给付2015-2016年度采暖费841元，并以841元为基数以日1%为比率计算给付2015年10月26日至2017年7月20日期间的滞纳金5314元；2、要求李德印给付2016-2017年度采暖费3282.9元，并以3282.9元为基数以日1%为比率计算给付2016年10月26日至2017年7月20日期间的滞纳金8765元。事实与理由：李德印系我公司采热用户，采ＸＸ点在怀柔区开放路×楼×单元×室，采热面积为109.43平方米。依据相关文件规定，采热价格为每平方米30元。2015年11月15日至2015年12月15日共31天应缴采暖费841元，2016-2017采热季应缴采暖费3282.9元。我公司多次催收，但其未交纳。根据双方签订的供采暖协议书约定，李德印应于每年10月25日前一次性将本年度的采暖费交予我公司，现李德印违约已达到15个月，应承担违约责任。
李德印辩称：1、天联热力公司要求我给付2015-2016采热季的采暖费、滞纳金，但该项诉讼请求已经经过两级法院判决，天联热力公司属重复起诉。2、关于2016-2017年度的采暖费，我并非如天联热力公司在起诉状中陈述的“多次催收、无理拒交”。虽然在该采暖季初期10天左右出现室内无暖或温度不达标现象，但我当时已经联系该公司收费人员准备交费，之后便收到了法院的传票。因此，我同意交纳2016-2017年度的采暖费。关于滞纳金，我不同意给付，因为供暖协议书是在交房时签订，当时不签字不给房屋钥匙，协议条款是霸王条款，该协议约定的滞纳金比率过高。而且天联热力公司作为供暖机构无权收取滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2002年11月9日，甲方北京天联热力公司与乙方李德印签订《供暖协议书》，约定：一、甲方向乙方住户北京市怀柔区开放路×楼×单元×室（房屋建筑面积为109.43平方米）提供冬季供暖源，冬季供暖时间为四个月，即每年11月15日至第二年的3月15日止；二、供暖收费标准：……乙方供暖面积为109.43平方米，每建筑平方米14元，以后随物价涨浮标准执行；三、乙方需在每年10月25日前一次性将本年度的采暖费交纳给甲方，逾期按应缴费金额日加收1%的滞纳金；四、供暖温度按本地区标准平均达到16度以上（含16度），采暖用户管道安装使用不合理和不可抗拒的因素除外（如室内管道过细、倒坡、暖气片少空间大、装修时暖气罩封闭太严、散热孔太少、太小、上下没有对流孔或家具封挡过严热量无法排出等）；五、乙方未经甲方允许不得擅自增加采暖面积和改装散热器或管道设施……。
2015-2016年度采暖季，天联热力公司为李德印提供了供暖服务，供暖方式为燃气供暖，并依据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定的供暖价格每建筑平方米30元向李德印收取采暖费，由于双方对供暖季的室温是否达标产生争议，天联热力公司起诉至法院，要求李德印给付2015-2016年度供暖季的采暖费3282.9元、滞纳金3200元。北京市怀柔区人民法院作出（2016）京0116民初2318号民事判决，以天联热力公司不能充分举证证明其在供暖开始后的一个月内的供暖温度情况为由判决李德印给付天联热力公司2015年12月16日-2016年3月15日期间的供暖费2462元。判决后，天联热力公司不服一审法院判决提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终12659号民事判决书维持一审判决。
2016-2017年度供暖季，天联热力公司继续为李德印提供供暖服务，供暖方式及收费标准不变。由于李德印未按照《供暖协议书》约定的时间交纳采暖费，天联热力公司遂持该诉称理由起诉至本院。
另，天联热力公司以出现新证据为由再次主张2015-2016年度的采暖费841元及滞纳金。虽经本院释明，但其拒绝通过申诉程序主张权利，坚持在本案中一并诉讼。
本院认为，北京天联热力公司与李德印签订的的书面供暖协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，李德印与天联热力公司之间成立供用热力合同关系。关于2015-2016年度的采暖费用，已经经过生效判决裁判，天联热力公司以出现新证据为由再次在本案中提出主张属于重复主张权利，因此对于其要求2015-2016年度采暖费及滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于2016-2017年度的采暖费，李德印同意交纳，本院对此不持异议。至于2016-2017年度采暖费所产生的滞纳金，李德印对滞纳金的收取资质提出异议。本院认为，双方在《供暖协议书》中约定的滞纳金实为违约金性质。现李德印未按照合同约定的时间交纳采暖费，已经构成违约，应当承担违约责任，但天联热力公司主张的违约金过高，本院结合本案具体情况及实际损失将违约金的计算比率调整为中国人民银行的同期贷款基准利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、李德印于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司二○一六至二○一七年度采暖费三千二百八十二元九角，并给付二○一六年十月二十六日至二○一七年七月二十日期间的滞纳金一百零五元。
二、驳回北京天联热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由北京天联热力有限公司负担二百零五元（已交纳），由李德印负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 杨万武
人民陪审员 马 丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翟 烁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执385号
申请执行人：魏福平，男，汉族，1958年4月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人:黄健，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人魏福平与被执行人黄健劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10860号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄健逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏福平于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为8760元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄健出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄健名下有一套房产和一个车库，本院都已另案查封，其中该房屋有抵押，该车库本院已另案处置中，除此之外被执行人黄健无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。截止2017年6月7日，被执行人黄健主动履行5000元。2017年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人黄健尚欠申请执行人魏福平3760元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执385号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年六月七日
书记员 黎白艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1162号
申请执行人赵俊，男，生于1996年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人赵仁兴，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理赵俊申请执行（2012）涪民初字第134号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡玉凡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执446号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码:XXX。
法定代表人赵辉，男，任该公司董事长。
被执行人：杨爱飞，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司与被执行人杨爱飞租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终264号民事调解书一案，被执行人杨爱飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终264号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执857号之一
申请执行人向前，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省株洲县。
被执行人李运武，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人龙头娥，女，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月十日
书记员 谭文英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执463号
申请执行人杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处。
被执行人李侠，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。
被执行人王春华，女，1961年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人赵继红，女，1967年10月16日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。
本院在执行申请执行人杜盛全与被执行人李侠、王春华、赵继红借贷纠纷一案中，杜盛全于2017年8月22日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)富民初字273号民事调解书向本院提出执行申请，要求李侠、王春华、赵继红给付申请执行人借款本金10000.00万元，利息20000.00元，本息合计120000.00元。保全费1220.00元，案件受理费1350.00元，合计：122570.00元：本院在执行过程中因双方自行协商解决，故杜盛全向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿茂国
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8683号
原告李书强，男，1978年2月23日生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告徐刚，男，1971年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告陈怡，女，1989年9月28日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李书强与被告徐刚、陈怡民间借贷纠纷一案中，原告李书强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书强申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李书强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告李书强承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王梦颖
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执139号
申请执行人杨某某，男。
被执行人孙某某，女。
申请执行人杨某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00978号民事判决书判决，由孙某某给付杨某某孩子抚养费5400元，判决书生效后，被执行人孙某某未自觉履行判决义务。申请执行人杨某某于2016年3月10日申请立案执行，执行费50元。
在执行过程中，经调查被执行人孙某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00978号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年六月十五日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2016）陕0427执139号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙某某拒不履行咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00978号民事判决书判决，即由孙某某给付杨某某孩子抚养费5400元的义务，执行费50元由孙某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人孙某某（女，身份证号：610427198910094520）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1078号之一
申请执行人珠海共同低碳科技股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人吴江，系该公司董事长。
被执行人郴州国能气体有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘佳燕，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人珠海共同低碳科技股份有限公司与被执行人郴州国能气体有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十七日
书记员 李 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1066号之一
申请执行人周芳付，男，1963年8月19日出生，汉族。
被执行人周顺能，男，1975年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周芳付与被执行人周顺能民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十三日
书记员 唐道炳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1244号之一
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地富阳市富春街道金桥南路73号，组织机构代码:XX。
法定代表人邵春霞。
被执行人杭州耀然电器有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路12-1号，组织机构代码:XX。
法定代表人余海华。
被执行人杨卫东，男，1969年4月4日出生，住杭州市富阳区。
被执行人邵夏玉，女，1971年5月17日出生，住杭州市富阳区。
被执行人俞海华，男，1979年1月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人金燕华，女，1979年3月22日出生，住杭州市富阳区。
被执行人杨永春，男，1947年3月26日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2145号民事调解书，于2017年3月7日责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨卫东、邵夏玉所有的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道808号XX室、XX室、XX室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴江龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1908号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某甲，公司职员。2015年8月15日曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年7月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月19日被羁押），当月26日转取保候审。2016年11月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1638号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月20日晚上，被告人朱某甲在昆山市千灯镇石浦兴浦街全友超市北面巷子内，窃得被害人胡某的黑色女士挎包一个，内有现金人民币350元、苹果iphone6（16g）手机1部（价值人民币3683元）、苹果手机充电器1个、蓝牙耳机1个。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人朱某甲已向被害人胡某退还涉案手机1部，并赔偿被害人胡某人民币1100元，被害人胡某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、马某、朱某乙、张某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，手机（照片），调取证据清单、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、证明，谅解书，接受证据清单、收银联复印件，年龄查证工作记录，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月19日起至2017年1月14日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初880号
原告：陈明佑，女，1948年6月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：易华，男，1973年3月17日出生，土家族，重庆市北碚区人，住该区。
原告陈明佑诉被告易华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。被告易华于2017年12月7日向本院提出管辖权异议，主张本案应由重庆市北碚区人民法院受理。
本案经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案中被告易华向本院提交的身份证复印件载明的户籍地为重庆市北碚区，因此我院对本案无管辖权，应由有管辖权的重庆市北碚区人民法院管辖。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。
审判员 邱世秋
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初460号
原告：王建设，男，1971年10月5日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：杨留保，男，1968年7月17日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
原告王建设与被告杨留保合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设的委托诉讼代理人陈静，被告杨留保的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠转让费30000元及利息（自诉讼之日起至最终还款日止按银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年6月20日签订了浴池转让协议，协议约定原告将自营的天佑浴池整体转让给被告，被告向原告支付40万元。协议签订后，被告向原告支付了部分转让费，下欠60000元，扣除一些其他费用，被告还要向原告再支付30000元，但原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，望判如所请。
杨留保辩称，转让协议未经浴池房东同意，转让行为无效，被告不负有付款义务，同时被告保留追索已付转让款的权利；浴池转让时原、被告曾约定为整体转让，但原告在转让后，将浴池中的空调等相关电器私自拉走，如转让行为获得房东追认，原告拉走的相关电器应在转让款中予以扣除，原告所称的扣除一些其他费用30000元，就是扣除的拉走相关电器设备的费用。原、被告在转让协议中认定，被告在经营中所收取的原告经营时已售出的月票1000张以内由被告承担，超过1000张的部分由原告承担，根本原告向被告出具的月票收到条7472张可知，原告所诉的30000元已被该部分月票冲抵，即原告所诉已丧失事实基础，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交了浴池转让协议、欠条各一份。被告对以上证据的真实性并无异议，但认为根据浴池转让协议显示，浴池为整体转让，且约定被告经营期间所收取的原告经营时已售出的月票费用承担问题及收取的1000张以内的澡票由被告承担，超出1000张的部分由原告承担。同时，该转让协议缺少房东的签字确认，该转让无效。本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对其真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为支持自己的主张，向本院提交收条一份，证人吴某证言。因原告对收条及证人吴某证言的真实性并无异议，故本院对被告提交的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和审查事实确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，王建设（甲方）与杨留保（乙方）签订浴池转让协议一份，根据该协议内容显示：“经双方自愿协商，天佑浴池在原租房协议性质不变的情况下，整体转让给乙方，具体协议如下：1.浴池转让前的一切债权、债务以及法律纠纷归甲方，转让后的一切事物归乙方处理。2.浴池整体转让费为40万元（肆拾万元）以收据为准。3.甲方浴池以前经营期间出售的月票由乙方照收，壹仟张以内归乙方，超过部分由甲方按售价退还乙方。……甲方：王建设乙方：杨留保2015年6月20日”。同日，杨留保向王建设出具欠条一份，内容为：“今下欠王建设天佑浴池转让费陆万元正2015阴历腊月二十五前还清，无任何理由不换欠款杨留保2015.6.20日”。2016年1月22日，王建设向杨留保出具收条一份，内容为：“收条今收到月澡票刘保7472张月票王建设2016年1月22号”。
另查，天佑浴池原属案外人吴某，自2015年6月起，杨留保向吴某支付浴池租金。
本院认为，原、被告签订的浴池转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关规定，合法有效，双方均应依约履行。杨留保自2015年6月起向吴某支付浴池租金，应视为吴某对王建设与杨留保之间转让浴池行为的认可。杨留保就剩余浴池转让款未付是形成本案纠纷的原因，应向王建设继续履行支付剩余转让款义务。杨留保辩称的原告拉走浴池中相关电器应充剩余转让款中扣除的理由缺乏证据支持。现王建设要求杨留保支付剩余30000元转让款请求依法有据，应予支持。杨留保还应向王建设支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。关于双方有争议的月澡票问题，不属于本案处理范围，双方如有纠纷，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告杨留保于本判决生效之日起十日内支付原告王建设浴池转让款30000元及自2017年1月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨留保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛田甜
襄阳市枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂枣阳执字第00265号
申请执行人李厚才，男性，1962年7月30日出生，住所地枣阳市王城。
被执行人张晓玲，地址枣阳市北城。
李厚才与张晓玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,襄阳市枣阳市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李厚才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张晓玲的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张晓玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李厚才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓玲新的财产线索，申请执行人李厚才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王智勇
二〇一五年八月十四日
书记员 ：邓祥军
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执674号之一
申请执行人缪建明，男，1954年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人陆武君（受缪建明特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人杨南兴，男，1953年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
缪建明与杨南兴加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月18日作出的(2015)惠阳民初字第00820号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：杨南兴应于本判决发生法律效力之日起立即支付缪建明加工款35200元，并支付以35200元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本院于2016年3月10日立案执行后向被执行人杨南兴发出执行通知书、财产申报表等材料，要求杨南兴履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人缪建明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨南兴逾期未履行亦未向本院申报财产��申请执行人缪建明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人在无锡农商行总行营业部的账号已办理轮候冻结；无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息；。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人杨南兴名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人杨南兴名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人杨南兴名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人杨南兴纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行���况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠阳民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被���行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二○二○一七年四月五日
书 记 员 张晓刚
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1786号
申请执行人王开强，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人成都市安晶建材有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路369号泰和工业园区8号。统一社会信用代码：91510113331935767X。
法定代表人刘泳圣，总经理。
申请执行人王开强与被执行人成都市安晶建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8749号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8749号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹荣邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保113号之一
申请人郭亚丽，女，1971年3月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人艾金建，男，1982年11月13日生，住济阳县。
被申请人章丘市百兴运输有限责任公司，驻章丘市垛庄镇北庄村。
本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0125财保113号非诉财产保全裁定书，查封被申请人艾金建驾驶的章丘市百兴运输有限责任公司所有的鲁AF10**号重型自卸货车一辆。现被申请人艾金建提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人艾金建驾驶的章丘市百兴运输有限责任公司所有的鲁AF10**号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月七日
书记员 李仲魁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执662号
申请执行人何泽涛，男，汉族，1958年10月8日出生。
被执行人西宁福鑫物流有限公司。
法定代表人张逸舟，该公司总���理。
被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人邢海凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何泽涛与被执行人西宁福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终7号
上诉人（原审原告）张砚民，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审被告）河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。
法定代表人潘爱良，该厅厅长。
委托代理人夏燕榕，女，该厅工作人员。
委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。
上诉人张砚民因政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告张砚民系秦皇岛市抚宁县抚宁镇齐各庄村村民。原告于2015年6月8日向被告河北省国土资源厅提出政府信息公开申请，请求公开“依据国土资函[2004]574号第四款请求河北省国土资源厅出具沿海高速公路秦皇岛至冀津界段高速公路工程建设用地对抚宁县征收土地方案实施进行跟踪检查的情况”，信息用途为“征地补偿”。被告河北省国土资源厅于2015年6月11日收到该申请后，经审查于2015年6月26日作出《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》，告知原告张砚民“我厅对抚宁县征收土地方案实施情况进行跟踪检查属于行政机关日常工作中的内部管理信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，无法向您提供”并邮寄送达原告。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告河北省国土资源厅有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告张砚民向被告河北省国土资源厅申请公开“河北省国土资源厅对沿海高速公路秦皇岛至冀津界段高速公路工程建设用地对抚宁县征收土地方案实施进行跟踪检查的情况”，省国土资源厅于2015年6月11日收到该申请后，经审查于2015年6月26日作出《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》，认定该信息属于行政机关日常工作中的内部管理信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并无不当。后将该《政府信息公开告知书》依法送达，程序合法，适用法律正确。原告张砚民要求公开该信息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张砚民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张砚民负担。
上诉人张砚民上诉至本院称，一、一审法院对征地后跟踪检查目的认识不清，错误维持被上诉人不予公开政府信息行为，显失公正。2005年1月5日经国务院审批，河北省重点工程沿海高速公路建设用地占上诉人土地27亩，原抚宁县政府实施的征地补偿违反国务院批准的征用土地方案补偿规定。国土资函[2004]574号批复文件第三、第四项要求被上诉人对征用土地方案实施进行跟踪检查。故上诉人以政府信息公开的形式，申请公开关于沿海公路秦皇岛至冀津界段高速公路工程建设用地中对抚宁县征用土地方案实施跟踪检查结果，符合政府信息公开条例规定的公开范围。依据《国土资源部关于切实维护被征地农民合法权益的通知》（国土资发[2002]225号）规定，“征地后跟踪检查征地补偿安置方案的实施情况，12月底前报部根据情况，通报检查结果。”对于征地后的跟踪检查是国土部门履行职责的结果。上诉人土地被占27亩，抚宁县实施的征地补偿违反国土资源部的征地补偿规定，上诉人的生产生活直接受到了影响，依据政府信息公开条例的规定应当公开上诉人申请的政府信息。二、关于内部文件，一审法院认定理解错误。内部文件仅限于在决定前的考虑阶段，决定一旦作出，保护就没有必要。综上，一审法院认定事实不清，故提起上诉，请求二审法院：依法撤销一审行政判决，支持上诉人的诉讼请求，判决公开上诉人申请的政府信息。
被上诉人河北省国土资源厅辩称，一、被上诉人作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确，程序合法。上诉人申请公开关于“沿海公路秦皇岛至冀津界段高速公路工程建设用地对抚宁县征用土地方案的实施跟踪检查情况”，而被上诉人对抚宁县征收土地方案实施情况进行跟踪检查情况属于行政机关日常工作中的内部管理信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”，作出《政府信息公开告知书》符合法律规定。上诉人于2015年6月8日提交信息公开申请，被上诉人于2015年6月26日作出《政府信息公开告知书》并邮寄送达至上诉人。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，被上诉人告知程序合法。二、一审判决适用法律正确，内容适当。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人河北省国土资源厅对抚宁县征收土地方案实施进行跟踪检查情况属于行政机关日常工作中的内部管理信息。《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，认定上诉人张砚民申请不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并无不当。被上诉人自收到申请之日起15个工作日内作出《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》并依法送达，程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张砚民的诉讼请求，并无不当。张砚民的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张砚民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李佳佳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执579号之一
申请执行人：叶健，男，1974年8月15日出生，住四川省郫县。
被执行人：甘强，男，1974年11月18日出生，住四川省遂宁市。
申请执行人叶健与被执行人甘强借款合同纠纷一案，申请执行人叶健依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4424号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执1172号之三
申请执行人：陈琼芳，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：方勇，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市利德行房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：方勇，公司董事长。
申请执行人陈琼芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2551号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款300万元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法裁定冻结、扣留了被执行人乐山市利德行房地产开发有限责任公司的银行账户及该公司在乐山市五通桥国土资源分局的土地损失费用外，未查到被执行人有房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 陈梁烨
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执761号
申请执行人：李加科，男，1986年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李加科与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初279号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李加科向本院申请执行，执行标的共计15203.76元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3452号
原告：黔东南州XXXX房地产开发有限公司。住所地凯里市经济开发区翁义村。
法定代表人颜XX，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）顾XX，男，汉族，1975年8月28日生，贵州省凯里市人，住凯里市。系该公司员工。
被告：姚某，男，1999年5月26日生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。
法定代理人龙某，女，1968年9月28日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系被告之母。
本院在审理原告黔东南州XXXX房地产开发有限公司诉与被告姚某（龙某）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黔东南州XXXX房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州XXXX房地产开发有限公司负担。
审判员 田晓燕
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 瑛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初113号
原告：徐建，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市工人医院，住所地宿迁市经济开发区人民大道***号。
法定代表人：陈斯凡，该医院院长。
原告徐建与被告宿迁市工人医院（以下简称工人医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告工人医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金1200000元；2、判令被告向原告支付迟延支付租金的利息（自2017年11月12日至实际履行支付止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订房屋租赁合同一份，约定了租期、租金、租金支付方式以及双方责任和违约的处理办法。原告交付房屋后，被告已支付三年租金，但2017年11月12日至2018年11月12日期间的租金一直拖延至今。原告多次向被告主张租金，被告找借口拖延，请求法院支持原告的诉讼请求。
工人医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告徐建与被告工人医院签订租赁合同一份，约定：原告将其位于皂河镇北、原鸿文学校整体出租给被告；租期暂定10年，从2014年11月12日到2024年11月12日；前5年租金为1200000元/年，后5年租金为1300000元/年；合同签订后先预付两年房租，之后每年付一次租金，先付租金后使用房屋；合同签定后，任何一方不得违约，否则违约方赔偿守约方2000000元作为违约金处罚。原告徐建、被告工人医院及其法定代表人陈斯凡在该合同上签章。
合同签订后，因被告未按约定支付租金，原告于2016年7月诉至本院，本院于2016年10月14日作出（2016）苏1311民初4232号民事判决，判令被告向原告支付租金1700000元。
2017年4月，因被告未支付2016年11月12日至2017年11月12日期间的租金，原告诉至本院，本院于2017年6月8日作出（2017）苏1311民初1981号民事判决，判令被告支付该期间的租金1200000元及迟延支付租金的利息损失（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。后因工人医院不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏13民终3370号民事判决，驳回上诉，维持原判。
现因原告索要2017年11月12日至2018年11月12日期间的租金未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系不违法法律、行政法规的规定，应属合法有效，被告工人医院应按约定支付2017年11月12日至2018年11月12日期间的租金1200000元。关于原告主张的迟延支付租金的利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告工人医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市工人医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建支付2017年11月12日至2018年11月12日期间的租金1200000元及迟延支付租金的利息损失（自2017年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告工人医院负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元。
审判员 康凯
二〇一八年二月二日
书记员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6117号
上诉人（原审原告）：四川巅峰水电建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街19号1栋1单元6层606号。
法定代表人：丁云海，董事长。
被上诉人（原审被告）：大英县得圣建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇江南西路。
法定代表人：秦旭，总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路四段10号1-2（栋）6层。
法定代表人：周建芬，总经理。
上诉人四川巅峰水电建筑工程有限公司因与被上诉人大英县得圣建筑劳务有限公司、东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川巅峰水电建筑工程有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川巅峰水电建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年六月十六日
书记员 罗爱妮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民��6515号
原告：天津中超电器制造有限公司（统一社会信用代码91120102797272889D），住所地天津市东丽区新立街新立村驯海南路增8号。
法定代表人：王炳来，董事长。
委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告：大永配线（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110725717578J），住所地天津市津南区双港路发港南路13号。
法定代表人：梁恩植，该公司董事长。
原告天津中超电器制造有限公司（以下简称中超公司）与被告大永配线（天津）有限公司（以下简称大永公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中超公司法定代表人王炳来及其委托诉讼代理人杨金钢到庭参加诉讼，被告大永公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中超公司向本院提出诉讼请求：1.判令大永公司支付中超电气加工费622194.14元；2.本案的诉讼费由大永公司承担。庭审中，中超公司将诉讼请求变更为要求大永公司支付加工费622193.82元。事实和理由：双方系加工合同关系，自2015年起中超公司为大永公司进行线束加工，大永公司每月对账后支付加工费。2017年8月22日，双方经对账确认大永公司尚欠622193.82元未能支付。中超公司为维护自身合法权益，将大永公司诉至本院。
大永公司未作答辩。
中超公司围绕其诉讼请求依法提交了《委托加工合同书》、订购单打印件27页、2017年4月至7月电子对账单4页、对账函3份、来往明细表（出库单）1组，拟证明双方存在加工合同关系及大永公司欠付加工费的事实。大永公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实��，来源合法且与本案具有关联性，上述证据可以形成证据锁链，证实双方存在加工合同关系，大永公司未能结清加工费的事实。
根据中超公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，中超公司与大永公司签订《委托加工合同书》，双方约定由中超公司为大永公司加工线束，付款方式为双方当月25日对账，月结3个月。合同中同时约定“本合同自签字之日起生效，有效期一年，未发生变更、续签时，本合同继续有效”。此后，大永公司通过电子邮件向中超公司发送订购单，中超公司根据订购单进行加工并将加工物送至大永公司，双方于每月进行对账。合作之初，大永公司均能按约支付货款。后大永公司出现逾期付款情形，未能结清2017年4月至7月的加工费。2017年8月22日，双方对账确认大永公司尚欠加工费622193.82元未付。
本院认为，中超公司与大永公司系加工合同关系，中超公司已完成加工义务，大永公司应及时支付加工费。双方于2015年11月10日签订合同，约定月结3个月，并约定合同在未发生变更、续签时合同继续有效，此后双方未变更合同内容，该付款期限应约束双方所有的交易。据此，中超公司主张的2017年7月的加工费未到支付期限。但中超公司向大永公司主张已届支付期限的加工费未果，大永公司已经以其行为表示不履行合同义务，中超公司有权就未到期债务一并主张权利。大永公司对欠付加工费盖章确认，现中超公司主张大永公司支付加工费622193.82元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。大永公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大永配线（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津中超电器制造有限公司加工费622193.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5010元、保全费3700元，由被告大永配线（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20661号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李勇斌金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执恢65号
申请执行人：卢为，男，1979年7月21日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被执行人：漆宁宁，男，1980年5月2日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
本院在执行卢为与漆宁宁委托合同纠纷一案中，于2017年5月22日在人民法院诉讼资产网发布网络司法拍卖公告，拍卖被执行人漆宁宁名下坐落于重庆市大渡口区新山村街道钢花村20栋11号的房屋一套。2017年6月9日买受人张清玉以282880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下:
一、重庆市大渡口区新山村街道钢花村20栋11号的房屋的所有权归买受人张清玉所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人张清玉时起转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。
二、买受人张清玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保95���
申请人:曾永建，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:胡隆辉，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在审理申请人曾永建与被申请人胡隆辉合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023财保19号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人胡隆辉价值500000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡隆辉价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹世��
二〇一八年六月十四日
代理书记员 曹 林