苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0505民初第3491号
原告：席长海。
委托代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：谈玉华。
被告：史定勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人：戴群芳，经理。
委托代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告席长海与被告谈玉华、史定勇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年9月9日、10月14日公开开庭进行了审理，原告席长海及其委托代理人陆振华，被告谈玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告史定勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告席长海诉称：2015年2月12日14时15分许，原告席长海驾驶苏E0309**小型客车在苏州市虎丘区牌楼路由南向北行驶至026路灯杆处时，为避让前方车辆而向左打方向时，遇被告谈玉华驾驶苏A120**轿车相向而来，导致两车相撞，原告与被告谈玉华受伤，被送至医院治疗。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，��告负事故的主要责任，被告谈玉华负事故的次要责任。
2016年7月5日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告构成三个十级伤残。
被告谈玉华所驾驶的苏A120**轿车系被告史定勇所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保了交强险和商业险。
由于原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告谈玉华、史定勇赔偿原告医疗费126523.37元、误工费27777.73元、护理费10800元、营养费5400元、住院伙食补助费2040元、鉴定费2520元、残疾赔偿金89215.2元、精神抚慰金6000元、停车费1230元、清障费300元，合计273806.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告谈玉华辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。请求���院依法判决。
被告史定勇未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内理赔，超出部分在商业险范围内按责任比例30%进行赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，另扣除20%的非医保用药。原告通过自己所购买的商业保险获得的赔款25000元应在医疗费中扣除，医保基金垫付的170.86元及在四次住院期间所发生的伙食费258元均应扣除。对于原告主张的误工费和残疾赔偿金予以认可。
经审理查明，2015年2月12日14时15分许，原告席长海驾驶苏E0309**小型客车在苏州市虎丘区牌楼路由南向北行驶至026路灯杆处时，为避让前方车辆而向左打方向时，遇被告谈玉华驾驶苏A120**轿车相向而来，导致两车相撞，原告与被告谈玉华受伤，被送至医院治疗。原告住院三次，共计34天，花去医疗费126523.37元。
2015年7月21日，苏州市虎丘区交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，原告负事故的主要责任，被告谈玉华负事故的次要责任。
2016年7月5日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2016】临鉴字第2016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人席长海因车祸致颈椎多发骨折目前遗留颈部功能障碍评为十级伤残；致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；致右肩关节功能障碍评为十级伤残；2、被鉴定人席长海伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；误工期限掌握在伤后180日较为合适。为此，原告共支付鉴定费用2520元。
另查明，被告谈玉华驾驶苏A120**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2014年12月7日14时起至2015年12月7日14时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2014年12月7日14时起至2015年12月7日14时止，责任限额为500000元。
又查明，原告席长海于2013年6月1日进入舍弗勒摩擦产品（苏州）有限公司工作，于2015年6月28日原告与公司解除劳动合同。本此事故发生后，产生误工费27777.73元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、完税证明、解除劳动合同协议及证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。
关于被告���险公司辩称应扣除非医保用药，由于被告保险公司未能提供相应证据，故被告保险公司此辩称不予采纳。关于被告保险公司认为应扣除原告通过自己所购买的商业保险获得的赔款25000元，此赔款是原告通过购买保险付出保费所获得的收益，与被告保险公司应按照交强险及商业保险条款赔付原告的损失无关，故被告保险公司此意见不予采纳。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，原告负事故的主要责任，被告谈玉华负事故的次要责任，故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司根据商业保险合同进行赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为126523.37元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算34天为1700元；关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定90天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见一人护理90天，按照80元/天为合理，故为：90天×80元/天=7200元；关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因车祸构成三个十级伤残，故残疾赔偿金为89215.2元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×0.12）；关于误工费，参照鉴定机构的意见确定误工期限为六个月，根据原告提供的证据，确定为27777.73元；关于交通费，酌情认定800元；关于精神损害赔偿金，酌情支持6000元；关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定；停车费及清障费计1530元。综上，原告的损失总计267766.3元。
因苏A120**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。故对原告因本案交通事故造成的损失267766.3元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金、护理费等共计110000元，以上两项合计120000元。超出交强险赔偿限额部分为147766.3元，因原告负事故的主要责任，被告谈玉华负事故的次要责任，由于原告和被告谈玉华双方是机动车之间发生的事故，故应由被告谈玉华赔偿原告超过交强险限额部分的30%，即赔偿原告44329.89（147766.3元×30%）元，因苏A120**轿车购买了不计免赔险且商业险限额为500000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿44329.89元，故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告164329.89元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告席长海164329.89元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担584元，被告谈玉华负担251元，被告谈玉华担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一六年十月十八日
书记员 冯冰淼