金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金东孝民初字第58号
原告沈煌棋，男，1957年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周爱琴，女，1957年4月23日出生，汉族，住金华市金东区。
二原告共同委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告沈根福，男，1964年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告沈煌棋、周爱琴与被告沈根福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2011年4月12日向本院起诉，于当日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈根福在金华市公安局金东分局傅村派出所交纳的保证金、赔偿款45000元。本院审查后，依法予以准许，于2011年4月13日作出（2011）金东孝民初字第58号民事裁定书，裁定冻结了被告沈根福在金华市公安局金东分局傅村派出所交纳的保证金、赔偿款45000元。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈煌棋、周爱琴及其委托代理人金和平，被告沈根福及其委托代理人曹兆源、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈煌棋、周爱琴诉称，原告沈煌棋、周爱琴与被告沈根福系同村村民，二原告系夫妻关系。原、被告之间因建房问题存在矛盾，被告一直怀恨在心。2009年12月9日晚上9时许，被告沈根福冲到原告家中，用榔头将原告沈煌棋打伤，并打伤来劝架的原告周爱琴，还将原告沈煌棋推倒在三轮车的拖斗上进行殴打。原告沈煌棋受伤后经金华市中心医院、金华市中医院治疗，已花去医疗费38236.16元。原告周爱琴经金华市××东区××村镇卫生院治疗，花去医疗费3038.46元。2010年2月4日，经法医鉴定，原告沈煌棋左侧第5、6、7、8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，已构成轻伤。2010年3月11日，原告沈煌棋伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定已构成九级伤残。为此，被告已经被追究刑事责任，原告在提出刑事附带民事诉讼过程中因需要补充材料而撤诉。现请求判令由被告沈根福赔偿原告沈煌棋经济损失188634.44元（后变更为请求判令由被告沈根福赔偿原告沈煌棋经济损失188067.28元），赔偿原告周爱琴经济损失9297.02元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沈根福辩称：本案事实并非如原告所述。2009年原告将住房出租给案外人余健赛办玩具厂，玩具厂的高频机和油漆严重影响到被告的正常生活。为此，被告多次向原告反映，原告一直未妥善处理。2009年12月9日20时50分，玩具厂高频机运作导致被告无法正常收看电视，双方矛盾激化而导致本次事件。但被告并未用榔头殴打原告沈煌棋，沈煌棋是因其家门口有斜坡，重心不稳，自己跌倒在三轮车上受伤的，且沈煌棋还用脚踢被告腹部，用竹片刺被告左眼。综上，事件的起因是原告未妥善处理好租客与邻里的关系，原告出言挑衅，对本次事件应承担大部分责任。针对原告的诉讼请求，被告认为，1、医疗费需扣除不合理用药费用；2、由于被告已被追究刑事责任，原告沈煌棋请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不应支持，原告周爱琴的伤势未构成严重后果，答辩人不应赔付周爱琴精神损害抚慰金；3、原告沈煌棋并未丧失劳动能力，也无沈煌棋丧失劳动能力的鉴定报告，故被抚养人生活费不应予以支持；4、后续治疗费应待实际发生后再予以主张；5、沈煌棋的营养费标准过高，周爱琴的营养费没有相关依据；6、原告沈煌棋住院79天，其护理费及住院伙食补助费应按79天计算，且护理费标准过高；7、原告系农村户口，其残疾赔偿金及误工费应按农村标准予以计算；8、交通费过高。自己被二原告打伤的损失应由二原告承担。
在举证期限内，原告沈煌棋、周爱琴向本院提交了以下证据：
证据1、原告沈煌棋身份证复印件、户口簿复印件及二原告失地农民保障手册各一份，证明原告沈煌棋的主体资格及二原告系失地农民，其损失应按城镇居民标准赔偿的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，对失地农民保障手册的关联性有异议，认为该手册并未登记原告的失地情况，根据相关规定，原告必须提供有关国土资源管理部门出具的失地90%以上的证明，才能按照城镇居民标准进行赔偿，故原告的损失应当参照农村居民标准计算。本院认为，该组证明能够证明原告沈煌棋的身份情况，失地农民保障手册系国土部门对失地农民出具的相关证件，该证据证明了原告沈煌棋、周爱琴系失地农民的事实，故本院对该组证据予以认定。
证据2、原告周爱琴身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，证明二原告从事个体经营的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为个体工商户营业执照上的经营者只有周爱琴一人，只能证明周爱琴从事经营的事实，不能证明沈煌棋参加经营的事实。本院认为，该证据证实了一个周爱琴从事个体经营的相关事实，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据3、沈煌棋及家庭情况登记表一份，证明二原告的家庭组成情况。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，该证据证明了原告沈煌棋、周爱琴的家庭组成情况，本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、金华市公安局物证鉴定所出具的金公物鉴（伤检）字[2010]0056号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份[原件存于(2010)金东刑初字第236号案卷中]，证明原告沈煌棋于2009年12月9日所受损伤已构成轻伤。被告质证后对该证据的真实性有异议，认为该鉴定结论系根据金华市中医院2009年12月10日的病历记载认定的，而沈煌棋受伤后在金华市××东区××村镇卫生院的病历记载“chestP-A（前后胸部）：未见骨折异常”，在未查清真实情况的前提下就认定沈煌棋的伤势构成轻伤是不合理不合法的。本院认为，沈煌棋2009年12月9日案发当晚即陈述左胸疼痛，并于次日就诊时查明左侧肋骨骨折，无证据证明沈煌棋案发后有自伤行为或受其他外力击打，故可认定沈煌棋左侧肋骨所受损伤系案发时形成，被告对该鉴定书提出异议却无相反证据予以推翻，故本院对该鉴定书予以认定。
证据5、金华市××东区××村镇卫生院门诊病历、金华市中心医院门诊病历、金华市中医院门诊病历各一份，门诊收费收据及住院收费收据共7页，费用清单3页，金华市中心医院影像科DX诊断报告及金华市中医院医学影像检查报告单2页，住院病案2页，门诊普通处方4页，诊治证明书及病假证明书各一份[以上证据原件均存于(2010)金东刑初字第236号案卷中]，证明原告沈煌棋伤势治疗情况及花去医疗费38236.16元的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但对金华市中心医院及金华市中医院的所有证据材料的关联性有异议，认为原告受伤后在金华市××东区傅村卫生院治疗，在该院没有出具任何转院治疗证明的情况下，就前往金华市中心医院及金华市中医院治疗，而在金华市××东区傅村卫生院病历上明确记载着“chestP-A（即前后胸部）：未见骨折异常”，那么原告前往金华市的两所医院治疗就与本案无关。本院认为，该组证据能够证明原告沈煌棋受伤后的治疗及所花医疗费情况，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据6、金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2010]临鉴字第157号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告沈煌棋的损伤被鉴定为九级伤残、误工时间至定残日前一天、住院期间予以护理、营养时间1个月，后续治疗费800元及原告为此花去鉴定费1680元的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该鉴定结论是依据金华市中医院的门诊结论得出的，根据对原告提交的证据5的质证意见，原告并没有证据证明其在金华市中医院治疗的肋骨骨折与本次事件有关，根据金华市××东区××村镇卫生院的病历记载，原告的伤势不构成伤残，故鉴定意见书与本案无关。本院认为，原告沈煌棋2009年12月9日案发当晚即陈述左胸疼痛，并于次日就诊时查明左侧肋骨骨折，无证据证明沈煌棋案发后有自伤行为或受其他外力击打，故可认定沈煌棋左侧肋骨所受损伤系案发时形成，该鉴定意见书是由具备相应资质的第三方鉴定机构出具的，被告对该鉴定意见书提出异议却无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以认定。
证据7、原告周爱琴金华市××东区××村镇卫生院门诊病历一份，门诊收费收据7页，门诊普通处方6页[以上证据原件均存于(2010)金东刑初字第236号案卷中]，证明原告周爱琴的治疗情况及花去医疗费3038.46元的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除不合理用药费用。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据8、交通费发票12页[原件均存于(2010)金东刑初字第236号案卷中]，证明二原告为治疗伤势花去交通费1252.50元的事实。被告质证后认为原告提交的交通费发票存在连号，具体费用情况请求法院予以审核。本院认为，二原告为就医及处理本案纠纷，客观上有一定的交通费用支出，本院对原告所花交通费将根据原告治疗情况酌情予以认定。
证据9、本院（2010）金东刑初字第236号刑事判决书一份，证明被告沈根福将二原告打伤的事实。被告质证后对该证据无异议，但认为判决书中并未认定被告是用榔头将原告打伤的事实。本院认为，该证据能够证明2009年12月9日被告沈根福将原告沈煌棋殴打致伤的事实，本院对该证据予以认定。
在诉讼过程中，二原告向本院申请调取(2010)金东刑初字第236号案卷，本院审核后，依法准许并予以调取，并在庭审中组织原、被告双方进行了质证。二原告质证后认为该案卷能够证明被告打伤二原告的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议，认为从案卷中案外人余健赛、苏仕洪、唐光友的询问笔录中可以看出被告并未用榔头殴打原告。本院认为，该证据证实了被告致使原告及被告被追究刑事责任的事实，本院对该证据予以认定。
在举证期限内，被告沈根福向本院提交了以下证据：
证据1、文荣医院CT报告单（检查及报告日期为2011年5月17日）一份，证明原告沈煌棋的肋骨骨折系陈旧性骨折的事实。原告方质证后认为该CT报告单上没有医院公章，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，一般骨折三周之内的称为新鲜骨折，而三周以后的称为陈旧性骨折，被告提交的该证据可以与原告提交的证据5相互印证，证明2009年12月9日被告殴打原告沈煌棋致使其左侧第5-8肋骨骨折的事实，本院对该证据予以认定。
证据2、金华市××××后祖村村民委员会出具的证明一份，证明后祖村的223亩土地未被征用开发，二原告并非失地农民的事实。原告方质证后认为原告的土地被征用是事实，开发与否与二原告系失地农民无关。本院认为，二原告持有政府机关颁发的失地农民保障手册，土地被征用未开发并不能否定二原告系失地农民的事实，该证据并不能证明被告的证明目的，本院对该证据的证明目的在本案中不予认定。
在举证期限内，被告沈根福向本院申请对原告沈煌棋、周爱琴的用药合理性进行鉴定，本院审查后依法予以准许，并委托了金华广福司法鉴定所对上述项目进行了鉴定。2011年6月14日，该所出具金广司[2011]临鉴字第0557号、第0558号司法鉴定意见书，认为原告沈煌棋与本次外伤无明确治疗关系的药物及检查等合计2709.8元，原告周爱琴与本次外伤无明确关系的药物合计714.1元。此次鉴定花去鉴定费1680元。原告方质证后对鉴定意见书的真实性无异议，但认为二原告的用药是治疗伤势所需，鉴定机构认为与治疗无关系鉴定机构的简单认定，该认定是不当的。被告沈根福质证后对该证据无异议。本院认为，鉴定意见书是由具备资质的第三方鉴定机构出具的，原告方对鉴定意见书提出异议却无相反证据予以推翻，故本院对该证据予以认定。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告沈煌棋、周爱琴与被告沈根福系同村村民。2009年12月9日21时许，被告沈根福在金华市××××后祖村晶晶玩具厂门口，因邻居原告沈煌棋家房屋出租给晶晶玩具厂使用，生产机器影响其看电视，与原告沈煌棋、周爱琴发生争执，随后发生冲突，在冲突过程中被告沈根福殴打了两原告，致原告沈煌棋左侧第5、6、7、8肋骨骨折及多处软组织挫伤、原告周爱琴左拇指外伤。原告沈煌棋受伤后先后至金华市××东区××村镇卫生院、金华市中心医院、金华市中医院等医院治疗，共住院治疗79天，花去医疗费38236.16元。原告周爱琴受伤后至金华市××东区××村镇卫生院治疗，花去医疗费3038.46元。2010年2月4日，经金华市公安局金东分局傅村派出所委托金华市公安局物证鉴定所对原告沈煌棋的伤势进行鉴定后，认为原告沈煌棋于2009年12月9日所受损伤构成轻伤。2010年3月11日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告沈煌棋的损伤为九级伤残，误工时间至定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间一个月，后续治疗费可依实际发生的费用确定（结合其伤情及治疗情况，该后续治疗费一般可控制在800元左右，供参考），原告为此次鉴定花去鉴定费1680元。因涉嫌犯故意伤害罪，被告沈根福于2010年7月16日被金华市公安局金东分局取保候审。2010年12月6日，金华市金东区人民检察院以（2010）金东检刑诉字第217号起诉书指控被告沈根福犯故意伤害罪向本院提起公诉。2011年2月18日，本院作出（2010）金东刑初字第236号刑事判决书，判决被告沈根福犯故意伤害罪，判处管制二年。2011年5月，被告沈根福向本院申请对原告沈煌棋、周爱琴的用药合理性进行鉴定，本院审查后依法予以准许，并委托了金华广福司法鉴定所进行鉴定。2011年6月14日，该所出具了金广司[2011]临鉴字第0557号、第0558号司法鉴定意见书，被告为此次鉴定花去鉴定费1680元。2011年4月，原告诉至本院。
另查明，原告沈煌棋、周爱琴系失地农民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告沈根福致伤原告沈煌棋、周爱琴的事实清楚，证据确实充分，被告应当对其行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。但是，金华精诚司法鉴定所出具的精诚[2010]临鉴字第157号司法鉴定意见书中认定原告沈煌棋的五根肋骨骨折构成九级伤残，而金华市公安局物证鉴定所出具的金公物鉴（伤检）字[2010]0056号法医学人体损伤程度鉴定书及本院（2010）金东刑初字第236号刑事判决书均认定被告沈根福致原告沈煌棋左侧第5、6、7、8四根肋骨骨折，在两者产生矛盾的情况下，本院认为，本院（2010）金东刑初字第236号刑事判决书已确定原告的损伤为四根肋骨骨折，该判决已发生法律效力，为已决的事实，故原告的伤情参照浙高法[2004]264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》之规定，应为十级伤残而非九级伤残，原告沈煌棋的伤残赔偿金应以十级伤残标准计算赔付。因被告沈根福已被追究刑事责任，故本院对原告沈煌棋要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。因原告沈煌棋并未丧失劳动能力，原告沈煌棋治疗期间的收入减少亦可通过要求被告赔付误工费得到弥补，且原告沈煌棋自述其与妻子周爱琴从事家具零售，根据其职业特点，并不会因为此次伤势而导致实际收入减少，故本院对沈煌棋要求被告沈根福赔付被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。原告沈煌棋的后续治疗费虽并未实际发生，但鉴定意见书中认为原告沈煌棋的后续治疗费一般可控制在800元左右，为减少当事人的诉累，本院对原告沈煌棋要求被告沈根福支付后续治疗费800元的诉讼请求依法予以支持。因原告周爱琴所受损伤的严重程度不符合有关精神损害赔偿的相关情形，故本院对原告周爱琴要求被告沈根福赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。因原告周爱琴的伤情并无相关医疗机构加强营养的建议，故本院对于原告周爱琴请求由被告沈根福赔偿其营养费1000元的诉讼请求依法不予支持。综上，原告沈煌棋依法可列入赔偿范围的款项为：1、医疗费35504.76元（沈煌棋提供有票据为凭的医疗费共计38236.16元，扣除不合理花费2709.8及沈煌棋在金华市中医院住院期间至金华市职业病防治所门诊所花费的21.6元）；2、误工费6821.36元（74.96元/日×91日）；3、护理费5530元（70元/日×79日）；4、住院伙食补助费2370元（30元/日×79日）；5、营养费1618.2元（53.94元/日×30日）；6、关于交通费的赔偿，本院结合原告沈煌棋就医及处理本案纠纷等事宜，酌情考虑交通费为800元；7、后续治疗费800元；8、伤残赔偿金54718元（27359元/年×20年×10%）。以上共计人民币108162.32元。原告周爱琴依法可列入赔偿范围的款项为：1、医疗费2324.36元（周爱琴提供有票据为凭的医疗费共计3038.46元，扣除不合理花费714.1元）；2、关于交通费的赔偿，本院结合原告周爱琴就医及处理本案纠纷等事宜，酌情考虑交通费为40元。以上共计人民币2374.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告沈根福于本判决生效后十日内赔偿给原告沈煌棋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计人民币108162.32元。
二、由被告沈根福于本判决生效后十日内赔偿给原告周爱琴医疗费、交通费等共计人民币2364.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈煌棋、周爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费2129元（原告已预交）、诉讼保全费470元（原告已预交），第一次鉴定费1680元（原告已预交）、第二次鉴定费1680元（被告沈根福已预交），合计5959元，由原告沈煌棋、周爱琴负担2554元，由被告沈根福负担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一一年八月十日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌