wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初663号
原告彭营光，男，汉族，1979年10月18日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告罗桂品，女，汉族，1986年6月12日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告彭营光、罗桂品诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭营光、罗桂品诉称，2014年4月16日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失1213.99元（利息损失从2014年4月16日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第16栋1单元405号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年4月16日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告彭营光、罗桂品，并赔偿利息损失给原告彭营光、罗桂品。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年4月16日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费130元（原告已预交65元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费130元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2662号
原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省洮南市那金镇新农村西新农屯，现住青岛市市北区。
被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司成丰桥二店，住所地济南市天桥区。
代表人叶思勇，店长。
被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人秦光霞，总经理。
两被告共同委托代理人李华龙，男，1987年5月20日出生，汉族，漱玉平民大药房连锁股份有限公司员工，住济南市历城区。
两被告共同委托代理人王文林，男，1987年10月14日出生，汉族，漱玉平民大药房连锁股份有限公司员工，住济南市历城区。
本院在审理原告胡东阳诉被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司成丰桥二店、被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本庭定于2016年8月10日下午十四时开庭，原告胡东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡东阳负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初392号
原告张某某，男，汉族，住陕西省。
被告胡某某，男，汉族，住陕西省
被告都某某，女，生于1975年9月22日，汉族，住陕西省系被告胡某某之妻。
原告张某某诉被告胡继和、都某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告胡某某、都某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月3日被告胡某某、都某某因企业经营需要资金周转分两次向原告借款46000元和20000元，共计66000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。后原告数次向被告催要，被告一直推诿未予偿还。为维护原告的合法利益，故诉请人民法院请求判令被告偿还原告本金66000元及11个月的利息10890元（其余利息原告自愿放弃）。
被告胡某某及被告都某某对原告在本案中所主张的事实予以认可，但因国家政策发生变化，被告的企业被关闭，致使被告目前资金困难，希望原告能够减免被告的利息。
本院认为，被告胡某某、都某某对原告张某某在本案中主张的事实予以认可。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡某某、都某某在本判决生效之日起15日内向原告张某某偿还借款本金66000及利息10890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1720元，减半收取860元，由被告胡某某、都某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
代理审判员 雷刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔靖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初字3438号
原告李士敏，女，1962年8月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人芦进、汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
被告襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市。
法定代表人水波，襄阳市公共交通集团有限责任公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
原告李士敏与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李士敏的委托代理人芦进，被告公交集团公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士敏诉称，2016年1月8日9时左右，李士敏乘坐被告公交集团公司所有的鄂FBF9**号7路公交车，行至前进路火车站路段时，因刹车致使李士敏受伤。李士敏因伤住院治疗30天，其伤情经鉴定构成《道标》十级伤残。为赔偿事宜双方多次协商未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费2411.6元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费12847.34元（31138元／年÷365天×90天＋5169.48元）、误工费11632.19元（28305元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元，合计61399.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交集团公司辩称，给原告造成损害的事实确实发生，原告住院的全部医疗费已由公交集团公司支付；原告乘坐公交车出行自身有安全注意义务，应利用车上安全防护措施保障自身安全，其在公交车司机正常刹车过程中受伤，自身也存在一定的过错，应当减轻公交集团公司的赔偿责任；护理及营养期的评定不属于鉴定范围，相应鉴定费用不应支持；营养费无医嘱证实，不应支持；住院伙食补助费应按20元／天标准计算；误工时间应由医疗机构补充说明；护理费应按照居民服务业行业标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院依法核减；交通费按住院期间10元／天的标准计算；原告主张的住宿费无明确对象，且与本案无关联性，不应支持。
经审理查明，2016年1月8日9时左右，罗伟驾驶公交集团公司所有的鄂FBE9**号7路公交车，行至樊城区前进路火车站路段时，因刹车导致车内站立的乘客李士敏摔倒受伤。李士敏受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗29天（2016年1月8日-同年2月6日），医疗费用均由公交集团公司支付。出院诊断为：1、左（L）锁骨肩峰端骨折；2、左（L）侧第2-5肋骨骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱：院外续行肋骨固定带、锁骨固定带固定2周；院外避免伤肢活动，以免加重损伤导致骨折错位；不适请立即就诊。出院当日医院出具病情证明，建议：院外休息叁月（2月6日-5月6日）；院外陪护一人；院外加强营养。同年3月3日，李士敏在襄阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费742.1元。同年5月4日，李士敏在襄阳市中心医院门诊治疗，支付医疗费1669.5元。2016年5月29日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李士敏所受损伤构成《道标》十级伤残。李士敏为此支付鉴定费1400元（其中伤残评定费800元，护理及营养评定费600元）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故处理（不受理）通知书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告在乘坐被告所有的公交车过程中受伤，对于事故的发生，作为从事公交车辆营运的被告存在主要过错，对原告的损失，应当承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在乘坐公共交通工具时对自身安全未尽安全注意义务，亦存在一定的过错，应当承担相应责任适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，确认被告公交集团公司承担80%的责任，另20%由原告自行承担。原告的损失中，医疗费2411.6元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费10151.84元（31138元／年÷365天×119天，按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理时间为住院期间加医嘱建议院外护理时间）、误工费9228.21元（28305元／年÷365天×119天，按照农业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为住院期间加医嘱建议院外休息时间）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%，按照农村居民人均可支配收入标准计算）、鉴定费800元、交通费酌定350元，合计48559.65元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。以上损失，由被告公交集团公司赔偿80%即38847.72元，另20%即9711.93元，由原告李士敏自行承担。被告的过错行为确实给原告造成了一定的精神痛苦，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告诉请的住宿费，因原告提交的证据无法证实其与本案存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告李士敏各项损失共计人民币38847.72元；
二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告李士敏精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告李士敏的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取307元，由原告李士敏负担67元，被告襄阳市公共交通集团有限责任公司240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨慧洁
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初113号
原告:罗钟沛。
委托诉讼代理人:韩卫平，男，1959年5月12日生，汉族，现住祁县新建北路***号。
被告:祁县卫生监督所，住所地祁县温桥路。
负责人:袁圣彪，该所所长。
委托诉讼代理人:马继萍，祁县卫生监督所副所长。
被告:祁县疾病预防控制中心，住所地祁县温桥路。
负责人:王俊斌，该中心主任。
委托诉讼代理人:高永生，祁县疾病预防控制中心副主任。
原告罗钟沛与被告祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心建筑工程合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钟沛的委托诉讼代理人韩卫平，被告祁县卫生监督所的委托诉讼代理人马继萍，被告祁县疾病预防控制中心的委托诉讼代理人高永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钟沛向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程款2199元及利息3592元。事实与理由：二被告单位前身为祁县防疫站，于2004年分立。2001年－2004年间防疫站办公楼维修工程由原告雇人进行维修，当时时任领导冯静武、郭德润、许俊山等在明细表及发票上签名证实，但由于资金紧张一再拖欠。祁县防疫站分立为二被告后，原告仍一再催讨无果，故向法院提出起诉。
被告祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心书面辩称，原告与二被告无权力义务关系。二被告根据祁县机构编制委员会[祁编发（2003）35号]文件，于2003年12月24日成立祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心，至今没有相关资料予以佐证欠原告任何费用。原告的诉请超过民法通则规定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，二被告前身为祁县卫生防疫站。2003年12月24日根据祁县机构编制委员会[祁编发（2003）35号]文件成立祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心。2001年－2004年间祁县卫生防疫站办公楼锅炉管道维修工程由原告雇人进行维修，时任祁县卫生防疫站书记（主持工作）冯静武、时任祁县卫生防疫站站长郭德润、时任祁县卫生防疫站办公室主任许俊山在防疫站锅炉管道维修明细表及发票上签名，工程款为2199元。该工程款经原告多次向祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心及担任过祁县卫生局局长的王琼、周镜亮索要而未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，防疫站锅炉管道维修明细表，建筑业发票，冯静武、王琼、周镜亮、李福宁的证明材料佐证。
本院认为，被告祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心的前身为祁县卫生防疫站。据时任祁县卫生防疫站书记（主持工作）冯静武、时任祁县卫生防疫站站长郭德润、时任祁县卫生防疫站办公室主任许俊山签名的防疫站锅炉管道维修明细表、发票及冯静武、王琼、周镜亮、李福宁的证明材料，且该证据形成证据链，二被告欠原告工程款2199元是事实。二被告应尽快支付原告此工程款。二被告的辩解理由原告与二被告无权力义务关系无事实依据；二被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效，据冯静武、王琼、周镜亮、李福宁的证明材料，原告多年来一直向二被告主张该工程欠款，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告主张的工程欠款的利息计算时间自欠款之日起计算无法律依据，原告主张的欠款利息计算时间应自原告向本院起诉之日起计算。
综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，由被告祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心共同支付原告罗钟沛工程欠款人民币2199元及利息，利息自2017年1月19日起计算至二被告付清原告工程欠款为止，利息以同期银行贷款利率计算；
二、驳回原告罗钟沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县卫生监督所、祁县疾病预防控制中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一七年四月七日
书记员 渠晓焰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4794号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区蓝毅鹏玩具店，住所地福建省厦门市湖里区。
主要经营者：蓝科章，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县赤岭畲族乡。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区蓝毅鹏玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年九月十九日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3022号
申请执行人：张小军，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：杨五辈，男，1984年3月12日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。
本院在执行张小军申请执行杨五辈合同纠纷一案中，对被执行人杨五辈经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月十六日
书记员 弓爽爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7528号
原告：姜凤华，女，1980年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董菊林，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姜凤华与被告董菊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤华到庭参加诉讼，被告董菊林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告董菊林因生意所需，于2014年6月8日、2015年8月13日分两次向原告借款共计75000元，由被告董菊林分别出具借条各一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒不支付。
为证明以上事实，原告姜凤华向本院提供以下证据：
借条2份，证明被告董菊林向原告姜凤华借款75000元的事实。
被告董菊林未答辩，也未提供证据。
对原告姜凤华提供的证据，被告董菊林未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告姜凤华诉称的事实一致。
本院认为：原告姜凤华与被告董菊林之间的借贷关系有被告董菊林出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告董菊林应及时归还借款75000元。被告董菊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董菊林应于本判决生效之日三十日内归还原告姜凤华借款75000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告董菊林负担。
原告姜凤华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董菊林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 阮健桥
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章申孟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1040号
申请执行人陈平，男，48岁，汉族，现住，乌拉特前旗乌拉山镇林场路11街坊8号。
被执行人樊秉承，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义新村1号楼4单元1楼东户。
被执行人高翔，男，36岁，汉族，乌拉特前旗乌拉山镇富林小区别墅区单5号。
本院在执行陈平申请执行樊秉承、高翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月四日
书记员 董艺龙
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第69-3号
申请执行人曾奇峰，男，1973年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林鲲鹏，男，1975年出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈荔娟，女，1976年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人白利平，男，1965年出生，汉族，居民，住所地天津市南开区。
被执行人天津明德隆股权投资基金管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人白利平，董事长。
申请执行人曾奇峰与被执行人林鲲鹏、陈荔娟、白利平、天津明德隆股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第416号民事调解，于2015年3月10日向被执行人林鲲鹏、陈荔娟、白利平、天津明德隆股权投资基金管理有限公司发出执行通知书，要求各被执行人归还申请执行人借款人民币500万元及利息，但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，于2015年3月18日作出（2015）莆执字第69号执行裁定，冻结各被执行人在金融机构的存款。本院于2015年4月9日作出（2015）莆执字第69-2号执行裁定，查封被执行人林鲲鹏与陈荔娟共有的位于莆田市城厢区的套房（房屋所有权证号：C201107330），查封期限为三年。因上述房地产被城厢区人民法院先予查封，本院于2015年7月13日参与对上述财产的分配。本院还查明被执行人天津明德隆股权投资基金管理有限公司有车牌号为津ABB6**的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆、车牌号为津H685**的捷达汽车一辆。本院于2015年8月7日作出（2015）莆执字第69-1号执行裁定，查封上述车辆。因所查封的车辆位于天津市第二中级人民法院辖区内，本院于2015年8月25日作出（2015）莆执字第69-1号委托执行函，委托天津市第二中级人民法院代为执行（实施查封）。因各被执行人未向本院申报财产，本院于2015年3月10日作出（2015）莆执字第69号执行决定，将各纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人曾奇峰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第416号民事调解的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更493号
罪犯王国禹，男，1970年9月28日生，汉族，上海市徐汇区人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2017年4月27日作出(2017）吉0204刑初160号刑事判决书，以被告人王国禹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元，追缴违法所得人民币4万元。2017年5月17日交付执行。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王国禹能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王国禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯王国禹减去有期徒刑四个月(刑期自2017年1月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢亚城
审判员 陈 宇
审判员 张笑飞
二〇一八年八月十七日
书记员 商佳琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第411号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月11日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，个体，住青岛市黄岛区。2006年4月5日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2007年7月31日被假释，假释考验期至2007年11月9日。2013年11月7日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十日。2013年11月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被原胶南市公安局刑事拘留，同年12月3日被青岛市公安局黄岛分局逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2014]280号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人杨某某在青岛市黄岛区其租房处，容留马某某、毛某某吸食冰毒3次，容留马某某、毛某某、毕某某吸食冰毒1次。
2013年10月份的一天下午，被告人杨某某在青岛市黄岛区其租房处，容留马某某、郝某某吸食冰毒1次。
2013年10月中旬，被告人杨某某在青岛市黄岛区其租房处，容留崔某某吸食冰毒4次。
综上，被告人杨某某容留他人吸毒共计9次15人次。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人杨某某到案后主动供述马某某、刘某某容留其吸毒的事实后，公安机关根据杨某某的供述抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人马某某和刘某某。被告人杨某某主动供述了其容留马某某、毛某某、毕某某和郝某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，证人马某某、毛某某、崔某某、郝某某、刘某某、李某某的证言，辨认笔录及照片、刑事判决书、假释证明书、证明，被告人杨某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨某某主动供述了其容留马某某、毛某某、毕某某和郝某某吸食毒品的犯罪事实，系主动供述同种较重的罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人杨某某关于其检举薛某某贩卖毒品的犯罪事实系有立功表现的辩解意见，经查，被告人杨某某容留他人吸毒犯罪中的毒品系其从薛某某手中购买，故其交代薛某某贩卖毒品的犯罪事实系其应如实供述犯罪事实的范围，故不应认定为其有立功表现，但在量刑时可予酌情考虑。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处刑罚，但其在假释考验期满后仍不思悔改而继续故意犯罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人杨某某协助公安机关抓获其他容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，系有立功表现，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年三月七日
书记员 杨 鸣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初396号
原告杨某某，男，汉族，住陕西省。
被告胡某某，男，汉族，住陕西省。
被告都某某，女，汉族，住陕西省，系被告胡某某之妻。
原告杨某某诉被告胡继和、都某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告胡某某、都某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年4月14日被告胡某某、都某某因企业经营需要资金周转向原告借款40000元，约定了利息为月利率1.3%，未约定还款期限。后原告数次向被告催要，被告一直推诿未予偿还。为维护原告的合法利益，故诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及21个月的借款利息10920元（其余利息原告自愿放弃）。
被告胡某某及被告都某某对原告所主张的事实均予以认可，但因国家政策发生变化，被告的企业被关闭，致使被告目前资金周转困难，希望原告能够减免被告的利息。
本院认为，被告胡某某、都某某对原告杨某某在本案中主张的事实予以认可。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡某某、都某某在本判决生效之日起15日内向原告杨某某偿还借款本金40000及利息10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1070元，减半收取535元，由被告胡某某、都某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
代理审判员 雷刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔靖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1832号
原告张向华，男，1974年12月30日出生，汉族，农民。
被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司，地址新化县上梅镇天华中路。
负责人魏万军，该公司法人代表。
本院在审理原告张向华与被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司噪音污染责任纠纷一案中，原告张向华于2016年4月21日以与被告自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张向华撤回对被告湖南省佳惠百货有限责任公司新化分公司的起诉。
本案案件受理费380元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郭 美
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4901号
原告：洪道源，男，1942年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：洪敏珍(系原告洪道源的女儿)，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡洪昌，男，1965年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告洪道源与被告胡洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪道源的委托诉讼代理人洪敏珍到庭参加诉讼，被告胡洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪道源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.被告支付自2017年1月起到付清止按月利率15‰计算的利息，暂算至2018年6月27日的利息为13500元整。事实和理由：被告胡洪昌向原告洪道源借款。2016年1月27日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到洪道源人民币伍万元整，利息为1分5厘。现本人急需用款，故要求被告立即归还借款。
原告洪道源为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告胡洪昌向原告洪道源借款50000元的事实。
被告胡洪昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告洪道源提供的证据，被告胡洪昌未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告间素有借贷往来。2016年1月27日双方经结算，被告胡洪昌尚欠原告洪道源借款50000元，由被告胡洪昌出具借条一份，载明:“今借到洪道源人民币伍万元正（整），利息为1分5厘。”对上述借款事实予以确认。庭审中原告自认被告于2017年1月17日支付利息9000元。借款本金及余欠利息被告至今未付。
本院认为：被告胡洪昌与原告洪道源间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告胡洪昌收到借款后，经原告催讨，未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张按照月利率15‰计算至款项付清日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认于2017年1月17日收到被告支付的利息9000元，经本院核算，自借款之日到2017年1月17日的利息为8900元，故多支付的100元应折抵本金，本院确认被告尚欠原告借款本金为49900元。暂计算至2018年6月27日的利息，本院核算后为13099元，超过部分不予支持。被告胡洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪昌归还原告洪道源借款本金49900元；
二、被告胡洪昌支付原告洪道源借款利息13099元（自2017年1月18日起至2018年6月27日止）及自2018年6月28日起至款项还清日止以49900元为基数，按月利率15‰计算的利息；
上述一、二项款项，被告洪道源于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告洪道源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告负担6元，被告胡洪昌负担688元。
原告洪道源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一八年七月二十三日
代书记员 刘晓雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3786号
原告：刘爱次，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人:李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨赛科，男，该公司员工。
原告刘爱次与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱次及其委托诉讼代理人任晓锋，被告建设公司法定代表人的委托诉讼代理人杨赛科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱次向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程款29900元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原、被告双方在协商一致的基础上签订了《郑州市管城回族区南刘庄小学工程劳务分包合同》一份，合同约定被告将南刘庄小学1#、2#楼内墙瓷片工程分包给原告进行施工，工程地点在郑州市××区××里河南刘庄。合同约定工程单价为24元/㎡，合同内实贴面积暂定为13400㎡，合同价暂定为321600元，最终据实结算。2015年2月10日被告向原告出具结算书一份，根据原告施工的实际工程量，原告合同内工程款共计253032元，根据原告实际施工的增项，被告应支付增项费用47903元，以上共计300935元。后被告支付大部分劳务工程款，截至目前尚有29900元未支付。原告催要未果，遂诉至法院。
建设公司辩称，原告陈述的签订合同及合同内容是属实的，但经双方结算，对争议的损害金额，需经双方核对后多退少补。原告多次去被告处对账，对其本人已经签字的出库单实际领用数量不认可，对合同条款3%的损害率也不认可，造成此款项一直未解决。原告实际领用材料数量严重超出双方认可的工程应使用量，给建设公司造成36601元的实际损失，该款项按照合同约定不应支付给原告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月2日，原告（乙方、劳务承包方）与被告（甲方、劳务发包方）签订《郑州市管城回族区南刘庄小学工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》一份，主要约定：1.甲方将郑州市管城回族区南刘庄小学1#、2#楼内墙瓷片工程劳务施工承包给乙方；2.内墙瓷片面积共计约13400㎡，工程采用人工费平方米包干的承包方式；3.工程按照实贴面积每平方米24元（不含税金）结算，该施工综合单价为不变价格，为工程竣工最终结算价格，在合同履行期间不因市场人工费等因素降浮而浮动，该施工综合单价已包括承包范围内的所有费用；4.结算方法以实贴面积为准计算，合同内实贴面积暂定约为13400㎡，合同总价暂定为321600元，最终以决算为准；5.关于结算条件，按照甲方要求完整提报结算申请、完成合同范围内所有工作或对于甩项工作双方达成共识、领用材料及借用物资移交完毕、施工现场（含楼层内）移交完毕、水电费及罚款扣款等确认完毕；6.关于主要材料及周转材料的损耗率控制，中标人应做好现场管理，制定并完善各种材料制度使其损耗控制在内墙瓷片3%，发包人若发现中标人在施工过程中有材料浪费现象，将给与中标人所浪费材料价值的2倍以上罚款，材料及周转材料超过损耗率规定部分由中标人全部承担。双方还就承包单价及包含内容、合同工期、材料机具、质量要求、安全文明及双方的权利、义务和责任等进行了约定。
2015年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《刘爱次南刘庄小学内墙瓷片劳务结算同意书》一份，载明：一、工程内容、工程量及结算单价：1.乙方承建1#、2#内墙瓷片粘贴工程，根据双方签署的劳务承包合同结算；2.工程量为1#楼4437㎡，2#6106㎡，单价24元/㎡，合计253032元。二、合同外增减项：1.合同外增项47903元；2.合同外减项29900元；（被告方授权代理人杨赛科手写注明“暂按该款扣除损耗金额，如果双方核对后有出入，多退少补”。）合计：18003元，具体见后附汇总表及单据。三、最终结算如下：1.根据合同结算工程款253032*95%+18003=258383元。2.合同质保金5%，即12652元，待合同质保期满后支付。3.截止2015年2月10日，甲方已支付乙方工程款184500元（含乙方签字确认的代扣款及部分违约扣款）；剩余款项73883元。四、双方同意以上所述为全部结算内容，双方同意上述结算方式。庭审中，原、被告仅对该份《劳务结算同意书》中载明的合同外减项29900元有争议，其余内容均无异议，且均认可除该29900元外，其余款项被告均已履行支付完毕。
被告提交2014年4月29日至2014年7月24日期间的有原告签字确认的出库单五份，用以证明原告实际在施工过程中领取的内墙瓷片共计12509.64平方米。原告对该五份出库单上的签字予以认可，但称其不是本案工地的出库单，对该证据与本案的关联性不予认可。另，原、被告均认可双方除本案工程外再无其他工程合作。被告提交其与案外人郑州协进建材有限公司签订的《墙砖供货结算单》一份，显示自2014年4月29日至2014年7月26日，郑州协进建材有限公司给被告供应型号为300*450内墙瓷砖7872件，每件12片，合计12752.64平方，每平方单价为23元，共计货款293310.72元。
本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。工程完工后，原、被告双方签订了《劳务结算同意书》，对工程量及工程款进行了结算，双方对该份《劳务结算同意书》中除合同外减项外其余部分均予以认可，且已经确认履行完毕。依据《劳务分包合同》约定，原告在施工过程中应当将材料损耗控制在3%，超过该损耗率规定的部分由原告承担。根据被告提交的有原告签字确认的五份出库单显示，原告共计领取内墙瓷砖12509.64平方米，扣除损耗率3%后为12134.35平方米。原告对该五份出库单与本案的关联性不予认可，但由于原告自认该五份出库单上的签字系其本人书写，且与被告仅合作过本案这一个劳务工程，另，原告未能说明该五份出库单的关联工程；结合该五份出库单的来源、出库单上的时间及货品内容，本院对于该五份出库单予以采信。《劳务结算同意书》中双方确认实际完工的工程量为10543平方米（4437平方米+6106平方米），原告使用材料超出损耗率规定的部分为1591.35平方米，按照被告提交的《墙砖供货结算单》显示的单价每平方米23元进行计算，共计36601.05元。结算时双方决算该部分金额暂计为29900元。根据《劳务分包合同》约定，超出损耗率规定的部分应当由原告自行承担。故原告对于《劳务结算同意书》中合同外减项的扣除不予认可，主张被告应支付劳务工程款29900元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告实际领用材料数量严重超出双方认可的工程应使用量，给被告造成了实际损失，原告主张的款项按照合同约定不应支付给原告，应驳回原告的诉讼请求，该辩称意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘爱次的诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告刘爱次负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年七月十六日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4131号
申请执行人：陈杰。
被执行人：慈溪市彩虹大药房，住所慈溪市。
负责人：倪忠世，经理。
本院在执行陈杰诉慈溪市彩虹大药房民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪市彩虹大药房无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 戎安达审判员徐人卫
二〇一〇年三月十八日
书记员 杜 震 （ 代 ）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3567号
原告马振福。
被告王磊。
本院在审理原告马振福与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马振福撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马振福负担。
审判长 孟庆友
二〇一五年一月十五日
书记员 赵帮萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7284号
原告：吴宽如，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：张峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周定文，湖南众议律师事务所律师。
原告吴宽如与被告张峰不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第311号
罪犯雷学民，男，汉族，1968年10月5日出生，小学文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔右旗人民法院于2011年1月20日作出（2011）新右刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人雷学民犯故意伤害罪，判处有期徒四年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2015年3月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。截止2014年11月8日，剩余刑期二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷学民在2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯雷学民在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷学民在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯雷学民未能提供附带民事赔偿责任已履行及无力履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷学民减去剩余刑期。（即刑期自2011年1月20日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 庆 跃
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2595号
申请执行人英格索兰机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路301号21号楼，组织机构代码：60739870-5。
法定代表人李毅。
被执行人长沙市创特电动设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路118号未来城7栋3单元206房，统一社会信用代码：91430104678014350Q。
法定代表人林惠弟。
申请执行人英格索兰机械（上海）有限公司与被执行人长沙市创特电动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)湘0104民初2716号民事调解书已生效，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人英格索兰机械（上海）有限公司与被执行人长沙市创特电动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年一月二十四日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3580号
原告刘凯凯，男，1987年2月3日出生，汉族，驻河南省新蔡县刘营。
被告谢鑫，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人刘云，女，1990年6月7日出生，住驻马店市驿城区。与被告谢鑫系夫妻关系。特别授权。
原告刘凯凯诉被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯凯，被告谢鑫委托代理人程军霞、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯凯诉称，原、被告系朋友关系，2017年9月18日被告谢鑫向原告借款25000元，原告银行转账给被告，双方约定借款期限一个月及违约金，借款到期后，被告未按约定偿还借款。请求：一、依法判令被告谢鑫偿还原告借款25000元及违约金（违约金每天16.5元，自2017年10月18日起至实际借款偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢鑫辩称：1.原告陈述与事实不符，被告通过中间人签订了借据，被告仅在借据上借款金额及借款人处签字，借据及收条上除此之外的空白都非被告签字，被告只是出具了借条，但并未和原告有过借贷情节，被告支付中间人的好处费1200元应该扣除；2.借据上违约金约定为借款总额的每天百分之五，该标准过高，超过相关法律规定部分应为无效约定。
经审理查明，原、被告通过朋友认识。2017年9月18日，被告谢鑫向原告刘凯凯借款25000元并向原告出具了借据及收条，借据载明“今借到刘凯凯现金贰万伍仟元整（25000.00元整），借款期限自2017年9月18日至2017年10月18日”，并约定了逾期还款责任“借款人不能按期还款，愿意向出借人支付借款总额的每天百分之五的违约金，直至还清本金和违约金为止”，收条指定了原告汇款银行账号及被告收款银行账号，原告按约定通过银行汇款方式向被告转账25000元。
上述事实，有原告提交的借据、收条、银行转账清单及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告谢鑫向原告刘凯凯借款25000元，有被告向原告出具的借据、收条和原告银行转账清单相互印证，庭审中被告亦认可收到借款，足以认定。原告刘凯凯与被告谢鑫形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；原告请求被告以每天16.5元，自2017年10月18日起计至借款实际偿还完毕之日止的标准支付，经计算该标准相当于月息1.98分（16.5元×30天÷25000元=0.0198/月），未超过法律规定，本院予以支持，但违约金应自被告实际违约之日起计（即2017年10月19日），本院予以确认。关于被告辩称向中间人支付了好处费应在借款本金中扣除的问题，因被告未有证据证明，该辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告谢鑫于本判决生效后十日内向原告刘凯凯偿还借款25000元及违约金（违约金自2017年10月19日起计至借款实际偿还完毕之日，按每日16.5元的标准计算）。
如被告谢鑫未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告谢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 毛二炜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保422号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川有缘石供热工程有限公司，住所：成都市锦江区东大街段216号1栋31层2号，主要办事机构所在地：泸州市龙马潭区西南医科大学城北校区内，统一社会信用代码：91510104397434199H。
法定代表人：李万定。
被申请人：江苏威尔博特节能科技股份有限公司，住所：常州市延陵东路508号102室，统一社会信用代码：91320400MA1MCQFU62。
法定代表人：曹晓中。
申请人四川有缘石供热工程有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏威尔博特节能科技股份有限公司名下所有的价值450万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押（留）、冻结被申请人江苏威尔博特节能科技股份有限公司名下所有的价值450万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊兵
二〇一八年七月二十日
书记员 姚丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特23号
申请人张庆珍，女，汉族，1948年10月3日生，住长春市绿园区。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被申请人毕善福，男，汉族，1971年4月4日生，住址同申请人。
申请人张庆珍和被申请人毕善福是母子关系，现申请人以被申请人毕善福患有脑梗死、意识不清、不醒人事，已无法辩认和控制自己的行为，一直由申请人照顾，为了便于对被申请人的人身及财产进行照顾为由，诉讼至法院，请求人民法院依法宣告被申请人毕善福为无民事行为能力人，申请人张庆珍做为毕善福的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0634号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人毕善福患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。另查，申请人系被申请人母亲。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人毕善福为无民事行为能力人；
二、指定申请人张庆珍为毕善福的监护人。
案件受理费100.00元，由申请人张庆珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毕凯凯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1064号
原告方某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告方某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2006年10月9日在嫩江县民政局登记结婚，婚生男孩赵某，现年七周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2011年被告离家外出，至今联系不上。故要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。
被告赵某某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、嫩江县民政局2015年8月5日出具的婚姻证明一份。
原告用以证实，原告方某某与被告赵某某系夫妻关系。
2、2015年8月11日黑龙江省嫩江县警民社区居民委员会出具的证明一份。
原告用以证实，被告赵某某自2011年外出至今无法联系。
被告赵某某未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2006年10月9日在嫩江县民政局登记结婚，婚生男孩赵某，现年七周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2011年被告离家外出，至今联系不上。
本院认为：被告赵某某离家外出至今下落不明，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元、公告费750.00元，共计1,130.00元由原告方某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康则健
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第58号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张霖，江西省修水县人，无业，住修水县。曾于1997年12月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，2005年3月24日刑满释放。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）车三林，江西省修水县人，无业，住修水县。曾于2007年8月2日犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放；2012年7月24日又犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2013年4月17日被押回重审。现押浙江省瑞安市看守所。
原审被告人梁振，江西省修水县人，无业，住修水县。曾于2006年4月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年2月17日刑满释放；又于2011年6月16日犯抢劫罪、非法买卖、运输枪支罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因本案于2013年3月1日被押回重审。现押浙江省瑞安市看守所。
原审被告人查春林，江西省修水县人，无业，住修水县。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
原审被告人梁思华，江西省修水县人，无业，住修水县。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人梁振犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张霖犯抢劫罪、贩卖毒品罪，被告人查春林、梁思华、车三林犯抢劫罪一案，于2014年4月24日作出（2014）浙温刑初字第39号刑事判决：（1）以抢劫罪判处被告人梁振无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第95号刑事判决书判决的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）以抢劫罪判处被告人张霖有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；以贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；（3）以抢劫罪判处被告人查春林有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；（4）以抢劫罪判处被告人梁思华有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；（5）以抢劫罪判处被告人车三林有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，与浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第1335号刑事判决书判决的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；（6）追缴被告人梁振、张霖、查春林、梁思华、车三林的违法所得。宣判后，被告人张霖、车三林不服，提出上诉。本案移送本院审理过程中，张霖、车三林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张霖犯抢劫罪、贩卖毒品罪以及车三林犯抢劫罪等的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张霖、车三林申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张霖、车三林撤回上诉。
浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 储盛楠
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟晓韵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3630号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
法定代表人：陈贤榜。
被执行人临海市华明机械有限公司，住所地浙江省临海市大田街道砟溪头村，组织机构代码:69528937-2。
法定代表人：刘华明。
被执行人郑春芳，女，1970年5月7日出生，住浙江省临海市。
被执行人刘华明，男，1968年7月11日出生，住址同上。
被执行人刘思佳，女，1994年4月2日出生，住址同上。
被执行人刘华忠，男，1969年2月5日出生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月15日台州椒江法院（2016）浙1002民初5860号判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金180万元及利息，律师费15000元、案件受理费10905元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙Ｊ×××××号江铃牌汽车系被执行人临海市华明机械有限公司所有，车牌号为浙Ｊ×××××福田牌汽车系被执行人刘华明所有，车牌号为浙Ｊ×××××海马牌小型汽车系被执行人刘华忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临海市华明机械有限公司所有所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江铃牌汽车一辆；
二、查封被执行人刘华明所有车牌号为浙Ｊ×××××福田牌汽车一辆；
三、查封被执行人刘华忠所有车牌号为浙Ｊ×××××海马牌小型汽车一辆。
四、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江 敏
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 郭健谦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民终字第117号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：梁军。
委托代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市亚博电子有限公司，住所地：广东省石碣镇下一村中心工业区新风路。
法定代表人：周志强。
本院在审理上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被上诉人东莞市亚博电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被上诉人东莞市亚博电子有限公司达成和解协议为由，于2014年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。
本案案件受理费为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，另退回上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司人民币25元。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴彩霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7636号
申请执行人苏州扬子江新型材料股份有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园黄埭镇春丰路88号。
法定代表人胡卫林，董事长。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。
法定代表人曹卫东，董事长。
原告苏州扬子江新型材料股份有限公司与被告苏州市东圣彩板钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)苏0509民初7540号民事调解书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州市东圣彩板钢构有限公司结欠原告苏州扬子江新型材料股份有限公司货款80000元，由被告苏州市东圣彩板钢构有限公司于2016年8月30日前给付原告苏州扬子江新型材料股份有限公司20000元，于2017年1月27日前给付原告苏州扬子江新型材料股份有限公司60000元。二、原告苏州扬子江新型材料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州市东圣彩板钢构有限公司未按上述条款完全履行，则原告苏州扬子江新型材料股份有限公司有权就未到期部分及到期被告苏州市东圣彩板钢构有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告苏州市东圣彩板钢构有限公司另行赔偿原告苏州扬子江新型材料股份有限公司经济损失20000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取1125元，由被告苏州市东圣彩板钢构有限公司负担，并于2017年1月27日前直接给付原告苏州扬子江新型材料股份有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因苏州市东圣彩板钢构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州扬子江新型材料股份有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为101125元，申请执行费1417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依职权向各金融机构查询了被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司名下的银行存款信息，苏州市吴江区车辆管理部门查询了被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司名下的车辆信息，向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司名下有可供执行的财产线索。为保障债权人的权利得到实现，2016年11月4日，本院向申请执行人苏州扬子江新型材料股份有限公司发送限期举证通知书，指定申请执行人苏州扬子江新型材料股份有限公司在十日内向本院提供被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司名下可供法院强制执行的财产线索。申请执行人苏州扬子江新型材料股份有限公司未在本院指定的期间内提供财产线索。
鉴于被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司未履行本院生效法律文书，亦未向本院申报其名下的财产，本院于2016年11月11日将被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司名下有可供法院强制执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7540号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1166号
原告黄娟，女，1980年9月19日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道篁园路15号。
被告黄彬彬，经商，
乌市稠城街道前大路南9弄3号，现住义乌市荷园3幢7单元314
室。
原告黄娟与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进
行了审理。原告黄娟到庭参加了诉讼；被告黄彬彬经本院公告
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，2008年10月29日，被告以资金周转困难
为由向原告借款40万元，借款期限从2008年10月29日到2008年
11月7日，约定借款人如逾期未还，则从期满之日起每天支付
违约金2000元，为此写下借据一份。后还款期限届满，被告未
依约向原告归还借款，故请求法院判令被告归还借款40万元并
自2008年11月8日始按银行同期同类贷款利率计付利息至实际
履行完毕之日止。
被告黄彬彬未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
据一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期
返还的应当依照国家有关规定支付逾期利息。被告黄彬彬向原
告黄娟借款40万元属实，应当及时予以返还并支付逾期利息。
原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄彬彬经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄彬彬于本判决生效后十日内返还原告黄娟借款40
万元并支付逾期利息（自2008年11月8日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告黄彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王宁代理审判员王艳
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 朱 凌 云
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第178号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1971年11月4日出生，广东省郁南县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢纪录，男，1961年3月19日出生，广东省郁南县人，汉族，户籍所在地深圳市南山区，系被告人谢某某的堂兄。
原审被告人江某某，男，1972年5月27日出生，广东省郁南县人，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控上诉人谢某某犯帮助毁灭、伪造证据罪、原审被告人江某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月12日作出（2014）中一法刑一初字第324号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人谢某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月16日凌晨2时许，被告人江某某驾驶粤TXXX**号临时号牌（原号牌粤TYXX**）小型普通客车搭载被告人谢某某等人沿中山市石岐区华光路由南向北方向行驶，途经华光路41号对开路口时，与右侧路口驶出左转弯由被害人刘某甲驾驶的电动助力自行车（搭载被害人林某某）发生碰撞而肇事，事故造成刘某甲当场死亡（经法医鉴定，刘某甲符合因钝性暴力作用于头面部致开放性颅脑损伤而死亡），林某某受伤及双方车辆损坏，后林某某经医院抢救无效于次日死亡（经法医鉴定，林某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，被告人江某某驾车逃逸至中恳商场附近下车，由被告人谢某某将肇事车辆驾驶至广东省鹤山市藏匿。8月16日下午，被告人谢某某向蓝某某谎称车辆是被树压坏，让蓝某某帮忙将肇事车辆驾驶至鹤山市福耀汽车玻璃店更换前挡风玻璃。经公安交警部门现场勘查认定，被告人江某某未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款规定；刘某甲驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通行，驾驶电动助力自行车在市区道路上不按规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款以及《广东省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定；无证据证明林某某有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，被告人江某某承担此事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任，林某某不承担此事故的责任。
2013年8月17日，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。同年9月10日，被告人谢某某接公安人员通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。2013年9月11日，被告人江某某、谢某某亲属已分别向刘某甲的近亲属、林某某近亲属赔偿丧葬费各人民币15000元。
另查明，肇事车辆粤TXXX**号临时号牌（原号牌粤TYXX**）小型普通客车的实际支配人是谢某某。2014年4月10日被告人江某某的近亲属分别赔偿刘某甲的近亲属人民币100000元，林某某的近亲属人民币100000元，并取得两被害人近亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、勘验检查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、临时行驶车号牌、视频截图照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆安全性能鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、扣押清单、处理财物清单、暂扣车辆移交凭证、行驶证及驾驶证、保险单、车辆登记情况、赔偿收据及谅解书、身份材料、证人王某某、赵某甲、蓝某某、谭某、孙某某、刘某乙、关某某、姚某某、李某某、梁某某、赵某乙的证言、被告人江某某、谢某某的供述及辩解等。
原判据此认为，被告人江某某、谢某某无视国家法律，被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事，且肇事后逃逸；被告人谢某某帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，均应依法惩处。被告人江某某、谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江某某事后积极赔偿两被害人部分经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人谢某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人谢某某及其辩护人上诉、辩护提出：1.认定上诉人谢某某犯帮助毁灭、伪造证据罪的证据不足；2.上诉人谢某某具有自首情节，原判未依法对其从轻处罚，且以民事赔偿未兑现作为量刑情节，致量刑过重。综上，请求对上诉人谢某某从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某某帮助毁灭、伪造证据、原审被告人江文峰交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人谢某某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人谢某某供称，其在发生交通事故后将肇事车辆开至鹤山市更换玻璃和维修并隐瞒车辆损坏的真实原因是将车修好以免公安机关查到，证人蓝某某、谭某证实上诉人谢某某谎称车辆是被台风吹倒的树木压坏，并有肇事车辆及已被更换的前挡玻璃照片在案佐证，综上，本案认定上诉人谢某某犯帮助毁灭、伪造证据罪的证据充分，对上诉人谢某某及辩护人所提认定其犯帮助毁灭、伪造证据罪的证据不足的辩护意见不予采纳。2.上诉人谢某某虽并非肇事司机，但其作为肇事车辆的实际所有人，且发生交通事故时在场，肇事后未报警救人，反而为逃避责任和公安机关的侦查，将肇事车辆从中山市石岐区驾至鹤山市维修，主观恶性较大，且原判已认定上诉人谢某某具有自首情节，并在法定量刑幅度内对其予以判罚，量刑并非不当，故现再以此为由请求从轻处罚理据不足，对上诉人谢某某及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪；原审被告人江某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事，且肇事后逃逸，均应依法惩处。上诉人谢某某、原审被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人江某某积极赔偿两被害人部分经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢某某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑嘉娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1392号之四
申请执行人新干县永信典当有限公司。住所地：江西省新干县金川中大道***号。统一社会信用代码：91360824097820880A。
法定代表人肖科，董事长。
被执行人彭喜生，男，1973年10月3日出生，汉族，新干县人，住广州市番禺区。
被执行人洪剑虹，女，1977年12月27日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人刘小瑰，女，1966年12月15日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人姚水勇，男，1972年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人熊丽平，女，1977年3月1日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人英德市黄岗三宝电站。住所地：广东省清远市英德市黄岗镇三山管理区。组织机构代码：617660789。
负责人：彭喜生。
被执行人：广州荣生商贸有限公司。住所地：广东省白云区三元里大道***号****房。
法定代表人：彭喜生。
新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初782号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年四月三日
书记员 熊涌涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00681号
申请执行人王娟被执行人曾爱洪
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人王娟与被执行人曾爱洪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1169号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款102660.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有102660.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第1169号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：钟玉梅
审判员 ：罗锦华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更489号
罪犯邸健，男，1986年7月10日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2016年9月5日作出(2016）吉0203刑初106号刑事判决书，以被告人邸健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币9.5万元，追缴违法所得人民币500元。2016年10月13日交付执行。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邸健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邸健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯邸健减去有期徒刑六个月(刑期自2016年3月14日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢亚城
审判员 陈 宇
审判员 张笑飞
二〇一八年八月十七日
书记员 商佳琦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第575-01号
申请执行人尹青分，男，汉族，住平舆县。
被执行人王军红，男，汉族。住平舆县。
本院在执行尹青分申请执行王军红一案中，尹青分与王军红达成协议，协议写明：尹青分愿意放弃申请执行王军红的权利，以后有王军红和尹青分同时起诉吴建伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第575号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二○一五年元月五日
书记员 孟志伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第8号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人王万。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月6日向本院申请强制执行王万环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月八日
书记员 马奎存
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1420号
罪犯董勒干，男，1988年8月15日出生，景颇族，云南省潞西县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人董勒干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董勒干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯董勒干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董勒干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董勒干减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第731号
申请执行人：镇江市双飞仪表有限责任公司。
法定代表人：姚国强，董事长。
被执行人：慈溪市新浦定时器厂。
负责人：孙维维，厂长。
本院在执行镇江市双飞仪表有限责任公司与慈溪市新浦定时器厂买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市新浦定时器厂名下除位于慈溪市新浦镇浦沿村新新路374号的房地产外无可供执行的的财产。本院依法拍卖被执行人慈溪市新浦定时器厂名下的厂房。申请执行人镇江市双飞仪表有限责任公司已按照10.449％的比例受偿，尚有79969元未受偿。现申请执行人镇江市双飞仪表有限责任公司自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年三月二十二日
书记员 杜震（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7908号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告：孙静谊，女，1977年2月17日出生，汉族，住址辽宁省营口市。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙静谊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告孙静谊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金93271.3元、零售利息770.09元、分期手续费5478.27元、年费1623.6元、违约金758.9元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计101902.16元(截至2018-4-12)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016-03-18在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为:62×××28被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，至今已发生欠款本息共计人民币101902.16元(截至2018-4-12)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告孙静谊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的公安信息、身份证复印件、申请资料、信用卡领用合约、被告持卡消费的交易流水、催收记录、余额构成表、网上调取的交易流水等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××28。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2018年4月12日，被告欠原告本金、利息、违约金、手续费、年费等共计101902.16元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙静谊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告中信银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对本案的事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静谊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金93271.3元、零售利息770.09元、分期手续费5478.27元、年费1623.6元、违约金758.9元，共计101902.16元（截止2018年4月12日，自2018年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同约定计算）。
如被告孙静谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告孙静谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初168号
原告：江军，女，1973年9月9日出生，汉族,户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐乾，男，1989年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。
原告江军与被告徐乾、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，因被告徐乾下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 陈 伍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏曼琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初328号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梅文举，男，1972年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，北京汉麦斯特科技有限公司法定代表人，住北京市顺义区；因犯危险驾驶罪,于2014年12月30日被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]299号起诉书指控被告人梅文举犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人梅文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年3月31日1时许，被告人梅文举醉酒后驾驶黑色“神行者2”小型越野车（×××）由东向西行驶至北京市东城区东四十条桥时，被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队民警查获。经抽血检验，梅文举血液中酒精含量为173.1mg/100ml。被告人梅文举到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梅文举在开庭审理过程中无异议，并有侦破报告，查获经过，到案经过，证人雷某、冯某、季某、梅某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，机动车驾驶证、行驶证，北京市公安局户籍证件检验报告，身份证号码变更证明，刑事判决书，释放证明书，照片，视听资料，常住人口基本信息表及被告人梅文举的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅文举无视国法，曾因危险驾驶被刑事处罚，仍不思悔改，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人梅文举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梅文举到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会公共安全，对被告人梅文举依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅文举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一八年七月十八日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执120号
刘利平、欧春红:
本院执行的申请执行人刘利平与被执行人欧春红离婚纠纷一案，经强制执行，被执行人欧春红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年6月2日作出的（2016）湘1123民初238号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9325号
被拘留人:赵妙虎公民身份号码:
本院在执行刘学明与赵妙虎（2016）浙0110执9325号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵妙虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初91号之一
原告：通道金森房地产有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征南路双水巷2号，统一社会信用代码：91431230565930117Y。
法定代表人：邱胜元，董事长。
委托诉讼代理人：殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代表人：湖南宏峰律师事务所，系通道金森房地产有限公司管理人。
委托诉讼代理人：黄修，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蒋光亮，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：魏俊杰，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住广西柳州市桂中大道。
原告通道金森房地产有限公司与被告魏俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告通道金森房地产有限公司及其管理人于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道金森房地产有限公司及其管理人向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通道金森房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32000元，减半收取计16000元，由原告通道金森房地产有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 魏维志
人民陪审员 杨 思
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 瞿 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1353号
申请执行人李松涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人吴建全，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人张秀花，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省辉县
本案在执行李松涛申请执行吴建全、张秀花民间借贷纠纷一案中，申请人李松涛于2018年7月16日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月十六日
书记员 吴仁魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申566号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨忠军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:周剑龙。
被申请人（一审原告）:张连山。
再审申请人杨忠军因与被申请人周剑龙、张连山合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨忠军申请再审称：1.撤销（2018）辽01民终5147号民事判决，依法改判维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12324号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：二审法院认定签订《三方合作协议书》前，被申请人周剑龙依约投资20万元错误，一审认定的正确；被申请人周剑龙没有投资20万元，周剑龙的转款凭证的款项来源是申请人的账户，这是申请人的钱；二审认定申请人先行垫付5万元错误，应该是申请人先行垫付54834元。
本院经审查认为：申请人杨忠军与被申请人周剑龙、张连山签订的《三方合作协议书》明确记载：“三人合伙经营虾香传火锅店，三人共出资陆拾万元整，注：每人贰拾万元整，由于开店初期资金超出要预算壹拾万零玖仟陆佰陆拾玖元整，由张连山和杨忠军二人先行垫付”。可见，在该三方协议签订之时，对各方已出资的款项就已明确每人为20万元，且经过对账核算，已投入的60万元不足以支付开业前的各项支出，需要其中两位合伙人额外垫付。二审法院在综合证据材料基础上，在店面处置后的可分配款项中扣除张连山、杨忠军出资额后，剩余款项按照出资比例分配，并无不妥。
综上，杨忠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨忠军的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 甘国明
二〇一八年九月二十七日
书记员 贾晓晴
本案裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1510号
申请执行人:东莞市东禾布料有限公司，住所地东莞市虎门镇富民布料市场A110号商铺，组织机构代码证：30388544-0。
法定代表人：李川，系该公司经理
委托诉讼代理人：王慧妍，系兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被执行人：冯波，男，43岁，汉族，住所地兴城市。
申请执行人东莞市东禾布料有限公司申请执行冯波买卖合同一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人东莞市东禾布料有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的金额1.5万元。
在执行过程中，2017年11月28日将法律文书送达给冯波，冯波于2017年12月1日将欠款及案件受理费等全部缴齐。申请执行人东莞市东禾布料有限公司于2017年12月21日向本院证明，冯波已将欠款全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初字第1959号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25702号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姬光远，男，汉族，1962年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姬光远信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第38号
申请复议人（利害关系人）：广东和胜工业铝材股份有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：李建湘，董事长。
委托代理人：陈岚、戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。
申请执行人：全株君、许明胜等91人。
被执行人：中山东洋铝业制造厂，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：王吉伟。
申请复议人广东和胜工业铝材股份有限公司（以下简称和胜公司）在广东省中山市第一人民法院执行的全株君、许明胜等91人与中山东洋铝业制造厂劳动报酬纠纷一案［执行案号：（2013）中一法执字第6401号］中，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法执异字第71号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查本案过程中，和胜公司以其认为可自行解决该纷争为由，于2014年11月28日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人和胜公司撤回其复议申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许广东和胜工业铝材股份有限公司撤回复议申请，当事人各方按原裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 伍柳青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8221号
原告：宋某，女，1979年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
被告：冷某，男，1977年11月29日出生，汉族，居民。
原告宋某与被告冷某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人谭伟、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2003年8月19日登记结婚，婚后于2004年4月1日生一男孩叫冷颂杨。原被告在性格、志趣等方面存在极大差异，经常为小事吵架，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告冷某未提出书面答辩，在庭审中口头辩称：原被告夫妻感情没有破裂，对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年8月19日登记结婚，婚后于2004年4月1日生育一男孩叫冷颂扬，现在上小学。双方婚后感情较好。自结婚至2011年5月原被告共同居住在即墨市，2011年5月被告回胶南工作。2005年11月原被告购买了位于原胶南市琅琊台路180号3号楼1单元102室的房屋一套，2011年年底原被告卖了在即墨市的住房。双方因琐事产生矛盾，原告于2013年10月22日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告称，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。被告认为夫妻感情没有破裂，对原告有感情，不同意离婚。案经本院调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的即墨市民政局婚姻登记记录证明（字号：Z370282-2013-010761）及原告提供青岛市黄岛区珠山街道办事处琅琊台路第二居民委员会证明等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，原、被告的婚姻属于自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情较好且生育了孩子，双方结婚已达十年之久，双方的夫妻感情是深厚的，双方应当珍惜已经建立起来的婚姻关系。即使原被告因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。原告起诉离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告冷某离婚。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 邵珠恺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4980号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人曹振伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人李佳琦，女,1989年6月30日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湘0104民初6327民事调解书，向被执行人黄成、严靓融资租赁合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为78034元（含执行费：1054元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人周振海、赵淑芳的银行存款78034元；或扣留、提取其收入78034元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年一月八日
书记员 刘卓