四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1062号
原告毛文，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
原告毛小林，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
原告毛碧，女，1991年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
原告彭正先，女，1933年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告袁高清，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区。
负责人张力，该公司经理。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告毛文、毛小林、毛碧、彭正先诉被告袁高清，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由代理审判员赵惟适用简易程序审理，因本案需以另一案件的审理结果为依据，于2016年5月13日裁定本案中止审理。中止情形消失、恢复审理后，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告毛文、毛碧及彭正先的委托代理人邓云绮，被告袁高清，被告人民保险公司委托代理人谢诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛文、毛小林、毛碧、彭正先诉称：2016年2月15日时许，被告袁高清饮酒后驾驶川CAT6**号小型面包车从狸狐洞水库往漆树乡星星村十组农漆路时，撞上在施工工地上的行人甘居富。甘居富送往漆树乡卫生院抢救无效于16时14分死亡。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出交通事故认定，被告袁高清负本次交通事故的全部责任，甘居富无责任。原告毛文与甘居富系夫妻关系，两人生育原告毛小林、毛碧。原告彭正先系甘居富之母。事故车辆在被告人民保险公司购买保险，保险公司在保险范围内予以赔偿。原告诉至法院，请求依法判令：被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告12万元，并有被告袁高清承担连带赔偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告袁高清承担赔偿原告12万元，被告保险公司在保险范围内承担保险赔付责任。[赔偿损失如下：死亡赔偿金487620.00元（24381.00元/年×20年）、被扶养人生活费7110.00元（7110.00元/5人×5年）、医疗费279.20元、精神损害抚慰金50000.00元]
被告袁高清未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：对本次交通事故的基本事实贺投保情况无异议；对于本次事故赔付的金额同意人民保险公司的意见。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：对本次交通事故的基本事实无异议；对事故车辆川CP9**的小型客车的投保情况无异议；根据保险合同的约我公司拒赔商业险，交强险赔付后我公司有权对被告进行追偿；本次事故中还有另外两名伤者，应当在交强险中预留赔偿份额。
经审理查明：2016年2月14日15时0分许，袁高清饮酒后驾驶川CAT6**小型面包车从狸狐洞水库往漆树街方向行驶，当行驶至自流井区漆树乡星星村十组农漆路时，与在施工工地上的行走的行人甘居富、雷富群、毛文红发生碰撞，车辆驶出左侧坎下，造成行人甘居富、雷富群、毛文红受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，甘居富先后被送往漆树乡卫生院、自贡市第三人民医院抢救治疗。原告垫付医疗费279.20元。2016年2月15日，自贡市第三人民医院出具《居民死亡医学证明》，证明甘居富于2016年2月14日16时14分在漆树乡卫生院死亡。
自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告袁高清负本次交通事故的全部责任，甘居富及其他行人无责任。四川省自贡市自流井区人民法院于2016年5月25日作出《刑事判决书》，认定被告人袁高清血液中检测出乙醇浓度为186.3mg/100ml，被告人袁高清已赔偿了上着雷富群、毛文红的全部医疗费用，并就后续赔偿事宜达成协议，取得了受害人雷富群、毛文红的谅解…，并依法判处其有期徒刑一年六个月。被汉人甘居富经医院抢救无效于2016年2月14日16时许死亡。本次事故的赔偿经双方当事人多次协商未果，致原告诉至少法院，提出前述诉请。
另查明：原告毛文与甘居富（1967年9月30日出生）系夫妻关系，生育原告毛小林、毛碧两女。自贡市自流井区漆树乡星星社区村民居委员于2016年5月6日出具《证明》，证明彭正先生育甘居富等5个子女。川CATA6**客车由袁高清向人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第五款约定“保险人不负责赔偿：……驾驶人饮酒……后使用被保险机动车”。事故发生在保险期内。庭审中，各方对甘居富治疗过程中产生的自费药扣除比例协商一致，按照15%的比例扣除。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，身份证及户口薄、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、医疗费票据、门诊病历、村民委员会证明、物业证明、结婚证及户口薄、房产证、行驶证、保险保单、刑事判决书等证据附卷佐证。
本院认为：因被告袁高清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故的产生，根据其过错程度及交警部门作出的事故责任认定，本院依法确认被告袁高清负全部责任。因事故车辆由被告袁高清向人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，本次事故发生在保险期内，依据商业第三者责任险保险条款约定，原告的各项损失依法计算在川CAT6**客车在交强险保险限额内承担赔付责任，超出交强险保险限额的损失由被告袁高清承担赔付责任。因袁高清在驾驶车辆期间饮酒驾驶，人民保险公司先行赔付后，可依据交强险条例和合同约定依法进行追偿。关于甘居富经济收入是否来源于城镇证据不足，死亡赔偿金按照四川省2015年度农村居民人均纯收入作为计算标准。本次交通事故中，被告袁高清对另外两位伤者就赔偿事宜达成协议并已赔偿，本案中保险公司就交强险死亡伤残赔偿限额内不应再预留赔付金额。
原告主张因本次事故造成的损失为：医疗费279.20元（其中扣除自费药41.88元，该部分由袁高清承担）；被扶养人生活费7110.00元（7110.00元/5人×5年）；精神损害抚慰金50000.00元；死亡赔偿金204940.00元（10247.00元/年×20年），上述款项合计为262329.20元。原告主张被告袁高清赔偿12万元，系原告意思自治，本案中原告的损失依法确认为12万元。被告人民保险公司在川CATA6**客车交强险中支付110237.32元，剩余金额由被告袁高清赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告毛文、毛小林、毛碧、彭正先赔偿款110237.32元；被告袁高清于同期支付被原告毛文、毛小林、毛碧、彭正先赔偿款9762.68元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350.00元，由被告袁高清负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赖文婷