wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1029号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：颜华香，男，1972年5月4日出生，汉族，住南昌县。
被告：袁运华，女，1976年1月26日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告颜华香、袁运华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈佳琦
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人：方灏，该行行长。
委托代理人：余志强，该行职工。
被执行人：潘国兴，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人：周纯，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人：周俊，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人潘国兴、周纯、周俊金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人潘国兴、周纯、周俊不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人潘国兴、周纯、周俊加入失信被执行人名单，被执行人潘国兴、周纯、周俊暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行未能在指定期限内提供可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权21492.29元、利息1387.97元（利息算至2015年8月5日），案件受理费192.25元，执行费246.09元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓 超
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初6号
原告文仕美，四川省平昌县澌岸乡中和村9组19号。
委托诉讼代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。
被告陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路东侧绕城北侧福林胜景1幢C1601室。
法定代表人徐济端。
被告中明建投建设有限责任公司，住所地西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。
法定代表人高良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
原告文仕美诉被告陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉公司）、中明���投建设有限责任公司（以下简称中明公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文仕美及其委托诉讼代理人李婷，被告曙辉公司法定代表人徐济端，被告中明公司委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文仕美向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西曙辉建筑劳务有限公司支付原告工程欠款11万及自2015年2月4日起至实际支付之日止逾期付款利息（暂计算至起诉日为10586.74元）；2、依法判令被告陕西中明建设有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告曙辉公司把“中明秀水*蓝天项目”的木工班组劳务分包给原告。2015年2月4日，原告与曙辉公司进行了工程量结算，总工程价款为1249031元，应扣除部分为69.62万元，结算余额为55.28元。结算后曙辉公司支付了部分款项，剩余11万元未付。被告中明公司作为该工程的总包方，没有与被告曙辉公司结清工程款，故应在中明公司欠付工程款范围内承担责任。综上，被告的行为违反合同约定，违背法律规定，已构成严重违约，原告经多次索要无果，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告曙辉公司辩称，我们公司已经给原告抵账了一套房屋，但具体数额有待落实。目前我公司与被告中明公司没有进行结算，我们公司自己算了一下，被告中明公司还欠我们公司65万元，还有部分退房款，我公司同意被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任。
被��中明公司辩称，我们公司与原告无任何合同关系，也不是合同当事人，我们公司没有向原告支付工程款的义务，至于原告与曙辉公司之间的欠款问题我们不清楚，我们没有付款义务。原告要求我们在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实依据，因为我们不欠曙辉公司的劳务费和工程款。原告与曙辉的对账单，我们不清楚，与我们无关。
经审理查明：2014年被告曙辉公司将“中明秀水*蓝天项目”的硂班组劳务分包给原告。2015年2月4日，原告文仕美与被告曙辉公司经过结算，被告曙辉公司尚欠原告11万元。在案件审理过程中，原告与被告曙辉公司于2017年4月2日进行结算，工程总价款为1249031元，已支付1144031元（扣除所有借款及所有扣款），被告曙辉公司欠付原告105000元，双方对此无异议。
另查明，2014年3月6日，被告曙辉公司与被告中明公司签订《扩大劳务分包合同》（合同编号：2014-001），合同第一条：劳务分包工作对象及提供劳务内容，1.1工程名称：秀水*蓝天高尚住宅小区；1.3分包内容：施工图纸所包含的所有工程内容（除水电暖安装、门窗安装、防水工程、保温工程、户内外及公用部分涂料。楼梯扶手、室内电梯安装外）的所有工程的施工。被告中明公司于2017年3月2日名称由“陕西中明建设有限责任公司”变更为“中明建投建设集团有限责任公司”。
以上事实，有当事人陈述、扩大劳务分包合同、工程量结算清单、秀水*蓝天文仕美（硂）班组核实尾款单等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告曙辉公司将“中明秀水*蓝天项目”的硂班组劳务分包给原告，原告按照要求进行了施工，被告曙辉公司应向原告全额支付工程款。2017年4月2日原告与被告曙辉公司进行结算，被告曙辉公司欠付原告工程款105000元，双方对此无异议，故对原告要求被告曙辉公司支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告中明公司在未付款范围内承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告中明公司称其虽未与被告曙辉公司进行最终结算，但向��院提交了其与被告曙辉公司的扣款及付款记录，证明其已经依据合同向曙辉公司付清了全部款项，因此中明公司并无付款义务。本院认为尽管被告中明公司提供了其向被告曙辉公司付款的证据，但因其和被告曙辉公司并未就涉案工程进行最终结算，故不能充分证明其不欠付被告曙辉公司工程款，因此原告要求被告中明公司在欠付款范围内承担付款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西曙辉建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告文仕美工程款105000元；
二、被告中明建设集团有限责任公司对被告陕西曙辉建筑劳务有限公司上述应付款在未付款范围内承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告陕西曙辉建筑劳务有限公司负担，原告文仕美已预交2710元，陕西曙辉建筑劳务有限公司在履行判决时一并支付给原告文仕美。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 逄振亮
代理审判员 冯慧君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚小风
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5211号
罪犯王全，男，汉族，1979年8月8日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）滁刑初字第00028号刑事判决，以被告人王全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王全确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯王全等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王全提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯王全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯王全的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执恢43号
申请执行人:诸开斌，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：官斌，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：沈宇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第892号民事裁定书，受理了诸开斌申请执行官斌、官斌民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人官斌的收入进行了扣划履行了部分义务。现未发现其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第892号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人官斌、沈宇应继续向申请人诸开斌支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0627民初1675号
原告：张冲，男，1988年3月3日出生，土家族，住本县。
委托代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：王琰，男，1978年11月20日出生，苗族，住松桃县，在松桃县甘龙镇交通管理站工作。
被告：王超，男，1988年9月18日出生，苗族，住松桃县，从事房地产销售。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司。
负责人：徐勇，该公司经理。
委托代理人：秦勇，男，1971年8月4日出生，汉族���住本县，系中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司职工。
原告张冲诉被告王琰、王超、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2016年12月20日，原告张冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张冲自动撤诉处理。
案件诉讼费减半收取2023元，由原告张冲负担。
审判员 田茂江
二〇一六年十二月二十日
书记员 冉 威
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执383号
申请执行人侯兆臣，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2729号
罪犯侯兵，男，1980年5月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)二中刑初字第543号刑事判决，认定被告人侯兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯侯兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯兵的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年5月4日起至2029年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执268号之一
申请执行人：傅忠华，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：傅再成，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县，系厦门祥圆二手车服务有限公司员工。
被执行人：郑荣宗，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行傅忠华与郑荣宗买卖合同纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了郑荣宗名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为违约金20000元、车辆使用费、公告费400元、闽Ｄ×××××奥迪小轿车一辆及该车辆的行驶证、购置证、车钥匙两把、备胎一个，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执354号
申请执行人：青海省循化县谢坑铜金矿。
被执行人：杨云，男，彝族。
申请执行人青海省循化县谢坑铜金矿与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月23日作出（2016）青0103民初616号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人杨云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨云给付申请执行人青海省循化县谢坑铜金矿借款94045元、案件受理费2151元、公告费600元，并承担本案的执行费1352元，合计98148元。
本案在执行过程中，因被执行下落不明，申请人青海省循化县谢坑铜金矿向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初616号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 冶金财
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执委字第00001号
申请执行人：吉林市洧泰机械设备有限公司，住所地吉林市船营区怀得街0号楼，组织机构代码56509765-5。
法定代表人：于洪洧，经理。
被执行人：吉林市久远阀门有限公司，住所地吉林市船营区怀得街38号楼，组织机构代码57574082-9。
法定代表人：王忠升，经理。
申请执行人吉林市洧泰机械设备有限公司与被执行人吉林市久远阀门有限公司追偿权纠纷执行一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）前民初字第4124号民事判决书，主文如下：被告吉林市久远阀门有限公司在本判决生效后，立即给付原告吉林市洧泰机械设备有限公司为其垫付的银行贷款本息515060元，并于2014年11月20日起至给付完毕止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。案件受理费8950元，财产保全费4300元，合计：13250元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市洧泰机械设备有限公司2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市久远阀门有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7683.10元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市久远阀门有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2015年4月17日对被执行人吉林市久远阀门有限公司所有的位于吉林省蛟河市新区棚户区E区35号楼一层14门，面积为164.5平方米的门市房予以查封。无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权，待发现有可供执行财产时恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人提供不出其它可供执行财产，根据本案实际情况，申请执行人同意本院终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产证据或线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）前民初字第4124号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年四月二十五日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初3603号
原告：陶世冲，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告：张张高，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：邓丽根，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陶世冲与被告张张高、邓丽根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张张高、邓丽根下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告陶世冲的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼，被告张张高、邓丽根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世冲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币本金100000元及利息（利息计算：从2015年9月2日起按年利率6%计算至还清借款日止）给原告。事实和理由：被告张张高因经营资金不足，于2015年8月2日向原告借款人民币100000元，该借款至今未还。两被告是夫妻关系，借款用于夫妻经营，属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张张高、邓丽根未作答辩。
原告陶世冲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告身份情况；2.借据，证实被告借到原告款项情况；3.转账凭证，证实原告通过银行将借款汇入被告银行账单；4.户籍登记证明，证实两被告身份情况。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告张张高向原告借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陶世冲与被告张张高曾是同事关系，2015年8月2日，被告张张高向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年9月1日。被告张张高收到借款后立下《借据》给原告收执。借款到期后，被告张张高没有偿还借款本金。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告张张高向原告陶世冲借款100000元本金的事实，有原告提供的《借据》和转账凭证为凭，被告张张高并没有抗辩，本院对原告与被告张张高之间的借贷关系依法予以确认。虽然被告张张高向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告未能提供证据证实该借款系被告用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的夫妻共同债务，故被告邓丽根不应承担还款责任。原告陶世冲提出由被告张张高、邓丽根共同偿还借款本金的请求，本院依法不予以支持。二、原告主张被告支付从2015年9月2日起按年利率6%计算至还清借款日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张张高应从2015年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%支付利息给原告。
综上所述，被告张张高应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张张高偿还借款本金100000元并支付借款利息给原告陶世冲（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2015年9月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陶世冲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张张高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李仲权
人民陪审员 邓厚广
人民陪审员 林万松
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦家铭
appoin
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终349号
上诉人（原审被告）:重庆嘉华投资实业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路21号附一号12楼，统一社会信用代码915001072031317569。
法定代表人：杜斌，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张曹伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:邓祖宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司与被上诉人邓祖宁劳动争议纠纷一案，重庆嘉华投资实业开发有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司于2018年4月1日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一八年四月一日
书记员 曾 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7603号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：余斌，男，汉族，1974年10月27日生，住南京市浦口区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年3月6日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请总金额30万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放30万元贷款，为循环额度，有效期自2015年3月9日至2020年3月9日，贷款用途房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，月利率1.1%，并于2015年3月9日向被告发放贷款30万元，由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告余斌归还借款本金人民130867.18元及截至2017年7月5日的利息5955.18元，罚息1443.93元，复利227.85元，并按《自信卡（自信一贷）申请表》约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告余斌未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
经审理查明：2013年10月13日，被告余斌向原告广发银行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请人民币30万元贷款，循环额度，额度期限60个月，等额本息还款，贷款用途为装修。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，有效期自2015年3月9日至2020年3月9日，贷款用途房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，月利率1.1%。
原告于2015年3月9日向被告发放贷款30万元。
原告陈述：截至2017年7月5日，被告欠原告贷款本金人民130867.18元及利息5955.18元，罚息1443.93元，复利227.85元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书（额度）(单笔)》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。经本院合法传唤，被告余斌无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金130867.18元；
二、被告余斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年7月5日的利息5955.18元，罚息1443.93元，复利227.85元，并偿付自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3070元，公告费600元，合计3670元，由被告余斌负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 居 莹
人民陪审员 赵小梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱思敏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8302号
原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢910号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：施付,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理南京珠华物业管理有限公司诉被告施付物业服务纠纷一案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢海婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126���223号
申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司，住所：李时珍医药工业园。
法定代表人：刘美兰，公司董事长。
被执行人胡晓阳，男，1963年6月6日出生，汉族。
申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人胡晓阳合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初97号民事判决书执行本案，2017年03月23本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年4月7日对被执行人胡晓阳在中国农业银行黄冈分行武穴支行余川分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户中存款547155.07元以及在中国银行蕲春支行营业部xxxxxxxxxxxxxx538CNY0帐户中存款5384.73元予以冻结。由于被执行人胡晓阳未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡晓阳在中国农业银���黄冈分行武穴支行余川分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户中存款4374元以及在中国银行蕲春支行营业部XXXXXXXXXXXXXX538CNY0帐户中存款120000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账号571667502919）。
二、解除对胡晓阳在中国农业银行黄冈分行武穴支行余川分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户以及在中国银行蕲春支行营业部XXXXXXXXXXXXXX538CNY0帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年五月十五日
书记员 吕 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执443号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该××工作人员。
被执行人陈小山。
被执行人李小玲。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人陈小山、李小玲计划生育行政征收一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1203行审30号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：泰州市高港区卫生和计划生育委员会申请强制执行泰高计征决字（2015）183号社会抚养费征收决定，本院准予执行。因被执行人陈小山、李小玲未履行泰州市高港区卫生和计划生育委员会泰高计征决字（2015）183号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行征收社会抚养费及滞纳金合计51954元，本院于2016年6月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月通过执行司法查控系统查询被执行人陈小山、李小玲银行存款信息，仅查询到被执行人名下部分小额银行存款。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年7月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年7月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年6月13日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区卫生和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2015）183号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 博
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执253号
申请执行人：侯佛兰，男，1953年3月10日出生，汉族，个体户。现住寻乌县。
被执行人：洪传宗，男，1965年11月6日出生，汉族，工程施工员，住寻乌县。
本院在执行申请人侯佛兰与被执行人洪传宗买卖合同纠纷一案中，本案于2017年5月16日立案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第479号民事判决书确定，被执行人洪传宗偿还申请执行人侯佛兰欠款本金人民币161000元及利息（利息计算方式：以161000元为本金，从2013年10月1日起至还清欠款之日止按月利率2％计付，利随本清）；并加倍支付迟延履行的债务利息，承担本案案件受理费3520元和案件申请费2315元。本院经查询被执行人洪传宗无房产、无车辆、无存款、无工商登记，仍应履行本案标的欠款人民币161000元及利息（利息计算方式：以161000元为本金，从2013年10月1日起至欠款还之日止按月利率2％计付，利随本清）；并加倍支付迟延履行的债务利息，承担本案案件受理费3520元和案件申请费2315元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月六日
代理书记员 潘锡鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3752号
申请执行人王玉华，男，1979年6月7日出生，个体工商户。
被执行人冯国松，男，1977年9月24日出生。。
王玉华与冯国松买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第7081号民事调解书已发生法律效力。王玉华于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人冯国松支付案款12400元。本院已依法受理。本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯国松送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人冯国松名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人冯国松纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王玉华申请执行的案款12400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯国松无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院(2015）大民（商）初字第7081号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503民特7号
申请人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人黄志刚，该行董事长。
委托代理人沈某，该行职工。
被申请人刘某。
被申请人唐某，（被申请人刘某之妻）。
申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员袁晓光进行了审查。
申请人邵阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘某于2013年5月10日因流动资金周转为由向我辖百春支行（原邵阳市城郊农村信用合作联社百春信用社）申请抵押贷款130万元。经总行（原邵阳市城郊农村信用合作联社）审核、批准后于2013年5月24日向被告刘某发放了抵押贷款130万元，约定期限2年，贷款月利率9.47‰。该户由于其经营项目资金未及时收回，导致贷款逾期，未按期结清贷款本息，该贷款到期日为2015年5月24日。被告自2015年3月21日起停止归还贷款利息，现欠息146911.26元，该贷款共计欠下本息1446911.26。为确保申请人的合法权益，申请人多次对其贷款本息催收，被申请人一直不按约定履行还款义务，至今未如期归还本息，因此特向人民法院提起实现担保物权之申请，以抵押物作为抵贷资产还清我行贷款。综上，申请人请求法院裁定：1、对被申请人刘某名下的抵押财产（①、位于邵阳市大祥区祭旗社区的房产，建筑面积468.48平方米，房产证号：R0**，他项权证号码：T0029133，债权数额80万元；②、位于邵阳市大祥区城南园艺场马鞍工区的住宅，建筑面积335.28平方米，房产证号：R0**，他项权证号码：T0024285，债权数额50万元）以资抵债偿还申请人的债权1446911.26元（其中借款本金130万元，利息146911.26元，利息算至2016年6月22日止）；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人刘某、唐某对申请事项未提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院经审查后认为：2013年5月13日，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、唐某签订的《个人借款合同》和两份《最高额抵押合同》合法有效。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司按约发放了借款，但被申请人刘某、唐某作为借款人，没有按约向申请人偿还借款本息，应承担还款责任。被申请人刘某、唐某以其位于邵阳市大祥区祭旗社区3组的房产（房产证号：R0**）和位于邵阳市大祥区城南园艺场马鞍工区的住宅（房产证号：R0**）为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，担保范围依合同约定为主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因此取得的抵押权符合有关法律规定，故申请人有权以该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某、唐某设定抵押的位于邵阳市大祥区祭旗社区3组的房产（房产证号：R0**）和位于邵阳市大祥区城南园艺场马鞍工区的住宅（房产证号：R0**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项就借款本金1300000元、计算至2016年6月22日的利息146911.26元、2016年6月22日起至实际履行之日止的利息（以1300000元为基数，按月利率9.47‰计算）、实现抵押权利所产生的费用优先受偿。
本案申请费计人民币8911元，由被申请人刘某、唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年八月十一日
代理书记员 马喜艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执3357号之一
申请执行人刘彩霞，女，汉族。
被执行人任巧荣，女，汉族，所在地东胜区。
被执行人王有福，男，汉族，所在地东胜区。
本院在执行刘彩霞与任巧荣、王有福合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘彩霞向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3357号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李泽岳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6347号
申请执行人王晓伦，男，1985年4月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人官楠，女，1991年10月17日出生，汉族，中国人民解放军总医院（301医院）职工，住北京市海淀区。
申请执行人王晓伦与被执行人官楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11437号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告官楠于本判决生效之日起十日内向原告王晓伦偿还欠款本金50000元，借款内利息3000元；二、被告官楠以欠款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准向原告王晓伦支付2015年8月19日至款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告王晓伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告官楠负担（于本判决生效之日起七日内向原告王晓伦履行）。权利人王晓伦于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王晓伦向本院提出撤回对（2016）京0106民初11437号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人王晓伦系自愿撤回对（2016）京0106民初11437号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王晓伦撤回对（2016）京0106民初11437号民事判决书的执行申请，（2016）京0106民初11437号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁千里
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执875号
申请执行人：姜玉玲，,女1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人：汪光辉，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林。
本院在执行申请执行人姜玉玲与被执行人汪光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜玉玲与被申请人汪光辉达成和解协议，以汪光辉、王燕丽所有的位于海林市龙城国际花园36号楼新华北区27委4单元901室109.01平方米房屋一栋（房产证号为：50091**号）���抵308840.05元，抵偿申请执行人姜玉玲借款本金280000元、案件受理费2750、保全费1920元，合计288840.05元，姜玉玲给付汪光辉、王艳丽房屋差价款20000元。由于该房屋被另案查封，和解协议无法履行，被执行人暂无财产可供执行。按照法律文书确定的义务，被执行人汪光辉尚欠人民币284670元（含案件受理费、未含申请执行费及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年五月八日
书记员 李思宇
院 长
审判长 合议庭将罪犯崔海波的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更526号
罪犯崔海波，男，1987年10月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月16日作出(2014)鄂江岸刑初字第00069号刑事判决，认定被告人崔海波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯崔海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔海波的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月26日起至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3244号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：刘顺开，男，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告刘顺开供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0791刑初102号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年8月27日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市于都县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审；2017年8月8日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日凌晨4时许，被告人钟某某在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑中意网吧睡醒后到楼上透气，发现赣州华胜德电子科技有限公司员工宿舍324室门未关后进入，在进门左边最里面的床位下铺盗窃了被害人张某1的一部金黄色OPPOR9手机及现金90元，在进门左边中间床位下铺盗窃了被害人张某2的一部MEIZU手机。案发后，两部被盗手机均被公安机关扣押并于2016年7月15日发还二被害人，被盗现金90元亦已退还给被害人张某1，被告人钟某某得到了被害人张某1的书面谅解。经赣州市价格认证中心作出的赣市价认定[2016]39号鉴定意见认定，被盗OPPOR9手机价格为2157元、MEIZU手机价格为135元，共计2292元。2016年7月8日8时30分许，被告人钟某某在赣州经济技术开发区蟠龙镇中意网吧被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单、发还清单，书证受案登记表、抓捕经过、报案笔录、常住人口信息，现场勘验笔录及刑事摄影照片，赣州市价格认证中心作出的赣市价认定[2016]39号鉴定意见，被害人张某1、张某2陈述，被告人钟某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且取得了被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日至2017年10月23日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 捷
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 黄 华
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 赖海珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1373号之一
申请执行人史敬东，男。
被执行人郑立建，男。
本院在执行申请执行人史敬东与郑立建委托理财合同纠纷一案中，经本院对被执行人郑立建财产状况进行相关调查措施之后，被执行人郑立建暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3620号
原告：谭德学，男，1972年11月21日，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黄森、赵燕，湖北楚义君律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉市江夏区金港新区余岭村二组，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会。
负责人：余德兵，系该组组长。
第三人：武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村。
法定代表人：李正友，系该村主任。
委托诉讼代理人：余长城，男，1952年5月2日出生，汉族，系该村村支委，住武汉市江夏区，特别授权。
原告谭德学诉被告武汉市江夏区金港新区余岭村二组（以下简称“余岭村二组”）、第三人武汉市江夏区经济开发区金港新区余岭村村民委员会（以下简称“余岭村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告谭德学及委托代理人黄森、赵燕、被告余岭村二组的负责人余德兵、第三人余岭村村委会的委托诉讼代理人余长城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭德学向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告按经营权证比利分配道士湖公用面积土地流转费3091.11元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：自20世纪90年代开始，余岭村二组道士湖即开始对外承包，每年全小组人员均能分得承包费用，原告均在其列。2014年，道士湖公用面积流转15.51亩，获得流转费共计77550元，后经余岭村二组小组村民会议决定，每户按照土地经营权证面积进行分配，经统计，余岭村二组经营权证总面积143亩，原告所占面积为5.7亩，但在实际分配过程中，小组却声称原告为外来户，不参与分配。原告1990年迁入户口，成为余岭村二组的村民，原告现已在余岭村××××三十年，有分配的土地，宅基地，土地承包经营权证，本属该村村民，自原告迁入时起，原告就作为本村村民参与分配，如今，却因流转费问题，无理剥夺原告作为本村村民的分配及收益权。经第三人余岭村村委会的协调，原告等四农户只能分配总额的10%，被告的行为严重侵犯了原告的权利，因此提出诉讼。
被告余岭村二组辩称，原告诉争的道士湖系几个小组共有，整体流转给江夏区金港置业公司，我组有流转面积15.51亩，现获得2014年至2019年期间的流转费用77550元，2016年10月收到流转费用。经本组村民代表会议讨论决定，原告谭德学等四户系新增户不参与此次分配，后因此发生争议，经村委会和司法所调解，本组村民会议决定给原告谭德学等四户7000元流转费用，其他流转费用已按经营权证面积602元/亩分配给其他农户。因此清法院驳回原告的诉讼请求。
第三人余岭村村委会述称，双方土地流转的情况是事实。村委会愿意增加1000元给原告谭德学等四户去分配，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告诉争的道士湖系余岭村几个小组共有，整体流转给江夏区金港置业公司，被告余岭村二组有流转面积15.51亩，获得2014年至2019年期间的流转费用77550元，2016年10月月收到流转费用。经余岭村二组村民代表会议讨论决定，原告谭德学等四户系新增户不参与此次分配，原告谭德学家庭1990年将户口迁入，成为余岭村二组的村民，2004年农村土地二轮承包时，原告作为农户代表，享有该组5.7亩土地承包经营权。之前已作为本村村民参与道士湖流转费用分配，此次因原告等四农户不能作为本村村民参与分配发生争议，原告认为被告行为侵犯了其合法的权利，向本院提起诉讼，要求被告支付道士湖公用面积土地流转费3091.11元。
上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。
本院认为，本案系因土地流转费用分配提起诉讼，属土地补偿费用范畴，余岭村二组已召开村民代表会议，决定对大部分农户按本组土地承包经营权证上面积进行分配，属农村村民自治范围。原告谭德学的诉讼请求涉及到土地补偿费数额发生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭德学的起诉。
本案受理费25元（减半收取），退还原告谭德学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 舒腊荣
二〇一七年九月四日
书记员 任 念
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12441号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：廖艺标，男，1976年7月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖艺标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告廖艺标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金275175.91元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息39751.02元、罚息19851.57元、复利7841.14元，前述款项合计342619.64元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元，期限2014年9月29日至2019年9月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金275175.91元、利息39751.02元、罚息19851.57元、复利7841.14元。故原告诉至法院。
被告廖艺标未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告廖艺标经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖艺标于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万五千一百七十五元九角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万九千七百五十一元零二分、罚息为一万九千八百五十一元五角七分、复利为七千八百四十一元一角四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百三十九元、公告费五百六十元，由被告廖艺标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初457号
原告：李跃，男，1979年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被告：强伟文，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院于2017年2月25日立案受理原告李跃诉被告强伟文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼，被告强伟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李跃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52000元及利息4680元（暂计算至2017年2月3日），合计56680元，并要求被告承担按月利率2%计算至欠款还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，被告因资金周转急需用钱，从原告处借款52000元，约定月利率2%，并出具借条一张，承诺2017年春节前还本付息。2017年2月3日以后，原告多次向被告催款未果。特诉至法院，提出上述请求。
强伟文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月30日，被告因承建工程（修路）需要从被告处借款现金40000元，口头约定月利率5%，并给原告出具了一张借款金额为40000元的借条。借款后被告自次月起每月付给原告2000元利息，共支付了6个月合计12000元的利息。2016年9月18日，经双方结算后，被告连本带息重新给原告出具了一张金额为52000元的借条，借条上未记载有利息。
上述事实有身份证复印件、借条、原告当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告自述被告于2013年6月30日从其处借款现金40000元，并自认被告在2016年9月18日之前已经付过利息12000元，且于2016年9月18日经双方结算，由被告连本带息给原告出具一张52000元的借条，以上陈述能够与借条内容相互印证。因此，本院认定截止2016年9月18日，被告拖欠原告本息合计52000元，故对原告要求被告偿还欠款52000元的请求，本院予以支持。但该借条上未记载有关于利息的约定，原告也未举证证明双方对该本息约定过利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告付息的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强伟文于本判决生效后十日内偿还原告李跃借款本息52000元；
二、驳回原告李跃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取609元，由原告李跃负担59元，由被告强伟文负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年四月五日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10307-2号
原告：任永平。
被告：邵红霞。
被告：陈志强。
本院在审理原告任永平诉被告邵红霞、陈志强承揽合同纠纷一案中，因原告任永平逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴小姗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14390号之一
申请执行人：林永乐,男,1971年12月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘嘉祺，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林艳文，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林永乐与被告刘嘉祺、林艳文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林永乐偿还借款本金210000元及利息，并承担案件受理费1905元。因债务人刘嘉祺、林艳文未按上述生效法律文书履行义务，权利人林永乐向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务261592.38元（含执行费3767.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4330号之一
申请执行人王亚宁，男，汉族，1981年10月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人金青松，男，朝鲜族，1975年5月8日出生，住黑龙江省大庆市。
被执行人郑鲜姬，女，朝鲜族，1976年5月2日出生，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人王亚宁与被执行人金青松、郑鲜姬公证债权文书一案中，已依法查封被执行人金青松位于北京市通州区富河园XXX号房屋，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第06605号公证书和（2015）京方正执行证字第00119号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马国磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2916号
罪犯王照福，男，1969年4月5日出生，苗族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）文中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王照福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，文山壮族苗族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院人民法院于二○○四年三月十二日以（2004）云高刑终字第408号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4964号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王照福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王照福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王照福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王照福减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2018年5月9日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2150号
罪犯钟某，男，曾用名钟亮，1990年2月16日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年10月9日作出（2014）富刑初字第186号刑事判决，以被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年5月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执177号之一
申请执行人周卸娜，女，1964年11月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地衢州市东港一路12号，组织机构代码:30736902-1。
法定代表人高飞。
本院在执行周卸娜与衢州市久曲坊酒业有限公司（2017）浙0803执177号追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为3935.34元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1270号
罪犯谭玉明，男，1968年3月28日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年9月6日作出（2011）东刑初字第190号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑11个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谭玉明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭玉明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭玉明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉明减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初154号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈棚，男，1997年3月9日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省滨海县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月1日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人陈棚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈棚于2016年11月24日0时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街大转盘路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈棚的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈棚的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈棚系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈棚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月24日0时许，被告人陈棚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街大转盘路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈棚的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人陈棚明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人程某、陈某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陈棚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈棚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈棚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈棚具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘丽丽
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执231号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被执行人李春健，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人肖正华，女，1974年9月3日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人李春健、肖正华民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初74号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李春健、肖正华没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，二被执行人除了肖正华的工资被我院依法冻结外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424民初74号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2864号
罪犯欧法超，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地广西壮族
治区苍梧县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月3日作出(2015)东某刑
初字第639号刑事判决，以被告人欧法超犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月
30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧法超在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧法超在服刑考核期间（2015年7月30日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年5月被评为改造积极分子
(2016年2月获得表扬；2016年2月至2017年4月累计获得14次嘉奖)。
罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯欧法超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧法超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第966号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对面。
负责人李学，行长。
被执行人孙立民，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙小娟，女，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李凤艳，女，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王振英，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人孙立民、孙小娟、李凤艳、王振英金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3012号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十日
书记员 韩抒衡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初519号
原告：沙某，女，回族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:杨某某，男，回族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告沙某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告沙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙某撤诉。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告沙某负担。
审判员 郎 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初924号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，系子长采油厂职工。
被告：南丑娃，男，1951年11月12日生，汉族，系子长采油厂退休职工。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告南丑娃福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 翻
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1189号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
委托诉讼代理人：曹红丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：苗苗，该公司职员。
被告：李贺，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院���审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 慧
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初5318号
原告：陈茵茵，女，1997年10月30日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋丽萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住永康市，系原告母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告陈茵茵与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茵茵委托代理人蒋丽萍到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈茵茵向本院提出诉讼请求：被告支付2015年12月9日至2016年12月9日经营收益48313.3（已扣除7%营业税3636.5元），并按合同支付违约金至支付经营收益之日止；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益，如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金。逾期后，被告未支付上述款项。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司登记基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商铺委托经营管理合同复印件、商铺买卖合同复印件各一份，证明商铺的所有权及与被告签订委托经营管理合同的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计3637元，实际应支付给原告的经营收益金为48314元。违约金请求减少。
在举证期限内，被告浙中建材公司未向本院提交证据。
被告浙中建材公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年12月9日，原告陈茵茵与被告浙中建材公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市款为519498元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材公司经营管理；委托的期限为2012年12月9日起至2025年12月8日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材公司）向甲方（原告陈茵茵）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税（原告诉讼中亦予以同意）后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金48313.3元（519498元×10%×（1-7%））。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，其违约金应从2017年1月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈茵茵商铺收益金48313.3元（已扣除税款）,并支付违约金（按日万分之五从2017年1月1日计算至实际支付商铺收益金之日止）。
二、驳回原告陈茵茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年十二月七日
申请执行期限二年
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6463号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：韦小兰，1983年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告韦小兰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第1367号-1
原告：王某某
被告：闫某某
被告：张某某
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司
原告王某某、闫某某、张某某、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司及建筑工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫静静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执958号之二
申请执行人：郑兆荷。
被执行人：梅传西。
被执行人：何英强。
被执行人：吴石全。
被执行人：陈动中。
本院在执行郑兆荷与梅传西、何英强、吴石全、陈动中借款合同纠纷一案中，责令梅传西、何英强、吴石全、陈动中履行还款义务，但被执行人梅传西、何英强、吴石全、陈动中未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月以（2014）鼎执行字第985号执行裁定书查封了被执行人的坐落于福鼎市点头镇房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖梅传西所有的坐落于福鼎市点头镇房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年一月二十一日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2594号之一
申请执行人：张小帆，男，1966年5月17日出生,汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：泉州市正天节能科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业区滨城大街22号。
法定代表人：孙志国。
本院在执行申请执行人张小帆与被执行人泉州市正天节能科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张小帆要求被执行人偿还52000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州市正天节能科技有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执442号
申请执行人：邱孝松被执行人：何顺江、丁艳兵、廖火军
天全县人民法院（2016）川1825民初字71号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱孝松于2016年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，何顺江、丁艳兵、廖火军无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初字71号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆审判员彭宗华
二〇一七年一月十四日
书记员 匡 琦
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3965号
原告：李俊宏，男，1975年12月13日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号6楼，统一社会信用代码500105000032771。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，住重庆市渝中区。
原告李俊宏诉被告重庆盛赢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王梅独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李俊宏及其委托代理人左永胜，被告重庆盛赢房地产开发有限公司的委托代理人刘湘桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊宏向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告购房款114364元，并承担违约损失34309元和诉讼费。事实和理由：原告于2013年购买了原告在武隆区XXXXXX一套，价格共计114364元，由于被告没有按照合同约定交房，于2016年1月25日原告与被告签订协议，约定原告将所购买的房屋退还给被告，被告于2016年3月31日将房款114364元退还给原告，若被告到期未全额退款给原告，则承担法定的违约责任及违约金。之后被告一直未退款，原告提起本案诉讼。
被告重庆盛赢房地产开发有限公司辩称，同意退还购房款114364元，但原告要求支付标的额30%的违约金34309元无依据。违约金的标准应该按银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起计算，之前人民调解协议书中我公司赔付原告的延期交房违约金2000多元应当扣除。我公司逾期交房的原因是因为原告没有交足房款。
经审理查明，原告李俊宏（合同中的乙方）与被告重庆盛赢房地产开发有限公司（合同中的甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买位于重庆市武隆区XXXXXX房屋，该房屋建筑面积102.65平方米，套内建筑面积76.49平方米，总价款为296994元。交房时间为2013年12月31日。2013年5月23日，原告向被告交纳首付款96994元，缴纳契税8910元、大修基金8212元、印花税148元、抵押登记费100元，被告向原告出具了《收据》。2013年12月15日，原、被告双方达成调解协议，被告按每天万分之一的标准支付了原告延期交房7个月的违约金2036.87元，若2014年7月31日之后被告才履行交付房屋，则按同期银行贷款利率的4倍以下支付原告违约金。2016年1月25日，原告李俊宏（乙方）、被告重庆盛赢房地产开发有限公司（甲方）双方协商一致后，再次达成协议：一、乙方购买甲方开发位于重庆市武隆县XXXXXX住宅一套，于2016年1月25日归还甲方；二、甲方同意于2016年3月31日前退还乙方已交房款（96994元）及代收费（17370元），合计金额114364元，大写壹拾壹万肆仟叁佰陆拾肆元整；三、若甲方到期未全额退款与乙方，则承担法定的违约责任及违约金；四、若甲方到期退款与乙方，乙方承诺此前购房违约金自愿放弃；五、本协议一式四份，甲方三份，乙方一份，签字后生法律效力。后因被告一直未退还购房款及其代收费，2017年11月14日，原告起诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张俊宏提供的购房合同和收据、协议书、人民调解协议书等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》后，又协商一致解除合同，原告现主张被告退还已交房款96994元及代收费17370元，被告当庭同意退还，本院予以确认。关于原告主张被告按照标的额30%的标准支付违约金34309元，被告仅同意从逾期退款之日起按照银行贷款利率支付利息，并扣除已支付的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方在协议中对逾期退款的违约责任约定不明，原告主张被告按照标的额30%的标准计算损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因双方协商解除合同后被告未能按时退还房款的行为已经构成了违约，其逾期退款的行为给原告造成了资金占用利息的损失，故被告应当从逾期退还购房款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。被告辩称应扣除已经支付的违约金2036.87元，但是该笔违约金是在双方协商解除合同之前被告自愿向原告支付的逾期交房违约金，与逾期退还购房款的资金占用损失缺乏关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告重庆盛赢房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告李俊宏购房款和代收费合计114364元及利息（利息计算标准：从2016年4月1日起以所欠金额114364元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告李俊宏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636.73元（原告已预交），由被告重庆盛赢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭玉鹏
徐柠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初784号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年5月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)784号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日12时许，被告人孙某某在兰州市七里河区兰州元通电器成套有限公司院内与前来索要钱财的被害人王某某(已于2016年1月9日非正常死亡)发生争执，后王某某在院子内捡起一根长约50厘米、粗约22毫米的螺纹钢筋欲殴打孙某某，撕扯中孙某某夺过王某某手中的钢筋，击打王某某左臂和头部，将王某某致伤。经法医鉴定，王某某左尺骨骨折、左桡骨小头脱位，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某某赔偿王某某经济损失32000元人民币，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及平面图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、赔偿协议书、领条、谅解书、非正常死亡内部移交单、证人臧某某、王某某的证言、被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中被害人无故向被告人索要钱财，有一定的过错，且案发后被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1893号
罪犯韦精诚，男，汉族，1973年7月12日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第3016号刑事判决，以被告人韦精诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。被告人韦精诚不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）一中刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韦精诚确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韦精诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦精诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省铜陵市义字区天门镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦精诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦精诚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月17日起至2023年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初377号
原告付献朋，女，1962年5月19日生，汉族，住卢氏县。
被告张占才，男，1971年4月10日生，汉族，住卢氏县。
被告宋金粉，女，1973年2月22日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告付献朋诉被告张占才、宋金粉民间借贷纠纷一案中，依据原告付献朋提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告张占才、宋金粉的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：
驳回原告付献朋的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱江芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3665号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。
被执行人龙日存，女，汉族，1965年10月29日生，住长沙市荚蓉区。
被执行人欧阳梓林，男，汉族，1964年5月12日生，住湖南省隆回县。
被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城1栋15号门面。
法定代表人龙日存。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙日存、欧阳梓林、长沙龙沣电器贸易有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，(2015)岳民初字第07704号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙日存、欧阳梓林、长沙龙沣电器贸易有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执111号之一
申请执行人蒲志刚，男，生于1987年1月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人马彦红，男，生于1993年4月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初71号民事判决书，在执行申请执行人蒲志刚申请执行马彦红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人马彦红送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马彦红于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人蒲志刚支付医疗费67096.7元，向本院交纳执行费908元，但被执行人马彦红未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2017年9月21日依法冻结被执行人马彦红的银行存款68104.7元。现查明被执行人马彦红再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2016）甘0521民初71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温 鑫
审判员 魏富裕
审判员 车龙平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨娜娜