wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初84号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谭杭林，男，1999年8月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月1日被依法逮捕，2018年6月28日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人谭杭林犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人谭杭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2018年5月15日17时许，被告人谭杭林在餐厅上班期间，发现被害人张某1停放在维纳斯酒吧北侧停车区的临贵Ｄ×××××电动自行车，该车未关电子锁。当日23时许，被告人谭杭林从餐厅下班后，见该电动自行车还停在此处，同时发现该车无需钥匙可以启动，便将该电动自行车盗走。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2246元。
上述事实，被告人谭杭林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，被告人谭杭林的供述，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，接受证据清单、刑事照片，扣押决定书、清单、刑事照片，鉴定聘请书，鉴定意见告知书，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，取保候审决决定书，释放证明书，情况说明，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谭杭林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭杭林犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人谭杭林如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关根据被告人谭杭林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人谭杭林的家庭实际情况，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭杭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年七月十三日
书记员 涂艳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初2839号
原告:汤涛,男,汉族,1966年10月10日出生,号码340702196610101033,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:许成,男,汉族,1963年12月16日出生,号码340702196312160035,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:冉秀云,女,汉族,1965年11月10日出生,号码340702196511102065,住安徽省铜陵市铜官区
被告:铜陵市中皖物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号,机构代码：91340700151120587L。
法定代表人：冉秀云。
原告汤涛诉被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤涛到庭参加诉讼、被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款90万元整并支付从2015年1月1日起至2017年12月31日的利息损失477000元(90万*20‰/3*1095天-180000元)及从2018年1月1日起至本息付清时止按月息2%计算的利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年11月11日、2012年7月23日、2012年10月23日，被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司向原告汤涛合计借款130万元，期限一年，年利率均为24%。原告汤涛通过银行转帐的方式将借款人民币90万元汇入被告许成指定的帐户。原、被告约定的还款期限届满后，2014年1月1日、2月18日经原、被告协商并了补签了<<借款合同>>，原告同意将借款本金人民币90万元继续借给三被告，借期一年，年利率均为24%。上述借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未付本息。
被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日及同年2月18日原告汤涛(甲方)与被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司(乙方)之间签订<<借款合同>>该些合同约定：一、借款金额贰拾万整、柒拾万整。二、借款期限：12个月，即从2014年1月1至2015年1月1日，2014年2月18至2015年2月17日。三、利息支付：乙方按月利率2%(年利率24%)支付利息。支付时间为每3亇月的18日。合同到期本金一次结清。……等。原告汤涛通过银行转帐的方式将借款人民币90万元汇入被告许成指定的帐户。上述借款到期后，原告汤涛于2016年12月28日向被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司发出催收通知书。从2015年1月1日起被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司尚欠原告汤涛借款本金合计人民币90万元整及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交身份信息、<<借款合同>>、转帐凭证、收据、催收通知书、及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告汤涛提交的证据材料反映：原告汤涛与被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告汤涛依约履行了自己的借款义务，被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司未按约定时间还本付息，属于违约行为。三被告应承担偿还尚欠原告汤涛借款本息的民事责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告汤涛借款本金人民币90万元整及从2015年1月1日起至2017年12月31日的利息损失477000元(90万*20‰/3*1095天-180000元)及从2018年1月1日起至本金付清时止按月息2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17193元，减半收取计8596.5元，由被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 何亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执60号
马凤芝、李慧敏、李慧林、双辽市第一人民医院：
马凤芝、李慧敏、李慧林与双辽市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计200709.44元。经本院立案执行，现已执行到位200709.44元。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）吉0382民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3957号
原告董长兴，男。
原告陈宝珍，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告董长兴、陈宝珍与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝珍，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。原告董长兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长兴、陈宝珍诉称，2011年1月31日，我们购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告至今没有给我们办理房证，应赔付我们违约金6122.5元。故我们诉至法院，请求法院判令被告赔偿我们过期办理产权证违约金合计6122.5元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，我公司于2011年1月31日向原告交付房屋，而原告于2016年7月20日提起诉讼，其主张的违约金已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告给付我公司。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号3-1-1房屋一处（建筑面积88.22平方米），总房款为“（人民币）叁拾万零捌仟柒佰柒拾元整”（308770元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2011年1月31日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金人民币6122.5元。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、准住通知单、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年5月31日交付原告，而原告于2016年7月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为2254.02元[308770元×730天×0.01‰]。原告董长兴经本院合法传唤，拒不到庭应诉且未在法定时间内向本院递交委托手续，故对原告董长兴，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宝珍逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币2254.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年十月十一日
书记员 陈艳梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执560号之一
申请执行人：谢琼，女，1984年8月19日出生，汉族。
被执行人：湖南凯鹏环境工程有限公司.
本院在执行申请执行人谢琼与被执行人湖南凯鹏环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初928号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5029号
罪犯安长浩，男，汉族，1981年4月25日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）伊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人安长浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人安长浩赔偿附带民事诉讼原告人人民币216516元。被告人安长浩及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）黑刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯安长浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安长浩予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯安长浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯安长浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安长浩减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安长浩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执265号之一
申请执行人：五星控股集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路311-2号。
法定代表人：汪建国，该××董事长。
委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：宜兴市兰山房���产开发有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇东山嘴。
法定代表人：王云松，该××董事长。
五星控股集团有限公司与宜兴市兰山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）宁商初字第123号民事判决：宜兴市兰山房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向五星控股集团有限公司给付违约金2545767元。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，依法冻结了被执行人3个银行账户（冻结期限至2017年7月12日），并扣划了被执行人的银行存款829000元，扣除执行费10600元，余款818400元已转付申请执行人。除上��财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人因与对方尚有其他合作关系，书面申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除已扣划的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况无异议，且未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 迪
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0382执1322号
曹玉华、贾大为、贾立山、邱广玉：
曹玉华与贾大为、贾立山、邱广玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元。本院已将该款转付给申请人。申请人放弃利息追偿权，至此，申请人向本院申请执行的（2017）吉0382民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初3910号
原告：黄伟荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：徐瑞芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：徐旭辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座办公楼），统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：伦佩明，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年7月28日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告徐瑞芬、徐旭辉赔偿原告损失214607.88元。2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及不计免赔限额为20万的商业第三者责任险内承担。我司已在商业第三者责任险限额内向本起事故另一伤者理赔了178791.15元。2.对原告主张的各个项目的详见附表。
被告徐瑞芬、徐旭辉共同辩称：与被告平安保险公司意见一致。
本院经审理查明:2015年10月14日10时30分许，徐瑞芬驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区S101线大沥俊翔大厦路段时，与赵某驾驶的无号牌电动车（搭载黄伟荣）发生碰撞，造成车辆损坏及黄伟荣、赵某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐瑞芬承担事故的全部责任，黄伟荣、赵某均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同月28日出院。为此共产生了医疗费4305.3元。
2016年1月18日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。
事故发生后，被告徐旭辉向原告垫付了费用4305.3元，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内向本起事故另一伤者赵路军理赔了178791.15元，该被告及被告徐瑞芬没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告的父母亲黄某、罗某（出生日期分别为：1951年4月5日、1964年7月21日）生育了原告等两个子女。原告生育了子女黄某、黄某、黄某、黄某、黄某（出生日期分别为：2004年6月9日、2005年10月16日、2007年2月6日、2009年6月12日、2014年5月9日）。
被告徐瑞芬驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告徐旭辉，该两被告是夫妻关系。该车向被告平安保险公司公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项5705.3元；第4-9项118559.04元（具体详见附表）。
原告上述损失合共124264.34元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿115705.3元，超出部分4253.74元（已扣除被告徐旭辉垫付的4305.3元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告徐瑞芬、徐旭辉均不需承担赔偿责任。被告徐旭辉垫付的费用可自行向被告平安保险公司办理理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失119959.04元予原告黄伟荣。
二、驳回原告黄伟荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2259.56元（原告已预交），由原告黄伟荣负担996.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1263元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○一六年二○一六年八月二十六日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
——
——
4305.3元（被告徐旭辉垫付）
2
后续治疗费
2000元
法院依法判决
尚未实际发生，本院不予支持
3
住院伙食补助费
1400元
无异议
1400元
4
护理费
1120元
应按70元/天计算14天
980元（住院14天×70元/天）
5
残疾赔
偿金
184807.88元
申请重新鉴定
106098.04元〔定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费36583.64元（22171.9元/年×16×10%÷2+22171.9元/年×17×10%÷2）〕
6
鉴定费
1500元
伤残程度不合理，应由原告自行承担
1500元
7
误工费
11780元
原告伤情较轻，误工时间应计算住院加外固定6周
4681元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×93天（按原告主张天数）]
8
交通费
2000元
法院依法判决
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
对伤情有异议，不予认可
酌定5000元
合计
214607.88
元
——
124264.34
元
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审185号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路58号。
法定代表人郑文，总经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2016年11月16日申请执行胶人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了书面审查。
经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被申请执行人青岛东苑置业集团有限公司未支付41名职工2015年10月工资183577.15元、2015年11月工资175512.97元、2015年12月工资165391.56元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，申请执行人于2016年3月29日作出胶人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年4月8日送达给被申请执行人，决定给予被申请执行人下列行政处罚：限你单位3日内支付41名职工2015年10月工资183577.15元、2015年11月工资175512.97元、2015年12月工资165391.56元，共计524481.68元。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年10月24日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被申请执行人在法定期限内仍未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对胶人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 岩
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三��字第237号
原告赵卫娟，女，1979年11月6日出生。
被告杨运生，男，1975年8月5日出生。
本院在审理原告赵卫娟诉被告杨运生离婚纠纷一案，原告赵卫娟于2015年7月28日向本院提出撤回对被告杨运生的起诉。
经审查，本院认为原告赵卫娟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫娟撤回对被告杨运生的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵卫娟负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王田敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年度川01**民初字第326号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告刘桂兰，女，1954年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 何章科
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8687号
原告吴柱。被告刘学文。原告吴柱与被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告刘学文下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执516号
徐静波、王玉刚、吉林佳韵房地产开发有限公司：
徐静波、王玉刚与吉林佳韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元，本院已于2018年7月30日将该款给付徐静波、王玉刚。至此，徐静波、王玉刚向本院申请执行的(2018)吉0382执156号执行案件终结执行，(2017)吉0382民初463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2450号
原告：吕政严，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告：赵增强，男，1977年7月23日生，汉族,住安徽省滁州市。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司,住安徽省滁州市定远县定城合蚌路红绿灯北。
负责人：不详。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住安徽省滁州市开发区花园东路999号。
负责人：姜晓春，总经理。
委托代理人：龚兴猛，该公司员工。
本院在审理原告吕政严与被告赵增强、定远县太平汽贸运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕政严于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕政严申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕政严撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告吕政严负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年五月二十五日
书记员 张书美
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保405号
解除保全申请人重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张晓兵。
被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘艺。
申请人重庆金隅大成山水置业有限公司诉被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依重庆建工第七建筑工程有限责任公司申请以(2016)渝0108民初11871号民事裁定书，查封、冻结、扣押了重庆金隅大成山水置业有限公司名下的银行存款9500000元或其他相应价值的财产，现该案已撤诉，重庆金隅大成山水置业有限公司申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人重庆金隅大成山水置业有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆金隅大成山水置业有限公司名下的银行存款9500000元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月九日
书记员 杨沁秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2083号
罪犯王燕平，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年3月14日作出(2013)衢常刑初字第20号刑事判决，以被告人王燕平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币120000元。被告人王燕平等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月24日以(2013)浙衢刑终字第57号刑事判决书，改判被告人王燕平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王燕平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕平准予减刑一个月十日（刑期自2012年7月14日至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
广东省江门市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1054号
罪犯罗来明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月23日作出(2012)珠香法少刑初字第52号刑事判决，以被告人罗来明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）珠中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗来明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认��，罪犯罗来明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗来明获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗来明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01968号
原告：成志俭。
委托代理人:王建芹、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：李传峰。
被告：李粉娣。
原告成志俭与被告李传峰、李粉娣相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法先由审判员汪德义，适用简易程序于2015年12月25日组织原、被告进行了证据交换。后因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告成志俭的委托代理人王建芹、被告李粉娣到庭参加诉讼。被告李传峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志俭诉称：原告与两被告系楼上下邻居关系。原告住一楼，两被告住四楼。被告房屋的车库位于原告房屋的楼下。原告为了生计每天早出晚归。2015年7月，为了便于车库出租，被告趁原告家中无人之机，紧贴原告房间窗户下安装了一不锈钢雨棚，并将空调外机安装于原告房屋窗户下方。遇到下雨，雨点打在不锈钢雨棚下，声响极大，加之空调外机声音，造成原告家人无法安睡。原告就此事与两被告多次协商均未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求两被告拆除安装于原告房屋窗户下方的雨棚以及空调外机。
被告李粉娣辩称：被告的雨棚、空调并没有影响原告的生活，对原告的采光等也没有影响，国家并没有相关规范明确车库不能用于居住。原告也没有提供证明证明被告方空调的分贝、噪音影响的范围以及对原告生活的具体影响。而且，原告的空调是柜机，直接装在车库门口。如果原告非要拆除我方安装的空调，我方也要求原告一并拆除其安装在我方车库的空调。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李传峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告成志俭居住于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢104室,被告李传峰、李粉娣居住于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢404室，双方系楼上下邻居关系,原告成志俭所居住房屋的卧室（该卧室方位朝南，并开设一窗户）紧邻楼下为两被告房屋的附属车库。2015年7月，两被告在紧邻原告卧室窗户底部安装一不锈钢雨棚，将不锈钢框架以螺丝固定于两被告车库上方，该雨棚横面距地面高度约为2.6米。同时，在两被告所安装的雨棚西下方安装有一台空调外机，该空调外机底部距离地面高度约为2米。现原告认为上述空调与雨棚对其日常生活造成影响，故起诉至法院，要求两被告拆除空调和雨棚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
以上事实有现场照片以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、噪音等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，两被告的车库在原告卧室楼下，其功能主要用于停放车辆，现两被告在其房屋车库上方安装不锈钢雨棚，该雨棚顶部紧贴被告卧室窗户底部，安装位置亦超出两被告车库外墙范围，一旦雨水天气，雨水滴落在不锈钢雨棚面，对原告日常安居生活确有影响，故对原告要求拆除该不锈钢雨棚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求两被告拆除车库西上方空调外机的诉讼请求。本院认为，原告成志俭与两被告车库相邻的房屋系卧室，结合两被告空调外机距离地面的高度、两被告车库的高度等因素，该空调外机安装位置显属不当，且空调外机在运行过程中必然会对原告的日常生活造成不利影响，故对原告主张要求两被告拆除安装于此处空调外机的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李粉娣认为空调系其妹妹安装，其并非侵权人。本院认为，被告李粉娣认可目前两被告系房屋以及车库的权利人，亦实际居住使用该房屋和车库，有义务在使用车库过程中避免对相邻方造成影响，而且，原告提起的相邻关系诉讼，是基于对其房屋享有的物权权利提起的诉讼，故对此本院依法不予采纳。关于被告李粉娣认为双方纠纷已经派出所协调解决，因原告明确予以否认，现无证据证明双方此前已就解决案涉纠纷达成一致意见，故本院依法不予采纳。关于被告李粉娣要求原告拆除安装其车库上方的空调，因被告此项主张是一种独立的诉讼请求，与本案原告主张并无关联性，故本案依法不予理涉。被告李传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传峰、李粉娣于本判决生效之日起十五日内将安装于原告成志俭居住的位于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢104室房屋下方（即两被告位于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢404室房屋附属车库上方）的不锈钢雨棚（含支架）以及该处（即两被告位于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢404室房屋附属车库上方）的空调外机予以拆除。
本案受理费80元，由两被告负担，此款已由原告垫付，两被告于判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 束一鸣
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执204号
申请执行人：运城市新东方钢结构有限公司。住所地运城市。
法定代表人：王运红，公司执行董事。
委托代理人；张彩云，山西徐晨律师事务所律师。
被执行人：万荣县海宁建材有限公司。住所万荣县。
法定代表人：杨海宁，公司总经理。
被执行人：杨君耀，男，汉族，万荣县居民。
申请执行人运城市新东方钢结构有限公司与被执行人万荣县海宁建材有限公司、杨君耀建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0822民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款221000元及利息。被执行人依法应当承担执行费3215元。
执行过程中，本院依法采取措施如下：
1、本院于2018年3月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年4月10日起第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现了被执行人有可供执行的财产。
3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4、本院通过直接去被执行人居住地对二被执行人进行了查找，情况为二被执行人长期在外，家中没有财产并附有村委会证明。
5、本院因被执行人万荣县海宁建材有限公司、杨君耀未按规定申报财产，于2018年7月5日决定对其采取强制拘留措施，因被执行人长期在外，住址不明未能实施。
6、本院已对二被执行人限制高消费，并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
7、本院通过传统查询方式对被执行人杨君耀的房产进行了查询，情况为被执行人未在万荣县房地产交易所办理过房屋产权信息。被执行人万荣县海宁建材有限公司已处于停业状态。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本此执行程序。故本案未能执行的标的额为221000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 张 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5034号
罪犯王爱春，男，汉族，小学文化，1979年3月16日出生于江苏省淮阴市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年7月6日作出(2000)淮刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王爱春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17927元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)苏刑执字第903号刑事裁定,将罪犯王爱春的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2022年10月9日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2005年7月7日、2009年9月28日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2005)、(2009)、(2011)、（2014）宁刑执字第3601号、第7797号、第9056号、第1216号刑事裁定,对罪犯王爱春减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年1月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王爱春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王爱春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱春减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6760号
原告黄某某。被告范某某。本院在审理原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一四年十月十六日
书记员 周晓琼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢471号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：谢新华，男，汉族。
被执行人：靳玉晨，女，汉族。
被执行人：谢延宏，男，汉族。
被执行人：谢爱华，女，汉族。
被执行人：盛欣，女，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人谢新华、靳玉晨、谢延宏、谢爱华、盛欣公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第613号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第613号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执805号之一
申请执行人：海生明，男，1963年11月27日出生，汉族，务农，住平罗县黄渠桥镇。
申请执行人：吴秀琴，女，1962年12月17日出生，汉族，务农，住平罗县黄渠桥镇。
被执行人：海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，内退职工，住大武口区。
本院在执行海生明、吴秀琴与海生祥借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人海生祥名下宁A****号汽车已被本案轮候查封，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人海生祥所有的位于大武口区朝阳西街**-*-***号房屋一套，本案轮候查封。本院已依法将被执行人海生祥纳入失信人员名单。被执行人海生祥暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初4280号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 李宁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终97号
上诉人（原审原告）：潘雨,男,1983年1月24日出生,汉族，住广西柳州市柳北区白沙村。
委托诉讼代理人：何敏，广西柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张天然，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西桂林永福县永福镇。
被上诉人（原审被告）：福建茂荣集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市安吉新城。
法定代表人：黄连生，广西分公司经理。
被上诉人（原审被告）：福建茂荣集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街。
法定代表人：余茂南，该公司总经理。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
上诉人潘雨因与被上诉人张天然、福建茂荣集团有限公司广西分公司、福建茂荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2930号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人潘雨预交的二审案件受理费2238元予以退还。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年三月十七日
书记员 钟雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6098号之二
原告：张洪明。
委托代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市德积双丰润滑油门市部。
经营者：李云才。
被告：李云才。
被告：王美勤。
被告：李卫芬。
被告：王轶群。
被告李卫芬、王轶群的共同委托代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张洪明与被告张家港市德积双丰润滑油门市部（下称双丰润滑油门市部）、李云才、王美勤、李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告张洪明向本院提出诉讼请求：1、五被告归还原告借款340000元；2、五被告承担借款利息：借款10万元自2016年2月11日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款9万元自2016年3月2日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款5万元自2016年4月14日起算按月息1%计算至实际归还之日止；借款10万元自2015年4月3日起算按年息15%计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬因做生意资金周转困难为由分别于2014年2月11日向原告借款10万元、2014年3月2日向原告借款9万元、2015年4月14日向原告借款5万元、2015年4月3日向原告借款10万元，其中前三笔借款约定月利率10%，第四笔借款约定月利率15%，借款由被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬出具收据，未约定归还日期，三被告每年应支付利息。但2015年度的借款利息至今未付。被告李云才、王美勤系夫妻关系，被告李卫芬、王轶群系夫妻关系，应承担共同还款责任。
本院经审查认为，被告双丰润滑油门市部、李云才、李卫芬等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪明的起诉。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 熙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1466号之二
申请执行人孙宇。
被执行人朱浩。
申请执行人孙宇与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0706民初242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱浩于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人孙宇借款本金300000元及利息（利息从2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费5800元，由被执行人朱浩负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行中查明，本院于2016年9月6日对被执行人朱浩的工资进行了轮候冻结；被执行人朱浩名下房屋一套及车库一套，本院于2016年7月5日、2016年7月7日对上述房产及车库进行了查封；经申请执行人申请，本院于2016年9月5日解除对上述房产及车库的查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向被执行人履行10万元，申请执行人自愿申请解除对被执行人房产及车库的查封，剩余执行款项双方确认金额为226000元，以冻结的被执行人工资收入来偿还（其中每月发放被执行人1000元生活费），直至还清为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，鉴于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初242号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘玉梅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执147号
申请执行人吴玉祥。
被执行人大庆万宝物资储运有限公司。
法定代表人王贵范，董事长。
申请执行人吴玉祥与被执行人大庆万宝物资储运有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字（2015）第190-1号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为28754.50元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第190-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执534号之一
申请执行人廉永平，男，1976年4月21日生，汉族，住山西省芮城县阳城镇西任村。
被执行人张晓军，男，1974年12月20日生，汉族，河津市清涧办事处清涧村人，现住河津市铝基地明辉区**栋4门*号。
申请执行人廉永平与被执行人张晓军劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年3月15日作出（2018）晋0882民初139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廉永平于2018年5月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张晓军拥有的晋MVH9**号长安牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年八月十五日
书记员 柴 冲
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初15号
原告郝婷婷，女，1992年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县国土资源局。
法定代表人李贵聪，局长。
本院在审理原告郝婷婷诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝婷婷负担。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 史艳霞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执496号之一
申请执行人：李振东，男，1975年12月20日出生，现住黑龙江省绥化市。
被执行人：张文生，男，1960年8月25日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李振东与被执行人张文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷世国
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00006号之一
申请执行人不凡帝范梅勒有限公司（PERFETTIVANMELLES.P.A），住所地意大利雷内特20020宛XXV阿普瑞尔7。
法定代表人尤巴都·特阮帝，管理董事。
委托代理人庄严，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人苏州市童心贝食品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业园区。
法定代表人尹全胜，总经理。
不凡帝范梅勒有限公司与苏州市童心贝食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）苏中知民初字第0325号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告苏州市童心贝食品有限公司立即停止侵犯不凡帝范梅勒有限公司涉案注册商标权的行为；二、被告苏州市童心贝食品有限公司于本判决生效之日起十日内在http://www.alibaba.com、http://www.ywsp.com、http://www.healthdeep.com、http://www.chemkind.com、http://www.topglobalmarket.com、http://www.toysbub.com六家网站刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行的，本院将在同等范围内刊登本判决内容，相关费用由被告负担）；三、被告苏州市童心贝食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告不凡帝范梅勒有限公司经济损失人民币30万元；四、驳回原告不凡帝范梅勒有限公司其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告苏州市童心贝食品有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人不凡帝范梅勒有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币308800元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，除2016年6月16日依法扣划被执行人在交通××苏州石路支行的存款31825.04元以外，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人经营地及所属村委会实地调查发现，被执行人苏州市童心贝食品有限公司早已停止经营，原有厂房系从他人处租赁，法定代表人不知去向，企业信用信息公示系统亦显示被执行人2015年、2016年均未按规定报送年度报告，且已被主管部门列入经营异常名录，因被执行人苏州市童心贝食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月9日，本院向申请执行人发送通知书，告知其本院财产调查情况，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2016年12月14日回复本院称其亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实由财产查询回执、执行笔录、通知书等证据材料在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）苏中知民初字第0325号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢450号
申请执行人：刘丙珍，女，1957年9月1日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
申请执行人：张丛丛，女，1982年3月29日生，汉族，住泰安市，居民。
申请执行人：张楠楠，女，1987年7月10日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人静恩营，男，1962年9月14日生，住河北省玉田县，居民。
本院在执行申请执行人刘丙珍、张丛丛、张楠楠与被执行人静恩营机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2002号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款9320元，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2002号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3037号
申请执行北京市阀门总厂（集团）有限公司。
法定代表人陈金普，董事长。
委托代理人丁志鹏，北京京沃律师事务所律师。
被执行人潘增华，男，1964年12月3日出生。
北京市阀门总厂（集团）有限公司（以下简称：阀门总厂）与潘增华民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第9770号民事判决书已发生法律效力。阀门总厂于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人潘增华支付案款107286元。本院已依法受理。本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘增华送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人潘增华名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人潘增华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人阀门总厂申请执行的案款107286元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘增华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9770号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初610号
原告周英莉，女，1949年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告陈莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周英莉与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告周英莉到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周英莉诉称，陈莉分多次在周英莉处借款共计26000元，并向周英莉出具了一张总借条。周英莉多次催陈莉还款无果，故起诉来院。请求判令：陈莉立即还周英莉借款26000元；承担本案全部诉讼费用。
原告周英莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、周英莉身份证、陈莉常住人口详细信息，拟证明双方的主体资格。
2、借条，拟证明陈莉向周英莉借款26000元。
被告陈莉未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周英莉提交的上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈莉未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周英莉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周英莉提交的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2015年8月18日，陈莉向周英莉出具一份借条，载明：“今借到周英莉现金贰万陆仟元正（26000）”，陈莉在借款金额、借款人、落款时间处捺印。
本院认为，陈莉向周英莉借款并出具借条，双方之间形成了借款关系。周英莉请求陈莉返还借款26000元，因周英莉与陈莉在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈莉可以随时返还，周英莉可以催告陈莉在合理期限内返还。但本案现有证据不能证明周英莉起诉前有催告陈莉归还借款，周英莉于2016年2月1日提起诉讼向陈莉主张权利应视为周英莉的催告行为，截至开庭之日，陈莉仍未返还借款。现周英莉请求陈莉返还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陈莉应于本判决生效之日起十日内向原告周英莉返还借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告陈莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初608号
原告王建平，女，汉族，生于1962年8月24日，住四川省叙永县。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告刘钢，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省叙永县。
被告杨能源，男，汉族，生于1979年9月14日，住四川省叙永县。
委托代理人周雪松，四川论道律师事务所律师。
本院在审理原告王建平诉被告刘钢、杨能源保证合同纠纷一案中，原告王建平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平申请撤回对被告刘钢、杨能源的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执633号
申请执行人张青友，男，1959年08月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人张洪丽，女，1976年11月07日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人闫振东，男，1976年09月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初76号民事调解书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人张青友申请执行被执行人张洪丽、闫振东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚进宝
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初208-2号
原告苗发源，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告马骄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
本院在审理原告苗发源诉被告马骄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马骄购买的位于西安市雁塔区雁塔路哈佛公馆2号楼2单元1204室一套进行查封。
本院认为，原告苗发源的申请符合法律规定。为了将来有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被告马骄购买的位于西安市雁塔区雁塔路哈佛公馆2号楼2单元1204室一套，查封期���三年。
二、被告马骄负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年三月二日
书记员 张晓斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执593号
申请执行人：蔡尔兵，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：戚明超，该公司经理。
本院在执行蔡尔兵与徐州佳信建筑安装工程有限公司按劳动争议纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蔡尔兵支付153497.08元及利息，负担案件受理费、保全费1388元及执行费2223元，但被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司在安徽荷华科技发展有限公司有工程款收入172548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司在安徽荷华科技发展有限公司工程款收入172548元。
本裁定立即执行。
审判长 黄长春
二〇一七年七月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行审40号
申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。
法定代表人刘景倩，局长。
委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。
被执行人张传英，女，1973年2月24日出生，住东平县。
申请执行人东平县国土资源局申请本院强制执行被执行人张传英土地行政处罚一案，本院已立案受理。2017年8月29日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘万金
审判员 卜祥海
审判员 王金慧
二〇一七年九月十五日
书记员 赵晓青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3048号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人张宾，男，1990年8月1日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张宾其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张宾纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张宾其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更513号
罪犯季春光，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)金某刑一初字第44号刑事判决，以被告人季春光犯强奸罪、抢劫罪，并罚判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯季春光已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季春光准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年9月9日至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4007号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：周金平（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 璐
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初445号
原告郑雅心，女，1989年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东彩虹桥南200米，统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告郑雅心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雅心的委托代理人柴婉婉、被告人寿保险公司的委托代理人柴军领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雅心诉称，2016年3月22日，马明辉驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿新华路由南向北行驶，当行驶至新华路立交桥上时，撞住了水泥隔离墩，致使所驾车辆受损。经交警部门认定马明辉负全部责任；事故产生施救费、拖车费、停车费1500元，车辆损失经河南众友价格评估有限公司评估为61830元，另花费评估费3000元，以上损失共计为66330元。事故车辆在在被告处���有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。就赔偿问题，原、被告双方协商未果，现诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等保险金共计66330元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，1、本案司机在事故后弃车离开现场，属于保险合同约定的免责免赔事由，根据保险合同约定，保险人不应承担本案赔偿责任。2、对于保险合同免责免赔条款，被告在保单中醒目位置向投保人做了提示、说明，并由投保人签字、确认，故本案被告尽了明确告知义务，免责条款合法有效。3、原告的车损鉴定系单方委托做出，且鉴定机构不具有司法鉴定资质，被告要求对原告的车辆损失重新鉴定。4、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失以及拖车费、停车费、施救费，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月22���22时30分许，马明辉驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿新华路由南向北行驶至新华路立交桥上时，撞上了水泥隔离墩，致使车上乘坐人受伤、车辆受损，事故发生后马明辉弃车逃逸。2016年5月26日，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定马明辉负事故全部责任，乘坐人无责任。本案庭审过程中，被告人寿保险公司以原告郑雅心提交的车辆损失评估报告为单方委托鉴定做出，申请重新评估鉴定，经本院委托鉴定，2017年6月21日，平顶山市恺轩旧机动车评估有限公司作出平恺轩鉴[2017]车损鉴字第767号鉴定报告书，鉴定意见为：豫Ｄ×××××号车辆损失配件及维修工时费用合计为57700元。
另查明，豫Ｄ×××××号车辆为分期购买付款车辆，分期的期限为2015年2月10日至2018年1月10日，由中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）提供��期贷款，贷款购车的借款人、车辆登记所有人均为原告郑雅心；该车在被告人寿保险公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额125000元）、以及覆盖机动车损失保险的不计免赔保险，保险期间为2016年1月1日零时至2016年12月31日24时，本案事故发生在保险合同期间内；该车保险单约定第一受益人为工行郑州铁路支行，截至2017年6月14日豫Ｄ×××××号车辆按时偿还了贷款，无逾期，工行郑州铁路支行同意车辆赔款支付给借款人本人。
再查明，原告郑雅心与马明辉原系夫妻关系，后双方离婚；本案事故发生时，豫Ｄ×××××号车辆由马明辉驾驶。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、机动车行驶证、保险单、每月按时还款证明、机动车辆保险赔款确认书及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
��院认为，保险人应当按照保险合同的约定给付保险金。本案中，马明辉驾驶豫Ｄ×××××号车辆撞上桥墩，致使所驾车辆受损，马明辉在事故发生后弃车逃逸。被告人寿保险公司以逃逸情形符合保险合同约定的免赔免责条件，抗辩其不应当承担保险责任，但原告郑雅心主张投保时保险公司并未向其发放保险单、保险合同，更未向其告知、提示保险合同内容及免责条款，其提供的保险单也是事故发生后才在保险公司临时打印；庭审中，对于原告郑雅心以上陈述，被告人寿保险公司未提供证据证明向投保人交付了保险单、保险合同，也未提供证据证明其尽到了对免责免赔条款的提示义务，且本案为自损事故，逃逸情节不会加剧保险公司应承担的机动车损失保险责任，故被告人寿保险公司该项辩称，本院不予支持，被告人寿保险公司应承担本案保险责任。原告郑雅心系豫��×××××号车辆登记所有人及贷款购车的借款人，保险第一受益人工行郑州铁路支行同意赔偿款直接给付给借款本人，故相关保险金应直接支付原告郑雅心。
对原告郑雅心的损失，本院作如下认定：经本院委托鉴定，豫Ｄ×××××号车辆损失总额为57700元，原告郑雅心提供证据显示，其花费停车、拖车、施救费1500元，以上损失共计为59200元，在保险赔偿限额之内。原告郑雅心主张花费鉴定费3000元，但该鉴定系其单方委托评估做出，且被告人寿保险公司对该鉴定不认可，故其该项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日���支付原告郑雅心车辆损失费，停车、拖车、施救费共计59200元。
二、驳回原告郑雅心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1458元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立��合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初755号
原告石玉印，男，1957年6月28日出生，住鄄城县。
原告康贵银，女，1962年6月5日出生，住鄄城县。
被告范继宪，男，1960年7月13日出生，住鄄城县。
被告范道洲，男，1972年8月18日出生，住鄄城县。
原告石玉印、康贵银与被告范继宪、范道洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石玉印、康贵银撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 苇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓久田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常艳林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代清义。
再审申请人邓久田与被申请人常艳林、代清义因土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11381号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓久田申请再审称：1、本案与之前的（2012）沈和民三初字第837号民事判决不属于重复诉讼。2、本案缺少当事人，程序违法。3、一审认定事实错误。依据《民诉法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，针对申请人邓久田与被申请人常艳林于2003年5月6日签订的土地承包经营权流转合同，邓久田在另案中主张终止土地流转合同并要求将土地恢复原状，已经发生法律效力的（2012）沈和民三初字第837号民事判决中已认定邓久田与常艳林之间的流转合同有效。本案中，邓久田主张土地流转合同无效，而关于合同效力问题已在另案中予以认定和表述，二审法院裁定驳回邓久田的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓久田的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月二十八日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法���申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3883号
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局,住所地宁河经济开发区五纬路1号增1号。
法定代表人高友会,局长。
委托代理人穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。
被告刘凤珍,女,1950年2月7日出生,汉族,住宁河区。
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告刘凤珍租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘彬使用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区人力资源和社会保障局(以下简称“宁河社保局”)法定代表人的委托代理人穆兆鹤;被告刘凤珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宁河社保局诉称,2014年7月23日,原、被告双方订立了《房屋租赁合同》。合同约定,被告租赁原告位于宁河区××商业××号的房屋用于经营通讯器材,期限自2014年7月24日至2015年7月23日。租赁期满后,原告有权收回房屋,被告应按期归还。协议订立后,被告向原告交纳租金9万元,现租赁期限已过,原告宁河社保局要求收回房屋,但被告拒绝搬出。原告宁河社保局为维护自身合法权益诉至法院,要求被告刘凤珍立即将宁河区××商业××号的房屋返还原告宁河社保局;诉讼费用由被告承担。
原告宁河社保局为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、2014年7月23日,原告宁河社保局与被告刘凤珍签订的《天津市房屋租赁合同》一份。旨在证实,原被告存在房屋租赁合同关系,合同约定了房屋到期时间,承租方若需继续承租应当在合同到期之前一个月与出租方协商,承租方需装修应征得出租方同意。
二、房屋所有权证一份。旨在证实,租赁房屋所有权属于宁河县劳动服务公司。
三、2014年11月10日,宁河县机构编制委员会出具的《关于宁河县劳动保障服务中心机构及人员编制的批复》一份。旨在证实,宁河县劳动服务公司改为宁河县劳动保障服务中心,隶属于天津市宁河区人力资源和社会保障局的系统。
四、2015年11月3日,天津市宁河区劳动保障服务中心出具的证明一份。旨在证明,自2010年起天津市宁河区劳动保障服务中心委托上级主管单位即原告宁河社保局将本案诉争的房屋对外出租。
被告刘凤珍在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,被告刘凤珍2007年开始租赁房屋,之前原告宁河社保局均未提出终止合同。诉争租赁房屋2015年7月份到期,到期前被告刘凤珍找到原告宁河社保局,但当时被告称尚无定论,有可能不再续租。被告刘凤珍与中国移动运营商存在合作,并对店面进行了门板等装修,还有新的投资,双方应就是否继续租赁进行协商,现在原告宁河社保局要求返还租赁房屋,会对被告造成很大的损失。综上,被告刘凤珍要求继续承租房屋,若不续租要求延长租期或由原告宁河社保局赔偿损失。
被告刘凤珍在法定期限内未提交证据。
经庭审质证,对原告宁河社保局提交的四份证据,被告刘凤珍对真实性无异议,但认为合同约定,原告宁河社保局应当在合同到期前两个月告知被告是否续租。对其他证据的证明目的无异议。原告宁河社保局提交的证据真实、合法,且与本案有直接关联,故对原告宁河社保局提交的四份证据,本院予以采信。上述证据能够证实,原、被告之间存在房屋租赁合同关系,现租赁期限已经到期,原告宁河社保局有权利收回租赁房屋。关于被告刘凤珍提出的出租人应按约定在租赁期满前二个月应当告知承租人不予续租的主张,合同中并未就此进行约定,故本院对该质证意见不予采纳。
经审理查明,坐落于宁河区××商业××号的房屋所有权人为宁河县劳动服务公司。2004年11月10日,宁河县劳动服务公司改为宁河县劳动保障服务中心,隶属于宁河县人力资源和社会保障局的系统。2010年以来,宁河县劳动保障服务中心委托上级机关宁河县人力资源和社会保障局对坐落于宁河县芦台镇商业道28号房屋对外出租。
2014年7月23日,宁河县人力资源和社会保障局与被告刘凤珍签订了《天津市房屋租赁合同》。合同约定,宁河县人力资源和社会保障局为出租人;被告刘凤珍为承租人;租赁物坐落于宁河县××××号;房屋面积103平方米;被告刘凤珍承租房屋用于通讯器材;房屋租赁期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止;租赁期届满时,出租方有权收回房屋,承租方应按期返还。承租方需继续承租房屋时,应提前壹个月与出租方协商;年租金为9万元。合同尾部加盖有宁河县人力资源和社会保障局印章和被告刘凤珍签字。
合同订立后,被告刘凤珍依约定交纳了租赁费9万元,宁河县人力资源和社会保障局将房屋交予被告刘凤珍使用。2015年7月23日,租赁期满后,双方未能就诉争租赁房屋签订续租合同。
2015年11月,天津市宁河县行政区划变更为天津市宁河区,宁河县人力资源和社会保障局名称相应变更为天津市宁河区人力资源和社会保障局;宁河县劳动保障服务中心名称相应变更为天津市宁河区劳动保障服务中心。
本院认为,原告宁河社保局与被告刘凤珍之间订立的《天津市房屋租赁合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,被告刘凤珍依约履行了支付房屋租赁费的义务,原告宁河社保局亦相应履行了交付租赁房屋的合同义务。合同到期后,双方并未就诉争房屋达成续租的意思表示,因而本案涉及的房屋租赁合同到期后,被告刘凤珍应当在合理期限内搬离,并将房屋返还原告宁河社保局。现被告刘凤珍占有、使用诉争房屋,没有法律依据,依法应当予以返还,原告宁河社保局的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。合同中约定“租赁期届满时,甲方(原告宁河社保局)有权收回房屋,乙方(被告刘凤珍)应按期返还。乙方需继续承租房屋时,应提前壹个月与甲方协商。”被告刘凤珍并未举证证实,其在租赁期满前与原告宁河社保局进行协商,并订立续租合同,故对被告刘凤珍的主张延长租期的主张,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》二百三十五条的规定,判决如下:
被告刘凤珍于本判决生效后十五日内将坐落于天津市宁河区芦台镇商业道28号的房屋返还原告天津市宁河区人力资源和社会保障局。
案件受理费减半收取40元,由被告刘凤珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆福
相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初790号
原告：吴传东，男，1966年11月30日出生，汉族，住址四川省达州市达州区。
被告：四川兴大运置业投资有限公司，住所雅安市名山区蒙阳镇沿江中路40号。
法定代表人：杨绍明。
被告：四川沃本建筑有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元6楼14号。
法定代表人：康定。
被告：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，住址成都市金牛区。
被告：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，住址四川省平昌县，现住遂宁市射洪县。
原告吴传东诉被告四川兴大运置业投资有限公司（下称兴大运公司）、四川沃本建筑有限公司（下称沃本公司）、刘果、杨洪军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传东、被告杨洪军到庭参加诉讼，被告兴大运公司、被告沃本公司、被告刘果经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴传东向本院提出诉讼请求：（1）判令被告连带给付劳务费264616.5元；（2）判令被告支付因催收所发生的差旅及误工费19186元；（3）由被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴大运公司购得名山车岭镇医院对面宗地用于开发综合市场，该工程由沃本公司负责承建，沃本公司又将该工程一标段分包给刘果。刘果又以劳务扩大形式转包给杨洪军，之后杨洪军组织各班组对一标段4、5、6、8号楼进行施工。原告从事一标段4、5、6、8号楼栏杆安装，合计劳务费416208.5元，除被告杨洪军陆续支付部分劳务费，加上原告借支及承担的质保金后，仍欠原告264616.5元。该工程于2016年8月经验收合格，现业主已入住，但所欠劳务费，经原告数次催收均无果，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告兴大运公司未提出答辩意见，也未出庭应诉。
被告沃本公司未提出答辩意见，也未出庭应诉。
被告刘果未提出答辩意见，也未出庭应诉。
被告杨洪军辩称，原告诉称事实及拖欠劳务费数额均属实。该工程于2016年8月30日验收合格后，按约定应于40天内完成结算并支付劳务费，但刘果拒绝与我结算。2017年1月12日，兴大运公司、沃本公司、刘果在车岭镇政府人员参与下，协商决定于2017年1月16日至18日完成结算，在1月23日解决民工工资。1月23日，名山劳动局、住建局再次组织被告各方进行协商，形成了《关于拖欠农民工工资及结算问题协议》，按协议约定，应于3月底完成结算，4月15日前付清民工工资，但刘果至今不结算，也不支付拖欠的各种款项。
原告吴传东向本院提交了以下证据材料：（1）2016年1月20日原告与被告杨洪军签订的《结算单》及2017年1月25日被告杨洪军出具的《欠条》；（2）2015年2月11日兴大运公司向务工人员发出的《承诺书》；（3）2015年12月3日兴大运公司向各标段施工单位发出的《关于实行项目建设情况定期联席会议制度的通知》；（4）2016年8月21日兴大运公司《股东会决议》；（5）2017年1月12日杨洪军作出的《承诺书》；（6）2017年1月18日刘果收到杨洪军移交结算资料后出具的《收条》；（7）2017年1月23日兴大运公司、沃本公司、刘果作为甲方与杨洪军作为乙方签订的《关于车岭综合市场拖欠农民工工资及决算问题协议》；（8）交通、住宿等票据。
被告杨洪军未向本院提交证据材料。
被告杨洪军对原告当庭出示的证据材料无异议。
本院认为，虽被告杨洪军对原告出示的证据材料，均无异议，但原告提交的证据材料中，除被告杨洪军出具的结算单及欠条外，其余证据材料虽客观真实，但与原告诉讼主张的法律关系无关联。被告兴大运公司、沃本公司、刘果未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的放弃，不影响原告证据的证明力。因此，对原告当庭出示的结算单及欠条，作为认定本案事实的证据予以采信，对其余证据材料不予采信。
经审理查明：兴大运公司系名山车岭镇综合市场开发商，将拟建项目工程发包给沃本公司负责承建，沃本公司又将该项目工程一标段分包给刘果。刘果又以劳务扩大形式转包给杨洪军，之后杨洪军组织各班组对一标段4、5、6、8号楼进行施工。原告承揽一标段4、5、6、8号楼栏杆安装后，组织工人进行施工，共发生劳务费416208.5元，剔除杨洪军陆续支付的部分劳务费，加上原告借支及应承担的质保金后，截止2017年1月25日，杨洪军就所欠费用出具的《欠条》载明：今欠到吴传东班组在雅安车岭综合市场一标段4、5、6、8楼铁艺栏杆安装劳务工资264616.5元。
2017年1月23日，兴大运公司、沃本公司、刘果作为甲方与杨洪军作为乙方签订《关于车岭综合市场拖欠农民工工资及决算问题协议》，约定：（1）由分包方刘华中、刘果负责支付李某1、李某、王某1、何某某、马某、别芝平、高某某及小工等班组工资；由分包方支付杨洪军40万元，解决吴某某、刘某、涂某某、谭某某、李某2、潘某、王某2、杨某某、王某3等工资；（2）分包单位于2017年3月31日前结算杨洪军所有工程价款；（3）分包单位于2017年4月15日前付清杨洪军所有工程余款；（4）2017年4月15日前未付清杨洪军下欠工程款，兴大运公司自愿以车岭综合市场的商品房或商铺按市场价5折抵偿给债权人。但该协议上既未加盖兴大运公司和沃本公司印章，也无兴大运公司和沃本公司法定代表人的签名，同时刘果也未在该协议上签字确认，该协议上只有刘华中与杨洪军的签字。
本院认为，原告为被告杨洪军所承包的工程项目提供劳务后，双方已对实际产生的劳务费进行了结算，该结算劳务费应由被告杨洪军负责清偿。对原告请求被告杨洪军给付拖欠劳务费264616.5元的主张，事实清楚，依法予以支持。原告所承揽的栏杆安装工程，虽未与案涉工程项目承包人即被告杨洪军订立书面合同，但双方间成立事实分包合同关系，被告杨洪军所欠原告劳务费，应属民法和合同法调整范畴，而不属于劳动合同法调整，因此，对原告请求赔偿因催收产生的差旅费、误工费的主张，以及被告兴大运公司、被告沃本公司负连带责任的主张，因无法律依据，不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨洪军于本判决生效之日起十日内给付原告吴传东劳务费264616.5元；
二、驳回原告吴传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告杨洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐双萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4965号
申请执行人：王殿臣，男，1944年1月8日出生。
申请执行人：王玉梅，女，1968年6月28日出生。
申请执行人：王玉娟，女，1971年6月12日出生。
被执行人：马云峰，男，1984年10月25日出生。
王殿臣、王玉梅、王玉娟与马云峰刑事附带民事一案，本院作出的（2016）京0115刑初461号刑事判决书已发生法律效力。王殿臣、王玉梅、王玉娟于2016年8月9日向本院申请执行，要求马云峰给付721278.28元。本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马云峰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马云峰名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人马云峰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王殿臣、王玉梅、王玉娟申请执行标的721278.28元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人马云峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初461号刑事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人王殿臣、王玉梅、王玉娟发现被执行人马云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特183号
申请人：高黎，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：胡正群，女，1980年2月2日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年5月27日受理申请人高黎、胡正群关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高黎、胡正群因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高黎于2016年5月27日赔偿胡正群误工费、交通费共计1500元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月二十七日
书记员 余慧婷
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执恢89号
本院在执行申请执行人李全福与被执行人刘玉峰劳务合同纠纷一案中，经查，刘玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘玉峰列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终298号
上诉人（原审原告）：方平，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：崔诗德，男，1951年4月27日生，住安徽省六安市金安区，系方平岳父。
委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组，住安徽省六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组。
负责人：吴昌年，该村民组组长。
委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人方平与被上诉人安徽省六安市金安区中店乡南乡村陆氏祠组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人方平于2017年3月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人方平申请撤回起诉、撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、社会、他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4915号民事判决；
二、准许方平撤回起诉。
三、准许方平撤回上诉。
一审案件诉讼费100元，减半收取50元；二审案件诉讼法100元，减半收取50元，均由方平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 丽
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更724号
罪犯高学林，男，1974年2月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)新刑一终字第27号刑事裁定，认定高学林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2026年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯高学林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高学林在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高学林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高学林予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初127号
原告：余新德，男，1956年2月18日出生，汉族四川省遂宁市安居区号居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，系遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：陈国全，男，1966年2月4日出生，汉族四川省遂宁市船山区号居民。
本院在审理原告余新德诉被告陈国全建设工程施工合同纠纷一案中，原告余新德于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余新德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告余新德撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告余新德负担。
审判员 宋 兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜宇琳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审64号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。
被申请执行人汤刚友。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)220号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)220号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)220号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 亚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初985号
原告洛阳盛益机械有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡大所村。
法定代表人张洪森。
被告一拖（洛阳）叉车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明西路9号。
法定代表人姚卫东。
被告第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人赵剡水。
本院在审理原告洛阳盛益机械有限公司诉被告一拖（洛阳）叉车有限公司、第一拖拉机股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 虹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4972号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。
被告:杨敏，男，1961年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜宇
福建省厦门市湖里��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执28号之一
申请执行人：林再团，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张卫东，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林再团与张卫东民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，林再团对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张卫东可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。林再团的债权为本金2500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE