wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执638号之一
申请执行人王惠娣，女，1945年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被执行人戚杏素，女，1944年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘祖友，男，1942年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王惠娣与被执行人戚杏素、刘祖友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3197号民事判决书已经发生法律效力。权利人王惠娣于2018年3月13日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人戚杏素、刘祖友归还申请执行人王惠娣借款本金120000元及相应利息，并负担案件受理费2700元，申请执行费1700元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人戚杏素、刘祖友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚杏素、刘祖友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚杏素经本院传唤于2018年6月6日向本院报告其与刘祖友的财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人戚杏素名下有开户于中国农业银行的养老金账户、被执行人刘祖友名下有开户于中国建设银行的养老金账户，此外被执行人戚杏素、刘祖友无其他可供执行的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产线索。
本院采取以下执行措施：冻结被执行人戚杏素、刘祖友的养老金账户，后经申请执行人书面申请后解冻；扣划被执行人戚杏素的养老金账户14400元；限制被执行人戚杏素、刘祖友的高消费。
申请执行人王惠娣向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人王惠娣。申请执行人受偿额10000元，剩余110000元本金及利息尚未被清偿。
本院认为，被执行人戚杏素、刘祖友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执638号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月十二日
代书记员 周忠员
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更409号
罪犯齐子彬，男，1975年7月13日出生，汉族，四川省青神县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年3月2日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，认定齐子彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年9月1日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月26日作出(2016)冀04刑更213号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯齐子彬到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第418号提请减刑建议提出，罪犯齐子彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕305号检察意见认为，罪犯齐子彬在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯齐子彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐子彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯齐子彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐子彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
刑期自2011年9月1日起至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 宋婧瑄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第736号
原告武义县农村信用合作联社，住所地武义县城武阳中路3
7号。
法定代表人裘豪，理事长。
委托代理人赵松岩（特别授权），男，1974年6月14日出生
，汉族，住武义县熟溪街道溪南东片*弄*号，系该社信贷员。
身份证号330723197406140312
被告舒岳亮，男，1976年5月4日出生，汉族，住武义县桐
琴镇芦北村下宅路28号。身份证号：330723197605042416
被告舒星岳，男，1968年7月2日出生，汉族，住武义县壶
山派出所宿舍。身份证号：330106680702401
被告朱成俊，男，1962年9月22出生，汉族，住武义县芦北
乡芦北村。身份证号：330723620922277
被告张笑勇，男，1969年5月12日出生，汉族，住武义县桐
琴镇芦北村。身份证号：330723620922277
原告武义县农村信用合作联社与被告舒岳亮、舒星岳、朱
成俊、张笑勇金融借款合同金融借款合同纠纷一案，于2009年
9月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜松法
独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭作
出判决。原告的委托代理人赵松岩到庭参加诉讼，被告舒岳亮
、舒星岳、朱成俊、张笑勇经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。
原告武义县农村信用合作联社诉称，2008年4月22日，被告
舒岳亮以经营文教用品生产为由向武义县农村信用合作联社桐琴信用社借款80000元，并签订了借款合同，约定2009年4月21
日归还，并由被告舒星岳、朱成俊、张笑勇提供连带责任担保
。合同签订后，信用社及时发放了贷款。借款到期后，经原告
多次催收，被告舒岳亮未履行还款义务，担保人也未承担连带
清偿责任。至2009年9月2日，尚欠原告借款本金80000元及利
息8878.25元。故请求法院依法判令被告舒岳亮立即归还武义
县农村信用合作联社桐琴信用社借款本金80000元及利息8878.
25元（利息已计算至2009年9月2日止，此后利息按中国人民银
行有关规定计付）；由被告舒星岳、朱成俊、张笑勇承担连事
清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告舒岳亮、舒星岳、朱成俊、张笑勇未作答辩。
原告武义县农村信用合作联社为证明其上述主张，提交了
下列证据：1、武义县农村信用合作联社保证借款合同、借款
借据、利息清单复印件各一份，证明被告舒岳亮向原告借款的
数额、利率、约定归还时间以及由被告舒星岳、朱成俊、张笑
勇担保的事实。2、原告的营业执照、被告的身份证件复印件
。证明原、被告的主体身份。
被告未到庭，在收到证据副本后也未提出异议及提交相关
的反驳证据，本院认为上述证据，经庭审审查、核实，来源合
法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性
予以认定，对原告所主张的证明内容予以采信。
被告舒岳亮、舒星岳、朱成俊、张笑勇未提交证据
综上，本院认定的事实与原告陈述的内容一致。
本院认为，原告武义县农村信用合作联社与被告舒岳亮、
舒星岳、朱成俊、张笑勇之间签订的保证借款合同系双方当事
人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。
原告已依约发放了贷款，但被告舒岳亮未能按约履行还款义务
，被告舒星岳、朱成俊、张笑勇也未能在保证责任期间内履行
担保之责，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉
讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告舒岳亮、舒星岳、朱成俊、张笑勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒岳亮于本判决生效后七日内归还原告武义县农
村信用合作社贷款本金80000元及利息8878.25元（已算至2009
年9月日止，以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息
）；
二、被告舒星岳、朱成俊、张笑勇对上述第一项判决承担
连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元（已减半收取），由被告舒岳亮负担，
限本判决生效后七日内交纳，被告舒星岳、朱成俊、张笑勇连
带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2022元，款汇入金华
市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 杜松法
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 金林娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3803号之一
申请执行人：广州万泓隆贸易有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路84号2712房。
法定代表人：陈新杰，总经理。
被执行人：中山市好好印花发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人：于基保，总经理。
原告广州万泓隆贸易有限公司诉被告中山市好好印花发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2354号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万泓隆贸易有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人中山市好好印花发展有限公司支付款项223750元及违约金、利息。本院于2016年7月29日立案执行。
申请执行人广州万泓隆贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人中山市好好印花发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人中山市好好印花发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人中山市好好印花发展有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丽娴
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735执保36号
申请人温某，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住石城县。
被申请人胡某，女，1975年4月29日生，汉族，居民，住石城县。
本院审理的申请人温某与被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人温某于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡某在江西石城农村商业银行股份有限公司的存款10万元（账号：62×××77、62×××30）。
本院经审查认为，申请人温某要求对被申请人胡某在江西石城农村商业银行股份有限公司的存款10万元（账号：62×××77、62×××30）采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某在江西石城农村商业银行股份有限公司的存款10万元（账号：62×××77、62×××30），冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄斐斐
二〇一八年七月二十六日
书记员 温 洁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第661号
原告杨争云，男，生于1969年11月11日。
被告刘保全，男，生于1970年3月23日。（缺席）
被告狄忠勇，男，生于1964年10月15日。（缺席）
原告杨争云与被告刘保全、狄忠勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣审判，公开开庭审理了本案。原告杨争云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨争云诉称，2013年10月13日，被告刘保全以资金紧张为由向原告借款30000元，并给原告出具借条l份，由被告狄忠勇提供担保，言明过后即付款，但过后被告不讲诚信未予给付，后经原告多次索耍，被告以种种借口理由推诿，时至今日，索要未果。现起诉，要求被告刘保全给付借款30000元，并由被告狄忠勇承担连带担保责任。
被告刘保全未到庭，亦为提交答辩状。
被告狄忠勇未到庭，亦为提交答辩状。
经审理查明，2013年10月13日，被告刘保全向原告杨争云借款30000元，并出具借条l份，由被告狄忠勇提供担保，言明过后即付款。后经原告多次索耍未果。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款30000元，并由被告狄忠勇承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有，原告出具的借条原件一份及当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告刘保全向原告杨争云借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院应予确认。被告刘保全未及时偿付原告的借款，构成违约，应承担违约责任。本案被告狄忠勇在借条上以担保人的身份签字，双方未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘保全偿还欠款30000元，并由被告狄忠勇承担连带担保责任请求合法，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保全给付原告杨争云借款30000元。限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告狄忠勇对以上借款承担连带担保责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘保全、狄忠勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晓菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初796号
原告：陈苗平，男，1962年10月16日生，汉族，住镇江市。
被告：翟金福，男，1956年10月7日生，汉族，住镇江市。
原告陈苗平与被告翟金福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈苗平到庭参加诉讼，被告翟金福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈苗平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月1日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告2016年11月1日至2018年11月1日期间的租金31000元、违约金10000元，合计41000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，但被告一直未支付原告房租。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告翟金福未到庭，其向本院提供书面答辩意见辩称：原告在被告不知情的情况下，将被告承租的房屋又租给了他人使用，被告对此万分无奈，因为原告向被告所借的几十万元一直未能归还，被告也曾想提起诉讼，但没想到原告恶人先告状。根据房屋租赁合同的约定，租金为六年共计15500元，而原告仅让被告租赁了六个月，因此被告仅应支付其租金1291.5元，现原告主张租金31000元无法律依据。此外，租赁合同签订后，原告单方违约解除租赁了合同，其应当赔偿被告损失10000元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告陈苗平（甲方，出租方）与被告翟金福（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将部分厂房出租给乙方使用，租金为4.5元/平方/月。房屋面积为288平方米，租赁期限为六年，自2016年11月1日起至2022年11月1日止。租金先付后租，在借款中扣除，不付现金。甲方承诺在合同期内不以非正当理由终止合同。否则乙方向甲方索赔损失10000元。如乙方终止合同，甲方可向乙方索赔10000元等。
另查明，2017年5月6日，陈苗平（甲方，出租方）又与案外人黄某签订《租房合同》，约定乙方租用甲方厂房6间，租期为三年，自2017年5月26日起至2019年9月16日止。甲方负责排除外界一切干扰，确保乙方有个稳定的生产环境。租金为17280元/年，一年一付，先付后租等。5月26日，陈苗平与黄某办理了房屋租赁的交接手续，黄某支付陈苗平租金17200元，后陈苗平将其中15000元租金交付给翟金福。
又查明，2018年3月8日，原告向被告邮寄《中止合同》书，载明：“2018年3月8日，出租方陈苗平终止与承租方翟金福在2016年11月1日的租赁合同。因承租方一直没有给付出租方任何租房费用，期间租金共计31000元整，合同第三条注明先付后租，而翟金福一直拖欠未付。现依据租赁合同第六条，终止合同，并依法提起诉讼”。
还查明，2018年3月6日，翟金福以陈苗平未归还其借款为由，起诉至本院，要求陈苗平归还其借款本金318000元及利息。该案审理过程中，陈苗平要求以租金抵扣借款，但翟金福表示不同意，后该案经审理，本院作出（2018）苏1112民初743号民事判决，认定陈苗平出具借条后未归还借款本金及利息。对陈苗平要求抵扣租金的意见，因翟金福不同意，且租金抵扣与该案非同一法律关系，故不予理涉。
案件审理过程中，本案承办人对被告翟金福进行了询问，翟金福表示，其同意解除双方的房屋租赁合同，事实上，双方早已就协商解除了房屋租赁合同，原告也已将房屋租赁给了黄某。原告在收到黄某交付的租金后，将其中的15000元给付被告。
上述事实，有原、被告提供的房屋租赁合同、租房合同、证人黄某当庭证言、中止合同、本院询问笔录等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年11月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应全面履行。原告已于2017年5月26日将案涉房屋租赁给案外人黄某使用，被告亦知晓且无异议，应认定双方已协商于2017年5月26日解除了租赁合同，故原告要求被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因其未能提供充分证据证明被告在履行房屋租赁合同过程中存在违约情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告应支付原告2016年11月1日至2017年5月25日期间的租金为8856元（4.5元/平方/月÷30天×288平方×205天）。对于被告从原告处领取的15000元（原告虽提出金额为15500元，但未能举证证明），因被告未提供证据已将该款作为租金抵扣借款，故被告应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈苗平与被告翟金福于2016年11月1日签订的房屋租赁合同于2017年5月26日解除；
二、被告翟金福于本判决生效后十日内支付原告陈苗平租金8899.2元，并返还租金15000元，合计23856元；
三、驳回原告陈苗平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告陈苗平负担175元，被告翟金福负担400元（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一八年七月十八日
法官 助理 邰利明
书 记 员 陶 红
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初52号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李某某，住兴隆县。2009年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴隆县公安局刑事拘留，2016年1月14日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人李某某租赁赵某某在半壁山镇原镇中北约300米路东的一间房屋，后李某某多次容留张某某、司某某、张某甲、李某甲、张某乙、门某某、闫某某、白某某、文某某、区某某等人在其租住的房屋内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人李某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月，被告人李某某在其租赁的半壁山镇原镇中北约300米路东赵某某的一间房屋内多次容留张某某、司某某、张某甲、李某甲、张某乙、门某某、闫某某、白某某、闻某某、屈某某、吴某某等人吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：一、被告人李某某供述证实：2015年4月左右，我租赁赵某某在半壁山镇原镇中北约300米路东的一间房屋，想开游戏厅用，始终没开成。司某某、张某某、张某甲、李某甲、屈某某、赵某甲、屈某甲、王某甲、闫某某、白某某、闻某某、李某乙等人在其租住的房屋内吸食过毒品冰毒。二、证人证言。1、闫某某证言证实：在李某某租住的镇中北边底商房子里和李某某、屈某乙、屈某甲、赵某甲吸食过冰毒。2、张某乙证言证实：在李某某租住的镇中北边底商房子里和李某某、司某某吸食过冰毒。3、李某甲证言证实：在半壁山镇中北边李某某租住的房子里和李某某、屈某乙、张某某、司某某一起吸食过冰毒。4、白某某证言证实：在半壁山镇中北边李某某租住的房子里和李某某、赵某甲、张某某、屈某某一起吸食过冰毒。5、门某某证言证实：2015年夏天在李某某租住的房子玩过两次冰毒，这点吸毒的都往李某某租房的地方聚。6、司某某证言证实：在李某某租住的镇中北边底商房子里和李某某、屈某乙、屈某甲、赵某甲、李某甲吸食过冰毒。7、张某甲证言证实：在李某某租住的镇中北边底商房子里和屈某甲吸食过冰毒。8、张某某证言证实：在李某某租住的镇中北边底商房子里和李某某、白某某吸食过冰毒。9、闻某某证言证实：在李某某租住的镇中北边底商房子里和李某某、屈某乙、屈某甲吸食过冰毒。10、屈某某证言证实：2015年8、9月份在李某某租住的镇中北边底商房子里和司某某吸食过冰毒。11、吴某某证言证实：2015年夏天开始在李某某租住的镇中北边底商房子里吸食冰毒，没事就去，在那吸食冰毒的人挺多的。12、孟某甲证言证实：在李某某租住的半壁山镇中北边底商房子里看见过焦某甲、闫某某、李某丙、蔡某甲、屈某乙、李某某、屈某甲、张某甲、左某某、赵某乙、司某某、白某甲、门某某、赵某甲、郭某甲、刘某丙、李某甲、温某丙吸食毒品。13、赵某某证言证实：李某某在2015年4月份从我手租的兴隆县半壁山镇红绿灯十字路口往安子岭方向300米左右公路东边的一层底商。租期一年，一年5000.00元。三、辨认笔录、照片证实：被告人李某某辨认容留他人吸毒的地点及辨认照片。四、书证。1、收案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人李某某身份信息情况。3、出警经过证实：2015年12月8日，兴隆县公安局半壁山镇派出所将涉嫌吸毒人员李某某传唤到兴隆县公安局半壁山镇派出所，并提取李某某尿液进行检测，结果呈阳性。经询问，李某某对自己吸毒行为供认不讳，后对违法人员李某某作出行政拘留14日的行政处罚，并于同日将李某某送往兴隆县行政拘留所羁押。4、兴隆县公安局行政处罚决定书、尿检报告证实：李某某、白某某、李某甲、张某甲、司某某、张某某、门某某、闫某某、张某乙、孟某甲、屈某某、闻某某、吴某某吸食毒品被行政处罚十四日。罚款人民币二千元；白某某、李某甲、张某甲、司某某、闫某某、张某乙、闻某某尿检呈阳性。5、（2008）兴刑初字第42号刑事判决书证实：2009年5月11日李某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，兴隆县人民检察院对被告人李某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初52号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0801号
原告赵X。
委托代理人赵一X。
委托代理人江XX。
被告王XX。
原告赵X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X及委托代理人赵一X、江XX，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，婚后不久被告染上赌博恶习，输光积蓄又借高利贷，经常夜不归宿，且被告吸毒，存在家庭暴力，和多名女子有来往，夫妻之间已没有感情，故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王一X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告个人债务由被告个人偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告王XX辨称，原告所述事实不符，被告没有吸毒，原告和被告共同赌博，在外面交往的只是普通朋友，不存在家庭暴力，原告包容不了被告，对原告感情很深。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2008年4月22日登记结婚，2009年5月9日生育一男孩王一X。现随被告生活。婚后双方感情尚可，2009年4月17日被告因赌博写下保证书，原告之母为其偿还了部分债务。2010年6月12日曾发生过矛盾。2014年2月双方因生活琐事发生矛盾后，同年3月初原告与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自主结婚，且育有一子，双方感情基础比较牢固。在共同生活期间、被告曾赌博，借有大量外债，原告亲属自愿为其偿还债务，当时原告并未提起离婚诉讼，足以证明夫妻感情尚存。关于原告主张被告吸毒、与异性交往一节，证据不足，且被告不予认可，本院难以采信。应指出，原告及家属对被告行为容忍度是有限度的，被告应正识自己的错误，应努力改正，以获得原告的谅解，同时希望原告给被告一次改正错误的机会，只要被告彻底改正其错误，双方和好是有可能的。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宝华
二〇一四年四月三十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1011号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在本市文昌。
负责人蒋炜，行长
被执行人许爱萍，单位地址在本市文昌西路38号东方医院。
被执行人徐小杰，户籍地同上，单位地址在本市瘦西湖风景区槐泗镇陈沟村扬州鸣集能源有限公司。
被执行人江苏能恒置业有限公司，住所地在本市恒祥苑1-412/512。
法定代表人陈有川，董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州文昌支行与被执行人许爱萍、徐小杰、江苏能恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第0540号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书被执行人应给付申请执行人1040942.3元及相应的迟延利息并负担诉讼费12809元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，本院已在车辆登记机关查封了被执行人徐小杰名下的四辆汽车，车牌号码分别为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××，但未实际控制上述车辆。
原徐小杰与许爱萍共同共有的位于本市邗江区兰苑D区24幢101室的房产因他案被本院依法评估、拍卖并过户至他人名下。
被执行人许爱萍抵押的位于本市华鼎星城小区26幢1802室的房产已被其他法院查封，本院系轮候查封。本院未查到被执行人许爱萍、徐小杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：被执行人徐小杰、许爱萍名下无其他可供执行的财产。因抵押物即华鼎星城小区26幢1802室的房产，本院系轮候查封，暂无法处置，被执行人江苏能恒置业有限公司对被执行人许爱萍抵押给申请人的华鼎星城小区26幢1802室的房产折价或拍卖、变卖后不足以清偿部分承担连带责任，亦无法执行。
综上所述，本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱海芹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人於某某，男，1993年3月17日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市浦东新区。
辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。
辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4068号起诉书指控被告人於某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人於某某及辩护人张辉、顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月14日17时许，被告人於某某驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车在上海市浦东新区川沙新镇虹桥村XXX号门口空地上倒车时，因疏忽大意操作错误，将在车前的曹某某撞至前方围墙处，后被告人於某某同他人将曹某某送至医院，被害人曹某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曹某某系交通事故致胸、腹部损伤，引起创伤（合并失血）性休克死亡。
被告人於某某在他人报警后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人於某某在亲友的帮助下与被害人曹某某家属达成了人民调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某、薛某某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆详细信息、机动车驾驶证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人民调解协议书、谅解书，公安机关出具的案发经过记录和被告人於某某到案后的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某过失致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人於某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人於某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被告人於某某在亲友的帮助下与被害人曹某某家属达成了人民调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人於某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人於某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
於某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1261号
原告天津维摩诘商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人李赫，该公司员工。
被告天津市正彩粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路。
法定代表人段铁，总经理。
委托代理人窦宝兰，该公司员工。
原告天津维摩诘商贸有限公司与被告天津市正彩粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李赫，被告的委托代理人窦宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津维摩诘商贸有限公司诉称，原、被告于2011年开始建立业务关系。2013年6月10日原告为被告提供超细硫酸钡20吨，沉淀硫酸钡5吨，货款共计44400元，但被告仅支付原告11400元，余款33000元经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款33000元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津市正彩粉末涂料有限公司辩称，对原告主张的合同关系无异议，亦收到原告所述货物。但被告仅向原告购买5吨沉淀硫酸钡，并支付了相应的货款，库存的超细硫酸钡系受原告委托代为保管，被告使用了一部分，货款为10000元，对该部分货款，被告同意给付，剩余货物仍在被告的仓库内，原告可以随时运回。
经审理查明，原被告系口头买卖合同关系，2013年6月10日，原告为被告提供超细硫酸钡20吨，沉淀硫酸钡5吨，货款总计44000元，被告仅支付11400元。经原告催要，被告于2013年12月为原告开具转账支票一张，票面金额为10000元，后因被告银行存款资金不足，导致支票无法兑付，由此成讼。
另查，合同履行中，针对送货单所载明的货物，原告为被告开具了等额的增值税专用发票，且全部由税务机关认证。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《送货单》、《中国农业银行转账支票》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了货物，但被告未能付清全部货款，应承担本案全部民事责任。现原告要求被告给付货款33000元，本院予以支持。
关于被告抗辩系代原告保管本案标诉争货物一节，因其未就此提供相应证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市正彩粉末涂料有限公司于本判生效后五日内给付原告天津维摩诘商贸有限公司货款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年四月三十日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2452号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告达良实，男，1940年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇南岳坪村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告达良实金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3534号
原告：李美函，女，1983年11月27日生，住大连市沙河口区。
被告：大连市沙河口区凯华建材商店，住所地大连市沙河口区。
经营者：杜艳华，女，1974年1月6日生，户籍地黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王斌，男，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，男，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：车建芳。
被告：董丽霞，女，1968年2月22日生，住大连市沙河口区。
原告李美函与被告大连市沙河口区凯华建材商店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、董丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柳 桢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第371号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。
被告：陆东洋。
被告：戴建顺。
本院在审理原告宁波中成建设机械设备有限公司与被告陆东洋、戴建顺分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告宁波中成建设机械设备有限公司未按规定向本院交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第2条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年三月十一日
代书记员 蒋盛吉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初713号
原告：赵明生，男。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：佳木斯市安康老年公寓，住所地：佳木斯市向阳区红胜社区胜利路电视台西侧。
负责人：安庆林，该公寓管理人。
原告赵明生诉被告佳木斯市安康老年公寓装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告赵明生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程款130000元及违约金、利息20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月18日，原告与被告签订《装饰装修工程协议书》，原告系该工程实际施工人，为被告公寓进行室内装饰装修，自2004年4月15日起至同年6月20日两个月内完工，被告按施工进度的70%付款，工程完成后一次性结清全部工程款，如一方违约则承担全部工程价款5%的违约金。原告依约完成该工程且被告实际使用后，被告不断找各种理由拖延支付全部工程款。2017年5月7日，原、被告签订《工程结算单》，最终确定被告还需支付原告剩余工程款230000元。同时，被告通过建设银行向原告支付了其中的100000元，剩余130000元工程款至今未付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告挂靠湖北省云梦县胡金店镇建筑装璜公司，以公司名义与被告佳木斯市安康老年公寓签订《装饰装修协议》及《工程结算单》，原告与湖北省云梦县胡金店镇建筑装璜公司属于挂靠关系，现原告以其个人名义起诉被告，属于原告主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵明生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第529号
上诉人（原审被告）山东史诺煤炭销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文静，董事长。
委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东煤炭物资总公司，住所地济南市。
法定代表人卢林，总经理。
委托代理人张孝红，山东瑞麟律师事务所律师。
委托代理人程思思，女，1988年5月24日出生，汉族，山东瑞麟律师事务所实习律师，住济南市。
原审被告济南业博经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘全民，执行董事兼总经理。
委托代理人马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。
原审被告刘全民，男，1960年1月21日出生，汉族，山东史诺煤炭销售有限公司股东，住济南市。
原审被告刘全国，男，1957年6月23日出生，汉族，济南业博经贸有限公司股东，住济南市。
上诉人山东史诺煤炭销售有限公司（以下简称史诺公司）与被上诉人山东煤炭物资总公司（以下简称煤炭总公司）及原审被告济南业博经贸有限公司（以下简称业博公司）、刘全民、刘全国合作经营合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院向史诺公司、业博公司、刘全民、刘全国公告送达开庭传票，《法制日报》于2012年5月24日刊登该公告，公告载明：“自本公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，本案举证期限截止日期为公告送达期满后的第31日，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院北园法庭公开开庭审理”，据此开庭时间应为2012年8月27日9时；原审法院向史诺公司送达的开庭传票应到时间为2012年8月27日9时。原审法院于2012年8月24日9时开庭审理，史诺公司、业博公司、刘全民、刘全国未到庭参加诉讼，煤炭总公司委托代理人张孝红在开庭笔录中签署的时间亦为2014年8月24日。鉴于原审法院开庭日期与向史诺公司送达传票日期不一致，侵害了当事人的诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第351号民事判决；
二、发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 马冬艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第72号
原告：新昌县金××机械厂，住所地：新昌县镜岭镇×
×庙。
负责人：李××。
委托代理人：何××。
被告：浙江××印染机械有限公司，住所地：嵊州市×
×江××区。
负责人：王××。
委托代理人：陶××。
委托代理人：叶×。
本院在审理原告新昌县金××机械厂与被告浙江××印
染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月23日
向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申
请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金××机械厂撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，调查费200元，合
计人民币1570元，由原告负担。
代理审判员 张孟超
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 胡双英
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初347号
原告：吕某某，男，1995年11月30日出生，汉族，工人，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连文景房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹某某，男，1977年9月23日出生，汉族，系该公司总工程师，住址大连市经济技术开发区。
原告吕某某与被告大连文景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告大连文景房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付违约金16075.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金18138.21元（自2014年11月22日至2016年3月2日共计466天×总房款389232元×万分之一）。事实和理由：2013年9月8日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于普兰店市久寿街421号2单元9层1号、建筑面积73.44平方米房屋一套。原告按合同约定向被告支付了全部购房款389232元。被告在该合同中第十五条第一款第三项约定：“因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证明的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。”被告于2013年11月22日向原告交房，交房后的一年内因被告原因无法为原告办理房屋产权证，至今已逾期办证466天。故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的商品房买卖合同补充条款第六条有约定，如出卖人因执行政府有关文件、法令法规等事宜造成的产权证逾期办理，出卖人不承担责任。案涉房屋至今未办理产权证是因大连市普兰店区规划局在文景清华园小区规划图纸中规划的雨水与污水线路与实际的雨水、污水线路不符。后经被告与政府相关部门沟通，经现场勘察后重新修改整个小区雨水、污水管线线路，导致小区整体验收拖延。该拖延是政府指令所致，不是被告的责任。根据补充条款相关规定，被告不应承担违约责任。所以对于原告要求违约金的诉讼请求不予认可，诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票复印件、房屋验收交付书，被告提供的《商品房预售许可证》，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的文景清华园小区由普兰店市城建规划局审批的详规图纸，因原告认可上述证据的真实性，故对该证据的真实性本院予以确认。但原告认为该证据与本案无关联性，无法证实被告的抗辩主张。因该证据仅是图纸，内容不能证实被告因执行政府的政策、法令法规的原因而延期不能办理房屋权属证明的意见，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201305293。原告系买受人，被告系出卖人。合同第三条约定：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街421号2单元9层1号房屋，用途为住宅，建筑面积为73.44平方米；合同第四条约定：房款总额为389232元；合同第六条约定：付款方式为一次性付款389232元；合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同另有其他约定。同日，双方还签订了合同补充协议，协议第六条约定：出卖人因执行相关政府部门政策、法令而改变提供办理权属登记手续的资料，则《合同》中约定的180个工作日需相对延长，买受人不得以此作为出卖人违约的依据。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年9月8日为原告出具了购房发票，金额为389232，并注明全部房款已收讫。2013年11月22日，被告将案涉房屋交付给原告使用。被告于2012年10月14日取得了商品房预售许可证。但案涉房屋至今没有验收，被告无法为原告办理产权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告做为房屋出卖人，有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证。虽然被告抗辩称是因执行相关政府部门的政策、法令而迟延提供办理权属登记手续的资料，但被告所提供的证据不足以证明其抗辩意见。因此，原告要求被告按合同约定承担逾期办理产权证违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕某某支付违约金18138.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告已预交），由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 于湉湉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3463号
申请执行人：浙江中控技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：金建祥，该××董事长。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王孝麒，该××总经理。
申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人浙江中控技术股份有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司支付执行款228861.5元及迟延履行利息，承担执行费3332.92元。2015年9月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款228861.5元及迟延履行利息，承担执行费3332.92元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月四日
代书记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3929号
原告宣肖卫，经商，
乌市稠城街道胜利二区41-2-202。
被告骆东旭，经商，住
义乌市稠城街道城中北路9号。
原告宣肖卫与被告骆东旭民间借贷纠纷一案，本院于2009年
6月5日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进
行了审理。原告宣肖卫到庭参加了诉讼；被告骆东旭经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣肖卫诉称，被告自2007年1月14日起陆续向原告借
款，截至2007年5月25日，共借去80万元，约定利息三分（因
原、被告系同学，故第一次的借款（借款时间为2007年1月14
日）明确了利息3％，第二、三次利息未在借条上注明），被
告支付利息至2007年11月，自2007年12月开始，被告未支付利
息，本金也至今未归还）。故请求法院判令被告归还借款80万
元及相应利息（计息自2007年12月14日至2009年6月5日按3％
计取）。被告骆东旭未作答辩。
经审理查明，2007年1月14日，被告向原告借款20万元，
约定每月支付利息6000元；2007年5月19日，被告向原告借款3
0万元，约定借期一年；2007年5月25日，被告向原告借款30万
元，约定借期一年。被告支付利息至2007年11月，借款本金及
其余利息至今未还。上述事实，有原告提供的借条三份及原告
的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告向原告借款共计80万元属实，应当及时予以归还。
2007年5月19日和2007年5月25日的借条中均约定借期一年，未
约定利息，故原告要求被告对该两份借条中的借款按三分利支
付自2007年12月14日起的利息缺乏事实依据，本院不予采信。
原告要求被告按三分利支付利息超出了国家有关规定，对于超
过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告诉请合
法有据的部分，本院予以支持。被告骆东旭经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决
如下：
一、被告骆东旭于本判决生效后十五日内归还原告宣肖
卫借款80万元并支付利息（其中20万元的利息自2007年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至20
09年6月5日止；其中30万元的利息自2008年5月20日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率计付至2009年6月5日止；其
中30万元的利息自2008年5月26日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款利率计付至2009年6月5日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告骆东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 朱凌云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01172号
原告：沈阳冰川制冷工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。
法定代表人：何畏。
委托代理人：李东。
被告：辽宁绿生源物流有限公司，住所地沈阳市大东区莲花街。
法定代表人：姜艳。
委托代理人：张从国。
原告沈阳冰川制冷工程有限公司诉被告辽宁绿生源物流有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳冰川制冷工程有限公司委托代理人李东、被告辽宁绿生源物流有限公司委托代理人张从国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳冰川制冷工程有限公司诉称，我公司分别于2014
年8月20日、2014年10月15日、2014年12月1日与被告签订《冷库系统设备供货及工程安装合同》，我公司按约定向被告提供并安装制冷设备，被告对我公司所提供并安装的设备予以验收并使用。2015年3月23日，我公司与被告对账，确认合同总额115.3万元，已给付68.1万元（最后一次给付货款为2015年1月20日），尚欠47.2万元。2015年5月6日，被告单位王敏经理给我公司出具计划还款细节，承诺于2015年春节前剩余工程款全部结清，我公司未同意。多次索要欠款，被告以各种理由拒付。故请求判令被告给付货款47.2万元；请求被告给付货款利息9270元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁绿生源物流有限公司辩称，讼管辖我方有异议，我方认为原告所在地没有管辖权，应该由被告所在地管辖。双方存在合同关系，我方已给付大部分货款，原告主张余款金额属实，但是存在工程质量问题，所以双方没有进行最后验收，因此，没有将余款全部给付。我方已付款项和尚欠款项与原告陈述一致。因为存在质量问题，双方有争议，所以不同意给付利息。
经审理查明，原被告双方分别于2014年8月20日、2014年10月15日、2014年12月1日与被告签订《冷库系统设备供货及工程安装合同》，约定：“被告采购原告制冷设备并由原告负责安装，冷酷规格为25000＊3700＊3000，库温-18℃一套；25000＊8400＊3200，库温2-6℃二套；12000＊8000＊3200，库温-18℃一套；24000＊12000＊3300，库温2-6℃一套，共五套。合同总金额为115.3万元，合同生效后付款30%，设备到现场后付款50%，安装完成达到库温要求后将余款20%一次结清。原告对冷库设备配置负责，设备必须符合国家质量标准，安装质量符合国家环保要求及相关法规规定，库温只能低于合同约定温度不得高于合同约定库温。设备无偿保修一年，（人为不当操作及强力冲击除外）。验收及验收标准：双方现场验收，双方认可签收；未经验收，被告使用视为工程正常验收。发生纠纷，在合同履行地法院管辖。”合同中未约定冷库安装地点，原告按照被告要求在康平县惠康豆制品厂院内、沈阳市皇姑区鸭绿江北街52-3院内为被告安装了合同约定的冷库，原告按合同约定安装设备后，双方于2015年3月23日对账，确认截止当日被告尚欠原告47.2万元。2015年5月6日，被告公司副经理王敏承诺2015年6月底前还款10-20万元；2015年10月份还款10-20万元；2015年春节前剩余工程款全部结清，原告未同意该计划。原告向被告主张剩余货款，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的合同书三份、冷库（制冷设备）验收单4张、对账单一张、2014年度沈阳绿生源物流有限公司增建冷库账目汇总表一张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法有效的合同，对合同签订方均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原、被告间签订的《冷库系统设备供货及工程安装合同》合法有效，对双方均有约束力，原被告应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，被告对欠款金额没有异议，原告要求被告支付剩余款项的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原被告在合同中约定安装完成达到库温要求后结清货款，未约定逾期付款的违约金，原告已将冷库安装完成，被告已将冷库投入使用，双方于2015年3月23日对账确定欠款金额，本院确定被告自2015年3月24日起支付违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
关于被告抗辩称我院对本案没有管辖权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案双方在合同中约定合同履行地法院管辖，但未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，且被告也已应诉答辩，故本院对本案有管辖权。关于被告主张原告安装的冷库存在质量问题要求鉴定，双方在合同中已约定验收及验收标准为：双方现场验收，双方认可签收；未经验收，被告使用视为工程正常验收。被告在庭审中否认冷库已经该公司验收，同时又主张冷库在使用中曾经影响该公司的产品生产，发生过变质的后果，可见被告主张前后矛盾，根据合同约定应视为工程已正常验收，双方同时在合同中约定设备无偿保修一年，现正处于保修期中，被告也未提供证据证明其所主张的质量问题存在，也未提供证据证明不能通过维修解决，故被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁绿生源物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳冰川制冷工程有限公司货款人民币472000元；
二、被告辽宁绿生源物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳冰川制冷工程有限公司货款人民币472000元的利息，自2015年3月24日起至本判决书第一项确定的给付义务履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8519元，减半收取4259.5元，由被告辽宁绿生源物流有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年八月十三日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5245号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月10日生。
辩护人严佳晨、唐维君，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日晚，被告人陈某某酒后驾驶牌号为皖NJXX**的轻型普通货车上道路行驶至本区东港公路出盐朝公路南约200米处时，被在此执勤的民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液内乙醇含量为1.36mg／ml，属醉酒。被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3546号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：宋志伟，无固定职业。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告宋志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 张译丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐晓鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3872-2号
申请执行人苏俊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
申请执行人何晓毅，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），现住＊＊市＊＊路＊＊号。
共同委托代理人操＊＊，＊＊律师事务所律师。
被执行人三亚德商房地产开发有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
法定代表人司＊＊，该公司经理。
申请执行人苏俊、何晓毅与被执行人三亚德商房地产开发有限公司（以下简称德商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2012）城民一初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人德商公司应向申请执行人苏俊、何晓毅支付逾期交房违约金297417.74元。由于被执行人未履行义务，2013年11月20日，权利人苏俊、何晓毅向本院申请强制执行，同月21日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案在诉讼过程中，因苏俊、何晓毅向本院申请诉讼财产保全，并已提供担保，本院于2012年8月22日作出（2012）城民一初字第1879号民事裁定书，裁定冻结德商公司在＊＊银行股份有限公司＊＊分行的账户存款134万元以及查封担保人陈文名下的位于＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊城2号＊＊幢＊＊号房屋（房地产权证号：＊＊房地证＊＊字第**号）。
2013年12月23日，本院依法扣划被执行人德商公司在＊＊银行＊＊分行营业部的313181.29元存款【含本金297417.74元、利息6453.56元、诉讼费3742.92元、保全费1109元及执行费4458元】。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款313181.29元支付给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并解除对担保人陈文名下位于＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊城2号＊＊幢＊＊号房屋（房地产权证号：＊＊房地证＊＊字第**号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院银行账户上的313181.29元案件执行款支付给申请执行人苏俊、何晓毅，该款由苏俊领取；执行费4458元由申请执行人另行缴纳。
二、解除对担保人陈文名下的位于＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊城2号＊＊幢＊＊号房屋（房地产权证号：＊＊房地证＊＊字第**号）的查封。
三、本院（2012）城民一初字第1897号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟燕玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第531号
原告李某。
被告孙某。（现下落不明）
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我于2003年与被告相识恋爱，2008年10月1日双方举行了结婚仪式，2009年1月21日补领结婚证。××××年××月××日双方生一子，取名李XX。婚后感情一般，夫妻双方经常争吵，被告于2010年离家出走，至今一直未归。原告及村干部多次到被告娘家寻找，但被告一直未露面，2013年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告双方所生一子，取名李XX；
证据3、宝应县小官庄镇杨蒋村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年12月15日离家出走，至今未归；
证据4、到庭证人证言，证明被告孙某离家出走的事实。
被告孙某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：2003年3月原、被告双方相识恋爱，2008年10月1日双方举行结婚仪式，2009年1月21日领取结婚证。××××年××月××日双方生一子，取名李XX。被告于2010年离家出走，至今未归。原告李某曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为原、被告双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，因被告长期在外，且小孩在原告处生活，故小孩应随原告生活为宜，子女抚养费待被告出现后可另行主张。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，相关事实无法查清，故本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨璐璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第173号
原告：宁波经济技术开发区天顺煤炭有限公司。住所地：宁波市镇海招宝山街道城河西路123号。
法定代表人：董剑霞，该公司总经理。
委托代理人：徐建国，浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，浙江众信律师事务所律师。
被告：宁波港船务货运代理有限公司。住所地：宁波市北仑区明州路301号宁波港大厦。
法定代表人：李骋，该公司总经理。
委托代理人：童哲，浙江之海律师事务所律师。本院在审理原告宁波经济技术开发区天顺煤炭有限公司与被告宁波港船务货运代理有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区天顺煤炭有限公司于2010年7月12日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区天顺煤炭有限公司申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告宁波经济技术开发区天顺煤炭有限公司撤回起诉本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宁波经济技术开发区天顺煤炭有限公司负担。
审 判 长 邬先江
审 判 员 李 锋
审 判 员 姚雪锋
二〇一〇年七月十三日
代书记员 庄志龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1467号
罪犯何长江，男，1982年9月3日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人何长江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何长江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何长江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月10日起至2032年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5092号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡作为，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1865-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。
负责人：吕光前，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡作为、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十日
书记员 王情娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初1058号
原告:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该分行行长。
委托诉讼代理人:王大虎，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:张涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:徐向阳，男，汉族，1992年1月26日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被告:涂梦婷，女，汉族，1991年10月9日出生，住湖北省武汉市东西湖区，系徐向阳配偶。
被告：朱定平，男，汉族，1954年11月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：朱川福，男，汉族，1988年3月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）与被告徐向阳、涂梦婷、朱定平、朱川福金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，由审判员汪显群独任审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告湖北银行荆州分行委托诉讼代理人王大虎、被告涂梦婷到庭参加诉讼。被告徐向阳、朱定平、朱川福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金63223.33元、利息924.55元、罚息19388.7元，合计人民币83536.58元（从逾期还款之日起至2017年8月1日止）及2017年8月1日之后的利息、罚息（按合同约定年利率18%计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告徐向阳以需要资金垫付工钱为由向原告申请贷款20万元，随后原告经审核同意后与被告签订了借款合同。借款双方在合同中约定由原告向被告徐向阳、涂梦婷发放贷款20万元，年利率为18%，借款期限为12个月。另，双方还约定借款人须按还款计划表还款，如借款人未按还款计划表履行还款义务，贷款人可要求借款人一次性偿还尚欠的全部借款。被告涂梦婷为该笔贷款的共同借款人，被告朱定平、朱川福为该笔借款的担保人。合同签订后，原告依借款合同的约定如期向被告徐向阳、涂梦婷发放了借款，但被告徐向阳、涂梦婷未按照合同约定的还款期限及还款方式还款，其行为构成严重违约，原告依照合同约定多次要求被告偿还尚欠的全部借款，被告均推诿不付。同时，被告朱定平、朱川福也拒不承担保证责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规诉至我院。
被告涂梦婷答辩称：我和徐向阳在银行签了借款合同并出具身份证明办理了借款所需的银行卡。但我和徐向阳不是实际借款人，是帮朱幸福贷的款，实际借款人是朱幸福，只是用我们的名义在银行办的手续。当时是说由我们贷款，由朱幸福还款。我们不应该承担还款责任，钱我一分也没用过。朱幸福也自愿承担还款责任。
被告徐向阳、朱定平、朱川福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，本院对原告提交的借款合同等相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年6月24日，被告徐向阳、涂梦婷与原告签订了借款合同，合同约定，贷款金额为200000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率18%。同日，被告朱定平、徐向阳、朱川福与原告签订了湖北银行小额贷款联保协议书，约定，被告朱定平、徐向阳、朱川福中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告朱定平、徐向阳、朱川福中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。2015年6月24日原告依约发放了200000元贷款。截至2018年6月25日被告徐向阳、涂梦婷共拖欠原告本金63223.33元，利息924.55元。
本院认为，被告徐向阳、涂梦婷与原告签订的借款合同及被告朱定平、徐向阳、朱川福与原告签订的湖北银行小额贷款联保协议书均是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告湖北银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将200000元贷款支付给被告徐向阳、涂梦婷，被告徐向阳、涂梦婷应按约定履行还款义务。被告涂梦婷辩称其与徐向阳是帮他人借款，其不应承担还款责任，因借款合同等文件均是其本人签名，借款及还款均是以徐向阳的银行卡办理的。故本院对涂梦婷的主张不予支持。被告徐向阳、涂梦婷逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告徐向阳、涂梦婷偿还本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐向阳、涂梦婷偿还罚息，但其罚息已经超过年利率24%，本院认为应从合同到期日的次日（2016年6月25日）起按照年利率24%计算为宜。被告朱定平、朱川福作为保证人应为该笔债务在保证期间内承担保证责任，原告要求被告朱定平、朱川福为被告徐向阳、涂梦婷的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请判令被告承担律师代理费，因未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向阳、涂梦婷向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金63223.33元、利息924.55元、罚息（从2016年6月25日起以63223.33元为基数按照年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告朱定平、朱川福对上述第一项判项中的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费944元，由被告徐向阳、涂梦婷负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 汪显群
二０一八年七月三十一日
法官助理 万 冬
书 记 员 张抗抗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛新哲，男，汉族，1973年5月4日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：洛阳市西工区东方国际教育培训中心。住所地：河南省洛阳市中州中路数码大厦*座*楼。
法定代表人：霍枫林，该中心主任。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：洛阳市涧西区睿源教育培训学校（洛阳市睿源教育培训学校）。住所地：河南省洛阳市涧西区天津路南段。
法定代表人：牛新哲，该校校长。
委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。
再审申请人牛新哲因与被申请人洛阳市西工区东方国际教育培训中心及一审被告、反诉原告，二审上诉人洛阳市涧西区睿源教育培训学校合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛新哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 刘明清
审 判 员 焦 宏
二〇一八年十月二十六日
法官助理 程保华
书 记 员 马吉霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1321号
罪犯李世锋，现于河北省承德监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月31日以（2005）邯市刑初字第174号刑事判决，以被告人李世锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第408号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李世锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李世锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第516号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1444号
罪犯周训学，男，1972年5月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人周训学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2015年9月2日、2016年12月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周训学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周训学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周训学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第273号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
负责人:陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：林夏军（公民身份号码：330206198406291437），男，1984年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺子琨（公民身份号码：330206198006093415），男，1980年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：卢研紫（公民身份号码：33062319810325002X），女，1981后3月25出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告林夏军、贺子琨、卢研紫金融借款合同纠纷一案中，原告以被告贺子琨涉及其他刑事案件尚在羁押为由于2010年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告林夏军、贺子琨、卢研紫的起诉。
本案受理费4832元，减半收取2416元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月十八日
代书记员 王何平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1308号
申请执行人石美荣，男，汉族。
被执行人李松柏，男，汉族。
本院执行申请执行人石美荣与被执行人李松柏追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1723号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李松柏有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院1102民初1723号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年一月十二日
书记员 王 英
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7005号
原告李云川。
委托代理人蒲建东。
被告唐丹。
被告成都全新石化有限公司。
法定代表人华怡。
委托代理人周毅。
原告李云川与被告唐丹、成都全新石化有限公司（以下简称全新公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李云川以及委托代理人蒲建东、被告全新公司委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告唐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李云川诉称，2011年9月28日，被告全新公司和成都招商房地产有限公司（以下简称招商公司）签订《招商•东城国际商务广场部分物业预约购买协议》，被告全新公司购买招商公司开发的位于成都市成华区二环路东二段x号招商东城国际商务广场部分商业用房，招商公司取得该商务广场的商品房预售许可证。合同签订后，被告全新公司依约付清购房款。根据前述合同约定，招商公司同意被告全新公司将其所购房屋出售给被告全新公司指定的任何第三方。被告全新公司现指定被告唐丹和招商公司签订《房屋买卖合同》，将该广场x幢x层xx号商业用房备案至被告唐丹名下。后原告和被告唐丹签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于成都市成华区二环路东二段x号招商东城国际商务广场商业房屋一套，原告依约给付全部购房款以及权证费。现案涉房屋由二被告交由成都富翔物业管理有限公司对外出租。依据《中国人民共和国合同法》第四十四条和第七十九条的规定，请求：一、确认原告与被告唐丹所签订的《房屋买卖合同》有效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐丹未答辩。
被告全新公司辩称，案涉房屋系原告和被告唐丹之间建立的买卖合同关系，是否有效由法院依法判决。
经审理查明，2011年9月28日，招商公司作为出卖人（甲方）和被告全新公司作为买受人（乙方）签订《招商•东城国际商务广场部分物业预约购买协议》。约定被告全新公司购买招商公司开发的招商•东城国际商务广场A座第1-4层商业物业(共计31套)和B座第1-4层商业物业（共计32套）（建筑面积合计约11495㎡）、B座第5-16层物业（建筑面积约12626㎡）共计240套）。上述标的物业的最终面积及位置以成都市城乡房产管理局备案的房产面积测绘报告为准。甲方同意将标的物业销售给乙方及/或乙方指定之任何第三方。合同还对其他事项进行约定。
2011年11月11日，招商公司和被告唐丹签订《商品房买卖合同》，约定被告唐丹购买招商公司出售的招商•东城国际商务广场x栋x层xx号商业房屋，被告唐丹在买卖合同上签字捺印。2011年12月8日，案涉房屋备案在买受人被告唐丹名下。根据商品房买卖合同摘要信息显示，位于成都市成华区二环路东二段x号x栋x层xx号房屋建筑面积为127.54平方米，房屋价款为1460716元。
后唐丹将其购买前述房屋再行分割后出卖给了包括本案原告在内的买受人。2012年7月13日，原告（买受人）和被告唐丹（出卖人）签订《房屋买卖合同》（合同编号为：432）。合同第一条约定：买受人购买的房屋位于成都市二环路东二段x号，楼宇名称为“招商•东城国际商务广场（东城金街）”该房屋为正在修建的房屋，已备案至出卖人名下。第二条约定：买受人购买的房屋为本合同第一条规定的项目中的：第x栋x层1x-2号房屋（A座4层1x-2号房）。该房屋的产权性质为商业，属框架结构。该房屋合同约定建筑面积28.898平方米。第三条计价方式与价款约定，按建筑面积计算，该房屋单价为人民币￥24569.17元/平方米，总款人民币￥710000元。合同约定的房号为示意图，最终以公安行政管理部门审核为准。第五条付款方式及期限约定，买受人采取一次性付款方式支付房款，买受人应于《房屋买卖合同》签订当日向出卖人一次性支付房屋总价款710000元。（含已付定金）。第七条交付期限约定，在房屋竣工验收后，出卖人应当在2013年4月30日前，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。合同还对其他事项进行约定。被告唐丹在买卖合同的出卖人处加盖私人印章，没有签字捺印。原告在买受人处签字捺印。成都嘉好房地产有限公司作为担保人在合同上盖章。同时，该《房屋买卖合同》补充条款约定，第二条：鉴于买受人已于2012年7月13日与成都富翔物业管理有限责任公司（以下简称富翔公司）签订委托经营管理合同，并已授权富翔公司可根据经营需要对房屋进行适当的装修布置，同时富翔公司接受买受人的委托人对买受人购买的房屋进行交房验收。因此实际交房时间以富翔公司经营期起始日为准，富翔公司支付经营管理费时视为房屋已交付。同日，原告和富翔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将案涉房屋委托富翔公司经营管理，期限为15年，从2013年5月1日至2028年4月30日。
2012年7月10日，被告全新公司向原告李云川出具收据，载明收到原告通过pos机刷卡缴纳的购房定金40000元。2012年7月13日，被告全新公司向原告李云川出具收据，载明收到原告通过pos机刷卡缴纳的购房款410000元，现金70000元。2012年10月25日，被告全新公司向原告李云川出具收据，载明收到原告通过pos机刷卡缴纳的购房款合计190000元以及权证费21300元、前述合计金额为731300元。2013年5月1日原告李云川接收案涉房屋，同日原告将其购买的案涉房屋交给富翔公司运营管理。
另查明，2011年3月22日，招商公司取得成都市成华区二环路东二段x号招商•东城国际商务广场1栋，面积为63755.20平方米的商品房预售许可证，2013年2月7日办理前述房屋产权初始登记。2011年7月23日，招商公司取得位于成都市成华区圣灯乡3、4组商业用地国有土地使用权证。证载使用面积为11194.66㎡。
上述事实，有当事人陈述以及以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、国有土地使用证、收款收据、银行账户交易明细、房屋备案表清单以及房屋信息摘要等。
经庭审质证，合议庭评议，本院认为，原被告双方所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证据的证明效力，予以采信。
本院认为，原告李云川和被告唐丹经协商于2012年7月13日签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：432），虽然被告唐丹在案涉买卖合同上没有签字捺印，仅加盖印有唐丹名字的印章，但是从合同的履行情况看，原告已经履行完毕买卖合同的付款义务，被告唐丹对此并未提出异议，并且案涉房屋已经按约交付，故原告李云川和被告唐丹均已按约履行了房屋买卖合同的主要义务，双方通过履行合同约定义务表明对合同内容的认可，应当受合同条款的约束。案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
被告唐丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，不影响本院对本案作出认定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李云川与被告唐丹于2012年7月13日签订的《房屋买卖合同》（合同编号为：432）有效。
案件受理费5450元，由被告唐丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵小宇
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）扬江执字第1428号
江都市燃料公司、丁银珍：
申请执行人江都市燃料公司被执行人丁银珍房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第583号民事判决书已经生效。经本院立案受理，现双方已达成和解协议。至此申请执行人江都市燃料公司向本院申请执行的（2015）扬江民初字第583号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年三月七日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执83号
申请执行人傅柏明
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂
本院在执行申请执行人傅柏明与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11722号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告高礼伟，男，1979年5月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高礼伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告高礼伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订编号为FL-
SD010-13-0295《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆（型号及配置：普拉多／GRJ151L-GKAEKC发动机号：A702837，车架号：LFMGJE722DS061504），车辆融资总额为人民币381，960元，首付款163，200元，租赁期限为36个月，被告应自2013年9月15日起，于每月15日向原告支付租金13，408.35元，直至2016年8月15日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告高礼伟未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告高礼伟支付原告全部未付租金482，700.60元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金65，091.65元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金13，408.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告高礼伟支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告高礼伟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告高礼伟名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告高礼伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告高礼伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告高礼伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告高礼伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高礼伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高礼伟未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告高礼伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高礼伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金482，700.60元；
二、被告高礼伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金65，091.65元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13，408.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告高礼伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，307元、公告费560元，合计9，867元（原告已预付），由被告高礼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1437号
罪犯熊旭东，男，1992年6月7日出生，普米族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）怒中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人熊旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，三名被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、协议书、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊旭东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初465号
原告ＸＸ，男，1984年12月1日出生，汉族，司机，现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系本县大巴镇法律服务所法律工作者
被告宝青松，男，1974年5月12日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告ＸＸ诉被告宝青松健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日原告驾驶自已的吉利金刚轿车在101国道沙拉镇路段被被告乘坐的夏利车追尾，发生事故后被告与原告发生口角。被告将原告打伤，原告入住新邱二院住院治疗7天。花医药费及检查费2200元，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费计3870元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月2日13时许，原告驾驶自已的吉利金刚轿车在101国道沙拉镇路段被告乘坐的夏利车追尾，发生事故后原、被告发生口角，被告将原告打伤。原告2016年11月8日到阜新市新邱区第二人民医院住院治疗6天，诊断为：头外伤。花医疗费2199.35元。被告宝青松被阜蒙县公安局罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的阜新市新邱区第二人民医院住院诊断书、病志及医疗费收据，阜蒙县公安局行政处罚决定书，另提供阜新冀东祥合混凝土有限公司工资证明一份，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，认定原告的经济损失为：医疗费2199.35元，误工费900元（150元X6天），护理费按辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入11191元计算11191÷365×6=183.90元，营养补助费6X50=300元，交通费250元，综上，原告的经济损失合计为3833.25元。
本院认为，被告为乘客与他车车主发生口角，从而上前打伤原告造成了不应有的人身损害，对此被告负完全责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告宝青松于本判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ各项损失3833.25元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 成
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执146号
王玉财申请执行张兰芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第772号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为64748元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，除依法查封了被执行人的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第772号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东