wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2841号
上诉人（原审原告）:许广军，男，1972年2月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋辉、沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:顾宏明，男，1967年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人许广军因与被上诉人顾宏明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许广军上诉请求：撤销一审判决，将本案和（2015）泰姜民初字第2203号并案重审或依法改判。事实和理由：在许广军与顾宏江一案中，法院仅以借条为依据结合顾宏江编造的事实，判决许广军偿还顾宏江的钱。许广军和顾宏明一案中，法院对顾宏明辩称的收条形成原因不予采信，同时又认为顾宏明作为实际借款人，接受还款并无不妥。两份判决彼此矛盾，有损法律公正。
顾宏明未答辩。
许广军向一审法院起诉请求：1、顾宏明退还其不应所得的10000元；2、顾宏明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，顾宏明以顾宏江名义借给许广军10000元，次日，许广军向顾宏明如数返还该借款，并索取借条，顾宏明以出门匆忙，没有带借条为由，向许广军出具收条一份。事后，许广军多次向顾宏明索取借条未果。2年后，顾宏江突然持借条向法院起诉，要求许广军归还10000元借款并胜诉。鉴于此，要求顾宏明退还其不应所得的10000元。
一审中顾宏明辩称，本案款项系许广军为刘银山向顾宏明同居女友周爱连借款8000元进行担保的还款。当时约定于2013年1月30日前归还，口头约定月息二分，因刘银山及许广军均未在约定的还款期限内还款，直至2013年6月20日，即担保责任到期前，许广军偿还借款本金8000元及5个月的利息2000元，合计10000元。顾宏明收取该10000元，是接受周爱连的委托，且周爱连对其收款行为也予以认可。从许广军诉称的事实以及顾宏江诉许广军民间借贷案件一、二审判决书所认定的事实来看，足以确认顾宏江与许广军之间存在民间借贷纠纷。请求驳回许广军的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年6月20日，顾宏明向许广军出具10000元收条一份。2015年9月6日，顾宏江向一审法院起诉，要求许广军偿还借款10000元，一审法院经审理判决许广军偿还借款，后许广军不服上诉，本院于2016年1月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，许广军提起诉讼要求顾宏明返还不当得利10000元，应提交相应的证据予以证实。顾宏明辩称的关于收条形成的原因与其提交的由周爱连出具的情况说明和持有的借条不能形成完整的证据链，从借条载明的借款时间到收条载明的还款时间来看，借款期间在6个月左右，按照顾宏明陈述的月利率二分的标准来计算，得不到收条上所载明的10000元的数额，故对顾宏明辩称的收条形成原因的意见不予采信。从许广军提交的收条内容来看，收款人为顾宏明，许广军以顾宏明不具有收款人的资格为由要求其予以返还，许广军诉称的事实为顾宏明向许广军出借了10000元，但许广军向顾宏明出具了出借人为顾宏江的借条，后顾宏江持上述借条向人民法院起诉要求许广军偿还借款并胜诉后，许广军才认为顾宏明不具有接受还款的资格。许广军要求顾宏明返还的理由前后矛盾，顾宏明作为借款的出借人，完全有理由接受许广军的还款。许广军提起本次诉讼的真实目的是想以本次诉讼推翻一审法院和本院作出的已经生效的法律文书，对此依法不能支持。许广军如认为已经生效的法律文书存在错误应当通过其他合法途径予以救济，而不是通过另行诉讼的方式变相地进行变更。
综上，许广军要求顾宏明归还不当得利的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回许广军的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由许广军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于顾宏明出具收条，收到许广军10000元的事实没有争议，许广军主张顾宏明取得该10000元构成不当得利，对此许广军负有举证责任。一审中，许广军陈述2013年6月19日其向顾宏明借款10000元，根据顾宏明要求出具了出借人为顾宏江的借条，并于次日将借款偿还给顾宏明。后顾宏江持2013年6月19日的借条起诉要求许广军偿还借款并胜诉，故顾宏明取得该10000元构成不当得利。二审审理中，许广军又陈述其向顾宏江借款10000元，顾宏明为借款的经手人，次日许广军将借款交付顾宏明让其转交给顾宏江，但顾宏明没有转交，故顾宏明取得该10000元构成不当得利。许广军一、二审中的陈述相互矛盾，且对于上述主张除其本人陈述以外，未能提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，许广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许广军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋 琳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第416号
原告张朝辉，男，1960年6月18日出生，汉族。
被告张国峰，男，1972年3月8日出生，汉族。
被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司。
地址：哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人张国峰，职务总经理。
原告张朝辉与被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告张朝辉到庭参加诉讼，被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张朝辉诉称，2011年5月1日，被告张国峰因公司经营缺少资金，向原告借款100000元，双方约定月息3分，用款半年。二被告逾期未还，与原告协商延期还款，2014年7月4日，二被告给原告出具欠据，写明欠本息合计178000元，2014年12月30日前还清。因二被告逾期未还，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计178000元（利息计算至起诉之日）。
被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司未到庭，在本院对其所作的调查笔录中称，对原告诉求事实无异议，因经济困难，不能立即还款。
原告张朝辉为证实其主张，于举证期限内提交欠据一份，系被告张国峰出具并加盖被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司公章。意在证明二被告欠原告借款本息合计178000元，约定2014年12月30日还清。
二被告未提供证据。
被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院结合被告张国峰在调查笔录中的陈述，认为此欠据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认证。
本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：
被告张国峰系被告黑龙江省腾胜房地产开发有限公司法定代表人。2011年5月1日，被告张国峰因公司经营缺少资金，向原告借款100000元，双方约定按月息3分计息，用款半年。借款到期后，被告张国峰与原告协商延期还款，2014年7月4日，二被告给原告出具欠据一张，写明欠本息合计178000元，2014年12月30日前还清。因二被告逾期未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计178000元。被告对原告诉求无异议，以经济困难为由，辩称无法立即偿还。上为本案事实。
另查明，2011年5月1日中国人民银行三至五年贷款利率为6.65%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应按约定及法律、法规的有关规定支付逾期利息。被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司以经营用款为由向原告张朝辉借款，形成的借贷关系合法，二被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元的请求应予支持，原告请求被告给付自借款之日至起诉时利息78000元，被告对此数额无异议，且该数额低于按中国人民银行同期贷款利率4倍计算所得106400元（100000×6.65%×4倍×4年），符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张朝辉借款本金100000元及利息78000元，合计178000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取1930元由被告张国峰、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯秋燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1819号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：王锋，该行行长。
被执行人：西安明轩商贸有限公司。
法定代表人：方芳，该公司总经理。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
法定代表人：林起耀，该公司总经理。
被执行人：林起耀，男，汉族。
被执行人：余清花，女，汉族。
被执行人：方芳，女，汉族。
被执行人：魏俊德，男，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人西安明轩商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、方芳、魏俊德借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第232号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息974678元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安明轩商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、方芳、魏俊德暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初807号
原告孙敏杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告贺超,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市经二路天同国际23楼。
负责人黄银萍，任该公司总经理。
本院在审理原告孙敏杰与被告贺超、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙敏杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏杰的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙敏杰负担。
审判员 何娜娜
二〇一七年三月二十二日书记员王晓兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1648号
原告：镇江市京龙机电配套设备有限公司，住所地镇江市中山西路55号底层5号。
法定代表人：邵永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：镇江市京口飞达传动机械厂，住所地镇江市七里甸工农兵路1号。
法定代表人：马料宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江市京龙机电配套设备有限公司与被告镇江市京口飞达传动机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵永明及委托诉讼代理人夏新芳、被告委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款70884元及利息（按银行同期贷款利率从2016年12月5日开始计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告按约向被告供应总货款为70884元的锥钻等工具。双方虽未签订供货合同，但原告依约履行了供货义务并向被告开具了增值税发票。因被告一直未支付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2007年8月11日-2016年12月5日增值税专用发票31张458045.82元，证明被告收到原告货物后，原告根据被告的要求开具增值税专用发票，该部分发票已全部抵扣；
2、2011年5月27日-2015年9月28日送货单6本300张，因为被告已给付部分货款，有的送货单已经与被告结清，没有保留，证明原告向被告交付了货物；
3、2016年12月12日-2017年1月18日送货单11张6869元，证明原告向被告供货6869元，该部分货物暂未开具发票；
4、增值税专用发票签收回单9张，证明被告在收到原告的增值税发票后开具的收条。
5、2007年11月16日、2008年10月24、2010年7月5日被告付款凭证各1份，证明从2007年开始原、被告就发生业务往来。
被告辩称，原告要求被告给付货款70884元没有事实和法律依据，且原告并没有完全履行供货义务，请求法庭查明本案事实，驳回原告诉请。双方有过买卖关系，原告向被告送过货。被告也向原告付过款，2016年底2017初原告所送货物被告未支付货款。
被告针对辩称，向本院提供付款收据7张、银行承兑汇票2张、银行转账凭证2份，证明被告已向原告给付货款237000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，从2007年开始原告陆续向被告供应锥钻等工具，截止2017年1月18日，原告共向被告供货的价值为464914.82元。其中2016年12月12日-2017年1月18日原告向被告供货价值为6869元，原告尚未向被告开具增值税发票，其余供货原告均已向被告开具了增值税发票。被告陆续共向原告支付了货款394030.82元，尚欠70884元。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，双方发生了多笔业务往来，从双方交易习惯来看，原告向被告供货并开具增值税专用发票，被告采用滚动付款方式付款，该交易习惯由送货单、增值税专用发发票、被告付款凭证以及当事人的当庭陈述等证据互相印证，本院予以确认，综合该交易习惯及原、被告所提供的证据，原告向被告开具的增值税专用发票可以作为认定双方货物买卖价值的依据。故原告要求被告给付货款70884的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方2011年之前未发生货物买卖业务往来，但从原告提供的2011年之前的增值税专用发票和被告的付款凭证来看，双方在2011年之前即有货物买卖业务往来，且被告亦向原告付过款，被告未提供证据证明双方有其他经济往来，故对被告的辩称理由，本院不予采信。关于利息损失，被告未及时付款，应承担原告利息损失，鉴于双方未约定付款时间，本院确定被告从原告最后一次供货即2017年1月18日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市京口飞达传动机械厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市京龙机电配套设备有限公司货款70884元并支付利息损失（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，保全费770元，合计2342元，由被告镇江市京口飞达传动机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 於押珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陶 红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1357号
申请执行人：郭金海，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：景金明，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人郭金海与被执行人景金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4302号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人景金明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭金海向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年7月8日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年8月2日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年7月18日、2017年9月26日、2018年3月9日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年4月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1357号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 晖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初98号
原告：葛华科，男，汉族，生于1969年6月10日，陕西省西乡县人，小学文化，住陕西省西乡县。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：陈素华（曾用名陈术华），女，汉族，生于1970年12月18日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
原告葛华科诉被告陈素华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛华科向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款55000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历正月十五日，原被告经人介绍后即确立恋爱关系，认识几天后原告便外出务工，2013年4月被告之母患病需要手术原告便给被告汇款4000元，自2013年7月后，被告以生活费、偿还债务、汽车购保险等理由，要求原告给付钱款。为此，原告便每月给付几千元，总额90000余元。2015年9月原告提出办理结婚手续，被告以各种理由推诿，双方因此发生矛盾，经介绍人和原被告及被告之兄在一起协商，被告向原告退付钱款55000元，被告向原告出具欠条一张，经原告催收未果。
被告陈素华辩称：条子是原告自己写的，我可以把卡拿过来我们去银行查，只要有这笔钱，我就认。按照银行查出来他打给我好多，除去我退给他的来算。
经审理查明：2013年，原告葛华科与被告陈素华经人介绍相识，后确立恋爱关系。自2013年3月8日开始，原告向陆续被告汇款。后双方因故发生纠纷，2015年9月23日，原、被告及被告哥哥、介绍人等在场协商，原告书写欠条一张，载明：“陈术华欠到葛华科五千五百元。陈术华答应在今年年底先给葛华科三万，欠二万五在二0一六中秋节还清，在今年年底还三万时欠条另写。以此为据”。陈素华在其名字上加盖手印。后陈素华通过介绍人向原告给付15000元，尚欠40000元未支付。2018年1月3日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、欠条等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告确定恋爱关系后，原告向被告支付钱款，双方发生矛盾后，经协商被告向原告退还55000元。被告向原告退还15000元，尚欠的40000元被告应退还给原告。原、被告协商时，并未确定被告应支付利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告陈素华自本判决生效之日起十日内向原告葛华科支付40000元；
二、驳回原告葛华科的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈素华承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年三月二十日
书记员 封立蓉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2172号
上诉人（原审被告）：江苏鹏腾建筑有限公司，住所地泰兴市古溪横垛社区人民路100号。
法定代表人：何毅，总经理。
委托诉讼代理人：季晓红（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢（特别授权），公司员工。
被上诉人（原审原告）：余仁清，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
原审被告：石红喜，男，1971年9月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原审第三人：泰兴市府前广场购物中心，住所地泰兴市黄桥镇广场路**号。
投资人：许小琴。
委托诉讼代理人：马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人江苏鹏腾建筑有限公司（以下简称鹏腾公司）因与被上诉人余仁清、原审被告石红喜、原审第三人泰兴市府前广场购物中心（以下简称府前购物中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人鹏腾公司又以与被上诉人余仁清、原审被告石红喜、原审第三人府前购物中心达成和解协议为由主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鹏腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏鹏腾建筑有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由上诉人江苏鹏腾建筑有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一七年二月十五日
书记员 侯永羚
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执43号之一
申请执行人李俊，
被执行人王芝清，
李俊与王芝清借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院(2015)川民终字第158号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中查明，因被执行人王芝清以重庆西发房地产开发有限公司的名义在开江县开发的建设工程项目纠纷众多，被执行人又无其他可供执行的财产，经多次协商双方当事人自愿达成执行和解协议，双方同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院(2015)川民终字第158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓学冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢拥军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执835号
申请执行人：向某甲，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：向某乙，男，汉族，居民，住汶上县次丘镇河里村。
被执行人：徐某甲，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：徐某乙，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人向某甲诉被执行人向某乙、徐某甲、徐某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人向某甲诉被执行人向某乙、徐某甲、徐某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执644号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人刘金铁,×××,现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘向有,×××,现住哈尔滨市松北区。
被执行人王同钢,×××,现住哈尔滨市松北区。
被执行人杨金钢,×××,现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘向柱,×××,现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘向武,×××,现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘向斌,×××,现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘向贵,×××,现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2268号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘金铁、刘向有、王同钢、杨金钢、刘向柱、刘向武、刘向斌、刘向贵金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王嘉庆
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终364号
上诉人（原审原告）刘远双，住哈尔滨市双城区。
委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双城市东官镇东兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东兴村。
法定代表人宋江娇，村长。
上诉人刘远双因与被上诉人双城市东官镇东兴村村民委员会（简称东兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：刘远双及其父亲刘志林、母亲夏仲贤均系双城区东官镇东兴村村民。1998年，刘志林与东兴村委会签订了（98）年第89号《土地承包合同书》，有效期自1998年4月1日至2027年12月30日止，该村台账记载承包人为刘志林、夏仲贤两人，承包土地面积为7.585亩。1998年，刘远双也与东兴村委会也签订了（98）年第90号土地承包合同书，该村土地台账记载承包面积为12.139亩。现刘志林、夏仲贤已去世，刘远双要求继续履行刘志林与东兴村委会签订的土地承包合同。
刘远双诉称：刘远双及其父亲刘志林、母亲夏仲贤(已去世)均系双城市东官镇东兴村村民。1998年4月，刘志林与东兴村委会签订《土地承包合同书》，承包期截止到2027年12月30日。合同签订后，刘志林、夏仲贤及刘远双等家庭成员一起共同耕种该承包土地。刘志林、夏仲贤去世后，2015年，东兴村委会告知刘远双将收回刘志林承包耕种的土地另行发包。刘远双等人多次找到双城区东官镇政府，镇政府为刘远双出具了一份证明，证明东兴村委会侵犯刘远双承包权的事实。刘远双认为东兴村委会违反土地承包合同的约定及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了刘远双及家庭成员的土地承包经营权。
东兴村委会辩称：刘远双不是签订土地承包合同的主体，无权要求继续履行合同。1、1998年4月1日，刘志林与东兴村委会签订了（98）年第89号土地承包合同，该合同约定将7.585亩土地承包给刘志林，刘志林家庭人口人数为2人。该村土地台账记载承包人为刘志林、夏仲贤2人，不包括刘远双，故刘远双不是该合同的主体。另外，刘远双与东兴村委员会亦签订土地承包合同。
原审认为：刘志林与东兴村委会签订的《土地承包合同》是家庭承包方式取得的土地承包经营权。现刘志林、夏仲贤已死亡，即该承包户消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且刘远双已与东兴村委员会签订了土地承包合同，取得了土地经营权，故刘远双要求继续履行刘志林与东兴村委会签订土地承包合同，不予支持。据此判决：驳回刘远双要求继续履行刘志林与东兴村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由刘远双负担。
刘远双不服原审判决，向本院提起上诉称：刘远双的父亲刘志林与东兴村委会签订的（98）年第89号《土地承包合同书》有效期至2027年12月30日止。刘远双的父母去世后，东兴村委员会告知刘远双将地收回另行发包。刘远双认为，东兴村委会的行为侵犯了刘远双及家庭成员的土地承包经营权。请求二审撤销原审判决，依法确认土地承包合同有效，判令东兴村委会继续履行合同。一、二审诉讼费由东兴村委会承担。
东兴村委会辩称：不同意刘远双的上诉观点。刘远双不是土地承包合同的主体，无权主张权利。请求二审维持原审判决。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：1998年4月，刘志林与东兴村委会签订二轮《土地承包合同书》，合同确定的家庭人口为两人，土地台账体现为刘志林、夏仲贤两人。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营；而当承包经营户的所有成员都死亡，其法律后果是承包经营权的终止。本案争议《土地承包合同书》中家庭人口为刘志林、夏仲贤两人，刘远双并非承包户成员，且已另行取得了土地承包经营权，故刘远双请求继续履行刘志林与东兴村委会签订《土地承包合同》没有法律依据，原审据此驳回刘远双诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘远双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴浩松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7354号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，现住公司宿舍。
委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，现住公司宿舍。
被告张云蛟，男，1958年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告张云蛟物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月八日
书记员 张 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第9618号
原告潘冬梅，女，1972年4月6日出生，个体工商户。
被告北京亮丽恬静文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南路19号楼一层。
法定代表人王洪秀，总经理。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
第三人庞秀娟，女，1971年10月18日。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告潘冬梅与被告北京亮丽恬静文化传媒有限公司、第三人庞秀娟房屋租赁合同纠纷一案中，因潘冬梅经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、��一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告潘冬梅负担(已交纳)。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 曦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1836号
申请执行人：王珍秀，女，1950年7月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场7街106号。
法定代表人：袁圣财，该公司董事长。
被执行人：易重戎，男，1983年11月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人王珍秀与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、易重戎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0902民初1604号民事判决书，判决被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、易重戎须在本判决生效之日起十日内向申请执行人王珍秀偿还借款本金100000元及利息5150元；并负担案件受理费2403元、财产保全费1070元；执行费1529.34元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、易重戎无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初1604号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王 毅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初591号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人:林卫民，男，系广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗平发，男，系广东南水律师事务所实习律师。
被告：潘某某1，男。
被告：潘某某2，男。
原告李某某诉被告潘某某1、潘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告李某某于2017年7月26日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告潘某某1、潘某某2的起诉。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告李某某的申请，于法有据，理由充分，本院���以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告潘某某1、潘某某2的起诉。
本案受理费730元，由原告李某某负担。
审 判 员 林永祥
二〇一七年七月二十六日
法官助理 林梓云
书 记 员 潘 衡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执601号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：冯岩
上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初263号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯岩银行账户存款人民币10000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 周 航
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2888号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区新中街85号，组织机构代码802965373。
负责人：肖连良，行长。
被执行人田成虎，男，1982年12月28日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人赵成爱，女，1982年3月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
中国建设银行股份有限公司北京密云支行与田成虎、赵成爱借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第2649号民事判决书，判决田成虎、赵成爱于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金六十四万二百一十一元八角五分及逾期利息、罚息共计六十五万四千九百五十五元九角一分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月21日立案执行。
本院于2017年6月22日向被执行人果伟男邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月10日、2017年8月14日、2017年7月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行中查明，被执行人田成虎、赵成爱名下银行账户内无存款，无机动车及证券登记信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5519号
申请执行人郑州广天文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李登科，经理。
被执行人郑州历程科技股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王桢。
郑州广天文化传媒有限公司申请执行郑州历程科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3266号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州历程科技股份有限公司于本判决生效日起十日内向原告郑州广天文化传媒有限公司支付合同余款148000元及违约金2000元。被执行人郑州历程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州广天文化传媒有限公司于2017年4月24日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5519号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫 动
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）高民初字第4217号
原告侯海生。
原告翟永红。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告邢为源。
被告邢浩（邢为源之父）男。
二被告委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
原告侯海生、翟永红与被告邢为源、邢浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔大庆、被告委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海生、翟永红诉称，2014年4月8日20时40分许，原告侯海生驾驶冀F×××××号货车，沿112国道由西向东行驶至高碑���市民族路路口处时，与由东向西行驶的被告魏柏林驾驶的冀F×××××号轿车（乘车人魏亚新、李淑华、邢为源、邢畅、邢浩）发生相撞，造成魏柏林、魏亚新、李淑华、邢为源受伤，魏亚新经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故发生后原、被告双方于2014年7月30日签订了《交通事故人身损害赔偿协议书》，其中第二条、第四条约定“因邢为源交通事故赔偿一案已起诉至高碑店市人民法院，甲方预先赔偿邢为源人民币80500元。”“对于甲方预先预先支付的费用，待人民法院作出生效判决后如判决结果少于预先支付费用，待执行完毕后，乙方按照判决结果退还甲方垫付款。如判决结果多余预先支付费用，依照判决执行。”后经高碑店市人民法院于2014年11月14日作出（2014）高民初字第2101号判决，第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险��第三者责任保险限额内赔偿原告邢为源各项损失83280.71元，于本判决生效后10日内付清。”现中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司已将该笔赔偿款赔付履行完毕，但被告并未依据协议返还原告垫付的赔偿款。无奈，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判处。诉讼请求：1、依法判令被告履行协议返还原告垫付的赔偿款83280.71元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢为源、邢浩辩称，原告与被告签订协议后，原告车主李军以车损为由起诉被告，要求被告承担70000元的损失，是原告首先违反协议。2、依协议约定，如果判决结果多于预先支付费用，依判决执行，被告并没有违约。
经审理查明，原告（称甲方）与被告（称乙方）因交通事故赔偿于2014年7月30日签订了《交通事故人身损害赔偿协议书》，其中第二条约定：因邢为源交通事故赔偿一��已起诉至高碑店市人民法院，甲方预先赔偿邢为源人民币80500元；第四条约定：对于甲方预先支付的费用，待人民法院作出生效判决后，如判决结果少于预先支付费用，待执行完毕后，乙方按照判决结果退还甲方垫付款。如判决结果多余预先支付费用，依照判决执行。后高碑店市人民法院于2014年11月14日作出（2014）高民初字第2101号民事判决书，判决赔偿邢为源各项损失83280.71元，现该赔偿款已汇入法院账户。原告提交交通事故人身损害赔偿协议书、（2014）高民初字第2101号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、被告邢为源的病历及医疗费票据。被告质证称，对上述证据均无异议。
以上内容有当事人陈述、赔偿协议书、民事判决书、银行电子回单、病历及医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方履行协议的条件已成就，被告应按约定返还原告垫付款。被告所辩，原告车主李军以车损为由起诉被告，要求被告承担损失，并非属原告违约，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢为源、邢浩于本判决生效后十日内返还原告侯海生、翟永红垫付的赔偿款83280.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，保全费800元，合计1741元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一五年七月十日
书记员 陈 颖
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执53号之三
申请执行人：雷江涛，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：吉岩，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人雷江涛与被执行人吉岩借款合同纠纷的（2017）豫0328民初1170号民事判决书一案中，被执行人吉岩与雷江涛就执行事项已达成和解协议。申请人雷江涛向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执53号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔克祥
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初213号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1990年11月19日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年2月22日21时35分许，被告人梁某某酒后驾皖Ａ×××××8号轿车，行驶至庐江县庐城镇黄山北路塔山公园路段时被庐江县公安局交通管理大队民警查获，并将其带至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人梁某某案发时血液中酒精含量为106.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、查案经过等书证，证姚某昆的证言，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 管晓东
二〇一八年六月六日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街西侧百货商场***号营业房。
负责人何春霞，系中国邮政储蓄银行有限公司平罗县支行行长。
委托代理人常燕，女，1983年4月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行员工，住平罗县鑫河西苑5-3-502号。特别授权代理。
被执行人尹涛，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住平罗县鑫盛家园*******室。
被执行人张婷，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住平罗县鑫盛家园*******室。
被执行人张岐，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡分水闸村10队**号。
被执行人杨凤燕，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡分水闸村10队**号。
被执行人张鹏宁，男，1987年1月5日出生，汉族，司机，住平罗县星海花园********室。
被执行人陈玲，女，1987年11月17日出生，汉族，无业，住平罗县星海花园********室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人尹涛、张婷、张岐、杨凤燕、张鹏宁、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）平民初字第1980号民事判决书确定的义务，责令被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费共计54325元。
本院在执行过程中，未执行标的54325元；执行费715元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执407号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。
负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：周贵华，男，住钢城区。
被执行人：周洁，女，住沂源县。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与周贵华、周洁金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年9月29日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 研 雷
审判员 卢 生 洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 :阚洪婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6111号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：丁驾飞，男，该支行客户经理。
被告：李娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人丁驾飞到庭参加诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李娟立即归还贷记卡透支本金11000元、利息555.79元、滞纳金168.78元，合计11724.57元（算至2016年8月7日），并自2016年8月8日至实际给付之日止，以未偿还本金11000元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由李娟负担。事实与理由：2015年12月24号，李娟在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，经我行审查后向其发放了卡号为62×××63的信用卡一张，李娟从2016年4月开始逾期不还，截止2016年8月7日，欠本金11000元、利息555.79元、滞纳金168.78元，合计11724.57元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，李娟已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
李娟未作答辩。
农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李娟未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，农行射阳支行提交的金穗贷记卡申请表复印件、账户信息明细、客户基本信息、李娟的身份证复印件、房产证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、收费标准符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，李娟在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中签名确认：“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效……本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式”等内容。章程载明：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询等内容。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后农行射阳支行为李娟办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××63，李娟在使用该卡期间，截止2016年8月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金11000元、利息555.79元、滞纳金168.78元，合计11724.57元。
本院认为，农行射阳支行与李娟之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李娟按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，李娟未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11000元、利息555.79元、滞纳金168.78元，合计11724.57元，并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以11000元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费93元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执72号之一
申请执行人：陈道尧。
申请执行人：邵家琴。
申请执行人：唐玲玲。
申请执行人：陈某。
被执行人：戴培浩。
被执行人：戴培雲。
被执行人：印强强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人戴培浩等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人戴培浩等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴培雲银行存款19600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月七日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10345号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告王春燕，女，1986年1月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王春燕电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王春燕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1561号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告杜颉，女，汉族，1957年12月1日生，住上海市。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告杜颉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告杜颉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更611号
罪犯李东，男，1978年12月1日出生，白族，云南省云龙县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2016年3月1日作出（2015）云刑初字第113号刑事判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3500元。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分348.11分。另查明，该犯的罚金3500元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初361号
原告龙云奎，男，1963年6月18日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告龙云奎因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告龙云奎及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告龙云奎位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告龙云奎诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告龙云奎向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告龙云奎系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告龙云奎所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告龙云奎所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执276号
申请执行人：四川省恒汇建设工程有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：蔡元平，总经理。
被执行人：四川豪德科技有限公司。住所地：南部县河东工业园区。
法定代表人：韩刚，总经理。
本院在执行申请执行人四川省恒汇建设工程有限公司与被执行人四川豪德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初985号民事判决书，责令被执行人四川豪德科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川豪德科技有限公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人四川省恒汇建设工程有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈柏洲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4194号
原告：高潮，女，1956年1月19日出生，北京市海淀区人。
被告：北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区。组织机构代码：700332049。
法定代表人：史傲，经理。
原告高潮与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚科公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理��，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员王爱民、秦立丽参加的合议庭审理本案，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告高潮到庭参加了诉讼，被告中北亚科公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高潮向本院提出诉讼请求：中北亚科公司协助高潮办理注销车牌号为京HX**的车辆的抵押登记手续。事实与理由：2004年2月10日，高潮因需购买马威利克越野车一辆，与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）签订了借款合同，借款金额为292000元，中北亚科公司对该笔借款进行了担保，高潮将所购的车牌号为京HX**车抵押给中北亚科公司，并办理了抵押登记。2008年3月25日，高潮已还清西客站支行的贷款本息，而中北亚科公司至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告持诉讼请求诉至法院。
中北亚科公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经本院对高潮提交的机动车登记证书、西客站支行出具的贷款结清证明、北京市工商行政管理局平谷分局查询的中北亚科公司企业吊销证明信息、购车发票、车辆购置税完税证明及行驶证进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月10日，高潮因需购买马威利克越野车一辆，与西客站支行签订了借款合同，借款金额为292000元，中北亚科公司对该笔借款进行了担保，高潮将所购的车牌号为×××车抵押给中北亚科公司，并办理了抵押登记。2008年3月25日，高潮已还清西客站支行的贷款本息，而中北亚科公司至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告持���讼请求诉至法院。
另查，中北亚科公司于2005年11月18日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人高潮已全部还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚科公司作为抵押权人，理应协助抵押人高潮到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故高潮要求中北亚科公司协助办理注销车牌号为京HX**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚科公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决��效后三日内，协助高潮到车辆抵押登记部门办理车牌号为京HX**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费560元，均由北京中北亚科工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨露清
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2066号
原告鞠盛平，男，满族。
被告刘继成，男，汉族。
被告冯春臣，男，汉族。
原告鞠盛平诉被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鞠盛平到庭参加诉讼，被告刘继成、冯春臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠盛平诉称：2015年1月3日，被告刘继成、冯春臣在原告处借款人民币200000元，约定���利率为20‰，还款日期为2016年1月3日，并为原告出具借据一份。借款到期后，二被告于2016年4月9日偿还借款本金人民币20000元，剩余借款本金及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告刘继成、冯春臣偿还借款本金人民币180000元、利息人民币67200元，自2016年6月5日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告刘继成、冯春臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、收据各一份。证明2015年1月3日，被告刘继成、冯春臣在原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，借款期限为12个月，2016年1月3日本息一次性付清。
被告刘继成、冯春臣未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告刘继成、冯春臣于2015年1月3日在原告鞠盛平处借款人民币200000���，双方约定月利率为20‰、借款期限至2016年1月3日以及二被告偿还借款人民币20000元等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告刘继成、冯春臣未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘继成、冯春臣于2015年1月3日在原告鞠盛平处借款人民币200000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年1月3日至2016年1月3日。借款到期后，二被告于2016年4月9日偿还借款本金人民币20000元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告鞠盛平与被告刘继成、冯春臣系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，二被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘继成、冯春臣偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继成、冯春臣于判决书生效之日共同偿还原告鞠盛平借款本金人民币180000元、利息人民币67200元【（200000元×20‰×15/月）（2015年1月3日至2016年4月3日）+（180000元×20‰×2/月）（2016年4月4日至2016年6月4日）】，本息合计人民币247200元，利息自2016年6月5日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5008元，减半收取计人民币2504元，由被告刘继成、冯春臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨平
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵晶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1874号
申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司，住所地莱西市。
法定代表人:居兴宏，该公司总经理。
被执行人谷同庆，男，1973年1月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司与被执行人谷同庆买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鲁0285民初1874号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还50000元。在执行过程中,申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司于2017年8月15日向我院提出撤诉申请。至此，(2017)鲁0285执1874号号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1874号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢428号
申请执行人张涛，男，1976年04月8日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行张涛诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第611号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3358号之二
申请执行人尹某。
法定代理人：赵海霞。
被执行人尹延明，男，1977年9月12日出生，汉族，住聊城市。
本院（2007）聊东民一初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹延明的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月一日
书记员 王斐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保57号
申请人：冯小宝，男，1963年1月9日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理冯小宝诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，冯小宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执176号
申请执行人：于振荣,住白城市。
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人于振荣与被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会其他案由一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执176号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：钟洪锋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3279号
原告郁全明，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告郁全明诉被告黄志高租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，并表示需继续收集证据，本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一四年八月五日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执842号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：曹建华，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：吕岩顺，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：马全印，男，汉族，农民，现住汶上。
被执行人：乔云旭，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：高永宝，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行���汶上县农村信用合作联社诉被执行人曹建华、吕岩顺、马全印、乔云旭、高永宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人曹建华、吕岩顺、马全印、乔云旭、高永宝金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市旺族货运有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：胡中兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光秀，女，1937年9月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，居民，住巫溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱歧栋，男，1941年2月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，居民，住巫溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金本山，男，1963年3月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业，住巫溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金立波，男，1987年9月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业，住巫溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雪玲，女，1994年5月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，学生，住巫溪县。
被申请人（一审被告）：罗成富，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
被申请人（一审第三人）：曾玉军，男，1988年3月2日出生，汉族，重庆市巫山县人，务农，住巫山县。
被申请人（一审第三人）：周德兴，男，1971年12月30日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
再审申请人重庆市旺族货运有限公司（以下简称旺族货运公司）因与被申请人张光秀、邱歧栋、金本山、金立波、金雪玲、罗成富、曾玉军、周德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旺族货运公司申请再审称，本案肇事者罗成富不是旺族货运公司的职工，而是曾玉军的雇员，罗成富的行为属于个人行为，不属于职务行为；原审法院未依法适用交强险投保义务人的法律责任，判决曾玉军在交强险范围内予以赔偿错误。请求再审本案。
张光秀、邱歧栋、金本山、金立波、金雪玲提交书面意见称：原判认定事实清楚，证据充分，判决合理，请求驳回再审申请。
本院认为，第三人曾玉军虽不是旺族货运公司的员工，但双方签订了《协议书》，约定由曾玉军在巫溪县设立货运代办点，从事货物代收代送等业务，并从运费中按一定比例抽取报酬。在实际履行协议过程中，旺族货运公司亦同意曾玉军以旺族货运公司的名义对处收取及送达货物，因此原判认定巫溪货运代办点系旺族货运公司在该县的机构正确。本案的肇事者罗成富系曾玉军雇请的送货员，其也是在与周德兴共同完成送货过程中发生的交通事故，其目的也是为了完成工作任务，因此，原判认定罗富成的行为系完成工作的职务行为并无不当，其因完成工作而造成他人死亡的民事后果应当由旺族货运公司承担。肇事车辆虽然系曾玉军出资购买，但其购买该电动三轮车也是用于完成与旺族货运公司之间协议约定的工作任务，也是履行职务行为，该车未登记亦未购买交强险，由此产生的法律后果应当先由旺族货运公司承担。旺族货运公司承担赔偿责任后，其可以根据与曾玉军之间的协议约定，另行主张权利。
综上，旺族货运公司提出的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市旺族货运有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 禹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异30号
案外人：中国光大银行股份有限公司长春经济开发区支行。住所地：长春市二道区。
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：前郭县。
被执行人：高文生，男，1967年2月22日生，汉族，个体，住德惠市。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高文生金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国光大银行股份有限公司长春经济开发区支行于2017年9月14日对本院扣划被执行人高文生银行存款向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国光大银行股份有限公司长春经济开发区支行称，2017年8月28日，贵院在执行（2017）吉0721执字第1500号民事裁定书过程中，将被执行人在异议人处的保证金账户内的64.5万元保证金（账户35980181000039766）资金进行了扣划。因该账户内的资金为被执行人在异议人处开立的个人助业贷款保证金账户，该账户内的资金为被执行人在异议人处申请贷款而存入的用于担保的金钱，其属于异议人依法享有优先受偿权的财产，故提出书面执行异议，请求中止对该账户内64.5万元的执行，以维护案外人的合法权益。
本院审查查明，本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高文生金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月28日作出（2017）吉0721执字第1500号民事裁定书，扣划被执行人高文生在光大银行35980181000039766账户内64.5万元。该裁定送达后，案外人认为本院扣划被执行人高文生在光大银行35980181000039766账户内64.5万元是被执行人在案外人处开立的个人助业贷款保证金账户。向本院提出书面异议，请求中止对该账户内64.5万元的执行，并向本院提供：1、《保证金开立/扣划授权委托书》一份，证明2015年4月1日,高文生委托案外人开立保证金账户，户名为：高文生，账号为：35980181000039766。2、《联合保证担保小组成员申请书》一份，证明高文生、何传维、王利剑、宁鑫波、程显涛向案外人申请，自愿组成联合保证担保小组。3、《联合保证合同》一份，证明高文生、王利剑、程显涛、何传维、宁鑫波于2015年4月3日与案外人签订《联合保证合同》，其中高文生的保证金账户是35980181000039766，保证金金额为645000元。4、《个人贷款合同》一份，证明高文生于2015年4月3日在案外人处贷款300万元。5、《中国光大银行对公账户对账单》一份，证明高文生的35980181000039766账户自开立后没有流水往来发生。
本院认为，案外人提供的证据能够证明35980181000039766账户是被执行人高文生在案外人处开立的个人助业贷款保证金账户，保证金账户内的资金是被执行人高文生向案外人申请贷款而存入的用于担保的金钱，属于案外人依法享有优先受偿权的财产。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人提出的执行异议成立，中止对（2017）吉0721执字第1500号民事裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月二日
书记员 姜丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1772号
罪犯鲁国旗，男，1966年1月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）浙温刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人鲁国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月8日作出（2011）浙刑一终字第107号刑事判决，维持了原判
对被告人鲁国旗的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁国旗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯鲁国旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁国旗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁国旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁国旗的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异36号
案外人孙永生，男，1978年12月7日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省松原市。
被执行人孙金生，男，1979年2月14日生，汉族，长山化肥厂工人，住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金生金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙永生于2017年10月11号对本院冻结被执行人孙金生银行账户内存款向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙永生称，本人由于没有信用社卡（因为信用社卡转账没有手续费），方便起见，将农行卡中20万元存款转到孙金生信用社卡��。并让其陆续将此款转给我，还在尹万春处所欠的场地承包费，现被贵院冻结，请求贵院解除对孙金生信用社卡（卡号6231810084500011373）的冻结。
本院审查查明，本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金生金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月23日作出（2014）前民执字第488号民事裁定书，冻结被执行人孙金生在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司新立支行6231810084500011373账户内存款30万元。该裁定送达后，案外人孙永生认为冻结被执行人孙金生在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司新立支行6231810084500011373账户内的存款20万元归案外人所有，向本院提出书面异议，请求解除对孙金生信用社卡（卡号6231810084500011373）的冻结。并向本院提供：1、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明2017年9月20日孙永生���农业银行622827373124039567账户给孙金生6231810084500011373账户转款200000元。2、《合同书》一份，证明孙永生与尹万春签订土地承包合同，尹万春将原承包长山镇库里村的3.5万平方米土地承包给孙永生，承包价格为20万元，承包期限从2017年9月19日至2027年9月20日止，付款方式为一次性付清。
本院认为，孙金生在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司新立支行6231810084500011373账户内的存款，应当认定是孙金生个人财产，即使案外人借用孙金生的账户，资金进入孙金生的账户后，资金的所有权即发生转移，法院冻结该账户内的存款并无不当，故对案外人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙永生提出的执行异议
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月八日
书记员 姜丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执308号
申请执行人高五一，男，1972年3月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北广场建设有限公司。
法定代表人严家繁，该公司董事长。
本院在执行高五一与被执行人湖北广场建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月十七日
书记员 程国清
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执403号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币5009.1元，案件执行费50元。申请执行人叶邦聪同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1868号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。
法定代表人：倪秋林，职务：行长。
委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。
被告：何雪锋，男，1979年9月5日出生，汉族,住威远县。
被告：龚秀容，女，1980年3月18日出生，汉族,住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告何雪锋、龚秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金200000元及至2016年8月30日止的利息27607.03元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。
本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8352号之一
原告：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212826841090731，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人：高飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚进，原告工作人员。
被告：丁如平，男，1970年2月5日出生，住所地靖江市。
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告丁如平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费24810元减半收取计12405元，由原告负担。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 马正江
人民陪审员 钱建朝
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 洁
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初562号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男，任该公司营业部客户经理。
被告曹某某，男，1989年1月26日出生，汉族。
被告邵某某，男，1986年9月21日出生，汉族。
被告白某某，男，1991年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、邵某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，二0一六年六月十五日原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一��第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1115元，退还原告原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
审判员 王 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 师春雄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3538号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告蔺富厚，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蔺富厚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告蔺富厚的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执205号
申请执行人刘思佳，女，汉族，住望奎县。
法定代理人谢美超（刘思佳母亲），女，无职业，住望奎县。
申请执行人刘景双，男，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人刘井志，男，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人倪成立，女，汉族，农民，住望奎县。
被执行人李文瀚，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，现大庆监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的(2014)望刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人李文瀚履行义务。在执行过程中，被执行人李文瀚的姑姑李德平与四申请执行人自行达成执行和解协议，并已履行52000元，剩余96316.41元，其四人同意其分期履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)望刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年九月十四日
书记员 赵诗璇
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初132号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人朱娟（系聋哑人），化名朱蓉蓉，女，生于1995年5月2日，安徽省和县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被河南省郑州市管城回族自治区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，同年4月8日由绵阳市公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人张楠，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人朱娟犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人朱娟及其指定辩护人张楠，翻译孙再蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控:2017年3月3日11时许，被告人朱娟、周曹友（另案处理）搭乘3路公交车，行至碧水寺时，趁被害人杨某不备，由周曹友掩护，朱娟动手实施盗窃，从杨某的背包内窃取女生钱包一个，内有人民币30元。得手后，朱娟、周曹友在东原大桥下车后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人朱娟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱娟因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人朱娟系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条规定。据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人朱娟对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.朱娟到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪；2.朱娟盗窃金额小，社会危害性较小，犯罪情节轻微；3.朱娟系聋哑人，可依法从轻、减轻处罚。综上，希法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月3日11时许，被告人朱娟、周曹友（另案处理）搭乘3路公交车，行至碧水寺时，趁被害人杨某不备，由周曹友掩护，朱娟动手实施盗窃，从杨某的背包内窃取女生钱包一个，内有人民币30元。得手后，朱娟、周曹友在东原大桥下车后被民警抓获。
上述事实，有经公诉机关当庭提交并质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，情况说明，被告人户籍信息。
二、被害人杨某陈述，证明在2017年3月3日，其在3路公交车上背包内的钱包被盗，包内有现金30元。
三、同案犯周曹友供述，证实在3路公交车上由他打掩护，朱娟实施扒窃，将被害人的钱包偷到后随即下车，被警察当场挡获。其供述与朱娟供述一致，并辨认了朱娟即是与他在公交车上进行扒窃的同伙。
四、被告人朱娟供述及辩解，对其在侦查机关的有罪供述在法庭上亦无异议，且自愿认罪。
五、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场刑事照相，现场方位平面示意图,被告人人身检查笔录。
六、前科材料，河南省郑州市管城区人民法院（2016）豫0104刑初198号刑事判决书，证实朱娟曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
七、绵阳市中心医院出具听力学检测结果，证明朱娟双耳未通过DPOAE.。
以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱娟以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人的犯罪行为系未遂的认定与法律规定不符，不予支持，被告人一旦实施扒窃行为即告犯罪完成。被告人朱娟在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；朱娟系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。朱娟曾因盗窃罪被克以刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人朱娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 马小丽
人民陪审员 金小平
二Ｏ一七年七月七
书 记 员 曹莹莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9235号之三
原告：江苏谋盛律师事务所，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼，统一社会信用代码31320000567819850N。
负责人：倪荣，该单位主任。
委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：戴燕，女，1973年1月27日生，汉族，，住宜兴市。
本院于2017年9月7日立案受理了原告江苏谋盛律师事务所与被告戴燕法律服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏谋盛律师事务所于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏谋盛律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏谋盛律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费3744元（已减半收取），由江苏谋盛律师事务所负担。
审判员 钱富良
二〇一七年九月二十日
书记员 王 思
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执57号之一
申请执行人：刘进，男，1952年12月20日生，汉族，住阜平县。
被执行人：郑国梅，女，1972年5月21日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人刘进与被执行人郑国梅修理、重作、更换纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国梅在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年三月一日
书记员 王红梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1749号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告翁林均，男，汉族，1960年5月29日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告翁林均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请��经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告翁林均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执380号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托代理人：龙宪忠，该湟中县农村信用社上新庄信用社主任。
被执行人沈得泉，男，汉族，农民。
被执行人沈有吉，男，汉族，湟中县上新庄镇政府职员。
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人李生贵借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的申请执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执380号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢425号
申请执行人黄波，男，1970年11月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行黄波诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第616号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟