wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执494号之三
申请执行人余建华。
被执行人桂林市直属机关老干部休养所。
法定代表人陈国书，所长。
申请执行人余建华与被执行人桂林市直属机关老干部休养所劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人余建华向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）753号仲裁裁决书，本院于2017年4月18日以（2017）桂0304执494号案件立案受理。本院在执行中划拨被执行人桂林市直属机关老干部休养所所有的存款人民币2367.20元（含执行费50元）以清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执494号一案执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦建刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1013号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈红，女，1994年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。
被告人陈红犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0268号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年10月8日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月24日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0268号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5bd891f-5012-463d-bb86-a90a00f6a8ff&imgId=ZTViZDg5MWYtNTAxMi00NjNkLWJiODYtYTkwYTAwZjZhOGZmMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初4158号
原告北京清源净保洁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷园小区20号楼1层商业2,组织机构代码：56954XXXX。
法定代表人赵春芹，经理。
委托代理人王国新，女，北京清源净保洁有限公司职员。
被告王彦斌，男，1937年7月29日出生。
原告北京清源净保洁有限公司与被告王彦斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国新、被告王彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区×小区平房87号住户，我为被告提供物业服务，被告拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的卫生费399元，被告拒绝给付，故我诉至法院要求被告给付所欠卫生费。
被告辩称：2005年以后我就不在×小区居住了，如果是楼房要求交纳卫生费我可以理解，平房是独立的相互之间不干涉，我家没有人住所以不会产生任何垃圾，原告没有给我家提供任何服务，即便是按片服务，因为我不在那居住，原告也用不了那么多工人，我以前住的时候每年都交卫生费，现在我不在那住了所以不同意交。
经审理查明：2011年4月1日，原告与×社区居民委员会签订2011年度《光明社区卫生保洁服务承包协议》、《光明社区卫生保洁工作考核协议书》，约定原告为×西小区平房495户提供卫生保洁服务，收费标准为每年每户84元，协议还约定了其他内容。合同签订后，原告一直为×西小区提供保洁服务。被告尚欠2011年4月1日至2015年12月31日的卫生费399元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《×社区卫生保洁服务承包协议、保洁工作考核协议书》、居委会证明在案佐证。
本院认为：原告与被告所在小区居委会签订了保洁服务协议后，为被告所在小区提供了卫生服务，被告接受了服务，双方形成了事实上的服务合同关系，被告应当交纳卫生费。被告辩称未在房屋居住故不交纳于法无据，其异议本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王彦斌于本判决生效后七日内给付原告北京清源净保洁有限公司自二○一一年四月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费二百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王彦斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执639号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：黄允彩，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：白雪芬，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人黄允彩、白雪芬行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0524执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡洁如
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4732号
原告：陈玉龙，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告：毛可立，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：蔡艳，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告陈玉龙与被告毛可立、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及其委托诉讼代理人于恩祥到庭参加诉讼，被告毛可立、蔡艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告毛可立、蔡艳向原告父亲陈庆练借款10万元，约定借款期限两个月，约定月息2.5分。该款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。
被告毛可立、蔡艳未作答辩。
原告陈玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据一、2013年2月28日借条一张，拟证实二被告向陈庆练借款10万元的事实，约定还款日期为2013年4月29日，月利率为2.5分；证据二、死亡证明一份，拟证实陈庆练于2014年7月27日因病死亡的事实；证据三、平邑县公安局西城派出所出具的证明一份；拟证实陈庆练配偶刘坯玲、长子陈玉龙、长女陈凡红，陈庆练无其他子女及其父母亲均去世的事实；证据四、刘坯玲、陈凡红放弃继承毛可立、蔡艳所欠陈庆练10万元的权利。二被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，被告毛可立、蔡艳向原告陈玉龙的父亲陈庆练借款10万元，约定1、还款时间为自2013年4月29日；2、借款利率为月息2.5分。
另查明，原告陈玉龙父亲陈庆练于2014年7月27日病故。陈庆练的法定继承人有：妻子刘坯玲、儿子陈玉龙、女儿陈凡红。刘坯玲、陈凡红均声明放弃对该10万元债权继承的权利。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛可立、蔡艳向原告陈玉龙父亲借款10万元，双方形成借贷关系，被告毛可立、蔡艳作为债务人应履行偿还借款的义务。陈庆练的法定继承人刘坯玲、陈凡红均声明放弃对该10万元债权的继承，原告陈玉龙作为陈庆练的法定继承人继承该债权并有权向被告主张权利。因双方约定的月息2.5分过高，对超过法法律规定的部分不予支持，二被告应自借款之日起按年利率24%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛可立、蔡艳待判决生效后七日内偿还原告陈玉龙借款本金10万元及利息（利息自2013年2月28日起按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，由被告毛可立、蔡艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王瑜菡
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初805号
原告：陈红。
被告：刘亚。
原告陈红与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。
（本页无正文）
审判员 陈丽萍
二〇一七年八月十四日
书记员 朱承翔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初4894号之一
原告:王秀君，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告:上海各都建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9131011579568293XM，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄北路1-42号20幢。
法定代表人：沈伟兵，执行董事。
原告王秀君与被告上海各都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告王秀君于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀君撤回起诉。
案件受理费6426元，减半收取3213元，保全费2270元，合计5483元，由原告王秀君负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3104号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：朱淑君，女，1963年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告朱淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 涂汉梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执恢58号
申请执行人：叶琴，女，1969年8月3日生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：司晨晨，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶琴与被执行人安徽中力钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)皖1122民初1158号民事判决书确定“被告安徽中力钢构股份有限公司于判决生效后十日内支付原告叶琴工程款26453.36元”。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即“安徽中力钢构股份有限公司支付叶琴装修工程款一万五千元，双方同意就此了结此案，双方不再有其他纠纷”，现安徽中力钢构股份有限公司已支付叶琴15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月十日
书记员 韩 兰
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初253号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地古丈县红石林镇河西村。
负责人：陈彦波，该银行行长。
被告：邓沁，女，1990年12月21日出生，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被告邓沁金融借款纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被告邓沁达成和解，被告已经及时还清借款的本金与利息，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行负担。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月二十八日
书记员 粟亚林
附适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民再40号
上诉人（原审原告）：潍坊海亚建工集团有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街6530号。
法定代表人：衣衍亮，总经理。
委托代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊恒昊置业有限公司，住所地潍城区福寿西街与月河路交叉口东北角。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人潍坊海亚建工集团有限公司因与被上诉人潍坊恒昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年8月1日制作了（2014）潍城民初字第179号民事调解书。该调解书发生法律效力后，潍坊市潍城区人民检察院于2015年7月15日以潍城检民（行）监字［2015］37070200003号再审检察建议书向潍坊市潍城区人民法院提出再审检察建议。潍坊市潍城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）潍民监字第6号民事裁定，再审本案，并于2016年5月25日作出（2016）鲁0702民再1号民事判决。潍坊海亚建工集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊海亚建工集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，潍坊海亚建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊海亚建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2129.88元，减半收取1064.94元，由上诉人潍坊海亚建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金军
代理审判员 李玉香
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙建辉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异19号
异议人（被执行人）：林思明，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
异议人（被执行人）：林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，福建省福鼎市号。
异议人（被执行人）：夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，福建省福鼎市号。
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林思明、林孝俭、夏雪华实现担保物权纠纷一案中，异议人林思明、林孝俭、夏雪华对本院委托宁德市嘉信房地产评估咨询有限公司（以下简称嘉信评估公司）作出的宁嘉估（2017）拍字第FD0901号《房地产评估报告书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林思明、林孝俭、夏雪华请求另选评估机构对案涉房地产采取适宜合理股价方法进行评估。事实与理由：2018年2月1日，福鼎市人民法院作出裁定恢复执行福鼎市农村信用合作联社与林思明、林孝俭、夏雪华实现担保物权纠纷案，并拟采用嘉信评估公司作出的房地产评估报告进行拍卖。异议人认为案涉房地产估价偏低，对此提出异议后，福鼎市人民法院向异议人送达了嘉信评估公司作出的《关于对林思明、林孝俭、夏雪华位于福鼎市桐山中山南路63号房地产评估值说明的函》。异议人认为案涉房地产在2013年9月3日评估价值3008.03万元，而到2017年9月15日评估价值贬值为1404.67万元。嘉信评估公司擅自采用所谓的成本法进行评估，而不是按照办理抵押贷款时采用的适宜合理方法估价，显然与近几年房地产市场处于涨价态势不相符，该评估报告存在严重问题。嘉信评估公司出具的说明不具有说服力，嘉信评估公司存在恶意对案涉房地产进行低价评估的可能性。为防止案涉房地产被恶意贱卖，适宜合理的估价方法最近接房地产市场价值，采用成本法对案涉房地产进行评估无法体现真正市场价值。为此，请求对案涉房地产重新评估。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中林思明等三人对本院委托的评估公司作出的评估报告结论提出异议，认为案涉房地产的评估价格远低于市场价格，嘉信评估公司对此出具了书面说明，对评估方法、评估过程、评估对象特征等问题做出了解释。在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，人民法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应予以认可。况且，该评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其真实价值需要市场的检验。林思明等三人提交的其单方自行委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司作出的《房地产抵押价值评估报告》以证明评估价明显偏低，但该评估报告的评估目的与司法委托评估的目的、方法、价值时点等均不相同，不足以推翻嘉信评估公司的评估结论。因此，林思明等三人主张嘉信评估公司作出的评估价格严重失实并要求重新评估，缺乏依据，异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回林思明、林孝俭、夏雪华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3081号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王二东，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王二东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王二东的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2016）吉05民终631号
上诉人（原审被告）：通化市中心医院，住所地：通化市新光路***号。
法定代表人：侯晓峰，院长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万长虹，53岁，通化市人，住通化市。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人通化市中心医院（以下简称中心医院）因与被上诉人万长虹劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开审理了本案。上诉人中心医院的���托代理人刘煜洲，被上诉人万长虹及其委托代理人李四海参加了诉讼，本案现已审理终结。
万长虹一审诉称：2012年6月，其应聘到中心医院工作，每月工资4095.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，中心医院违法解除了与其的劳动关系，故诉至法院，请求判令中心医院立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。
中心医院一审辩称：其与万长虹之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意万长虹的诉讼请求，其是事业法人单位，万长虹适用劳动合同法请求其承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回万长虹的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：万长虹经人介绍，于2012年6月到中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪130.00元不等，月薪3,90,000元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，中心医院通知万长虹不用上班了。万长虹向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日做出通劳人仲不字（2015）49号不予受理案件通知书，万长虹不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：1、万长虹受聘到中心医院，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，万长虹须服从中心医院的管理，遵守出工制度，万长虹为中心医院付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系���2、根据法律规定，中心医院违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，万长虹在中心医院工作3年又3个月，日工资130.00元，月薪3,900.00元，赔偿金即为3900（元）×3.5（月）×2=27,300.00元；中心医院未与万长虹签订书面劳动合同，应当向万长虹支付二倍工资，即3900（元）×11（月）=42,900.00元；年假工资130（元）×5（天）×200%×2（年）=2,600.00元。综上所述，万长虹与中心医院之间存在事实劳动关系，中心医院违法解除劳动关系，应支付万长虹赔偿金，未与万长虹签订书面劳动合同，应支付万长虹双倍工资，万长虹未休年假，中心医院应支付万长虹年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定判决：中心医院于判决生效后十个工作日内给付万长虹违法解除劳动关系赔偿金27,300.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付万长虹未订立书面劳动合同二倍工资42,900.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付万长虹年假工资2,600.00元；案件受理费10.00元，由中心医院负担。
中心医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定中心医院与万长虹之间形成了事实劳动关系没有事实和法律依据。万长虹虽然长期在中心医院从事劳动，但双方之间是临时雇佣关系。万长虹只是在提供劳务时，才服从中心医院的指挥，劳务报酬也是按照从事劳务的工作时间给付的，不提供劳务时，中心医院不需给付报酬，所从事的劳务与中心医院的主业无关。因此双方之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。
万长虹二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，中心医院上诉不成立，万长虹的劳动是医院不可缺少的组成部分，中心医院认为万长虹的工作与医院无关是错误的。万长虹在医院连续工作多年，听医院的指挥，服从医院的管理，遵守医院的制度，几乎是天天上班，每月只休息两三天，双方形成一种非常稳定的劳动关系，而且万长虹没有其他工作，在医院获得的报酬是其全部的收入来源，管理万长虹的是医院的总务科，工资发放也是总务科，双方事实劳动关系明显。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：万长虹从事中心医院安排的有报酬的劳动，服从中心医院的管理，虽然其未从事医疗主业，但其提供的劳动亦是保证医院正常运转不可缺少的���部分，双方之间形成事实劳动关系。中心医院违法解除劳动关系，应支付万长虹赔偿金，未与万长虹签订书面劳动合同，应支付万长虹双倍工资，万长虹未休年假，应支付万长虹年假工资，故中心医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 何秋彦
审 判 员 马 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵婉岑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1001号
上诉人（原审被告）：李文，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被上诉人（原审原告）：许刚，男，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原审被告：吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原审被告：青岛泰德能源发展有限公司，住所地：青岛市李沧区灵川路8号4号楼2单元102户。
法定代表人：徐瑞贞，总经理。
原审被告：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地：青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户。
法定代表人：吕德旭，总经理。
本院在审理上诉人李文与被上诉人许刚、原审被告吕德旭、青岛泰德能源发展有限公司、青岛辉腾达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人李文不预交上诉费，在指定期限内仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 建 德
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军二0一六年六月三十日
书 记 员 康 宁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执224号
申请执行人：陈军，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项希郑，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行陈军与项希郑民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，且申请执行人陈军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第02155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2694号
申请执行人张宏晨，男，1980年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人孙方，女，1982年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人高建民，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人王玲，女，1972年9月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
张宏晨、孙方申请执行江苏省徐州市鼓楼公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）徐鼓证执字第151号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案据以执行的（2016）徐鼓证执字第151号债权文书在签发前被执行人高建民、王玲没有亲自到场公证，亦未委托代理人到场公证，同时该执行证书亦未向二被执行人有效送达。
本院认为，（2016）徐鼓证执字第151号债权文书在实体和程序上均不符合法律规定，本院继续采取执行措施已失去合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项之规定，裁定如下：
不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第151号公证债权文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹蓝天
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执460号
申请执行人朱胜幼，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人杨迟耀，男，1983年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初43号民事调解书，申请执行人朱胜幼与被执行人杨迟耀民间借贷纠纷一案，执行标的3.4万元，依法扣划被执行人杨迟耀9400.8元。经查，被执行人杨迟耀名下无其他银行存款，名下有车牌号为赣×××××的金杯牌汽车一辆但因无法实际扣押无法处置，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十九日
代书记员 毛孝有
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初102号之一
原告：许明生，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李俊浩，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告许明生与被告李俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告许明生负担(已交纳)。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 骎
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第977号
申请执行人崔国臣，男，1959年7月11日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人邵玉学，男，1951年10月26日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人崔国臣与被执行人邵玉学排除妨碍纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）宁民初字第1075号民事判决，内容如下：被执行人邵玉学于本判决生效后立即将申请执行人崔国臣承包的986.50平方米土地上的钢骨架大棚予以拆除。案件受理费500元由被执行人邵玉学负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方和解，并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月27日作出了（2015）宁民初字第1075号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吉 祥
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执177号
申请执行人:侯丽红，农民。
被执行人：李俊萍，农民。
被执行人：安海平，农民。
本院在执行侯丽红与李俊萍、安海平借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李俊萍、安海平名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对李俊萍、安海平下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李俊萍、安海平未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人侯丽红同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03674号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，分行行长。
委托代理人张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告顾磊，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝中区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告顾磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告顾磊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行诉称，2010年12月20日，顾磊与东亚银行重庆分行签订《房地产抵押贷款合同》，约定顾磊向东亚银行重庆分行借款99万元，用于购房；借款期限自2011年3月18日至2041年3月17日；本合同下贷款年利率为5.219%，随中国人民银行同期贷款基准利率调整；顾磊未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用视为违约，东亚银行重庆分行有权要求顾磊提前清偿全部欠款；顾磊如未按照约定的时间还款，东亚银行重庆分行有权对逾期贷款按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；因顾磊违约，东亚银行重庆分行为实现债权而实际发生的一切相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等均由顾磊承担。之后，东亚银行重庆分行与顾磊、重庆瑞安天地房地产发展有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定顾磊以其贷款所购房屋为抵押物，所涉抵押贷款相关内容以贷款合同为准。前述抵押物依法办理了抵押权登记。
2011年3月16日，东亚银行重庆分行按约向顾磊发放了贷款。顾磊自2013年4月开始还款，2014年8月出现首次逾期，并从2014年11月起连续逾期，截止2015年3月26日，顾磊尚欠东亚银行重庆分行借款本金940269.79元、利息20913.76元、罚息93.26元、复利296.74元。为维护东亚银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、顾磊立即偿还借款本金940269.79元，支付截至2015年3月26日的利息20913.76元、罚息93.26元、复利296.74元；2、顾磊支付自2015年3月27日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金940269.79元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息20913.76元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、顾磊支付东亚银行重庆分行律师费38294元；4、东亚银行重庆分行对顾磊提供抵押担保的位于渝中区瑞天路182号8单元13-4号的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费、财产保全费、公告费由顾磊承担。
被告顾磊未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，东亚银行重庆分行（贷款人）与顾磊（借款人、抵押人）签订《房地产抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额99万元；贷款用途购房自住；贷款期限自首次提款之日起30年，自2011年3月18日起至2041年3月17日止；贷款利率以大于5年期人民币贷款基准利率为基础下浮15%，本合同下贷款年利率为5.219%，自贷款人发放贷款之日起计息；贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款利率的调整而同时调整；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款期数360期；还款方式为等额本息还款法，实际每期还款本息金额以贷款人向借款人出具的《分期付款本息明细表》为准；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等由借款人承担；本合同项下的抵押物为座落于渝中区瑞天路182号8单元13-4号房屋，抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。2012年2月8日，东亚银行重庆分行与顾磊签订了《重庆市预购商品房抵押合同》，约定顾磊以位于渝中区瑞天路182号8单元13-4号房屋为上述借款提供抵押担保。上述房屋办理了抵押权预告登记。
2011年3月16日，东亚银行重庆分行按约向顾磊发放贷款99万元，并向顾磊寄送了分期付款本息明细表，载明了每期的还款时间、还款金额等。
但顾磊未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年3月26日，顾磊尚欠借款本金940269.79元，利息20913.76元，罚息93.26元，复利296.74元。
另查明，2015年3月23日，东亚银行重庆分行与重庆坤源衡泰律师事务所（以下简称坤源衡泰事务所）签订了《民事案件代理协议》，约定：东亚银行重庆分行委托坤源衡泰事务所代理本案纠纷。合同签订后，坤源衡泰事务所进行了代理活动，东亚银行重庆分行向坤源衡泰事务所支付了代理费38294元。
再查明，2012年10月12日，顾磊取得了其所购上述房屋的《房地产权证》，上述抵押房屋办理了抵押权登记。
上述事实，有《房地产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、直接付款授权书、提款通知书、放款通知书、转账扣款授权书、账户交易历史查询、本息明细表、交易明细、借据信息、民事案件代理协议、业务回单、律师费及公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，东亚银行重庆分行与顾磊之间签订的《房地产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约向顾磊发放借款后，顾磊未按约履行还款义务，其行为已构成违约，东亚银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求顾磊立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。东亚银行重庆分行对顾磊提供的抵押房屋享有优先受偿权。
顾磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾磊应当自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金940269.79元，截至2015年3月26日的利息20913.76元，罚息93.26元，复利296.74元。并自2015年3月27日起至付清时止，以未偿还的借款本金940269.79元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息20913.76元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利；
二、被告顾磊应当自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付律师费38294元；
三、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告顾磊提供抵押担保的位于渝中区瑞天路182号8单元13-4号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13799元，财产保全费5000元，公告费500元，合计19299元，由被告顾磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 娅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督308号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：邹呈芬，女,1983年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人邹呈芬申请支付令一案，本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月24日发出(2018)渝0110民督308号支付令，并于2018年4月26日向被申请人送达，限令被申请人邹呈芬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月26日被申请人邹呈芬已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督308号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督459号
申请人朱仕海,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人朱仕海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督459号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督459号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督459号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人朱仕海承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执303号之二
申请执行人：李攀，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住西乡县
申请执行人：王惠平，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人：李雪，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人：李玉梅，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：谭国平，男，1968年4月1日出生，汉族，住西乡县
被执行人：徐奎，男，1996年12月6日出生，汉族，住西乡县，现在汉江监狱服刑。
申请执行人李攀、王惠平、李雪、李玉梅与被执行人谭国平、徐奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李攀、王惠平、李雪、李玉梅依据发生法律效力的（2016）陕07刑终22号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人徐奎给付赔偿款305607.28元、谭国平给付赔偿款147903.12元，双方互负连带责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人谭国平、徐奎送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳执行款453510.4元。现被执行人谭国平交纳执行款80000元。对剩余的373510.4元，申请人与被执行人谭国平达成和解协议，约定由谭国平于2017年8月31日前给付67903.12元；剩余305607.28元，谭国平自2018-2021年每年12月31日前给付7万元，剩余25607.28元，于2022年12月31日前付清。案件申请执行费谭国平应承担2118元，徐奎应承担执行费4484元，均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕07刑终22号刑事附带民事判决书确定的给付赔偿款内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人谭国平未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1648号之一
被执行人：焦溢光，男，1982年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，住烟台市芝罘区。
本院在被执行人焦溢光没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人焦溢光的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年八月七日
书记员 李 林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执721号
申请执行人:山东新泰良友物流有限公司，住所地：新泰市翟镇大港村。
统一社会信用代码：9137098279533204539。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被执行人：梁山北内汽车销售服务有限公司，住所地：梁山县南转盘向南一公里路西。
组织机构代码：57777298-8。
法定代表人：李庆存，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东新泰良友物流有限公司与被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，泰安市中级人民法院于2016年12月20日作出的(2016)鲁09民终2325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月13日向本院申请执行。本案执行标的3292519.22元及利息。
本院于2018年03月25日向被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。
本院于2018年03月15日、2018年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，在审理阶段，申请执行人申请查封的被执行人挂靠在申请执行人名下的车辆，其中鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××不再申请继续查封，其余续封车辆本案属轮候查封，均是梁山县人民法院首查封，暂无法处置。
本院于2018年7月26日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2018年05月21日将被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司的法定代表人李庆存采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年06月1日对被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司的法定代表人李庆存作出拘留决定，但未查找到被执行人梁山北内汽车销售服务有限公司的法定代表人李庆存的下落，未能成功实施拘留。
综上所述，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰良友物流有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本案执行标的3292519.22元及利息未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 岳荣华
二〇一八年八月十三日
书记员 王 龙
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执365号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县。
负责人：黄灿灿，任行长。
委托诉讼代理人：张健，男，1990年12月23日出生，汉族，原告单位员工，住所地福建省漳州市龙文区。
被执行人：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地福建省华安县，现住福建省华安县。
被执行人：庄艺珊，女，1973年11月14日出生，汉族，务农，户籍所在地福建省平和县，现住福建省华安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行于2016年12月7日以本院作出的（2016）闽0629民初736号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人杨子胜、庄艺珊支付申请执行人借款本金54907.73元及利息、并负担案件受理费646元。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人杨子胜、庄艺珊金融借款合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院以（2014）华执行字第178号申请人林庆领与被执行人杨子胜、庄艺珊追偿权纠纷一案，查封了被执行人在位于华安县华丰镇江滨路江滨花园3幢305室的房产，并进行拍卖、变卖，但以443260元的价格流拍。现申请人不同意以物抵债。经查，被执行人杨子胜、庄艺珊在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执恢10号之一
申请执行人：赵金云,女,汉族，1960年3月20日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：尹凤俭,男，汉族，,1969年10月9日出生，住鸡西市梨树区。
第三人：徐蕴波（系被执行人妻子），女，满族，1971年11月11日出生，住鸡西市梨树区。
本院在执行申请执行人赵金云与被执行人尹凤俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，第三人徐蕴波代被执行人尹凤俭与申请执行人赵金云达成和解协议，协议约定徐蕴波代替尹凤俭签订协议，同时保证2018年8月31日前给付申请人50000.00元，2019年6月30日前再给付35000.00元。如按期履行，赵金云放弃其余部分的本金及各项利息。如未按期履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 高洪峰
特别提示
1、被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
2、申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
以上提示摘自《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0723民初412号
原告：和顺县供销合作社资产管理有限公司。住址：和顺县东关街*号。
法定代表人：韩玉保，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕保亮，该公司业务股股长。
被告：韩秀兰，女，汉族，1968年12月23日生，和顺县人，个体户，现住该村。
委托诉讼代理人：林斌，男，汉族，1968年12月4日生，和顺县人，个体户，现住该村。系被告韩秀兰丈夫。
原告和顺县供销合作社资产管理有限公司诉被告韩秀兰恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县供销合作社资产管理有限公司委托诉讼代理人吕保亮、被告韩秀兰委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县供销合作社资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告人拆除超占部分，恢复原状。事实与理由：2017年6月22日和顺县供销合作社资产管理有限公司转让给韩秀兰土地19.5平米，四至与马坊供销社四至相邻，土地转让协议明确了韩秀兰房屋四至也外包括（滴水地基属于马坊供销社所有），韩秀兰不得在后墙开门或搞其他事宜，但是，韩秀兰于2017年10月在马坊供销社地基上，违法硬化地基26平米，房屋出檐超出四至1.5米，私建厕所一处，原告多次通知被告拆除违建的3处，但被告不予理睬，财产受到不法侵害，依据《民事诉讼法》的规定特向法院申请起诉。
被告韩秀兰承认原告和顺县供销合作社资产管理有限公司在本案中所主张的事实，但认为，盖房就要有滴水，地基也硬化了，房屋屋檐超出了，不承认侵占。建厕所是建在原告的地方上了。
本院认为：被告韩秀兰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。按习惯对相邻原告来说，被告的屋檐不得超出0.5米，滴水使用范围也应在0.5米之内，被告超出范围的使用属无权使用，被告屋檐超出部分及超出滴水使用范围的水泥硬化部分，依法应予恢复原状。被告在原告土地使用范围内私建厕所，明显违法，被告也应予恢复原状。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第三十六条判决如下：
在原告和顺县供销合作社资产管理有限公司的土地使用范围内，被告韩秀兰屋檐超出0.5米的部分、滴水超出0.5米的水泥硬化部分及私建的厕所于本判决生效后二十日内恢复原状。
案件受理费50元，由被告韩秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 莉
福建省安溪县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)闽0524执631号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人：叶相泽，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林爱春，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人叶相泽、林爱春行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0524执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟辉煌
二〇一八年七月十二日
书记员 林小云
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0829财保11号
申请人：王玲珍，女，汉族。
被申请人：梁富宁，男，汉族。
申请人王玲珍因与被申请人梁富宁借款纠纷，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁富宁在中国工商银行平陆支行的工资账户。申请人向本院提供其在中国农业银行平陆支行账户中的存款5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁富宁在银行的存款10万元。
二、冻结申请人王玲珍在中国农业银行平陆县支行账户中的存款5万元。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姜学明
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛银娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执恢57号
申请执行人：仰宗清，男，1965年7月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。
被执行人：孙家成，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人仰宗清与被执行人孙家成民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出(2017)皖1122民初2085号民事判决书已生效，申请执行人王官田于2018年8月7日申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人仰宗清自愿撤回对被执行人孙家成的强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院(2017)皖1122民初2085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月十日
书记员 韩 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初340号之一
原告：刘莉蓉,女,1962年11月1日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：严光凯,男,1963年10月4日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告:侯晓群,女,1963年6月17日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
原告刘莉蓉与被告严光凯、侯晓群民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案，原告刘莉蓉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉蓉撤回起诉。
案件受理费17607元，减半收取为8803.5元，由原告刘莉蓉负担。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘佳僖
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027民初320号
原告罗某某，女，1988年11月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告何某某，男，1984年1月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，农民。
委托代理人胡建丰、陈俊志，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 郭凌云
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1325号
申请执行人任爱国，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人任爱国依法向本院申请执行，执行标的为：17100元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲��的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人任爱国发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执2653号
申请执行人：朱小宇。
被执行人：朱茂建。
本院在依据（2016）苏0830民初1886号民事判决书，执行朱小宇与朱茂建民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小宇与被执行人朱茂建双方已经达成执行和解协议，且申请执行人朱小宇申请撤回对被执行人朱茂建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜怀保
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执69号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：南通长城建筑安装工程有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审285号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]006号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西恢执字第116号
申请执行人：喻强强，男，回族，1959年8月30日生，地址：南昌市。
被执行人：何志杨，男，汉族，1969年11月23日生，住南昌市。
被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月18日生，南昌市。
被执行人：顾建成，男，汉族，1962年10月7日生，住南昌市。
被执行人：安武，男，汉族，1963年1月2日生，住南昌市。
本院于2012年4月28日作出的(2012)西桃民初字第280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人何志杨、李梅、顾建成、安武于2012年5月30日前归还申请执行人喻强强2000000元；于2012年6月30日前归还申请执行人喻强强4000000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位45596.41元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2012)西桃民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月七日
书记员 杨 柳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执302号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市人民南路16号。组织机构代码：67241501-4.
被执行人：王友君，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
被执行人：柯峻峰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2297号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王友君、王英、柯峻峰银行存款98392.97元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执912号
申请执行人郝近硕，男，1994年10月30日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人祁训波，男，1978年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曲妮娜，女，1983年4月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人郝近硕与被执行人祁训波、曲妮娜买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年7月19日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 祝洪田
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初14号之一
原告：鲁云龙，男，1990年5月22日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：施宝华，男，1984年11月3日生，农民，住峨山彝族自治县。
被告：钱丽娟，女，1988年8月3日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
原告鲁云龙与被告施宝华、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告鲁云龙于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁云龙撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告鲁云龙负担。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李玲菲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2282号
罪犯李静，女，1974年11月8日出生，汉族，四川省甘孜藏族自治州泸定县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）绵刑二初字第15号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告未上诉，四川省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）川刑复字第1034号刑事裁定，核准原判。刑期起于2002年12月11日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第31号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1057号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年10月10日止于2025年10月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5925号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3582号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月;四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月;四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯李静被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执53号之一
申请执行人：宋力，男，1981年3月2日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：刘殷，男1978年8月22日出生，住鸡西市鸡冠区
本院于2018年4月26日作出了（2018）黑0305执53号执行裁定，查封了被执行人刘殷名下登记在鸡西市交警支队车辆管理所，车牌照号为黑G×号车辆的车籍，现因被执行人刘殷已全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘殷登记在鸡西市交警支队车辆管理所，车牌照号为黑G×号车辆车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟才
二〇一八年七月五日
书记员 李懿茏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1097号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号，组织机构代码:566968109。
法定代表人赵一勇。
被执行人胡茂春，男，1975年2月13日出生，住浙江省遂昌县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与胡茂春（2017）浙0803执1097号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为38200.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月十四日
书记员 张荣琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执447号之二
申请执行人于会昌，男，汉族，1966年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]990号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的15859元（其中含执行费136元），已执行标的8482元，未执行标的7377元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]990号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7424号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道河南路卧龙山水绿都B区。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陶玉圆，男，1972年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告陶玉圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月七日
书记员 单依炜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1395号
申请执行人：袁守忠，男，1987年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李现伟，男，1979年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。
关于袁守忠与李现伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁守忠于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行袁守忠申请执行李现伟买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年7月21日，向被执行人李现伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年7月19日，对被执行人李现伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人李现伟名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年5月23日，对被执行人李现伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年6月11日对申请执行人袁守忠做了终本约谈，申请执行人袁守忠同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行袁守忠申请执行李现伟买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人袁守忠也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 胜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0724民初4949号
原告：余某，女，1958年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：倪某1，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告余某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告倪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实和理由：1982年冬，原、被告经人介绍相识，腊月十二举行结婚仪式。××××年××月××日生一子倪某2，××××年××月二十七生一女倪红，双方至今未办理结婚登记手续。近些年，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求支持诉求。
被告倪某1未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：1982年冬，原、被告经人介绍相识，腊月十二举行结婚仪式。××××年××月××日生一子倪某2，××××年××月二十七生一女倪红，双方未办理结婚登记手续。
庭审中，原告提供短信记录一份，证明被告曾辱骂原告，但未提供其他证据予以证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告婚后生育一子一女，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但提供的短信聊天记录的真实性无法确认，又无其他证据印证，原告诉称双方夫妻感情确已破裂证据不足。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求同被告的离婚主张，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告倪某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王广太
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执339号
李卫平：
本院于二〇一八年五月三十一日立案执行黄晓东与李卫平工伤待遇争议纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执865号
申请执行人：罗佐善，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被执行人：鲍新妹，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：肖凌晨，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：肖慧，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院于2017年6月6日作出的（2017）闽0429民初454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，罗佐善于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2017年10月22日被执行人肖凌晨、肖慧向本院递交放弃继承权声明书，申明放弃对肖由明遗产的继承。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人鲍新妹名下有银行存款7429元，本院已依法冻结、扣划该存款，扣除本案案件执行费，发放申请人标的款7259元。
3、经本院调查被执行人无房产、工商、证劵、车辆等登记信息。
4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中，申请人共领取执行标的款7259元。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 求 忠
代理审判员 江 德 启
代理审判员 吴 丽 聪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐志鹏附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1027刑初105号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人曹治武，男，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年3月28日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审，2018年5月11日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人曹治武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人曹治武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹治武与曹某系同一行政村的村民且系堂兄弟关系。2017年10月31日9时许,曹治武与曹某因地界石移动位置,双方发生争执并厮打，在互相撕扯推搡中二人倒地，曹治武骑在曹某腹部，致曹某L1椎体压缩性骨折。后被安某、曹治武妻子王某1拉开。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，曹某腰部遭受机械性外力作用，致L1椎体压缩性骨折，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人曹治武因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人曹治武的刑事责任，并建议对被告人曹治武判处二年以下有期徒刑，如能赔偿民事损失也可从轻处罚，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人曹治武辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其愿意在法律规定的范围内赔偿曹某的经济损失。
经审理查明，被告人曹治武与曹某系同一行政村的村民且系堂兄弟关系，二人因地界素有矛盾。2017年10月31日9时许，曹某叫安某驾驶拖拉机为其耕地时，将两家地界石挪动而被曹治武看见，二人发生口角，争吵中曹治武在曹某的脸上抓了一把，曹某在曹治武的左肩部打了一拳，随后二人在互相撕扯推搡中倒地，曹治武骑在曹某腹部相互撕扯，后被安某、曹治武妻子王某1拉开。曹某先后在镇原县平泉镇卫生院和宁夏彭阳县人民医院住院治疗，被诊断为，L1椎体压缩性骨折。经彭阳县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心(镇)公(法)鉴(伤鉴)字[2018]13号鉴定文书认定，曹某腰部遭受机械性外力作用,L1椎体压缩性骨折，属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后在镇原县平泉中心卫生院、宁夏回族自治区彭阳县人民医院住院13天，共计花费医疗费5615.95元、验伤费200元、鉴定费700元、交通费500元、住宿费300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录及拍照，证明被告人曹治武与附带民事诉讼原告人曹某发生纠纷的现场概貌及伤情情况；
2、附带民事诉讼原告人曹某陈述，证明2017年10月31日9时许其让安某耕地时，挪动了其与曹治武两家的地界石，引起曹治武的不满，双方发生争执进而撕扯在一起，曹治武将其压倒用膝盖在其腰部撞击了两下，致其L1椎体压缩性骨折的过程；
3、被告人曹治武供述，证明2017年10月31日9时，曹某耕地时挪动了两家的地界石，其与曹某争执进而相互撕扯，在撕扯过程中二人倒地，其倒在了曹某的身上，后被他人拉开的过程；
4、证人王某2、安某、王某1、王某3证言，证明2017年10月31日9时许，曹某叫安某驾驶拖拉机为其耕地时，将两家地界石挪动而被曹治武看见，二人发生口角，争吵中曹治武在曹某的脸上抓了一把，曹某在曹治武的左肩部打了一拳，随后二人在互相撕扯推搡中倒地，曹治武骑在曹某腹部相互撕扯，后被安某、曹治武妻子王某1拉开。曹某先后在镇原县平泉镇卫生院和宁夏彭阳县人民医院住院治疗，被诊断为，L1椎体压缩性骨折的事实；
5、彭阳县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2018]13号鉴定意见书，证明曹某腰部遭受机械性外力作用,L1椎体压缩性骨折，属轻伤一级的事实；
6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据，证明附带民事诉讼原告人曹某受伤后在镇原县平泉中心卫生院、宁夏回族自治区彭阳县人民医院住院13天，共计花费医疗费5615.95元、验伤费200元、鉴定费700元、交通费500元、住宿费300元的事实；
7、户籍证明，证明附带民事诉讼原告人曹某，被告人曹治武年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曹治武因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹治武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹治武积极赔偿了附带民事诉讼原告人曹某的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹治武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
人民陪审员 马秀丽
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨沛达
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第429-2号
申请执行人蒋丽珍，女，汉族，农民。
被执行人杨金友，男，汉族。
被执行人李爱萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋丽珍与杨金友、李爱萍借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法冻结被执行人在银行的工资账户，申请执行人同意冻结被执行人工资账户来偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院制作的（2015）兴民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹冬妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8714号
罪犯舒启会，男，1981年9月11日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月十五日作出(2005)温刑初字第259号刑事判决，以罪犯舒启会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。舒启会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十五日作出(2006)浙刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒启会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒启会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒启会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒启会准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执恢12号之一
申请执行人:田茂清，男，汉族，生于1953年，广元市昭化区人。
被执行人：王正强，男，汉族，生于1976年，广元市昭化区人。
第三人：王联，男，汉族，生于1949年2月，广元市昭化区人，系王正强父亲。
本院在执行田茂清与王正强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王正强发出执行通知书，但王正强至今未主动履行相关义务。2010年8月11日，双方当事人及第三人达成偿还借款协议书，约定被执行人王正强及第三人王联的移民搬迁补助款用于偿还申请人田茂清的债务。现查明，第三人王联移民搬迁补助款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
扣划第三人王联在广元市昭化区农村信用合作联社青牛信用社的存款105500元。
本裁定立即执行。
审判员 杨��润
二〇一七年四月六日
书记员 杨 逸 鹏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执468号之一
申请执行人张楠楠，男，1989年2月9日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张静静，女，1982年1月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人申东，男，1980年5月7日生，汉族，住洛阳市瀍河回族自治区。
被执行人王国锋，男，1978年9月4日，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1634号民事判决书受理张楠楠申请执行张静静、申东、王国锋合同纠纷一案，申请人张楠楠于2016年9月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了被执行人张静静名下车牌号为豫C188**、豫C808**的两辆车。现因被执行人张静静的债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
对被执行人张静静名下车牌号为豫C188**轿车、豫C808**轿车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张少锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙兰民初字第101号
原告：王恭松，男，农民。
委托代理人：王建。
被告：谢洪幸，男，农民。
委托代理人：李京俐。
本院在审理原告王恭松诉被告谢洪幸追偿权纠纷一案中，原告李基磐于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恭松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恭松撤回对被告谢洪幸的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恭松承担。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 栾 鹏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初38号
原告：湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
被告龚玉兰，女，1962年6月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司与被告李治平、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司有权处理自己的诉讼权利，其提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费806元人民币，减半收取403元，由原告湖南省沅陵县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙华山
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡沅晖
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1071号之一
申请人执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
被执行人王澜，女，1979年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人王澜信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年五月十七日
书记员 谭文英
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初424号
原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。
法定代表人：任群书，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐绍明，男，1978年11月15日出生，住青神县。
被告：陈涛梅，女，1981年1月14日出生，住青神县。
原告成都创信物业管理有限公司与被告徐绍明、陈涛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹斌
二〇一八年四月十三日
书记员 郑柳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0850号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告施华。
原告郭之瑞与被告施华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告施华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告施华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年5月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年5月26日，原告与被告签订了合同编号为SZ20140526003的《借款协议》一份，合同约定被告向原告借款58340元，并约定还款期限为2014年6月15日起至2015年5月15日止，期间每月15日还款，并约定如合同订立后，原告以转帐形式将上述款项转至被告账户。借款发生后，被告仅支付了两期借款，之后就未能按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金人民币43442元及全部利息损失（利息按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金人民币41338.33元及全部利息损失（利息按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）。
被告施华未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告郭之瑞与被告施华签订了编号为SZ20140526003的《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金58340元，双方按等额本息法归还本息，分12个月还清，每月15日偿还本息金额为5161.67元，还本付息期限自2014年6月15日起至2015年5月15日止。被告应向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费；被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，每日罚息为借款本金数额的万分之五，逾期违约金按每月应归还本息的10%计算；被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除《借款协议》，被告须在原告提出解除《借款协议》要求的三日内一次性支付余下的所有本金及利息；原告有权向被告追索诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。
2014年5月29日，原告通过银行转帐向被告交付了借款本金49500元。之后，被告分别于2014年6月15日和2014年8月8日归还了5161.67元和3000元，共计8161.67元。
庭审中，原告确认被告归还的上述8161.67元均冲抵本金，同时《借款协议》中约定的逾期违约金及罚息过高，故按照年利率24%，自2014年7月16日起算逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、转帐汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》中约定的本金为58340元，但实际交付的本金为49500元，故本金金额应以实际履行的为准。因合同约定被告按等额本息法归还本息，且原告自认被告归还的上述8161.67元均冲抵本金，故逾期还款利息应以41338.33元作为计算基数。同时原告自认经测算两项违约责任相当于月综合利率2.6%，已高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，但现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施华于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金41338.33元并支付逾期利息（逾期利息以41338.33元为基数，自2014年7月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元、公告费600元，合计1648元，由被告施华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾 雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2449号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被执行人：沈茂广，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人沈茂广信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的额为77032.03元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月21日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年10月21日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。
4、2017年1月20日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财��的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖 庆 锋
审判员 高 尚 锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 ��静雪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执72号
申请执行人黄存凤，女，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇。
被执行人李佑志，女，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
本院在执行黄存凤与李佑志提供劳务纠纷一案中，申请执行人黄存凤依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李佑志按生效法律文书赔偿各项费用39963.95及。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“李佑志给付黄存凤赔偿款20000元，余款黄存凤放弃权利。”。现已按和解协议履行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初849号民事判决书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年五月二十五日
书记员 常壮壮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2698号
原告：蒋扬富，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：向玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋扬富与被告向玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋扬富到庭参加诉讼。被告向玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋扬富向本院提出诉讼请求：判令被告向玲偿还原告借款170000元及利息（利息从2015年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月7日，被告向玲向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，该借条约定了借款利息为月利率2%，借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日。被告向原告支付利息至2015年1月，之后经原告多次催收，被告未向原告还本付息。
被告向玲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向玲向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，该借条约定了借款利息为月利率2%，借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日。被告向玲向原告蒋扬富支付利息至2015年1月初，之后经原告多次催收，被告未向原告还本付息。
本院认为，被告向玲于2014年5月7日向原告蒋扬富借款170000元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日。上述事实表明原、被告之间存在借贷关系。上述借款经原告催收，被告向玲未予以偿还，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款及利息的民事责任。同时，被告向原告支付利息至2015年1月初，被告应当自2015年1月7日起至还款之日止按年利率24%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玲于本判决生效后十日内偿还原告蒋扬富的借款170000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月7日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告向玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 锟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初1423号
原告：邓清明，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告：周成会，女，生于1948年9月18日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
原告：邓芮，女，生于1995年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告：邓鸿，女，生于2002年5月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住住南溪区。
以上四原告委托诉讼代理人叶国军，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201410281487。
被告：陈帆，男，生于1989年5月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告：陈勇，男，生于1968年8月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住住南溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人：蒲强职务：总经理。
原告邓明清、周成会、邓芮、邓鸿与被告陈帆、陈勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邓明清、周成会、邓芮、邓鸿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明清、周成会、邓芮、邓鸿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓明清、周成会、邓芮、邓鸿撤诉。
本案受理费10490元，依法减半收取5245元，由原告邓明清、周成会、邓芮、邓鸿负担。
审 判 长 向 荣
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 红