wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审55号
申请执行人驻马店市公安局雪松分局。
法定代表人孔杰，职务局长。
委托代理人钟景春、徐雅君，该局工作人员。
被申请执行人周志宇，男，20岁，1998年2月4日出生，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市公安局雪松分局就被申请人周志宇治安行政处罚一案，作出雪公（治）行罚决字[2017]10234号行政处罚决定书，以周志宇故意殴打他人，决定对其行政拘留5日；罚款人民币500元。该决定书送达后，实施拘留的处罚决定已由申请人执行结束；决定书规定的缴纳罚款义务，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年8月10日依法登记立案。2018年8月24日，在本院审查期间，被申请人主动履行了缴纳罚款的义务。
本院审查认为：申请人驻马店市公安局雪松分局就被申请人周志宇所作出的雪公（治）行罚决字[2017]10234号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当，具有合法性。但该处罚决定书中行政拘留5日已由申请人执行完毕，缴纳罚款义务由被申请人已经履行，该处罚决定书已经不具有可执行内容，依法应当不准予执行。依照《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局雪松分局就被申请人周志宇作出的雪公（治）行罚决字[2017]10234号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 侯新亚
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1492号
原告：王玉波，男，1968年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：荣华涛，男，2006年1月9日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人：荣华丽，女，1988年2月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。系被告荣华涛姐姐。
被告：荣华丽，女，1988年2月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。系被告荣华涛姐姐。
原告王玉波诉被告荣华涛、荣华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告、被告荣华涛法定代理人荣华丽即被告荣华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉波诉称，二被告系姐弟关系，其父亲荣昌君、母亲刘玉萍（已故）生前共向原告借款22000元，现要求二被告作为债务人的继承人在其继承遗产范围内偿还原告借款22000元及利息。
被告方辩称，不知道父母生前有此欠款，我们母亲刘玉萍2016年5月12日去世，父亲是2016年11月3日去世。父母遗产有房屋一处及仓房等物。除二被告外，没有其他继承人。
原告方提供借据两枚，被告对此没有异议，本院予以确认，能够证明荣昌君夫妻生前借原告22000元。
经审理查明，二被告系姐弟关系，其父亲荣昌君、母亲刘玉萍（已故）生前于2015年12月18日向原告借款20000元（约定借期为十个月），于2016年4月1日向原告借款2000元，并出具欠据两枚，共向原告借款22000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有预定或者约定不明确的，视为不支付利息。”二被告父母生前向原告借款两笔，第一笔没有约定利息，应从期限届满后承担银行利息。第二笔借款利息约定不明，应视为没有约定利息。双方债权、债务关系成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，”荣华涛为未成年人，理应从其父母遗产中先予扣除必要的生活费用。二被告作为债务人的继承人，理应在其继承遗产限额内承担偿还债务的义务，综上，本院判决如下：
被告荣华涛、荣华丽在继承其父母荣昌君、刘玉萍遗产限额内（扣除荣华涛至独立生活时止必要的生活费用及生活资料）偿还原告欠款22000元并承担利息（利息按20000元本金计算，自2016年10月8日开始计算，利率按银行同期贷款计算）。于判决生效后立即执行。
案件受理费175元，财产保全费240元，合计415元由二被告在其继承其父母遗产限额内负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 卞宁
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 崔成
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3014号之三
原告：庞金丽，女，汉族，1976年6月8日生，住新安县。
被告：秦宏渊，男，汉族，1973年12月28日生，住新安县。
被告：何莎莎，女，汉族，1985年12月9日生，住址同上。
被告：柳社营，男，汉族，1961年4月26日生，住新安县。
本院在审理原告庞金丽与被告秦宏渊、何莎莎、柳社营民间借贷纠纷一案中，原告庞金丽于2016年6月1日向本院书面申请撤回起诉，并提交申请解除对被告秦宏渊的财产保全。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞金丽申请撤诉，并申请解除对被告秦宏渊的财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告庞金丽撤回起诉。
二、解除对被告秦宏渊名下车牌号为豫Ｃ×××××奥迪小型汽车的查封。
三、解除对诉讼保全担保人耿素琴名下位于新安县铁门镇韩都村第三组的房产（房权证新房字第××号）的查封。
本案受理费2123元，减半收取为1062元，由原告庞金丽负担；财产保全申请费949元，公告费300元，共计1249元，由原告庞金丽负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵海霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执01875号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人卢连力，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人卢连力金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3693号民事调解书，调解如下：一、被告卢连力于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人卢连力暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3693号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1523号
上诉人（一审被告）：王景平。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王晓红。
被上诉人（一审被告）：王军耀。
上诉人王景平因与被上诉人王晓红、王军耀民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0523民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理，依法组成���议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王景平及其委托代理人易天社、付焦焦，被上诉人王军耀、王晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月13日，二被告从原告处借款40000元并出具借条，约定月利率3%，用款期限3个月。被告王景平、王军耀分别在借款人、担保人处签名。原告按月利率3%预先扣除了3个月的利息，实际给被告36400元。被告王军耀共计向原告清偿利息10200元，本金及剩余利息至今未清偿。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金40000元及2015年9月13至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，二被告均认可借条上的签名系本人所签。被告王景平辩称其是在违背真实意思的情况下签名的，但��为完全民事行为能力人，其对自己签名行为的法律后果应有一定的认知能力，也未提供证据证明原告采取欺骗手段要求被告在借款人处签名，故其辩称意见本院不予采纳。款项实际由谁使用并不影响原告与被告王景平之间借贷关系的成立，故原告要求被告王景平偿还借款的请求本院予以支持。原告与被告王军耀之间未约定担保方式，根据担保法规定，该笔借款的保证方式应认定为连带责任保证。原告承认在借款时按月息3%预先扣除了三个月的利息，实际给付被告36400元，故本案的借款本金数额应为36400元。被告王军耀已向原告偿还了利息10200元，原告予以认可，按实际借款数额36400元，月利率3%计算，10200元系9个月零9天的利息，故被告应清偿利息至2015年7月22日。原被告约定的月利率3%超出了法律规定的年利率24%的限额，超过的部分本院不予支持，但已经按月利率3%给付了的部分不应再退还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告王景平在本判决生效后十日内偿还原告王晓红本金36400元，并按年利率24%支付自2015年7月23日至实际偿还之日的利息，被告王军耀对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费940元，减半收取，由被告王景平、王军耀负担。
上诉人王景平不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1431号民事判决，改判上诉人不承担担保责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。王军耀于2014年10月13日向王晓红借款40000元，由于上诉人有稳定工作并有经济能力，王军耀为了顺利借到钱，以“其一定不会让上诉人承担责任”诱导上诉人在借款人处签名，而上诉人心软又念及朋友之情同意签字。事实上借款完全由王军耀直接支配使用，对此王军耀承认。上诉人在借据上签字是真实的，但仅是形式上的真实，实际借款人为王军耀。一审法院不顾该事实，判决上诉人承担还款责任错误。2、如果认定上诉人未借款人，上诉人还款后无法向实际用款人主张权利，丧失担保人的追偿权，而借款人王军耀无需向上诉人偿还，可以不当得利，明显违背民法的公平原则。3、一审法院适用法律错误。本案借条中上诉人与��上诉人明显约定，如出借人不还，担保人归还。此为一般担保，法院以未约定担保方式认定为连带担保错误。本案借款发生在2014年10月13日，未约定保证期间，依照《担保法》第二十五条的规定，担保期限为主债务届满即2015年1月13日起六个月，担保期限截止2015年7月13日，在此期间王晓红并未向上诉人主张权利，因此上诉人的担保责任已经免除。
被上诉人王晓红答辩称，我认为实际借款人是上诉人王景平，因为借条是上诉人所出具。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王军耀答辩称，我认可上诉人所述事实，本案款项是我所借，实际也是我用的。我愿意偿还，但是因我债务较多目前没有能力偿还。
本院二审期间，上诉人王景平为支持其诉讼请求，于2016年9月21日提交了两份证据：1、王军耀及其妻程茨麦于2014年10月13日向上诉人王景平所出具的证明。2、王军耀于2016年3月2日所书写的补充说明，王军耀是案涉借款的借款人，借款是王晓红交给王军耀的，借款利息也是王军耀支付的，王景平对此不知晓。以上两份证据证明本案借款的借款人是王军耀，担保人是王景平。
被上诉人王晓红对上述证据的质证意见为：对以上两份证据不认可，是王景平与王军耀之间的事，与我无关。
被上诉人王军耀对上述证据的质证意见为：这两份证据是我出具的，对证据的真实性及证明目的均予认可。
本院根据双方当事人的举证质证意见，结合庭审，对二审中上诉人提供的证据认证如下：对两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，因王军耀向王景平出具的证明及说明不能否定王景平向王晓红出具借条的效力，故对两份证据的证明目的不予认可。
二审审理查明，被上诉人王军耀为案涉借款的实际使用人。其余事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉借款的借款人及担保人为谁。上诉人王景平在借条中借款人处签名，王军耀在担保人处签名。现王景平以王军耀认可其为实际用款人，王军耀为案涉借款的借款人为由提起上诉。本院认为王景平与王军耀之间的约定不能否认借条的证明效力。王景平在出具借条时虽可能受到他人劝说等影响，但借条是出于其自愿书写，并不存在外界不可抗拒之因素影响，王景平意思表示真实。王晓红正是基于上诉人王景平有稳定收入、有偿还能力，要求王景平作为借款人书写本案借条，王景平在借条借款人处签名，应当认定其与王晓红借款合同成立。出具借条的同时，出借人王晓红实际给付36400元，上诉人王景平、王军耀均在场，借款用途及实际为谁使用不影响借款关系的认定。上诉人王景平与被上诉人王晓红的借款关系成立。关于本案借款的担保责任问题，借条中约定“借款人不能按时归还，担保人王军耀愿本息一并偿还”此约定未明确约定担保方式，按照《担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王军耀应对本案借款承担连带责任保证。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费470元，二审案件受理费928元，合计1398元，由上诉人王景平承担。
审 判 长 秦 文 强
审 判 员 ���谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 晓 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1819号
申请执行人:郑齐英。
被执行人：杨保青。
被执行人：郑全。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1819号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 张 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4705号
原告：马华清，男，1963年4月12号出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告马华清与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告马华清、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华清向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告马华清2016年9月至2016年12月被拖欠的工资13468元。事实和理由：2009年6月，原告马华清到被告天禄公司技术部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告马华清出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资13468元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告马华清系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告马华清欠付2016年9月至2016年12月工资13468元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马华清2016年9月至2016年12月拖欠的工资13468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 吉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初98号
原告：陈怀梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：龚秀华，女，1957年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：万勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄红英，女，1977年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈怀梅与被告龚秀华、万勇、黄红英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈怀梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈怀梅的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈怀梅负担。
审判员 刘建中
二〇一七年二月七日
书记员 朱 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终8653号
上诉人（原审原告）张国民，男,1962年11月28日。
委托代理人张计中（张国民之子）,男，1986年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）杜树海，男，1955年5月19日出生。
上诉人张国民因与被上诉人杜树海农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7154号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张国民申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张国民撤回上诉。
二、原审裁定自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初904号
原告：罗伟。
被告：高亚民。
被告：熊卫蓉（高亚民之妻）。
原告罗伟与被告高亚民、熊卫蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，因被告高亚民、熊卫蓉下落不明，决定适用普通程序进行审理。2016年8月5日，本院进行了公开开庭审理，原告罗伟到庭参加了诉讼，被告高亚民、熊卫蓉经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告高亚民、熊卫蓉偿还借款20万元并支付利息。事实及理由：被告高亚民、熊卫蓉因资金周转于2014年1月1日立据向原告罗伟借款20万元，约定借期四个月，按月结息。到期后，原告罗伟多次催收，被告高亚民、熊卫蓉拒不偿还。
被告高亚民、熊卫蓉未作答辩。
原告罗伟围绕诉讼请求提交了214年1月1日借款人处署名高亚民、熊卫蓉的借条，借条内容“借条今借到罗伟先生现金贰拾万元正（小写200000.00元）.月利息3%，按月结息借期4个月。此据借款人高亚民熊卫蓉2014.1.1.”。被告高亚民、熊卫蓉经传票传唤未到庭质证，但原告罗伟提交的214年1月1日借条系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告罗伟提交的214年1月1日借条足能证明与被告高亚民熊卫蓉之间的借贷关系成立，被告高亚民、熊卫蓉负有按约还本付息的义务，但约定的利率超过了法律规定的上限，应以月利率20‰计付。
综上所述，原告罗伟要求被告高亚民、熊卫蓉偿还借款20万元的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持；原告罗伟要求被告高亚民、熊卫蓉按月利息3%支付利息的诉讼请求，因所主张的利率超过了法律规定的上限，超过月利率20‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高亚民、熊卫蓉在判决生效后10日内向原告罗伟偿还借款200000元并从2014年1月1日起以200000元为基数按月利率20‰计付利息至本金还清为止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高亚民、熊卫蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1359号之一
申请执行人：周广斌，男，生于1967年12月2日,汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：胡云成，男，生于1955年3月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人周广斌与被执行人胡云成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部���人民法院作出的（2016）川1321民初718号民事调解书，责令被执行人胡云成向申请执行人周广斌支付人民币500000元。
执行中，本院依法对被执行人胡云成所有的房产（房产证号：XXX**）和车牌号为川RYXX**号东风雪铁龙牌小型汽车予以了查封。同时对被执行人胡云成的银行、工商等进行了查询，未发现被执行人胡云成有其他可供执行的财产线索及信息，申请执行人周广斌亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 勇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第391号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王兰英，女，1984年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王兰英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院���出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1509号
原告席雷锋，男，汉族，1971年11月23日生，住所地安徽省宿州市。
原告王银环，女，汉族，1971年7月19日生，住所地住所地安徽省宿州市。
两原告共同委托代理人，王一锋，男，汉族，1954年9月28日生，住所地上海市金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海律诚建设有限公司，住金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人顾忠明。
被告顾忠明，男，汉族，1960年10月4日生，住所地上海市金山区。
被告邬菊方，女，汉族，1958年6月4日生，住所地上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告席雷锋、王银环撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币人民币11,400元，由原告席雷锋、王银环承担(已缴纳)。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执39号
申请执行人孟力，
被执行人王文胜，
孟力与王文胜借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4984号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟力于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币302900元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法将被执行人王文胜位于成都市武侯区武青南路10号2栋3单元602号房屋予以查封。因上述房屋暂不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武侯民初字第4984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十七日
书记员 周 欣
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执241号
申请执行人李多顺，男，汉族，生于1947年3月17日，干部，住陕西省岐山县。
被执行人岐山佳华商贸连锁有限公司，住所地岐山县凤鸣镇北环路008号。法定代表人赵宏琼，任公司经理。
本院在执行李多顺与岐山佳华商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的5462647元。
本案在执行过程中，被执行人正在进行财产破产清算，导致案件无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00969号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2758号
申请执行人某银行。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人某银行与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白利荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执462号之一
申请执行人：覃某某
被执行人：陈某某
被执行人:陈某某
申请执行人覃某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执462号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金145500元及利息26190元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3410元，公告费340元，申请执行费2537元。
经调查发现，被执行人仅有位于河池市XXX路XX花园XX栋3单元XX号房产一套，本院将该房产予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执462号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月四日
书记员 朱胤帆
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审567号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈洪油，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人方美娟，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06202号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月8日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06202号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06202号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万雅雯
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执169号
申请执行人：赵铁成，男，1972年7月19日出生，住新疆塔城市。
被执行人：杨云成，男，1972年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人赵铁成与被执行人杨云成公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新亚证内字第9007号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为51328元，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨云成未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人杨云成既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人杨云成纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨云成的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权51328元未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新亚证内字第9007号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十二月九日
书记员 夏尔巴提
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保90号
申请人：高东,男，汉族，1975年9月4日出生，四川省广汉市人，居民，户籍地四川省广汉市，现住成都市成华区。公民身份号码：5129031975********。
被申请人：黄莉莉，女，汉族，1981年3月5日出生，四川省隆昌市人，居民，户籍地四川省隆昌市。公民身份号码：5110251981********。
申请人高东因诉被申请人黄莉莉离婚纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出申请，要求立即查封被申请人黄莉莉所有的位于隆昌县金鹅镇环城南路三段415号X幢X单元X层X号的不动产权证号为川（2017）隆昌县不动产权第0005XXX号的房屋，保全金额以34万元为限；申请人以其所有的中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保额为34万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人高东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封被申请人黄莉莉所有的位于隆昌县金鹅镇环城南路三段415号X幢X单元X层X号的不动产权证号为川（2017）隆昌县不动产权第0005XXX号的房屋，保全金额以34万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年三月二十六日
书记员 向 洋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2716号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人刘飞，女，1986年2月25日生，汉族，住江苏省丰县。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与刘飞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）建商初字第908号民事判决书，判决被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金9395.84元，截至2015年3月21日的利息12009.90元、滞纳金5042.50元、年费300元、超限费27.43元，并自2015年3月22日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费、年费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费470元，由被告刘飞负担。判决生效后，刘飞未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人刘飞在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年4月12日,刘飞在各家银行存款余额共计为91.77元，上述银行账户本院于2017年4月12日依法冻结，冻结期至2018年4月11日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年四月十二日
见习书记员 张 薇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3455号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市硖石街道钱江东路2号。组织机构代码：84672364-0。
代表人：徐建煜，行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：宋利健，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：刘双，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人宋利健、刘双信用卡纠纷一案中查明，被执行人宋利健长期外出、下落不明，被执行人刘双系湖南省华容县人，本院已委托华容法院调查被执行人的情况，暂无回音。查询两被执行人的财产情况，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更350号
罪犯朱圣全，男，汉族，1990年3月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年3月17日作出（2015）霍刑初字第00027号刑事判决，以被告人朱圣全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。被告人朱圣全不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱圣全确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱圣全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱圣全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省颍上县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱圣全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱圣全减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21986号
原告：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地北京东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘春永，董事长。
委托诉讼代理人：肖琳，女，该公司员工。
被告：王京志，男，1963年9月18日出生，中国工商银行北京市分行经理，住本市。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司诉被告王京志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京馨康景物业管理有限责任公司之委托代理人肖琳与被告王京志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司向本院提���诉讼请求：1、请求判令被告给付给原告物业费4851.6元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在北京市东城区兴隆都市馨园20号楼4门411号，建筑面积为73.86平方米，物业费单价为每月每平方米0.50元，每年度应缴物业费443.16元，垃圾清运费30元，公共能源费12元，每年度应交费用合计：485.16元。经我公司员工反复催缴，被告仍不按规定支付2007年11月15日至2017年11月14日（合计十个年度）期间的费用4851.6元。为了维护原告的合法权益，特向依法向贵院提起诉讼。
被告王京志辩称，本案所涉房屋确属其所有，认可与原告存在物业服务合同关系及原告所述的欠费情况。不认可欠缴物业费的起止时间及原告反复催缴物业费的事实，被告亲属曾告知代为交纳过物业费，原告所提交的欠费明细单中所注明的建筑面���与自家房屋的实际建筑面积不一致。自2003年入住以来，小区私搭乱建现象严重，环境脏乱，消防通道有时存在拥堵现象，门禁系统、路灯等常年损坏无人修理。被告数辆自行车在小区内被盗，物业公司提供的小区地下车库直到2017年才予以开放。对于原告的所有诉讼请求均不认可，不同意支付物业费及赔偿损失，也不同意承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：本市东城区兴隆都市馨园20号楼4门411号系王京志名下房产，建筑面积为73.86平方米。2003年11月6日，北京馨康景物业管理有限责任公司与王京志签订了《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定北京馨康景物业管理有限责任公司为王京志提供物业服务，物业费1-3层每月每平方米0.5元，4-6层每月每平方米0.52元，生活垃圾清运费每年30元，公共能源费每年12元。王京志未交纳2007年11月15日至2017年11月14日的上述各项物业费。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，双方已形成物业服务合同关系，双方应按合同的约定全面履行义务，现被告未按约定支付物业服务费等费用，已构成违约。被告称其亲属交纳过物业费，但未提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。对于被告认为原告服务欠缺的抗辩，本院认为，小区公共空间的环境需要物业公司与小区业主共同维持，物业公司在日常管理服务中虽有一定不足，但已履行了合同约定的基本义务，被告的抗辩不构成免除其按合同约定交纳物业费义务的理由。现原告要求被告补交其拖欠的物业管理服务费，理由正当，本院予以支持。对于经济损失，原告的主张无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院判决如下：
一、被告王京志于本判决生效后十日内支付原告北京馨康景物业管理有限责任公司二〇〇七年十一月十五日至二〇一七年十一月十四日期间物业费4851.6元；
二、驳回原告北京馨康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王京志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法���。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鸿梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王成远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01577号之二
申请人：陶定旺，男，1970年12月20日出生，汉族，芜湖市弋江区政府公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：陶定军，男，1976年9月8日出生，汉族，芜湖市镜湖公安分局公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：陶定霞，女，1973年7月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周亮，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周成，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杭兰英，女，1933年2月1日出生，���族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：郭平海，男，1933年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王宗英，女，1937年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行陶定旺、陶定军、陶定霞与周亮、周成、杭兰英、郭平海、王宗英民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（(2015)镜民一初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，现根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陶定旺的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年���月十九日
书记员 丁 潮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初4758号
原告：邓X，女，汉族。
被告：李x，男，汉族.
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1933号
原告：王明光，男，汉族，1979年8月24日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：王少真，（系原告姐姐），女，汉族，住海阳市。
被告：董秀波，女，汉族，住海阳市经济开发区。
原告王明光与被告董秀波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月4日，原告王明光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明光提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王明光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明光负担。
审判员 孙君英
二〇一七年八月四日
书记员 杨丽媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1109号
申请执行人ＸＸ岳。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ岳与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第414号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六���六月二十七日
书记员 张和顺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11606号
原告:王建,男,1990年10月10日出生,汉族，住重庆市江津区。
被告:付由军,男,1991年6月8日出生,汉族，住重庆市巫山县。
原告王建与被告付由军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加诉讼，被告付由军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元；在审理中增加诉讼请求：由被告支付借款逾期后资金利息。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告借款30000元，约定9月30日还款。借款到期后，经原告多次催收无果。
被告付由军未作答辩。
经审理查明，2017年8月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王建现金30000元（叁万元整），还款日期2017年9月30日”。借款到期后，被告未还款，经原告催收无果。
上述事实，有原告的法庭陈述意见，双方当事人的身份证复印件，原告提交的被告出具的“借条”等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告借款给被告，不违反法律规定，被告应按约定时间还款。逾期还款，实属违约行为，应当承担还款并支付逾期资金占用利息的法律责任。根据相关法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付由军在本判决生效之日起十日内，偿还原告王建借款30000元，并从2017年9月30日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告付由军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈红军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李俞佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初653号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年7月6日出生于贵州省道真县。2016年5月25日因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款300元。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市西秀区公安分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年9月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杨青标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月24日12时21分许，被告人肖某某与伍某某因工资问题在安顺市西秀区南水二路烟草公司宿舍7单元楼下发生口角，过程中被告人肖某某用拳脚殴打致伍某某受伤。经法医鉴定，伍某某之伤属轻伤二级。案发后被告人肖某某积极赔偿，并取得被害人谅解。
经审理查明，2016年5月24日12时21分许，被害人伍某某在安顺市西秀区南水二路烟草公司宿舍7单元楼下向被告人肖某某索要工资，二人因此发生口角纠纷，在此过程中，被告人肖某某用拳脚殴打伍某某，致伍某某受伤。经法医鉴定，伍某某之伤属轻伤二级。案发后被告人肖某某赔偿了被害人伍某某经济损失人民币41000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据相互印证，足以证实。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人肖某某的辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因；案发后被告人积极赔偿，并取得谅解；认罪态度好，有良好悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人肖某某与被害人因工资问题发生纠纷后，不能正确处理矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某的辩护人提出本案事出有因；案发后被告人积极赔偿，并取得谅解；被告人认罪态度好，有良好悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；且赔偿了被害人经济损失，取得谅解；并经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐军(代)
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1132号
原告李XX。
委托代理人张XX
被告刘XX。
委托代理人王XX
被告刘XX。
原告李明宝与被告刘国彬、刘升买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明宝及其委托代理人张大军、被告刘国彬及其委托代理人王巍、被告刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明宝诉称，2014年11月-12月，二被告合伙在兴隆腾傲收购玉米，期间欠原告玉米款35271.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求二被告给付欠玉米款35271.00元并承担本案的诉讼费用。
被告刘国彬辩称，原告与被告刘升之间是买卖合同关系与被告刘国彬无关。刘国彬与刘升之间不存在合伙关系。原告无权要求被告刘国彬承担本案的给付责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘升辩称，同意偿还所欠玉米款35271.00元，被告刘国彬应把卖玉米款返给被告刘升，刘升才能把所欠玉米款给原告。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据.
证据1、二被告于2014年10月27日和2014年12月7日签订的协议书复印件二份。
证据2、2014年二被告合伙收购期间双方收购的数量支出的费用以及所收购的玉米款项的去向明细一份。
证据3、二被告合作期间经被告刘国彬销售的干粮票据以及运输合同。
证据4、潮粮检斤入库凭证。
证据5、双方合作期间关于双方资金的去向和粮食收购的数额和各项费用的记载明细账及打款记账的依据。
证据1-5，证明二被告之间是合伙关系。
被告刘国彬质证认为，对证据1-5有异议，二被告之间不构成合伙关系，是民间借贷关系。
被告刘升质证认为，对证据1-5没有异议。
证据6、2015年3月19日，刘升给李明宝出具的欠据原件一张。证明欠玉米款的事实。
被告刘国彬质证认为，刘升与原告之间是否存在真实的买卖关系以及欠款的实际数额刘国彬均不知情，即使欠款成立也与刘国彬无关，应由刘升个人承担给付责任。
被告刘升质证认为，对证据6没有异议。
被告刘国彬为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据7、2014年11月4日刘升出具的欠条原件一份，金额230万元。
证据8、2014年11月21日双方签订的投资补充协议。证明双方是按约定的月利4分利来计算利息。
证据9、被告刘国彬与被告刘升的会计姜志田的电话录音一份。
证据10、由证人韩成龙出庭作证。
证据7-10证明二被告之间不是合伙关系，是借贷关系。
原告质证认为，证据7-10证明二被告之间是合伙关系。
被告刘升质证认为，证据7-10证明二被告是合伙关系。
证据分析认定，对证据1-5、7-10，该证据证明的是二被告是否是合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本院不予确认；对证据6被告刘升没有异议，同意给付所欠玉米款，且客观真实，本院予以采信。
综合以上质证、认证，本院确认事实如下：2014年11月-12月，被告刘升在兴隆乡腾傲粮食购销有限公司收购玉米，期间欠原告玉米款35271.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告刘升和被告刘国彬给付欠玉米款35271.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，甘南县腾傲粮食购销有限公司于2014年10月20日变更法定代表人为被告刘升，类型为一人有限责任公司。2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，类型为有限责任公司。
本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告李明宝与被告刘升之间的买卖系双方真实意思表示，双方的买卖关系应为有效。2014年被告刘升在兴隆收购玉米期间，为甘南县腾傲粮食购销有限公司法定代表人，类型为一人有限责任公司，因2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，故原告起诉被告刘升给付欠玉米款符合法律规定。原告李明宝已将玉米交付给被告刘升，且被告刘升同意给付原告李明宝欠玉米款35271.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘升主张被告刘国彬给付卖玉米款后，才能给付原告的请求，因无法律规定，本院不予支持。关于被告刘国彬与被告刘升之间是否存在合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本案不予裁判。综上所述，原告李明宝主张被告刘升给付欠玉米款35271.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘升给付原告李明宝玉米款35271.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李明宝的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告刘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 葛永莉
人民陪审员 冯 境
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 行
处理过的文书
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4607号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。法定代表人：李昌忠，总经理。被告：陈小彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与陈小彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨露
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初5932号
原告：张立军，男，1988年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。
原告张立军与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月14日，原告张立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张立军撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张立军负担。
审 判 员 施佰军
二〇一七年八月十五日
代书记员 周莹颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5770号
原告：姜旭叶，男，1951年10月出生，汉族，住新疆阿合奇县。
原告：谢秀兰，女，1955年12月出生，汉族，住新疆阿合奇县。
二原告共同委托诉讼代理人：彭红梅（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：蒋凌雁，女，1983年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：姜疆，男，1979年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
原告姜旭叶、谢秀兰与被告蒋凌雁、姜疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜旭叶、谢秀兰的诉讼代理人彭红梅与被告姜疆的诉讼代理人杜筠到庭参加了诉讼，本院依据被告蒋凌雁提供的诉讼送达地址向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但蒋凌雁拒收，本院依据《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第七条的规定，视为向被告蒋凌雁送达了开庭传票等诉讼文书，现蒋凌雁无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8万元，并从2017年7月起至付清日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年12月18日，二被告在购买南充市高坪区XX路X段XXX号X幢X单元XXX号住房时，向二原告借款5万元，后因该房装修又向原告借款3万元，共计借款8万元，该事实在蒋英及张晓岚起诉二被告的民间借贷案的证据材料中有明确记载。该款是二原告养老的钱，借给二被告是希望他们好好生活，但二被告辜负了原告的期望，尤其被告蒋凌雁骗取二原告卖掉自己的住宅到南充来买房养老，买房时却只以蒋凌雁的名义购买，根本不是为二原告买房，二原告考虑到是一家人也就没有计较，但蒋凌雁得到财产后马上翻脸与姜疆离婚，导致二原告的财产现在无法追回。现二原告诉至法院，提出上述请求。
被告蒋凌雁未到庭，未答辩。
被告姜疆辩称：向二原告借款8万元是事实。
原告依法向本院提交了庭审笔录一份、民事判决书一份，本院予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述和提交的证据，对本案事实认定如下：二原告系被告姜疆的父母，二被告原系夫妻关系。2011年10月11日，二被告因离婚诉讼在南充市高坪区人民法院第五审判庭开庭审理，笔录第三页显示“审判员问：法庭调取了原、被告上次开庭时的庭审笔录，原、被告在婚后买房时有12万元借款，被告（姜疆）父母在原、被告买房时给了5万元，装修时给了3万元，原、被告是不是事实？原（蒋凌雁）：是这样的。被：是这样的。”；笔录第四页显示“审：原、被告有无债权债务？原：没有债权，还欠郭玲1万元，蒋英3万元、张晓岚1万元、蒋玉君7万元，总计12万元。被：上次庭审时是欠12万元，到现在我没有还过钱，原告还没有我不知道，没有债权。原：房子是被告的父亲装修的，花了3万多元。被：装修房子，我父亲用了8万多元，原告买小房子时我父亲给了5万元。”四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终932号民事判决书第六页第四行载明：姜疆上诉称向其父母借款用于购房并装修房屋等，因一审并未提出此主张，二审对此不做处理。
本院认为，民间借贷的成立不仅需要借款人和贷款人有形成借款关系的合意，还需借款人实际向贷款人提供了借款，否则民间借贷关系不能成立。原告在诉状中称被告在购买南充市高坪区XX路X段XXX号X幢X单元XXX房时，向二原告借款5万元，后因该房装修又向原告借款3万元，共计借款8万元，但根据原告提供的证据显示二被告认可二原告在其购房时给了他们5万元，在装修该房时，给了他们3万元，不能证明该款系二原告提供给二被告的是借款，即其之间是借款关系。2015年，二被告在离婚诉讼的一审中，未提出二原告给二被告房款5万元和装修款3万元系二被告的债务，二被告在离婚诉讼中提出处理的债务未包括原告提出的款项，况且该款已使用近九年时间，被告蒋凌雁从2010年起便在与被告姜疆进行离婚诉讼，这期间二原告未向二被告主张归还借款的权利，被告姜疆仅在2016年离婚诉讼的二审中提出其夫妻在父母处有借款8万元要求处理。因此，本院认为原告在本案中陈述的事实与常理不符，同时原告提交的证据不能证明其提供的房款5万元和装修款3万元系借支给二被告，与二被告之间形成了借款关系，故二原告主张二被告归还该借款并支付借款利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告姜疆在本案中承认在父母处有借款8万元，但由于该意见的第一次提出是在其与原告离婚诉讼二审中，同时姜疆与二原告系父母子女关系，其意见并无其他证据的佐证，因此被告姜疆的该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜旭叶、谢秀兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告姜旭叶、谢秀兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈文怡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2527号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王幼芳，女，1987年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王幼芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币615元及逾期付款违约金人民币369元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1539号
原告：宦传广，男。
委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告：宋文锋，男。
原告宦传广与被告宋文锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼，被告宋文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的租赁合同，被告按收受的定金双倍返还原告10000元；2.依法赔偿原告为履行合同造成的损失3000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法赔偿原告为履行合同造成的损失3100元。事实和理由：原告系外省人，2016年3月原告和朋友来乾县考察准备投资建泡沫厂。在乾县城关镇小留村附近认识了被告，说明来意后，被告愿意将原本建奶牛场的土地租赁给原告建钢结构厂房，经过多次协商，2016年4月2日在宋创国的见证下签订书面租赁合同，约定合同签订后十天内由被告拆除奶牛场临时设施，租赁期限十年，年租金2.8万元。合同签订后第二天原告通过手机支付宝向被告转账交付定金5000元，此后原告多次催促被告履行合同，被告均以各种借口拖延。2016年5月原告发现同行托运设备也在小留村原奶牛场自己租赁的场地，才得知被告已经租赁给原告的奶牛场租赁给了同行，被告言每年租金高达3.5万元。无奈原告多次联系被告要求返还定金，被告均以资金紧张为由拒绝退还。原告从签订合同到催要定金，多次开车前往被告家，花费损失较大。被告背信弃义，违反合同约定，又和他人签订合同，已构成严重违约。为维护原告合法权益，根据合同法等相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供下列证据：
1、租赁合同1份；
2、手机转账交易账单详情复印件1份；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；
4、照片4张；
5、律师调查笔录1份。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，本院经审查认为：证据1、3、4、5来源合法、客观真实，对真实性予以认定；证据2为复印件，且证据2的转出银行卡号与证据3的银行卡号不一致，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日原、被告签订租赁合同，合同约定：一、被告将原奶牛场院内后面50米×42米的地方租赁给原告。被告自行拆除场地上的所有建筑物及临时设施；二、拆除期限为签订好合同10天内拆除所有建筑物和临时设施。如不能及时拆除原告有权自行安排拆除，所有费用由被告承担；三、租赁期限为10年，在此期间被告提供水电。费用按实结算；四、年租金为28000元整；五、被告将土地租赁给原告后被告必须保证原告的钢结构厂房的顺利施工直至完毕生产。中途如有土地局等相关部门来阻挠施工使得原告的厂房以及设备不能按时生产所有损失由被告承担；六、原告先预付5000元给被告做定金。双方不得违约。如有违约将以一比拾倍的罚款；七、付款方式：先付后租。双方签字后下个月交租金；八、原告在被告土地上的所有设施及厂房如遇拆迁补偿时补偿款归原告所有。钢结构厂房的产权永久归原告所有；九、本合同一式二份，双方各执一份。不得违约。未尽事宜双方协商解决。如不能解决可起诉当地法院。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。但该合同未约定履行期限，原告未提供有效的证据证明被告已构成违约以及原告已支付被告定金5000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宦传广的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告宦传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 曼
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执4号
姚汉忠、姚旭：
你与张竞之赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张竞之于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年一月四日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2279号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：卢省伟。
被告：卢金科。
被告：卢德修。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告卢省伟、卢金科、卢德修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告卢省伟、卢金科、卢德修经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金40000元，截止2016年5月20日的利息、罚息1396.95元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢省伟于2015年6月9日在原告处申请贷款40000元，用于开理发店，期限12个月，到期日为2016年6月8日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人卢德修。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢金科作为卢省伟的夫妻，父子存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告卢省伟、卢金科、卢德修均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款人共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与卢省伟签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给卢省伟40000元，期限自2015年6月9日至2016年6月8日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告卢德修签订一份《最高额保证合同》，约定被告卢德修为卢省伟自2015年6月9日至2016年6月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将40000元转入卢省伟银行账户，卢省伟在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率9.1375‰，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日。被告借款后共偿还利息2532.63元。
另查明，被告卢省伟与卢金科系父子关系，2015年6月6日卢金科向原告出具《借款人共同还款责任承诺书》，承诺对于上述借款及相关费用卢金科作为共同债务人承担连带还款责任。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年6月9日原东明集信用社与卢省伟、卢德修分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告卢省伟未按约定按时偿还借款及利息。被告卢金科作为该笔借款的共同债务人，应与被告卢省伟共同承担偿还借款本息及违约责任。被告卢德修作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告卢省伟、卢金科追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢省伟、卢金科于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月9日、2016年6月9日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息2532.63元应予扣除；
二、被告卢德修对上述债务在80000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卢省伟、卢金科追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年九月十九日
书记员 杨凤丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1322号之二
申请执行人：吴必佳，男，1972年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：王月明，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字1896号申请执行人吴必佳与被执行人王月明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本息189000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执124号之一
申请执行人：张敏，女，汉族，住洛宁县。
申请执行人：韦巍巍，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：王治平，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：雷跃军，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人张敏、韦巍巍与被执行人王治平、雷跃军为借款合同纠纷的（2017）豫0328民初952号民事调解书一案中，我院于2018年2月8日向被执行人王治平、雷跃军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王治平、雷跃军限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人81720元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费1126元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月30日通过网络执行查控系统调查了被执行人王治平、雷跃军的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，冻结了被执行人雷跃军在建设银行的工资帐户，已扣划6000元，申请人已领取。被执行人王治平名下登记有豫CVF3**号大众轿车，申请人不要求处置，其他未发现可供执行财产。2、于2018年1月29日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月26日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并在网上发布。2、于2018年4月8日决定对被执行人王治平、雷跃军予以司法拘留，因申请人表示不要求采取司法拘留措施，没有实施。
本院认为，申请人张敏、韦巍巍与被执行人王治平、雷跃军的借款合同纠纷一案，目前无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔克祥
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初91号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年2月28日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，农民。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶云GXX**号小型轿车沿开远市兴远北路由北向南行驶，21时20分行驶至龙苑小区路段时，该车越过道路中央双实线后车头与对向行驶的习某某驾驶的GXXX1号小型轿车的车头发生碰撞，造成习某某和乘车人李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为228.16mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某甲的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月1日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶云GXXX**号小型轿车沿开远市兴远北路由北向南行驶，21时20分行驶至龙苑小区路段时，该车越过道路中央双实线后车头与对向行驶的习某某驾驶的GXXXX1号小型轿车的车头发生碰撞，造成习某某和乘车人李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为228.16mg/100ml血。
认定上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检验结果告知记录、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、血液乙醇含量检验报告书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案中，被告人李某甲明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达228.16mg/100ml血，被告人李某甲醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本院依法对其从轻处罚。
鉴于被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年五月四日
书记员 万雪媚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执438号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人王捍卫。
被执行人吕强强。
原告ＸＸＸ与被告王捍卫、吕强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0783民初7162号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人王捍卫、吕强强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸＸ未实现债权28万元及利息。现因被执行人王捍卫、吕强强查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执438号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月五日
代书 记员 潘 蕾
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0781民初2848号
原告陈易辰，男，1987年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告江瑞金，男，1974年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告陈易辰诉被告江瑞金民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告归还借款217000元及支付起诉之日起按年利率6%计算的利息至款清之日止。事实与理由：因资金困难，被告江瑞金从2014年7月起，向原告借款270000元，并出具借条。此后，陆续支付并结算，共出具过四张借条，至2017年2月，仍有217000元未还，为此原告遂提起诉讼。
被告江瑞金未作答辩，未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.借条复印件三张，证明被告江瑞金于2014年至2016年对借款进行过三次结算，及三年陆续还款的事实；3.借条原件一张，证明被告江瑞金通过前三次的借款结清之后在于2017年2月7日出具第四张借条，剩余本金21.7万元未还。
被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院审核后认为以上证据均为书证，予以认定。
据此本院查明：因资金困难，被告江瑞金向原告陈易辰借款，从2014年7月起至2017年间多次结算，并陆续支付欠款本息，至2017年2月7日，仍欠原告款项217000元，并再次出具借条。因被告未再付款，为此原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告未及时依约还款，应对本案承担全部的责任。原告主张支付起诉之日起的逾期付款利息，可按年利率6%标准予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江瑞金应于本判决生效后六十日内偿还原告陈易辰借款本金217000元，并支付从2017年9月15日起按利率6%计算的利息至付清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘德模
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3948号
原告：扬州三星塑胶有限公司，住所地扬州市杭集工业园伟业路48号。
法定代表人：董乃彪，该公司董事长。
被告：扬州嘉晟包装制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊套村丛兵路10号。
法定代表人：田云峰，该公司执行董事。
原告扬州三星塑胶有限公司与被告扬州嘉晟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1603元，保全费1520元，合计3123元，由原告负担。
审判员 周秀兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2410号
申请执行人：刘大越，男，1952年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张文祥，男，1957年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年6月21日立案执行申请执行人刘大越与张文祥机动车交通事故责任纠纷一案。2016年6月3日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2906号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5509号
申请执行人成都文达建筑机械设备租赁有限公司
法定代表人：孟凡振
被执行人广元市众力装饰工程有限公司
法定代表人：罗三军
成都文达建筑机械设备租赁有限公司与广元市众力装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5731号民事判决已经发生法律效力。权利人成都文达建筑机械设备租赁有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为98816.5元。
在执行过程中，将被执行人广元市众力装饰工程有限公司列入失信人名单，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区（2017）川0107民初5731号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雄峰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初890号
原告：彭冬秀，女。
被告：杨明芳，女。
被告：孙延玲，女。
被告：孙延琴，女。
被告：芦天屯，男。
原告彭冬秀与被告杨明芳、孙延玲、孙延琴、芦天屯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬秀，被告孙延玲、孙延琴、芦天屯到庭参加诉讼，被告杨明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬秀向本院提出诉讼请求：1、被告杨明芳、孙延玲、孙延琴共同偿还原告借款100000元，并自201４年７月1日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。２、被告芦天屯承担连带清偿责任；３、四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨明芳丈夫孙书芳在经营牛武左家沟机砖厂期间，急需周转资金，于2014年7月1日从原告处借款100000元，约定月利率2%，由被告芦天屯提供担保，该款由原告儿子和被告芦天屯办理的转款手续。2016年3月债务人孙书芳因病死亡，原告多次找被告杨明芳及孙书芳女儿孙延玲、孙延琴和担保人芦天屯索要，杨明芳及及孙书芳女儿孙延玲、孙延琴拒不偿还，被告芦天屯承认这回事，但无力偿还。诉讼过程中，原告承认孙书芳向其出具的借条上的“担保芦天屯”是孙书芳所写，当时被告芦天屯并不场。
被告杨明芳未作答辩。
被告孙延玲辩称，在其父亲孙书芳生病期间，原告曾到其家要过钱，至于借了多少钱，其也不清楚。其已放弃对孙书芳遗产的继承权。其不承担还款责任。
被告孙延琴辩称，借款这件事其不清楚，其父亲孙书芳没有给其说过，其是听其姐孙延玲说的。其父亲去世后，原告曾到其手机店里来找过其。其已放弃对孙书芳遗产的继承权。其不承担还款责任。
被告芦天屯辩称，其确实与原告儿子转过款，但其并不知道转款事由，其也并没有担保过该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日孙书芳向原告彭冬秀借款100000元，约定借款月利率２%，未约定借款期限。孙书芳借款后未偿还过借款本息。农历2016年2月24日孙书芳去世。杨明芳为孙书芳之妻，孙延玲、孙延琴为孙书芳之女，孙延玲、孙延琴向法庭提交了放弃对孙书芳遗产的继承权的书面材料。芦天屯为孙延琴之丈夫。
本院认为，本案中孙书芳的该笔借款应为被告杨明芳与孙书芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告杨明芳应承担清偿责任。被告孙延玲、孙延琴放弃对孙书芳遗产的继承权，故可不承担该笔借款的清偿责任。原告主张被告芦天屯为担保人的证据不足，不予采纳。原告与孙书芳未约定借款期，故经原告催告后被告应在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨明芳于本判决生效之日起15日内偿还原告彭冬秀借款100000元，并自2014年7月1日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。
二、驳回原告彭冬秀对被告孙延玲、孙延琴、芦天屯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
---
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫11行初57号
原告周素娟，女，汉族，1971年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人李新伟，区长。
委托代理人刘兴辉，漯河市郾城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人漯河市郾城区孟庙镇卓村居民委员会。
法定代表人支海江，居委会主任。
委托代理人张小依，党支部副书记。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告周素娟诉被告漯河市郾城区人民政府请求确认房屋强拆违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了此案。
本院在审理本案过程中，原告周素娟于2018年7月9日向本院递交书面申请，以被告漯河市郾城区人民政府在本案审理过程中已同原告达成和解、本案继续诉讼已无必要为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周素娟的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周素娟撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周素娟负担。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 张静怡
二〇一八年七月九日
书记员 李佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1304号之一
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 张东成
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1036号
原告:杨某。
被告:杜某。
原告杨某与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付吊顶棚工程款3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月中旬经我与被告共同商定，我以每平米（连工带料）25元的价格承揽被告位于站北小区11号门脸房一至三层的吊顶工程，共计148平方米，工料款合计3700元。2016年4月22日下午我聘用的农民工施工完毕，我打电话给被告交工算账。被告验收后非常满意并答应下午或最迟次日把钱转到我的账户，并当场让我把银行账号发到被告手机上，但被告一直未履行承诺。2016年5月29日我又去找被告，被告又推说没钱，在我的要求下被告才给我出具了工程款结算单，此后被告也总是敷衍推诿，至今未给付我吊顶棚款。
被告杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告曾给被告位于张家口市万全区孔家庄镇站北小区11号的底商吊顶棚，被告因此欠原告工程款3700元未给付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告给原告出具的工程款结算单及王佃全出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的证据可证实被告欠原告工程款的事实存在。
综上所述，原告要求被告给付吊顶棚的工程款的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜某于判决生效之日起十日内给付原告杨某工程款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执751号之一
申请执行人：黄金春，男，汉族，1964年11月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈乡南，男，汉族，1983年8月24日出生，住福建省漳平市。
本院在执行黄金春与陈乡南合伙协议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为债务资金120000元及逾期违约利息116755元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14145号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：皮希。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告皮希信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月21日被告皮希��原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××58。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38507.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38507.89元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告皮希住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告皮希的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书���导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初302号
原告：张某
被告：刘某、巫某
原告张某与被告刘某、巫某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘婧文
镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执28号
谭从香：
申请执行人谭从香与被执行人覃波离婚纠纷一案，本院作出的(2016)陕0927民初27号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人覃波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭从香向本院申请执行，请求被执行人给付5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人覃波于2018年2月11日向申请执行人谭从香履行了全部给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执28号执行案件执行完毕，于2018年2月11日结案。
二〇一八年二月十一日
（审判员郑琼书记员郑曦）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1815号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：杜苏川，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
交通银行股份有限公司苏州分行诉杜苏川信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0464号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告杜苏川于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金99.3.86元，利息及滞纳金3101.03元，其他费用2088.03元，合计15092.92元(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告负担。因杜苏川逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币15269.92元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0464号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿