wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初277号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人金宏，男，1981年12月4日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年12月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年1月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告人骆烈烽，男，1982年10月9日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。2000年2月1日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币500元；2009年11月25日因犯敲诈勒索罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月14日刑满释放。因本案于2016年12月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后经本院决定，于2017年4月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人金宏、骆烈烽犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院经审查于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人金宏及辩护人应佳俊、被告人骆烈烽及辩护人闻华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，被告人金宏、骆烈烽经事先商量，由被告人骆烈烽提供电话号码，被告人金宏电话联系制假证人员并伪造了其与前妻施某的结婚证1本、浙Ｅ×××××号小型轿车机动车行驶证及车辆登记证书各1本。后经被告人骆烈烽介绍，被告人金宏提供上述假证以其前妻施某所有的浙Ｅ×××××号小型轿车向浙江车邦互联网金融信息服务有限公司抵押借款人民币80000元，扣除各种费用骗得借款人民币67317元，所得赃款用于偿还个人债务。其中，被告人骆烈烽从中非法获利人民币2000元。后被告人金宏向浙江车邦互联网金融信息服务有限公司支付5期利息、管理费等共计人民币20000元，实际骗得人民币47317元。
案发后，被告人金宏主动向公安机关投案，被告人金宏、骆烈烽家属主动退赔被害人损失，取得被害人的谅解。被告人金宏、骆烈烽在侦查阶段、审查起诉阶段，均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人金宏、骆烈烽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表刘敬的陈述，证人施某、周某、赵某的证言，被告人金宏、骆烈烽的供述和辩解，搜查笔录及照片，被告人金宏的辨认笔录及指认照片，伪造的结婚证，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，汽车质（抵）押借款合同、委托书、营业执照，工商银行账户历史交易明细，离婚证、离婚协议书，证明、离婚登记审查表，车机动车行驶证照片，通话记录，支付宝转账记录、支付宝账户信息，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金宏、骆烈烽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金宏具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人金宏、骆烈烽自归案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院予以从宽处罚。关于被告人骆烈烽的辩护人提出的被告人骆烈烽在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人骆烈烽在共同犯罪中系积极参与者，与被告人金宏所起作用相当，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。二辩护人提出的被告人金宏具有自首情节，被告人金宏、骆烈烽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已退赔被害人损失并获得谅解，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人金宏、骆烈烽的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月17日至2017年10月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人骆烈烽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日至2017年12月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 骆芝媛
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初565号
原告：雷祖友，男，生于1982年4月5日，汉族，农民，住西畴县。
被告：陈应国，男，生于1952年2月14日，汉族，农民，住西畴县董马乡龙里村民委员会龙宝村民小组28号。原告雷祖友与被告陈应国确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祖友向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈应国赔偿损坏我的甘蔗损失折合人民币7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，雷祖友变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《调解协议》有效，并责令被告陈应国按照协议的约定赔偿原告经济损失7000元。事实与理由：2015年1月2日，被告委托其孙陈在发为其烧承包田中的草，但不慎烧到我种植的甘蔗，大约有4.8亩，给我造成一定的经济损失。后经我乡甘庶站的站长张信怀、龙里村民委员会副主任雷祖元及佐家塘村民小组组长郑元明调解，被告陈应国同意赔偿我经济损失7000元，并定于2015年6月30日前给付我赔偿款。但赔偿时间到后，被告陈应国未主动赔偿，之后我多次向被告陈应国索要赔偿款，但其均以种种借口拒绝给付。故为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈应国辩称，我与原告签订协议时约定，火烧后的甘蔗由种植户自己处理，是指火烧后的甘蔗已经没有使用价值，由原告雷祖友自己销毁。现原告将火烧后的甘蔗又卖给糖厂，违反了我们的约定。若《调解协议》有效的话，我同意按照协议的约定赔偿原告的损失，但原告必须把火烧后的甘蔗还给我。当时张信怀组织我们协商时，亩产、火烧甘蔗的面积都是估算的，甘蔗的价格是除去各项成本后按300元/吨的价格计算的。我们协商好后，龙里村民委员会副主任雷祖元帮我们写的协议。我们双方均在协议上签字并按了手印。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人对以下没有争议的事实，本院予以确认。
2015年1月2日，被告陈应国之妻叫陈在发（陈应国之孙）去烧位于巴依房（小地名）承包地的草，因火势蔓延烧到雷祖友在佐家塘种植的甘蔗。2015年1月5日，经董马乡甘蔗站站长张信怀组织雷祖友、陈应国、陈在发协商，协商过程中，经估算火烧甘蔗的面积为4.8亩、亩产为5吨/亩，甘蔗的单价为除去砍工后按300元/吨计算，火烧后的甘蔗由原告雷祖友自行处理。并约定对于陈在发因过错给原告雷祖友造成的损失由被告陈应国负责赔偿，原告雷祖友不得再向陈在发主张赔偿责任，协议达成后，由龙里村民委员会副主张雷祖元代原、被告双方书写调解协议，协议约定：1、火烧甘蔗由种植户自己处理。2、损失面积4.8亩，共赔偿经济损失柒仟元（7000.00）正。3、种植户处理甘蔗过失方无权干涉。4、经双方协商经济赔偿时间定于2015年6月30日以前。5、如果双方协议的赔偿金额到期不付清，过失方应该负责全部法律责任。6、以上协议经双方阅读同意签字生效。原、被告双方在《调解协议》上签字并按手印。被告陈应国出具《欠条》一张交由原告雷祖友收执。欠条载明：今欠雷祖友现金柒仟元（7000.00）元人民币，赔款时间定于2015年6月30日以前。
二、双方当事人有争议的事实。
雷祖友将火烧后的甘蔗卖给糖厂，是否违反了协议的约定。为了查明案件事实，本院依职权向张信怀调取调查笔录原件一份，且双方对该证据均无异议。根据张信怀陈述：因火烧后的甘蔗，糖厂收购价格不一样，所以当天调解时就提出了两个方案：第一个方案是火烧后的甘庶由被告陈应国处理，双方就赔偿金额进行协商；第二个方案是火烧后的甘蔗由原告雷祖友处理，双方就赔偿金额进行协商，后陈应国选择了第二个方案进行协商。故《调解协议》中所约定的“火烧甘蔗由种植户自己处理”的含义，应为火烧后的甘蔗由原告雷祖友折价出售。故原告雷祖友出售火烧后的甘蔗是按照协议的约定对自己权力的处分，并没有违反协议的约定。
本院认为，被告陈应国因其孙陈在发给原告造成经济损失。原、被告在自愿协商后签订的《调解协议》具有民事合同性质，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该协议成立并生效，应受法律保护。被告陈应国作为债务承担人，有义务按照《调解协议》的内容支付给原告雷祖友赔偿款7000元。被告陈应国拒绝履行债务时，原告雷祖友有权要求被告陈应国按照协议的约定履行赔偿义务。
综上所述，原告雷祖友要求确认双方所签订的《调解协议》有效，并要求被告陈应国按照协议的约定赔偿其经济损失7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告雷祖友与被告陈应国所签订的《调解协议》有效。
二、由被告陈应国按照《调解协议》的约定赔偿原告雷祖友7000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈应国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗时火
二〇一六年十月十三日
书记员 刘禹薇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3352号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人聂岳亮，该公司职员。
委托代理人李媛妃，该公司职员。
被告肖巍。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告肖巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李媛妃到庭参加诉讼，被告肖魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：被告肖巍偿还原告垫付款本金40000元，支付违约金4000元，并按每日0.1%的标准支付自从欠款之日起至还清之日止的迟延履行违约金,由被告肖巍承担原告预交的案件受理费、邮寄费、公告费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。
被告肖巍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，在垫付宝网（登陆网址���www.dianfubao.com）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年6月17日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000049641）、《授权书》、《不可过户承诺函》等一系列文件，被告肖巍成为原告推出的“垫付宝”网络平台的注册会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：一、原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告肖巍与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时使用。被告在会员间使用额度消费，原告替被告垫付消费款项，被告按约定将垫付款项定期归还原告，原告向被告收取一定的服务费用。二、被告应按照垫付宝网站上的垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，如被告不能按约归还原告垫付的款项，应按欠款总额的10%支付当月违约金，并在欠款未还清之前按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金。2016年5月22日，被告肖巍在同为垫付宝会员的易坚长处消费了40000元。垫富宝公司在扣除易坚长应缴纳的服务费后，于2016年5月22日替肖巍垫付了消费款。肖巍在垫付宝网站消费记录显示消费40000元，其还款日为2016年6月22日。但肖巍至今未偿还上述款项，垫富宝投资有限公司于2016年10月9日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、肖巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与肖巍签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，双方之间实际应为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系处理。垫富宝公司通过替肖巍向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，肖巍应按约定在2016年6月22日之��还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求肖巍返还40000元的主张，本院予以支持；垫富宝公司要求肖巍支付4000元违约金，并按每日0.1%的标准支付自从欠款之日起至还清之日止计算止的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司主张的违约金和迟延履行违约金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收迟延履行违约金，从逾期之日即2016年6月22日计算至实际还款之日止。垫富宝公司主张鉴定费、邮寄费、保全费、���师费、公告费等费用由被告承担，因原告未能提供相应的证据予以证明鉴定费、邮寄费、保全费、律师费等费用实际发生，同时根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，公告费属于送达费用，应该由主张的一方负担，故应由垫富宝公司负担，因此对原告关于上述费用的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告肖巍于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款40000元，并按年利率24%的标准支付自2016年6月22日起至款项���际付清之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果被告肖巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告肖巍负担900元，原告垫富宝投资有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 肖 蔚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘春松
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的��率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《诉讼费用交纳办法》
第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4122号
原告：居述华，男，1963年10月18日生，汉族，住镇江市。
被告：解建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住镇江市。
被告：仇素忠，男，1963年12月28日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市丹徒新去宝埝大酒店，住所地镇江市丹徒区金谷路68号。
被告：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。
原告居述华与被告解建俊、仇素忠、镇江市丹徒新去宝埝大酒店、镇江市十里长山生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年3月21日，居述华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按居述华撤回起诉处理。
案件受理费3732元减半收取1866元、公告费301.50元，合计2167.50元，由居述华负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年三月二十一日
书审判记审判员审判蒋嘉琰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3691号
原告：霍瑞明，男，1961年10月16日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会，住所地住宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：孙庆林，系村主任。
原告霍瑞明与被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会（以下简称巴里营子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞明、被告巴里营子村委会法定代表人孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍瑞明向本院提出诉讼请求：请求判令巴里营子村委会偿还借款50000元，利息117000元。事实和理由：2004年6月3日，巴里营子村委会建楼房时向霍瑞明借款50000元，约定月息1.5%，并为霍瑞明出具借条一枚。此款经霍瑞明索要未果，故诉至法院请求如上所述。
巴里营子村委会辩称，村里向霍瑞明借款属实，现在村里无力偿还。
本院查明的事实与霍瑞明陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告霍瑞明借款50000元，利息117000元，合计167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，邮寄费22元，合计1842元，由被告宁城县大双庙镇巴里营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一七年七月十一日
书记员 渐 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更177号
罪犯白蕾蕾，男，生于1991年9月24日，汉族,小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年1月16日作出(2012)鄂京山刑初字第213号刑事判决，以被告人白蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯白蕾蕾在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯白蕾蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯白蕾蕾在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白蕾蕾减去有期徒刑六个月(刑期至2019年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04038号
申请执行人朱正，男，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人姜金勇，男，1974年1月30日出生，汉族，河北省泊头市人，居民，住河北省泊头市。
本院在执行朱正与姜金勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第677号之一
申请执行人李俸健，男，生于1956年2月14日，住四川省阆中市。
被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司。
法定代表人丁云海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阆法民初字第226号民事判决书，受理申请执行人李俸健申请执行四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司欠款纠纷纠纷一案。执行中，被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的全部义务，同时查明，被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司在阆中七里办事处有土地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司享有土地使用权以四川省阆中市云海工贸有限公司名义登记的位于阆中市七里办事处七里中路的土地1540平方米（土地使用权证号为阆国用（）字第号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 林
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执77号之一
申请执行人烟台大成冶金设备有限公司。住所地山东省烟台市福山区清洋工业园恒业路东首。组织机构代码：78849379-4。
法定代表人周海涛，该公司总经理。
委托代理人陈庆，男，汉族，1975年2月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区，该公司职工。
委托代理人刘楠，男，汉族，1982年7月14日出生，住西安市雁塔区，该公司职工。
被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。统一社会信用代码:91611103221733806W。
法定代表人刘延，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人烟台大成冶金设备有限公司与被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院（2017）陕民终28号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人加工费3273282.3元及利息、执行费等。但被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人烟台大成冶金设备有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2182号
罪犯王吉同，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月24日作出（2010）平刑初字第695号刑事判决，以被告人王吉同犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年5月减刑一年；2014年10月减刑八个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王吉同假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王吉同确有悔改表现，有罪犯王吉同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉同服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉同���予假释（假释考验期限至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1494号
上诉人（原审被告）：孟令奇，居民。
委托诉讼代理人孟令楼，居民。
被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。
法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。
上诉人孟令奇因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟令奇上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定孟令奇接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；双明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。
双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。
双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付孟令奇违法解除劳动合同的赔偿金27000元及补办社会保险。诉讼费由孟令奇负担。
一审法院认定事实：孟令奇于2011年3月5日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足孟令奇每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、孟令奇双方为5月份以后的工资发生矛盾，孟令奇等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退孟令奇为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司1给付经济补偿金13500元、赔偿金27000元。2补缴孟令奇在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第179号仲裁裁决：一、双明公司支付孟令奇违法解除劳动合同赔偿金27000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付孟令奇违法解除劳动合同的赔偿金27000元及补办社会保险；2、孟令奇承担诉讼费用。
一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、孟令奇未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，不予理涉。另孟令奇在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、连云港双明电源有限公司不向孟令奇支付违法解除劳动合同赔偿金27000元；二、驳回连云港双明电源有限公司其他诉讼请求。三、驳回孟令奇以连云港双明电源有限公司非法辞退孟令奇为由请求给付经济补偿金13500元、赔偿金27000元以及双明公司未替孟令奇缴纳社会保险费请求补缴孟令奇工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不属于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟令奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）新行终7号
上诉人（一审原告）：高华峰，男，汉族，1952年6月6日出生，退体职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（一审被告）：伊吾县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路**号。
法定代表人：牙合甫·排都拉，该县县长。
委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：伊吾县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路***号。
法定代表人：王晓晖，该局局长。
委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:哈密市人民政府。住所地:新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**号。
法定代表人：祖木热提·吾布力，该市市长。
委托代理人：李文利，哈密市政府法制办行政复议科科长。
上诉人高华峰因与被上诉人伊吾县人民政府、被上诉人伊吾县国土资源局、被上诉人哈密市人民政府土地行政管理一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密中级人民法院（2016）新22行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高华峰、被上诉人伊吾县国土资源局副局长戚天凯、被上诉人伊吾县人民政府及被上诉人伊吾县国土资源局共同委托代理人郑茂冉、被上诉人哈密市人民政府委托代理人李文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高华峰上诉称：最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第三十六条规定,经合法传唤，无正当理由拒不到庭的依法缺席判决。因被告两次不到庭无法开庭，被告提供的证据无法质证，不能作为定案的依据。请求二审依法公正判决。
伊吾县国土资源局辩称：本案已经三级法院审理并作出判决，现因同一事实和理由再次起诉违反了一事不再理原则，人民法院不应受理。且高华峰提起的行政诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效。伊吾县国土资源局向原告下达合同终止通知书的行为合法有效，并没有对原告的土地权益造成任何实际影响，更未造成经济损失。上诉人由于自身的原因导致其没有与答辩人签订土地出让或租赁合同，责任应自负。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
哈密市人民政府答辩意见与伊吾县国土资源局一致。
伊吾县人民政府答辩称：被上诉人伊吾县人民政府没有做出具体行政行为，原告起诉主体不适格。上诉人土地使用权灭失，是由于上诉人与第三人签订了土地转让合同。土地的灭失是上诉人自己造成的。而且，国土局要求他在限期内办理土地使用手续，他并没有办。由此造成的损失应由其自己承担。
本院查明，2016年1月17日，国务院下发国函[2016]9号《关于同意新疆维吾尔自治区撤销哈密地区设立地级哈密市的批复》，同意撤销哈密地区设立地级哈密市。哈密市人民政府驻新设立的伊州区建国南路19号。
本院认为,在高华峰诉伊吾县国土资源局土地行政管理纠纷一案中，高华峰请求撤销伊吾县国土资源局作出的《合同终止通知》,原哈密地区中级人民法院作出（2015）哈中行终字第16号行政判决驳回该诉请，高华峰向本院申请再审，本院做出的（2016）新行申12号裁定亦驳回高华峰再审申请。该案查明高华峰于1999年5月4日与赵锦华签订了土地承包合同，后赵锦华又与伊吾县农业综合开发有限责任总公司签订了《高华峰承包土地转让给赵锦华经营后与伊吾县农业综合开发有限责任总公司的补充协议》，原哈密地区中级人民法院及本院认定该协议的签订使得本案争议土地承包合同的履行主体由高华峰变更为赵锦华，承包费也由高华峰缴纳变更为由赵锦华缴纳，高华峰于1998年取得的土地承包经营权因其转让行为而灭失。虽然2002年伊吾县国土资源局所作的《合同终止通知》送达给了高华峰，但高华峰对该500亩荒地的承包经营权已经灭失。该《合同终止通知》对高华峰的权利未产生影响。本案中高华峰起诉要求确认《合同终止通知》无效，因上述生效裁判文书已确认《合同终止通知》对高华峰的权利未产生影响，故本案一审法院驳回高华峰的起诉并无不当。
综上，高华峰的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年四月九日
书记员 吴 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1249号
原告邓某某，女，生于1970年11月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告向某某，男，生于1967年2月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院于2016年4月28日立案受理了原告邓某某诉被告向某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现己审理完结。
原告邓某某诉称，原、被告于1989年9月经人介绍认识恋爱，于1990年11月23日到乐至县童家镇人民政府办理结婚证。婚后共育一女向某甲，现在已经成年，共育次子向某乙，现年11岁。婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵架、打架，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故请求法院判令原、被告离婚；双方共育之子向某乙由被告抚养。
被告向某某辩称，原告所诉原被告双方婚后经常争吵是事实，双方都存在过错，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年9月经人介绍相识并恋爱，1990年11月23日在乐至县童家镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年12月1日在乐至县民政局补办结婚证。婚后，于1990年12月27日共育长女向某甲，2005年7月12日，共育次子向某乙。现原告以双方因家务琐事发生争吵为由向本院提起诉诉讼，要求与被告离婚，次子向某乙由被告抚养。
庭审中，原告未向本院举证证实双方夫妻感情完全破裂的证据。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件等证据证实。
本院认为，原被告结婚时间长，婚姻基础好，双方虽因家务琐事发生争吵，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现被告不同意离婚，原被告仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 伍雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11228号
原告孙志淑。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积,执行董事兼总经理。
原告孙志淑与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州益达鞋业有限公司偿付货款137300元及利息损失（从起诉之日即2016年11月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告孙志淑到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需向原告孙志淑购买无纺袋，至2016年2月5日，被告结欠原告货款137300元，被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙志淑货款137300元，并赔偿从2016年11月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，减半收取1523元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3046元，于本判决生效之后退回3046元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3046元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281字第4804号
原告李金余。
委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告高玉马。
原告李金余诉被告高玉马民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金余的委托代理人成明华到庭参加诉讼，被告高玉马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金余向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案��讼费。事实和理由：借款人李国付因经营需要，于2014年4月2日向我借款6万元，未约定利息和借款期限。被告高玉马进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。经催要，被告至今未能还款。
被告高玉马未答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人李国付因经营需要，于2014年4月2日向原告借款6万元，并出具借条，未约定利息和借款期限。被告高玉马签名担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。经催要，借款人李国付和被告至今未能还款。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷事实清楚，证据充分。被告高玉马对借款进行担保，应当依约承担连带偿还责任。被告高玉马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告要求被��偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉马于本判决生效后立即偿还原告借款本金6万元及其逾期利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告高玉马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年八月九日
书记员 丁军生
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第219号
原告(反诉被告)上海仕鼎贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人邱士东。
委托代理人李文根，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱慧。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
本院在合并审理原告上海仕鼎贸易有限公司诉被告上海慧道建筑装饰工程有限公司及反诉原告上海慧道建筑装饰工程有限公司与反诉被告上海仕鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海仕鼎贸易有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告上海慧道建筑装饰工程有限公司于2015年6月12日亦向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请本诉撤诉，反诉原告申请反诉撤诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告上海仕鼎贸易有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告上海慧道建筑装饰工程有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，共计人民币5,025元,由原告负担；反诉受理费人民币25元(反诉原告已预付)，由反诉原告负担。
审判员 陈 群
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初3271号
原告：郑军，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告郑军与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年12月12日从被告处购买风神轿车一辆，之后从中国工商银行北京朝阳支行贷款132000元，由被告作担保人。原告于2003年12月19日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年12月9日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。
中盛担保有限公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2003年12月12日，郑军从中盛担保有限公司购置风神轿车一辆（车牌号×××）。2003年12月10日，郑军从中国工商银行北京朝阳支行贷款132000元，由中盛担保有限公司作担保人。2003年12月19日，郑军办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2008年12月9日，郑军还清了贷款本息。2011年12月19日，中盛担保有限公司被吊销营业执照。
上述事实，有郑军提供的机动车登记证书、结清证明、行驶证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告郑军已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑军与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年五月二日
书记员 温迎福
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执388号
申请执行人刘焕高，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李建武，男，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人刘焕高于2016年8月20日，向本院申请执行四川省汉源县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）汉刑初字第30号刑事附带民事调解书，该刑事附带民事调解已经发生法律效力。经审查，四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第30号刑事附带民事调解书载明，由附带民事诉讼被告人李建武在2016年12月1日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘焕高医疗费、护理费等费用共计××元。本院认为：（2015）汉刑初字第30号刑事附带民事调解书确定的被执行人刘焕高履行义务的期间为2016年12月1日前，现履行期间尚未届满。申请执行人刘焕高提起的执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘焕高的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕 响
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利继承人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人在法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3db9ef0-ebc5-4321-abba-c3510163029d&imgId=YzNkYjllZjAtZWJjNS00MzIxLWFiYmEtYzM1MTAxNjMwMjlkMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执118号
申请执行人：朱日国，男，蒙古族，1981年9月20日生，住兴和县
被执行人：辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县
被执行人：刘燕英，女，汉族，1974年8月8日生，住址同上
本院在执行朱日国与辛鹏飞、刘燕英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宏瑞
审判员 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：金海龙
附释法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8547号
原告重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人董俊，该公司董事长。
委托代理人赵翔，男，1989年3月24日出生，重庆博悦汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告肖小华，女，1967年1月5日出生，住重庆市潼南县。
被告任林华，男，1986年7月23日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆博悦汽车销售有限公司诉被告肖小华、任林华追偿权纠纷一案中，原告重庆博悦汽车销售有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博悦汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆博悦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李亚林
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初691号
原告：陈某某，男，汉族，住顺平县城关镇。
委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：翟某某，男，汉族，住顺平县城关镇。
原告陈某某与被告翟某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔巍、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款28650元。事实和理由：2014年7月，原、被告合伙购买一辆东风牌货车（牌号冀FH69**）合伙经营运输业务。2015年2月9日发生交通事故，被告翟某某身体受伤，导致双方不宜再继续共同经营。2014年4月27日原、被告决定散伙，就车辆归属等事宜达成一致意见，一、将车辆折价200000元，车辆归原告所有及经营。二、原告给付被告车辆折价款及合伙出资差价135000元。三、车辆维修、医疗费垫付、保险理赔、经营剩余资金等事宜待解决完毕后由双方另行分割。后经双方核算其他款项，被告需给付原告28650元，但就如何给付问题双方争执不下，故起诉。
被告翟某某辩称，我们双方当时共同经营运输，后来散伙。原告所诉28650元只是自己估算，并不符合实际，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告陈某某出资130000元，被告翟某某出资199000元，购买一辆东风牌货车（牌号冀FH69**），合伙经营运输业务。2015年2月9日，双方经营的运输车辆发生交通事故，致翟某某身体受伤。2014年4月27日，双方商定不再继续共同经营，决定散伙，并达成以下一致意见：一、将车辆折价200000元，归陈某某所有并经营。二、陈某某给付翟某某车辆折价款及合伙出资差价135000元。三、车辆维修、医疗费垫付、保险理赔、经营剩余资金等事宜，待交通事故解决完毕后由双方另行分割。后因陈某某尚欠翟某某折价款45000元未付，双方发生争议，诉于本院，本院做出（2016）冀0636民初635号民事判决，判决陈某某偿还翟某某欠款45000元。上述事实，双方认同，并由应县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、本院（2016）冀0636民初635号民事判决书等佐证。
原告主张，事故处理完毕后，原、被告于2016年8月5日就车辆维修、医疗费垫付、保险理赔、经营剩余资金等事宜进行了清算，结果翟某某需给付陈某某28650元。并就其主张提供二人协商过程的录音。被告对清算过程认可，但对28650元数额不予认可，称原告所主张修车费没有证据证实，除录音中的内容外，另有合伙期间的债权3000元由原告持有，作为合伙财产应当予以分割，故应当刨除1500元，给付被告27150元。原告对此不予认可，被告就其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告共同出资购买车辆合伙经营运输业务，后经协商合伙终止，并达成一致协议，双方认同，且不违反法律规定，应予确认。双方均应当按照协议履行。原告主张经清算，被告需给付原告28650元，由双方协商过程录音佐证，能客观真实反映二人协商过程及清算数额，予以认定。被告主张，另有原告持有的合伙财产3000元应当分割，原告否认，被告未能提供相关证据证实，依照法律规定，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信。
综上所述，原告主张被告应给付其合伙分割财产28650元，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
被告翟某某于判决生效后五日内给付原告陈某某价款28650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一六年九月八日
书记员 何 梦
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第2008号
原告：山西金达盛商贸有限公司。
法定代表人：乔迎海，该公司经理。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李卯成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，该公司经理。
委托代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
原告山西金达盛商贸有限公司诉河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张革明，被告中保财险安阳市分公司委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西金达盛商贸有限公司诉称：2015年7月22日18时20分，原告的晋LXX**号车由张文俊驾驶由西向东行驶至洪洞县境内县道529线（乔南线）效古路段时，未保持安全车速撞在同向前方在桥梁上临时停车的被告河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的栗付生驾驶的豫EXXX**号车尾部，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆造成很大损坏，但被告一直未能赔偿，故诉至法院，要求依法判处。
被告河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：事故发生的事实认可，同意赔偿原告的合理损失；原告要求赔偿的价格太高，应当以事故发生后保险公司确定的损失进行赔偿；原告要求的拖吊费5000元，由事故车辆司机来承担，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。豫E386**号车在我公司投保有交强险、第三者商业险及不计免赔险。
经本院审理查明，2015年7月22日18时20分，原告的晋LXX**号车由张文俊驾驶由西向东行驶至洪洞县境内县道529线（乔南线）效古路段时，未保持安全车速撞在同向前方在桥梁上临时停车的被告河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的栗付生驾驶的豫EXX**号车尾部，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1410242201500661号认定书认定张文俊和栗付生负此事故的同等责任。庭审中，原告提供晋L455**号车的行驶证证明该车属其所有。
庭审中，原告提供以下证据对其诉求予以支持：
证据一：洪洞县公安局交通警察大队第410242201500661号道路交通事故认定书（简易程序），证明双方负此事故的同等责任，同时证明吊运费由栗付生承担。
证据二：临汾华伟价格评估有限公司鉴定意见书一份，证明原告的车辆损失为96266元。
证据三：吊车费票据5000元。
结合以上证据，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担的损失为：车辆损失费交强险承担2000元，剩余94266元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者商业险内承担一半损失47133元；吊车费要求保险公司承担2500元，剩余2500元由被告栗付生承担。原告要求鉴定费3000元，但未向法庭提交任何证据予以佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证后认为：对证据一：认为其程序不合法，同时认为原告应当承担本次事故的主要责任。对证据二：认为该鉴定机构无鉴定资质，属于超范围鉴定，同时该鉴定书所列的项目与事故发生后当地保险公司确定的项目不符。对证据三：我公司不承担吊车费。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提交其公司的定损单，证明原告的损失为50012元。
原告山西金达盛商贸有限公司质证后认为：对定损单不认可，保险公司没有资格确认原告的损失。
另查明：原告山西金达盛商贸有限公司称未从洪洞县公安局交警大队事故队领取赔偿费用，对事故责任认定书中调解的协议，双方当事人并未实际履行。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410242201500661号道路交通事故认定书（简易程序）认定张文俊和栗付生负同等责任，该事故责任认定书事实清楚，本院依法对其事实及责任认定部分予以确认，对事故认定书中双方的调解协议，因双方当事人并未实际履行，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提交的由其公司出具的定损单，属单方对车辆损失所做的评定，本院不予确认。原告所有的晋L455**号车的损失经临汾华伟价格评估有限公司鉴定意见书鉴定其损失为96266元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称该鉴定中心无鉴定资质，属超范围鉴定，无相关证据佐证，本院对该鉴定结论予以确认，吊车费5000元，本院予以确认。原告损失总计101266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分在第三者商业险范围内承担50%的赔偿责任计49633元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西金达盛商贸有限公司车辆损失费及吊车费51633元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元由原告山西金达盛商贸有限公司承担53元，由被告河南安阳市兴业汽车运输有限责任公司承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王彬彬
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执136号之二
被执行人蒋森，男，汉族，1982年9月26日出生，住广西资源县。
被执行人蒋森犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初83号刑事判决书，被执行人蒋森应缴纳罚金1500元,负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蒋森在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行账62×××177内有存款，遂于2017年12月4日扣划被执行人蒋森在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸城支行账62×××177内存款1550元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329刑初83号刑事判决书确定的蒋森应缴纳罚金1500元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年十二月四日
书记员 高 源
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初386号
原告：崇州市怀远镇共和村2组
诉讼代表人：杨建文，男，1971年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：崇州市怀远镇人民政府，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：徐平，镇长。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：代重钢（曾用名代崇钢），男，1960年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告崇州市怀远镇共和村2组与被告崇州市怀远镇人民政府、代重钢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的《新垦河滩地承包合同》无效；2.请求被告代重钢立即归还占有原告的42亩耕地，并恢复原状。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为崇州市怀远镇共和村2组村民，争议土地位于文井江（西河）东岸，历来由原告农户世代耕种。2003年，代重钢开始在该土地上种植树木，原告得知该土地被当时的何家乡政府发包给代重钢，原告不断主张该土地权益，直到2009年8月1日，原告农户陆续取得该土地的承包经营权证。因二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告认为被告崇州市怀远镇人民政府侵犯了其农村土地承包经营权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”的规定，本案属于行政案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回崇州市怀远镇共和村2组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年四月十四日
书记员 游雨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初625号
原告:杨辉,男。
被告:河南四建股份有限公司,住所地：河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，任董事长。
被告:大唐宝鸡热电厂,住所地：宝鸡市高新开发区千河镇宋家庄。
法定代表人：李云龙，任董事长。
原告杨辉与被告河南四建股份有限公司、大唐宝鸡热电厂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨辉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，原告杨辉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨辉负担。
审判员 薛晓琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 石叶叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25694号
原告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朗国清。
委托代理人屠继平。
被告高君超，男，1989年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告李孟超，男，住浙江省杭州市江干区九堡镇格畈村北苑七排29号。
本院在审理原告上海江南旅游服务有限公司与被告高君超、李孟超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江南旅游服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2852号
罪犯张傲雨，男，1992年6月25日出生，汉族，出生地陕西省
南市临渭区，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月7日作出(2013)东一法刑
初字第419号刑事判决，以被告人张傲雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七
年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。
广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出
(2013)东中法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判
决生效后，于2013年10月24日交付监狱执行刑罚。本院于2016年3月
22日作出（2016）粤02刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一
个月。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张傲雨在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（
2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功）；
2017年6月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张傲雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张傲雨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6113号
罪犯高华平，男，汉族，初中文化，1976年9月5日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月9日作出(2011)宜刑初字第772号刑事判决，以被告人高华平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年6月28日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃款人民币432万元，责令被告人高华平退赔后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7232号刑事裁定,对罪犯高华平减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年11月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高华平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高华平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯高华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高华平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执委字第8－1号
申请执行人易琼良，女，1956年7月5日出生，汉族，住所地广西蒙山县，证件号码452425195607050045。
被执行人彭文河，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住广西马山县。
被执行人郑有奎，男，1990年6月15日出生，汉族，住广西马山县。
申请人易琼良申请与彭文河、郑有奎机动车交通事故责任纠纷一案,蒙山县人民法院于2014年12月5日作出的(2014)蒙民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭文河、郑有奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易琼良于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人彭文河、郑有奎立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人彭文河、郑有奎无财产可供执行，本院认为，本案被执行人彭文河、郑有奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易琼良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭文河、郑有奎新的财产线索，申请执行人易琼良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蒙山县人民法院(2014)蒙民初字第460号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执96号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司，住所辽源市人民大街1268号。
法定代表人：孙伟，该行董事长。
被执行人：辽源市东岳工矿设备有限责任公司。
法定代表人：赵广林。
被执行人：赵妍，女，住辽源市龙山区。
被执行人：关智中，男，住辽源市龙山区。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市国信公证处作出的（2018）吉辽国证执字第06号执行证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了本案执行依据（2018）吉辽国证执字第06号执行证书所确定的还款义务，对申请执行人申请的强制执行内容全部履行完毕。
本院认为，（2018）吉辽国证执字第06号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费90926.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省辽源市国信公证处作出的（2018）吉辽国证执字第06号执行证书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6605号之一
申请执行人：陈苗定，男，1964年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区姜山镇菜场新村。
被执行人：刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区五乡镇项隘村。
本院在执行陈苗定与刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军应支付申请执行人陈苗定执行款61650元。经查，被执行人刘军名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈苗定亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢徐
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执93号之一
申请执行人:林晓妹。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人:张跃明。
林晓妹与张跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的（2017）苏0813民初463号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告高敬洋于判决生效后十五日内赔偿原告林晓妹医疗费225602.93元；二、被告张跃明于判决生效后十五日内赔偿原告林晓妹医疗费96686.97元；三、驳回原告林晓妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由被告高敬洋负担4284元，被告张跃明负担1836元，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月11日向被执行人张跃明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人张跃明限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张跃明未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年5月15日向被执行人邮寄发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人张跃明未按要求报告财产，本院于2018年5月15日决定对被执行人张跃明拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张跃明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人张跃明名下有银行存款14591.75元，除扣留1378元用作执行费外，余款已拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已采取冻结措施。
4、本院到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，家庭经济条件太差。
5、2018年6月7日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、村居调查材料、执行情况告知书及送达回证、终本谈话笔录、终本申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现13213.75元，未执行标的为85309.22元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人张跃明名下银行存款14591.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初463号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年六月七日
书记员 金 杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初767号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人安莉莉，女，1985年5月26日出生，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地北京市昌平区。因吸毒于2017年6月10日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚(执行方式为不执行行政拘留)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月10日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人安莉莉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日至2017年6月9日间，被告人安莉莉在北京市昌平区南口镇道北北区3号楼3单元324室其租住的房间内,先后三次容留戴树发吸食毒品冰毒，后被民警查获。
公诉机关认为被告人安莉莉具有自愿认罪,如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人安莉莉有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑,并处罚金。
被告人安莉莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安莉莉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安莉莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 连洋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初359号
被告人何强，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同月29日被监视居住，经本院决定，同年6月8日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）342号。
指控事实：2016年9月至2017年3月期间，被告人何强明知张雨龙（已判决）盗窃他人摩托车，仍然从张雨龙处收购或介绍他人向张雨龙购买摩托车共计五辆。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案被盗五辆摩托车共价值6502元。
指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
量刑建议：判处有期徒刑六至八个月，并处罚金五至八千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关追回一辆被盗摩托车发还被害人。
判决理由：被告人何强明知是他人犯罪所得的车辆而收购或者介绍他人购买，其行为侵犯司法机关的正常管理活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：刑法第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人何强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年六月八日起至二O一八年十一月二十三日止（已扣除被刑事拘留的十四日）。罚金限在本判决生效次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年六月八日
书记员 向英菊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执268号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。（简称防城支行）
负责人黄静珍，行长。
委托代理人张小东，客户经理。
被执行人黄顺隆，男，壮族，1983年1月21日出生，住址：防城港市防城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人黄顺隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）防民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄顺隆至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款226889.59元；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费0元、执行费3303.34元，合计共3303.34元。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人黄顺隆从2017年11月30日前支付15万元，余下76889.59元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费0元、执行费3303.34元由被执行人黄顺隆承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月十日
书记员 石露珠
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚186号之一
被罚款人张吉文。
本院在执行陈诚与周国泰、周艳生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本院于2016年5月14日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后5日内履行本院（2015）东少民初字第3号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人张吉文罚款3000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳：
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年六月十五日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢294号
申请执行人：刘淑华,女,1950年12月10日出生,汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人：白文彦,男,1952年7月27日出生,现住扶余市。
被执行人：杨明德,男,1974年2月2日出生,汉族，农民，现住扶余市。
本院在执行申请执行人刘淑华、白文彦与被执行人杨明德民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的本院作出的（2016）吉0781民初1060号民事判决书，被执行人杨明德未履行判决确定的还款义务，申请执行人于2017年9月5日申请恢复执行，经法院强制执行已经扣划1000元并支付给申请执行人，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行，若被执行人不履行和解协议，可申请法院继续执行原判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院作出的(2016)吉0781民初1060号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 孙艳娟
二〇一八年八月十八日
书记员 王佳男
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初392号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人焦某，务工。2016年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月12日被诸城市公安局取保候审；2016年8月18日被诸城市人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审,后经本院决定于2017年8月4日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)361号起诉书指控被告人焦某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年1月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2017年3月31日、6月27日建议本案延期审理，并于2017年4月28日、7月24日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人焦某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿诸城市东坡街由北向南行驶至东坡街北段（外贸公司路段）处时，驶入道路左侧，与对行的王某驾驶的电动自行车相撞，焦某承担事故全部责任；后在诸城市公安局交警大队民警处警过程中，拒不配合民警依法执行公务，对民警张某2、协警张某1进行威胁，并对民警张某2进行打骂致使其身体多处受伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻微伤；被告人焦某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为295.7mg/100ml。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故认定书、办案说明、归案情况说明、医院病历，证人王某、张某1等人的证言，被害人张某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，其身犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起，扣除先行羁押的15天，至2018年1月19日止，罚金人民币7000元已向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 狄明德
二〇一七年八月九日
书 记 员 张秀英
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初428号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎晓明，男，1967年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年12月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2017年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2018年3月9日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留,同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人黎晓明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月8日15时55分许，被告人黎晓明进入位于重庆市江北区金科十年城北区的“X老火锅”店内,趁被害人余某熟睡之机，将余某放在身旁一部价值3717元的苹果7(128G)型手机盗走，事后将手机销赃，赃款全部予以挥霍。
被害人余某发现被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人黎晓明，并于2018年3月8日将其抓获归案。到案后，被告人黎晓明如实供述了上述事实并退赔了余某经济损失3700元，取得余某谅解。
被告人黎晓明的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议判处黎晓明有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
被告人黎晓明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月19日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人黎晓明退赔被害人余某尚未追回的经济损失17元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月二十日
书记员 王雪莲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执669号之一
申请执行人黄强,男,生于1978年10月29日，绵阳市安县人。
被执行人陈锦勇，男，汉族，生于1983年11月02日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3813号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；被执行人在雁门镇北口村三组有农房，并院于2017年5月25日进行了查封，查封期限为三年，因该房属于农房且属于被执行人与案外人共有财产，暂无法处置，对被执行人名下证券进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为37000元（未含诉讼费362.50元）。申请执行人认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初3813号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在终结本次执行程序期间，如果需要对被查封财产进行续查封，应在查封到期前三十日内，向本院提交书面申请。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月十六日
书记员 鞠 萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2052号之一
申请执行人范秋萍，女，1985年8月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人魏初施，男，1973年3月30日，汉族，住址大田县。
被执行人田毅，男，1973年8月14日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人范秋萍与被执行人魏初施、田毅借款合同纠纷一案，申请执行标的55986元，本院于2016年12月6日立案受理后依法向魏初施、田毅发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询魏初施、田毅名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初2号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人高建华，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：塔城市，捕前住塔城市，被告人高建华2000年6月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被塔城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2003年9月29日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月8日被塔城市公安局刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人高建华犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人高建华及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日凌晨1时许，被告人高建华酒后来到塔城市粮仓街新城小区四期被害人程某经营的棋牌室，用脚踹开钢化玻璃门，进入室内将六台麻将机毁坏。经塔城市价格认证中心鉴定，被损毁的六台麻将机、钢化玻璃门价值共计13353元。
公诉机关认为，被告人高建华酒后故意毁损他人财物，被毁损财物价值达13353元，属”数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人高建华在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。
被告人高建华对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，认罪伏法，愿意接受法律的惩罚。
被告人高建华的辩护人张国强辩称：被告人高建华是酒后失去控制能力的情况下做出的损坏他人财物的行为，社会危害性较小；被害人的经济损失已经得到足额赔偿，并且对被告人进行了谅解；被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2016年10月8日凌晨1时许，被告人高建华酒后来到塔城市粮仓街新城小区四期被害人程某经营的棋牌室，用脚踹开钢化玻璃门，进入室内将六台麻将机毁坏。经塔城市价格认证中心鉴定，被损毁的六台麻将机、钢化玻璃门价值共计13353元。案发后，被告人亲属对被害人损坏的麻将桌进行了修复，同时赔偿了被害人损失5000元，取得了被害人程某的谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人高建华的时间及被告人高建华具有前科劣迹等事实；
2、证人林某、孟某的证言，证实被告人将被害人棋牌室毁坏后，给两证人打电话说自己将被害人程某的棋牌室损坏的事实；
3、被害人程某的报案材料和陈述，证实自己的棋牌室被高建华损坏的事实；
4、被告人供述及辩解，证实被告人高建华酒后将被害人程某的棋牌室损坏的相关事实；
5、价格鉴定结论书，证实被害人程某被损坏物品的价值共计13353元；
6、现场照片，证实案发现场的基本情况；
7、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人高建华时，没有违法违纪行为。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人高建华及其辩护人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高建华故意毁坏他人所有的财物，数额达13353元，属”数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人高建华指控的罪名成立。被告人高建华2000年6月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被塔城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2003年9月29日刑满释放，属于前科劣迹，应当从重处罚。案发后，被告人高建华认罪态度较好，当庭自愿认罪，同时在其亲属的配合下，修复并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一七年二月八日
书 记 员 王丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初474号
原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人陈学琴，该公司总经理。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告谢军。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司诉称，自2014年8月25日起，我公司为银泰华城小区提供物业管理和服务。被告谢军系银泰华城小区3号楼202室业主，按照合同约定其应缴纳2014年8月25日至2016年8月24日两年的物业费合计2868.24元，但被告经我公司催缴后仍拒绝给付。另我公司为被告垫付电梯运行的电费139.47元，被告亦未给付。现请求判令被告给付我公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费（两年）2868.24元；返还原告垫付的电梯运行产生的电费（2014年8月25日至2015年8月24日）139.47元。
被告谢军未答辩。
经审理查明，被告谢军系银泰华城小区3号楼202室业主，其住房面积为128.43㎡，车库面积为13.10㎡。2014年8月25日，盐城市大丰区银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份。2015年8月24日，原告与银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据上述《物业管理委托合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定，高层住宅每月物业服务费为0.9元/㎡，车库物业服务费用收费标准为每月0.3元/㎡，被告谢军应支付的物业服务费应为2868.24元（两个年度）。另原告为被告垫付电梯运行产生的电费139.47元。因被告未能给付原告上述费用，原告催要无着，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、小区业主一览表、承诺书、电费发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费及原告代为垫付的电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费2868.24元及电费139.47元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效之日起5日内给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费2868.24元及电费139.47元，合计3007.71元。
被告谢军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更90号
罪犯邱正前，男，1987年5月24日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）浙台刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人邱正前犯故意杀人罪判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日止。2014年减刑1年2个月。2011年9月2日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯邱正前到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱正前在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯邱正前的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯邱正前在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计110.13分。自2015年全年、2016年全年被评为改造积极分子4次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱正前在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱正前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第1178号
申请执行人：于冬凤，女，1964年1月18日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被执行人：冯敏未，女，1971年7月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人于冬凤与被执行人冯敏未民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）台临商初字第3013号民事判决书已经发生法律效��。申请执行人于冬凤于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人所有的位于临海市古城街道崇和商城北三楼内圈的房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，2015年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第1178号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈珍珍