河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2868-2号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人刘继青，该公司总经理。
委托代理人马宁，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）王密林。
委托代理人王铁来。
被上诉人（原审被告）徐庆义。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）与被上诉人王密林、徐庆义机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日16时10分，徐庆义驾驶冀J×××××小型普通客车，沿公路由东向西行驶至青县曹寺镇齐家营村北路口处，与王密林由北向南骑的电动自行车相撞，致王密林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队勘查，认定王密林负事故的次要责任，徐庆义负事故的主要责任。事故发生后，王密林因该交通事故受伤入院治疗二次，共住院56天，为此支付医疗费49826.29元。徐庆义为王密林垫付治疗费38000元。治疗终结后，根据王密林申请本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，沧州市科技事务司法鉴定中心出具沧科鉴（2015）医临字第124号司法鉴定意见书，评定王密林为十级伤残；休息期120-180日，营养期为60日，护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此王密林支付鉴定费1400元。
还查明，王密林1949年1月15日出生，在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇。王密林的护理人是其子王铁城、王铁响，均系青县恒鑫机械厂职工，月均工资3480元。王密林事故电动车在徐庆义家中存放。冀J×××××小型普通客车在被告阳光保险投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
又查明，河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助2014年7月1日前为50元／天；城镇居民人均年可支配收入22580元。
以上事实由事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医药费票据、鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费票据、驾驶证、行车证、保单及当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致王密林人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，因交通事故致人损害或财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。冀J×××××小型普通客车在阳光保险投有机动车交通事故责任强制保险，阳光保险应在保险限额内予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。根据交通事故责任认定书及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》确认该事故责任比例，主要责任承担85%，次要责任承担15%。沧州市科技事务司法鉴定中心出具沧科鉴（2015）医临字第124号司法鉴定意见书程序合法、内容合理，原审法院予以采纳。根据司法鉴定意见书确定王密林误工期为180日、护理期为60日。王密林主张交通费、车辆损失各1000元，因未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。结合王密林伤残情况及过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。经审查对王密林的损失逐项核定如下：（1）医疗费49826.29元；（2）住院伙食补助费2800元（56天×50元／天＝2800元）；（3）营养费3000元（60天×50元／天＝3000元）；（4）误工费10800元（按河北省城镇居民人均年可支配收入22580元／年计算，王密林主张未超过实际损失，故予以支持。）；（5）护理费19952元（护理人月基本工资3480元／月÷30天×56天×2人＋3480元／月÷30天×60天×1人＝19952元。）；（6）伤残赔偿金31612元（按河北省城镇居民人均年可支配收入22580元／年×14年×伤残系数10%＝31612元）；（7）鉴定费1400元；（8）精神抚慰金5000元。以上损失共计127390.29元，以上第（1）、（2）、（3）项共计55626.29元，由阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余45626.29元，由徐庆义按照85%比例赔偿38782.35元；第（4）、（5）、（6）、（8）项共计67364元，由阳光保险在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔；第（7）项1400元，由徐庆义按照85%比例赔偿1190元。综上，阳光保险在保险限额内赔偿王密林77364元；徐庆义赔偿王密林39972.35元，减除其已支付的38000元，还应赔偿1972.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿王密林各项损失共计77364元。二、徐庆义赔偿王密林损失1972.35元。以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至王密林指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由王密林承担400元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1810元。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原审判决，其上诉主要理由，王密林66周岁，不应产生误工费，而原审法院按城镇标准计算误工费无法律依据。王密林事故发生时在居住地只居住半年多，伤残赔偿金应按农村居民计算。原审法院计算的护理费存在错误，鉴定中写明护理期限明显是伤后，因此60日护理期应包括住院期间及出院之后。王密林提供的护理证明，工资在纳税边缘，没有提供缴纳社保等相关证据，不能作为有效证据使用。原审判决精神抚慰金数额过高。鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判中阳光保险承担的赔偿数额40000元，依法改判或发还重审。
被上诉人王密林辩称，我方认为原审人民法院是公正的、公平的，判决合理合法，对原审判决没有异议。请求二审法院维持原判，维护受害人王密林的合法权益。
被上诉人徐庆义辩称，徐庆义同意保险公司的说法。
二审法院查明，本案审理过程中王密林与徐庆义就二人之间的赔偿事宜达成一致意见，本院另行出具了（2015）沧民终字第2868-1号民事调解书。其余查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王密林在事故发生时已经64岁，在王密林没有提供相关证据证实其仍在从事劳动的情况下，原审法院支持了王密林的误工费用，属于不当，应予纠正。王密林提供的证据能够证实其自2012年6月至2015年一直居住在城区，阳光保险认为王密林在城区只居住半年，伤残赔偿金应按农村居民计算，因无证据证实，对此上诉理由不予支持。根据王密林的伤情以及原审法院的司法鉴定案件移送函（鉴定项目为：王密林的伤残等级、误工期限、住院期间的护理人数、出院后的护理期间及护理人数、营养期限进行司法鉴定。）综合分析，王密林出院后仍需要护理，司法鉴定意见书中的护理期60日，应为出院后护理期限。王密林提供了护理人员工作单位的营业执照、机构代码证、误工证明等证据能够证实护理人员的误工情况。综上，原审法院对王密林的护理费的计算并无不当，本院予以认可。根据王密林的伤情，原审判决支持王密林的精神抚慰金为5000元较为合理，本院予以认可。关于鉴定费用原审法院并没有判令阳光保险承担，阳光保险对此上诉没有依据。综上，原审法院判决阳光保险承担的赔偿数额存在部分不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿王密林各项损失共计66564元。
一审案件受理费2210元，由王密林承担400元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1810元；二审案件受理费800元，由王密林承担60元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担740元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十二月四日
书记员 王圆圆