wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初381号
原告:张善强，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告:赵进永，男，1979年11月22日出生，汉族。
原告张善强与被告赵进永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告赵进永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张善强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款10000元及利息2400元。事实和理由：2015年2月16日被告从原告处借款10000元，并书写借据一支。后经原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉到法院。
被告赵进永未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告从原告处借款10000元，并书写有借据一支，内容为“证明今借到现金10000元整壹万元整赵进永2015年2月16日”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告赵进永向原告张善强借款10000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告借款后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告未约定，原告亦未提交相关证据予以证明，故对原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵进永于本判决书生效后十日内偿还原告张善强借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵进永负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 世 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8109号
原告刘某。
被告杨某。
被告秦某。
被告郑州某公司。
本院在审理原告刘某诉被告杨某、秦某、郑州某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费436元，公告费260元，由原告刘某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 张春阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0609民初556号
原告：唐某，女，汉族，住保定市徐水区。
诉讼委托代理人：杨立元，徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住保定市徐水区。
诉讼委托代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
本院审理的原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告唐某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由唐某负担。
审判员 崔占清
二〇一七年五月十六日
书记员 耿胜意
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2208号
申请执行人：宁德市国信贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林朝滨，公司执行董事。
被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林贤学，公司执行董事。
被执行人：锦秀珠宝（福建）有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林陵祥，公司执行董事。
被执行人：福建盈盛号文化产业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林贤学，公司执行董事。
被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市,现住宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人宁德市国信贸易有限公司与被执行人福建盈盛号金银饰品有限公司、锦秀珠宝（福建）有限公司、福建盈盛号文化产业有限公司、林贤学、林陵祥民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6488号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终339号
上诉人（原审被告）：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：吴全强，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：南通市中友钢化玻璃制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人：夏友矿，该公司董事长。
上诉人江苏新天洋机械制造有限公司（以下简称新天洋公司）因与被上诉人南通市中友钢化玻璃制造有限公司（以下简称中友公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0621民初3184-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新天洋公司上诉称：双方当事人曾口头约定交货地为被告住所地，不应认定合同履行地为接受货币一方所在地。请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因合同往往涉及多个履行地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等等，以上地点须经合同明确约定为“合同履行地”才能作为管辖确定依据，新天洋公司所提出的交货地的约定并非上述司法解释所规定的“合同履行地”。案涉合同对于“合同履行地”并没有明确约定，本案管辖应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定加以确定。中友公司起诉要求新天洋公司给付货款，本案争议标的为给付货币，中友公司作为接受货币一方，其所在地应当认定为合同履行地，原审法院作为中友公司所在地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 张 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执408号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年五月二日
代理书记员 蒋军明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1446号
申请执行人：吴天静，男，汉族，1963年7月26日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：吴联明，男，汉族，1958年8月31日生，住南昌市西湖区。
被执行人：何凤英，女，汉族，1951年12月30日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年5月30日作出的(2015)西民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，坐落于南昌市西湖区东坛巷38号（原东坛巷64号）房屋归申请执行人吴天静、吴联明所有。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 柳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3847号
原告：李义森，男，1994年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简秋明，该公司员工。
原告李义森与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案在审理过程中，原告李义森因被告已经履行义务于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义森自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李义森撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告李义森负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 龙春艳
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘2922刑初78号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马由苏，2005年1月26日因犯贩卖毒品罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，刑罚执行期间减刑两年，于2010年4月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月16日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2018年2月13日逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人马由苏犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马由苏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年1月16日14时许，马由苏在广河县三甲集镇临园滨河路向他人（另案处理）出售毒品时被抓获，当场缴获外用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因70.3克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马由苏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。并建议判处被告人马由苏有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。
被告人马由苏对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2018年1月16日14时许，马由苏在广河县三甲集镇临园滨河路向他人（另案处理）出售毒品时被抓获，当场缴获外用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因70.3克。查获的毒品经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2018]017号理化检验鉴定意见书鉴定，检出海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、证人033号特情的证言证实被告人马由苏贩卖毒品。
3、被告人马由苏的供述与辩解证实了贩卖毒品的事实。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2018]017号理化检验鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。
5、称量笔录及称量照片证实查获的毒品海洛因净重为70.3克。
6、甘肃省张掖市甘州区人民法院（2005）甘刑初字第33号刑事判决书证实被告人马由苏因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千五百元。释放证明书证实2010年4月11日刑满释放。
7、指定管辖的批复、查获的毒品（照片）、线索来源、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、通话详单、抓获经过、情况说明、甘肃省计量研究院检定证书及检定结果、康乐县看守所收监人员体检表、随案移送清单、现场勘验笔录及现场照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人马由苏无视国法，不思悔改，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马由苏犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理应予采纳。被告人马由苏的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第356条之规定，属毒品再犯，应从重处罚；被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马由苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2033年1月15日止。）
二、随案移送的供犯罪所用的手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马建忠
审 判 员 马录英
人民陪审员 马淼峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王玉晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2265号
申请执行人：范金晶，女，1984年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
范金晶申请执行天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为473660元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月24日与本案申请人范金晶谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高尚锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵博涵
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初45号
公诉机关和政县人民检察院
被告人王玉虎，男，1990年10月15日出生，身份证号6229251990********，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县陈家集乡陈家沟村田下社**号。无前科。2018年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院指控被告人王玉虎犯交通肇事罪一案，于2018年5月23日以和检公诉刑诉（2018）46号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，6月27日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、检察官助理史英霞出庭支持公诉，被告人王玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日晚，被告人王玉虎酒后驾驶其甘NC57**号小型普通客车，从和政县城驶往陈家集方向。当晚23时许，行至滨河路鸿瑞广场正对面路段时，因不按车道行驶，撞上祁虎停放于最右侧车道的甘N269**号重型自卸货车，造成王玉虎车上乘客韩亮亮死亡、王玉虎本人及杨延鹏、陈天喜受伤、甘NC57**号小型普通客车严重受损的重大交通事故。事故发生后，祁虎打电话向和政县公安局报案。被告人王玉虎于2017年10月29日被送往临夏州人民医院住院治疗3天后出院。经临夏州人民医院诊断：王玉虎颅脑损伤，左额叶脑挫伤并脑内出血，右侧框内壁骨折，筛窦内出血。陈天喜在临夏州人民医院住院治疗1天后转院到兰州军区兰州总医院住院治疗36天，现已好转出院。
经临夏州人民医院诊断：陈天喜：重度开放性颅脑损伤1.左侧额叶脑挫伤并脑内血肿。2.外伤性蛛网膜下腔出血。3.左额颞部硬膜下血肿。4.双侧额骨、前颅窝、鞍背、双侧额窦诸壁、框内壁、壁中隔多发骨折并少量积气。5.蝶窦、双侧额窦及筛窦积血。6.双额部及框部头皮下血肿。中国人民解放军兰州军区兰州总医院诊断：陈天喜脑挫裂伤、创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折。
杨延鹏在临夏州人民医院住院治疗19天后好转出院。经临夏州人民医院诊断：杨延鹏重度颅脑损伤。1.右枕部硬膜外血肿。2.小脑右叶脑内血肿。3.枕骨多发骨折。4.左额部皮下血肿。
案发后，被告人王玉虎亲属与被害人韩亮亮、陈天喜、杨延鹏的亲属达成民事赔偿协议，由被告人王玉虎赔偿韩亮亮的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失38万元，现已履行30万元，余款8万元于2027年前一次付清，被害人亲属对于被告人予以谅解。祁虎从甘N269**号重型自卸货车的强制保险赔偿款12.2万元中赔偿王玉虎1万元、杨延鹏2万元、陈天喜7.2万元。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定，韩亮亮系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。杨延鹏、陈天喜的损伤程度为轻伤一级。
甘肃陇通司法鉴定所对王玉虎血液样本进行鉴定，鉴定意见为：王玉虎血液中检出乙醇，含量为65.42mg/100ml,属饮酒驾驶。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见：甘NC57**号五菱牌小型普通客车与甘N269**号重型自卸货车碰撞前瞬时速度的范围为71.8-73.3km/h。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王玉虎承担事故的主要责任，祁虎承担事故的次要责任，韩亮亮、杨延鹏、陈天喜无责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，调取证据通知书，被告人王玉虎户籍证明，陈天喜、祁虎、杨延鹏常住人口基本信息，王玉虎、祁虎机动车信息查询结果单，王玉虎、祁虎驾驶人信息查询结果单，被害人陈天喜、杨延鹏伤情照片，和政县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、韩亮亮家属拒绝尸体解剖检验申请书，居民死亡殡葬证，王玉虎不做伤情鉴定申请书，临夏州人民医院住院病历及诊断证明，中国人民解放军兰州军区兰州总医院住病历及诊断证明，和政县人民医院王玉虎血样提取登记表，和政县公安局交警大队王玉虎酒精检测结果单，交通事故民事赔偿协议，刑事谅解书，收据、收条、领条，和政县公安局道路交通事故调查报告，和政县公安局交通警察大队（2017）第00017号交通事故责任认定书；证人祁虎、韩奎证言；被害人杨延鹏、陈天喜陈述；被告人王玉虎供述与辩解；和政县公安局鉴定委托书，鉴定结论告知书，甘肃陇通司法鉴定所（2017）车鉴字第450号司法鉴定意，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第2139号司法鉴定意，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2018）333号、（2018）334号法医学人体损伤鉴定意见，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2017）111号法医学尸体鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉虎违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车且超速行驶，发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。对被告人王玉虎依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以刑事处罚，公诉机关指控被告人王玉虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉虎自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成刑事和解协议，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述量刑情节，根据被告人王玉虎犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，决定对被告人王玉虎从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 张贵军
人民陪审员 张学桂
二〇一八年七月十日
书 记 员 曹学梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5100号
原告：曹晓美，女，1966年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹迎春，男，1971年3月28日生。
被告：兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。
被告南京明霖木业有限公司（组织机构代码75129255-0），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
代表人：南京明霖木业有限公司管理人（负责人李强）。
委托诉讼代理人：杨昌平，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳慧，江苏高的律师事务所实习律师。
原告曹晓美诉被告兰三明、南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹晓美及其委托诉讼代理人曹迎春、被告明霖公司的委托诉讼代理人杨昌平、吴佳慧到庭参加诉讼，被告兰三明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓美诉称：被告兰三明以生产经营为由于2015年1月23日向其借款1000000元，约定利息为月息2%，还款期限为六个月，被告明霖公司为该笔借款提供担保。兰三明于2015年3月18日、7月22日、8月21日分别支付40000元、80000元及100000元利息，后再未返还借款本息。其经催要无果，现请求判令：1、被告兰三明返还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2015年1月23日起按照月利息2%标准计算至实际付清之日止，需扣除已付利息220000元）；2、被告明霖公司对被告兰三明的上述债务承担连带责任。
被告明霖公司辩称：一、原告曹晓美未在保证期间内向其主张保证责任，其应免除保证责任。二、曹晓美实际向被告兰三明汇款980000元，故应以980000元作为借款本金计算利息。三、兰三明实际付款220000元，在付款时已超出当时产生的利息，故多付的款项应在本金中予以扣除，现借款本金应当为897430.4元。
被告兰三明未应诉。
经审理查明：2015年1月23日，被告兰三明向原告曹晓美出具借条一份，载明向曹晓美借款1000000元，期限为2015年1月23日至2015年7月23日，利息为月息2%。被告明霖公司在借条上载明“公司担保”，并盖章确认。同日，曹晓美向兰三明汇款980000元。
另查明：被告兰三明为被告明霖公司法定代表人。本院于2017年3月23日作出（2017）苏0115破1号民事裁定书，裁定受理南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对明霖公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）苏0115破1号民事决定书，指定江苏高的律师事务所担任明霖公司管理人，李强担任管理人负责人。
审理中，原告曹晓美陈述其已于2015年8月21日前往被告兰三明处催要借款，该次催要既是对兰三明催要也是对明霖公司催要。另，兰三明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行账户对账单、（2017）苏0115破1号民事裁定书、（2017）苏0115破1号民事决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金。本案中，被告兰三明向原告曹晓美出具的借条载明借款金额为1000000元，但实际出借金额为980000元，扣除20000元利息，应认定实际借款本金为980000元。双方约定月息为2%，曹晓美自认兰三明已于2015年3月18日、7月22日、8月21日分别支付40000元、80000元及100000元，此部分还款已超过以本金980000元按照月利率2%计算的相应期间的利息，多余部分应抵扣本金，故计算至2015年8月21日双方借款的剩余借款本金为897430.4元，故对曹晓美要求兰三明返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定的还款期限为2015年7月23日，兰三明自2015年8月21日后再未返还借款本金及利息，故曹晓美有权主张自2015年8月22日起按照月利率2%标准计算的逾期还款利息。明霖公司在借条中载明公司担保并盖章确认，对兰三明的债务提供保证，借条中并未对保证方式、保证期间进行约定，应视为连带保证且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。明霖公司辩称该保证已过保证期间，兰三明于2015年8月21日还款，已过主债务履行期限，且兰三明为明霖公司的法定代表人，可以认定曹晓美已向明霖公司主张保证责任，该催要行为处于保证期间内，明霖公司不能免除保证责任，故对明霖公司的辩称，本院不予采信。兰三明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰三明返还原告曹晓美借款本金897430.4元并支付逾期还款利息（以897430.4元为基数，自2015年8月22日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
确认被告南京明霖木业有限公司对被告兰三明的上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费收取15960元，由原告曹晓美负担1669元，由被告兰三明负担14291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 王诗桐
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6040号
原告吴凤义
被告建平县双益铁选厂
法定代表人王廷
委托代理人王爱学
原告吴凤义诉被告建平县双益铁选厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤义、被告建平县双益铁选厂的委托代理人王爱学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤义诉称：我在北湾子有杏树地12亩，共1000棵，和被告铁选厂相邻，相隔杏树地约20米。自2010年由于被告对我杏树地水冲沙压，对我杏树影响大，把河套降低，被告应将河套恢复原状。我与被告于2010年达成杏树地补偿协议，每年补偿杏树1.1万元。自2015年被告以停产为由，拒绝给付。为此起诉，请求判令被告立即给付2014-2015年度补偿款1.1万元；要求被告将原河套恢复原状。
被告建平县双益铁选厂辩称：1、原告要求给付2014-2015年度补偿款，建平县法院于（2015）建朱民初字第05190号民事判决书已作出公正判决，驳回了原告的诉讼请求。2、原告要求恢复河套原状，我厂自2004年每年投资对河套进行治理，并缴纳了河套管理费。山川河流的管理是由国家河套管理部门监管，与原告无关。
经审理查明：2010年6月1日，原告与被告建平县双益铁选厂的代表王爱学签订《协议书》一份，约定：建平县双益铁选厂在正常生产加工铁精粉的情况下，每年付给吴凤义杏树林地补偿费1.1万元，每年的6月份一次性付清。当日，被告支付给了原告补偿费1.1万元；2011年6月9日，原告之子吴建民在被告处支取了补偿款1.1万元；2012年10月9日，原告吴凤义及妻子杜桂香、儿子吴建民与被告法定代表人王廷签订《协议书》一份，约定铁选厂在正常生产加工铁精粉的情况下，每年给吴凤义杏树补偿费1.1万元，6月份一次付清。翌日，原告之子吴建民在被告处支取了补偿款1.1万元；2013年6月29日，原告之子吴建民在被告处支取了补偿款1.1万元；2014年6月9日，原告吴凤义在被告处支取了补偿款1.1万元。现原告以要求被告给付自2014年6月1日起至2015年6月1日的补偿款及恢复河套为由诉至本院。
另查明，2015年9月16日，原告吴凤义以要求被告建平县双益铁选厂给付自2014年6月1日起至2015年6月1日的补偿款1.1万元为由提起诉讼，2016年1月11日，本院以该款吴凤义已支取为由，以本院(2015)建朱民初字第5190号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。
又查明，本案所争议的河套权属属于国家所有，2012年5月23日，被告向凌河保护区管理局缴纳占河费10万元。
上述事实，有原被告的陈述及本院调取的(2015)建朱民初字第5190号卷宗中2010年6月1日《协议书》1份、2012年10月9日《协议书》1份、支据6枚，询问笔录1份及该案判决书1份，被告提交的收款收据1枚等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告诉请被告给付2014-2015年度补偿款1.1万元，对于原告该项诉讼请求，本院已在(2015)建朱民初字第5190号驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故本院不另行作出实体判决，双方均应依照该判决履行。原告要求被告恢复河套原状，因河套属国家所有，由国家水利部门管理，且原告未向本院提交充分有效地证据证明该河套已被被告破坏且对其生产生活有相关影响。本院依照谁主张谁举证的法律规定不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴凤义要求被告建平县双益铁选厂将本案涉案河套恢复原状的诉讼请求。
案件受理费76元由原告吴凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十日
书 记 员 张黎明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执203号之三
申请执行人:尹群合，男，1963年6月16日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被执行人：王振江，男，1957年10月12日生，汉族，现住石家庄高新区。
申请执行人尹群合与被执行人王振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。现双方已达成执行和解，申请执行人于2018年7月23日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下：
终结（2018）冀0191执203号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 申 帅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更309号
罪犯朱政，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
本院于2012年9月25日作出(2012)遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯朱政犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日获减刑十一个月。刑期自2011年9月5日起至2025年10月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月考核周期累计积分147.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽该犯系累犯，但鉴于其能履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱政减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月5日起至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1607号
申请执行人：丁允旺。
被执行人：郝凤新。
被执行人：郝凤杰。
被执行人：郝敏。
本院在执行丁允旺申请执行郝凤新、郝凤杰、郝敏民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更493号
罪犯苏景莘，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人苏景莘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏景莘在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏景莘在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏景莘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得3次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏景莘虽有悔改表现，但其所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏景莘予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
2016豫03**执780号
李平：
你（单位）申请执行申请执行与王丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日按2015年洛龙民初字第02129号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初730号
原告余某,女,汉族,1990年10月11日出生,住正阳县,现住息县。
委托代理人鲁怀全，息县东岳镇法律服务所法律服务工作者。
被告邢某1，男，汉族，1989年1月5日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托代理人邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。
原告余某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人鲁怀全、被告邢某1及其委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍草率同居，当时未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后生育三个子女。被告经常对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间几次对原告毒打，还不许出门。双方婚前缺乏了解，到现在才了解被告。被告家庭暴力凶狠、手段毒辣，原告难以忍受与被告共同生活。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女邢某2、婚生子邢某3由被告抚养，婚生女邢某4由原告抚养，双方互不支付抚养费，共同财产存款16万元，原告应分得4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名邢某2，于××××年××月××日生育长子，取名邢某3，于××××年××月××日生育次女，取名邢某4，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告陈述被告经常使用家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认。为此，诉至本院。
上述查明事实由原告提供身份证复印件、婚姻登记信息表及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告以被告经常使用家庭暴力导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告邢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年三月十九日
书记员 杨秋生
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7771号
原告卢占娟。
原告刘鑫杰。
被告刘思义。
被告刘子正。
本院在审理原告卢占娟、原告刘鑫杰与被告刘思义、被告刘子正共有物分割纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢占娟、原告刘鑫杰撤回起诉。
案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由原告卢占娟、原告刘鑫杰负担。
审判员 金学亮
二〇一六年九月二日
书记员 欧燕妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第307号
原告：陆振南。
被告：徐军平。
原告陆振南诉被告徐军平民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆振南到庭参加诉讼，被告徐军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆振南起诉称：被告于2011年7月4日向原告借款30000元，并出具借条一份。款经原告催讨，未果。故被告诉至本院，要求判令被告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐军平未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2011年7月4日向原告借款30000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款30000元，经原告催讨后被告理应归还。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐军平应于本判决生效之日起十日内归还原告陆振南借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐军平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年四月十九日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3045号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事��所律师。
被执行人：蔡爱林，女，1974年11月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛仕共，男，1974年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡爱林、薛仕共金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初2811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡爱林、薛仕共应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币845369.36元及至2016年5月15日的利息人民币1973.4元、罚息人民币41899.18元，以及自2016年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.92%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率10.92%计算的复利。二、被告蔡爱林、薛仕共应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币26940元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12606元，减半收取为人民币6303元，保全费人民币5000元，合计人民币11303元，由被告蔡爱林、薛仕共负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人蔡爱林、薛仕共未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院��委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币927484.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹昉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初829号
原告：孟国昌，男，1963年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：胡静，女，1983年11月11日出生，住安徽省六安市金安区。
原告孟国昌与被告胡静房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员孙庭贵、尹来意参加的合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟国昌及其委托代理人卫功法到庭参加诉讼。被告胡静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟国昌诉称：2013年10月23日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于合肥市庐阳区房产，租期自2013年12月3日至2018年12月2日止，共计五年，每年租金23万元，按季度缴纳租金。合同签订后，双方各自履行合同义务，但被告自2015年6月3日至2015年12月3日被告共计拖欠租金100500元，2015年10月14日被告向原告出具欠条一张，承诺2015年10月17日付清房租，否则自动关门退还房屋，承担一切法律责任。然而目前被告仍未付清房租。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告租金100500元，并支付逾期付款违约金9156元（按同期银行贷款利率4.35%的四倍，以43000元为基数自2015年4月13日计算至2015年12月13日逾期付款利息为4988元，以57500元为基数自2015年7月13日计算至2015年12月13日逾期付款利息为4168元，之后顺延计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡静未答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告孟国昌与被告胡静签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：“甲方（即孟国昌）将位于红星路房屋整体出租给乙方（即胡静）使用，租期自2013年12月3日至2018年12月2日止，共计5年，该房屋自2013年10月23日交付乙方装潢，装潢期为40天，装潢期免租金，租金自2013年12月3日计收。每年租金23万元，乙方在支付首期房租时向甲方支付押金1万元，以后每季度房租需提前20日支付。租期满后，甲方应于2日内扣除乙方按月应当承担的费用返还押金，多退少补。如未到租赁期乙方违约，甲方将不退还押金。租金支付方式：按季度支付，在上一季度的最后一个月的前20日支付，第一期租金乙方应于合同签订当日支付。违约责任：乙方逾期支付租金，除及时补齐外，每逾期一日支付违约金1000元。”合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，被告支付押金1万元。合同签订后，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一张，载明：“本人承租孟国昌红星路房屋自2015年6月3日至2015年9月3日仅付14500元，欠房租43000元。按合同约定本人应于2015年8月3日前付清2015年9月3日至2015年12月3日房租57500元，但仍未支付。目前合计欠房租100500元。本人承诺3日内付清房租。否则自动关门退还房屋，并承担由此引起的一切法责任。欠款人：胡静2015年10月14日。”之后经原告催要，被告未支付房租，涉案房屋原告于2016年5月20日收回。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁合同、欠条、房产证及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告孟国昌提供的房屋租赁合同、欠条等证据认定被告共欠自2015年6月3至2015年12月3日期间的房租合计100500元未付。关于逾期付款违约金，本院认为，被告向原告出具的欠条表明双方对租金的支付期限进行了重新确定，故逾期付款违约金应自2015年10月17日起算。被告给原告造成的损失为拖延支付房租所造成的利息损失，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，2015年8月26日至2015年10月23日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率4.6%，2015年10月24日之后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率4.35%，据此，原告按照4.35%的四倍主张逾期付款违约金不违反法律规定。以此标准经计算至2016年7月21日即本案法庭辩论终结的逾期付款违约金为13366.77元（100500元×4.35%×4倍÷365天×279天）。扣除被告已经支付的押金1万元后为3366.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟国昌房屋租金100500元及逾期付款违约金3366.77元（此违约金按照年利率4.35%的四倍暂计算至2016年7月21日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告孟国昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，公告费400元，合计2874元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。
［
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 尹来意
二０一六年七月二十七日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执102号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳职业技术学院。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审371号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]017号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0113民初1199号
原告杨某某，男，1981年7月15日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人吴茂学，男，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告班某某，女，1989年8月12日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告杨某某诉被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴茂学、被告班某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年经人介绍认识并恋爱，2010年12月6日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。现因被告多次欺骗原告导致双方常常发生争吵。双方难以共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。我和原告的感情非常好，夫妻感情也并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，2010年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，在共同生活中，因双方性格有所差异，曾为生活琐事产生矛盾，发生吵打。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为：原、被告相处系自主婚姻，婚前基础较好。婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。虽然在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，被告表示愿意努力改善家庭关系，与原告搞好夫妻关系。因此，只要双方加强感情交流，互相理解，互相关心，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉被告班某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币3OO元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 秦芝芝
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初427号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王大朋，男，1989年3月23日出生,汉族，河南省盐津县人，初中文化程度，农民，家住河南省延津县。2011年8月15日因犯故意伤害罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月10日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2015年11月18日。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住（非指定居所），同年9月22日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人项小利，男，1989年3月27日出生,汉族，重庆市渝北区人，高中文化程度，农民，家住重庆市渝北区。2012年7月6日因犯故意伤害罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住（指定居所），同年4月7日被取保候审，同年9月22日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人樊陆渝，男，1986年6月1日出生,汉族，重庆市江北区人，高中文化程度，居民，家住重庆市江北区。2017年7月5日因犯非法拘禁罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王大朋、项小利、樊陆渝犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人王大朋、项小利、樊陆渝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年2月12日18时至次日10时期间，被告人项小利、王大朋、樊陆渝为催讨欠款，至本县钟管镇一饭店、新安镇围巾交易市场2幢7号店面办公室等地，采用殴打、言语威胁等方式，非法限制被害人陆某1人身自由长达16小时。
上述事实，被告人王大朋、项小利、樊陆渝在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、执行通知书、证人孙某、戴某、佘某、沈某、邓某的证言、被害人陆某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大朋、项小利、樊陆渝非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大朋、项小利均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊陆渝在缓刑考验期内发现判决宣告以前还犯有非法拘禁罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的非法拘禁罪作出判决，与前犯的非法拘禁罪的刑期并罚。被告人王大朋、项小利、樊陆渝具有殴打情节，从重处罚。被告人王大朋、项小利、樊陆渝虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初895号刑事判决书判决主文中对被告人樊陆渝缓刑部分的判决。
二、被告人樊陆渝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前一判决对其犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止，其中2017年6月6日至2017年7月5日刑事拘留的三十日已折抵）。
三、被告人王大朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月14日止，其中2017年2月14日至2017年3月23日刑事拘留的三十八日已折抵）。
四、被告人项小利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月10日止，其中2017年2月14日至2017年3月16日刑事拘留的三十一日及2017年3月16日至2017年4月7日指定居所监视居住的二十二日均已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张文霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2641号
原告吴剑。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告陆建龙。
委托代理人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告吴剑与被告陆建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年5月25日、6月3日公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托代理人陆倩、被告陆建龙及其委托代理人狄新华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴剑诉称，原告与被告系朋友关系。2015年4月25日，被告向原告出具借据一份，确认欠原告借款35万元。借款到期后，被告未按期还款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款35万元，支付违约金35000元。
被告陆建龙辩称，我与原告之间没有借款关系。实际上我是向案外人张晨借款20万元，后来因为一直没有归还就以利滚利的方式将借款变成了35万元。我之所以向原告出具借据是因为当时原告被别人起诉，原告让我出具借据给他来应付他的债权人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，被告陆建龙向原告吴剑出具借据一份，载明：“今借到吴剑人民币叁拾伍万元整（350000元），2015年9月15日归还。逾期不还，按本金的百分之十支付违约金。”
诉讼中原告吴剑陈述：2014年2月左右，被告陆建龙找案外人张晨借款，张晨手里没钱，就从我这边筹钱。当时我借给张晨30万元，他给我写了借条。据张晨事后跟我说他实际交给被告25万元左右，利息是月息2分。后来，被告一直没有向张晨还钱，张晨也没向我还款。张晨和我商量，由我直接向被告讨钱。在我向被告催讨过程中，被告于2015年4月15日向我出具了上述借据，确认由其向我还款，其中30万元是借款本金，5万元作为结欠利息计入借款本金。到期被告没有归还，我于2016年3月30日打手机向被告催讨，被告对借款予以认可，并且称卖完房子会还钱给我。被告知道我起诉后，于2016年4月20日打手机联系了我，两人通话中，被告质问我为什么起诉他，称有钱了自然会还我。后来双方在电话中吵了起来，被告就开始耍赖不认账，称钱不是向我借的，是向张晨借的。原告为此提供双方之间的通话录音为证。
被告陆建龙陈述：对通话录音真实性无异议，但是第一次通话时我是为了配合原告应付债主才这么说的。我并未向原告借款，而是向张晨借款。当时大概在2014年，我向张晨借款20万元，后来一直没还，就这样按照月息2分利滚利滚下来变成了35万元，就是原告所提供借据中的35万元。张晨现在找不到了。
上述事实，有借据、通话录音及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据被告陆建龙向原告吴剑出具的借据及双方之间的通话录音内容，结合双方在诉讼中的陈述，可以认定原告受让张晨对被告享有的借款债权，由被告直接向原告偿还借款。关于借款数额，原告认可本案借据中记载的35万元并非最初借款本金，其称张晨实际交付被告25万元左右，但未能就此提供付款凭证等相关证据，本院根据被告陈述认定张晨交付被告借款数额为20万元。关于被告应付利息，可按照月利率2%自2014年3月1日起计算至借据所载的还款之日2015年9月15日，为75200元。原、被告双方将该利息在重新确认债权时计入后期借款本金，符合相关法律规定，超过法律保护部分的利息不能计入后期借款本金，故被告尚欠原告借款本金275200元。被告逾期归还借款，应按照借款本金275200元的10%支付原告违约金27520元，该数额与借款本金275200元相加，未超出最初借款本金20万元与以20万元为基数按年利率24%计算至今的利息之和，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告陆建龙于本判决生效之日起10日内归还原告吴剑借款275200元，并支付原告逾期还款违约金27520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，因适用简易程序减半收取3538元，由原告吴剑负担756元，被告陆建龙负担2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 羊 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3594号
申请执行人刘树强，男，1971年12月6日出生。
被执行人马楠楠，女，1976年1月10日出生。
本院在刘树强与马楠楠所有权纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为7万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李思萌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初367号
原告刘某，女。
被告孟某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23平安大厦6层618。
本院在审理原告刘某与被告孟某、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王肖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1770号
原告郭某1，男，1954年9月20日出生，汉族，西安市国税局稽查一局干部，住西安市。
被告贾某某，女，1955年7月4日出生，汉族，陕西纺织大厦内退职工，住西安市。
委托代理人张建波，男，1958年8月16日出生，汉族，西安斯强科技保健品有限公司员工，住西安市。
原告郭某1与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告贾某某及其委托代理人张建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，其与被告感情不合，双方婚后因家庭琐事经常吵闹，被告自2003年起搬回娘家居住，不尽家庭义务，现坚决要求与被告离婚。
被告贾某某辩称，自己常住娘家属实，夫妻关系不睦主要是因原告与其他异性有不正当关系，现亦感夫妻和好无望，表示同意离婚，但要求原告赔偿精神损失费3万元整。
经审理查明，原告郭某1与被告贾某某经人介绍于1992年元月结婚，原告郭某1系再婚，双方婚初感情尚好，1993年元月22日生育女孩郭某2，现系西安市第八十九中学生。近年来原、被告双方因家庭琐事及原告有外遇一事产生矛盾，被告于2003年与孩子搬回娘家居住至今，原告郭某1遂于2006年7月诉来本院要求与被告贾某某离婚。庭审中，原、被告双方对离婚均无异议，唯对夫妻共同财产分割及孩子抚养各执已见。另查，原、被告夫妻共同财产有：双人及单人席梦思床各一张、半截柜一个、大衣柜一个、床头柜三个、梳妆台一个、低柜一个、真皮沙发一套、茶几二个、餐桌一个、椅子六把、松下21寸彩电一台、索尼音响一个、VCD机一台、饮水机一台、烤箱一个、微波炉一个、天然气灶一个、海信2P柜式空调器一台、东芝挂式空调一台、海信172立升冰箱一台、太阳能一个、电脑一台、四合一传真机一个。并以9万元购买原告单位位于本市东关南街古迹岭小区30号楼2单元7层2号三室二厅100%产权单元住房一套。被告另称原告有AC787别克一辆，并与他人合资成立西安金穗会计咨询有限公司，被告要求分割该公司利润，但未提供证据。原告以该公司与原告无关，表示不同意被告该请求。另被告贾某某要求原告郭某1赔偿精神损失3万元，但未向本院交纳诉讼费用。
上述事实有婚姻证明、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾及原告有外遇导致夫妻感情破裂，主要过错在原告，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。关于孩子抚养一节从有利于子女健康成长考虑酌情处理。关于财产分割应从照顾妇女儿童利益及无过错方利益原则酌情处理。关于被告要求精神损失赔偿一节，因未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，本案不予处理。关于被告要求分割西安金穗会计咨询有限公司利润一节，因该公司属原、被告夫妻共同财产部分一时难以查清，本案不予处理，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予郭某1与贾某某离婚。二、女孩郭某2随贾某某共同生活，郭某1自2006年9月起每月付给贾某某孩子抚育费300元，至孩子郭某218周岁止。三、双人席梦思床一个、半截柜一个、床头柜一个、梳妆台一个、松下21寸彩电一台、海信172立升冰箱一台、东芝挂式空调一台、饮水机一台、太阳能一个归被告贾某某所有。其余财产归原告所有。各人衣物各归本人所有。四、本市东关南街古迹岭小区30号楼2单元7层2号三室二厅单元住房一套归贾促婉居住所有；贾某某在本判决生效后三十日内一次性付给郭某13万元。诉讼费1396元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年八月二十三日
书记员 杨惠妮
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执799号
被执行人侯勇，男，1994年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人侯祖贵，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人侯勇、侯祖贵犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第58号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人侯勇处罚金,2000元，侯祖贵处罚金4000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人侯勇、侯祖贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4554号
原告方金胜，男，1961年8月7日生。
被告刘峰森，男，汉族。
本院在审理原告方金胜与被告刘峰森劳务合同纠纷一案中，原告方金胜于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金胜申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方金胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告方金胜承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年九月十八日
书记员 王梦颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5739号
原告胡文芳。
原告胡雅娜。
原告胡振海。
三原告委托代理人于海华，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王淑慧。
本院在审理原告胡文芳、胡雅娜、胡振海诉被告王淑慧共有纠纷一案中，原告不能提供被告王淑慧的准确住址，经查证本院也无法向被告王淑慧送达应诉手续，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费2088元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余贵洋
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1482号之二
申请执行人：王义云,女,1954年3月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被执行人:滁州市南谯区世纪联盛超市,住所地安徽省滁州市南谯区儒林路与康乐路交叉口（南谯中路与龙蟠大道高速东方天地项目新街口商业街商业A楼），统一社会信用代码92341103MA2NHP2U0B。
经营者：张继，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张继，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人王义云与被执行人滁州市南谯区世纪联盛超市、张继违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人张继已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市南谯区世纪联盛超市、张继银行存款人民币48818.58元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张双燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10760号之一
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽第四层407-408单元。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：李筱研，公司职员。
委托诉讼代理人：许春意，公司职员。
被告：大方县花海旅游客运有限责任公司，住所地贵州省大方县羊场镇街上（羊场客运站内）。
法定代表人：陈学义。
被告：陈学义，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告厦门创程融资担保有限公司与被告大方县花海旅游客运有限责任公司、陈学义追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门创程融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门创程融资担保有限公司负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2144号
原告孙禹，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。
被告孔令伟，男，1982年1月15日出生，汉族，农民。
被告咸家俊，男，1960年1月14日出生，汉族，农民。
原告孙禹与被告孔令伟、被告咸家俊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙禹、被告孔令伟、被告咸家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禹诉称，2014年4月6日，被告向原告借款人民币37600元，并出具欠据一枚，并承诺两个月之内还款。原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由拖欠至今。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款37600元，并给付利息19600元。
被告孔令伟辩称，欠条是我写的，钱是咸家俊拿走的，具体情况我记不清了。
被告咸家俊辩称，当时是欠原告的本金和利息共计37600元，由于没有还清欠款，所以打了欠条。后来偿还了欠款，没有往回要欠条，我的企业倒闭了，有些单据也找不到了。我现在同意偿还原告20000元钱，其余的我不同意偿还。
原告孙禹为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份[其主要内容是：欠条今欠到人民币叁万柒仟陆佰圆整，两个月之内还清。￥37600孔令伟、咸家俊2014.4.6.。]。证明二被告欠款的事实。
二被告对此无异议。
本院认证，对原告提交的欠据一份，二被告无异议。经本院审查该证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年4月6日，二被告为原告孙禹出具欠款人民币37600元的欠据一枚，约定两个月之内偿还欠款。该欠款二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孔令伟、被告咸家俊欠原告孙禹的款项，有原告孙禹提供的欠据予以证明，被告孔令伟、被告咸家俊对拖欠原告孙禹的款项应付清偿责任。原、被告双方对欠款利率没有明确的约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月7日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孔令伟、被告咸家俊欠原告孙禹人民币37600元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告孔令伟、被告咸家俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年七月十九日
书记员 王跃哲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2177号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小华，男，1966年7月29日出生，该公司员工，住安化县。
被告:喻高化，男，1956年9月8日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告喻高化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗新超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤 隽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执412号
申请执行人任淑花，女，1958年8月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人庞树芝，女，1961年3月29日出生，住北京市石景山区。
申请执行人任淑花与庞树芝民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初452号民事调解书已发生法律效力。因庞树芝未履行调解书确定义务，申请执行人任淑花于2018年1月10日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。
本院在执行中，经工作，申请人任淑花与被执行人庞树芝已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初452号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人庞树芝未按照执行和解履行，申请人任淑花可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月四日
书记员 郭雅文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终202号
上诉人（原审被告）：傅朝怀，男，1964年4月6日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。
被上诉人（原审原告）：付靖，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人傅朝怀因与被上诉人付靖民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4604号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人傅朝怀于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅朝怀在二审审理过程中，要求撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅朝怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人傅朝怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书记员 孙晓文
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2585号
原告:古华灿，男，1957年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：周少成，男，1971年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈学丽，女，1978年6月30日生，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。
原告古华灿与被告周少成、陈学丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告古华灿及其委托诉讼代理人汪太林、被告周少成到庭参加了诉讼；被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款及其利息58400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告周少成向原告借款40000元用于修建房屋，双方约定月利率2%，并于同日由被告周少成向原告出具借条一张予以了载明。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求二被告支付其借款本金及利息58400元。
被告周少成辩称：原、被告借款属实，借款用于修建二被告的房屋。
被告陈学丽辩称：借款不属实，其对该笔借款并不知情，也未在借条上签字，被告周少成未将该笔借款用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年7月22日登记结婚，于2016年11月18日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1428号民事判决书判决离婚。2014年2月18日，被告周少成向原告出具借条一张，载明：“今借古华灿人民币40000.00元（肆萬元正），用于建房，（月息2分）”。庭审中，原告称该笔借款中有30000元为银行转账,转帐日期为2014年9月19日，有10000元为现金交付。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、借条、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告周少成以出具借条的形式与原告古华灿形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为40000元，该笔借款中有30000元为银行转账，原告所述其中的10000元为现金交付也符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从借款之日起计算至本案起诉之日的18400元利息的诉讼请求，双方在借条上约定了该笔借款的利息按月利率2%计算，原告所主张的18400元利息未超出双方按月利率2%计算利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付18400元利息的诉讼请求，本院对予以支持。被告周少成与陈学丽在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告周少成、陈学丽对借款本息负连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周少成、陈学丽于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告古华灿借款本金及利息58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告周少成、陈学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄胜漪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执35号
申请执行人吕某华，男，汉族，经商，住遂川县，
被执行人郭某湖，男，汉族，农民，住遂川县，
申请执行人吕某华与被执行人郭某湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某湖未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5025元及相应迟延履行金，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行查询并上门查找被执行人后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期未在家居住，下落不明。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行到位0元，未执行标的为5025元及其迟延履行金，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长安
审 判 员 谢发亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹绪军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7265号之一
原告：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴成丰路6号，注册号：440681000124508。
法定代表人：陈仁泰，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：厦门思明时光医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区厦禾路913号华星大厦三层部分，组织机构代码：35373478-X。
负责人：林义。
被告:厦门思明华美医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区凤屿路4号，组织机构代码：67826322-6。
负责人：林义。
原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司诉被告厦门思明时光医疗美容门诊部、厦门思明华美医疗美容门诊部不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回对厦门思明华美医疗美容门诊部的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司撤回对被告厦门思明华美医疗美容门诊部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司撤回对被告厦门思明华美医疗美容门诊部的起诉。
本案继续审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严泳瑜
书 记 员 罗 曼
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢67号
申请执行人李某某，女，生于1966年4月18日，汉族,农民。
被执行人毛某，男，生于1987年4月18日，汉族,农民。
被执行人张某某，男，生于1955年4月10日，汉族,农民。
李某某与毛某、张某某借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00248号民事调解书于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为20300元。案件在执行过程中，毛某外出打工、下落不明，暂无可供执行财产，张某某已履行了全部案件义务，给付申请人20300元，且申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1647号
罪犯龙刚，男，1985年9月14日出生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化程度，住贵州省毕节市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2014)嘉海刑初字第481号刑事判决，以罪犯龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金60000元，犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。2005年因犯抢劫罪，盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯龙刚系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙刚准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月二日
书记员 华 郑
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第285号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人杜，农民。2015年3月25日因吸食毒品被天津市公安局滨海新区公安局行政罚款500元；2015年5月6日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2015年5月16日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人杜犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人杜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2015年5月5日16时许，被告人杜携带甲基苯丙胺准备驾驶牌照号为津A的黑色别克轿车从天津市汉沽区钻石人生水疗商务会馆门口外出时，被民警当场抓获。民警当场从杜身上及其驾驶的别克轿车内查获甲基苯丙胺共计24.35克。
公诉机关认为，被告人杜的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月5日16时许，被告人杜携带甲基苯丙胺准备驾驶牌照号为津A黑色别克轿车从天津市汉沽区钻石人生水疗商务会馆门口外出时，被民警抓获。民警当场从杜身上及其驾驶的别克轿车内查获甲基苯丙胺共计24.35克及冰壶等吸毒用具。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被扣押的毒品及吸毒工具等物证照片；
2．被告人的主体身份证明、案件来源、到案经过等书证；
3．证人曹、姜等人的证言；
4．现场检测报告书、毒品检验鉴定中心检验报告等鉴定结论；
5.扣押及发还物品清单、收缴毒品收据、行政处罚决定书等书证；
6.检查、辨认笔录；
7.影视资料；
8.被告人杜的供述和辩解。
本院认为，被告人杜非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杜归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止）。
上述罚金于判决生效后五日内缴纳。
二、随案移送的吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4125号
原告：朱庙双，男，1958年9月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨连涛、张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：陈小鹏，男，1985年3月18日生，汉族，住海门市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺90号、91号。
负责人：周丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周敏生，该公司员工。
原告朱庙双与被告陈小鹏、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庙双及其委托诉讼代理人杨连涛、被告陈小鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人周敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年12月3日21时55分左右，陈小鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海启线由西向东行驶至海启线启东市吕四港镇五金城前路段左转时，与沿海启线由东向西行驶的由朱庙双驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱庙双受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陈小鹏负全部责任，朱庙双无责任。
二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告陈小鹏驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告陈小鹏垫付原告费用共计5000元。
三、受害人医疗救治概况：事发后，原告朱庙双至启东市第二人民医院接受治疗，共住院16天，花去医疗费若干。
四、受害人伤残等级鉴定情况：经江苏瑞慈律师事务所委托，2018年5月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、朱庙双因交通事故致左侧第8、10、11、12四根肋骨骨折合并两根畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。原告为此花去鉴定费用2100元。
五、原告于2018年5月15日诉至本院，各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费15888.74元；
2、营养费600元（10元/天×60天）；
3、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；
4、误工费11922元（99.35元/天×120天）；
5、护理费5961元（99.35元/天×60天）；
6、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费756元；
9、修理费1500元；
10、鉴定费2100元。
以上第二至五项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。
本案中的司法鉴定由南通市第三人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，程序于法不悖，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。
关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，本院确认15288.74元（已提出不合理费用），被告保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采信。2、营养费600元，3、住院伙食补助费288元，4、误工费11922元，5、护理费5961元，被告均无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，结合事发时间以及鉴定意见等因素，原告主张87244元（43622元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持5000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定400元。9、财产损失，根据庭审举证及保险公司定损，酌情支持1200元。10、鉴定费2100元，列入受理费中处理。上述1-9项总计127903.74元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告共计127903.74元，被告陈小鹏在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，被告陈小鹏为原告垫付的5000元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告陈小鹏。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱庙双因交通事故造成的损失共计122903.74元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司给付被告陈小鹏5000元。
上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告朱庙双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，依法减半收取528元，鉴定费2100元，共计2628元（原告已预交），由原告朱庙双负担128元，由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2407号
原告：李学刚，男，1978年9月21日出生，汉族，都江堰市人，住四川省都江堰市。
被告：雷彪，男，1982年8月12日出生，汉族，威远县人，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。
被告：胡小雪，女，1989年2月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告李雪刚与被告雷彪、胡小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪刚到庭参加了诉讼，被告雷彪、胡小雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告向原告归还借款本金180000元，并按照2%的月利率向原告支付自2015年9月8日至2017年8月29日的利息86167元，自判决时由被告按照月利率2%向原告支付利息至借款还清时止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告雷彪与原告系朋友关系，2014年7月，被告因需要资金周转做生意口头向原告借款300000元，并约定3%的月利率(后来变更为2%)。原告依约通过平安银行转账向被告雷彪支付了借款300000元，被告于2014年12月返还了120000元，还欠180000元借款未归还。2015年9月8日，被告向原告出具了借条，约定于2015年9月30日前归还原告借款130000元，剩余50000元于2016年9月8日前还清。但上述期限届满后，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告雷彪、胡小雪无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷彪因做生意需资金周转口头向原告借款300000元，2014年7月31日，原告通过平安银行成都成华支行向被告转账300000元。2014年9月30日、10月31日、12月2日，被告分别向原告转账9000元、6000元、120002元。2015年9月8日，被告向原告出具借条一张，注明“今借到李学刚(身份证510182197809219819)现金人民币18万元(大写人民币壹拾捌万元整)在2015年9月30日之前先付13万元(大写人民币壹拾叁万元整)，余下5万元(大写人民币伍万元)分期一年之内付清。雷彪2015.9.8”。被告雷彪与胡小雪系夫妻关系，被告雷彪的父亲雷洪九、母亲林新华认可雷彪曾向李学刚借款的事实及借条的真实性，但认为借条上所写的180000元中，所借本金只有160000元，另外20000元系利息，双方约定的利息为3分(即按月利率3%计算),原告认为被告向原告转账9000元和6000元是支付的利息，被告先履行的是按月利率3%计算的利息，后来按的2%，被告还欠180000元未还时写借条没有注明利息，但前面口头约定了按2%计算。因二被告未履行借条中约定的还款义务，原告诉至我院。上述事实有原告陈述、庭审笔录、借条、转账凭证、被告雷彪与胡小雪的结婚登记情况说明、被告雷彪父母的询问笔录等予以佐证。诉讼中，二被告未到庭，亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
本院认为，被告雷彪向原告李学刚借款，并有借条上被告雷彪的签字及转账凭证为证，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告雷彪向原告李学刚借款，原告李学刚要求被告雷彪返还借款180000元的主张成立，本院予以支持。虽然被告雷彪在出具借条前有支付利息的行为，结合雷彪父母的询问笔录间接证明了原、被告双方在口头协议借款时约定了利息，但之后被告雷彪在2015年9月8日向原告出具的借条上没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告双方在2015年9月8日之后没有约定利息，故原告要求二被告按月利率2%支付2015年9月8日至2017年8月29日的利息86167元的主张不成立，本院不予支持。胡小雪与被告雷彪在借款时系夫妻关系，被告雷彪向原告借款用于共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该借款应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷彪、胡小雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学刚借款180000元；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。
案件受理费2646元，由被告雷彪、胡小雪共同负担1800元，由原告李学刚负担846元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年九月三十日
书记员 叶俊
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执156号
申请执行人：吴凤云，男，汉族，1955年12月9日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地西昌市三岔口西巷健康苑西楼1-2-1号。
法定代表人：苏明友,该公司董事长。
申请执行人吴凤云申请执行凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人吴凤云依据该生效法律文书于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：717000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人吴凤云于2016年8月10日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人吴凤云提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴凤云享有债权，即被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司应当支付申请执行人吴凤云工资717000元未受偿；
二、终结对越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3582号
申请执行人孙宏伟，男，汉族，1966年11月4日生。
被申请执行人胡筱奎，男，汉族，1968年6月19日生。
关于申请执行人孙宏伟申请执行被执行人胡筱奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初字第1600号民事判决书，责令被申请执行人胡筱奎自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人胡筱奎至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人胡筱奎的银行存款945121.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执182号
被执行人赵某某，男，汉族，1964年8月30生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省黎城县，务农，住黎城县上遥镇北马村。
本院在执行赵某某贩卖毒品一案中，经审查被执行人赵某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张凯杰