wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初129号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：宁国市正兴日杂超市，经营场所安徽省宁国市。
经营者：陈兴莲，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：黎斌，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系陈兴莲丈夫。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宁国市正兴日杂超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与宁国市正兴日杂超市达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14623号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
被告张建清，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张建清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0382民初1214号
原告：陈迎军，女，汉族，1966年7月17日生，住双辽市。
被告：王桂明，女，汉族，1968年5月10日生，无职业，现住双辽市。
原告陈迎军与被告王桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈迎军、被告王桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈迎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金1万元整，并按月利2分给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日被告丈夫乔某在原告处借款1万元，并给原告出具了借据，双方约定月利2分，没有约定还款期限。现乔某去世，原告向被告索要借款，被告以不知情为由拒绝还款，故诉至法院。
王桂明辩称：我与乔某夫妻关系存续期间在2017年11月4日前曾共同向原告两次借款，用以家庭经营，且每次借款均由我与乔某共同出具借据，后由我进行偿还，原告对此事实是清楚的。本案原告诉讼的2017年11月4日乔某借款1万元的事情我并不知晓，如果事实存在也是乔某的个人借款，不属于夫妻共同债务，因此我无义务承担偿还责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据
1.提交借据一张，借据载明：人民币壹万元整，￥10000.00元，月息2分，2017年11月4日，乔某。
2.申请证人张某出庭作证，证人称2017年11月的一天，去刘某家吃饭，刘某就是原告的丈夫，碰到小乔向陈迎军借钱，因为以前就认识小乔，当时双方打招呼了。原告给的是现金，100元面值的1万元钱，并看到写借据。
被告对上述证据提出异议，质证称张某证言前后矛盾，且该借款被告不知情，也没有被告签字。
被告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1.申请证人杨某出庭作证，证人称与乔某家是邻居，乔某从2017年10月1日回家后再也没有回来，也没有看到过他，后来听说他出车祸了。被告生活困难，也会去证人那里借钱。被告同乔某因为钱在2017年4、5月份打过架，证人去拉架。
2.申请证人崔某出庭作证，证人称2017年9月末被告说自己的身体不好，找证人帮忙做家务并接送孩子，证人从9月末做到2018年2月份，做到被告对象去世。期间，证人有时在被告家住，但没看到过乔某回来过，听到过被告给乔某打电话要钱，双方因钱的事情吵架。
原告对上述证人证言无异议，原告称被告家是养大车的，乔某经常不在家属于正常情况。
综合原被告的举证、质证，本院认为原告提交的借据记载内容明确，借款日期、借款金额以及利息约定清楚，有借款人乔某签字，且与证人张某出庭证言能够互相佐证，故本院对原告提交的借据及证人张某证言的真实性依法予以认定。被告申请出庭的证人证言原告无异议，本院依法予以认定。
本院审理查明：被告王桂明与乔某系夫妻，二人2003年结婚。2017年11月4日乔某在原告处借款1万元，约定月利2分，并为原告出具借据一张。2018年1月份乔某给付过被告一次800元和一次1000元钱。2018年2月乔某去世。
本院认为，乔某与原告之间的借款事实是否存在，被告应否承担偿还责任是本案的争议焦点。根据本案认定的事实，乔某生前在原告处借款10000.00元事实存在。同时，乔某在原告处借款10000.00元，系在与被告婚姻关系存续期间，也是在其经营运输车辆期间，即便欠据上没有被告签字，但结合原、被告之前有过债权债务往来的事实，以及在乔某借款后，乔某在2018年1月份给付过被告钱款的事实，可以认定乔某与被告经济一体，该事实有被告答辩及申请出庭的证人可以予以佐证，即被告答辩时称：我与乔某夫妻关系存续期间在2017年11月4日前曾共同向原告两次借款，用以家庭经营......证人杨某称：被告同乔某因为钱在2017年四五月份打过架，证人去拉架。证人崔某称：听到过被告和乔某打电话要钱，双方因钱的事情吵架。可见，被告与乔某夫妻二人在家庭生活及经营方面是存在沟通与交流的。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，被告仅以未在借据上签字主张是乔某个人借款证据不足，本院不予认定，应属于夫妻共同债务，被告应予偿还。
综上所述，本院认为，原告主张的债权系被告与其丈夫乔某生前家庭共同借款，现乔某去世，被告有义务予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，依法判决如下：
被告王桂明于判决生效后一次性偿还原告陈迎军借款本金10000.00元，并从2017年11月4日开始按月利2分计算给付利息至借款还清止。
案件受理费50.00元由被告王桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 金亮亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1057号之二
申请执行人肖文金。
被执行人易印红。
被执行人邓卫华。
关于申请执行人肖文金与被执行人易印红、邓卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易印红、邓卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖文金于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人现下落不明暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人易印红、邓卫华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖文金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易印红、邓卫华新的财产线索，申请执行人肖文金可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初795号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年三月十五日
书记员 许 俊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初925号
原告：宋贺，男，1990年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：韩达，男，1990年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告宋贺诉被告韩达民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由于2017年3月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋贺撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 月
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1907号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：陈镇炎，男，1973年7月30日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈镇炎犯盗窃罪罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初149号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月24日向被执行人陈镇炎发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人陈镇炎至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人陈镇炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，因其刑满释放后长期外出，无法联系，除已执行到600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的14400元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初149号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1907号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 赖智玲(代)
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执75号之三
申请执行人谢宏伟，男，1959年4月24日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路31号。
法定代表人朱忠莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢宏伟与被执行人衡阳市申泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终862号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市申泰置业有限公司应偿付申请执行人谢宏伟违约金等3716979元（其中迟延履行期间的债务利息，从2017年2月26日起暂算至2017年3月2日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，已查封被执行人衡阳市申泰置业有限公司部分门面和房产，但目前一时无法处置兑现，故申请执行人谢宏伟在本案中享有的债权暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4283号之一
原告：梁炳财，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住广东省湛江市。
委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：孔明中，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：熊建芳，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李中秋，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：梅春燕，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：陈韦仲，该公司总经理。
委托代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人：尹辉庆，该公司总经理。
委托代理人：田澍，男，该公司职工。
本院在审理原告梁炳财诉被告孔明中、熊建芳、李中秋、梅春燕、重庆涪陵荔枝建筑公司、河北华北石油工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁炳财于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁炳财自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁炳财撤回起诉。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，公告费300元，共计1346.5元，由原告梁炳财负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异113号
申请人（申请执行人）：孙盛邈，女。
委托代理人：孙盛逸，男。
被执行人：沈阳睿成投资咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2甲号410-1室。
法定代表人：李波，职务：经理。
被执行人：陆秀英，女。
被执行人：李华成，男（系陆秀英丈夫），。
被执行人：李波，男。
本院在执行申请执行人孙盛逸与被执行人沈阳睿成投资咨询有限公司、被执行人陆秀英、被执行人李华成、被执行人李波民间借贷纠纷一案中，申请人孙盛逸向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人孙盛逸于2018年7月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人孙盛逸自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人孙盛逸撤回追加申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年七月十六日
书记员 王 姣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执88号
申请执行人青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路58号。
法定代表人吕良玉，职务董事长。
被执行人青岛市城市发展中心，住所地青岛市市北区浮山新区管理中心。
法定代表人王兵，职务总经理。
申请执行人青岛高科热力有限公司于2017年1月10日向本院申请执行被执行人青岛市城市发展中心建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人青岛市城市发展中心送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年2月21日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第905号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑二初字第0092号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2009年4月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]447号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月至7月期间，被告人刘某某在滨海县城、阜宁县芦蒲镇境内盗窃作案3起，计窃得人民币3005元。具体分述如下：
1、2013年3月份的一天中午，被告人刘某某在滨海县城人郑某的水果摊处，窃得郑某钱包内的人民币650元；
2、2013年3月份的一天晚上，被告人刘某某在滨海县城，窃得黄某钱箱内的人民币500元；
3、2013年7月3日上午10时许，被告人刘某某在阜宁县窃得王某的正三轮车上木箱内的人民币1855元后逃跑，被他人发现而被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人黄某、郑某、王某的陈述、证人管某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年八月二十六日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)招执字第1447号
申请执行人：纪玉芳,女,1965年12月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处梦芝村.
被执行人：张胜明,男,1966年7月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处梦芝村。
本院在执行申请执行人纪玉芳与被执行人张胜明离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孟祥学
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0222刑初103号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人桂家旺，男，1962年11月13日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，阳新县枫林镇政府工作人员，住阳新县。
被告人刘会刚，男，1967年5月4日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，原阳新县枫林镇农机站站长，住阳新县。
辩护人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被告人胡太炎，男，1972年9月11日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，原阳新县枫林镇动物检疫站站长，住阳新县。
被告人彭国华，男，1978年2月21日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，原阳新县枫林镇血防站站长，住。
被告人李服民，男，1973年2月6日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，原阳新县枫林镇财政所副所长，住阳新县。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民犯贪污罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民及辩护人柯锡久到庭参加诉讼。本案因公诉机关需补充侦查于2018年5月27日建议延期审理，同年6月27日建议恢复审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，阳新县各乡镇开始实施“以机代牛”项目：为了阻断牛作为血吸虫载体的传播，国家政策规定对血吸虫疫区的所有耕牛予以淘汰宰杀，实行以机器代替牛耕，对淘汰的耕牛，按照每头人民币1200元的标准，由国家财政予以补助。因有血吸虫的耕牛经宰杀高温煮熟后不影响食用，在实施“以机代牛”项目时，疫区申报淘汰耕牛的农户会将耕牛卖给牛贩子，再由牛贩子缴纳耕牛检疫费并将耕牛卖往屠宰点宰杀后流入市场。
2013年5、6月，阳新县枫林镇政府组织实施“以机代牛”项目，具体由时任阳新县枫林镇副镇长柯某1（另案处理）、枫林镇政府干部被告人桂家旺、枫林镇农机站站长被告人刘会刚、枫林镇动物卫生监督所所长被告人胡太炎、枫林镇血防站站长被告人彭国华、枫林镇财政所副所长被告人李服民六人成立专班组负责该项目。同年6月份的一天，专班组在商议如何实施“以机代牛”项目后，决定在实施项目时，由胡太炎利用收取检疫费的职务便利，经刘会刚、胡太炎二人出面收费，按照每头耕牛人民币（以下币种相同）150元的标准收取检疫费（实际每头耕牛的检疫费收取标准为50元），多收的钱以“辛苦费”的名义发放给专班人员，专班人员均表示同意。后专班组共收取430头耕牛检疫费63000余元（少部分牛按照120元、130元等标准收取检疫费），除去20000元入账和3000余元作为工作经费支出，余款40000元，由桂家旺、刘会刚一同送给柯某17000元后，剩余33000元由桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民五人以“辛苦费”的名义分三、四次分发，五人各分得6600元。
案发后，被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民分别于2017年8月4日、8月7日、8月8日主动到阳新县人民检察院投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年9月27日共同退出赃款33000元。
上述事实，五被告人在庭审中均无异议，且有到案经过、湖北省非税收入一般缴款收据、记账凭证、专项支出、支付凭证、拨款通知单、枫林镇2013年耕牛宰杀登记表、检疫费票据、湖北省物价局、财政厅、农业委员会文件、枫林镇2010、2011、2012年“以机代牛”项目相关文件、桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民五人任职文件等书证，证人柯某1、刘某、汪某、柯某2、柯某3、何某、柯某4、杜某的证言，被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人以多收检疫费不入账的方式共同非法占有公共财物4万元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后五被告人分别主动向司法机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，且已退出赃款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人桂家旺犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘会刚犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人胡太炎犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人彭国华犯贪污罪，免予刑事处罚；
五、被告人李服民犯贪污罪，免予刑事处罚；
六、对被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民退缴的违法所得人民币三万三千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜 舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第841号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人王家新，男，1969年3月6日生，住淄博市开发区。
被执行人张永国，男，1965年3月15日生，住淄博市开发区。
被执行人张永生，男，1972年3月17日生，住淄博市开发区。
被执行人张永杰，男，1974年3月21日生，住淄博市开发区。
本院执行的山东张店农村合作银行申请执行王家新、张永国、张永生、张永杰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7071号
原告：喻雪莲，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所。
被告：成都市双流��黄龙溪镇东岳村9组，住双流区黄龙溪镇。
法定代表人：付朝华，组长。
被告：成都市双流区黄龙溪镇东岳村村委会，住双流区黄龙溪镇。
法定代表人：薛详金，村主任。
二被告委托诉讼代理人：贾成体，成都市双流区永安法律服务所。
原告喻雪莲与被告成都市双流区黄龙溪镇东岳村9组、成都市双流区黄龙溪镇东岳村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告喻雪莲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻雪莲撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻雪莲撤诉。
案件受理费244元，由喻雪莲负担。
审判员 孙毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢377号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人（负责人）胡玉兰，系该银行行长。
被执行人谭毅，男，汉族。
被执行人谭媛，女，汉族。
被执行人常益华，男，汉族。
被执行人刘辉，男，汉族。
被执行人黄丽琼，女，汉族。
被执行人刘国权，男，汉族。
被执行人邓文秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人谭毅、谭媛、常益华、刘辉、黄丽琼、刘国权、邓文秀金融借款纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，2018年5月31日之前被执行人谭毅偿还（2015）湘永潇证执字第006号执行证书所确定的商务贷款20万元整，2018年6月29日之前结清（2015）湘永潇证执字第006号执行证书所确定的商务贷款全部本息，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第006号执行证书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月十八日
书记员 唐清清
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执66号
申请执行人刘品卓，女，1973年1月28日生，满族，现住长春市朝阳区。
委托代理人高勒然，女，1945年6月28日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人商艳志，男，1965年4月14日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人刘品卓与被执行人商艳志民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0302民初1787号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人商艳志暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1787号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1801号
原告杨某某,女，汉族,农民。
原告文某某,男，汉族，农民。
原告文某某,男，汉族，农民。
委托代理人刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被告樊某某,男，汉族,农民。
原告杨某某、文某某、文某某与被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、文某某、文某某的委托代理人刘超、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿三原告各种损失共计246224元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告樊某某驾驶两轮摩托车由南向北行驶至富平县觅洪路赤兔村李凤侠家门前，撞上路边站着的行人文某某，致文某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经富平县交警大队道路交通事故认定书认定，被告樊某某负事故的全部责任，文某某无事故责任。事故发生后，原告方仅在交警大队领到19500元，其余损失被告分文未赔。
被告樊某某辩称，对事故发生的事实没有异议。让我承担事故的全部责任有异议。事故发生后，也积极和原告协商，但没有谈成。
双方当事人围绕案件事实进行了举证质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的事实和证据，确认如下，被告对交警大队的道路交通事故认定书有异议，但没有在法定期限内提出复议，也没有提供出证据证明证据的主张，对交警部门的道路交通事故认定书本院予以认可。根据证据认证情况结合相关规定，原告的各项损失确定为死亡赔偿金170640元、丧葬费28448元、精神抚慰金30000元，合计229088元。被告樊某某已经给付丧葬费19500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，对原告的各项损失请求，被告应予以赔偿。原告杨某某已经75周岁，虽然丧失劳动能力但有其他生活来源，其抚养义务应由其子女负担，不符合交通事故案件中作为被抚养人的条件，原告要求被告承担杨某某的抚养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告樊某某于判决生效后20日内赔偿原告杨某某、文某某、文某某死亡赔偿金170640元、丧葬费28448元、精神抚慰金30000元，合计229088元（含被告樊某某已经给付的19500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1439号
罪犯张伟，男，1987年5月27日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年7月16日作出(2005)清中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2人民币80000元，赔偿附带民事诉讼原告人田某3人民币7731.4元，其赔偿责任由其父母，即附带民事诉讼被告人张某、杨某承担。判决生效后，被告人提出申诉。广东省清远市中级人民法院经过再审审理，于2006年4月18日作出(2006)清中法刑再字第2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯张伟减刑一年，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币87731.4元已履行人民币4200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14316号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
原告杨景军与被告吴登云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告吴登云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令吴登云偿还杨景军借款本金5000元；2.判令吴登云支付欠款期间利息（自2016年2月27日起至实际付清之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由吴登云承担。事实与理由：杨景军与吴登云通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年2月27日起至2016年3月5日止发生借贷业务一笔，合款本金5000元，因吴登云未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告吴登云未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与吴登云均系借贷宝实名注册用户。2016年2月27日，杨景军与吴登云、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,吴登云向杨景军借款5000元，借款年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年2月27日至2016年3月5日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，吴登云未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上吴登云无还款行为。另，杨景军承诺吴登云线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与吴登云之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求吴登云偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以5000元为本金，自2016年2月27日起，按年利率24%的计息标准要求吴登云支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴登云于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年二月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告吴登云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执433号之一
申请执行人黄建珍，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
申请执行人黄建珍与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖龙昌、苏曼娜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖龙昌、苏曼娜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖龙昌、苏曼娜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖龙昌、苏曼娜所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖龙昌、苏曼娜的银行存款或财产以人民币70000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3782号
原告陈培坤。
委托代理人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
被告黄强。
被���齐中桃。
原告陈培坤诉被告黄强、齐中桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈培坤及其委托代理人朱兴宇到庭参加了诉讼，被告黄强、齐中桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈培坤诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月11日，二被告以缺少资金为由向原告借款50000元。借款到期后二被告未按约归还借款，利息仅支付到2015年4月。请求法院判决二被告共同归还原告借款50000元并偿付利息（自2015年5月9日起至实际归还之日止按1000元/月计算）。
被告黄强、齐中桃均未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，黄强、齐中桃共同向陈培坤出具借条一份，主要内容为：��由黄强向陈培坤借50000元，为期一年，2014年1月10日到2015年1月10日归还。利息每月10日付1000元。
关于本案借款的经过情况，原告陈培坤陈述：二被告是开厂的。因为资金紧张，二被告于2014年1月10日向同住一个村的原告借50000元现金，利息按月支付，借款当日二被告支付了一个月的利息1000元，利息一直支付到2015年4月10日。
本院认为，本案系自然人之间的借贷，原告陈培坤与被告黄强、齐中桃之间的民间借贷关系应自原告于2014年1月10日提供借款时生效。原告陈述借款当日二被告支付了一个月利息1000元，应当视为该利息已预先在本金中扣除，故本院认定借款本金为49000元。原告要求二被告按照约定的利息标准支付资金占用期间利息，因双方约定的利息标准违反了法律的相关规定，本院依法予以调整。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答���、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强、齐中桃应共同归还原告陈培坤借款本金49000元并支付资金占用期间利息（自2015年4月11日起至实际归还之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、驳回原告陈培坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担12元，由二被告负担513元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆晓雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2478号之一
申请执行人刘凤勤，女，1974年4月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人刘凤勤与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初1978号民事判决书确定：限被告郑小丽于判决生效后十日内偿还原告刘凤勤借款185万元及利息。本院于2017年7月10日立案执行，执行中轮候查封被执行人郑小丽房屋一套、奥迪牌汽车一辆，暂无法处置，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初1978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7863号
原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。
负责人：张立新，该单位行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：高红梅，女，1971年1月5日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告高红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。起诉状副本尚未送达被告高红梅时，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费407元，全部退还原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1287号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1287号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1649号
申请执行人：吴秀平，女，1963年11月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：吴树旺，男，1941年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行吴秀平与吴树旺其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第64620号民事判决书对被执行人吴树旺名下财产情况进行查询。经查询未发现吴树旺名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人吴树旺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴秀平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴树旺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴树旺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张凯华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初4243号
原告：陈艳，女，1963年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告：胡仕军，男，1982年10月1日出生，住重庆市奉节县。
原告陈艳与被告胡仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、许洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈艳的委托代理人黎岳林到庭参加了诉讼，被告胡仕军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元以及此款从2015年11月30日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实及理由，2015年11月30日，被告向原告借款20万元，并出据借条约定，在2015年12月30日前偿还20万元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。到期后，原告多次向被告催收无结果。被告未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求借款的利息从2015年12月1日起计算。
被告胡仕军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借款合同；2、人民币结算业务申请书。对本案的事实，本院认定如下：2015年11月30日，原、被告签订借款合同约定，原告借给被告20万元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，借款期限至2015年12月30日止。2015年12月1日，原告将20万元通过银行转帐支付给了被告。借款到期后，原告因向被告催收无结果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求为借款的利息从2015年12月1日起计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求由被告偿还借款20万元及此款从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡仕军在本判决生效后10日内偿还原告陈艳借款20万元以及此款从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡仕军负担（原告陈艳已预交2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 沈筱林
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 睿
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初553号之一
原告：杜惠民。
被告：李阳。
原告杜惠民与被告李阳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜惠民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜惠民以与被告李阳已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜惠民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜惠民负担。
审判员 刘太明
二〇一七年七月五日
书记员 郭爱春
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执520号
申请执行人王淑杰，女，住长春市绿园区。
被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。
法定代表人王玉杰，经理。
关于申请执行人王淑杰与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2644号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王淑杰信托投资本金1，573，200.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王淑杰利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为212，382.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以1，573，200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王淑杰其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3782号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘喜林，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘喜林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4834元，减半收取2417元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1042号
上诉人(原审被告):江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人:胡恒春,董事长。
被上诉人(原审原告):天津宏驰混凝土有限公司,住所地天津市东丽区华明街范庄村。
法定代表人:杨学营,总经理。
委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。
原审被告:天津圣天建设工程有限公司,住所地天津市开发区洞庭路政法大楼西楼207号。
法定代表人:吴宗平,总经理。
原审被告:寅存实业投资(天津)有限公司,住所地天津市东丽区工业园滨海工业总部B16-210。
法定代表人:王莘,总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司(以下简称弘盛公司)因买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4451号民事裁定,向本院提起上诉。
弘盛公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。理由:被上诉人天津宏驰混凝土有限公司(以下简称宏驰公司)与天津圣天建设工程有限公司(以下简称圣天公司)签订了《商品砼销售合同》,合同中对管辖均进行了约定,即争议向项目所在地人民法院起诉,项目所在地为天津市东丽区华明高新区。而弘盛公司并不是该合同的主体,不受该约定管辖的约束。因此,本案天津市东丽区没有管辖权,弘盛公司作为原审被告,应移送至弘盛公司所在地即江苏省高邮市人民法院管辖。
宏驰公司答辩称,弘盛公司虽不是合同签订一方,但其是该项目总承包方,其应承担给付货款的连带责任,销售合同中的约定管辖对其有约束力。因此,原审法院有管辖权,请求驳回上诉,维持原裁定。
圣天公司、寅存实业投资(天津)有限公司(以下简称寅存公司)未答辩。
本院经审查认为,宏驰公司提供了其与圣天公司签订的《商品砼销售合同》,签有“江苏弘盛建设工程集团有限公司天津国际航空产业商务区工程资料专用章”的《混凝土分段结算用量表》。宏驰公司称案涉工程的总承包方为弘盛公司、发包方为寅存公司,其受寅存公司的指定为总承包方弘盛公司供货。现宏驰公司依据《商品砼销售合同》向圣天公司索要货款,弘盛公司、寅存公司承担连带给付责任。本案为合同纠纷,现宏驰公司向被告之一寅存公司的住所地(天津市东丽区工业园滨海工业总部B16-210)法院即天津市东丽区人民法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定,天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。弘盛公司上诉请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 粱 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 啸
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初字第11号
原告何代东，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省旺苍县。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告李强福，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省旺苍县。
委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告何代东与被告李强福民间借贷纠纷一案，原告何代东于2016年3月4日向本院申请撤回对被告李强福的诉讼。
本院认为，原告何代东提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何代东撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告何代东负担。
代理审判员 张威
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4077号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。
负责人：朱斌，该行行长。
特别授权委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：衡斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告衡斌金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日起诉来院。2017年10月19日，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 娇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00786号
申请执行人：刘万柱、孙成君、宋景林、李中立
被执行人：江苏奥宇建设工程有限公司镇赉分公司
申请执行人刘万柱、孙成君、宋景林、李中立诉被执行人江苏奥宇建设工程有限公司镇赉分公司劳动争议、人事争议纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00786号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘万超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1134号
申请执行人：合肥金星能源管理有限公司，住合肥经济开发区。
法定代表人：衡辰，该公司负责人。
被执行人：南京永腾建设有限公司，住江苏省南京市江宁区。
法定代表人：焦臣凤，该公司负责人。
被执行人：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住淮北市相山区。
负责人：张长年，该分公司经理。
被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥金星能源管理有限公司与被执行人南京永腾建设有限公司、南京永腾建设有限公司淮北分公司、安徽宝迪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人南京永腾建设有限公司、南京永腾建设有限公司淮北分公司金融机构账户存款528902元（含执行费7494元、诉讼费8620元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执554号之二
申请执行人苏永全，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄小丽，女，1986年2月17日出生，壮族，广西百色市隆林各族自治县人，户籍地广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终146号民事判决书，向被执行人黄小丽发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄小丽至今未全部履行。
在执行过程中,本院依法扣划被执行人黄小丽在金融机构的存款7113.06元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人黄小丽在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人黄小丽长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦宝和
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6224号
原告：高玮鸿，女，汉族，1968年9月25日出生，现住昌吉市。
被告：马占军，男，回族，1981年10月18日出生，现住呼图壁县。
被告：马占林，男，东乡族，1965年5月10日出生，现住呼图壁县。
本院在审理原告高玮鸿诉被告马占军、马占林民间借贷纠纷一案中，原告高玮鸿于2016年11月30日以双方达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玮鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玮鸿撤回起诉。
本案受理费减半收取312元，由原告高玮鸿负担。
审判员 丁晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李芙蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00121号
原告：江苏华厦建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：一拖（姜堰）动力机械有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰经济开发区新河村。
法定代表人：李希斌，该公司董事长。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
原告江苏华厦建设工程有限公司（以下简称华夏公司）与被告一拖（姜堰）动力机械有限公司（以下简称一拖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁铁龙、被告委托代理人钱宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：2012年10月30日，原告依据《中标通知书》承揽了被告10万台轻型柴油机扩建改造一期厂区道路工程。原告应被告要求分两次通过银行转账方式向被告交纳投标履约保证金共100000元。原告将完成的合格工程交付被告使用后，多次向被告索要保证金未果，故诉至法院。请求判令被告向原告返还保证金100000元。
被告一拖公司辩称：被告方收到原告履约保证金100000元属实。因原告方过错未能独立完成双方于2012年10月31日签订的建设工程承包合同的全部内容，对履约保证金的返回应当适当扣减。涉案工程目前在其他单位的后期施工后完成，并竣工验收。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告依据中标通知书订立协议书一份，载明：发包人：一拖公司，承包人：华夏公司，工程地点：姜堰经济开发区，工程名称：10万台轻型柴油机扩建改造工程一期厂区道路等，工程内容：道路、填河沟、给排水供压缩空气等，合同价款人民币940000元。开工日期2012年11月1日，竣工日期供水、供压缩空气2012年12月10日完成，路面开始浇筑日期由一拖公司确定，自开始浇筑之日起45日内完成路面浇筑，路面浇筑竣工之前其余工程必须全部完成，等。同时该协议书第41条第2款约定：承包人向发包方提供履约保证金，担保方式为按招标文件提交保证金，担保合同作为本合同附件；第47条第8款约定：履约保证金在工程竣工验收合格后返回（无息）。
2012年8月27日、同年11月2日，原告华夏公司通过建设银行向被告一拖公司分别汇款40000元、60000元，其中11月2日的汇款附加信息及用途栏中备注：保证金。
审理中，原、被告一致确认：1、履约保证金金额为100000元系招标文件（投标须知前附表1、2）中确定，且已实际交付被告一拖公司。2、原告施工一段时间后，双方口头协商达成一致意见，不需原告继续施工。3、涉案工程经其他单位后期施工完成，且经竣工验收合格（未提交书面竣工验收报告）。4、原告实际施工过程中，未出现合同约定的扣减履约保证金情形。5、由原告负责施工的前期工程，无质量问题，双方已按原告实际施工量结清全部工程款。
以上事实，有原告提交的招标文件（投标须知前附表1、2）、中标通知书、合同原件（第一部分协议书、第二部分通用条款、第三部分专用条款、附件工程质量保证书）、电汇凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，并未出现合同约定的扣减履约保证金情形。后经原、被告协商一致，不需原告继续履行合同，合同解除。被告一拖公司辩称应对履约保证金扣减，无事实和法律依据，本院不予支持。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。原告按照合同约定要求被告一拖公司返还100000元履约保证金合法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
被告一拖（姜堰）动力机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏华夏建设工程有限公司履约保证金人民币100000元。
如果被告一拖（姜堰）动力机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年四月九日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执96号
申请执行人周维新，男，1965年02月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
被执行人孙仁，男，1960年03月03日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
本院依据已经发生法律效力的绥滨县人民法院（2014）绥商初字第34号民事调解书，于2016年2月3日本院立案受理了申请执行人周维新申请执行被执行人孙仁借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2014）绥商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚进宝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初970号
原告洪师哲。
委托代理人贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张雨波。
被告杜瑾。
原告洪师哲与被告张雨波、杜瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪师哲的委托代理人贾健到庭参加诉讼，被告张雨波、杜瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告洪师哲诉称，2014年12月24日，被告张雨波向原告借款10万元并要求将借款汇至其妻子被告杜瑾的银行卡里。原告当天立即汇款10万元。其后被告张雨波提出再借3万元，于是原告又汇款3万元。因为被告言明只借3天，故双方没有约定利息。2015年1月13日，原告向被告张雨波催他借款，被告一直推脱不还，时至今日被告杳无音讯。被告张雨波与被告杜瑾系夫妻关系，根据法律相关规定两被告应当共同归还原告借款并承担相应责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款13万元。
被告张雨波、杜瑾均未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告洪师哲通过其交通银行账户（账号为62×××66）向被告杜瑾中国建设银行账户（账号为62×××39）分别汇款10万元、3万元。
另查明，被告张雨波在苏州市公安局交通警察支队车辆管理所违法记录详细信息中登记的联系电话为130××××9833。原告与被告张雨波登记的130××××9833之间有短信往来。2014年12月24日，被告发送：“建设银行苏州新区支行，杜瑾62×××39”（10:01）、“我老婆的卡，划出后告诉我一下，谢谢”（10:03）；原告回复：“好”（10:04）、“汇了10万”（10:23）。被告发送：“要十三万，阿行的”（10:24）；原告回复：“哦”（10:25）、“又汇了3万”（10:26）。被告发送：“收到，谢谢”（10:27）。2015年1月13日，原告发送：“款什么时间给我”（13:15）；被告回复：“还要拖你十天左右，不好意思”（13:17）。2015年3月27日，原告发送：“啊是碰到什么困难了”（15:35）；被告回复：“确实遇到困难了，估计还要一个半月的时间，我帮朋友一个项目，还要一个半月投资款到位才能还我，实在不好意思了。”（19:27）。
再查明，被告张雨波与被告杜瑾系夫妻关系，于1995年1月13日登记结婚。
因被告张雨波迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有交通银行苏州城中支行账户交易明细、交通银行网上转账电子回执、手机短信、江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所违法记录详细信息表、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告张雨波向原告借款13万元，提供了银行汇款凭证及短信往来，已尽到初步的举证责任。故本院认定13万元为被告张雨波向原告的借款。原告要求被告张雨波归还借款13万元，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还款责任。被告张雨波、杜瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雨波、杜瑾于本判决生效之日起10日内共同归还原告洪师哲借款13万元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告洪师哲指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告张雨波、杜瑾负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴家玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初2018号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：米某某，女，汉族，农民。
原告吴某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，原告吴某某、被告米某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及逾期利息（按照年利率6%自2015年6月16日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告米某某与原告吴某某女儿田某系朋友关系，2015年3月15日，被告因资金周转经田某介绍从原告处借款8万元并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，未约定书面利息，口头约定借款月利率为4%。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告清偿本金及利息，被告于2018年3月1日在借条复印件上注明因经济原因暂未还款的字据，并签字确认。后经原告催要，被告仍未归还借款本金，故诉至法院。
被告米某某未当庭进行答辩，在庭前与其谈话时表示，原告所述基本情况属实。其与原告女儿田某系朋友关系，因资金周转其经田某介绍从原告处借款共计8万元，并于2015年3月5日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，未约定书面利息，口头约定月利率为4%。借款发生后被告向原告清偿利息2.7万元，未归还本金。后因生意周转不利无法归还借款，其于2018年3月1日向原告出具暂未还款的字据，并签字确认。目前暂无还款能力。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1，2015年3月15日被告书写借条一份，证明被告从原告处借款8万元，借款期限3个月的事实；证据2，2018年3月1日被告在借条复印件上再次确认其因经济原因暂未还款，证明原告一直向被告催要借款，被告未清偿借款的事实。
被告米某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告提交的证据，结合与被告的谈话笔录，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告米某某因资金周转，经案外人田某介绍从原告吴某某处借款8万元，并于2015年3月15日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴某某现金捌万元整（￥：80000.00元）期限三个月截止2015年6月15日还款注：如未按时归还，将名下财产抵押。借款人：米某某2015年3月15日”。借款到期后，经原告催要，被告未能归还本金，于2018年3月1日在借条复印件上注明“因经济原因，暂未还款。借款人：米某某2018年3月1日”。后经原告催要未果，诉至本院。
审理中，原告吴某某于2018年4月19日向本院申请财产保全。经审查，本院依法作出（2018）陕0502民初2018号民事裁定书，对被告米某某名下价值8万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，被告米某某与原告吴某某之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款8万元的事实清楚，证据确实充分，对此予以确认。被告未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对于原告吴某某要求被告米某某归还借款8万元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，未超过双方约定的利息，亦不违反相关法律及司法解释的规定，予以支持。关于被告主张的其向原告清偿利息2.7万元的辩称意见，因其未向法庭提交证据加以证明，原告对此亦不予认可，故对于被告此辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条等之规定，判决如下：
限被告米某某自本判决生效之日起十日内清偿原告吴某某借款8万元及逾期利息（按照年利率6%自2015年6月16日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费500元，共计2300元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 张 婷
审判员 孟 梦
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙杨一
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初767号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码913608001623531914。
住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：王玮，该公司职工。
被告：罗文云，女，1968年7月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告罗文云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费299元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗志明
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1160号
罪犯吉昌锋，男，1994年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)金永刑初字第1508号刑事判决，以罪犯吉昌锋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉昌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉昌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吉昌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吉昌锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉昌锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01004号
原告奂久成，男，1984年3月14日出生，汉族，湖北远安县人，住湖北省远安县。
原告陈纺月，女，1992年6月16日出生，汉族，湖北蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人：刘治林，系该公司经理。
委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告奂久成、陈纺月诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告奂久成、陈纺月于2015年11月4��向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奂久成、陈纺月撤回起诉。
本案受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告奂久成、陈纺月负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 ：毛志平
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1449号
原告陈有良，男，1946年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨光，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告陈有良诉被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告陈有良于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈有良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 丁洪涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林超杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1466号
原告：车明兴，男，1948年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：车金彬（系原告车明兴之子），住四川省隆昌县龙市镇黄坡村**组*号。
委托诉讼代理人：彭昉，四川典章律师事务所律师。
被告：隆昌县龙市镇黄坡村村民委员会，住所地：隆昌县龙市镇黄坡村。
负责人：谢兴才，村长。
第三人：隆昌县龙市镇人民政府，住所地：隆昌县龙市镇复生大道86号。
法定代表人：肖俊，镇长。
原告车明兴与被告隆昌县龙市镇黄坡村村民委员会、第三人隆昌县龙市镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告车明兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车明兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车明兴撤回起诉。
案件受理费2795元，由原告车明兴负担。
审判员 谢道飞
二〇一七年六月七日
书记员 刘秋月
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执恢7号
申请执行人：江西欧特隆汽车用品有限公司，住所地：江西国际汽车城国际汽配贸易中心1栋A-13号，组织机构代码：×××××。
法定代表人：×××××，该公司总经理。
被执行人：宋金文，男，1974年4月24日出生，汉族，原南昌市红谷滩新区尼尔森汽车服务部经营者，住江西省宜春市靖安县，
本���于2016年3月25日以(2016)赣0192执186号执行裁定书，依法查封了被执行人宋金文所有的车牌号为赣Ｃ×××××开瑞牌小型汽车。现申请执行人江西欧特隆汽车用品有限公司以被执行人宋金文已经完全按照生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向我院申请解除对被执行人宋金文所有的车牌号为赣Ｃ×××××开瑞牌小型汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项、的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋金文所有的车牌号为赣Ｃ×××××开瑞牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈南平
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16860号
原告：邱春林，男，汉族。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：陈加辉，男，汉族。
被告：夏忠雪，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
原告邱春林诉被告陈加辉、夏忠雪、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时追加人民保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，分别于同年12月5日、15日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈加辉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计142121.44元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.湘Ｄ×××××号重型自卸货车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的三者险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告陈加辉、夏忠雪共同辩称：我们的意见与被告人民保险公司的意见一致。
本院经审理查明:2015年11月15日16时10分许，陈加辉驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车行驶至南海区××盐南线××大道沙涌市场路口时，与未取得机动车驾驶证的邱春林驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘江某、江某平）发生碰撞，造成邱春林、江文星、江国平受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱春林、陈加辉各承担事故的同等责任，江某、江某不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，12月1日出院。为此共产生了医疗费9028.14元。
2016年5月31日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费建议不低于8000元。原告支付了鉴定费2200元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告事发前从事纺织制品工作，但其提供的证据不足以证实事发前的收入情况。
肇事车辆湘Ｄ×××××号重型自卸货车的登记权人为被告夏忠雪，被告陈加辉是被告夏忠雪雇请的司机，发生本起事故时被告陈加辉正在履行职务行为。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。
事故发生后，被告夏忠雪向原告垫付费用8623.74元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项19128.14元；第5-10项95003.4元（具体详见附表）。
原告上述损失合共114131.54元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿105003.4元，超出部分9128.14元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告4107.66元[计算方法为：9128.14元×50%×（100%-10%）]，由被告陈加辉的雇主即被告夏忠雪赔偿456.41元(计算方法为：9128.14元×50%×10%）。由于被告夏忠雪已垫付费用8623.74元，向抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款100943.73元应由被告人民保险公司予以赔偿。被告夏忠雪垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失100943.73元予原告邱春林。
二、驳回原告邱春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1571.21元（原告已预交），由原告邱春林负担455.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1116元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
404.4元
自费药及挂号费不予赔偿
9028.14元（含被告夏忠雪垫付部分）
2
后续治疗费
8000元
未实际发生，且要求金额过高
8000元
3
住院伙食补助费
1600元
无异议
1600元（住院16天x100元/天）
4
营养费
1000元
过高，请法院酌定
酌定500元
5
护理费
1600元
应住院16天、每天70元计算
1120元（住院16天x70元/天）
6
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
99038.47元
应按农村标准计算，且原告没有父母生育子女证明，无法确定扶养义务人
69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；原告主张其父母的被扶养人生活费，由于没有提供证据证实其父母生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持）
7
鉴定费
2200元
不属赔偿项目
2200元
8
误工费
39400元
无提供证据证实其存在误工损失，不予认可
18869元[56607元/年（纺织业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×120天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15的规定）]
9
交通费
1000元
过高，请法院酌定
酌定300元
10
精神损害抚慰金
10000元
原告承担同责，数额明显过高，不予认可
酌定3000元
合计
164242.87元
——
114131.54元
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1747号
原告:徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
法定代表人：林其山，该支行行长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告:鲁志坤，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告徽商银行股份有限公司定远支行与被告鲁志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告鲁志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金130万元，利息45017.82元（计算至2017年2月2日，并自2017年2月3日起，按月利率0.97875%计算利息至款清时止）；2、如被告不能偿还借款本息，原告有权依法对被告提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为130万元，借款期限自2016年4月5日至2019年4月5日，单笔借款最长期限不超过12个月，同时对借款利率、罚息、违约责任等作了明确约定。同日，原、被告又签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放130万元的贷款，被告未能按照约定支付利息，截止2017年2月2日，共拖欠借款本息1345017.82元，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
鲁志坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告以购原材料为由与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为130万元，借款期限自2016年4月5日至2019年4月5日，单笔借款最长期限不超过12个月。同日，原、被告又签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于定远县炉桥镇××省道北侧阳光××小区××房产（产权证号：00××10）为上述贷款提供抵押担保。2016年4月8日，双方签订《个人借款凭证》，原告向被告发放贷款130万元，同时约定月利率为6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2016年4月8日至2017年4月8日。原告依约履行了出借义务后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年2月2日，共拖欠借款本金130万元，利息45017.82元，合计1345017.82元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款凭证》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告理应按期偿还借款本息，被告未能按照约定偿还借款利息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求被告偿还借款本息，借款期限内的利息按照约定利率计息，超期部分按照贷款利率上浮50%计息。被告以其所有的位于定远县炉桥镇××省道北侧阳光××小区××房产（产权证号：00××10）提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告鲁志坤于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司定远支行借款本金130万元，利息45017.82元（计算至2017年2月2日），合计1345017.82元，并自2017年2月3日起至2017年4月8日，以130万元为基数，按月利率0.6525%支付利息，自2017年4月9日起，以130万元为基数，按月利率0.97875%支付利息（约定利率上浮50%）至欠款清偿之日止；
二、如被告鲁志坤不能偿还上述借款本息，原告有权依法对其所有的位于定远县炉桥镇311省道北侧阳光四季小区一层房产（产权证号：00××10）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司定远支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16905元，由被告鲁志坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 王怀景
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2253号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：汪明芬，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告汪明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更201号
罪犯姜明亮，男，1992年2月10日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2013年12月5日作出（2013）商区法刑初字第00064号刑事判决，认定被告人姜明亮犯抢劫罪、强奸罪,决定执行有期徒刑十一年又六个月，并处罚金1000元（刑期执行至2024年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯姜明亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯姜明亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姜明亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0612执46号
申请人烟台市牟平区鞋业材料厂，住所地烟台市牟平区。
被执行人杨宗宁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人杨宗宁的银行存款49411.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝民初字第1713号
原告甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市东许。
法定代表人乔某，经理。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告郭某，××族。因涉嫌犯罪，现羁押于孝义市看守所。
被告李某，××族，孝义市新义街办居民。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
本院在审理原告甲公司与被告郭某、李某股权转让纠纷一案中，原告甲公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司已向吕梁市中级人民法院申请再审。现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告甲公司承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年二月二十日
书记员 梁 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2237号
申请执行人：李季春，女，1964年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：何华华，男，1971年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的2017鄂12**民初1453号民事调解书,于2017年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人何华华履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何华华的银行存款及在其他单位的收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁四祥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2052号
申请执行人冯星，男，1991年11月15日生，住成都市高新区。
被执行人冯建，男，1976年6月7日生，住攀枝花市东区。
被执行人程艳，女，1979年5月5日生，住攀枝花市东区。
被执行刘武兵，男，1967年1月26日生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1591号民事判决，受理冯星申请执行冯建、程艳、刘武兵借款合同纠纷一案。执行标的5600110.77元。
执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人冯建、程艳共有的位于成都市锦江区××单元××房产，拍卖价款398.6万元。扣除执行费37841元后，余款3948159元已支付申请执行人冯星。另查明，被执行人名下目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次已执行3948159元。被执行人冯建、程艳、刘武兵尚欠申请执行人冯星1614110.77元。
二、终结院（2015）成民初字第1591号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月六日
书记员 赵萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耿民初字第749号
原告许子军，男，生于1975年，汉族，凤庆县人，务工，现住耿马自治县孟定镇罕。
委托代理人郭明杰，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告岩旺，男，生于1964年，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）
被告叶勐旺，女，生于1970年，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）
原告许子军诉被告岩旺、叶勐旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许子军及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告岩旺、叶勐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子军及诉讼代理人诉称：2013年，被告岩旺向原告借款13000.00元，双方口头约定月利息为2%，借期一年；借款期限届满后，被告并没有按约定的期限还款，又向原告提出借款10000.00元，承诺用自家的橡胶树作抵押，并出具一份“关于岩旺借款抵押协议书”，二被告均在上面签字按了手印，约定2014年9月21日前还款，否则橡胶树归原告所有，但时至今日，二被告一分钱都没有归还，二被告的行为严重损害了原告的权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还借款23000.00元，并支付利息8740.00元（23000元×19月×2%），本息共计31740.00元。
被告岩旺、叶勐旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告许子军为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体适格。
A2、关于岩旺借款抵押协议书原件一份，欲证明二被告于2014年3月21日向原告借款23000.00元的事实。
被告岩旺、叶勐旺未到庭发表质证意见，视为放弃对以上二组证据的质证权。被告岩旺、叶勐旺未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的二组证据来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年被告岩旺因资金周转不开向原告借款13000.00元，2014年3月21日被告岩旺再次向原告提出借款10000.00元，双方达成协议，由被告岩旺、叶勐旺共同出具一份“关于岩旺借款抵押协议书”给原告，协议内容约定：“借款金额为23000.00元，借期为6个月（从2014年3月21日至2014年9月21日），二被告用自家的200棵橡胶树作抵押，如到期不还，胶树归原告所有。”借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告许子军与被告岩旺、叶勐旺之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告已经依约给付借款本金，被告理应按期归还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金23000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为：一、借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，对于借期内的利息是否有约定的问题，只有原告单方的陈述，并没有相应的证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告承担借期内的利息本院不予支持；二、对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，原告主张的逾期利息按月利率2%计算合法合理，故本院予以支持5980.00元（23000元×2%×13月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告岩旺、叶勐旺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岩旺、叶勐旺于判决生效之日起十日内共同偿还原告许子军借款本金23000.00元，利息5980.00元，合计28980.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，原告许子军承担50.00元，被告岩旺、叶勐旺承担544.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
审 判 员 李文明
人民陪审员 俸永祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 梅