wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初953号
原告：焦某某，女，1994年5月2日生，住邢台市桥西区。
被告：齐某某，男，1989年11月21日生，住邢台市。
原告焦某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告焦某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告焦某某负担。
代理审判员 王继国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施永平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10559号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。
法定代表人：刘智，董事长。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：陈瑜，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：彭君素（被告岳母），女，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：代顺华（被告岳父），男，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦及被告陈瑜的委托诉讼代理人彭君素、代顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年5月1日至2016年7月31日期间物业服务费2705元、水电公摊费117元。事实和理由：被告系原告服务的乐意苑小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告陈瑜辩称，原告提高物业服务费收费标准不合法，且原告物业服务不到位，故拒绝交纳物业服务费。被告自认从2013年5月1日开始未交纳物业服务费等相关费用。
本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2012年，原告源邦公司按照巴南区人民政府《关于解决巴南人民广场A、B、C区房地产权证办理等历史遗留问题的会议纪要》要求入住被告所在乐意苑小区并提供物业管理服务至今,原被告双方形成事实上的物业服务合同关系。2013年5月22日，原告公示了该小区物业费上调事宜征求业主意见的结果，同意票数为211张，同意票占专有部分总面积为21238.05平方米。现该小区总业主户数为379户，建筑物总面积为37482.56平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”乐意苑小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告源邦公司的调价符合法律规定，同时该调价结果已在小区公示。根据调价公示结果，该小区物业收费按建筑面积计算，从2013年5月1日起，小高层住宅收费标准为每月0.6元/平方米、高层住宅每月1.0元/平方米、商业门面每月2.0元/平方米。被告陈瑜系重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋在X小区，房屋建筑面积为115.6平方米。原告源邦公司按物业管理相关法律法规向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告陈瑜拖欠自2013年5月1日至2016年7月31日期间物业服务费2705元（115.6平方米×0.6元/平方米/月×39月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告陈瑜支付物业服务费2705元的诉讼请求。原告进入被告小区提供物业服务，未就水电公摊费是否收取进行约定，现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈瑜辩称原告物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2013年5月1日至2016年7月31日的物业服务费2705元；
二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑜负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告陈瑜在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十日
书 记 员 梅玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5648号
原告彭琳与被告重庆福仁堂医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)渝0102民初5648号民事判决书，现因文字上有误，应予以更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
(2016)渝0102民初5648号民事判决书第五页倒数第四行“原告主张的赔偿金未经未经劳动行政部门责令支付这一前置程序，本院不予支持”更正为：“原告主张的赔偿金未经劳动行政部门责令支付这一前置程序，本院不予支持”。
审判员 周 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒲艳平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2114号
罪犯李兰，女，1983年4月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省新乡市人。2011年4月30日因吸食毒品被成都市青羊区公安分局拘留14日。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)新刑一初字第22号刑事判决，认定李兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年8月26日起至2027年8月25日止。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对李兰减去有期徒刑二个月。刑期至2027年6月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李兰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年8月期间，李兰伙同孙洪斌或受孙洪斌指使，先后六次到成都市购买毒品，用于吸食或销售，共参与贩卖冰毒397.54克，麻古200片。2012年8月26日，李兰携带购买的冰毒被抓获，当场从其随身携带的包内查获冰毒97.54克，经检验，毒品主要成分为甲基苯丙胺。该犯系主犯；第一起犯罪系犯罪预备。
罪犯李兰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。对郑州市人民检察院提出，该犯财产性判项未履行，未提供不能执行的依据，建议减刑从严的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初894号
原告陆金德，男，1953年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇沿河南路解放巷*号。
被告余江县双语实验学校（变更前系鹰潭九龙中等职业学校），住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇青年巷X号，组织机构代码XXXXXXX-X。
法定代表人王春明，职务董事长。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解、调解、撤诉、反诉、签收相关法律文书等）。
原告陆金德诉被告余江县双语实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆金德及��告的委托代理人徐南京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余江县双语实验学校偿还原告借款本金100000元及支付利息32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月9日，被告的前身鹰潭市九龙中专职业学校因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具了借条。双方口头约定月利息为1.5％，未约定还款期限。2014年11月21日，被告向原告偿还本金100000元。被告按约定每月支付了原告3000元利息从2009年4月9日至2014年11月21日，之后未再向原告偿付利息及本金。原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：1、原告未提供200000元的付款凭证，故不能证明原、被告之间借贷行为的实际发生；2、原告提供的收据上未约定利息，故被告无需支付利息；3��即使本案借款关系存在，该收据为2009年4月9日出具，至今已过7年之久，原告应当举证其在此期间向被告主张过债权，否则已超过诉讼时效。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷行为；2、原、被告双方之间如果存在民间借贷行为，该民间借贷合同效力如何，合同主体履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，是否超过诉讼时效，应承担何种民事责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、收据一份，证明被告于2009年4月9日向原告借款200000元，被告按口头约定支付利息，于2014年11月21日偿还本金100000元，尚欠100000元本金的事实。
被告余江县双语实验学校在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1无异议；对证据A2有异议，质证意见：收据确实是原告开具的，上面的公章是被告的，但是被告并未实际收到该200000元，且原告也未提交实际付款凭证。
经合议庭认证，被告对证据A2有异议，认为原告未提交实际付款凭证，被告并未实际收到该200000元，但被告未提供足以反驳的证据，异议不成立，故不予支持。故对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年4月9日，被告余江县双语实验学校的前身鹰潭九龙中等职业学校向原告借款人民币200000元，并向原告陆金德出具一份收据，载明收款事由为“学校借款”，加盖有鹰潭九龙中等职业学校财务专用章，双方未约定还款期限及利息。借据背面注有：“王小群（余江县双语实验学校的股东）2014年11月21日还款壹拾万元（100000元），经收人陆金德，2014年11月21日”字样。2016年9月13日原告以被告至今尚欠本金100000元及利息为由向法院起诉。
本院认为：本案中被告余江县双语实验学校向原告陆金德借款并出具收据，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方就还款时间未作书面约定，原告诉称被告按约定支付利息到2014年11月21日，之后没有还本付息，原告应当知道自2014年11月21日起其债权受到侵害，原告于2016年9月13日向法院提交诉状向被告主张债权并未超过法律规定的二年诉讼时效，因此对被告提出原告超过诉讼时效的辩称不予支持。故对原告要求被告余江县双语实验学校偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息32200元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一��三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告余江县双语实验学校于本判决生效后十五日内偿还原告陆金德借款本金100000元；
二、驳回原告陆金德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由原告陆金德负担717元，被告余江县双语实验学校负担2227元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘梦英
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1866号
当事人基本情况及审理经过
原告蔡某荣，女，汉族，1971年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告邓某发，男，汉族，1965年12月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
原告蔡某荣诉被告邓某发离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员王莹担任审判长、与代理审判员卢丹丹、人民陪审员肖天生组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告蔡某荣到庭参与了诉讼、被告邓某发经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蔡某荣的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告邓某发在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于1990年初经人介绍认识，1990年12月20日按照农村风俗举办婚礼，1991年12月4日生育子女邓某颖，婚后双方因性格不合常为家常琐事发生矛盾，于2013年12月双方分居至今已满两年，夫妻关系未能调和，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请离婚，请求支持其前述请求。
以上事实，有原告陈述、原告提供的垛丁村委会所出原、被告系事实婚姻的证明原件，经本院开庭审理，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方系事实夫妻关系，婚后生育子女邓某颖（已成年），共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，于2013年12月底双方因感情不和分居至今。综上，本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
准许原告蔡某荣与被告邓某发离婚。
案件受理费人民币200元，由原告蔡某荣承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费人民币200元。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 莹
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 肖天生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨顺其
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1758号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李凯，男，1994年11月10日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省西安市临潼区。被告人李凯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1670号起诉书指控被告人李凯犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月19日20时许，被告人李凯无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿苏州市吴江区318国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至该国道70KM+950M处，与被害人卫某驾驶的自行车迎面发生碰撞，致被害人倒地眼部受伤。
经法医鉴定，被害人卫某的右眼损伤属人体重伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李凯负该起事故的全部责任。
归案后，被告人李凯如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李凯违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李凯如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、羁押证明、接处警信息、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、在逃人员登记信息表、证人刘某1、龙某、刘某2、韩某的证言、被害人卫某的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丁维
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执504号之一
申请执行人：邹春连，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：应建春，女，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人邹春连与被执行人应建春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额76610元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人应建春名下银行帐户，并扣划应建春银行帐户内存款16700元且已发还申请人；2、查询被执行人应建春的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人应建春在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执504号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十五日
书记员 许 晔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1051号之一
申请执行人容啤仔，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人吴国伟，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人曾庆玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人容啤仔与被执行人吴国伟、曾庆玲民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3718号民事判决，被执行人吴国伟、曾庆玲应向申请执行人容啤仔偿还借款本金240000元及利息。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人吴国伟名下粤Ｊ×××××小车一辆，但该车未能有效控制，故暂未能处理。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、车管、不动产登记中心等部门查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定：
本院（2017）粤0705执1051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一七年八月四日
书记员 柯健钦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审330号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：白永伟，男，回族，生于1975年4月9日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对白永伟作出的编号（2017）133号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1875元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人白永伟送达了编号（2017）133号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人白永伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对白永伟作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对白永伟作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对白永伟作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收白永伟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对白永伟强制执行罚款1875元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执82号
申请执行人张某，男，汉族，1967年8月7日出生，住成都市新都区，
申请执行人王某某，女，汉族，1968年11月27日出生，住成都市新都区，
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人张某、王某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某、王某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1011��民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣状
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7625号
原告：昆山合德欣精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。
法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。
被告：许启杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山合德欣精密模具有限公司与被告许启杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆山合德欣精密模具有限公司的委托代理人周婷、叶开、被告许启杰的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山合德欣精密模具有限公司向本院提起诉讼请求，判令原告无需支付被告2016年8月12日至2016年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8794.81元。事实和理由：一、原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2016年7月12日到原告处工作，在入职一周内原告已与被告签订书面劳动合同，后因2017年一月上旬，原告装修导致合同遗失。2017年1月6日，原告人事部已经采取补救措施，公告要求被申请人补签劳动合同，但被申请拒绝补签。故本案中原告已经与被告签订劳动合同，不应支付二倍工资差额。二、仲裁委认定的签订劳动合同时间有误。仲裁委将录用备案表中的时间作为实际签订劳动合同的时间是不符合客观实际的，该备案表中的合同时间是根据社保缴纳的时间签订的，不是双方签订合同的时间。三、原告为被告依法缴纳了社保，被告没有任何利益损失。原告已为被告依法缴纳社保，即便诉讼过程中，无法提交原件，但也并未在用工期间损害被告的任何利益。被告仅以被告遗失书面合同为由主张二倍工资，不符合立法精神。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告许启杰辩称：要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告方提供的仲裁裁决书、工资发放明细、用工备案信息，被告方予以认可，本院予以确认。对被告提供的工资发放明细，原告方予以认可，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、公告，该公告系原告单方制作，有无其他证据相佐证，本院不作为本案定案依据。2、对涉及唐坚华、宋佼佼、李伟伟、许启杰、张勇、肖秋林、肖敬明的职工录用备案花名册，因有周市劳动所敲章，本院对其真实性予以认可。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，许启杰入职原告处工作。2017年1月12日，被告已原告未签订劳动合同、未及时足额发放工资为由解除与原告的劳动合同。被告解除劳动合同前的平均工资为3339.8元/月。
再查明，被告在解除劳动合同后，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年8月12日至2017年1月12日期间的二倍工资差额17776元；支付赔偿金3500元。2017年4月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告支付被告2016年8月12日至2016年10月31日的二倍工资差额8794.81元；驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细、公告、劳动用工备案信息表、备案花名册、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告作为用人单位，应该自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，但原告未提供充分证据证明，在被告入职之日起一个月内，其与被告签订有书面劳动合同，故依法应当支付被告二倍工资。结合被告入职时间、劳动用工备案信息表、昆山市企业职工录用备案花名册、工资水平等事实，经核算，原告需支付给被告2016年8月12日至2016年10月31日的二倍工资差额为8794.81元。
关于赔偿金部分，原告并不存在拖欠工资情况，被告主张赔偿金依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告昆山合德欣精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告许启杰2016年8月12日至2016年10月31日的二倍工资差额为8794.81元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年五月十七日
书记员 邵振华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字514号之一
申请执行人黄德明，男，汉族，1978年3月9日出生，住福建省南靖县。
被执行人厦门合鹏贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号25H单元。
法定代表人王平和。
本院在执行申请执行人黄德明与被执行人厦门合鹏贸易有限公司合同纠纷一案中，经查询，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为服务费7500元、运作周转资金3000元和拍照费1250元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄剑锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4342号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告龚林，男，汉族，1985年12月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龚林金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3947号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：安东华。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告安东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告安东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物��管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积74.58平方米的房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年10月至2016年12月期间的物业费3692元。案件受理费由被告承担。
被告安东华辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈���到维修了；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决；我在园区内丢失了一辆电动车、两辆自行车、一辆微型面包车，我家2008年还被盗了一次，都报警了；小区不封闭，车辆随意进出。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积74.58平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2008年10月起至2016年12月止物业费人民币3692元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、照片在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费3692元的百分之八十即2954元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币2954元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安东华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年10月起至2016年12月止物业费人民币2954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 �� 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd72164f-978b-4027-a681-a83b00f6422a&imgId=ZmQ3MjE2NGYtOTc4Yi00MDI3LWE2ODEtYTgzYjAwZjY0MjJhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd72164f-978b-4027-a681-a83b00f6422a&imgId=ZmQ3MjE2NGYtOTc4Yi00MDI3LWE2ODEtYTgzYjAwZjY0MjJhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd72164f-978b-4027-a681-a83b00f6422a&imgId=ZmQ3MjE2NGYtOTc4Yi00MDI3LWE2ODEtYTgzYjAwZjY0MjJhMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd72164f-978b-4027-a681-a83b00f6422a&imgId=ZmQ3MjE2NGYtOTc4Yi00MDI3LWE2ODEtYTgzYjAwZjY0MjJhMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd72164f-978b-4027-a681-a83b00f6422a&imgId=ZmQ3MjE2NGYtOTc4Yi00MDI3LWE2ODEtYTgzYjAwZjY0MjJhNC5qcGVn01lydyh01)
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2829号
申请人：张如师，男，1957年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：詹耀，男，1970年3月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张如师与被执行人詹耀劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初517号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张如师向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人詹耀的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初517号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一七年二月四日
书 记 员 洪梦雪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初2856号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地：四川省阆中市新村路14号。
统一社会信用代码：915113819101236833。
负责人：刘波，经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：长安马自达汽车有限公司，住所地：南京市江宁技术开发区苏源大道66号。
统一社会信用代码：91320100717885272H。
法定代表人：袁明学，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司与被告长安马自达汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2194元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。
审判员 杜 国
二〇一八年七月二十五日
书记员 田晶莹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第74号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市科技园区达欣金属制品有限公司，住所地宁波市科技园区院士路66号创业大厦3-37-3室。
法定代表人郭栋，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月29日作出的甬仑环罚字[2011]121号行政处罚决定书。
本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]121号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]121号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]121号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二日
书 记 员 李立峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7597号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：钟尉，男，1990年9月1日生，汉族，住兴化。
被告：刘婷，女，1990年3月3日，汉族，住兴化。
原告法裁与被告钟尉、刘婷债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告钟尉、刘婷经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告2万元及利息（从2016年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算���；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟尉因经营所需，于2016年6月8日借到刘登寿人民币2万元，约定月利率2%。2017年9月21日刘登寿与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告至今未还。
被告钟尉、刘婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，钟尉向案外人刘登寿出具借条一份，主要内容为：“借款人钟尉自愿向出借人刘登寿借款2万元，借款人承诺上述借款用于家庭生产经营，利率按月2%计付利息，借款人钟尉，连带担保人王智捷2016年6月8日”。2017年9月21日，刘登寿与法裁签订债权转让合同一份，约定刘登寿将其对钟尉拥有的上述债权2万元本息转让给法裁。同日，刘登寿以挂号信邮寄的方式共同向钟尉发出书面通知。
另查明，钟尉与刘婷系夫妻关系，双方于2012年9���7日登记结婚。
以上事实有法裁提供的借条、债权转让合同、债权转让通知及邮寄回执、婚姻登记信息查询表各一份，以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人刘登寿将钟尉所借的2万元借款以债权形式转让给法裁，钟尉应当依法向债权受让人清偿债务。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务发生在钟尉、刘婷夫妻关系存续期间，钟尉、刘婷未提供相应的证据证明该借款属于钟尉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为钟尉、刘婷的夫妻共同债务，刘婷负有共同偿还的义务。钟尉、刘婷经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法��第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟尉、刘婷于本判决生效后立即偿还原告法裁借款2万元及其利息（按月利率2%，自2016年6月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告钟尉、刘婷负担。此款原告已预交，被告钟尉、刘婷在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 华 君
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0630民初302号
原告高云明,男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化。
原告高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化。
委托代理人高云明,基本信息同上。特别代理。
被告周立奇,男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化。
被告张东红,男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化。
原告高云明、高晓虎与被告周立奇、张东红民间借贷纠纷一案，原告高云明、高晓虎于2016年5月9日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开缺席开庭审理了此案。原告高云明（系原告高晓虎代理人）到庭参加了诉讼，原告高晓虎、被告周立奇、张东红经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告高云明、高晓虎诉称，2015年2月4日，被告周立奇向原告借款100000元，并向原告出示借据一张，约定月息2%，月月清，还款方式为按照双方的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之五的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。借款人周立奇，担保人张东红，担保方式为连带责任担保。同时原、被告还签订了一份质押合同，质权人高云明（甲方），出质人周立奇（乙方）。1、乙方自愿用出质财产工资作质押向甲方借款10万元；2、甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资本挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为。如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并付相应民事责任。最后，甲乙双方及中证人在合同上签字、捺印，乙方向甲方交付了自己的工资卡质押设立。
原告按照质押合同于2016年4月4日取利息时，发现被告的工资卡上欠款不能够正常履行债务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款100000元及相应的利息和违约金；2、判令被告用工资卡里的金钱清偿全部债务；3、请求被告承担本案诉讼费。
被告周立奇未出庭答辩，本院庭前与其谈话时，其陈述，原告诉状所说内容属实，原告提供的借据及质押合同上被告周立奇的名字都是其自愿书写的，是被告周立奇的真实意思表示，借款金额是100000元，利息每月每元2分，按月清息，借款期限为2015年2月4日，没有约定还款期限，担保人是被告张东红，担保方式为连带责任担保。同日，被告周立奇与原告高云明签订了质押合同，自愿以工资卡作质押向原告借款10万元，协议工资是指工资本（卡）现存余额361.34元和自2015年2月4日起以后每月的工资。质押工资本的账号为6222082609000396609。质押保证范围：清偿本金及利息、违约金和实现质押权的费用，被告周立奇现将利息清至2016年3月4日，本金至未清偿，被告周立奇现在没有能力清偿本金。
被告张东红未出庭答辩，本院庭前与其谈话时，其陈述，原告诉状所说内容属实，原告提供的借据及质押合同上被告张东红的名字是其自愿书写的，是其真实意思表示，被告张东红没有异议。借款事实与被告周立奇陈述的一致。被告周立奇的工资本在原告高云明处，二被告现将利息清至2016年3月4日，本金至今未清偿。
原告高云明、高晓虎为支持其诉讼主张，向法庭提供了两组证据：
证据1：借据原件、质押合同原件各一份，证明原、被告之间的借款、质押的事实及偿还情况。
证据2：工商银行卡复印件（经与原件核对无异议）一份，证明被告周立奇的工资卡在原告高云明处质押，原告高云明按借款约定每月在此卡中扣除利息，二被告借款后至今均未向二原告清偿借款本金，利息清至2016年3月4日。
经庭前与二被告谈话，二被告对二原告提供的证据1均无异议，其均表示借据、质押合同系其自愿书写，是其真实意思表示，其均对借款事实表示认可。经审理认为，二原告提供的证据1、2与庭前本院与二被告谈话时其陈述的内容一致，能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，作为定案依据。
被告周立奇、张东红未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
被告周立奇于2015年2月4日从二原告处借款现金人民币100000元整，约定利息每元月息2分，按月清息，如不按时清息，视为违约，每日加收本金万分之五的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。原、被告双方未约定还款期限，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务。被告张东红系该笔借款的担保人，担保方式为连带责任担保，担保范围未约定，担保时间至本金、利息全部还清为止。同日原告高云明与被告周立奇签订书面质押合同一份，被告周立奇自愿将自己工商银行工资卡作为清偿10万元借款本息的质押物出质给原告高云明，原告高云明用被告周立奇所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后原告高云明可取的该1万元作为被告周立奇向原告高云明清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至被告周立奇清偿完所有债务。被告周立奇质押的工资卡不得有虚假，不得以任何理由领取工资，不得将工资本挂失、补办，另办等有损原告高云明利益的行为。如有以上不良行为，须向原告高云明加付1万元违约金，并付相应民事责任。迄今为止，二被告未向二原告清偿该笔借款本金，将利息清偿至2016年3月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周立奇向二原告借款并出具借据的行为，系双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，应予以保护。被告张东红系该笔借款连带责任担保人，因当事人对保证担保的范围没有约定，故被告张东红应对全部债务承担连带担保责任。被告周立奇为担保债务的履行，将自己的工资本（卡）出质给债权人高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告周立奇出质的工资本（卡）享有优先受偿权。原、被告约定的借款利息符合法律规定，故应予支持。原、被告约定了违约金，且二被告自2016年3月4日后未按时清息，其行为构成违约，因原、被告约定的违约金高于法定保护范围，故对原告要求支付违约金的请求应在法定范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条之规定，判决如下：
一、由被告周立奇于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告高云明、高晓虎借款本金100000元及自2016年3月4日起至实际清偿之日的利息和违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算）；被告张东红对以上债务承担连带清偿责任。
二、原告高云明对被告周立奇出质的工资本（卡）里的金钱享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周立奇、张东红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第883号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎某鲁，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）727号起诉书指控被告人戎某鲁犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戎某鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月11日8时许，被告人戎某鲁至慈溪市掌起镇戎家村戎某1宅基地工地处，撬破被害人戎某2停放在此的一辆玉柴YC60－8型挖掘机的车窗玻璃（毁损价值人民币428元），窃得电脑板及连接线1套（价值人民币2945元）。
案发后，上述被窃财物已被追回并发还被害人戎某2。被告人戎某鲁已赔偿被害人戎某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人戎某鲁到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戎某鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某2的陈述、证人戎某1的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、工矿产品购销合同及发票、移动电话通话详单、价格鉴定报告书、谅解书、到案经过及被告人戎某鲁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某鲁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某鲁到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人戎某鲁的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎某鲁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年四月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户��窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0806号
原告霍媛媛。
委托代理人潘晓辉、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告李凯。
被告吴玉兰。
被告周华峰。
被告吴健凤。
被告苏州恒诚担保有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号财富广场1507室。
法定代表人周华峰，董事长。
关于原告霍媛媛与被告李凯、周华峰、苏州恒诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日受理。诉讼过程中原告以吴玉兰是被告李凯之配偶、吴健凤是被告周华锋之配偶为由，申请追加吴玉兰、吴健凤为共同被告，本院审查后予以准许并通知两被告参加诉讼。本案于2012年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭慧，被告苏州恒诚担保有限公司法定代表人周华峰到庭参加诉讼，被告李凯、吴玉兰、吴健凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍媛媛诉称，2012年4月下旬，原告与被告李凯、周华锋、苏州恒诚担保有限公司签订协议书一份，约定被告李凯之前向原告借款的250万元及融资服务费15万元由被告李凯、周华锋共同归还，两被告最迟于2012年5月15日归还，被告苏州恒诚担保有限公司对还款义务负无限连带担保责任。另被告吴玉兰是被告李凯的配偶、被告吴健凤是被告周华锋的配偶。现约定的还款期限已至，各被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李凯、吴玉兰、周华峰、吴健凤立即归还借款250万元及融资服务费15万元；2、被告李凯、吴玉兰、周华峰、吴健凤、支付迟延还款违约金(自2012年5月16日算，按银行贷款利率4倍计算，计算至实际还款之日止)；3、被告李凯、吴玉兰、周华峰、吴健凤承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、被告苏州恒诚担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由五被告负担。
被告周华锋、苏州恒诚担保有限公司、李凯、吴玉兰、吴健凤未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告霍媛媛以银行卡转账的方式交付被告周华锋250万元。之后，甲方原告霍媛媛、乙方被告李凯、丙方被告周华锋、丁方被告苏州恒诚担保有限公司订立了协议书，确认上述250万元由被告李凯向原告霍媛媛借款，实际由被告周华锋使用，并就归还事宜达成如下协议：1、被告周华锋对对被告李凯向原告霍媛媛的250万元借款承担共同还款责任；2、被告李凯、周华锋最迟应于2012年5月15日前归还上述借款250万元、并支付融资租赁费1万元；3、如迟延归还上述借款，则每日按借款总额的千分之五承担违约金；4、被告苏州恒诚担保有限公司对上述债务承担无限连带保证；5、原告霍媛媛为处理纠纷而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、交通费，均由被告周华锋、李凯负担。
因上述债务到期后未归还，原告霍媛媛为主张本案债权，于2012年5月29日与苏州益友天元律师事务所签订了单项委托代理协议，约定律师费采取风险代理收费方式，其中基础代理费为5000元，风险代理费为法院裁判文书或经原告同意的和解协议等中明确的为原告获取的财产金额的10%，基础代理费可以在风险代理费中进行抵扣。
另查明，被告周华锋与被告吴健凤于2010年8月26日、被告李凯与被告吴玉兰于2005年12月1日登记结婚。
以上事实由原告提供的协议书、转账凭证、单项委托代理协议、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，根据原告与被告李凯、被告周华锋、被告苏州恒诚担保有限公司签订的协议书，被告李凯向原告借款250万元，被告周华锋因债务加入成为共同债务人，故两被告应按约定的期限归还借款本息。
关于15万元融资服务费，因原告并无收费的确切对价，故本院认为属双方约定的借款孳息，即约定的39日借款期内的利息，折算成年利率为56.15%；逾期还款后每日千分之五的违约金属逾期利息，也过分高于同期同档银行贷款基准利率的4倍，故本院对利息及逾期利息均予适当调整。
关于原告主张的律师费5000元，此系实现债权的费用，且收费合理，按协议约定该项支出应由被告周华锋、李凯负担。
鉴于主债务产生时，被告周华锋与被告吴健凤、被告李凯与被告吴玉兰是夫妻关系，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故本院认为被告吴健凤、吴玉兰应与其配偶对上述债务承担共同还款责任。
按照原告与被告李凯、被告周华锋、被告苏州恒诚担保有限公司签订的协议书的约定，被告苏州恒诚担保有限公司为被告周华锋、李凯向原告提供了连带保证，由于未约定保证担保范围，故保证担保的范围应包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用。被告苏州恒诚担保有限公司在承担连带责任后可依法向被保证人被告李凯、周华锋等追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凯、吴玉兰、周华锋、吴健凤应于本判决生效之日起十日内返还原告霍媛媛借款250万元，并支付利息及逾期还款利息（以250万元为本数，自2012年4月6日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率4倍，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李凯、吴玉兰、周华锋、吴健凤应于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权费用5000元。
三、被告苏州恒诚担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30712元、保全费5000元，合计35712元由被告李凯、周华锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 丁 颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1774号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，行长。
被告：唐春梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：王平，男，1970年6月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：文科，男，1992年5月25日出生，汉族，住顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告唐春梅、王平、文科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 王德友
人民陪审员 吕 银
二〇一八年四月九日
书 记 员 聂思嘉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1707号
原告：余志良，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告：林丽仙，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：余志良，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县,系原告林丽仙的丈夫。
被告：厦门市华论财智置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里27号1206室，统一社会信用代码913502135812877074。
法定代表人李辉煌。
原告余志良、林丽仙与被告厦门市华论财智置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在审理中，原告余志良、林丽仙于2017年7月28日向本院申请撤回对被告厦门市华论财智置业有限公司的起诉。
本院认为，原告余志良、林丽仙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余志良、林丽仙撤回对被告厦门市华论财智置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币134元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币67元，由原告余志良、林丽仙负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年七月二十八日
代书记员 苏玉茹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第751号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王彬，男，1985年7月7日出生，公民身份号码3507811985********，汉族，小学文化，户籍地福建省邵武市桂林乡余山村人形1号。因本案于2015年5月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
辩护人孟佳君、张一姣（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告人黄光寿，男，1963年4月27日出生，公民身份号码3521021963********，汉族，小学文化，户籍地福建省邵武市桂林乡横坑村上放3号。因本案于2015年6月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人黄春旺，男，1990年1月4日出生，公民身份号码3507811990********，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市桂林乡横坑村上放3号。因本案于2015年5月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]738号起诉书指控被告人王彬、黄光寿、黄春旺犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人王彬、黄光寿、黄春旺及辩护人孟佳君、马龙翔、葛康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月初至2015年5月27日期间，被告人王彬、黄光寿等人经事先商量后，在王彬、黄光寿共同出资经营的嘉兴市经济技术开发区市场路240号旺兴超市摆放赌博机吸引不特定人员进行赌博。被告人王彬、黄光寿、黄春旺以收取现金兑换游戏币、再以游戏币兑换现金等方式，非法获利共计约50000元。2015年5月27日中午，参赌人员杨国辉、王海波在上述地点赌博时当场被公安机关查获，扣押赌博机1台（内有游戏币476枚）、游戏币668枚及账本1本。
上述事实，被告人王彬、黄光寿、黄春旺在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据清单、个体工商户开业登记申请书、个体工商户营业执照、商位租赁合同、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书等书证，证人杨国辉、王海波、严朝爱等证言，勘验/检查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告人王彬、黄光寿、黄春旺退出违法所得50000元。
本院认为，被告人王彬、黄光寿伙同被告人黄春旺为牟取非法利益，设置赌博机组织赌博活动，共计非法获利约50000元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王彬、黄光寿作为出资人，作用主要，系主犯；被告人黄春旺虽参与管理，但作用次要，系从犯，应从轻或减轻处罚。关于被告人黄光寿辩护人所提黄光寿自首的意见，经查：被告人黄光寿系经公安机关传唤到案，其归案不具主动性，依法不属自首，被告人黄光寿辩护人就此所提，不予采纳。被告人王彬、黄光寿、黄春旺能如实供述，可从轻处罚。被告人王彬、黄光寿、黄春旺能退出违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出三被告人均系初犯、能如实供述、主观恶性小、家庭困难等，请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄光寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人黄春旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押在案的赌博工具，由扣押机关予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈丽黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9057号
罪犯代兰涛，男，1972年7月30日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）绍越刑初字第100号刑事判决，以罪犯代兰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代兰涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯代兰涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代兰涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代兰涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代兰涛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初246号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李瑞朋（曾用名李瑞均），男，1979年6月29日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李瑞朋犯非法侵入住宅罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李瑞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人刘某系被告人李瑞朋的二姨，被告人李瑞朋的前妻王某2系被害人刘某之女。被告人李瑞朋与王某2离婚后想复婚未果，双方为此多次产生冲突。2017年10月16日下午，被告人李瑞朋携带砍刀至莒县寨里河镇下麻峪子村刘某家，其先将砍刀放在刘某家大门口处，后进入刘某家中要求与王某2见面未果，遂返回大门口处取回准备好的砍刀再次进入刘某家中，用砍刀将刘某家的康佳牌电视机、方桌砍毁，并将院内核桃乳、八宝粥等物品毁坏。被告人李瑞朋在用砍刀毁损刘某家财物过程中，砍刀折断，被告人李瑞朋从刘某家随手拿了一把菜刀又前往刘某之子王兴高家，用菜刀将王兴高家的大门砍毁。经鉴定，被砍毁的电视机价值人民币50元。
另查明，案发当日，办案民警在寨里河镇下麻峪子村将被告人李瑞朋抓获归案。被告人李瑞朋到案后，如实供述其犯罪事实。被告人李瑞朋作案用砍刀、菜刀各一把被公安机关扣押并随案移送本院。
又查明，被害人刘某于2018年6月3日出具书面谅解书，对被告人李瑞朋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李瑞朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀、菜刀，书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书，证人王某1、王某2、周某、王某3、王某4的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，莒县价格认证中心关于被损毁彩色电视机的价格认定结论书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞朋携带凶器非法进入他人住宅，其行为侵犯了他人的住宅安宁权，已构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李瑞朋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李瑞朋犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚建义
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初329号
原告：李元兵，男，1953年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告：彭国凡，男，1989年8月20日，汉族，住襄阳东津新区。
本院在审理原告李元兵与被告彭国凡欠款纠纷一案中。原告李元兵于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元兵撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告李元兵负担。
审判员 康 焰
二〇一八年七月六日
书记员 赵伟超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初873号
原告南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路12号。
法定代表人郑剑峰,该公司总经理。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告汤荣喜,男,汉族，1981年1月22日生。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告南京金峰汽车零部件制造有限公司与被告汤荣喜工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬英、被告汤荣喜及其委托代理人汤荣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的工人，2014年2月到原告公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，原告也为被告缴纳了社会保险。2014年12月25日，被告因工受伤，经劳动能力鉴定伤残等级为10级，现被告申请劳动仲裁，要求如此高的工伤待遇，不符合事实及法律规定，应予驳回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求驳回被告的仲裁申请，重新审理并依法判决。
被告辩称，宁溧劳人仲案（2016）第15号仲裁裁决书查明的事实、依据的证据、适用的法律、认定的赔偿数额，都是符合法律规定的，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院维持仲裁裁决书。原告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2014年2月到原告处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年12月25日，被告在工作中受伤，住院治疗14天，出院后医嘱共建议休息140天，在此期间，原告支付被告工资3710元。2015年3月23日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年9月15日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的致残程度为十级。后被告申请劳动仲裁，要求原告给付工伤待遇，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案[2016]15号仲裁裁决书，裁决原告支付被告护理费840元、停工留薪期工资14762元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费150元，合计30752元。原告不服仲裁结果诉至法院。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、诊断证明书、工资表、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告因工受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。被告住院治疗14天，出院后医嘱共建议休息140天，被告主张停工留薪期为153天，本院予以认可。根据原告提供的工资表，被告2014年7月、8月的出勤天数分别为6天、9天，庭审中，原被告双方均认可该两月被告休病假，因此，本院依据2014年3月至2014年6月、2014年9月至2014年12月被告正常工作期间的工资标准计算被告的月平均工资为3366元。原告应当支付其停工留薪期工资17166.6元，扣除原告已经支付的3710元，原告还应当支付被告停工留薪工资13456.6元。被告住院期间，原告未安排人员护理，应当支付其护理费840元（14天×60元/天）。被告被鉴定为伤残十级，原告应当支付其一次性伤残就业补助金15000元。被告工伤诊疗期间必需的交通费用，原告应当支付，本院酌情认定150元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告南京金峰汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汤荣喜停工留薪工资13456.6元、护理费840元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费150元，以上款项合计29446.6元。
二、驳回原告南京金峰汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年三月三十日
见习书记员 郑长玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2112号
原告李某某。
原告王某某，系原告李某某之妻。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
被告苏某，系被告刘某某之妻。
原告李某某、王某某与被告刘某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，根据原告的申请，依法对二被告的银行账户及住房公积金予以冻结。后依法由审判员杨卫东适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某、苏某到庭参加了诉讼，原告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某因资金周转困难于2012年11月18日向原告王某某借款10万元，双方约定月利率为20‰。借款后，被告刘某某于2014年支付借款一年半的利息，以后陆续偿还借款本金6万元，剩余借款本金4万元及利息，经原告多次催要，被告再未偿还。2012年12月16日，被告刘某某又向原告李某某借款20万元，约定月利息为20‰，借款后，被告刘某某于2013年支付一年利息，欠本金20万元及2013年12月17日以后的利息，经原告催要，再未偿还。被告刘某某、苏某为夫妻关系，现原告请求法院判令：1、二被告偿还原告王某某借款本金4万元及相应利息（从2014年5月19日起至还清之日止，按月利率20‰计算)；2、二被告偿还原告李某某借款本金20万元及利息（从2013年12月17日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
原告向本院提交了借据二支，中国建设银行转账凭一支，证明被告刘某某于2012年11月18日向原告王某某借款10万元，于2012年12月16日向原告李某某借款20万元，均约定月利率为20‰，均未约定借款期限的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实，起诉状中说的是事实，第一笔借款偿还后，剩余本金4万元及利息未偿还，第二笔借款只偿还了一年的利息，本金20万元及以后利息未偿还。
被告苏某辩称，两笔借款被告不清楚，被告在起诉之前才知道。被告刘某某没有向被告提及借款的事，被告不知道被告刘某某借款干什么，被告自己有工作，被告刘某某所借款项不属于夫妻共同债务，二原告从来没有给被告打过电话要过款。
被告刘某某、苏某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的借据二支和中国银行转账凭条一支，因被告刘某某、苏某无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2012年11月18日、12月16日，被告刘某某分别向原告王某某、李某某借款10万元、20万元，双方约定月利率为20‰，均未约定借款期限，并出具借据二支。借款后，被告刘某某给原告王某某偿还了本金6万元，将利息支付至2014年5月18日，下欠本人金4万元及以后利息再未偿还；借款后，被告刘某某只给原告李某某支付了一年的利息，20万元本金及以后利息未偿还。又查明，被告刘某某与被告苏某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告王某某、李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告王某某、李某某的借款及利息；双方未约定借款期限，约定的月利率20‰,符合法律规定，应予以支持。其次，被告刘某某与被告苏某系夫妻关系，上述借款系两被告在婚姻存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告苏某有义务与被告刘某某共同偿还，故原告要求被告苏某共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某辩称二笔借款其不清楚，不属于夫妻共同债务的理由，因其并无证据证明，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、苏某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金4万元及利息（利息计算时间从2014年5月19日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
被告刘某某、苏某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金20万元及利息（利息计算时间从2013年12月17日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全申请费1000元，由被告刘某某、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 思
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0330行初128号
原告万程，男，生于1957年3月16日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告遵义市播州区桂花桥街道办事处（以下简称桂花桥街道办）。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区。
法定代表人李涛，该办事处主任。
行政机关负责人谢兴伦，该办事处党委委员、武装部长。
委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
原告万程诉被告桂花桥街道办规划行政强制一案，本院于2018年5月8日受理后，依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，并于2018年7月12日公开开庭，与原告万程诉被告桂花桥街道办行政处罚、行政赔偿四案进行了合并审理。原告万程，被告桂花桥街道办事处委托代理人李宏宇到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人谢兴伦出庭应诉。庭审结束后，本院组织双方对行政赔偿案件进行调解并达成调解协议，原告于2018年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万程撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 万 林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更181号
罪犯杨红波，男，生于1975年2月5日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省江汉中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)汉刑初字第2号刑事判决，以被告人杨红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00八年九月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年八月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一四年五月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨红波在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及市民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨红波在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力犯罪、未履行民事赔偿应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红波减去有期徒刑七个月(刑期至2030年10月16日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4721号
原告:张某（又名张某甲），男，1959年10月10日出生，汉族，住靖边县。
被告:陈某某，男，1955年9月10日出生，汉族，住靖边县。
原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某偿还原告贷款本金19000元及利息（利息按月利率20‰计算，从贷款之日起至本案执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日、2013年10月12日，被告分两次从原告处贷款10000元和9000元。双方约定利息为月利率20‰，并向被告出具贷款条据2支。后原告向被告索要贷款本息，被告不予偿还。
陈某某辩称，该笔债务为“板钱”，是非法债务，故不应偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据2支。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年农历10月1日向原告贷款10000元，利息为月利率20‰；于2013年农历10月12日向原告贷款9000元，约定利息为月利率20‰。后被告于2013年农历12月10日向原告偿还5000元，于2014年5月20日偿还2000元。剩余款项至今未还。
本院认为，被告陈某某向原告张某贷款，有原告张某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告于2013年农历12月10日向原告偿还5000元，应先清偿两笔贷款的至2013年农历12月10日的利息，剩余部分折抵贷款本金。10000元贷款至2013年农历12月10日的利息为460元；9000元贷款至2013年农历12月10日的利息为348元，5000元减去两笔贷款利息共计808元，剩余部分4192元折抵9000元贷款本金，9000贷款本金变为4808元。被告于2014年5月20日向原告偿还2000元，应先清偿两笔贷款至2014年5月20日的利息，剩余部分折抵贷款本金。10000元贷款至2014年5月20日的利息为866元，4808元贷款至2014年5月20日的利息为384元，2000元减去两笔贷款利息共计1250元，剩余部分750元折抵4808元贷款本金，4808元贷款本金变为4058元。两笔贷款的利息起算时间均为2014年5月20日。被告陈某某辩称两笔贷款为“板钱”，但未向本院提交相应证据加以证明，故对被告的答辩理由本院不予采纳。原告张某要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告张某贷款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月20日起至判决生效之日止）。
二、由被告陈某某偿还原告张某贷款4058元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月20日起至判决生效之日止）。
上述给付内容限本判决生效后十五日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛新雨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1506号之二
申请执行人胡存员，男，1991年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人卢爱运，男，1994年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人谭静远，男，1988年11月3日生，汉族，住吉林省抚松县。
胡存员与卢爱运、谭静远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0506民初6648号民事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，卢爱运、谭静远应于判决生效之日起十日内共同赔偿胡存员150522.94元。案件受理费2028元，由卢爱运、谭静远共同负担。权利人胡存员以卢爱运、谭静远未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求卢爱运、谭静远支付152550.94元。本院已立案,执行标的152550.94元，执行费2188元。
本院立案后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，被执行人谭静远自动履行了110000元。申请执行人在收到上述110000元后表示，余款自愿放弃，不再要求法院强制执行，同意本案未履行部分实体终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的合法民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿110000元后，余款自愿放弃，系其真实意思表示，与法不悖，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初6648号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张秀芳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1123号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告寻小枝，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告寻小枝、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告寻小枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达206.4元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告寻小枝未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月28日联通公司（乙方）与寻小枝（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为寻小枝办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了寻小枝借记卡银行账户600元存款。寻小枝未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与寻小枝、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。寻小枝未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。寻小枝不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划寻小枝保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告寻小枝借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告寻小枝负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告寻小枝直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审336号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：张克，女，汉族，生于1977年1月10日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对张克作出的编号（2017）137号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1600元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人张克送达了编号（2017）137号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张克既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对张克作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张克作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张克作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收张克在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张克强制执行罚款1600元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3738号
罪犯徐恩城,男,1981年11月23日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2010年1月27日作出(2010)一中刑初字第6号刑事判决,以被告人徐恩城犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人徐恩城不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月12日作出(2010)津高刑一终字第31号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第0210号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0273号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯徐恩城在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯徐恩城在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励二次。
本院认为,罪犯徐恩城在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯徐恩城减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初12267号
原告：张冀，女，1984年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州银行股份有限公司政通路支行，住所地郑州市二七区政通路62号升龙国际广场1楼。
负责人：陈新秀，行长。
委托诉讼代理人：葛丽、刘啸风，银行职工。
原告张冀诉被告郑州银行股份有限公司政通路支行（以下简称“被告银行”）借记卡纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冀、被告银行委托诉讼代理人葛丽、刘啸风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付张亚夫留下的存款2000元及利息；2.本案诉讼费用由被告分担。后将诉讼请求第一项变更为：被告向原告支付张亚夫银行卡62×××77账户内的余额（包括本金及实际支付之日止的利息）。事实和理由：原告父亲张亚夫于2017年4月24日因病去世，张亚夫父母在上世纪80年代去世，张亚夫与妻子上世纪80年代结婚，1984年4月生下原告，张亚夫与妻子离婚后一直未再婚，原告是张亚夫独生女也是唯一合法继承人，张亚夫生前留有银行卡的存款在被告处，原告多次要求被告支付存款均遭拒绝，被告有义务支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告银行辩称：1.截至开庭之日该银行卡内本息合计2132.24元；2.若原告是张亚夫的唯一继承人，我方同意将卡内金额支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告银行对原告证据均无异议。本院对其真实性予以采信。
经审理本院认定事实如下：
张亚夫于1988年3月21日离婚，婚生女张冀随其生活，离婚后其未再婚亦无其他子女；其父张克明、母雷桂花均已于2000年之前死亡；其在被告银行有卡号为62×××77银行卡，该卡内有存款本金2000元及利息132.24元（截止开庭之日），张亚夫死亡后于2017年4月24日在郑州市殡仪馆火化。
本院认为，张亚夫去世后其银行卡内的存款及利息系其遗产，其生前未立遗嘱，死后的第一顺位继承人仅有本案原告张冀一人，继承从被继承人生理死亡时开始，故张冀有权继承该银行卡内的财产权益，被告银行应将该银行卡内余额支付给原告。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告郑州银行股份有限公司政通路支行于本判决生效之日起十日内将卡号62×××77银行卡的账户余额（本金及至实际支付之日止的利息）支付给原告张冀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州银行股份有限公司政通路支行负担，剩余25元退还原告张冀。
本判决为终审判决。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月八日
书记员 李昌松
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行初15号
原告阳新外国语学校，住所地:阳新县城东新区。
法定代表人陈颖，负责人。
被告阳新县城东新区管委会，住所地:阳新县城东新区。
法定代表人刘会武，主任。
委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限:一般代理。
本院在审理原告阳新外国语学校诉被告阳新县城东新区管委会政府信息公开一案中，原告于2018年7月10日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳新外国语学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十日
书 记 员 万雅雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3038号
申请执行人：周基丰，男，汉族，1951年8月10日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：李云石，男，汉族，1973年9月8日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘洁，女，汉族，1969年１月８日生，住合肥市蜀山区。
本院在执行周基丰与李云石、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3038号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月1日
地点：本院办公室
评议人：贾欣宋建忠肖兵承办人：杨沫
杨：本院在执行周基丰与李云石、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。请合议庭合议是否终结本次执行程序。
肖：本院在执行周基丰与李云石、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。我认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
宋：本院在执行周基丰与李云石、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。我同意终结本次执行程序。
贾：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。
合议庭一致意见：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3038号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初5号
原告李晓帆，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（一般授权）顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市公安局交通警察支队直属一大队，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓中，职务大队长。
委托代理人（一般授权）罗斌，该大队民警。
委托代理人（一般授权）李修远，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告李晓帆诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李晓帆撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告李晓帆承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞 蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2583号
原告：郑凤林，女，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市合川区。
被告：欧德银，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市铜梁县。
原告郑凤林与被告欧德银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨仕利于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑凤林向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凤林撤诉。
案件受理费50元，由郑凤林负担。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 曾令葵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 行
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审561号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人王贤国，局长。
被执行人阳新县三溪镇宏达新型建筑材料厂，住所地：阳新县三溪镇丫吉村。
代表人王贤炉，负责人。
申请执行人阳新县环境保护局于2018年7月18日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县三溪镇宏达新型建筑材料厂批建不符为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年11月24日对被执行人作出了阳环罚字（2017）82号行政处罚决定书，决定：罚款人民币15000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）82号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 万雅雯