湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初4010号
原告：李洪彦，男，1972年9月5日出生，汉族，河南省扶沟县人，司机，户籍地河南省扶沟县，现住河南省扶沟县。
委托代理人：张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告：陈振江，男，1971年1月28日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，住黑龙江省萝北县。
被告：薛兆堂，男，1963年5月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告陈振江、薛兆堂的共同委托代理人：李春喜（组织推荐），男，1972年2月26日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省。特别授权。
被告：梁山骏驰货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区前杨楼村。
法定代表人：孙恩连，公司总经理。
被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路96路。
法定代表人：梁艳芳，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号
负责人：张志骞，公司总经理。
委托代理人：刘婧，女，1985年11月8日出生，土家族，湖北省武汉市人，永安财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市江汉区。一般代理。
原告李洪彦与被告陈振江、梁山骏驰货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称太平洋财保济宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁支公司）、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。本院依原告李洪彦的申请，依法追加薛兆堂作为本案被告参加诉讼，后本案依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪彦的委托代理人李绚、陈振江和薛兆堂的共同委托代理人李春喜、太平洋财保济宁支公司和人寿财保济宁支公司的共同委托代理人张营、永安财保邯郸支公司的委托代理人刘婧，到庭参加诉讼。被告梁山骏驰货运服务有限公司、邯郸市华宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告李洪彦各项损失143407.82元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，原告李洪彦驾驶豫Ａ×××××车沿京港高速公路往北京方向行驶至1211km＋600m附近慢速车道，追尾撞上前方同车道内由被告陈振江驾驶鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××车，造成原告李洪彦、豫Ａ×××××车乘车人罗香丽不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告李洪彦承担此次事故主要责任，被告陈振江承担此次事故次要责任，罗香丽此次事故无责任。原告李洪彦随后在武汉市汉阳医院和河南省太康县济民医院进行了住院治疗。经鉴定，原告李洪彦构成10级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。经查，鲁Ｈ×××××车系被告梁山骏驰货运服务有限公司所有，在太平洋财保济宁支公司投保了交强险，在人寿财保济宁支公司投保了限额为100万元的商业三者险；冀Ｄ×××××车系邯郸市华宇运输有限公司所有，在永安财保邯郸支公司投保了限额为5万元的商业三者险。为此，原告李洪彦诉至本院，要求处理。
被告陈振江、薛兆堂共同辩称，1、被告陈振江与薛兆堂系合伙关系，鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××车是两人购买的，两人都是实际车主，且被告陈振江是该车雇请的司机。2、是以被告薛兆堂的名义将鲁Ｈ×××××车挂靠在被告梁山骏驰货运服务有限公司名下，该车在太平洋财保济宁支公司投保了交强险，在人寿财保济宁支公司投保了限额为100万的商业三者险，并购买不计免赔；冀Ｄ×××××车也是以被告薛兆堂的名义挂靠在邯郸市华宇运输有限公司名下，该车在永安财保邯郸支公司投保了限额为5万的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。3、同意按事故责任比例30%承担责任，诉讼费和鉴定费也按此比例承担。4、永安财保邯郸支公司辩称根据免责条款规定，主车车牌号为冀Ｄ×××××号，以此为由免责，但当时我们作为投保人，并不知道主车和挂车要在一起，且挂车购买在先，主车购买在后，永安财保邯郸支公司在承保时未明确说明免责事由且没有证据证明做出了明确说明义务，根据保险法相关法律规定，该条款显示公平，且也没有证据证明我方车辆改型，故保险公司辩称的免责事由不成立，应由保险公司在保险限额范围内承担责任。5、原告李洪彦诉请的各项费用，以实际产生费用为准，依法处理。
被告梁山骏驰货运服务有限公司、邯郸市华宇运输有限公司未向本院提交答辩意见。
被告太平洋财保济宁支公司、人寿财保济宁支公司共同辩称，请法院依法核实事故责任，若构成保险事故，对于原告李洪彦合理合法且有证据证明的经济损失，两保险公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告李洪彦诉请的鉴定费和诉讼费等间接损失，不承担赔偿责任。对于原告李洪彦产生的医疗费用，根据交强险条款以及保险合同的约定，仅在医保标准范围内承担赔偿责任。另外，河北省宽城满族自治县人民法院判决太平洋财保济宁支公司在交强险限额内赔偿朱艳春、刘书志、刘书航因刘秀死亡的各项损失55000元。
被告永安财保邯郸支公司辩称，本案中冀Ｄ×××××车在我公司投保了5万元的商业三者险，但按照保险合同承保时约定，主车车牌号为冀Ｄ×××××号，故本案中主车鲁Ｈ×××××与保险合同约定的主车不一致，请法院依法驳回原告李洪彦对我公司的诉讼请求。1、请法院对承保的车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，本案挂车存在违反安全装载规定，应加扣免赔率10%；2、依照《商业险条款》的规定及保险合同约定，冀Ｄ×××××车在承保限额内按照责任划分予以赔偿，另本案是两名伤者，请法院按照商业险承保范围平均赔付；3、原告李洪彦主张的赔偿项目，由法院依法处理；精神损害抚慰金由于原告李洪彦是主要责任，我公司不承担。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审举证和质证，本院经审理查明事实如下：2016年5月26日23时许，原告李洪彦驾驶豫Ａ×××××车沿京港高速公路往北京方向行驶至1211km＋600m附近慢速车道时，追尾撞上前方同车道内由被告陈振江驾驶鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××车，事故发生后两车停于慢速车道内，此次事故造成原告李洪彦、豫Ａ×××××车乘车人罗香丽不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出的高警蔡甸公交认字【2016】第00007-1号《道路交通事故认定书》认定，原告李洪彦承担此次事故的主要责任，被告陈振江承担此次事故的次要责任，罗香丽此事故中无责任。原告李洪彦支付了施救拖车及吊车费8000元。原告李洪彦受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗7天，医嘱记载有“加强营养”等内容，后转入河南省太康县济民医院住院治疗了19天，诊断伤情为右下肢多发性骨折：右髌骨粉碎性骨折、右外踝骨折、右跟骨骨折、右足第1趾近节趾骨远端骨折、右足第2跖骨远端骨折、右足第1跖骨基底部粉碎性骨折，多处软组织损伤，医疗费用共计28156.09元。2016年11月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2016】临鉴字第1357号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李洪彦的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术）。原告李洪彦支付了鉴定费1800元。
另查明，原告李洪彦系农业家庭户口，与其妻罗香丽共生育两名子女，其子李帅举出生于1996年7月30日，其女李梦微出生于1997年12月4日。其父李国全出生于1944年12月4日，其母刘远出生于1944年7月30日，其父母共生育了包括原告李洪彦在内的四名子女。朱向安系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车登记并挂靠在河南英德物流有限公司名下，该车道路运输证证号为豫交运郑410101045631号，李洪彦系朱向安雇请的司机，李洪彦经营性道路货物运输驾驶员证证号为，该证件上记载有“初次领证日期2014年1月16日”等内容。鲁Ｈ×××××牵引车登记在被告梁山骏驰货运服务有限公司名下，该车在被告太平洋财保济宁支公司投保了交强险，在被告人寿财保济宁支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔特约险；冀Ｄ×××××车登记在邯郸市华宇运输有限公司名下，该车在被告永安财保邯郸支公司投保了限额为5万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，事故均发生在保险期限内。鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××车的实际所有人系被告陈振江和薛兆堂，二人系合伙关系，且被告陈振江系鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××车雇请的司机。
诉讼中，原告李洪彦提交了豫Ａ×××××车的实际所有人朱向安出具的证明，朱向安证实原告李洪彦年薪约8万，并表示因事故发生后车辆相关施救费等均由原告李洪彦支出，该费用由原告李洪彦主张权利。原告李洪彦还提交了河套村民委员会出具的家庭成员关系证明、扶沟县公安局城关派出所出具的居住证明以及孝感市捷高速公路清障施救有限公司开具的金额为8000元的豫Ａ×××××车施救拖车及吊车费发票一张，用以证明其被抚养人生活费、在城镇居住以及产生的施救费。但三家保险公司对其居住证明有异议，认为扶沟县城关派出所无证明资格，不能认定其在城镇居住；对其主张的被抚养人生活费，认为没有证据证明其父母丧失劳动能力；对其误工标准认为证明人朱向安与其存在利害关系，且未提供工资流水明细，不予认可；并认为施救过高，未提供施救支出明细。对其主张的营养费，被告永安财保邯郸支公司认为只能支持有医嘱记载的7天。
被告永安财保邯郸支公司向本院提交了保险条款、抄单、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明免责事由及承保车辆颜色与实际不符，车辆存在加装改造情况，但被告陈振江、薛兆堂认为车底牌与集装箱的颜色是不一样的，保险公司未提交证据证明对免责事由尽到明确说明和提示义务，且车辆是否违章，应由职能部门来认定。三家保险公司对原告李洪彦的伤残鉴定虽提出异议，但未在规定期间内提交重新鉴定申请。
本院认为，公安交管部门作为处理道路交通事故的职能部门，其作出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告李洪彦在事故中受伤，被告陈振江依法应承担民事赔偿责任。因被告陈振江系鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××车雇请的司机,其应承担的责任由鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××车的实际所有人被告陈振江和薛兆堂承担。由于鲁Ｈ×××××/冀Ｄ×××××车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告李洪彦的损失应先由承保交强险的被告太平洋财保济宁支公司在交强险限额内按其与罗香丽的损失比例予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告人寿财保济宁支公司和永安财保邯郸支公司在商业第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任。被告太平洋财保济宁支公司辩称河北省宽城满族自治县人民法院判决其在交强险限额内赔偿朱艳春、刘书志、刘书航因刘秀死亡的各项损失55000元的意见，与本案不是同一起交通事故，本院不予采纳。朱向安作为豫Ａ×××××车的实际所有人，其书面表示由实际支出施救费等费用的原告李洪彦主张权利，系对其自身权利的正当行使，本院综合考量本案实际情况，为了减少当事人的诉累，予以准许。被告永安财保邯郸支公司关于保险合同约定存在免责事由的意见，因无法证明其对免责条款向投保人尽到明确说明义务，故本院对其辩称意见不予采纳。三家保险公司未在规定期间申请重新鉴定，本院视为其放弃重新鉴定的权利。原告李洪彦要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额及赔偿项目均应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告李洪彦主张的医疗费，有票据提交，经核算为28156.09元，本院予以支持；其主张的后期治疗费、住院伙食补助费，有证据提交，符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费，本院按其主张的标准并结合医嘱计算支持105元；其主张伤残赔偿金按城镇标准计算，其提交的证据能证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇，该项请求符合法律规定，本院予以支持；其主张护理费参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业标准并结合司法鉴定意见计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张误工费标准过高，本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的交通运输业标准并结合司法鉴定意见计算至定残前一日；其主张住宿费3000元，未提交证据证实，本院不予支持；其主张的被抚养人生活费，因其提交的证据不能证实其父母丧失劳动能力，无生活来源，且其子女均已成年，故该项请求，本院亦不予支持；其主张交通费3000元过高，本院根据其住院天数、转院、处理纠纷及鉴定等实际情况，该项请求酌定支持800元；其主张精神损害抚慰金3000元过高，本院结合其受伤情况、事故责任及本地区平均生活水平等因素，酌定支持1000元；其主张施救拖车及吊车费8000元，有票据证实，本院予以支持。被告梁山骏驰货运服务有限公司、邯郸市华宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告李洪彦各项损失97978.3元（其中在交强险医疗限额内赔偿7201元，在伤残限额范围内赔偿88777.30元，在财产限额内赔偿2000元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李洪彦各项损失12128.6元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李洪彦各项损失606.43元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告李洪彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，鉴定费1800元，合计2409元，由原告李洪彦负担1686元，被告陈振江、薛兆堂共同负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1218元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄绍红
附一：赔偿明细
一、医疗限额
医疗费：28156.09元
后期治疗费：15000元
住院伙食补助费：26天×15元/天=390元
营养费：7天×15元/天=105元
1-4项小计43651.09元
二、残疾限额
5.误工费：55404元/年÷365天×166天=25197.44元
6.护理费：31138元/年÷365天×90天=7677.86元
7.伤残赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元
8.交通费：800元（酌定）
9.精神损害抚慰金：1000元
5-9项小计88777.3元
三、财产限额
10.施救拖车及吊车费：8000元
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗限额范围内按比例赔偿原告李洪彦损失7201元（10000元×72.01%），在残疾限额范围内赔偿88777.30元，在财产限额范围内赔偿2000元，合计97978.3元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李洪彦各项损失12128.6元{（43651.09元－7201元＋8000元－2000元）×30%}×100／105；由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李洪彦各项损失606.43元{（43651.09元－7201元＋8000元－2000元）×30%}×5／105。
附二：保险限额分配金额明细表
李洪彦
罗香丽
交强险医疗限额（1万元）
医疗限额损失
43651.09元
16966.74元
占总损失比例
72.01%
27.99%
按比例分配金额
7201元
2799元
交强险伤残限额（11万元）
伤残限额损失
88777.30元
16155.73元
总损失金额
104933.03元＜110000元
分配金额
88777.30元
16155.73元
交强险财
产限额（
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张军与高坚财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-08\\\\\",\\\\\