广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第145号
原告：佘锦盛，男，1952年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县仙庵镇，身份证号码：44052819521102××××。
原告：黄海荣，男，1962年11月21日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住惠来县周田镇，身份证号码：46003419621121××××。
原告：黄典明，男，1957年9月18日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县周田镇，身份证号码：44052819570918××××。
上述三原告的共同委托代理人：程松青，男，1958年7月4日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县神泉镇，身份证号码：44052819580704××××。
被告：厦门诚达运通国际货运代理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道24号太阳岛大厦6楼。
法定代表人：李金辉，总经理。
委托代理人：张春华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。组织机构代码：05118668-5。
负责人：程凤飞，总经理。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
原告佘锦盛、黄海荣、黄典明诉被告厦门诚达运通国际货运代理有限公司（下简称“诚达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下简称“太平洋厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳适用简易程序，于2014年12月5日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告佘锦盛、黄海荣、及三原告的共同委托代理人程松青，被告诚达公司的委托代理人张春华，被告太平洋厦门公司的委托代理人赖丹育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日8时10分，肖海驾驶闽D887**（闽DF6**挂）重型半挂牵引车，沿沈海高速东行至2599KM处，从后往前碰撞到前方阻塞停车在行车道内由张志强驾驶的闽C144**重型厢式货车（已按简易程序处理），该车失控后再次碰撞因阻塞停车黄海荣驾驶的粤VY04**大型普通客车，致使粤VY04**大型普通客车连环碰撞由田静驾驶的粤BK84**（粤BBB**挂）重型半挂牵引车，由李俊英驾驶的辽PEP0**重型普通货车，造成三车不同程度损坏和闽D887**（闽DF6**挂）车乘车人王飞，粤VY04**驾驶人黄海荣、乘车人黄典明、佘锦盛受伤的交通事故。2014年1月1日揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队（下称“揭阳交警支队”）作出事故认定书，认定驾驶人肖海承担事故的全部责任，驾驶人黄海荣、田静无责任，乘车人王飞、黄典明、佘锦盛无责任。闽D887**重型半挂牵引车为诚达公司所有，该车在太平洋厦门公司投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）等。
事故发生后佘锦盛被送到汕头大学医学院第一附属医院治疗，至2014年1月7日出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.定期返院复诊，了解颅内情况；2.出院带药；3.我科门诊随访治疗1年，不适随诊。2014年5月16日，经揭阳交警支队委托，佘锦盛到广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，被评定为：损失未达到伤残范围；康复费1000元；营养费450元；护理期39天，每天配护理人员1名。
事故发生后黄海荣、黄典明都被送到惠来县人民医院治疗，黄海荣治疗至2013年12月31日出院，出院诊断：腹壁挫伤，体表软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。黄典明治疗至2013年12月31日出院，出院诊断：头皮裂伤。出院医嘱：不适随诊。
事故造成三原告以下损失：
佘锦盛：1.医疗费27821.21元；2.住院伙食补助费2500元；3.康复费1000元；4.营养费450元；5.护理费7800元；6.交通费3000元7.鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金5000元。合计49371.21元。
黄海荣：1.医疗费426.24元；2.住院伙食补助费1800元；3.后续治疗费1000元；4.营养费500元；5.康复费800元；6.护理费3600元；7.交通费2000元；8.误工费9600元。合计19726.04元。
黄典明：1.医疗费377元；2.住院伙食补助费1800元；3.后续治疗费6000元；4.营养费1000元；5.康复费1000元；6.护理费3600元；7.交通费2000元；8.误工费5760元。合计21537元。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告诚达公司赔偿原告佘锦盛49371.21元、黄海荣19726.04元、黄典明21537元；二、被告太平洋厦门公司对赔偿款负连带责任；三、诉讼费由被告负担。
原告佘锦盛对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、佘锦盛《常住人口登记卡》复印件1份。证明佘锦盛身份基本情况。
二、肖海《驾驶证》、闽D887**号重型半挂牵引车、闽DF6**挂号重型集装箱半挂车《行驶证》复印件各1份。证明肖海具备驾驶A2车型资格，闽D887**号重型半挂牵引车、闽DF6**挂号重型集装箱半挂车的所有人为诚达公司。
三、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份。证明闽D887**号重型半挂牵引车在太平洋厦门公司投保了交强险、商业三者险。
四、《道路交通事故认定书》原件1份。证明肖海承担事故的全部责任、黄海荣、田静、王飞、黄典明、佘锦盛无责任。
五、汕头大学医学院第一附属医院出具的《证明书》、《出院小结》、《处方笺》、《病人住院费用清单》原件各1份，《广东省医疗收费票据》原件2单。证明佘锦盛事故发生后在汕头大学医学院第一附属医院治疗情况及付出医疗费27821.21元。
六、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《发票》原件各1份。证明佘锦盛付出鉴定费1800元，被评定：康复费1000元、误工期60天、营养期30天、建议营养费450元，护理期39天，护理期内配护理人员1名。
上述证据复印件除二、三未提供原件核对外，其余均与原件核对无异。
原告黄海荣对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、黄海荣《身份证》复印件1份。证明黄海荣身份基本情况。
二、黄海荣《驾驶证》、《从业资格证》复印件各1份。证明黄海荣具备驾驶A1A2车型资格及客运资格。
三、《道路交通事故认定书》原件1份。证明肖海承担事故的全部责任、黄海荣、田静、王飞、黄典明、佘锦盛无责任。
四、惠来县人民医院出具的《疾病诊断证明书》复印件1份、《住院病案首页》原件1份，惠来县周田镇卫生院出具的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《门诊费用清单》各2单、1份，《广东省医疗机构收费票据》原件1份。证明黄海荣事故发生后在惠来县周田镇卫生院门诊治疗付出医疗费426.04元。
五、惠来县金洋运输有限公司出具的《证明》原件1份。证明黄海荣每月工资为6000元。
上述证据复印件均与原件核对无异。
原告黄典明对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、黄典明《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明黄典明身份基本情况。
二、《道路交通事故认定书》原件1份。证明肖海承担事故的全部责任、黄海荣、田静、王飞、黄典明、佘锦盛无责任。
三、惠来县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《住院病案首页》原件各1份，惠来县慈云中医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》原件1单。证明黄典明事故发生后在惠来县人民医院治疗情况和在惠来县慈云中医院检查付出检查费377元。
上述证据复印件均原件核对无异。
被告诚达公司辩称：1.佘锦盛主张的医疗费、住院伙食补助费、康复费、营养费计算标准缺乏事实及法律依据，精神损害抚慰金、鉴定费缺乏法律依据，其所受的损伤未达到伤残等级，不足以达到对其造成严重精神损害的程度；2.黄海荣、黄典明康复费、后续治疗费属于重复主张且缺乏依据，误工费计算缺乏依据，其主张的费用项目应按相关法律规定计算；3.事故后，我司垫付给佘锦盛20000元，垫付给黄海荣医疗费、生活费共计12251.04元，垫付给黄典明医疗费、生活费共计12228.9元，上述我司垫付给三原告的费用应在计算赔偿费用时予以扣除，保险公司在赔付中应还给我司。
诚达公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、汕大医学院第一附属医院《预交款收据》、惠来县人民医院《住院押金单》复印件各1份。证明诚达公司为原告佘锦盛在汕大医学院第一附属医院、惠来县人民医院分别垫付医疗费8000元、2000元。
二、《收条》、《借条》复印件各2份、1份。证明诚达公司垫付给黄海荣、黄典明生活费各1000元。
三、惠来县人民医院出具的《广东省医疗收费票据》复印件4单。证明诚达公司为黄海荣、黄典明垫付医疗费11251.04元、11228.9元。
上述证据复印件均原件核对无异。
被告太平洋厦门公司辩称：1.闽D887**牵引车在我司投保交强险及商业三者险，我司同意在合理合法范围内赔偿。应先由我司交强险与本宗事故中另外三辆无责任机动车，包括闽C144**货车、粤BK84**牵引车、辽PEP0**货车的无责任交强险承保公司一起在各自的无责任赔偿限额内按照赔偿限额比例共同承担交强险内的赔偿义务。对于超过交强险的损失，按照保险合同约定，按责赔付。2.三原告的主张项目有不合理部分，请依法核实剔除。医疗费我司仅依照保险条款承担医保范围的医疗费，应扣除非医保用药；护理费标准过高，应按农业标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，应由其他责任人承担；交通费无车票，不予支持；精神损害抚慰金不予支持，不构成伤残；营养费无证据证明，应予驳回，鉴定机构的营养费意见不属于法律依据；黄海荣、黄典明的康复费、后续治疗费无充分证据，应予驳回；误工费，原告主张标准证据不充分，按农业家庭户口计算。
太平洋厦门公司对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证、辩证，被告诚达公司、太平洋厦门公司对原告佘锦盛提供的证据一至三无异议，证据四至六有异议；被告诚达公司、太平洋厦门公司对原告黄海荣提供的证据一、二、四无异议，证据三、五有异议；被告诚达公司、太平洋厦门公司对原告黄典明提供的证据一、三无异议，证据二有异议；三原告对被告诚达公司提供的证据一之惠来县人民医院《住院押金单》表示不清楚，其余无异议；被告太平洋厦门公司对被告诚达公司提供的证据表示不清楚，由法院核实。
经审理查明：2013年12月14日8时10分，肖海驾驶闽D887**（闽DF6**挂）重型半挂牵引车，沿沈海高速东行至2599KM处，从后往前碰撞到前方阻塞停车在行车道内由张志强驾驶的闽C144**重型厢式货车（已按简易程序处理），该车失控后再次碰撞因阻塞停车黄海荣驾驶的粤VY04**大型普通客车，致使粤VY04**大型普通客车连环碰撞由田静驾驶的粤BK84**（粤BBB**挂）重型半挂牵引车，由李俊英驾驶的辽PEP0**重型普通货车，造成三车不同程度损坏和闽D887**（闽DF6**挂）车乘车人王飞，粤VY04**驾驶人黄海荣、乘车人黄典明、佘锦盛受伤的交通事故。揭阳交警支队经过现场勘查和调查取证，于2014年1月1日作出惠高公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》，认定肖海驾驶制动存在安全隐患的机动车行驶，且无细致观察前方路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路安全法》）第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致事故的过错；黄海荣、田静、李俊英无过错；乘车人王飞、黄典明、佘锦盛无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，肖海承担事故的全部责任，驾驶人黄海荣、田静无责任，乘车人王飞、黄典明、佘锦盛无责任。
事故发生后佘锦盛被送到惠来县人民医院进行抢救，后因伤情严重于当天转送汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血。佘锦盛治疗至2014年1月7日出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血。出院医嘱：1.定期返院复诊，了解颅内情况；2.出院带药；3.我科门诊随访治疗1年，不适随诊。被告诚达公司在惠来县人民医院为原告佘锦盛支付住院押金2000元（实际医疗费数额多少，双方至今无到该医院结算），原告在汕头大学医学院第一附属医院付出医疗费27821.21元，其中18000元为被告诚达公司垫付。
事故发生后黄海荣、黄典明都被送到惠来县人民医院治疗，黄海荣治疗至2013年12月31日出院，出院诊断：腹壁挫伤，体表软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。黄典明治疗至2013年12月31日出院，出院诊断：头皮裂伤。出院医嘱：不适随诊。黄典明在该医院的病历、检查报告单及收据等的姓名记载为“黄展明”为笔误，实际应为“黄典明”。被告诚达公司在惠来县人民医院为黄海荣、黄典明分别支付医疗费11251.04元、11228.9元。黄海荣在惠来县周田镇卫生院付出医疗费426.04元，黄典明在惠来县慈云中医院付出检查费377元。此外，被告诚达公司还支付给黄海荣、黄典明各1000元的生活费。
2014年5月16日，经揭阳交警支队委托，佘锦盛到广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月23日出具了韩江司鉴所（2014）临鉴字第051605号司法鉴定意见书（下称《意见书》），鉴定意见为：被鉴定人佘锦盛的损失未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残范围；康复费1000元；误工期60天；营养期30天，建议营养费450元；护理期39天，建议护理期每天配护理人员1名。
另查明，原告佘锦盛、黄典明为农村居民，黄海荣为粤VY04**大型普通客车驾驶员，系惠来县金洋运输有限公司所雇用的司机，每月工资6000元。
粤VY04**大型普通客车的所有人为惠来县金洋运输有限公司。闽D887**（闽DF6**挂）重型半挂牵引车的所有人为诚达公司，肖海系诚达公司所雇佣的司机，是该车发生本案交通事故时的驾驶员。闽D887**（闽DF6**挂）重型半挂牵引车在太平洋厦门公司处投保了交强险（保险单号：AXINS07CTP13B000732B）、商业险（保险单号：AXIMS07ZH913B000718L），其中商业三者险赔偿责任限额为1000000元，且投保不计免赔条款。交强险及商业三者险的保险期限均为2013年12月8日14时起至2014年12月8日14时止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由肖海的过错行为所造成的，揭阳交警支队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于诚达公司的赔偿责任问题。《道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”肖海作为诚达公司雇佣的司机，其因履行职务而造成三原告人身伤害损失应当由诚达公司承担赔偿责任。原告请求诚达公司赔偿，于法有据，本院予以支持。
三、关于太平洋厦门公司赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆在太平洋厦门公司投保了交强险和商业三者险，因此，现三原告将太平洋厦门公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
四、关于《意见书》的问题。《意见书》系揭阳交警支队根据案件需要而委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就揭阳交警支队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
五、关于太平洋厦门公司提出非医保费用应予以剔除的问题。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）第十九条“...赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任...”的规定，以及广东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第20条“责任保险合同或人身保险合同对医疗费用赔付标准有约定的从其约定。没有约定或约定不明的，一般应参照当地社会医疗保险主管部门的医疗报销标准确定。因医疗确需使用标准以外的药品，被保险人主张列入保险赔付范围的，人民法院应予支持，但保险人能够举证证明上述药品不属于治疗必须药品的除外”的规定，因当地社会医疗保险医疗报销标准药品目录费用都向社会公开，可以查询，三原告治疗时用药是否合理，太平洋厦门公司可以自行对照，然后指出不合理部分，该项证据应由太平洋厦门公司自行举证。而太平洋厦门公司并未具体指出，也没有证据佐证，故对太平洋厦门公司的该项主张，本院不予采纳。
六、关于太平洋厦门公司主张闽C144**货车、粤BK84**牵引车、辽PEP0**货车的交强险承保公司应负担无责任交强险保险责任的问题。因三原告没有请求粤BK84**牵引车、辽PEP0**货车闽C144**货车各自所有人和投保的保险公司赔偿损失，且闽C144**货车已由交警部门按简易程序处理，故本院对太平洋厦门公司的主张本院不予采信。
七、关于佘锦盛、黄海荣、黄典明应当获得赔偿的数额问题。本院参照《解释一》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）等进行核定。
（一）、佘锦盛因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费27821.21元。根据《解释一》第十九条的规定，从佘锦盛提供的住院收费收据及病历等可知，其因本次交通事故在汕头大学医学院第一附属医院付出医疗费27821.21元，对此，本院予以确认。在惠来县人民医院治疗付出的医疗费，因至今尚未到医院结算，故对被告诚达公司垫付的2000元，本院不予认定。2.住院伙食补助费2400元。佘锦盛住院24天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为24天×100元=2400元。3.营养费450元。参照《意见书》意见，佘锦盛住院治疗，适当增加营养，能促进病情早日康复，本院确认佘锦盛营养费为450元。4.康复费1000元。根据《解释一》第十九条第二款的规定，佘锦盛因本次交通事故受伤住院，确需康复治疗，原告主张康复费1000元，参照《意见书》的鉴定意见，本院确定佘锦盛的康复费为1000元。5.护理费5023.95元。根据《解释一》第二十一条的规定，参照《意见书》的鉴定意见，佘锦盛的护理期限及人数为：护理期39天，护理期每天配护理人员1名。佘锦盛没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“其他服务业47019元／年”的标准计算，为：47019元／年÷365天×39天×1人=5023.95元。6.交通费1500元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。佘锦盛虽无提供车票，但从现实情况考虑，其家在惠来县，距离汕头大学医学院第一附属医院较远，发生交通事故后其本人及陪护亲朋必然会产生交通费用，本院酌定1500元。7.鉴定费1800元。该费用系佘锦盛因本案交通事故造成身体损害为评定损失所付出的费用，也是本案交通事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的1800元的《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故虽造成原告受伤住院，但原告伤势相对较轻，未造成严重后果，故对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。以上8项合计：39995.16元。
（二）、黄海荣因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费11677.08元。根据《解释一》第十九条的规定，从黄海荣提供的门诊收费收据、门诊病人费用清单，被告提供的住院收费收据等可知，黄海荣因本次交通事故在惠来县周田镇卫生院付出医疗费426.04元，在惠来县人民医院付出11251.04元，共计11677.08元。2.后续治疗费、康复费。根据《解释一》第十九条第二款的规定，黄海荣受伤后住院治疗，出院医嘱为不适随诊，其《出院记录》中治疗结果显示为痊愈，无证据证明黄海荣需要后续治疗及康复治疗，故本院对黄海荣的该二项主张不予支持。3.住院伙食补助费1700元。黄海荣住院17天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为17天×100元=1700元。4.营养费255元。黄海荣因本案交通事故腹壁挫伤，体表软组织挫伤住院治疗，适当增加营养，能促进病情早日康复，本院参照佘锦盛营养评定每天15元，住院17天，共255元。5.护理费2189.93元。根据《解释一》第二十一条的规定，本院参照佘锦盛护理人员评定，酌定黄海荣住院17天每天配护理人员1名，护理费为47019元／年÷365天×17天×1人=2189.93元。6.误工费3400元。黄海荣每月工资6000元，住院17天，出院医嘱为不适随诊，其《出院记录》中治疗结果显示为痊愈，因此，误工时间为17天。误工费应为6000元÷30天×17天=3400元。7.交通费1000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。黄海荣虽无提供正式车票，但考虑到其发生交通事故后在惠来县人民医院住院治疗，其本人及陪护家人必然发生交通费用，本院酌定100元。以上7项合计20222.01元。
（三）、黄典明因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费11605.9元。根据《解释一》第十九条的规定，从黄典明提供的门诊收费收据、证明书，被告提供的住院收费收据等可知，黄典明因本次交通事故在惠来县慈云医院付出检查费377元，在惠来县人民医院付出医疗费11228.9元，共计11605.9元。2.后续治疗费、康复费。根据《解释一》第十九条第二款的规定，黄典明受伤后住院治疗，出院医嘱为不适随诊，其《出院记录》中治疗结果显示为痊愈，无证据证明黄典明需要后续治疗及康复治疗，故本院对黄典明的该二项主张不予支持。3.住院伙食补助费1700元。黄典明住院17天，参照《广东计算标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为17天×100元=1700元。4.营养费255元。黄典明因本案交通事故头皮裂伤住院治疗，适当增加营养，能促进病情早日康复，本院参照佘锦盛营养评定每天15元，住院17天，共255元。5.护理费2189.93元。根据《解释一》第二十一条的规定，本院参照佘锦盛护理人员评定，酌定黄典明住院17天每天配护理人员1名，护理费为47019元／年÷365天×17天×1人=2189.93元。6.误工费1147.24元。根据《解释一》第二十条的规定，黄典明住院17天，出院医嘱为不适随诊，其《出院记录》中治疗结果显示为痊愈，因此，误工时间为17天。因黄典明无举证证明其工作情况，本院参照《广东计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资第（一）项农、林、牧、渔业”24632元／年标准计算，黄典明的误工费应为24632元／年÷365天×17天=1147.24元。7.交通费1000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。黄典明虽无提供正式车票，但考虑到其发生交通事故后在惠来县人民医院住院治疗，其本人及陪护家人必然发生交通费用，本院酌定1000元。以上7项合计17898.07元。
上述佘锦盛、黄海荣、黄典明的经济损失分别为39995.16元、20222.01元、17898.07元，三人共计78115.24元。由于被告','2018-09-22
05:58:35',0,'web',NULL),(10061021,'f8f7750d-e871-4d84-899f-e8a4298423bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
05:58:35',0,'web',NULL),(10061022,'f8d17252-4a17-44ab-822a-27aaa95945f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f8d17252-4a17-44ab-822a-27aaa95945f4\",\"案件名称\":\"王三田与张永标合伙协议纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）长民一初字第01079号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413443194000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长丰县人民法院\",\"法院ID\":\"1167\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院区县\":\"长丰县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王三田与被告张永标合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王三田委托代理人孙先祥到庭参加诉讼，被告张永标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。\\\n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王三田与张永标合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王三田与张永标合伙协议纠纷一审民事判决书
（2014）长民一初字第01079号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8d17252-4a17-44ab-822a-27aaa95945f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王三田与张永标合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）长民一初字第01079号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长丰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1167\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长丰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王三田,张永标\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十条\',法条内容:\' 第三十条
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）\',Items:[{法条名称:\'第五十五条\',法条内容:\'
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王三田与张永标合伙协议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-16\\\\\",\\\\\