湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02648号
原告邓爱莲。
委托代理人王振，男，1988年12月19日出生，汉族，系原告邓爱莲之夫。
委托代理人刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。
被告施继立。
委托代理人陈红明、姜兵，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告温岭智博自动化设备有限公司（以下简称温岭智博公司），住所地：温岭市松门镇河头村河头路廊75号，组织机构代码证代码：55615014-3。
法定代表人施继伟，温岭智博公司总经理。
委托代理人施仕光，男，1956年9月5日出生，汉族，系施继伟之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财保温岭市支公司），住所地：温岭市太平街道东辉南路153号，组织机构代码证代码：66919301-9。
负责人谢宗卫，人寿温岭市支公司经理。
委托代理人梁逸超。
原告邓爱莲与被告施继立、温岭智博公司、人寿财保温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱莲的委托代理人王振、刘瑜，被告施继立的委托代理人陈红明、姜兵，被告温岭智博公司的委托代理人施仕光，被告人寿财保温岭市支公司的委托代理人梁逸超到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邓爱莲诉称，2015年2月22日18时许，原告邓爱莲乘坐田梦雄驾驶的鄂A×××××号轿车行驶至贺胜时，遇被告施继立驾驶浙J×××××号小轿车由贺胜沿107国道往横沟方向行驶，当车辆行驶至107国道贺胜余长柏路段时，与对向由田梦雄驾驶的鄂A×××××号小轿车碰撞，事故造成被告施继立、鄂A×××××号小轿车乘坐人涂盟盟、原告邓爱莲受伤及王子彧死亡、车辆受损的重大交通事故。2015年4月13日，经咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第3-047号道路交通事故重新认定书，认定被告施继立负事故的全部责任。被告施继立驾驶的浙J×××××号小轿车的所有人系被告温岭智博公司，该车在被告人寿温岭市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在承保期内。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告邓爱莲因受伤所造成的事故损失：医疗费40049.30元、交通费1380、误工费23562元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费670元、鉴定费2600元、护理费10501元、营养费495元、住院伙食补助费1650元、后期治疗费12000元，合计145611.30元并负担本案诉讼。
原告邓爱莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告邓爱莲、被告施继立的身份证复印证，证明原告邓爱莲、被告施继立的诉讼主体适格。
证据2.交强险和商业三者险保险单，证明浙J×××××号小轿车己投保了合法、有效的保险。
证据3.咸公交字（2015）第3-047号道路交通事故重新认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任划分。
证据4.医疗费发票，证明原告邓爱莲因本次交通事故受伤支出住院医疗费、医药费等费用39964元。
证据5.医疗费用清单，证明原告邓爱莲在咸宁市第一人民医院住院治疗支出的医疗费用。
证据6.证明一份，证明原告邓爱莲在崇阳县中医院治疗支出医疗费的事实。
证据7.住院病案，证明原告邓爱莲在咸宁市第一人民医院和咸宁市中心医院住院治疗情况。
证据8.护理证明、完税证明、劳动合同，证明原告邓爱莲之夫王振在红牛维他命（湖北）有限公司工作且在原告住院期间照顾原告而造成误工损失5778元。
证据9.咸一医司鉴所（2015）临鉴字第383号法医临床鉴定意见书，证明原告邓爱莲的损伤经鉴定为十级伤残，误工损失至评残前一日，护理时限为75日，后期治疗费用12000元。
证据10.工作证明，证明原告邓爱莲在咸宁市城区工作。
证据11.结婚证、房产证、物业管理费票据、水电费发票，证明原告邓爱莲居住在咸宁市城区。
证据12.残疾辅助器具费票据，证明原告邓爱莲支出残疾辅助器具费的事实。
证据13.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2600元的事实。
被告施继立辩称，原告邓爱莲起诉的交通事故属实，原告的事故损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告施继立未向本院提交证据。
被告温岭智博公司辩称，被告施继立驾驶的车辆属被告温岭智博公司所有，被告施继立并不是该公司的员工，不属于履行职务行为，应由被告施继立承担本案的赔偿责任，由于肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在保险范围内承担责任，车辆所有人不应承担赔偿责任。
被告温岭智博公司为支持其抗辩理由，向本院提交一组证据即公司的股东变更登记情况、证明一份、组织机构代码证、营业执照，证明被告施继立不是被告温岭智博公司的员工。
被告人寿财保温岭市支公司辩称，一、浙J×××××号小轿车在被告人寿财保温岭市支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，若无免赔情况下被告人寿财保温岭市支公司愿意承担合理、合法的赔偿责任。二、对本次交通事故的责任认定无异议。三、原告主张的医疗费用的发票有些没有病历、医嘱相印证，请求法院依法核实。根据保险合同条款规定，还应扣除非医保部分的医疗费用。后期治疗费应待其实际发生后再行主张。原告主张的护理费不能按其夫王振的误工收入计算，应按法院所在地居民服务行业人均平均工资收入标准进行计算。原告未提交劳动合同，也无收入的完税证明，不能证明其工作情况。原告是离职待产，并无实际收入减少，原告主张的误工费不应得到支持。经过重新鉴定后，咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号鉴定意见书确认原告的损伤不构成伤残。该份鉴定意见书比较符合客观实际，且公平合理，故原告主张残疾赔偿金应不予支持。原告的损伤不构成伤残，其不应主张精神损害抚慰金。交通费的损失由法院酌情认定。残疾器具费用由法院依法认定。至于财产损失因原告未提交证据证实，请求法院不予支持。四、被告人寿财保温岭市支公司不是本案的侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费。五、重新鉴定支出的鉴定费2500元应由原告邓爱莲承担，并从原告的总赔偿款中进行扣减。
被告人寿财保温岭市支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1.咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号鉴定意见书，证明原告的损伤不构成十级伤残。
证据2.鉴定费票据，证明被告人寿财保温岭市支公司支出鉴定费2500元的事实。
经庭审质证，被告施继立、温岭智博公司、人寿财保温岭市支公司对原告邓爱莲提交的证据1、2、3、7、13无异议，原告邓爱莲、被告施继立、人寿财保温岭市支公司对被告温岭智博公司提交的一份证据无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告施继立、温岭智博公司、人寿财保温岭市支公司对原告提交的证据4、5、6有异议，认为医疗费发票中有些是原告之夫王振的名字，且无病历、医嘱相印证，不能证明是原告治疗所用且与本次交通事故有关联。根据保险合同约定，应当扣除非医保用药的医疗费用。被告施继立、温岭智博公司、人寿财保温岭市支公司对原告提交的证据8有异议，认为原告还应提交其夫王振的劳动合同和纳税证明，公司证明不能证实王振请假为护理原告而造成收入减少。被告人寿财保温岭市支公司对原告提交的证据9有异议，认为该鉴定意见书是单方委托，作出鉴定的依据不足，并申请重新鉴定。被告施继立、温岭智博公司对原告提交的证据9无异议。被告施继立、温岭智博公司、人寿财保温岭市支公司对原告提交的证据10、11有异议，认为原告一直在家待产，没有从事工作，无误工收入损失。对原告提交的结婚证无异议，但原告还应提交物业管理费、水电费的交纳情况，才能证明其居住的事实。被告人寿财保温岭市支公司对原告提交的证据12有异议，认为由法院依法核实认定。被告施继立、温岭智博公司对原告提交的证据12无异议。原告邓爱莲对被告人寿财保温岭市支公司提交证据1有异议，认为该鉴定意见书是鉴定人员的主观臆断，鉴定结论与事实不符，要求鉴定人员出庭接受质询。原告对被告人寿财保温岭市支公司提交的证据2有异议，认为应由被告人寿财保温岭市支公司自行承担。被告施继立、温岭智博公司对被告人寿财保温岭市支公司提交证据1、2无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告邓爱莲提交的证据4医疗费发票中有6张属名王振的购药结算清单，总金额为703.9元，原告在庭审中陈述是用其丈夫王振的医保卡购买药支出的费用，但原告不能提交证据证明六次购药与本次交通事故受伤的关联性，故对原告提交的六张属名王振的购药清单本院不予认定。原告提交的崇阳中医院医药费发票，是出院后为了恢复受伤部位而购买的中草药，原告还提交了证据7中有崇阳中医院的诊断证明及证据6崇阳县中医院的证明予以印证，故对原告提交的崇阳中医院医药费发票本院予以认定。原告提交的咸宁市第一人民医院、咸宁市中心医院的住院费发票、医药费发票、检查费发票、挂号费发票有咸宁市第一人民医院住院病历、医嘱、用药清单及咸宁市中心医院的门诊病历予以相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告提交的证据4中还有一张2015年4月16日在咸宁健康久久药店购买的中药10付，合计427元，是其出院后根据出院医嘱及门诊医生医嘱，对有利于骨折部位康复而购买中药进行配合治疗所支出的医药费，故对此费用本院予以认定。2015年12月30原告邓爱莲为重新鉴定支出检查费85.30元，故对此费用本院予以认定。原告提交的证据5是其在咸宁市第一人民医院住院期间缴纳费用的明细单，且加盖了该医院的结账公章，故对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告提交的证据6是崇阳县中医院出具发票真实的证明，加盖了该医院的公章，结合崇阳县中医院的医疗费发票及医生的诊断证明，对证据6本院予以认定。原告提交的证据8是原告的丈夫王振在其住院期间为护理原告而请假陪护造成误工，王振所在的公司红牛维他命（湖北）有限公司扣发其工资5778元，该公司在误工证明及明细上加盖公章予以确认。经本院核实，王振请事假陪护原告属实，红牛维他命（湖北）有限公司按公司规定扣发了王振工资5778元造成其误工损失也属实，故对原告提交的证据8本院予以认定。原告提交的证据9咸一医司鉴所（2015）临鉴字第383号法医临床鉴定意见书是原告单方委托，被告人寿财保温岭市支公司对此提出异议，并申请重新鉴定。经原告邓爱莲与被告人寿财保温岭市支公司协商，后由原告邓爱莲、被告人寿财保温岭市支公司摇号确定在咸宁宗奕法医司法鉴定所进行重新鉴定。经重新鉴定，2016年1月7日咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书确认原告邓爱莲不构成伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，后期治疗费为12000元。原告邓爱莲对咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询。咸宁宗奕法医司法鉴定所委派二名鉴定人员出庭接受了原告方的质询。鉴定人员出庭发表质询意见如下：鉴定人员根据原告提交的病历资料、鉴定前所拍的X光片及现场对原告受伤部位的检查，认为原告邓爱莲的受伤部位经过积极治疗后，骨折线消失，骨折部位愈合得很好，不符合评定十级伤残的标准，该鉴定程序合法，结论真实，法院应当予以采纳。本院认为重新选定咸宁宗奕法医司法鉴定所进行鉴定是原告邓爱莲、被告人寿财保温岭市支公司摇号确定的，且在摇号过程中是先由原告邓爱莲的委托代理人王振摇号，被告人寿财保温岭市支公司对摇号结果予以认可，再由本院委托咸宁宗奕法医司法鉴定所进行鉴定。咸宁宗奕法医司法鉴定的两位鉴定人员均有合法的鉴定资质，鉴定过程中的程序并无违法，确认鉴定结论的依据也是合法的，故本院对咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书予以认定。原告提交的证据10是其在咸宁市万顺达房地产开发有限公司务工的证明，但其2014年10月1日离职待产生小孩，根据我国劳动法相关规定，待产孕女应享有相应的权利，故原告在待产期间应有误工损失，鉴于原告己从原务工单位离职，其误工损失按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资收入计算，对原告提交的证据10本院予以认定。原告提交的证据11中的结婚证、房产证因被告无异议，本院予以认定。原告补充提交的证据11中的物业管理费票据、水电费发票是原告实际入住所购买的房屋后支出的物业管理费、水电费，均为合法、有效的票据，故本院予以认定。原告提交的证据12是其支出的鉴定费，票据合法、有效，本院予以认定。被告人寿财保温岭市支公司提交的证据1咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号鉴定意见书是双方协商重新鉴定作出的结论，对其质证意见与原告提交的证据9的质证意见相同，在此不再赘述，故对被告人寿财保温岭市支公司提交的证据1本院予以认定。被告人寿财保温岭市支公司提交的证据2是合法、有效的票据本院予以认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2015年2月22日18时许，被告施继立驾驶浙J×××××号小轿车由贺胜沿107国道往横沟方向行驶，当车辆行驶至107国道贺胜余长柏路段时，与对向由田梦雄驾驶的鄂A×××××号小轿车碰撞，造成被告施继立、鄂A×××××号小轿车乘坐人涂盟盟、原告邓爱莲受伤及王子彧死亡、车辆受损的重大交通事故。2015年3月9日咸宁市公安局交通警察支队三大队作出咸公交字（2015）第3-023号道路交通事故认定书，认定被告施继立应负事故的全部责任，王子彧、涂盟盟、田梦雄及原告邓爱莲无责任。被告施继立对该事故认定书有异议，向咸宁市公安局交警支队提出书面复核申请，同年4月13日咸宁市公安局交通警察支队三大队重新作出咸公交字（2015）第3-047号道路交通事故认定书，仍认定被告施继立应负事故的全部责任。事故发生后，原告邓爱莲被送至咸宁市第一人民医院住院治疗33天，支出住院医疗费30076.07元，原告邓爱莲在咸宁市第一人民医院还支出挂号费、检查费、门诊治疗费合计1651.9元。咸宁市第一人民医院的住院医嘱中有加强营养的记载。2015年4月20日原告邓爱莲遵医嘱去咸宁市中心医院门诊治疗，支出挂号费、检查费、门诊治疗费合计4670.63元。为了让骨折部位早些愈合，原告邓爱莲还遵医嘱到崇阳县中医院进行治疗，支出中草药费合计2861.81元。原告邓爱莲出院后，为方便行走和自理，原告邓爱莲购买了轮椅和医用拐杖合计670元。2015年5月11日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第383号法医临床鉴定意见书确认原告的伤情为轻伤一级，误工损失日为120天，护理时间为75天，后期医疗费12000元。同年9月8日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第741号法医临床鉴定意见书确认原告的损伤程度为十级伤残，误工损失至评残前一日。原告邓爱莲分别支出二次鉴定费合计2600元。在庭审中，被告人寿财保温岭市支公司对原告邓爱莲提交的上述两份法医临床鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。经双方协商，由原告邓爱莲先摇号，被告人寿财保温岭市支公司予以认可，最后确定在咸宁宗奕法医司法鉴定所重新对原告邓爱莲的伤残程度、误工时间、护理时间、后期治疗费等进行鉴定。原告邓爱莲在重新鉴定前支出检查费85.3元。2016年元月7日咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书确认原告邓爱莲的损伤不构成伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，后期治疗费为12000元。被告人寿财保温岭市支公司支出重新鉴定费2500元。原告邓爱莲在住院期间、复查、去崇阳县中医院就诊还支出了相关的交通费。
同时查明，2013年8月28日原告邓爱莲与其夫王振购买了位于咸宁市温泉茶花路45号（学府世家.大楚城）15栋5层504号房屋且实际入住该房屋，原告邓爱莲在咸宁市万顺达房地产开发有限公司务工，后因原告待产生育而离职。原告邓爱莲之夫王振在红牛维他命饮料（湖北）有限公司工作并担任生产主管，由于原告邓爱莲发生交通事故受伤，从2015年2月22日至9月18日王振请假陪护，造成其误工，红牛维他命饮料（湖北）有限公司依其公司规定，扣发王振请假期间的工资合计5778元。
还查明，被告施继立驾驶的浙J×××××号小轿车属被告温岭智博公司所有，被告施继立不是被告温岭智博公司的员工，被告施继立借被告温岭智博公司所有的车辆使用，被告施继立有合法的驾驶资格。被告温岭智博公司将该车向被告人寿财保温岭市支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元且不计免赔率。原告邓爱莲书面向本院表示其在本次事故中的损失不参与交强险中死亡伤残赔偿限额110000元的分配，余下的60000元全部在死者王子彧案中处理。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交通警察支队三大队重新作出的咸公交字（2015）第3-047号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据被告施继立、田梦雄在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告施继立应承担此次事故100%的责任。
对原告邓爱莲主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费39345.71元。由原告提交的医疗费、门诊治疗费、检查费、医药费发票并结合住院病历、诊断证明、门诊病历予以确认。
二、住院伙食补助费1650元。原告邓爱莲在咸宁市第一人民医院住院治疗33天，住院伙食补助费为50元／天×33天=1650元。
三、护理费10264.45元。咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书确认原告邓爱莲的损伤不构成伤残，护理时间为90天。原告邓爱莲在咸宁市第一人民医院住院33天期间是其丈夫王振请假陪护，造成王振误工损失5778元。原告邓爱莲未提交证据证明出院后的护理人员的收入情况及人数，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算一人，即28729元／年÷365天×（90天-33天）=4486.45元。原告邓爱莲的护理费为5778元＋4486.45元=10264.45元。
四、交通费1000元。根据原告住院治疗及复查治疗的具体情况酌情认定。
五、残疾辅助器具费670元。根据原告提交的票据予以认定。
六、营养费495元。咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书确认原告邓爱莲营养时间为90天，但此期限不能作为计算其营养费的依据，应以原告住院的医嘱是否记载加强营养为根据，故对该鉴定意见书中确认的营养时限不予认定。经查，原告在咸宁市第一人民医院的住院医嘱中有加强营养的记载，故应以其住院天数为时限加强营养，其营养费为15元／天×33天=495元。
七、后期治疗费12000元。咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书虽确认原告邓爱莲的损伤不构成伤残，但后期原告还需行内固定物取出术，原告邓爱莲原则上应等后期治疗费用实际发生后再主张，原告邓爱莲申请在本案中一并处理属原告自由处分其实体权利，但原告邓爱莲后期治疗费用若多于12000元，超过部分的医疗费则由原告邓爱莲自行承担，原告邓爱莲不得因超出部分再行主张权利。为了减少当事人的诉累，本院根据原告邓爱莲的请求决定将原告邓爱莲的后期治疗费用在本案中一并处理，故原告邓爱莲的后期治疗费用为12000元。
八、误工费14167.73元。咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书确认原告邓爱莲的损伤不构成伤残，误工时间为180天。原告邓爱莲虽然在咸宁市万顺达房地产开发有限公司工作过，但后因其待产生育而离职，根据我国劳动法相关法律规定，其应有误工损失。原告邓爱莲己从其原工作单位离职，其误工损失不能按原收入进行计算。为公平、公正处理原告的误工损失，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年进行计算，即28729元／年÷365天×180天=14167.73元。
九、鉴定费2600元。根据原告提交的鉴定费发票予以确认。
原告邓爱莲的事故损失合计82192.89元。
关于原告邓爱莲请求上述被告赔偿其残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3000元诉求的问题，本院认为原告虽提交了咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2015）临鉴字第741号法医临床鉴定意见书确认其损伤程度构成十级伤残，但被告人寿财保温岭市支公司提出异议，且经双方协商并采取摇号的方式确定由咸宁宗奕法医司法鉴定所重新进行鉴定，咸宁宗奕法医司法鉴定所作出咸宁宗奕司鉴（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书确认原告邓爱莲的损伤不构成伤残。原告因对该鉴定意见书有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员对原告提出的问题一一进行回答，并说明了原告邓爱莲的损伤不构成伤残的原因及鉴定依据。经本院审查咸宁宗奕法医司法鉴定所和鉴定人员均具有合法的鉴定资质，鉴定程序、依据合法，结论真实，该司法鉴定意见书本院予以采信。原告邓爱莲的损伤不构成伤残，己丧失请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金的事实和依据。原告主张的财产损失3000元无证据进行证实，无法认定其损失数额。综上，对原告邓爱莲的上述诉求本院不予支持，应依法予以驳回。针对被告人寿财保温岭市支公司辩称的第三、四、五点意见，本院认为一、被告人寿财保温岭市支公司未提交证据证明原告在治疗过程中用了非医保类药品，本院在处理时无法区分，根据谁主张，谁举证的原则，视被告人寿财保温岭市支公司举证不能，对其意见本院不予采纳。二、原告在本次交通事故中是无责任，其支出的鉴定费是本次事故的损失，上述被告应当进行赔偿。至于诉讼费、鉴定费如何承担，由本院依法进行处理。三、被告人寿财保温岭市支公司申请重新鉴定是为查明本案的事实，亦是其公司行使自身的民事权利。新鉴定虽然变更了原鉴定结论，但原告邓爱莲对此并无过错。被告人寿财保温岭市支公司由此支出的鉴定费用属其在行使民事权利过程中产生的费用，根据谁主张，谁举证的原则，此费用理应由被告人寿财保温岭市支公司自行承担，故对被告人寿财保温岭市支公司的辩称意见本院不予采纳。
被告施继立借被告温岭智博公司所有的车辆使用，被告施继立具有合法的驾驶资格，车辆也投保了保险，被告温岭智博公司在被告施继立使用车辆的过程中无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九之规定，被告温岭智博公司在本案中不承担赔偿责任，由被告施继立对原告邓爱莲的事故损失进行赔偿。
由于被告温岭智博公司将浙J×××××号小轿车向被告人寿财保温岭市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但该车的交强险中死亡伤残赔偿限额110000元己赔偿给同事故的其他伤死者，原告在此赔偿限额内不再分配。被告人寿财保温岭市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9986.9元（赔偿同事故死者王子彧医疗费13.1元）。原告邓爱莲超出交强险部分的损失，应由被告施继立赔偿，故被告施继立应赔偿原告82192.89元-9986.9元=72205.99元。被告温岭智博公司还将浙J×××××号小轿车向被告人寿财保温岭市支公司投保了商业三者险，且购买了不计免赔特约险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保温岭市支公司应在商业三者险限额内赔偿原告邓爱莲72205.99元。综上，被告人寿财保温岭市支公司赔偿原告邓爱莲72205.99元＋9986.9元=82192.89元；被告施继立应赔偿的部分己由被告人寿财保温岭市支公司在商业三者险中赔偿完毕，被告施继立在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告邓爱莲的事故损失82192.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司予以赔偿。
二、驳回原告邓爱莲的其他诉讼请求。
第一项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，由被告施继立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一六年三月二日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第四个项目居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年。