湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初650号
原告：周良生，男，1962年7月26日，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
原告：周乡平，男，1967年9月8日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
原告：周林芝，男，1959年7月10日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，居民，住衡东县。
原告：周六平，男，1970年2月3日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
共同委托代理人（特别授权）：单文华，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。
共同委托代理人（特别授权）：周石良，男，61岁，汉族，湖南省衡东县人，公务员，住衡东县。
被告：董小平，男，1979年3月2日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，居民，住衡东县。
委托代理人（特别授权）：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人：董星艳，女，40岁，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
原告周良生、周乡平、周林芝、周六平诉被告董小平财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭先后于2016年6月2日、2017年6月16日公开开庭进行审理。本案四原告及其委托代理人单文华、周石良，被告董小平及其委托代理人林彬华、董星艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良生、周乡平、周林芝、周六平诉称，四原告所在组通往高湖镇大旺龙村需经坝园里和周家屋场，该路原来是原告及组民通往高湖的必经之路，也是一条历史土路，为方便通行和生产生活，全组村民在2009年将该路拓宽铺砂。2013年2月再次拓宽铺砂，2014年10月主路开始用水泥硬化。在硬化至原告居住地地段时，被告无理阻拦，用石头封路，用竹片围路，用锄头挖路，并用泥土堵路，导致原告居住地区近200米地段无法施工，硬化路面。从2014年12月份起，原告数次请镇、村干部及报警110处理都无果。2015年5月21日，被告还当着镇村干部打伤原告周林芝(另案起诉)。原告将路修通并硬化，既不占被告土地，又不妨碍被告通行，还不侵犯被告任何权益，是方便自己，方便他人也方便被告通行的一件好事，可被告强行阻止，导致原告居住地区近200米左右的必经地段至今还是泥路而无法施工硬化，给原告以及其他村民通行及生产生活造成极大不便。特诉请法院判令：1.被告停止阻碍原告将水泥路面修通连接的侵权行为；2.被告赔偿原告的挖机费损失1200元及误工费、车费损失4000元；3.被告负担本案诉讼费。
四原告为证明其诉请所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.林权证一份，拟证明双方争议的土地的使用权人不是原、被告，而是案外人李雪云；李雪云没有利用该土地种菜，而是让给被告种菜的事实。
证据2.证明二份，拟证明村民去高湖途经被告的菜园地是必经之路；2009年该路面被拓宽；2013年进行铺砂，被告均未阻拦，而是在原告等人组织人员施工修水泥路面连接主村道时，被告才进行阻止施工的事实。
证据3.现场照片，拟证明路面硬化资金系村民捐款所致；因被告阻拦导致原告修路至今无法硬化该地段连接主村道的事实。
证据4.证人董某（12组组长）的证言，拟证明修路之地段系村民必经之地；扩宽路面时董小平未阻止；该地段硬化是经村委会统一规划的，但由四原告负责出钱；用竹片围起来的菜园是董小平的，扩宽修路要占用董小平的这个菜园，当时路面扩宽破菜园的事董小平的母亲参加了，没有谈到补偿的问题；由于董小平养鸡场与原告方产生意见后，原告方要修路，被告就进行阻拦，所以双方再次发生纠纷，村组干部组织双方进行调解未果等事实。
被告董小平辩称：1.被告没有妨碍四原告出入通行；2.被告没有阻拦四原告修路的行为；3.即使被告阻拦组集体修路，侵害的是组集体利益，应当由组集体主张权利，四原告无权主张权利。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
被告董小平为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.羊角村12组出具的《关于解决水泥硬化路面的报告》，拟证明2014年10月10日前羊角村12组无水泥路面，现12组自筹资金无法解决二公里长的路面硬化，请求有关部门予以解决；衡东县交通局领导谭某批示支持解决羊角村公路1.5公里硬化的事实。
证据2.路基工程验收申请表，拟证明村道主线1组至12组路基工程全场1公里申请验收；衡东县交通局领导同意有关部门申报解决羊角村公路1.5公里的事实。
证据3.林权证一份，拟证明茶山西至圳为界的事实。
证据4.证人黄某的证言，拟证明进出高湖大旺龙村有两条出入路，一条是从山上通行，一条是山下的路即从董小平菜园边通行；现在山上的路过不了摩托车，基本上没有人走；不清楚现在修路的钱是不是四原告出的以及是不是乡村路等事实。
经庭审质证，四原告及被告对对方提供的证据发表如下质证意见：
1.关于四原告提供的4份证据材料。被告董小平对证据1的合法性有异议，认为该林权证与1981年颁发的林权证相冲突，且达不到原告的证明目的；对证据2中组里出具的证明不具有证据效力，因其出具证明的时间为2016年12月，而本案原告起诉的时间是2016年5月，明显不具有真实性，且证据形式不合法；证据3中显示的修路捐款与本案无关联性；对证据4没有发表质证意见。
2.关于被告董小平提供的证据材料。原告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据3，认为应以新的林权证为准；对证据4证明现在山上的路过不了摩托车也没有走的事实予以认可。
根据上述原、被告的质证意见，结合双方当事人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院就上述证据材料作如下分析与认定：
1.关于四原告提供的四份证据。对证据1，由于权利人李雪云没有出庭作证证明双方诉争的菜园地系其林权证范围内土地，结合双方在庭上的陈述以及证人董某的证言，均可证明诉争之地系由被告董小平的菜园，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；对证据2，由于证据来源不具有合法性，故本院不予采信；对证据3、证据4，能相互佐证证明董小平用竹片围起来的菜园是被告董小平的；2009年扩宽修路时要占用董小平这个菜园的部分土地，开会时董小平的母亲参加了，没有谈到补偿的问题；2013年进行铺砂，被告董小平均未阻拦；现双方诉争之地系村民通行必经之路；由于董小平养鸡场与原告方产生意见后，原告方要修路，被告就进行阻拦，所以再次发生纠纷，事后村组干部组织双方进行调解未果等事实，具有真实性、合法性、关联性，可确认其证明力，予以采信。
2.关于被告董小平提供的四份证据。由于该四份证据所要证明的事实，不能证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，与本案无关联性，故本院不予采信。
根据上述认定的证据以及原告方和被告方的陈述，本院确认以下法律事实：原告周良生、周乡平、周林芝、周六平和被告董小平均系衡东县高湖镇羊角村十二组村民。该组村民通往高湖镇大旺龙村需经坝园里（被告董小平菜园地段）和周家屋场地段，是村民通往高湖街上的必经之路。2009年，为方便通行和生产生活，全组村民开会决定采用捐款自筹资金将该路拓宽铺砂，但途经被告董小平菜园地段时需占用其菜园部分土地，被告董小平母亲参加会议未提出不同意见。事后，被告董小平亦未提出反对意见。2013年2月，该组再次将拓宽的路面进行铺砂。之后，被告董小平将其菜园用篱笆围住。2014年10月，该主路开始用水泥硬化时，四原告组织人员欲将路面连接至自家居住地段（中途必经被告董小平菜园地段），但被告董小平进行阻拦，导致该地段无法施工硬化路面。自2014年12月份，四原告数次请镇、村干部及报警110处理未果。2015年5月21日，高湖镇干部以及村组干部组织双方进行调处时，双方再次发生纠纷(另案处理)。
本院认为，村集体组织对其所有的土地有权决定管理和使用。本案中，为方便村民通行，衡东县高湖镇羊角村十二组经集体讨论决定将本组途经被告董小平菜园（本案诉争之地段）附近地段拓宽硬化连接村主道，虽被告董小平本人没有参加讨论会议，但其母亲参加会议时未提出反对意见，亦未提出占用土地补偿的问题，事后，被告董小平在路面拓宽及铺砂石时亦未提出异议，应视为其认可修路利用其菜园部分土地。被告辩称四原告修路途径其菜园的地段系其自有土地，没有妨碍四原告通行，即使被告阻拦组集体修路，侵害的是组集体利益，应当由组集体主张权利，四原告无权主张权利。由于四原告作为12组村民组织人员修路与本案有直接利害关系，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告辩称四原告没有起诉资格，不符合法律规定，本院不予支持。四原告组织人员修路，被告进行阻拦，妨碍了修路施工活动的正常进行，导致四原告被迫中止修路，故四原告诉请被告停止阻碍其修路的行为，并要求被告排除妨碍，于法有据，本院予以支持。四原告主张被告董小平赔偿原告的挖机费损失1200元及误工费、车费损失4000元，因未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第二十一条规定，判决如下：
一、被告董小平应当停止妨碍原告周良生、周乡平、周林芝、周六平在其菜园自留地篱笆外修路用土地的行为。
二、驳回原告周良生、周乡平、周林芝、周六平的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告董小平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：吴旭红 打印责任人：肖衡波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。