wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初842号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年3月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪，先后于2015年6月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放。被告人朱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月间，被告人朱某甲在张家港市金港镇三角滩村等地，盗窃作案4次，窃得人民币、香烟等物，合计价值人民币1322.32元。具体分述如下：
1.2016年5月11日晚，被告人朱某甲至张家港市金港镇朱某乙家中，采用推门入室等手段，窃得软“中华”香烟6包，合计价值人民币420元。
2.2016年5月18日晚，被告人朱某甲至张家港市金港镇“味好美孙记专卖”店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得杜某的黑鱼16条，价值人民币200元。
3.2016年5月22日晚，被告人朱某甲至张家港市金港镇王某经营的小型商店内，采用钻窗入室等手段，窃得人民币200元、硬“中华”香烟6包、“芙蓉王”香烟1条、“百事可乐”1箱，合计价值人民币702.32元。
4.2016年5月24日晚，被告人朱某甲至张家港市金港镇欲实施盗窃，因被发现而未能得逞。
被告人朱某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、杜某、王某的陈述、证人唐某、卞某、陈某、陶某的证言、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某甲的供述、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某甲退赔给被害人朱某乙尚未追缴的赃物折价款人民币420元、退赔给被害人杜某尚未追缴的赃物折价款人民币200元、退赔给被害人王某尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币702.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 景晓晔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8219号
原告叶红,女,1967年2月8日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告杭州新客站商业城有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人汤来法。
原告叶红为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站公司）合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告叶红到庭参加诉讼，被告新客站公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶红起诉称：原被告于2011年7月16日同时签订《商铺使用权转让合同》及《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》各一份，合同约定被告将其拥有的杭州新客站商业城地下一层C63层商铺（铺内面积10.6平方米）的经营使用权转让给原告（由此，原告获得该商铺2011年7月16日至2046年12月5日的经营使用权），商铺总价款为601656元，按被告的销售方案及应被告要求将该商铺的前十年经营使用权委托给被告经营，被告承诺给原告的年保底回报为该商铺投资总额的8%，前三年的24%投资回报在商铺投资款中一次性扣除（即原告实际支付457259元，该款原告已于2011年7月25日付清），商铺委托经营的有关事项在《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》中约定。上述合同与补充协议生效后的第四年，被告即已违约延付，经多次催讨才付清。2016年的保底投资回报款（实际为2015年9月30日至2016年10月1日费用）至今未支付，被告最近还以经营困难为由要求单方面解除《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，已严重违反原被告签署的《商铺使用权转让合同》及《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，属严重违约行为。原告当时投资该商铺正是考虑到该商业城地理位置优越，且被告方的销售方案中明确该商铺前十年是返租给被告经营，且《商铺使用权转让合同》及《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》是相互紧密关联的，现《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》的有效期还有五年，被告不仅未履行支付投资回报的义务，还要求解除《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，即表示同时解除《商铺使用权转让合同》。根据我国合同法、合同文件及相关规定，被告的此种行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大损失，故诉至法院，请求判令：一、新客站公司支付第五年的保底投资回报48132.48元。二、解除叶红与新客站公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，新客站公司立即返还叶红的该商铺投资款601656元。三、被告承担诉讼费用。
被告新客站公司未答辩。
原告叶红为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、杭州新客站商业城管理有限公司商铺使用权转让合同一份，拟证明原被告双方签订商铺使用权转让合同的事实。
2、杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议一份，拟证明原被告双方签订商铺委托经营补充协议的事实。
3、付费发票一张，拟证明原告已支付商铺转让款的事实。
4、银行明细单一份，证明被告的付款情况的事实。
被告新客站公司未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权，本院对原告叶红的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年7月16日，新客站公司与叶红签订《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》，约定叶红向新客站公司购买杭州新客站商业城地下第一层C63号铺位的使用权，使用权终期为2046年12月5日，价款为601656元，并约定叶红根据新客站公司的销售方案，要求叶红委托新客站公司经营十年（详见补充协议），前三年保底回报3*8%在商铺总价款中扣除，叶红实付金额为457260元。同日，新客站公司、叶红、杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称新客站管理公司）签订《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，约定叶红同意新客站公司全权委托新客站管理公司为杭州新客站商业城的经营管理、物业服务机构，新客站管理公司享有新客站公司所有的权利义务，叶红自愿将杭州新客站商业城地下第一层C63号铺位自2011年10月1日至2021年9月30日全权委托新客站管理公司招商、经营，委托经营期间，叶红不得收回商铺经营使用权，未经新客站管理公司书面同意，叶红不得转让、出租、抵押、质押商铺经营使用权，委托期间新客站公司向叶红支付商铺年保底投资回报为商铺总价的8%，如铺位实际租金超过8%，则超过8%部分由叶红得90%，新客站公司得10%，因叶红在支付商铺价款时实际已抵扣前三年的保底回报，故新客站公司向叶红实际支付投资回报时间为2015年至2021年，新客站公司在每年6月30日前支付叶红投资回报。2011年7月25日，叶红向新客站公司支付了商铺使用权转让款457259元。2016年1月20日，新客站公司支付叶红24066元，2016年6月6日，新客站公司支付叶红24066元，此后未付款。
另查明，本案诉状副本材料于2016年12月24日送达新客站公司。
本院认为，案涉《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》、《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，原被告双方应诚实履约。现新客站公司逾期支付叶红2016年度（2015年10月1日至2016年9月30日）的保底投资回报48132.48元，新客站公司应当支付。根据上述两份合同，新客站公司系通过出售商铺使用权获得转让款，并在后期经营管理中获得租金收益，而叶红系通过购买新客站公司的商铺使用权并由新客站公司经营管理以保底投资回报的形式逐步收回成本并获得投资收益，两份合同系为上述交易模式进行的合同安排。现新客站公司逾期支付保底投资回报，致使叶红无法实现收回成本并获得投资收益的合同目的，叶红有权解除该两份合同，新客站公司应退还商铺使用权转让款。根据我国合同法的规定合同解除日为通知到达之日，因叶红未向新客站公司发送解除合同通知，本院以本案副本送达之日为通知到达日，即2016年12月24日上述两份合同解除。综上，本院对原告叶红的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司支付原告叶红保底投资回报人民币48132.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告叶红与被告杭州新客站商业城有限公司于2011年7月16日签订的《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》、《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》于2016年12月24日解除。
三、被告杭州新客站商业城有限公司返还原告叶红商铺使用权转让款人民币601656元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10298元，减半收取人民币5149元，由被告杭州新客站商业城有限公司负担。
原告叶红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新客站商业城有限公司，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 郝莎莎
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执668号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。
被执行人：李宁,男性,住榆树市；
被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人李宁、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张湛& # xB;
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 马 琳 玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 玖 铭
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执601号
申请执行人王秀忠，乾安县人。
被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会。
法定代表人崔树斌，村长。
申请执行人王秀忠与被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1400号
原告：刘庆玲，女，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：甘晋汝，女，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：程登军，男，1978年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告刘庆玲诉被告甘晋汝、程登军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆玲到庭参加诉讼，被告甘晋汝、程登军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘晋汝、程登军偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月22日起，按年利率6%计付至本金还清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告甘晋汝、程登军因家庭生活急需用钱向原告借款50000元，同时出具借条1张，约定还款时间为2015年9月21日，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿不付。
被告甘晋汝、程登军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（借条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘晋汝、程登军系夫妻。2013年12月20日，二被告向原告刘庆玲借款50000元，约定还款时间为2015年9月21日，未约定利息。
本院认为，原告刘庆玲与被告甘晋汝、程登军之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供借款，被告未按约定期间偿还借款，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还借款并承担自逾期之日起的资金占用期间利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并承担自逾期之日起的资金占用期间利息，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告甘晋汝、程登军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘晋汝、程登军于本判决生效后10日内向原告刘庆玲偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2015年9月22日起至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告甘晋汝、程登军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖生鹏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执192号
申请执行人：祝任发，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：熊发文，男，1960年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
祝任发依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0622民初1079号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人熊发文发出执行通知，被执行人熊发文未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊发文报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人熊发文名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2018年1月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行268875元，截至2018年7月25日未执行268875元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 万行燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执843号
申请执行人:安庆市某某制品厂。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初113号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款770.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保68号
申请人：湖北弘扬钢构电气有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道1079号。
法定代表人陶从军，董事长。
被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人郭虎，总经理。
申请人湖北弘扬钢构电气有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的钟房权证南湖字第2016不动产权第00008××号房屋所有权。长安责任保险股份有限公司为申请人湖北弘扬钢构电气有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北弘扬钢构电气有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市南湖棉花原种场15幢房屋所有权（所有权证号：钟房权证南湖字第2016不动产权第00008××号），查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人湖北弘扬钢构电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玲玲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0111刑初240号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人袁建军，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为山东省成武县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月5日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人袁建军犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年4月16日受理立案,于2018年5月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人袁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年1月21日9时30分许，被告人袁建军在天津市西青区菜市场停车场内，因琐事与被害人潘某发生纠纷并相互厮打。被告人袁建军将被害人潘某鼻部、眼部打伤。案发后，被告人袁建军在明知被害人潘某报警的情况下在现场等候民警处理，后被民警抓获归案。经鉴定，被害人潘某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。眼部挫伤，鼻背部软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被告人袁建军到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人潘某的损失，取得被害人的谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人袁建军犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人袁建军拘役五个月，适用缓刑。
被告人袁建军供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2018年1月21日9时30分许，被告人袁建军在天津市西青区菜市场停车场内，因琐事与被害人潘某发生纠纷并相互厮打。被告人袁建军将被害人潘某鼻部、眼部打伤。案发后，被告人袁建军在明知被害人潘某报警的情况下在现场等候民警处理，后被民警抓获归案。经鉴定，被害人潘某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。眼部挫伤，鼻背部软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被告人袁建军到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解。被告人袁建军自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人潘某陈述，证实其被打伤经过和民事赔偿情况。
2.证人魏某、李某2证言，证实袁建军的工作等情况。
3.证人刘某、高某证言，证实本案有关情况。
4.现场勘验笔录，现场图及照片，证实案发现场勘验等情况。
5.辨认笔录，证实潘某辨认出袁建军；刘某、高某辨认出潘某、袁建军。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人袁建军身份，无前科等。
7.协议、谅解书及收条，证实民事赔偿情况。
8.视听资料，视频观看记录及视频截图，证实知景道菜市场监控录像情况。
9.医院诊断证明书，证实袁建军、潘某伤情情况。
10.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实潘某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。眼部挫伤，鼻背部软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。
11.被告人袁建军供述，证实本案经过。
本院认为，被告人袁建军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁建军明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人袁建军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人袁建军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁建军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初523号
原告：卢某，女，1993年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月7日立案受理原告卢某与被告石某离婚纠纷一案，原告卢某于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙鸿洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2562号之一
申请执行人：朱秀英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：纪明生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：纪雨华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱秀英与被执行人纪明生、纪雨华赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2060号民事判决已发生法律效力。因被执行人纪明生、纪雨华未按期履行给付义务，申请执行人朱秀英向本院申请强制执行，要求被执行人纪明生、纪雨华给付九月份、十月份赡养费各1000元，并各承担本案执行费25元。现查明被执行人纪雨华、纪明生在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人纪雨华的银行存款人民币1025元、纪明生的银行存款人民币1025元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 鸿
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执61号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军。
委托代理人许东海。
被执行人朱成君。
法定代理人朱玉龙。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第0496号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第496号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十五日
书记员 秦晓娇
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3222民初73号
原告：王正华，男，1971年10月6日出生，住四川省理县。
原告：钟建海，男，1970年10月7日出生，住四川省理县。
原告：阿初，男，1964年4月2日出生，住四川省理县。
被告:温黎明，男，1970年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。
原告王正华、钟建海、阿初与被告温黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王正华、阿初、钟建海到庭参加诉讼，被告温黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付人工工资13万元，并从2015年11月26日至支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告修建理县上孟乡、下孟乡幼儿园工程项目，因工程需要，被告将部分劳务交给三原告。原、被告口头约定：由三原告自行组织人工施工，被告按照三原告所完成的实际工程量支付人工工资。三原告按照上述约定完成了工程劳务施工，并验收合格，但被告一直未向三原告支付人工工资，经三原告多次催要，被告于2015年3月15日向三原告出具了《欠条》，确认被告应向原告支付人工工资17万元，2016年年初，在理县劳动监察大队的协调下，被告支付了4万元，其余13万元未支付。
被告温黎明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉及当事人身份的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：
1.湖南山水园林建设有限公司于2014年3月16日出具的《介绍信》和被告于2016年1月25日出具的《承诺确认证》，证明被告系本案所涉工程的实际施工人，与本案具有关联性，予以采信；2.被告于2015年11月26日出具的《欠条》，证明被告欠付原告的劳务费为17万元。与本案具有关联性，予以采信;3.理县人民法院于2016年3月31日向自贡市大安区三多寨镇元湾村村民委员会主任杨明良所作的《调查笔录》和理县人民法院于2016年3月31日向被告之妻柳群英所作的《询问笔录》。证明被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明,与本案具有关联性,予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，被告承建理县上孟乡、下孟乡幼儿园工程项目后，因施工需要，原、被告双方达成口头协议约定：由原告自行组织人工施工，被告按照原告所完成的实际工程量支付劳务费。之后，原告按照上述约定组织人员完成了工程的劳务工作。经原告多次催要，被告于2015年11月26日向原告出具了《欠条》，确认被告应向原告支付劳务费17万元。2016年年初，在理县劳动监察大队的协调下，被告向原告支付了劳务费4万元，其余劳务费13万元至今未支付。
另查明,被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明。
再查明，本院在审理过程中已向原告释明，其有权申请追加案涉工程的中标商作为本案当事人，但原告明确表示不申请追加。
本院认为，被告作为本案所涉工程实际施工人，将工程中的劳务工作交由三原告，三原告也按约完成了劳务工作，双方形成了事实劳务合同关系，故本案应当适用关于劳务合同纠纷的相关法律规定予以调整。本案中，被告尚欠原告劳务费13万元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付欠付的劳务费。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、温黎明于本判决生效后十日内向王正华、钟建海、阿初支付劳务费13万元；
二、驳回王正华、钟建海、阿初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由温黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 强
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 余定忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 兰 敏
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执556号
申请执行人:宋秀兰,女,汉族,1944年10月15日出生,陕西省澄城县城关镇西大街23号，住延安市安塞区增盛小区。
被执行人:孙世军,男,汉族,1965年2月25日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区城南社区五里湾沟口第二家。
被执行人:张雷平,女,汉族,1968年10月20日出生,延安市安塞区人，现住安塞区城南社区五里湾沟口第二家。
本院在执行申请执行人宋秀兰与被执行人张雷平,孙世军借款合同纠纷一案中，查明,申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，申请执行人于2018年7月31日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海龙
审判员 高 涛
审判员 杜志波
二〇一八年八月三日
书记员 郭 莉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更676号
罪犯周胜，男，汉族，1995年4月26日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月20日作出（2015）镜刑初字第00038号刑事判决，以被告人周胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执27��
申请执行人：黄伟,男,1982年9月11日出生,汉族,江西省余江县人,村干部,住江西省余江县。
被执行人：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人潘木华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄伟于2018年8月1日以为与被执行人更好的协商解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0622执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执214号
申请执行人：叶果林，男，1986年7月2日出生，汉，江西省吉水县人，法务工作，住江西省余江县。
被执行人：宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，经商，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人叶果林与被执行人宋善林买卖合同纠纷一案中,因申请执行人叶果林与被执行人宋善林自行协商解决,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全明
审判员 丁晒样
审判员 夏建平
二〇一八年七月二十八日
书记员 万行燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6040号之一
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建睿君律师事务所律师。
被告：长沙市天心区林大眼镜店，住所地长沙市天心区韶山南路***号*栋***号。
经营者：段丽洪。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告长沙市天心区林大眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月28日，原告厦门雅瑞光学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年一月五日
代理书记员 扶 琎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢318号
申请执行人:大荔县人民法院。
被执行人:解峰,男,1993年1月2日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行申请执行人大荔县人民法院与被执行人解峰罚金（2016）陕05刑终113号刑事裁定书一案中，执行标的为罚金5000元，赔偿侯红彦损失4000元。在执行过程中，解峰表示愿意每月履行1000元，直至履行完毕。目前缴纳罚金3000元。因为履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年八月二十日
书记员 姬 力
四川省自贡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川03执67号
周伟：
本院执行周伟没收财产一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50万元。本院已于2017年9月13日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判第二庭移送本院执行的（2017）川刑终11号刑事判决书（周伟没收财产一案）已全部执行完毕，现已结案。
联系人：吕全贵王航宇
特此通知。
二〇一七年十月十九日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执718号
申请执行人：张世华，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：帖军，男，1977年2月8日出生，汉族，工人，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张世华与被执行人帖军民间借贷纠纷的(2018)陕0523民初1713号民事调解一案中，申请执行人申请标的为100000元及利息，案件受理费1430元，执行费1424.45元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有工资收入，但被另案予以冻结，本院依法对其予以轮后冻结，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年八月二十日
书记员 张 帅
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执692号之一
申请执行人：顾秀玲，女，1971年4月15日出生，汉族，中天钢铁集团有限公司职工，住常州市天宁区。
被执行人：韩顶江，男，1963年11月2日出生，汉族，中车长江常州市戚墅堰分公司钢结构车间员工，住常州市戚墅堰区。
申请执行人顾秀玲与被执行人韩顶江民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第411号民事判决书已经生效，依该裁判：被告韩顶江于本判决生效之日起十日内向原告顾秀玲支付借款本金8000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩顶江负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书��定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人韩顶江工资卡一张，强制扣划了被执行人冻结了被执行人韩顶江银行存款1100元并交付申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。对于尚未执行到位的6925元，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单、送达回证、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能��。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人的银行存款1100元并交付申请执行人。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且对于尚未执行到位的6925元申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第411号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d432232-9dc9-4fd7-ae7a-f2a9a3232a85&imgId=OWQ0MzIyMzItOWRjOS00ZmQ3LWFlN2EtZjJhOWEzMjMyYTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初5568号
原告李小平。
被告马军。
原告李小平诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员赵慧敏独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，被告马军于2013年12月份将原告李小平装载机私自抵押出去，后经原告李小平发现，原、被告双方协商，由被告马军给付原告李小平租金及车款共计150000元，并签订协议一份，约定还款日期为2014年9月22日。还款期限到期后，原告李小平多次向被告马军催要，被告马军以各种理由拒不给付。现原告李小平诉至法院，要求被告马军给付装载机款100000元、租赁费50000元。
被告马军未答辩。
经审理查明，李小平将装载机租赁与马军。马军与其合伙人于2013年12月份将李小平装载机私自抵押出去。2014年8月22日，张家运、马军与李小平签订合同书1份，双方约定，若张家运、马军在一个月（2014年8月22日至2014年9月22日）内将装载机返还李小平，张家运、马军付李小平租金50000元，若张家运、马军在一个月内不能返还装载机，将装载机值价100000元，由张家运、马军给付李小平装载机款100000元、租金50000元，并由张家运、马军向李小平出具借条1张。一个月到期后，张家运、马军未按期返还装载机。李小平多次向张家运、马军催要装载机款及租金，张家运、马军至今未给付。
原告李小平向本院提供以下证据：合同书附借条原件1张，证明被告马军应支付原告李小平装载机款及租金共计150000元。
本院对原告提供的证据，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李小平与被告马军签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同对双方当事人均具有约束力。被告马军未按约定在一个月内将租赁物装载机返还原告李小平，故原告李小平请求被告马军给付装载机款100000元及租金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李小平起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军给付原告李小平装载机款100000元及租金50000元，共计150000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1168号
原告：王帅，男，汉族，1995年12月2日出生，贵州省正安县人，住正安县，
被告：正安县金山茶业有限公司，地址：贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村，统一社会信用代码：915203243373222676。
法定代表人：蔡智，系正安县金山茶业有限公司经理。
原告王帅与被告正安县金山茶业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在审理过程中，原告王帅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王帅负担。
审判员 何德强
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执201号之一
申请执行人青岛武强智能科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南岛路30号2楼201室。
法定代表人：武善余，该公司总经理。
被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇。
法定代表人：李金针，该公司经理。
申请执行人青岛武强智能科技有限公司与被执行人广饶县丰源纺织有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的额为234390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款，无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人广饶县丰源纺织有限公司在广饶县大码头镇有房产三处、土地一宗，本院已采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2967号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年五月十六日
书记员 任金柱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初146号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。组织机构代码号×××9-6。
法定代表人唐学斌，该公司总经理。
委托代理人张勇，男，汉族。
委托代理人何红辉，男，汉族。
被告陈红方，男，1969年4月12日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告陈红方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1327元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人张勇、何红辉、被告陈红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告陈红方购买该小区X幢XX室，建筑面积为127.01平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告仅交纳部分物业服务费，自2014年6月1日起至2015年12月31日止未给付物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1327元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元，合计1469.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 骆菊杰
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢38号
申请执行人:郭民民,男,汉族,1981年4月6日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区圣都花园*座**号楼*号。
被执行人:刘文龙,男,汉族,1985年5月11日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇石圪台行政村党崖窑村。居民身份证6106241985********。
本院在执行郭民民与刘文龙借款合同纠纷一案中。延安市安塞区人民法院作出的（2013）塞民初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭民民于2018年2月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月7日依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人刘文龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘文龙立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。执行查明，被执行人刘文龙现无财产可供执行，申请执行人郭民民亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院经过执行查控程序，查明被执行人刘文龙目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年八月二日
书记员 吴磊磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1478号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执839号
申请执行人:秦胜利,男,1951年12月27日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人：成永强,男,1973年5月4日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行申请执行人秦胜利与被执行人成永强借款合同纠纷（2018）陕0523民初19号民事判决书一案，执行标的为借款本金35000元及利息、诉讼费468元、执行费643元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因为履行期限较长，秦胜利同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年八月二十日
书记员 姬 力
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初550号
原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈国华商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月一日
书记员 刘思源
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初285号
原告:六安市天骏商贸有限公司,住安徽省六安市皋城东路淠河社区,机构代码：91341500680862263。
法定代表人：刘俊凡,经理。
被告:六安市宗发超市有限公司,住安徽省六安市佛子岭西路香格里拉，机构代码：91341500566397203D。
法定代表人：胡宗发,经理。
本院于2017年1月10日立案受理原告六安市天骏商贸有限公司诉被告六安市宗发超市有限公司买卖合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市天骏商贸有限公司撤回对被告六安市宗发超市有限公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告六安市天骏商贸有限公司负担。
审判员 卢继宏
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6088号之二
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师。
被告：吴国强，男，1968年6月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈纹，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴诗皓，男，1992年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：欧阳吁，女，1965年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴国龙，男，1964年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈惠康，男，1962年8月30日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴南贞，女，1962年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告吴国强、陈纹、吴诗皓、欧阳吁、吴国龙、陈惠康、吴南贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以与被告庭外进行和解并达成协议为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费20490元、保全费5000元，共计25490元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担15245元，退回原告10245元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 章旭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00465号
原告叶晓红。
委托代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告胡振春。
原告叶晓红诉被告胡振春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长，与审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，由张岐民主审本案，公开开庭进行了审理。原告叶晓红的委托代理人赵莹到庭参加了诉讼，被告胡振春经公告未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶晓红诉称：2013年8月30日，被告以“锦州长城建设工程有限公司东戴河大学城项目部”的名义与原告签订一份《劳务分包合同》，该合同约定，被告将东戴河大学城10万平方米的建设工程分包给原告施工。该合同第12条4项约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。双方协商不成，由工程所在地人民法院判决。”为保证工程的顺利进行，双方在同日又签订了一份《补充协议（扩大劳务）》，约定：“1、扩大劳务（主体），合同履约保证金10万平方米（4栋）共交捌拾万元；2、保证金管理人员进场先交贰拾万元；3、开工工人进场交齐陆拾万元。（注：进场当天交齐，如交不齐当即退场贰拾万元不退）；4、保证金单栋正负零第一次拨款返还贰拾万元，四栋正负零合计捌拾万元；5、如不能按期开工合同履约保证金一月内如数返还。”2013年9月2日，原告按协议约定向被告胡振春指定的本人名下的银行卡（卡号62×××10），汇入首期保证金20万元，随后原告方管理人员进场。但是被告方一直以图纸没有下来为由，推迟原告方工人进场施工。一直等到年底才得知，工程项目没有下来。经被告方口头承诺在一个月内如数返还保证金及利息后，原告方管理人员才撤离。但被告方拖延至今没有返还20万元保证金及利息。故诉至法院，请求判令所请。另，“锦州长城建设工程有限公司”于2014年4月9日更名为“辽宁长城建设工程有限公司”。胡振春系锦州长城建设工程有限公司副经理，经该公司授权其“全权代表该公司洽谈、签订合同、工程结算等所有与东戴河大学城工程相关的一切事宜。授权有效期为2013年7月26日至2016年12月31日。”
被告胡振春经公告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，原告与锦州长城建设工程有限公司全权代表胡振春签订劳务分包合同和补充协议（扩大劳务），合同约定被告将东戴河大学城10万平方米（4栋）建设工程分包给原告施工，合同履约保证金80万元，保证金管理人员进场先交20万元，开工工人进场交齐60万元，如进场当天交不齐当即退场20万元不退。保证金单栋正负零第一次拨款返还20万元，4栋正负零合计80万元，如不能按期开工合同履约保证金一月内如数返还。合同约定开工日期为2013年9月1日，竣工日期为2014年9月1日。2013年9月2日，原告叶晓红依约将管理人员进场保证金20万元汇入被告胡振春卡号为62×××10内，但被告方迟迟不能开工，造成原告方管理人员进场损失。现原告起诉来院，请求判令被告返还保证金20万元及利息，并赔偿原告方管理人员工资8万元。
上述事实，有原告提供的劳务分包合同、补充协议（扩大劳务）、锦州长城工程有限公司委托书、银行客户回单3张及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告以锦州长城建设工程有限公司全权代表的身份与原告签订的劳务分包合同和补充协议（扩大劳务）是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告于2013年9月2日依约将管理人员进场费20万元转入胡振春个人卡内，但未能依约开工，胡振春理应依约在一个月内将20万元保证金返还原告，未能依约返还，属违约行为，理应承担违约责任。原告请求被告赔偿管理人员工资8万元，因原告方未能提供相应证据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告胡振春于本判决生效后立即返还原告叶晓红保证金20万元，并从2013年10月2日起按人民银行同期贷款利率给付利息至执行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500.00元，邮寄费160.00元，公告费530.00元，由被告胡振春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1142号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐浩，男，1981年7月6日出生，汉族，住地安徽省���北市杜集区。
被告：王敬，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人:张百其，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告徐浩、王敬、淮北市顺龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审判员 张龙云
二〇一七年五月二十二日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初270号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人魏小夏，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。2014年4月3日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃���，于2017年3月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年4月18日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人魏小夏盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年4月17日以通崇检诉刑诉（2017）296号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人魏小夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月4日10时许，被告人魏小夏至本市崇川区北濠桥新村23幢四单元楼道口，窃得被害人何某停放在此处的电瓶车内的电瓶一组。
2、2017年3月20日10时许，魏小夏至本市崇川区学田新村27幢二单元楼道口，窃得被害人蔡某停放在此处的电瓶车内的天能牌电瓶一组。
3、2017年3月25日上午9时许，魏小夏至本市崇川区新桥北村2幢一单元楼道口，使用老虎钳剪断电瓶连接线的方式，窃得被害人杨某停放在此处的电瓶车内的天能牌电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值人民币390元。
当日上午9时许，魏小夏至本市崇川区新桥新村29幢一单元楼道口处，正欲盗窃被害人吴某停放在此处的电瓶车内的电瓶时，被吴某当场发现并控制。后民警到现场将魏小夏传唤到派出所，魏小夏归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏小夏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人何某、蔡某、杨某、吴某的陈述；扣押笔录；辨认笔录；发还物品清单；价格认定结论书；被告人丁圣的供述；公安机关出具的到案经过；被告人魏小夏的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏小夏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏小夏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏小夏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏小夏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（该款由魏小夏于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人魏小夏退赔被害人杨英珍人民币390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年五月五日
书记员 陈静秋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初158号
被告人
基本情况
姓名
梅风云
出生
日期
一九九〇年五月二十五日
民族
汉族
性别
女
身份
证号
410185199005254605
籍贯
河南省
登封市
住址
登封市大金店镇文村27号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]31号
指控事实
2017年1月24日，被告人梅风云在登封市区东商埠街“三妮手工馍”店内，趁他人不备之际，将被害人张某手提包内一张以其丈夫刘某为开户名的工商银行卡盗走，并于同年1月25日到中岳大街与嵩阳路交叉口附近的交通银行内，将银行卡内的7500元盗走。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议对被告人梅风云判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币5000至7000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月6日
被告人意见
被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人梅风云归案后自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，且到案后积极退赃，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人梅风云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅风云归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人梅风云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年三月十四日
书记员张宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1100号
罪犯黄斌，男，29岁，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出(2009)苏中刑一初字第0151号刑事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2010年3月4日作出（2009）苏中刑一初字第0151-1号刑事附带民事调解书，该调解书确认被告人黄斌与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币22.5万元。上述裁判文书发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1613号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0363号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次、记奖一次，悔改表现突出。调解书确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年十一个月十四日，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年十一个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2009年5月15日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1044号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林东极，男，1987年07月10日出生，汉族。
被执行人蔡丽云，女，1987年06月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林东极、蔡丽云计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审182号行政裁定书，已经于2016年02月19日发生法律效力。因被执行人林东极、蔡丽云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林东极、蔡丽云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人林东极、蔡丽云纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审182号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1128号
原告：陈大根，男，1970年9月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：隆昌通用纺织品纤维加工厂，住所地隆昌县龙市镇两路口村**组。
法定代表人:沈祖刚。
原告陈大根与被告隆昌通用纺织品纤维加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大根的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大根撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告陈大根负担。
审判员 徐 萍
二〇一七年五月十日
书记员 刘秋月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3638号
原告：陕西中凯铁路混凝土有限公司。
法定代表人：焦凯，该公司总经理。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安豪德酒店有限公司.
法定代表人：白杨，该公司总经理。
委托代理人：王航，该公司员工。
本院在审理原告陕西中凯铁路混凝土有限公司诉被告西安豪德酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,原告陕西中凯铁路混凝土有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中凯铁路混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许陕西中凯铁路混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费17980元减半收取8990元，由原告陕西中凯铁路混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张梦晗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执450号
申请执行人：郭海燕。
被执行人：王根水。
郭海燕与王根水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）浙0881民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭海燕于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王根水支付租金17600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王根水在我院涉及系列被执行案件，本院已另案查封其共有的位于江山市虎山街道鹿溪南路188幢C302室房屋，该房屋系全家必需居住唯一房产，暂时难以处置，且申请执行人郭海燕同意暂不处置该房产，除外未发现被执行人王根水有其他可供执行的财产。2017年8月7日申请执行人郭海燕与被执行人王根水妻子郑雪芬达成分期还款方案，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执450号案件本次执行程序终结。
若被执行人不按照和解协议履行还款义务的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑阳军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初495号之一
申请人：张某，男，1967年9月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
申请人：周某，女，1969年12月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
二申请人特别授权委托代理人：秦赟，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某，女，1956年10月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被申请人：梁某，女，1994年5月28日出生，汉族，无业，地址同上。
申请人张某、周某与被申请人刘某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某、周某于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对梁某某（刘某之夫、梁某之父）尚未发放的抚恤金、丧葬费财产保全。申请人张某、周某以唐山市嘉天下担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张某、周某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结梁某某（刘某之夫、梁某之父）尚未发放的抚恤金、丧葬费，期限为2017年04月06日至2020年04月06日。
案件申请费1080元，由申请人张某、周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建光
二〇一七年四月六日
书记员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢783号
申请执行人:迟翠珍，女。
被执行人：解维宁，男。
本院在执行申请执行人迟翠珍与被执行人解维宁合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2013即民初字第6321号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 继
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执186号
被执行人杨春超，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行被执行人杨春超盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初589号
原告李开承,男,1948年10月4日出生,住隆昌县。
委托代理人：李家永，男，1981年1月5日出生，汉族，住隆昌县。
被告隆昌县第二人民医院，住所地：隆昌县金鹅街道白塔路1段24号。
法定代表人：李国锋，院长。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
本院在审理李开承与隆昌县第二人民医院关于劳动争议一案中，原告李开承于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开承的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李开承撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李开承负担。
审判员 徐平
二〇一七年四月一日
书记��谢熹
四川省泸州市江阳区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1497号
申请人何光霞，女，1969年11月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行何光霞申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1369号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执178号
申请���行人：张某某，男，汉族,生于1957年9月17日，
委托代理人：赵某某，男，汉族，生于1974年11月25日。
被执行人：淳化县某煤矿一号井
法定代表人：康某，系该煤矿负责人。
委托代理人：康某某，女，汉族，1963年4月18日生，系康某之妹。
本院在执行张某某、淳化县某煤矿一号井劳动争议一案中，依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第28号裁决书，被执行人淳化县某煤矿一号井应向申请执行人张某某支付工资及解除劳动关系经济补偿金48450元，承担迟延履行期间的债务利息承担；担本案执行费626元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人共计履行48450元，分别于2016年11月30日前给付20%，即9690元，于2017年1月10日前给付30%，即14535元，于2017年3月31日前给付50%，即24225元；若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4073号
罪犯郑天敏，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市良庆区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)清城法刑初字第503号刑事判决，以被告人郑天敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑天敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑天敏在本次考核期间（2012年12月27日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2013年3月至5月连续获得嘉奖、8月至11月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、3月获得嘉奖、5月获得嘉奖、6月获得嘉奖、12月获得嘉奖、2015年3月获得嘉奖、4月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑天敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑天敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01921号
原告：吴永恒，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨子田，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：卢文静，女，1986年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：石金华，女，1968年10月14日，安徽省六安市金安区。
原告吴永恒与被告卢文静合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告吴永恒于2016年10月28日以发现新证据需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律，且不损害他人或公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永恒撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告吴永恒负担。
审判长 何修胜
审判员 徐爱军
审判员 王颖颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1329号
原告景某某诉被告马某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 岳 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0811执543号
申请人:王润根，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:吴桂英，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:肖丽丽，女，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人:陆正元，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:吴海波，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人:许芳芳，女，汉族，住合肥市包河区。
申请人:盛玉，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:吴刚，男，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人:郎林，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:邓桂玲，女，汉族，住安庆市大观区。
申请人:刘丹萍，女，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人:潮家黄，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:陈长富，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:汪桂珍，女，��族，住安庆市迎江区。
申请人:杨吉元，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:陈俊美，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:赵海平，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人:陈为祥，男，汉族，住安庆市宿松县。
申请人:姚静媛，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:汪卫平，男，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人:刘汝峰，男，汉族，住江苏省灌南县。
申请人:许佳俊，男，汉族，住安徽省肥西县。
申请人:吴嫚，女，汉族，住安徽省肥西县。
申请人:徐冲，男，汉族，住江苏省响水县。
申请人:叶红梅，女，汉族，住江苏省响水县。
申请人:宋文举，男，汉族，住安庆市望江县。
申请人:李娟，女，汉族，住安庆市潜山县。
申请人:刘传宇，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人:奚新，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人:查幸幸，男，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人:余木胜，男，汉族，住安庆市大观区。
申请人:朱仁根，男，汉族，住安庆市。
申请人:贾德权，男，汉族，住合肥市包河区。
申请人:宣黎亚，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:吴益连，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:刘华胜，男，汉族，住安庆市大观区。
申请人:万林，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:吴跃荒，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:何欣蕾，女，汉族，住安庆市大观区。
申请人:金春凤，女，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:吴礼后，男，汉族，住安庆市大观区���
申请人:罗元华，男，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人:潮庆，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人:何亚民，男，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人:焦谢，男，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆富士电梯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈泽尘，该公司总经理。
本院在执行王润根、吴桂英等45人与安庆富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄���魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 宏 春
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2741号之一
申请执行人：长兴珈立物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道中心农贸市场1层1号商铺，组织机构代码：582665028。
法定代表人：周莉莉，系该公司经理。
被执行人：李佰勤，男，1959年11月17日出生，汉族
本院于2017年9月13日依据（2017）浙0522执2741号执行裁定书冻结了被执行人李佰勤在浙江长兴农村商业银行和平支行账户内存款人民币1655元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李佰勤在浙江长兴农村商业银行和平支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 黄腾飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一民初字第375号
原告李隆柱，男，1954年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨哈烟包装材料工业公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王忠顺，职务经理。
本院在审理原告李隆柱与被告哈尔滨哈烟包装材料工业公司劳动争议纠纷一案中，原告李隆柱于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隆柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李隆柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申25号
再审申请人（原审被告）：陈镭，男，1993年5月14日出生，汉族，北京华讯方舟科技有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：帅光晓，男，1982年1月3日出生，汉族，重庆广播电视传媒公司职员，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人陈镭因与被申请人帅光晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初6074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈镭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 娄 钰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1120号之一
申请执行人:姚留成
委托诉讼代理人：郭巍
委托诉讼代理人：时英婷
被执行人:刘安义
本院在执行申请执行人姚留成与被执行人刘安义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一七年七月十三日
书 记 员 陈 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初5356号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：赖宗海，男，1980年5月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告赖宗海物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘 凯
二〇一七年七月二十八日
代书记员 高玲丽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执326号
申请执行人王才义,男,1936年5月6日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人郭祥武,男,1972年2月18日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行王才义与郭祥武民间借贷纠纷一案中，本院依法向郭祥武送达了执行通知书、报告财产令，但郭祥武未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。经查，郭祥武另有案件在本院在执行中，本院已另案查封其位于贵州省毕节市大方县文阁乡文阁街上的房屋（大方县文阁乡黄河医院），目前郭祥武暂无财产可供执行，须从已查封的房屋拍卖款中受偿，而该案在执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执326号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月五日
书记员 赵兴贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人刘宗顺
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3458号民事判决，于2016年2月1日向被执行人刘宗顺发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘宗顺的存款、收入人民币36684.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终5号
上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：梁向峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：吴向阳，该公司董事长。
上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司因与被上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824民初867号民事裁定，向本院提起上诉。
中国水电建设集团十五工程局有限公司上诉称:根据双方签订的《安徽绩溪县X086县道改线及改造工程桥梁劳务施工合同》第十七条第二项“甲方和乙方应共同做出努力进行友好磋商解决争议，若不能协商一致，则任何一方均可以向甲方公司住所地人民法院提起诉讼”，本案的一审管辖应由上诉人所在地人民法院管辖。另本案中海南中航鑫建设工程集团有限公司在诉讼请求及案件事实与理由中，要求确认中国水电建设集团十五工程局有限公司与其签订的合同无效，且要求参照上诉人与业主公司签订的《施工合同》来确定中国水电建设集团十五工程局有限公司与海南中航鑫建设工程集团有限公司的桥梁工程量和计价支付方式，中国水电建设集团十五工程局有限公司与业主公司签订的《绩溪县X086县道改线及改造工程施工合同》中明确约定合同总额为人民币51662726元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案一审应由陕西省西安市中级人民法院审理。请求二审撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中��人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖,案涉工程在安徽省绩溪县，虽然双方在合同中对管辖权进行了约定，但因违反专属管辖的规定，该约定应为无效。故本案依法应由不动产所在地的安徽省绩溪县人民法院专属管辖，原审裁定并无不当。综上，中国水电建设集团十五工��局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一八年二月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初3963号
原告:六安市创新小额贷款股份有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭东路,机构代码：69411841-6。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪业林，男，汉族，住六安市舒城县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：余让生，男，汉族，住六安市舒城县，系原告公司副总。
被告:黄琪,1989年2月13日生,男,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）万露露，安徽胡正军律师事务所实习律师。
原告六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新公司）与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琪履行双方签订《代偿协议》的代偿义务，支付600万元及相关利息。2、判令被告黄琪承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年4月28日原告与被告黄琪签订《代偿协议》，为案外人高红静、葛磊、高大勇承担借款的代偿义务。协议签订后被告黄琪拒不按承诺去履行义务。2014年10月原告诉至六安市中级人民法院。因被告黄琪的母亲徐惠承诺，替被告黄琪承担偿还义务，请求原告能充分考虑年轻人在成长过程中受到不利影响，撤回对被告黄琪的起诉。2014年12月8日六安市中级人民法院作出（2014）六民二初第00399号《民事裁定书》，同意原告撤回对被告黄琪的起诉。时至今日，被告黄琪的母亲徐惠并没有履行承诺，代被告黄琪偿还代偿义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案的当事人及诉讼标的600万元代偿款，与六安市中级人民法院（2014）六民二初第00399号案件的当事人及诉讼标的600万元代偿款相同，原告在前案审理过程中对被告黄琪撤回起诉，是对其实体权利的处分，原告不能在（2014）六民二初第00399号民事调解生效以后再次向黄琪提起诉讼。本案的原告属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:
驳回原告六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6234号之一
申请执行人张纬俭。
被执行人深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司。
申请执行人张纬俭与被执行人深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案(2015)3476号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至��未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司的银行存款(以人民币56740元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月一日
书记员 曾 娴
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初727号
原告：何毅生，男，汉族，生于1955年3月19日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：何万发，男，汉族，生于1974年8月24日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。
原告何毅生与被告何万发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅生的委托诉讼代理人陈从学，被告何万发的委托诉讼代理人王明仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金45000，并承担2017年1月27日起至付清之日按年利率24%支付资金利息。事实和理由：2017年1月27日，被告在原告处借现金45000元，定于同年4月15日前归还，如未按时归还，按1角的月利计算。借款期满后，被告以各种理由拖付，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告何万发辩称：被告向原告出具了45000元的条据属实，但原、被告之间不是借贷关系，是合伙产生的债务，而且本金只有30000元，15000元是计算的利息；借款当天，被告偿还了3000元，2018年2月15日被告又偿还了原告3000元，已给付的6000元应视为偿还的本金，所以现在只应偿还本金24000元，利息应从2017年4月15日开始按年利率24%计算。
原告何毅生根据自己的主张，向本院提交了何万发出具的借条一张，用以证明被告何万发应给付原告何毅生借款45000元及利息的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告何万发未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及其原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日被告何万发向原告何毅生出具借条一张，借条内容为：“借条今借到何毅生现金人民币肆万伍仟元正，此款定于2017年4月15前归还。如未按时归还，就按1角的月利计算。借款人何万发2017.元月27日”。案外人何光元在借条上签字并注明“证明有此事”。2018年2月15日被告何万发给付了原告3000元。2018年3月19日原告何毅生诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告要求将被告已给付的3000元按月息30‰抵扣应付的利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于小额借款，出借人具有支付借款能力的，当事人主张是现金交付，按照交易习惯，出借人提供借据的，可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。原告向法庭提交的借条，能够证明双方之间存在借贷关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，在没有相反证据的情况下，一般认定为本金。被告主张原、被告之间不是借贷关系，是合伙产生的债务，本金只有30000元，借款后被告已偿还原告6000元，但未提供证据佐证自己的辩解意见，应当承担举证不力的不利后果。借款人应当按照借条载明的借款金额、借款期限履行按期还款义务。本案被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。被告辩称已还金额应先抵扣本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告已给付原告的3000元，应先抵扣利息。故原告要求被告偿还本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，结合被告向原告出具的借条约定的“如未按时归还就按1角的月利计算”，应视为双方对借期内没有约定利息，被告应从逾期之日开始向原告给付利息，原告要求被告从借款之日起给付利息的诉讼主张本院不予支持。根据“借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过的部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求将被告已给付的3000元按年利率36%抵扣应付的利息，未给付的利息按年利率24%计算至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告已给付原告的3000元应抵扣2017年4月15日至2017年6月21日期间的利息，2017年6月22日起的利息按年利率24%计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何万发在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告何毅生借款本金45000元,并自2017年6月22日起按年利率24%支付利息至该借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告何万发负担。
如担告龙红梅国顿、于抚养209718如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 张歌佳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执528号
申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路28号院2幢1层8号。
法定代表人王春燕,任公司经理。
被执行人杨保杏，女，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）宝金证经字第001号公正书向被执行人杨保杏发出执行通知书，责令被执行人杨保杏向申请人偿还借款300000元并承担利息60000元，另承担执行费5300元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人杨保杏的银行存款365300元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一六年八月三十日
书记员 段 强
安徽省繁��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执855号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙国印，男，1968年2月23日出生，回族，住河南省洛阳市廛河回族区。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行沙国印罚金一案中，经本院调查，被执行人沙国印暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初37号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，内蒙古自治区土默特右旗人，个体。2016年08月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月23日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月份，被告人杨某某向一陌生男子购买了5块毒品安钠咖，放于自己开设于府谷县府谷镇电视广播大学附近的小卖部里准备出售以非法获利。同年8月13日，被告人杨某某以20元的价格向李某某出售毒品安钠咖一块，同年08月15日杨某某再次以20元的价格向李某某出售毒品安钠咖一块，被府谷县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警并在杨某某的小卖部里当场查获毒品安钠咖两块，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在向被告人杨某某和吸毒人员李某某扣押的安钠咖中均检出毒品咖啡因成分。经称量，在被告人杨某某处扣押的毒品安钠咖重量为50.13克，在李某某身上查获的毒品安钠咖重量为27.96克。府谷县人民检察院还提交了赃款人民币40元、接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单、称量笔录、照片、毒品收据、辨认笔录、证人李某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品收据、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、称量笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、证人李某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人杨某某为了贩卖而购买、储存毒品，故应将其被查获还尚未出售的50.13克含有咖啡因成分的毒品认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。向被告人和被害人扣押的违禁品78.09克毒品安钠咖和非法所得人民币40元依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、违禁品78.09克毒品安钠咖和违法所得人民币40元依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
代理审判员 刘海平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘浩田
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2
委托诉讼代理人：孟月兰
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩某3
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈根成
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某
委托诉讼代理人：孙浩
被申请人（原审原告）：韩某4
被申请人（原审原告）：韩某5
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孙浩
再审申请人韩某1、韩某2、韩某3因与再审申请人陈某、被申请人韩某4、韩某5继承纠纷一案，不服本院（2015)徐民终字第5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人韩某1、韩某2、韩某3、陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 葛 文
代理审判员 杜有刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马莎莎