wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16548号
原告芦保平，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地安徽省。
委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被告谈萍锋，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告芦保平与被告谈萍锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因无法向被告谈萍锋直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告芦保平的委托代理人李炳福到庭参加诉讼。被告谈萍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告芦保平诉称，2015年1月21日被告因一时资金周转困难，向原告借款4万元，并定于2015年2月28日归还，被告收到4万元现金，出具了借条一张，并以朱静芳名下的牌号为CKH922马自达轿车做抵押，并将该车的行驶证交付原告做抵押凭证。该借款到期后，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币(以下币种相同)40,000元；2、被告支付2015年3月1日起至判决生效之日按月利率2%计的违约金。
被告谈萍锋未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，2015年1月23日，被告向原告借款40,000元并出具借据一张，内载：本人谈萍锋今借芦保平人民币现金(在写)肆万元整(小写：￥40000)。用于个人资金周转，并定于2015年2月28日之前全额归还。如有违约，每天按5%违约金计算。如逾期不还，一切法律责任自负(借款人如有抵押物，逾期将折价处理，所得之款项归还本次借款)。并由借款人谈萍锋签名，并注明借款人身份证号、地址、电话、抵押物名称为“马三一辆”。同日，原告将借款人民币40,000元用现金方式给付被告。
以上事实由原告提供的借条及代理人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定了借款期限等，双方均应遵守。现被告未按约履行还款义务，原告要求其按照借据约定返还借款及追索违约责任，基于原告对约定的违约责任作了相应调整，且该违约责任的主张较为合理，本院予以支持。被告谈萍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谈萍锋于本判决生效之日起十日内归还原告芦保平人民币40,000元；
二、被告谈萍锋于本判决生效之日起十日内，支付原告芦保平以40,000元为本金，自2015年3月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%支付违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计800元，由被告谈萍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申323号
再审申请人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：王睿。
被申请人（原审原告）：于鹏。
再审申请人富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（简称富邦保险公司）因与被申请人于鹏保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
富邦保险公司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。涉案车辆系未经于鹏本人同意情况下擅自被开走，符合合同约定的责任免除情形。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2015年11月2日于鹏与富邦保险公司签订机动车辆保险单一份，在保险期间内，被保险车辆与其他机动车发生交通事故，经交警部门认定案外人杨呈治负全责。杨呈治系沈阳墨华天宝信息咨询有限公司工作人员，2016年6月30日于鹏与该公司签订机动车车辆借款服务合同一份，约定于鹏项该公司借款21万元，抵押物为本案肇事车辆。抵押期间于鹏未按约定偿还借款或利息，沈阳墨华天宝信息咨询有限公司可以提前要求偿还借款和收回并管理抵押物进行质押，于鹏同意将抵押车辆交付沈阳墨华天宝信息咨询有限公司进行质押。因被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，依据相关鉴定结论，原审法院判令由富邦保险公司承担赔偿责任并无不当。
关于申请人提出不应由其承担赔偿责任的主张，因原审已经查明于鹏与沈阳墨华天宝信息咨询有限公司签订机动车车辆借款服务合同，即双方对于本案肇事车辆管理及使用已经予以约定。杨呈治作为沈阳墨华天宝信息咨询有限公司的工作人员，驾驶被保险车辆发生交通事故，不属于双方保险合同中约定的责任免除情形。在本案复查期间，申请人提供的证据均为间接证据，无法证明该车辆未经于鹏同意情况下擅自被他人开走，故申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1813号
原告王洪艳，女，1973年12月5日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇乔家围子村。
委托诉讼代理人尚雪，女，1998年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇乔家围子村。
被告杨大龙，男，1978年6月20日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇宝山村。
被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松江大街622号，统一社会信用代码91220721MAOY59R28U。
负责人鲁跃光，该公司经理。
委托诉讼代理人项帅，该公司职员。
原告王洪艳与被告杨大龙、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王洪艳诉称，2018年3月3日，原告乘坐尚雪家雇佣的长岭县永发客运有限公司邹春来驾驶的吉J55×××号大型普通客车由长岭往北正镇由南向北方向返回途中，行至事故地与杨大龙驾驶的吉J0Q×××号小型越野客车相撞，致原告受伤。经长岭县公安局交通警察大队认定，杨大龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日到长岭县宏光医院治疗，花医疗费854元。原告被致伤后，经原告索要，二被告一直未赔偿原告的损失。现诉至法院，要求二被告赔偿因交通事故造成损失医疗费854元、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失1500元。
本院认为，原告无法提供杨大龙的确切地址，且无法找到杨大龙。因本案无法送达、无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王洪艳的起诉。
案件受理费500元，由本院退还王洪艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一八年五月十六日
书记员 朱松涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1930号
申请执行人张勇，男，1969年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人成兴华，男，1980年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙伟，男，1981年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张勇与成兴华、孙伟民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初367号
原告宋连香，女，1974年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告瑞金宝元鞋业发展有限公司，住所地瑞金市工业园。
法定代表人李俊谚，系该公司执行协理。
委托代理人邓杰生，男，1988年9月2日生，住广东省饶平县，系该公司法务专员。
委托代理人程东东，男，1990年8月28日生，住广东省广州市，系该公司法务专员。
本院在审理原告宋连香与被告瑞金宝元鞋业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告以原告拟与被告另行协商处理为由，于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋连香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告宋连香承担。
审 判 员 宋 英
二〇一六年四月十一日
代书记员 毛远聪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执56号之三
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：孙丽珊。
被执行人：苏志强，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2671。
被执行人：苏妙姬，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2624。
被执行人：苏成强，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2635。
被告：陈果妹，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号码：×××3040。
申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人被执行人苏志强、苏妙姬、苏成强、陈果妹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）潮安法古民二初字第36号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确定事项，被执行人苏志强、苏妙姬应付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币30000元及该款利息人民币8774.4元（利息计至2015年3月20日，2015年3月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期年利率14.112%另计），被执行人苏成强、陈果妹对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向四被执行人发出执行通知书、传票及申报财产令，责令四被执行人于2016年2月3日前履行还款义务，但四被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向工商、房管、金融等职能部门查询四被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人苏妙姬所有的银行账户中有存款人民币16644.70元，本院依法予以冻结，并扣划至潮州市潮安区人民法院执行款专户中，除此之外均没有发现其它可供执行的财产或财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执56号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪燕华
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初255号
原告:四川仁和福源物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师（实习）。
被告:赵江南，女，汉族，1970年11月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告:李和平，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川仁和福源物业管理有限公司与赵江南、李和平物业服务合同纠纷一案中，原告四川仁和福源物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一八年二月十二日
书记员 聂思嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1494号
原告：延边世进物业有限公司。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：杨丹，女，1968年4月11日生，汉族。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告杨丹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边世进物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。
审判员 车秀英
二〇一六年四月五日
书记员 全学哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6103号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：付家明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告付家明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3063号
原告车某某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告车某某诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院已作出（2016）陕0526民初3055号民事判决书，原告车某某不服上诉至渭南市中级人民法院，2017年7月17日渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终1035号民事裁定书裁定，一、一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3055号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行审理，在重审过程中，原告车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告车某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某某负担。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 赵明月
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 雷红艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初201号
原告建昌县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人钱某某。
委托代理人战某某。
被告建昌县住房和城乡建设局。
法定代表人田某某。
委托代理人周某某
委托代理人许某某。
被告建昌县某某供暖管理有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告建昌县某某房地产开发有限责任公司诉被告建昌县住房和城乡建设局、建昌县某某供暖有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县某某房地产开发有限责任公司。
案件受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 弓志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 查 亮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审188号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：刘洁群，女，1983年4月26日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：刘洁群未经批准，擅自占用龙泉镇铁炉村集体土地建养猪厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]370号《行政处罚决定书》，并于2018年7月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的384.6㎡厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币7116元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建养猪厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月16日向被执行人送达东国土罚决字[2017]370号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建养猪厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的384.6㎡厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币7116元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]370号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的384.6㎡厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币7116元的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的384.6㎡厂房，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月七日
书记员 许桂红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)川0703执556号
申请执行人：刘阳勇，生于1961年，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川鹏瑞通信科技有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理刘阳勇请执行绵涪区劳人仲裁（2015）217-219号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川鹏瑞通信科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鹏瑞通信科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年三月二十二日
书记员 李陆
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初1049号
原告：王引弟，女，生于1954年5月18日,住陕西省陇县城关镇神泉村*组**号。
委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：张号谋，男，生于1952年10月16日,住陕西省陇县城关镇神泉村*组**号。
委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。
原告王引弟与被告张号谋健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告王引弟及委托诉讼代理人张维平，被告张号谋及委托诉讼代理人张国春均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王引弟起诉称：原、被告同村相邻居住。2017年5月28日早，原告和儿子在自家门前路上平土，被告以原告儿子平的土堵住了他家水眼为由出来阻拦。原、被告双方相互铲水泥块，期间被告搬起一个水泥块扔过来砸在原告右脚上。原告右脚当即流血不止。原告被送往陇县人民医院住院治疗20天，原告伤情诊断为1、右足第2、3、4趾骨粉碎性骨折；2、右足背挫裂伤。被告因相邻权纠纷用水泥块砸伤原告，侵犯原告身体健康权，给原告造成经济损失。现要求被告赔偿原告医疗费19480.3元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，后续治疗费4000元，误工费12000元，护理费7920元，伤残赔偿金15973元，鉴定费2400元，复印费30元，交通费100元，合计63703.3元。
原告王引弟向本院提交以下证据予以证明：1、陇县公安局对张小兵、王引弟、张号谋的询问笔录；2、陇县人民医院住院病历、检查报告单；3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、原告户口本（复印件）；5、医疗费票据；6、鉴定费、复印费票据；7、交通费票据；8、现场残留的水泥块照片。
被告张号谋在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中书面答辩称：1、原告的趾骨骨折属于自伤，原告歪曲事实、编造谎言，不能成立。2017年5月28日早晨，原、被告因平土一事发生口角属实。此间原告搬动一较大水泥块欲移换位置，不料废水泥块断裂后，下半段水泥块砸在了原告的右脚背上而致伤。被告始终未触摸过水泥块，更无从谈及搬起，朝原告扔去等行为。故原告受伤与被告毫无关联，对原告编造的诉由不应支持。2、从法律层面讲，原告之诉无据可依，依法应予驳回。纠纷发生现场仅三人，原告、其子、被告，足见原告谬称的诉由仅系一面之词，并无其他客观证据能客观印证。而被告事发后在城关镇派出所、村委会调解期间及对法庭的陈述完全一致，言词稳定，并无任何矛盾与瑕疵。据此，原告确无真实、充分的证据能够佐证其诉讼主张，请法庭依法驳回原告之诉。
被告张号谋未向本院提交证据予以证明。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的张小兵、王引弟在陇县公安局的询问笔录，被告认为二人的说法完全一致，如出一辙。陇县公安局对原告儿子没有按证人对待取证。被告陈述在争执过程中始终没有接触过水泥块。原、被告的说法完全对立,没有其他证据佐证。经本院审理认为，原告陈述属于证据，但原告的陈述需要有其他证据佐证，而张小兵是原告之子，与原告有利害关系，其陈述的内容客观性、真实性存疑。原告现无其他证据证明被告对其实施了侵权行为，对原告提交的张小兵、王引弟在陇县公安局的询问笔录认定为无效证据。对原告提交的现场残留的水泥块照片，被告认为该证据来源不得而知，照片没有拍摄日期，水泥块上没有血迹，也没有被告指纹，对照片不认可。被告对原告提交的其他证据认为原告没有证据证明伤由谁致成，不予质证。经本院审理认为，原告提交的照片来源不明确，反映不出与本案的关联性，认定为无效证据。对原告提交的陇县人民医院住院病历、诊断证明，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告户口本（复印件），医疗费票据，鉴定费、复印费票据，交通费票据被告不予质证。经本院审理认为，原告提交的上述证据证明原告受伤后在陇县人民医院住院治疗的病程记录，出院后进行司法鉴定的情况，以及经济损失的支出。虽然被告未予质证，但原告受伤、遭受经济损失属实，对上述证据认定为有效证据。原告提交的上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，东西相邻而居。2017年5月28日早6时许，被告因瓦房疏通水道，将原告家盖房时堵住水窗眼的建筑废料掏出来往路上堆。原告之子张小兵嫌被告清理的建筑废料堆在路上妨碍通行，便将被告堆在路上的废料用铁锨铲平。原告之子与被告相互铲土时，原告来到现场参与平土，阻挡被告疏通水窗眼。原告的右脚被水泥块砸伤。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗，病情诊断为：右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；右足背挫裂伤；慢性胃炎。原告住院20天，支出住院医疗费19255元。出院后于2017年7月20日门诊治疗一次，支出门诊费225.3元。2017年9月1日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、原告受外力作用被致成右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折，现遗留右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；2、原告后期取除右足跖骨内固定物费用约需人民币4000元；3、原告误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支出鉴定费2400元，支出复印费30元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告起诉要求被告承担因侵权给其造成的经济损失，但原告无充分证据证明被告对其实施了侵权行为，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告关于原告的起诉缺乏支撑性的证据，不能证实被告侵害了原告的身体健康权的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王引弟的诉讼请求。
案件受理费1393元，依法减半收取696.5元，由王引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张菁麟
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初76号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月16日变更强制措施为监视居住。2015年4月15日安顺市平坝区人民检察院决定对其逮捕，同年11月24日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿、书记员张某涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1、2014年7月2日17时许，被告人唐某在安顺市平坝区宏大小区，将被害人郭某停放于此的一辆嘉陵二轮摩托车（车牌号贵G、发动机号12A175896）盗走。之后，唐某将该车骑至安顺市平坝区乐平镇小屯村岳某家中停放。公安机关在接到被害人郭某报案后，当日19时许在岳某家查获该车，并抓获唐某。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值3500元。
2、2015年6月21日11时许，被告人唐某在安顺市平坝区十字乡新村农贸市场将被害人张某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车（车牌号贵G、发动机号YJ024398）盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值5760元。
3、2015年月23日11时许，被告人唐某在安顺市平坝区十字乡上寨一家烤酒坊旁将被害人陈某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车（车牌号为贵G、发动机号YJ015957）盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值4060元。
2015年11月11日，安顺市平坝区公安局特巡警大队民警在安顺市平坝区乐平镇大屯村水井边查获唐某。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：接处警登记表、受案登记表，户籍证明，指认赃物的照片，扣押物品清单，发票，行车证复印件，车辆一致性证书、注册登记摘要信息栏、强制保险摩托车定额保单，被害人郭某、张某、陈某陈述，证人岳某、黄某证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录及照片，视频光盘，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频截图指认照片被告人唐某供述，抓获经过，发还物品清单，查获经过及行政处罚决定书。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人唐某的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人唐某归案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，故决定从轻处罚，但被告人唐某有吸毒的劣迹，在量刑时对此情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（限于判决书生效后30日缴清）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年5月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 杨爱东
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 沈鹏飞
书 记 员 龙嫦艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初479号
原告:曾玲，女，生于1995年7月10日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人:张波滔，男，生于1988年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告之夫，特别授权。
被告:陈青松，男，生于1987年7月11日，汉族，住四川省岳池县。
原告曾玲与被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲及其委托诉讼代理人张波滔到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6.2万元，利息按照借条约定计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月21日，被告因经商需要资金向原告借款6.2万元，并出具借条一张，保证2016年1月30日归还，如到期未还愿意接受按同期银行贷款利息的五倍计算，并将位于广安市广安区房屋一套用作抵押。借款期满，经原告多次催收，本金及利息被告均未偿还。为维护原告的合法利息，遂起诉至院。
被告陈青松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月21日，被告因需资金向原告借款6.2万元，并出具借条一张，约定2016年1月30日之前还清，如到期未还则按同期银行贷款利息的五倍计算利息。借款期满，经原告多次催收，本金及利息被告均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈青松向原告曾玲借款6.2万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈青松负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈青松负有按期返还借款的义务。原告起诉要求被告立即返还借款本金6.2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中被告出具的借条逾期利息约定过高，故原告主张的利息，本院仅支持按年利率24%从逾期之日（即2016年1月31日）起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈青松于本判决生效后十日内向原告曾玲返还借款本金6.2万元及利息（利息按年利率24%从2016年1月31日起计算至还清之日止);
二、驳回原告曾玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告曾玲负担75元，被告陈青松负担600元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年四月九日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1957号
原告：富顺县川阳物业管理有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街285号1栋2单元9号。
法定代表人：郭松，经理。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘兰，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县川阳物业管理有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告富顺县川阳物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县川阳物业管理有限公司申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县川阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告富顺县川阳物业管理有限公司负担。
审判员 曾毅
二〇一八年七月十三日
书记员 兰浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆涛，男，1958年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠云，女，1957年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张善胜，男，1960年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
再审申请人孟庆涛、张翠云因与被申请人张善胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆涛、张翠云申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2012年12月26日的齐鲁晚报新闻报道证实老烟大市场于2012年12月封场，市场内所有店铺停止经营，不存在2013年、2014年孟庆涛在市场内一家麻将馆玩的事实，更不存在张善胜及其所提供的证人2014年初在麻将馆找到孟庆涛的事实，虚假的证人证言不能产生诉讼时效中断的法律效果。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、法院对48万元的借款本金数额予以认定缺乏证据证明，张善胜主张48万元中有3万元是以现金形式交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《民事诉讼法》司法解释第90条的规定，其应提交3万元的收据，未提交则应承担举证不能的责任。2、2009年9月11日、2011年6月27日的收条载明张善胜收到的是借款利息，对2012年9月24日的收条张善胜主张还是借款利息收条，其应提供证据证明。3、原判认定孟庆涛在上述期间的还款，应按照先付息后还本的原则予以确认没有证据证明。张善胜出具的2009年9月11日、2011年6月27日的收条均载明“收到利息”，证明张善胜与孟庆涛对2008年8月15日的借款本息偿还有明确的约定，说明本案不符合“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”4、2009年9月24日的收条中张善胜以括号的方式注明“孟庆涛2008年8月15日借我的钱先付拾万元整。余款”，其括号上方的内容“今收到人民币拾万元整”结合括号内特别注明的内容能够确信在2012年9月24日前孟庆涛“先付拾万元整”，2012年9月24日张善胜“今收到人民币拾万元整”为2008年8月15日借款还款的余款。故孟庆涛至2012年9月24日支付20万元本金的事实成立。5、张善胜主张鲁Ｙ×××××轿车是2013年下半年孟庆涛质押给他的，但没有证据证实。该车到2012年9月实际价值在280000元以上，2012年9月24日的收条中的“余款”能推定张善胜同意以车抵顶280000元的事实，张善胜没有证据推翻收条中“余款”的注明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判认定张善胜起诉未过诉讼时效期间所依据的主要证据是证人孙某及王鹏程的证言，但综合双方当事人提交的证据能够证实该二人的证言是不真实的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审，请求提起再审，撤销（2016）鲁06民终3637号民事判决。
本院经审查认为，申请人孟庆涛、张翠云申请再审过程中所提交的《齐鲁晚报》有关报道已在一、二审中提交，不属于新证据，其主张有新证据足以推翻原判决以及原判决认定事实的主要证据系伪造的，本院不予支持。关于2008年8月15日480000元借条，孟庆涛已在该借条上签字，现主张只收到450000元，未收到另外3万元，应提供证据证实。虽然2009年9月11日、2011年6月27日的收条载明张善胜收到的是借款利息，但不能证明双方对2012年9月24日的收款是利息还是本金有所约定，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条认定该笔还款系偿还利息并无不当。2009年9月24日的收条只能证明张善胜当日收到孟庆涛10万元，不足以证实孟庆涛之前已偿还10万元。孟庆涛、张翠云主张用诉争车辆抵顶借款本金28万元，未提交书面证据加以证实，且其未将诉争车辆的行驶证及相关手续交付给张善胜，亦未办理车辆过户手续。原审对孟庆涛上述相关主张不予认定并无不当。
综上，孟庆涛、张翠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆涛、张翠云的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年四月四日
书记员 王麟飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初770号
原告：胡朝国，男，汉族，生于1969年12月3日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心律师。
被告：冯泽兵，男，汉族，生于1976年3月15日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：杨于杰（系原告侄子），男，汉族，生于1977年5月29日，四川省南部县人，住南部县。
原告胡朝国与被告冯泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朝东、被告冯泽兵及其委托诉讼代理人杨于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳动报酬4170元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工，经结算，被告还需向原告支付劳动报酬4170元。原告多次催收，被告至今未支付，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，被告下欠原告人工资属实，但原告在催收时，已告知该债务已转移至劳务公司大老板魏仲林名下，并征得了原告本人的书面同意。在被告与魏仲林结算时已将该欠款扣减，故该欠款应当由魏仲林向原告支付，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工。经结算，被告于2015年5月11日给原告书写了工资结算的证明（原告提交），内容为：“胡朝国在洪湖做点工24.3工，每工200元，24.3×200=4860元，减掉生活费690元，4860-690=4170元，肆仟壹佰柒拾元正。冯泽兵同意胡成海到魏仲林那里拿工资，以上同意结账：冯泽兵2015年5月11日”。同日，胡朝国在一份证明上签字（被告提交），内容为：“胡朝国在洪湖做点工24.3个，每工200元，24.3×200=4860元，减掉生活费690元，4860-690=4170元，肆仟壹佰柒拾元正。冯泽兵同意胡朝国到魏仲林那里拿工资，从2015年5月11号跟冯泽兵不相关。以上结账签字：胡朝国2015年5月11号”。
另查明，被告所称的债务已经转移给大老板是指将该笔债务转移给劳务承包公司的魏仲林，但魏仲林没有在该证明上签字捺印。被告称魏仲林与其结算时已经将原告的工资款予以扣减，但没有提供相应证据予以证明。魏仲林至今没有追认同意承担该债务，也没有向原告支付劳务欠款。
本院认为。
劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告在被告承包的工地上务工，被告为原告出具了结算证明，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告双方已形成了合法的债权债务关系，原告主张被告担偿还劳务欠款4170元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故应从原告起诉之日即2017年2月15日起计算。
原、被告双方对劳务欠款事实没有异议，但是对该欠款由谁承担存在异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案中，原、被告双方协议债务由第三人魏仲林承担，但是第三人魏仲林并没有做出同意的意思表示，因此债务的转移并没有依法完成。被告认为债务已经转移给第三人魏仲林并在结算中已经扣减，但没有举出魏仲林同意承担债务及扣减欠款的任何相关证据，对被告的辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
限被告冯泽兵在本判决生效后十日内向原告胡朝国偿还劳务欠款4170元及利息（自2017年2月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一七年五月五日
书记员 周帅
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初968号
原告：西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社。住所地：西安市阎良区人民西路**号。
负责人：席建生，系该社主任。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：杨新峰，男。
被告：杨群，女。
被告：马永庆，男。
被告：吴荣，女。
原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社（以下简称信用社）与被告杨新峰、杨群、马永庆、吴荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王增明、被告杨群到庭参加诉讼，被告杨新峰、马永庆、吴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨新峰、杨群之间的借款合同、与被告马永庆、吴荣之间的担保合同；2、请求被告共同偿还借款200000元及利息17722.26元；3、诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：被告杨新峰、杨群于2015年12月17日向原告借款20万元，并提供被告马永庆、吴荣进行担保，并签订借款合同，合同约定到期日为2017年12月14日，借款人未按合同约定按季结息，原告多次催要，被告均未履约清偿。因此原告请求法院判决四被告归还借款本息217722.26元及本案诉讼费，望法院判如所请。
被告杨群辩称：借款属实，是我一个亲戚让我给他贷款，他用的钱。我现在找用钱的人要钱。
被告杨新峰未答辩。
被告马永庆未答辩。
被告吴荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告杨新峰、杨群之间借款合同及原告与被告马永庆、吴荣之间担保合同是否合法有效，四被告是否构成违约。原告为证明自己主张，向本院提交：1、四被告的身份证、户口本，结婚证，证明四被告的身份及关系。2、借款申请书、借款合同、保证担保合同，证明被告杨新峰、杨群申请借款，被告马永庆、吴荣进行担保的事实。3、面签照片及家访照片，证明原、被告签订合同的事实。4、放贷通知书，证明原告履行了放款义务。被告杨群发表质证意见：原告的证据均属实，我的签字都是我本人签的。被告杨新峰、马永庆、吴荣未发表质证意见。对此，本院认定：原告信用社提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。原告信用社与被告杨新峰、杨群签订的借款合同及原告信用社与被告马永庆、吴荣签订的保证担保合同均合法有效，借款人杨新峰、杨群，保证人马永庆、吴荣应当承担违约责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告信用社与被告杨新峰、杨群签订的借款合同及原告信用社与被告马永庆、吴荣签订的保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，借款合同、保证担保合同均合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同签订后原告信用社依约履行了合同义务，但被告杨新峰、杨群未在原告催要的合理期限内还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告马永庆、吴荣对杨新峰、杨群借款200000元提供保证担保，其未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告信用社依据借款合同及担保合同的约定，要求判令四被告承担还款责任，本院予以支持。综上所述，信用社请求被告杨新峰、杨群返还借款本金200000元及支付借款利息，于法有据，本院予以支持，信用社请求判令被告马永庆、吴荣对杨新峰、杨群上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、解除原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社2015年12月17日与被告杨新峰、杨群之间的个人借款合同、与被告马永庆、吴荣之间的保证担保合同；
二、被告杨新峰、杨群于本判决生效之日起10日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社人民西路分社借款本金200000元并支付利息17722.26元（从2016年7月25日计算到2017年4月28日的利息）；
三、被告马永庆、吴荣对被告杨新峰、杨群上述给付义务承担连带保证责任。
被告马永庆、吴荣在承担保证责任后，有权向被告杨新峰、杨群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4566元，减半收取2283元，由四被告负担。（因原告信用社已预交，四被告于本判决生效后10日内给付原告2283元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 程华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6066号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志峰，男，1962年6月28日出生，汉族，住宁乡县，系该行客户经理。（特别授权）
被告：贺亮，男，1990年5月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告：王丹，女，1991年5月15日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告贺亮、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志峰到庭参加了诉讼，被告贺亮、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息7912.41元（利息算至2016年10月20日止，后段利息按合同约定另行计算到本息还清之日止）；2、被告贺亮、王丹承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2015年3月20日，被告贺亮、王丹向原告立据借款50000元用于经营汽车维修，定于2016年3月20日到期。借款后，两被告未偿还任何借款本息，原告多次上门催收无果，故提起诉讼。
被告贺亮、王丹没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月20日，被告贺亮与原告宁乡农商银行沩东支行签订《最高额借款合同》一份，合同约定原告向被告提供50000元额度的信用贷款，额度期限自2015年3月20日起至2018年3月20日止，额度期内借款人可循环使用，单笔借款期限不得超过一年，借款利率为借款日同档次贷款基准利率上浮55%，借款按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王丹在共同借款人承诺书上签字确认，推荐贺亮作为代表人到原告处办理借款事宜。同日，被告贺亮通过宁乡农商银行沩东支行取得上述50000元贷款，贷款利率为年利率8.2925%，到期日为2016年3月20日。借款后，两被告未偿还过任何借款本息。截至2016年10月20日，其尚欠原告借款本金50000元，借款利息7912.41元（50000元×年利率8.2925%÷12÷30×2015年3月20日至2016年3月20日期间366天+50000元×年利率8.2925%÷12÷30×1.5×2016年3月21日至2016年10月20日期间214天），遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、共同借款人承诺书、放款确认书以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的金融借款合同关系。被告贺亮、王丹欠付原告借款本金50000元、2016年10月20日前的借款利息7912.41元的事实清楚，现该笔借款已经到期，其应及时偿还。2016年10月20日之后的逾期利息按年利率12.43875%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、律师费没有发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺亮、王丹于本判决生效之日起三日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告贺亮、王丹于本判决生效之日起三日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2016年10月20日前的借款利息7912.41元，后段利息以50000元为基数按年利率12.43875%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告贺亮、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执19号之二
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街。组织机构代码15582310-8。
法定代理人：施某，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职员。
被执行人：施杨辉，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人施杨辉借款合同纠纷一案中，于2017年8月20日委托淘宝网在司法拍卖网络平台拍卖被执行人施杨辉所有的坐落于福建省宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX室【宁房权证字第××号房屋所有权证、宁国用（2007）第12262号国有土地使用证】。2017年8月21日，买受人王兴福（公民身份号码）以426,720元的最高价竞得，扣除本案执行费、申请人代垫评估费、被执行人安置费、其他系列案件参与分配等，本院实际清退申请执行人宁化县农村信用合作联社350,295元，现申请执行人宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 巫凌凯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1494号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨丙强（曾用名杨强），居民。
被执行人刘军，居民。
关于被执行人杨丙强（曾用名杨强）、刘军罚金一案，本院于二0一四年五月十三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第129号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／��，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执742号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人史振华，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
委托代理人孙哲超，男，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
被执行人颜伟斌，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾萌茹，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人颜伟斌、曾萌茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）鲤民初字第3599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人颜伟斌名下址在福建省泉州市洛江区房屋的产权过户及抵押登记手续的办理，同时依法轮侯冻结被执行人颜伟斌名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记手续的办理。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3599号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5916号
原告饶安洪，男，汉族，1973年9月16日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
被告周连新，男，汉族，1968年7月6日生，住四川省南充市顺庆区。
被告何金花，女，汉族，1985年4月5日生，住四川省南充市南部县。
被告四川新西源实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丰登路198号附1号。
原告饶安洪诉被告周连新、何金花、四川新西源实业有限公司（新西源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈昌霞、刘青到庭参加了诉讼。被告周连新、何金花、新西源公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告周连新以资金周转困难为由向原告请求借款500,000元，并向原告出具借条，借条中约定借款期限为2014年7月30日至2014年11月29日，并约定了借款利息，逾期还款应支付违约金30,000元，被告周连新在借条上签字，被告新西源公司加盖公章，同日原告通过南充市商业银行向被告何金花转款500,000元。借款到期后被告拒不归还，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款500,000元并支付利息（月利息按约定从借款之日起按商业银行贷款利率的四倍至本息还清止）；三被告共同支付原告违约金30,000元，并支付原告因实现债权而发生的一切费用；本案案件受理费由三被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告饶安洪、被告周连新、何金花的身份证复印件、被告新西源公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实双方主体适格。
2、借条一张，拟证实借款人系被告周连新、新西源公司，借条是被告何金花书写的，当时是周连新和何金花一起来的，借款也是转入何金花账户的，借条上进行了备注，借条约定了借款期限、利息及违约金。
3、南充市商业银行个人结算业务凭证一份，拟证实原告通过个人账户向被告何金花的账户转款500,000元。
4、(2015)顺庆民保字第720号民事裁定书及协助执行通知书复印件一份、诉讼保全费发票一张，拟证实原告申请了诉前保全，缴纳了诉讼保全费5,000元。
5、公告费发票一张，拟证实原告因本案公告送达缴纳了300元公告费。
被告周连新、何金花、新西源公司未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2014年7月30日，被告周连新、新西源公司向原告饶安洪借款500,000元，并出具了借条一张，载明：“今借到饶安洪人民币伍拾万元（￥500000.00）正。借款期限为2014年7月30号至2014年11月29号，如不能按期足额归还该借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元（￥30000.00）正。同时从借款之日起每个月按银行贷款四倍支付利息，超过七天按半月计算，超过十伍天按壹月计算。该款转入何金花商业银行账上”，借款人周连新签字确认，被告新西源公司加盖公章确认。原告饶安洪于同日将该笔借款转入借条上载明的何金花的商业银行账户。后因原告追偿借款未果而引发了此纠纷。
另查明，原告向本院申请了诉前保全，本院于2015年9月23日作出了(2015)顺庆民保字第720号民事裁定书，对被告的财产进行了冻结、查封，原告缴纳诉讼保全费5,000元。
本院认为，对于借款的事实及金额有借条及转款凭证可以证明，借款人周连新、新西源公司在借条上签字、盖章确认，故对于被告周连新、新西源公司向原告饶安洪借款500,000元的事实本院予以确认。虽然借条上载明将该笔借款转入被告何金花的账户，而原告实际也是将该笔借款转入的何金花的账户，但被告何金花并未作为借款人或者担保人在借条上签字确认，原告将借款转入何金花的账户是原告与被告周连新、新西源公司之间的约定，原告并没有其他证据证明被告何金花是该笔款项的借款人或担保人，也没有证据被告何金花是应当承担共同还款义务的人，故对于原告对被告何金花的诉请本院不予支持。借款时，原、被告既约定了逾期还款违约金又约定了利息，均是对资金占用利息的约定，若同时履行则明显超过了法律的限制性规定，故对原告主张的逾期违约金本院不予支持，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告周连新、四川新西源实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告饶安洪借款500,000元，并从2014年7月30日起，至实际还款日止，按照年利率24%支付资金占用利息；
二、驳回原告饶安洪的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,100元、诉讼保全费5,000元、公告费300元，由被告周连新、四川新西源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任芷函
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1966号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
负责人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。
被告：辛建龙，男，1972年6月8日生，汉族，住张家港市。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告辛建龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。
案件受理费减半收取172元,由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月十日
书记员 陈 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终108号
上诉人（原审原告）：李双锋，男，1979年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭升，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市监狱。
法定代表人：刘年海，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩玲，河南博颂律师事务所实习律师。
上诉人李双锋因与被上诉人郑州市监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3465号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人李双锋预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月十六日
书记员 佟欣玮
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢79号之一
申请执行人：魏建英，女，1969年11月22日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第780号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审82号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：005452540。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南鹰城集团有限公司，地址：平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。
法定代表人关保健，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0102号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年4月13日作出平房（行处）罚决字[2016]第0102号《行政处罚决定书》，并于2016年4月13日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南鹰城集团有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期三日内改正，退还群众购房款1662754元整；2、处以29000元的罚款。收到该《行政处罚决定书》后被执行人河南鹰城集团有限公司缴纳了行政处罚罚款29000元，剩余1662754元群众购房款未退还。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0102号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚第一项退还群众购房款1662754元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵子豪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1556号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张雄，男，1995年4月26日生，住云南省镇雄县。被告人张雄因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留（8月30日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1485号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人张雄先后至苏州市吴江区同里镇、吴江经济技术开发区，趁无人之际，实施盗窃作案3起，窃得现金（人民币）共计1380余元。具体分述如下：
1．2016年6月28日晚，被告人张雄至苏州市吴江区同里镇云梨路X快递办公室，趁无人之际，窃得被害人季某的现金430余元。
2．2016年8月10日左右的一天晚上，被告人张雄至苏州市吴江经济技术开发区X浴场附近路边，趁无人之际，窃得被害人吴某的车内现金40余元。
3．2016年8月24日晚，被告人张雄至苏州市吴江区同里镇明德路X号附近路边，趁无人之际，窃得被害人唐某的车内现金910余元。
归案后，被告人张雄如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雄如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、被害人季某、吴某、唐某的陈述、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张雄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雄犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张雄退赔被害人季某人民币四百三十元；退赔被害人吴某人民币四十元；退赔被害人唐某人民币九百一十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁湘婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3030号
原告：汤佳磊。
被告：孙永祖。
原告汤佳磊为与被告孙永祖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款10万元，并支付利息（自2015年8月14日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2015年7月13日起，被告因经营需要向原告借款10万元。被告出具给原告借条一份，写明：借款10万元，借款日期2015年7月13日至2015年8月13日。借款由吴涛保证担保。出具借条后，被告至今分文未还，保证人吴涛也未尽保证责任，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永祖于本判决生效后十日内返还原告汤佳磊借款10万元，并支付原告逾期利息(以借款10万元，自2015年8月14日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙永祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年八月二十二日
书记员 周丹妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1748号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。
被告张瑶，女，1970年2月17日生，，汉族，住无锡市南长区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取118元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 钱晓芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1319号
罪犯吴彩虹，女，1990年6月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化程度，住四川省蓬安县，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年十一月十六日作出(2015)绍虞刑初字第1047号刑事判决，以罪犯吴彩虹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个���。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴彩虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩虹准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4277号之一
申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元。统一社会信用代码91440604696481681G。
法定代表人张铁伟。
被执行人陈用恺，男，汉族，1975年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁少珊，女，汉族，1977年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人简敬勇，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人温少妹，女，汉族，1969年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区森明照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区百安中路西8号。组织机构代码57793628-4。
法定代表人简敬勇。
关于佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉陈用恺、梁少珊、简敬勇、温少妹、佛山市顺德区森明照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5411号民事判决书已于2016年9月10日发生法律效力。根据该生效法律文书被执行人陈用恺应向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还借款本金54539.77元及利息（暂记至2014年6月10日的利息为2649.01元，2014年6月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息（从2016年9月20日起以实际欠款为本金按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）；被执行人梁少珊、简敬勇、温少妹、佛山市顺德区森明照明电器有限公司对前述陈用恺的债务承担连带清偿责任。五被执行人共同承担案件受理费1896元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，本案执行费为1436元。
案件执行过程中，本院于2017年9月27日冻结了被执行人陈用恺、梁少珊、温少妹、简敬勇名下银行账户5个，并于2017年10月26日对账户进行了扣划，共扣划得款7052.16元，该扣划款在提取案件执行费50元后，已将余款7002.16元退给申请执行人。此外，经核查申请执行人提供的登记在被执行人名下房产线索，被执行人陈用恺名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会碧溪路7号丽星名园星月轩C座402房；简敬勇、温少妹共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路顺宝花园B区23座507房，该两房产均因佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏执字第329号执行案件在2015年5月拍卖成交并已办理房产过户；经拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，均显示为空号，各被执行人已去向不明；被执行人佛山市顺德区森明照明电器有限公司已停业倒闭；本院已对各被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
（此页无正）
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢洁仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13848号
原告：王宪周，男，1950年4月24日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州铁路局郑州通信段，住所地郑州市。
法定代表人：吴同刚，段长。
原告王宪周诉被告郑州铁路局郑州通信段劳动争议一案，本院立案后,原告王宪周于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪周撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王宪周负担，剩余5元退回原告王宪周。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昌松
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1989号
原告：黄成文，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨志军，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：四川顺诚建筑施工工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道97-121号。
法定代表人：薛强。
原告黄成文诉被告刘明、杨志军、四川顺诚建筑施工工程有限公司（以下简称四川顺诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄成文委托代理人张钧、杨琅莎到庭参加了诉讼，被告刘明、杨志军、四川顺诚建筑施工工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请请求：判令被告刘明立即支付拖欠原告的租赁费46000元及利息（利息以46000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年2月4日起计算至付清之日止），被告杨志军、四川顺诚公司承担连带付款责任。事实与理由：2011年11月26日四川顺诚公司承建了邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期工程（三标段），后四川顺诚公司又将该工程违法转包给了刘明。刘明与黄成文于2014年11月16日签订了《邛崃黄成文租赁站周转材料租赁合同》，租用黄成文的建筑机具，杨志军作为刘明的担保人在合同上签字确认。合同签订后，黄成文按约向刘明提供了所租赁的建筑机具。2016年2月4日经双方结算确认刘明欠黄成文租赁费46000元。刘明至今未支付。四川顺诚公司作为租赁材料的实际使用人及工程承建人应当支付租赁费承担连带责任，杨志军作为担保人也应对租赁费承担连带责任。
被告刘明、杨志军、四川顺诚公司均未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，四川顺诚公司与邛崃市冉义镇人民政府签订了《邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期三标段施工合同》。2014年11月16日，刘明与黄成文签订了《邛崃黄成文租赁站周转材料租赁合同》，约定黄成文出租扣件、架管、顶托给刘明，杨志军作为刘明的担保人签字。2016年2月4日，刘明与黄成文结算，确认租赁费共计为296000元，已付250000元，46000元未付。
上述事实有原告的陈述及《邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期三标段施工合同》、《邛崃黄成文租赁站周转材料租赁合同》、“结算单”予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄成文与刘明之间租赁合同关系成立，经双方结算确认未支付的租赁费为46000元，刘明应当支付。至于黄成文主张的资金利息，因双方在“结算单”中并未载明付款期限和是否计算利息，黄成文要求从2016年2月4日起计算资金利息，本院不予支持。资金利息应当从黄成文实际向刘明主张权利之日，也就是本案受理之日起计算。杨志军作为刘明的担保人，应当对本案的债务承担连带责任。四川顺诚公司与黄成文之间并无合同关系，四川顺诚公司与刘明之间是否存在（违法）转分包关系也没有任何证据予以证明。黄成文要求四川顺诚公司对欠付租赁费承担连带责任，无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘明、杨志军于本判决生效后十日内连带给付原告黄成文租赁费46000元及利息（利息计算方式为：以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告刘明、杨志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江 水
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
赣06**民初556号
原告吴小娥，女，1980年4月15日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。
被告余江县韬奋旅行社有限公司，所在地：余江县，统一社会信用代码：360622210004422。
法定代表人胡发龙，职务总经理。
被告抚州市青年旅行社有限公司，所在地：抚州市万象新城赣东大道，统一社会代用代码：361000210005725。
法定代表人董祥斌，职务经理，
被告江西康辉国际旅行社有限责任公司，所在地：江西省南昌市东湖区八一大道，统一社会信用代码：9136010062664502M。
法定代表人程磊，职务总经理.
委托代理人李美平，江西艾民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部，所在地：江西省南昌西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360100858285190J。
负责人孙恺，职务经理，
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，所在地：南昌市火炬大街188号淳和大厦1楼东西两侧，组织机构代码：06078633-2。
负责人陈香俊，职务总经理。
委托代理人肖小平，男，1985年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人，公司员工，住址江西省南昌市东湖区。
委托代理人吴陆俊，男，1987年4月1日出生，汉族，江西省南昌市人，公司员工，家住南昌市东湖区。
原告吴小娥与被告余江县韬奋旅行社有限公司、抚州市青年旅行社有限公司、江西康辉国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴小娥及其委托代理人周福泰、被告余江县韬奋旅行社有限公司、抚州市青年旅行社有限公司，被告江西康辉国际旅行社有限责任公司的委托代理人李美平、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部的委托代理人汪兵胜、被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人肖小平、吴陆俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工工资等共计人民币110298.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余江县韬奋旅行社有限公司及被告抚州市青年旅行社有限公司帮被告江西康辉国际旅行社有限责任公司联系旅游客源，原告吴小娥于2015年4月15日向被告余江县韬奋旅行社有限公司缴纳了3380元旅游费，参加了江西康辉国际旅行社有限责任公司组织的泰国六日游活动，被告江西康辉国际旅行社有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部投保了环球游境外旅行意外伤害保险，被告江西康辉国际旅行社有限责任公司向被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了旅行社责任险。2015年4月19日原告吴小娥乘坐在泰国的旅游快艇后端摔伤，造成其右下肢损伤，经鉴定构成构成伤残等级为十级，后在余江县中医院治疗。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司营业部在本协议签订后十五日内一次性赔偿原告吴小娥医疗费、残疾保险金等各项损失36000元；
由被告永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本协议签订后十五日内一次性赔偿原告吴小娥医疗费、残疾保险金等各项损失59000元；
原告吴小娥自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3513.79元，减半收取1756.90元，由原告吴小娥承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊淑芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1597号
原告：眉山市顺心物业管理有限公司。
委托代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告：肖睿。
原告眉山市顺心物业管理有限公司（以下简称：顺心物业公司）诉被告肖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李强，被告肖睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺心物业公司诉称，被告系宝光国际花园2幢2单元9楼2号房业主。2011年7月9日，原告与被告签订了《宝光国际花园前期物业服务合同》。合同约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告从2013年1月开始拖欠物业服务费用。从2013年1月至2015年12月的物业管理费共计4742.06元。经原告催收，被告因其家里被盗一直拒绝缴纳。故原告具状本院诉讼请求判令被告立即支付拖欠的物管费4742.06元，并承担相应的违约金。
被告肖睿承认原告在本案中主张的事实，但认为自己家被盗了一台电脑，原告没有履行好物业管理义务，应承担2000元的违约责任，应当在本案中抵扣。
本院认为，被告肖睿承认原告顺心物业公司在本案中主张的事实，本院予以确认。根据《宝光国际花园前期物业服务合同》，被告应按时缴纳2013年1月至2015年12月的物业服务费用，原告主张被告给付物业服务费用4742.06元，本院应予以支持。对于原告主张相应的违约金的请求不明确，本院不予支持。对被告抗辩主张抵扣被盗财物，因其没有任何证据证明，亦不能协商一致，本案不宜处理，当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
被告肖睿在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市顺心物业管理有限公司物业服务费用4742.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年六月十五日
书记员 郝思琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0792行初3号
原告：潘恩建，男，汉族。
被告：绵阳高新区磨家镇人民政府，住所地四川省绵阳市高新区绵兴西路167号。
负责人：王敏，镇长。
委托代理人：王波，该镇城建办副主任。
委托代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。
原告潘恩建诉被告绵阳高新区磨家镇人民政府（以下简称：磨家镇政府）乡政府行政管理纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘恩建，被告磨家镇政府的委托代理人王波、袁粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩建向本院提出诉讼请求：判令被告磨家镇政府强迫老百姓入住安全隐患和重大质量问题的安置统建房违法，责令被告磨家镇政府提供合格安置房或提供其他安置途径。事实与理由：被告磨家镇政府负责观音堂河北-
平武工业园安置小区的安置房建设具体实施执行工作，在交付安置房屋使用时不得有质量缺陷并必须提供相关的质量和验收合格文件，但是包括原告在内的老百姓在安置房建设和交付使用期间，发现安置房存在重大质量问题和安全隐患，如每栋楼的每套房甚至是每一间房基本都出现不同程度的楼板开裂，大部分还是贯穿性开裂；室内外墙面、卫生砖、垫层大面积空鼓；私自更改设计要求和施工工艺，空间狭小，容积率超标，布局不合理，无紧急避难场所，车位比例不达标，无活动场所，室内外无保温层，隐蔽的用肉眼难以发现的，以及入住至今都还没有具备和完善的法定附属和配套设施。基于以上情况，包括原告在内的老百姓多次向被告磨家镇政府反映并请求停止施工或整改。但被告知情后，没有采取任何相关措施，被告在有限的房源情况下采用限时2015年9月30日前缴清购房款否则不予安置，并在2015年10月17-21日组织实施限时依次选房，当次不选房不再参与选房。原告认为，被告的行为是利用职权组织并实施威胁手段强迫老百姓入住存在安全隐患和重大质量问题的安置房。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《通告》，证明被告强迫选房；2、照片，证明安置房质量存在问题，至今没有处理的现状；3、信访办答复意见，证明被告已知晓客观存在的事实但没有处理。
被告磨家镇政府辩称，原告所提安置房并不存在安全隐患和质量问题，除本案原告提出的请求及事实，其余安置房老百姓并没有提出要求，本案安置房主体工程使用期限50年，水电安装2年，外墙的涂装2年、渗水是5年，原告陈述的情况属于维修情况，不属于本案的房屋质量不合格，只要申报就可以维修的。请求人民法院驳回原告诉请。
被告磨家镇政府为证实其行政行为合法，依法向本院提交了以下证据：1、磨家镇党委会议纪要，证明磨家镇人民政府为安置分配工作责任主体；2、四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告，证明河北-
平武工业园统建安置房（二期）质量是合格的。
经庭审质证，原告对被告所举证据均不予认可。被告认为原告所举证据1不能证明被告强迫入住；原告所举证据2不清楚照片所示位置。原、被告均对对方的其他证据的真实性、合法性无异议。
本院对原、被告所举的全部证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：河北-平武工业园系“5.12”汶川地震后河北省对口援建平武县，选址在绵阳××新区建设的“飞地工业园区”，安置统建房建设项目是经河北-
平武工业园管委会批准，采取BT模式，由绵阳高平投资有限公司作为业主，采取公开比选招标的形式，由绵阳高新建设有限公司中标，绵阳房屋质量监督站全程监督。
2014年3月25日，磨家镇党委召开会议，形成会议纪要“2、进一步明确责任主体。明确磨家镇人民政府为安置分配工作的责任主体，园区相关部门积极配合……”
原告潘恩建明确其本次起诉的是河北--
平武工业园二期统建安置房质量存在问题。2015年6月24日，原告潘恩建通过信访形式，向被告磨家镇政府反映问题，被告磨家镇政府于2015年7月3日以《关于潘恩建信访事项的答复意见书》（磨府信访字第〔2015〕15号），书面一一答复了潘恩建反映的安置房售价过高、安置房存在安全隐患、征地补偿标准低于周边所有征地标准、安置条件极其苛刻、从2010年征地至今既无土地安补款又无粮食直补款及社保问题等。2015年10月10日，被告为维护河北-
平武工业园区二期统建房分配现场秩序，确保二期统建房分配工作顺利开展，发出了《通告》：“为维护河北-
平武工业园二期统建房分配现场秩序，确保统建房分配工作顺利开展，通告如下：一、不得未经允许擅自进入分配现场警戒线范围内；二、不得损毁分配现场办公用具、物品、门窗以及现场安全保卫设施……”。
本院认为，磨家镇人民政府作为一级行政机关，其系河北-
平武工业园区二期统建安置房分配实施主体，主体适格。原告潘恩建认为被告磨家镇政府强迫入住二期安置房违法，仅提供了《通告》，从《通告》内容来看，仅仅是被告磨家镇政府依照其职权，为维护安置统建房分配秩序而发布的《通告》，达不到原告的证明目的。因此原告的诉请本院不予支持。
就原告潘恩建所提二期安置统建房存在安全隐患和质量问题的诉请，被告磨家镇政府提供了河北-
平武工业园二期安置统建房竣工验收报告，证实了安置统建房质量是合格的，不存在安全隐患和质量问题。故本案原告之诉请，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘恩建的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告潘恩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 向 钧
人民陪审员 宋崇新
人民陪审员 王志立
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈蕾羽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初第2247号
原告韩某，女，1990年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张某1，男，1989年12月08日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告韩某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2，双方目前无共同财产。由于原被告结婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不和，婚后也没有建立起稳定的夫妻感情。婚后也没有建立起稳定的夫妻感情，婚后被告不务正业经常沉迷于赌博酗酒，婚后的家庭开支全部由原告独自承担，原告感觉身心俱疲，原告就此曾多次与被告沟通无果，争吵不断，被告辱骂原告，殴打原告，导致双方感情日益恶化，原、被告已分居一年有余。被告沉迷赌博、酗酒等生活陋习及家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了与被告共同生活的信心，原告认为双方夫妻感情已破裂。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女孩张某2由原告抚养，被告每月支付200元抚养费。
被告张某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2。现原告以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告张某1离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告韩某与被告张某1自愿登记结婚多年，并育有一女。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但并未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告张某1不同意离婚，故原告韩某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯昱铖
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初257号
原告代万德，男，生于1938年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任仕芳，女，生于1945年8月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二原告委托代理人王成，男，生于1973年2月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二原告委托代理人代盛琼，女，生于1969年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告代盛云（荣），男，生于1964年5月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告代万德、任仕芳诉被告代盛云赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代万德及二原告的委托代理人王成、代盛琼，被告代盛云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代万德、任仕芳向本院提出诉讼请求：一、由被告每年给付二原告黄谷600斤、小麦400斤、猪肉40斤、猪油10斤、蜂窝煤800个、零用钱每年每人1500元，以上折合成人民币，由被告给付二原告每人每年4000元，共计8000元；二原告的医疗费用（含护理费、住院伙食费）由被告承担四分之一；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告共生育有四个子女，现都已成家。由于近年来消费水平不断提高，（2005）汉民初字第155号民事判决书判决内容已不能维持二原告的基本生活。二原告向被告要求增加赡养费，被告拒绝增加，还不按时支付二原告的赡养费。原告代万德在2017年2月、11月住院两次，被告均不问不理。二原告此次起诉只针对被告，二原告的其他子女均按时支付二原告赡养费。故请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告代盛云辩称：二原告请求给付的标准太高，被告没有能力承担。原、被告间赡养纠纷之前已经过法院处理，被告愿按（2005）汉民初字第155号民事判决书判决结果承担赡养义务。
本院经审理认定事实如下：二原告共生育四个子女，分别为代盛云、代盛容、代盛琼、代盛芬，现均已成年，独立生活。原、被告赡养纠纷于2000年、2001年经当地村组调解达成协议后，二原告以被告代盛云拖欠赡养费为由，于2005年1月诉至本院。2005年3月9日，本院审理后作出（2005）汉民初字第155号民事判决书，判决由被告代盛云每年给付原告代万德、任仕芳黄谷600斤、小麦400斤、猪肉20斤、猪油5斤、蜂窝煤275个、零用钱150元，原告代万德、任仕芳的医药费由被告代盛云承担四分之一。该判决书履行多年后，现二原告以判决内容不能维持二原告的基本生活为由诉至本院，要求被告代盛云增加赡养费，并明确表示将赡养物折合成人民币进行给付。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、本院（2005）汉民初字第155号民事判决书及双方当事人的陈述等。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告代盛云系二原告之子，在二原告年老丧失劳动能力时，被告代盛云依法应承担赡养二原告的义务。故原告代万德、任仕芳要求被告代盛云承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。现二原告要求增加赡养费，因（2005）汉民初字第155号民事判决书于2005年3月作出，现当地的实际生活水平已高于之前，本院之前所作判决现已不能保障被赡养人的基本生活，故对二原告要求增加赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告现应承担的赡养费数额，本院结合二原告的主张、当地生活水平及本案实际情况等因素依法进行确定。二原告要求被告承担的住院伙食费，已包含在请求的赡养费中，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下:
一、由被告代盛云从2018年1月起于每年的12月31日前，每年给付原告代万德、任仕芳赡养费每人1500元；原告代万德、任仕芳的医疗费和住院期间护理费由被告代盛云承担四分之一；
二、驳回原告代万德、任仕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告代盛云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 尼娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初330号
原告:王爱娃,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。
被告:党利民,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县。
原告王爱娃与被告党利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱娃到庭参加了诉讼；被告党利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱娃向本院提出诉讼请求：要求被告党利民偿还借款本金8万元及其利息（利息按月利率2%自2014年2月8日起计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月17日（即2013年农历1月8日），被告党利民向原告王爱娃借款8万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，后被告仅清息至2014年2月7日（上述事实借据中均已载明）。原告向被告索要本金及剩余利息未果，诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党利民于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱娃借款本金8万元及其利息（利息按双方约定的月利率2%自2014年2月8日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告党利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘飞娥
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初578号
原告:马某,男,汉族,1978年10月01日出生,住陕西省子洲县槐树岔乡黄白沟村,身份证号6127321978********。
委托代理人:马某,男,汉族,1978年10月01日出生,住陕西省子洲县槐树岔乡黄白沟村。系原告之父。
被告:李某某,男,汉族,1977年12月13日出生,住陕西省子洲县高坪乡党坪村,身份证号6127321977********。
被告:郭某,女,汉族,1979年1月15日出生,住陕西省子洲县高坪乡党坪村,居民身份证6127321979********。
原告马某与被告李某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人马某到庭参加诉讼；被告李某某,郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2017年4月17日，被告李某某、郭某因生意周转，以李某某名义向原告借款17500元、还款二月内，未约定利息即向原告出具借据一支。原告多次向二被告催要未果，二人以无钱为由推诿不还此借款。为此原告现诉至法院，要求判令二被告共同偿还17500元借款并由二被告承担诉讼费。
原告马某向法庭提供了如下证据：
1、被告李某某于2017年4月17日向原告出具借款、条据一支，证明被告向原告借款17500元，并约定还款期限为2个月等事实；
2、证人张光军出庭证言一份，证明2016年4月间自己看到被告李某某向原告借款17500元的事实。
被告郭某口头辩称，被答辨人诉请的贷款系李某某所借，自己不知情，因此应由自己承担。
被告李某某、郭某未向法庭提供证据;
经庭审质证:
原告提交1、2号借据，当庭出示，因二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院对原告的证据作如下认定：
原告提供1号欠款条据原件及2号出庭证言均与待证事实相印证，本院予以确认；被告郭某辩称原告诉请的贷款系李某某所借，自己不知情，因此应由自己承担，无相关证据佐证，不予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证经查明如下事实：
被告李某某于2017年4月17日因家庭生意周转，以其名义向原告借款17500元向原告马某出具条据一支，未约定利息，并由其承诺借原告能在两个月内还清。事后经原告多次向二被告催要未果。为此原告现诉请判令二被告共同偿还借款并由二被告承担诉讼费。
本院认为，原告马某与被告李某某之间的民间借贷关系均合法有效，被告李某某未按约还款，应当承担违约责任。本院对该贷款条据予以确认，贷款本金应以被告李某某未予偿还的17500元为准，另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告郭某系李某某之妻，双方婚姻期间的债务应由其二人共同清偿。故原告要求判决二被告共同偿还17500元借款的诉讼请求，于法有据，依法亦予以支持。被告郭某未提交证据证明该借款系李某某个人所借，没有用于家庭共同生活，故其辩驳理由不能成立，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、郭某于判决生效后7日内共同偿还原告杜鹏飞的借款17500元。
如被告李某某、郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某、郭某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年七月十八日
书记员 贺基鹏