云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初150号
原告昆明灵熙广告有限公司。
法定代表人蒋晨光，系公司总经理。
委托代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告石林骐辉房地产开发有限公司。
法定代表人李彦波。
原告昆明灵熙广告有限公司诉被告石林骐辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员毕向红适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告昆明灵熙广告有限公司的委托代理人阮鹏到庭参加了诉讼，被告石林骐辉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明灵熙广告有限公司起诉称：2013年6月8日，原、被告双方签订石林民族中学改造项目《广告设计合同书》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）对其开发的石林民族中学改造项目进行广告设计推广，服务时间自2013年6月10日至2014年6月10日止，项目总体广告设计费60万元，付款方式：整体项目设计费按分期和按月支付，合同签署一周内，甲方向乙方支付首期设计费用共计人民币12万元，之后，甲方按每月以4万元分期支付剩余设计费给乙方。当月最后一周内支付当期设计费用，乙方在收到甲方款项后开具发票。甲方指派副总赵浚程与乙方对接，乙方指派徐嘉蔓与甲方进行对接。另外双方还分别对其权利义务、双方责任、违约责任以及争议处理等内容进行了约定，其中合同第十条违约责任约定：甲方在合同签订后，如不能按合同约定时间支付乙方设计费用，视为违约。违约方按合同总价30%支付违约金给守约方。合同签订后，原告组织团队履行合同义务，依照被告的安排，完成了项目的全部广告设计和推广。2013年6月一2013年10月广告设计费32万元被告能依照约定支付，但是自2013年10以后的设计费，被告就没有按约定支付，由于原告的多次催款，被告才于2014年6月12日支付了2013年11、12月的设计费8万元，剩余的广告设计费经原告多次催讨，被告至今未向原告支付剩余广告费用20万元。现原告诉至本院，请求判令被告支付广告设计费20万元及支付原告违约金6万元。
被告石林骐辉房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、石林民族中学改造项目《广告设计合同书》1份。证实：1、被告委托原告对其石林民族中学改造项目的广告全案设计推广执行；双方约定服务时间自2013年6月10日至2014年6月10日止，项目总体广告设计费60万元；约定付款方式为：整体项目设计费按分期和按月支付，合同签署一周内，被告向原告支付首期设计费用12万元，之后，被告按每月以4万元分期支付剩余设计费给原告。当月最后一周内支付当期设计费用，原告在收到被告款项后开具发票。被告指定的项目总负责人为公司副总赵浚程；被告指定负责人在认可的方案及工作任务单上签字，并以此作为结算的依据。
2、搜狐焦点网关于紫金玉*石林之光广告一份。证实赵浚程为被告公司副总经理。
3、石林民族中学改造项目全案广告设计工作任务完成确认函一份。证实原告已经完成石林民族中学改造项目的广告全案设计推广，同时证实被告公司负责人赵浚程于2014年6月20日签字确认原告已经完成全案广告设计推广。
4、广告设计费发票7张、进账单6份。证实被告向原告支付了广告设计费40万元，至今仍拖欠广告设计费20万元。
5、律师函、中通快递邮递回执。证实原告委托律师向被告发《律师函》催讨广告设计费尾款20万元。
被告石林骐辉房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的石林民族中学改造项目《广告设计合同书》、石林民族中学改造项目全案广告设计工作任务完成确认函符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的第2组证据与第1组证据能够相互印证被告委托副总经理赵浚程与原告进行广告合同各项工作的具体对接，本院将该组证据作为辅助证据材料综合认定。原告提交的第4组证据符合证据的法律要件形式，且能够证实原、被告在履行广告合同事宜期间，被告石林骐辉房地产开发有限公司先后6次以银行转账的方式向原告支付广告设计费共计40万元。原告提交的第5组证据能够证实原告于2015年5月4日以向被告发出《律师函》的形式催讨催讨广告设计费的事实，本院对该组证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告昆明灵熙广告有限公司同被告石林骐辉房地产开发有限公司于2013年6月8日签订石林民族中学改造项目《广告设计合同书》，双方约定：由被告委托原告对其开发的石林民族中学改造项目进行广告设计推广，服务时间为2013年6月10日至2014年6月10日；该项目总体广告设计费为60万元，其付款方式为整体项目设计费按分期和按月支付，合同签署一周内，被告向原告支付首期设计费用12万元，之后由被告向原告分期每月支付4万元的剩余设计费用。同时约定被告方指派公司副总经理赵浚程同原告进行各项工作的具体对接，原、被告双方还对双方的工作方式、各自的权利和义务及违约责任等内容作出约定。双方签订协议后，原告按照双方签订的石林民族中学改造项目《广告设计合同书》进行全案广告设计推广，被告先后于2013年7月16日通过账号为24-219501040015210向原告账号为78100154800000276的银行卡以转账形式支付广告设计费16万元、同年8月21日通过上述账号向原告支付广告费4万元、9月27日支付广告费4万元、10月28日支付广告费4万元，2014年1月27日支付广告费4万元、同年4月4日支付广告设计费8万元。2014年6月20日，被告石林骐辉房地产开发有限公司副总经理赵浚程在石林民族中学改造项目全案广告设计工作任务完成确认函上签字，确认原告已依约完成了《广告设计合同书》附件内全部广告策略和广告推广内容。因被告未如约付清拖欠的广告设计费，原告方于2015年5月4日向被告方出具律师函催讨剩余广告设计费20万元，但未果，现原告诉至本院，要求判令被告支付广告设计费20万元及支付原告违约金6万元。
本院认为：原、被告之间签订的石林民族中学改造项目《广告设计合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。根据原告提交的证据，作为被告石林骐辉房地产开发有限公司所指派的公司副总经理赵浚程在石林民族中学改造项目全案广告设计工作任务完成确认函上签字，确认原告已依约完成了《广告设计合同书》附件内全部广告策略和广告推广内容，被告未按约支付广告设计费，显然已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付拖欠的广告设计费20万元的主张于法有据，本院予以支持。被告迟延履行债务给原告造成一定损失，该损失为资金占用利息等损失，现原告主张由被告承担违约金6万元显然高于造成的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，再考虑合同履行情况、过错程度以及当下经济形势等综合因素，酌情调整确定本案违约金为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告石林骐辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明灵熙广告有限公司支付广告设计费200000.00元及违约金30000.00元。
案件受理费人民币5200.00元，减半收取人民币2600.00元，由被告石林骐辉房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 毕向红
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪云春