wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2623号
原告：湖北瑞宁商业经营管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路35号。
法定代表人：林雀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴腊生，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告湖北瑞宁商业经营管理有限公司诉被告吴腊生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北瑞宁商业经营管理有限公司委托代理人陈新贵、黄晓森到庭参加了诉讼，被告吴腊生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北瑞宁商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴腊生向原告支付截止2017年5月31日所欠租金、物业管理服务费，共计2798505元，并依据合同约定承担相应违约责任；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月24日签订了租期为2014年6月1日至2020年2月28日的《中辉国际广场商户租赁合同》，约定原告将中辉国际广场编号为-1F003、004、005、006、007、008、009、010、011号商铺租给被告经营美食城及特色餐饮。2014年6月1日至2017年5月31日的月租金为118445.80元，物业管理服务费31554.20元，合计人民币150000元。租赁合同第4.5条款约定“乙方应于每个周期1日前向甲方缴纳周期租金、物业管理服务费”，合同第4.6条款约定，逾期付款的，按应付未付款项的千分之三每日支付违约金。截止2017年5月31日，被告已累计拖欠原告应付租金、物业管理服务费合计2798505元。原告多方催缴未果。为此，原告诉至法院。
被告吴腊生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院经审理认定事实如下：
2014年4月24日原被告签订了一份《中辉国际广场商户租赁合同》，合同约定租期从2014年6月1日起至2020年2月28日止，原告将中辉国际广场编号为-1F003、004、005、006、007、008、009、010、011号商铺租给被告经营美食城及特色餐饮。2014年6月1日至2017年5月31日的月租金为118445.80元，物业管理服务费31554.20元，合计150000元；该合同第4.5条款约定“乙方应于每个周期1日前向甲方缴纳周期租金、物业管理服务费”，合同第4.6条款约定，逾期付款的，按未付款项的千分之三每日支付违约金。截止2017年5月31日，被告吴腊生累计拖欠原告应付租金、物业管理服务费合计2798505元。原告多次派员催缴未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商户租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将租赁商铺交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金和物业管理服务费，但被告吴腊生未按期支付上述费用，违反了合同约定，故对原告要求被告支付拖欠的租金和物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金为每日支付未付款项的千分之三，该约定标准过高，本院予以调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴腊生于本判决生效之日起七日内向原告湖北瑞宁商业经营管理有限公司支付拖欠的租金、物业管理服务费合计2798505元，并支付违约金728293.04元（详见附表），合计3526798.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14594元，由被告吴腊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一七年八月十六日
书记员 高 磊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1729号
原告刘博文,男,汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人陈淑容（原告母亲），女，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘新华（原告父亲），男，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告罗明友，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘博文诉被告罗明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于2016年7月28公开开庭进行了审理。原告刘博文的委托代理人陈淑容、刘新华，被告罗明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博文诉称：被告因经营需要资金，于2014年7月向原告请求借款4万元。原告父亲刘新华到信用社贷款后汇给原告，被告当时立下欠条，并承诺“定于春节（2015年2月）前还清，利息按农村信用社贷款利息计息，一并还清”，但时至2015年6月，被告才归还借款本金3万元（未支付利息），现尚欠借款本金1万元及4万元本金的利息。原告现要求被告偿还借款本金1万元、利息8000元。
被告罗明友对原告主张的被告于2014年7月向其借款4万元，已归还借款本金3万元的事实无异议，并同意归还借款本金1万元和按农村信用社借款利率支付该1万元借款自2016年1月29日起的借款利息，但认为：在2014年7月被告向原告借款4万元时，双方没有约定利息，被告也未向原告出具欠条。原告所述欠条是2016年1月29日被告在原告的要求下出具的，其欠条上载明“现欠10000元，按农村信用社利息计息，一并还清”，故不同意支付已归还了的3万元本金的利息以及所欠1万元本金在2016年1月29日以前的利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当向原告支付已归还了的3万元本金的利息及所欠1万元本金在2016年1月29日以前的利息问题，本院查明：2014年7月，被告向原告借款4万元时，原告刘博文与被告罗明友女儿罗雨莹系恋人关系，原、被告当时没有约定利息，被告也未向原告出具欠条。2016年1月29日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠刘博文现金40000.00元欠款日期2014年7月余（于）2015年6月还清30000.00元，现欠10000.00元按农村信用社利息计息，一并还清余（于）2016年6月前还清。欠款人：罗明友2016.1.29.”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告要求被告对整个4万元的借款均要按农村信用社同期贷款利率支付利息，但其所提供的唯一证据即欠条未对已还的3万元本金以及所欠的1万元本金在2016年1月29日前是否应当支付利息作出约定，而只对2016年1月29日时所欠的10000元借款本金的利息计付方式和本息的偿还时间进行了约定，按照上述法律规定，对未约定要支付利息的部分应视为不支付利息，故本院对原告的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗明友于本判决生效之起5日内向原告刘博文归还借款本金1万元；
二、被告罗明友于本判决生效之起5日内向原告刘博文支付利息，计算方法为：以本金1万元为基数，从2016年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以农村信用社同期借款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告刘博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘博文负担50元，被告罗明友负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍国丽
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，用当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审52号
申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人闫红蕾，职务主任。
委托代理人刘威，哈尔滨市旅游监察大队干部。
被执行人哈尔滨长城国际旅游有限公司，统一社会信用代码：912301107313811858，地址哈尔滨市南岗区黄河路188号黄河小区1栋1单元1201室。
负责人韩宝山。
申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会于2017年9月7日向本院申请强制执行哈旅罚字[2017]第02号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市旅游发展委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市旅游发展委员会作出的哈旅罚字[2017]第02号行政处罚决定。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执163号
申请执行人钱宝宝，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人张保辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
钱宝宝申请执行张保辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为30000元，本案于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6288号
原告孙梅，女，1988年6月3日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告孙梅诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙梅的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资元，2143给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2016年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款2143元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第51号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2016年4月至2016年6月被告共欠工资2143元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款2143元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为750元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙梅工资款2143元，经济补偿金750元，合计2893元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2938号之一
申请执行人：厦门新洋石油化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西里8号，组织机构代码15501936-3。
法定代表人：陈耀辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人：邓文光，男，1955年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：傅建源，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邓艾，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭国生，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王炯，男，1972年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人：王敏，女，1960年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：刘训耀，男，1957年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：厦门象屿保税区华光国际贸易有限公司，住所地厦门市象屿大厦13层A4单元。
法定代表人：王燕。
本院在执行厦门新洋石油化工有限公司与邓文光、傅建源、邓艾、郭国生、王炯、王敏、刘训耀、厦门象屿保税区华光国际贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门新洋石油化工有限公司无法提供邓文光、傅建源、邓艾、郭国生、王炯、王敏、刘训耀、厦门象屿保税区华光国际贸易有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门新洋石油化工有限公司的债权本金405202.96元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第306号
申请执行人苑洪章，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯文祥，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯志永，男，1982年9月7日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1733号民事判决书，责令被执行人侯文祥、侯志永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯文祥、侯志永至今未履行。现查明侯志永有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯志永的银行存款18334元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年六月十日
书记员 王四辈
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1297号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林，系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴柳平，男，1960年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源公司）与被告吴柳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加了诉讼。被告吴柳平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费6,474元及利息损失700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年7月开始对武汉市汉阳区翠微福苑小区进行物业管理服务，被告系该小区业主。自2012年4月20日至2017年6月30日止，被告欠缴物业服务费共计6,474元，利息损失700元。原告多次催缴无果，特提起诉讼。
被告吴柳平口头辩称，物业公司至今未为其办理房产证。
本院认为：原、被告于2010年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。故原告应向被告支付其拖欠的自2012年4月20日至2017年6月30日止的物业服务费6,435.60元（86.5平方米×1.2元／平方米／月×62个月）。原告诉请过高部分本院不予支持。被告房屋未办理产权证与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该项抗辩理由不予采纳。因原告所提供的物业服务亦存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴柳平支付原告武汉天源物业管理有限责任公司自2012年4月20日至2017年6月30日止的物业服务费6,435.60元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴柳平负担，此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告吴柳平应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年五月十一日
书记员 涂汉梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执671号
申请执行人：于来成，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：张洪军，男，1971年2月27日出生，汉族，嘉祥县满硐镇国土所职工。住嘉祥县。
申请执行人于来成与被执行人张洪军借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第2100号民事判决书，判决书判决如下：一、被告张洪军于判决生效之日起10日内给付原告于来成借款85000元;二、驳回原告于来成其他诉讼请求。另外，案件受理费1200元，由被告张洪军负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付85000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张洪军发出执行通知书及报告财产令，但张洪军至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张洪军发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张洪军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的85000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执671号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年九月五日
书记员 刘 贺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8289号
申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼，组织机构代码665907934。
委托代理人：程凌、方婧，均系该司职员。
被执行人：张培艳，女，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，
关广州圣景房地产开发有限公司与张培艳商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3597号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张培艳应向申请执行人支付逾期违约金（违约金分四部分，第一部分以727462元为基数，从2012年9月17日起计至2013年12月9日止；第二部分以1519280元为基数，从2012年9月17日起计至2013年12月16日止；第三部分以770000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月24日止；第四部分以2960000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月24日止；上述违约金均按照每日万分之四的标准计算），并负担仲裁费44015.3元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
2016年1月26日，本院依法轮候查封被执行人张培艳名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××房的房产。因上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。
2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司20%的股权。上述股权未能评估，本院无法处理。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人张培艳纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项。依法查封被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司股权，上述股权未能评估，本院无法处理。轮候查封被执行人上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。申请执行人未能提供被执行人张培艳的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第8289号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人张培艳有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓展骏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初6424号
原告朱志奇，男，生于1968年6月7日，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告闫大永，男，生于1974年7月12日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告朱志奇诉被告闫大永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱志奇提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志奇撤回起诉。
审判员 崔丽霞
二〇一六年十二月五日
书记员 张柳杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3151号
原告:周六十二（又名周永杰），男，1965年9月22日出生，汉族，打工人员，现住杭锦后旗。
原告:王军，男，1969年3月3日出生，汉族，现住杭锦后旗。
原告:林平（又名林阿平），男，1976年12月27日出生，汉族，现住临河区。
原告:张志军，男，1967年5月9日出生，汉族，现住临河区。
原告:张志明，男，1958年2月22日出生，汉族，现住临河区。
原告:郭永志，男，1967年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。
六原告委托代理人:周六十二，男，1965年9月22日出生，汉族，打工人员，现住杭锦后旗。
被告:乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司，住所地乌拉特前旗西山咀农场。
法定代表人:徐国彰，公司董事长。
被告:杨小兵（又名杨学兵），男，1975年11月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告:李吉祥，男，1971年5月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告周永杰等六人诉被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司、杨小兵、李吉祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告周永杰等六人于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永杰等六人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周永杰等六人撤回起诉。
案件受理费缓交未交。
审 判 长 高建峰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 裴文轲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔27民终661号
上诉人（原审被告）：杨承明，男，苗族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）:李荣华，男，苗族，住贵州省丹寨县。
上诉人杨承明与被上诉人李荣华提供劳务受害责任纠纷一案，贵州省都匀市人民法院作出(2017)黔2701民初2272号民事判决后，上诉人杨承明，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨承明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨承明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人杨承明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 安
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一八年四月十九日
书记员 何青峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执929号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号,机构代码：913417218541894098（1-1）
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被执行人:汪义龙,男,1961年11月11日出生,汉族，身份证号码342829196111111111,住东至县官港镇北城村三组28号
被执行人:余美娟,女,1960年6月23日出生,汉族，身份证号码34282919600623112X,住东至县官港镇北城村三组28号
被执行人:汪雪武,男,1980年10月15日出生,汉族，身份证号码342921198010151118,住东至县官港镇官港北路15号4栋192室
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的55181元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的55181元及利息。本院在执行中查明被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武家庭经济困难，暂无履行能力，且与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产且不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦��
审 判 员 叶 宏 开
代理审判员 周 国 富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 焱 松
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初560号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告：薛细超，男,1979年7月1日生，汉族,户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告薛细超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告薛细超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金499520.45元、利息60544.09元、罚息18380.91元、复利7207.83元（截至2016年5月6日）；2、被告支付自2016年5月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2013年10月22日双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，约定了被告向原告借款48万元、借款期限36个月、月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告薛细超未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实予以确认。查明：2013年10月22日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准：贷款授信额度480000元，为循环额度；贷款期限自2013年11月8日至2018年11月8日；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以月利率1.5%计息。后原告按约发放贷款。
原告陈述：截至2016年5月6日，被告欠原告贷款本金499520.45元、利息60544.09元、罚息18380.91元、复利7207.83元。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛细超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金499520.45元；
二、被告薛细超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息60544.09元、罚息18380.91元、复利7207.83元（计算至2016年5月6日）及自2016年5月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9657元，由被告薛细超负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 妍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1523号之一
原告：湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号雅迪花园**号楼。统一社会信用代码：91420700179865265L。
法定代表人：肖登峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王超，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷发宝，1992年6月12日出生，汉族。
被告：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司。住所地：钟祥市西环路新美香大道**号。
法定代表人：杨德兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张炜，湖北飞奥律师事务所律师。
原告湖北鄂东桩基工程有限公司诉被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北鄂东桩基工程有限公司于2016年8月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员陈立忠适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖北鄂东桩基工程有限公司的诉讼委托代理人王超、殷发宝，被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告与被告签订一份《钟祥市承天集贸市场基坑支护工程施工合同》，合同约定由原告承包钟祥市承天集贸市场基坑支护施工工程，被告按照进度支付工程款，后原、被告双方通过结算确认工程总价为1897185元。截止起诉日，被告分批多次共向原告支付工程款576233.2元，尚有1320951.8元工程款未向原告支付。原告多次向被告催款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款本金人民币1320951.8元，以及逾期利息人民币103410.37元（利息自2015年1月21日起按银行同期贷款利率暂计至2016年7月31日，实际计至工程全部欠款本息还清之日止），总计人民币1424362.17元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告的营业执照、被告企业基本信息各一份。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据A2：《钟祥市承天集贸市场基坑支护工程施工合同》一份。证明双方约定由原告承担钟祥市承天集贸市场基坑支护施工工程，被告在开盘一个月内付清全部工程款，合同系双方真实意思表示，合法有效。
证据A3：工程完工确认单、工程结算单各一份及钟祥市承天集贸市场楼盘详情、预售情况及楼盘现场照片一组。证明被告项目经理确认工程已经完工并符合验收要求；工程结算及欠款情况已经过被告负责人签字确认；钟祥市承天集贸市场楼盘详情、预售情况及楼盘现场照片证明合同约定的施工项目已经开盘，具备合同约定的付款条件，且其已经实际投入使用，视为建设工程质量合格。
证据A4：钟祥承天集贸市场项目收款明细。证明被告下欠原告工程款1320951.8元。
被告辩称，我公司欠的是工程款，不是工程款本金，工程款未转为欠款；合同中未约定承担利息，所以本案被告不应承担利息。
被告未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订一份《钟祥市承天集贸市场基坑支护工程施工合同》，合同主要约定：（1）由原告承包钟祥市承天集贸市场基坑支护施工工程；（2）基坑支护工程总包干价为188万元，基坑土方开挖费用不在此包干价内；（3）结算及付款方式：支护桩完工支付合同价30%，基坑回填完成支付合同价50%，开盘一个月内付清全部工程款；（4）施工工期为60天（开工日期以甲方签证为准）。合同签订后，原告对该工程进行了施工。2014年12月20日，该楼盘开盘。2016年6月1日，原、被告对竣工工程进行了结算，结算明细为：原告共完成工程款为1897185元，已付工程款576233.2元，下欠工程款1320951.8元，双方并在工程结算单上签字确认。后原告多次向被告催收工程款，被告久拖不付，故原告于2016年8月5日诉讼来院，请求依法判令被告支付拖欠工程款本金人民币1320951.8元，以及逾期利息人民币103410.37元（利息自2015年1月21日起按银行同期贷款利率暂计至2016年7月31日，实际计至工程全部欠款本息还清之日止），总计人民币1424362.17元。
本院认为，原、被告签订的《钟祥市承天集贸市场基坑支护工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未按时支付原告工程款，其行为违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付工程款1320951.8元有理，应予支持。关于工程款利息计算的标准和起始时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同期同类贷款利率计息。”和第十八条第一款：“利息从应付工程款之日计付。”的规定，原、被告于2014年6月10日虽对原告完成的工程完工进行了确认，但双方没有证据证明交付工程的时间，也没有对工程款进行结算，因此，原告对工程款要求承担利息的起始时间应从2016年6月1日双方确认的工程结算单时间开始计算，至付清工程款止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司给付原告湖北鄂东桩基工程有限公司工程款1320951.8元，并支付利息损失（利息自2016年6月1日起至付清工程款止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖北鄂东桩基工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17600元减半收取8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由原告湖北鄂东桩基工程有限公司负担1800元，被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一六年十一月一日
书记员 谭翛予
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2823号
原告：孔强。
被告：孔勇。
原告孔强与被告孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔强到庭参加诉讼，被告孔勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔强向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔勇偿付借款本金50000元；2、要求被告从每笔借款借款之日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2009年11月8日，被告孔勇因购买铲车向我借款20000元，未约定借款期限和利息，2013年1月4日被告孔勇因急需用钱又向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。后经多次催要，被告至今未偿还原告借款。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款。
被告孔勇未答辩。
经审理查明，原告孔强与被告孔勇是亲兄弟关系，2009年11月8日，被告孔勇因购买铲车需要向原告借款20000元，并向其出具借条一份，内容为：今借到现金贰万元整￥20000.00孔勇。该笔借款未约定借款期限和利息。2013年1月4日，被告孔勇因急需用钱又向原告借款30000元，并向其出具借条一份，内容为：今借到现金叁万元整￥30000.00孔勇期限3个月。该笔借款未约定借款利息。两次借款原告均是以现金的方式交付被告。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有被告向原告出具的借条两份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告孔勇分两次向原告孔强借款共计50000元，并分别向原告出具了借条，原告孔强与被告孔勇之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告孔勇应承担偿付原告借款本金的责任。借款时原、被告未约定借款利息，应视为不支付借款利息，原告要求被告从借款之日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告依法可要求被告支付逾期利息，2009年11月8日的借款20000元的逾期利息自起诉之日起至本判决生效之日止依法按照年利率6%计算。2013年1月4日借款30000元的逾期利息自借款到期之日即2013年4月4日起至本判决生效之日止依法按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔勇于本判决生效后五日内偿还原告孔强借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月15日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
二、被告孔勇于本判决生效后五日内偿还原告孔强借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2013年4月4日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜忱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1627号
罪犯胡一旦，男，1980年7月12日出生于江苏省苏州市，，汉族，高中文化，原住江苏省苏州市吴中区。2013年4月18日因扰乱单位秩序被行政拘留七日；2014年5月29日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月22日因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月22日因吸毒被社区戒毒三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月3日作出（2015）吴刑初字第0067号刑事判决，认定被告人胡一旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月24日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡一旦，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡一旦减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡一旦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡一旦，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡一旦，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡一旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡一旦减去有期徒刑八个月十二天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6603号
原告：曹银，女，1992年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈辉，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省光山县。
原告曹银与被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月8日，原告曹银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹银撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告曹银负担。
审判员 杨文华
二〇一七年八月八日
书记员 王郁文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1444号之一
申请执行人:田亚军，女，汉族，泰康人寿保险公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：韩公德，女，汉族，四川隆昌建筑陶瓷厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行田亚军与韩公德委托合同纠纷一案中，划拨了被执行人韩公德的银行存款544元。经查询，未发现被执行人韩公德其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人韩公德尚欠申请执行人田亚军案款1089元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1444号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘佳林
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第69号
申请执行人李兰香。
被执行人孙新彦。
申请执行人李兰香与孙新彦侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的2012栾民初字第1026号民事判决书，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一五年六月十五日
书记员 王剑锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4901号
申请执行人：陈永清，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑法明，男，1971年3月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈永清与被执行人郑法明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 傅泽伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第503－1号
申请执行人河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人冯国华，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白建民，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第604号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人冯国华、白建民发出执行通知书，责令被执行人白建民、冯国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白建民、冯国华至今未履行。现查明被执行人白建民、冯国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯国华的银行存款59606.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年五月十三日
书记员 张红记
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第647号
罪犯何境耀，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出(2011)佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何境耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民一万三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何境耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何境耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何境耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何境耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何境耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执323号
被执行人程艳军，农民。
关于本院刑庭移送执行程艳军抢劫罚金一案，本院作出（2015）岚刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人程艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；上缴黑色直板手机一部、朵唯牌手机一部。因程艳军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。
执行过程中，因被执行人程艳军于2017年6月8日自动将罚金履行完毕，黑色直板手机一部、朵唯牌手机一部已经上缴，并依法销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2015）岚刑初字第18号刑事判决书中关于被执行人程艳军罚金人民币3000元，上缴黑色直板手机一部、朵唯牌手机一部的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 程云堂
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 昕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更773号
罪犯柳萌岭，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住沈丘县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年7月1日以（2014）中刑初字第197号刑事判决书，认定该犯柳萌岭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自二○一三年八月十六日起至二○二三年八月十五日止。宣判后，于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳萌岭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月14日，该犯乘坐许某的汽车在郑州市上街区被查获，民警从该犯的手提袋中，提取毒品一包，重99.11克。
罪犯柳萌岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳萌岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳萌岭减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一三年八月十六日起至二○二二年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审38号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人刘佰顺，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会，住所地蛟河市前进乡团山子村。
法定代表人姜宝君,主任。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年12月31日对被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会作出蛟国土资执罚【2015】126号《行政处罚决定书》,主要内容为：蛟河市前进乡团山子村村民委员会于2015年9月在蛟河市前进乡团山子村团山子屯西北未取得用地审批手续占用土地建村综合活动室和村文化广场（占地面积为2301.9平方米，其中占用河流水面1127.46平方米不符合前进乡土地利用总体规划；占用村庄用地1174.44平方米符合前进乡土地利用总体规划），属于非法占地的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条、第三十四条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2301.9平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1127.46平方米土地（河流水面）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地2301.9平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2301.9元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年1月5日向被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会送达了《行政处罚决定书》，被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年7月19日向被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会非法占用土地（该地1174.44平方米符合土地利用总体规划，1127.46平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人蛟河市前进乡团山子村村民委员会作出的蛟国土资执罚【2015】126号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】126号行政处罚决定。
申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年九月一日
书记员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5084号
申请执行人赵银冬。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
赵银冬与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付赵银冬2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币10800元，合计人民币14800元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月一日
书记员 孙英姿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保172号
申请人：贾冬，男，1986年8月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被申请人：白福全，男，1984年1月出生，蒙古族，住乌兰浩特市。
被申请人：满花，女，1983年2月出生，蒙古族，住乌兰浩特市。
申请人贾冬诉被申请人白福全、满花申请诉前财产保全一案，申请人贾冬于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人白福全、满花所有位于乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查的6525平方米土地的使用权予以查封，查封金额50万元，担保人陈纪萌以其自有房屋提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人白福全、满花位于乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查的6525平方米土地的使用权，不得处分。
案件申请费3020.00元，由申请人贾冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄耀坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩小晶
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2861号
原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会
住所地内蒙古科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查
法定代表人：宝山，职务：嘎查达
被告金英，男，1984年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会（以下简称桃合木嘎查）诉被告金英商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃合木嘎查委托代理人宝山到庭参加诉讼，被告金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃合木嘎查向本院提出诉讼请求：要求与被告解除购房定金协议书。事实和理由：2014年10月15日原、被告就生态脆弱地区移民搬迁房事宜协商，并签订购房定金协议书。合同中约定，被告预定生态脆弱地区移民搬迁项目的楼房，被告先付定金10000元，待该楼房交工并领取钥匙后由被告一次性付清剩余房款，具体事宜已在合同中已明确约定。现该项工程已竣工并交付使用，但被告至今未按合同约定领取钥匙、交付剩余购房款，故被告的行为已构成违约。故诉至法院，望贵院依法裁决。
被告金英未作答辩。
原告桃合木嘎查为支持自己的主张，当庭提交购房定金协议书一份（出示原件，提交复印件），证明被告交付1万元定金后未按合同约定，交付剩余房款及领取钥匙，被告已经违约的事实。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告金英在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。
经审理查明，原告桃合木嘎查主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告桃合木嘎查与被告金英签订的购房定金协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，依法成立并有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告至今未按约定履行合同义务，致使不能实现合同目的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告桃合木嘎查要求解除与被告金英签订的购房定金协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查委员会与被告金英签订的购房定金协议书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月十五日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第一款第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，约定双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6259号
申请人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强,系公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。
被申请人:潘海水，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与潘海水商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人潘海水位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城6幢2单元5层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额1196587元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额1196587元。
本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潘海水位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城6幢2单元5层xx号房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额1196587元，查封期限3年。
财产保全费5000元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1900号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆长城石油设备厂，住所地重庆市璧山区大路街道北街117号附3号，统一社会信用代码91500227203171942A。
法定代表人：伍光柱，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆长城石油设备厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2009号之一
原告：三明市闽盛化工建材有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱振坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被告：廖德祥，男，47岁，汉族。
原告三明市闽盛化工建材有限公司与被告廖德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明市闽盛化工建材有限公司以双方当事人已庭外和解为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许三明市闽盛化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，保全费370元，合计877.50元，由三明市闽盛化工建材有限公司负担。
审判员 杨方圆
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦桂明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第213号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人张晓伟，大安市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告崔成玉，男，1954年7月27日生，汉族，现住大安市。
委托代理人武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。
原告大安市农村信用合作联社诉被告崔成玉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟、胡晓辉，被告崔成玉及其委托代理人武学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年3月28日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款日期为2010年3月27日。贷款到期后，我社向被告主张权利，被告以种种理由拒不还款，至今未付贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。
被告崔成玉辩称：我是在原告信贷员及贷款实际使用人李治的误导和欺骗下才与原告订立了“三户连保”贷款各种手续，我虽然在贷款凭证上签字了，但不是我的真实意思表示，我没有实际得到所贷款项，原告没有按规定让我自己从窗口取钱，贷款是李治从原告窗口取的，是原告违约造成的，合同不具有法律效力。原告明知“三户连保”贷款户与窗口取钱人不相符，也明知贷款不是贷款户用的，而是李治用于搞工程了，其行为已违反了原告上级部门制定的重大违法违纪行为“十条高压线”的第五条、第十条的规定。故原告不应向我主张还款权利，应由贷款实际使用人或原告自己承担责任。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方诉讼争议的焦点为：1、2009年3月28日原、被告是否自愿签定一份3万元的贷款凭证；2、2009年3月28日被告是否从原告处支取贷款本金3万元；3、被告应否按贷款凭证上的约定偿还原告贷款本金3万元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
2009年3月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明2009年3月28日被告在原告处贷款30.000.00元，被告在该贷款凭证借款人处签字、按押并领取贷款本金，此笔贷款是用现金形式支付的。该贷款凭证已标注是借据，被告已实际收到这笔贷款后出具的借据。
经质证，被告代理人的质证意见为“对贷款凭证的真实性无异议，但对证明问题有异议，签字不是被告本人真实意思表示，被告虽签字，但未实际得到贷款，合同并未实际履行，这是个无效的贷款合同”。被告的质证意见为“贷款凭证是我自己签字、按押的，但我未实际得到贷款”。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告向本庭提供下列证据:
1、2009年6月10日实际用款人李治的证明复印件(经核对与原件无异)一份，证明虽然被告与原告签定了贷款凭证，但被告未实际得到贷款3万元，也未到窗口(信用社营业柜台)取款，而是由李治自己到窗口(信用社营业柜台)取的贷款，此笔款也由李治使用了。
2、吉林省农村信用社重大违法违纪行为暨“十条高压线”处罚办法复印件一份，证明信贷员违背信用社的规定和纪律，在办理贷款的过程中，不按信用社规章制度进行操作，欺骗贷款人实施贷款。
经质证，对被告所举证据1真实性有异议，李治本人未出庭，是不是其本人所写无法认定；对证明问题有异议，对证明内容的真实性无法考究。对被告所举证据2真实性无异议，对证明问题有异议，本案债权、债务关系与该处罚办法无关。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据2009年3月28日日吉林省农村信用社贷款凭证，被告对其真实性无异议，该贷款凭证载明：2009年3月28日，崔成玉从原告处借款30.000.00元，月利率8.85‰，到期日期2010年3月27日，转入帐号：现金，崔成玉在借款人处签名、按押。被告质证认为，贷款凭证不是本人真实意思表示，是在信贷员和实际用款人李治的误导下签定的，未实际支取贷款本金30.000.00元。本院认为：被告是完全行为能力人，其理应对贷款凭证上所载明的事项及约定明晰，且该笔贷款是以现金的形式支付的，被告已在借款人一栏签名、按押，故本院对原告所举吉林省农村信用社贷款凭证及所证明的问题予以采纳。对被告所举证人李治的证明，因被告未能提供李治身份证明，李治又未出庭，对李治证明的来源是否符合法律规定以及其证明的内容是否真实无法认定，且原告有异议，故本院对被告所举李治证明不予采信。对被告所举吉林省农村信用社重大违法违约行为暨“十条高压线”处罚办法，该处罚办法系吉林省农村信用社对本系统工作人员违反国家有关规定及行业规章行为的处罚办法，与本案事实无关，故本院不予评析。被告代理人在辩论中所述原告方信贷员涉嫌受贿，建议将此案移交公安机关立案侦查，本院认为：被告应提出原告信贷员涉嫌受贿犯罪的相关证据。
由上，本院确认如下本案事实：2009年3月28日原、被告自愿签订一份贷款凭证，该凭证约定被告于2009年3月28日从原告处贷款30.000.00元，月利率8.85‰，还款日期为2010年3月27日。贷款方式是直接给付现金，双方在贷款凭证上盖章、签字、按押。还款期限过后，被告未予偿还贷款本息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉求合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔成玉于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2009年3月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.280.00元，由被告崔成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年五月五日
书记员 ：张彦玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1936号
原告王敬安，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告李志荣，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告王敬安与被告李志荣民间借贷纠纷一案期间，原告王敬安于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李志荣的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王敬安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李志荣的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月二十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)川71民辖终19号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市东岳大街503号。
负责人：马兆里，总经理。
被上诉人（原审原告）：鄂州利财石业有限公司,住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇丁坳村。
法定代表人：周汉平，总经理。
原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司因与被上诉人鄂州利财石业有限公司买卖合同纠纷管辖一案，不服重庆铁路运输法院(2016)渝8601民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查完毕。
中铁十局集团有限公司第八工程公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖的范围，不应由重庆铁路法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是买卖合同纠纷，被告中铁十局集团有限公司的住所地是济南市高新区，中铁十局集团有限公司第八工程公司的住所地是泰安市岱岳区，因此本案应由被告住所地的济南市高新区人民法院或者岱岳区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷案件。根据最高人民法院法释〔2012〕10号第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案中，鄂州利财石业有限公司与中铁十局集团有限公司兰渝铁路LRS-14标段项目经理部第十一分部签订的《铁路基建道砟采购合同》中载明买卖的标的物为铁路一级道砟，该标的物用于兰渝铁路建设，且合同的履行地为重庆市，重庆铁路运输法院对本案有管辖权，受理此案并无不当，上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司提出将该案移送至济南市高新区或者岱岳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 严 曦
审判员 郭 庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐舒琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2355号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：陈枝垣。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告陈枝垣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费847.5元，减半收取计423.75元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更729号
罪犯陈赛赛，男，1990年3月13日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人陈赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈赛赛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈赛赛2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；只缴纳了少部分罚金；未退缴赃款，系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈赛赛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，只缴纳了少部分罚金；未退缴赃款，系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈赛赛减去有期徒刑十个月。刑期自2013年10月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1217号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，孟明明，该行职工。
被执行人冯刻连，居民，
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯刻连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00217判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现冯刻连下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00217判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 周灌怀
审判员 朱 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨一凡
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执221号
申请执行人：隆昌嘉禾物业管理有限公司。
住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人:孟悦兰，总经理。被执行人：刘胜菊，女，汉族，1967年8月2日出生，隆昌县人。
申请人隆昌嘉禾物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3018号民事判决，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜菊给付2015年8月至2016年8月的物业服务费1090.70元、垃圾清运费52.00元、公区能耗费65.00元、违约金181.16元，合计1388.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜菊存在银行的存款1463.86元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年二月十七日
书记员 耿征建
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1568号
原告：王金成，男，1964年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：裴喜金，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：司凤贤，女，1955年3月16日生，汉族，农民，住：吉林市昌邑区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
第三人：李永刚，男，1968年9月25日生，满族，农民，住：吉林市昌邑区。
第三人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村村民委员会。
法定代表人：李义，该村村长。
原告王金成诉被告裴喜金、司凤贤、第三人李永刚、第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘忠军担任审判长与代理审判员王占峰、赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托代理人白麟、被告裴喜金、司凤贤、第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村村民委员会法定代表人李义到庭参加诉讼。第三人李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金成诉称：2009年4月9日经案外人王森林介绍，原告以100000元的流转承包对价概括取得二名被告2007年从第三人李永刚与第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会2002年4月23日承包的养殖场2.8公顷荒地经营权。于当日出具收据，载明原告向二名被告支付100000元流转承包对价，并实际二名被告交付养殖场及2.8公顷荒地经营权，原告占有使用至今。2015年春原告耕种2.8公顷荒地时，案外人王森林无中生有将其中2.5公顷非法占用，并将原告诉讼到法院，被告裴喜金于2015年6月2日到受诉法院出庭为案外人王森林作证，证明其与妻子司凤贤2009年4月9日流转给原告养殖场及2.8公顷荒地中的2.5公顷私下转包给案外人王森��，一地二租并收取王森林100000元流转承包费。被告裴喜金一地二租的行为直接导致2009年4月9日原告与二名被告履行流转承包合同义务，返还2.8公顷荒地承包经营权中的2.5公顷荒地无法返还，致使2016年无法确定耕种，为了不影响春耕生产，以该地同等租赁承包标准请求赔偿，故来院告诉请求1、确认原、被告2009年4月9日流转承包合同有效，判决二名被告赔偿损失30000元。2、两名被告负担案件受理费。
被告裴喜金、司凤贤针对原告的告诉辩称：原告在诉状中所陈述的事实不属实。答辩人不认识原告，也没有与原告签订过土地流转承包合同，何来的确认合同有效之说，更不存在赔偿损失的问题。事实是答辩人是昌邑区土城子乡曾通村村民，土城子村续里河北荒地在2002年发包给本村村民李永刚，2007年李永刚将该地转包给我。2008年6月份，土城子村民王森林和我商���要种这块地，当时没有谈妥。2009年4月初，我同意将这块地以10万元的价格转包给王森林，2009年4月9日，王森林让我和他一起到银行，王森林从银行卡中提取10万元现金交给了我，我给出具了收据，当时王森林让我写王金成的名字，因为这块地当时还有好几个人要包，关系都很好，所以就借用王金成的名字，对外就说包给别人了，好说话，实际是转包给王森林，并且我只收到一笔转包费10万元，是王森林给我的。2009年4月26日，土城子村村民委员会召开村民代表大会形成决议，同意将该地转包给王森林耕种，并同意王森林将该地再续包20年。我收到王森林给我的10万元转包费后，连同村路西边牛圈和小房还有围墙及院内还有水井一并卖给了王森林并实际交付给王森林。基于上述事实，我将土地转包给王森林，与原告从来都不认识，更没有将土地转包给原告，所以，原告���我确认流转承包合同有效及赔偿损失没有事实和法律依据。故请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告诉请。
第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村村民委员会针对原告告诉辩称：我认为原告起诉村里不应当，原告与我们村里没有具体土地合同。
第三人李永刚未出庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：原告王金成持2009年4月9日的收据，复印于（2015）昌民一初字第750号卷宗中，判决中对此收据的效力已确认，认定签订此收据涉及的土地承包合同关系及养殖场为案外人王森林从被告裴喜金手中转包过来，而非原告王金成。王金成上诉后吉林市中级人民法院，经二审作出（2015）吉中民一终字第1409号民事判决书中认为：依据转租承包人裴喜金、司凤贤出具的收据及证人裴喜金出庭证言及相应款项的交付证据，可以��定王森林取得争议土地2009年4月起至2017年3月31日止的承包经营权；王金成主张自2009年4月即对争议土地享有承包经营权，但所提交的证据不足以证明该主张，且该主张与土城子乡人民调解委员会出具的情况说明、2013年1月10日王金成从王森林处装包争议土地的协议书矛盾，王金成在一、二审中的陈述亦互相矛盾，无法自圆其说，故原审法院判决王金成将强行耕种的争议退返还给承包经营权人王森林正确。判决：驳回上诉，维持原判。（2015）昌民一初字第750号民事判决已生效。
认定以上事实的证据有：原告提供的收据，（2015）昌民一初字第750号民事判决书（2015）吉中民一终字第1409号民事判决书及双方当事人庭审自述。
通过原告的诉讼和被告及第三人的答辩，本案争议焦点问题：1、原被告之间是否存在真实有效土地流转合同关系；2、第三人在本��中有无责任；3、原告要求赔偿损失3万元是否合法有据，能否支持。
本院认为：关于原告的诉讼请求，原告明确此案的诉讼请求第一项为确定土地流转承包合同效力，同时认为诉讼请求确认的2009年4月9日流转承包合同即为2009年4月9日的收据，诉讼请求第二项要求被告赔偿3万元依据计算标准是依据当地转地标准，依据2009年4月9日流转承包的收据。此案原告两项诉求所依据的争议收据，在（2015）昌民一初字第750号案件中已被使用认定,承包权人为案外人王森林,收据中载明的100000元钱款由案外人王森林支付。针对本案，原告依据的争议收据性质已有生效判决予以认定，故本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王金成的诉讼请求。
本诉案件受理费275元，由原告王金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 王占峰
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年七月一日
代理书记员 邵 壮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01961号之五
申请执行人施卫琴。
被执行人王叶萍。
被执行人江苏中达能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人刘金和，该××经理。
被执行人江苏鑫博电子科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人刘婵，该××经理。
施卫琴申请执行王叶萍、江苏中达能源科技有限公司、江苏鑫博电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第1458号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人王叶萍同意返还申请执行人施卫琴借款200万元，该款自2015年8月起（包括8月）每月月底前返还20万元直至付清。被执行人王叶萍如不按上述协议履行义务，则同意承担违约金5万元，申请执行人有权对全部未履行款项及违约金一并申请法院强制执行。被执行人江苏中达能源科技有限公司、江苏鑫博电子科技有限公司同意对本协议第一项、第二项义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币11400元、保全费5000元，合计16400元，由被执行人承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王叶萍、江苏中达能源科技有限公司、江苏鑫博电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王叶萍有银行存款，本院依法进行扣划并交付申请执行人。被执行人江苏鑫博电子科技有限公司名下有土地，权证号：坛国用（2014）第XXXX号，上述土地由南京市中级人民法院进行拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。2015年11月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王叶萍、江苏中达能源科技有限公司、江苏鑫博电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄 强
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执277号之一
申请执行人：戚宏波，女，汉族，1973年10月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。
法定代表人：孟莉，该公司经理。
被执行人：吴全喜，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：吴ＸＸ，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省永城市。
戚宏波与蒙城县金路运输有限责任公司、吴全喜、吴ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0412民初4416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴ＸＸ应给付戚宏波因交通事故造成的各项费用213551.07元，案件受理费及鉴定费4740元。蒙城县金路运输有限责任公司、吴全喜对上述义务承担连带赔偿责任。因被执行人蒙城县金路运输有限责任公司、吴全喜、吴ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结吴全喜、吴ＸＸ、蒙城县金路运输有限责任公司的银行账户。另查明，被执行人吴全喜、吴ＸＸ、蒙城县金路运输有限责任公司名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息等可供执行的财产。现三被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年五月三十日
书记员 包俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第135号
原告巢湖市帝尚服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人孟令中，该公司总经理。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。被告上海德其服饰有限公司，注册地上海市金山区。原告巢湖市帝尚服饰有限公司与被告上海德其服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令友到庭参加诉讼，被告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，原、被告签订三份《加工合同》，约定由原告为被告加工各种规格服装。至2014年1月15日，被告共欠原告加工费人民币(币种下同)213,762.60元。为此，双方签订《协议书》一份，被告承诺于2014年1月25日付清所有欠款。后原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付加工费213,762.60元及支付以该款为基数，自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息损失。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、加工合同3份，证明原、被告间的加工合同关系以及合同约定了加工数量、价款等权利义务；2、结算清单1份，证明原告完成加工任务并交付后，双方对价款的结算；3、协议书1份，证明被告确认欠原告加工费213,762.60元并承诺在2014年1月25日前付清。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。经审理，本院确认事实如下：2013年9月28日，原告与被告签订《加工合同》三份，分别约定由原告为被告加工18EW1783羽绒服750件、加工费78元/件、2013年10月15日交清；18EW1851羽绒服1,000件、加工费72元/件、2013年10月27日交清；18EW1849羽绒服1,600件、加工费88元/件、2013年10月27日交清。双方还约定交货地点为被告指定仓库，运费由原告承担，按订单成衣交货数量进行结算，收到增值税发票后一个月内付清。2014年1月15日，原告法定代表人孟令中(乙方)与被告法定代表人谢利双(甲方)签订《协议书》一份，载明：1、乙方为甲方加工服装加工人工费213,762.60元(不含税)；2、甲方愿意用天津一汽丰田汽车一辆拍照粤DHXX**抵押给乙方，保证所欠加工费在2014年1月25日付清；3、如果到期不付清，乙方有权变卖汽车付加工费，如果变卖所得没有付清加工费，余款甲方还需归还乙方。诉讼中，原告称被告已将上述车辆交付给原告，但未交付车辆行驶证，故无法使用该车，且双方未办理车辆抵押手续，现该车仍在原告处保管，同意本案纠纷处理完毕，被告付清加工费后予以归还。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间加工合同关系的成立以及被告拖欠加工费的事实。被告未能按约及时结清加工费，显属不当。原告现向被告主张加工费并愿意返还车辆，于法无悖。原告主张按银行贷款基准利率两倍计算逾期利息损失于法无据，本院调整至按贷款基准利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海德其服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市帝尚服饰有限公司加工费213,762.60元；二、被告上海德其服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市帝尚服饰有限公司以213,762.60元为基数，自2014年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,506.44元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5847号之一
申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。
法定代表人何剑峰。
被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路8号。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1015770元，并承担案件受理费7135.52元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按万分之五计算至清偿之日，余下105770元购房款为基数从2015年8月1日起按日万分之五计算至清偿之日止。因债务人佛山市顺德区福大家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83315.35元，本院依法予以扣划，并用于支付本院（2016）粤0606执5843、5844、5845、5846、5847、5848、5849号案的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务1193822.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5847号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭世俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执889号之二
申请执行人：阮海峰，男，1978年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：万金捌，男，1962年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
阮海峰与万金捌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0117民初1370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阮海峰于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人万金捌偿还借款500,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4,400元、申请执行费7,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年7月27日向被执行人万金捌送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人万金捌未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人万金捌纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做被执行人万金捌工作，被执行人万金捌于2017年8月7日向申请执行人阮海峰付款500,000元。
本院查明，被执行人万金捌目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人万金捌的财产调查情况反馈给申请执行人阮海峰，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人万金捌应继续履行（2017）鄂0117民初1370号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁昌旺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执408号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘凤愉，男，1993年3月1日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省龙江县景星镇派出所管内，居住地吉林省通化市二道江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第253号刑事判决书，因被执行人至今未按（2014）绿刑初字第253号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人刘凤愉给付罚金2,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 澍