wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3529号
原告潘建敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告李伟（曾用明李凤珍），公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告潘建敏与被告李伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建敏及其委托代理人李家瑞到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘建敏诉称：原告于2015年7月22日、8月10日、9月28日委托被告配送货物三次，合计金额80977元。以上货款由被告代收后，至今无任何理由拒付。2015年10月28日，原告找被告偿还货款，被告承诺于2016年春节前给付原告53987元，至今也未兑现。诉讼请求：1、判令被告偿还原告代收货款80977元；2、诉讼费用由被告承担。
潘建敏为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、（牡丹江）打款凭证单及欠条、收据，拟证明李伟分别于2015年9月28日拖欠26990元、于2015年8月10日拖欠26997元，共计拖欠代收货款53987元，并承诺在2016年3月底偿还完毕；
证据二、通运（牡丹江）打款凭证单，拟证明李伟于2015年7月22日拖欠潘建敏代收货款26990元。
被告李伟未答辩，未举证。
本院对潘建敏证据认证如下：潘建敏提供的证据真实、合法，有效能够证明案件事实，本院对潘建敏提供的证据均予以采信。
经审理查明：潘建敏从李伟处向牡丹江发货，李伟于2015年9月28日代收潘建敏货款26990元，于2015年8月10日代收潘建敏货款26990元，于2015年7月22日代收潘建敏货款26990元，共代收潘建敏货款80977元。2015年李伟为潘建敏出具欠条，承诺欠潘建敏代收款二票53987元争取在春节前还清，最晚在3月底还完。后李伟至今未给付潘建敏欠款。
本院认为，潘建敏委托李伟代收货款，双方之间形成委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。李伟代收货款后，应将货款返还潘建敏，现李伟未将款项返还构成违约，故对潘建敏要求李伟返还代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即返还原告潘建敏代收货款80977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（原告已预交），由被告李伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟凡麟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1621号之一
申请执行人：周仲华，男，1958年7月24���生，汉族，住南通市。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人：陆云飞。
申请执行人周仲华与被执行人江苏南通海运股份有限公司劳动争议纠纷一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第936号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人应支付申请人人民币17361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查：1、北海海事法院依法拍卖了江苏南通海运股份有限公司名下的“通海7”号船，申请执行人申请参与分配，本案分得拍卖款人民币8863.23元，已交付申请人。此外未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币8497.77元及执行费160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。��本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院��理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年八月十五日
书记员 范钦蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执118号之一
申请执行人：王娇，女,1982年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南市鑫融投资咨询有限公司，住所地淮南市田家庵区银鹭万树城四组团12-402室，社会统一信用代码913404005689969126。
法定代表人：沈卫星,系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：沈卫星，男,1972年11月11日生，汉族，住淮南市田家庵区。
保证人：杨庆梅，女，身份证号码3404031969********。
申请执行人王娇与被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司、沈卫星民间借贷纠纷一案，执行标的为208195元，执行费3023元（未缴纳），执行到位0元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，保证人杨庆梅自愿用其名下位于淮南市潘集区田集街道杨圩社区和谐家园4栋506室（房屋产权证号：淮潘字第××号）、淮南市潘集区田集街道杨圩社区和谐家园4栋122室（房屋产权证号：淮潘字第××号）房产作为担保还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 房秀荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第04376号
申请执行人杨丽红。
被执行人何红。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第09325号文书，已向被执行人何红发出执行通知，责令被执行人何红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人何红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行何红财产以人民币612820元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1894号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇汇华家具店，住所地阿拉善左旗三森建材城罗南厅07号门面房，经营者娄静。
委托代理人：杨爱军，系该店职工。
被告：刘发刚，其他身份信息不详。
本院受理原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇华家具店诉被告刘发刚买卖合同纠纷一案，原告以双方和解且被告已将金钱给付义务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇华家具店撤回起诉。
案件受理费25元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8902号
原告：荣宗森，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：向峰华，男，1975年6月12日出生，土家族，住成都市武侯区，
被告：刘芃，男，1970年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区，
原告荣宗森诉被告向峰华、被告刘芃买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告荣宗森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告荣宗森撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月十八日
书记员 冯 萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1537号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，新宁县人，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李海钧，男，1974年11月4日出生，汉族。
被告：申朵明，女，1982年11月9日出生，汉族。
被告：李金秀，女，1968年3月23日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李海钧、申朵明、李金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年十月十六日
书记员 江卓玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第4287号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李斌，住河南省泌阳县。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员谭文英、曾小平组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，该合同已于2012年4月19日到期，截止2015年3月20日，被告尚欠原告本金100000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金100000元（截止时间为2015年3月20日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告原名深圳亚联财小额信贷有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。
2011年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%即3000元，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1500元，每月还款金额为15950元，甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费、（2）支付利息、（3）偿还本金、（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。
同日，被告向原告出具《借据》，称被告授权原告直接从贷款金额中扣除清偿原告（贷款账号：27×××08-5-01）的债务125220元、3000元贷款手续费后将余款21780元汇入被告账户。
据原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》显示，每月还款日为19日，截止2015年2月17日已付本金为50000元，剩余本金100000元。
原告在庭审中称代扣手续费主要用于支付给银行扣划款项和支付款项的费用以及亚联财信息咨询有限公司提供的咨询服务，本案诉讼请求中只请求本金。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张涉案贷款中的125220元用于清偿之前的贷款债务，被告在《借据》中予以认可，且被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果，而原告主张的贷款手续费亦属于合同约定的贷款发生的必要费用，故本案借款本金为150000元，扣除被告已偿还的50000元，剩余借款本金为100000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1649号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：焦亮，男，1968年6月11日生，汉族，住临淄区。
临淄区人民法院申请执行焦亮合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院于2015年11月29日作出的（2015）临刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年07月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人焦亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人焦亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人焦亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 赵 晨
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢40号
申请执行人：贺芝俊，男，1953年8月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区王家湾乡王咀政村尚新庄村。
被执行人：薛生兰，女，1968年6月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区王家湾乡刘家沟行政村。
本院在申请执行人贺芝俊与被执行人薛生兰借款合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2015）安民初字第00178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺芝俊于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018月7日依法受理。
执行中，本院向被执行人薛生兰依法送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责任被执行人薛生兰立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。
本院查明，被执行人薛生兰名下现无财产可供执行，申请执行人贺芝俊亦不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院延安市安塞区人民法云（2018）陕0603执恢40号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年八月六日
书记员 吴磊磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4911号
原告：陈晓红，男，1972年4月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：吴小冬，男，1973年12月9日生，汉族，住如皋市。
原告陈晓红与被告吴小冬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人沙铁祥到庭参加诉讼，被告吴小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服装加工费人民币14000元，并承担自2017年6月1日起至实际给付之日按年利息6%给付的逾期利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日原被告双方经结算，被告尚欠原告服装加工费计人民币14000元，由被告出具欠条一份，欠条写明：“欠条今欠陈晓红服装加工费（14000.00元）壹万肆仟元整，定于2017年五月底前付清。吴小冬2017年1月27日”。该款到期后被告未能给付，经原告多次向被告索要无着。故诉至本院要求判如所请。
被告吴小冬未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明如下事实：原告陈晓红从事服装加工业务。自2014年以来，原被告双方发生服装加工项目业务往来，原告陈晓红按照被告吴小冬要求为被告从事服装加工工作。2017年1月27日，双方之间就加工费进行结算，并形成欠条一份，载明：“欠条今欠陈晓红服装加工费（14000.00元）壹万肆仟元整。定于2017年五月底前付清。吴小冬2017年1月27号见证人：陈红辉20171月27号”。此后，被告吴小冬未能按照约定给付原告陈晓红欠款，原告多次索要未果，遂于2018年5月15日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈晓红提供的欠条及原告代理人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。定作人应按照约定的期限支付报酬。本案中，原告从事服装加工经营活动，原被告双方自2014年开始发生服装加工业务，原告按被告要求加工服装，双方之间成立承揽合同关系。经结算，被告结欠原告加工费14000元，并形成欠条一份，被告理应及时向原告支付加工费，现被告未能及时给付，导致讼争，责任在被告，故原告起诉要求被告给付加工费14000元，于法有据，本院予以支持。被告吴小冬未在约定期限内给付欠款，原告主张要求被告自逾期之日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴小冬在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供相关证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小冬于本判决生效后立即给付原告陈晓红加工款14000元及利息（自2017年6月1日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴小冬负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费150元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审 判 员 陈 璇
二〇一八年六月六日
见习书记员 张祥军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终378号
上诉人（原审原告）:刘开华，男，1957年5月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：贵州铝厂，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人：冷正旭，该厂厂长。
被上诉人（原审第三人）：贵州贵铝现代城市服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴路22号。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。
上诉人刘开华因与被上诉人贵州铝厂、被上诉人贵州贵铝现代城市服务有限公司（以下简称城市服务公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘开华上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判支持其一审诉讼请求或者发回重审；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：其自2000年起就在贵州铝厂工作，曾与贵州铝厂签订过劳动合同，多年来一直受贵州铝厂职工规章制度的管��，上下班都打考勤，劳动报酬按月定时领取，在本案劳动争议仲裁阶段，其提供了相应证据并申请证人出庭证实其与被上诉人存在劳动关系；其每月均将全部停车费全数交回贵州铝厂，被上诉人为了规避企业劳动用人风险，每月再以“承包费”的名义向上诉人下发几百元工资，故原审判决对本案事实及证据的认定均错误。
贵州铝厂辩称，上诉人在城市服务公司工作，不在贵州铝厂工作，工作地点不同、主体不同，上诉人知晓主体变更的情形，该案已过诉讼时效；被上诉人用工分为全日制用工、非全日制用工及承包三类，上诉人属于承包类别，每月均在“承包费发放表”上签字领取承包费，未提出过任何异议；上诉人在仲裁和一审都无证据证明双方之间存在劳动关系，不具备确认事实劳动关系的相关要件。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上���，维持原判。
城市服务公司辩称，其答辩意见同于贵州铝厂。
刘开华向一审法院起诉请求：确认其与贵州铝厂自2000年到2016年期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：刘开华自2000年起在贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫及停车场的看守、设备维修等工作，其居住地在贵州铝厂后勤中心维修队，贵州铝厂未为刘开华缴纳社保等。贵州铝厂的用工情况分三种：全日制用工、非全日制用工、承包人员，三种人员的收入发放表分三类制表。本案刘开华签字领钱的表格为“门卫看守、汽车修理、装卸垃圾、水泵看守承包费发放表”，2013年1月至2016年4月间，刘开华每月在该类表格上签领钱，该发放表上盖有“贵州铝厂后勤中心维修队”的公章，贵州铝厂后勤中心是贵州铝厂的部门，不具备独立法人资格。城市服务公司于2014年7月登记成立，贵州��厂系其股东。一审法院认为，刘开华虽证明其在贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫值守、设备维修等，但该事实与刘开华、贵州铝厂间是否存在劳动关系并无关联性。贵州铝厂用工制度分为三种：全日制用工、非全日制用工、承包人员，2013年1月2016年4月间，刘开华在“门卫看守、汽车修理、装卸垃圾、水泵看守承包费发放表”上签字领钱，刘开华并未对承包费提出过异议，且刘开华并未提交相反的证据证明其主张，故该时段双方应为劳务承包关系。2013年1月之前，刘开华称工作时间、地点、内容等均无变化，故刘开华、贵州铝厂之间也应为劳务承包关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘开华的主张于法无据，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告刘开华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘开华负担。
二审庭审中，二被上诉人的共同委托诉讼代理人当庭认可，上诉人无承包资质，其与二被上诉人之间未签订任何承包协议，上诉人亦未向二被上诉人交纳承包费，上诉人须根据被上诉人制定并公示的停车场收费标准来收取停车费用，所收取的停车费全额上交给被上诉人，再由被上诉人每月以“承包费”的名义发放650元给上诉人；上诉人当庭认可城市服务公司成立后，其工资由城市服务公司发放。此外，二审中，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人主张确认其与被上诉人贵州铝厂之间自2000年至2016年存在劳动关系的诉讼请求应否得到支持的问题。上诉人自2000年起在贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫及停车场的看守、清洁卫生等工作，上诉人在工作中接受被上诉人贵州铝厂的管理，其劳动报酬的发放形式为，上诉人根据贵州铝厂制定并公示的停车场收费标准收取停车费用，所收取的停车费全额上交给贵州铝厂，再由贵州铝厂每月以“承包费”的名义发放650元给上诉人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳��者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”?的规定，应认定上诉人与被上诉人贵州铝厂之间形成劳动关系，贵州铝厂关于其与上诉人之间系承包关系的辩称理由不能成立，本院不予采信。但是被上诉人贵州铝厂作为股东的城市服务公司于2014年7月登记成立后，上诉人接受贵州铝厂的安排到城市服务公司工作，虽然上诉人的工作地点、工作内容和工资发放形式没有变化，但城市服务公司系独立法人，上诉人在二审审理中亦认可其接受城市服务公司的管理，工资由城市服务公司发放，因此本院认定2000年至2014年6月上诉人与贵州铝厂存在劳动关系，上诉人要求确认2000年至2016年与贵州铝厂存在劳动���系的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘开华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2286号民事判决；
二、确认刘开华与贵州铝厂之间自2000年至2014年6月期间存在劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由刘开华负担10元，贵州铝厂负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4256号
原告魏杰，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会（下称沈庄村委会）。住所地灌南县孟兴庄镇沈庄村。
负责人沈加瑞。
被告沈加良，男，1956年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告郑勤传，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告朱从门，男，1950年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告沈加瑞，男，1982年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告朱延霞，男，1968年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张丙国，男，1960年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告魏杰诉被告沈庄村委会、沈加良、郑勤传、朱从门、沈加瑞、朱延霞、张丙国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员苗仕举和人民陪审员杨梅、王福祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏杰及其委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告沈庄村委会负责人沈加瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称：2014年9月15日被告与原告书面约定向原告借款30万元用于村经济建设，借款期限从2014年9月15日至2015年4月15日，利息按照月利率18‰计算，2014年9月16日原告实际借款给被告150000元，被告向原告出具借条一张。被告以其门前的宅基地与后边的土地作为抵押，被告沈加良、郑勤传、朱从门、沈加瑞、朱延霞、张丙国为共同担保人。被告将借款使用逾期后一直未能向原告偿还借款本息，担保人也未能履行担保义务，故具状要求法院依法判令被告偿还借款150000元及其利息。
被告沈庄村委会未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原告魏杰及孟春洋与被告沈庄村委会签订“借款及担保合同”，约定被告向原告魏杰及孟春洋借款300000元，使用期限：2014年9月15日至2015年4月15日，利息按基金会利息计算（当年月息利率为2.4%），以被告沈庄村委会的相关土地作抵押，由时任被告沈庄村委会和支委成员沈加良、郑勤传、朱从门、沈加瑞、朱延霞、张丙国作为担保人。合同签订当日，原告魏杰及孟春洋并未实际借款300000元给被告沈庄村委会。次日，即2014年9月16日，被告沈庄村委会向原告魏杰借款150000元，由时任被告沈庄村委会支部书记沈加良出具借条交原告魏杰收执。所借款用于偿还了村务债务等。之后，被告沈庄村委会未在约定期限内还款。为此，原告魏杰诉来本院，要求判令被告沈庄村委会偿还借款150000元及其利息（利息自借款之日起按月利率2.4%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费。
审理中，原告魏杰申请撤回对担保人沈加良、郑勤传、朱从门、沈加瑞、朱延霞、张丙国的起诉，本院依照相关法律规定，予以准许。
上述事实有原告���孟春洋的陈述，借款及担保合同、借条在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈庄村委会向原告魏杰借款150000元，并签订“借款担保合同”且出具借条交原告魏杰收执，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。被告沈庄村委会未能在约定期限内偿还原告魏杰的借款，应承担民事偿还责任，故对原告魏杰要求被告沈庄村委会偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定按基金会当年月利率2.4%计算，违反了最高人民法院的相关规定，不予支持，月利率应按2%计算。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会偿还原告魏杰借款150000元及其利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告灌南县孟兴镇沈庄村村民委员会负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》���关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 苗仕举
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 然
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第��百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九��借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更623号
罪犯李德福，男，汉族，1987年11月14日出生，小学文化，湖北省武汉市新洲区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2013年3月12日作出（2013）岳刑初字第00022号刑事判决，以被告人李德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元；赃款10872元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李德福在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4264号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：ＸＸ方，男，1971年8月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：李忠良，男，1970年1月1日出生，汉族，住平湖市。
原告张建光为与被告ＸＸ方、李忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ方立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元，自2016年3月9日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告李忠良对被告ＸＸ方上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月28日，二被告出具给原告借条1份，约定：被告ＸＸ方向原告借款10000元；还款日期2016年3月8日；逾期还款按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告李忠良为被告ＸＸ方的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围为借款本息等。同日，原告以现金的方式将借款10000元交付被告ＸＸ方，在借条中写明：成交方式现金。借款到期后，被告ＸＸ方分文未付，被告李忠良未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ方于本判决生效后十日内返还原告张建光借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元，自2016年3月9日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告李忠良对被告ＸＸ方的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ方、李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姬秋红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初2685号之二
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
法定代表人：刘勇，该行行长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：郑小军，男，1980年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：费玮，女，1979年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘克庆，男，1964年3月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：曹健萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张明安，男，1972年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：郑小红，女，1977年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告郑小军、费玮、刘克庆、曹健萍、张明安、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2213号
原告:朱洪玉,男,1968年8月2日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：马正峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：汤菊香,女,1962年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱洪玉与被告马正峰、汤菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪玉到庭参加诉讼。被告马正峰、汤菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪玉向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款80000元。事实和理由：原告与被告马正峰之间是朋友关系。被告马正峰以做生意急需资金为���，陆续向原告借款，出于为朋友帮忙考虑，原告先后分别于2015年4月28日与2015年5月25日共计借给被告马正峰80000元。借款时被告马正峰口头承诺很快就会还款，后经多次催要，被告均以手头资金紧张为由一直拖延。被告汤菊香系被告马正峰的妻子，应对上述债务承担连带责任。原告多次讨要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告马正峰、汤菊香未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和其提交的借条二份，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告马正峰向原告借款40000元并向原告出具借条一份。
2015年5月25日，被告马正峰再次向原告借款40000元并向原告出具借条一份。
被告马正峰与被告汤菊香系夫妻关系，二人于1985年1月19日办理了结婚登记手续��2013年3月28日因结婚证遗失补办了结婚证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马正峰向原告借款80000元，原告提供了被告马正峰向其出具的借条原件为证，本院对该借款事实予以确认。被告马正峰至今未向原告归还借款，原告有权向被告马正峰主张。被告马正峰与被告汤菊香系夫妻关系，案涉债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告汤菊香应当承担共同还款责任。被告马正峰、汤菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马正峰、汤菊香应于本判决发生法律效力之日十五日内向原告朱洪玉归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告马正峰、汤菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 汪莉雯
二〇一七年八月十六日
见习书记员 钱俊美
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2305号
原告：宋文泽，男，汉族，1956年9月17日出生，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告：宋文清，男，汉族，1971年3月21日出生，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：李超，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
原告宋文泽与被告宋文清排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宋文泽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文泽的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋文泽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由宋文泽负担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张云超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1128执189号
申请执行人陈镁泉，男，1964年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人高美元，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人陈镁泉依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1799号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行与高美元不当得利纠纷一案。本院于2018年2月5日立案执行，2018年2月8日向被执行人高美元发出执行通知书，被执行人高美元至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人高美元发出责令报告财产令，通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统和向相关部门发出协助执行通知书调查，发现被执行人高美元在银行有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人高美元名下有房产、车辆、股权、公积金等财产登记信息。2018年3月12日，本院已向被执行人高美元发出限制消费令，并将被执行人高美元纳入失信被执行人名单，因被执行人高美元拒不申报财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已分别对其采取司法拘留措施。本案申请执行人申请执行61300元，截止2018年8月3日未执行61300元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人高美元有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 曹海涛
二〇一八年八月四日
书记员 欧阳钦
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执异6号
异议人：李某某，女，1972年9月15日出生，汉族，延安市安塞区人，系死者思某某之配偶。身份证号：6106241972********。
异议人：思某一，男，1997年8月24日出生，汉族，延安市安塞区人，系死者思某某之长子。
异议人：思某二，女，1995年12月18日出生，汉族，延安市安塞区人，系死者思某某之长女。
被执行人：思某某（已逝世），男，1974年9月4日出生，汉族，延安市安塞区人。
申请执行人：周某某，男，1961年1月8日出生，汉族，延安市安塞区人，身份证号码：6126241961********。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人思某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、思某一、思某二于2018年8月7日对执行的冻结银行账户措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某某称，其和思某某曾是夫妻关系，2017年农历5月初二左右，思某某不幸逝世。关于思某某生前和周某某借款一事，其根本不知情，更不知道借钱用在何处，也从未在借条上签字捺印。思某某在世时候，不务正业、吸毒屡教不改，从来都不管家中妻儿生活，家中的生活和两个孩子的上学费用均靠其打工维持，这些事情村里人和邻居都知道。思某某活着的时候一贫如洗，靠哄靠骗生活，死后无任何财产遗留，其更未继承任何财产，所以法院不应当冻结李某某、思某二、思某一的存款账户，应当予以解除冻结。
异议人思某一、思某二的意见和李某某的意见一致。
申请执行人周某某称，思某某向其借款属实，其现在只要求李某某及子女偿还上一半就行。
本院查明如下事实，2016年7月5日，本院受理了原告周某某诉被告思某某民间借贷纠纷一案，2016年8月24日，本院依法调解确定由被告思某某偿还原告周某某借款51700元。2017年农历5月初二左右，思某某不幸逝世。2018年7月11日，周某某申请强制执行李某某、思某一、思某二，2018年7月16日，本院冻结了李某某、思某一、思某二的银行账户。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点是：异议人李某某等三人是否享有足以排除执行、冻结银行账户的权利。人民法院在执行过程中采取强制执行措施的依据是生效法律文书确定的义务主体。本案中，该生效调解书中确定的义务主体是思某某，被执行人思某某死亡后，无法查明异议人李某某等三人是否继承了死者思某某的遗产，因此，异议人李某某等三人享有排除执行措施的权利，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项之规定，裁定如下：
撤销延安市安塞区人民法院作出的冻结李某某、思某一、思某二的银行账户的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 飞
审判员 张晓东
审判员 曹海义
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 伟
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1520号之二
申请执行人：庄徐锋，男，1969年11月20日出生，住广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：余逸生、李昭，广东金阳律师事务所律师。
被执行人：刘代和，男，1966年5月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：庄枚光，男，1968年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
关于申请执行人庄徐锋与被执行人刘代和、庄枚光借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2449号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：一、被执行人刘代和偿还申请执行人借款本金人民币1，880，000元及利息（利息以本金1，880，000为基数，按月利率2%，自2014年3月10日起计至第一被申请人清偿申���人所有款项之日止）；二、被执行人刘代和承担本案的保全费5，000元及担保费27，600元；三、被执行人庄枚光对被执行人刘代和的上述债务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费46，166元，由被执行人承担。该费用已由申请执行人预交，被执行人将应承担的仲裁费径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依据申请执行人的请求，以（2015）深龙法立保字第304号民事裁定书查封了被执行人庄枚光所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园(一期)商住楼3单元15××2Ａ号房产（房产证号60××04）50%的份额及被执行人庄枚光所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园(一期)商住楼3单元15××2Ｂ号房产（房产证号60××01）50%的份额。执行过程���，本院依法冻结了被执行人庄枚光持有的广州市华庭酒店有限公司65%的股权。2017年5月23日，申请执行人向本院提交《撤案申请书》，以双方当事人达成执行和解为由，请求撤销对本案的执行，并解除对上述房产的控制措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人主动撤销对本案的强制执行申请，并请求解除对查封财产的控制措施，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄枚光所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园(一期)商住楼3单元15××2Ａ号房产（房产证号60××04）50%份额的查封；
二、解除对被执行人庄枚光所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园(一期)商住楼3单元15××2Ｂ号房产（房产证号60××01）50%份额的查封；
三、解除对被执行人庄枚光持有的广州市华庭酒店有限公司65%股权的冻结；
四、终结对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2449号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈兴恺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11616号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街1号1层、六层。
负责人：杨昕，行长。
被执行人：李伟，男，1969年08月09日出生。
被执行人：樊桂军，女，1969年07月17日出生。
被执行人：张会彬，男，1958年07月15日出生。
本院在执行宁波银行股份有限公司北京中关村支行诉李伟、樊桂军、张会彬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李伟、樊桂军、张会彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李伟、樊桂军、张会彬纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初700号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告��王某甲，个体户，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人麦佳耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份开始，被告人王某甲在广州市荔湾区西堤二马路新文园1楼B052档合盛通讯店，销售假冒SAMSUNG商标的商品。2016年4月13日，警察在上址及广州市荔湾区岭南国际数码城5楼5011档仓库当场查获销售总额人民币43215元的销售单据六张、假冒SAMSUNGS3型手机液晶屏228个、假冒SAMSUNGN3型手机液晶屏230个、假冒SAMSUNGA3型手机液晶屏120个、假冒SAMSUNGS4型手机液晶屏904个。上述缴获的涉案物品总价值人民币510130元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性亦无异议，但认为涉案三星公司的证明无法证明被告人已销售出去的产品为假冒注册商标的商品，故这部分已销售的商品不能计入犯罪数额；查获的510130元产品没有流入市场，社会危害性较小，应认定为犯罪未遂；认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小；愿意缴纳罚金，有悔罪表现。请求给予被告人一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过，赃物照片、现场照片、销售单据、现场勘验检笔录、辨认笔录，证人朱某、廖某甲、廖某乙、王某乙、王某丙的证言，接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，委托书、授权书、报案材料、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复，价格鉴定不予受理通知书，租赁合同，被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；缴获的侵权产品尚未流入社会，销售未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人的犯罪行为属犯罪未遂、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳；关于辩护人认为缴获的销售单据中涉及的侵权产品不应计入犯罪金额的意见，经法庭调查，被告人当庭确认，查获的销售单据中涉嫌侵权的产品是经其仔细辨认后予以确认的，与查获的未销售出去的侵权产品属于��类侵权产品，辩护人的此辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人王某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案物品（详见扣押物品、文件清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3011号
原告:重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1109号,统一社会信用代码91500104745308093Y。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷玉萍，该公司员工，特别授权。
被告:王琴,女,汉族,1964年10月18日出生,住重庆市大渡口区。
被告:邹武福,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告王琴、邹武福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限��司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毛谨
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢25号
申请执行人：张宏伟，男，1964年8月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华寺肖管驿政村。
被执行人：高红伟，男，1966年9月13日出生，汉族，延安市延川县人，住延安市延川县拐卯村。
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人高红伟买卖合同纠纷一案中。查明,申请执行人张宏伟于2018奶奶8月2日自愿撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年八月六日
书记员 吴磊磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4867号
原告张满屯，男，1947年4月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。
原告张满屯与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满屯、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包2.73亩耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方签订补充协议约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，本次征地补偿耕地标准为23000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计62790元及迟延支付的利息。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。根据郑政文（2009）127号文件，青苗费补偿标准、粮食作物每亩860元，被告租地时支付每亩900元，符合政府补偿标准，原告无权再次主张青苗费。
经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨三组李家坟北的土地2.73亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意从补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。2、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。3、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。
上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、被告提交的租地协议一份、青苗费及租金收据五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从补偿建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地2.73亩，被告应支付原告40950元（15000元/亩×2.73亩）。被告至今未支付原告上述费用，已构成逾期，应自原告起诉之日起（即2017年2月27日）向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告请求被告按23000元/亩标准支付费用，庭审中原告称该标准系针对种有果树的土地进行补偿的标准，拆迁时其土地上没有种果树和杨树。故原告以该标准请求被告支付费用依据不足。
被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告张满屯40950元及逾期利息（自2017年2月27日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张满屯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告张满屯负担547元，由被告付瑞霞负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 高 攀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘慧云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101财保2号
申请人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
负责人刘文辉，支行行长。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被申请人王邦，男，1964年2月4日出生。
被申请人于凌，女，1962年12月16日���生。
申请人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行因金融借款合同与被申请人王邦、于凌发生纠纷，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于凌名下的位于北京市东城区房屋进行查封。现申请人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人于凌名下的位于北京市东城区房屋（房屋所有权证号：X京房权证东字第号）。
申请人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭北川
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 蓓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11679号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈谦，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈谦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈谦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈谦于2012年12月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈谦以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈谦发放了一张卡号为6222330053XXXXXX的信用卡，被告陈谦遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年5月23日，被告陈谦尚欠透支借款本金24207.78元、透支利息2315.97元、滞纳金未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈谦归还透支借款本金24207.78元以及截至2016年5月23日的透支利息2315.97元、滞纳金3483.28元，并支付从2016年5月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24207.78元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告陈谦向原告工行重庆分行支付自2016年5月24日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元。
被告陈谦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈谦于2012年12月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈谦向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年5月23日，被告陈谦尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24207.78元、透支利息2315.97元、滞纳金3483.28元；2016年5月24日起至2016年9月10日止还产生滞纳金2000元。
被告陈谦未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈谦未举证。
本院经审理查明：被告陈谦于2012年12月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈谦）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈谦在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈谦发放了一张卡号为6222330053XXXXXX的信用卡。被告陈谦从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日，被告陈谦尚欠透支借款本金24207.78元、透支利息2315.97元、滞纳金3483.28元未归还，2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈谦之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈谦向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈谦发放了信用卡后，被告陈谦亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈谦未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈谦归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈谦归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈谦于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24207.78元以及截至2016年5月23日的透支利息2315.97元、滞纳金3483.28元，并支付从2016年5月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24207.78元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告陈谦于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取253元,由被告陈谦负担(此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艺姝
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执31号
申请人：安格
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人安格与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双桥执字第686号
申请执行人朱玉荣，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住承德市双桥区新居宅13号楼3单元334号。
申请执行人朱凤玲，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区水泉沟建安二宅61号。
申请执行人朱凤华，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住承德市双桥区太平庄429号。
申请执行人朱凤平，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇闫营子村3队72号。
申请执行人朱凤红，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇闫营子村。
被执行人朱彦国，男，1976年6月15日出生，满族，农民，住承德市双桥区大石庙镇闫营子村。
被执行人朱彦丰，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇闫营子村。
承德市双桥区人民法院于2012年8月10日作出的（2012）双桥民初字第1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱玉荣、朱凤玲、朱凤华、朱凤平、朱凤红于2013年9月17日向本院申请强制执行,本院于2013年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人朱彦国、朱彦丰暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第1942号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1203号之一
申请执行人:江桃香,女,1968年8月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:张玉国,男,1968年9月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
关于江桃香与张玉国机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）皖0826民初910号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉国（身份证号码）在安徽宿松农村商业银行程岭支行的存款14968.12元。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年八月二十八日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5395号
上诉人（原审被告）：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人：幸世银，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏施朗洗衣设备有限公司，住所地江苏省无锡市国家高科技术产业开发区旺庄路180号632室，组织机构代码06450954-3。
法定代表人：吴建军，董事长。
原审被告：重庆申基实业（集团）有限公司解放碑威斯汀酒店，住所地重庆市渝中区新华路222号，统一社会信用代码91500103057789858P。
法定代表人：黄常兰，经理。
上诉人重庆柯盛实业有限公司因与被上诉人江苏施朗洗衣设备有限公司、原审被告重庆申基实业（集团）有限公司解放碑威斯汀酒店买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年7月6日向上诉人重庆柯盛实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14214元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆柯盛实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆柯盛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 琪
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526执966之一
申请执行人：蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：蒲城县福宏超市，住所地蒲城县尧山路东段。
负责人：原某某。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行蒲城县福宏超市作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-063号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城福宏超市缴纳罚款500元，执行费50元，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执966号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 党益民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第458号
罪犯岑德爽，男，1994年6月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月16日作出(2013)中二法少刑初字第118号刑事判决，以被告人岑德爽犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岑德爽在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑德爽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑德爽犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑德爽予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2483号
原告：曹付勇，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：邓鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
统一社会信用代码：91512022759743774H。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
代表人：丁红，经理。
原告曹付勇与被告邓鹏、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告曹付勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告曹付勇撤回起诉处理。
审 判 长 罗文胜
人民陪审员 唐正荣
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 龙雨霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2036号
原告：王明学，男，汉族，中国人民解放军吉林省抚松县人民武装部退役军官,户籍地:吉林省松原市宁江区石化街13委,现住吉林省抚松县抚松镇。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区。
原告王明学与被告徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王明学的起诉。
案件受理费4,752.00元，减半收取2,376.00元，退回原告王明学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2877号
申请执行人：郭朝义，女，1958年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值1455620元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初423号
申请人：平利县中医医院，地址：平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被申请人：魏统桂，女，住平利县。
本院在审理原告平利县中医医院与被告魏统桂不当得利纠纷一案，申请人平利县中医医院在2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏统桂在平利县人民法院的案件赔偿款6000元予以财产保全。
本院认为，申请人平利县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人魏统桂在平利县人民法院案件赔偿款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年六月十四日
书记员 陈凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执78号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路456号。
代表人何彦东，行长。
被执行人黑龙江汉通国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路122号。
法定代表人周存麒，经理。
被执行人杭州骊帛实业控股股份有限公司（原杭州骊帛丝绸有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路63号3幢4楼412室。
法定代表人周存麒，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)哈民三商初字第98号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请执行黑龙江汉通国际贸易有限公司、杭州骊帛实业控股股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，经对被执行人车辆、工商、银行、房产、土地进行调查未发现可供执行财产线索，经申请执行人同意，经合议庭合议审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)哈民三商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 雨
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执400号之三
申请执行人况剑平，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，教师，住本市，
被执行人刘海军，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，本市灰埠镇希岭行政村干部，住本市，
被执行人刘琴平，女，1971年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，无业，住本市桥南路358号（另住本市，
况剑平依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初4212号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海军、刘琴平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有已抵押、查封的房产及不动产，他案对其房产、不动产进行拍卖等强制措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行934719元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡丽红
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初600号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某，南通制桶厂工作。被告人吴某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李潇菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日夜，被告人吴某酒后产生心理不平衡，先后两次骑电瓶车来到本市崇川区钟秀街道中新一路碧沙金浪浴室前，用随身携带的起子将停放在浴室附近的被害人包铁伟的苏F×××××汽车、郁某的苏F×××××汽车、薛某的苏F×××××汽车、方某的苏F×××××汽车、李某乙的苏F×××××汽车、镇跃斌的苏F×××××汽车及两辆电瓶车的轮胎戳坏，并划坏车身。经鉴定，被损坏的六部汽车损失价值共计人民币17276元。
被告人吴某于2015年9月24日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人吴某已赔偿被害人车损及相关费用。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍资料，被告人吴某的供述及辨认笔录，证人王某甲、李某甲、王某乙的证言，被害人包铁伟、薛某、郁某、方某、李某乙、镇跃斌的陈述，受损车辆照片，车辆损坏记录单、汽车修理票据、汽车行驶证复印件，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某任意损坏他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴某系初犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提出的被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人吴某于深夜携带工具任意损坏多人车辆，造成损失价值人民币17000余元，具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的情形，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年九月十三日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金.
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执121号之一
申请执行人：王忠利，男,1964年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南市鑫融投资咨询有限公司，住所地淮南市田家庵区银鹭万树城四组团12-402室，社会统一信用代码913404005689969126。
法定代表人：沈卫星,系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：沈卫星，男,1972年11月11日生，汉族，住淮南市田家庵区。
保证人：杨庆梅，女，身份证号码3404031969********。
申请执行人王忠利与被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司、沈卫星民间借贷纠纷一案，执行标的为70775元，执行费962元（未缴纳），执行到位0元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，保证人杨庆梅自愿用其名下位于淮南市潘集区田集街道杨圩社区和谐家园4栋510室（房屋产权证号：淮潘字第××号）房产作为担保还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 房秀荣
江苏省泗洪县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)苏1324执59号
申请执行人姬正红，女，1978年10月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地：泗洪县步行街东风大市场统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8952号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人姬正红18095元，案件受理费126元，由姬正红承担。经申请执行人姬正红申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年���月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执329号之一
申请执行人：刘志刚，男，1977年12月6日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：陆勇，男，1967年12月17日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：陆友梅，女，1967年11月15日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：江西瑞州汽运集团独城汽运有限公司，住所地：高安市独城镇工商路，统一社会信用代码：91360983751124813W。
法定代表人：陆勇，该公司经理。
申请执行人刘志刚与被执行人陆勇、陆友梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3916号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人陆友梅所有的位于高安市瑞州街办高安大道“中宝苑”房产壹套（房屋产权证号：高房权证瑞字第××号，建筑面积：166.58平方米，房屋总层数：2层）以清偿债务；
二、责令被执行人陆友梅于本裁定书送达之日起30日内腾空上述房屋，便于人民法院依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年八月六日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执406号
申请人易清萍，女，1963年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡凑凑，男，1984年09月10日出生，汉族，住高安市，
申请执行人易清萍与被执行人胡凑凑机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的
申请执行人易清萍依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1500号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡凑凑未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月9日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查。2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1001180元，截至2018年7月2日已执行0元。于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月二日
书记员 王冬云
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初772号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人秦永伦，男，1974年04月05日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住河南省泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】646号起诉书指控被告人秦永伦犯危险驾驶罪，于2017年10月09日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽、薛斌出庭支持公诉，被告人秦永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月14日22时02分许，被告人秦永伦酒后驾驶一辆白色哈弗牌渝Ｈ×××××小型普通客车，从泌阳县春水镇石材区刀削面馆喝酒后到春水镇石材区A区吉祥石材厂去，行驶到泌阳县春水镇石材区春水石材管理会门口路段时，被春水镇派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2300号鉴定：被告人秦永伦血样中的乙醇含量为161.28mg/100mL。
上述事实，被告人秦永伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦永伦在公安机关的供述、证人秦某、刘某的证言、受案登记表、被告人秦永伦常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、秦永伦的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦永伦醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人秦永伦案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦永伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十三日
书记员 常雷雨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更916号
罪犯王展召，男，1982年2月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）郸少刑初字第59号刑事判决，认定被告人王展召犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年12月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王展召到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王展召自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2008年元月份的一天夜里12时许，被告人王展召伙同他人窜至汲水乡赵小楼赵德民门市部内将其打伤，并抢走现金700元，烟、酒、奶制品、手机等物品，价值2257元；2007年11月12日夜、2008年元月份、2007年农历10月底，被告人王展召伙同他人分别窜至汲水乡王古同行政村蔡庄、汲水南街被害人家中，盗窃三起，盗窃防盗门、烟、酒等财物价值共计人民币10614元及现金人民币1500元。
罪犯王展召在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王展召减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警徐修领、同监犯人刘华杰、程付旗的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王展召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王展召减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月25日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初996号
原告魏公连，女，汉族，1956年2月4日出生，住址濮阳市华龙区。
原告洪增安，男，汉族，1949年5月15日出生，住址同上。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告王永华，女，汉族，1962年8月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告魏公连、洪增安诉被告王永华民间借贷纠纷一案中，原告魏公连、洪增安于2017年3月20日向本院提出对被告王永华的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏公连、洪增安撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告魏公连、洪增安负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月二十日
书记员 焦 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第00932号
原告盐城阜星集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人孙金标，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告裴雯，居民。
被告张叔林，居民。
被告袁海东，居民，现羁押于盐城市看守所。
原告盐城阜星集团有限公司与被告裴雯、张叔林、袁海东撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盐城阜星集团有限公司诉称：原告系盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会所属集体所有制企业。2015年8月，原告收到盐城亭湖法院诉状副本，得知裴雯起诉要求原告为张叔林向裴雯借款承担连带担保责任，因借条中担保单位处加盖了原告印章。2015年2月，盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会原工作人员袁海东向公安机关投案自首，被公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案。原告认为，该借条中的印章如果属实，应是袁海东的盗取行为，不是原告的真实意思表示，且借条双方没有发生实际借款。请求法院判决：撤销担保行为。
本案在审理过程中，原告认为袁海东的行为涉嫌犯罪，其他人员可能涉及犯罪，请求将案件移送公安机关查处。后本院将本案移送公安机关处理，目前公安机关在处理之中。
本院认为:本案因被告袁海东涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城阜星集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告盐城阜星集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3662号
罪犯波拉提别克·阿斯勒别克，男，1969年8月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月2日作出(2010)伊州刑初字第58号刑事判决，认定被告人波拉提别克·阿斯勒别克犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯波拉提别克·阿斯勒别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯波拉提别克·阿斯勒别克在服刑改造期间，获级改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯波拉提别克·阿斯勒别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得级改造积极分子1次，2015年10月、2016年2月、6月、10月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯波拉提别克·阿斯勒别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯波拉提别克·阿斯勒别克予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执770号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路***号*栋**层**号。
法定代表人：周鸣翰
被执行人：杨鹏，男，生于1993年11月2日，汉族，住枝江市。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人杨鹏追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10320号裁决书，于2018年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2475.9元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年八月九日
书记员 董灵芝