wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37622号
原告徐某某，住上海市浦东新区。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告时某某，住上海市浦东新区。原告徐某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人范本闻、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1994年12月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，结婚时，双方均带有一子。婚后双方感情一般。原告外出做生意，被告全职在家，家中主要收入来源于原告。由于双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于六年前提出离婚，适逢被告突发疾病需要治疗，原告出于人道主义决定暂不离婚，并四处奔走为被告借钱动手术，但被告非但不感激原告，反而对原告冷言冷语，漠不关心，致夫妻关系名存实亡，原告于2014年12月曾提起离婚诉讼，因被告不出庭，原告接受法院调解而撤诉。之后，双方感情并无好转，双方难以共同生活，故原告再次提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担夫妻共同债务的一半人民币18万元；3、诉讼费由原、被告共同承担。被告时某某辩称，被告系宫颈癌晚期患者，被告于2010年5月份患病后，原、被告不能过夫妻生活，由此产生矛盾，但双方的夫妻感情没有彻底破裂。婚后，被告在家没有工作，靠退休工资生活，原告在外做生意。在被告患癌症之前，被告患有忧郁症，在被告患病后原告还为被告借钱进行治疗。现原告嫌弃被告患有癌症才要提出离婚。原、被告均系再婚，年纪也大了，共同生活这么久很不容易，被告希望继续维持婚姻。今后被告会多关心家庭，多与原告沟通，在家庭生活上多花心思照顾原告，努力改善夫妻感情。鉴于原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年4月份经人介绍相识恋爱，于1994年12月9日登记结婚，均系再婚，原、被告各带有一个孩子，目前原、被告的孩子均已成年。原、被告未再生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，被告患有癌症，在患病期间，原告还向外人借钱为原告治疗疾病。在共同生活中，双方逐渐产生矛盾。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。在被告患癌症期间，原告还积极借钱为被告治病，双方的夫妻感情基础较好。虽然近年来，双方在共同生活中产生了矛盾，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，多照顾家庭和原告，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告时某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初79号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、梁小海，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年12月16日、2016年1月28日，被告人王某某在其没有XXX养殖塘的使用权、发包权的情况下，虚构其有权发包上述养殖塘的事实，分别与宋某、万某1、万某2签订养殖塘承包合同，并收取128000元人民币承包费用于归还个人债务及承包XX养殖塘等。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人的户口基本信息、发破案及抓获经过、承包合同及收条、证人证言笔录、被害人陈述笔录、退赃收条及谅解书、被告人王某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人认罪态度较好，全额赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，追究被告人王某某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三至五年。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日、2016年1月28日，被告人王某某在其没有XXX养殖塘的使用权、发包权的情况下，虚构其有权发包上述养殖塘的事实，分别与宋某、万某1、万某2签订养殖塘承包合同，并收取相某三被害人承包费共计128000元，用于归还个人债务及承包XX养殖塘等。
另查明，案发后，被告人王某某被抓捕归案，并在侦查过程中退赔了三被害人的全部经济损失，被害人对被告人王某某的行为予以谅解，表示不再追究王某某的刑事责任。
被告人王某某曾因吸毒，2016年9月23日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十日并处罚款贰仟元。
上述经审理查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证的被告人王某某的户口基本信息、发破案及抓获经过，行政处罚决定书，承包合同及收条，被害人万某1、万某2从、宋某的陈述笔录，证人王某、马某、李某、刘某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实。上述证据来源合法，真实有效且能相互印证，足以证实经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其在侦查期间退赔了三被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑情节的认定及量刑建议，有证据证实且符合法律规定，本院予以采纳。综上，被告人王某某系初犯，归案后确有悔罪表现，且经被告人王某某所在社区调查评估，其基本具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，余款于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
人民陪审员 张立华
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执11号
申请执行人：徐建勋，男，汉族，1959年11月12日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：孙华波，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人徐建勋与被执行人孙华波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)鄂0982民初851号民事判决书已经发生法律效力，孙华波应赔偿徐建勋损失107459.49元，扣减已垫付23425元，还应赔偿徐建勋84034.49元。在执行过程中，经双方村委会多次协调，达成“由孙华波分期履行4万元、有关组织争取给予适当救助、同时由徐建勋放弃24034.49元”的执行和解协议。现孙华波已履行首期协议付款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐建勋与被执行人孙华波达成执行和解协议，(2017)鄂0982执11号案件执行结案。
二、被执行人如不按协议履行，申请执行人徐建勋可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月十二日
书记员 辜忠炎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执189号之一
申请执行人李某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人裴某某，该公司董事长。
本院在执行李某某诉某某有限公司合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初2967号民事判决书一案中，于2017年2月22日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内履行调解书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。
经查：某某有限公司因经营不善不能偿还全部到期债权，债权人申付太申请其重整，武安市人民法院已裁定受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0481民初2967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 睿
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1126号
原告：邱某，女，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，住址同上。
原告邱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1991年3月28日举行了结婚仪式。1991年8月16日，原、被告在霍山县但家庙镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生一男孩，现已成年。婚后，原、被告经常争吵，被告还时常打骂原告。2009年，被告外出打工，至今下落不明；原告多方打听，也查无下落，原、被告长期分居导致夫妻感情已经破裂。2015年，原告向霍山县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告仍然下落不明。此次再次向法院提起离婚诉讼。
被告吴某未提供答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告吴某于1991年3月28日按照农村风俗举办了结婚仪式。1991年8月16日，原、被告在霍山县但家庙镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生一男孩，现已成年。婚后，由于原、被告沟通不畅，经常为琐事争吵。2009年，被告离家外出打工，至今下落不明。2015年，原告向霍山县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告此后仍然下落不明。以上事实，有原告所提交的结婚证复印件，首次起诉离婚的民事判决书、但家庙村委会的证明、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告虽自愿登记结婚，婚后也共同生活了多年，但被告在与原告发生矛盾后，不是积极沟通予以解决，而是擅自离家出走且长达七年之久，且下落不明，此行为严重伤害了夫妻感情；在法院判决不准离婚后，被告仍然毫无音讯，已经符合法定准予离婚条件。
综上诉述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 杨劲松
人民陪审员 周 宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3027号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，公民身份号码：×××，特别授权代理。
被告：谢岩静，男，傣族，1981年11月19日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市遮放镇户拉村民委员会户拉村民小组，公民身份号码：×××。
原告云南南方��电设备有限公司诉被告谢岩静买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告谢岩静经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告谢岩静于2012年3月24日以分期付款的方式向原告购买一台机号为HSDL850KVB0000206的HL850K型现代装载机，该装载机总货款393000元，根据谢岩静与原告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，谢岩静在提机时一次性支付首付款75000元，剩余货款318000元分为18期支付原告。被告谢岩静在支付首付款后，仅向原告支付分期款21000元，剩余297000元一直无理拖欠，原告多次催收未果，故现诉至法院请求判令：1.由被告谢岩静偿还原告欠款本金297000元及违约金32076元（违约金从2013年9月26日计算至2014年6月26日，之后按约定的每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告谢岩静承担。
被告谢岩静未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证复印件一份。欲证明被告主体适格。
二、《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》、《附件》、《客户联系电话号码、通讯地址确认书》各一份。欲证明原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告已收到原告交付的装载机，欠款事实清楚，日万分之四的违约金标准已约定。
被告谢岩静未提交证据。
本院认为：被告谢岩静经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够形成证据锁链，本院均予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2012年3月24日签订《工程机械买卖合同》，约定：原告以393000元的价格向被告谢岩静出售一台机号为HSDL850KVB0000206的HL850K型现代装载机，被告支付首付款75000元后，余款318000元分18次付清，2012年4月至2013年8月每月支付17500元，2013年9月支付20500元。合同还约定，分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按日万分之四的利率对逾期款加收利息。机器所有权自被告完全履行支付货款义务时转移，买方未按本合同约定完全履行支付货款义务的，机器所有权属于原告。2012年3月24日，被告向原告出具《收条》、《欠条》各一份，确认其收到原告交付的现代HL850K型装载机一台（机号HSDL850KVB0000206），明确其尚欠原告货款318000元，并承诺于2013年9月25日前付清。
庭审中，原告自认被告已向其支付首付款75000元及分期款21000元，以上付款合计96000元。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，被告谢岩静已在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中签字，合同及协议应属双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向被告交付了挖掘机，被告亦应当按照《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定向原告支付货款。本案中，被告谢岩静经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未举证证明其付款情况，故本院按照原告认可的支付情况来确认被告谢岩静的付款情况，被告已向原告支付货款合计96000元，而《工程机械买卖合同》中约定的机械价格为393000元，故被告尚欠原告297000元货款未���清，本院对原告要求被告支付欠款297000元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的违约金，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》第十五条之约定，被告未按期还款，原告可按每日万分之四的利率对逾期款加收利息，而合同约定的被告最后付款期限为2013年9月25日，故被告谢岩静应自合同约定的最后付款期限届满的次日即2013年9月26日起向原告支付欠款利息，本院对原告要求被告支付自2013年9月26日起按照日万分之四的利率计算的违约金的诉讼请求予以支持。
综上，被告谢岩静经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢岩静于本判决生效后十日内支付原告云南南方机���设备有限公司货款297000元并支付该款自2013年9月26日起至本判决确定的还款期限届满为止按照日万分之四的利率计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6236元（原告已预交），减半收取，退还原告云南南方机电设备有限公司3118元，另3118元由被告谢岩静承担并于支付上述执行款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强��执行的期限为两年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 美
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初426号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡志伟，男，1991年8月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省云霄县。2016年10月25日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人蔡志伟犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控2014年2月底，郁某1、王某、周某（均已判刑）经事先商议，共同出资成立无锡市隆某科技有限公司实施诈骗，以虚构有买家欲出高价收购被害人持有的“关键词”、“域名”的事实，后冒充买家、国家工信部技术总监多次打电话给被害人，并以需要办理各种手续为由实施诈骗。2014年4月至10月间，郁某1等人以上述方式先后60余次骗得关键词“中国织袜供应网”持有者被害人包某共计人民币540900元。被告人蔡志伟于2014年4月初至5月底多次冒充买家及其助理帮助郁某2等人实施诈骗，涉案金额共计人民币165600元。案发前，郁某1主动退还被害人包某人民币3万元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人蔡志伟系从犯、自首，建议从轻或减轻处罚。
被告人蔡志伟对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：郁某1、王某、周某（均已判刑）经事先合谋，以虚构有买家欲出高价收购被害人持有的“关键词”、“域名”的事实，后冒充买家、国家工信部技术总监等多次打电话给被害人，并以转让需要做配套服务、需办理各种手续等为由实施诈骗，期间三人还出资注册成立无锡市隆某科技有限公司继续实施诈骗。郁某1于2014年3月底纠集了被告人曹某参与共同诈骗。2014年4月至10月间，郁某1、王某、周某等人采用上述同样手段，对关键词“中国织袜供应网”持有者被害人包某实施诈骗，共计骗得人民币540900元。被告人蔡志伟于2014年4月初至5月底多次冒充买家及其助理帮助郁某2等人实施诈骗，涉案金额共计人民币165600元。案发前，郁某1已退还被害人包某人民币3万元。
2016年10月25日被告人蔡志伟主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案人王某的亲属代为退赔被害人包某人民币5万元，同案人张某1的亲属代为退赔被害人包某人民币18000元。同案人仇某与被害人包某达成赔偿协议，退赔人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关调取的银行账户往来明细，银行卡交易明细，证明涉案款项的往来情况。
2、公安机关制作的接受证据清单及合同、收条、注册证书、日记及被害人提供的银行缴款凭证、转帐凭证等书证，证明被害人被骗过程中取得的虚假合同、收款收条、接触中做的笔记及付款等情况。
3、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明参与诈骗的犯罪嫌疑人及被害人的身份情况。
4、江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，证明搜查、检查及扣押情况。
5、江阴市公安局制作的扣押决定书、清单，证明公安机关扣押电脑、手机等情况。
6、公安机关制作的电子证物检查笔录及照片，证明对郁某1被扣押的电脑内电子数据提取情况。
7、法院刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯的判决情况。
8、工商登记资料，证明无锡市隆某科技有限公司的工商登记情况。
9、未到庭被害人包某的陈述，证明被骗的经过情况。
10、同案人郁某1、王某、周某、张某1、李某、罗某、仇某、过某婕、张某2、谢某的供述笔录，证明被告人蔡志伟及郁某1等人共同实施诈骗的经过情况。
11、未到庭证人倪某的证言笔录，证明被告人蔡志伟到其所在公司工作的情况。
12、公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过、临时寄押收押证明，证明被告人蔡志伟的归案情况。
13、人口信息及电话查询记录，证明被告人王某、周某、张某1的身份情况。
14、被告人蔡志伟的供述。
本院认为，被告人蔡志伟伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人蔡志伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，涉案损失部分挽回，综合上述情节，决定予以减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蔡志伟继续退赔违法所得，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0604民初1699号
原告凌海宾，男，汉族，住所地：广东省化州市。公民身份号码×××171X。
诉讼代理人凌海峰，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省化州市。
被告关锦华，男，汉族，住所地：：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南上沙村南大街四巷8号。公民身份号码×××501X。
被告罗淑秀，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5086。
原告凌海宾诉被告关锦华、罗淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后,适用简易程序。后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年12月10日，原告与被告关锦华签订了一份《借款合同》，约定被告关锦华向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年3月10日止，借款利率为银行贷款利率的四倍，并约定如被告关锦华逾期还款，按借款总额的每日千分之五计收逾期滞纳金及每月加收人民币10万元违约金。原告于《借款合同》签订当日向被告关锦华借出人民币300万元，被告关锦华向原告出具《借据》一份。
2013年12月24日，原告与被告关锦华签订了一份《借款合同》，约定被告关锦华向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年12月24日起至2014年3月24日止，借款利率为银行贷款利率的四倍，并约定如被告关锦华逾期还款，按借款总额的每日千分之五计收逾期滞纳金及每月加收人民币10万元违约金。原告于《借款合同》签订当日向被告关锦华借出人民币300万元，被告关锦华向原告出具《借据》一份。
被告罗淑秀是被告关锦华的妻子，被告关锦华所负上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，依法应属于其二人的夫妻共同债务，因此，被告罗淑秀应对被告关锦华在本案中所负债务承担连带清偿责任。
经原告多次催收，但被告关锦华仍未履行《借款合同》的约定向原告偿还全部借款本金及支付利息。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告关锦华立即向原告清偿欠款本金人民币3,000,000元、利息人民币169,866.67元（利息以欠款金额3,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从借款之日2013年12月10日起计至2014年3月10日止）以及违约金人民币1,442,000元（违约金以欠款金额3,000,000元为本金，按照月利率2%，从逾期还款之日2014年3月11日起暂计至2016年2月29日止，2016年3月1日起至实际清偿日的违约金按同等标准另行计算）；
2.被告关锦华立即向原告清偿欠款本金人民币3,000,000元、利息人民币169,866.67元（利息以欠款金额3,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从借款之日2013年12月24日起计至2014年3月24日止）以及违约金人民币1,414,000元（违约金以欠款金额3,000,000元为本金，按照月利率2%，从逾期还款之日2014年3月25日起暂计至2016年2月29日止，2016年3月1日起至实际清偿日的违约金按同等标准另行计算）；
3.被告罗淑秀就以上第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；
4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告关锦华庭前书面答辩称：1.被告关锦华于2013年12月10日还了45万元、12月24日还了45万元，合共90万元，是付给对方指定的叫彭丽珍的人，有银行转账证明；2.借款的利息、滞纳金、违约金等总和应按法律规定不超过月息2%计算，超出部分应不予支持。
被告罗淑秀未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告于2013年12月10日、2013年12月24日分两次向被告关锦华银行转账各300万元，共计600万元。
另查明二：被告罗淑秀与被告关锦华是夫妻，两人于1993年10月22日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
另查明三：被告关锦华于2013年12月10日和24日向彭丽珍名下的银行账户分别转账45万元，共计90万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、借据、转账单证实原告将600万元转账借给了被告关锦华。本案涉及违约责任和夫妻共同债务。
一、违约责任
原告依照合同约定，向被告交付了借款600万元，履行了出借人义务，被告理应按期偿还借款本息而未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款600万元，理据充分应予支持。
关于利息及违约金。原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率4倍计付借款期限内利息，并从逾期还款之日按月利率2%（即年利率24%）计付利息至借款实际清偿之日，在双方合同约定的利率的范围内，也不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定的民间借贷利率不超过年利率24%的利率标准，应予支持。
至于被告关锦华提出的已还款90万元给原告指定的收款人彭丽珍的抗辩意见。虽然被告关锦华曾向彭丽珍的银行账户转账90万元，但彭丽珍并非涉案借款的出借人，被告关锦华也未进一步举证证实原告委托彭丽珍收取还款。原告在庭审中也否认委托彭丽珍收取被告方还款。为此，被告关锦华已还款90万元的抗辩意见，证据不足，不予采纳。
二、夫妻共同债务
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌海宾偿还借款6000000元及利息和违约金（利息和违约金分两部分计算：其中的300万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月10日至2014年3月10日计算利息，从2014年3月11日起至实际清偿之日按年利率2%计算违约金；另外的300万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月24日至2014年3月24日计算利息，从2014年3月25日起至实际清偿之日按年利率2%计算违约金）；
被告罗淑秀对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为76170元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯嘉欣
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）清新法执字第533号
申请执行人张春民，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
委托代理人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
被执行人梁其辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区石。
被执行人梁国伟，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人张春民与被执行人梁其辉、梁国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第533号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年九月十日
书记员 罗文军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10085号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：周国雄，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周国雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.周国雄向广发偿还信用卡透支欠款共计人民币143792.95元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金53585.5元，利息23024.68元，滞纳金60689.09元，分期手续费6493.68元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告周国雄承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：周国雄在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××21（原始卡号：62×××77），开户时间：2010年09月28日。周国雄在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
周国雄在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有周国雄签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年9月28日。
二、卡号：62×××21，原始卡号：62×××77。
三、信用额度：24000元。
四、费用计算标准：
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡其中本金53585.5元，利息23024.68元，滞纳金60689.09元，分期手续费6493.68元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。周国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周国雄应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53585.5元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日利息23024.68元，滞纳金60689.09元，分期手续费6493.68元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
周国雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175.85元（原告广发银行已预交），由被告周国雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第365号
罪犯陆绍田，男，1981年10月20日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2011年7月18日作出（2011）独刑初字第88号刑事判决，以被告人陆绍田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，继续追缴赃款三千八百元。判决生效后于2011年8月11日交付执行。刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人���检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯陆绍田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2012年11月，2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆绍田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共���国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆绍田减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2015年5月11日止。罚金三千元，继续追缴赃款三千八百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢552号之二
申请执行人吴荣家，男，生于1947年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴荣家与周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）乐至民初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周洪林未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月22日，申请执行人吴荣家再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬17283.75元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人称，现身患多种疾病，需钱治疗，经济困难，无力给付。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、无工商、证券及无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人每月有养老待遇1965.8元，但其身患2-型糖尿病、动脉硬化、高脂血症、胆结石、双肾尿盐结晶等多种疾病，每月约需医疗费用700-800元。本院依法扣划被执行人养老金3000元。申请执行人领取案款2950元，交执行费50元。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院依法在（2016）川2022执恢15号案中已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬14333.75元。
本院认为，被执行人身患多种疾病，本院在留足被执行人的基本生活开支和治疗疾病所需费用后，扣划被执行人银行存款3000元，用于偿还被执行人所欠债务，除此外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢552号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程锡清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第12号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文先晓，无业。因涉嫌故意伤害，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
原审被告人徐冬影，无业。2010年3月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害，于2014年8月8日被抓获并羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月17被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人文先晓、徐冬影犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出(2014)钟刑初字第208号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人文先晓有期徒刑四年十个月；被告人徐冬影有期徒刑四年四个月。连同前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。原审被告人文先晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文先晓申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人文先晓、原审被告人徐冬影犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人文先晓在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文先晓撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院(2014)钟刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年二月四日
书 记 员 詹佳琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1949号
原告：王乾忠，男，1983年6月7日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告王乾忠与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��硚口民三初字第00051号
原告陈康平，男，1935年7月25日出生，汉族。
委托代理人陈芳（特别授权），女，1963年1月27日出生，汉族。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司负责人。
原告陈康平与被告武汉昊博艺术品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈康平及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼；被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈康平诉称，原、被告于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，预定被告三层商铺9号，原告支付订金22400元，如被告因其他因素不能签订商铺购买合同的，将在2012年10月26日后三个工作日内全额返还原告的订金22400元，协议自行终止，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订一年后由于被告未能如约同原告签订正式的商铺买卖合同，原告遂向被告要求退还订金，但时至今日，被告未向原告退还订金，故起诉要求被告立即返还原告购买商铺订金22400元及违约金10729.6元，并承担本案诉讼费。
原告陈康平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告工商信息复印件1张，证明被告的主体适格。
证据二、商铺预订协议书，证明原、被告签订了协议书。
证据三、收据1份，证明原告向被告支付了定金。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米20000元的价格购买被告的三层商铺9号，商铺订金22400��，预订期为一年；同时约定被告在一年内未按协议规定办理商铺买卖合同的，被告将在协议期满即2012年10月25日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订当日原告即向被告支付了20000元。因被告至今未向原告返还订金，现原告起诉来院，请求法院判令被告立即返还原告购买商铺预订订金22400元及违约金10729.6元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告从无购买被告商铺的意思表示，原、被告双方也未对《商铺预订协议书》中所预订商铺的建筑面积等信息进行明确约定，原告亦不了解商铺的地址和面积等信息。
本院认为，合同成立的最基本要件包括双方当事人及当事人须对合同的最基本内容达成合意，而本案中原告未有购买商铺的意愿，双方也未对预订出售商铺的建筑面积进行明确约定，原、被告双方对商铺的买卖并未达成合���，因此该合同并未成立。未成立的合同不具有法律效力，故原告依据该合同要求被告支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间的真实意思表示是由被告向原告借款20000元，借款期限一年，一年后偿还本息共计22400元，两者之间实为借贷关系。借款期满后即从2012年10月28日起被告应向原告偿还本金及其利息22400元，由于被告至今仍未向原告偿还本金及利息，被告应赔偿原告利息损失，可以参照银行同类贷款利率的标准计算从2012年10月28日起（按借款本金20000元）的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈康平返还人民币22400元，并按中国人民银行同期贷款利率（以20000元为本金）支付从2012年10月28日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈康平其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈康平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉���满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 凤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初228号
原告：钟志拥，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告：徐万明，男，1972年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告钟志拥与被告徐万明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告于2018年5月23日以与被告无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟志拥撤回对被告徐万明的起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告钟志拥负担。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐蓝红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00700号
原告：张帮珍，女，1962年生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：曹培东，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告张帮珍诉被告曹培东餐饮服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员严军独任审判,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张帮珍到庭参加诉讼，被告曹培东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张帮珍诉称：我自1992年至2002年一直在兴隆街上经营“兴隆宾馆”，被告自1998年至2001年在我经营宾馆招待，截止2001年11月5日，被告共欠我招待费14000元，被告将其经手的招待费单据取走并立下欠条，欠条载明：暂欠招待费壹万肆仟元整（￥14000），98.99.2000.此据.曹培东。2011.11.5。后经原告多次催要未果，诉讼来院。请求法院依法判令被告偿还欠款14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹培东未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格。证据二、被告立据欠条一份，证明目的：被告欠我招待费14000元。
被告曹培东对原告提交的证据未予质证，也未向本院提供证据。
因被告曹培东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告1992年至2002年一直在兴隆街上经营“兴隆宾馆”，被告自1998年至2001年在原告经营宾馆招待，截止2001年11月5日，被告共欠原告招待费14000元，并立下欠条，后经原告多次催要无果，诉讼至本院。
本院认为：被告在原告经营宾馆就餐，欠其招待费14000元，由被告立据欠条为证，被告理应及时偿付，其拖欠不付是错误的。被告曹培东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告偿付招待费14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹培东于本判决生效之日起十日内偿付原告招待费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150，减半收取75元，由被告曹培东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执304号
申请人刘林高。
被执行人张志前。
刘林高与张志前民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第00964号民事判决书，判决：张志前应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘林高支付借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由张志前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执782号
申请执行人冯宗义,男，汉族，1974年8月9日生，住四川省盐边县。被执行人梁保林，男，汉族，1980年9月1日生，住四川省盐边县。
被执行人简安莲，女，纳西族，1979年1月20日生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人冯宗义于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。在执行过程中，已执行2210元，余款3790元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈金福
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初5391号
原告:樊思恩,男,1991年10月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:冼钜良,男,1986年5月21日出生,汉族,住广州市南沙区,
原告樊思恩诉被告冼钜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告樊思恩到庭参加了诉讼，被告冼钜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，相互认识10多年了。被告于2017年8月15日以房子装修需要资金为由向我借款2万元，我于当天支付现金2万元给被告，被告收到我的借款后向我立下借据。后来我催被告还款，被告承诺分期分批归还，但被告一直没有归还，在2017年10月中旬，电话已联系不上被告。现提起民事诉讼，请求判令被告归还我借款2万元（原告在庭审期间撤回对利息部分的起诉）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有《借据》，用以证实被告向原告借款2万元的事实。
被告没有答辩。
经审理查明：被告于2017年8月15日以生意上资金周转不灵为由向原告借款2万元，被告收到原告借款2万元后向原告书写《借据》1张。
本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。
以上事实，有由原告提交的《借据》及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款2万元，向本院提供了《借据》证实，被告没有就拖欠原告借款2万元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款2万元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款2万元的主张，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冼钜良于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告樊思恩借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费152.1元，由被告冼钜良负担150元，原告樊思恩负担2.1元。
本判决为终审判决。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月五日
书记员 游佳男
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第2315号之三
原告东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地东莞市。
负责人黎欢，支行长。
委托代理人易飞、陈建华。
被告陈卫民，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省东莞市。
被告陈淑雅，女，汉族，1963年9月8日出生，住广东省东莞市。
本院审理原告东莞银行股份有限公司黄江支行与被告陈卫民、陈淑雅金融借款合同纠纷一案，原告东莞银行股份有限公司黄江支行以双方达成和解协议为由于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞银行股份有限公司黄江支行撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司黄江支行撤回起诉。
本案受理费5396元、保全费4016元，合计9412元，由原告东莞银行股份有限公司黄江支行承担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 莫圳文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初198号
原告李发忠，女。
被告甘南县甘南镇富强村委会（以下简称富强村委会）。
法定代表人于国清。
本院在审理原告李发忠诉被告富强村委会劳务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发忠撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一七年三月十四日
书记员 乔 娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉刑核34395169号
被告人张万胜，男，汉族，1970年11月20日出生于吉林省梨树县，小学文化，农民，住吉林省四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人张万胜犯故意杀人罪、张洪印和张万俊犯窝藏罪、李光伟犯包庇罪，附带民事诉讼原告人闫磊、闫玉鹏提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）吉03刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人张万胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张洪印犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；张万俊犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；李光伟犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；张万胜赔偿附带民事诉讼原告人闫磊、闫玉鹏经济损失人民币28049元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2017年3月12日晚，被告人张万胜在吉林省四平市孤家子镇辽河农垦管理区孟某（被害人，殁年54岁）家中，因琐事与孟发生口角并厮打，其用炉铲子击打孟头部后，又用拳头多次打击孟的头、面部，致孟某头面部损伤血液吸入支气管内引起机械性窒息死亡。张万胜焚尸后潜逃。同月28日，张万胜投案自首。
上述事实，有现场提取凶器炉铲子及烟头等物证，案件来源、破案经过、通话记录、信息截图及常驻人口信息表等书证，证人赵某、林某、李某、刘某、闫某1、闫某2、于某等的证言，被告人张洪印、张万俊、李光伟的供述，尸检鉴定、DNA鉴定意见，现场勘验、指认现场笔录，视听资料等证据证实，被告人张万胜亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张万胜非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。张万胜因琐事竟持械及用拳头多次打击被害人头面部致人死亡，其犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于张万胜具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑初53号以故意杀人罪判处被告人张万胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 齐东妍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 田洪涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01266号
原告：董书琪。
被告：徐浦建。
被告：赵政姣。
原告董书琪为与被告徐浦建、赵政姣民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告董书琪到庭参加诉讼，被告徐浦建、赵政姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董书琪起诉称：被告于2012年4月20日向其借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。现因被告未归还借款本息，且两被告系夫妻关系，特提起诉讼。请求判决：1、被告徐浦建、赵政姣归还原告董书琪借款本金20000元及相应利息（自2012年4月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告徐浦建、赵政姣归还原告董书琪借款本金14080元及相应利息（自2012年5月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告董书琪为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、两被告人口信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告婚姻状况的事实；3、借条一份，以证明被告徐浦建向原告董书琪借款人民币20000元并约定按月利率2%计息的事实；4、诉讼费发票与（2012）温泰三商初字第80号民事裁定书各一份，以证明原告就本案借款于2012年起诉并撤诉的事实。
经当庭举证出示，被告徐浦建、赵政姣无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告董书琪提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告董书琪的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告徐浦建因需资金周转，于2012年4月20日向原告董书琪借款20000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告徐浦建分别于2012年4月24日、4月27日、5月3日向原告董书琪归还3500元利息、1500元本金、1000元本金，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，被告徐浦建与赵政姣于2004年5月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告董书琪为了证明被告徐浦建向其借款20000元，在庭审中提供了被告徐浦建出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告徐浦建未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，原告董书琪享有随时向被告徐浦建主张还款的权利，被告徐浦建应予偿还。双方约定有利息，被告自借款之日至2012年4月24日共支付3500元，按月利率3%计算的利息款为80元，超出法律保护部分为3420元，应冲抵本金，扣除后本金为16580元，被告徐浦建分别于2012年4月27日、5月3日归还本金1500元、1000元，故原告主张以14080（16580-1500-1000）元自2012年5月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告徐浦建与被告赵政姣夫妻关系存续期间，被告徐浦建未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告赵政姣也未提供证据证明该借款系被告徐浦建的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浦建、赵政姣于本判决生效之日起十日内归还原告董书琪借款本金人民币14080元并支付相应利息（自2012年5月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告徐浦建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由被告徐浦建、赵政姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年八月二日
书记员 洪东鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1937号
原告闫某某，女，现住扶余市。
被告王某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年七月十六日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初426号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被刑事拘留，同月24日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月10日14时许，宣威市九龙水艺保安主管李某某与保安朱某某在上班期间因工作纠纷发生争执并吵打，吵打过程中李某某用拳头打伤朱某某面部，经鉴定，朱某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，已和被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，建议判处被告人李某某一年半以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月10日14时许，在宣威市九龙水艺，被告人李某某与被害人朱某某在上班期间因工作纠纷发生争执并吵打，吵打过程中李某某用拳头打伤朱某某面部。伤后，朱某某到宣威市中医院治疗，伤情诊断为“1、闭合性头部处伤，2、鼻骨粉碎性骨折，3、全身多处软组织挫伤”。2017年7月12日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某损伤程度为轻伤二级。同年8月23日，被告人李某某家属与被害人朱某某就民事赔偿达成协议，由李某某家属赔偿朱某某医疗等费共计人民币36000元，并已实际履行，被害人朱某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对李某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人朱某某的陈述记录，证人代某的证言记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，病情证明，协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属积极赔偿被害人朱某某的损失，并取得被害人的谅解，对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 耿 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张瑞芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6217号
申请执行人陆如勇，男，1988年11月12日生，，汉族，住江阴市。
被执行人李兴章，男，1970年1月11日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人陆如勇与被执行人李兴章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初7029号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，李兴章应支付陆如勇9025元。因李兴章未履行生效法律文书确定的义务，陆如勇向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年8月29日自行达成和解协议。该协议约定：一、李兴章结欠陆如勇6000元，该款李兴章在2017年12月30日前付清。李兴章如未能按约履行，陆如勇有权向法院申请执行。和解协议签订后，申请执行人陆如勇向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆如勇向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人李兴章未按和解协议履行，申请执行人陆如勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月三十日
书记员 薛丹雁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执230号
申请执行人韩志千，男，生于1954年12月30日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人郭艺林，男，生于1958年11月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终745号民事判决书，在执行申请执行人韩志千与被执行人郭艺林不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人75111.44元、利息30859.54元，承担案件受理费3456元,但被执行人未予履行。现查明被执行人张咏下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券��房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人郭艺林纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2016）卫05民终745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长于龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月四日
书记员 郭潇刚
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘05民终410号
上诉人（原审被告）：任国俊，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：雷卫东，男，1976年1月2日出生，回族，无业，住天水市秦州区。
上诉人任国俊因与被上诉人雷卫东合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，我院按照上诉人任国俊提供的送达地址以法院专递方式两次邮寄送达相关诉讼文书，均因电话无人接听或关机、住所无人开门的原因未能送达，后邮政机关在规定的时间内将邮件退回我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条的规定，邮件退回之日即视为送达之日，故本院在依法送达相关诉讼文书后，任国俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任国俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任国俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10238号
原告:赵某某，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源律师事务所律师。
被告:简某，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵某某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费40元由原告赵某某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5474号
原告：绍兴市邑欣纺织品有限公司，住所地绍兴袍江三江环路92号车间-2楼东面。
法定代表人：阮志钢。
委托诉讼代理人：秦梦园，女，1981年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，公司员工。
被告：深圳市昱绅纺织有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区和平东路清湖地铁站口C出口金銮国际大厦17楼。
法定代表人：陈小平。
原告绍兴市邑欣纺织品有限公司与被告深圳市昱绅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年6月19开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦梦园到庭参加了诉讼。被告深圳市昱绅纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市邑欣纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付剩余货款64541.56元；二、判令被告支付剩余货款拖欠两年的利息。诉讼过程中，原告自认被告在起诉后另支付货款10000元，明确第二项诉讼请求为：支付自2015年8月12日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告从2015年开始有业务往来，原告为被告生产服装面料，总计货款174541.56元，并已开具增值税发票三张给被告。但被告以资金紧张为由一直未付款，仅于2016年3月至9月陆续付款11万元，并承诺以后每月继续付款，但自2016年年底以资金紧张未支付一直拖到2017年4月，并拒接原告方的电话。
被告深圳市昱绅纺织有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、货款明细1份，邮件截图3页，出库单2份，增值税发票3份，国内支付业务收款回单5份，拟证明原告于2015年5月至6月向被告供应服装面料价值174541.56元，并开具相应增值税发票，被告陆续支付11万元的事实。
被告深圳市昱绅纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的增值税发票及国内支付业务收款回单的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，结合原告提供的送货单、增值税发票及被告的付款凭证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告收到原告货物后，未能及时向原告支付货款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原、被告并未约定债务履行期限，被告陆续向原告支付部分货款的行为不足以证实债务履行已到期，故原告主张的利息损失起算点本院依法调整为本案起诉之日。被告深圳市昱绅纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市昱绅纺织有限公司支付给原告绍兴市邑欣纺织品有限公司货款54541.56元，并支付该款自2017年5月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市邑欣纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，财产保全费665.42元，合计1247.42元，由被告深圳市昱绅纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年六月十九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04财保5号
申请人：内蒙古银河铝业有限公司，住所地通辽市新工四路。
法定代表人：闫亦发，该公司董事长。
被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地辽源市南二环路。
法定代表人：马铭章，该公司董事长。
申请人内蒙古银河铝业有限公司于2017年7月14日向通辽仲裁委员会申请仲裁，通辽仲裁委员会于2017年7月17日予以受理。仲裁过程中申请人内蒙古银河铝业有限公司提出仲裁财产保全申请，通辽仲裁委员会于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林麦达斯铝业有限公司名下的银行存款依法查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。2017年8月3日，通辽仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人内蒙古银河铝业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林麦达斯铝业有限公司65443913.72元的银行存款。
案件申请费5，000.00元，由申请人内蒙古银河铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘安琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3603号原告：邗江区华福石材商行，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道祥园路56－1号。经营者：曾有利。被告：历波，居民身份证号码320304198704064815，汉族，住江苏省扬州市广陵区引市街31号。本院在审理原告邗江区华福石材商行诉被告历波欠款纠纷一案中，原告邗江区华福石材商行于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邗江区华福石材商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邗江区华福石材商行负担（已交）。审判员张琴二〇一六年十月十八日书记员付丹娜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第409号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控:
从2015年6月份开始，被告人秦某购买了手机卡、手机以及一台笔记本电脑，并在他人手中拿了四张银行卡等进行诈骗活动的作案工具，在58同城网站上发布出售二手汽车的虚假广告。然后在家中接听电话进行诈骗活动。
2015年6月24日，在宁夏回族自治区中卫市工作的被害人李某在58同城网站上看到秦某发布的出售二手汽车的虚假广告后，联系了秦某在广告上留下的诈骗手机号码。秦某接到电话后，自称“王经理”，谈好价格为9800元，并要求李某支付300元定金到指定账号上，李某通过转账方式将200元转到秦某提供的户名为毛松泳，卡号为62×××71的农业银行卡上。6月26日，秦某在电话中自称“龙哥”并虚构称汽车已经从重庆市送到了中卫市，要求李某打款后再交车。李某当天在农业银行网点无卡存款3900元到之前秦某提供的农业银行卡上。收到钱以后，秦某又要求李某继续打钱才能见得到汽车，李某又通过无卡存款700元到之前秦某提供的农业银行卡上。秦某将诈骗的农业银行卡拿给其妻子王某，王某在娄星区茶园邮政银行ATM机分四次共取款4700元。在取款后回家途中，王某丢失了取款的银行卡。当天15时许秦某又要求李某打款，李某又通过无卡存款1000元到秦某持有的另一张户名为陈灵秀，卡号为62×××71农业银行卡上。秦某自己到娄星区茶园邮政银行ATM机上取款900元。然后，秦某将用于诈骗手机和手机卡销毁，秦某共诈骗李某现金5800元。
2015年9月7日，秦某的家属主动代将诈骗所得赃款5800元交至双峰县公安局，双峰县公安局已将5800元退还给被害人李某。
双峰县人民检察院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人秦某具有诈骗金额5800元，通过打小广告的方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其家属主动代将诈骗所得款5800元退交至双峰县公安局，现已退还给被害人李某，如实供述自己的罪行，系坦白的量刑情节，建议本院判处被告人秦某有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、通话详单、银行交易记录、汇款凭条、ATM机取款交易流水等书证，网络虚假广告等电子证据，取款监控视频，被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，通过利用互联网发布虚假信息的手段对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人秦某的家属代其退还了被害人李某的赃款，并取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院在其建议范围内对被告人判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1035号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：艾月兰。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告艾月兰不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
北京市朝阳区人民法院
执行裁���书
(2017)京0105执3679号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：彭春艳，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：彭四军，男，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与彭春艳、彭四军其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第67283号民事判决书对被执行人彭春艳、彭四军名下财产情况进行查询。经查询未发现彭春艳、彭四军名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人彭春艳、彭四军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人彭春艳、彭四军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭春艳、彭四军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1666号
申请人赵福顺，男，1974年1月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人赵福顺与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向申请人发出执行情况、风险告知书，查封ＸＸ所有的苏Ａ×××××无法处置，被执行人ＸＸ无其他可供执行的财产。依法将其纳入失信名单，限制高消费，并做出拘留决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万旻浩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终6号
上诉人(原审被告)：广西德保翔龙实业有限公司(以下简称德保公司),住所地广西壮族自治区德保县马隘镇马牌矿山路。
法定代表人：韦子乐，经理。
被上诉人（原审原告）湖北金冠科技发展有限公司（以下简称金冠公司），住所地湖北省黄石市颐阳路177号301室。
法定代表人：吴红玲，经理。
上诉人德保公司因承揽合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4376号之一民事裁定，向本院提起上诉。
德保公司上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，其与金冠公司约定了合同履行地，即为其住所地，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区德保县人民法院审理。
本院经审查认为，德保公司与金冠公司分别于2013年9月29日和2015年6月8日签订了《300t/d机械化石灰立窑单条生产线工程全承包合同书》，且第二份合同系对第一份合同内容的补充和变更，两份合同均约定金冠公司使用自己的设备、技术和劳力，按德保公司要求的材质、技术要求、质量标准等制作机械化石灰窑，双方之间形成承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系。同时两份合同分别约定发生争议由守约方所在地通过诉讼程序解决纠纷、通过甲方（德保公司）或乙方（金冠公司）当地人民法院诉讼解决，因要判断何方当事人守约，需要经过实体审理才能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，该管辖约定不明确应认定为无效，且该项约定已被第二份合同约定所变更，第二份合同约定由德保公司或金冠公司住所地人民法院诉讼解决，实质上是选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以���面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。德保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 娄 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字���1086号
原告：李某。
被告：夏某。
本院在审理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十二月四日
代书记员 蓝小燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第228号之二
申请执行人本院民事审判第一庭。
被执行人叶金全，男。
本院民事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2014）东中法民一终字第2029号民事判决书，于2015年3月19日向移送执行被执行人叶金全欠诉讼费一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶金全公告送达了执行令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶金全没有可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第228号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十六日
书记员 温立钦
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第872号之一
申请执行人陈丽苹，女，汉族，1968年4月23日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人ＸＸ通、李洁彬，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。
被执行人张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住汕头市金平区。
陈丽苹与张飞元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第963号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张飞元于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人陈丽苹借款本金30万元及利息、律师费1万元、案件受理费3155元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
案在执行过程中，被执行人名下的位于汕头市房产系另案［（2015）汕金法执字第817号］的查封物，上述房产是被执行人的全部财产，本案参与该案的分配。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系另案的查封物，本案参与该案的分配，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第872号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈旭昇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终524号
上诉人（原审原告）江志平。
上诉人（原审原告）侯文芳。
上诉人（原审原告）王爱叶。
上诉人（原审原告）江守清。
四上诉人的共同委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛明远置业有限公司。
法定代表人郝明先，董事长。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
上诉人江志平、侯文芳、王爱叶、江守清因与被上诉人青岛明远置业有限公司（以下简称明远置业公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。四上诉人的共同委托代理人赵成刚，被上诉人明远置业公司的委托代理人袁仲庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江志平、侯文芳、王爱叶、江守清的在一审中诉称，2012年7月份左右，其亲属江朋应聘到明远置业公司开发的棘洪滩坤明美地小区从事门卫工作。2013年下半年，明远置业公司接管该小区，江朋随后继续在明远置业公司处从事门卫工作，双方没有签订劳动合同，明远置业公司也未给江朋投养老保险，只投了一份商业保险。2014年7月19日下午5时30分许，江朋骑自行车到单位上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，明远置业公司协助江志平、侯文芳、王爱叶、江守清办理了商业保险理赔，对江朋死亡再无其他补偿。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清认为江朋是在上班途中发生交通事故死亡，公司没有与其签订劳动合同是错误的，为维护其合法权利，请求依法确认江朋与明远置业公司存在劳动关系。
明远置业公司在一审中辩称，其处并没有江朋该名员工，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清所诉无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
一审法院查明，明远置业公司系具有独立法人资格的有限责任公司，其营业执照登记经营范围为一般经营项目：房地产开发（凭资质经营）、房屋经纪服务（以上范围需经许可经营的，须凭许可证经营）。2014年7月19日17时30分许，江朋在城阳区204国道四方机厂西100米处发生交通事故，2014年7月24日经抢救无效死亡。江志平系江朋之父，侯文芳系江朋之母，王爱叶系江朋之妻，江守清系江朋之子。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清称，江朋于2012年7月应聘到明远置业公司开发的坤明美地小区从事门卫工作，2013年下半年明远置业公司接管该小区后江朋继续在该处工作，明远置业公司未与江朋签订劳动合同，未缴纳社会保险。明远置业公司称其处并无江朋该名职工。
经江志平、侯文芳、王爱叶、江守清申请，一审法院依法到泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司调查江朋在该公司的投保情况，所作询问笔录显示明远置业公司并未给江朋投保商业保险。后江志平、侯文芳、王爱叶、江守清确认为江朋投保的系柳州市后顾无忧居民服务有限公司。
一审另查明，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清为确认江朋与明远置业公司存在劳动关系，于2015年3月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为申请人亲属江朋与被申请人之间劳动关系不明确，遂决定对该案不予受理。后江志平、侯文芳、王爱叶、江守清不服该仲裁决定书，依法起诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清主张江朋与明远置业公司之间存在劳动关系，所提交证据中与此主张有关的有：城阳交警大队事故处理科询问笔录、委托代理人赵成刚制作的调查笔录、银行借记卡明细对账单及录音音频。针对江志平、侯文芳、王爱叶、江守清提交的上述证据，一审法院分析如下：一、关于城阳交警大队事故处理科询问笔录。该询问笔录系城阳交警大队事故处理科工作人员对江守清所作，询问笔录中仅由江守清提到了江朋“出事前在坤明美地小区物业上班”，与明远置业公司并无关联。二、关于委托代理人赵成刚制作的调查笔录。该笔录中被调查人孙升连虽称其在明远置业公司工作，与江朋是同事，但并未提交其与明远置业公司存在劳动关系的相关证据，且该笔录属于证人证言，孙升连亦未出庭作证。另外，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清申请法院对孙升连进行调查取证，但该申请并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”范畴。三、关于银行借记卡明细对账单。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清称明远置业公司曾为江朋投商业保险，江朋去世后由明远置业公司协助王爱叶获得理赔款50000元，后经法院调查核实，为江朋投商业险的单位并非明远置业公司。四、关于录音音频。江志平、侯文芳、王爱叶、江守清称该录音内容系王爱叶、江守清与明远置业公司管理人员蒲经理及一郝姓工作人员协商工资及保险理赔情况，但其并不能确认所称“蒲经理”及“郝姓工作人员”身份，且录音内容亦未涉及明远置业公司。综上，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清提交的证据不能证明其事实主张，未达到法律对于待证事实所应达到的证明标准，故本院对江志平、侯文芳、王爱叶、江守清所称江朋与明远置业公司明远公司之间存在劳动关系的主张不予采信，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十四条之规定，一审法院做出如下判决如下：驳回江志平、侯文芳、王爱叶、江守清的诉讼请求。案件受理费10元，由江志平、侯文芳、王爱叶、江守清负担。
宣判后，江志平、侯文芳、王爱叶、江守清不服一审判决，向本院提出上诉。
四上诉人上诉称，一审认定事实不清。上诉人在一审法院举证证明其亲属江朋是在上班途中发生交通事故死亡，且事后被上诉人协助办理了商业保险的理赔，虽然在录音中姓蒲的工作人员没有明确提到单位就是被上诉人，但法院有义务查清上述事实。为此，请求二审法院查明事实，做出公正的判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人明远置业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：江朋与被上诉人之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提交工资支付凭证、工作证、工作服、招工登记表等相关证据证明江朋与被上诉人之间存在劳动关系，并且上诉人亦没有举证证明是被上诉人协助上诉人办理了商业保险的理赔，故其应当承担举证不能的法律后果。对于江朋生前与何方存在劳动关系，可待上诉人取得的充分证据后另行主张。综上，四上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江志平、侯文芳、王爱叶、江守清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 晶
书 记 员 李珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告汪福君，男，1975年5月25日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪福君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告汪福君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193504.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币193504.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第00561号
原告孙应虎，曾用名孙立，男，生于1962年2月14日，汉族，住宝鸡市金台区新福园测绘小区2号楼1单元。
委托代理人师少帅，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路嘉隆公寓（一般代理）。
被告陕西中宝龙兴防水工程有限公司,住所地宝鸡市火炬路2号楼1811号。
法定代表人柳豪辉。
本院在审理原告孙应虎与被告陕西中宝龙兴防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙应虎于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙应虎撤回起诉。
案件受理费4969元，减半收取2484.5元，本院予以免收。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张俊鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初8194号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人：吴军,该行行长。
被申请人：张忠良,男,1967年10月17日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：王涧林,男,1967年8月8日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：闻汉兴,男,1966年12月18日生,汉族,住所地张家港市。
被申请人：周红芬,女,1966年6月26日生,汉族,住所地张家港市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张忠良、王涧林、闻汉兴、周红芬金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠良、王涧林、闻汉兴、周红芬银行存款380000元或查封其相应价值的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠良、王涧林、闻汉兴、周红芬银行存款380000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年七月九日
书记员 钱丽芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执822号之一
申请执行人：贤鸿荣，男，1984年10月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：谢波，男，1963年11月16日出生，汉族，岑溪市二轻集体工业联合社职工，住址岑溪市。
本院在执行贤鸿荣与谢波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢波发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、二查”措施，发现被执行人谢波在位于岑溪市大中路、幸福路各有一幢房屋，以第二顺序抵押给本案的申请人，除此之外再没有其他财产可供执行。被执行人系岑溪市二轻集体工业联合社职工，有固定工资和住房公积金收入，本案已冻结被执行人的住房公积金，其工资收入在其他执行案件中已被提取。已将被执行人纳入了失信人名单，本院对被执行人已尽了执行措施，但仍然不能完全实现申请人的债权。经征询申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘昭宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6538号之一
被执行人李东香，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省英德市。
关于李东香犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6538号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津