wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8428号
原告：合肥海塑再生资源回收有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东至路丹青花园17幢101室。
法定代表人：唐世薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
原告合肥海塑再生资源回收有限公司（以下简称海塑公司）与江苏欣荣科技发展有限公司（以下简称欣荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海塑公司委托诉讼代理人何宗友、柯照华到庭参加了诉讼，被告欣荣公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款412900元及违约金32577.81元（暂计算至起诉之日，后期违约金计算至款清之日止），共计445477.81元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2015年9月23日和2015年12月4日签订了两份编号分别为XR-L150923N、XRZ151203N《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买500Kg/h清洗线一条、250Kg/h造粒线一条和漂洗池一台，合同另对货物质量要求、技术标准、付款时间、运输方式等内容做出了具体的约定。原告按照双方约定于2015年9月28日向被告支付了8万元预付款，并与2015年12月4日向被告支付了332900元货款。但是，原告收到货物后，在使用过程中发现被告出售的货物不仅无法满足原告生产需要，而且存在严重的质量问题。鉴于此，原告多次向被告反应货物无法满足生产要求且存在严重质量等问题，经过协商，被告于2016年1月将造粒线运回改进。可是，未等到造粒线改进完毕，原告却发现其他设备也存在上述问题。因此原告与被告协商由原告将货物退回、被告返还原告已支付的货款。经原、被告双方协商，双方于2016年5月12日签订了《终止合同及退货协议》，双方约定原告退货、被告返还原告412900元货款，“如被告逾期未能付款，按日万分之五支付违约金”。但是被告于协议签订当日收到货物后，未能按照协议约定向原告返还货款。在原告多次追索、被告仍未能返还货款的情况下，双方于2016年8月1日再次对该笔货款的返还事宜达成补充协议。协议约定被告分期向原告支付货款，如果被告首笔还款义务都未能按期履行的话，按照货款的日千分之一向原告支付违约金。原告此后多次向被告主张返还货款，但是被告总是以各种理由推脱、拒不履行返还货款的义务。被告的上述行为已经严重违反了诚实信用原则及相关法律、法规的规定，并给原告造成了巨大的经济损失。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律、法规的规定，特具状至贵院，望判如所请。
诉讼中，原告明确其利息请求为：按照合同约定，2016年5月12日-2016年7月31日按照日万分之五计算，2016年8月1日-2016年10月19日按照月利率2%计算。
被告欣荣公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商注册信息、XR-L150923N、XRZ151203N《工矿产品购销合同》、货款网银凭证、《终止合同及退货协议》、《合肥市张氏货运配载协议书》、《退货签收单》、《补充协议》等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年9月23日、2015年12月4日，原告与被告分别于签订了两份编号分别为XR-L150923N、XRZ151203N《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买500Kg/h清洗线一条、250Kg/h造粒线一条和漂洗池一台；合同对货物质量要求、技术标准、付款时间、运输方式等内容做出了具体的约定。
2015年9月28日，原告向被告支付了80000元预付款；2015年12月4日，原告向被告支付了332900元货款。
2016年5月12日，经原、被告双方协商，又签订了《终止合同及退货协议》。
2016年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《补充协议》，约定，乙方于2016年5月12日将货物（设备）退还甲方并验收无误，双方约定甲方于30日内将货款412900元退还至乙方账户，逾期按日万分之五支付逾期利息。甲方至今未履行退还货款义务，现双方达成以下补充协议：自2016年8月1日起，甲方每月向乙方支付总货款的三分之一，约定3个月内还清（2016.8.1-2016.10.31）。如果甲方自8月份起未能履行首笔还款义务，或者没有履行完三月内还清退款义务，则视补充协议甲方违约。乙方除收取货款及产生的逾期处息外。自2016年8月1日起以4129000元为本金，按日千分之一点五计收逾期利息等。
另查明：依照约定，截止2016年10月19日，未退还货款已产生的利息损失为32577.81元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同关系合法有效，双方均应严格遵照履行。被告同意退货并返还原告的货款，是其真实的意思表示，应当按照双方重新签订的协议履行，被告未按照约定退还原告货款人民币412900元，构成违约，被告应依约退还货款人民币412900元，按约定支付已产生逾期利息损失32577.81元，并承担自2016年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
第6江苏欣荣科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还合肥海塑再生资源回收有限公司已收取的货款人民币412900元，并承担自2016年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
第6江苏欣荣科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥海塑再生资源回收有限公司的因延迟付款已产生逾期付款利息32577.81元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，减半收取3991元，保全费2870元，由江苏欣荣科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执569号
申请执行人林芝益材新型材料有限责任公司。
被执行人耒阳市广源环保建材有限公司。
林芝益材新型材料有限责任公司与耒阳市广源环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）云0328民初127号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告耒阳市广源环保建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林芝益材新型材料有限责任公司支付货款及运费286188.67元及违约金38618.867元，合计324807.537元。案件受理费14712元，由原告林芝益材新型材料有限责任公司负担10373元，由被告耒阳市广源环保建材有限公司负担4339元。”被执行人耒阳市广源环保建材有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人耒阳市广源环保建材有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人耒阳市广源环保建材有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人耒阳市广源环保建材有限公司名下有存款，我院无法冻结，银行反馈未能控制原因是（已封户，无法执行冻结）。被执行人耒阳市广源环保建材有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月16日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 劲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第281号
原告贾春笑，女，1966年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告喻金土，男，1966年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告周元仙，女，1969年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告贾春笑诉被告喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告贾春笑到庭参加诉讼。被告喻金土、周元仙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾春笑诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月4日因投资的需要，向原告借款75万元，月利率7分，被告承诺两个月内偿还，由被告出具借条一张。借款到期后，被告没有按约归还借款。经原告催讨于2012年6月6日归还本金46万元。现请求被告归还借款本金29万元，并支付从2012年6月6日起按月利率2%计算至本判决确定之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明、借条各一份，证明原、被告的主体资格、被告尚欠原告借款290000元及两被告系夫妻关系的事实。
被告喻金土、周元仙未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告尚欠原告借款290000元及两被告系夫妻关系的事实。在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月6日，被告喻金土向原告出具借条一张，借条载明：“今向贾春笑借到人民币柒拾伍万元，（2012年6月6日已归还本金肆拾陆万元正，息未付），月息柒分厘，借期两个月，到期归还。具借人：喻金土，2011年8月4日。”被告在借条上签名。借款到期后，被告未归还借款本息。经原告催讨无果诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条可以证明被告尚欠原告借款本金290000元的事实，本院予以认定。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。借条中出具的时间与归还46万元的时间相互矛盾，原告当庭陈述借条为2012年6月6日归还借款本金46万元时出具的，对该解释符合常理，本院予以采信。但对原告陈述被告借款时间为2011年8月4日的解释，因无相应的证据佐证，本院不予采信。双方借条中约定的利息明显高于法律对于民间借贷利率限额的规定，但对原告在庭审中主动调整为从2012年6月6日起按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，未提供该债务系个人债务的证据，应依法按夫妻共同债务予以认定，故对原告主张的应由两被告共同偿还借款的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻金土、周元仙归还原告贾春笑借款本金290000元，并支付从2012年6月6日起至本判决确定之日止按月利率2%计算的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元(原告已预交),由原告贾春笑负担1800元，由被告喻金土、周元仙负担2705元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年九月二十六日
代书记员 施悦琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10388号
上诉人（一审起诉人）：王德华。
上诉人王德华因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王德华上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费6915元。
本院认为：上诉人王德华与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11772号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2347号之一
申请执行人：雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号（5-3）。组织机构代码：66207464-X。
法定代表人：徐臻，该公司经理。
被执行人：宁波勒克王进出口有限公司。住所地：余姚市东旱门南路***号余姚多元创业大厦*座*楼*******室。组织机构代码：09191867-6。
法定代表人：仲维东，该公司董事长。
申请执行人雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司与被执行人宁波勒克王进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016)浙0281民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的615122.26元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第378号
原告朱秋波。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告许怀。
原告朱秋波诉被告许怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告许怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋波诉称，被告因资金周转，四次共向原告借款111100元，并出具四份借条给原告。经原告多次催要，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款111100元，并就每笔借款自还款期届满次日起至实际还款日按同期银行贷款利率四们分别计算逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告许怀未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转，于2013年3月28日向原告借款25000元，约定还款日期为2014年3月28日；2013年5月20日，被告向原告借款26000元，约定还款日期为2014年5月20日；2013年6月17日，被告向原告借款26000元，约定还款日期为2014年6月17日；2013年10月29日，被告向原告借款34100元，约定还款日期为2014年元月29日。以上借款分别由被告向原告出具借条，后被告一直未归还，原告索款无着，于2015年3月18日诉讼来院，要求被告立即归还借款111100元，并就每笔借款自还款期届满次日起至实际还款日按同期银行贷款利率四倍分别计算逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告许怀下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款111100元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告先后四次向原告借款，均约定了还款期限。因被告未能按期还款，原告就每笔借款分别主张自还款期届满次日起至实际还款日按同期银行贷款利率四倍计付逾期还款利息，本院支持按同期银行贷款利率支付利息，其余利息，本院不予支持。被告许怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许怀于本判决生效后十日内归还原告朱秋波25000元，并支付该借款自2014年3月29日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
二、被告许怀于本判决生效后十日内归还原告朱秋波26000元，并支付该借款自2014年5月21日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
三、被告许怀于本判决生效后十日内归还原告朱秋波26000元，并支付该借款自2014年6月18日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
四、被告许怀于本判决生效后十日内归还原告朱秋波34100元，并支付该借款自2014年1月30日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
五、驳回原告朱秋波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费560元，合计3082元，由被告许怀负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贡亚萍
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1410号
罪犯王碧，男，汉族，1971年11月5日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年2月19日作出（2014）凤刑初字第00101号刑事判决，以被告人王碧犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王碧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。其已交纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王碧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1910号
罪犯秦福，男，汉族，1971年6月26日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月22日作出（2013）利刑初字第00405号刑事判决，以被告人秦福罪抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑，一年六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3463号之一
申请执行人黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被执行人廖群英，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人王春玉，女，1943年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄凤萍，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人黄建委，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人黄建家，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人洪海算，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄志艺与被执行人廖群英、王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家、黄海算民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9770号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖群英立即支付给申请执行人黄志艺借款人民币150000元及利息（自2012年10月19日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，但不得超过借款合同约定同期银行贷款利率四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪海算对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家在继承黄再福的遗产实际价值范围内对被执行人廖群英的上述债务承担共同清偿责任；同时责令被执行人廖群英、洪海算缴纳案件受理费人民币5260元，责令被执行人廖群英、王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家、洪海算缴纳案件执行费人民币2150元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对六被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，六被执行人均长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽01执监3号
申请执行人：本溪市佳成商贸有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：李恩伟，系该公司董事长。
被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：吴胜俊，系该公司董事长。
沈阳市苏家屯区人民法院执行的申请执行人本溪市佳成商贸有限公司与被执行人天胜阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）苏民三初字第293号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月25日申请执行，执行案号为（2013）苏执字第00622号。该案执行标的额：523756元。该案在原执行法院超过六��月未能执结，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民三初字第293号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市苏家屯区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一八年一月十一日
书记员 白 月
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆商初字第26号
原告田勇，男，1968年4月25日出生，汉族，榆社县箕城镇贾峪村人，农民。
被告榆社县郝北镇东方山村民委员会。
法定代表人张效毕。
原告田勇诉被告榆社县郝北镇东方山村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月1日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1065元减半收取532.5元，其他诉讼费90元，共计622.5元由原告负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 梁改连
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝 帅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0921民初1655号
原告：吴士芹，女，1967年5月19日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，男，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告:黎国友，男，1962年6月10日出生，汉族，宁阳县总工会干部，住宁阳县。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
第三人：彭德成，男，1963年3月12日出生，汉族，宁阳县德成工贸有限公司负责人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴淑萍（系彭德成妻子），女，1968年11月26日出生，原宁阳县建材公司职工，系彭德成妻子。
原告吴士芹与被告黎国友、第三人彭德成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告吴士芹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴士芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴士芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴士芹负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1574号
原告王某某。
被告齐某某。
原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年12月30日登记结婚，婚生二女，长女齐某甲，现年32岁，二女齐某乙，现年26岁。均已成家。因原、被告夫妻感情不和，无法一居生活，原告曾起诉与被告离婚，后经亲友劝说和好，现原、被告仍未能和好夫妻关系，故在此起诉请求离婚。
被告辩称，我同意离婚，房子四间我们每人两间，公司财产及债务持平。
经审理查明，原、被告于1982年12月30日登记结婚。婚后育有二女。长女齐某甲，现年32岁，二女齐某乙，现年26岁。婚后因感情不和常因生活琐事口角打架。现原告要求与被告离婚。双方的共同财产有正房四间、厢房三间。诉讼中，被告同意离婚，对四间房屋分割双方有分歧。
以上事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告齐某某离婚；
婚后共同财产正房四间，东侧两间归被告所有，西侧两间及厢房三间归原告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年七月十三日
书记员 张 成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初5365号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：章利文，男，汉族，1978年1月18日出生，住金华市。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告章利文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告2014年6月1日至2016年9月30日期间的物业费5715元，滞纳金1700元，要求计算到实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原告自2010年始为金华市环城南路西段888号泰地*世锦园住宅小区提供物管服务。被告章利文系该小区6幢3单元401室业主，建筑面积为136.08平方米。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：首期预收一年物业管理费在交房当日交纳；物业管理费按年度收取；物业管理费按以下标准收取（以市物价局核定价格为准）：住宅区按1元/平方米*月收取（不含电梯水泵运行费）；车位按每月10元/位收取（临时车位收费标准另行告知）等。2011年6月10日，金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地*世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件，文件中批复：泰地*世锦园住宅小区前期物业收费标准为1.00元/平方米*月，上浮不超过20%，下浮不限。住宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由你公司和业主协商确定。该前期物业服务收费标准从2011年7月1日起执行。原告在泰地*世锦园小区收费场所公示的收费价格表中显示：物业管理费按1.2元/平方米（每月每建筑平方米为单位计收面积以房屋所有权证为准）；公共能耗费按建筑面积以建筑面积为单位，1-6楼0.3元/月*平方米，7楼以上0.35元/月*平方米；车位管理费30元/辆*月。2011年开始小区一期的绝大部分业主按照公示栏中的收费价格缴纳物业费、公共能耗费、车位费等。被告在2013年12月24日按1.2元/平方米交纳物业管理费、按0.30元/月*平方米交纳公共能耗费、按30元/辆*月交纳车位管理费（2013年6月1日-2014年5月31日）。另该小区的二期业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》均约定：住宅的收费标准按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯水泵运行费），公共能耗费1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米，车位按每月30元/位收取（临时车位收费标准另行告知），七层及以上住户需预交水费200元/户。
另查明，2011年8月4日，温州新世纪物业管理有限公司更名为本案原告泰地物管公司，并继续为该小区提供物管服务至2016年9月30日止。被告至今未缴纳2014年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理费、公共能耗费。
本院认为：原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方物业管理服务关系成立，合法有效。双方均应自觉履行合同义务。本案争议焦点在于原告物业费收费标准。在原告与被告签订的前期物业管理服务协议中，约定了物业管理费为1元/平方米*月，但合同中还载明以市物价局核定价格为准，且不包含不含电梯水泵运行费。在金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地*世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件中明确了原告对物业费可在1元/平方米*月的基础上上浮20%，现原告主张物业费按照1.20元/平方米*月收取符合文件精神。对于公共能耗费，前期物业管理服务协议明确了电梯水泵运行费不包含在物业费中，在金华市物价局文件中也提及宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由原告和业主协商确定，因涉案小区并未成立业委会，原告在此后按照1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米标准收取公共能耗费未通过书面协议的方式征求每户业主的书面同意，程序上确实存在一定的瑕疵，但原告按照金华市物价局文件的精神，在收费场所醒目位置公开了收费项目、服务内容和收费标准，包括本案被告在内的泰地世锦园小区绝大部分业主也已按提价后的金额支付了物业管理费、公共能耗费等，说明价格调整得了到一期大部分业主的实际认可，且同为该小区的二期业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业费的收费标准按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯水泵运行费），公共能耗费1-6层0.30元/月/平方米、7-27层0.35元/月/平方米收取，故原告要求公共能耗费按照0.35元/月/平方米标准收取的诉请适当。对于滞纳金，应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。现原告已依照相关规定提供服务，被告章利文的欠费行为已构成违约，应当承担违约责任，并补交物管服务费用。综上，原告的诉请于法有据部分予以支持，其余部分应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告章利文于本判决生效之日起三日内支付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司2014年6月1日至2016年9月30日期间的物业管理费用（含公共能耗费、车位管理费）5715元，并支付滞纳金（滞纳金从2017年4月24日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章利文负担25元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月二十无
代书 记员 应 潭
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：何琼华，男，1964年12月28日出生，汉族，住天门市。
被告：魏艾玉，女，1964年7月20日出生，汉族，住天门市。
被告：何小羊，男，1956年8月15日出生，汉族，住天门市。
被告：董秀银，女，1958年2月10日出生，汉族，住天门市。
被告：何新发，男，1953年5月23日出生，汉族，住天门市。
被告：刘厚翠，女，1962年6月26日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告何琼华、魏艾玉、何小羊、董秀银、何新发、刘厚翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 王蔚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初591号之一
原告：袁全生，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告：袁锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告：袁建，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：王振平，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所河南省郑州金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
原告袁全生、袁锋、袁建与被告王振平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告袁全生、袁锋、袁建于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁全生、袁锋、袁建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁全生、袁锋、袁建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁全生、袁锋、袁建负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳贝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1075号
罪犯陆欢芝，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地广西昭平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年12月10日作出(2014)阳春法刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人陆欢芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157404.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆欢芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆欢芝获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。罪犯服刑期间没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆欢芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆欢芝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执673号之一
申请执行人吴志远，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陈少广，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地汕头市龙湖区。
关于申请执行人吴志远与被执行人陈少广民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第512号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈少广名下位于汕头市房全套，该房产价值超过执行标的，且暂无法退迁，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈少广名下的房产，但因超过执行标的且无法退迁，暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4288号
原告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市新安街道幸福路。
法定代表人：徐召峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告：马超，男，1981年12月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：赵婷，女，1982年5月16日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被告马超、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼，被告马超、赵婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马超、赵婷偿还原告借款本金20万元、利息5.72万元及逾期还款加付利息10560元（利息自2014年5月12日起按月利率11‰计算至2016年7月11日；逾期还款加付利息自2014年7月12日起以5.28万元为基数按月利率13.2‰计算至2016年7月11日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款20万元，借款用途为流动资金周转，借款期限一个月，借款月利率为11‰，逾期还款加付20%利息，当日，原告将借款支付给被告。借款到期后被告申请展期一个月，双方于2014年6月12日办理了展期合同。展期合同到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告马超、赵婷未作答辩。
原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款展期合同及借款借据等证据，被告马超、赵婷在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告马超、赵婷于2014年5月12日向原告借款20万元用于资金周转，并与原告签订编号为新金农贷借字第14000631号的借款合同。该合同主要约定：1.借款金额：贰拾万元整；2.本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.本合同项下借款月利率为11‰，按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4.特别声明：贷款人已提请借款人注意对本合同印就的条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明；签约各方对本合同的含义认识一致；5.本合同自借贷双方签章之日起生效。同日，原告按约向被告马超发放借款20万元，被告马超并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2014年6月12日。到期当日，被告马超与原告签订借款展期合同，将借款到期日展期至2014年7月12日。展期到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同、借款展期合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告马超、赵婷作为借款人没有按照合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。原告主张自2014年5月12日起按月利率11‰计算利息至2016年7月11日，并自逾期之日即2014年7月12日起加付20%利息至2016年7月11日，共主张利息67760元（20万元×11‰×26个月+20万元×11‰×24个月×20%），符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、赵婷于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息67760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由被告马超、赵婷负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尚 璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初4510号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、徐小波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：庄吉祥，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告庄吉祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告：1.立即支付2013年12月1日至2016年12月31日物业管理综合服务费6050元、2012年1月1日至2016年12月31日的日常维修费1022元、车位费1110元、电梯电费456元，合计8638元。本院于2017年6月28日立为（2017）浙0206引调1230号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年7月12日立为（2017）浙0206民初4510号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告庄吉祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。
本院查明：原告系宁波市北仑区新碶街道四季桂花园晶桂苑的物业服务单位。被告系该小区10幢1704室、地下477号车位业主，房屋建筑面积102.19平方米。被告名下的房屋属于高层住宅，按照合同约定的物业管理综合服务费为1.60元/平方米/月，日常维修费2.00元/平方米/年。合同还约定地下车位按30元/位/月收取停车管理服务费。被告自2013年12月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费6050元、2012年1月1日至2016年12月31日的日常维修费1022元、2014年1月1日至2016年12月31日的车位费1110元、电梯电费456元未缴纳。被告庄吉祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《物业管理条例》第七条第一款第（四）项、第（五）项、第四十一条第一款，第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄吉祥应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2013年12月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费6050元、2012年1月1日至2016年12月31日的日常维修费1022元、2014年1月1日至2016年12月31日的车位费1110元、电梯电费456元，共计8638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费93元，减半收取46.50元，由被告庄吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十四日
代书记员 顾 铭
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1842号
申请执行人赖善进，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人简大华，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张碧荣，女，1957年5月5日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人赖善进与被执行人简大华、张碧荣借款合同纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2521号法院生效裁判，于2016年11月21日立案，2016年11月21日向被执行人简大华、张碧荣发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人简大华、张碧荣立即履行义务，但被执行人简大华、张碧荣至今未履行生效法律文书���定的义务，被执行人应支付申请执行人49000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。在执行过程过查询到被执行人张碧荣所有的坐落在龙岩市永定区的房产已抵押给龙岩市永定区农村信用合作联社，经评估拍卖、变卖，无人竞买。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1842号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 陈 红 应
二〇一七年四月二十五日
书记员 简秋桃（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执346号之一
申请执行人李长辉，男，1972年10月1日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行李长辉与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李 姜
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0602行初字9号
原告任琳。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所，地址保定市长城北大街2601号。
法定代表人白宵，该所所长。
本院在审理原告任琳诉保定市公安局交通警察支队车辆管理所不服车辆转移登记一案，在诉讼过程中，原告任琳撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告任琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任琳负担。
（此页无正文）
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 王丽丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人唐某某，出生于山东省平原县，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月24日被取保候审。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人唐某某、赵某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。唐某某、赵某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年3月至4月期间，被告人唐某某任副总经理的黑龙江省欣合永顺医药有限公司为逃避税收，唐某某遂找到赵某甲帮忙购买发票，赵某甲随后找到黑山国大药业有限公司一男子（姓名不详，另案处理），分别于2013年3月8日、4月10日以人民币12万元的价格购买增值税专用发票12张，发票金额共计1403956.97元，抵扣税额共计203992.56元，且上述增值税发票税额已被该单位全部申报抵扣并入账。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、发票复印件、记账凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某、赵某甲的行为构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定予以惩处。
被告人唐某某、赵某甲对公诉机关指控事实无异议,无辩解。
经审理查明，被告人唐某某系黑龙江省欣合永顺医药有限公司副总经理。2013年3月至4月期间，唐某某为逃避税收，与被告人赵某甲预谋后，，由赵某甲分别于2013年3月8日、4月10日帮助其在黑山国大药业有限公司一男子处（姓名不详，另案处理）以12万元的价格购买了增值税专用发票12张，发票金额共计1403956.97元，税额共计203992.56元。唐某某将上述发票交给单位财务人员入账，并全部申报抵扣税额。经哈尔滨市道外区国家税务局征缴，涉案税额已于2015年10月8日补交。2015年12月24日，经公安机关电话通知，唐某某、赵某甲主动到公安机关接受讯问。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源和抓捕经过。2、锦州市国家税务局稽查局出具的税务认定书。3、哈尔滨市道外区国家税务局税务处理决定书及缴款票据。4、增值税专用发票认证结果清单。5、增值税专用发票复印件。6、银行对账单、记账凭证。7、入库单。8、二被告人的户籍证明及现实表现。9、营业执照、药品经营许可证。10、证人范某某、张某某、燕某某、赵某乙的证言。11、被告人唐某某、赵某甲的供述。
本院认为，被告人唐某某、赵某甲以牟利为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，在与其他公司没有发生实际经营活动的情况下，虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成了虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。唐某某、赵某甲在未被采取强制措施的情况下，经侦查机关电话通知，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已补交全部涉案税款，依法予以减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人赵某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡伟丹
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1008号
万思云：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）长刑初字第90号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人万思云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6577号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：张文彬，男，现住延吉市。
原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告张文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚到庭参加诉讼，张文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告张文彬违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴张文彬所拖欠的物业费2442元，但张文彬拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求张文彬支付物业管理费2442元、卫生费240元、违约金161元，合计2843元。
张文彬未提出答辩意见。
经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。张文彬是延吉市花都秀府1号楼3单元403室的业主，其房屋建筑面积为58.97平方米。2009年4月2日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市花都秀府提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市花都秀府提供了物业服务，但张文彬没有交纳2011年5月1日至2016年6月30日止的物业费2559元（58.97平方米×0.7元×62个月=2559.298元）。吉泰物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收袋装垃圾有偿服务费（每人每年9.6元）及城市卫生费（每户每年60元），张文彬拖欠自2013年度至2016年度的城市卫生费，共计240元[60元×四年]。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、前期物业服务合同委托书、催费通知单以及原告的出庭陈述。
本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为花都秀府提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。吉泰物业公司为花都秀府提供了相应的物业服务，故吉泰物业公司要求张文彬交纳拖欠的物业费2442元及城市卫生费240元的诉讼请求，经本院核算，张文彬拖欠物业费实为2559元，吉泰物业公司自认其计算错误，但仍要求按2442元主张，因其主张的费用未超过合理范围，故本院予以支持。关于吉泰物业公司要求张文彬支付违约金161元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告张文彬于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费2442元及卫生费240元。
如被告张文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张文彬负担。 本判决为终审判决。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民初75号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：夹江县英皇歌城，住所地四川省夹江县。
主要负责人：韩胜强，1979年10月5日出生，住四川省夹江县，该个人独资企业投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告夹江县英皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 刘 平
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李嘉健
书 记 员 詹珺涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初357号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年5月6日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人赵某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2003年至2008年期间，被告人赵某甲利用在宣威市板桥镇各采石场从事放炮作业之机先后多次截留雷管共63枚存放于家中并致同村儿童刘某甲从其家中拿走1枚雷管点燃玩耍时将左手炸伤。案发后，宣威市公安局板桥派出所民警依法从被告人赵某甲家中查获其私自储存的62枚疑似雷管爆炸物。经鉴定，上述雷管均为工业火雷管，具有正常的起爆性能；刘某甲左手之损伤为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某甲未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物并致人重伤，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2003年至2008年期间，被告人赵某甲利用在宣威市板桥镇各采石场从事放炮作业之机先后多次截留雷管共63枚存放于家中。2017年3月26日，同村儿童刘某甲从其家中拿走1枚雷管点燃玩耍将左手炸伤，同年7月24日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲左手之损伤为重伤二级。公安机关依法从被告人赵某甲家中查获其私自储存的62枚疑似雷管爆炸物并予以扣押，其中10枚用于起爆能力检测，2枚用于鉴定，另50枚现存于宣威市公安局治安管理大队。2017年5月3日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，上述雷管均为工业火雷管，具有正常的起爆性能；案发后，被告人赵某甲与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受害人刘某甲的陈述记录，证人赵某乙、刘某乙、崔某甲、周某甲的证言记录，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，起爆能力检测报告，鉴定结论及告知书，伤情鉴定结论及告知书，调解记录及谅解书，收条，关于宣威市公安局协查雷管的复函，说明材料，户口证明，抓获经过等证据与被告人赵某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人赵某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为侵犯了公共安全，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲非法储存爆炸物致一人重伤，酌情应从重处罚；被告人赵某甲如实供述犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的雷管50枚，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张瑞芳
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017）鲁1326司救执16号
申请人:毛会云(附带民事诉讼原告人)，女，汉族，农民，（系被害人管某之妻）。
委托代理人管楠楠，1988年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县保太镇万庄村。
毛会云申请国家司法救助一案，本院于2017年9月29日立案，于2017年9月30日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2009）平执字第1263号申请执行人毛会云申请执行被执行人管正如刑事附带民事赔偿纠纷一案中，毛会云向本院提出司法救助申请。申请理由：申请人毛会云的丈夫管某于2008年2月18日15时许，给被告人管正如拆旧屋，在拆屋过程中，房屋倒塌将其砸死。法院判决被告人管正如赔偿毛会云等人死亡赔偿金、抚养费等共计161408元。出事后被执行人不管不问，申请执行后拘留过他多次，也没给一分钱。自老伴去世后家中只有我一个劳动力，孩子小还得上学，今年事已高无力挣钱，家庭生活确实困难。请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证复印件及常住人口登记卡索引表，授权委托书及受委托人身份证复印件；3、（2008)平刑初字第118号刑事附带民事判决书复印件；4、平邑县保太镇万庄村村民委员会出具的申请人家庭困难证明及申请人的房屋由于万庄石膏矿塌方导致无法居住，现有政府出资资助其在外租房居住；5、申请人2015年11月在平邑县人民医院住院病案，出院诊断：肺结核、肝功能异常；6、申请人2017年9月在平邑县钟村镇中心卫生院入院记录，诊断：左眼年龄相关性白内障；7、承诺书。
经审查查明，2008年2月18日15时许，申请人毛会云的丈夫管某在给被告人管正如拆旧屋的过程中，房屋倒塌将其砸死。本院于2008年6月11日以（2008)平刑初字第118号刑事附带民事判决书判决：一、被告人管正如犯重大责任事故罪判处有期徒刑二年；二、被告人管正如赔偿附带民事诉讼原告人毛会云等人死亡赔偿金、抚养费等共计161408元。
申请人于2009年10月13日以被执行人未履行判决书确定的义务为由申请执行，本院以2009）平执字第1263号立案执行后，本院执行二庭查明被执行人当时仍在监狱中服刑，其家中及其他机构无财产或现金可供执行，出狱后对其拘留多次仍未交款，该案件的执行在短期内没有明显的进展。现申请人年老体衰多病，由政府出资资助在外租房居住，其生活陷入困境。
上述事实，有本院的调查核实查证、本院执行二庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，申请人毛会云提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助毛会云人民币30000元（叁万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月三十日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初458号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人包某，户籍地浙江省温州市瓯海区。2008年10月14日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2016年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第445号起诉书指控被告人包某于2016年2月18日22时许，酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人包某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.9mg/lOOmL。海珠区人民检察院于2016年4月25日向本院以被告人包某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人包某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年五月四日
书记员 周 娜
周晓韵
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初1795号
原告：钱XX，男。
原告：许XX，女。
委托诉讼代理人：蔡X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：常州市XX区XX镇人民政府。
法定代表人：丁XX，该镇镇长。
委托诉讼代理人：潘XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘XX，江苏XX律师事务所律师。
原告钱XX、许XX诉被告常州市XX区XX镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钱XX、许XX于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱XX、许XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱XX、许XX撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告钱XX、许XX负担。
（此页无正文）
审判员 王海岸
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹 沫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执943号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号，统一社会信用代码9134012485366000U（1-1）。
法定代表人：徐慧玲，该支行行长。
被执行人：汪鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪军，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3704号民事判决书，向被执行人汪鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪鹏在兴业银行62×××03账户内存款人民币48929.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年六月六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执477号
申请执行人：李洋洋。
被执行人：白海芝。
本院在执行申请人李洋洋与被执行人白海芝婚约财产纠纷一案中，经审查被执行人白海芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1935号
原告王某某。
被告许某某。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年9XX4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告许某某辩称，原告情况属实，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9XX4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现原告诉讼来院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二O一四年七XX一日
代理书记员 杨 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2720号
原告王泳，男，汉族，生于1999年9月20日，住宝鸡市陈仓区。
被告谭廉孝，男，汉族，生于1951年1月25日，住宝鸡市金台区。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部。住所地：宝鸡市眉县美阳街雅合花园6号楼门面房第17号
负责人：井博，任营业部负责人。
原告王泳诉被告谭廉孝、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王泳诉称，2016年3月3日21时10分许，被告谭廉孝驾驶陕CLxx**号小型普通客车与原告驾驶的陕CUxx**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失4924.45元。
本院认为，经查，陕CLxx**号小型轿车未在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部投保，且营业部无法人主体资格，原告起诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡眉县营业部显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告王泳的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王夏威
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执779号之��
申请执行人李雅全，女，汉族，1987年9月24日出生，住金牛区。
被执行人文其淋，男，汉族，1984年1月12日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初9057号民事调解书，于2017年02月14日立案执行申请执行人李雅全申请执行被执行人文其淋婚姻家庭纠纷一案。执行标的750000元及利息，执行费9900元。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判��刘洋
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十九日
书记员 鄢 俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执160号
申请执行人：闻秀芹，女，1977年12月29日生，汉族，初中文化，蚌埠市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：陈光，男，1977年1月17日生，汉族，淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行闻秀芹与陈光民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈光无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 龙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二初字第395号
原告叶永生，男，1973年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解、撤诉，代收法律文书等。
被告谢培根，男，1975年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李镜波，女，1975年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告叶永生诉被告谢培根、李镜波民间借贷纠纷一案中，原告叶永生于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永生以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永生撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告叶永生承担。
代理审判员 张熙赟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭丽平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4746号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
被告：马贤社，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告马贤社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李财到庭参加诉讼，被告马贤社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的自2011年11月1日至2017年12月31日的物业服务费1775元、公摊水电费592元，合计2367元；2、诉讼费用由被告负担。原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告支付自2011年11月5日至2017年12月31日的物业服务费1771.5元、公摊水电费590.64元，合计2362.14元。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》，后原告与涉案小区的业主委员签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，同时约定物业服务内容、收费标准、违约责任等内容。原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告作为涉案小区32栋305室（建筑面积79.98平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告马贤社未作答辩。
经审理认定，被告马贤社系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的32栋305室房屋建筑面积为79.98㎡。2010年11月4日，原告与被告签订《宏成都市花园物业管理委托合同》一份，合同第十九条约定物业管理公共服务费的收费标准是多层0.3元/㎡/月。涉案小区的业主委员会成立后，2015年1月1日，原告又与业主委员会签订《宿豫区宏成都市花园物业服务合同》一份，合同第三章第二条约定：1、物业服务费按每月每平方米0.3元标准收取；2、公摊水电费按每户每月8元收取；合同第三章第三条约定，物业服务费和公摊水电费实行预交费制，一年一交；合同第四章第一条约定，合同期限为三年，即从2015年1月1日起至2017年12月31日止。2016年9月11日，宿迁市宿豫区豫新街道顺河社区居民委员会出具证明一份，载明该社区居委会下辖宏成都市花园小区由宿迁市光辉物业管理有限公司提供物业服务工作，服务时间自2009年6月份起至今从未中断过，收费标准为物业服务费每月每平方米0.3元，公摊水电费未每户每月8元。现因原告向被告索要2011年11月5日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系宏成都市花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的宏成都市花园小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2011年11月5日起至2017年12月31日的物业服务费用为1771元（79.98㎡×0.3元/月/平方×73.83个月）、公摊水电费为591元（8元/月/户×73.83个月），合计2362元。被告马贤社未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马贤社于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1771元、公摊水电费591元，合计2362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马贤社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执412号
申请执行人：吴树勇，男，生于1951年2月15日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：李云珍，女，汉族，生于1945年6月20日，住四川省仪陇县。
根据本院已经发生法律效力（2015）仪民初字第3320号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李云珍发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
以30000元为限冻结、划拨被执行人李云珍在银行的存款（金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1300号之一
申请执行人：王强，男，汉族，1964年7月6日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人:魏世虎，男，汉族，1968年1月12日生，住徐州市泉山区。
被执行人:江苏中建苏能建设有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦803室。
法定代表人：魏世虎，该公司经理。
被执行人:江苏汉威能源科技有限公司，住所地邳州市经济开发区炮车大道东侧。
法定代表人：魏成征，该公司经理。
第三人：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地扬州市邗江工业园。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
本院在执行王强与魏世虎、江苏中建苏能建设有限公司、江苏汉威能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向第三人扬州牧羊钢结构工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人扬州牧羊钢结构工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人江苏中建苏能建设有限公司对第三人扬州牧羊钢结构工程有限公司的到期债权125万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 潘子龙
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 崔 健
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执696号
申请执行人张国平，女，汉族，居民。
被执行人王家乐，男，汉族，居民。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2012年3月19日作出的（2011）临民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。因王家乐未按生效判决履行义务，申请执行人张国平向本院申请执行，执行标的为：270165.54元及案件受理费1817元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王家乐发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家乐未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)临民初字第00453号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人王家乐未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张国平可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张矿军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初519号之一
原告：程世凯，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西百色市右江区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月29日
待裁事项：原告程世凯申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告程世凯负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）吕民申字第52号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张利生。
委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）文延霞。系张利生之妻。
委托代理人张利生，男，1977年8月24日生，汉族，汾阳市肖家庄镇肖家庄村人，住汾阳市南关四季花城D区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）王仰亮。
再审申请人张利生、文延霞因与被申请人王仰亮房屋买卖合同纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2013）汾民初字第265号民事判决及本院（2014）吕民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。
张利生、文延霞申请再审称，1、原判决认定事实不清。关于王飞向被申请人王仰亮借40万之事。事实是王飞提出借款后，申请人和被申请人一起到王飞开设的洗煤厂内见到王飞，由王飞和被申请人王仰亮二人之间说对的借款之事，申请人只是相跟被申请人一起去的洗煤厂。他二人说对借款后，被申请人按王飞的要求将大部分借款汇到王飞指定的地方。2010年12月6日王飞写的借条也是给王仰亮出具。被申请人王仰亮曾于2012年8月20日向汾阳市公安局报案，称王飞向其借款40万元是诈骗。而原判决在借款的认定上，刻意回避被申请人与王飞直接商谈借款、公安报案之事，并错误认定被申请人将借款直接给付了申请人。关于2012年12月6日申请人与被申请人签订房屋买卖协议书的事实。原判决仅认定该日签订协议，却没有认定是在何种情况下签订的协议。事实上被申请人借给王飞40万元后收不回本金，曾多次到王飞洗煤厂、王飞住处及楼道内长期等候要款，并于2012年8月20日向汾阳市公安局报案王飞诈骗，仍无法收回王飞借款的情况下，转而找申请人要款，并多次到申��人家中赖着不走，申请人为此多次向派出所报案，派出所也多次出警处理。到2012年12月6日被申请人又到申请人家要款并赖着不走，逼迫申请人与其签订房屋买卖协议。而原判决对双方签订协议前被申请人胁迫申请人的事实没作认定，显然是完全错误的。关于房屋买卖协议的履行。原判决无视被申请人王仰亮与王飞存在借款40万元及房屋买卖协议是在申请人受胁迫后签订之事实，更无视被申请人起诉状陈述之事实及协议内容约定，判决书竟认定购房款中除现金10万元外“折抵借款40万元及利息11000元”，完全不顾申请人并未借过被申请人40万元之事实，违背借款当事人双方本意，用判决确认申请人与被申请人之间存在借款是完全错误的。原判决认定房屋买卖“合同内容系双方真实意思表示”是完全错误的，无视申请人受胁迫之事实，强行认定王飞借被申请人款变为申请���借被申请人款，且金额达40万元，让没有借过款的申请人承认借过40万元把楼房抵项竟然认定“系双方真实意思表示”既违背事实也不合情理，房屋买卖根本不是申请人的本意。2、原判决结果直接损害了申请人的权益。原判决变相认定申请人借被申请人40万元，而实际借款人是王飞，若按照判决结果，申请人依事实、法律及判决书均无法向借过被申请人款的王飞或者任何人主张40万元。原判决结果实质是让申请人承担王飞借王仰亮40万元的还款责任。3、原判决没有对40万元做出处理是错误的，直接损害了申请人的权益。原判决无视申请人提供的王飞给被申请人王仰亮书写的借条、被申请人王仰亮给公安机关的报案材料，只是简单的将40万元认定在购房款中，但对该40万元申请人能否主张权利、如何主张权利并没有做出认定，直接导致申请人无法主张相应权利，其结果��是申请人既失去楼房、同时也不能向真正的借款人王飞主张40万元的款项，严重损害申请人的权益，给申请人造成巨大损失。4、原判决适用法律错误，申请人认为，依据《民法通则》第58条第（三）项的规定，双方签订的房屋买卖协议书应属无效民事行为，依据《合同法》第54条第二款规定，应予撤销。原判决依据《合同法》的其他规定认定买卖房屋协议有效是错误的。综上所述，申请人认为原判决是十分错误的，故根据《民事诉讼法》第199条之规定申请再审，以维护申请人的合法权益。
王仰亮口头意见称，关于王飞的借据，不知道什么时候写的也不在我这。借款40万元是我给张利生银行汇款30万元，还有10万的现金，当时张利生给我打下40万的借据。购房协议是在2012年4月9日达成的，张利生把房子给我，我就把该出具的借据给了他，中间人是王应强和何朝利。谈好���子的价格后，隔了四个多月了，张利生说有王飞的借据，我什么都不清楚，因为借据不在我手上。公安局报案材料是张利生找律师写的，钱也不是我花的。房屋买卖协议有夫妻签字，双方夫妻都有，我又给了10万元现金，在2012年12月6日签订的。当时张利生还给我写了保证书。买商品房的原件都在我手上，都是张利生亲自给我的。应该是2013年4月1日腾房，当时我还拿的39000元的现金，他不腾房，我于同年4月22日才诉至汾阳法院。一、二审判决正确，请求驳回张利生、文延霞的再审申请。
本院经审查查明的事实同一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请人张利生、文延霞与被申请人王仰亮2012年12月6日签订了房屋买卖协议，并有何朝利、王应强在场，协议签订后王仰亮支付张利生、文延霞10万元，系双方真实意思表示，合同有效，应予确认。申请人��利生主张是王飞借款，是王飞给王仰亮出具借条，申请人张利生提供的案外人王飞所书的借据，王仰亮不予认可。根据该借据内容，既然王仰亮为该40万元借款的出借人，而借据在申请人张利生手中，不合常理。另根据张利生先后给付王仰亮利息11余万元以及王仰亮交付张利生现金10万元、书写保证书、交付房屋原始合同等事实，张利生所诉其是在受胁迫下签订购房协议的理由，证据不足。一、二审判决正确，应予维持。且张利生、文延霞的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，其申请再审理由不能成立。
综上，张利生、文延霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张利生、文延霞的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十月八日
书记员 杜霞飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执944号之二
申请执行人句容市豪岳塑料有限公司，住所地句容经济开发区西庙。
法定代表人张金星，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人句容金韵塑业有限公司，住所地句容市开发区皮业城北侧方赤路东(永新铝材院内)。
法定代表人金家法，系该公司董事长。
被执行人金家法，男，1970年9月25日生，住句容市开发区。
被执行人胡蓉，女，1976年11月15日生，住句容市开发区。
申请执行人句容市豪岳塑料有限公司与被执行人句容金韵塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6843号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市豪岳塑料有限公司应当给付申请执行人价款270000元，此款被执行人于2017年1月25日前给付申请执行人50000元，余款自2017年2月起于每月28日前给付申请执行人45000元，直至付清为止。案件受理费2675元，保全费1920元，合计4595元，由被执行人句容金韵塑业有限公司负担，此款于2017年6月28日前给付申请执行人。被执行人若有一期未能按期足额给付，申请执行人有权就全部款项扣除已给付部分一并向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中查明，2017年3月31日、2017年5月4日担保人金家法、胡蓉自愿为被执行人句容金韵塑业有限公司提供担保，后被执行人句容金韵塑业有限公司逾期未履行义务。本院于2017年7月6日裁定担保人金家法、胡蓉在保证责任范围内对申请执行人句容金韵塑业有限公司承担清偿债务的责任。另查，被执行人句容市豪岳塑料有限公司、金家法、胡蓉无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执944号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初6843号民事调解书和（2017）苏1183执944号之一执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年九月六日
书记员 朱子晔
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执255号
申请执行人张小艳，女，1969年10月21日生，汉族。
被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。
被执行人张爱斌，男，1974年3月24日生，汉族。
申请执行人张小艳与被执行人张舒铭、张爱斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初745号民事判决书，于2017年6月27日申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人张舒铭、张爱斌应当偿还申请执行人张小艳借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2016年2月10日起算至履行完毕之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，及执行费650元，由被执行人张舒铭、张爱斌承担。
本案在执行过程中，因二被执行人一直未履行本案，本院依法于另案查封了被执行人张舒铭的房产，申请执行人张小艳于2017年6月28日，以自愿等待其房产评估、拍卖后来偿还欠款为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李小英
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初1016号
原告马玉亮，公民身份号码×××，男，汉族，1971年10月13日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告宋双莲，女，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
本院受理原告马玉亮诉被告宋双莲民间借贷纠纷一案，原告马玉亮于2017年6月12日向本院申请撤回对被告宋双莲的起诉。
本院认为，原告马玉亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马玉亮撤回对被告宋双莲的起诉。
案件受理费1173元，由原告马玉亮负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 静
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第23号
申请执行人：杨志荣，男，藏族，1970年11月27日出生，四川省康定市人，农民，住四川省康定市。
被执行人：成都市锦诚公路工程有限公司。
住所地：四川省都江堰市幸福镇莲花南路6-10号。
法定代表人：范仲林，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第59号民事判决书，责令被执行人成都市锦诚公路工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都市锦诚公路工程有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市锦诚公路工程有限公司在中铁十九局集团第一工程有限公司第四项目管理部未结工程款227869.00元（大写：贰拾贰万柒仟捌佰陆拾玖圆整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 范 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙天辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2104号
原告：赵婕希，女，1974年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济技术开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，该公司董事长。
原告赵婕希与被告湖北道博木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵婕希的委托诉讼代理人刘丽和被告湖北道博木业有限公司的法定代表人赵支农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婕希向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还借款本金300万元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，自2015年9月21日起按年利率6％至全部支付完毕为止。3、判令被告赔偿原告经济损失30万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告以其法定代表人名义向银行申请贷款300万元到期后，被告经济困难无法偿还，即向原告借款300万元还贷，2015年9月原告委托第三方将300万元转至被告账户后，被告即以该借款偿还了银行的借款，但被告至今未偿还原告借款。之后，原告多次讨要借款未果，故诉至人民法院。
被告湖北道博木业有限公司辩称，借款属实，但由于银行断贷，我公司目前资金困难，暂时无力偿还。
原告赵婕希围绕诉讼请求依法共提交了三份证据，被告湖北道博木业有限公司对原告赵婕希提交的三份证据均无异议。被告湖北道博木业有限公司未提交证据。本院认为，原告赵婕希提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因被告以其法定代表人名义向银行申请的贷款300万元到期后，被告无能力偿还，遂于2015年9月21日向原告借款300万元用于还贷，原告于当日委托武汉升达旺家商贸有限公司通过银行转账方式将300万元借款汇至被告公司账户，被告以该借款偿还了银行的贷款。此后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，有原告委托案外人的银行转账凭证、证明和被告公司法定代表人就借款事实予以认可的当庭陈述在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张被告支付资金占用期间的利息损失,有事实和法律依据，予以支持，但其主张赔偿经济损失30万元的诉请，因原告未提交相关证据予以证明，依法不予支持。
综上所述，原告赵婕希的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北道博木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵婕希借款本金300万元，并偿付借款利息至本判决生效之日止（以借款本金300万元为基数，自2015年9月21日起，按年利率6％计算）。
二、驳回原告赵婕希其他诉讼请求。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告湖北道博木业有限公司负担30000元，原告赵婕希负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2801号
申请执行人王某,男。
被执行人薛某,男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人薛某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执2801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 德 贵
审判员 王俊山代理审判员苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1191号
原告：袁阵雄，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘正刚，男，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁阵雄与被告刘正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月2日，原告袁阵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁阵雄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁阵雄负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一八年三月二日
书记员 喻 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终688号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小玲，女，出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被判处拘役五个月，2011年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被判处有期徒刑七个月，2014年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2016年4月29日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人罗小玲犯盗窃罪，于2016年7月12日作出（2016）渝0105刑初773号刑事判决。原审被告人罗小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理中，上诉人罗小玲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗小玲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 兰能举