wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执812号之一
申请执行人：刘正容，女，汉族，1956年4月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人刘正容与被执行人ＸＸ、彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、彭开臣逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人刘正容于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的500000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人ＸＸ、彭开臣未按执行通知的要求履行义务。2017年3月8日，本院依法查封被执行人ＸＸ所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路房屋（产权证号：203房地证2013字第00X**号），被执行人彭开臣所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路房屋（产权证号：0010X**）以及重庆市江津区几江镇环城南路房屋（产权证号：200709X**）、12号房屋（产权证号：200709X**）、13号房屋（产权证号：200709X**）、16号房屋（产权证号：200709X**）、17号房屋（产权证号：200709X**）、19号房屋（产权证号：200709X**）。21号房屋（产权证号：200709X**）、23号房屋（产权证号：200709X**）；以上10处不动产均有抵押，系轮候查封。经查，被执行人ＸＸ、彭开臣暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人ＸＸ、彭开臣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人ＸＸ、彭开臣尚欠申请执行人刘正荣借款本金500000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执812号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小兰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执353号
申请执行人:韩宝秀,女性,汉族,1974年11月01日出生,住本市金台区。
被执行人:李亮,男性,汉族,1980年04月10日出生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初19号民事判决书，向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李亮银行存款及其他收入7050元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月七日
书记员 段 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保87号
申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：彭志雲，行长。
被申请人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈友荣价值150000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月二十日
书记员 陈博律
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1164号之四
申请执行人：无锡市海联舰船附件有限公司，组织机构代码25014980-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇梓旺村。
法定代表人：戴枫，该公司总经理。
委托代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：万辉，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人无锡市海联舰船附件有限公司（以下简称海联公司）与被执行人万辉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初313号民事判决书已生效。因万辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海联公司向本院申请强制执行，要求被执行人万辉归还借款本金1300000元、逾期付款利息（以1300000元为基数，自2016年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、以及本案诉讼费用8250元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人万辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万辉立即履行，但其至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。
本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，除扣划万辉的银行存款10400元外，未查得万辉有其他可供执行的存款和证券登记信息。该10400元已转开执行费。
本院通过网络执行查控系统向公安部查询被执行人万辉的车辆情况，经查其名下无车辆登记。
本院通过网络执行查控系统向公积金管理部门查询，被执行人万辉无相关缴存记录。
本院执行人员根据申请执行人海联公司提供的地址至上海市营口路838弄34号301室及上海市翔殷路880号海军医学研究所查找被执行人万辉的下落及其财产，但未找到其人和可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，万辉、刘玉红于2016年1月31日与周XX、吴XX签订房屋买卖合同，将坐落于上海市XXX的房产作价3920000元出售。买卖双方于2016年6月16日向上海市杨浦区房地产登记处申请办理了相关过户手续，上海市杨浦区房地产登记处于2016年7月2日予以核准登记。另查明，上海浦东发展银行长宁支行于2016年7月20日发放吴少峰购房贷款1650000元转至刘玉红银行账户；上海市公积金管理中心于同日发放吴少峰购房贷款1000000元转至刘玉红银行账户，随即刘玉红账户中有100余万元转至万辉银行账户名下，但万辉未将该款项用于履行本案相关债务。被执行人万辉的上述行为涉嫌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定罪，本院已依法启动刑事责任追究程序，相关材料已移送公安机关侦查。
本院至上海市房地产交易中心查询，被执行人万辉名下无房产登记。
因被执行人万辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将万辉列入失信被执行人名单并予以公布，并已向万辉发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金1300000元及相应利息、诉讼费8250元均未执行到位。执行费已收取10400元，尚有5082元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人海联公司，海联公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万辉有其他可供执行财产，申请执行人海联公司亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人万辉确有可供执行的财产，申请执行人海联公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3046号
申请执行人:郑正伟，男，1977年3月11日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：江苏佳乐有限公司，住所地新沂市锦绣华庭小区28号楼402室。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
申请执行人郑正伟与被执行人江苏佳乐有限公司公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人江苏佳乐有限公司名下房产已被浙江数家法院、徐州中院、新沂地税局等查封，本案暂无法处置。本案申请执行标的10000000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈小凡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更157号
罪犯王金飞，男，1985年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年10月16日作出（2012）会刑初字第224号刑事判决，以被告人王金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1666号
罪犯卢锦兰，女，1975年9月13日生，汉族，文盲，广东省惠来县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
西畴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人卢锦兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙��监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锦兰准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判��安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2853号
原告：王炳合。
委托诉讼代理人：王长勇，男，1980年1月4日生，汉族，住乐陵城区，系原告的王炳合之子。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司（下称乐陵宇泰公司），住所地乐陵市振兴西路北侧29号。
法定代表人：王玉忠，经理。
被告：王玉忠。
上述两委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
原告与被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理的后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼求：一、请求法院判令宇泰公司偿还原告借款400000元及违约金；二、判令被告王玉忠对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：2014年11月21日，被告宇泰公司在原告处借款40万元，到期日2014年12月5日，被告王玉忠承担连带保证责任，经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请法院判如诉请。
被告辩称，针对原告提供的证据发表质证意见。
经审理本院认定，2014年11月21日，被告乐陵宇泰公司在原告处借款400000元，由该公司的法定代表人王玉忠提供担保，并给原告出具借款条一张，内容为：因经营借到王炳合人民币肆拾万元整（400000）。到2014年12月5日前归还。逾期每一天按借款额的百分一缴纳违约金。借款人乐陵市宇泰房地产开发有限公司（加盖公司公章，并加盖法定代表人王玉忠的印章），担保人王玉忠，担保人与借款人承担连带责任。2014年11月21日。出具欠条同日原告分三笔向王玉忠个人账户（账号：62×××07）内汇款285000元，2014年11月23日，原告向王玉忠同一账户内汇款100000元，共计385000元。在此之前，2014年11月5日，原告向王玉忠该账户内汇款50000元，至此，原告分五笔向被告王玉忠账户内汇款共计435000元，后偿还部分借款，汇总后于2014年11月21日，被告给原告出具400000元的借款条一张。后经多次催要未果，诉至法院要求被告予以偿还借款并承担违约金。
上述事实有被告给原告出具的借款条一张、银行卡交易明细、账号62×××07的银行开户人系王玉忠证明一份及庭审笔录证据在卷为证。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。本案中被告乐陵宇泰公司在原告处借款，出具借款条一张，原告并将所借款项汇入被告王玉忠的账户，被告王玉忠既是被告乐陵宇泰公司的法定代表人亦本案的保证人，上述事实，被告当庭未予以否认，庭后亦未提供证据证实予以偿还的证明。且该借款行为已实际履行，因此，原、被告之间存在借贷关系已形成完整的证据链，被告给原告出具的借款条是双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告给原告出具的借条、汇款凭证具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
关于被告王玉忠对借款是否承担连带责任问题。在被告给原告出具的借条中，双方约定，担保人与借款人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王玉忠自愿为被告乐陵宇泰公司的借款行为承担保证责任，在庭审中，其未提异议，故对原告要求被告王玉忠承担连带保证责任的主张本院予以支持。
关于原告要求按约定承担违约金问题。双方约定，还款日期为2014年12月5日，逾期每一天按借款额的百分一缴纳违约金。被告认为违约金约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，违约金按月利率2%计算，超出部分不予支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王炳合借款400000元及违约金（违约金按照月利率2%计算，以借款本金400000元为计算基数，自2014年12月6日起至本息付清之日止）；
二、被告王玉忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王炳合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张佳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初391号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张国淘，男，1990年2月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中肄业，农民，住江苏省丹阳市(户籍地贵州省桐梓县)。2012年10月18日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留五日。2016年9月1日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审，同年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪、窝藏罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张国淘犯窝藏罪、故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张国淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年10月1日1时许，被告人张国淘伙同陈某(另案处理)与丹阳市司徒镇薛甲村麻将馆门口，以孙某欠钱为由强行将其带至薛甲村一路边，采用鱼竿抽打、拳打脚踢等方式，对孙某实施殴打，经鉴定，孙某的损伤属轻伤二级。同时指控：被告人张国淘明知王某将人捅伤有犯罪行为，仍在2016年7月10日至7月23日间，将丹阳市珥陵镇的暂住地提供给王某隐藏，帮助其逃避公安机关抓捕，并将王某藏于丹阳市人民大桥北侧的两部手机取回，供王某使用。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张国淘的行为已构成故意伤害罪和窝藏罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人张国淘一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人张国淘对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
故意伤害的事实
2016年10月1日凌晨1时许，被告人张国淘在丹阳市司徒镇薛甲村的麻将馆门口遇到孙某，认为孙某欠其钱未还，即伙同陈某(绰号“老三”)强行将孙某带上其驾驶的越野车，开车将孙某带至薛甲村一路边空地，被告人张国淘从汽车后备箱里拿出鱼竿对孙某进行抽打，陈某对孙某拳打脚踢，致使孙某左侧第5、6肋骨裂隙骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤二级。被告人张国淘归案后如实供述了上述事实。案发后，陈某对被害人孙某作出了赔偿。
以上事实，被告人张国淘当庭供认不讳，并有被害人孙某的陈述，陈某的讯问笔录，证人王某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
窝藏的事实
2016年7月9日凌晨，王某(因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月)因琐事将吴某捅伤，第二天，被告人张国淘在明知被王某捅伤的人在医院抢救、王某涉嫌犯罪的情况下，仍将王飞模安排在其位于丹阳市珥陵镇的暂住地，为王某提供住所隐藏，至同年7月23日王某被公安机关抓获。期间，被告人张国淘还根据王某的授意从人民大桥北侧取回王某作案后为避免公安机关定位而藏于此处的两只手机(其中一只为吴某的)，将原手机卡换成自己的手机卡，供王某使用，帮助王某藏匿。
上述事实，被告人张国淘在庭审中亦无异议，并有证人马某、吴某等人的证言，王某的供述，辨认笔录，物证照片，扣押笔录，扣押及发还清单，本院(2017)苏1181刑初第15号刑事附带民事判决书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经质审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人张国淘因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人张国淘明知王某是犯罪的人而提供隐藏处所，帮助王某逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国淘一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张国淘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国淘系因债务纠纷而实施的故意伤害行为，在量刑时可以作为酌定情节予以考虑。根据被告人张国淘具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国淘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一七年六月八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1628号
原告:盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇红果社区人力资源和社会保障局办公楼，统一社会信用代码12520202G73671848P。
法定代表人：张宗秉，系该局局长。
委托诉讼代理人：田莉，女，1975年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。系该局副局长,代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李佳骏，女，1991年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。系该局工作人员，代理权限：一般代理。
被告：贵州省湘能下河坝矿业有限公司,住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇小黄草坝村,统一社会信用代码915200007660931163。
法定代表人吴正水，系该公司董事长。
第三人：陈井七，男，1971年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：刘江，男，1980年11月2日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：杨开志，男，1963年10月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县社会保险事业局与被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司、第三人陈井七、刘江、杨开志不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县社会保险事业局的委托诉讼代理人田莉、李佳骏，第三人陈井七、刘江、杨开志到庭参加诉讼，被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县社会保险事业局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付给被告的第三人陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇金人民币71967元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人陈井七、刘江、杨开志原系被告单位的职工。2014年11月15日，第三人陈井七在被告煤矿受工伤，2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2014年11月17日，第三人刘江在被告煤矿受工伤，2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2014年8月19日，第三人杨开志在被告煤矿受工伤，2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。第三人陈井七、刘江、杨开志在受伤期间，被告依法为其缴纳了工伤保险。被告提交相关材料向原告申请支付第三人陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款，原告根据被告申请，于2015年9月16日，将被告单位的陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款共计71967元支付给被告，其中陈井七的伤残待遇款为23989元，刘江的伤残待遇款为23989元，杨开志的伤残待遇款为23989元。至今被告未将原告支付给被告单位陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款71967元转付给陈井七、刘江、杨开志。原告为维护工伤职工的合法权益，确保社保基金的正确使用，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。
第三人陈井七、刘江、杨开志辩称：要求支付其伤残待遇款。
本院经审理认定事实如下：第三人陈井七、刘江、杨开志原系被告单位的职工。2014年11月15日，第三人陈井七在被告煤矿受工伤，2014年11月17日，第三人刘江在被告煤矿受工伤，2014年8月19日，第三人杨开志在被告煤矿受工伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定三人之伤均为拾级伤残。第三人陈井七、刘江、杨开志在受伤期间，被告依法为其缴纳了工伤保险。2015年9月21日，原告将第三人陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款各人民币23989元汇到被告账户。至今被告未将上述款项支付给第三人陈井七、刘江、杨开志。
上述事实，有法人证书、身份证明书、身份证、工伤认定书、仲裁调解书、工伤待遇审核发放表、网上银行电子回单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。其基本构成要件为：1、一方获得利益；2；他方利益受损；3、一方获益与他方受损有因果关系；4、一方获益无法律根据。本案中，被告将原告支付给第三人陈井七、刘江、杨开志的伤残待遇款占为己有，拒不支付给第三人陈井七、刘江、杨开志，自己获利人民币71967元，被告受益无法律根据，被告应当返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告盘县社会保险事业局人民币71967元。
案件受理费人民币800元，由被告贵州省湘能下河坝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年四月十日
书记员 张天柳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3873号
原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2F,组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。
被告王益果,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告王益果物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1583号
罪犯熊林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月20日作出(2013)珠金法刑初字第245号刑事判决，以被告人熊林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)珠中法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊林获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罪犯尚未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特214号
申请人：余泉，男，住安徽省六安市裕安区。
申请人：王聪，男，住安徽省合肥市河北省衡水市安平县。
本院于2016年6月14日受理申请人余泉、王聪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余泉、王聪因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余泉于2016年6月14日前赔偿王聪误工费、车辆维修费、交通费共计930元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 余慧婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4497号
原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，该公司董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。
被告张亚,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯婷
福建省晋江市��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4292号之一
申请执行人林蝴蝶，女，1969年9月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施淑红，女，1966年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林承挡，男，1962年12月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林蝴蝶与被执行人施淑红、林承档民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）晋民初字第10793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院审判法庭于2016年9月27日来函证实（2015）晋民初字第10793号林蝴蝶与施淑红、林承档民间借贷一案，施淑红在上诉期限内提起上诉。经查该（2015）晋民初字第10793号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（十一）项之规定，拟裁���如下：
驳回申请执行人林蝴蝶的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三日
书记员 庄晖煌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4537号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，男，1975年3月出生，汉族，郑州华南城有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：高展，女，1984年11月12日出生，汉族，郑州华南城有限公司法务主管。
被告：胡建国，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州华南城有限公司与被告胡建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（合同编号为：C13019522、C13019504）;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》（合同编号为：C13019522、C13019504）。合同约定胡建国购买郑州华南城9Ｂ区1－２层1186号房、9Ｂ区1－２层1187号房屋，其中首付款分别支付261969元，余款260000元分别申请银行按揭贷款。但因胡建国个人原因导致无法办理银行按揭贷款，郑州华南城有限公司多次催促胡建国按揭转一次性付款，但胡建国迟迟未支付余款。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据胡建国之子胡云龙向本院提交的新郑市殡仪馆出具的0005285号遗体火化证明，该证明显示新郑市供电公司胡建国，性别，男，年龄51岁，身份证号410123196409230615于2015年2月21日遗体在新郑市殡仪馆火化。鉴于被告胡建国已死亡，胡建国已不具备诉讼主体资格，故应驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
案件受理费5230元，退还原告郑州华南城有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年九月十二日
代理书记员 纪瑞雪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执449号
申请执行人吴林华，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周瑞兴，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张惠萍，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴林华与被执行人周瑞兴、张慧萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴林华向本院申请执行，本院于2017年3月5日依法立案执行，执行标的100000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查封被执行人周瑞兴与案外人周瑞祥共有的座落在建瓯市打锡巷95号1幢1-2层的房产（证件编号：（共）瓯芝080135-1，瓯芝080135），因该房产系被执行人周瑞兴与案外人共同所有，属于不能处置的情形，其他未发现被执行人周瑞兴、张慧萍可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龚子夜
PAGE
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1203号
原告：陈德萍，女，1971年7月01日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告陈德萍与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1203号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14751号
原告周义霞，女，1966年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被告李钟睿，男，1982年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周义霞与被告李钟睿民间借贷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义霞撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年十二月五日
书记员 张 钰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：张君荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请执行张君荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执781号案件���执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月十九日
书记员 侯丽云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初18号
原告：刘锡如，男，1964年4月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈汝宏，男，1970年7月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘锡如与被告陈汝宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告刘锡如于2017年3月3日向本院申请撤回对被告陈汝宏的起诉。
本院认为，原告刘锡如的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锡如撤回对被告陈汝宏的起诉
案件受理费400元，由原告刘锡如负担。
审判员 周苏平
二〇一七年三月三日
书记员 姚婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4648号
原告：马云琴。
被告：顾利刚。
原告马云琴与被告顾利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理。2017年2月27日，本案公开开庭进行了审理，原告马云琴到庭参加诉讼，被告顾利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马云琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3000元，并支付原告相应利息（以3000元为本金，自2015年10月14日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾系同事关系，2015年8月4日，被告顾利刚通过电话联系原告，称买了新房，缺家具的钱，一时急用，向原告借款人民币4000元，当时承诺当月发了工资就还，并在微信上出具借条一张，约定还款期限是2015年8月10日。但被告取得上述借款后，未按期还款，在原告的再三催讨下，于2015年10月13日收到被告顾立刚归还的借款1000元，此后原告再向被告催告还款均无果，故诉至法院。
被告顾利刚未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告顾利刚向原告马云琴借款4000元，并通过微信向原告出具借款凭证一份，载明：今天向马云琴借款4000元，于8月10日还清，此信息为借款凭证。同日，原告通过银行转账向被告支付4000元。
2015年10月13日，被告通过微信转账方式向原告归还借款1000元，但余款始终未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的微信聊天记录、银行流水以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告顾利刚未按约归还原告借款3000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的付款责任，故本院对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，即以3000元为本金，自2015年10月14日起，按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利刚应于本判决生效之日起十日内向原告马云琴归还借款3000元，并支付利息（利息计算方式为：以3000元为本金，自2015年10月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告马云琴指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告顾利刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4208号
申请执行人上海弘大化工原料有限公司，住所地上海市嘉定区临夏路801弄22号402室。
法定代表人潘国云，该公司总经理。
被执行人江苏宏益生化科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区南区江阴路1号。
法定代表人刘仲宜，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5739号民事判决书，执行立案标的为91633元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2771号
原告：成都通用无缝钢管有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨耀华，经理。
委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：于陶，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
委托诉讼代理人：夏建奎，男，1983年6月3日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。
原告成都通用无缝钢管有限公司（以下简称“通用公司”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“四川第一建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人钟林，被告四川第一建筑公司的委托诉讼代理人于陶、夏建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川第一建筑公司立即支付通用公司货款313377元及资金利息，按银行贷款利率从2016年5月1日计算至付清全部货款之日止；2.判令四川第一建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：通用公司、四川第一建筑公司于2014年12月10日签订《型钢购销合同》，约定由通用公司向四川第一建筑公司供应型钢，供货材料以清单为准，结算方式为货到工地之日起一个月内付清货款。合同签订后，通用公司按照约定为四川第一建筑公司供货共计1828500.7元，四川第一建筑公司已经支付货款1515123.7元，余款313377元一直未付。四川第一建筑公司的行为侵犯了通用公司的财产权利，现特提起诉讼请求支付通用公司的诉讼请求。
四川第一建筑公司辩称，合同指定收货人为黄烈伟，但通用公司提供的部分证据不是黄烈伟的签字。通用公司主张货款金额为1828500.7元，但仅向四川第一建筑公司开具1812090.03元的发票。双方最后结算欠付金额为313377元，合同明确约定必须开出足额的发票后，四川第一建筑公司才有付款义务，因此四川第一建筑公司并不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，通用公司、四川第一建筑公司签订《型钢购销合同》，约定通用公司向四川第一建筑公司提供各种型号钢材，供货价格以供货清单为准；通用公司为四川第一建筑公司提完每批次型钢为一个周期，从货到工地之日起一个月内付清货款，四川第一建筑公司支付货款前，通用公司必须先出具国家法定有效发票，否则四川第一建筑公司有权拒绝支付货款等内容。合同签订后，通用公司向四川第一建筑公司提供了钢材。2016年3月30日、2016年12月5日，经双方结算确认货款总金额为1828500.7元，已经支付1515123.7元，四川第一建筑公司还尚欠货款总额为313377元。通用公司已经向四川第一建筑公司开具增值税普通发票23张，金额为1812090.06元。现通用公司提起诉讼请求判令四川第一建筑公司向其支付货款及利息。
上述事实有当事人营业执照、型钢购销合同、型钢材料货款付款清单、四川增值说普通发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，通用公司、四川第一建筑公司签订的《型钢购销合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。四川第一建筑公司对尚欠通用公司货款313377元的事实不持异议，本院对此予以确认。根据《型钢购销合同》第八条约定，通用公司向四川第一建筑公司开具有效发票，是四川第一建筑公司支付货款的前提。根据通用公司在庭审中提供的证据，通用公司未开具发票的货款金额为16410.64元，因此，四川第一建筑公司应当向通用公司支付货款金额为296966.36元（313377元－16410.64元）。双方在《型钢购销合同》中未约定通用公司开具全部货款发票后四川第一建筑公司再履行付款义务，故四川第一建筑公司抗辩不支付货款的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，通用公司不能举证证明所欠货款的供货时间，故对通用公司主张的资金利息，本院酌情从第二次结算之日即2016年12月5日起按照银行同期贷款利率进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向成都通用无缝钢管有限公司支付货款296966.36元；
二、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向成都通用无缝钢管有限公司支付资金利息，计算方法为：以本金296966.36元为基数，从2016年12月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；
三、驳回成都通用无缝钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果四川省第一建筑工程公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由成都通用无缝钢管有限公司负担148元，四川省第一建筑工程公司负担2877.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1223民初1714号
原告邵梅发，男，汉族，1979年2月3日出生，住广宁县。
被告梁子容，男，汉族，1971年10月29日出生，住广宁县。
原告邵梅发诉梁子容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告邵梅发于2016年12月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵梅发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邵梅发负担，本院准予免交。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林彩凤
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（五）项：准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初930号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：四川省崇州市怀远镇文井街。
负责人：曹江，主任。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
被告：马茂强，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省崇州市。
被告：曹艳双，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商行怀远分理处）诉被告马茂强、曹艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人宋继红到庭参加了诉讼,被告马茂强、曹艳双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：判令马茂强归还原告借款本金1万元、利息9763.2元（利息计算截止到2016年9月5日，从2016年9月5日起到全款付清之日止的利息、复利和罚息按照合同约定计算），合计19763.2元；2.本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2008年5月28日，被告与原告签订了一笔借款合同，借款本金为人民币1万元，借款期限为24个月，即从2008年5月28日起至2010年5月26日止，执行利率6.3‰，用途为建房，合同约定逾期利息。被告曹艳双于同日向原告出具承诺书，承诺其作为马茂强的妻子对上述夫妻共同债务承担连带担保责任。上述合同签订后，怀远分理处按约定发放了贷款，但是马茂强并未按约定的还款计划履行还款义务，一直未归还贷款本息，截止到2016年9月5日尚欠原告本金金额为10000元，利息为9763.2元。因被告马茂强、曹艳双未按照约定履行还款义务，故起诉来院。
被告马茂强、曹艳双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，被告马茂强与原告农商行怀远分理处签订了编号为农信户借字（2008）第0118号《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款本金为人民币1万元，借款期限为24个月，即从2008年5月28日起至2010年5月26日止，执行月利率6.3‰，用途为建房，合同约定逾期利息。被告曹艳双于同日向原告出具承诺书，承诺：“马茂强于2008年5月28日向你社申请借款10000元，用途为建房，期限为二年，我与马茂强系夫妻关系，此贷款属于夫妻共同债务，我愿意承担不可撤销的连带责任。”上述合同签订后，农商行怀远分理处按约定发放了贷款，但是被告马茂强并未按约定的还款计划履行还款义务，一直未归还贷款本息，截止到2016年9月5日尚欠原告本金金额为10000元，利息为9763.2元。之后，原告催收无果，起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息一份，编号为农信户借字（2008）第0118号《农村信用社农户小额贷款合同》一份，承诺书一份，农户短期借款申请书一份，贷款到期催收通知书十三份等证据在案佐证。
本院认为，原告农商行怀远分理处与被告马茂强借款关系事实清楚，被告曹艳双作为被告马茂强的妻子承诺对上述债务系夫妻共同债务自愿承担连带保证责任合法有效，原、被告双方均应按照约定和承诺履行各自的义务。原告已经履行了发放借款的义务，被告马茂强没有按照合同约定的期限归还原告的贷款及利息等费用，被告曹艳双承担连带共同还款义务，被告马茂强、曹艳双的行为均构成违约。被告马茂强、曹艳双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉且未答辩，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利的诉讼后果。对于原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告农商行怀远分理处要求判令被告马茂强偿还借款并按照借款合同约定支付利息、复利、罚息以及要求被告曹艳双对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担实现债权的费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马茂强在本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金10000元并支付按双方签订的农村信用社农户小额贷款合同约定的利息、复利、罚息至付清借款本金为止。
二、被告曹艳双对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处的其他诉讼请求。
案件受理费147元，由被告马茂强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 靳崇伟
二〇一七年五月十二日
书记员 谭 玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终1号
上诉人（原审被告）：湖北惠洋电器制造有限公司，住所地湖北省孝昌县。
法定代表人：徐海明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁国市中兴橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：张宏有，该公司总经理。
上诉人湖北惠洋电器制造有限公司与被上诉人宁国市中兴橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初3444号之二民事裁定，向本院提起上诉。
湖北惠洋电器制造有限公司上诉称:宁国市中兴橡塑制品有限公司与中山大洋电机股份有限公司签订的《采购合作协议》第七十条约定“争议解决，对于任何因本协议本身或本协议的履行产生的争议……双方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉”。第七十六条确定协议签订地为广东省中山市西区沙朗工业区。第二条约定：需方范围包括但不限于需方本身及湖北惠洋电器制造有限公司等公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方对管辖权进行了约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由双方约定的广东省中山市第一人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中山大洋电机股份有限公司与被上诉人在《采购合作协议》协议中约定：发生纠纷后，向签订合同地人民法院管辖;该协议中的“需方”范围包括上诉人湖北惠洋电器制造有限公司，但该协议签订的主体并非本案当事人，故不能视为湖北惠洋电器制造有限公司与宁国市中兴橡塑制品有限公司之间存在明确的约定管辖。本案争议标的为给付货币，在协议双方对合同履行地未进行明确约定情况下，宁国市中兴橡塑制品有限公司作为“接收货币一方”向其所在地的宁国市人民法院起诉，并不违反法律规定。
综上，湖北惠洋电器制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一八年二月一日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终273号
上诉人(原审被告)：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1，统一社会信用代码91440300573131390K。
法定代表人：王晓红。
��上诉人(原审原告)：重庆巴南万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-36号，统一社会信用代码91500113080160310Q。
法定代表人：王志彬，总经理。
原审被告：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼312室，统一社会信用代码91360805MA35GEEYXX。
主要负责人：张培。
上诉人深圳趣购空间网络科技有限公司与被上诉人重庆巴南万达广场商业管理有限公司、原审被告深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初15373号民事裁定，驳回深圳趣购空间网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳趣购空间网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳趣购空间��络科技有限公司上诉称，本案应由深圳南方厚朴广告有限公司与万达商业管理有限公司签订的《万达广场外立面广告位经营框架合作协议》（以下简称《框架协议》）中约定的万达商业管理有限公司所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，2011年4月22日，深圳南方厚朴广告有限公司登记成立，2017年3月30日变更登记为深圳趣购空间网络科技有限公司。2015年9月17日，被上诉人和上诉人签订《重庆巴南万达广场外立面广告位经营合作协议》（以下简称《合作协议》）及其《补充协议》；2016年6月20日，被上诉人再次与上诉人、原审被告签订《补充协议二》。双方约定由被上诉人提供广告位，上诉人、原审被告支付广告位使用费。合同履行中，上诉人、原审被告至今拖欠被上诉人广告位使用费未支付。被上诉人经催收未果，遂起诉至人民法院，请求判令解除被上诉人与上诉人、原审被告签订的《合作协议》及其《补充协议》和《补充协议二》；并由上诉人、原审被告支付广告位使用费271183.67元及违约金等。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人与上诉人、原审被告签订的《合作协议》及其《补充协议》和《补充协议二》均约定，发生争议，由被上诉人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案应按照其变更名称前深圳南方厚朴广告有限公司与万达商业管理有限公司签订的《框架协议》中争议管辖法院约定处理的问题。因《合同法��规定合同只对合同相对方具有约束力，被上诉人系依法设立的独立法人，且不是《框架协议》的相对方，故《框架协议》的诉讼管辖约定对被上诉人不具有约束力。本案被上诉人依据其与上诉人、原审被告共同签订的《合作协议》及其《补充协议》和《补充协议二》起诉，本案各方当事人应受《合作协议》及其《补充协议》和《补充协议二》诉讼管辖约定的约束。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月八日
书记员 赵 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执627号之一
申请执行人卢杏方，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人卢杏芳与被执行人叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月四日
书记员 朱鹤晓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初10762号
原告:王淑霞，女，1960年5月24日出生，住北京市昌平区。
被告:杜峰，男，1981年6月28日出生，住北京市昌平区。
原告王淑霞与被告杜峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告杜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称：2014年因分家一事，杜峰及妻子高玲一直耿耿于怀，处处找茬，最终高玲将我打成轻伤，后经公安机关处理，���征得我谅解的情况下，高玲被判处6个月拘役（高玲当时羁押在昌平看守所），同时协商由高玲家属杜峰代为赔偿我各项损失等费用共计4万元，先期给付2万元，剩余2万元分两年还清，已还1万元，剩余1万元于2017年6月13日一次性还清，到期后我向杜峰索要欠款，杜峰说其没有。为此，原告请求：1.被告偿还欠款1万元及2016年6月13日至2017年6月13日的利息300元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杜峰辩称：认可这笔债务，但是因为我们在另案有债权债务纠纷，要等另案结案后我再给原告这1万元。
经审理查明：2014年2月19日，高玲将王淑霞打伤。后高玲被北京市昌平区人民检察院以故意伤害罪诉至我院。2015年6月14日，王淑霞写下《刑事谅解书》，载明：“……高玲愿意赔偿王淑霞的医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计人民币肆万元整（该款��由高玲的爱人杜峰代高玲支付），王淑霞在收到上述赔偿款后，对高玲不再提起民事赔偿要求，和解结案……”后杜峰向王淑霞支付了3万元，并于2016年8月31日向王淑霞出具《欠条》，载明：“今欠王淑霞人民币壹万元整，于2017年6月13日一次性还清”。该1万元至今未付。
上述事实，有刑事谅解书、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。对于王淑霞要求杜峰偿还剩余1万元赔偿款一节，杜峰亦认可该笔债务，故本院对此不持异议。对于杜峰抗辩其与王淑霞在另案存在债权债务关系、需待另案结案后再向王淑霞偿还剩余的1万元一节，王淑霞不予认可，杜峰该项抗辩亦缺乏依据，故本院不予采信。对于王淑霞主张2016年6月13日至2017年6月13日的利息300元一节，因双方明确约定该1万元债务的履行期限为2017年6月13日，王淑霞的该项诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜峰给付原告王淑霞1万元，于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告王淑霞负担4元，已交纳；由被告杜峰负担25元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人���法院。
审判员 董晶晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 霏
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初591号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖细平，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：娄勇建，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：毛菊莲，女，1979年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告娄勇建之妻。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告娄勇建、毛菊莲金融借款���同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖细平到庭参加诉讼，被告娄勇建、毛菊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄勇建、毛菊莲偿还借款本金20000元及利息（其中逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，从2014年11月7日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，被告娄勇建因购农机向其申请借款20000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2013年11月7日起至2014年11月6日止。同日，被告娄勇建妻子毛菊莲向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借���承担还款责任。原告按约向被告提供了20000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故原告向法院起诉。
被告娄勇建、毛菊莲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、证明各一份，证明原告于2016年6月14日由峡江县农村信用合作联社更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，原告具有本案诉讼主体资格。
2、被告娄勇建、毛菊莲身份证、户口薄及结婚证复印件各一份，证明本案借款人的身份信息，两被告系夫妻关系。
3、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2013年11月7日，被告娄勇建向原告借款20000元，借款利率为月利率为8‰，借款期限为2013年11月7日起至2014年11月6日止。原告同日按约发放了贷款。
4、应收账款明细账一份，证明经结算，截至2016年11月30日，被告娄勇建尚欠原告借款本金20000元、借款利息（已计算罚息）7978.66元。
被告娄勇建、毛菊莲未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、3、4，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系复印件，经庭后核实，被告娄勇建的身份信息与证据3、4中被告身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，被告娄勇建向原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款20000元，双方约定：借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年11月7日起至2014年11月6日止，如借款人未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。原告按约于同日向被告娄勇建提供了20000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告娄勇建尚欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、借款利息（已计算罚息）7978.66元。2016年6月14日，峡江县农村信用合作联社经银监部门批准改制更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，于2016年6月22日开业。
本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告娄勇建之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告娄勇建按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告毛菊莲并非本案借款人，亦非本案借款保证人，原告要求其承担共同还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告娄勇建、毛菊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄勇���偿付原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息7978.66元及本金20000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2016年12月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告娄勇建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副���，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 佩
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异10号
申请执行人:龚超（别名龚耀）。
被执行人:南通皇佑国际贸易有限公司。
法定代表人：朱海斌。
被申请人：王进。
本院在执行龚超与南通皇佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚超向本院申请，要求追加王进为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龚超称，请求将王进追加为（2014）崇执字第00417号案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人南通皇佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，判决书已发生法律效力。由于南通皇佑国际贸易有限公司未按判决履行义务，申请人申请强制执行，执行案号为（2014）崇执字第00417号。执行中，被申请人王进请卞某（南通皇佑国际贸易有限公司股东）从银行卡支付100000元给申请人后，余款一直未履行。2015年2月13日，申请人与被申请人达成和解协议，被申请人同意以其个人名义提供执行担保（具体内容见2015年2月13日法院谈话笔录）。后被申请人仍未按协议履行，申请人认为被申请人应为（2014）崇执字第00417号一案被执行人。
本院查明，本院于2014年3月28日立案受理申请执行人龚超与被执行人南通皇佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年2月13日达成和解协议，协议内容为：“一、被执行人南通皇佑国际贸易有限公司（王进）于2015年元月15日前一次性支付人民币1797149元至南通市崇川区人民法院账户，此款暂不支付给龚超。二、双方当事人于2015年3月15日王进支付上述款项后开始对账，对账期限至2015年3月30日止。三、若双方对账确认一致，则双方按对账确认数在上述暂存款中予以结算。若双方未能确认一致，则被执行人需在2015年5月30日前通过诉讼途径解决争议，逾期上述款项由申请人领取。四、如被执行人按上述期限汇款，申请人则放弃要求被执行人承担延迟履行期间的债务利息的执行请求。五、执行费人民币21421元，由被执行人南通皇佑国际贸易有限公司承担，于2015年3月15日前一并汇入法院账户。”协议由龚超、王进签字确认。
另查，工商登记显示，南通皇佑国际贸易有限公司法定代表人为朱海斌，股东为朱海斌、阚某某。
本院认为，申请人申请追加王进为龚超与被执行人南通皇佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案被执行人的依据为本院2015年2月13日谈话笔录，谈话笔录中，申请人与被执行人经协商，达成和解协议，但王进并没有向法院明确承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故申请执行人龚超的申请缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人龚超申请追加王进为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 马莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3958号
申请执行人：区燕群，女，1967年3月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：钟晓斌，女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
申请执行人区燕群申请执行被执行人钟晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初814号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金764326.29元及利息（截止至2013年7月10日的利息为43474.24元；从2013年7月11日至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率的四倍计算）及迟延履行期间的利息，并承担受理费12000元、执行费10163元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年1月13日，本院轮候查封被执行人与申请执行人及案外人共有的位于广州市天河区黄埔大道西100号之一401、411房的房产。除以上财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本院轮候查封的被执行人与申请执行人及案外人共有的上述房产，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3958号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪雾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初528号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人覃某，男，1971年1月8日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省渠县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人覃某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月29日晚，被告人覃某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇泗闸路由西向东行驶至泗港路路口时，与周某1驾驶的电动自行车相撞，致周某1受伤，经鉴定构成轻微伤。经鉴定，被告人覃某血液中的乙醇浓度为101mg/100ml。
被告人覃某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已覃某赔偿被害人周某1经济损失人民币12000元，并取得被害人周某1的谅解。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人周某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、被告人覃某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人覃某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵玮玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3344号
原告：叶庆园，男，1963年11月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：叶庆频，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告叶庆园与被告叶庆频财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月14日，原告叶庆园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶庆园撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶庆园负担。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2522号
原告：刁东局，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人，岳志朋，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
原告刁东局与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。原告刁东局于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，刁东局自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刁东局撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁东局负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初2312号
本院2016年7月1日对原告天津市消防设备总厂诉被告天津市新维奇服饰有限公司、天津市尽彩服装厂租赁合同纠纷一案作出的(2016)津0102民初2312号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
(2016)津0102民初2312号民事判决书中“(2015)津0102民初2312号”应为“(2016)津0102民初2312号”。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 楠
人民陪审员 胡 晓
二○二○一六年七月七日
书 记 员 郎荣婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初2366号
原告：刘尾，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡下田村002。
被告：杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路657号133室。
法定代表人：卢海波
本院在审理原告刘尾诉被告杭州太行建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘尾未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王岳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4564号
罪犯肖体峰，男，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月21日作出(2012)清连法刑初字第83号刑事判决，以被告人肖体峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。判决宣告后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理于2012年9月20日作出（2012）清中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。因服刑期间发现漏罪，广东省连州市人民法院于2013年4月28日作出(2013)清连法刑初字第44号刑事判决，以被告人肖体峰犯生产、销售伪劣产品罪与前犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖体峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖体峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖体峰在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）。罚金人民币1200000元已执行6500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖体峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖体峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初276号之二
原告：安徽耀宏建材有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。
法定代表人：陈德良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诵波，该公司业务员。
被告：宿州市江河水利工程有限责任公司,住所地安徽省宿州市浍水路118号，统一社会信用代码91341302779094011D。
法定代表人：陶兆强，该公司总经理。
被告：赵连心，男，1977年11月8日出生，汉族
安徽耀宏建材有限公司与宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安徽耀宏建材有限公司于2018年2月12日向本院提出对宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心的撤诉申请。
本院认为，安徽耀宏建材有限公司撤回对宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽耀宏建材有限公司撤回对宿州市江河水利工程有限责任公司、赵连心的起诉。
案件受理费14354元，减半收取计7177元，由安徽耀宏建材有限公司负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 刘金山
二〇一八年二月十二日
书 记 员 信 仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5943号
申请执行人鞠桂友,男,1968年2月26日生,汉族，住如皋市。
被执行人宗在富,男,1962年9月24日生,汉族，住如皋市。
申请执行人鞠桂友与被执行人宗在富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告宗在富一次性给付原告鞠桂友人工工资38000元，于2017年8月30日前履行。如果被告宗在富未按上述约定履行给付义务，则需另行承担违约金1000元。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。三、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费465元由被告宗在富负担（此款原告已给付，被告宗在富于2017年8月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗在富向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金38000元，违约金1000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费465元，执行费492元（未预缴）。
执行中，被执行人宗在富向本院申报了财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年9月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人亲属王祥稳予以签收。
2、2017年9月、10月、11月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人宗在富名下仅有零星银行存款，分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，被执行人宗在富名下无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人宗在富名下有不动产登记信息。
4、2017年10月30日，本院依法冻结了被执行人宗在富名下所有银行账户，各额度冻结39465元，实际冻结金额不足千元，冻结期限均为一年。
5、2017年11月8日，被执行人宗在富在本院通知的日期至本院接受执行调查，其向本院申报了财产，名下无车辆、不动产登记信息，银行账户已被法院冻结，其作为申请执行人亦有案件在法院执行，其他无可供执行财产。
6、2018年2月，本院（2017）苏0682执7150号案件对被执行人宗在富采取了司法拘留的强制措施，因被执行人身体原因未被收拘，故本案不再对被执行人宗在富采取司法拘留的强制措施。
6、2018年3月1日，本院依法强制扣划了被执行人宗在富中国邮政储蓄银行如皋市支行银行存款570元，2018年3月6日，本院依法强制扣划了被执行人宗在富中国银行如皋开发区支行银行存款2900元。并向被执行人宗在富寄送了执行裁定书（扣划）。
7、2018年3月7日，本院依法将已执行到位的3470元（含执行费492元）中的2978元发放给申请执行人鞠桂友。
8、本院依职权将被执行人宗在富纳入失信被执行人名单。
9、2018年3月7日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，除已执行到位的2978元外，被执行人宗在富无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产，被执行人因其自身身体原因未能被收拘，本院已依法将被执行人宗在富纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院如实申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2978元外，未发现被执行人有其他银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人因其自身原因未能被收拘。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘国军
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初200号
原告杨再龙，男，侗族，1988年8月17日出生，贵州省剑河县南明镇村民，住该村。
被告剑河县南明镇小兴村（原小湳村）10组，代表人：杨俊炎，该组组长。
原告杨再龙与被告剑河县南明镇小兴村（原小湳村）10组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，诉讼请求：一依法撤销2014年10月15日会议决定，二、依法确定原告的土地承包经营权；三、判令被告及分配得款的村民征地补偿款114229.50元返还给原告；四诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告代表人杨俊炎组织村民小组部分村民召开会议，将原告“高云南坡脚”00983号林权证的8.05亩林地补偿款114229.50元分配给全组11户村民，违反《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，侵占原告的合法权益。
本院认为，本案的被告不具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告杨再龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德明
二〇一七年五月二日
法官助理 龙 琦
书 记 员 杨清凤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1219号
申请执行人王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人重庆商河投资有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢4-12，组织机构代码07034772-0。
法定代表人匡志尚，重庆商河投资有限公司总经理。
被执行人朱孟海，男，1979年11月15日出生，汉族，重庆汉都贸易有限公司总经理，住重庆市渝中区。
本案在执行王顺海与重庆商河投资有限公司、朱孟海民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封被执行人朱孟海和案外人共有的房屋三套。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人案款170万元及相应利息；应向本院交纳执行费19400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1219号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 车昭琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1202执异2号
异议人王诚，男，1968年3月3日出生，住第十三师。
申请执行人陶宏新，男，1972年7月6日出生，住哈密市。
本院在执行申请执行人陶宏新与被执行人王诚合伙协议纠纷一案中,异议人王诚于2016年8月17日对执行通知书提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人王诚称,2012年双方在财务对完张后达成了协议，陶宏新退出合伙体，因砖厂没有流动资金，所以退还陶宏新红砖，经多次催促其拉砖，陶宏新仍不拉砖，执行局不能强制执行本人的钱款，而应当要求陶宏新拉取按照2015年市场价格低于一分钱的560738.5元红砖的义务。请求撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦执字第269号执行通知书。
本院查明，2012年3月13日，异议人王诚与申请执行人陶宏新，合伙人贾玉章签订腿股合同一份，该合同约定：经顺通砖厂股东三方王诚、陶宏新、贾玉章充分协商，就股东陶宏新自愿将持有顺通砖厂的30%股权出让一事达成如下协议：陶宏新自愿将其原持有的顺通砖厂30%股权按原实际出资数额2431034元出让并退出顺通砖厂。原出资退股款支付方式：原由陶宏新负责经办业务的外欠款697548元由陶宏新负责清收并视为已支付。剩余款1733486元在本协议签订后一个月内由王诚付给陶宏新6000**元，另余1133486元在2012年-2013年12月31日前两年内用砖厂的红砖按生产时间逐月等额相抵，如无红砖用现金支付，红砖价格按市场实际销售价略低一分钱计算。运杂费用由陶宏新自行承担并及时支付，王诚在规定期内不能按约支付所欠款项，按法律规定承担全部违约责任。协议签订后，陶宏新将对外所欠款由自己清收外，王诚也向陶宏新支付了现金600000元。陶宏新于2012年3月1日至4月11日拉多孔砖81500块，标砖610400块；2012年4月11日至2013年拉多孔砖40040块，标砖789500块。申请执行人陶宏新以异议王诚未按时付款为由，向本院起诉，请求判令：1、王诚支付陶宏新退股款617165.50元及利息168000元；2、本案诉讼费用及其他费用由王诚承担。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第326号民事判决书判决，“一、被告王诚于本判决生效后九十日内给原告陶宏新供应价值330369.25元的多孔砖及标砖；在一百八十日内向原告陶宏新供应价值330369.25元的多孔砖及标砖。二、如果被告王诚逾期履行供应红砖的义务，则应当在逾期后十日内支付红砖对价款及利息660738.50元。三、驳回原告陶宏新的其他诉讼请求。案件受理费11652元，由原告陶宏新负担1847元，被告王诚负担9805元。”宣判后，申请执行人不服，提起上诉，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2015年2月28日（2015）兵十三民终字第05号民事判决书终审判决：“一、维持新疆生产建设兵团哈密人民法院（2014）哈垦民初字第326号民事判决的第三项即驳回陶宏新的其他诉讼请求；二、撤销新疆生产建设兵团哈密人民法院（2014）哈垦民初字第326号民事判决第一项、第二项；三、被上诉人王诚自本判决生效之日起一百八十日内给上诉人陶宏新按供货时的市场价低于一分钱的价格提供总价款为560738.5元的符合国家标准的红砖；如果王诚逾期不履行或不能全部履行提供抵账红砖的义务，则应当在逾期后五日内向陶宏新付清所欠的退股款；四、被上诉人王诚支付上诉人陶宏新占用退股款期间的利息100000元于本判决书生效后一百八十日内付清；一审案件受理费11652元，由上诉人陶宏新负担1847元，被上诉人王诚负担9805元；二审案件受理费1500元，由上诉人陶宏新负担607元，被上诉人王诚负担893元。”本院依据该终审判决于2015年9月1日给异议人王诚送达了（2015）哈垦执字第269号执行通知书，责令自本通知书送达之日起当日内履行下列义务：一、向申请执行人支付案款660738.5元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担执行费9007元。异议人王诚不服，向本院提出执行异议申请书，请求执行局不能强制执行异议人的钱款，而应当要求陶宏新拉取按照2015年市场价格低于一分钱的560738.5元红砖的义务，撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦执字第269号执行通知书。
本院认为，异议人王诚与申请执行人陶宏新应当全面履行新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2015）兵十三民终字第05号民事判决书确定的内容，异议人王诚逾期不能履行提供抵账红砖的义务，又未依据法律的规定提存，以申请执行人不拉红砖为由，拒绝履行所欠退股款的义务，申请法院撤销哈密垦区人民法院执行通知书的请求，证据不足，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第（一）项之规定“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；”依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第104条之规定“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用，应当有债权人承担。提存期间，财产收益归债权人所有，风险责任有债权人承担。”所以，异议人王诚将标的物即不提存，又不履行判决书确定的义务，申请撤销本院执行通知书的异议理由不成立，证据不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王诚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：阿依夏木．托呼逊
审 判 员 ： 徐 林 东
代理审判员 ： 杨 俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 许 娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3392号
申请执行人沈阳国际软件园物业管理有限公司。
住所地沈阳市东陵区上深沟村***号。
法定代表人张云雷，系该公司总经理。
被执行人沈阳实现科技发展有限公司。
住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号*号楼***室。
法定代表人沈利峰，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沈阳国际软件园物业管理有限公司与被执行人沈阳实现科技发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳实现科技发展有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执3392号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 孙国威
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 理
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6672号
原告：吕新，男，汉族，1984年1月1日出生，现住昌吉市。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：艾斯卡尔吐迪，男，维吾尔族，1967年8月19日出生，现住昌吉市。
原告吕新诉被告艾斯卡尔吐迪健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员热阿娜适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕新的委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。被告艾斯卡尔吐迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕新诉称：2016年10月5日20时，被告醉酒后来到共青团农场煤矿66号原告父母开办的园艺商店砸店门口的酒瓶子，原告劝阻，被被告用酒瓶砸到原告的头部，导致原告受伤，后原告拨打110报警，原告因伤住院治疗，被告被依法行政拘留，原告的伤情经昌吉市公安局鉴定为轻微伤，而原告的损失被告却不愿赔偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付赔偿医疗费5108.7元、误工费28天×166.7元=4667.6元、住院伙食补助费25元×7天=175元、交通费500元，合计10451元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告艾斯卡尔吐迪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
1、行政处罚决定书。证实2016年10月5日，被告艾斯卡尔吐迪喝醉酒后和原告吕新在原告父母开办的园艺商店因琐事发生口角，后用啤酒瓶子打伤原告的事实。本院对该证据的真实性予以确认；
2、鉴定文书。证实原告的损伤程度属于轻微伤的事实。本院对该证据的真实性予以确认；
3、出院小结、出院证、疾病证明书、昌吉市个体医疗机构统一处方笺、昌吉市共青团卫生所医院门诊统一票据、昌吉州中医医院医疗住院收费票据。证实被告打伤原告的头部造成住院治疗产生医疗费、误工费、住院伙食补助费的事实事实。本院对该组证据的真实性予以确认；
4、交通费票据。证实原告就诊期间支出交通费500元事实。本院对该组证据的真实性予以确认；
被告艾斯卡尔吐迪未到庭视为放弃举证及质证的权利。
经审理查明，2016年10月5日20时许，喝醉酒的被告艾斯卡尔吐迪在园艺场商店于原告吕新因琐事发生口角，后用啤酒饼子将原告吕新打伤。经鉴定，原告的伤为轻微伤。昌吉市公安局于2016年10月6日作出昌公（硫）行罚决字（2016）272号行政处罚决定书，将被告艾斯卡尔吐迪拘留七日，并处罚款200元。原告受伤后在昌吉市共青团卫生所就诊治疗，后在昌吉回族自治州中医医院住院治疗6天。出院后医生建议全修一周。
原告吕新的损失经本院核定为：
1、原告主张医疗费5108.7元。经本院核实，原告支出门诊治疗费1635元，住院治疗支出3473.7元，共计5108.7元。本院确认医疗费为5108.7元；
2、原告主张误工费166.7元/天×28天=4667.6元。经本院核实，2016年10月5日原告受伤在当地诊所治疗，后2016年10月8日至2016年10月14日住院6天，出院后医生建议休息一周，上述合计原告因受伤误工17天，本院确认原告的误工费为166.7元/天×17天=2833.9元；
3、原告主张住院伙食补助费25元/天×7天=175元。经本院核实，原告住院治疗6天，因此原告的住院伙食补助费应依实际住院天数来计算，本院确认原告的住院伙食补助费为25元/天×6天=150元；
4、原告主张交通费500元。本院认为，该项诉讼请求数额过高，本院结合原告居住位置与就诊医院的地理距离，原告就诊次数，酌定交通费为200元。
原告的损失经核算为：医疗费5108.7元、误工费2833.9、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计8292.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案系由原、被告因琐事发生口角，而被告用啤酒瓶子打伤原告所产生的纠纷。原告在此事件中头皮创口伴面部软组织受伤，该事实有医院住院病历、出院证、行政处罚决定书及当事人的陈述相互印证，足以认定。被告艾斯卡尔吐迪作为侵权行为人，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾斯卡尔吐迪赔偿原告吕新各项损失8292.6元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元（减半收取），由原告吕新负担6元，由被告艾斯卡尔吐迪负担25元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 热阿娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 加米拉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执588号之一
申请执行人邓波，男，生于1980年2月4日，汉族。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理人）。
被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族。
被执行人秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族。
被执行人尹巧云，女，生于1962年4月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2510号邓波与秦天、秦元高、尹巧云民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人秦元高名下的位于仁寿县文林镇建设路二段7栋1单元5层10号的住房一套（产权证号：仁房权证监字第01088**号，房屋唯一号59160）。被执行人尹巧云名下的位于仁寿县文林镇华光街23号1栋1单元4层附4号的住房一套（产权证号：仁房权证监字第00937**号，房屋唯一号44086），等待处理。被执行人秦天现在四川眉州监狱服刑，无可供执行的财产。判决书所确定的偿还申请执行人借款300000元及利息，承担诉讼费2900元的义务尚未履行。申请执行人邓波向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初927号
原告祝天宝，住辽源市。
被告乔俊海，住辽源市。
被告武志茹，住址同上。
原告祝天宝诉被告乔俊海、武志茹买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝天宝、被告武志茹到庭参加诉讼，被告乔俊海经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月2日，二被告向原告借款人民币20万元用于购买商品楼，二被告向原告出具借条一份，约定还款期限为一年，一年内还款无利息，约定还款期限到后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告武志茹答辩称，欠款20万元属实。我们暂时没有能力偿还。原告卖给我们房子，欠的是20万元的房款。
被告乔俊海未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明二被告欠款人民币20万元。被告武志茹对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月2日，原告与二被告达成口头房屋买卖合同，双方约定，原告将自已所有的坐落于星河万源蓝湾小区3号楼2单元604室住宅以人民币20万元出售给二被告，二被告给原告出具欠条一张，上载明“今有乔俊海向祝天宝个人借款人民币200000.00元，本人借款用于购买商品楼，现借款人承诺上述借款期限为1年不计息。借款人乔俊海、武志茹”。后约定期限到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为：二被告欠原告购房款人民币200，000.00元事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对于原告主张二被告偿还原告欠款人民币200，000.00元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定借款期限为1年不计息，故从欠款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔俊海、武志茹待本判决生效后五日内向原告祝天宝偿还欠款人民币200，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年5月3日至实际给付之日止）。
案件受理费2150.00元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年六月十二日
书记员 丁 宁
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初173-1号
原告:李某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。
委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。
被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
代表人：刘某，男，系该厂负责人。
本院于2017年02月15日受理了原告李某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郅爱华