wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7903号
原告冉瑞连，女，1950年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告冉瑞连与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告冉瑞连与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞连诉称，其于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告冉瑞连参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月4日，原告冉瑞连向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第364号不予受理通知书（以下简称364号通知书）。原告冉瑞连不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费等共计15254元、每工作一年每月应增加50元工资。
被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告冉瑞连的诉讼请求。
经审理查明：原告冉瑞连于1950年6月19日出生，2000年6月19日年满50周岁。2016年7月4日，原告冉瑞连向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费15254元、每工作一年每月应增加50元工资。该委同日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出364号通知书。原告冉瑞连不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告冉瑞连提交的364号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2000年6月19日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告冉瑞连基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告冉瑞连的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉瑞连负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖荣鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更411号
罪犯杨恩建，男，汉族，1962年11月25日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年6月3日作出（2014）无刑初字第00137号刑事判决，以被告人杨恩建犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨恩建确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨恩建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨恩建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初字4号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王江，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵贵州省阳市修文县，住贵州省贵阳市修文县。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2016年10月10日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人王江���交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日20时20分许，被告人王江驾驶逾期未检验且达到报废标准的牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，由贵遵公路北往南方向行驶，当行驶至贵阳市观山湖区贵遵路10KM大洼路段时，与从210国道西翻越贵遵公路防护栏往东横过公路的行人罗某、蔡某发生碰撞，造成罗某当场死亡、蔡某受伤的道路交通事故。事故发生后，王江驾车逃逸，后于当日23时向贵阳市公安局塔山公安分局东区派出所自首。
后经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书，认定，王江负此次事故主要责任，罗某、蔡某负此次事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、事故认定书、车辆技术检验报告书、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人王江的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、证人邓某,4、孔某,4、刘某、杜某,4、胡某,4证言、受害人蔡某某陈述、贵阳市公安交通管理局（筑）公（交）检（尸检）字（2016）268号交通事故尸体检验意见书、死亡证明、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2016】第5201152201600135号道路交通事故认定书、工作记录、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王江违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，在发生交通事故后弃车逃逸，在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人王江主动向公安机关投案，庭审中当庭表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行��先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2019年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭甜甜
重庆市开州区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)开法民初字第02285号
原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂，地址：重庆市万州区庄德塑料包装公司内永佳路325号。
经营者谭其龙，男，生于1961年5月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）何瑛，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。
被告开县金满甜种植股份合作社，地址：重庆市开县丰乐街道黄陵村1组，组织机构代码56870500-3。
法定代表人田学美，系合作社的经理。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂（以下简称菲亚迪）与被告开县金满甜种植股份合作社（以下简称金满甜）买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员方青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订《产品订购合同》，约定被告从原告处购买塑料框（全新料）。合同签订后，被告支付订金10000元，原告给被告总共送大号水果筐4308个，后被告称塑料筐存在质量问题，因此未继续支付货款，现原告诉至本院请求被告支付货款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告开县金满田种植股份合作社于2017年8月30日前一次性支付原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂货款5万元。
被告开县金满田种植股份合作社现厂房内由开州区双河口菲亚迪塑料加工厂生产的所有塑料筐（2500个以上），被告于2017年8月30日前返还原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂（开州区双河口菲亚迪塑料加工厂自提）。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告开州区双河口菲亚迪塑料加工厂自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冉 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初52号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某权，男，1987年3月5日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]70号起诉书指控被告人谭某权犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谭某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日21时许，被告人谭某权驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人谭某权的血液中检出乙醇成份，含量为106.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某权的供述；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；被告人谭某权进行酒精呼气测试、抽血的照片以及涉案车辆的照片；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行政处罚情况说明；鉴定意见；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谭某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某权拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某权对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人谭某权的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某权犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人谭某权如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人谭某权的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谭某权的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年一月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第322号
原告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路。
法定代表人胡健。
被告姚良，男，某年某月某日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告姚良追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2,523元，合计人民币2,548元，由原告上海国成汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11474号
上诉人（原审被告）：钟阳，男，1980年8月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立军，男，1978年8月9日出生，住北京市通州区。
上诉人钟阳因与被上诉人孙立军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟阳的委托诉讼代理人孙曼丽，被上诉人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟阳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判钟阳赔偿孙立军维修费400元或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院判令钟阳赔偿孙立军维修费2000元，数额过高；2.涉案房屋出现漏水现象是多种原因造成的。该房屋的管道和防水层存在老化问题，且孙立军曾于2009年对涉案房屋进行装修，致使该房屋墙体开裂；3.一审法院未经调解程序迳行判决，属严重的程序违法。
孙立军辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟阳的全部上诉请求。
孙立军向一审法院起诉请求：1.判令钟阳赔偿孙立军卧室、客厅天花板及墙壁的维修费8000元；2.判令钟阳对其家中卫生间渗水点进行维修，并判决禁止钟阳在客厅洗澡，对摆放在客厅的鱼缸予以妥善处理，避免漏水，排除对孙立军生活造成妨碍的隐患；3.诉讼费由钟阳负担。在审理过程中，孙立军主动放弃其第2项诉讼请求，其他诉求与起诉状一致。
一审法院认定事实：钟阳与孙立军分别居住于北京市通州区龙旺庄小区42号楼×号房屋（以下简称×号房）及×号房屋（以下简称×号房），系上、下楼的邻居。×号房登记所有权人系孙立军。2017年3月23日晚20时20分左右，孙立军发现家中客厅漏水，遂拨打了物业电话，要求进行处理，后将钟阳诉至一审法院，要求钟阳赔偿自2015年以来多次漏水对孙立军造成的财产损失。对此，钟阳不予同意。经现场勘验，查证孙立军家中客厅天花板、墙体及卧室墙壁等处存在被水浸泡迹象而导致损坏的情况。
在审理过程中，钟阳、孙立军就孙立军涉案受损房屋的修复费用问题，均表示为减少诉累，避免增加双方负担而不申请就该损失进行评估鉴定，具体维修费用请人民法院予以酌定。
在审理过程中，钟阳表示×号房屋系顶层，至今未发现存在明显漏雨情形。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，孙立军家中客厅天花板及部分墙体等处，存在明显被水浸泡迹象而遭受损毁的情形，钟阳并不否认孙立军主张的漏水事实，但否认其对此存在过错，并拒绝承担赔偿责任。综合孙立军家中受损财产的位置（天花板）等实际情况，法院认为孙立军名下涉案房屋的损坏结果系由钟阳造成，钟阳应对此承担赔偿责任，具体数额一审法院根据依据双方意见并结合现场勘验的实际情况酌情予以确定。理由如下：第一、钟阳并不否认孙立军主张的漏水事故，但是其并未提供存在其他的渗水来源，现有证据亦未证明存在其他渗水来源的可能；第二、结合现场勘验查证孙立军涉案房屋的实际受损位置，涉案房屋具体受损点系天花板、墙体上沿等高处，且对应位置以下无其他水渍迹象，法院认定浸泡水流来源于楼上，故孙立军主张的事实符合常理，法院予以确认；第三、根据孙立军家中天花板遭水浸泡损坏的实际情况，可以得知钟阳在对自身居住房屋予以利用时，未尽到合理注意义务，存在明显过错；第四、关于相关财产损失的数额，孙立军并未就此向一审法院提交充足证据加以证明，考虑到被毁坏财产的使用情况及折旧率，孙立军受损财产的实际情况以及涉案隐患存在的时长等因素，一审法院对孙立军主张的金额予以适当酌减。另，需要明确指出的是，任何主体对其享有所有权或者用益物权的财产依法享有使用、收益等权利，但是在行使相关权利时，不得对第三人造成损害，亦不得损害国家、集体或者公共利益，因故意或者过失造成他人损害的应当承担侵权赔偿责任。孙立军、钟阳双方作为邻里关系，在日常生活中应妥善处理各自权益，约束并规范自身行为，以免对邻里的正常生产、生活造成不良影响、不法侵害，最终以避免给自身遭至承担侵权赔偿责任等风险。判决：一、钟阳赔偿孙立军财产损失人民币二千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回孙立军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院根据当事人陈述、涉案房屋位置及现场勘验结果，确认涉案房屋损坏结果系由钟阳造成并无不当。钟阳上诉提出涉案房屋存在老化、孙立军装修不当等问题，但未能提供证据予以证明。对钟阳该项上诉请求，本院不予支持。一审诉讼中，双方均表示不申请法院就争议的损失进行评估鉴定，具体维修费用由法院酌定。现钟阳主张一审法院酌定维修数额过高，上诉主张维修费应为400元，同样未提供相应证据予以证明。根据房屋损坏情况，本院确认一审酌定维修费为2000元并无不妥。钟阳上诉提出一审法院对本案未予调解，程序违法。该上诉主张与一审庭审笔录记载不一致，本院不予采信。
综上所述，钟阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 沈 放
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 单海涛
书 记 员 李 峥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4653号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被告：王胜利，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王胜利借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岳燕妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1773号
被执行人:储安平,男,1985年2月5日出生,32岁,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行被执行人储安平协助组织卖淫罪一案中，被执行人储安平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人储安平存款8000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1224号
申请人王怀亮，男，汉族，农民。
被执行人邹洪慧，男，汉族，退休职工。
王怀亮申请执行邹洪慧民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款3万元及利息，案件受理费470元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王怀亮申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本���的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3489号
罪犯吉色尔则，男，彝族，1948年7月15日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一四年一月十六日作出(2013)丽中刑初字第58号刑事判决，以被告人吉色尔则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉色尔则不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日作出(2014)云高刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉色尔则的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第666号
原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人乔詠庭。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告安阳市百文印刷物资有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人侯月生。
本院在审理原告上海牡丹油墨有限公司与被告安阳市百文印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海牡丹油墨有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元(原告预付)，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一五年十二月四日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执457号之一
申请执行人：新昌县七星街道新顺建材经营部，经营者：张军仁，男，1967年10月26日出生（身份证代码：330624196710260577），汉族，住新昌县七星街道塔山村298号。
被执行人：陈青江，男，1964年6月27日出生（身份代码：330624196406272952），汉族，住新昌县。
新昌县七星街道新顺建材经营部与陈青江买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈青江无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人新昌县七星街道新顺建材经营部亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合���结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执457号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第724号
原告陈翠红。
被告上海楼蓝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层337室-2。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告陈翠红诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈翠红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半计25元，免予收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10559号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告谭新梅，女，1983年2月16日生，住万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭新梅电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭新梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更320号
罪犯杜兴华，男，汉族，1956年11月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月14日作出（2014）埇刑初字第00508号刑事判决，以被告人杜兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜兴华确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜兴华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区西二铺乡民政事务所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴华减去自本裁定送达之日起至2017年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初860号
原告：环县宝虎水泥构件有限责任公司。
住址：甘肃省庆阳市环县甜水镇甜水南。
法定代表人王旭宝，男，1971年5月17日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：高志杰，男，1973年10月18日，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县宝虎水泥构件有限责任公司与被告高志杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告环县宝虎水泥构件有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，称高志杰已向其归还3000元欠款，承诺剩余欠款尽快归还，故申请撤诉。
本院认为，原告环县宝虎水泥构件有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环县宝虎水泥构件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告环县宝虎水泥构件有限责任公司负担。
审判员 李文权
二〇一七年五月五日
书记员 黄 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更706号
罪犯陈胜丽，女，汉族，1992年4月6日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈胜丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴二千元）。被告人陈胜丽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈胜丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈胜丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜丽减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1511号
上诉人（原审被告）：石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路62号。
法定代表人：温颜强，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由上诉人石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙仲
审判员 陈杰
审判员 苏鑫
二〇一八年五月九日
书记员 龚妍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15250号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：胡文迪，男，1988年10月9日出生，汉族，住陕西省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告胡文迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执521号之二
申请执行人毕贤萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住威海高技术产业开发区神道口村。
被执行人刘福顺,男,1963年8月8日出生,汉族,住威海市环翠区潍县街。
被执行人王建霞,女,1963年10月13日出生,汉族,住址同上。
申请执行人毕贤萍与被执行人刘福顺、王建霞（2017）鲁1002执521号民间借贷纠纷一案，本院扣划了被执行人王建霞银行账户上的存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执521号执行案件执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十日
书记员 谷颖昭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13357号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告丁新举，男，1971年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告丁新举物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁新举的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告丁新举的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月四日
书记员 周 蕊
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执397号
申请人匡祯富，男，汉族，1974年9月9日出生，中专文化，身份证号4115231974********，住新县新集镇京九路开发区。
被执行人陈瑞云，男，汉族，1971年3月28日生，高中文化，身份证号4130291971********，新县白云广告制品有限公司业主，住新县职业高中对面周末阳光楼上。
申请人匡祯富与被告陈瑞云民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1023号民事判决书，判决如下：被告陈瑞云于本判决生效后十日内偿清原告匡祯富借款本金11万元及利息，利息自2014年9月27日起至本金还清之日止，按月利率1.5分的标准计算，利随本清。本案受理费2500元，由被告陈瑞云负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人尹继军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执397号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新��请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年九月七日
书记员 李 艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执261号
申请执行人：秦文亮，男，1963年7月1日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：钟明时，男，1966年9月12日出生，汉族，住临邑县城区。
本院在执行秦文亮与钟明时买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟明时银行存款38280元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 周建民
二〇一八年六月四日
书记员 王风金
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鄂09刑申34号
邵新世：
你对本院（2015）鄂孝感中刑终字第00082号刑事裁定不服，以“本案事实不清，证据不足，定罪不准”为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案，并以过失致人死亡罪定罪。
本院对该案进行了复查，现查明，你于2014年7月6日在你父亲家吃饭时，你父家中饲养的狗因撕扯被害人陈桂林家菜地的保护网，陈桂林用石子驱赶，你听到狗的惨叫后，与陈桂林发生口角继而推搡、打斗，造成陈桂林倒地后脑受伤，经应城市人民医院抢救无效死亡。经应城市公安局公安司法鉴定中心鉴定，死者陈桂林符合生前受外力作用倒地，造成颅脑损伤致急性中枢神经功能障碍而死亡。该事实有经一审庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及有关书证等证明，足以证实；当时你对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，你的口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。故你伤害陈桂林并致其死亡的行为，并非系疏忽大意或过于自信的过失行为，该行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应受到刑事处罚。一、二审定性正确。
一审期间，因附带民事诉讼原告人戴应红、陈思翔（被害人妻子、儿子）向一审法院提起附带民事诉讼，请求判令你承担民事赔偿责任。该案在一审审理中，你的近亲属已代为赔偿20万元。被害人近亲属对你的行为予以谅解，请求对你酌情从轻处罚，并于2015年1月28日向法院提出撤回起诉的申请，一审法院裁定予以准许。另外，你在归案后及原审庭审中，如实供述犯罪事实，属坦白，具有酌定从轻处罚情节。对此，原审根据查明的事实，结合你犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审判决定罪准确，量刑适当。你提出“本案事实不清，证据不足，定罪不准，其犯罪事实符合过失致人死亡罪的构成要件，其行为构成过失致人死亡罪”的申诉理由，因无证据证实，且与查明的上述事实不符，依法不予支持。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，其理由不成立。是此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初314号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐建胜，男，汉族，1997年11月23日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，同年9月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守宣城市。
辩护人张化平，安徽今昔律师事务所律师。
辩护人徐旻，安徽今昔律师事务所律师。
被告人江林洋，男，汉族，1997年3月30日出生于宣城市宣州区，初中肄业，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，同年9月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守宣城市。
被告人何童童，男，汉族，1997年12月24日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审；同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同年9月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守宣城市。
辩护人石报春，安徽众博律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）315号起诉书指控被告徐建胜、江林洋、何童童犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人徐建胜及其委托辩护人张化平、被告人江林洋、被告人何童童及其辩护人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐建胜、江林洋、何童童与他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人徐建胜、江林洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何童童在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处，并建议对被告人徐建胜、江林洋在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，对被告人何童童在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人对徐建胜、江林洋、何童童对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
被告人徐建胜的辩护人张化平发表如下辩护意见：1、对本案事实和定性不持异议；2、本案各被告人作用相当，不宜划分主从犯，；3、被告人徐建胜具有自首、情节轻微和社会危害性不大等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人何童童的辩护人石报春发表如下辩护意见：1、对本案事实和定性不持异议；2、被告人何童童具有从犯和自首从轻情节；3、本案系对方先行挑衅引起的，有明显过错。考虑被告人认罪悔罪态度及社会危害性，建议对被告人免除刑事处罚。
经审理查明：2016年2月10日13时，被告人徐建胜、江林洋、何童童及刘某2(另案处理)等人在宣城市区“阿波罗”KTV娱乐，因被告人徐建胜的女友与他人发生纠纷，为替女友出头，与对方孙某、葛某、昝某(均另案处理)等人相约至宣城市区府山广场斗殴，被告人江林洋电话邀约他人参与。后双方在府山广场经过对峙、挑衅后互相斗殴。被告人徐建胜在斗殴中被对方持械砍伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
2016年3月9日、3月10日、5月20日，被告人徐建胜、何童童、江林洋主动到公安机关投案，在接受公安人员的询问时均如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人徐建胜、江林洋、何童童在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案经过、人口信息表、调取证据清单及病例信息，辨认笔录及照片、三被告人观看案发时府山广场录像的指认笔录，证人葛某、孙某、田某、刘某2、秦某、熊某、昝某、武某、王某、刁某、徐某1、陈某2、徐某2、叶某、陈某1、徐某3、刘某1的证言，被告人徐建胜、江林洋、何童童的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建胜、江林洋、何童童逞强斗狠，在公共坏场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建胜、江林洋在共同犯罪中起组织作用，系主犯；被告人何童童积极参加，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，故对被告人徐建胜的辩护人提出不宜划分主从犯的辩护意见不予采纳。三被告人与对方发生纠纷后相约互殴，均有伤害对方的故意，其犯罪性质已转化为侵犯公共秩序，故对被告人何童童的辩护人辩称对方有明显过错的辩护意见，本院不予采纳。三被告人主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法均可从轻或减轻处罚。本案系在闹市区域实施斗殴，社会危害性较大，对二辩护人提出适用缓刑和免除刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，三被告人均无异议，因该量刑建议符合法律规定。本院予以采纳。综合三被告人犯罪事实及量刑情节，决定均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐建胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。）
二、被告人江林洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月11日止。）
三、被告人何童童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2468号
申请执行人刘某某，男。
被执行人尹某某，男。
被执行人韩某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人韩某某,尹某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘江江
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初294号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：肖厚钱，男，汉族，1991年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告肖厚钱信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初700号
原告：侯金鑫，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：侯怀成，系侯金鑫之父。
被告：武守斌，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告侯金鑫诉被告武守斌民间借贷纠纷一案中，原告侯金鑫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金鑫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金鑫撤回起诉。
本案受理费631元，依法予以减免。
审判员 闫 侠
二〇一七年三月九日
书记员 刘雨晴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1161号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：谭文明，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告谭文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月7日、2017年6月22日依法送达交纳诉讼费用通知和催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一七年六月三十日
书记员 曾昭君
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初88号
原告：钱学芬，又名钱小芬，女，汉族，1969年11月13日生，小学文化，住陆良县，
被告：何应全，男，汉族，1978年2月10日生，住陆良县，
原告钱学芬与被告何应全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱学芬到庭参加了诉讼，被告何应全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款55000元、利息39600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2013年11月15日被告因急需用钱，向原告借款55000元；约定利息按5分计算，原告现只按2分计算，利息应到39600元；借款未约定还款期限。被告向原告借款后，经���告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告何应全未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村人。2013年11月15日，被告因急需用钱，向原告借款55000元，约定月利率5分。当天，被告何应全还向原告出具了一份借条，借条载明：“兹有洪武村何应全急需用钱向钱小芬借人民币55000元（伍万伍仟元整）。注每月利息2750元。”2017年1月6日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金55000元、利息39600元。
本院认为，原告提交的借条，证实了原、被告双方存在的民间借贷关系���应受法律保护。借条中虽没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求予以支持。
原告提交的借条证实双方约定的月利率为5%，这已超过了月利率2%（年利率24%），现原告主张自2013年11月15日至2017年1月6日利息应按月利率2%计算利息的诉讼请求亦以支持。
被告何应全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何应全于判决生效后三十日内偿还原告钱学芬借款55000元、利息39600元，合计94600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告何应全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高吉林
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 娟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民辖终19号
上诉人（原审被告）佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街109号。
法定代表人牟国有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江局直铁北区欣国综合楼0108号。
法定代表人高秋英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）顾建国，黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司副经理。
上诉人佳木斯第一建筑工程有限责任公司不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
佳木斯第一建筑工程有限责任公司上诉称，双方当事人之间不存在不动产纠纷，本案不适用专属管辖的规定。本案与（2014）佳民初字第26号案件属同一事实，黑龙江省建三江农垦法院不能超标的额管辖。双方合同约定争议由佳木斯法院管辖。请求将本案移送至佳木斯市中级人民法院审理。
被上诉人黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖是正确的，当事人协议管辖违反专属管辖的规定。本案标的额为868万元，建三江法院有管辖权。本案与（2014）佳民初字第26号案件不是同一个事实，应另案解决。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人约定争议由佳木斯法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的协议管辖因违反专属管辖规定而无效。本案的施工地点为黑龙江省勤得利农场场部，黑龙江省建三江农垦法院作为建设工程施工所在地法院对本案具有专属管辖权。上诉人提出的其他上诉理由，不属于管辖权异议审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 啸
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4993号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。
法定代表人:梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8067号
罪犯王宝玉，男，1973年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年8月14日作出(2013)铁银刑初字第205号刑事判决，以被告人王宝玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)铁刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王宝玉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月29日起至2026年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4804号
原告：李燕花，女，1970年2月6日生，朝鲜族.
被告：安云龙，男，1968年6月29日生，朝鲜族.
本院于2015年8月19日立案受理原告李燕花诉被告安云龙之间变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员车秀英适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李燕花及被告安云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕花诉称：原、被告于2010年9月16日在延吉市民政局登记离婚，离婚时双方协议婚生子女安某甲（xxxx年x月x日出生）由被告抚养。2015年被告已经再婚，而且被告的母亲年事已高，不能再由其照顾安某甲，安某甲也希望和原告一起生活，故诉至法院请求依法判令将婚生子女安某甲变更由原告抚养。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告每月支付抚养费。
被告安云龙辩称：不同意原告的诉讼请求，2010年离婚时已约定婚生子女安某甲由被告抚养，约定原告每月支付500元抚养费，但至今未支付。而且2个月前原告未经我的同意私自带安某甲到原、被告离婚之前的房屋居住。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2010年9月16日协议离婚，离婚时约定婚生子女由被告抚养，抚养费原告每月支付500元。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女安某甲于1999年7月30日出生。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告婚后于1999年7月30日生育一子安某甲。后双方于2010年9月16日在延吉市民政局协议离婚，并协议婚生子女安某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚后原告去韩国打工，其间原告在韩国给安某甲邮寄生活费。安某甲与被告一起生活，其生活起居多由其奶奶照顾。2015年原告回国后自8月起与安某甲在原、被告尚未分割的一处共同房屋内居住。现安某甲表示愿意同原告共同生活。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后双方虽协议婚生子女安某甲由被告抚养，但原、被告离婚后，安某甲的日常生活多由其奶奶照顾，且被告已再婚，安某甲表示愿意同原告共同生活，原告亦有经济能力抚养安某甲，安某甲同原告共同生活对其成长较为有利。本案中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告每月���付抚养费，因抚养费的负担与抚养关系的变更具有直接关系，应一并处理比较妥当。因原、被告离婚时协议抚养费为每月500元，原告亦未要求变更抚养费，故抚养费继续以原、被告协议时的数额为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子女安某甲由原告李燕花抚养，被告安云龙自本判决生效之月起，每月月底前支付安某甲的抚养费500元。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由被告安云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴艺花
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执112号
被罚款人：游胜永，男，汉族，1981年2月8日出生，住广州市番禺区。
被罚款人：高洁，女，汉族，1981年8月6日出生，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人徐广泽与被执行人游胜永、高洁借款合同纠纷一案中，被执行人游胜永、高洁未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人游胜永、高洁各罚款人民币5000元，限于2017年8月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三日
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖05行终51号
上诉人（一审原告）王ＸＸ，男，汉族，1975年2月15日出生,住江苏省邳州市。
被上诉人（一审被告）含山县食品药品监督管理局，住所地安徽省含山县经济开发区天鼓路10号,统一社会信用代码11340522092159800W。
法定代表人张文军，该局局长。
被上诉人（一审被告）含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人夏迎锋，该县县长。
上诉人王ＸＸ因诉被上诉人含山县食品药品监督管理局、含山县人民政府食品药品安全行政回复及行政复议一案，不服安徽省含山县人民法院(2018)皖0522行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王ＸＸ起诉称,2017年12月15日，含山县食品药品监督管理局作出的行政回复，认定事实不清、适用法律错误。含山县人民政府的行政复议决定没有对认定的事实调查取证，违反行政复议法和食品安全法的相关规定。请求人民法院判决：1、撤销被告含山县食品药品监督管理局于2017年12月15日作出的回复；撤销被告含山县人民政府的含政复决字［2018］1号决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，含山县食品药品监督管理局接到王ＸＸ投诉后即对相关单位调查核实，依法履行程序上的调查并作出相关处理，向王ＸＸ发出了告知书。投诉举报请求权的规范目的在于保障投诉举报人自身的合法权益，行政机关对于举报所作的处理，均与举报人自身合法权益没有直接关系，故王ＸＸ不具备提起行政诉讼的原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王ＸＸ的起诉。
王ＸＸ上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及相关司法解释规定，认定原告主体资格的关键是被告作出的行政行为与原告具有法律上的利害关系。本案中，一审法院对合法权益作出狭义的解释，一审裁定认定上诉人不具备本案的原告主体资格，不符合法律的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理查明，2017年10月12日，王ＸＸ分别在安徽省含山县特惠美环峰路店购买散称杂粮腌制品和精品鲜水果，合计9.10元；在含山县荣兴万客隆购物中心购买玉米粉、小黄米、青野柠檬、老豆腐，共计15.40元；在含山县乐购玛特购买高粱米、白芝麻、水果、欣然散称糕点，共计12元；在含山县易买特购物广场购买散称喜来冰皮月饼、散称芝其缘月饼、柠檬、玉米粉，共计17.20元；在特惠美昭关路店购买散称银松食品、精品鲜肉，共计9.2元。此后，王ＸＸ向含山县食品药品监督管理局举报称，其在上述超市购买的食品存在违反食品安全标准或误导消费者的情形，请求依法予以处理。含山县食品药品监督管理局经调查取证，分别对上述超市作出处理，并于2017年12月15日作出回复，将处理结果反馈给王ＸＸ，告知其处理情况。王ＸＸ不服该回复，向含山县人民政府申请行政复议，其复议请求为：要求撤销含山县食品药品监督管理局于2017年12月15日给王ＸＸ的回复；并认定该回复内容错误，含山县食品药品监督管理局在处理王ＸＸ的举报案件中存在包庇商家、自由裁量权过大等违法违规违条例的行为。含山县人民政府于2018年3月2日作出含政复决字［2018］1号行政复议决定，该决定维持了含山县食品药品监督管理局于2017年12月15日向王ＸＸ作出的投诉举报回复。
本院认为，本案的争议焦点为：含山县食品药品监督管理局于2017年12月15日向王ＸＸ作出的投诉举报回复对王ＸＸ的权利义务是否产生影响；王ＸＸ的起诉是否符合法定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告与被诉行政行为是否具有利害关系，应以行政主体作出的行政行为是否对原告的权利义务产生影响为标准。本案含山县食品药品监督管理局作出的回复，是根据《食品药品投诉举报管理办法》第九条的规定，对受理王ＸＸ的投诉举报进行调查处理，并将处理结果反馈投诉举报人王ＸＸ，是及时解决和回应王ＸＸ诉求的行为，对王ＸＸ的权利和义务不产生影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，王ＸＸ对回复的起诉不符合法定的条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。根据上述司法解释的规定，应当裁定一并驳回王ＸＸ对回复及行政复议决定的起诉。综上，王ＸＸ的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回王ＸＸ的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 卉
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一八年六月二十一日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤06民终4667号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三，统一社会信用代码914406066886152051。
法定代表人：徐远水。
被上诉人（原审原告）：东莞市石碣唯创包装材料制品厂，住所地广东省东莞市石碣镇水南东祠第三工业区二栋二楼,组织机构代码L2819516-4。
经营者：张维，男，1980年9月3日出生，土家族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。
上诉人广东美美创新电器有限公司（以下简称美美创新公司）因与被上诉人东莞市石碣唯创包装材料制品厂（以下简称唯创厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了法庭调查。上诉人美美创新公司未到庭，被上诉人唯创厂的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美美创新公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于利息的判项；2.判令本案二审诉讼费由唯创厂负担。事实与理由：双方一直在协商如何支付货款，双方之间并未最终确定支付货款的时间，因此唯创厂要求美美创新公司支付货款的利息没有依据。请二审法院查清事实，支持美美创新公司的上诉请求。
唯创厂答辩称：一审判决利息合法，请二审法院依法维持原判。
唯创厂向一审法院起诉请求：1.美美创新公司支付货款306962.04元及利息（利息以欠款总额为本金，从2016年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由美美创新公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月至2016年7月期间，唯创厂向美美创新公司供应胶袋，货款共计349272.6元，美美创新公司支付了44000元，尚欠货款305272.6元未付。
一审法院认为：双方的买卖合同关系合法有效。本案中，双方均确认美美创新公司向唯创厂购货后，尚欠货款305272.6元，故应承担向唯创厂支付尚欠的货款305272.6元的责任。本案争议焦点是唯创厂是否应支付逾期付款利息以及利息如何计算。经审查，本案货款发生在2016年5月至2016年7月期间，因双方没有约定付款时间，故美美创新公司应从收货之日向唯创厂支付货款，故唯创厂要求从2016年12月1日起计算利息，一审法院予以支持。对于逾期付款利率，因双方没有约定逾期付款利息的计算方法，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故唯创厂要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、美美创新公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向唯创厂支付货款305272.6元及利息（利息计算方式：以305272.6元为本金，从2016年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回唯创厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2952.22元，财产保全费2054.81元，合共5007.03元由唯创厂负担57.03元，美美创新公司负担4950元。
二审期间，当事人未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。二审期间的争议焦点是美美创新公司应否向唯创厂支付逾期付款的利息。根据一审查明的事实，唯创厂所主张的货款系发生在2016年5月至2016年7月期间的供货，且本案并无证据表明双方曾就支付货款的时间做出过约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，唯创厂主张美美创新公司支付自2016年12月1日起逾期付款的利息不违反法律规定。美美创新公司上诉虽称双方对货款的支付时间一直处于协商中，故不应支付利息，但对于该上诉主张并未提供任何证据予以支持，且唯创厂在二审法庭调查中对美美创新公司的该主张予以否认。美美创新公司的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东美美创新电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁碧姬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1399号
原告薛政平，居民。
被告王必清，居民，盐城市盐都区北龙港龙潭中路46号。
原告薛政平与被告王必清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛政平到庭参加了诉讼，被告王必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛政平诉称：被告王必清于2014年9月10日向我借款20000元，口头约定一年后归还；2015年3月1日王必清以需要钱开票为名向我借款100000元；2015年5月10日王必清再次以需要钱开票为名向我借款40000元，以上借款均向我出具了借据。被告一直未能归还借款。现在要求被告王必清立即归还我借款160000元。
被告王必清未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日被告立据向原告借款20000元，借条载明：“今借到薛正平人民币贰万元整（20000），月利息1.5%，今借人：王必清”。2015年3月1日被告再次立据向原告借款10000元，借条载明：“今借到薛正平人民币壹拾万元整（100000），月利息1.5%，今借人：王必清，宋忠明”。2015年5月10日被告又立据向原告借款40000元，借条载明：“今借到薛正平人民币肆万元整（40000），月利息1.5%，今借人：王必清，宋忠明”。借款后，王必清和宋忠明一直未能归还。原告遂诉至本院要求被告王必清归还借款160000元。
另查明：原告薛政平曾用名薛正平。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的三份借条原件、盐城市公安局北龙港派出所户口证明一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故对于原告要求被告归还借款160000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛政平支付借款160000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保282号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人余胜先，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余胜先名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋1单元1层4室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余胜先���下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋1单元1层4室房屋（合同备案号：黄140442317，建筑面积：58.98平方米）；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
安徽省桐城市人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执663号
申请人:费某,女,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:方某,男,1975年12月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人费某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行156000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费2240元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人方某银行存款158240元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年五月十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的���应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢58号
申请执行人：江苏同悦机械设备有限公司。
被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司。
法定代表人：邓少年。
本院在执行江苏同悦机械设备有限公司与淄博津昌助燃材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
江苏省江阴市人民法院作出的（2015）澄临商初字第0335号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初8666号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被告：张安娜，女，1992年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张安娜追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告张安娜向原告偿还垫付款项102163.22元及利息（利息从2016年8月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告张安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年8月8日，被告张安娜与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告张安娜向武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，并取得透支资金134700元用于购买汽车，合同还对还款期限、利息、违约责任等作出具体约定。同日，被告张安娜与武林支行签订了《抵押合同》一份，以其有的汽车为上述信用卡透支款项作抵押担保。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张安娜在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额134700元、手续费等全部债务向该行提供连带责任保证担保。原告在武林支行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务，原告同意武林支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠武林支行的债务。被告张安娜购买汽车后，未按约偿还银行贷款，截止2016年8月25日，原告总计代偿102163.22元。该代偿款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安娜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款102163.22元及利息（自2016年8月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元（已预交2626元），公告费400元。
合计2858元，由被告张安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月九日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执29号
申请人:张道力,男,1968年9月13日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:毕力,男,1988年12月25日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽意力电缆有限公司,住安徽省桐城市合安路范岗镇段,机构代码：91340881672630144P。
法定代表人：毕和义,该公司总经理。
被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市合安路范岗镇段,机构代码：71173706-8。
法定代表人：毕和义,该公司总经理。
申请人张道力与被执行人毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2520845元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26967元，申请执行费27608元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司银行存款2575420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢19号
申请执行人：王相栋，男，汉族，1987年12月15日生，住齐河县城区。
被执行人：张光山，男，汉族，1969年10月18日生，住齐河县开发区。
被执行人：孙克军，男，汉族，1972年1月28日生，住齐河县经济开发区。
被执行人：赵勇，男，汉族，1980年8月1日生，住齐河县。
本院在执行申请执行人王相栋申请执行被执行人张光山、孙克军、赵勇民间借贷纠纷一案中，经双方协商，现已自行交接完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月八日
书记员 张冠楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2034号
上诉人（原审起诉人）：熊玉兰。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人��管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人熊玉兰因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2629号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，熊玉兰向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工���信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4514.4元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2010年4月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对熊玉兰的起诉不予受理。
熊玉兰上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，熊玉兰向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4514.4元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政���门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初693号
原告：罗某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
第三人：陈某甲，女，汉族。
第三人：陈某乙，男，汉族。
原告罗某某与被告张某某、第三人陈某甲、陈某乙合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。在案件审理过程中，原告罗某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告张某某及第三人陈某甲、陈某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告罗某某负担。
审判员 阳清梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1463号
罪犯秦荣朋，又名秦荣鹏，男，1982年10月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年6月26日作出（2003）聊刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人秦荣朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人秦荣朋、杜学忠赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计9340元。被告人秦荣朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年1月8日作出（2003）鲁刑一终字第297号刑事附带民事判决，以被告人秦荣朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年1月19日、2011年6月18日、2013年10月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，��夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年12月5日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批���、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣朋减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更586号
罪犯俞瑞峰，男，1986年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出(2004)昌中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人俞瑞峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2012年、2013年、2015年裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯俞瑞峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯俞瑞峰在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，八次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯俞瑞峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月、2017年2月三次被评为改造积极分子。2015年5月、9月、2016年1月、5月、9月、12月、2017年4月、8月八次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞瑞峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞瑞峰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更879号
罪犯刁诺言，女，汉族，1981年3月27日生，初中文化，四川省南部县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）黄中法刑初字第3号刑事判决，以被告人刁诺言犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元（已缴纳一千元）。被告人刁诺言不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）皖刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刁诺言在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁诺言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刁诺言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁诺言减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第277号
原告：吴雄峰。
委托代理人：李学锋。
被告：温州国环能源开发有限公司。
法定代表人：包美丽。
原告吴雄峰为与被告温州国环能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴雄峰及其委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告温州国环能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雄峰起诉称：2014年3月份，原告吴雄峰在被告处从事电焊工作并与被告口头约定月工资为5500元，工作至2014年7月止被告共欠原告工资14267元（诉状笔误为14627元）。经原告多次催要，被告均口头表示会给付，但并未实际履行给付义务。后原告向有关部门投诉，被告给原告出具了一份欠条并约定支付工资的期限，现约定期限已经到期，且经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付工资。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付工资款14267元（诉状笔误为14627元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴雄峰在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告工商登记信息，用以证明被告的身份情况；
3、欠条，用以证明被告拖欠原告工资的事实及约定偿还的时间。
被告温州国环能源开发有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告在被告处上班，双方于2014年10月9日就工资进行结算，被告结欠原告14267元，并约定于2014年10月30日付清。付款期限届满后，被告未予偿付。
本院认为：被告结欠原告工资14267元事实清楚，证据充分，应受法律保护。故原告要求被告支付工资款14267元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限温州国环能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴雄峰工资款14267元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由温州国环能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审242号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人平顶山市昊通机动车检测有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇张庄2号。统一社会信用代码：91410400MA3XCGYLX1。
法定代表人贾沛丰，该公司负责人。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]14号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月10日作出平国土资罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，并于2017年2月13日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市昊通机动车检测有限公司作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的19105.63平方米土地退还张庄村集体。二、没收在非法占用的19105.63平方米其他土地上建筑物和其他设施。三、对非法占用的19105.63平方米其他土地处以每平方米7元的罚款，计133739.41元。被执行人平顶山市昊通机动车检测有限公司未履行上述第一、第二项行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]14号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市昊通机动车检测有限公司作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年九月五日
书记员 赵子豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初461号
原告：季赞林，男，1970年6月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告季赞林与被告应晓亮劳务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告应晓亮支付原告季赞林工资人民币8200元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季赞林到庭参加诉讼，被告应晓亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告多次帮被告做木工工作，但被告未及时支付工资。2016年1月24日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠季赞林装修款共计8200元。欠条出具后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应晓亮于本判决生效之日起五日内支付原告季赞林工资8200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告应晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年四月十三日
代书 记员 李张敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���鄂96刑更13号
罪犯余雷，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，住宣恩县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯余某犯抢劫罪，浙江省平阳县人民法院于2011年2月18日作出（2011）温平刑初字第123号刑事判决，判处其有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年10月23日起至2022年4月22日止），附加剥夺政治权利三年，并除罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年3月17日交付执行。2013年8月6日、2015年8月11日，本院分别对其减去有期徒刑六个月和七个月，刑期至2021年3月22日止，剥夺政治权利三年不变。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯余雷在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯余雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三个表扬、二次记功，一次监狱积改。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯余雷在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯余某犯抢劫罪、罚金未交、共同追缴未交，对其减刑应当从严掌握，执行机关对罪犯余雷报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余雷减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶 婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审350号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人义乌市情驰纺织有限公司。
法定代表人何跃进。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]409号行政处罚决定。认定：2015年10月28日，申请执行人接到群众举报，前往被执行人公司检查。经查，被执行人公司未经环保审批擅自使用燃煤锅炉从事一体裤拉毛、定型加工，于2014年5月投入生产，注册资本:100万元；主要设备:拉毛机5台、剪毛机2台、磨毛机1台、烫毛机2台、燃煤锅炉(DZG1-1.0-M)1台等。被执行人公司有工艺废气产生，定型废气通过门窗外散，锅炉废气经过旋风处理后高空排放。现场检查时，被执行人公司定型车间未在运行，锅炉未在使用，但有余温。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币38000元。申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2015年12月16日缴纳罚款38000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月25向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]409号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超