wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初12号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日20时，被告人马某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车，前往莒县人民医院给其刚出生不久，且尚在重症监护室的孩子送奶，当其沿莒县滨河路由北向南行驶至滨河路027号灯杆处时，驶入道路左侧，与对行的被害人岳某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致岳某受伤后经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人马某某在现场被办案民警带至交警莒县大队，到案后如实陈述了其犯罪事实。该事故经交警莒县大队认定，马某某承担事故主要责任，岳某承担事故次要责任。
另查明，被害人亲属于2016年10月12日向本院提起民事诉讼，要求马某某及肇事车辆保险公司承担民事赔偿责任。本院于2016年12月14日判决马某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计359883.31元，负担诉讼费9391元；肇事车辆保险公司在交强险限额范围内赔偿被害人亲属经济损失共计117587.9元，在商业险限额范围内赔偿被害人亲属经济损失共计30万元，负担诉讼费1687元。马某某及保险公司已履行完毕判决书确定的义务。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、本院（2016）鲁1122民初5812号民事判决书、案件过付款支付单据、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人马某某在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已履行完毕民事赔偿义务，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹玉香
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2054号之三
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与代伟、季大贤、山东福思特房地产开发有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人代伟、季大贤、山东福思特房地产开发有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东福思特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邹执字第00083-1号
申请执行人张某。
被执行人石某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2012)邹民初字第1596号民事判决书，于2014年01月07日向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某在中国工商银行1633账���内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘德强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终43号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖林，男，1998年8月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人敖林犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017)黔0326刑初192号刑事判决，判决：被告人敖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人敖林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人敖林于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人敖林撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人敖林撤回上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王文艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执91号之一
申请执行人颜廷发，住开鲁县。
被执行人刘建军、乌云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7510号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘建军、乌云在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月十三日
书记员 刘 蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终346号
上诉人(原审被告)：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号，组织机构代码24499795-1。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆优尼特装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元8-8，注册号500901000014958。
法定代表人：陈益，总经理。
原审被告：重庆众恒电器有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界石路188号，统一社会信用代码91500113750088144W。
法定代表人：王祥伦。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被上诉人重庆优尼特装饰工程有限公司、原审被告重庆众恒电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13795号之一民事裁定，驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中国铁建大桥工程局集团有限公司不服，向本院提起上诉。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，根据《民诉法》关于“原告就被告”的相关规定，本案应由被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆众恒电器有限公司界石园区新建厂区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁宇飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终611号
上诉人（一审被告）：滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。
法定代表人：龚存瑞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐丫平,女,1971年3月28日出生,汉族,城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐方亮，男，住安徽省宣城市宣州区西林办事处聚业小区，系宣州区鳌峰街道办事处阳德社区居委会推荐的公民代理。
被上诉人（一审被告）:鲁同军,男,1978年1月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
上诉人滁州市众城建设工程有限公司因与被上诉人徐丫平、鲁同军民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，滁州市众城建设工程有限公司以双方自行协商为由，于2017年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，滁州市众城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许滁州市众城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16470元，减半收取8235元，由上诉人滁州市众城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10388号
原告：陈彩练，女，1976年11月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
第三人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号自编306。
法定代表人：许桂华。
原告陈彩练与被告佛山市恒卓投资管理有限公司，第三人广州市卓凯房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
现第三人广州市卓凯房地产经营有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婉媚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902字第569号
原告党信洪，男，汉族，出生于1976年5月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告党信明，男，汉族，出生于1968年6月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
被告朱远巧，女，汉族，现年48岁，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。系被告党信明之妻。
本院在审理原告党信洪与被告党信明、朱远巧排除妨碍纠纷一案，原告以起诉证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告党信洪撤回起诉。
诉讼费用500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张慈新
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽民终字第299号
上诉人（原审被告）：丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组。
诉讼代表人：吴宗龙，小组长。
委托代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：周玉美。
委托代理人：罗勇，丽水市法律援助中心律师。
上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组与被上诉人周玉美侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 郑丽珍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执136号
申请执行人袁青春，女，1966年3月8日生，汉族。
委托代理人刘彦灵，女，1985年5月18日生，汉族。
被执行人赵均梅，女，1977年4月20日生，汉族。
被执行人杜建红，男，1979年10月29日生，汉族。
袁青春与赵均梅,杜建红追偿权纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00599号民事判决书，确定由被告杜建红、赵均梅给付原告袁青春借款94400元。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告杜建红、赵均梅承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行。申请执行人袁青春于2016年4月22日申请法院强制执行，本院于当日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，由被执行人杜建红、赵均梅欠申请执行人袁青春借款94400元，于2016年7月25日履行10000元、剩余84400元被执行人杜建红、赵均梅从2016年8月25日起每月付5000元直至履行完毕（上述还款由刘杜栓担保履行）。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费2160元减半收取1080元及执行费1000元由被执行人杜建红、赵均梅承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 薛宏伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2926号
申请执行人：彭立强，男，1975年2月18日出生。
被执行人：王国权，男，1968年1月2日出生。
彭立强与王国权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2729号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初2729号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长春
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1116号
原告：李某某，男，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某于2002年元月6日在原某某基金会五星代办站以做生意资金困难为由贷款10000元，约定于2002年12月10日归还，借款到期后被告一直未予偿还，2002年年初基金会解散，原告将被告周某某及担保人贺某某诉至法院，担保人贺某某代被告周某某向基金会偿还贷款本息8000元，下欠本息及诉讼执行费4300元；2002年由原告作为案外人替被告周某某偿还了剩余欠款本息及其他费用4300元。后原告一直向被告索要欠款未果，被告于2015年8月口头答应偿还欠款，2016年7月16日被告书写了欠条，载明“今欠到李某某人民币肆仟叁佰元，小写（4300元整），还款在今年阴历年后之前还清，欠款人：周某某，2016年7月16日”并承诺会尽快还款，但一直未果。2017年4月11日起诉来院，要求被告周某某偿还欠款4300元并承担本案诉讼费。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交以下五份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份概况；
2、欠条原件一份，证明欠款事实；
3、城固县某某某某基金会专用借款借据原件一份，证明2000年元月6日被告周某某向城固县某某某某基金会借款1万元的事实，及被告于2002年1月6日下欠基金会3145元本金及547.23元利息的事实。
4、城固县合作基金会借款收回凭证原件一份，证明原告于2002年1月6日代被告周某某向偿还基金会剩余欠款4300元的事实。
5、彭某某、邹某某谈话笔录各一份，证明被告周某某于2000年元月6日向基金会借款1万元及原告代被告偿还4300元的事实。
被告周某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
原告提交的五份证据与本案相关联，该五份证据符合证据合法性、真实性的要求，本院予以认定。
经审理查明：原告系原城固县合作基金会某某代办站负责人，2000年元月6日，被告周某某因生意周转急需资金为由，向城固县合作基金会某某代办站借款10000元，约定借款期限11个月。借款利率为月利率千分之8.7，贺某某为此笔借款提供担保。借款到期后，担保人贺某某向基金会偿还了借款本息8000元，剩余本息及各项费用共计4300元，被告周某某一直未予偿还；2002年基金会核查账目，李某某作为五星代办站负责人，代周某某向基金会偿还了借款本息及执行诉讼费共计4300元，原告代被告向基金会偿还欠款后，一直向被告周某某主张偿还欠款，被告虽答应偿还，但并未履行，2016年7月16日，被告周某某向原告书写了欠条，载明“今欠到李某某人民币肆仟叁佰元，小写（4300元整），还款在今年阴历年后之前还清，欠款人：周某某，2016年7月16日”。并承诺尽快还款，但一直未果。2017年4月11日原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还欠款4300元，并承担本案诉讼费。
另查明，李某某系本案原告李某某。
本院认为：借贷关系的成立以借款双方实际发生借贷行为，双方互相履行借贷法律关系规定的权利义务为要件。原告以其自有资金代被告偿还欠款，其行为属于非债清偿，原告代被告周某某偿还完欠款后，即向被告周某某主张权利，被告对原告代为清偿债务的行为表示认可，亦书写了欠条以证明原、被告之间债权债务关系；原告代偿欠款的行为，其并非单方负担行为，亦非无条件好意施惠行为，原告在代偿欠款后，亦对本案被告享有债权。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应积极的履行义务，清偿欠款。故原告要求被告偿还4300元欠款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条第五款之规定，判决判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某4300元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘召兵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1586号
原告：李定全，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人：王林杰。
原告李定全与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李定全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李定全撤回起诉处理。
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥丹丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2954号
原告蒋卫军，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告江仁贤，男，1958年9月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师
被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李百生。
原告蒋卫军、江仁贤诉被告上海金瑞建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮丹萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，经上海众益房地产经纪事务所介绍，被告承租了原告所有的位于金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告租赁该房屋是供其员工使用，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日止。合同期满后，经原、被告双方同意期限延续到2015年4月24日，租金为每月人民币2000元，每三个月支付一次。现合同已到期，原告多次要求被告支付尚欠的租金，并结清水、电、煤、有线电视费用，并及时迁出，但被告却置之不理。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2015年4月24日终止；2、被告赔偿原告蒋卫军损失800元；3、被告支付原告蒋卫军尚欠的租赁费2000元及所欠水、电、煤、有线电视费用403元；4、被告支付原告蒋卫军2015年4月25日至2015年8月4日期间房屋使用费6736.70元。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告蒋卫军违约金4000元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，2014年2月11日，两原告经中介公司上海众益房地产经纪事务所介绍，与王志祥签订《房屋租赁合同》，合同约定：两原告将坐落于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给王志祥，租赁期限为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日，每月租金2000元，先付后租，每三个月支付一次，合同还约定若逾期返还房屋的，则每逾期超过一日，须按租金的双倍支付使用费。合同签订后，王志祥即入住。租赁房屋于2014年11月25日过户至蒋卫军及裴美丽名下。
2015年3月24日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容如下：兹有金瑞公司租用蓝色收获房东蒋卫军12号楼703室商榷延期一个月即3月24日至4月24日，月房租费2000元，公司承诺在4月24日前一次性结清，租房期间的水电煤由房客自理，退房时如发现有房东提供的物品损坏由房客自理，公司监督。2015年4月24日，原告因未能收回房屋，遂报警。2015年8月4日，原告收回房屋。
另查明，2014年6月13日，被告通过银行转帐方式支付原告蒋卫军女儿6000元；2014年9月23日，又转帐支付6000元。
又查明，被告租赁房屋期间的水电费403元未予支付。
诉讼中，两原告表示上述两笔款项是被告支付的租金，其他租金系以现金方式支付，除顺延一个月的租金之外其余租金已全部付清。并向本院提供了一份由上海众益房地产经纪事务所出具的情况说明，证明租赁房屋是原告蒋卫军所有，被告在其公司介绍下于2014年2月11日向原告租赁涉案房屋，并由其员工王志祥居住。
原告江仁贤在庭审过程中明确表示放弃其在《房屋租赁合同》中享有的权利。
以上事实，由原告身份证复印件及户籍资料、被告营业执照、房地产权证、房屋租赁合同、承诺书、金穗借记卡明细对帐单、案件接报回执单、情况说明等证据所证实。
本院认为，原告与王志祥签订《房屋租赁合同》后，中介公司证实王志祥系替被告所签；而从支付租金的事实看，也是由被告支付；故本院认定王志祥系代被告与原告签订的合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方又延期一个月至2015年4月24日止，故双方的合同于2015年4月24日终止，并且被告应当及时归还房屋，顺延期间的租金2000元被告未予支付，应予支付；被告至2015年8月4日才归还房屋，应按合同约定的租金支付使用费，并承担在此期间的水电费，原告要求被告支付使用费6736.70元的诉讼请求，未超过合同约定，应予支持；原告要求被告赔偿损失800元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持；由于双方对逾期返还房屋未作违约责任约定，故原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告江仁贤自愿放弃其享有的合同权利，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋卫军与被告上海金瑞建设集团有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年4月24日终止；
二、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫军租金及水电费2403元；
三、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫军使用费6736.70元；
四、驳回原告蒋卫军、江仁贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74元，由原告负担25元，被告负担49元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的毅然决然人承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更290号
罪犯艾海提·吐尔逊，男，1978年5月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2008年8月12日作出(2008)伊刑初第388号刑事判决，认定被告人艾海提·吐尔逊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯艾海提·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾海提·吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯艾海提·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年8月，2017年2月、6月、9月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金四千元。
本院认为，罪犯艾海提·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾海提·吐尔逊予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执369号
申请执行人焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂，住所地：焦作市解放区丰收路南水北调桥西500米路南。
经营者薛胜勤，男，1990年2月26日出生，住焦作市解放区。
被执行人云海龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂与云海龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初31号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人云海龙未履行法律文书确定的义务，2017年3月1日立案执行，要求被执行人云海龙向申请人焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂支付货款9200元。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，收件人拒签，2018年4月8日向被执行人公告送达执行手续，被执行人未履行。
2、2017年3月3日，2018年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人云海龙名下的相关财产信息，没有可供执行财产。
3、通过不动产登记部门查询被执行人名下无房产。
4、被执行人已履行3000元。
5、本院依法将被执行人云海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2018年7月3日与申请执行人进行约谈，其也提供不出可供执行财产线索，同意本院就该案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经查被执行人云海龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月三日
书记员 岳建峰
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初146号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李祥祥，男，1998年2月2日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，农民，住汝阳县。因本案于2018年2月23被汝阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李祥祥犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月22日凌晨2时许，被告人李祥祥未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝阳县某乡某村道路由北向南行驶至某村十字路口南侧时发生交通事故。经鉴定，被告人李祥祥血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人李祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某、赵某、孙某、张某、仝某、吴某的证言；事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单、血样提取登记表及照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证；行政拘留执行回执、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祥祥能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一八年六月十五日
书记员 吴昊（兼）
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执416号之二
申请执行人：温永和，男，1962年6月15日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：侯协良，男，1964年2月8日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人温永和与被执行人侯协良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款37万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3537号
原告：张付荣，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店，经营地址：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑A区**幢102、202、203。
经营者：魏华，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：范贤林、许德华，系饭店员工。
原告张付荣因与被告嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付荣起诉称，原告于2015年3月23日应被告招聘至被告处工作，主要工作内容为厨房配菜和传菜至出菜窗口，双方未签订合同。2015年4月8日晚上7时左右，原告在拿生菜时由于地上有水和油，滑倒受伤。事后，被告支付了原告的医药费及3000元欲了断此事。但原告所受伤害已构成伤残，故诉请判令被告赔偿原告各项损失123933.27元。
被告嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店答辩称，原告的陈述不属实，其并未在2015年4月8日晚7时左右摔倒，被告曾基于人文关怀补偿了原告3000元，但该笔补偿并不能反证摔倒受伤的事实存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告自2015年3月23日起在被告处提供劳务。2015年4月8日，原告在提供劳务过程中受伤，自行至嘉兴富江骨伤医院、建设卫生院、嘉兴市第二医院等处门诊治疗，所花费的医药费用已全部由被告支付。
2015年10月1日，原告至被告处协商赔偿事宜，被告支付原告3000元，并由原告出具《收条》一份，载明收到补助款3000元且双方今后再无任何经济纠纷。
2015年10月12日，原告再次至被告处协商赔偿事宜，双方协商未成。当日，原告至嘉兴市志源司法鉴定所，委托其对自己的伤情进行司法鉴定。嘉兴市志源司法鉴定所出具嘉志源司法鉴定所[2015]临鉴字第1630号及1630-1号法医临床司法鉴定意见书，认定原告所受伤害构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，原告父亲共有四位抚养人。
以上事实有当事人提交的证据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据庭审查查明的事实来看，被告在原告受伤后已经支付了其全部的医疗费用及3000元补助款，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告在被告处提供劳务的事实。
本案的争议焦点，在于原告在收取3000元补助款后是否有权主张被告另行赔偿。对此，本院认为，在原告不能提交证据证明其在2015年10月1日向被告出具《收条》当时存在欺诈、胁迫、乘人之危等事实情形的情况下，其辩称在出具并不知晓《收条》内容的意见，本院不予采信。
另一方面，根据原告的陈述，其在2015年10月1日即出具《收条》的当日即至司法鉴定机构对其伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定机构当场回复原告可能构成伤残，因此在2015年10月12日再次至被告处协商赔偿事宜。本院注意到，原告实际委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定的时间也为2015年10月12日，该时间点距离2015年间10月1日极为相近，在无证据证明原告伤情在该时间段内发生重大的不可预计的变化的情况下，也不能认定原告在2015年10月1日出具《收条》时对自身的伤情存在重大误解，因此，原告所出具《收条》的效力应该得到认定。原告确认收到3000元补助款后双方纠纷了结完毕的意思表示是其对自身权利的合法处分，现要求被告另行赔偿并无法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张付荣的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1389元，由原告张付荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2106号
原告：赵春玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人：严某（赵春玲丈夫），男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：朱孔军，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：马小干，女，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：朱孔军（马小干丈夫），男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告赵春玲与被告朱孔军、马小干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵春玲的法定代理人严某及其委托诉讼代理人陈璐璐，被告朱孔军，被告马小干的委托诉讼代理人朱孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春玲诉称，2017年2月5日15时13分左右，朱孔军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市××路南海路口南侧路段时，因朱孔军在限速路段超速行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号指示规定通行发生交通事故，造成原告（乘员）受伤，经交警部门认定，朱孔军承担本起事故的全部责任。经查，马小干为苏Ｅ×××××小型轿车车主，与朱孔军系夫妻关系。事发后原告被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，现仍在治疗中，诊断为原发脑干损伤、多发伤、左侧额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。截止2017年2月16日止原告因本起事故已用去医药费128818.43元。为此具状提起诉讼，要求被告予以赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱孔军、马小干辩称，对事实没有异议。需要补充说明的是，原告2017年2月5日当天中午12点30分至13点期间打电话让我接她到张家港市坐车去苏州看灯会，我到达原告指定的地点接她后向张家港市行驶过程中，在金港镇港华路南海路交界处遇黄灯我没有看到就过去了，过去后我驾驶的车辆发生颠簸，然后就发生了事故，造成车上人员受伤。
经审理查明，2017年2月5日15时13分左右，朱孔军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿港华路由北向南行经张家港市××路南海路口南侧路段时，该车前部撞击道路中间绿化带树木，造成朱孔军及苏Ｅ×××××小型轿车车上乘员赵春玲、刘太连三人受伤，车辆及绿化损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：朱孔军忽视安全，驾驶机动车在限速路段超速行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号指示规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，是造成事故的直接原因；赵春玲、刘太连无与事故发生有因果关系之违法行为或过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：朱孔军承担事故的全部责任；赵春玲、刘太连不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交保认字【2017】第0008号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
赵春玲受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，2017年2月5日至2017年2月16日住院期间用去医药费130621.13元，提供住院医药费票据128818.43元（差额医院尚未开票）。赵春玲现仍在治疗过程中。
上述事实，有病历、住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，朱孔军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为马小干，朱孔军与马小干系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
医药费128818.43元（截止2017年2月16日），提供相应的医药费票据印证。
被告朱孔军、马小干质证意见，没有异议。
本院经审核认定医药费128818.43元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告全额赔付。
被告朱孔军、马小干质证意见，我是义务去接原告，我损失也很严重，按我的个人承受能力是无法赔偿的，我方能力有限，购买车辆也是贷款的，家中还有二个孩子，马小干无工作，经济十分困难。原告让我接她去市区发生交通事故，对我来说损失是无法承受的，我愿意赔偿，但是总额我一次性也拿不出来。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵春玲在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交保认字【2017】第0008号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案车辆乘员赵春玲与车辆驾驶人朱孔军之间形成了一种无偿服务的邀约和承诺关系，朱孔军有安全运送的义务，因此而产生的损害赔偿应承担大部分责任，赵春玲无偿搭乘朱孔军驾驶的车辆属受益人亦应适当减轻机动车一方的责任。根据本起事故的事实，综合考虑由被告朱孔军、马小干承担70%的赔偿责任；赵春玲自行承担30%。
原告赵春玲因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是128818.43元（医疗费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
原告赵春玲因道路交通事故造成的损失128818.43元，由被告朱孔军、马小干赔偿90172.90元（总损失128818.43元×分担比例70%）；其余损失由原告赵春玲自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵春玲指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元减半收取522元，由原告赵春玲负担122元；被告朱孔军、马小干负担400元。被告朱孔军、马小干在履行本判决时一并与原告赵春玲结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1044元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1695号
原告：任永杰，女，1964年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告任永杰诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永杰、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加了诉讼，王德财经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任永杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元；二、判令被告立即支付利息，利息按照月利率2%计算，从2014年7月8日起计算，计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王德财先后于2014年7月8日、2015年1月9日、2015年1月20日签订《借款合同》，合同约定“王德财向原告借款20万元，用于资金周转，借款利息为月利率2%，借款期限6个月、3个月、3个月…��因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉……”，同时被告骏扬公司为此次借款担保，并出具保函。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但是被告至今未按照约定支付借款利息和归还本金，经原告再三催要未果，为此，现依法起诉，望你院能依法处理。
骏扬公司辩称，其不应该承担共同归还本金和利息的责任。
王德财未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月8日，任永杰（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，任永杰（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额50000���，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。任永杰于当日向王德财转款50000元。骏扬公司于2014年1月8日出具担保函一份，载明：“任永杰与王德财的借款事宜，我公司全权保证、该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还。”王德财之后在担保函上书写“有效期2014年1月8日至2014年7月7日止”“延期至2015年1月7日止”。
2015年1月9日，任永杰（甲方、委托人）与得亿公司（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，任永杰（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款利率为每月2%，借款期限为3个月（自2015年1月9日起至2015年4月8日止）。任永杰于当日向王德财转款50000元。骏扬公司同日出具担保函一份，载明：“任永杰与王德财的借款事宜，��公司全权保证、该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还。”
2015年1月20日，任永杰（甲方、委托人）与得亿公司（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，任永杰（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款利率为每月2%，借款期限为3个月（自2015年1月20日起至2015年4月19日止）。任永杰于当日向王德财转款100000元。骏扬公司同日出具担保函一份，载明：“任永杰与王德财的借款事宜，我公司全权保证、该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还。”
王德财未按期归还借款，之后任永杰多次催收未果。
上述事实有原告任永杰、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐��，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王德财与任永杰于2014年7月8日、2015年1月9日、2015年1月20日签订的《借款合同》，骏扬公司出具的3份《担保函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信任永杰关于王德财尚欠本金200000元未归还也未支付利息的陈述。王德财从任永杰处所借款项均已到期，应按照合同约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，任永杰与王德财约定利息为月利率2%，符合法律规定。故，任永杰可以请求其中50000元的利息从2014年7月8日起、50000元的利息从2015年1月9日起、100000元的利息从2015年1月20日起按照月息2%计算。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。骏扬公司出具的《担保函》均载明：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。庭审中，虽然骏扬公司认为保证期间为借款合同到期后7日，但任永杰未认可，应认定双方对于保证期间没有约定。王德财未经骏扬公司授权在《担保函》添写的延期备注，不发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五���规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。任永杰未举示证据证明其在有效的保证期间内对王德财提起诉讼或者申请仲裁，故其要求骏扬公司对本案债务承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内返还任永杰借款本金200000元并支付利息，其中50000元的利息从2014年7月8日起、50000元的利息从2015年1月9日起、100000元的利息从2015年1月20日起按照月息2%计算至借款还清之日止；
二、驳回任永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半缴纳2150元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李秀惠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执914号
申请执行人王和平，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人王伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
王和平申请执行王伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初16484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王和平于2018年01月17日向本院申请执行要求被执行人王伟于二〇一七年十月二十日前给付原告王和平借款本金九十万元及利息二十七万元。
1、本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，其妻子孙丽娟签收。
2、本院于2018年1月19日、2018年4月24日日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人进行总对总查询。未发现被执行人有可供执行财产线索。
3、本院于2018年2月23日将王伟纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年2月23日对被执行人采取限制高消费措施。
5本院于2018年2月26日扣划了被执行人王伟银行账户内存款二万元，并于2018年4月11日发还申请人王和平。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年四月三十日
书记员 岳 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)聊东非执字第95号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：王光峰，男，局长。
被执行人：山东鸿均混凝土有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《特种设备安全监察条例》第八十三条的规定，于2011年2月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－03号行政处罚决定书，决定对被执行人山东鸿均混凝土有限公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、予以没收该锅炉；3、处罚款50000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－03号行政处罚决定书已于2011年2月28日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－03号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东鸿均混凝土有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第3项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－03号行政处罚决定书第3项罚款50000元。
二、被执行人山东鸿均混凝土有限公司于2011年月日前将罚款50000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人山东鸿均混凝土有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年八月三十一日
书记员 辛艳敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4758号
申请执行人：刘敏，女，1969年出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波天元科技有限公司，住所地，浙江省象山县工业示范区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人刘敏与被执行人宁波天元科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第519号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元科技有限公司未按仲裁书确定的义务履行，申请执行人刘敏于2016年12月21日向劳动人事争议仲裁委员会申请强制执行，要求被执行人宁波天元科技有限公司支付执行款5927.27元及迟延履行利息，承担执行费50元。2016年12月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人宁波天元科技有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款5927.27元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未在期限内提供被执行人可供执行的财产或者线索,且未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初611号
原告：盛林国，男，1963年5月28日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：顾小龙，男，1992年12月2日出生，汉族，个体工商户，住高台县。
原告盛林国诉与被告顾小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因被告顾小龙下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年9月7日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾小龙未到庭应诉。本案现已审理终结。
盛林国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至9月，被告承包了一家商业门店和一处居民住宅的装修工程，并雇佣原告从事地板砖铺设工作，双方约定人工费为4000元。工程完工后，被告未向原告支付工资。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年3月前付清。逾期，被告未予给付。
被告顾小龙未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月至9月，被告雇佣原告为其承包的装修工程铺设地板砖。工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具欠人工费4000元的欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告顾小龙就原告为其提供劳务后所得劳动报酬出具欠条后，双方间形成债权债务关系。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告顾小龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小龙于判决生效后10日内给付原告盛林国劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，由其向本院交纳25元，向原告给付25元。原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审30号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码00370264-3。
法定代表人翁金度，局长。
委托代理人林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。
被执行人林东辉，男，1984年7月18日出生，汉族，福建省诏安县人，住所地福建省诏安县。
被执行人关敏珠，女，1984年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]江口第36号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林东辉、关敏珠于2009年11月8日生育一胎女，于2014年5月19日生育第二胎男，于2016年6月29日生育第三胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女为由，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年8月18日作出并送达给被执行人涵卫计征决[2016]江口第36号社会抚养费征收决定书。该征收决定的主要内容：对被执行人林东辉、关敏珠决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]江口第29号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元，该通知书于同月7日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]江口第36号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]江口第36号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林东辉、关敏珠应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年四月十九日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终669号
上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖德义，女，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人肖德义房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7103号民事判决提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖德义的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由肖德义负担。事实和理由：1、肖德义存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定肖德义协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但肖德义没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
肖德义辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，肖德义已经尽到了合同义务。肖德义不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
肖德义向一审法院起诉请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4765.14元，并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月17日，肖德义（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市某某区内环南路某某号（建筑面积为34.53平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
一审另查明：肖德义的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向肖德义支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，肖德义明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称肖德义主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向肖德义支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，肖德义有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。肖德义要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金4765.14元的诉讼请求予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由肖德义方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由肖德义单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称肖德义有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明肖德义于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见亦不予采纳。双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且肖德义明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向肖德义支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、肖德义与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付肖德义2016年2月1日至2016年7月30日的租金4765.14元并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回肖德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与肖德义签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。肖德义向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向肖德义支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，肖德义有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持肖德义的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为肖德义等人存在阻挠、强占的事实，肖德义认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为肖德义未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与肖德义之间的房屋租赁合同并未约定肖德义未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。
综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵 曦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢217号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十一日
书记员 严胜强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执766号
申请执行人冯军，男，1970年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶苏奎，男，1978年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程斌，男，1969年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的为55000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执109号之一
申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇彩云路29号。
法定代表人胡华，董事长。
被执行人金华金贝塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区法华北街588号三楼。
法定代表人蒋跃晖。
申请人浙江环龙新材料科技有限公司与被申请人金华金贝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年9月28日作出（2015）金裁经字第255号调解书，已发生法律效力。因被申请人金华金���塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江环龙新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
执行中，本院经向金华市国土资源局、金华市房管处、金华市车管所对被执行人的财产进行了调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月14日，本院将被执行人金华金贝塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月5日，申请执行人以当事人双方正在协商、有望达成和解为由，向本院书面递交了暂缓执行申请。2016年12月21日，本院依据申请执行人申请，决定对被执行人金华金贝塑料制品有限公司法定代表人蒋跃晖采取司法拘留措施，并采取了网上布控措施。2017年2月21日，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，协议约定被执行人于���议签订之日支付15000元，并用剩余货物退回冲抵5000元，剩余20000元于2017年7月底前还清等内容。2017年2月24日，申请执行人同意本案程序终结并向本院书面递交了申请。
本院认为，本案经执行，现申请执行人已实现债权20000元，对剩余债权，因双方达成和解协议，申请执行人已向本院提出了要求本案先于程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执109号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一七年三月七日
代书记员 于廖瑛
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执恢344号
许成良：
你（或你单位）与吉林省鸿丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）吉农民初字第3136号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人吉林省鸿丰肥业有限公司于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人许成良给付申请人吉林省鸿丰肥业有限公司货款160,000.00元及利息（计息标准：月利1分2厘；计息时间：自2013年12月31起至判决生效时止）。
（2）负担案件受理费3500.00元，申请执行费2300.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月九日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3721号
原告：李冬冬，男，汉族，1987年12月2日生，住荥阳市。
被告：任明礼，男，汉族，1985年3月24日生，住荥阳市荥阳市。
原告李冬冬与被告任明礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼、被告任明礼经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款4万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因业务需要向原告借款4万元，双方于2016年3月14日订立借款合同，被告承诺三个月还款，原告于当日从银行取款37600万元，从家中拿了2400元，借给被告共计4万元现金，到期后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告任明礼未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告李冬冬为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2016年3月14日借款合同一份，证明原告借被告4万元的事实；2016年3月14日荥阳市邮政储蓄银行棋源路支行取款凭单，证明原告当时取款37600元的事实。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证意见，本院对本案的事实确认如下：
根据原告李冬冬提供的证据及庭审陈述，本院对其诉讼的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对李冬冬要求任明礼偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任明礼于判决生效之日起十日内偿还原告李冬冬借款本金40000元。
二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告任明礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李逊仙
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一七年二月九日
书记员 张 于
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监215号
马静：
你因与被申请人何克英民���借贷纠纷一案，不服（2017）苏01民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定明确了夫妻共同债务的本质特征，即“为夫妻共同生活所负的债务”方为夫妻共同债务。实践中，判断婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务需要从债务的发生是否基于夫妻双方的合意或债务是否用于夫妻共同生活两方面进行审查。如果举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则其不承担偿还责任。本案中，首先，并无证据证明何克英与徐林有共同举债的合意；其次，虽然徐林与王以东事后共同出具了借条，但之前借条、银行转账凭证等证据显示所有款项均系支付给王以东和其司机付东，并无支付给徐林的款项，更无证据证明涉案借款系用于徐林与何克英的夫妻共同生活，故你主张涉案借款属于徐林与何克英的夫妻共同债务，证据不足。二审判决驳回你对何克英的诉讼请求，并无不当。
2017年9月14日，江苏省南京市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申571号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二○一七年十二月十二十六日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保307-2号
申请人山东保益生物科技股份有限公司。
法定代表人单既敏，董事长。
委托代理人雷传斌。
被申请人苗秀云。
申请人山东保益生物科技股份有限公司因被申请人刘凯、苗秀云民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人刘凯名下的汽车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘凯所有的车牌号为鲁XX**号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年六月十六日
书记员 王继军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执906号
申请执行人：欧建蓉，女。
被执行人：谭健，男。
被执行人：余亚玲，女。
申请执行人欧建蓉与被执行人谭健、余亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2674号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，请求被执行人支付700000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，另案（2016）渝0101执3182号在对被执行人谭健、余亚玲、重庆市双寅利商贸有限公司财产进行处置。待对被执行人财产处置后参与分配。本院依法向被执行人谭健、余亚玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月十五日
书记员 潘 菽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4753号
原告:李兴桂,女,汉族,1971年5月22日出生,住江津区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室
被告:李显刚,男性,汉族,住江津区。
本院在审理原告李兴桂与被告李显刚、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴桂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴桂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴桂撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告李兴桂负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 慕 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更193号
罪犯罗海泉，男，1970年1月28日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月10日作出(2012)云罗法刑第202号刑事判决，以被告人罗海泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)云中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗海泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海泉予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1042号
张兵：
你与杨崇凡借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0626民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨崇凡于二Ｏ一七年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向杨崇凡履行案款1391.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 张祖兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更227号
罪犯喻能全，男，1973年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年7月29日黑龙江省农垦中级法院作出（2010）垦刑初字第28号刑事判决，认定喻能全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻能全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3925分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯喻能全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯喻能全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终21号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人王世峰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：荣昌县仁义镇乾翔建材经营部，住所地重庆市荣昌县。
经营者夏方菊，该营业部负责人。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人荣昌县仁义镇乾翔建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0231民初4131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在《柴油购销合同》中第十条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，如协商不成，双方约定在武汉市中级人民法院诉讼处理或在武汉市仲裁委员会仲裁（选定一种）。”即约定了由被告住所地的争议解决机构来解决争议。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在《柴油购销合同》第十条中关于争议管辖的约定，既不符合申请仲裁的规定，又违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，该管辖协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。上诉人为修建渝万铁路工程的需要，与被上诉人签订了《柴油购销合同》，双方在《柴油购销合同》第四条第1项中约定的交货地点为中交二航局渝万铁路土建4标项目经理部第二分部施工现场。该项目地址位于重庆市垫江县境内。因此将垫江县确定为合同履行地符合本案的实际情况。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人中交第二航务工程局有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾 洪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第59号
原告崔广辉，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人樊诗国，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路105号附1号院。
法定代表人周俊营，系该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告崔广辉与被告郑州亨业物业管理有限公司（以下简称亨业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李军波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊诗国，被告委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广辉诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由被告亨业公司负责小区的前期物业管理。交房时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。装修完毕半年后，多次找被告索要这两项费用均无果。被告于2014年3月13日撤离小区，但没有退还原告装修押金、公共设施维护金。现依法起诉，请求：1、判令被告退还已经收取的装修押金2000元；2、判令被告退还已收取原告的公共设施维护金200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告亨业公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》。该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，应不予退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定，该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年2月13日，原告向被告交纳装修保证金2000元和公共设施维护金200元。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、维护金收据等在案佐证。
本院认为：因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。因合同解除，被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。根据《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔广辉装修保证金2000元、公共设施维护金200元，共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军波
二〇一五年九月三十日
书记员 常佩佩
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3660号之二
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华。
被执行人:唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人:苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。
经营者:唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区唛迪酒吧(经营者唐乃兵)于本判决生效之日起立即删除涉案音乐电视作品（作品清单见附件1）；二、被告苏州工业园区唛迪酒吧(经营者唐乃兵)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计80000元。案件受理费减半收取为1148元，由被告苏州工业园区唛迪酒吧(经营者唐乃兵)负担900元，原告中国音像著作权集体管理协会负担248元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人唐乃兵在中国银行有银行存款人民币2084.39元、在工商银行有银行存款人民币8483.33元，本院已依法扣划上述存款，扣除本案执行费用1113元后，剩余9454.72元已退付给申请执行人。
2被执行人唐乃兵在华夏银行有银行存款人民币849.25元，本院已冻结，冻结期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止，因该存款金额较小，申请人申请暂不扣划。
3、2017年7月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人苏州工业园区唛迪酒吧位于苏州工业园区斜塘联丰广场4幢的经营场所及该场所内的相应资产设备，并已交付评估。后，因本案申请人不愿预交评估费用而导致评估公司无法履行评估程序。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人苏州工业园区唛迪酒吧邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人亦到庭申报财产。后，被执行人唐乃兵经本院多次传唤均未到庭，目前下落不明，无法查找。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位9454.72元，尚未执行到位71445.28元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且经本院向申请人释明了不愿预交评估费用可能导致的执行风险，申请人仍不愿预交评估费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 节
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异10号
案外人赵学梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人执行人刘刚均，女，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人杨德明，董事长。
委托代理人冉桂英，女，1955年10月12日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司员工，住重庆市渝中区。
本院在办理刘刚均申请执行重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵学梅于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人赵学梅，申请执行人刘刚均的委托代理人黄富平，被执行人重庆市森柯地产集团有限公司的委托代理人冉桂英参加听证。现已审查终结。
案外人赵学梅称，我与重庆市森柯地产集团有限公司于2009年12月27日签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，同年12月26日签订补充协议，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除我所有的重庆市江北区房屋；同年12月27日我与重庆市森柯地产集团有限公司签订森柯自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议。2015年12月18日我与重庆市森柯地产集团有限公司进行了结算并付清了尾款，同日，重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区房屋交付给我占有使用。因此重庆市江北区鲤鱼池房屋是我的拆迁还建房屋，属于我所有，现被重庆市江北区人民法院查封。请求法院解除对前述房屋的查封，中止对前述房屋的执行。
申请执行人刘刚均称，在执行过程中，法院查封的是重庆市森柯地产集团有限公司名下的房屋，对于是否是拆迁还建房并不了解。请求法院依法裁决。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司称，对赵学梅提出的标的异议没有意见，该房屋确实是拆迁还建房，且该房屋已交付赵学梅占有使用。
本院查明，2009年12月27日，赵学梅与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，同年12月26日签订《补充协议》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除赵学梅所有的重庆市江北区房屋；同年12月27日赵学梅与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定赵学梅委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，赵学梅所选房位于新建楼房。2015年12月18日赵学梅与重庆市森柯地产集团有限公司进行了拆迁房屋与新建房屋的差价结算并付清了应交纳之尾款，同日，重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区房屋交付赵学梅。
因重庆市森柯地产集团有限公司的原因，至今未能为赵学梅办理重庆市江北区鲤鱼池房屋产权转移登记手续。
因重庆市森柯地产集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人刘刚均向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日查封了重庆市江北区鲤鱼池房屋。
本院认为，2009年12月27日，赵学梅与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，同年12月26日签订《补充协议》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除赵学梅所有的重庆市江北区房屋；同年12月27日赵学梅与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定赵学梅委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，赵学梅所选房位于新建楼房，即双方约定进行产权调换，并确定了具体楼栋、楼层、房号，即重庆市江北区房屋作为赵学梅的拆迁还建房屋，并于2015年12月18日交付赵学梅占有，同时结清了拆迁房屋与还建房屋的面积差价。赵学梅之所以至今未能取得前述房屋的权属证书，是由于重庆市森柯地产集团有限公司的原因所致。根据相关法律及司法解释的规定，赵学梅对重庆市江北区鲤鱼池房屋享有足以排除强制执行的权利，其提出的执行标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止对重庆市江北区鲤鱼池房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪程炜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1535号
罪犯刘茂森。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月2日出（2011）南刑初字第514号刑事判决，认定被告人刘茂森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘茂森减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘茂森的悔改表现，有罪犯刘茂森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘茂森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘茂森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执178号
申请执行人高敏，女，1989年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨香坊区。
被执行人闫洪斌，男，1970年6月24日，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡宝才，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨香坊区幸福镇。
被执行人王成，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨香坊区。
本院在执行高敏与闫洪斌、胡宝才、王成民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4438号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人闫洪斌、胡宝才、王成暂无可供执行的财产，申请执行人高敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年七月十七日
书记员 郭长龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2714号
原告：储欣欣，男，1990年12月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储欣欣与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储欣欣于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储欣欣的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储欣欣撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初921号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：严强,男，汉族，1966年10月18日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告严强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年三月十九日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黎兴艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更362号
罪犯欧阳发华，男，汉族，1988年7月25日生，湖南省昭阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月5日作出（2013）包刑初字第00505号刑事裁定，以被告人欧阳发华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金二万元。同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）合刑终字第00327号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧阳发华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳发华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳发华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳发华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）