wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5572号
原告:杨兴，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:袁波，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：吴娜，女，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理杨兴与袁波、吴娜民间借贷纠纷一案中，原告杨兴于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨兴负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年十月十八日
书记员 彭恒瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异17号
案外人：刘洪斌,男,1969年5月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人：马瑞，男，1991年2月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨商贸有限责任公司法人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：邱德玉，内蒙古华睿律师事务所律师。
被执行人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李晓冰，系该公司董事长。
本院在执行马瑞与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘洪斌于2017年5月8日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪斌称，马瑞诉内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，马瑞于2017年1月4日向阿拉善左旗法院申请执行，案外人于2017年1月9日收到阿拉善左旗法院作出的（2017）内2921执*号执行裁定书，该裁定查封了位于阿拉善左旗某房屋，因被执行的房屋并非内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有，该套房屋的实际所有权为案外人所有，阿拉善左旗人民法院对该房屋采取查封，对案外人的合法权益造成严重侵害，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2017年1月4日本院受理申请执行人马瑞申请执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月9日，本院对被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋进行了查封。现案外人刘洪斌以其是该房屋的权利人为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院认为：案外人刘洪斌主张位于阿拉善左旗某房屋属于其所有，但案外人向本院提供的证据仅是2012年6月22日阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室与刘某、刘洪斌签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》复印件，2016年4月30日刘洪斌与内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司之间签订的《补充协议》复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人刘洪斌与内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否转让给案外人刘洪斌，以及刘某、刘洪斌与阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》和刘洪斌与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间签订的《补充协议》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，阿拉善左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司。故案外人刘洪斌提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人刘洪斌提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 张朝霞
审判员 张建成
二〇一七年五月十一日
书记员 呼秦琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第325号
罪犯王某某，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)惠城法刑二初字第326号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初316号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人宋林，男，1978年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地云南省镇雄县）。曾因犯盗窃罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2012年10月9日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人宋林犯强奸罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日傍晚，被告人宋林在其暂住地门前玩耍时，看到被害人刘某路过，遂产生强奸犯意，即悄悄跟随其后，得知了刘某的暂住地。2016年12月13日凌晨2时许，被告人宋林至丹阳市刘某的暂住地，采用推门入室、用电动车钥匙顶住被害人肩颈部进行言语威胁等手段欲强行与刘某发生性关系，因发现被害人月经在身而自动放弃。被告人宋林归案后如实供述了意欲强奸被害人的事实。
以上事实，被告人宋林在庭审中供述无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某、宋某的证言，案件侦破经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人宋林违背妇女意志，采用协迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋林在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人宋林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护妇女性权利不受侵犯，本院根据被告人宋林的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋林犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 眭琴琴
附本判决相关法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执505号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人柯金国，男，1963年12月9日出生，住黄岩区。
被执行人牟辉，男，1968年1月4日出生，住黄岩区西城街道县。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人柯金国、牟辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7847号民事判决书一案中，于2017年02月10日向被执行人柯金国、牟辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柯金国、牟辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币31197.39元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费290元、申请执行费368元。但被执行人柯金国、牟辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人柯金国、牟辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人柯金国、牟辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划了被执行人柯金国的存款人民币6790元；
2、经查，发现被执行人牟辉有坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区4幢2单元202室（台房权证黄字第××号）的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
3、经查，被执行人柯金国、牟辉在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人柯金国、牟辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人柯金国、牟辉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人柯金国、牟辉拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人柯金国、牟辉纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人柯金国、牟辉。截止目前，本院已执行到执行款6790元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权6132元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯金国、牟辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人柯金国、牟辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人柯金国、牟辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执505号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 胡富健
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第2102号
原告王胜芳，女。
被告黎治鹏，男。
被告何万敏，女。
原告王胜芳诉被告黎治鹏、何万敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜芳、被告黎治鹏到庭参加了诉讼，被告何万敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜芳诉称：被告黎治鹏、何万敏系夫妻关系，经同学介绍我与二被告认识，被告因买挖掘机急需资金，经担保人唐中强介绍于2013年5月14日向我借款20万元，口头约定月息3%，按月支付利息，借款期限一年。后来，被告于2013年12月中旬偿还我本金10万元，只支付了3个月的利息，尚欠10万元本金及利息。到期后，二被告未偿还借款。特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我的借款10万元，利息3.9万元，共计13.9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黎治鹏辩称：当时我和何万敏是夫妻关系，向原告借款是事实，我在借条上签了字，具体借钱做什么我不清楚，何万敏给我讲是给朋友借的，当时约定月息3%，借款期限一年，支付了3个月利息。因为何万敏去向不详，原告就催我还钱，我已经还了10万元，夫妻共同债务共同清偿，还差的10万元应该由何万敏偿还，而且利息约定过高，应该按照法律规定计算利息。
被告何万敏未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。
经审理查明：原告王胜芳经唐中强介绍与被告何万敏、黎治鹏认识，于2013年5月14日，被告何万敏、黎治鹏立据向原告借款20万元，约定2014年5月14日还款，口头约定月息3%，唐中强作为担保人在借条上签字。何万敏支付了三个月利息，后来因为何万敏去向不详，原告向黎治鹏催收借款，黎治鹏于2013年12月4日偿还原告借款10万元，尚欠10万元原告催收无果，即向本院提起诉讼，要求被告黎治鹏、何万敏偿还借款10万元，并按照月息3%支付尚欠利息3.9万元。
另查明，被告何万敏和黎治鹏原是夫妻关系，二人于2013年9月22日登记离婚。何万敏借款时，向原告提供了其购买遵义县南白镇黄金时代城A1-8-3号房屋的相关手续。审理中，原告表示不需要唐中强承担保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、收条原件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王胜芳主张被告何万敏、黎治鹏尚欠其借款10万元，提供了二被告出具的借条原件予以证明，黎治鹏对此事实亦不持异议，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告黎治鹏、何万敏偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息,双方约定月息3%超过了法律规定的计算标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息的起算时间分别以本金20万元自2013年8月15日起算和本金10万元自2013年12月5日起算。何万敏与黎治鹏夫妻关系存续期间共同在原告王胜芳处借款，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告黎治鹏应当根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定共同偿还尚欠借款本金及利息，其辩解只承担一半清偿责任，尚欠本金及利息由何万敏清偿的理由不能成立，本院不予采纳。被告何万敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎治鹏、何万敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王胜芳借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2013年8月15日起至2013年12月4日止按本金20万元计息；从2013年12月5日起至本判决确定的履行期限之日止按本金10万元计息）。
案件受理费3080元，由被告黎治鹏、何万敏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾永波
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第22号
罪犯郭楚城，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)汕中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人郭楚城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭楚城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭楚城在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭楚城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯郭楚城缴纳罚金一千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭楚城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭楚城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终51号
上诉人（原审被告）：江某1，男，1987年12月12日出生，汉族，住址：景德镇市。
被上诉人（原审原告）：江某2，女，1987年1月7日出生，汉族，住址景德镇市。
上诉人江某1因与被上诉人江某2离婚一案，不服景德镇市珠山法院（2016）赣0203民初657号民事裁定，向本院提起上诉。
江某1上诉称，上诉人已向景德镇市珠山区法院提交有关居住地在昌江区豪德贸易广场店内经营并居住的证明，但是景德镇市珠山法院仍裁定驳回了上诉人的异议，故而上诉人请求景德镇市中级人民法院在查明事实的基础上，裁定将本案移送至有管辖权的景德镇市昌江法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。江某1自认从2014年离开住所地，则江某2向珠山区人民法院起诉离婚，景德镇市珠山区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 剑
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1309号
原告：刘德强，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
特别授权委托代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告：徐银松，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省中江县人，农民。
被告：刘艳菊（系徐银松妻子），1975年12月4日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告刘德强与被告徐银松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告于次日向本院书面申请追加被告徐银松的妻子刘艳菊为本案共同被告，本院审查后，于当日决定追加刘艳菊为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭缺席进行了审理。原告刘德强的特别授权委托代理人杜中德到庭参加诉讼。被告徐银松、刘艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德强向本院提出诉讼请求：1，判决被告支付原告借款人民币300000元、利息（从2014年4月22日起至还清时止，利率按2.6%/月计算）、逾期利息（从2014年9月22日起至还清时止，利率按2.6%*1.5=3.9%/月计算）及未按期支付利息的罚息（从2014年5月22日起至还清时止，利率按2.6%*1%*30=0.78%/月计算）；2、本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告徐银松签订《借款合同》，约定借款金额为人民币300000元，月利率2.6%，借款期限为五个月（从2014年4月22日起至2014年9月21日止），以及相关的权利义务，同时约定如发生争议则由大英县人民法院管辖。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告转账人民币300000元，被告向原告出具了借条。嗣后，被告未按约定向原告支付本金及利息。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐银松、刘艳菊未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据：
1、原、被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件，证实原、被告的基本情况，及二被告系合法夫妻。
2、借款合同、借条、银行的转账记录，证实原告与被告徐银松于2014年4月22日达成借款协议，约定原告借款300000元给被告，月利率2.6%，借款期限5个月，从2014年4月22日起至2014年9月21日止，同时约定了逾期利率和未支付利息的罚息。原告于合同签订当日向被告徐银松转账300000元，被告徐银松向原告出具了借条。
上述证据，二被告虽未到庭质证，但本院审查认为，符合证据三性，予以采信。
对本案法律事实认定如下：被告徐银松与被告刘艳菊系夫妻关系。2014年4月22日，原告与被告徐银松签订书面借款合同，约定：“一、借款用途：用于做工程。2、借款总金额：人民币大写叁拾万元整（小写：300000元整）。三、借款利息：月利率2.6%，按月结息，结息日与出借人提供借款日相对应，无对应的，当月最后一天为结息日。四、借款期限为：伍个月（2014年4月22日至2014年9月21日）。自乙方将借款划至甲方指定账户：徐银松，开户行：工商银行。账（卡）号：x的账户之日起计算。甲方于借款期限届满之日将借款本息一次性偿还乙方。……七、逾期：甲方不能按期还款或支付利息，构成违约，应承担违约责任。（1）借款本金逾期：合同约定借款期限届满日，甲方未与乙方续签借款合同，甲方按原约定月利息的1.5倍支付每月逾期利息至付清本金之日止。（2）利息逾期：如每月未按时向乙方支付月利息，超出时间每天按月利息的1%收取逾期利息，乙方有权提前收回部分或全部款项。（3）甲方不按期还款或支付利息，应承担违约责任，甲方应支付违约金为本金的30%。……甲方：徐银送担保人（无限连带责任）:黄建明乙方：刘德强”。合同签订当日，原告向被告徐银松指定的账户转账人民币300000元，被告徐银松于当日向原告出具了300000元的借条。
本院认为，被告徐银松向原告借款300000元，既有其与原告签订的书面借款合同，又有其向原告出具的借条佐证，且与原告提供的转账凭据印证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且借款关系成立有效。因双方在借款合同中明确约定了还款期限，被告在还款期限届满后，至今未按约定向原告清偿借款，原告有权向被告主张权利，被告依法应当清偿。原告主张按合同约定月利率2.6%计付从2014年4月22日起至还清之日止的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的借期内利息支持按年利率24%计算，从2014年4月22日起至2014年9月21日止。对原告主张的逾期利息和罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，从2014年9月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，予以支持。被告徐银送与被告刘艳菊系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为夫妻共同债务，因此，被告徐银送与被告刘艳菊应共同承担清偿责任。原告主张的诉讼保全费2020元，予以支持，并由二被告共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐银送、刘艳菊在本判决生效后10日内共同向原告刘德强清偿借款300000元及利息（借期内利息计算方式：以本金300000元为基数，从2014年4月22日起至2014年9月21日止，按年利率24%计算；逾期利息计算方式：以本金300000元为基数，从2014年9月22日起付清之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
二、驳回原告刘德强的其它诉讼请求。
若被告徐银送、刘艳菊未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐银送、刘艳菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6537号
罪犯刘贤，女，1991年1月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鲤刑初字第507号刑事判决，以被告人刘贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，责令刘贤退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘贤本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯刘贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1285号
申请执行人：欧阳小华，女，汉族，1967年1月21日生，住江西省南昌市，
被执行人：南昌半岛港湾酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路26号，组织机构代码：75422563-6，统一社会信用代码：360100520002159。
法定代表人：周慧。
本院于2015年10月23日作出的洪劳人仲案字(2015)第720号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌半岛港湾酒店有限公司于本裁决书之日起15日内向申请执行人欧阳小华支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字(2015)第720号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月九日
书记员 杨 柳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3782号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：钟范华,女,1991年12月20日出生,汉族,住福建省霞浦县。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉钟范华劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第458号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。
被告：袁芬珠（公民身份号码：3302067********），女，1972年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告袁芬珠、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告袁芬珠、张建伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年6月14日，被告袁芬珠、张建伟与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由被告袁芬珠向原告借款100000元，借款期限为2007年6月14日至2008年6月13日，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告张建伟作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告袁芬珠发放借款100000元。借款后，被告袁芬珠仅支付至2007年6月20日的利息，之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告袁芬珠归还借款100000元，支付利息42912元（暂计算至2010年3月31日止），以及2010年4月1日起至借款还清日止的利息；被告张建伟承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据各1份。
被告袁芬珠未答辩，亦未提供证据。
被告张建伟未答辩，亦未提供证据。
原告提供的保证借款合同、借款借据能相互印证，并有二被告签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告间的保证借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据证实，事实清楚，证据充分。被告袁芬珠借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告袁芬珠归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告张建伟作为保证人应承担连带责任。被告袁芬珠、张建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁芬珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金100000元，并支付该款从2007年6月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告张建伟对被告袁芬珠的上述借款本息承担连带清偿责任，被告张建伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告袁芬珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，由被告袁芬珠、张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 张 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3741号之一
申请执行人苏州市三峰印刷机械有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人罗传任，总经理。
委托代理人杨国玉、卢媛，江苏律师事务所律师。
被执行人邱日居。
苏州市三峰印刷机械有限公司与邱日居买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）吴商初字第202号民事判决已发生法律效力。依该判决，邱日居应于判决生效之日起十日内给付苏州市三峰印刷机械有限公司货款130000元，并支付自2015年4月1日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际付款之日的利息；案���受理费由邱日居负担1481元。因邱日居未履行该判决确定的义务，权利人苏州市三峰印刷机械有限公司向本院申请执行，要求邱日居支付131481元及相应利息。本院于2015年12月18日立案，执行标的131481元及相应利息。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人邱日居无银行存款、房屋等财产登记信息；本案查封登记在被执行人邱日居名下车牌为苏E汽车一辆，该车下落不明，无法处置，邱日居已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第202号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐春艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1152号
原告：杨眉，女，1988年10月17日生，白族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高何锦，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李秀春，女，1966年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：詹晓林，男，1963年6月24日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告杨眉诉被告李秀春、詹晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨眉及其委托诉讼代理人ＸＸ、高何锦，被告李秀春、詹晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨眉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元；2、判令二被告按年利率24%连带支付原告自2016年1月19日起至款项还清之日止的利息；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告原系原告公婆，二被告系夫妻关系。2015年11月29日，12月24日，2016年1月18日被告李秀春分别向原告借款3万元，7万元和4万元，被告李秀春收到款项后向原告出具了借条。后被告李秀春一直未偿还。2017年1月26日被告詹晓林出具了承诺书，保证于2017年3月底前还清。但期限届满后，二被告仍未偿还。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告李秀春辩称，其向原告借款14万元是事实，但已偿还了2万元，还有12万元未偿还，现只同意偿还原告借款12万元，不同意支付利息。
被告詹晓林辩称，李秀春向原告借款14万元是事实，但已偿还了2万元，还有12万元未偿还，现只同意偿还原告借款12万元，利息按同期银行存款利率计付。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：二被告原系原告公婆，二被告系夫妻关系。2015年11月29日，12月24日，2016年1月18日被告李秀春分别向原告借款3万元，7万元和4万元，共计14万元。2017年1月24日被告李秀春偿还借款本金2万元，现欠借款本金12万元。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：原告要求按年利率24%支付自2016年1月19日起至款项还清之日止的利息的主张是否能得到法律的支持？针对该有争议的事实，原告向法庭提交以下证据：承诺书一份，证明被告未按约定期限履行还款义务，应按双方约定支付利息。经被告李秀春质证认为：该承诺书是受胁迫所写。经被告詹晓林质证认为：承诺书是自己出具的，但没有明确约定支付利息的期限和利率。本院认为：被告李秀春提出该承诺书是受胁迫所写，未提交证据证明，应承担不利于其的法律后果，对其质证意见不予采信，对该承诺书本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李秀春向原告借款后，被告詹晓林就被告李秀春的借款出具承诺书，约定被告李秀春向原告的借款于2017年3月内全部还清，利息按商定的付。因该约定为借款期限至2017年3月31日，利率约定不明，应为对借期内利息约定不明，故对原告要求支付2016年1月19日至2017年3月31日期间利息的主张，本院不予支持；对2017年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息，双方约定不明，本院按年利率6%计算支持，超过部分不予支持。
综上，本院认定以下法律事实：二被告原系原告公婆，二被告系夫妻关系。2015年11月29日，12月24日，2016年1月18日被告李秀春分别向原告借款3万元，7万元和4万元，共计14万元。2017年1月24日被告李秀春偿还借款本金2万元。2017年1月26日被告詹晓林就被告李秀春的借款出具了承诺书，约定被告李秀春向原告的借款于2017年3月内全部还清，利息按商定计付。后被告未履行还款义务，2017年4月21日原告诉至法院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李秀春向原告借款14万元，已偿还2万元，现还欠12万元的借贷关系成立，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故二被告应承担共同偿还责任。因双方对借期内利息约定不明，对原告要求支付2016年1月19日至2017年3月31日期间利息的主张，本院不予支持；因双方对逾期利息约定不明，本院按年利率6%支持逾期利息，超过部分不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条规定，判决如下：
一、由被告李秀春、詹晓林于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨眉借款120000元，并按年利率6%共同支付自2017年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨眉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告杨眉负担662元，由被告李秀春、詹晓林共同负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一七年五月十七日
书记员 李 娟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审63号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人刘兵，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省泸县。
被执行人邹元德，女，汉族，生于1973年7月2日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行刘兵、邹元德计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终632号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗世兵，男，汉族，1972年11月23日生于云南省永德县，小学文化，农民，住永德县。2015年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗世兵犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年三月九日作出（2015）临中刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人罗世兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，���问上诉人罗世兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月5日晚，被告人罗世兵与王某二（另处）受他人安排从镇康县南伞镇运输毒品前往内地，沿途由罗世兵驾驶云Ｓ×××××摩托车载其妻张小四（另处）在前探路，王某二携带毒品乘坐鲁太成（另处）驾驶的云Ｓ×××××摩托车尾随在后。次日17时许，四人行至永德县永康镇大雾露山通往昌宁县的小路时，被民警抓获，当场从王某二身旁的一迷彩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因32块，净重11255克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人罗世兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海���因11255克、人民币3000元依法予以没收。宣判后，罗世兵及其辩护人以事实不清，证据不足为由，请求对罗世兵宣告无罪。
经审理查明，上诉人罗世兵驾驶摩托车为运输毒品的王某二探路并于2015年2月6日17时许在永德县永康镇大雾露山一甘蔗地被抓获的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日耿马县公安局禁毒大队民警根据毒情线索分组前往永德县永康镇通往昌宁县的各路口布控侦查。17时许，民警在永康镇大雾露山小路旁对形迹可疑的罗世兵等人进行盘查并查获毒品可疑物32块。
2.毒品检材提取笔录、称量记录、毒品检验报告，证实本案查获的毒品可疑物净重11255克，从中检出海洛因成分。
3.手印鉴定书、尿液检测报告，证实从本案用于包装毒品的透明胶带粘面处提取到���世兵右手食指指纹两枚；罗世兵的尿液检测呈吗啡阳性。
4.通话清单、入住记录，证实王某二与罗世兵于案发前及案发当日均有通话，罗世兵于2015年2月5日22时41分登记入住勐堆永成宾馆221房间。
5.王某二供述了下列事实：一妇女以8000元人民币的报酬让其将毒品由缅甸带到中国南华县。2015年2月4日晚，其拿到毒品后，对方安排罗世兵驾驶摩托车将其接到南伞一出租房。次日晚，罗世兵驾驶摩托车在前探路，并电话告知其是否有公安堵卡等情况。案发当日17时许，其与罗世兵等人在路旁休息时被民警查获。
6.上诉人罗世兵的供述和辩解，其辩解：案发当日，其与其妻张小四到大雾露山去看土地时碰见王某二和鲁太成，其不认识王和鲁，也未通过电话，其未参与毒品有关的活动。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗世兵无视国法，为他人运送毒品探路，其行为已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。罗世兵参与犯罪的证据有同案王某二的指证、通话记录、入住记录及手印鉴定书等证据予以证实。罗世兵及其辩护人所提事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 沈宝路
二〇一六年六月八日
书 记 员 张崇源
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1423民初821号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司，住所地：梅州市丰顺县汤坑镇市政大道南段丰顺碧桂园综合楼二楼，统一社会信用代码：91441423090148614P。
负责人：李长江。
被告：陈碧旋，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省丰顺县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司与陈碧旋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉��权利，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丰顺分公司负担。
审判员 吴小垚
二〇一八年七月六日
书记员 邱宋莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2617号
罪犯郑建成，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月13日作出(2014)佛南法刑初字第2162号刑事判决，以被告人郑建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑建成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；共缴纳罚金人民币一千元，并提供了民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6617号
原告：范猛,男,1982年6月20日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：邵卫东,男,1967年10月9日出生,汉族，住太仓市。
原告范猛与被告邵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告范猛到庭参加诉讼，被告邵卫东经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范猛诉称：被告邵卫东于2016年3月5日向原告借款20000元，承诺用1个月，但到期后被告无故消失。现请求法院判决被告邵卫东归还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告邵卫东向原告范猛出具借条一份，载明：“今向范猛借到现金人民币贰万元整（20000元）元整”。
上述事实，由原告范猛提供的借条以及原告范猛庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范猛与被告邵卫东之间的借贷关系，由原告范猛提供的借条予以证实，本院予以确认。现经本院传票传唤，被告邵卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫东在本判决生效后十日内归还原告范猛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵卫东负担。此款原告范猛已预交，本院不再退还，被告邵卫东在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告范猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌波
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初645号
原告：胡新，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：刘征，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告胡新与被告刘征买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告胡新到庭参加诉讼，被告刘征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款15500元及逾期滞纳金（按约定的每日3%，从2015年7月2日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘征于2014年至2015年期间陆续向原告购买轮胎，拖欠轮胎款合计15500元至今未支付。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告刘征未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘征出具的欠条一份，证明被告于2014年至2015年期间赊欠原告轮胎款15500元，约定该轮胎款于2015年7月1日之前付清，逾期按每日3%计算滞纳金。
被告刘征未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告签字确认，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘征于2014年至2015年期间陆续向原告胡新购买轮胎，被告2015年5月25日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠胡新轮胎款合计人民币：壹万伍仟伍佰元，定于在2015年7月1日归还，到期不归还，每月加收万分之六的滞纳金，超过归还时间三个月，则需自愿承担每天3%的滞纳金。如有争议，在当地法院依法解决。联系电话：133XXXX****欠款人签字：刘征身份证号码：车号：赣DDXXXX2015年5月25日”。
本院认为，被告虽向原告出具欠条，但该欠款系因原、被告之间的买卖行为而欠款，故原告胡新与被告刘征之间系买卖关系且合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款,理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按每日3%计算滞纳金要求过高，滞纳金应按不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告刘征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘征偿付所欠原告胡新轮胎款15500元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年7月2日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告刘征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛 丹
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审467号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人靳中斌，男，汉族，1967年2月12日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月28日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第058号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币贰万贰仟壹佰壹拾叁元（22113.00）整的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款22113元和加处罚款22113元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第058号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1171号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人徐金生，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人徐利民，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人徐利国，男，汉族,现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4217号民事判决书申请执行徐金生、徐利民、徐利国金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4217号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12414号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郭秀容，女，1974年8月20日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭秀容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告郭秀容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金113483.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息16823.07元、罚息8582.33元、复利3447.05元），前述款项合计142336.37元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年7月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款18万元，期限2014年7月25日是至2019年7月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金113483.92元、利息16823.07元、罚息8582.33元、复利3447.05元。故原告诉至法院。
被告郭秀容未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郭秀容经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀容于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万三千四百八十三元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万六千八百二十三元零七分、罚息为八千五百八十二元三角三分、复利三千四百四十七元零五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十七元、公告费五百六十元，由被告郭秀容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执357号之二
申请执行人汤腊梅，女，汉族，1966年12月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人余倩，女，汉族，1987年12月31日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。
被执行人汪泽洲，男，汉族，1986年2月7日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人蒋洲，男，汉族，1982年2月17日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2661号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人余倩、汪泽洲、蒋洲履行法律文书确定的义务，但被执行人余倩、汪泽洲、蒋洲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余倩、汪泽洲、蒋洲的银行存款及在其他单位收入127010元(含案件诉讼费1510元、执行费1500元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初270号
原告马某某，男，1986年8月15日出生，住兰州市红古区。
被告巨某某，女，1985年6月29日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告马某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）甘0111民初982号民事判决。被告巨某某不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘01民终2510号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，因涉及离婚，被告巨某某申请不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告巨某某及其委托诉讼代理人廖珍太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求准予解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子马华宁（2014年10月23日出生）由原告抚养，被告承担抚养费（每月500元）至孩子成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在经过一个月时间的短暂了解后举行婚礼。于2014年1月17日登记结婚，结婚证字号为J620111-2014-000062。因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。且被告长期因琐事对原告实施家庭暴力，原告顾忌孩子年幼一再谦让隐忍。自2015年开始，被告长期将菜刀置于枕头之下，并不让原告进房间，至此，双方已分居一年多时间。被告这种行为，已经严重伤害了原告及家人的感情，经原告长时间的考虑，诉至法院，望判如所请。
被告巨某某辩称，其与原告经人介绍结婚，结婚时介绍人没有和被告说清楚原告结过婚且有孩子，原告婚前隐瞒了结过婚的事实，家庭矛盾由此产生。我把菜刀放在枕头底下是因为害怕被原告殴打，吵架也都是因为家庭琐事，双方分居半年多，但我们的感情没有彻底破裂，我不同意离婚。如果要离婚，婚生子马华宁由被告抚养，原告承担孩子抚养费（每月500元）至孩子成年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现双方分居生活，但分居不满两年，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为:判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合认定。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后生育孩子，虽然在日常生活中双方常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。如双方在以后的日常生活中互谅互让，相互沟通，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某和被告巨某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 陈春香
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵兴华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1701号之一
申请执行人靳某，女，汉族，住汝州市。
被执行人秦某，男，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
本院在执行申请执行人靳某申请执行被执行人秦某赡养纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2020号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的(2016)豫0482执1701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 王新伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2128号
申请执行人：刘鸿茹，女，1960年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨志媛，女，1986年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘鸿茹与被执行人杨志媛人身权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3764号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵玉海
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，行长。
委托代理人：李某，系该行××管理部员工。
被告：许耀凯。
被告：聂六珍。
被告：廖生艮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告许耀凯、聂六珍、廖生艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告洪湖邮储银行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告许耀凯、聂六珍偿还贷款本金27792.21元（截止2017年5月4日）及利息（按年利率13.5%计算）；2、被告许耀凯、聂六珍支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3被告廖生艮对上述贷款及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告许耀凯、聂六珍、廖生艮与原告洪湖邮储银行签订了《小额贷款借款及担保合同》，向原告借款100000元，年利率13.5%，借款期限为一年，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至2017年5月14日被告许耀凯、聂六珍下欠贷款本金27792.21元及利息，被告廖生艮为贷款本金利息罚息承担连带保证责任。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、被告许耀凯、聂六珍、廖生艮户籍信息、身份证。证明双方的诉讼主体资格；
2、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明原被告双方签订了借款合同，保证合同，且合法有效；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、2015年4月29日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告向被告发放贷款的事实；
4、银行资产保全系统截止当前被告欠款截屏。证明被告当前欠款事实。
被告未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，被告许耀凯、聂六珍以鱼池投入的名义向原告申请贷款。同日原告与被告许耀凯、聂六珍签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告许耀凯、聂六珍向原告贷款100000元，用于鱼池投入。贷款利率为固定利率，年利率13.5%，贷款期限自2015年4月至2016年4月；3、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间。按照等额本息还款法偿还；4、被告许耀凯、聂六珍未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。5、借款合同项下的全部债务由被告廖生艮承担连带责任保证。同日，原告与被告廖生艮签订一份《小额贷款保证合同》。约定，由被告廖生艮对被告许耀凯、聂六珍与原告2015年4月29日签订《小额贷款借款合同》本金100000元及利息、罚息承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月29日按照约定发放贷款100000元给被告许耀凯、聂六珍。被告许耀凯及其配偶被告聂六珍收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。截止于2017年5月4日，两名被告尚欠本金27792.21元及利息罚息7306.45元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告许耀凯、聂六珍签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告廖生艮签订的《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思的表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，被告许耀凯、聂六珍应按约偿还借款及利息。同时被告未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定从逾期之日加收30%罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。符合法律规定，被告许耀凯、聂六珍应予偿还。原告要求被告许耀凯、聂六珍偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。《小额贷款保证合同》是原被告为保证借款合同顺利履行签订的保证合同，是借款合同的从合同。合同中对保证方式明确约定是连带保证责任。原告为保证主债权的实现，要求被告廖生艮承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许耀凯、聂六珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金27792.21元（2017年5月4日本金数）及利息、罚息（利息及逾期罚息截止2017年5月4日为7306.45元，其余利息及逾期罚息从2017年5月5日开始计算至清偿之日止。利息按年利率13.5%计算，罚息按年利率13.5%的30%即4.05%计算）。
二、被告廖生艮对上述第一项还款承担连带清偿责任。
上述判项的给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元。由被告许耀凯、聂六珍、廖生艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初790号
原告李某某
被告张某某
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告张某某于2015年10月3日向原告借款本金人民币11000元，由被告为原告出具借据一支，约定如在15天内未能偿还该借款，月利率为5%计息，原告多次向被告索要，至今分文未还。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元及其利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年10月3日被告张某某向原告借款人民币11000元，如在15天还不清该借款按月利率5%计息。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年10月3日，被告张某某向原告借款人民币11000元，立有借据一支，借据中载明如在15天还不清涉案借款，月利率按5%计息。庭审中原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告李某某借款人民币11000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告诉称被告未能在约定的15天内偿还借款本金，承担利息的起算时间应从借款之日起计算，事实清楚，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币本金11000元及利息（月利率按2%计息，从2015年10月18日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年三月一日
书记员 杨春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7815号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔桂月，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔桂月之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初861号
原告：程红英，女，1964年9月17日出生，汉族，农民,住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：许志强，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方培树，黄山市为民交通事故咨询服务有限公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035(1-1)。
法定代表人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告程红英诉被告许志强、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告程红英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议，且履行完毕。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程红英撤诉。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告程红英负担
审判员 汪海军
二〇一七年五月十九日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终617号
上诉人（原审原告）刘培棕，男，生于1970年11月22日，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。
法定代表人吴成建，渝东公司董事长。
上诉人刘培棕因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中当事人提供了证据证明其在2009年3月之前有劳动关系，二审中又提供了2009年3月后到2013年8月之间作为留守人员做了相应工作的证据。双方是否有劳动关系，从什么时候有劳动关系，经本院审判委员会研究，为进一步查明事实，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03729号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人刘培棕预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 柯 言
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年八月五日
书 记 员 闫冬冬
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖01**民初7776号
原告：茅海萍，女，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：王迎春，董事长。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限公司，住所地云南。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告茅海萍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告茅海萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅海萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告茅海萍撤诉。
案件受理费减半收取计1250元，由原告茅海萍负担。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1853号
原告：张海彬，男，汉族，1990年5月3日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：许狄虎，男，汉族，1987年11月10日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告张海彬为与被告许狄虎买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送���相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款119000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在买卖布料的业务往来，截止2016年2月7日，被告尚欠原告布款119000元，该款一直未付。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告取得货款借条1份，该借条载明：本人许狄虎欠铭海针织张海彬布款119000元，因个人遇到特殊情况，求得张海彬谅解，商量决定于正月29号（2016年3月7号）付清张海彬货款。该借条形式上签有被告之名。现原告起诉要求被告支付货款并利息损失，遂成讼。
以上事实由原告提供的货款借条为凭。
本院认为，原告提供的货款借条形式上签有被告之名，被告又未予以抗辩，宜认定真实。现被告结欠原告货款119000元的事实由货款借条为凭，可予认定。被告未依约支付货款，是引起本案纠纷的原因，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
被告许狄虎应支付给原告张海彬货款119000元，并赔偿该款自2017年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2680元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2680元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4140号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,法定代表人：赵霆,机构代码：83828139-5。
被执行人吴江市锦炼丝绸有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇炼染一厂门口（昇平桥南堍）,法定代表人：徐育芳,机构代码：74068836-5。
被执行人金雨文,男,1963年3月9日出生,53岁,汉族号码320525196303090514,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王福英,女,1967年7月23日出生,48岁,汉族号码320525196707230528,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市金球针纺有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村,法定代表人：顾智强,机构代码：71410449-3
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市锦炼丝绸有限公司、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初240号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市锦炼丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1710万元并支付相应欠息（截至2015年6月20日欠息1031023.22元；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金940万元为基数按年利率9.24%计息，并以本金770万元为基数按照年利率10.5%计息）。二、被告吴江市锦炼丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失235300元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告金雨文、王福英对被告吴江市锦炼丝绸有限公司的上述第一、二项债务（含其应负担的诉讼费用）在债务数额3000万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市锦炼丝绸有限公司至期未履行本案判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市金球针纺有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）、位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的土地使用权（他项权证号为吴押他项2014第02909号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在180万元、150万元债权数额范围内优先受偿；并有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告金雨文、王福英提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）、国有土地使用权（他项权证号为吴押他项2014第03364号、吴押他项2014第03360号、吴押他项2014第03362号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在1050万元、400万元、300万元、170万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65999元，由被告吴江市锦炼丝绸有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告吴江市锦炼丝绸有限公司、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18432322.22元，执行费85832.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初240号民事判决书主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋晓艳
黑龙江省大���市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保30号
申请人康文友，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人崔丽华（又名崔晓雪），女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人康文友与被申请人崔丽华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1456号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人崔丽华名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将姜桂丽名下位于大庆市让胡路区××车库的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初1456号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘连娟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执1237号
申请执行人:罗华清,男,汉族,1984年12月16日生,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：倪高全,男,1972年7月28日生,汉族,四川省人,住文山市。
被执行人：王家荣,男,1957年2月16日生,汉族,云南省文山市人,现住文山市。
被执行人：肖学磊，男，汉族，1988年9月1日生，云南省马关县人，住文山市。
本院在执行罗华清与倪高全、王家荣、肖学磊提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：关于被执行人倪高全、王家荣、肖学磊应承担的赔偿款105915.73元元，被执行人王家荣自愿承担80000元,被执行人倪高全自愿承担25915.73元；申请人罗华清同意被执行人王家荣当庭支付20000元,于2017年3月30日支付20000元,于2017年6月30日支付40000元;申请人罗华清同意被��行人倪高全当庭支付10000元,于2017年6月30日支付15915.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月九日
书记员 岳 彦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3647号
罪犯何西才，男，1967年1月18日生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，原住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴区汇芙园小区*期*号楼*单元***室，原户籍地山东省嘉祥县。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年12月11日作出（2012）河刑初字第0430号刑事判决，认定被告人何西才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万元），继续追缴犯罪所得，予以没收，刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。该犯不服上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)淮中刑二终字第0017号刑事判决予以维持。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。本院于2015年6月26对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何西才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何西才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何西才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现；判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明以及该犯父母的低保证明；狱内月均消费371.22元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、低保证明、狱内消费情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何西才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其狱内消费，对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何西才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1067号
原告：孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人：刘功新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告：周贵环，女，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告朱光义之妻。
被告：孝感市鹏飞园艺有限责任公司。
法定代表人：朱光义，该公司总经理。
原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托诉讼代理人武庆雪到庭参加了诉讼，被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市政和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱光义向原告偿还借款50万元及利息，并承担逾期还款之日起日万分之五的违约金至借款本息清偿之日止。2、判令被告周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年6月10日被告朱光义因临时周转在原告处借款50万元，当日双方签订了《借款合同》，约定借款期限两个月，月利率3.5%，并自逾期之日起加收日万分之五的违约金，直至债务全部偿还完毕。《借款合同》签订后，原告按约向被告指定账户汇去借款50万元。被告周贵环于2015年6月10日向原告出具了《配偶承诺书》，承诺为被告朱光义的上述借款、利息及违约金承担连带担保责任。借款当日被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司与原告签订《抵押合同》，以其87亩林地及国有土地使用权为上述借款作出抵押担保。借款到期后，被告至今既没有偿还本金，又未支付利息，原告多次索要未果，故具状起诉至法院。
原告孝感市政和小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月10日被告朱光义以需资金周转为由向原告孝感市政和小额贷款有限公司借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限60天，即自2015年6月10日至2015年8月9日，借款利率为月利率3.5%，并约定借款自逾期之日起，按日加收日万分之五的违约金直至债务全部清偿完毕。借款当日，被告周贵环向原告出具《配偶承诺书》，自愿为被告朱光义的借款本息承担连带担保责任。同日，被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订二份《抵押合同》，约定将被告公司4967平方米的土地和87亩林地的使用权抵押给原告。合同签订后，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年6月16日将借款50万元汇入被告朱光义的银行账户。借款逾期后，原告多次索要未果，以致成讼。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告朱光义之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《借款合同》及原告的汇款凭证在卷佐证，被告朱光义理应按照合同约定偿还原告的借款本息，但原、被告双方约定的借款利率及违约金，明显高于法律的相关规定，对超出部分不予支持，借款利息应以不超过年利率24%为限，故原告孝感市政和小额贷款有限公司要求被告朱光义偿还借款本金及利息和违约金的诉讼请求，依法予以部分支持。被告周贵环向原告出具了《配偶承诺书》，承诺对被告朱光义的借款承担连带清偿责任，且被告朱光义的借款系其夫妻关系存续期间的债务，故对原告要求被告周贵环承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司理应按照合同约定在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光义于本判决生效之日起三日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金50万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年6月16日起至借款清偿日止的借款利息。
二、被告周贵环对被告朱光义的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孝感市鹏飞园艺有限责任公司对被告朱光义的上述借款本息在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告朱光义、周贵环、孝感市鹏飞园艺有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1120号之一
申请执行人：王莎莎，女，1990年1月24日出生，汉族，医生，住安徽省当涂县。
被执行人：储进，男，1990年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人王莎莎与被执行人储进民间借贷纠纷一案中，因被执行人储进拒不履行本院作出的（2016）皖0828民初2537号民事调解书确定的义务。现查明被执行人储进拥有车牌号为皖Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人储进所有的车牌号为皖Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车一部，查封（扣押）期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄商初字第1325号
原告：赵统伟，男，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县赣马镇伞庄村大伞庄三队***号。身份证号：3207211962********。联系电话：1345523****。
被告：张令涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区海南岛路***号。身份证号：3702111973********。联系电话：1385329****。
委托代理人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所实习律师。
原告赵统伟与被告张令涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵统伟、被告张令涛之委托代理人冯凯、张婷到庭参加诉讼。后被告张令涛终止了对其委托代理人冯凯、张婷的委托授权。因工作调动，合议庭组成发生变更，由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭进行审理。第二次开庭，原告赵统伟到庭参加诉讼，被告张令涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵统伟诉称：原、被告于2009年6月15日签订《车辆租赁协议》，该协议约定被告租用原告车辆，租金为每月2000元。被告使用原告车辆后至今未归还车辆，也未支付2009年6月15日至2015年4月15日期间的租赁费115300元。故请求法院依法判令：1、解除原告赵统伟与被告张令涛之间于2009年6月15日签订的《车辆租赁协议》并返还原告的斯太尔自卸车一辆；2、被告张令涛支付原告自2009年6月15日至2015年4月15日期间的租赁费115300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张令涛第一次开庭辩称：其与原告虽签订租赁协议，但未履行，也不欠租赁费。
经审理查明：
1、2009年6月15日，原、被告签订《车辆租赁协议》。该协议约定原告赵统伟将其斯太尔自卸车一部租给被告张令涛使用，租金每月2000元，张令涛自接手车辆之日向赵统伟预付租金5000元，张令涛接手车辆15日内若车辆发动机变速箱后桥出现异常，费用由赵统伟承担，张令涛还车时应保持车况良好；该协议自签字之日起生效，由双方各持一份。
2、2013年10月4日，被告张令涛（户名：张令涛、账号：6216611000004220171、开户行：中国银行）通过银行转账向赵丽的账户（户名：赵丽、账号：6210983070000215718、开户行：中国邮政储蓄银行）支付3000元。赵丽出庭认可账号为6210983070000215718的邮政储蓄银行账户系其账户，并陈述其与张令涛不认识，也没有经济往来，该银行账户是其为其父亲支付生活费的账户，由其哥哥赵统伟拿该银行卡代其父取款。
3、被告张令涛向原告赵统伟所发短信内容为“瞎不了你的钱”。
4、庭审中，原告赵统伟自认被告张令涛已支付租金19700元。此外，原告在庭审中撤回了其诉讼请求第一项：解除原告赵统伟与被告张令涛之间于2009年6月15日签订的《车辆租赁协议》并返还原告的斯太尔自卸车一辆。本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的车辆租赁协议、邮政银行卡交易明细、手机短信，本院调取的中国银行交易明细，证人证言及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点在于原、被告签订《车辆租赁协议》后是否实际履行的问题。原、被告于2009年6月15日签订《车辆租赁协议》，约定赵统伟将斯太尔自卸车租给张令涛，月租金2000元，而被告张令涛于2013年10月4日通过转账方式向赵丽账户支付款项3000元，赵丽出庭陈述其不认识张令涛且与张令涛没有经济往来，并陈述其收款账户的银行卡系给其父亲打款的，由其兄赵统伟持卡取款，因此，赵统伟主张使用该银行卡收取车辆租赁费用，符合常理。此外，被告张令涛通过其手机给原告赵统伟所发信息“瞎不了你的钱”也表明其欠赵统伟的钱，原告认为上述款项系被告张令涛欠其车辆租赁费，而被告张令涛未提交证据证明其与赵统伟有其他经济往来，因此，本院认定该3000元及欠款系租赁车辆产生的费用，从而认定原、被告签订的《车辆租赁协议》已实际履行，被告张令涛应当依照约定支付租金。原告主张的租金支付期间自2009年6月15日至2015年4月15日，共计140000元，原告自认被告已支付19700元，二者相减，余额为120300元，但原告只主张115300元，系其对自身权利的放弃，本院予以确认。
被告张令涛第二次开庭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交相关证据，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令涛于本判决生效之日起10日内支付原告赵统伟车辆租赁费人民币115300元。
案件受理费2606元（原告已预交），由被告张令涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈安新
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执27号
申请人苏飞，男，1987年12月16日生，汉族。
委托代理人苏翻丽，女，1985年11月5日生，汉族。
被执行人刘金厚，男，1967年7月7日生，汉族。
被执行人贾二女，女，1971年11月17日生，汉族。
被执行人刘媛媛，女，1994年12月9日生，汉族。
申请人苏飞与刘金厚、贾二女、刘媛媛民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初984号民事判决书，申请由被执行人刘金厚偿还申请人苏飞欠款87600元。被执行人贾二女、刘媛媛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1990元，执行费1214元，由被执行人刘金厚承担。本院于2017年1月18日受理后，向被执行人刘金厚送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人刘金厚拒不履行本案，本院依法于2017年1月18日对被执行人刘金厚采取了司法拘留十五日的强制措施。2017年5月24日，申请人苏飞以其与被执行人自愿私下协商为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 路艳娜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执3809号
卢玉洁、卢海斌：
本院在执行申请执行人卢玉洁与被执行人卢海斌抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）西中民一终字第00242号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为7000元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112执3809号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2858号
自俊佑：
自俊佑盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初280号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执618-2号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，旬邑县某某信用社职工。
被执行人：杨某某，男，住旬邑县某某路某某小区，旬邑县某某局干部。
本院受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人杨某某（2017）陕0429执618号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00652号民事调解书所确定的40000义务，强制执行中，本院依法划拨被执行人杨某某银行存款40000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执618号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 库浩浩