wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2358号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：朱建平，男，汉族，1973年5月3日出生，住址：广东省清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱建平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告朱建平经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建平偿还贷记卡透支款项本金人民币24817.80元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年7月23日止，利息为1981.33元、滞纳金为1409.28元，其他费用为578.37元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共28786.78元。2.判令被告朱建平承担本案诉讼费用。
被告朱建平没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明原告向被告发卡。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建平欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币24817.80元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年7月23日止，利息为1981.33元、滞纳金为1409.28元，其他费用为578.37元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取计260元，由被告朱建平负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告朱建平在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十一月十日
书记员 李友珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初1571号
原告刘建红，女。
被告刘成信，男。
被告刘建军，男。
被告刘建华，女。
本院在审理原告刘建红与被告刘成信、刘建军、刘建华法定继承纠纷一案中，原告刘建红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建红撤诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58215bfa-c3ac-4b21-9545-a83b00f5f79d&imgId=NTgyMTViZmEtYzNhYy00YjIxLTk1NDUtYTgzYjAwZjVmNzlkMC5qcGVn01lydyh01)
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3929号
原告葫芦岛市百胜商贸有限公司。
法定代表人赵博屹。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人鞠云忠。
本院在审理原告葫芦岛市百胜商贸有限公司与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市百胜商贸有限公司撤回对被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的起诉。
案件受理费减半收取566.00元，由原告承担。
审判员 时 昕
二〇一八年二月七日
书记员 常红宇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初328号
原告：赵晓妮，女，1974年9月10日生，汉族，中专文化，现住河津市新耿北街市委家属楼*楼*单元*楼西，系河津市社区卫生服务中心工作。
被告：杨艺伦，曾用名杨一波，男，1995年10月14日生，汉族，万荣县解店镇沟北村人，现住河津市汾滨街禹王一品*楼。
原告赵晓妮与被告杨艺伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓妮到庭参加诉讼，被告杨艺伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓妮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款2.5万元及利息；2、要求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日被告杨艺伦通过其母亲薛慧珍借我现金2.5万元，约定利息为月息2分，并向我出具了借条，同时承诺三个月归还。借款到期后，被告和其母亲均避而不见，经我多次催要至今分文未付。为能收回借款保护我的合法权益，故诉至贵院，请依法判令。
被告杨艺伦未答辩，亦未提交证据。
原告赵晓妮针对其诉讼请求依法提交2015年9月27日被告向原告出具的借条一份。本院对该证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艺伦以与他人合伙洗车资金周转困难为由，于2015年9月27日从原告赵晓妮处借款2.5万元，双方约定借款利率为月利率2%，并向原告出具借条一份。被告向原告支付一个月利息款后，经原告多次催要本息，被告至今分文未付。2017年2月15日原告赵晓妮向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艺伦于本判决生效之日起三日内一次性归还原告赵晓妮借款人民币2.5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月27日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第155号
原告黄某某，女，1969年1月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告齐国庆，男，1966年10月17日生，汉族，工人，现住同上。
原告黄某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告齐某某于1990年3月30日登记结婚，婚生二女：长女齐爱吉现已24周岁且已结婚，次女齐耕妍现已8周岁。近年来，因性格发生变化，夫妻之间常因家庭生活琐事争吵打仗，致双方感情破裂、夫妻关系无法维持，我请求法院准予我们离婚。我要求抚养次女齐耕妍、由被告给付抚养费。我们的共同财产有三间砖瓦房并附带三间砖瓦结构的仓房、两所看地用的砖瓦结构的房舍、三眼电机井，以及大安市政府尚未支付的占地补偿款1o余万元、罗门房地产有限公司所欠的货款7万元；我们现有共同债务50万元。如果离婚，我不要求分得共同财产，也不同意分担债务，只要求个人衣物归个人所有、共同负担诉讼费用。
被告齐某某辩称：原告所称的我们结婚时间、生育子女情况属实。我同意离婚，并要求自行抚养)k-k-#耕妍。原告所称的三间砖瓦房是我父亲的；三眼电机井中有一眼是饮水井，另外一大一小两眼是国家
扶贫井、我家无所有权；我们有两所耕地看护房、共80平米。我们现有共同债务约70万元。我要求与原告均担债务。
本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：1、双方于1990年3月30日结婚，婚生二女：长女现已成年、次女齐耕妍现已8周岁；2、双方共同财产中有两所耕地看护房；3、双方有共同债务。双方的争议焦点为：1、双方有哪些共同财产?2、双方有多少共同债务?3、耕妍应由哪一方抚养，对方应支付多少抚养费?
原、被告对争议焦点均未举出证据。庭审中，原告承认其所称的三间砖瓦房及三间附属仓房的所有权登记在被告之父的名下，但原、被告已赡养被告之父20佘年。原告还称两所耕地看护房每所40平米；两眼灌溉用的电机井虽然是国家扶贫的，但是个人也有部分出资，所有权已经归个人。被告承认原告对两所耕地看护房的说法，但称大安
市政府所欠的占地补偿款为775-歹L、罗f1房地产公司所欠货款为6．5万元：双方的债务有欠原告亲属张xx约50万元，以月息10％欠刘XX本金2万元、连同利息已经约10万元，以月息5％k黄X本金约1．8万元、连同利息已经约有12万元，以齐x川页之名向银行借款本金3万元、连同利息已经约有5万元，以齐x明之名向银行借款本金3万
元、连同利息已经约有5万元，欠杨新春6万元，以方XX之名向银行借款3万元、连同利息已经约有67Y．,L，欠王x艳本利合计约2万元，欠于XX2万元，欠孟XX2万元，欠齐X雪3．5万元，欠齐X利3
万元，欠齐x荣2万元，以月息5％欠修老太太本金1．3万元，欠xx3万元，欠李xx2万元，欠王x安1万元。对双方的共同债务，原告称欠张xx约50万元，欠刘xx本金2万元、无利息，以齐x川页、齐x明本金各3万元、但是仅用一年多的利息不应为各有2万元，欠杨新春6万元，是否欠方xx的债款我不知道，欠王x艳连本带利1万多元、不到2万元，是否欠于xx债款我不知道，欠孟xx2万元、但涉及其他借款的纠纷，欠齐x利3万元，不欠齐x雪债款，欠齐x荣2万元，以月息5％欠修老太太1．3万元，欠曾xx3万元，欠李xx2万元，欠王x安1万元，还有另欠金融单位贷款5万元。如果离婚，次女齐耕妍的抚养问题，原告称自己的经济条件虽然不如被告，但是次女平时在学习上听其母所言，而不甚听其父所言；被告称其每月有
工资3400元、比原告条件好。
本院认为：本案原告主张离婚，被告表示同意，应准予离婚。婚生次女齐耕妍，现因年龄较小，以由原告抚养为宜；被告应按其给付能力和此女的实际需要给付抚养费。双方所称的财产中，原告以双方赡养被告之父时间较长，而认为登记在被告之父名下的三间砖瓦房及附属仓房为原、被告的共同财产，无法律根据、不应支持。其他实物性财产中，两所耕地看护房属临时性建筑物，而不是经过相关管理部门登记确认的不动产，故只能确认原、被告有临时使用杈；一口饮水用的电机井，应确认为其对应的耕地看护房的附属物。而两口灌溉用的电机井的所有权双方说法不同，又均未举出证据，故不能认定是否为原、被告的共同财产。双方对共同债权，虽然均承认存在，但各自所述金额不同，又均未举证证明，亦不能认定金额。双方的债务，虽然有的双方均无异议，但是有的双方未一致承认存在，有的对有无利息或利息为多少双方说法不一致，有的双方对债务的金额所述不一致，其中较多又是只能说出概数而不能说出准确数字，且有的借贷利率又不合法，所以对双方的共同债务到底有多少不能认定。根据以上财产、债务情况，两所耕地看护房应由双方各使用一所，本着照顾子女和女方原则，应将其中有电动饮用水井的一所分给原告；灌溉用的两口电机井、双方的债权及债务，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告齐某某离婚。
二、婚生女孩齐耕妍由原告抚养，被告自本判决生效之月起，每月给付齐耕妍抚养费680．00元，至齐耕妍能独立生活时止；于每月月末前付清。
三、一所耕地看护房连同所属饮水用的电机井由原告使用、另一所耕地看护房由被告使用。
案件受理费3oo．oo元，减半收取150．00元，由原、被告各负担75．00元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡 广 安
二〇一五年九月六日
书记员 张化磊（兼）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1657号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人高凡，男，汉族，1964年1月15日出生，现住乌拉山镇，中国银行乌拉特前旗支行职工。
被告张连占，男，汉族，1969年5月2日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告李凤娥，女，汉族，1974年2月2日出生，现住址同上。
被告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杜旭东，男，汉族，1971年12月4日出生，现住乌拉山镇。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）诉被告张连占、李凤娥、巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司（以下简称农垦汇博公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行乌拉特前旗支行的委托代理人高凡、被告农垦汇博公司委托代理人杜旭东到庭参加了诉讼，被告张连占、李凤娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乌拉特前旗支行诉称，2010年3月29日，原告与被告张连占、李凤娥签订了个人一手住房贷款合同，约定被告张连占、李凤娥向原告以按揭贷款的方式贷款12万元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城29号楼5单元502号房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，合同签订时年利率为4.2075‰，自2010年3月29日发放贷款并计息，还款期限为120个月。被告农垦汇博公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2010年3月29日放款，被告张连占、李凤娥开始能依约履行还款义务，从2015年起，不能按约定归还借款本息，截止2016年4月13日，已有14期贷款本金及利息没有归还。依据三方的住房贷款合同，被告张连占、李凤娥于2013年7月4日将该房屋抵押给原告，并在乌拉特前旗房产管理局办理了房屋101041303738号他项权利证书，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告起诉法院，1、要求被告张连占、李凤娥偿还贷款本金及利息73433.82元；2、由被告张连占、李凤娥给付原告欠款利息及罚息（按约定利息及罚息从2015年2月5日计算至给付之日）；3、判令巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司承担连带担保责任；4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，抵押房屋座落于乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城29号楼5单元502号；5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。
原告中国银行乌拉特前旗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、贷款账户查询描述一份，
2、借款凭证，
3、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同，
4、房屋他项权证一份，
5、住房打款抵押备案登记书一份，
6、被告张连占、李凤娥身份证明，
以上证据证明被告张连占、李凤娥于2010年3月29日向原告贷款12万元的事实，并办理了抵押登记手续，被告农垦汇博公司对该笔贷款提供担保。
被告张连占、李凤娥未作答辩。
被告农垦汇博公司辩称，认可原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据经与被告农垦汇博公司核对无异议，经本院审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2010年3月29日，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告张连占、李凤娥签订了一份个人一手住房贷款合同，双方约定借款人为张连占、李凤娥，借款金额为12万元，借款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款，借款期限为10年120个月，自贷款人实际房款日起算。贷款月利率为4.2075‰。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的等额本息方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告农垦汇博公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告张连占、李凤娥名下的乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城29号楼5单元502号房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告张连占、李凤娥截止2015年2月5日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息73433.82元未付，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告张连占、李凤娥向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告张连占、李凤娥作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，且被告已累计多期未按时足额偿还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告张连占、李凤娥给付下欠贷款本金及利息73433.82元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告张连占、李凤娥以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告农垦汇博公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告农垦汇博公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张连占、李凤娥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息73433.82元，并承担从2015年2月5日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率4.2075‰上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告张连占、李凤娥的抵押物优先受偿。
三、被告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告张连占、李凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：高梅花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1791号
上诉人（原审被告）：无锡欧宝龙机车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区B区锡沪路北。
法定代表人：陆雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亮，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡鼎悦车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路中段62号。
法定代表人：张丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。
原审被告：陆雪峰。
委托诉讼代理人：何亮，无锡欧宝龙机车有限公司副总经理。
上诉人无锡欧宝龙机车有限公司（以下简称欧宝龙公司）因与被上诉人无锡鼎悦车辆配件有限公司（以下简称鼎悦公司）、原审被告陆雪峰买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧宝龙公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由鼎悦公司承担。事实与理由：1、根据2015年7月31日欠条，欧宝龙公司确实结欠鼎悦公司货款，但是支付货款约定了条件，鼎悦公司应当开具10万元的增值税发票，另总货款中还应扣除11万元左右需退还的配件。因鼎悦公司未能开具发票并扣除相应货款，欧宝龙公司才停止付款。2、原审法院剥夺了欧宝龙公司参与陈述和辩论的权利，原审开庭当日，欧宝龙公司副总经理何亮因授权委托书书写不规范被原审法院要求坐在庭下旁听，后何亮口头提出延期开庭的申请，并将修改的授权委托书送至法院，原审法院却直接缺席判决。
鼎悦公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，理由如下：1、2015年7月31日欠条中备注的内容是欧宝龙公司自己写的，并未得到鼎悦公司的认可，鼎悦公司也不同意退换货，欧宝龙公司不能因此停止付款，；2、增值税发票亦不能作为欧宝龙公司不付款的理由；3、欧宝龙公司在原审法院通知的开庭时间未提供相应授权委托书，原审法院缺席判决合法有据。
鼎悦公司向一审法院起诉请求：欧宝龙公司向鼎悦公司购买各种型号的电动车配件。2015年7月31日，欧宝龙公司确认结欠鼎悦公司货款330000元，并承诺了付款期限，陆雪峰提供保证担保。后欧宝龙公司仅支付110000元，故诉请欧宝龙公司立即支付货款220000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，陆雪峰承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月31日，欧宝龙公司出具欠条确认结欠鼎悦公司货款330000元，并承诺每月支付30000元，若未能按约支付，鼎悦公司有权就余欠款项全额向法院起诉，陆雪峰对此提供了保证担保。后欧宝龙公司仅支付110000元，尚欠220000元未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧宝龙公司结欠鼎悦公司货款220000元，事实清楚、证据充分，该款理应由欧宝龙公司按约支付。陆雪峰对上述债务的履行提供了保证担保，因未约定保证方式，陆雪峰应按照连带责任保证承担保证责任。故鼎悦公司要求欧宝龙公司支付货款220000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，陆雪峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。
据此，一审判决：一、欧宝龙公司于判决生效之日起7日内给付鼎悦公司货款220000元及该款自2016年3月7日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、陆雪峰对欧宝龙公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元、保全申请费1645元，合计诉讼费3945元，由欧宝龙公司、陆雪峰共同负担（上述案件诉讼费已由鼎悦公司垫付，鼎悦公司同意其垫付的诉讼费由欧宝龙公司、陆雪峰直接向其支付，不再退还，欧宝龙公司、陆雪峰应于判决生效后7日内将上述应负担的案件诉讼费3945元给付鼎悦公司）。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院二审中，欧宝龙公司为证明结欠货款中需扣除应退换货部分，提供了一份退货清单，证明需相应扣除退货金额109950元。对此，鼎悦公司质证认为，退货清单上的货物是否是鼎悦公司的供货需核实，且这些货物并非质量问题产生退货，而是欧宝龙公司不再继续经营而需要退货，故即使退货清单上货物确实是鼎悦公司供货，鼎悦公司亦不同意退货。
二审另查明，2015年7月31日欠条，除明确欠款数额及支付方式外，欧宝龙公司另书写以下内容：“备注：无锡鼎悦车辆配件有限公司欠无锡欧宝龙机车有限公司增值税发票壹拾万元。在欧宝龙机车有限公司内属于无锡鼎悦车辆配件有限公司的配件要退换的在再次此货款中扣除（大货架除外）。”
本院认为，欧宝龙公司应向鼎悦公司支付剩余货款220000元及相应利息，理由如下：首先，欧宝龙公司已明确认可结欠鼎悦公司相应货款，但认为支付剩余货款是附条件的，需由鼎悦公司开具10万元的增值税发票。本院认为，2015年7月31日欠条并未对付款约定条件，仅是欧宝龙公司单方备注鼎悦公司尚欠欧宝龙公司10万元增值税发票，欧宝龙公司又未提供其他证据证明双方曾对付款约定条件，故对欧宝龙公司前述意见不予采纳，欧宝龙公司若认为鼎悦公司需开具相应发票，可另行主张。
其次，欧宝龙公司认为结欠货款中需扣除应退换货部分，本院认为，一方面，2015年7月31日欠条中备注部分的内容为欧宝龙公司单方注明，欧宝龙公司未提供其他依据证明鼎悦公司同意该欠条中关于退换货的相关内容；另一方面，欧宝龙公司亦未提供相关证据证明退换货清单中的货物存在质量问题，现鼎悦公司明确表示不同意退换货，故本院对欧宝龙公司要求扣除应退换货部分货款的主张不予支持。
至于欧宝龙公司认为原审法院剥夺了其参与陈述和辩论的权利，因欧宝龙公司在原审通知的开庭时间未有持有合法授权手续的诉讼代理人参加，且经二审审理，原审判决结果正确，故本院予以维持。
综上所述，欧宝龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2499元，由欧宝龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢志鹄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3310号
原告：李某，女，1983年10月12日生，白族，住如皋市。
被告：宗某1，男，1978年8月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，一般代理。
原告李某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宗某1及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女宗某2随原告生活，被告一次性支付抚养费100000元；3.对价值500000元夫妻共同财产依法分割；4.被告给予原告精神损害赔偿50000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2001年初认识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女宗某2。目前双方共同财产包括车子及共同存款500000元，无共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不一样，被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。婚后10天，被告以挣钱为借口去外地打工，小孩出生十个月后又去新加坡打工，常年不回家。自此，双方便分居生活。被告在外打工期间极少过问原告的情况，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2016年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不愿意离婚。事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。女儿宗某2一向与原告生活，从小到大由原告带，被告从未关心和照顾女儿的生活，且女儿平时的生活费基本由原告负担，为有利于女儿的建康成长，应继续由原告抚养为宜。被告月收入上万元，应一次性支付抚养费100000元。由于原告收入不多且不稳定，请求判令被告一次性给付原告精神损失费50000元。
被告宗某1辩称，不同意与原告离婚，原被告从相识到结婚至今已经有十几年，双方建立起了很好的夫妻感情，虽然原告诉讼中有一部分陈述不属实，但被告考虑不同意离婚，故对具体不实部分不予阐述，被告想与原告和好，把家庭共同经营下去。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年初认识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女宗某2。婚后夫妻感情一度尚可，近年来因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告于2018年3月21日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识恋爱数年后结婚，有较为深厚的感情基础，婚后被告为了创造更好的家庭生活，外出打工，双方共同经营家庭、共同抚育子女。近年来，双方因琐事发生矛盾，原告认为被告对其对家庭子女关爱不够，希望被告能够认识到自己不足的地方，日后给予原告更多的关爱、给予家庭及子女更多的照顾，也希望原告能珍惜双方多年来的感情和共同建立的家庭，如有矛盾，应与被告多做沟通与交流，双方应当共同努力，为子女提供一个良好的成长环境，相信只要双方互让互谅，多为对方着想，夫妻关系和好是有可能的。原告李某主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告李某要求与被告宗某1离婚之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告宗某1离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 裴 培
二〇一八年六月十一日
书记员 吴小丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审102号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人岳池县乡情园农庄（个体工商户），住所地：四川省岳池县。
经营者何林，男，生于1974年3月27日，汉族，住岳池县。
申请执行人岳池县国土资源局于2018年5月24日对被执行人岳池乡情园农庄作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月12日向本院提出强制执行申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年4月13日，申请执行人岳池县国土资源局对被执行人岳池乡情园农庄涉嫌在未依法办理建设用地审批手续的情况下擅自改变土地用途问题进行立案调查。经申请执行人调查，认定被执行人于2017年以来，在建设岳池县乡情园农庄过程中，未依法办理建设用地审批手续，擅自改变朝阳乡高井圈村3组2114.12平方米耕地（不符合土地利用总体规划面积2114.12平方米）进行非农业建设。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书。在规定期限内，被执行人未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。2018年5月24日，申请执行人作出岳国土资罚决[2018]14号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的岳池县朝阳乡高井圈村3组2114.12平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用的岳池县朝阳乡高井圈村3组2114.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括蒙古包、彩钢棚、硬化地面等），恢复土地原状；3、并处非法占用土地罚款人民币42282.40元。
2018年5月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。在该行政处罚决定书中，明确告知被执行人，若不服限期拆除行政处罚决定，应在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。因被执行人在行政处罚确定的期限内，未提起行政诉讼，也未主动履行限期拆除义务，申请执行人于2018年6月19日作出并送达催告书，催告被执行人履行限期拆除义务。在催告期内，被执行人仍未履行拆迁义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，对申请执行人作出的限期拆除行政处罚决定，被执行人在法定期限内未，既未提起诉讼，又未主动履行限期拆除义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容。且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请执行强制执行的行政处罚事项，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请强制执行拆除被执行人岳池乡情园农庄非法占用岳池县朝阳乡高井圈村3组2114.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的申请。
二、本案由申请执行人岳池县国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人岳池乡情园农庄承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年七月十六日
书记员 邓向冬
附适用相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执97号之一
申请执行人漆平平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人舒爱国，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人漆平平与被执行人舒爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人漆平平依据本院作出的（2011）靖民一初字第272号民事判决书，于2018年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行人舒爱国归还欠款人民币30000元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人舒爱国送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人漆平平于2018年08月08日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年八月八日
书记员 张 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初579号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1974年7月1日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日11时许，被告人周某某酒后驾驶蒙KXXX**号红色巴山牌二轮摩托车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由西向东行驶至与准格尔路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人周某某的血液酒精含量为147.34mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周某某案发时无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且所驾车辆已达到报废标准。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某具有坦白、无机动车驾驶证的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月十五日并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；被告人周某某案发时所驾车辆已达到报废标准，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏子祥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执24号
申请执行人：芮学丰，男，1965年3月2日出生，汉族，本市人，住安徽省凤台县。
被执行人：宋明珍，女，1963年1月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：柴化一，男，1964年3月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行芮学丰与宋明珍、柴化一民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人宋明珍、柴化一无存款，无房产，也无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年五月三十日
书记员 王倩茹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1605号
申请人:陈信宽
被申请人:江万雨
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初793号法律文书，于2016-11-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江万雨价值30264元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更363号
罪犯江生波，男，1989年3月6日出生，汉族，高中文化，湖北省汉川市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年1月2日作出(2013)嘉盐刑初字第553号刑事判决，以被告人江生波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯江生波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江生波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯江生波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯江生波提起的假释意见符合法律规定，罪犯江生波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯江生波在服刑期间，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯江生波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江生波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7234号
原告：闾维连，男，1957年11月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告:江苏泰乐提琴制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路。
诉讼代表人：贺维友，系该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告闾维连与被告江苏泰乐提琴制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾维连及其委托诉讼代理人翁��新、被告江苏泰乐提琴制造有限公司之委托诉讼代理人包清雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闾维连向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告“关于提请债权人会议核查债权的报告（2017）泰乐破管字第011号”债权表中原告债权1137600元中的206899.92元为职工债权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告江苏泰乐提琴制造有限公司管理人在““关于提请债权人会议核查债权的报告（2017）泰乐破管字第011号”债权表中依法确认原告债权1137600元，但被告将原告的该债权确认为一般债权，而事实上，其中的206899.92元是原告作为原江苏泰乐提琴制造有限公司委托的负责人发放给工人的工资。
被告江苏泰乐提琴制造有限公司辩称：一、原告所称的206899.92元早已在2013年3月2日双方结账时用原告收取的三笔货款637815.51元抵扣，并由被告单位原法定代表人徐洪涛出具借条。原告拿被告的637815.51元货款代发工资，不存在被告还欠职工工资的情况；二、退一步讲，假设原告代发的206899.92元没有抵扣，其也于2013年3月2日转变成原告的个人借款，只是被告差原告的个人借款，已不具有职工债权属性。因不存在欠付工人工资的问题，因工人工资具有人身属性，原告与单位有经济往来，最终出具的借条只能是平等主体之间的民间借贷关系；三、《江苏省高级人民法院破产案件审理指南》有关职工债权的认定部分第6条规定“政府垫付职工工资的处理。企业进入破产程序前政府为维护社会稳定垫支企业职工工资的，该部分费用列入职工债权”，根据上述规定，只有企业进入破产程序前政府为维护社会稳定垫支企业职工工资的，该部分费用列入职工债权，或企业进入破产程序后管理人对外借款用于发放职工工资外，其他没有任何规定民间借贷可以作为职工债权认定。综上所述，原告向管理人申报债权是以一张徐洪涛出具的总额为1137600元借条作为证据，不存在职工工资问题，当然不存在1137600元借款中有206899.92元职工债权的事实。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闾维连系被告公司管理人员，自2012年5月至2013年2月负责管理被告公司生产经营，2013年春节前，因公司欠30多名职工工资，由原告个人代垫支工资206899.92元。另，原告与被告间有其他经济往来（被告欠原告设备材料款），连同原告代垫支206899.92元职工工资，双方与2013年3月2日、2014年3月2日再次结账，由被告公司法人代表徐洪涛出具金额为1137600元的借条一份。2017年3月27日泰兴市人民法院作出裁定，受理江苏泰乐提琴制造有限公司破产清算。
上述事实，有徐洪涛出具借条一份、关于提请债权人会议核查债权报告一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案争议的焦点，该206899.92元代垫支工资是否属于被告所欠职工工资？原被告双方对原告代垫支206899.92元工资并无争议，对于垫支后该债权的属性，原告认为该垫付的款项实际是发放的职工工资，虽然当时双方结算了往来并由时任法定代表人出具了借条，但是在公司进入破产后，该部分应列入职工债权；被告认为，该垫支的工资已经通过出具借条的形式转变为普通债权，不存在职工工资的问题。本院认为，职工工资具有人身依附性，在破产清算中的职工破产债权主要包括拖欠职工的工资、差旅费、医疗费、住房公积金等。本案中，原告系被告公司的生产经营管理人，亦与被告有其他经济往来，2013年初，原告��被告公司代垫发放职工工资，应属于原告与被告间普通债权债务关系，且该笔代垫款项已经双方结账与其他债权一并体现在徐洪涛出具的借条中，该部分费用不符合列入职工破产债权的条件。故对于原告的该诉讼请求，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告闾维连的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4400元。
审判员 陈新建
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱静云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4440号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1560号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人易某，农民。2007年8月23日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年5月25日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月24日释放。2016年4月26日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十三日。2016年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。2016年9月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1294号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月9日晚，被告人易某伙同何某（另案处理）在昆山市玉山镇柏庐南路1072号尚品护肤造型店门前，由被告人易某搭线开锁，窃得被害人梁某的红色苏能牌骑跨式电动车1辆，价值人民币1311元。
2016年7月7日凌晨，被告人易某伙同何某在昆山市玉山镇同丰路绣衣东村小区42幢3单元楼梯口处，将被害人陶某停放在此处的白色珑玥牌骑跨式电动车（价值人民币1419元）转移至旁边的报刊亭处，因车辆前盖无法打开而放弃盗窃欲离开时，被巡逻民警抓获。
本院另查明，被告人易某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的白色珑玥牌电动车已发还给被害人陶某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、陶某的陈述，证人何某的证言及其辨认笔录，
调取证据通知书、调取证据清单、收款收据，接受证据材料清单、发票复印件、行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，价格鉴证结论书，人员违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某在部分犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人易某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月7日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人易某退赔被害人梁某的财产损失人民币一千三百十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初275号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李行，男，1995年3月3日出生，回族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2018年5月3日被封丘县公安局刑事拘留；于2018年5月5日被封丘县公安局取保候审。2018年5月9日经封丘县人民检察院决定取保候审，2018年6月12日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人李行犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人李行等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日，被告人李行在未经封丘县城关镇刘富寨村刘某2家人允许的情况下，趁刘某2家人在外务工不在家，让刘某2的侄子未成年人刘某1用钥匙将刘某2家大门打开进入刘某2家院内，李行将刘某2家南屋东间耳房的门跺毁、跺开，把存放在该屋内的烧烤炉净化器拉走。经封丘县价格认证中心认定，被盗的烧烤炉净化器价值2880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、撤诉书、收到条等；证人杨某1、杨某2、刘某1的证言：被害人刘某2、刘某3的陈述；被告人李行的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李行以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被盗物品已发还给被害人，并赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。根据被告人李行犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李行犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月二十日
代书记员 黄 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1392号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人鲍庆伟。被告范光仔，身份情况不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告范光仔物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 威
二〇一四年六月十六日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1128号
罪犯吴志冬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月10日作出(2013)东三法
刑初字第379号刑事判决，以被告人吴志冬犯绑架罪，判处有期徒刑
六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月22日交付
监狱执行刑罚。本院于2016年5月30日以（2016）粤19刑更846号刑事
裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月14日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。
本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴志冬在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴志冬减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴志冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2016年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖12次，2017年1月获得
表扬，2016年2月获得记功奖励1次；考核期内共扣3分。该犯先后于
2015年11月16日、2017年5月3日共履行罚金人民币600元。根据罪犯
收支明细表，该犯在2016年2月至2017年5月期间，狱内月均消费约为
42.67元，在东莞监狱个人经济账户余额为82.67元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯吴志冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯吴志冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执保86号
申请保全人孙昌钦，男。
被保全人李新红，男。
申请保全人孙昌钦与被保全人李新红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1084号民事裁定书，要求查封被保全人李新红所有的位于赣州市章贡区红旗大道的房产。经本院执行，被保全人李新红所有的位于赣州市章贡区红旗大道的房产已被查封。本案现已结案。
二〇一八年八月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执126号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人:袁玉荣，女，1981年10月6日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行袁玉荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11168号调解书已发生法律效力。因被执行人袁玉荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人袁玉荣财产所在地为江苏省连云港市灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行袁玉荣民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执126号，执行依据：（2016）湛仲字第11168号调解书]指令由连云港市灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月十五日
书记员 苏宜洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1498号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特56号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-300>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】。2016年10月26日，张颖萍（身份证号码：）以122300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区绿园汽车库<-2-300>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】的所有权及相应的其他权利归买受人张颖萍（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张颖萍（身份证号码：）时起转移。
二、买受人张颖萍（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十一月四日
书记员 任瑞凤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初377号
原告：万力生,男,1960年2月13日出生,汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：张永生，四川别致律师事务所律师。
被告：李江阳，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地通江县。
被告：通江县阳光园艺有限公司。
法定代表人：张小舟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
本院在审理原告万力生与被告李江阳、通江县阳光园艺有限公司“民间借贷纠纷”一案中，原告万力生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万力生撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 王萍珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苟 铭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执158号之一
申请执行人：刘传贵，男，生于1971年9月29日，住新疆奇台镇。
被执行人：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县半截沟镇营盘滩村
统一社会信用代码：93652325679298121K
法定代表人：邓同旺，该合作社理事长。
委托代理人：冯进，系该合作社会计。
本院在执行申请人刘传贵与被执行人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘传贵于2016年10月19日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）新23执158号案件的执行。
在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初677号
原告：陈启友，男，1974年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告陈启友诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告陈启友的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启友诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计5595元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资5595元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告陈启友及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店安装不锈钢人工工资表》一份，该表载明原告的工资合计为5595元，“现场负责人”一栏有刘镇权签名。
另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店安装不锈钢人工工资表》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店安装不锈钢人工工资表》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬5595元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈启友劳务报酬5595元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈虹宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初59号
原告:李甲，男。
被告:某某银行。
法定代表人：。
原告李甲与被告某某银行返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李甲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李甲撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李甲负担。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保247号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ飞、刘辉成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1351号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人ＸＸ飞、刘辉成在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人ＸＸ飞、刘辉成在金融机构有存款27000余元。2018年7月19日，依法向金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人ＸＸ飞、刘辉成的存款27000元，2018年7月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1351号民事裁定书所确定的内容已全部执行，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1351号民事裁定书保全完毕，本保全案予以结案。
审判员 蒋新国
二〇一八年七月三十日
书记员 向 娟
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执872号
申请执行人浦江芬，女，1984年1月24日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人董大祥，男，1984年10月14日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
蒲江芬申请执行董大祥离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第4153号民事调解书已经发生法律效力，权利人浦江芬向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人董大祥送达执行通知书，责令其给付申请人2016年2月至2017年4月孩子抚养费9
000元，承担案件受理费50元，以上款项共计9 050元。
在执行过程中经查，被执行人董大祥常期在外去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第4153号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月十六日
书记员 李祥祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3834号
申请执行人任立祥，男，1977年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周树林，男，1983年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行任立祥与周树林买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初88号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1977年4月27日出生于广东省揭西县，汉族，农民，户籍地广东省揭西县，住莒县。系本案被害人。
诉讼代理人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告人杨军伟，男，1988年11月25日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被取保候审，经本院决定于2018年3月19日被逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人杨军伟犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人崔晓英，被告人杨军伟及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨军伟与被害人陈某系情人关系。2015年7月19日16时许，在莒县城阳街道郭家园街杨军伟的租住房内，被告人杨军伟与陈某因故发生争执，被告人杨军伟用擀面杖打伤陈某腿部。经法医鉴定，被害人陈某外伤致左股骨内侧髁骨折（累及关节面）、左侧髌骨线形骨折，损伤程度属轻伤一级。
2015年7月25日16时许，被害人陈某报案，莒县公安局城关派出所于当日作为行政案件查处。同年11月2日，被害人陈某的伤情经法医鉴定暂定轻伤一级，莒县公安局于同年11月4日立为刑事案件侦查。次日，被告人杨军伟在城阳街道郭家园街其租住房内被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨军伟作案用擀面杖一根已被公安机关扣押并随案移送。
上述事实，被告人杨军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案用擀面杖）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息查询、扣押清单、随案移送赃证款物品清单，被害人陈某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤痕照片，法医学损伤程度鉴定书，同步讯问录像光盘一张等证据证实，足以认定。
另查明，案发前，被害人陈某已在莒县城区连续居住多年，其伤后在莒县人民医院数次住院治疗共34天，支付医疗费共计25409.20元，其他物质损失为：误工费180天×93.18元/天＝16772.40元，护理费34天×55.59元/天＝1890.06元，住院伙食补助费34天×50元/天＝1700元，以上共计45771.66元。
上述事实，有医疗费单据，住院病历、病人费用明细表、诊断证明书、被害人身份证复印件、居住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军伟故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨军伟到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人杨军伟作案用擀面杖一根，依法应予没收。
被告人杨军伟因其犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失，应予赔偿。被害人陈某的合理诉讼请求，本院予以支持；其主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其主张的交通费、复印费无票据证实，本院均不予支持。
辩护人陈海涛关于被告人杨军伟具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年7月18日止。）
二、被告人杨军伟作案用擀面杖一根，予以没收。
三、被告人杨军伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等物质损失共计人民币45771.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 戚建义
人民陪审员 倪守珍
二〇一八年六月十二日
法官 助理 雷晓楠
书 记 员 刘廷伟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保167号
申请保全人：李名琪，男，1953年12月6日出生，满族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市南蚌小区。
被保全人:孙文合，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇中红村。身份证号码：230827195709170816。
本院在审理李名琪诉孙文合借款合同纠纷一案中，李名琪于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙文合在银行账户内的存款，并已提供担保。
本院依据（2018）黑0523民初1754号民事裁定书，依法冻结了李名琪、孙文合在银行账户内的存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1754号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 闫 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初81号
原告：史晓莉，女，汉族，生于1972年7月27日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：杨正合，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省阆中市。
被告：张���珍，女，汉族，生于1970年5月10日，住四川省阆中市。
原告史晓莉诉被告杨正合、张全珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序，并于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告史晓莉之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告杨正合、张全珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告双倍返还定金80,000元（扣减已经返还的20,000元），并从2016年5月23日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定“被告将其所有的位于四川省阆中市建筑面积为56.45平方米砖混结构门面出售给原告，房屋总价款为225万元；原告于合同签订之日向被告支付定金5万元，被告于2016年6月1日前将房屋交付给原告，同时办理产权过户手续”。合同签订后，原告按照合同的约定于当日通过银行转账的方式向被告支付了定金5万元，被告也于当日向原告出具了收条。事后，被告并未按约定办理过户手续。被告未按合同约定及时为原告办理过户手续已经构成违约，合同目的不能实现。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告、被告身份证复印件；
2、二被告结婚登记材料；
3、房屋买卖合同；
4、收条原件；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细；
6、短信通信记录。
被告未予答辩与举证。
根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：被告通过原告张贴的出售公告，与被告杨正合取得联系。经双方协商，2016年5月22日，原告作为乙方与被告杨正合作为甲方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：1、房屋位置：新村路、建筑面积56.45平方米，房屋所有权证号：XXXXXX；2、房价款：225万元；3、房价款支付：第一期付款在本合同签订之日，计付定金5万元，第二期付款：办理产权时付清，由贷款银行作为第三方；4、房屋交付：甲方于2016年6月1日前把房屋移交给乙方。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了定金5万元，被告杨正合出具了收条一张，载明收到原告支付的定金5万元。原告支付定金后，多次与被告联系，要求被告杨正合过户，但被告杨正合一直未予办理过户手续，也未向原告交付房屋。因被告杨正合一直未能履行合同义务，经原告催收后，原告认可被告已退还其定金2万元。另查明，被告杨正合与被告张全珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨正合自愿签订房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，原告与被告均应按照该合同的约定履行义务。原告在合同签订后，按约定支付了购房定金5万元，但被告杨正合至今未履行交付房屋的义务，也未按约定办理过户手续，导致原告签订合同的目的不能实现，现原告主张解除原告与被告杨正合之间签订的房屋买卖合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因被告的违约行为导致合同解除，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持，原告认可被告杨正合已退还2万元，故被告杨正合应双倍返还定金8万元。原告主张被告还应支付利息，本院认为该主张合理，但应以原告已支付的购房定金5万元为计算本金，酌定从原告起诉之日起（2018年1月3日）按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算购房定金的资金利息至清偿完毕之日止。原告要求被告张全珍承担共同支付的责任，本院认为原告与被告杨正合签订的《房屋买卖合同》没有被告张全珍的签字，虽然二被告系夫妻关系，但原告未能提供证据证明其有理由相信出售房屋的行为系夫妻双方共同意思的表示，故原告要求被告张全珍承担共同支付的责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢��原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之法律规定，判决如下：
一、解除原告史晓莉与被告杨正合于2016年5月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告杨正合在本判决生效之日起十日内双倍返还原告史晓莉购房定金80,000元，并从2018年1月3日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率向原告史晓莉支付购房定金（计算本金：50,000元）的资金利息至支付完毕之日止；
三、驳回原告史晓莉的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1,800元，公告费600元，共计2,400元，由被告杨正合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递��上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏 瑚
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱倩倩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保238号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、陈奕丹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1342号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人王龙、陈奕丹在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,未查到被执行人王龙、陈奕丹有可供保全的财产，2018年7月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人王龙、陈奕丹的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1342号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 蒋新国
二〇一八年七月三十日
书记员 向 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7549号
原告：金德福，男，1953年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号.
法定代表人：王伟明，系总经理。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村.
法定代理人：金昌烈，系主任。
原告金德福与被告沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告沈阳百福房地产开发有限公司的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告沈阳百福房地产开发有限公司不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金德福的起诉。
案件受理费减半收取1431元（原告已预交），退还原告金德福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘红梅
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院一定当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第143号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹宏,男,汉族,1986年1月7日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年11月27日作出的(2015)南刑初字第513号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹宏应缴纳罚金5000元，但被执行人邹宏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邹宏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人邹宏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；本院于2016年4月13日强制执行了被执行人邹宏在银行的存款1620元，尚有3380元余款未执行。经查被执行人邹宏在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邹宏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第513号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保237号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金华、邓绿英、黄一峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1341号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人黄金华、邓绿英、黄一峰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人黄一峰在金融机构有存款。2018年7月19日，依法向金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人黄一峰的存款15262元，2018年7月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1341号民事裁定书所确定的内容已部分执行，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1341号民事裁定书部分保全，本保全案予以结案。
审判员 蒋新国
二〇一八年七月三十日
书记员 向 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5209号
原告李永飞，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告崔三牛，男，1971年2月18日出生，汉族，农民。
被告李秀花，女，1976年2月11日出生，汉族，农民。与被告崔三牛系夫妻关系。
原告李永飞诉被告崔三牛、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永飞及其委托代理人张铁军、被告崔三牛到庭参加了诉讼，被告李秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日、5月29日、6月28日、7月23日，二被告分别向原告借款129758元、18656元、70226元、103444元，原告向二被告支付了借款，二被告为原告各出具了借款单一张，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款322084元（承担从起诉之日至实际给付之日的利息，利率按同期同类银行利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔三牛辩称，不同意原告的诉讼请求，从2010年向原告借款95000元，利滚利到现在这么多钱，去年过年给过原告6000元。
被告李秀花未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告崔三牛向原告李永飞分别于2010年5月14日借款30000元，于2010年12月28日借款20000元，于2011年7月23日借款35000元，于2012年5月29日借款10000元，四笔借款约定月利率均为2.5%。后被告崔三牛、李秀花无力支付利息，借贷双方按月利率2.5%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，分别为2012年11月14日借条（66770元），2012年12月28日借条（34385元），2013年1月23日借条（53230元），2012年11月29日借条（11540元）；2013年5月14日借条（76780元），2013年6月28日借条（39540元），2013年7月23日借条（61210元），2013年5月29日借条（13270元）；2014年5月14日借条（99814元），2014年6月28日借条（54020元），2014年7月23日借条（79573元），2014年5月29日借条（14351元）；2015年5月14日借条（129758元），2015年6月28日借条（70226元），2015年7月23日借条（103444元），2015年5月29日借条（18656元）。
另查明，二被告共偿还原告16000元借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期双方约定利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于原告出具的四张借条后期借款本金金额的认定，具体计算如下：
1.2010年5月14日至2012年11月14日，后期借款本金18000元（30000元×月利率2%×30个月）＋30000元＝48000元；2012年11月14日至2013年5月14日，后期借款本金5760元（48000元×月利率2%×6个月）＋48000元＝53760元；2013年5月14日至2014年5月14日，后期借款本金12902元（53760元×月利率2%×12个月）＋53760元＝66662元；2014年5月14日至2015年5月14日，后期借款本金15999元（66662元×月利率2%×12个月）＋66662元＝82661元；
2.2012年5月29日至2012年11月29日，后期借款本金1200元（10000元×月利率2%×6个月）＋10000元＝11200元；2012年11月29日至2013年5月29日，后期借款本金1344元（11200元×月利率2%×6个月）＋11200元＝12544元；2013年5月29日至2014年5月29日，后期借款本金3010元（12544元×月利率2%×12个月）＋12544元＝15554元；2014年5月29日至2015年5月29日，后期借款本金3733元（15554元×月利率2%×12个月）＋15554元＝19287元；
3.2010年12月28日至2012年12月28日，后期借款本金9600元（20000元×月利率2%×24个月）＋20000元＝29600元；2012年12月28日至2013年6月28日，后期借款本金3552元（29600元×月利率2%×6个月）＋29600元＝33152元；2013年6月28日至2014年6月28日，后期借款本金7956元（33152元×月利率2%×12个月）＋33152元＝41108元；2014年6月28日至2015年6月28日，后期借款本金9865元（41108元×月利率2%×12个月）＋41108元＝50973元；
4.2011年7月23日至2013年1月23日，后期借款本金12600元（35000元×月利率2%×18个月）＋35000元＝47600元；2013年1月28日至2013年7月23日，后期借款本金5712元（47600元×月利率2%×6个月）＋47600元＝53312元；2013年7月23日至2014年7月23日，后期借款本金12795元（53312元×月利率2%×12个月）＋53312元＝66107元；2014年7月23日至2015年7月23日，后期借款本金15865元（66107元×月利率2%×12个月）＋66107元＝81972元。
综上所述，原告出具的四张借条后期借款本金金额为82661元＋19287元＋50973元＋81972元＝234893元，扣除被告已偿还原告共计16000元借款，二被告还应支付原告借款本金218893元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告崔三牛、李秀花自本判决生效之日起偿还原告李永飞借款218893元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告崔三牛、李秀花负担2291元，由原告负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 冬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更191号
罪犯许付栋，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出(2011)滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人许付栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年6月1日减去有期徒刑一年；2015年11月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯许付栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许付栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许付栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金3000元的缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许付栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许付栋减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7681号
原告：史耀平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省横山区人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：霍国强，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
本院在审理原告史耀平与被告霍国强民间借贷纠纷一案中，原告史耀平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史耀平撤回起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后退还原告史耀平。
审判员 黄建平
二〇一七年十月十日
书记员 王 丁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执831号之一
申请执行人：江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区星河路47号。
法定代表人：巫闽江，公司董事长。
被执行人：韶关市恒泽商贸有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊五公里韶关市万联企业投资有限公司内左边一楼仓库。
法定代表人：李秀，公司经理。
担保人：何伟国，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇建设一路西三巷29号813号。
本院在执行申请执行人江门金榕家庭用品制造有限公司与被执行人韶关市恒泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因何伟国于2016年8月5日自愿为韶关市恒泽商贸有限公司提供担保，本院予以暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人韶关市恒泽商贸有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人何伟国的财产，以担保人何伟国应当履行义务的52616.10元（货款35031元及违约金15140.48元、迟延履行金1765.56元，执行费679.06元）为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1265号
申请执行人：徐家强，1966年12月28日出生，男，汉族，住江西省上饶市，现住四川省都江堰市。
被执行人：何世立，1973年5月23日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行徐家强与何世立建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年三月二十一日
书记员 税光才
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1839号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，地址：四川省大竹县煌歌大道煌歌城市之星J4-7号。
负责人：郎超。
委托诉讼代理人（特别授权），王安锐，达州市商业银行股份有限公司大竹县支行职工。
被告：赵明志，男，生于1955年4月7日。
被告：游江，男，生于1970年10月12日。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹支行（以下简称：达州商行大竹支行）与被告赵明志、游江金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2016年5月3日受理后，该院根据四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17民辖3号通知，移送本院审理。本院于206年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告达州商行大竹支行的委托诉讼代理王安锐，被告游江到庭参加诉讼。被告赵明志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告达州商行大竹支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金69995.33元及全部借款利息；2、承担本案诉讼费。
事实和理由，2013年11月12日，被告赵明志在原告处借款70000元，合同约定借款期限三年，年利率11.685%。被告游江与原告签订了《保证合同》，担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。至今二被告尚欠原告本金69995.33元及借款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，达州商行大竹支行与被告赵明志签订的《个人综合消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系符合法律规定，应当受到法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，被告赵明志未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。被告赵明志应承担偿还借款本息的民事责任，并根据合同约定承担诉讼费。即偿还借款本金69995.33元，并按照年利率11.685%支付从2013年11月12日起到借款还清时止的利息（其中应扣减已付20019.54元利息）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”、《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告达州商行大竹支行与被告游江签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告游江与原告签订的《保证合同》为连带担保责任且在担保责任期限内，其担保责任不能免除。因此，被告游江应按照《保证合同》的约定与被告赵明志对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告赵明志偿付借款本息，并要求被告游江承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告赵明志在本判决书生效后十内支付原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金69995.33元，并按照年利率11.685%计算支付自2013年11月12日起至借款还清之日的利息（其中应扣减已付20019.54元利息）；
二、被告游江对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵明志、游江负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一六年十月十八日
书记员 王耕黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3520-1号
原告雷委，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘国林，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈响，女，现年45岁，汉族，住址同上，系被告刘国林妻子。
本院在审理原告雷委与被告刘国林、陈响民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告刘国林、陈响价值120000元的财产或存款。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2017年4月24日向本院出具保函，为原告雷委提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘国林、陈响价值120000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 何铮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执872号之一
申请执行人胡振坤，男，汉族。
被执行人彭孝水，男，汉族。
被执行人陈木兰，女，汉族。
被执行人洪升平，男，汉族。
申请执行人胡振坤与被执行人彭孝水、陈木兰、洪升平民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1655号民事判决书，向被执行人彭孝水、陈木兰、洪升平发出执行通知书，责令被执行人彭孝水、陈木兰、洪升平立即支付申请执行人借款本金10万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
(2016) 新23**执1240号
申请执行人：王鹏朝，男，汉族，1993年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：孟昭亮，男，汉族，1980年11月出生，现住昌吉市。
本院在执行王鹏朝诉孟昭亮劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初00346号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院申请执行标的4000元，未执行标的4000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初00346号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年十月二十四日
书记员李玉梅
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1536号
原告：李时方。
委托代理人罗德均，系（2016）长公证字第882号公证书公证委托。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：黄维芳。
委托代理人杨海燕，四川川安律师事务所律师。
第三人：王安容。
原告李时方与被告黄维芳、第三人王安容租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月28日，原告李时方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李时方撤诉处理。
案件受理费2089元，减半收取1044元，由原告李时方负担。
代理审判员 严强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执367号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。
法定代表人王更，该公司董事长，现去向不明。
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)黑0523行审1号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人宝清县人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司交纳罚款4万元。
本院在执行过程中，向被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司发出执行通知书、报告财财产令、限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司名下的房产、土地均已设定抵押登记且被另案查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，申请执行人亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德智
审判员 修 东
审判员 刘同江
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙 强