广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8961号
原告：任海庆，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：王陆生，男，汉族，1984年9月17日出生，住广西博白县。
被告：深圳兴隆翔贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新村2栋11号之1。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
被告：陈炳代，男，汉族，1976年8月28日出生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
原告任海庆诉被告王陆生、深圳兴隆翔贸易有限公司（以下简称兴隆翔公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）、陈炳代、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海庆及其委托诉讼代理人陈春灵，被告陈炳代及其委托诉讼代理人李柏顺，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加了诉讼。被告王陆生、兴隆翔公司、太平财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告任海庆于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失148819.66元（含：医疗费5382.52元、后期取内固定费用16000元、营养费2500元、住院伙食补助费8200元、误工费14093.33元、护理费28500元、残疾赔偿金29392.88元、被扶养人生活费27479.93元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2656元、住宿费2550元、处理事故人员误工费2265元）；二、被告太平财险深圳公司、平安财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年11月13日18时30分许，被告陈炳代无证醉酒（血中乙醇含量为191.22毫克／100毫升）驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车从龙平线往雁田方向行驶，途经东莞市凤岗镇雁田布心铭达厂路段时，被告陈炳代驾驶上述客车越过双黄线，致使客车车身左侧碰撞被告王陆生驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车左侧，客车车头左侧再与原告任海庆骑行的电动自行车（载乘客陈招娣、吴轲）左侧相撞，由此造成车辆损坏及陈招娣、吴轲、原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈炳代负事故的全部责任，陈招娣、吴轲以及被告王陆生、原告均不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆交强险商业三者险1.粤BJ85**号轻型普通货车由太平财险深圳公司承保。无责限额12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。医疗费用赔偿责任1000元已经在本院（2015）东三法民三初字第571号案件赔付完毕。无2.粤SV02**号小型普通客车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。医疗费用赔偿责任10000元已经在本院（2015）东三法民三初字第571号案件赔付完毕。由平安财险东莞公司承保，限额20000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）本案的争议焦点
根据原告任海庆的起诉与到庭被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告在住院治疗过程中是否存在挂床。被告平安财险东莞公司认为原告主要伤情为右股骨干粉碎性骨折，但住院时间却高达190天，不合理，申请调取原告在东莞广济医院住院治疗期间的体温单、长期医嘱、护理记录等材料。经审查，被告平安财险东莞公司的申请符合法律规定，本院予以准许。东莞广济医院针对被告平安财险东莞公司的上述异议，函复本院原告在治疗期间不存在挂床情况，并向本院提交了体温单、长期医嘱、护理记录。原告对复函、体温单、长期医嘱、护理记录均无异议。被告平安财险东莞公司对复函的真实性无异议，体温单、长期医嘱、护理记录由法院依法审查，但认为长期医嘱显示原告自2016年1月16日后无医嘱记录，应当认为原告在2016年1月16日后符合出院条件，可以出院。被告陈炳代对复函、体温单、长期医嘱、护理记录的真实性无异议，关联性有异议，认为东莞广济医院未能提交完整的体温单、长期医嘱、护理记录，不足以证明原告不存在挂床情况。本院认为，原告就其住院治疗情况提交了相关的疾病诊断证明、出院证明、住院费用表佐证，履行了举证责任，且针对被告平安财险东莞公司的挂床异议，东莞广济医院已经作出了明确答复并向本院提交了原告住院期间相关的体温单、长期医嘱、护理记录，上述证据足以证明原告在住院治疗期间不存在挂床情况，本院予以采信。对于被告平安财险东莞公司认为原告自2016年1月16日后无用药医嘱记录，应当认为原告在2016年1月16日后可以出院的意见，本院认为，无用药医嘱记录不能证明原告的伤情已经痊愈，住院治疗除了用药，尚有理疗、康复治疗等其他不需要用药的治疗，且被告陈炳代、平安财险东莞公司除抗辩意见外，未能提交相应的证据佐证，对被告陈炳代、平安财险东莞公司相应的意见，本院不予采信。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费5382.52元。原告的住院医疗费共计61605.56元，扣减本院（2015）东三法民三初字第571号案件已经予以计算的截至2016年2月29日止的住院医疗费56223.04元。双方无异议。另，本院（2015）东三法民三初字第571号案件中已经支持了原告的后续治疗费10000元。2.后期取内固定物的后续治疗费10000元。取内固定物的费用属于原告必然产生的损失，且有相应的出院证明、疾病诊断证明佐证，本院予以支持，结合原告的伤情、内固定物位置、内固定物种类，本院酌情支持10000元。原告如在实际治疗过程中产生超出本院认定金额的医疗费，可在实际费用产生以后另行主张权利。3.住院伙食补助费8200元。原告共计住院190天，扣减本院（2015）东三法民三初字第571号案件已经予以计算的截至2016年2月29日止的住院伙食补助费10800元。4.营养费800元。原告主张2500元，被告不予确认。原告提交载明“加强营养”的疾病诊断证明佐证，本院酌情支持800元。5.护理费10951.16元。原告主张由其妻子蔡桂兰护理，有疾病诊断证明、亲属关系证明书佐证，本院予以确认；原告主张蔡桂兰的月平均工资为4500元，护理费按照月平均工资标准计算，并提交了疾病诊断证明、工资证明、薪金单、工商登记公示信息、自2015年8月1日起至2016年2月29日止的交易明细清单佐证。交易明细清单显示蔡桂兰事发前4个月的平均工资为4082.30元／月。被告陈炳代认为无个人所得税完税证明佐证，且交易明细清单无法证明蔡桂兰存在误工损失，工资证明加盖的公章为“行政人事专用章”，对工资证明不予认可，对其他证据均无异议。被告平安财险东莞公司认为缺乏劳动合同、个人所得税完税证明佐证，且工资证明加盖的公章仅为“行政人事专用章”，对工资证明不予认可，对其他证据均无异议。经审查，上述证据能形成较为完整的证据链，本院对上述证据予以采信，蔡桂兰的护理费本院酌情按照其事发前的平均工资4082.30元／月予以计算。被告陈炳代、平安财险东莞公司除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的意见不予采信。但交易明细清单无法充分证明蔡桂兰因护理原告造成的具体损失，经本院限期原告举证，原告补交了蔡桂兰自2015年10月1日起至2016年7月31日止的交易明细清单佐证；经审查，该证据显示蔡桂兰自2015年11月起至2016年6月止的工资分别1346元、0元、0元、3868.34元、3823元、4369元、4429元、3859元，故蔡桂兰2015年11月的误工费为4082.30元／月÷30天／月×17天=2313.30元，2015年12月及2016年1月的误工费均为4082.30元，2016年2-5月的误工费分别为4082.30元-3868.34元=213.96元、4082.30元-3823元=259.30元、0元、0元。被告陈炳代对原告补交的交易明细清单真实性无异议，但认为蔡桂兰的平均工资仅约为3800元／月，且蔡桂兰在原告住院期间仅有部分时间存在误工损失。被告平安财险东莞公司在本院指定期限内未对交易明细清单提出异议。综上，护理费共计为：2313.30元＋4082.30元＋4082.30元＋213.96元＋259.30元=10951.16元。6.误工费12231元。原告主张误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月计算，符合其事发时的年龄情况、劳动能力情况，本院予以支持。原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事发之日起计算至定残前一日，即共计243天。此项费用为：1510元／月÷30天／月×243天=12231元。7.残疾赔偿金42165.96元。残疾赔偿金：13360.40元／年×20年×11%（两个十级伤残）=29392.88元。被扶养人生活费：原告的父亲任传民、母亲程桂英事发时的年龄分别为66周岁、80周岁，两人共育有包括原告在内的3名成年子女。原告主张其哥哥任文郎为智力一级残疾人，任传民、程桂英均由其1人扶养。原告就其上述主张提交了亲属关系证明书、户口本、残疾人证佐证。经审查，原告虽然未能提交劳动能力鉴定机构对任文郎劳动能力作出的司法鉴定意见书佐证，存在一定的瑕疵，但任文郎为智力一级残疾人，其在实际生活中尚需要别人照顾，原告主张任文郎无法承担父母的扶养义务合理，本院予以采信，故任传民、程桂英应当由包括原告在内的两名成年子女共同扶养。原告的儿子任悦龙事发时的年龄为11周岁零1个月，由原告及其妻子共同抚养。以上3人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元／年，计算方法为：（1）任传民、程桂英、任悦龙3人第1-5年被扶养人生活费年赔偿额为11103元／年×1年×2人（任传民、程桂英）÷2人（两名成年子女共同扶养）＋11103元／年×1年×1人（任悦龙）÷2人（父母两人共同抚养）=16654.50元，该费用已经超过了2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元／年，应当按11103元／年计算，故3人第1-5年的被扶养人生活费共计为11103元／年×5年×11%=6106.65元；（2）任传民、任悦龙2人第6-14年被扶养人生活费为11103元／年×9年（任传民）÷2人（两名成年子女共同扶养）×11%＋11103元／年×1年又11个月（任悦龙）÷2人（父母两人共同抚养）×11%=6666.43元；被扶养人生活费共计为6106.65元＋6666.43元=12773.08元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为29392.88元＋12773.08元=42165.96元。8.精神损害抚慰金6000元。原告因本次交通事故构成两个十级伤残，结合原告的伤情、被告的过错以及东莞市的平均生活水平，本院酌情支持6000元。被告陈炳代认为其已因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，原告主张的精神损害抚慰金不应获赔。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。被告陈炳代的抗辩意见与上述法律规定相悖，本院不予支持。9.鉴定费1800元。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。11.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。12.处理事故人员误工费此项费用属于受害人死亡的赔偿范畴，原告因本次交通事故构成伤残，其请求处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。13.备注本次交通事故的另外两名伤者即吴轲、陈招娣均于2016年7月19日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号分别为（2016）粤1973民初8962号、（2016）粤1973民初8963号。吴轲、陈招娣属于交强险医疗费用赔偿限额的损失分别为3472.70元、14574.10元，属于死亡伤残赔偿限额的损失分别为800元、5864.60元。裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告陈炳代无证、醉酒驾驶，被告平安财险东莞公司仍应当在承保的交强险限额内对原告任海庆的损失承担赔偿责任，被告平安财险东莞公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。原告第1-4项损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计24382.52元，扣减本院（2015）东三法民三初字第571号案件中已经支持了原告的后续治疗费10000元，尚余14382.50元，因被告太平财险深圳公司的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元以及被告平安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元均已经赔付完毕，此部分费用由被告陈炳代赔付。原告第5-11项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计76148.10元，另本院（2016）粤1973民初8962号案件原告吴轲、（2016）粤1973民初8963号案件原告陈招娣属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别为800元、5864.60元，上述损失之和未超出被告太平财险深圳公司的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元以及被告平安财险东莞公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元之和，按照公平原则，由被告太平财险深圳公司、平安财险东莞公司按照限额比例，分别在各自限额内赔付6922.60元、69225.50元。综上，被告太平财险深圳公司、平安财险东莞公司、陈炳代应当分别赔偿原告6922.60元、69225.50元、14382.50元。被告王陆生、兴隆翔公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任海庆6922.60元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任海庆69225.50元；
三、限被告陈炳代于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任海庆14382.50元；
四、驳回原告任海庆对被告王陆生的诉讼请求；
五、驳回原告任海庆对被告深圳兴隆翔贸易有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告任海庆的其他诉讼请求。
本案受理费1638.20元，由原告任海庆负担642.20元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司公司负担762元，被告陈炳代负担158元。受理费原告任海庆已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年十月十七日
书记员 王海婷
黄兵
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘金全与阳金国、中交第二公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-11\\\\\",\\\\\