广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初10804号
原告：王新红，女，汉族，1973年10月23日出生，住址：广东省博罗县。
委托诉讼代理人：李志彩，广东江畔律师事务所律师。
被告：袁翠宁，女，汉族，1981年10月8日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。
委托诉讼代理人：魏忠平，广东广法律师事务所律师。
原告王新红与被告袁翠宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王新红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计152293.92元；2、本案诉讼费由被告负担。2018年3月9日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计63307.11元。
事实和理由：2017年8月21日21时15分，被告驾驶电动自行车从沥林往陈江东楼村方向行驶，行经沥林御林苑门口路段时，与同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州华康医院进行救治，被诊断为：右腓骨下段伴后踝骨折。2017年9月12日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》（441306【2017】第D02091号），认定被告袁翠宁负事故全部责任，原告王新红不负该事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，截止起诉时，此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费10186.42元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、误工费17120.92元[4330÷21.75天×（26天＋60天）]；4、护理费10350元（150元/天×26天×1人)；5、残疾赔偿金，原告在城镇居住满一年，有固定收入，因交通事故受伤严重，根据伤残评定规则可能构成十级伤残，按城镇户口标准计算为75368.6元（37684.3×10%×20)；6、被抚养人生活费，原告有一未成年小孩李佳怡今年12岁，需要抚养，按十级伤残标准计算为17167.98元（28613.3×10%×6)；7、根据原告的伤残等级、就医天数，结合就医时间、地点、次数、必要配合人员等因素综合考虑，精神损害抚慰金、交通费、营养费分别酌定为10000元、1000元、3000元；8、原告按照医院要求后续每七天需要检查治疗，暂估后续治疗费3000元，后续以实际发生的费用为准；9、司法鉴定费以正式发票为准，暂计为2500元；实际赔偿数额以伤残等级评定后计算的数据为准，原告在此也请求法院指定专业的鉴定机构对原告的伤残情况进行鉴定。基于以上事实和理由，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁翠宁辩称：一、交警部门的责任认定是错误的，应当据实认定事故责任。1、《广东省道路交通安全条例》第12条规定，申请登记的电动自行车等安装有动力装置的非机动车，应当符合国家安全技术标准，并经检验合格；第28条规定，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。未设置导向标志、标线的交叉路口，左转弯的机动车应当提前驶入最左侧的车道转弯，右转弯的机动车应当提前驶入最右侧的车道转弯。驾驶车辆不得在超越前方车辆后突然减速、转弯。本案，原告驾驶的电动自行车没有安装后视镜和转向灯，车辆不符合国家安全技术标准；同时原告突然右转弯，没有让在道路内正常行驶的被告优先通行，没有避让在其右方行驶的被告，原告违反了交通法规的规定，应当承担事故责任。交警部门认定被告负事故的全部责任，该认定是错误的。为此被告提请对责任认定进行复核，由于贵院已经受理了原告起诉，交警部门才终止了被告的复核申请。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第18条规定，当事人对于交通事故认定争议较大的，人民法院在审理案件时，可要求作出交通事故认定的公安交通管理部门作出书面说明或派员出席法庭作证。被告恳请合议庭据实重新划分、认定事故责任。二、交通事故未致伤残损害的赔偿项目。原告虽然不幸受到损害，但是不构成伤残。1、惠州市中级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》【下称《中院裁判指引》】第28条规定，受害人未因伤致残的，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；特殊情况下，受害人遭受精神损害时的精神损害抚慰金。2、原告诉请的部分赔偿项目没有依据：（1)后续治疗费4056.08元，不符合《中院裁判指引》规定的赔偿项目范围；（2)营养费3000。《中院裁判指引》第37条规定，医疗机构没有出具相关意见，赔偿权利人主张营养费的，原则上不予支持。受害人未构成残疾的，营养费20元/天，最高不超过500元。原告诉请营养费3000元超过了法律规定。三、原告的部分诉请或计算错误，或没有事实根据。1、医疗费，《中院裁判指引》第31条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、住院伙食补助费，《中院裁判指引》第36条规定，住宿费和住院伙食补助费标准以广东省高级人民法院印发的《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》为准。3、误工费，《中院裁判指引》第32条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无伤残的，误工时间计至治疗终结日。治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满之日。原告主张误工天数为206天(26天＋180天)、误工费为37564.61元没有法律根据。如果以原告住院26天、平均工资为3966.17元/月计算，则原告的误工费应为3966.17元/月÷30×26天＝3437元。另，从原告提供的补充证据4“银行流水记录”显示，其出院后2017年9月的工资为3770元，与未受伤前的月份的工资数额基本相同，这反映出原告的实际误工情况。4、护理费，《中院裁判指引》第33条规定，住院期间的护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的出院结算发票及病人费用明细清单证据显示，惠州华康医院已经向原告收取了护理费301.6元，即惠州华康医院已经向原告提供了护理服务。同时疾病证明书中治疗意见仅是“陪护”。原告诉请护理费3900元没有事实根据。5、交通费，《人身损害司法解释》第22条规定，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中院裁判指引》第38条规定，交通费以实际发生为准，也可以酌情合理确定。本案，原告并未提供有关票据。原告根据就医天数为206天及结合其他因素诉请交通费为200元，不符合惠州的一般情况。综上，应当根据本案的实际情况，重新认定双方的事故责任；原告的部分诉讼请求没有法律根据，部分诉讼请求或计算错误，或缺乏事实根据。恳请贵院判决驳回原告的部分不实诉讼请求，以维护被告的合法权益。
查明的案件事实
经审理查明：2017年8月21日12时15分，被告袁翠宁驾驶电动自行车从沥林往陈江东楼村方向行驶，行经沥林御林苑门口路段时，与同方向行驶由原告王新红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王新红、被告袁翠宁受伤及车辆损坏的交通事故。2017年9月12日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2017]第D02091号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人袁翠宁负此事故的全部责任，驾驶人王新红不负此事故的责任。
原告受伤后，随即被送往惠州华康骨伤医院进行治疗，入院诊断为：右腓骨下段伴后踝骨折。原告于2017年9月15日出院，共住院25天，出院医嘱：1、休息两个月，增强营养支持，避免负重；2、继续夹板外固定、功能锻炼；3、定期回院复查；4、住院治疗期间留陪护一人。出院后，原告多次到惠州华康骨伤医院门诊复诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费用14242.5元。惠州华康骨伤医院分别于2017年11月10日、12月5日、2018年1月4日、2月2日出具的《疾病证明书》显示，原告因右腓骨下段伴后踝骨折需各休息1个月。
另查，原告为证明其事故发生前的工作居住状况，向本院提交了劳动合同、《证明》、《中国农业银行个人明细对账单》等证据。其中，惠州市仲恺高新区沥林镇新镇社区居民委员会于2017年9月6日出具的《证明》显示，原告王新红于2015年5月至今与家人在沥林镇御林宛自购房屋居住生活；劳动合同显示，原告与惠阳亚伦塑胶电器实业有向公司于2018年1月2日签订了自2018年1月2日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同；根据《中国农业银行个人明细对账单》显示的“工资”核算，原告事故发生前十二个月平均工资为3647.2元。
再查，被告袁翠宁未为其驾驶的电动自行车投保交强险及商业第三者责任险。
判决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。被告辩称惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任划分错误，但未提交相应的证据予以反驳，本院对此不予采纳。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费14242.5元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、营养费500元；4、住院护理费，因原告未举证证明其住院期间护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，原告住院护理费确认为3750元（150元/天×25天）；5、误工费，原告事故发生前十二个月平均工资为3647.2元，误工时间为住院时间+出院后全休时间，确认为192天，原告误工费计算为23342.1元（3647.2元÷30天×192天）；5、交通费1200元；以上合计人民币45534.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告袁翠宁是侵权人，且负此事故的全部责任，应对原告的损失承担全部民事责任。故，被告袁翠宁应赔偿原告损失人民币45534.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁翠宁应于本判决生效之日起七日内向原告王新红支付赔偿款人民币45534.6元。
二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1261元（原告已预交），由原告王新红负担261元，由被告袁翠宁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 马玮江
书 记 员 古杏蓓