wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第650号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：黄从富（公民身份号码：3426221976********），男，1976年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男,1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告黄从富、乐红光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼,被告黄从富、乐红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月15日，原告与被告黄从富、乐红光签订保证借款合同，被告黄从富向原告借款20万元，被告乐红光为该借款提供保证，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告黄从富发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨二被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告黄从富立即归还借款本金20万元并支付利息61283.45（暂计算至2010年4月21日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告乐红光对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证明上述事实。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告黄从富理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告乐红光作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄从富追偿。被告黄从富、乐红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄从富应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社20万元借款本金并支付利息61283.45元（暂计算至2010年4月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）；
二、被告乐红光对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告黄从富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5219元，减半收取2609.5元，由被告黄从富、乐红光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月四日
代书记员 王何平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2550号
罪犯吴亚保，男，1981年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市港口区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)湛中法刑三初字第33号刑事判决，以被告人吴亚保犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴亚保在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。综合罪犯吴亚保的罪行以及在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚保予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0224民初294号
原告马XXX，女，回族，生于1986年3月10日，XX省XX县人，现住XX省XX市XX区互助中路东货场院内，身份证号：6229211986********。
被告金XX，男，回族，生于1982年6月7日，XX省XXXXXX县人（以下简称XX县），现住XX县XX乡XX村，身份证号：6321271982********。
原告马XXX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁铭德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XXX、被告金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XXX诉称，我和被告金XX经人介绍于2014年8月8日同居生活，并于同年10月29日补办了结婚证。2015年1月被告去内地找饭馆，4月份我也去内地和被告一起寻找饭馆准备经营。后我和被告发生矛盾，我于2015年6月返回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求解除原被告之间的婚姻关系。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、结婚证。2、户口本复印件。
被告金录退辩称，我和原告感情尚好，现原告提出离婚，我不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告马XXX与被告金XX经人介绍于2014年8月8日同居生活，并于同年10月29日补办了结婚证。2015年1月被告去内地寻找饭馆，4月原告也去内地和被告一起寻找饭馆准备经营。在此期间原被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月返回娘家居住至今。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，夫妻之间应相互珍惜彼此之间的感情。本案中原被告在同居生活两月后补办了结婚证，后因不能正确处理家庭琐事发生矛盾，原告便返回娘家居住至今。现原告提出离婚请求，但未能提交相关证据证明夫妻感情完全破裂。本院认为只要双方多交流，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马XXX与被告金XX离婚。
本案诉讼费100元，由原告马XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 袁铭德
二〇一六年九月二十六日
书记员 才仁吉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3373号
申请执行人：赵某，男,1980年08月13日出生。
被执行人:刘某，女,1981年06月29日出生。
赵某申请执行刘某探望权纠纷一案，本院作出的（2010）大民初字第10823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人刘某按照判决内容予以协助。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人赵某亦未提供被执行人刘某可供执行的线索。
本案申请执行人赵某申请执行的每月一次探望未被履行。经申请执行人赵某确认，被执行人刘某确无线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵某发现被执行人刘某有可供执行的线索，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 远
重庆市南���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保480号
申请人李愚,男,汉族,1972年4月出生,住重庆市南岸区。
被申请人樊成闯,男,汉族,1979年10月出生,住重庆市南岸区。
被申请人陈凤,女,汉族,1982年1月出生,住重庆市南岸区。
被申请人吴华,男,汉族,1973年5月出生,住重庆市江北区。
申请人李愚与被申请人樊成闯、陈凤、吴华诉前财产保全一案，申请人李愚于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人樊成闯、陈凤、吴华名下银行存款100万元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人李愚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人樊成闯、陈凤、吴华名下银行存款100���元或其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康娅
二〇一六年七月二十九日
书记员 乔燕
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初46号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯诈骗罪，2009年3月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，2015年11月20日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员赵琪出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人王某于2015年10月份开始从事制贩假大学毕业证书、学士学位证书等假证件的活动，有人联系其要购买假证件时，其就到娄底早元大市场等地找他人(身份待查)制作假证件，再通过快递方式邮寄给对方。2015年11月19日，王某被双峰县公安局民警抓获，民警在其被抓获的房间内当场查获并依法扣押其于2015年11月14日伪造的一本名为“邹小江”的江西财经大学学士学位证书。经江西财经大学核实，该校不存在毕业生“邹小江”，亦不存在该证书编号，证书上所使用的王乔和江西财经大学钢印与该校所使用的不符。
双峰县人民检察院认为，被告人王某伙同他人伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，“邹小江”江西财经大学学士学位证书，摘抄笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人伪造高等院校印章制作学位证明，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在伪造事业单位印章共同犯罪中，被告人王某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执847号
申请执行人艾盛虎，男，1972年8月7日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇箐铺路****号,公民身份号码:55202021972********。
被执行人曹绍洪，男，1981年9月30日生，汉族，住云南省昭通市彝良县龙安乡龙安村新街***号，公民身份号码：5303021981********。
艾盛虎申请执行曹绍洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1263号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金50000元及相关产生的逾期利息，并承担案件受理费555元及执行费650元，合计51205元。本案在执行中经查，被执行人曹绍洪现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对艾盛虎申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1263号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十一日
书记员 李祥祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法金民终字第1296号
上诉人（原审原告）：陈倩，女，1969年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈立，男，1974年9月16日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人：欧卫安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：李永��，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州现代信息工程职业技术学院。住所地：广东省广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号。
负责人：沈国松。
被上诉人（原审被告）：沈国松，男，1962年10月1日出生，汉族。
上诉人陈倩、陈立因与被上诉人广州现代信息工程职业技术学院、沈国松民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民二初字第1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，陈倩和陈立于2013年4月8日向原审法院提起诉讼称：2011年9月，广州现代信息工程职业技术学院和沈国松收到该方交付的借款185万元，并向其出具借条，明确借款期限自2011年9月6日至2012年9月6日，借款利息为月利率4%，逾期还款则按本金的30%支付违约金。因广州现代信息工程职业技术学院和沈国松未向陈倩和陈立清偿上述债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令广州现代信息工程职业技术学院、沈国松立即连带清偿借款本金1850000元及利息（利息暂计至起诉之日为1332000元，起诉之后的利息按照月息4%计算，直至本息清偿完毕之日止）。2、判令广州现代信息工程职业技术学院、沈国松连带支付违约金555000元。3、判令广州现代信息工程职业技术学院、沈国松承担案件的全部诉讼费用。
原审法院另查明：2012年9月12日，广州市公安局对沈国松以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回陈倩、陈立的起诉。
上诉人陈倩、陈立不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的借款事实真实存在，但原审法院在该案的基本法律关系认定上有疏忽。在原审中上诉人递交了被上诉人亲自签订的借条原件、付款承诺书以及上诉人的银行转账凭证；这些证据都确切无疑地证明了上诉人与被上诉人之间的借贷关系确实存在，法院也已经确认其真实性，因此，理应认定为民事借贷纠纷的基本法律关系。二、原审法院适用法律严重错误，法院应当对本案继续审理。《最高人民强院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”虽然广州公安局对沈国松以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但是法院无法否认借款事实的真实存在，本案之审理也并不需要以沈国松的刑事案件为依据，因此本案应当继续审理。综上，上诉人与被上诉人涉及的案件确实属于民间借贷关系，理应归类为经济纠纷。因此，该案应与沈国松自身涉及的非法吸收���众存款案件区分对待，依法继续审理。综上，请求本院裁定：撤销原审裁定，依法发回重审或依法改判（支持上诉人在原审的全部诉讼请求）；本案一、二审全部诉讼费用，均由被上诉人承担。
被上诉人广州现代信息工程职业技术学院和沈国松未答辩也未到庭参与诉讼。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”结合本案借款事实，因沈国松的借款行为涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，已被公安机关立案侦查，依法不属经济纠纷案件范畴，故应当驳回被上��人陈倩、陈立的起诉。综上，陈倩和陈立上诉要求进行实体审理，不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 吴 湛
代理审判员 庄晓峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 谢春晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4053号
罪犯赖勇英，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月8日作出(2010)云区法刑初字第16号刑事判决，以被告人赖勇英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)云中法刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖勇英在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖勇英在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖勇英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、7月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖勇英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖勇英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执81号之二
申请执行人张文辉。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李路。
法定代表人李侑林，系该公司董事长。
张文辉与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02462号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张文辉借款100万元及利息（利息按年息24%从2012年12月29日计算至欠款还清之日截止2016年1月26日为736666元）。二、被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张文辉借款50万元及利息（利息按年息24%从2012年3月14日计算至欠款还清之日，被告支付时扣除已给付的利息12万元截止2016年1月26日为344000元）。三、被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张文辉借款50万元及利息（利息按年息24%从2012年3月16日计算至欠款还清之日，被告支付时扣除已给付的利息12万元截止2016年1月26日为340000元）。四、被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张文辉借款100万元及利息（利息按年息24%从2012年10月18日计算至欠款还清之日截止2016年1月26日为785333元）。案件受理费46173元，由被告承担。本案执行费32400元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执81号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4458号
罪犯张奋强，男，1974年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月10日作出(2011)惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人张奋强犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨碍作证罪、伪证罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出(2012)粤高法刑四终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张奋强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张奋强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奋强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金20万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奋强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握，综合该犯的犯罪性质、原判刑罚及财产刑履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张奋强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李睿良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2346号
原告毛旭东，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告马海比如，男，1979年10月20日出生，回族，住所地甘肃省。
本院在审理原告毛旭东与被告马海比如房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗漪明
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鼓执行字第383号
申请执行人：福建迪塞尔电力系统有限公司，住所地福建省泉州南安市。
法定代表人：袁璇，董事长。
申请执行人：福建川源建设工程咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈莺，董事长。
被执行人:陈莺，女，1969年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建迪塞尔电力系统有限公司与被执行人福建川源建设工程咨询有限公司、陈莺买卖合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第4871号民事调解书发生法律效力后，申请执行人福建迪塞尔电力系统有限公司于2013年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还387500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3519元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经本院多次前往被执行人及其法定代表人住所查找均未找到被执行人及其法定代表人；本院已限制被执行人高消费。本院于2018年7月5日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
执行员 黄 雄
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 铎
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执247号之一
申请执行人：王为，女，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。
法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。
委托代理人：高坤文，上海天衍律师事务所律师。
关于本院执行的王为与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0554号裁决书已于二〇一七年九月一日发生法律效力。因��执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执552号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经平等、自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回（2016）合仲字第0554号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）合仲字第0554号案件的执行；
二、解除对被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 涛
审判员 范红星
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十九日
书记员 张明明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初754号
原告：张文友，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘瑞（润）祥，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张文友诉被告刘瑞祥买卖合同纠纷一案，原告张文友于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文友负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘韵如
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2128号
罪犯张元，男，1987年1月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出(2011)长刑初字第148号刑事判决，认定被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张元的刑罚经本院于2014年3月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金7500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张元减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次缴纳罚金7500元，本次缴纳罚金2500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月12日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执518号
申请执行人:王永红，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:谷治军，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:兰艳，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行王永红与谷治军、兰艳买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初1305号民事调解一案中，申请执行人申请标的为15395元，执行费107.75元。本案在执行过程中，经查被执行人谷治军名下有存款，本院依法予以划拨，申请已受偿案件款5972.54元。剩余案件款申请执行人表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终187号
上诉人(原审被告)：封其江，男，1973年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人(原审被告)：孙美林，女，1973年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人(原审原告)：汪延光，男，1984年10月9日生，汉族，住无锡市。
被上诉人(原审原告)：张春燕，女，1984年3月26日生，汉族，住无锡市。
上诉人封其江、孙美林因与被上诉人汪延光、张春燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，汪延光、张春燕与孙美林于2016年8月10日订立《房屋买卖居间合同》1份，合同约定由封其江、孙美林向汪延光、张春燕购买坐落于无锡市××河湾××室房屋；在履行合同中如发生争议，协商不成，依法向法院起诉。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋坐落于无锡市××河湾××室，该地属无锡市梁溪区人民法院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回封其江、孙美林对本案管辖权提出的异议。
封其江、孙美林不服原审裁定，向本院提起上诉称，网签合同明确约定了仲裁条款，本案应无锡市仲裁委员会仲裁。故请求撤销一审裁定，驳回汪延光、张春燕的起诉。
被上诉人汪延光、张春燕未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，汪延光、张春燕的诉讼请求为解除《房屋买卖居间合同》，该合同约定由人民法院处理双方纠纷，本案诉争房屋位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，封其江、孙美林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 杨雁琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执971号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号(住宅)。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。
被执行人：曾湘川，男，1972年5月15日出生，住四川省成都市成华区。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与曾湘川车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾湘川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人曾湘川列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初841号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人仇某某，男，1968年8月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，无业。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。
辩护人侯智成，陕西德伦律师事务所实习律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人宋冬华、侯智成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年2月27日18时许，被告人仇某某酒后窜至本市凤城七路与文景路十字的陕西某有限公司办公区寻找行窃目标，发现办公室内放置电脑等办公用品，随即砸坏玻璃窗翻入办公室内，盗走华硕电脑主机两台、显示器三台，扫描仪一台、电暖气两台、键盘一副、鼠标一只。后被告人在凤城七路与文景路十字西南角搭乘一辆电动三轮摩的欲将上述被盗物品转移销赃，被该公司保安发现拦截并报警。破案后，被盗物品已发还被害单位。经鉴定，被盗物品价值共计2200元。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认照片、现场图、价格鉴定意见书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人仇某某的辩护人提出，被告人到案后如实供述其罪行，当庭表示认罪，系初犯、偶犯等辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2585号
罪犯李玉龙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决，认定被告人李玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李玉龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉龙的悔改表现，有罪犯李玉龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执897-2号
申请执行人:冯亮,男,1973年11月21日出生,汉族,干部，住大荔县。
被执行人:张卫鹏,男,1976年5月16日出生,汉族,干部，住大荔县。
本院在执行申请执行人冯亮与被执行人张卫鹏借款合同一案（2017）陕0523民初1142号民事调解书中，执行标的为借款本金58000元及利息、诉讼费625元、执行费770元。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人张卫鹏的工资卡。申请执行人冯亮同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年八月十七日
书记员 姬 力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1165号之一
申请执行人但堂周。
被执行人杨耀喜。
申请执行人但堂周与被执行人杨耀喜劳务纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1889号民事调解书向被执行人杨耀喜送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人但堂周提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人但堂周亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为120000元，执行费1700元，申请人未受偿120000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1165号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18251号
原告重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告易泽容。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告易泽容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月二十日
书记员 罗永兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1069号之二
申请执行人李尚泽，男。
被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人运城市汇达城市购物广场有限公司。
被执行人运城市威顿混凝土有限公司。
被执行人郭进泉，男。
被执行人郝建怀，男。
被执行人曲文革，男。
被执行人曹四届，男。
被执行人郭婷馨，女。
被执行人郭可抒,女。
本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市汇达城市购物广场有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郭进泉、郝建怀、曲文革、曹四届、郭婷馨、郭可抒公证债权文书一案中，现被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下位于运城市北外环路北侧的土地《运政国用（2015）第0012X号》土地面积为77805.24平方米，并对该土地依法进行了评估﹑拍卖﹐经三次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人李尚泽、被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司双方同意以第三次的拍卖保留价抵顶所欠案款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郝建怀、曲文革、郭婷馨、郭可抒名下账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十月十二四日
书记员 张 琳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初432号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许荣，于安徽省灵璧县，农民。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年1月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年4月16日、2015年5月7日被本院判处有期徒刑六个月、九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人许荣犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年4月19日，被告人许荣在灵璧县人民医院将胡某的三轮电动车盗走，经鉴定，该三轮电动车价值人民币3154元。
二、2016年4月21日，被告人许荣在灵璧县冯庙镇将被害人王某的三轮摩托车盗走，经鉴定，该三轮摩托车价值人民币5096元。
被告人许荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2016年4月18日21时许，被告人许荣在灵璧县人民医院门诊楼后院内将胡某的蓝色宗申牌三轮电动车盗走，经灵璧县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值人民币3154元。
二、2016年4月21日13时许，被告人许荣在灵璧县冯庙镇泗张村杨盼家门口，将被害人王某的黄色福田五星牌三轮摩托盗走，经灵璧县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币5096元。
2016年4月26日，被告人许荣在灵璧县冯庙镇张集村一小吃铺内被灵璧县公安局民警抓获。
另查明，被告人许荣曾因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月7日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，有被告人许荣供述，被害人胡某、王某陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人许荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许荣能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金、违法所得于判决生效后一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执864号
（2016）黑0102执864号之一
申请执行人刘宝庆。
被执行人杨洪利。
被执行人尹洪君。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宝庆于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨洪利、伊洪君给付借款本息431479.67元。
本院在执行中查明，被执行人杨洪利、伊洪君无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人刘宝庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初7890号
原告:朱文倩,女,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。
被告:赵妍,女,汉族,招商银行股份有限公司天津分行职员,住天津市和平区。
原告朱文倩与被告赵��房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱文倩的委托诉讼代理人贾月芹、被告赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》;2、判令被告返还定金20000元;3、判令被告支付违约金80000元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月15日,原、被告通过天津市汇誉房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》,合同约定原告以660000元购买被告名下位于天津市东丽区××科城××湖××楼××号房屋。原告于2016年8月15日交付被告定金20000元,并支付天津市汇誉房地产经纪有限公司评估费、中介费、贷款费共计10500元。后,被告明确表示不再出售诉争房屋,故原告诉至法院。
被告辩称:同意解除原、被告签订的《房屋买卖合同》,同意返还原告定金20000元,不同意支付原告违约金,不同意承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求提交房屋买卖(置换)合同、定金收条,被告就其抗辩主张提交账单详情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖(置换)合同、定金收条,被告均无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。对被告提交的账单详情,原告无异议,本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实为,2016年8月15日,原、被告及案外人天津市汇誉房地产经纪有限公司签订《房屋买卖(置换)合同》,其中原告为买方(乙方)、被告为卖方(甲方)、案外人天津市汇誉房地产经纪有限公司作为中介方(丙方)。合同约定被告将其名下坐落于天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑小区20栋(楼)1门402号房屋,以房价款660000元出售给原告。合同还约定原告于2016年8月13日将定金20000元交付给被告。合同约定违约责任为,甲方或乙方违反本合同的约定,违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价格5%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的,违约方还应该就该损失承担赔偿责任。2016年8月15日,原告向被告交付定金20000元。2016年9月5日,被告明确表示不再出售诉争房屋。就诉争房屋当前的市场价,原、被告达成一致约为900000元。
本院认为,原、被告双方经中介介绍签订的《房屋买卖(置换)合同》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务,行使权利与履行义务应遵循诚实信用的原则。原告于2016年8月15日交付被告定金20000元,虽然晚于合同约定的定金交付时间,但被告并没有证据证明其对原告晚交定金的行为提出过异议,且双方签订合同的时间为2016年8月15日,原告于合同签订当日交付定金符合常理。原告已经履行完交付定金的义务,而被告明确表示不再履行合同,现原告诉请要求解除《房屋买卖(置换)合同》,本院予以支持。被告不履行合同,应当双倍返还定金,现原告只主张被告返还定金20000元,本院予以支持。双方签订的合同中约定,违约方应向守约方支付房屋实际成交价格5%的违约金,违约金不足以弥补守约方损失的,违约方还应该就该损失承担赔偿责任。关于损失数额,应当相当于因被告违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。综合考虑诉争房屋的合同成交价,原、被告共同确认的诉争房屋当前的市场价,原告主张被告赔偿损失80000元,在合理的范围内,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十五条、第一百一十六条规定,判��如下:
一、原告朱文倩与被告赵妍于2016年8月15日签订的《房屋买卖(置换)合同》自本判决生效之日起解除;
二、被告赵妍于本判决书生效之日起十日内返还原告朱文倩定金20000元;
三、被告赵妍于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱文倩损失80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告赵妍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳妮
本判决所��据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所��成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
六、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条:当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2022民初1365号
原告刘祚达，男，生于1940年1月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人秦明义，乐至县良安法律服务所法律工作者。
被告刘继金（系原告刘祚达之子），男，生于1967年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告刘海和（系原告刘祚达之子），男，生于1970年8月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告刘祚达与被告刘继金、刘海和赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祚达及委托代理人秦明义，被告刘继金、刘海和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祚达诉称，原告刘祚达生育刘秀珍及二被告，妻子已病故。原告刘祚达在外拾荒多年，积攒存款35210元。在2016年元月18日，被告刘继金、刘海和找村干部将原告刘祚达存款35210进行了分割，协议由二被告对原告每人轮流供养1个月。原告将其存款赠与被告刘继金、刘海和，每人分得存款16000元、现金1605元。被告刘海和已将原告刘祚达存于金顺邮政局的7000元，存于良安农业银行的9000元予以支取，被告刘继金尚未支取原告刘祚达的存款，仅占有现金1605元。因被告刘海和不赡养原告，原告要求撤销对二被告的赠与协议，由被告刘继金、刘海和分别退还原告刘祚达存款16000、现金1605元，共计35210元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘继金辩称，原告刘祚达有四个存折共计32000元，还有农保上的现金3210元。农历正月14日，被告刘海和要求将原告刘祚达存款分割，再扶养原告刘祚达，因此找到村委干部刘继平、牟春梅、刘继玉等，二被告就对原告刘祚达存折和农保钱进行了分割，被告刘继金分到金顺邮局存折2000元和信用社存折14000元以及现金1605元。现在被告刘继金未支取原告刘祚达存款中的资金，现金1605元由刘继金占有，愿意将原告刘祚达赠与给被告刘继金的存款及现金退还。
被告刘海和辩称，正月14日被告刘继金、刘海和在村干部牟春梅、刘继平、刘福兵、刘继玉在场情况下，经原告刘祚达同意，将原告刘祚达的存款32000元及现金3210元予以分割，被告刘海和分得的金顺邮局7000存折和良安农行9000元存折及现金1605元。被告刘海和现支取分得款项是事实，但不是被告强行取得。刘秀珍诬告被告刘海和强行取款不是事实，要求法院查清并处理刘秀珍及其子女在原告家吃住的费用后，被告刘海和愿意退还原告刘祚达现金17605元。
经审理查明，2016年2月21日（农历正月14日），在村委干部刘继平、牟春梅等人的见证下，原告与被告刘继金、刘海和达成协议，在平均分割原告刘祚达的存款32000元和现金3210元后，由二被告每人轮流供养原告刘祚达，每次供养1个月。被告刘继金和刘海和分割存款和现金的协议内容是：2016年2月21日，刘祚达存折及现金合计，存折3万2千元，现金3210元，兄弟二人平均分配，各自分得刘继金存折16000元、现金1605元，刘海和存折16000元、现金1605元，分配人签字刘海和、刘继金，证明人刘继平、牟春梅、刘福兵分别在协议上签字。被告刘继金分得的原告刘祚达所有的在中国邮政银行乐至县金顺支行2000元的存折和乐至县农村信用社良安分社14000元的存折及现金1605元，但其后至今，被告刘继金未支取分得存款。被告刘海和分得原告刘祚达所有的在中国邮政银行乐至县金顺支行7000元的存折和在中国农业银行乐至县支行良安营业所9000元的存折及现金1605元。被告刘海和于2016年2月22日（农历正月15日）在中国农业银行乐至县支行良安营业所支取了原告刘祚达存款9000元，于次月14日支取了原告刘祚达存于乐至县金顺镇的中国邮政银行乐至县金顺支行的存款7000元。
2016年4月21日（农历3月15日），原告刘祚达到被告刘海和家生活时，与被告刘海和之妻发生矛盾，当月，被告刘海和拒绝原告在其家生活和履行赡养义务。
上述事实，有原、被告一致陈述，身份证，户口簿，户籍证明，资阳市乐至县良安镇莲花村村民委员会证明2份，本院依职权调查刘继平的调查笔录及原告刘祚达、被告刘继金、刘海和的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘继金、刘海和协议将原告刘祚达所有的存款32000元和现金3210元予以分割时，原告刘祚达与被告刘继金、刘海和达成协议，在二被告每人轮流供养其一个月的前提下同意将其所有的四个存折共计32000元存款和现金3210元平均赠与给被告刘继金、刘海和。在赠与之时，原告刘祚达将其所有的四个存款存折和现金交于给被告刘继金、刘海和，被告刘继金、刘海和也已表示接受，故原告刘祚达以默认的方式将其所有存款32000元和现金3210元平均赠与被告刘继金、刘海和的赠与协议成立且已生效。但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠与人应当按照约定履行赠与义务。”的规定，原告刘祚达在将其所有存款和现金赠与被告刘继金、刘海和时，附随义务是被告刘继金、刘海和更好的为其提供赡养义务，改善其居住、生活条件，能安度晚年、尽享天伦。但其后，在2016年4月21日（农历3月15日），原告刘祚达到被告刘海和家生活时，与被告刘海和之妻发生矛盾后，被告刘海和拒绝原告刘祚达在其家生活而不履行其承诺的每隔1个月供养原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，原告刘祚达有权撤销对被告海和的赠与，被告刘继金也愿意退还原告受赠存款及现金，故原告刘祚达要求撤销对被告刘继金、刘海和赠与协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”的规定，原告刘祚达可以要求被告刘继金、刘海和返还其分别赠与的存款16000元和现金1605元，共计35210元。庭审中，被告刘继金、刘海和均表示愿意退还原告刘祚达赠与其存款16000元和现金1605元，故对原告刘祚达要求被告刘继金、刘海和分别返还其赠与的存款16000元和现金1605元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘海和辩称刘秀珍诬蔑其强行支取原告存款及要求查清刘秀珍子女在原告家吃住费用的抗辩，与本案无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘祚达于2015年2月21日对被告刘继金、刘海和分别赠与存款16000元和现金1605元的协议；
二、被告刘继金在本判决生效之日起五日内将其保管属原告刘祚达所有的在中国邮政银行乐至县金顺支行2000元存款的存折和乐至县农村信用社良安分社14000元存款的存折退还原告刘祚达；
三、被告刘继金在本判决生效之日起十日内返还原告刘祚达现金1605元
四、被告刘海和在本判决生效之日起十日内返还原告刘祚达现金17605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，适用简易程序减半交纳340元，由被告刘继金、刘海和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年七月十四日
书记员 刘东芳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初909号
原告王锦等120人。（名单及身份情况附后）
诉讼代表人王锦.
委托代理人田荣辉.
被告西安市国土资源局长安分局，住所地：西安市长安区西长安街89号。
法定代表人任文胜，任局长。
原告王锦等120人诉西安市国土资源局长安分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王锦等120人诉称，2006年10月13日，经陕西省人民政府陕政土批（2006）144号审批土地件《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》批准，被告征收了滦镇上滦村、下滦村、翁家寨村集体土地25.1446公顷。其中下滦村土地11.8667公顷，该土地均为原告常年种植葡萄园的责任田。但从批准征收到现在，已经超过十年，至今荒芜，没有开发利用。所以原告2015年11月22日向被告申请返还土地，并以编号为：1023488764216的EMS特快专递向其邮寄，其于2015年11月24日收到该申请，然其超过法定期限未作出任何行政行为。后原告向西安市国土资源局提起行政复议申请被驳回。原告对此不服，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告法定期限内对原告的返还土地申请未作出具体行政行为构成行政不作为；2、责令被告就原告的返还土地申请作出具体行政行为；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市国土资源局长安分局辩称，1、田荣辉不是本案原告合法的代理人，其依法无权参加本案诉讼。2、被答辩人的起诉已经超过起诉期限，且未将复议机关列为本案被告，故依法应当驳回其诉讼请求。3、有关下滦村的土地征用活动一直在持续进行中，陕政土批（2006）144号审批土地件等征地文件并未失效，故本案所涉土地已经由集体所有变更为国家所有，被答辩人王锦等120人不是该宗土地的权利人，无权提起行政诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。4、王锦等120人要求认定西安市人民政府不返还土地的行为违法并返还土地的诉讼请求没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。5、王锦等120人与田荣辉等人就围绕政府征收下滦村等村组土地，先后提起多起行政复议及行政诉讼，给行政活动及司法活动的正常进行造成严重影响，其行为已经构成滥用救济权利，请求依法对其作出处理。
经审理查明，2006年10月13日陕西省人民政府作出陕政土批【2006】144号《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将长安区滦镇街道办事处上滦村、下滦村、翁家寨村，子午街道办事处子午西村等村组的27.412公顷集体农用地转为建设用地，同意农用地转用后依法征收为国有，用于城镇建设。2006年11月1日，西安市人民政府作出（2006）第89
--1号征收土地方案公告，将征收土地方案的内容及相关事项进行公告。2010年11月1月，西安市国土资源局作出【2010】第（2006）89--
2号征收补偿安置公告，将征地补偿安置方案的内容和有关事项进行公告。2011年2月1日，西安市人民政府作出市国土字【2011】第28号《关于征收长安区滦镇街道办事处上滦村等村组集体土地的批复》，同意将长安区滦镇街道办事处上滦村、下滦村、翁家寨村等村组的25.1446公顷集体土地转为建设用地，并依法征收为国有，用于城市建设。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案所涉土地已依法征收为国有土地。原告的委托代理人田荣辉在诉讼中向本院称原告王锦等120人是以个人的名义提起本案诉讼的。但原告既不是该土地的所有者也不是该土地的实际使用者。其不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第四条以自己的名义提起诉讼的规定。同时原告向本院提起诉讼时未向本院提交与本案所涉土地有利害关系的证明材料。经本院释明后原告的委托代理人田荣辉向本院提交了一份（2016）陕行申132号行政裁定书，经本院审查认为该证据不能证明原告与本案所涉及的土地有利害关系。故应认定原告王锦等120人不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民。其提起诉讼不符合该法第四十九条第一款第（一）项的规定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的的规定，裁定如下：
驳回原告王锦等120人的起诉。
案件受理费50元，退还原告王锦等120人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
附原告的名单及身份情况如下：
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑���字第447号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，庭审中，被告人陈某某对起诉指控事实提出异议，本院决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月4日22时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶川A***8M号小型普通客车沿郫县犀浦镇梓潼一街由校园路方向往国道317线方向行驶至蓝光幸福满庭小区工地外时，与行人杨某某、李某相撞，造成车辆受损，行人杨某某、李某受伤的交通事故，被告人陈某某驾车逃逸，后被群众挡获。
经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，被告人陈某某血液中乙醇浓度为214.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2015年3月26日上午，被告人陈某某接电话通知到郫县公安局交通警察大队处理事故时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某在第二次庭审中对公诉机关起诉指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚，自己才有机会继续对被害人进行赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，经郫县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
2015年10月19日，伤者李某及其监护人李某某出具了对被告人陈某某予以谅解并请求对其适用缓刑的书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的被告人陈某某的供述，证人陈某某、杨某某、钟某某的证言；立案决定书，受理刑事案件登记表；案发现场勘查笔录、现场图及照片；血液样本提取笔录及检验报告，交通事故责任认定书；谅解���、收条；被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在接到民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某没有前科，系初犯，且在案发后取得伤者的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处��年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2728号
上诉人（原审被告）:娄玮，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）:广东省浙江湖州商会，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：姜同顺，会长。
委托代理人：郭忠革、于丹阳，广东德培律师事务所律师。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5443号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的身份证住址为广州市白云区集慧街18号102房，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有权管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执324号
申请执行人:中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人:戴建荣，男，1973年10月8日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人戴建荣信用卡一案，泰州市海陵区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）苏1202民初6452号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告戴建荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行���款本金180000元及利息（截止2017年10月31日欠息8530.01元，以后的利息按合同约定的方式计算至本息清偿之日止），并赔偿原告律师费损失14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年1月24日和2018年5月19日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，并于2018年1月31日冻结了被执行人戴建荣名下账户存款：中国农业银行兴化市支行622848342868229837，账户余额28.82元，2018年2月9日冻结了被执行戴建荣名下账户存款：江苏兴化农村商业银行兴城支行321281520110100037743，账户余额11.89元、江苏兴化农村商业银行兴城支行3212815201109000117532，账户余额7.80元、江苏兴化农村商业银行兴城支行3212815201109000085949，账户余额187.33元、江苏兴化农村商业银行金桥支行3212814801161000445638，账户余额98.96元、江苏兴化农村商业银行兴城支行3212815201109000059902，账户余额90.97元、工行上海华新支行1001728601004889055，账户余额137.57元。冻结期限均为一年。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2018年1月25日本院到本辖区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年5月18日本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人在该辖区有房产。
4、本院于2018年5月18日到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、本院于2018年4月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
6、本院于2018年5月20日对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知。申请执行人表示认可并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施���申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 亚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3065号
原告谢永杰，男，1952年6月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县，现住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人王强，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201210719107。
被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地:攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。
法定代表人苏丙成，该公司执行董事。
原告谢永杰与被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永杰的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永杰诉称，1999年9月14日，原告与被告就房屋买卖，签订了《湖光小区12#楼商品房屋售购协议书》，约定了原告购买位于攀枝花市攀枝花市湖光小区。建筑面积约166平方米（最后以实际验收面积计算）单价为1800元/平方米，总售价为人民币298800元。交房时间2000年1月31日。协议签订后，原告分别于1999年9月14日和2000年10月13日缴纳了房款278800元。交房后原告对房屋进行了装修并一直居住至今。但对于产权证问题，在长达16年的时间里，被告以种种理由拖延办理，原告多次催促未果，故诉至法院，请求法院判令被告在五日之内办理并交付房屋产权证书，并支付逾期办证违约金200000元（按银行逾期贷款利息每日千分之二，从2000年5月1日开始计算至起诉之日止）。
被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明，1999年9月14日，原告与被告签订了《湖光小区12#楼商品房屋售购协议书》，约定了原告购买的商品住宅位于攀枝花市攀枝花市湖光小区。建筑面积约166平方米（最后以实际验收面积计算）。付款方式：定金支付为总房款的50%，合同签订三个月内（主体结束）支付总房款的40%，余款10%，待交房之日一次结清。住房核定售价为1800元/平方米，总售价为人民币298800元，双方签订协议三日内支付定金。交房时间：2000年1月31日。双方对于办理房产证的期限及违约责任没有约定。原告于1999年9月14日缴纳了房款248800元、2000年10月13日缴纳了房款30000元。2016年8月25日，被告向原告开具了298800元的购房发票。2000年1月31日，被告将该住宅的钥匙交与了原告。
以上事实有原告当庭陈述、《湖光小区12#楼商品房屋售购协议书》、《收据》2张、《增值税发票》等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《湖光小区12#楼商品房屋售购协议书》依法成立有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告按合同约定支付完毕了价款，被告也按约定交付了房屋，按照《物权法》的相关规定，被告应当协助原告办理权属证书，故对原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求，予以支持。对原告主张逾期办理产权证书的逾期违约金200000元，因双方未约定办理权属证书的期限，而原告剩余10%的价款也未按约定期限支付被告，且办理权属证书需双方配合，故原告主张的逾期办证违约金的证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，也未在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃举证、质证、反驳对方主张的权利，所产生法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花光华集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为谢永杰办理《湖光小区12#楼商品房屋售购协议书》中购买的房屋产权权属证书；
二、驳回谢永杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取627.5元，由攀枝花光华集团房地产开发有限公司负担（此款已由谢永杰预缴，由攀枝花光华集团房地产开发有限公司在履行上述义务时一并向谢永杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 蔡琳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨昕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执332号
申请执行人：李鸿远，男，1948年4月22日出生，汉族，干部，住宝清县宝清镇时代新城小区。
委托代理人：李晓晨（李鸿远之子），男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被执行人：宝清县七星泡镇红峰村民委员会
法定代表人：谢克福，职务村委会主任。
李鸿远与宝清县七星泡镇红峰村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初1647号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李鸿远与被执行人宝清县七星泡镇红峰村民委员会民间借贷纠纷一案，已自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执874号
申请执行人王洪东，男，汉族，1976年6月24日生，现住松原市宁江区.
被执行人任雅丽，女，1972年10月5日生，工人，汉族，现住松原市。
申请执行人王洪东与被执行人任雅丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月10日作出(2016)吉0702民初4680号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王洪东于2017年4月3日向本院申请执行，要求被执行人任雅丽立即偿还借款款人民币11000元，并自2015年11月25日起至给付之日止按年利率24%支付利息。案件受理费50元，由被执行人任雅丽承担。经审查符合立案条件，本院于2018年4月4日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解，现申请执行人王洪东要求撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2017年1月10日作出(2016)吉0702民初4680号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年六月十二日
书记员 孙冰冰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2871号
原告：高某甲，；
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人赵春礼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、合理分割共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告均系再婚。两人经每人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名高某乙。两人由于婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。平常被告对原告不体贴、不关心，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告于2015年6月曾向人民法院提出离婚诉讼，因父母病重，自愿撤诉。
陈某辩称，不同意离婚。我脾气暴躁是因为生活琐事过多，做生意、带孩子过忙导致。平时遇事经常商量。因为忙于事务，双方互相缺乏关心。
本院经审理查明的事实如下：原、被告均系再婚。两人经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名高某乙，现随两人共同生活。原告于2015年6月曾向人民法院提出离婚诉讼，后自愿撤诉。诉讼中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，两人在共同生活期间虽有矛盾，也属夫妻共同生活期间的正常现象。诉讼过程中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，不能证明夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:
不准许高某甲与陈某离婚。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘致江
附：与本案相关的法律法规
>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4966号
原告卜瑞兴，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州土山法律服务所法律工作者。
被告康明江，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告卜瑞兴与被告康明江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜福新、被告康明江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告为其建鱼棚，被告欠原告劳动报酬24000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，鱼棚没有给我盖好，我不能给他钱。
经审理查明，2013年6月初被告在莱州市沙河镇大东庄村雇佣原告建鱼棚，至2013年6月26日共计欠原告劳动报酬24000元。2013年6月26日，被告给原告出具欠条一份。庭审中，原告提交了该欠条。经质证，被告对该欠条的真实性无异议。
本院认为，被告欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告康明江给付原告卜瑞兴欠款24000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐银璐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执267号之一
申请执行人张生荣，男，1964年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄水玉，女，1971年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张生荣与被行人连子林、黄水玉借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出的（2018）闽0703民初293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息1200000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户、查封被执行人连子林的车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）、查封被执行人黄水玉所有的车辆（闽Ｈ×××××），另案【（2016）闽0703执2230号】拍卖被执行人连子林、黄水玉共同共有的房产。另查明被执行人连子林名下有三个工商登记信息记录（南平市建阳区XXXX有限公司、建阳潭城金山XXXXX合作社、南平市建阳区XXXXXXXXX合作社），除此之外，未发现被执行人还有其它银行存款、房产、土地使用权、林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。本院对被执行人连子林、黄水玉各罚款1000元，因被执行人连子林、黄水玉共同共有的房产被本院查封、拍卖，固未将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人不要求冻结被执行人连子林的上述三家公司的股权，本案在执行过程中已偿还借款30936元。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款1169064元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年七月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执205号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。
负责人：王道斌，行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师
被执行人：戈某，女，1983年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：雷宇，男，1985年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：官麟凤，女，1986年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：谢忠顺，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴彩棉，女，1968年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：江有标，男，1949年1月29日出生，汉族，住江西省兴国县。
被执行人：肖石凤，女，1954年8月11日出生，汉族，住江西省兴国县。
被执行人：江某，男，2007年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人：戈某，女，系被告江某母亲，住南平市建阳区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人戈某、雷宇、官麟凤、谢忠顺、吴彩棉、江有标、肖石凤、江某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以与被执行人戈某、雷宇、官麟凤、谢忠顺、吴彩棉、江有标、肖石凤、江某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年七月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执555号
申请执行人:刘山水,男,1960年7月9日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:张良良,男,1974年6月22日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人刘山水与被执行人张良良机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初3604号民事调解书一案，执行标的为赔偿款5000元、执行费50元。在执行过程中，本院依照申请将张良良纳入失信被执行人名单，现在双方当事人私下和解。申请执行人刘山水愿意暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年八月十七日
书记员 姬 力
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保55号
申请人:王永全,男,1954年6月29日出生,汉族,退休教师，住大荔县。
被申请人:雷竣杰,（曾用名雷永沛），男,1968年6月14日出生,汉族,农民，住大荔县。
被申请人:高宁,女,1969年2月3日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院保全执行申请人王永全与被申请人雷竣杰、高宁民间借贷纠纷（2018）陕0523民初1348-1号民事裁定书一案中，执行标的为对被申请人雷竣杰、高宁名下的住房及商铺予以查封。在执行过程中，本院依法查明雷竣杰名下的一处国有土地使用权和高宁名下的一处国有土地使用权，并予以查封。本案至此保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523民初1348-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年八月十五日
书记员 姬 力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更220号
罪犯吕新顺，男，1963年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出(2014)南刑初字第112号刑事判决，以被告人吕新顺犯使用假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吕新顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕新顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕新顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕新顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新顺减去有期徒刑七个月，并处罚金20万元不变。（刑期自2013年5月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 褚 竞
二〇一八年一月三十日
书记员 房利甲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执794号
申请执行人:吉艳鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住所合阳县。
被执行人:刘松梅，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所河南省。
本院在执行申请执行人吉艳鹏与被执行人刘松梅不当得利纠纷的（2017）陕0523民初1500号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5000元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有存款，本院依法予以划拨，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚维
二〇一八年八月二十日
书记员 张 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执2047号
申请执行人：郭甲利，男，1974年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司，住所地：东营市东营区商河路26号，统一社会信用代码91370500772096938Q。
法定代表人：田会成。
本院（2017）鲁0502民初4084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营弘海石油科技有限责任公司的工程款247100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一八年二月八日
书记员 薄梦飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1663号
申请执行人李绍花,女性,汉族，1957年02月25日生,住址惠民县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行李绍花诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3601号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢280号
申请执行人:袁巧花,女,1963年8月5日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:张改成,男,1959年4月21日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行申请执行人袁巧花与被执行人张改成借款合同纠纷（2017）陕05民终392号民事判决书一案，执行标的为借款9700元及利息、案件受理费25元、执行费50元在执行过程中，本院依法扣划张改成在银行的存款8440元，由袁巧花受偿。对其余款项，本院依法冻结了张改成的信合账户，因为履行期限较长，申请执行人愿意暂时和解，暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年八月十六日
书记员 姬 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第964号
原告方惠兰，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨磊，男，1975年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨凯，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述三名原告共同委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被告上海明夏联运服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人夏明辉，总经理。
委托代理人高丹，上海市华荣律师事务所律师。
本院在审理原告方惠兰、原告杨磊、原告杨凯与被告上海明夏联运服务有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方惠兰、原告杨磊、原告杨凯撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 杜禕禕
二〇一四年十月九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05519号
原告谭某某,女,1971年12月23日出生，汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告邬某某,男,1970年4月10日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告谭某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年1月3日登记结婚，生育儿子邬某乙(系未成年人)。被告生活作风不严肃，长期与他人有不正当两性关系，于2013年2月辞职，与他人私奔，���年后回来。2014年2月，被告再次带走家庭财产50万元离家出走，音讯全无。原告作为乡村教师，靠微薄的工资收入抚养小孩，被告连他父亲去世也未回家看望。后来，被告将50万元财产花完后，债权人起诉他到法院，将我的社保统筹和工资扣掉，连我的生活费都没有留下。现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间在桂溪镇佳合春晓购买的房产归小孩邬某乙所有。
被告邬某某未答辩也未提供书面意见。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年1月3日登记结婚，生育儿子邬某乙。现原告谭某某以被告不忠实于夫妻感情、经常离家出走、对家人不管不顾等导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，但庭审中并未提供夫妻感情���裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情和婚姻基础尚可。虽然，原告方起诉被告不忠实于夫妻感情、经常离家出走、对家人不管不顾等导致夫妻感情破裂，但在庭审中并未提供相应的证据予以证实，故原告谭某某请求离婚的诉请尚缺乏足够的事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告邬某某离婚。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
代理审判员 鄢 梦
人民陪审员 杨 周
二〇一六年三月一日
书 记 员 孔飞飞
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0730民特1号
申请人田某甲，男，1951年6月3日出生，汉族。
申请人田某乙，男，1982年1月2日出生，汉族。
申请人田某甲、田某乙申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人田某甲���，其与田某乙系父子关系。田某乙于1998年2月外出务工，长期未归家，自2011年就失去联系，为享受国家惠老政策，2015年7月21日向本院提出申请，请求宣告被申请人田某乙死亡。2016年8月25日佛坪县人民法院做出了(2015)佛民特字第00002号民事判决书，宣告田某乙死亡。2017年6月，田某乙返家，因申请人田某乙在办理二代身份证时被告知其已被宣告死亡，无法办理相关手续，故申请人于2018年3月28日向本院申请撤销对其的宣告死亡。
经审理查明，田某乙于2017年6月返家，二申请人向本院提起诉讼。2018年3月29日，经田某甲确认，被宣告死亡人田某乙并没有死亡。
上述事实有申请人提供的佛坪县袁家庄街道办事处肖家庄村民委员会的证明，佛坪县袁家庄街道办事处的证明，佛坪县公安局城关派出所对田某���的询问笔录及申请人陈述在卷佐证。
本院认为，当被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现被宣告死亡人田某乙重新出现，田某甲确认田某乙并未死亡，故本院对申请人田某甲、田某乙的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销陕西省佛坪县人民法院(2015)佛民特字第00002号民事判决书民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 冯亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3250号之一
原告：廖正乾，男，1945年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆恒辉机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：张玲。
本院在审理原告廖正乾与被告重庆恒辉机械有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖正乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖正乾负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许 锐