温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第227号
原告：泰顺县玉龙山氡泉旅游开发有限公司。
法定代表人：季小斌。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：李志南。
委托代理人：薛吴洁，该公司员工。
原告泰顺县玉龙山氡泉旅游开发有限公司为与被告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建军、被告保险公司的委托代理人薛吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告多年来对外开放经营泰顺县雅阳镇玉龙山氡泉度假村，2012年9月29日原告与被告签订一份《公众责任保险单》，保险期限自2012年9月30日起至2013年9月29日止。
2012年11月30日游客在度假村游玩时不慎摔伤，次日被送往温州医学院附属第二医院住院治疗20天，医院诊断为左胫腓骨骨折，第二、五腰椎骨折，花去治疗费40679.08元。2014年4月7日，陈素云前往温州医学院附属第二医院进行取内固定物后续治疗住院5天，医院诊断为左胫腓骨骨折，花去治疗费9919.5元。保险公司理赔陈素云两次住院治疗费，向原告支付了1.5万元，治疗费单据由保险公司收取。2014年6月24日经温州律政司法鉴定所对陈素云伤情进行鉴定，伤残等级评定为9级，一期、二期治疗误工、护理、营养期限分别评定为210日、105日、105日。2014年8月24日原告与陈素云签订《赔偿协议书》由原告赔付各项经济损失140500元。故请求：判令被告依据公众责任险合同向原告赔付保险金127938元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告企业信息查询单、组织机构代码、法定代表人身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、公众责任险保险单，证明原告向被告投保公众责任险且陈素云受伤发生在保险期间的事实；
3、住院病历、出院记录、医疗证明书、检查报告单，证明陈素云因意外摔伤的住院治疗情况；
4、鉴定文书，证明陈素云因本起意外摔伤伤残等级及“三期”情况；
5、赔偿协议书、身份证、亲属证明，证明原告与陈素云订立赔偿协议、陈素云及其儿子身份情况。
被告辩称：根据双方签订的公众责任险条款，被告只承担医疗费、死亡伤残赔偿金。医疗费赔偿限额为1.5万元，死亡伤残赔偿金限额为60万元，其他项均不予认可，被告对精神损失等间接损失不承担保险责任。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、公众责任险条款第七条第四款第五项，证明保险合同约定被告对财产损失、精神损害赔偿、间接损失等不承担保险责任。
2、责任免除明确说明书，证明被告已明确告知原告对财产损失、精神抚慰金、间接损失不负赔偿责任。
经审理本院认定的事实：2012年9月29日原告与被告签订一份《公众责任保险单》，约定：本保单保险期限内累计赔偿限额为1000万元，意外医疗累计赔偿限额10万元，其中每次事故赔偿限额为500万元；每次事故每人人身伤亡赔偿限额为61.5万元，死亡伤残赔偿限额为60万元，意外医疗赔偿限额为1.5万元，本保单不承担财产损失赔偿；第三者意外医疗每次事故绝对免赔额100元，给付比例80%；保险期限自2012年9月30日起至2013年9月29日止。同时，原告在被告出具的责任免除明确说明书上盖章。该说明书明确记载“保险人不负责赔偿：…（四）精神损害赔偿；（五）保险事故引起的各种间接损失；…”等。
2012年11月30日原告的游客陈素云在度假村游玩时不慎摔伤，次日被送往温州医学院附属第二医院住院治疗20天，医院诊断为左胫腓骨骨折，第二、五腰椎骨折，花去治疗费40679元。2014年4月7日，陈素云前往温州医学院附属第二医院进行取内固定物后续治疗住院5天，医院诊断为左胫腓骨骨折，花去治疗费9919元。保险公司向原告支付陈素云两次住院理赔费1.5万元。2014年6月24日经温州律政司法鉴定所对陈素云伤情进行鉴定，伤残等级评定为9级，一期、二期治疗误工、护理、营养期限分别评定为210日、105日、105日。2014年8月24日原告与陈素云签订《赔偿协议书》，原告赔付陈素云各项经济损失140500元。
以上事实有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，本案双方主要争议焦点是合同约定的死亡伤残赔偿限额是否仅限于死亡伤残赔偿金。根据双方的合同约定“每次事故每人人身伤亡赔偿限额为61.5万元，死亡伤残赔偿限额为60万元”，原告认为该条款应理解为除赔偿伤残赔偿金之外，还包括误工费、护理费、交通费等，而被告认为该条款应理解为仅限于赔偿伤残赔偿金。本院认为，该合同的条款是被告提供的格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案的死亡伤残赔偿限额除伤残赔偿金外，还包括伤残赔偿限额项下其他经济损失，即误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费。营养费和住院伙食补助费系医疗费用赔偿限额项下的经济损失，不应当包括。
综上，本院认为，原、被告之间订立的保险合同，意思表示真实，内容合法，系合法有效的合同，应依法予以保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行。根据公众责任保险条款约定，在保险期间内，被保险人在本保险单明细表列明的区域范围内从事经营业务时，因过失导致发生意外事故，造成第三者人身伤亡和／或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案原告的游客陈素云在保险期间发生了在度假村游玩时不慎摔伤意外伤害事故，原告已对陈素云进行赔偿，则被告应按约给付原告保险金。被告按约赔付了意外医疗保险金，未按约赔付死亡伤残赔偿金，显属违约，依法应承担违约责任。故被告应在赔偿限额60万元内予以赔付。
对原告主张的赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金为16106元／年×20年×20%=64424元。被告认为陈素云不构成九级伤残等级，若构成，对金额无异议。本院认为，陈素云伤残等级已经鉴定部门鉴定为九级，被告对鉴定结论未提出异议，故本院认定陈素云的伤残等级为九级，赔偿金为64424元。
2、误工费
原告主张误工费210天（鉴定结论）×122元／天=25620元。被告保险公司过高，应按浙江省居民服务行业标准计算，即76元／天×210=15960元。本院认为，原告没有提供关于陈素云的工作证明依据，则以上一年度浙江省城镇私营单位农林业年平均工资为标准计算，即27932元／365天×210=16070元。
3、护理费
原告主张护理费为105天（鉴定结论）×122元／天=12810元。被告保险公司认为过高，按照道路交通事故的标准，住院：100元／天×25天=2500元，平时80元／天×80天=6400元，合计8900元。故本院认定护理费为105天×122元／天=12810元。
4、营养费
原告主张营养费105天×30元／天=3150元。被告保险公司无异议。本院认为营养费的赔偿金额已包含在医疗费用赔偿限额项下，不予计算。
5、住院伙食补助费
原告主张住院补助费为30元／天×25天=750元。被告保险公司对此无异议。本院认为住院补助费的赔偿金额已包含在医疗费用赔偿限额项下，不予计算。
6、交通费
原告主张交通费为600元，被告保险公司认为过高。本院酌定为500元。
7、被扶养人生活费
原告主张被扶养人生活费为9年×11760元／年／2×20%=10584元。被告保险公司无异议，本院对此予以认定。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司亦认为过高，应为3000元。本院认为，陈素云在本次事故中受伤，伤残等级评定为九级，原告主张精神损害抚慰金10000元并不高，本院予以认定。
综上，陈素云的死亡伤残赔偿限额项下各项损失计104388元和精神损害抚慰金10000元，合计114388元。
原告已赔付给陈素云以上各项损失，则被告应在伤残赔偿限额60万元内赔付原告104388元。至于精神抚慰金，根据双方之间免责条款约定，被告对精神抚慰金不负赔偿责任，且被告已明确告知原告，则被告对精神抚慰金不负赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告泰顺县玉龙山氡泉旅游开发有限公司死亡伤残赔偿金104388元；
二、驳回原告泰顺县玉龙山氡泉旅游开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由原告泰顺县玉龙山氡泉旅游开发有限公司负担264.5元，被告天安财产保险股份有限公司温州分公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年四月三日
书记员 吴自然