wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1102号
原告:邹平县广电广告有限公司，住所地邹平县。
法定代表人:张立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告：明清，女，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王泽平，男，汉族，住邹平县，系被告明清之父。
原告邹平县广电广告有限公司（以下简称广告公司）与被告明清劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告广告公司委托诉讼代理人李德玺、被告明清委托诉讼代理人王泽平到庭参加诉讼。本案于2016年5月26日中止审理，于2016年12月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告广告公司向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告解除合同赔偿金35212.40元；2.原告不应支付被告2014年4月至9月份工资18303.84元；3.原告不应支付被告加班工资1925.02元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月，被告明清进入原告单位工作，原告与被告续签聘用合同至2015年9月30日。为解决运营困难问题，原告于2015年9月份集体辞退合同到期及部分合同期内的员工。当时，被告并不包含在辞退人员中，但被告要求同其他人员一起办理解除合同手续。原告于2015年9月14日与被告签订解除合同书，并向其支付经济补偿金17645.80元。此后，被告以原告违反了劳动合同法的相关规定为由，向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为仲裁委员会的仲裁结果不符合法律对聘用合同解除的规定，裁决错误。
被告明清辩称，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书除将赔偿单位邹平县广播电影电视中心（以下简称广电中心）错裁成广告公司外，其他认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉称理由不成立，被告是与广电中心签订的劳动合同，工作岗位由广电中心安排。
原告广告公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决书一份；证据2.《邹平县人民政府常务会议纪要》复印件一份；证据3.《聘用合同》复印件一份（与原件核对无异）、社保缴费人员明细复印件一份、经济补偿金发放明细复印件一份；证据4.工资表复印件十份。被告明清向本院提交证据1.劳动合同复印件一份；证据2.一次性补偿明细复印件一份；证据3.工作日志复印件一份（与原件核对无异）；证据4.公积金明细一份、银行交易明细一份、养老保险个人账户对账单一份；证据5.仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）。被告对原告提交的证据2.4有异议，认为应提供原件。对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但聘用单位实际应当为原告，聘用合同约定原被告双方聘用时间是2010年10月1日至2015年9月30日，原被告双方在9月30日以前办理终止合同手续，符合双方约定。对证据2没有异议。对证据3本身无异议，针对被告的特殊工种和工作岗位，依据惯例加班费用已经支付在工资和其他收入中，并不存在拖欠，且对于广电系统涉及人员众多，加班也并非被告自己。对证据4真实性无异议，该组证据能够证明原告已经根据被告的实际工作情况按月向其支付了工资，自2014年4月单位执行绩效工资考核制度，其工资的发放是依据考核结果，并不存在拖欠。对于公积金的缴纳因广播电影电视中心代管广电广告公司的财务，为其代缴公积金并无不当。养老保险对账单也能够证明与原告方提供的养老保险缴费明细中记载的人员名单是相符的，同时能证明真正发生劳动关系的是与原告方，并非广电中心。对证据5有异议，但对其认定的劳动关系双方无异议。对异议部分原告方已经提起本诉。本院认为，原告广告公司提交的证据2.4及被告提交证据1至5，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，被告明清进入广电中心工作。2010年10月1日，被告明清与广电中心续签合同，合同约定工作年限为五年，自2010年10月1日起，至2015年9月30日止；广电中心聘用被告明清在总编室从事主持岗位的工作。合同第五条第一款规定，被告明清的工资享受正式人员计算标准工资。被告明清月平均工资为3523.88元。2015年9月14日原告广告公司与被告明清签订解除合同书。原告广告公司支付被告明清经济补偿金17645.80元。被告明清因经济补偿金支付问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决书。原告广告公司于2016年3月30日收到上述裁决书后，对该裁决不服，于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”本案被告明清与广电中心签订书面劳动合同，接受广电中心安排从事主持工作，双方在劳动合同中均盖章、签字，因此被告明清与广电中心建立了劳动关系。虽然2015年9月14日原告广告公司与被告明清签订解除合同书，但原告广告公司不是被告明清的用人单位，其无权与被告明清解除劳动关系。因此原告广告公司不应支付被告明清经济补偿金、拖欠工资、加班费等损失，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹平县广电广告有限公司不应支付被告明清解除合同赔偿金35212.40元；
二、原告邹平县广电广告有限公司不应支付被告明清2014年4月至9月份工资18303.84元；
三、原告邹平县广电广告有限公司不应支付被告明清加班工资1925.02元。
案件受理费10元，由被告明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙玉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4380号
原告：青岛金盛源通贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区。统一社会信用代码：91370211557731476C。
法定代表人：薛宝红，系该公司董事长。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：于敬贤，男，1954年10月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛洪栋，男，1970年4月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛金盛源通贸易有限公司诉被告于敬贤、薛洪栋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛金盛源通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 先 明
人民陪审员 秘 明 杰
人民陪审员 薛凤鸣二0一七年四月二十五日
书 记 员 曹 彬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第1011号
申请执行人刘伟基，男，1956年1月23日生，汉族，住双峰县。
被执行人罗健俊，男，1973年2月22日生，汉族，住双峰县。
被执行人罗群英，女，1972年11月16日生，汉族，住址同上，系被执行人罗健俊之妻。
申请执行人刘伟基与罗健俊、罗群英提供劳务者受害责任纠纷一案,娄底市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘13民终字724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗健俊、罗群英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟基于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗健俊、罗群英按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗健俊、罗群英的财产进行了查证：被执行人罗健俊、罗群英无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗健俊、罗群英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗健俊、罗群英新的财产线索，申请执行人刘伟基持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年四月五日
书记员 文 群
陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘12执11号
申请执行人冯力启（又名冯小文），男，55岁，汉族，居民，住陇南市武都区城关镇。
被执行人王社林，男，58岁，汉族，陇南市武都区，现住武都区中医院家属院。
本院在执行冯力启与王社林合作纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人王社林发出执行通知书，责令其向申请执行人冯力启支付各项工程费用345000元和案件受理费11203元。承担该案执行费5075元，但被执行人王社林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王社林存款247170元。
本裁定立即执行
审判员 安武民
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓翻
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执141号
申请执行人：黄育林，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑志杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住省漳州市龙文区。
黄育林与郑志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初367号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑志杰应支付申请执行人黄育林货款200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑志杰名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年7月21日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初245号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人朱广斌，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。1984年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；1998年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，与2016年7月21日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]198号起诉书，指控被告人朱广斌犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人朱广斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年7月13日11时许，被告人朱广斌在盖州市太阳升办事处清河大集南道口附近使用镊子从张某某右裤兜内扒窃人民币80余元时，被盖州市公安局交通派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人朱广斌在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广斌以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱广斌刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3522号
罪犯麦尔哈巴.塔西买买提，女，1986年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区最高人民法院于2010年3月17日作出(2010)新刑二终字第10号刑事裁定，认定被告人麦尔哈巴.塔西买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权改为利九年。经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯麦尔哈巴.塔西买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯麦尔哈巴.塔西买买提在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯麦尔哈巴.塔西买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2016年3月获得改造积极分子2次，2015年6月，9月，12月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦尔哈巴.塔西买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦尔哈巴.塔西买买提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾 克 丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执130号
申请执行人：黄新杰，男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省梓潼县。
被执行人：李鸿，女，汉族，生于1969年5月24日，住剑阁县。
本院在执行申请执行人黄新杰与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄新杰依据（2016）川0823民初1710号民事调解书，要求被执行人李鸿支付货款32474.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李鸿银行内无存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 苗莉（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初768号
原告:张基红,男,1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王志春、周小琴，浙江志春律师事务所律师（特别授权）。
被告:张伟政,男,1988年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张基红与被告张伟政民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张基红的委托代理人周小琴到庭参加诉讼。被告张伟政经本经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张基红起诉称，2015年12月23日，被告张伟政向原告借款2万元，约定借款利率为月利率2分。被告收到借款后，出具借条一份。借款借出后，被告未支付利息。现请求判令被告归还借款2万元，并支付利息5600元（利息已从2015年12月24日起按月利率2%计至2017年2月22日，之后利息按月利率2分计算至实际归还之日止）。
原告张基红向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张伟政既未答辩也未向本院提交证据。
被告张伟政经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，原告所提交的证据可证明被告向原告借款2万元及约定月利率2%的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2015年12月23日，被告因资金周转向原告借款并出具借条一份。借条载明：“本人张伟政今向张基红借人民币贰万元整（20000.00元整）。利息按月息2分计算，利息算至归还日止。如违约由金东区人民法院裁决。”后因被告未归还借款本息而诉至本院。
本院认为，原告持有的由被告出具的借条可以证明双方存在借贷关系及约定利息的事实。被告应及时归还借款并按约支付利息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟政归还原告张基红借款20000元，并支付从2015日12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已全额收取），由被告张伟政负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁剑芳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1167号
原告黄冬梅，女，1976年10月16日生，汉族，住上犹县。
被告张鸿权，男，1978年9月17日生，汉族，住上犹县。
原告黄冬梅诉被告张鸿权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告张鸿权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称，2015年3月22日，被告张鸿权从原告处借走人民币60000元用于其不锈钢生意周转，并当场向原告黄冬梅写下借条一份,约定于2015年6月2日前归还。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后面连原告电话都不接听，人也躲藏起来。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元，利息6000元（2015年6月3日至2015年11月2日按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加了诉讼请求，要求判决借款本金60000元从2015年11月3日起继续按月利率20‰计算利息至清偿之日止。
被告张鸿权未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月22日，被告张鸿权以经营防盗网生意需要资金周转为由向原告黄冬梅借款60000元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定：“于2015年6月2日之前还清，如逾期按日利率3‰收取滞纳金。”借期内，被告张鸿权向原告偿付了借款利息1200元。借款到期后，被告未还本付息。经多次催收无着，原告遂于2015年11月24日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件1张、被告给原告发送的短信1则以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄冬梅与被告张鸿权之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限、违约金进行了约定，被告张鸿权未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对逾期还款责任进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告从2015年6月3日起至清偿之日止按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张鸿权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张鸿权于判决生效后一个月内归还原告黄冬梅借款本金60000元，并从2015年6月3日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张鸿权承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高卫民
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初772号
原告：四川自贡市灯城汽车贸易有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村九组（南环路左侧）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李树奎，男，1953年11月27日出生，系该司员工。
被告：四川海骐汽车销售有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路一段303号。
法定代表人：王洪。
被告：东风南充汽车有限公司（四川吉利商务车有限公司），住所地南充市嘉陵区嘉南路一段180号。
法定代表人：周建群。
原告四川自贡市灯城汽车贸易有限公司（下称灯城公司）与被告四川海骐汽车销售有限公司（下称海骐公司）、东风南充汽车有限公司（下称东风公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告灯城公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告海骐公司收回现存放在原告处汽车4辆，被告东风公司承担连带责任；2、判令被告海骐公司返还原告费用206,990.00元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月9日，原告经被告海骐公司考核审查确定为地级销售网点，并签订《汽车经销代理协议》和《售后协议》。原告按约定代理销售被告东风公司生产的汽车。因公安部撤销公告，存放在原告处的4辆被告东风公司生产的嘉龙牌轻型载货汽车被停止销售。为此，原告多次要求被告收回汽车，并返还原告支付款项206,990.00元未果。根据有关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
本院经审查认为，被告东风公司已变更为吉利四川商用车有限公司，而非原告灯城公司所起诉的四川吉利商务车有限公司，四川吉利商务车有限公司并不存在，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告四川自贡市灯城汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2,202.00元在本裁定生效后予以退还原告四川自贡市灯城汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年三月二十三日
书记员 张靓雨
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初183号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张站普,又名张占普，男，1985年11月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因犯寻衅滋事罪于2004年6月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯敲诈勒索罪于2006年7月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年;因犯寻衅滋事罪于2011年1月19日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年,2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年11月24日被武陟县公安局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人张站普犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人张站普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份至11月份期间，被告人张站普驾驶一辆豫Ｈ×××××号白色大众轿车携带一套“伪基站”设备，先后在焦作市锦祥花园、武陟县世博超市附近、武陟县大虹桥乡等地向不特定移动手机用户发送广告短信。经查，认定张站普使用的“伪基站”设备阻断有效手机用户1158423个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。武陟县公安局因本案扣押作案工具“伪基站”设备一部（黑色长方体盒子、银白色逆变器）、vivo手机一部。
上述事实，被告人张站普在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、搜查笔录、电子证据检验工作记录、电子数据分析意见、焦作市无线电管理局检测报告、作案工具照片、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张站普因犯寻衅滋事罪于2004年6月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯敲诈勒索罪于2006年7月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年;因犯寻衅滋事罪于2011年1月19日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年,2013年2月27日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人张站普违反国家规定，擅自使用非法无线电发射设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关对被告人张站普犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控成立。被告人张站普到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张站普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张站普犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、作案工具“伪基站”设备一部、vivo手机一部，予以没收,由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 赵永明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋淑平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申151号
再审申请人(一审被告):安徽环宇电缆集团有限公司,住所地:安徽省芜湖市无为县新沟工业区，统一社会信用代码：91340225153712383W。
法定代表人:巫和宽,董事长。
委托诉讼代理人:叶社生,安徽点津律师事务所律师。
被申请人(一审原告):重庆望变电力工程有限公司,住所地:重庆市长寿区晏家街道工业园区齐心东路12号，统一社会信用代码：91500115676121603E。
法定代表人:杨秦,董事长。
委托诉讼代理人:王军,男,1979年5月14日出生,该公司员工,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:代礼东,北京德恒(重庆)律师事务所律师。
原审被告:遵义震元房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区高九路政府小区C8栋一层。
法定代表人:秦雯,董事长。
原审被告:徐锋,男,1963年6月26日出生,户籍所在地:安徽省无为县,实际居住地:贵州省遵义市红花岗区。
原审被告:杨桂丽,女,出生年月不详,住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人安徽环宇电缆集团有限公司因与被申请人重庆望变电力工程有限公司以及原审被告遵义震元房地产开发有限公司、徐锋、杨桂丽买卖合同纠纷一案,不服重庆市长寿区人民法院于2014年12月2日作出的(2014)长法民初字第02770号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,安徽环宇电缆集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李俊冰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第703号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王菊兰，女，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省监利县。
再审申请人王菊兰因诉广州市公安局天河分局公安行政处罚纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王菊兰申请再审称：申请人的合法权益受到他人的非法侵害，广州市公安局天河分局对申请人作出行政处罚决定违法。本案存在时效中止、中断的情形，原一、二审法院不予受理申请人的起诉错误。请求本院依法撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1227号行政裁定，对本案重新进行审理。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”广州市公安局天河分局2014年7月14日作出穗公天行罚决字【2014】05265号《行政处罚决定书》，王菊兰于当日就应当知道上述行政处罚决定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”王菊兰于2015年5月18日向原一审法院提起本案行政诉讼，但是其起诉期限已经于2015年5月1日前届满，应当适用修改前行政诉讼法关于起诉期限的规定，其已经超过了三个月的起诉期限。原一审法院裁定对王菊兰的起诉不予受理正确，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法行终字第1227号行政裁定，维持原一审裁定，并无不当。
综上，王菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王菊兰的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱璐明
杨玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20209号之六
申请执行人杨宗兆，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07，组织机构代码10308082-4。
法定代表人王金超，总经理。
第三人中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。
法定代表人刘其亮。
第三人林州四建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道318号，组织机构代码17243711-0。
法定代表人万晓通。
本院在执行杨宗兆与天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人部分到期债权，剩余款项双方及第三人已达成执行和解协议，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 静
附法律示明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7055号之一
申请执行人深圳市盈佳瑞科技有限公司。
被执行人深圳鸿基盈科印刷包装制品有限公司。
申请执行人深圳市盈佳瑞科技有限公司与被执行人深圳鸿基盈科印刷包装制品有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鸿基盈科印刷包装制品有限公司的银行存款(以人民币250344.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄志峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2176号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师
被告：孙进，男。
被告：余永丽，女。
被告：卿华，女。
被告：蒋震，男。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告余永丽、卿华、孙进、蒋震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的四被告的地址依法送达，经查四被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7838元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牛江明
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 荻
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初681号
原告湖南省新化县有色金属铸造厂，住所地新化县上梅镇城西街。
法定代表人：曾令安。
委托代理人曾令平，男，1964年10月17日出生，住娄底市娄星区。
被告黄喜宝，男，1955年7月29日出生，住永州市。
本院在审理原告湖南省新化县有色金属铸造厂与被告黄喜宝承揽合同纠纷一案中，原告湖南省新化县有色金属铸造厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南省新化县有色金属铸造厂以已与被告黄喜宝达成和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化县有色金属铸造厂撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告湖南省新化县有色金属铸造厂负担。
审 判 长 罗 荣
代理审判员 聂 俊
人民陪审员 余国初
二〇一七年五月九日
代理书记员 颜安琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1262号
原告：裴彬，男，1992年11月22日出生，汉族，贵州省铜仁市人，货车司机，住铜仁市碧江区。
被告：卢梁，男，1997年3月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：卢庭海（系被告卢梁叔叔），男，1957年8月27日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市科协公务员，住铜仁市，特别授权，铜仁市碧江区灯塔办事处马岩村村委会推荐。
原告裴彬与被告卢梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告裴彬负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张学成
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2247号之三
被执行人王莲明，女，1964年3月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现在江苏省南京女子监狱服刑。
王莲明犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第329号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、王莲明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元；二、责令王莲明继续退赔未退赔的1500000元给宋培坤，退赔600000元给严美珍，退赔1796000元给钱美丽，退赔400000元给黄美华，退赔286600元给黄灿华，退赔2570000元给黄丽华，退赔600000元给黄凤华，退赔694000元给倪力佳，退赔298800元给俞华珍，退赔2000000元给柳文英，退赔500000元给柳文根，退赔428000元给周连珍，退赔928000元给孙伟，退赔748000元给袁妹英，退赔2400000元给倪红珍，退赔519000元给柳文明，退赔150000元给倪云珍，退赔500000元给顾金芳，退赔3150000元给费水娥，退赔870000元给龚雪珍，退赔170000元给龚惠珍，退赔335000元给李建军，退赔697500元给李晓华，退赔230000元给韩小英。因王莲明未履行上述生效法律文书中的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案，执行标的24440900元。
本院受理后，即向被执行人王莲明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人王莲明所有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额、坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋，拍卖款总计4625000元。该款扣除评估费、抵押权人优先受偿债权金额，余款为33227840.90元。因上述房产属于王莲明与其丈夫吴家洪夫妻共同财产，故该的50%即1663920.45元可供各受害人按比例参与分配。另，王莲明名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号房产本院已轮候查封，该房产设置有抵押且系轮候查封，本案中无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人王莲明名下有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知各受害人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。各受害人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的退赔义务应当履行，但债务的履行取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下已拍卖房产的拍卖款已由各受害人受偿，被执行人名下轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，各受害人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第329号刑事判决中未履行的退赔义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董文佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初359号
原告汉中市东明装饰设计有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人赵云，执行董事。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师
委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师
被告汉中市鑫源房地产开发有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人刘绍平，董事长。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师
委托代理人张丛波，陕西嘉盟律师事务所实习律师
本院在审理原告汉中市东明装饰设计有限责任公司诉被告汉中市鑫源房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汉中市东明装饰设计有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中市东明装饰设计有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3076元，减半收取1538元，由原告汉中市东明装饰设计有限责任公司负担。
审判员 宋庆元
二〇一六年三月十日
书记员 王慧婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4515号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：张云祥，男，生于1963年7月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：刘汉琼，女，生于1965年3月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院受理的原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告张云祥、刘汉琼金融借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳受理费或者申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社东安分社撤诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 强
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2162号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师
被告：童琴，女。
被告：邢汉红，男。
被告：焦丽，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告童琴、邢汉红、焦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告童琴、邢汉红、焦丽未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5578元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马荻
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01005民初00882号之一
原告王超。
委托代理人张洪燕，系辽宁同方律师事务所律师。
被告刘丹阳。
委托代理人全丽。
本院在审理原告王超诉被告刘丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人王凯、王书云共同所有的坐落于沈阳市和平区房屋的查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
解除担保人王凯、王书云坐落于沈阳市和平区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 林 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初288号
原告：尹军章，男，1961年5月6日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：尹金文，男，1968年1月3日出生，住东海县房山镇房南村*组。
被告：周林，女，1968年8月8日出生，汉族，住东海县。
原告尹军章与被告尹金文、周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹军章及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告尹金文、周林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付现金2000元及今后利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日被告尹金文找原告说急需资金周转（买车子）要求原告借他现金2000元，时间不长立即归还，原告看在庄邻的面子上同意借款，被告尹金文亲自出具给原告借条一张，并由第二被告周林提供担保捺印，原告多次找二被告催要，被告以种种理由一拖再拖至今未付。
被告尹金文未答辩。
被告周林庭前提交答辩状辩称：原告所诉不属实。一、尹金文打2000元借条给尹军章是事实，但当时只付1800元现金。二、被告周林不应承担还款责任。原告在（2016）苏0722民初8582号一案的起诉状中自认被告周林是介绍人而非担保人。三、被告周林虽在借条“保人”二字后边签了名，但不符合担保法规定的担保方式，担保法规定的五种方式中没有“保人”，故应认定无效。
经审理查明：2015年12月9日，被告尹金文经被告周林介绍，以买车急需资金为由向原告尹军章借现金2000元，被告尹金文、周林向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借尹军章现金贰仟元整（2000元）借款人：尹金文保人：周林到时不付一切弗用由周林负责!2015.12.9”。该借款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉争。
上述事实，有原告举证的借条原件、原告尹军章的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。对于原告举证的借条原件，被告尹金文、周林未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，被告周林的答辩状中对借条的真实性不持异议，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告尹金文没有及时归还借款2000元，应承担相应的法律责任。被告周林递交答辩状辩称原告只支付现金1800元，但未举证证明，本院不予采信；关于其辩称其并非担保人而是介绍人，但未能作出让人信服的合理解释，结合借条中“到时不付一切弗用由周林负责”的表述，被告周林应认定为本案担保人，应当依法承担担保责任，因未明确约定担保方式，依担保法规定应按照连带责任保证承担保证责任，其承担担保责任后有权向债务人尹志文追偿。本案中借条上双方未约定利息，故原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2017年1月6日起按年利率6%计算。被告尹金文、周林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹金文于本判决生效后十日内偿还原告尹军章借款2000元及利息（利息按年利率6%，自2017年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹金文、周林负担（已由原告尹军章预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢敏芝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执1090号
申请执行人：张玉贤，男，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
被执行人：赵淑霞，女，汉族，农民，住宁安市宁安镇。
被执行人：吴海波，男，汉族，农民，住宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人张玉贤与被执行人赵淑霞、吴海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉贤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1084执1090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年九月十五日
书记员 李明鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12541号
原告陈浩添，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告梁润笋，女，汉族，1971年11月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告陈浩添诉被告梁润江、梁润笋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小林、被告梁润江到庭参加诉讼，被告梁润笋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金100万元和利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行公布施行的同期1年期贷款的基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实理由：原告从事保险代理业务，一直以来为被告经营的佛山市畅通运输有限公司车辆办理投保事务。由于存在长期合作关系，被告梁润江、梁润笋在经营扩张过程中，提出向我借款，我与家属和亲戚商量后，同意借款给被告支持其扩大经营，分别于2012年12月28日和2013年1月25日合计借了130万元给被告。借款后，被告归还了30万元，支付了前期利息，到2015年5月7日被告合计欠原告100万元。
被告梁润江辩称：1、2016年3、4月份我向原告写了一张80万元或者81、82万元的借条，具体金额记不清楚了。该80万元的借条是对我和原告此前的所有的债权债务关系包括借款关系及保险关系进行的结算，已经把本案的借款算进去了。2、2016年9月原告在南庄法庭起诉我的保险代理纠纷，金额是480658元，也包含在80万元的借条中，且法院已经判原告胜诉，我现在只欠原告32万元的本金。之前借款的借据及合同，我多次叫原告还给我，原告都没有还给我。
被告梁润笋未答辩亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2012年12月28日，原告作为贷款人（甲方）、被告梁润笋作为借款人（乙方），被告梁润江作为担保人（丙方）签订《借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款80万元，该借款由甲方以转账方式交付给乙方。自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日止。2012年12月28日，原告委托何健锋向被告梁润笋账户转账539000元。当日，两被告向原告出具借款收据一份，确认：现梁润笋收到陈浩添交付的借款人民币80万元，其中53.9万元通过转账的方式转入本人指定账号，另外人民币26.1万元以现金方式交付给本人。
2013年1月25日，原告作为贷款人（甲方）、被告梁润江作为借款人（乙方），被告梁润笋作为担保人（丙方）签订《借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款50万元，该借款由甲方以转账方式交付给乙方。自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日止。2013年1月25日，原告将两张支票原件交付给被告梁润江，支票号为1030443020502226的中国农业银行支票及支票号为4020443023845017的农村信用合作社支票各一张。当日，两被告向原告出具借款收据一份，确认：现梁润江收到陈浩添交付的借款人民币50万元，其中443600元通过支票转账的方式已转入本人指定的账号，另外人民币56400元以现金方式交付给本人。
借款后，被告偿还30万元本金及2015年5月7日之前的利息。2015年5月7日，原告作为甲方，两被告作为乙方签订《补充协议书》一份，约定：乙方于2012年12月28日和2013年1月25日分别向甲方借款80万元、50万元，现两笔借款已到期，乙方只归还30万，尚欠100万元未还，双方协商一致乙方确定尚欠甲方100万元未还，双方协商借款时间延长至2015年12月31日，乙方承诺于2015年12月31日前必须归还借款100万元。
另查明：原告为保险代理业务的从业人员，长期为被告经营的佛山市畅通运输有限公司的车辆代办投保手续，佛山市畅通运输有限公司时有拖欠原告代垫的保险费，经双方对账，2015年5月9日，佛山市畅通运输有限公司向原告出具了欠条一张确认至2015年5月9日佛山市畅通运输有限公司尚欠原告保险费480658元。佛山市畅通运输有限公司系被告梁润江个人投资开办的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告梁润江。
庭审中，原告陈述：两笔借款均未收到现金交付部分，也不是原告代垫的保险费。
本院认为：原告以民间借贷纠纷起诉至本院，本案为民间借贷纠纷。本案借款共两笔，原告通过直接转账及支票转账的方式共交付了982600元给两被告，该部分借款合同已生效。剩余借款317400元，原告主张为保险费转化的借款，本院对此不予采信，理由如下：1、原、被告在《借款合同》中约定该80万元、50万的借款以转账的方式交付，在合同及借据中均未提到其中部分借款为双方对之前的保险款进行的结算，原告现部分借款不通过约定的转账方式支付而是保险款转化为借款，与合同约定不符；2、保险费为佛山市畅通运输公司拖欠的保险费，并非被告梁润江、梁润笋个人的债务，从2015年5月9日佛山市畅通运输公司就保险费出具的欠条也可以看出，佛山市畅通运输有限公司在该欠条中盖章，并注明是购买汽车保险费，且双方是就保险费另行出具欠条，故原被告直接将保险费欠款与两被告个人的借款一并出具借条，不符合双方之间的习惯；3、原告并未提供其他证据证明至借款合同签订之日，被告拖欠原告保险费以及原被告协议将保险费转化为借款，被告对保险费转化借款亦予以否认，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告称以实际交付了剩余借款317400元的主张不予采信，该部分借款合同未生效。
两被告向原告借款982600元，两被告应按时偿还，但至2015年5月7日，两被告仅偿还30万元本金及之前的利息，剩余借款本金及利息，被告虽称已偿还部分，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故截至2015年5月7日，两被告尚欠原告本金682600元及之后的利息，利息，利息按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁润江、梁润笋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩添偿还借款本金682600元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告陈浩添的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为6900元，由原告负担2190元、两被告负担4710元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕如
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执恢175号
申请执行人常旭朝，男，1981年4月23日生。
被执行人刘伟，男，1981年5月28日生。
被执行人刘飞，男，1982年4月19日生。
常旭朝申请执行刘伟、刘飞健康权一案，本院依据（2016）豫1224民初546号民事判决书进行执行，现被执行人刘伟、刘飞已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初546号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二���一七年五月二十六日
书 记 员 王垚力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执167号
申请执行人刘某，女，1990年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人汪某，男，1991年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1339号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4185号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
法定代表人顾新，该公司总经理。
被执行人胡润飞，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人胡润飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）澄商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、胡润飞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司32880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费630元、公告费700元，合计1330元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由胡润飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。因胡润飞未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院申请执行，本院于2016年5月1日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现胡润飞有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，并要求其向本院提供胡润飞可供执行的财产线索。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未向本院提供胡润飞可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡润飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到胡润飞有可供执行的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司亦未向本院提供胡润飞有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现胡润飞有可供执行财产后，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终2130号
上诉人（原审被告）：王雁，女，1972年8月25日出生，汉族，中国银行文化东街支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玲玲，女，1970年4月30���出生，汉族，长庆油田职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李枚，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁浡，男，1972年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王雁因与被上诉人朱玲玲、鲁浡民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间双方当事人均无新的事实和证据提交，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雁上诉请求：撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初4156号民事判决。事实和理由：一、一审法院关于涉案借款为夫妻共同债务的事实认定错误。涉案借款虽然发生在鲁浡和王雁夫妻关系存续期间，但双方感情不和已长期分居，上诉人始终不知道该笔借款的形成时间和具体用途，该借款也未用于共同生活，一审中鲁浡也自认涉案借款用于借给到茶楼赌博的人而非用于夫妻共同生活。该借款不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担共同还款的责任。二、上诉人有新证据能够证明涉案借款不属于夫妻共同债务。
朱玲玲向一审法院起诉请求：一、二被告共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2016年2月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费及律师费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，双方于2015年12月1日办理离婚手续。2015年11月20日，被告鲁浡向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到朱玲玲现金壹拾万元整（100000），使用期限三个月，日期2015年11月20日”。当天，原告通过���行转账的方式向被告鲁浡支付了借款。借款到期后，被告鲁浡未能按约还款，原告认为上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，上述借款应认定为夫妻共同债务，被告王雁应与被告鲁浡共同偿还。
一审法院认为，被告鲁浡向原告借款10万元的事实，有原告提交的借条、中国工商银行账户明细及被告鲁浡的自认为证，被告鲁浡应当偿还，被告鲁浡辩称其于起诉前偿还原告3万元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对于被告鲁浡的该项抗辩主张不予采信，对于原告要求被告鲁浡偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，仅约定借期三月，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，但被告鲁浡应当依法向原告支付逾期利息，原告要求被告鲁浡按照年利率6%支付自2016年2月20日��至借款实际清偿之日止的利息损失，不违反法律规定，以此标准支持至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王雁辩称本案借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证实，故对于被告王雁的该项抗辩主张亦不予采信，被告王雁应与被告鲁浡就上述债务承担共同清偿责任。关于律师代理费，原告并未提交证据证明律师代理费的具体金额，且律师代理费并非诉讼必要支出，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告鲁浡、王雁于本判决生效之日起七日内偿还原告朱玲玲借款10万元，并按年利率6%支付自2016年2月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告鲁浡、王雁负担。
二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并询问当事人。上诉人王雁提交一审法院判决送达后，鲁浡与朱玲玲的电话录音及办理离婚所用电子照片、谈话笔录，欲证明涉案借款10万元系鲁浡个人名义借款，未用于家庭，不属于夫妻共同债务及借款债务发生之前，鲁浡与王雁夫妻感情破裂，正在办理离婚手续，不可能共同举债。经审查，王艳二审期间提交证据不属于新的证据内容。
本院认为，鲁浡向朱玲玲借款10万元发生在鲁浡与王雁婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《婚姻法司法解释（三）》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务。经查证，鲁浡从事个体茶楼经营，鲁浡借款后将该借款用于其茶楼的经营活动。该经营活动所产生的收益归夫妻共有，同理，经营活动所形成的负债，也应由其夫妻共同承担。王雁上诉称本案借款未用于夫妻共同生活的意见，不能免除法律确定夫妻关系存续期间的民事责任，故对于王雁认为该借款不应承担共同偿还责任的上诉主张不予支持。王雁应与鲁浡就上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1150元，由王雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周振禄
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1057号之一
申请执行人：周婷，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款38000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢240号
申请执行人：王玉明，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省伊川县白元镇。
被执行人：董安丽，男，1970年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人王玉明与被执行人董安丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王玉明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执397号
申请执行人：苏明蓉，女，生于1972年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：何其海，男，生于1950年01月08日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李天慧，女，生于1963年05月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院执行的申请人苏明蓉申请执行何其海、李天慧民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为借款本金107万元及利息。在执行过程中申请人苏明蓉与被执行人何其海、李天慧达成了执行和解协议。申请人苏明蓉表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一八年五月十五日
书记员 张 剑
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初504号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年10月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县王渠则镇，现住靖边县北大街高伙场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日17时30分许，被告人闫某某酒后驾驶陕KW11**灰色长安牌汽车从靖边县高伙场出发，行驶至北大街与统万路十字路口时,与一辆陕KSY2**白色押钞车发生擦碰，后被告人闫某某继续驾车行至老车站广场附近时,被民警当场查获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人闫某某应承担此事故全部责任，高某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇含量为220.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、照片、检测单、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书送达回执、机动车信息、驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证，证人高某某的证言，被告人闫某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。鉴于被告人闫某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2949号之一
复议申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：费贤春，该公司经理。
被申请人：戚明华，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告戚明华与被告安徽霍邱经济开发区管委会、安徽省光信建设工程有限公司、王保俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)皖1522民初2949号财产保全民事裁定。安徽省光信建设工程有限公司不服，于2018年8月15日向本院提出复议申请。
安徽省光信建设工程有限公司复议称，请求解除对其账户存款的冻结，事实与理由如下：1.其不是适格被告，不应承担责任；2.原告未提供保全担保；3.其账户内存款被冻结影响其兑付农民工工资，且即使被判决承担责任其也完全有能力履行。
本院经审查认为，复议人所提其作为被告主体资格是否适格及是否应承担责任，属实体审理的范围；依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，追索劳动报酬案件申请保全可以不提供担保；至于复议人所提账户存款被冻结影响兑付农民工工资及其有能力履行将来生效判决的理由不能成立。综上，本院（2018）皖1522民初2949号民事裁定书中的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回安徽省光信建设工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张友生
二〇一八年八月十五日
书记员 师 雯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2735号之二
原告山东华尚电气有限公司。
法定代表人陈尔奎，经理。
住所地：汶上县经济开发区。
被告山东斯孚特电气有限公司。
法定代表人张钦龙，经理。
住所地：济宁市任城区王因工业园。
本院受理原告山东华尚电气有限公司诉被告山东斯孚特电气有限公司一般买卖合同纠纷一案后，被告山东斯孚特有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方未签订买卖合同，更未约定案件管辖权。该案应由被告住所地人民法院审理。因此，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送至有管辖权的济宁市任城区人民法院进行审判。
经审查，本院认为，2014年12月26日至2015年6月12日，原告山东华尚电气有限公司作为供方与需方被告山东斯孚特电气有限公司在汶上县多次签订《产品购销合同》，这些合同第十一条均约定了纠纷解决方式，“合同执行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成的由合同签订地人民法院诉讼管辖”。应视为双方对管辖有明确约定，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，汶上县人民法院对该案有管辖权，被告山东斯孚特电气有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东斯孚特电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由山东斯孚特电气有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年七月二十日
书记员 高世玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执874号之四
申请执行人：许颖，女，1966年11月20日出生，汉族，高中文化，退休工人，住芜湖市鸠江区。
被执行人：鲍时云，女，1967年4月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住芜湖市鸠江区。
为便于案件顺利执行，保护申请执行人合法权益，本院依法冻结被执行人鲍时云在中国银行股份有限公司芜湖长江路支行所开设的6217906300008593512银行帐号，冻结金额为30000元，因本案已执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍时云在中国银行股份有限公司芜湖中江桥支行所开设的6217906300008593512帐号存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年××月××日
书记员 陈 晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1487号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：陈惠君，女，1987年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡东煌，男，1988年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡东峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡静奎，男，1988年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠东，男，1990年6月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陈惠君、蔡东煌、蔡东峰、蔡静奎、陈惠东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈泽明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执416号之一
申请执行人杨某某，男，1949年出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人李某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 麻 旭
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执629号
申请执行人：彭兆明，男，汉族，职工。
被执行人：刘连菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人彭兆明与被执行人刘连菊追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3218号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款50000元，执行费650元。在执行中查明，被执行人刘连菊在本院已涉执行案件，且其银行卡亦被冻结，不足以支付，也无其他财产可供执行。申请执行人彭兆明于2018年8月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉琦
审判员 毛国建
审判员 苏宏盛
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1635号
原告程某某,男,1969年09月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刁某某,男,1982年09月14日出生,汉族,居民，住四川省泸县。
被告泸县玉河平安车队,住所地四川省泸州市泸县玉河街村，组织机构代码：72324149-X。
负责人唐登利，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司,住所地四川省泸州市泸县福集镇，统一社会信用代码：915105219048246948。
负责人黄祖麟，系公司经理。
委托代理人廖正富，系该公司职工。
原告程某某诉被告刁某某、泸县玉河平安车队、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司(以下简称人保泸县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某某及其委托代理人许佈文、被告刁某某、人保泸县支公司委托代理人廖正富到庭参加诉讼。被告泸县玉河平安车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我于2015年7月30日驾驶电动摩托车去长寿区王家沟凤凰煤矿上班，当车行驶至石垫路206KM+100M处，与被告刁某某驾驶的川EXXX**号中型货车相撞，当即造成我人伤车损。此事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刁某某负全部责任，我无责任。事故发生后，我入住垫江县人民医院住院治疗137天，后伤情好转出院。现诉至法院，请求判决：1、住院误工费151天146.91元/天=22183.54元；2、护理费151天71.3元/天=10766.3元；3、住院伙食补助费151天30元/天=4530元；4、出院误工费4407.33元/月3月=13221.99元；5、修车费580元；6、医疗费9524.69元；7、交通费224元，以上费用共计61030.52元。
被告刁某某辩称，发生交通事故的事实以及交通事故责任认定书对责任的认定都是属实的，我也向人保泸县支公司投保了交强险和商业三者险。原告第一次住院的医疗费由我进行垫付，我自行向人保泸县支公司进行理赔，我还向原告垫资了1000元，应予扣除。
被告泸县玉河平安车队未出庭也未提供书面答辩意见。
被告人保泸县支公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定和在我司投保保险无异议；我司不承担诉讼费和鉴定费，误工费按照60元至80元每天计算，护理费60元每天，住院伙食费认可15元每天，误工费、住院伙食补助费、护理费均应按照137天计算；修理费580元不予认可，交通费酌情判决。
经审理查明，原告程某某于2015年7月30日驾驶电动摩托车去���寿区王家沟凤凰煤矿上班，当车行驶至石垫路206KM+100M处，与被告刁某某驾驶的川EXXX**号中型货车相撞受伤。本次事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刁某某负全部责任，程某某无责任。事故发生后，原告程某某入住垫江县人民医院住院治疗137天，伤情好转后出院，后因伤情复发，又入住垫江县人民医院住院治疗14天。原告受伤后第一次住院的医疗费用由被告刁某某垫付，被告刁某某垫付原告程某某的医疗费用由其自行向人保泸县支公司报账支取，并且被告刁某某还借资1000元给原告程某某。川E228**号中型货车在人保泸县支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保有不计免赔险，且在保险期内发生事故。原告程某某在重庆恒发煤业有限公司王家沟凤凰煤矿从事运输工作。
另查明，被���刁某某驾驶的川EXXX**号中型货车挂靠在被告泸县玉河平安车队处。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、医疗费发票、营业执照复印件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。被告刁某某在此次交通事故中负全部责任，原告程某某无责任，因此，原告程某某在交通事故中受伤后造成的损失，依法应由被告刁某某赔偿。因被告刁某某驾驶的川E228**号中型货车挂靠在泸县玉河平安车队，因此泸县玉河平安车队应与被告刁某某承担连带责任。因川EXXX**号中型货车在人保泸县支公司投保了交强险和商业三者险，且在��险期内发生事故，故被告刁某某、泸县玉河平安车队的民事赔偿责任应先行由被告人保泸县支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告刁某某、泸县玉河平安车队赔偿。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、医疗费9524.69元，原告第二次住院用去医疗费以及门诊费用共计9524.69元，以医疗费票据为准。
2、护理费10766.3元，护理天数以住院天数为准，原告程某某诉请的护理费在合理范围之内，应予支持。
3、住院伙食补助费4530元，原告程某某诉请的住院伙食补助费在合理范围之内，应予支持。
4、误工费16777.96元，40556元/年÷365天151天=16777.96元，原告的误工费计算时间以住院天数为准，��算标准以行业标准计算。
5、交通费224元予以支持。
车辆修理损失因无相关证据，不予支持。
综上，原告程某某应纳入赔偿的费用共为41832.95元（其中医疗费9524.69元，其他费用32308.26元），其中原告程某某的医疗费9524.69元由人保泸县支公司在交强险医疗费项下直接赔偿。因此，由被告人保泸县支公司在交强险限额内赔偿给原告程某某40832.95元，直接支付给被告刁某某1000元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条��第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司在交强险限额内赔偿原告程某某40832.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司直接支付被告刁某某1000元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（已由原告程某某预交），依法减半收取501元,由被告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔飞飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更624号
罪犯侯山林，男，1969年5月26日出生，汉族，河南省长葛市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年8月28日作出(2008)许县刑初字第133号刑事判决，认定被告人侯山林犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。
河南省通许县人民法院于2009年8月11日作出（2009）通刑初字第203号刑事判决，认定被告人侯山林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元，与前判合并执行有期徒刑十八年，罚金人民币60000元。
河南省通许县人民法院于2009年11月30日作出（2010）通刑初字第02号刑事判决，认定被告人侯山林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元，与前判合并执行有期徒刑二十年，罚金人民币62000元。
河南省通许县人民法院于2010年9月14日作出（2010）通刑初字第220号刑事判决，认定被告人侯山林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，与前判合并执行有期徒刑二十年，罚金人民币63000元。宣判后，于2008年9月25日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日以（2014）商刑执字第824号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯侯山林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人候山林自2007年9月份至2008年3月份，分别结伙，先后在长葛市、许昌县、漯河市郾城区、临颖县等地盗窃作案11起，盗得生猪、山羊、拖拉机斗、机动三轮车、助力摩托车等物品，总价值34679元，所盗物品分别由该犯等人在明知是赃物的情况下而收购。其中该犯参与盗窃9次，价值24979元，收购赃物4次，价值31700元。2007年以来该犯参与盗窃17次，价值63626.8元。罚金未缴纳。
罪犯侯山林能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次良好,2次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯侯山林减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人李站业、黄国来的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯山林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯流窜作案，一人数罪，系累犯，且罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯山林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年3月19日起至2026年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执174号之一
申请执行人：罗红卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗维亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住清流县。
被执行人：罗东梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人罗红卫与被执行人罗维亮、罗东梅民间借贷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）闽0423民初760号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币70000元。
本院在执行申请执行人罗红卫与被执行人罗维亮、罗东梅民间借贷一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,工商登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院通知公安机关协助执行，已对被执行人罗维亮、罗东梅的车辆进行查封登记，因罗维亮、罗东梅长期在外，无法扣押车辆，无法处理。
5、被执行人罗维亮、罗东梅在清流县不动产登记中心没有房产登记信息。
6、被执行人罗维亮、罗东梅长期在外打工，下落不明。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 熊中文
审判员 罗建平
二〇一八年七月十二日
书记员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执35号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：雷全，男，1991年9月10日生，住贵州省瓮安县江界河镇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷全民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月19日书面向本院申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请不违反法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷全所有的位于瓮安县雍阳城北社区华璟苑第XX层，权证号:XXXXXXXXXXX，建筑面积99.66平方米房产的查封；
二、终结本院（2018）黔27执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 童
审 判 员 李 鸿
代理审判员 黄 飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈婷圣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初7284号
原告：邢亚辉，男，1990年4月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地，周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告邢亚辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白江伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保险金160000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际车主，该车在被告处投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额261690元，保险期间自2016年3月28日至2017年3月27日。2016年11月10日4时50分，原告雇佣司机邢新川驾驶该车与申强强驾驶豫Ａ×××××重型货车在荥阳市××高河村发生追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经荥阳市交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定邢新川负事故的全部责任，申强强无责任。事故发生后，原告车辆维修费用巨大，未能与被告达成一致赔偿意见。
被告辩称：1.原告车损鉴定系单方委托，公司要求重新鉴定车辆损失；2.公司保单抄件显示第一受益人中国工商银商股份有限公司郑州二里岗支行；3.鉴定费、拆检费等间接损失，依照保险合同约定，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日4时50分许，邢新川驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿须刘公路自西向东行驶致荥阳市××高河村时与申强强驾驶豫Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故当天，荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定邢新川负事故全部责任，申强强无责，邢新川承担双方事故车损费用，就此结案。
2017年5月20日，郑州天成价格事务有限公司依委托作出郑价事车鉴【2017】1065号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｐ×××××重型自卸货车的估损总值为137355元。邢亚辉支付郑州市华宝汽车维修服务有限公司维修工时费等156500元（含拆检费13000元、施救费6000元）。
邢新川驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为河南春天物流运输有限公司，实际车主为邢亚辉，该车在被告人寿保险公司处投保有机动车损失险，保险金额为261690元（不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。
另查明，豫Ｐ×××××重型自卸货车系邢亚辉通过河南春天物流运输有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行按揭贷款购买，保险合同约定该支行为第一受益人，现因邢亚辉已结清贷款，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行明确表示不作为本案第三人参与诉讼。
本院认为：原、被告之间的财产保险合同合法有效，原告依约履行支付保险费的义务，当原告车辆发生符合保险合同约定的事故并存在财产损失时，被告应依约向原告支付保险金。被告人寿保险公司辩称原告系单方委托鉴定机构鉴定，不予认可，但未提交证据证明该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书存在程序瑕疵、鉴定结果有违客观事实，故该项答辩意见不予采纳，其提出的重新鉴定车损的申请，不予准许；人寿保险公司辩称该车辆第一受益人中国工商银商股份有限公司郑州二里岗支行应当参与本案诉讼，因豫Ｐ×××××重型自卸货车在该行的贷款已结清且该支行向本院明确表示不再作为第三人参与诉讼，故人寿保险公司应当将保险金赔偿给原告邢亚辉。郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴【2017】1065号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。豫Ｐ×××××重型自卸货车因本案事故毁损严重，必然会产生施救费用、在评估过程中存在拆检费用，故被告人寿保险公司应当依照保险合同和《中华人民共和国保险法》之规定，依法赔偿原告的车辆损失137355元、施救费6000元、拆检费13000元，共计156355元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在赔付原告邢亚辉保险金共计156355元；
二、驳回原告邢亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告负担37元，被告负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一八年三月二十日
书记员 刘飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1055号之一
申请执行人：夏成娣，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：倪良雨，男，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表��：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款36000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初413号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年12月5日出生于安徽省六安市。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月9日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日下午2时许，无锡市滨湖区城市管理行政执法大队山水城中队工作人员至本市滨湖区清源路、敦睦路路口东南角附近，欲对该处一违法搭建的木质板房实施拆除作业时，遭到板房所有者张某乙、“李”夫妇的阻挠，争执中“李”倒地，双方报警。接警后，无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所民警徐某赶到现场进行处置，并要求张某乙夫妇与城管工作人员一同至派出所接受调查，遭张某乙拒绝。在此过程中，无锡市公安局巡特警支队民警胡某等人赶到现场协同执法。期间，张某乙之子被告人张某甲闻讯赶至该处，持金属棍欲击打一城管工作人员，民警胡某遂上前阻拦，被告人张某甲即持一砖头砸击胡某右面部，致胡受伤。后被告人张某甲趁机逃离现场。
经法医鉴定，胡某右面颊部有一大小为2.5cm×1cm的表皮剥脱伴皮下肿胀，有压痛，所受伤势构成轻微伤。
2016年1月12日，被告人张某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某乙、徐某、周某、曹某、顾某、肖某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法现场录像、伤势照片、人民警察证、《限期拆除通知书》、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某甲辩称因其当时护母心切而情绪激动，而胡某阻止其殴打其中一名城管工作人员，其以为胡亦是城管工作人员，不知道胡某是公安民警。
本院认为：被告人张某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后有自首情节，可予以从轻处罚。对于被告人张某甲提出的辩解意见，经查，现场执法录像显示胡某执法时穿戴的警服、警帽与在场城管人员的穿着区别明显，且具有明显的警察身份标识，不存在身份辨识障碍，故被告人张某甲辩解的理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的15天，即自2016年11月9日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十一月九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1172号之一
申请执行人:韩美方，女，1972年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王贵斌，男，1978年8月30日出生，汉族，住山西省长治市。
关于申请执行人韩美方与被执行人王贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏1283民初4494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王贵斌在本判决生效后十日内偿还申请执行人韩美方借款人民币280000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，公告费310元，由被执行人王贵斌负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人王贵斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月19日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王贵斌名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人王贵斌因犯非法吸收公众存款罪，被本院于2018年4月28日判处有期徒刑四年四个月，刑期自2017年4月6日至2021年8月5日，并处罚金250000元，退出赃款9308200元发放给相关被害人，目前被执行人尚在服刑期间。
3.2018年8月10日，本院依法将被执行人王贵斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月27日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王贵斌的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4494号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋雯君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5626号
原告：陈泓漳，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告陈泓漳诉被告阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈泓漳撤诉。
本案受理费25元，由原告陈泓漳负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭钦