wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更673号
罪犯桑泽波，男，汉族，1978年3月4日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年3月19日作出（2014）临刑初字第00486号刑事判决，以被告人桑泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯桑泽波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑泽波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑泽波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑泽波减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1514号
申请执行人：韩秀华,女,1977年3月15日出生,汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人：王恩鹏,男,1966年2月13日出生,汉族，个体，现住扶余市。
被执行人：王亚男,女,1985年10月4日出生,汉族，公务员，现住扶余市。
本院在执行申请执行人韩秀华与被执行人王恩鹏、王亚男民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0781民初2030号民事判决书，二被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请立案执行，在执行的过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行，若被执行人不按和解协议履行，可申请继续执行原判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初2030号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 孙艳娟
二〇一八年八月十八日
书记员 王佳男
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0781民初663号
原告:山西丰矿供应链管理有限公司
法定代表人：刘三云，职务：董事长
住所地：介休市城关乡罗王庄村。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：梁增强，男，1989年8月8日生，汉族，孝义市梧桐镇南姚村村民。
被告:席卫霞，女，1988年11月20日生，汉族，孝义市梧桐镇南姚村村民。
被告:邓明亮，男，1981年9月21日生，介休市义棠镇南村村民。
原告山西丰矿供应链管理有限公司诉被告梁增强、席卫霞、邓明亮合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西丰矿供应链管理有限公司委托诉讼代理人邢继红、被告梁增强到庭，被告席卫霞、邓明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告梁增强交回原告华菱之星牌HN3311XXXXXM晋K198**号车辆；
2、判令三被告连带偿还原告汽车租赁费39677元及逾期付款违约金（关于逾期付款违约金我方没有具体的请求数额）；3、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中原告撤回第一项要求被告梁增强交回原告华菱之星牌HN3311XXXXXM晋K198**号车辆的诉讼请求。
事实与理由：原告系由原山西丰矿物流有限责任公司名称变更而来。2014年5月22日，被告梁增强就租赁原告所有的华菱之星牌HN3311XXXXXM汽车进行运输经营事宜，与原告签订《汽车租赁合同》，约定，被告梁增强租赁原告晋K198**号车辆，租赁期限为19个月，从2014年5月22日起至2015年12月22日止，租金为每月6000元，被告梁增强于每月一日前将月租金一次性支付给原告；同时，被告席卫霞作为被告梁增强的配偶、被告邓明亮作为担保人在合同上签字捺印，自愿承担连带担保之责。
《汽车租赁合同》生效后，原告依约交付车辆，但被告梁增强未能按时履行付款义务，租赁合同期满后，截止2017年12月底，被告梁增强尚欠原告汽车租赁费39677元，经原告多次催要未果。
三被告均未递交书面答辩状，被告梁增强庭审中辩称：我和被告席卫霞系夫妻关系，我们2011年9月19日登记结婚。原告系由原山西丰矿物流有限责任公司名称变更而来。2014年5月22日，我就租赁原告所有的华菱之星牌HN3311XXXXXM汽车进行运输经营事宜，与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定，我租赁原告晋K198**号车辆，租赁期限为19个月，从2014年5月22日起至2015年12月22日止，租金为每月6000元，我于每月一日前将月租金一次性支付给原告；同时，席卫霞作为我的配偶、被告邓明亮作为担保人在合同上签字捺印，自愿承担连带担保之责。合同签订后，原告将合同约定车辆交付我使用，现该车仍在我处。截止2017年12月底，我尚欠原告汽车租赁费39677元。我同意支付欠原告的汽车租赁费39677元，但是现在我无力支付。如果原告要车，我可以给原告车，如果原告不要车，我现在无能力支付租赁费，只能分期支付欠原告的汽车租赁费39677元。根据合同约定，我交付原告30000元保证金，我与原告之间名义上是汽车租赁合同，实质是分期付款买卖合同。该车价款为143000元，我交够143000元之后，车辆所有权归原告，使用权就归我了，我不再缴纳租赁费了。现在我已交原告租赁费73323元，加上之前的30000元保证金，共已交付原告103323元，现在还欠原告39677元。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、2014年5月22日，原告与被告梁增强及邓明亮签订的《汽车租赁合同》一份。2、邓明亮户口本、身份证复印件各一份。3、梁增强、席卫霞的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份。4、梁增强交付租赁费的明细一份，共7页。梁增强最后一次交付租赁费是2017年1月24日，之后再也没有交过。5、企业名称变更核准通知书一份，证明原告系由原山西丰矿物流有限责任公司名称变更而来
被告针对原告提供的证据质证意见为：1、对原告提供的2014年5月22日的《汽车租赁合同》认可，无异议。2、对邓明亮户口本、身份证复印件各一份认可，无异议。3、对我、席卫霞的身份证复印件各一份认可，无异议，结婚证复印件一份认可，无异议。4、对我交付租赁费的明细一份认可，无异议。5、对企业名称变更核准通知书认可，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应依照合同的约定全面履行合同规定的义务。本案中，被告梁增强欠原告汽车租赁费39677元，事实清楚，证据确凿，被告梁增强予以认可，故应予认定。原告诉请要求被告梁增强及其配偶席卫霞支付汽车租赁费39677元应予支持。原告诉请的逾期付款违约金，因原告没有具体的请求数额，故本院不予支持。被告邓明亮作为担保人在合同上签字捺印，自愿承担连带担保之责，故应对被告梁增强欠原告汽车租赁费39677元承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题解释（二）第二十四之规定，判决如下：
限被告梁增强、被告席卫霞、被告邓明亮在判决生效后的十日内连带支付原告汽车租赁费39677元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告梁增强、被告席卫霞、被告邓明亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8274号
原告:南京珠华物业管理有限公司，住南京市鼓楼区东宝路8号1幢910号。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告:孔华富，男，1981年9月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京珠华物业管理��限公司诉被告孔华富物业服务合同纠纷一案中,原告南京珠华物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京珠华物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 何婷伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1775号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：向德均，男，住重庆市黔江区。
被告：陶承碧，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告向德均、陶承碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙春艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7093号
申请执行人：张玉琦，男，1952年9月8日出生，汉族。
被执行人：付华华，男，1979年7月6日出生，汉族。
张玉琦与付华华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)京0115民初125号民事判决书已发生法律效力。张玉琦于2016年11月14日向本院申请执行，要求付华华给付租金27000元及利息、给付诉讼费880元及公告费450元。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付华华送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人付华华名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人付华华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张玉琦申请执行标的28330元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人付华华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张玉琦发现被执行人付华华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘媛媛
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初730号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被害人邱某，女，1986年3月15日生，汉族，户籍所在地灵璧县，现住灵璧县。
被告人胡茂法，男，1989年10月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被灵璧县公安局刑事拘留，同月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
辩护人宋文号，灵璧县法律援助中心。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人胡茂法犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭于同年12月18日、12月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明、孟凯出庭支持公诉，被害人邱某、被告人胡茂法及辩护人陆栋良、宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人胡茂法和邱某原系恋人关系，于2017年5月份二人分手。2017年9月7日晚上，胡茂法和邱某因琐事发生争吵。在争吵中，胡茂法将邱某手机夺走。随后，被告人胡茂法在邱某不知情的情况下，分两次将其支付宝内的10000元现金转至自己的支付宝内，分三次将邱某微信钱包内的7700元现金转至自己的微信钱包。公诉机关认为，被告人胡茂法以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡茂法对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。被告人胡茂法的辩护人陆栋良提出：一、被告人归案前部分自首；二、积极退赔并取得被害人谅解；三、被告人有两未成年子女需要其抚养。综上，建议对其从轻减轻处罚。被告人胡茂法的辩护人宋文号提出：一、被告人系自首；二、行政拘留的七天应扣除，刑期应从2017年9月11日计算；三、积极退赃、退赔，取得谅解；四、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性小。综上，建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人胡茂法和邱某原系恋人关系。2017年9月7日晚上，胡茂法和邱某在邱某位于灵城宏泰商贸城南侧的“新俏佳人”服装店因琐事发生争吵。在争吵中，胡茂法将邱某手机夺走。随后，被告人胡茂法在邱某不知情的情况下，使用邱某手机分两次将其支付宝内的10000元现金转至自己的支付宝内，分三次将邱某微信钱包内的7700元现金转至自己的微信钱包。
2017年9月11日，被告人胡茂法在其家人陪同下到灵璧县公安局投案。
案发后，被告人胡茂法于2017年9月12日收到胡茂法通过支付宝转账的10000元。后被告人胡茂法的家人于2017年9月26日一次性赔偿邱某各项费用20000元整。被害人邱某对被告人胡茂法的行为表示谅解。
上述事实，有被告人胡茂法供述，并有勘验笔录，被害人邱某陈述，证人证言，抓获经过、户籍证明、前科证明等相关证据在卷证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人的行为构成自首，经查，公安机关出具的情况说明证明，被告人于2017年9月11日在其家人的带领下到灵璧县公安局刑警大队投案。被告人主动投案，并如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首。辩护人该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人行政拘留的七日应在该刑期中予以扣除，经查，公诉机关出示的灵璧县公安局的行政处罚决定书证明，被告人该行政拘留是因侮辱他人而被处罚的，与本案的盗窃罪无关，故行政拘留的七日不予扣除。辩护人该辩解意见本院不予采纳。
本院认为：被告人胡茂法以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且案发前能主动将部分赃款退还给被害人，归案后其家人退出余下赃款返还被害人，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人胡茂法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓 艳
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5020号
原告：邬明会，女，汉族，生于1966年4月14日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告邬明会诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告邬明会的起诉。
案件受理费844元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0cc74db-2d1b-4d70-a62a-1c9350828ea6&imgId=ZDBjYzc0ZGItMmQxYi00ZDcwLWE2MmEtMWM5MzUwODI4ZWE2MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2604号之一
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
法定代表人：李宏光，行长。
被告：寿光市吉龙轻工制品有限公司。住所地：寿光市寿尧路26号。组织机构代码：74896428-0。
法定代表人：桑汉平，经理。
被告：寿光荣泰新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西）。组织机构代码：58040730-8。
法定代表人：胡志成，经理。
被告：桑汉平，男，1960年12月7日生，汉族，住寿光市。
被告：董爱美，女，1960年9月6日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市吉龙轻工制品有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩晓杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执392号之三
申请执行人邱朝军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人何程祥，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人邱朝军依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1306号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人何程祥偿还欠款250000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何程祥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人何程祥有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人邱朝军后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6469号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托诉讼代理人：周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。原告港联融资租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，总经理。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
第三人：四川诚德机械有限公司，住所地四川省简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。
法定代表人：苏承德。
委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告德阳市兴龙运业有限公司及第三人四川诚德机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤回对被告德阳市兴龙运业有限公司及第三人四川诚德机械有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1016元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 余存江
二〇一七年六月七日
书记员 廖 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5852号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：李建川。
被告：陈红。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李建川到庭参加诉讼。被告陈红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计143272.28元（截止2016年6月29日，欠款本金119139.51元，利息6458.14元，手续费和滞纳金17674.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月18日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年6月29日止累计欠款本息共计143272.28元未给付。原告自2016年3月6日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陈红未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，陈红向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
陈红向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陈红签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陈红启用信用卡消费后，截止2016年6月29日，尚欠招行信用卡中心透支本金119139.51元，利息6458.14元，手续费和滞纳金17674.63元，共计143272.28元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，陈红取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但陈红未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，陈红的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求陈红给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金119139.51元，并支付截止2016年6月29日的利息6458.14元、手续费和滞纳金17674.63元，从2016年6月30日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1920号
申请执行人：金祥勇，男，汉族，1981年3月7日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：重庆康强铝制品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社，组织机构代码75927969-2。
法定代表人：陈小刚，系该公司总经理。
本院在申请执行人金祥勇与被执行人重庆康强铝制品有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。本案暂无执行条件，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0104执1920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全斗成
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 栋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0203民初5624号
原告：李爱玉，女，1957年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：应亚飞，女，1958年9月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告李爱玉与被告应亚飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告李爱玉起诉称：原告通过朋友了解到，被告开办了宁波中盈金服资产管理有限公司。原告于2017年5月7日投资了50000元，该公司发给原告红包500元，另外4000元利息待本金到期时一起归还。2017年5月13日，被告向原告出具借条，写明利息为4000元，于2017年6月9日归还本息，如到期未还，按照每天1%计息。现借款已到期，被告未按期还款。原告请求依法判令：被告归还原告借款50000元，并支付自2017年5月7日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息。
审理过程中，经本院向宁波市公安局鄞州分局核实，该局已就宁波中盈金服资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且该公司法定代表人应亚飞已被该分局逮捕。原告李爱玉向法庭述称其已就本案所涉款项向宁波市公安局鄞州分局报案。
经审查，本院认为：本案被告未经中国人民银行批准，向包括原告在内的不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为属于非法吸收公众存款事项范围。故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李爱玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年八月三十日
代书记员 应锦姣
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1309号
申请执行人赵中亮。
被执行人陈仁杰。
被执行人李晓燕。
申请执行人赵中亮诉被执行人陈仁杰、李晓燕、吕显文修理合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月八日
书记员 刘 正
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2183号
原告：夏金男,男,1958年4月20日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：倪美林,男,1953年4月26日出生,汉族，住江苏省吴江市。
原告夏金男与被告倪美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，后因被告下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告夏金男及其委托诉讼代理人吴昱炜到庭参加诉讼，被告倪美林经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告夏金男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币2000000元；2.判令被告支付借款利息（按年利率20%的标准自2013年2月28日起计算至被告实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年2月以资金周转为由向原告借款，双方签订《协议》一份，其上载明：“乙方向甲方借款人民币贰佰万元，借款期限12个月，借款利息为年利贰分，借款本金及利息通过各自账户转账支付”。该《协议》签订后，原告分别于2013年2月9日、2013年4月19日、2013年9月17日分三次向被告账户转账支付借款1100000元、800000元、150000元。但是该笔借款到期后，被告并未按照承诺归还借款本金及利息，虽经原告多次催讨，仍不归还。后原告为了明确双方债权债务于2015年8月19日再与被告签订《协议书》一份，双方一致确认：被告拖欠原告借款本金2000000元，利息按年利率20%自2013年2月28日起算，直至被告付清全部本金之日止，截至本协议签订之日被告从未支付过任何利息。但该《协议书》签订后，被告仍分文未付。基于上述事实，原告认为，被告拖欠原告借款的行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，以期公断。
被告倪美林未作答辩。
本院认定事实如下：2013年2月9日，原告向被告转账1100000元；2013年4月19日，原告向被告转账800000元；2013年9月17日，原告向被告转账150000元。原被告曾签订协议一份，协议中约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年2月至2014年2月。2015年8月19日，原被告再次签订协议书，载明被告于2013年2月向原告借款2000000元，双方确认被告仍欠原告2000000元，利息自2013年2月28日起算，年利率为20%。审理中，原告陈述实际转账金额为2050000元，其自愿放弃超出协议部分的50000元，原告另陈述签订协议书后，被告并未还款，亦未按约支付利息。
以上事实由协议、协议书、银行明细、个人业务凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原告就其主张的借款事实，提供了两份协议和银行明细予以证明，已能形成完整证据链，虽转账金额与协议载明的借款金额不符，但差距不大，原告自愿放弃超出部分系自由处分其民事权利，另因被告经合法传唤后未到庭，应承担相应法律后果，故本院综合考虑后采信原告所述，对原告诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪美林于本判决生效后十日内支付原告夏金男借款本金2000000元以及利息（以2000000元为基数，自2013年2月28日计算至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费35262元，公告费690元，由被告倪美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁晓霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1800号
原告：张某，男，1978年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：雷某，女，1978年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘剑钦公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年7月30日办理登记结婚，并于2001年10月21日生育儿子张某甲。2006年3月17日生育女儿张乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，2011年11月，被告便私自离家出走到广东省打工，至今没有回家，期间与原告没有联系。结婚至今双方没有共同财产以及婚前财产，也无共同债权债务。
综上所述，原、被告婚姻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某甲、婚生女张乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至子女年满十八周岁；
原告补充陈诉：1、不要求被告支付抚养费；2、共同财产有中港股份转让金剩余9600元，愿意支付被告5000元但因现在经济困难，需要在2017年3月1日前支付。
被告辩称：1、同意离婚；2、同意子女由原告抚养，但不支付抚养费；3、同意原告于2017年3月1日前支付5000元股权转让金。
本院经审理认定如下事实：1、原、被告感情已经彻底破裂同意解除婚姻关系；2、婚生子张某甲、婚生女张乙一直跟随原告方父母生活，被告同意由原告抚养；3、共同财产有中港股份公司股份转让金9600元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
双方有争议的共同财产小卖部、修建在峰岩镇龙井村庙林组的房屋因没有相应的证据显示是否真实存在，故在本案中本院不予处理，双方可另行起诉。
本院认为被告承认原告诉讼请求部分1、同意离婚；2、婚生子女张某甲、张乙由原告抚养，不支付抚养费；3、原告于2017年3月1日前支付被告股权转让金5000，不违反法律规定，本院予以支持。
被告雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、判决原告张某与被告雷某离婚。
二、原告张某与被告雷某所生子女张某甲、张乙由原告张某抚养。
三、原告张某支付被告雷某中港股份转让金5000元，该款于2017年3月1日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘剑钦
二〇一六年十月十日
书记员 万有波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初690号
原告：谢代林，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师（特别授权）。
被告：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告谢代林与被告周必福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢代林的委托代理人邱正香到庭参加诉讼，被告周必福经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金3万元；2、从借款逾期之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月4日，被告周必福向我借人民币3万元，借条约定2015年5月20日前还款。借款到期后，我多次向被告催收，被告至今未归还借款。
被告周必福未答辩、未举证。
原告谢代林围绕诉讼请求向本院提交了以下书证：1、谢代林的身份证和周必福的身份信息复印件；2、转款凭证原件；3、借条原件。经庭审质证，被告周必福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至3号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2005年5月3日，被告周必福因经商要求向原告谢代林借款3万元，原告通过重庆农村商业银行奉节支行新城分理处给被告转人民币3万元。次日，被告给原告书写了借条，约定2015年5月15日至20日归还。借条到期后，被告未偿还。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后未按约定期限偿还借款，到期后经原告催收仍未偿还，被告违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。故原告要求被告偿还借款本金并负担案件受理费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，因借条未约定亦于法无据，本院不予支持。但被告给原告造成了资金占用损失，本院合理确认按照年利率6%支付利息。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周必福偿还原告谢代林借款本金3万元，并从2015年5月21日逾期之日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告谢代林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告周必福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余丽萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执371号
申请执行人许婷，女，汉族，生于1980年8月9日，住浙江省安吉县。
被执行人徐静，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。
许婷申请执行徐静民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13执监3号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐静所有的位于四川省南充市西充县某某镇某某路XX段XX号XX幢XX楼XX号（产权证号XXX**）房屋一套；
二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月十五日
书记员 程 军
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执82号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：江苏巨业建设集团有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]052号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审306号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]052号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1417号
原告龙庆兵，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。
被告王兴，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告龙庆兵诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告龙庆兵的委托代理人潘秦友到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆兵诉称：被告王兴于2015年6月30日至8月19日间向原告借款人民135000元，约定2016年2月份归还，借款到期后，原告一直追讨该笔债务，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金13500元，并按2%的月利率支付原告从2016年3月至2016年4月已实际产生的逾期利息人民币2700元，并按2%的月利率支付原告从2016年4月起至被告还清本金之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙庆兵为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、工商银行汇款凭证原件7张，用以证明原告分7次共计向被告汇款人民币135000元的事实。
2、借款合同原件及收条原件，用以证明原告与被告的借贷关系真实，合法以及借款期限届满，被告应偿还借款本金及逾期利息的情况
上列1号证据，因系相关机构提供，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，上列2号证据，被告虽未到庭质证，但因其与原告举证的1号证据间能相互印证原被告借贷关系成立的事实，故本院予以确认。
被告王兴经本院送达开庭传票及相关法律文书后，在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告龙庆兵于2015年6月30日至2015年8月19日间分7次共计向账号为6222022406004337538、户名为王兴的中国工商银行账户汇款135000元，原被告双方于2015年6月30日签订借款合同一份（合同约定的权利义务详见合同），2015年8月19日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到龙庆兵从银行汇款拾叁万伍仟元整小写（135000.00元）。”
本院认为：本案中，原告龙庆兵与被告王兴于2015年6月30日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且原告龙庆兵向被告王兴提供了借款，双方的借款合同已成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，该《借款合同》真实有效，对双方有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告龙庆兵要求被告王兴偿还借款本金人民135000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求被告支付2016年3月至2016年4月的逾期利息2700元及按2%的月利率支付原告自2016年4月起至被告还清本金之日止逾期利息的主张，本院对超出部分不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告龙庆兵借款人民币135000元，以人民币135000元为本金在2016年3月1日至2017年1月1日期间内按实际占用该款实际天数以月利率2%支付利息。
二、如被告王兴未按本判决第一项履行返款义务，未偿还部分本金自2017年1月2日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止。
案件受理费人民币3054元减半收取人民币1527元由被告王兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴南炯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1385号
罪犯牛世坤，男，汉族，1958年12月25日生，高中��化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年8月10日作出（2009）临刑初字第58号刑事判决，以被告人牛世坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人牛世坤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）阜刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛世坤确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干��王光为、葛世刚出庭履行职务，罪犯牛世坤、证人王晓寒等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛世坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯牛世坤报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯牛世坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。案发后及刑罚执行期间牛世坤退缴了全部赃款。
上述事实，有生效判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯牛世坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛世坤减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第248号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人易伟，曾用名“易发伟”，男1984年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因犯抢劫罪于2004年10月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人易伟犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年3月8日22时许，被告人易伟在上栗县金山镇黎塘村李某家玩“三宫”赌博时与黄某1发生纠纷，被告人易伟拿来一把菜刀要砍黄某1，被人劝开，吴某劝其不要冲动，被告人易伟认为失了面子遂打电话叫朋友送自制鸟铳过来，被告人易伟手持鸟铳寻找黄某1未果后，拿鸟铳指着吴某并动手殴打他，被旁人劝开。随后被告人易伟将鸟铳上的点火线引燃，朝天上开了一枪后离开。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，被告人易伟所持鸟铳是以火药为动力的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人易伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人易伟在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月8日22时许，被告人易伟在上栗县金山镇黎塘村李某家玩“三宫”赌博时与黄某1发生纠纷，被告人易伟拿来一把菜刀要砍黄某1，被人劝开后，被告人易伟认为失了面子遂打电话叫朋友从其家中取自制鸟铳过来，被告人易伟手持鸟铳寻找黄某1未果后，将鸟铳上的点火线引燃，朝天上开了一枪后离开。经萍乡公安司法鉴定中心鉴定，被告人易伟所持鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员从被告人易伟的住宅处搜出鸟铳一把。
2、案发现场图，证实案发现场的基本情况。
3、情况说明，证实给被告人易伟取鸟铳的人暂未核实身份。
4、抓获经过，证实被告人易伟系被抓获归案。
5、（2004）栗刑初字第106号刑事判决书，证实被告人易伟因犯抢劫罪，于2004年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
6、常住人口信息查询，证实被告人易伟的基本身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄。
7、（萍）公（刑）鉴（痕）字[2015]019号枪支检验报告，证实从被告人易伟家中搜出的火铳，经鉴定是以火药为动力的枪支。
8、证人黄某1的证言，证实2015年3月8日，他在和吴某、易伟打牌赌博时发生冲突，被劝离后，吴某打电话告诉他易伟事后拿了把枪出来。
9、证人李某的证言，证实2015年3月8日，易伟和黄某1在他家玩三宫赌博时发生冲突，黄某1被劝离，事后易伟拿着一把火药枪来找黄某1但没有找到，易伟用枪朝天上开了一枪。
10、证人黄某2的证言，证实2015年3月8日，易伟在玩三宫的时候和黄某1发生了冲突，吴某就说了句公道话，易伟叫人把枪送过来，首先是持枪找黄某1，没找到黄某1就拿枪指着吴某，被人拖开后易伟持枪朝天上开了一枪，枪是一把一米多的“鸟铳”。
11、证人吴某得证言，所证内容与证人黄某2的证言基本一致。
12、被告人易伟供述，2015年3月8日，他在李某家中玩三宫赌博时，与黄某1发生冲突，黄某1被劝离，他觉得很憋气，就打电话给他朋友让其到他家中拿鸟铳过来，拿到鸟铳后他去找黄某1，但没有找到，用香烟点燃鸟铳上的引线，朝天上开了一枪。这把枪是2003年他自己制作的，不需要扳机就可以使用，里面的黑火药时他从烟花筒里面拆出来的，里面没有装钢珠，拿出鸟铳来是想吓唬一下黄某1等人。
本院认为，被告人易伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪持。被告人易伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 文桂琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执87号
申请人：李永生，男，汉族，1965年4月19日出生，泰山区
被执行人：薛斌，男，汉族，岱岳区
被执行人：严娟，女，汉族，泰山区。
李永生与薛彬、严娟民间借贷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0911民初2007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李永生于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出执行手续，于2017年1月19日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查到严娟在农业银行有存款12400元，立刻提起了网上冻结，于2017年5月23日到银行扣划。2017年5月31日申请人领取12400元。已将两被执行人依法纳入失信被执行人名单。于3月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人登记信息。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2007号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二日
书记员 赵 幻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2399号
原告：昌吉市金茂兴商贸有限公司，住所：新疆昌吉州昌吉市延安南路45号小区阳光雅居8号（45区2丘3栋1层商铺8）。
法定代表人：李春晖，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：谢建军，男，汉族，1982年10月27日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市金茂兴商贸有限公司与被告谢建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告昌吉市金茂兴商贸有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昌吉市金茂兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市金茂兴商贸有限公司撤诉。
本案受理费3940元，减半收取计1970元，由原告昌吉市金茂兴商贸有限公司负担。
代理审判员 赵远建
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱香玉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初第1002号
原告：梁某。
被告：甲公司，住所地：孝义市下栅乡下栅村。
法定代表人：王某。
原告梁某与被告甲公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告甲公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付106870元欠款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始给被告的厂子修理水泵、电机，至2014年经结算被告欠原告修理费106870元并给出具结算单一份。经多次催要，被告一直未付。故提起诉讼，望判如所请。
被告甲公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了甲公司结算单一份，证明截止2014年10月被告欠原告电器设备款共计106870元。
本院经审理认定事实如下：原告从2008年开始给被告修理水泵、电机，至2014年经结算被告欠原告修理费106870元，并给出具结算单一份，载明“结2014年10月份设备款，此次结970元，此前公司欠105900元，截止公司欠106870元”。此结算单加盖“孝义市甲公司结算专用章”，并供货方处有梁某、制表人处有王彩琴、梁杰的签字予以确认。经多次催要，被告一直未付，原告即诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告梁某为被告甲公司修理水泵、电机，双方形成修理合同法律关系。经结算被告出具结算单确认尚欠原告修理费106870元。现原告诉请被告给付此修理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告甲公司给付原告梁某修理费106870元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 苏 斌
审判员 赵丽霞
审判员 任文婉
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异734号
申请人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人：杨德成，总经理。
委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都恒高混凝土有限公司，住所地成都市武侯区机投镇半边街村。
法定代表人：吴卓见，经理。
委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
本院在执行四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大建筑公司）与成都恒高混凝土有限公司（以下简称恒高混凝土公司）买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，申请人宏大建筑公司申请不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第426号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宏大建筑公司称，仲裁庭违背当事人意思自治原则，枉法裁判；裁决应当按照“以房抵款”的协议执行；根据民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，仲裁裁决应不予执行。请求对成都仲裁委员会（2016）成仲案字第426号裁决不予执行。
被申请人恒高混凝土公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，人民法院已驳回宏大建筑公司撤销仲裁裁决的申请。仲裁裁决不存在民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形。请求驳回申请人不予执行仲裁裁决的请求。
本院查明：成都仲裁委员会依据当事人双方在合同中约定的“协商不成时向成都仲裁委员会申请仲裁”的内容，于2016年6月3日受理恒高混凝土公司申请仲裁宏大建筑公司买卖合同纠纷一案。同年10月12日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第426号裁决。该裁决认为，双方当事人在合同中虽约定40%的货款为“以房抵款”，并对用于抵款的商铺情况进行了大致约定，但对商铺的抵扣单价却约定“不得高于在发改委物价局备案的单价下浮4%和不得高于开发商在相同或相似情形下的商铺出售单价”。“以房抵款”的最终履行，仍需要双方就合同条款协商一致后，在签订了抵扣合同和商品房买卖合同后方可实现。现双方对商铺的抵扣单价不能达成一致，“以房抵款”的约定无法履行。遂裁决：宏大建筑公司于本裁决书送达之日起十五日内，向恒高混凝土公司支付拖欠货款3602215.50元；宏大建筑公司于本裁决书送达之日起十五日内，向恒高混凝土公司支付逾期付款违约金（以833329.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月3日起至欠款付清之日止）；仲裁费43687元，由恒高混凝土公司承担16819元，宏大建筑公司承担26868元。
另查明：仲裁裁决后，宏大建筑公司向本院申请撤销（2016）成仲案字第426号裁决。其理由为，成都仲裁委员会的裁决未认定双方当事人签订的“以房抵款”内容错误；认定申请人存在逾期付款违约行为，并裁决申请人支付逾期付款违约金也是错误的。上述行为系枉法裁判行为。请求撤销仲裁裁决。本院于2016年12月22日作出（2016）川01民特359号民事裁定认为，双方当事人的“以房抵款”约定，以及裁决支付逾期付款违约金问题，均属于案件实体处理问题，不属于仲裁法第五十八条第一款第六项规定的情形，本案无证据证明仲裁员存在枉法裁决行为，亦无证据证明仲裁裁决存在仲裁法第五十八条第一款规定的其他应予撤销仲裁裁决的情形，申请人宏大建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此裁决：驳回宏大建筑公司的申请。之后，宏大建筑公司申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，宏大建筑公司请求撤销仲裁裁决的申请被人民法院驳回后，又以相同理由申请不予执行本案仲裁裁决，依据前述司法解释的规定，对宏大建筑公司的申请应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人四川宏大建筑工程有限公司不予执行成都仲裁委员会（2016）成仲案字第426号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 巧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1436号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明市西市区支行
住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦
负责人：陶莉，系行长
被执行人：查宏明，男，汉族，1975年10月16日出生，住址：云南省曲靖市师宗县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明市西市区支行与被执行人查宏明金融借款���纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初483号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1274号
申请人尹嘉智，男，1996年6月10日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马明明，男，1986年11月18日出生，汉族，系个体户，现住山西省孝义市梧桐镇。
本院在执行尹嘉智与马明明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马明明下落不明，且无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年四月二十五日
书记员 道尔吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡贻胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷高勇。
再审申请人胡贻胜因与被申请人殷高勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡贻胜申请再审称，一、二审判决认定事实不清。（一）其于2002年4月6日借给殷高勇22460元，同日另借给殷高勇3000元，2002年4月30日借给殷高勇1500元，殷高勇向胡贻胜分别出具了借条，约定月息2%。到2008年，殷高勇一共还利��4000元。2008年10月1日，双方签订协议，要求殷高勇还胡贻胜30000元，分四年偿还，如其不执行此协议，原借条继续有效。但直到2012年1月21日，殷高勇才归还了10000元，胡贻胜将3000元及1500元二张借条归还给殷高勇，但一、二审法院对该事实未予认可。（二）按照双方于2008年10月1日签订的协议，因殷高勇未在协议约定的期限内还款，原协议仍然有效，即仍应按月息2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审。
本院经审查认为，（一）关于殷高勇欠款数额问题。2008年10月1日，胡贻胜与殷高勇达成的协议载明之前殷高勇借胡贻胜的所有款项合为30000元，殷高勇未按该协议还款。一审中，胡贻胜提交的殷高勇于2012年1月21日向其出具的“欠款是由”载明：原欠胡贻胜人民币3万元双方协议至2013年8��底清帐，殷高勇为化解家庭矛盾，请胡贻胜在殷高勇妻子面前承认欠款金额为1.5万元，并承诺当日给付胡贻胜1万元、写5000元欠条，然后殷高勇另写明天日期1.5万元欠条。从两份材料的内容来看，殷高勇出具的“欠款是由”系其真实意思表示，且殷高勇在“欠款是由”中承诺的还款方案与2008年10月1日协议中约定的欠款金额一致，胡贻胜并未对该还款方案提出异议。另殷高勇也于出具“欠款是由”当日给付胡贻胜1万元并出具1.5万元欠条，实际履行了该还款方案。至于另外5000元欠条，胡贻胜在一审审理中陈述：“胡贻胜要求殷高勇出具2万元借条，但殷高勇不同意，其也同意殷高勇出具的1.5万元借条。”由此可以推定胡贻胜对殷高勇给付1万元另写1.5万元借条也是认可的。二审中，胡贻胜辩称殷高勇给付的1万元是偿还两笔共4500元借款的本息，但其并未提供证据予以证实，故二审法院对其该主张未予采信，并无不当。综上，一审法院认定殷高勇尚欠胡贻胜的借款金额为1.5万元，二审法院予以维持，认定事实并无不当。
（二）关于2002年双方约定的借款利息是否有效的问题。胡贻胜认为，因殷高勇未履行2008年双方签订的协议，故按照该协议约定，仍应按照2002年双方约定的月息2%计算利息。但双方结算后，殷高勇于2012年1月21日出具的欠条并未再约定利息；且如前段推断，2012年1月21日，胡贻胜认可殷高勇给付1万元另写1.5万元借条。据此，一、二审法院对胡贻胜关于殷高勇仍应按照2002年约定的月息2%计算利息的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡贻胜的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 真
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1207号之一
原告：高春梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：尹凤云，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告高春梅诉被告尹凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告高春梅于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春梅撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春梅撤回起诉。
案件受理费人民币475元，由原告高春梅负担。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴帅昌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9408号
原告南京桥牌科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇茶棚工业集中区中心路。
法定代表人王秀珍，该公司董事长。
委托代理人徐千军，该公司员工。
被告南京欧利特金属型材制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区12-21号。
法定代表人严云虎，该公司总经理。
本院在审理原告南京桥牌科技发展有限公司与被告南京欧利特金属型材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京桥牌科技发展有限公司于2016年11月21日以被告已支付货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已付清货款，原告南京桥牌科技发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京桥牌科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南京桥牌科技发展有限公司负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊观筠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4535号
原告赵兰枝，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告张金柱，男，1973年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王金生，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵兰枝与被告张金柱、王金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰枝、被告张金柱到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰枝诉称，2013年9月28日，被告张金柱向原告借款30万元整，并约定月息2.5分，并由被告王金生提供担保。借款后经原告多次追要，被告对借款本息至今拒不偿还，请求判令，1、被告张金柱向原告返还借款本金30万元及利息（利息自2015年8月至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、被告王金生对上述债务承担连带偿还责任。
被告张金柱辩称，借款属实。
被告王金生未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告张金柱向原告赵兰枝借款30万元，并由张金柱向赵兰枝出具借条一张，载明：“今借赵兰枝现金叁拾万元（300000元）月息贰分伍，借款人张金柱，2013年9月28日”。王金生在该借条上写明：“此款如不还我付（负）责。担保人王金生，2013年9月28日”。被告张金柱将借款利息清结到2015年8月份。原告向二被告催要借款及利息无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告张金柱借赵兰枝30万元，由被告王金生担保，有被告向原告赵兰枝出具的借条为据，双方之间形成了合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借款时未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告张金柱履行还款义务，原告赵兰枝要求被告张金柱返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告在借条中约定借款月利率为2.5%,超过了借款月利率不得超过2%的法律规定，超出部分无效。应自2015年9月1日起计算，按月利率2%计算。被告王金生以担保人身份在借条上签名，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告张金柱未履行还款义务，被告王金生作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张金柱于判决生效后十日内返还原告赵兰枝借款30万元及利息（自2015年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王金生对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担责任后向被告张金柱追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张金柱、王金生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 周路路
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执506号
申请执行人：王传凤，女，汉族，生于1954年6月30日，住重庆市奉节县。
被执行人：杨仁蓉，女，汉族，生于1972年12月15日，住重庆市奉节县。
被执行人罗会梅，女，汉族，生于1979年4月1日，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人王传凤与被执行人杨仁蓉,罗会梅民间借贷纠纷一案中，申请人王传凤以被执行人已履行全部债务为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初3548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马妮
二〇一七年六月十六日
书记员 王鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执458号
申请执行人：上杭县兴诚实业有限公司，住所地：上杭县临江镇瓦子街1号楼2层202室，组织机构代码：76407518-4。
法定代表人：罗庆荷，董事长。
委托诉讼代理人：黄茜，上杭县兴诚实业有限公司员工。
被执行人：巫建明，男，1986年3月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县兴诚实业有限公司与被执行人巫建明租赁合同纠纷一案中，查明：本案于2017年03月14日立案，
执行标的是将上杭县农机站金岗山路13号的店铺腾空并交还申请执行人上杭县兴诚实业有限公司。本案经依法公告后，本院于2017年5月24日将上杭县农机站金岗山路13号的店铺腾空并交还给了申请执行人上杭县兴诚实业有限公司。本案在执行过程中，申请执行人上杭县兴诚实业有限公司垫付了实际执行费用2200元。经本院执行司法查控系统查询，被执行人巫建明在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。现被执行人巫建明家中没有其他可供执行的财产。本案原为完成行为的执行转化为对被执行人巫建明金钱债务的执行，经本院向申请执行人释明后，申请执行人上杭县兴诚实业有限公司同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执219号之一
申请执行人刘燕，女，1975年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，总经理。
申请执行人刘燕与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第156-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8349元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止广劳人仲裁字【2016】第156-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执3号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
法定代表人:高兵，该支行行长。
被执行人：周莉，女，汉族，1977年3月10日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
被执行人：黎治强，男，汉族，1976年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行周莉，黎治强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款434669.8元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执3号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾维娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第399号之三
申请执行人黄福建，男，1961年9月16日生，汉族，住赣州市。
申请执行人王雪梅，女，1963年12月13日生，汉族，住赣州市。
被执行人王小平，男，1967年2月11日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人林小红，女，1971年10月27日生，汉族，住赣州经济技术开发区，系被执行人王小平之妻。
被执行人赣州金玮亿出租车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区粮食城B1栋2单元2楼。机构代码05640989-2。
法定代表人钟文波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄福建、王雪梅申请执行与被执行人王小平、林小红、赣州金玮亿出租车有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2015）赣开民二初字第02号民事判决书履行付款义务，依法裁定拍卖登记在被执行人王小平、林小红名下位于赣州粮食城7栋202室（房产证号：Ｓ0××55）、302室（房产证号：Ｓ0××56）的房产。经委托江西省九鼎拍卖有限公司依法公开拍卖，在第二次拍卖中，买受人陈晟（身份证号：×××）以950000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、赣州粮食城7栋202室、302室的房屋产权归买受人“陈晟（身份证号：×××）”所有。财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、解除被执行人王小平、林小红名下位于赣州粮食城7栋202室（房产证号：Ｓ0××55）、302室（房产证号：Ｓ0××56）房产的查封，轮候查封一并解除。
三、将上述房屋的原产证、土地使用权证予以注销。
四、将上述房屋的抵押予以解除，在办抵押予以撤销。
五、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张世榕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执800号之一
申请执行人王三根，男，1973年7月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人汪燕平，女，1980年11月15日出生，住杭州市滨江区。
权利人王三根依据已经生效的（2016）浙0108民初4176号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王三根于2017年6月6日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执800号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年六月八日
书记员 陈伟俊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0522民初4224号
原告薛敬锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住安阳县。
被告苏伟，男，31岁，汉族，住安阳县。
原告薛敬锋与被告苏伟民间借贷纠纷一案，因原告薛敬锋提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛敬锋撤诉。
案件受理费550元，予以退还。
审判员 魏志强
二〇一六年十二月三十一日
书记员 卫法广
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保350号
申请人单际成，男，1952年7月30日生，汉族，住高密市。
被申请人王邱海，男，1978年12月19日生，汉族，住高密市，
被申请人崔海燕，女，成年，住址同上，系王邱海之妻。
本院受理的申请人单际成与被申请人王邱海、崔海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款20万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王邱海位于高密市密水街道长丰街（西）578号1幢1号楼住宅房一套。房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年七月二十日
书记员 李全显
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6721号
原告：武则义，男，1958年3月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏金和置业有限公司，组织机构代码67095018-7。住所地盱眙县盱城镇淮河南路***号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
第三人：王守月，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告武则义与被告江苏金和置业有限公司、王守月房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告武则义于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武则义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武则义撤诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告武则义负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年一月十日
书记员 卓 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6475号
罪犯陈建强，男，1966年2月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）浙刑一终字第384号刑事裁定，维持原判，认定陈建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿被害人家属经济损失69390元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2004)浙刑执字第1201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。新疆生产建设兵团农七师中级人民法院以(2007)农七刑执字第184号、(2008)农七刑执字第680号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年，本院以（2010）洪刑执字第6483号、（2012）洪刑执字第8118号、（2013）洪刑执字第6396号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年零十天、九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月30日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3587号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：吴月恒，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与吴月恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执12号
申请执行人董瑞丰,
被执行人贾秀芬
关于申请执行人董瑞丰与被执行人贾秀芬民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初38号民事判决书判决被告给付申请人借款本金41万元及利息（自2014年4月11日至付清货款时止，按中国人民同期贷款利率计算），案件受理费、保全费11,125元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无土地，本院已查封被执行人名下的房产和车辆，但无法处置；已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人贾秀芬列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执
行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更721号
罪犯马成忠，男，1949年1月5日出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月2日作出(2007)新刑一终字第15号刑事裁定，认定马成忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马成忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马成忠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马成忠在服刑期间，能认罪服法，接受��造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2014年4月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2014年4月、7月、2015年12月、2016年5月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成忠予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初376号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张新乐，男，1973年1月23日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月20日经固始县公安局决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张新乐犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员代理周雪莲出庭支持公诉，被告人张新乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日下午，被告人张新乐驾驶豫Ｓ×××××五菱小型面包车在固始县沙泉路沿沙河铺街道从北向南行驶时，被固始县公安交警大队民警当场查获。经查，该车核定载客人数8人，实际载客人数19人，超员11人，超过该车额定乘员138%。
针对指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场检查笔录、现场检查车辆乘客登记表等证据。认为被告��张新乐在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张新乐对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：从2014年开始，被告人张新乐持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××五菱小型面包车在固始县沙河铺乡从事接送小学生上学、放学的运输服务。2017年3月15日下午，当被告人张新乐驾驶豫Ｓ×××××五菱小型面包车载着放学的小学生行驶至固始县沙泉路沙河铺街道时，被固始县公安交警大队民警拦停。经当场查验，该车核定载客人数8人，实际载客人数19人，超员11人，超过该车额定乘员138%，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人张新乐在���庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人张某、代某、王某等人证言、现场检查笔录、视听资料、现场检查车辆乘客登记表、张新乐驾驶资格证明、到案经过等证据证实。张新乐的供述与上述证据能相互印证。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人张新乐驾驶小型面包车，从事接送小学生上学、放学的运输服务，严重超过额定乘员载送小学生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新乐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张新乐如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人张新乐的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人张新乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4497号
原告王洪建。
委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告张建波。
原告王洪建与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建辉到庭参加了诉讼，被告张建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，口头约定于2017年1月7日偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张建波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经本院审查，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款5000元，被告以现金方式履行出借义务，双方未约定借款期限及利息。此款后经原告追要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的欠据予以证实，双方之间的借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，对未约定借款期限的借款，出借人有权要求借款人随时偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建波于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪建借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年十月十七日
书记员 郑帅帅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执252号
申请执行人:洪伟忠
被执行人:张云泷
申请执行人洪伟忠依据生效的（2016）陕0481民初984号民事调解书申请执行被执行人张云泷买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还29637.5元及损失2000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费295.5元。本案执行费用379元。在执行过程中，查明被执行人拥有住房一套（位于十一公司新村13-2-101，房产证号：东城字第305**号），黄海牌陕DYL1**号汽车一辆、隆鑫牌陕DDV2**号汽车一辆。被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张云泷所有的黄海牌陕DYL1**号汽车一辆、隆鑫牌陕DDV2**号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王社教
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1810号之一
申请执行人：蔡贤飞，男，1960年10月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张起部，男，1977年7月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行���蔡贤飞与被执行人张起部买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金41690元及代垫诉讼费421元；本院依法予以立案，案号为（2015）尤执字第1810号。2015年11月12日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2015年11月20日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被���行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00938-1号
申请执行人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司
被执行人陕西恒升建设工程有限公司
被执行人陕西振华培训学院
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01544号民事判决书受理执行宝鸡冀东盾石混凝土有限公司诉陕西恒升建设工程有限公司、陕西振华培训学院买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内连带支付申请人货款412660元及违约金26479元，并承担诉讼费7490元。被执行人逾期未履行，应承担执行费6200元及逾期迟延利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费6200元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2367号
罪犯曲别罗前，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)乐刑终字第30号刑事判决，以被告人曲别罗前犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，刑期自2013年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曲别罗前在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分159分，定性考核评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯曲别罗前在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别罗前在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲别罗前减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01237号
原告卢宏。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告卢宏诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1624元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告卢宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市.
法定代表人丘东，该行行长。
被执行人高卫国，男，1974年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人张义静，女，1985年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人郝文龙，男，1976年4月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人曾令琴，女，1976年2月29日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人杨鸿，男，1975年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人张萍，女，1976年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人高卫国、张义静、郝文龙、曾令琴、杨鸿、张萍公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王逍宇
1
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2387号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:姜小明,现住农安县。
被申请人于2008年12月28日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜小明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟