wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4415号
申请执行人魏浚茸，女，汉族，1957年6月19日出生。
被执行人王琨，男，1973年4月6日出生。
被执行人张金花，女，1976年4月15日出生。
被执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
魏浚茸与王琨、张金花、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第22884号判决书，已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对王琨名下位于北京市丰台区小井润园一区5号楼1层4-102号房产的查封。
二、将北京市丰台区小井润园一区5号楼1层4-102号房产过户至魏浚茸名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 府
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初31号
原告林某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告林某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告林某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识谈婚、结婚，婚后因原告没有生育能力，生活无和睦之日。被告及其母亲多方刁难原告，原告多次被打，苦不堪言。甚至在2007年12月，被告母亲用菜刀架住原告脖子要杀原告，原告死里逃生后到广东务工，自此永不回被告家。2006年被告曾向原告提离婚，因原告不出声而不了了之；2011年4月双方商量离婚，因赔偿达不成协议，被告将原告的生活用品丢弃或毁坏，过后经常发信息威胁、恐吓原告。双方感情破裂，原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。此后双方再无联系和来往。夫妻感情早已彻底破裂，特再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口簿，证明原告身份；2、桂平市人民法院（2013）浔民初字第1795号民事判决书1份，证明原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。
被告郭某既不到庭参加诉讼，也不作答辩及提供任何证据材料。
本院依职权调查收集的证据有：1、存于桂平市人民法院（2013）浔民初字第1795号案件档案卷宗的被告身份证复印件，证明被告身份；2、存于桂平市民政局的原、被告结婚登记材料2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林某与被告郭某于2001年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。因原告婚后未能生育子女，造成夫妻感情逐渐不和以及家庭关系紧张，自2006年起原告离家外出务工，只有过年才回家；自2011年起，原告决意离婚，不再回家。原告曾于2013年6月25日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2013年7月30日判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今2年多，双方一直分居生活，无任何来往。原告于2016年1月11日再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，双方婚后未能生育子女，对此又未能妥善处理，严重影响了夫妻感情和家庭关系，造成难以共同生活的后果。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今2年多，双方一直分居生活，无任何来往；在原告再次起诉要求离婚后，被告也没有挽回婚姻的意愿和行动，庭审中原告坚决要求离婚，可见双方已没有和好可能；因此原告主张夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，有事实依据，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第（五）项的规定，判决如下：
准许原告林某与被告郭某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年三月七日
书记员 韦 明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1394-1号
原告刘春林，男，汉族，1965年4月15日生，住江西省瑞金市。
委托代理人谢丽芹、丁至宇，江西赣瑞律师事务所律师。
被告黎金财，男，汉族，1964年12月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在审理原告刘春林诉被告黎金财买卖合同纠纷一案中，原告刘春林于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告黎金财所有的价值人民币130000元的财产。原告刘春林提供案外人刘志勇（身份证号码：）所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告黎金财所有的价值人民币130000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对案外人刘志勇所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年八月十六日
代理书记员 赖晓江
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第49号
申请人王小阳。
被申请人吴正德。
本院于2016年3月11日受理申请人王小阳与被申请人吴正德机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月28日19时10分许，被申请人吴正德驾驶湘K×××××小型汽车沿S210线由南往北方向行驶，途经双峰县××区荣诚鞋厂地段，碰撞申请人王小阳，造成申请人王小阳受伤的交通事故。现申请人王小阳为防止被申请人吴正德转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴正德驾驶湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王小阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴正德驾驶湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月十一日
书记员 周 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1678号
罪犯马生伟,男,1961年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县,回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年9月6日作出(2015)大刑初字第133号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马生伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生伟减刑七个月（刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执287号
申请执行人刘燕彬，女，1973年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄峻嵩，男，1978年6月14日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人罗素娥，女，1951年9月29日出生，汉族，住广西柳州市。
本院受理的申请执行人刘燕彬与被执行人黄峻嵩、罗素娥民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人罗素娥给付了220000元之后，被执行人黄峻嵩、罗素娥没有可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第2974号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民一初字第2974号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年四月五日
书记员 戴卫云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2854号
被执行人汤某某，男，1986年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。
关于被执行人汤某某罚金一案，本院已审理终结，于2015年9月29日作出（2015）邳刑初字第0225号刑事判决书：汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无登记信息。
4、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无商品房登记信息。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第346号
原告：徐建军，农民，住
武义县白洋街道西村白溪南街74号。
委托代理人：陈伟东，武义县中
天法律服务所法律工作者，住武义县白洋街道温泉路***号。
被告：唐群红，农民，住
武义县熟溪街道塘里村塘里畈25号。
被告：王孙良，农民，住
武义县白洋街道金畈村荷溪路22号。
原告徐建军诉被告唐群红、王孙良民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适
用简易程序于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐建军
的委托代理人陈伟东，被告王孙良到庭参加诉讼，被告唐群红
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告徐建军诉称，2008年1月20日，被告唐群红以资金周转
困难为由，向原告借人民币30000元，并表示随用随还，并由
第二被告王孙良提供担保。被告唐群红出具了借条一张，第二
被告王孙良作为担保人在借条上签了字，按了指印。2008年农
历12月，即2009年1月份，原告需要用钱，既向被告唐群红提
出归还上述借款，但第一被告仅归还了10000元，尚欠20000元借款未归还，经原告多次催讨仍未归还，故特向法院起诉，
请求判令被告唐群红立即归还借款人民币20000元，并支付利
息（从起诉之日起按日万分之二点一计算至履行之日止）；由
被告王孙良承担连带保证责任；并由二被告承担本案的诉讼费
用。
原告徐建军为证明其主张，提交了2008年1月20日由被告唐
群红及王孙良签名的借条一张，用以证明被告唐群红借款的金
额、时间及王孙良担保的事实。
被告唐群红未做答辩。
被告王孙良辩称，借款是事实的，但其是担保人，钱是不来
还的。
经庭审调查及举证、质证，原告提交的被告出具的借条，其证
明内容与原告陈述相一致且被告王孙良也予以认可，本院认定
其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告唐
群红在取得借款后，未按原告的要求及时归还借款已构成违约，
应承担相应的民事责任。被告王孙良提供的担保合法有效，应
承担相应的担保责任，由于当事人对保证方式没有约定，故应
按连带责任保证承担保证责任。此次借款为无息借款，也未约
定偿还期限，但原告催告后，被告唐群红仍未偿还，原告要求
被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐群红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤
中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
、第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
之规定，判决如下：
一、被告唐群红于本判决生效后十日内归还原告徐建军借
款本金20000元及逾期利息（利息按日万分之二点一的标准从2
009年5月11日起算至本判决确定之日止）；
二、被告王孙良对以上给付款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐群红负担（
限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，开户帐号：69×××37，或直接交浙
江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年六月五日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）武民初字第56号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处
理；没有约定的，出借人随时时可以请求返还，借方应当根据
出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况
责令其分期返还。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，
或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，
出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤52执296号之一
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：卢宋喜，男，汉族，1968年6月5日出生，广东省惠来县人，住址：惠来县，，因制造毒品罪已被执行死刑。
本院在执行卢宋喜刑事没收个人全部财产一案中，本院向被执行人卢宋喜户籍所在地惠来县不动产登记中心查询被执行人财产，反馈被执行人无可供执行财产。通过最高院“总对总”查控系统查询，被执行人卢宋喜名下有银行存款人民币2203.03元，本院已依法将该款扣划并上激国库；车牌号为粤Ｄ×××××丰田牌小车1辆，本院对上述车辆已作出(2017)粤52执296号执行裁定书予以查封、扣押，并委托汕头市公安局交通警察支队协助查扣，因尚未扣押，故无法处置，被执行人无其他可供执行财产，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈志锐
审 判 员 杨树城
代理审判员 陈文弟
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄耿杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5410号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：王灯红，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：邓腊桂，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告王灯红、邓腊桂、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费10500元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1217号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，董事长。
委托诉讼代理人：张晓慧、徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：江苏永辉电气有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人：鄂勇，总经理。
被执行人：江苏永凯电气有限公司，住所地扬中市新坝镇五一村。
法定代表人：时勇，总经理。
被执行人：鄂勇，男，1984年4月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：范永娥，女，1986年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：时勇，男，1977年3月23日生，汉族，安徽省阜阳人，现住扬中市。
被执行人：马静，女，1979年10月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏永辉电气有限公司、江苏永凯电气有限公司、鄂勇、范永娥、时勇、马静民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏永辉电气有限公司、江苏永凯电气有限公司、鄂勇、范永娥、时勇、马静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案在执行过程，被执行人时勇已给付60000元，余款因被执行人暂无履行能力，且未查得有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，因未查得被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 薪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)忻中刑终字第437号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞波，男，1980年4月20日出生，汉族，无业，高中文化，山西省河曲县人，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市。捕前住内蒙古包头市昆都仑区。原山西柒乐购超市有限公司法定代表人。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局决定刑事拘留，在逃。2015年4月27日被包头市公安局昆都仑治安分局刑侦大队抓获，同日被羁押于内蒙古包头市昆区看守所。同年4月29日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，2015年6月5日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人赵亚丽，女，山西晋浩律师事务所律师。
辩护人赵晶莹，女，山西晋浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庞鑫，男，1988年3月17日出生，汉族，无业，高中文化，山西省河曲县人，户籍所在地福建省福清市。捕前住内蒙古包头市昆都仑区。原山西柒乐购超市有限公司定襄县解放东街分公司负责人。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局决定刑事拘留，在逃。2015年4月27日被包头市公安局昆都仑治安分局刑侦大队抓获，同日被羁押于内蒙古包头市昆区看守所。同年4月29日因涉嫌诈骗罪被定襄县公安局刑事拘留，2015年6月5日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人李宪斌，男，山西晋浩律师事务所律师。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人庞波、庞鑫犯合同诈骗罪，于2015年12月7日作出（2015）定刑初字第44号刑事判决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务。原审被告人庞波及其辩护人赵亚丽、赵晶莹，原审被告人庞鑫及其辩护人李宪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，应对诈骗数额进一步予以核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定刑初字第44号刑事判决；
二、发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年三月二十日
书记员 张 宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2237号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢竹明，男，1958年7月18日出生，黎族，住辽宁省沈阳市和平区南五马路XXX号。委托诉讼代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：张英欣，女，1989年6月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一面街XXX-
XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX幢235A。法定代表人：俞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王新娣，女，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区红旗路XXX号。委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：辽宁汇泽冶金有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇红透山村。法定代表人：邢竹明。一审被告：张祥明，男，1964年10月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一面街XXX-
XXX-
XXX号。再审申请人邢竹明、张英欣与被申请人上海鑫可矿产品股份有限公司(以下简称鑫可公司)、王新娣及一审被告、二审被上诉人辽宁汇泽冶金有限公司(以下简称汇泽公司)、一审被告张祥明买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢竹明申请再审称，1、鑫可公司原法定代表人王新娣实际控制着汇泽公司和鑫可公司两家企业，本案所涉债权债务系王新娣伪造，且本案先后三次诉讼中鑫可公司提供的证据都不一样，足以证明鑫可公司和王新娣隐瞒账目、伪造证据；2、汇泽公司根据涉讼《合作协议》约定将鑫可公司购买的镍铁送至张家港浦项不锈钢有限公司(以下简称浦项公司)，浦项公司已将回款支付给鑫可公司，上述回款对本案处理有重要影响，汇泽公司曾申请法院对浦项公司与鑫可公司往来款项进行调查取证，但一、二审法院均未调查收集；3、二审法院未向汇泽公司合法送达开庭传票和相关诉讼文书，程序违法；4、邢竹明对汇泽公司有大量的资金投入，公司还拥有大量固定资产，故其不存在抽逃出资。综上，邢竹明请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十项之规定，对本案提起再审。张英欣申请再审称，其曾于2010年8月9日作出声明，本人不是汇泽公司股东，公司真正股东是张祥明，汇泽公司的一切行为与张英欣无任何关系。张英欣系被冒名注册为汇泽公司股东，不应承担相应责任，原审适用法律错误。原审判决认为汇泽公司与浦项公司的货款可以另案处理，但汇泽公司与浦项公司之间并无直接合同，另行主张存在困难。张英欣请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。鑫可公司提交意见称，鑫可公司与浦项公司等镍矿产品企业之间有许多经济往来，其与浦项公司之间的经济往来与本案没有关联；三次诉讼中的证据有所不同，主要是基于诉讼需要，且三次诉讼的委托代理人不同；张英欣是完全行为能力人，其与张祥明系父女关系，两人是隐名持股关系，现张英欣主张被冒名，意在逃避责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回邢竹明、张英欣的再审申请。王新娣同意鑫可公司的答辩意见。再审审查期间，邢竹明请求本院开具调查令至辽宁省抚顺市公安局经侦支队调查汇泽公司与浦项公司之间的货物运输情况及货款支付情况。本院经审查认为，本案所涉债权债务关系有银行转账、《合作协议》、专项审计报告等证据予以佐证，王新娣的身份虽有一定的特殊性，但就此推断本案债权债务关系是伪造的，依据不足。再审申请审查期间，经本院释明，邢竹明仍未就原审中哪些证据系伪造作出明确的说明。关于浦项公司与鑫可公司之间的业务往来及回款是否应在本案中一并处理的问题，根据涉讼《合作协议》约定，汇泽公司将其与浦项公司的镍铁供应合同转让给鑫可公司执行，但合同结算仍是发生在汇泽公司与鑫可公司之间，浦项公司并非涉讼《合作协议》中的签约方。同时，鉴于汇泽公司、鑫可公司、浦项公司均为镍产品生产销售企业，各方之间的业务往来并不能完全归入本案审理范围。邢竹明请求调查汇泽公司与浦项公司之间货物运输及货款支付情况，与本案不具有直接关联，本院不予准许。如汇泽公司与浦项公司之间尚有款项未予结算的，可以另行提出主张。二审开庭传票及相关法律文书均已送达汇泽公司法定代表人邢竹明，邢竹明本人亦出庭参加庭审，邢竹明主张其仅代表个人而不代表公司出庭的意见，与公司法定代表人制度相悖，故不予支持。关于抽逃出资的问题，一审判决书中已有详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，邢竹明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十项之规定。关于张英欣是名义股东还是冒名股东的问题，鉴于其与张祥明之间的父女关系，原审认定张英欣与张祥明之间系隐名持股关系，更符合常理，且结合张英欣2010年8月9日声明，可以印证其已知晓自已被登记为汇泽公司股东。张英欣单方声明汇泽公司与其无任何关系，并不具有相应法律效力。故张英欣关于被冒名的主张，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回邢竹明的再审申请；二、驳回张英欣的再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更669号
罪犯赵虎平，男，汉族，初识字，1965年10月30日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院2005年1月21日以被告人赵虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2007年5月15日减刑后释放；陕西省洋县人民法院于2013年4月18日作出（2013）洋刑初字第00041号刑事判决，以被告人赵虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2013年5月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵虎平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵虎平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵虎平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵虎平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵虎平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵虎平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第380号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：欧亚。
委托代理人：张剑。
被告：范金刚。
委托代理人：徐晓同，青海同光律师事务所律师。
委托代理人：周恒涛，宁夏力达建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告欧亚、范金刚买卖合同纠纷一案中，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2014年12月1日以需要核实欠款数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25810元减半收取12905元由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担，余12905元退还青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
审判长 ＸＸＸ
审判员 任 宁
审判员 高海霞
二〇一四年十二月一日
书记员 文 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初244号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院
被告人赵某甲，无业。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2015年4月11日凌晨3点左右，被告人赵某甲和陈冬青（已判决）到保定市竞秀区天瑞佳苑小区1号楼3单元2302室门口盗窃卢某橙色和白色相间爱玛牌锂电电动自行车一辆。经鉴定,被盗电动自行车价值为1867元。2、2015年4月18日凌晨，被告人赵某甲和陈冬青（已判决）到保定市竞秀区阳光水岸小区18号楼2单元12楼盗窃吴某捷安特山地自行车一辆，18号楼2单元22楼盗窃霍某小鸟牌电动自行车一辆，18号楼2单元2801室门口盗窃崔某爱玛牌电动自行车一辆，18号楼2单元12层电梯口盗窃赵某乙白色千里达牌山地车一辆。被告人赵某甲在18号楼1单元门口盗窃席某银灰色新飞电动三轮车一辆。经鉴定,捷安特山地自行车价值为2519元,小鸟牌电动自行车价值为1167元,爱玛牌电动自行车价值为1291元,千里达牌山地车价值为1259元,新飞牌电动三轮车价值为2683元。3、2015年4月26日凌晨，被告人赵某甲和陈冬青（已判决）到保定市阳光水岸小区6号楼2单元33楼道内盗窃门俊杰捷安特山地自行车一辆，被告人赵某甲盗窃门俊杰绿源电动自行车一辆。经鉴定，捷安特山地自行车价值为2100元，绿源牌电动自行车价值为1972元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、吴某、霍某、门俊杰、崔某、赵某乙、席某的陈述，证人陈某等人证言，被告人赵某甲辨认陈某的辨认笔录及照片，被告人赵某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人赵某甲盗窃现场视频截图，河北省涉案物品价格鉴定结论书，抓获及侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币14858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵新红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3147号
被执行人石某，又名石某磊，男，1978年2月11日生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省枣庄市薛城区。
关于被执行人石某罚金一案，本院已审理终结，于2015年12月30日作出（2015）邳刑二初字第0309号刑事判决书：石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。与原犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年8月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无登记信息。
4、2017年8月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无商品房登记信息。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1086号
申请执行人徐恩科
被执行人张红
本院在执行申请执行人徐恩科与被执行人张红合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了和解协议，并已部分履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐恩科应在被执行人张红逾期履行之日起，六个月内持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1335号
原告：腾晶晶，女，汉族，1989年3月7日出生，河北省保定市顺平县人，现住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：吕兆乾，男，汉族，1990年5月27日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
本院在审理原告腾晶晶诉被告吕兆乾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告腾晶晶撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：陈焱林
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第105号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，农民。2013年9月13日，因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押看守所。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案。2015年10月20日作出（2015）城刑初字第129号刑事判决，原审被告人涂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提审上诉人涂某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人涂某因犯盗窃罪于2013年9月13日被南城县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月15日涂某刑满释放。2015年9月5日上午10时许，被告人涂某窜至南城县建昌镇高士第66号崔某的出租房内盗走崔某的一部OPPO智能手机。经南城县价格认证中心鉴定，该OPPO智能手机的价值为728.9元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人的崔某的陈述证实，2015年9月5日上午7点，其从高士第的出租屋出门去学校上学，出门的时候其把手机放在房间内。当天中午12点其回到出租屋，发现其房门没关（出门的时候用铁锁拴上了），房间里被翻得很乱，随后其对房间的财物进行检查，发现其放在房间里的OPPO手机不见了。被盗的是一部OPPO平板智能手机，手机屏幕是黑色，背板是白色，在手机屏幕的右上角屏幕被磕碎了，手机其已经用了两三年，用旧了也需要换新手机，所以其没有来报案。其的腾讯QQ号是23×××34，公安民警加其QQ与其聊天，其才知道其被盗的手机被找到了。其租住的房子是一栋三层的自建房（建昌镇高士第66号），房前有一个院子，其住在一楼靠院子的房间中。
2、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图证实，案发现场位于南城县建昌镇高士第66号崔某出租屋。
3、被告人涂某的供述证实，2015年9月初的一天上午9、10点钟，他从梦时代广场附近的巷子进去，来到一户人家院子里，院里内没有人，然后他看见一楼进门靠左边的一间房门只是用铁皮扣住了，然后挂锁挂在铁皮扣上，但挂锁没有上锁，他打开该房门，看到房间内靠窗户边的桌上有一部手机，他拿起该手机快速离开了房子。这部手机是一部黑面白底的OPPO牌智能手机，屏幕右上角有碎裂。
4、被告人涂某的辨认笔录、辨认照片证实，2015年9月16日，南城县公安局侦查员何志成、邱明华开车将被告人涂某带出南城县公安局刑侦大队办案区指认盗窃现场，涂某指认南城县建昌镇高士第66号出租屋是他实施盗窃的地点。
5、搜查证、搜查笔录证实，2015年9月16日，南城县公安局侦查员丁小刚、邱明华在饶志成的见证下，经出示搜查证，对被告人涂某的住处进行了搜查，在涂某卧室床上的被子上发现一部OPPO手机，在卧室的桌子上发现一部白色手机和一部红色手机。在搜查的过程中，未有物品损坏，涂某能够配合搜查工作，对搜查活动没有意见。扣押物品详见扣押清单。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实，2015年9月16日，南城县公安局民警在涂某的住处扣押了OPPO智能手机一部（白底，串号：863224023476973），红色手机一部（有GIOLED字样），白色手机一部（有DRXIAN字样）及三部手机的外观特征。
7、提取笔录、提取手机信息照片证实，南城县公安局民警点击进入从涂某处扣押的OPPO手机桌面，有一QQ图标，民警点击进入QQ，发现有一个QQ号码是23×××34。提取信息的过程中拍摄了照片4张。
8、情况说明证实，2015年9月18日，南城县公安局民警在从被告人涂某住处扣押的OPPO手机中提取了一个QQ号码，之后，民警加入该QQ，通过聊天得知手机系被盗的，民警随即叫失主来公安机关报案。
9、发还物品清单证实，2015年9月22日，南城县公安局民警将OPPO智能手机一部（白底，串号：863224023476973）返还给了被害人崔某；2015年9月29日，南城县公安局将红色手机一部（有GIOLED字样），白色手机一部（有DRXIAN字样）返还给了涂长春。
10、南城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被害人崔某被盗的OPPO手机评估价值为728.9元。
11、刑事判决书证实，被告人涂某因犯盗窃罪于2013年9月13日被南城县人民法院判处有期徒刑二年。
12、释放证明材料证明，被告人涂某于2015年4月15日被刑满释放。
13、归案经过证实，被告人涂某系被抓获归案。
14、被告人基本情况表、户籍证明证实，被告人涂某出生于1976年1月5日，犯罪时已成年。
上述证据均经一审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人涂某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但在庭审中如实供述了自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
宣判后，上诉人涂某提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定，2015年9月5日上午10时许，上诉人涂某窜至南城县建昌镇高士第66号被害人崔某的出租房内盗窃OPPO手机一部，价值人民币728.9元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人涂某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人涂某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但是他在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
上诉人涂某提出，原判量刑过重。经查，上诉人涂某曾因犯盗窃罪，2013年9月13日被南城县人民法院判处有期徒刑二年，在刑满释放后仍不悔改，又于2015年9月5日入户盗窃被害人崔小军的出租房内OPPO手机一部，虽然价值人民币728.9元，但其行为依法构成盗窃罪。且是在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院在对上诉人涂某量刑时考虑到其系累犯情节及认罪态度，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，量刑适当。上诉人涂某提出判刑过重的理由没有事实法律依据，不予采纳。
原审法院认定上诉人涂某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓燕
审判员 张志平
审判员 陈明星
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3509号
原告：楼军民，经商，住
义乌市苏溪镇殿下村3组。
被告：陈仁斌，
廿三里街道埠头村8组。
公民身份号码：××
原告楼军民诉被告陈仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公
开开庭进行了审理。原告楼军民到庭参加诉讼，被告陈仁斌经
本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼军民起诉称：要求被告陈仁斌归还借款300000元并
支付逾期利息（自立案之日起按银行同期同贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告陈仁斌未作答辩，也未提供任何证据。
原告楼军民为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告
陈仁斌向原告借款300000元的事实。
本院认为：被告陈仁斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其
庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确
认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年6月15日，被告陈仁斌出具借条向原告楼军民借款30
0000元，双方未约定借款期限和借款利息。嗣后，经原告催讨
，被告至今未予还款。
本院认为：被告陈仁斌向原告楼军民借款300000元未还属
实，应当及时予以返还，逾期返还应按国家有关规定计付逾期
利息。被告陈仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
被告陈仁斌于本判决生效后十日内返还原告楼军民借款300
000元并支付逾期利息（自2009年5月18日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月九日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第3509号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3378号
原告张慧，女，生于1971年7月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨宜广，中东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人宰秀青，女，生于1990年5月11日，汉族，齐河中允法律服务所工作人员。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人，住所地章丘市。
负责人袁乃杰，清算组组长。
委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
委托代理人梁希云，女，生于1986年6月1日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
本院受理原告张慧诉被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案后，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张慧负担。
审判员 刘焕敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏延娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初499号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：陈桂英，女，1949年12月24日出生，汉族，住柳州市。
柳州市东牛物业服务有限公司诉陈桂英关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市东牛物业服务有限公司委托代理人韦炳快、何春柳、被告陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4582.25元、路灯费162元，合计4744.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈桂英辩称：1、物业服务不到位；2、房屋漏水；3、路灯费已交。
本院认为，柳州市东牛物业服务有限公司与被告所在XXX小区业主委员会签订的《XXX物业服务合同》、《XXX物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告陈桂英对物业服务费欠费金额未有异议但辩称路灯费已交。经核实，被告确已交纳2009年4月1日至2013年12月31日期间的路灯费114元。故本院确认2009年4月1日至2015年12月31日期间，被告陈桂英拖欠物业费为4582.25元，2014年1月1日至2015年12月31日期间路灯费48元，合计4630.25元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为3436.69元，路灯费48元，合计3484.69元。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈桂英支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2009年4月1日至2015年12月31日物业服务费3436.69元，2014年1月1日至2015年12月31日路灯费48元，合计3484.69元。
二、驳回原告柳州市东牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告陈桂英负担19元并迳付原告柳州市东牛物业服务有限公司，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人吴少礼。
被执行人王秀珍。
被执行人吴少兵。
被执行人邵月琴。
被执行人孙大成。
被执行人孙桂香。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与吴少礼、王秀珍、吴少兵、邵月琴、孙大成、孙桂香金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的申请，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十日
书记员 孙亚伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1087号
原告：许金科，男。
委托代理人：安亚晶，山西省律动律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：石永红，山西省律动律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：临汾市尧都区段店乡东孙村村民委员会。
法定代表人：许义华，村委主任。
原告许金科与被告临汾市尧都区段店乡东孙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许金科及其委托代理人安亚晶与被告法定代表人许义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1223344元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订道路施工合同，合同约定工程范围、工程单价、承包方式为包工包料等。工程完工后，被告对工程进行验收确认。被告支付部分价款，至今仍欠1223344元，原告多次催要无果，原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.道路施工合同2份；
3.挂账申请；证明被告欠原告工程款的事实及金额。
被告临汾市尧都区段店乡东孙村村民委员会在庭审中辩称：原告所说属实，但是村里现在无能力付款
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
原、被告于2010年4月1日、2011年8月20日签订两份《道路施工合同》，合同约定工程范围、工程单价、承包方式为包工包料等。工程竣工后，被告对工程进行验收确认。被告支付部分价款，至今仍欠1223344元，被告于2013年11月将该笔欠款在村委会计账上挂账，后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，双方签订两份《道路施工合同》，原告按合同约定施工完毕后，被告进行竣工验收，被告支付部分工程款，尚欠原告工程款1223344元，被告已对该笔欠款进行挂账，被告应承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：第三人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告应当支付原告所欠工程款的利息，计息时间应从被告挂账之日即2013年12月开始计息。原为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡东孙村村民委员会在判决生效后十日内给付原告许金科工程款1223344元，并支付利息（计算时间自2013年12月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元减半收取7905元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年四月七日
书记员 余石静
中华人民共和国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更414号
罪犯斯尔格斯那，男，1980年9月16日出生，国籍尼泊尔，尼泊尔国巴尔比斯新都巴扎卡地人，现在西藏自治区监狱服刑。
中华人民共和国西藏自治区日喀则市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）日中刑二初字第02号刑事判决书，认定该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，并处没收个人部分财产。罪犯斯尔格斯那不服提出上诉，中华人民共和国西藏自治区高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）藏法刑二终字第2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2006年3月22日交付执行。
中华人民共和国西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第62号刑事裁定书，将罪犯斯尔格斯那无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），刑满释放后驱逐出境。
中华人民共和国西藏自治区高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）藏监执字第35号刑事裁定书，准予对罪犯斯尔格斯那减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年8月19日止）。
中华人民共和国西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第20号刑事裁定书，准予对罪犯斯尔格斯那减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年2月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯斯尔格斯那准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年9月19日止），刑满释放后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 次 央
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1649号
罪犯卡先才让，男，1981年7月1日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）青2621刑初14号刑事判决，认定其犯窝藏罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯卡先才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卡先才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卡先才让在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡先才让减刑六个月（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0268号
罪犯李斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2005年9月15日作出（2005）澄刑初字第742号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月14日经江苏省苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑执字第0209号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2011年12月2日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1283号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年9月25日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉皮劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李斌在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2005年4月26日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第586号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：胡江。
被告：马骏。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告马骏金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因本院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年6月22日，被告因购房所需与原告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定贷款金额610000元，期限30年，利率为同期银行贷款基准利率上浮10%，按年浮动，还款方式为按月等额还款等。被告提供坐落于余姚市城区安山苑××幢××室房产（房产证号：余房权证城区字第A××号、土地证号：余国用20**第××号）作为抵押担保，担保合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及实现债权的费用，并于2011年6月27日依法办理了抵押登记手续。2011年7月1日，原告向被告发放约定金额的610000元贷款。然被告自2013年3月起未按照合同约定偿还贷款本息，为此原告主张贷款提前到期，要求被告归还全部欠款，并承担原告为此支出的律师费。2012年8月，经工商部门核准登记，原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行改名为平安银行股份有限公司宁波分行。为此，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金600862.16元、利息20637.95元，复利443.71元（利息和复利暂计算至2013年7月16日，之后的利息和复利按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费38097元；二、原告就抵押的位于余姚市城区安山苑××幢××室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
被告马骏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《房地产买卖抵押贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告与被告签订贷款合同的具体内容及原告依约发放贷款的事实；
2.房屋权属证书、土地证、他项权证各一份，拟证明被告提供所购房产抵押担保并经依法登记的事实；
3.被告还款记录查询单一份，拟证明被告的还款记录及截至2013年7月16日拖欠本息金额的事实；
4.律师代理合同一份，拟证明原告支出的代理费用的事实；
5.企业名称变更核准通知复印件一份，拟证明原告企业名称变更的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实均予以确认。
另查明：截至2013年7月16日，被告尚欠原告借款本金600862.16元，利息、罚息及复利21081.66元，原告为实现债权支出律师费38097元。
本院认为，原告与被告马骏签订的《房地产买卖抵押贷款合同》为双方当事人意思表示之合致，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告马骏却未按约履行还本付息义务，因此原告根据合同约定请求被告马骏归还本金、支付利息、罚息及复利，并承担由此产生的律师费，本院依法予以支持。被告以名下房产设立抵押，并经登记，原告有权就前述房屋拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金600862.16元、支付截至2013年7月16日的欠息21081.66元并按照原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告马骏于2011年6月22日签订的《房地产买卖抵押贷款合同》之约定支付自2013年7月17日起算至本判决确定的履行之日止的罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马骏偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费38097元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告马骏未按期履行上述第一、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告马骏名下坐落于余姚市城区安山苑××幢××室房地产［房产证号：余房权证城区字第A××号、土地证号：余国用（2011）第××号］拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全申请费3820元，公告费560元，由被告马骏负担，被告马骏负担的案件受理费10500元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王亚争
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第241号
原告王树荣。
被告姜泓冰。
原告王树荣与被告姜泓冰民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王树荣到庭参加了诉讼，被告姜泓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树荣诉称：2011年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定借期一个月。后经原告催讨被告拖延至今未还。为此诉请法院判令被告归还原告借款人民币3万元及利息。原告提出的证据材料为借条一张。
被告姜泓冰未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采信的条件，据此并结合原告的庭审陈述认定本案事实如下：
被告姜泓冰于2011年11月26日向原告借款人民币3万元，当日向原告出具格式借条一份，借条上记明“借款期限自2011年11月26日起至2011年12月16日，月息每月按2%计算”。被告借款后未能按约定时间归还，但逐月支付过三个月的利息，之后与原告失联，该借款拖延至今未还。
本院认为，被告向原告借款3万元未还的事实有借条原件为证，事实清楚。双方借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求符合相关事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜泓冰应于本判决生效后十日内归还原告王树荣借款本金人民币3万元并支付利息（自2012年2月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告姜泓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费550元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月十九日
代书 记员 李梦媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7439号
原告崔建萍，女，1966年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人韩艳、张利峰，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告殷仁祥，男，1992年1月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告崔建萍与被告殷仁祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建萍委托诉讼代理人韩艳，被告保险公司委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告殷仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建萍诉称：2016年10月4日，被告殷仁祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤并造成物损。交警部门认定殷仁祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失143746.09元（其中医疗费及住院伙食补助费21982.09元、营养费1500元、护理费14400元、误工费17400元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年10月4日11时38分许，被告殷仁祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区双龙大道南方花园内道路由南向北行驶至南方花园A组团门前左转弯过程中，撞到沿南方花园小区前道路由西向东行走的行人崔建萍，造成崔建萍受伤、物品损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定殷仁祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告崔建萍受伤后至南京明基医院治疗，医院诊断其为胫骨平台骨折（左侧胫骨平台粉碎性骨折）、踝关节骨折（左踝关节骨折）。南京东南司法鉴定中心于2017年4月17日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第764号司法鉴定意见书，结论为：崔建萍左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。崔建萍为此用去鉴定费2360元。崔建萍伤后产生医疗费21734.09元（已扣除职工医保报销费用21101.09元）、住院期间伙食补助费248元、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费6800元（其中住院14天的护理费为2240元；其余76天，每天60元）、误工费13035.45元（误工期限180天，2016年江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元）、交通费300元、残疾赔偿金80304元（崔建萍伤情构成十级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元，合计128621.54元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历单、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医保报销费用清单、医疗费发票、护理费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，依事故责任由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告殷仁祥负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保了交强险，故原告崔建萍因交通事故所造成的合理损失，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分则由殷仁祥赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备相应鉴定资质的鉴定机构，故崔建萍有权依据其所作出的鉴定结论主张相应伤后各项损失。崔建萍伤情构成十级伤残，其主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为80304元，符合法律规定，本院予以支持。崔建萍要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。崔建萍主张其每月工资2900元，证据不足，考虑其实际收入状况，本院参照2016年江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元标准计算其误工费为13035.45元。经本院审核，原告崔建萍因本次交通事故造成损失128621.54元，由被告保险公司赔偿115439.45元，被告殷仁祥赔偿13182.09元。被告殷仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告崔建萍损失115439.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告殷仁祥赔偿原告崔建萍损失13182.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告崔建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1232元，减半收取616元，鉴定费2360元，合计2976元，由被告殷仁祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一七年七月三日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第573号
原告李应萍，女，生于1973年7月15日，汉族，山西省孝义市胜溪街道办事处寺家庄南街**号居民。
委托代理人张新亮，男，生于1951年11月18日，汉族，山西省灵石县翠峰镇玉城村人。
被告刘根云，男，生于1970年12月7日，汉族，灵石县马和乡张嵩村村民。
原告李应萍诉被告刘根云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新亮到庭参加诉讼，被告刘根云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾一起打工，2015年3月至4月期间，被告因资金周转困难先后数次向原告借款共计3300元，之后原告向其索要借款时，被告出具借条一支，借款至今未还。现要求被告归还借款3300元。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年3、4月间，被告因资金周转困难先后多次向原告借款共计3300元。后原告向被告索要借款过程中，被告出具欠条一支，载明2015年9月5日前还清，但之后一直未还，现原告要求被告归还借款3300元。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘根云于本判决生效后三日内偿还原告李应萍借款3300元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘根云负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保271号
申请人：唐士平。
被申请人：常德市国隆置业投资有限公司。
法定代表人：顾红娟。
被申请人：常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。
负责人：陈友志。
被申请人：李纯。
被申请人：罗成。
关于申请人唐士平与被申请人常德市国隆置业投资有限公司、常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、李纯、罗成
诉中财产保全一案，申请人唐士平于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市国隆置业投资有限公司开发的国龙大厦一楼126号、121号、101号商铺予以查封。担保人唐建平以其所有的鼎房权证监证字第00688**号房屋提供担保.
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市国隆置业投资有限公司开发的国龙大厦一楼126号、121号、101号商铺予以查封；
二、对担保人唐建平以其所有的鼎房权证监证字第00688**号房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人唐士平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 向世豪
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审58号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人唐明友，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房管所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被申请执行人张亚莉，女，1971年10月12日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2017年3月14日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第87号《关于征收渝中区南区路74号附6号503房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月13日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第87号《关于征收渝中区南区路74号附6号503房屋的补偿决定》，对被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房管所（以下简称七星岗房管所）经租管理的并由被执行人张亚莉的丈夫王荣德（已故）承租的重庆市渝中区南区路74号附6号503房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区南区路74号附6号503房屋实施征收，被征收人七星岗房管所可以在与张亚莉协商一致的情况下选择货币补偿或者房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为砖混结构住宅7270元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城17栋21-9号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人七星岗房管所。同时，被征收人七星岗房管所应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人七星岗房管所与张亚莉应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人七星岗房管所、张亚莉收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年12月23日，申请执行人渝中区政府向被执行人七星岗房管所、张亚莉送达了渝中府征催告字（2016）第62号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人七星岗房管所、张亚莉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第87号《关于征收渝中区南区路74号附6号503房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第87号《关于征收渝中区南区路74号附6号503房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一七年四月十日
书 记 员 骆 云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第326号
原告朱步文，男，1953年5月7日出生，汉族，住所地武义
县白洋街道下邵村邵阳北街12号。
被告邵桂，
县熟溪街道环城南路园林巷2号。
原告朱步文与被告邵桂民间借贷纠纷一案，本院受理立案
后，于2009年5月5日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原
告朱步文未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、
减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐青雅
二〇〇九年六月八日
代书记员 叶建莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第329号
执行裁定书
申请执行人昆山乐邦印刷器材设备有限公司。
被执行人磐石吉阳恒基新能源有限公司。
申请执行人昆山乐邦印刷器材设备有限公司与被执行人磐石吉阳恒基新能源有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月20日作出（2011）磐民二初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人昆山乐邦印刷器材设备有限公司于2012年4月6日向本院申请执行，本院于2012年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第810号民事判决书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第647号
罪犯刘百龙，男，1978年11月13日生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年4月20日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第551号刑事判决，认定刘百龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘百龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分372.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘百龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘百龙的刑罚减去有期徒刑年个月余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执707号
申请执行人汤梧根，男，汉族，1968年12月25日出生。
被执行人株洲旭升化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白马乡响石村七组。
法定代表人寻险峰，系该公司董事长。
被执行人寻险峰，男，汉族，1971年8月4日出生。
被执行人周青，女，汉族，1972年11月7日出生。
申请执行人汤梧根与被执行人株洲旭升化工有限公司、周青、寻险峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人汤梧根依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1420号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。经查明被执行人株洲旭升化工有限公司、周青、寻险峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
黑龙江省哈尔滨��道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执2017号
申请执行人：石某某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：潘某某。
本院在执行申请执行人石某某、刘某某与被执行人潘某某刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人潘某某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年，现在服刑改造期间，无经济收入来源，无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人石某某、刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人服刑期届满或有可供执行财产的，可以再次执行。
审 判 长 周 文 才
审 判 员 ���武广文
代理审判员 韩 艳 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 海 昌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第4号
原告张亚明
被告周连福
被告杜云森
被告刘三军
原告张亚明与被告周连福、杜云森、刘三军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告张亚明到庭参加诉讼，被告周连福、杜云森、刘三军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚明诉称：三位被告于2014年7月3日向张亚明借款60000元，约定利息2.5分。在借款到期日之后，张亚明多次向三位被告催要，他们始终以各种借口拖延不还。张亚明要求三位被告偿还借款60000元、利息7500元（自2014年7月3日至2014年12月3日，按照月利率2.5分）及借款还清时的利息，并承担诉讼费。
被告周连福、杜云森、刘三军均未提交答辩状。
本案争议焦点：1.被告周连福应当偿还原告张亚明借款本金及利息的数额；2.被告杜云森、刘三军是否应当承担保证责任。原告张亚明对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告张亚明为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条1张，用以证明2014年7月3日被告周连福向原告张亚明借款本金60000元，按月利率2.5分计算利息，使用期限为2014年11月30日，被告杜云森、刘三军作为担保人。本院认为，被告周连福、杜云森、刘三军经本院依法传唤拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告周连福、杜云森、刘三军未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年7月3日，被告周连福向原告张亚明借款本金60000元，约定月利率2.5%，到期日为2014年11月30日。如借款人到期未能还清借款，担保人必须负责还清借款及利息。借款人周连福与作为担保人的被告杜云森、刘三军在借条上签字、捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周连福向原告张亚明借款，并出具了借条，由被告杜云森、刘三军作为保证人，借贷关系成立，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利率2.5%超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周连福于本判决生效之日起一个月内偿还原告张亚明借款本金60000元、利息5600元（按六个月期贷款基准年利率5.6%自2014年7月3日计算至2014年12月3日），2014年12月3日以后的利息按中国人民银行同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。被告杜云森、刘三军对上述借款本息与被告周连福负连带清偿责任；
二、驳回原告张亚明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告张亚明承担24元，由被告周连福、杜云森、刘三军承担720元。财产保全费520元，也由被告周连福、杜云森、刘三军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 艳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第140号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第90号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某某于2010年7月将磐石市居民王某某停放在磐石市天佑浴池门前的自行车盗走，经磐石市价格认证中心鉴定价值360.00元；2010年9月在磐石市石城装卸队屋内，将雇主陈某某钱包内现金1000.00元盗走；2011年7月在磐石市河南街金盛装卸队屋内，将雇主杨某某裤兜内现金2400.00元盗走。总计盗窃财物价值人民币3760.00余元。公诉机关认为，被告人刘某某行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2012年4月15日，被告人刘某某被失主杨某某扭送到公安机关。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人王某某、李某等人证言，被害人杨某某、陈某某、王某某陈述，价格鉴定结论意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某案发后部分退赃，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2013年4月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 姜 舟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3681号
原告：吴庆汉，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告：郑雪影，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区(被告的身份信息可能有误)。
原告吴庆汉与被告郑雪影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴庆汉变更诉讼请求后于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴庆汉变更诉讼请求及申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴庆汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴庆汉负担。
审判员 洪良直
二〇一八年一月十六日
书记员 吴思思
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1656号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1979年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：承德市物价局，住所地承德市行政中心东楼7楼。
法定代表人：王毅，局长。
委托诉讼代理人：曹玉坤，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路明昊，系承德市物价局价格综合调控科科长。
被上诉人（原审被告）：赵玉梅，女，1962年4月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人陈静因与被上诉人承德市物价局、赵玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈静于2018年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5894.00元，减半收取2947.00元，由上诉人陈静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 高伶丽
代理审判员 应春明
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5119号
原告傅雪月，农民，
江东街道东洲花园眺雨苑16幢2单元204室。
被告周际河，居民，
乌市稠城街道梅园7幢4单元308室。
被告郑春仙，居民，
乌市稠城街道梅园7幢4单元308室。
原告傅雪月为与被告周际河、郑春仙民间借贷纠纷一案，于
2009年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅雪月到庭参
加了诉讼。被告周际河、郑春仙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅雪月诉称，2008年8月30日，第一被告向原告借款50
万元，并出具借条一份，约定于2008年12月底归还。到期后被
告至今未还。该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，理应
由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告偿还借款50万元及
从2009年1月1日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止
的利息。
原告提供：两被告户籍证明各一份、借条一份、证明所诉
事实。
被告周际河、郑春仙未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。本院认为，本案第一被告向原告借款50万元，有其出具
的借条为凭，足以认定。双方对借款利息未有约定，其利息可
从借款逾期之日起按银行同期贷款利率计付。该债务发生在两
被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共
同清偿。原告诉请合理合法，本院应予支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告周际河、郑春仙于本判决生效后十五日内共同归还
原告傅雪月借款50万元，并支付利息。（利息从2009年1月1日
起按银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 俞 玮
审判员 洪 金
星
审判员 王益民
二〇〇九年十一月十八日
书记员 陈 楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初174号
原告：柳州市诚竺物业服务有限公司，住所地柳州市雅儒路291号福东新居1栋1-5，统一社会信用代码91450205598410740G。
法定代表人：陈跃生，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘浏，女，成年人，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市诚竺物业服务有限公司与被告刘浏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告柳州市诚竺物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市诚竺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告柳州市诚竺物业服务有限公司负担25元，退回原告柳州市诚竺物业服务有限公司25元。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审231号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林成群，男，1981年8月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭梅霞，女，1983年6月29日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请执行被执行人林成群、郭梅霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林成群、郭梅霞于2006年11月6日登记结婚，于2008年7月24日生育第一胎双胞胎女，于2015年8月8日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月6日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第03037号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月6日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第03037号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人林成群、郭梅霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]423号《征收社会抚养费催告书》，并于当月15日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03037号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林成群、郭梅霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03037号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林成群、郭梅霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林成群、郭梅霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第546号
申请人庞付强。
被申请人刘丙文。
被申请人苏云。
申请人庞付强因与被申请人刘丙文、苏云劳务合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款及苏云的工资采取保全措施，保全金额为人民币31万元。娄元超、褚亮自愿以自有的新房权证新字第新XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的银行存款及苏云的工资予以冻结，保全金额为人民币31万元。
二、对担保人娄元超、褚亮的新房权证新字第新XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎贝贝
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1970号
上诉人（原审被告）：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地：迁安市新寨村东北行200米。
法定代表人：王堂，经理。
委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德金座铸造材料有限公司，公司住所地：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村。
法定代表人：陆建林，经理。
上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司与被上诉人承德金座铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服承德市丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，迁安市津唐球墨铸管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许迁安市津唐球墨铸管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2735.00元，减半收取1367.50元，由上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 高伶丽
代理审判员 应春明
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9015号
原告曹某。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某乙、张某乙、张某丙等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向符某借款本金38000元，并约定利息4560元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金38000元及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年八月一日
书记员 崔宝彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民特197号
申请人：浙江心安智配投资管理有限公司。
法定代表人：汪某，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃某，该公司职员。
被申请人：陈思佳。
申请人浙江心安智配投资管理有限公司（以下简称心安公司）因与被申请人陈思佳��请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案受理后进行了审查，现已审查终结。
心安公司申请称，仲裁裁决认定2016年2月26日解除劳动关系违法，同时认定陈思佳工作至3月1日自相矛盾，属于认定事实不清；陈思佳的工资为每月2000元，仲裁部门认定的工资标准没有法律依据。故请求法院撤销本案仲裁裁决。
陈思佳答辩称，2016年2月26日是心安公司的单方行为，没有提供书面解除依据，其不能根据用人单位单方口头陈述就直接走人；仲裁部门按照实际发放的工资数额计算赔偿金于法有据。
经审查查明：2016年6月24日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出锡劳人仲案字（2016）第56号劳动争议仲裁裁决：一、心安公司支付陈思佳违法解除劳动合同赔偿金8595.20元；二、无锡宝晟进出口有限公司（以下简称宝晟公司���不承担本案所涉法律责任；三、对陈思佳其他仲裁请求不予支持。
仲裁委查明的主要事实为：陈思佳于2015年9月1日入职心安公司，签订了期限为2015年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，约定工作地点在无锡，实际工作场所在宝晟公司经营地，工作岗位为风控专员，工资构成为基本工资2000元+绩效工资1500元+奖金。2016年2月23日，心安公司头口通知陈思佳于2016年2月26日移交工作。2016年3月9日，宝晟公司受心安公司委托，为陈思佳办理了退工手续，解除原因为“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”，解除时间为2016年2月25日。陈思佳实际上班至2016年3月1日，心安公司支付陈思佳工资至2016年1月，陈思佳实际工作年限为6个月零1天，心安公司解除劳动合同前实有工作时间6个月的平均工资为4297.60元。仲裁委认为，心安公司委托宝晟公司为陈思佳办理退工的理由是虚构的，构成违法解除合同，心安公司也没有可以单方解除劳动关系的客观法定事由，故应承担违法解除劳动合同的赔偿金。宝晟公司与本案争议的问题无关，不需承担法律责任。陈思佳提出的其他仲裁请求没有依据，不予支持。
仲裁诉讼期间，关于劳动关系解除的时间，心安公司陈述2016年2月23日口头告知陈思佳等人公司资金链断了，征求他们是否同意到杭州工作，他们不同意，其便要求陈思佳等人26日办理交接。陈思佳等人陈述，公司口头告知“你们下个礼拜不要过来了”，实质表明公司已经解除了劳动关系，其认为26日是心安公司单方违法解除。上述陈述与双方在仲裁委的各自陈述基本一致，即2016年2月29日“可以不用上班了”。本院还调取了仲裁期间陈思佳等人提交的补偿申请，对心安公司2016年2月26日解除劳动关系的行为要求心安公司予以补偿。
本院认为，心安公司有证据证明其在2016年2月23日已经口头提出了解除劳动关系的要求，陈思佳等人实际于2月26日进行了工作移交，并对心安公司解除劳动关系的行为提出了补偿申请，双方劳动关系解除的时间应为2016年2月26日，故仲裁委认为劳动关系解除的时间为2016年3月1日不当，仲裁委据此计算经济赔偿金的年限有误。此外，心安公司确实于2016年2月份撤销了无锡办事处，不排除双方劳动关系因客观情况发生变化致使劳动关系无法继续履行的情形。故仲裁委直接依据退工手续记载的退工事由认定心安公司解除劳动关系违法，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字（2016）第56号劳动争议��裁裁决。
申请费10元，由被申请人陈思佳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王嘉熙