wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初571号
原告：辽源市金朗商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘士平，该公司总经理。
委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告:辽源市正旭建筑有限责任公司。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市正旭建筑有限责任公司第二分公司。
负责人：朱炳义，该公司经理。
被告：张万东，住辽源市。
原告辽源市金朗商品混凝土有限公司（以下简称金朗公司）诉被告辽源市正旭建筑有限责任公司（以下简称正旭公司）、辽源市正旭建筑有限责任公司第二分公司（以下简称正旭第二分公司）、张万东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由龙山区人民法院审判员王贺独任审判,公开开庭进行了审理,原告法定代表人刘士平、委托代理人李占华,被告正旭公司委托代理人毕精华、被告张万东到庭参加诉讼，被告正旭第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金朗公司诉称，2012年8月11日，金朗公司与正旭第二分公司签订商品混凝土购销合同1份，经办人为张万东。合同约定了工程名称、地点（辽源五中食堂和辽源看守所女子监狱），同时约定了供货范围、交货条件、验收标准、结算及付款、违约责任（详见合同）。从2012年8月原告按照合同约定认真履行合同，到2013年7月供货结束,经双方对账结算共发生货款1155,440.00元（有对账单为凭），结算单均有张万东签字确认。但张万东只给付货款740,000.00元，尚欠415,440.00元，经数次催要，张万东均以没钱为由推拖。故诉讼至法院，请求依法判令正旭公司、正旭第二分公司、张万东立即给付货款415,440.00元；给付违约金57，772.00元并承担本案诉讼费用。
正旭公司辩称，本案买卖合同发生在金朗公司与正旭第二分公司、张万东之间，正旭第二分公司已经依法进行了工商登记，依据民诉法意见52条规定正旭第二分公司具备诉讼主体资格，不应列总公司正旭公司为被告。正旭公司已经依法并经公告进行了分立，包括正旭第二分公司等债权债务转由辽源市嘉诚建筑公司承担，并在报纸进行公告，本案的债务应由嘉诚公司承担，与被告无关。
张万东辩称，债务应由张万东个人和正旭第二分公司承担，不应把总公司正旭公司列为被告。
正旭第二分公司未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2012年8月11日，金朗公司与正旭第二分公司签订了商品混凝土购销合同1份，经办人为张万东，张万东为正旭第二分公司项目经理。合同约定正旭第二分公司向金朗公司购买混凝土，至2013年7月供货结束。经双方对账结算确认共发生货款1155,440.00元，张万东给付货款740,000.00元，尚欠415,440.00元货款未付。另查明，合同约定，一方违约应向对方支付违约金违约金为总价款的5%，
为证明自己的主张，金朗公司向本院提供了购销合同1份、结算单4份。证明正旭第二分公司欠款的事实。
正旭公司质证认为，对欠款的事实不清楚。
张万东无异议。
正旭公司向本院提供分立方案、董事会决议、股东会决议、债务担保说明、公告各1份，报纸报样公告1份。证明正旭第二分公司已经依法进行了工商登记，具备诉讼主体资格，包括正旭第二分公司等债权债务转由辽源市嘉诚建筑公司承担，本案的债务应由嘉诚公司承担。
金朗公司质证认为，本案债权债务由总公司承担，分立是其公司内部的行政行为，嘉诚公司没有法律生效的工商营业执照。
正旭第二分公司、张万东未向本院提供证据。
本院认为，金朗公司所提供的证据，能够证明正旭第二分公司欠其货款的事实，正旭第二分公司为正旭公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由正旭公司承担。现金朗公司要求正旭公司给付货款及违约金的请求，符合法律规定，应予支持。张万东为正旭第二分公司项目经理，依法不能独立承担民事责任，故张万东在本案不承担还款责任。正旭公司称正旭第二分公司的债权债务由正旭公司派生的辽源市嘉城建筑有限公司承担，正旭第二分公司现作为正旭公司的分支机构仍然存在，正旭公司所提供的证据不能证明其主张的事实，不予采信。正旭第二分公司无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽源市正旭建筑有限责任公司在本判决生效后7日内给付原告辽源市金朗商品混凝土有限公司货款415,440.00元及违约金57，772.00元；
二、被告辽源市正旭建筑有限责任公司第二分公司、张万东在本案不承担还款责任。
案件受理费4199.00元由被告辽源市正旭建筑有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一七年四月十二日
书记员 丁宁
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初324号
原告赵振强，男，1969年11月13日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告赵振强与被告赵宁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振强、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振强诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包原告土地11.75亩，把南北地改为东西地，承包费按1200元／亩计算，到2014年农历腊月，被告以840元／亩支付了承包费，依约仍欠承包费4230元未付。之后由被告承包原告的土地，承包期为2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年1680元／亩。在合同履行期间2015年10月份，被告之母滑金环到各租地户家说，被告不包地了，让各租地户各自耕种上了小麦。被告于2016年1月18日按1077元／亩结算了承包费。按合同约定仍欠承包费7085元付。因为被告在承包期间改变地貌，造成各项损失共计5653元。经与被告协商未果，要求被告赵宁给付土地承包费、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计16950元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据：1、土地承包合同，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期前被告负责恢复地貌等。
2、信封，封皮内容是：被告给原告结算承包费12655元的计算清单；
3、赵月敏等人的书面证言，内容为，原告恢复地貌平地、打玉米秸秆等费用。
被告赵宁未提交书面答辩状，庭审时辩称，2014年的合同是原告和智农公司签订的，被告只是作为该公司的代表，解除合同时也是代表该公司收回的合同，给付的租金。原被告于2015年2月20日签订了合同，到期是2016年2月19日。被告支付的租金到2015年10月9日，2015年10月9日之后，原告种上小麦了。双方合同已经于2015年10月9日终止了。对原告主张的恢复地貌等损失，被告没有见，不清楚。综上被告不承担责任。
被告提交证据：土地承包合同，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期前被告负责恢复地貌等。说明一点，合同的甲乙方书写反了，合同上的赵宁宁和赵宁是同一人。
对原告的证据，被告的质证意见为：对证１、2承包合同及结算清单无异议。对证3，内容不属实。对被告提交的承包合同，原告无异议。
经审理查明，2015年2月20日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定：原告将自己所承包的11.75亩土地转包给被告用于农业种植、开发，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年每亩1680元。承包到期前，被告负责恢复地貌等事项。合同履行过程中，2015年10月9日原告将土地耕种上了小麦（现已收获），2016年1月18日，原被告结算了土地承包费，该承包费按每年每亩1680元，折算成每天每亩即1680元／365天，再乘以被告实际承包原告土地的天数计算。即原被告所说的按1077元／亩结算的承包费。
另查明，原告耕种小麦时，被告只用机器收割了玉米，未将秸秆处理，恢复地貌。
以上事实由原被告提交的证据、及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同履行。该合同约定，被告应当在交付土地前恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地恢复地貌，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对该部分的损失，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/每亩，原告土地11.75亩，应为11.75亩乘以100元，为1175元。对于原告主张，因被告违约，按双方合同约定被告仍欠承包费未付。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告在被告之母要求下，已于2015年10月9日收回土地自行耕种，被告按照实际承包天数支付了承包费，双方已解除了合同，被告并不构成违约。故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包土地，仍差土地承包费未付。因被告不认可，原告又无相应证据支持其主张，故对该主张本院不予认可。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵宁赔偿原告赵振强损失1175元，上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告赵振强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担170元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李亚飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191财保15号
申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区金港大道98号。
法定代表人：王东晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：宣光磊。
申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人镇江优盛置业有限公司银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江优盛置业有限公司银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的有关财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋平
二〇一七年七月十八日
书记员 方洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1447号
原告：陈丽霞，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：吴燕萍，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县，
原告陈丽霞与被告吴燕萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽霞到庭参加诉讼，被告吴燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽霞向本院提出诉讼请求：判令吴燕萍偿还陈丽霞借款10000元，并自2016年12月21日起至实际还款之日止按月利率1%计息。事实与理由：吴燕萍于2016年12月21日向陈丽霞借款现金10000元。原承诺15天内还清，但吴燕萍总是找借口推迟还款日期，无奈陈丽霞到吴燕萍的养殖场催款，但吴燕萍的丈夫谎称吴燕萍与其是雇佣关系而被拒绝，同日陈丽霞拨打吴燕萍电话，吴燕萍称再延期2个月即2017年3月6日前还款。但2017年2月15日至今陈丽霞在拨打吴燕萍电话时一直被设置为短信提醒而失踪。
吴燕萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴燕萍因资金周转需要向陈丽霞借款，并于2016年12月21日结欠陈丽霞借款10000元,没有约定借款利息及借款期限，时吴燕萍出具《借条》一份交给陈丽霞收执。后经催讨，吴燕萍拒偿，致讼。案经审理，因吴燕萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，吴燕萍尚欠陈丽霞借款10000元，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。陈丽霞要求吴燕萍归还借款10000元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息及借款期限，借款利息可自起诉之日（2017年3月22日）起至实际还款之日止按年利率6%计息，陈丽霞诉讼请求自2016年12月21日起按月利率1%计算，无事实依据，超出部分不予支持。吴燕萍未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴燕萍应在本判决生效之日起五日内偿还给陈丽霞借款本金10000元，并自2017年3月22日起至实际还款之日按年利率6%计息；
二、驳回陈丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由陈丽霞负担4元，由吴燕萍负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1201号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告:蔡昌军，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：储士兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告蔡昌军、储士兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加了诉讼，被告蔡昌军、储士兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令蔡昌军、储士兰偿还借款本金80000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止。事实和理由：2015年3月30日，蔡昌军向金寨农商行借款80000元，用于经营床上用品。约定借款期限12个月，期限内年利率为11.77%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。借款期间蔡昌军未支付任何本金及利息，金寨农商行多次催要借款均无结果。
蔡昌军、储士兰未予答辩，亦未提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，蔡昌军向金寨农商行借款80000元，用于经营床上用品，双方签订了借款合同。合同约定借款期限12个月，期限内年利率为11.77%，逾期还款利率在此基础上上浮50%，还款资金来源为家庭收入及其它可用于还款的资金。2015年3月30日金寨农商行将80000元贷款支付给蔡昌军。借款期间蔡昌军未支付任何本金及利息，金寨农商行多次催要均无结果。另查明，蔡昌军、储士兰系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、结婚证复印件、常住人口登记卡在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡昌军与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对金寨农商行要求蔡昌军立即归还借款本息的诉请予以支持。蔡昌军借款用于经营床上用品，合同约定还款资金来源为家庭收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。储士兰系蔡昌军妻子，应承担共同清偿债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌军、储士兰偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息，利息自2015年3月30日至2016年3月29日按年利率11.77%计算；
二、被告蔡昌军、储士兰自2016年3月30日起按年利率17.655%偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款80000元的逾期罚息至本息结清止。
上述款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡昌军、储士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年七月二十日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执86号
申请执行人：宋吉菊，女，1965年8月28日生，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处西宋家村。
被执行人：王军杰，男，1978年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇荆王家村。
本院在执行申请执行人宋吉菊与被执行人王军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月八日
书记员 张 伟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1403号
申请执行人：刘香，女，1991年6月25日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
委托代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被执行人：王金花，男，1965年12月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人刘香与被执行人王金花健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人王金花名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王金花纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币73729.88元（不含执行费）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡勇江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104字第5018号
申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华,总经理。
委托代理人：刘晓晗，女，原告公司法务。
被申请人：刘峰，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：吕巍巍，女，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：刘峰，住辽宁省大连经济技术开发区青松小区北里14号15-6-1。
被申请人：大连舜华商品混凝土有限公司，住所地大连市金州区杏树街道李屯村。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘峰、吕巍巍、大连舜华商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司现向本院申请解除对被告大连舜华商品混凝土有限公司的相应保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告大连舜华商品混凝土有限公司名下五台车牌号分别为辽B8832**，辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的大型汽车的查封。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 子
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初772号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：漆志明，系南昌县向塘法律服务所法律工作者。
被告：潘龙剑,男,汉族，1966年2月8日出生,住江西省武宁县，。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告潘龙剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告潘龙剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告货款合计人民币48840元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款48840元及违约金11721.6元（按欠款金额每月3%计算，自2016年7月25日起暂计算8个月）共计60561.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2016年6月2日，被告累计欠原告货款48840元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，原告向被告催接未果，为此诉至本院。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告潘龙剑欠原告货款48840元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月3%计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2016年8月2日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘龙剑在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款48840元；
二、被告潘龙剑在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金48840元为基数，自2016年8月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告潘龙剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年四月十一日
书记员 陈玲旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更322号
罪犯汪兴，男，汉族，1963年3月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年11月28日作出（2013）灵刑初字第00430号刑事判决，以被告人汪兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兴确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3209号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人:李铭生，理事长。
委托代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被执行人：池仁好，男，汉族，1985年6月28日出生，住永安市。
被执行人：高新娣，女，汉族，1988年3月30日出生，住大田县，现住永安市。
被执行人：郑升汀，男，汉族，1988年5月12日出生，住永安市。
被执行人：罗旌春、罗春鱼，男，汉族，1977年1月7日出生，住永安市。
被执行人：罗春鱼，男，汉族，1970年1月3日出生，住永安市槐南乡隔坪村陈厝洋**号。公民身份号码：3504811970********。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人池仁好、高新娣、郑升汀、罗旌春、罗春鱼借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2014）永民初字2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款202183.74元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人池仁好、高新娣、郑升汀、罗旌春、罗春鱼发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人池仁好、高新娣、郑升汀、罗旌春、罗春鱼纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人池仁好、高新娣、郑升汀、罗旌春、罗春鱼暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字2636号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l5）永中法民二终字第7号
上诉人（原审原告）蒋某某。
法定代理人蒋小雪，系蒋某某之母。
委托代理人林湘。
被上诉人（原审被告）蒋某。
上诉人蒋某某因与被上诉人蒋某抚养费纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一四年十一月三日作出的（2014）零民初字第1441号民事判决，上诉人蒋某某于2014年11月14日向本院提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2014年12月21日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某的法定代理人蒋小雪及其委托代理人林湘，被上诉人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年4月21日，原告法定代理人蒋小雪与被告蒋某在零陵区水口山镇政府登记结婚，因原告法定代理人蒋小雪系再婚，婚前已做绝育手术，双方婚后未生育小孩。2004年6月16日，双方领养了原告法定代理人蒋小雪的哥哥的小孩，取名蒋某某，原告蒋某某自出生后一直跟随被告蒋某、原告法定代理人蒋小雪生活在零陵区水口山镇下井村，并落户于该村，形成了养父母子女关系。原告法定代理人蒋小雪因与被告蒋某感情不和，其于2014年3月27日向永州市零陵区人民法院起诉离婚，永州市零陵区人民法院于2014年3月27日制作了（2014）零民初字第558号民事调解书，约定：一、原告母亲蒋小雪与被告蒋某自愿离婚；二、原告蒋某某由母亲蒋小雪抚养，并由其自行承担原告蒋某某的全部抚养费、教育费等费用，被告蒋某不承担原告蒋某某的抚养费、教育费等费用；被告蒋某对原告蒋某某享有探视权，母亲蒋小雪应给予配合。现原告随其法定代理人蒋小雪在广西生活、读书，原告认为自己的生活、学习费用仅靠母亲蒋小雪一个人来承担远远不够，故原告诉至法院，判如所请。
原判认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。因此永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第558号民事调解书中的约定真实有效，符合法律规定，故原告认为此调解书中关于抚养费的约定无效的意见法院不予支持。另根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告提交的证据不足以证明其符合上述增加抚养费的情形。庭审时，原告法定代理人蒋小雪认为其与被告蒋某离婚时，被告蒋某有大量的财产收入未予分割，其应当另行按照法律规定提起婚后财产分割的诉讼，故对原告诉请被告蒋某一次性支付原告抚养费100，000元（每月1，000元，从2014年3月开始计算，共计100个月）的诉请，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10、18条之规定，判决：驳回原告蒋某某的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告蒋某某负担。
宣判后，蒋某某不服提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、上诉人是根据婚姻法第二十一条要求被上诉人依法承担起其法定义务给付抚养费，而不是根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定增加抚养费；2、上诉人正处于成长和发展的时期需要的费用比较多，依法应当给付抚养费；3、上诉人在一审时提出被上诉人收入较高，故其对上诉人提出的抚养费完全有支付能力。
被上诉人蒋某答辩称，蒋某某是蒋小雪亲哥哥的儿子，去年已经送到蒋某某亲生父母的身边了，今年三月答辩人与蒋小雪就离婚了，答辩人养了蒋某某十年了，不可能还给别人养儿子。
上诉人蒋某某在二审中提交了一份新证据：全州县安和乡文塘村村民委员会出具的证明，拟证明蒋某某与蒋小雪一起生活，同时证明蒋小雪无工作，生活经济困难，已经没有能力承担抚养费。
被上诉人蒋某质证认为，该证据不真实，蒋某某根本不在这个村。
被上诉人蒋某在二审中未提交新证据。
本院认证认为，该证据为文塘村村民委员会出具的证明，而在庭审中上诉人蒋某某的法定代理人蒋小雪陈述其带着蒋某某在全州县石塘村生活和学习，而由文塘村村民委员会出具证明无法证实本案客观情况，故本院对该证据不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人蒋某是否应该支付上诉人蒋某某抚养费。因蒋小雪与蒋某于2014年3月27日在人民法院的主持下自愿达成了离婚协议，对小孩蒋某某的抚养费、教育费等费用及双方其他事项均作了约定，蒋小雪在调解协议中自愿承担蒋某某的费用，作为一位母亲对小孩蒋某某的抚养费、教育费等成长费用应具有一定的预知能力，该民事调解书具有法律效力，双方应当遵守，双方已经通过离婚纠纷的民事调解达成了抚养费负担的协议，故不能因此再主张被上诉人蒋某承担抚养费。而现蒋某某的成长教育是正常开支费用，并不属于增加抚养费的情形。上诉人在一审提交的民事起诉状中称被上诉人在离婚时有些财产未分割，一审认定该事实和理由应当作为婚后财产分割另行起诉正确。综上所述，上诉人蒋某某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一五年二月五日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更945号
罪犯杨俊，女，汉族，1978年3月13日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年5月9日作出（2014）巢刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月；与前犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、林建名，罪犯杨俊、证人闫可可等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨俊提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00142号刑事判决书、罪犯杨俊的当庭陈述、证人闫可可的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3204号
原告：丁远志，男，汉族，1975年12月30日生，住安徽省阜南县。
被告：徐天胜，男，汉族，1976年6月29日生，住安徽省阜南县。
原告丁远志与被告徐天胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远志到庭参加了诉讼，被告徐天胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐天胜于2009年5月20日在原告店内购买烟酒，以资金不足为由欠原告1200元，并出具欠条一张，该款原告多次催要无果。
被告徐天胜虽未到庭参加诉讼，但其在庭前问话中承认原告在本案中主张的事实，且原告诉讼请求被告徐天胜给付烟酒款1200元，有欠条佐证和被告庭前确认,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐天胜于本判决生效之日起十日内给付原告丁远志烟酒款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐天胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3204号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3751号之二
申请执行人叶瑞生，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘向阳（LAU，HeungYeung），男，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙官塘，现住广东省深圳市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区，组织机构代码：07903274-1。
法定代表人刘向阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5688号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘向阳立即向申请执行人叶瑞生支付借款本金人民币530万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币53352元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币53900元；责令被执行人星菲电子（江西）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，采取如下执行措施：
1、经查询，二被执行人在福建省内无银行存款、房产、工商等登记信息；
2、经申请人举证，被执行人星菲公司有在江西省信丰县工业园绿源大道的房产［房屋所有权证号：赣房权证信丰字第0000000005XX**号］一处。在审判过程中，本院于2016年7月22日作出的（2016）闽0583民初5688号民事裁定书，查封上述房产。本案在执行过程中，申请执行人叶瑞生于2016年12月5日，以其与被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司自行协商，达成执行和解为由，向本院申请解除对被执行人星菲电子（江西）有限公司址在江西省信丰县工业园绿源大道的房产［房屋所有权证号：赣房权证信丰字第0000000005XX**号］的查封。本院依申请依法解除了上述房产的查封；
3、依法执行被执行人星菲公司的银行存款2388728元，并已发放给申请人；
4、收取本案执行费53352元、受理费53900元
5、本案在执行过程中，申请人叶瑞生以与二被执行人达成执行和解协议为由向本院申请暂时不对二被执行人采取强制执行措施并向法院申请本案延期执行；
现因查无二被执行人有其他财产，且申请执行人向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4171号
原告:陈国平（曾用名陈强），男，汉族，1988年10月7日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
被告:沈杰，男，汉族，1988年8月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告陈国平与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月16日立案,原告陈国平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 鲍永明
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3c931bb-1eac-46f4-af86-a90b0117c799&imgId=ZjNjOTMxYmItMWVhYy00NmY0LWFmODYtYTkwYjAxMTdjNzk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李秋阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍。
委托代理人：李德润。
委托代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏钟山化工有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园区丰华路***号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：朱生华，该公司职员。
再审申请人李萍与被申请人江苏钟山化工有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)宁民终字第3239号民事判决。李萍不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查再审申请期间，李萍于2016年3月2日撤回再审申请。本院经审查认为，李萍撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李萍撤回再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1776号
罪犯牛波，男，汉族，1984年11月16日出生于河南省淮阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年9月3日作出(2009)金刑初字第91号刑事判决，认定罪犯牛波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯牛波曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯牛波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牛波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯牛波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛波减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初925号
原告：张家菊，女，1963年2月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告张家菊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张家菊、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以533991元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止；后庭审中违约金变更为计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款533991元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款533991元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款533991元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款533991元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张家菊逾期交房违约金（以房款533991元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1094元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆敏强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执907-6号
被执行人李某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6278账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00918号
上诉人(原审被告)陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。（以下简称陕建一公司）
法定代表人章贵金，该公司董事长。
委托代理人冯继力，该公司员工。
委托代理人杨琰，甘肃陇西人，该公司员工。
被上诉人(原审原告)郭林，西安市长安区欧尚建筑租赁站业主。
委托代理人彭晓蓉，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕建一公司因租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2014)秦民初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕建一公司的委托代理人冯继力、杨琰，被上诉人郭林的委托代理人彭晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年4月3日，出租方西安市长安区欧尚建筑租赁站(以下简称甲方)与承租方陕西一建西安市技师学院咸阳新校区学生公寓工程项目部(以下简称乙方)签订《财产租赁合同》，合同约定：扣件每套日租金0.005元，成本价3.8元；钢管每米日租金0.013元，成本价16元；丝杠每套日租金0.05元，成本价18元；山型卡每套日租金0.003元，成本价2元。具体数量以收发料单为准。每2个月付租费60%，剩余最后一次付清，在该工程租用完毕30日内结清所有经济手续。本合同签订后，乙方即应按甲方规定交付押金壹万元整。丢失、损坏情况由乙方呈报甲方，甲方核准属实后，根据该物成本价，乙方应在当月内照价赔偿，付清赔偿金，否则，丢失、损坏物租赁费继续计算；从双方约定结算付款之日起，乙方每拖延付款一天，承担欠款总额5‰的滞纳金，超期30天仍不付清欠款的，乙方再承担欠款总额的10%的赔偿金。合同签订后，从2008年4月3日起至2008年5月16日，原告将租赁物交付被告技师学院项目使用。截止2014年3月31日共产生租费233178.4元，被告已支付租赁费125000元
(包含1万元押金)，现下欠租赁费108178.4元未付，另有未返还的租赁物：钢管875.5米、扣件5574套、丝杠174套。另查：原告郭林系个体工商户，字号名称西安市长安区欧尚建筑租赁站。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订的《租赁合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告提供租赁物，被告应当按照约定及时支付租赁费、返还租赁物及承担损失赔偿责任。故原告请求被告支付拖欠租金108178.4元(截止2014年3月31日)的诉讼请求本院予以认可。被告
未返还原告钢管875.5米、扣件5574套、丝杠174套，故原告请求被告退还租赁物的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，被告应自2014年4月1日起至归还之日止，按每日47.95元向原告支付其占有租赁物期间的费用。依据原、被告签订的租赁合同，如逾期支付租金，违约金按照10%计算。因此，对原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，本院依法予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭林租赁费108178.4元及逾期付款违约金10817.84元。(截止2014年3月31日)；二、被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭林租赁物钢管875.5米、扣件5574套、丝杠174套，并支付租金(从2014年4月1日起算至归还之日止，按每日47.95元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告陕西建工第一建设集团有限公司承担。
陕建一公司不服，上诉称，一审法院对本案部分主要事实没有查清，请求二审法院发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
郭林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平、公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。郭林与陕建一公司在平等、自愿的基础上签订的《财产租赁合同》为有效合同，当事人理应遵守。在合同履行过程中，郭林已按合同约定全面履行了自己的义务，而陕建一公司没有完全履行其合同义务构成违约，依法应承担相应的法律责任。因本案是租赁合同纠纷，且陕建一公司欠郭林租赁费事实清楚，证据确凿，故郭林要求陕建一公司承担租赁费及其违约金的诉讼请求依法应予支持；陕建一公司尽管否认，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，故其诉请，本院不予支持。陕建一公司在庭审中对丢失物数量认可，故其租赁物已归还完毕的主张，本院不予支持。陕建一公司在二审中要求郭林提供税票，但郭林对本案存在税票问题予以否认，且调解无法达成一致意见，故陕建一公司可以另案诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人陕西建工第一建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终1318号
上诉人（原审被告）：马英，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付宪坤，男，1947年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人马英因与被上诉人付宪坤不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马英上诉请求:1、撤销一审判决，发还重审、改判或裁定中止审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担返还22253.2元错误。依据付海英的证人证言可以证实35000元资金在API账户中，上诉人只是将资金进行了转换，未非法占有。且该账户被济南市公安局立案侦查，根据先刑事后民事原则，原审法院不应判决上诉人返还被上诉人投资款。上诉人按投资利润转账给涉案三人，没有取得22253.2元利润。二、上诉人在2015年1月4日转款，至起诉之日已经超过两年，已过诉讼时效，不应受到法律保护。三、被上诉人当庭承认放弃7万元主张，原审法院判决上诉人承担1053元案件受理费错误。
付宪坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，35000元没有用于投资，因此不存在被刑事诈骗的情况，不适用先刑事后民事的原则。上诉人未经我方同意就将涉案款项私分，因此应当返还。我方直至2016年元旦追问女儿才知道此事，不存在超过诉讼时效的问题。我方在一审庭审中通过上诉人提供的证据，知道7万元在存入特定账户被骗后才放弃对该笔款项的主张，因此一审法院要求其承担全部诉讼费用也符合法律规定。
付宪坤向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告92260元及利息（自2015年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告通过女儿付海英认识被告马英，并于2014年12月16日、2015年1月4日，向被告马英两次转款70000元和35000元，总计105000元。原告转完第二笔款后，被告当日向原告账户返还2146.8元。被告马英将原告转来的35000元，作为盈利分给马丽、自己和原告的女儿付海英。后原告女儿向原告返还10600元。
一审法院认为，原告口头委托被告进行API外汇投资，并相继向被告马英转款70000元、35000元。庭审中，原告认可70000元投资失败，不再要求返还。但投资的35000元，不应由被告、被告姐姐及女儿分割，扣除已经给原告的，应返还原告剩余22253.2元。对此被告马英辩称收到原告35000元后，已经存入了其在API外汇投资的个人账户，但未提供证据证明其观点。结合原告女儿付海英的证言及被告陈述，可以证实原告第二笔投资款35000元到被告马英帐户后，并未转入投资账户，而是被其作为盈利分配给自己和他人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此对原告要求被告马英返还不当得利款22253.2元的诉讼请求，依法予以支持。判决：被告马英返还原告付宪坤不当得利款22253.2元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告马英承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人的行为是否构成不当得利，应否返还22253.2元。上诉人马英认可收到了付宪坤35000元的款项，但其没有证据证明将该笔款项转入API投资账户，且自认该笔款项用于利润分配。马英主张分配利润的行为取得了付宪坤的授权，但付宪坤予以否认，马英对此亦无证据证明。马英将付宪坤的投资款私自用于利润分配，进行处分，没有合法根据，构成不当得利，一审法院判决马英返还付宪坤不当得利款22253.2元并无不当。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”虽然付宪坤于2015年1月4日支付马英理财金35000元，但其于2016年元旦才知晓权利受到侵害，诉讼时效期间应当从知道权利被侵害时起算，故本案并未超过诉讼时效期间。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人付宪坤起诉的诉讼标的为92260元，一审法院以此为标准收取诉讼费用1053元。而一审判决马英返还22253.2元，因此马英承担的诉讼费用应当以22253.2元为标准，为356元。一审判决马英承担1053元诉讼费用不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人马英的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。但诉讼费用的负担分配不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1053元，由马英承担356元，付宪坤承担697元；二审案件受理费356元，由上诉人马英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更318号
罪犯李天明，男，1992年5月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
本院于2011年11月20日作出（2011）岳中刑二初字第01号刑事判决，以被告人李天明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳六千元）。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第484号、（2015）岳中刑执字第2113号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2018年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李天明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3414分。据此，执行机关认定罪犯李天明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李天明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天明减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1029号
原告：南昌市美联物业服务有限公司，地址：南昌市新建区长堎工业园区工业大道29号，统一社会信用代码：91360122664778675M。
法定代表人：黄雪峰职务总经理。
委托诉讼代理人：黄泳，男，系该公司副总经理。
被告：顾长斌，男，1975年8月8日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。现居住地：南昌市新建区。
被告：邓宝英，女，1975年11月8日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建县。现居住地：南昌市新建区。
委托诉讼代理人：顾长斌，男，1975年8月8日生，汉族，南昌市新建区人，住：南昌市新建区，与被告邓宝英系夫妻关系。
原告南昌市美联物业服务有限公司与被告顾长斌、被告邓宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌市美联物业服务有限公司委托诉讼代理人黄泳、被告顾长斌、被告邓宝英委托诉讼代理人顾长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市美联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付其拖欠的2012年1月1日至2016年8月31日的物业服务费2728.60元及违约金（截至起诉之日的违约金仅主张1927.80元，之后的违约金以欠款本金为基数按日千分之三计算至欠款及违约金清偿之日止）。事实和理由：2010年9月20日，原告与南昌三绿科技实业有限公司签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，原告据此受托负责“朗晴园”的前期物业服务工作，并且在工作期间尽心、负责。被告系“朗晴园”小区D10栋2单元1层2-102室（多层住宅，面积：97.45㎡）的业主，其自2012年1月1日始未履行交费义务。根据《朗晴园前期物业管理服务委托合同》约定及原告到南昌市物价局登记并公示的收费项目及标准，高层住宅楼物业费1.2元／㎡*月、多层住宅0.5元／㎡*月。故截止到2016年8月31日被告共拖欠物业费2728.60元。原告最近一次上门书面催收的时间系2016年8月31日。原告经催收未果，依法诉至本院。
被告顾长斌、被告邓宝英辩称：原告诉讼我恶意拖欠，并非属实，理由是：1、我家里的家用水管堵塞，导致污水倒灌至我家中，给物业反映，物业来维修了但是仅是普通的疏通了下，并没有解决问题，导致我自己接管子进行疏通；外墙裂开。2、我房屋的东面现在已经不存在绿化带，成了停车场，给物业多次反映都没有理会；3、往年的绿化带是没有修剪过的，草长的阻碍我家的出行，我们只有自己来修剪了，今年好像是修剪过一次；4、小区内乱停乱放，消防设施不完善，灭火器过期失效；小区门口的进出口的门闸一天到晚都是开的；5、晚上巡逻几乎是没有看到过，也一直没有成立业主委员会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告顾长斌对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对二被告提交的照片打印件，无异议的本院予以确认并在卷佐证。提出异议的照片，因二被告提交的系打印件，无其他证据印证，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：朗晴园住宅小区系南昌三绿科技实业有限公司建设开发的商品房住宅小区。2010年9月20日，南昌三绿科技实业有限公司与原告签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，将“朗晴园”委托给原告实行前期物业管理，约定多层住宅按0.5元／㎡*月收取物业服务费，如业主和物业使用人逾期交纳，从逾期之日起按每天0.3%元交纳滞纳金。原告从签订合同日起为该小区提供物业服务管理工作。被告顾长斌、邓宝英系“朗晴园”小区D10栋2单元1层2-102室（多层住宅，面积：97.45）的业主，其自2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费。截止到2016年8月31日二被告共拖欠物业费2728.60元未缴纳。
本院认为，原告与朗晴园小区建设单位南昌三绿科技实业有限公司签订《朗晴园前期物业管理服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告顾长斌、被告邓宝英作为居住在该小区的业主，原告提供了约定的物业服务，被告顾长斌、被告邓宝英也接受了原告提供的物业服务，应按约定交纳相应的物业管理费。被告对原告提供的物业服务不满意，可通过正常的途径解决。原告要求被告支付物业管理费的诉求，合理合法，应予以支持。鉴于被告提交的证据，证实原告在提供物业服务时，存在管理方面的疏忽，小区的卫生环境曾存在脏、乱的现象。故对原告主张的物业服务费2728.60元，根据原告提供的物业服务质量，应予扣减10%，违约金的诉请，本院不予支持。被告顾长斌辩称其交纳了2012年1月至2月的物业管理费，但未提交证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告顾长斌、被告邓宝英在本判决生效后十日内支付原告南昌市美联物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费2455.74元；
二、驳回原告南昌市美联物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告顾长斌、被告邓宝英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 符中桂
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7035号
罪犯柳驰，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)沈刑一初字第60号刑事判决，以被告人柳驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳驰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯柳驰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯柳驰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳驰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年11月3日起至2019年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1386号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月18日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因本案于2016年2月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人王某某及辩护人郭昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月19日0时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至黄河路口向南50米附近时撞穿中心护栏，致使紧随其后的常某驾驶的豫Ａ×××××号宝马牌小型普通客车与破损的护栏相撞，王某某负事故的全部责任。经检测，王某某的血醇含量为103.19mg/100mI。事故发生后，常某报警，王某某明知常某报警而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。现王某某已赔偿护栏损失2940元，赔偿常某车辆损失51800元，已取得常某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某某的供述，证人常某、翟某的证言，血醇鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，交通设施损毁赔偿表，收条，交通事故赔偿协议书，现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，视听资料，无违法犯罪记录证明，受案经过，抓获经过、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，且王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法惩处，并建议对王某某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为:被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人王某某所犯罪行，依法应判处拘役，并处罚金。
对公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，王某某没有异议且已签字具结。辩护人认为王某某系自首，又系初犯，已赔偿被害人损失，并主动缴纳罚金，请求适用缓刑。经查：王某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，从重处罚；王某某明知常某报警而在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王某某已赔偿事故相对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于王某某系初犯，且犯罪情节较轻，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某宣告缓刑。与之对应，对公诉机关的公诉意见，予以支持，对辩护人的辩护意见，予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘银辉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执404号之一
申请执行人张志红,男,1968年11月23日出生,住南充市顺庆区；
申请执行人朱小莉,女,1969年3月13日出生,住南充市顺庆区。
被执行人林涛,男,1972年4月3日出生,住南充市顺庆区。
被执行人汪灵莉,女,1973年3月1日出生,住南充市顺庆区。
被执行人张秦军,男,1969年12月23日出生,住南充市顺庆区。
被执行人李佳,女,1974年9月14日出生,住四川省仪陇县金城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4865号民事判决书，于2016年03月16日立案执行申请执行人张志红、朱小莉申请执行被执行人林涛、汪灵莉、张秦军、李佳一案。执行标的800000.00元。执行中，本院冻结了被执行人李佳的银行存款516358.11元。被执行人李佳向本院提出异议，并提交相关证据，认为其不应当成为本案被执行主体，要求法院解除对其银行存款的冻结。本院审查相关证据后，向申请执行人告知情况，现申请执行人也向本院提出申请，请求解除对被执行人李佳的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李佳的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李杰
二〇一六年四月十三日
书���员李仁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23402号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告:杜晓娟，女，1966年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杜晓娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告杜晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年7月12日的欠款本息、滞纳金及费用共计104721.72元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、杜晓娟身份证复印件；3、持卡人账单查询。
杜晓娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
杜晓娟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告杜晓娟向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计104721.72元。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款104721.72元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告杜晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0407民初23号
原告胡某某。
被告李某某、唐某某。
本院在审理原告胡某某与被告李某某、唐某某合伙协议纠纷一案中，原告胡某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某某、唐某某的银行存款477680元或查封其价值相当的其他财产，并提供了坐落于衡阳市蒸湘区易赖西街***号天宇花苑*栋**室的房产（房产证号：衡房权证蒸湘区字第08****7号）作为担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四���之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某、唐某某的银行存款****元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封坐落于衡阳市蒸湘区易赖西街***号天宇花苑*栋**室的房产（房产证号：衡房权证蒸湘区字第0*****7号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一六年二月四日
书 记 员 尚 雁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1199号
原告：曹波,男,1977年1月27日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
原告：陈映遐,女,1980年9月22日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，该公司员工。
原告曹波、陈映遐诉被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹波、陈映遐共同委托诉讼代理人李健、陈俊树,被告四川忠心房地产投资有限公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波、陈映遐共同向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁费156,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1033的商铺（建筑面积12.7平方米）租赁给原告，商铺承租总价为156,000.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用，但被告未按合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用、收益。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求判令被告向原告支付自收款之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
为支持其主张，原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件、营业执照，拟证明原被告的主体资格；2、商铺租赁合同，拟证明原告租赁商铺的位置、面积；3、收据，拟证明原告已全部支付租赁费用的事实。
被告四川忠心房地产投资有限公司辩称，对原告主张的租赁费的金额无异议，同意原告提出的诉讼请求。
被告四川忠心房地产投资有限公司未提交有证据。
对原告提交的证据，本院结合庭审予以确认。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1楼编号为1033的商铺（建筑面积12.7平方米）租赁给原告，租赁期限为20年，即从2015年1月1日起至2034年12月31日止。商铺承租总价为156,000.00元，原告按合同约定一次性付清了20年租赁费用，但被告未按合同约定交付租赁物，致使原告无法对租赁物进行管理、使用、收益。
另查明，在双方签订合同前，被告已将包括案涉商铺在内的商业房产整体租赁给了自贡大商商业有限公司，又于2012年与国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同和《商品房买卖合同》，并将房屋所有权人变更为了国银金融租赁有限公司，该公司为上述房产的出租人，被告为承租人，租赁期至2021年1月26日，期间未经该公司书面同意，被告不得转租，期满被告有权回购。
本院认为，本案中，原、被告在签订租赁合同时，被告不是案涉商铺的所有权人，其身份为承租人，在未得到国银金融租赁有限公司书面同意的情况下其无权对商铺进行转租，且案涉商铺已整体租赁给了自贡大商商业有限公司。故原、被告之间签订的《商铺租赁合同》应属无效。经本院向原告释明，原告坚持要求裁判解除双方签订的《商铺租赁合同》。本院认为，解除合同须以双方的合同有效为前提，本案所涉合同自始无效，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持；因合同无效，被告应当退还原告所支付的房屋租赁费用；关于原告当庭增加的判令被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，合同签订时，被告未对原告对案涉房屋是否拥有相关权利进行合理的审查，未尽到合同签订时应尽的审慎审查义务，在签订《商铺租赁合同》时存在一定的过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹波、陈映遐租赁费156,000.00元;
二、驳回原告曹波、陈映遐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初278号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人卢绪伟（曾用名卢振华）。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人卢绪伟犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人卢绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月30日20时50分许，被告人卢绪伟醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，自莒县招贤镇岳家春生村行驶至莒县招贤镇党委院内，被莒县公安局招贤派出所民警查获。经采血检测，被告人卢绪伟血液中乙醇含量为338.5mg/100ml。
2、2018年4月9日14时许，被告人卢绪伟醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿206国道莒县段由北向南行驶至426km+300m处时，被莒县公安局交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人卢绪伟血液中乙醇含量为306.5mg/100ml。
另查明，2003年8月28日，被告人卢绪伟因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2017年7月28日，被告人卢绪伟因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；2018年1月1日，被告人卢绪伟因故意毁坏财物被莒县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。
上述事实，被告人卢绪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车照片，证人孔为东、卢��1、岳某、卢某2、卢某3、杨某、王某、谢某等人的证言，本院（2003）莒刑初字第248号、（2017）鲁1122刑初213号刑事判决书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢绪伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢绪伟曾因犯危险驾驶罪被判刑，但仍不思悔改，再次醉酒危险驾驶，且血液酒精含量达到200毫克以上，对其应从重处罚；其在庭审过程中能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人卢绪伟2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审的时间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2018年4月10日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 庄肃欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5292号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告段七丽，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告段七丽物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1236号
原告：岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组，住所地四川省岳池县石垭镇马沟村村。
负责人：石义泽，男，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：谭海军，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师（特别授权）。
被告：广安市绿琪农业科技有限公司（下称“绿琪公司”），住所地岳池县石垭镇梨子园村001号，注册号511621000020688。
法定代表人：黄登科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗兴华，四川营欣律师事务所律师（特别授权）。
原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组与被告谭海军、广安市绿琪农业科技有限公司（下称“绿琪公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组组长石义泽及其诉讼委托代理人文双平,被告谭海军的委托诉讼代理人蒋春城、绿琪公司的委托诉讼代理人罗兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的土地承包经营流转权合同；2、依法判令被告支付原告2016年1月5日至人民法院判决生效日止的土地流转租金（以承包土地的面积为准，其中：土按每亩×400斤玉米×1.15元计算；田按每亩×600斤稻谷×1.25元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年12月25日签订了《土地承包经营权流转合同》，起初，被告能按照合同约定每年按时向原告交纳土地承包金，但2016年的土地承包金已过合同约定的支付时间（每年1月5日至10日），时至今日，被告仍未向原告交纳。
谭海军辩称，2013年12月25日签订《土地承包经营权流转合同》后，绿琪公司在2014年5月1日对该合同进行了追认，且追认中确认该土地承包经营权所产生的权利义务由绿琪公司承担；绿琪公司成立后，对承包经营地进行整合并享有收取了大棚补贴款35万元，冻库补贴款21万元，同时绿琪公司在成立后也临时大量聘请原告所在地村民对承包经营地进行种植并支付工资，对此绿琪公司已实际享有合同权利，并且履行合同义务。本案土地承包经营费用应由绿琪公司承担。
绿琪公司辩称，2013年12月25日签订的流转合同，实际履行确实是绿琪公司，由于经营不善，现资金短缺，不能支付租金，公司愿意协商解决。公司希望继续履行合同，继续履行合同对双方都有利；租金的计算方式，是双方约定确定的，应按照约定来确认土地租金计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：是否有继续履行合同的基础？被告绿琪公司在实际履行《土地承包经营权流转合同》过程中，没有按照合同约定履行义务，只享受利益，从2016年1月起拖延缴纳土地流转费，同时使租用的土地空置，致使不能实现合同目的，被告绿琪公司存在严重违约，使合同无法继续履行，故被告绿琪公司认为继续履行合同对双方有利的辩解意见，本院不予采信。被告绿琪公司认为租金的计算方式，是双方约定确定的，应按照约定来确认土地租金计算方式，即确认的承包土地的面积田201.99亩（按每亩×600斤稻谷×1.25元计算）与原告诉求一致，系原告与被告绿琪公司在所欠土地流转费中经双方协商达成的一致意见，本院应予采纳，同时对土地租金计算至2017年6月予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行自己的义务。本案中原告与被告谭海军签订的《土地承包经营权流转合同》，谭海军签订合同得到绿琪公司追认，系代理行为，所产生的法律后果，应由被代理人绿琪公司承担。即谭海军与原告签订的《土地承包经营权流转合同》，当事人双方应为原告与绿琪公司，该合同不违反法律和法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受到法律保护。被告绿琪公司在实际履行《土地承包经营权流转合同》过程中，没有按照合同约定履行义务，只享受利益，从2016年1月起拖延缴纳土地流转费至今未支付，同时使租用的土地空置，致使不能实现合同目的，符合《合同法》以及当事人双方约定解除合同的情形。
综上所述，原告诉请解除与被告绿琪公司的《土地承包经营权流转合同》，并按承包土地的面积支付所欠土地流转租金，事实成立，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告绿琪公司从2016年1月起欠原告土流转租金计算至2017年6月应为人民币227238.75元。原告主张与查明的事实不符的以及无证据证实的诉求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组与被告广安市绿琪农业科技有限公司于2013年12月25日签订的《土地承包经营权流转合同》；
二、被告广安市绿琪农业科技有限公司从2016年1月起所欠土地流转租金，自本判决生效之日起十日内，支付给原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组人民币227238.75元；
三、驳回原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告广安市绿琪农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祝 子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初2377号
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585713048K。
主要负责人龙能春。
委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告龙厚才，男，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿与被告龙厚才不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘德川
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京01刑申38号
张继峰:
你因犯故意伤害罪一案，对本院作出的(2015)一中刑终字第1766号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：一、北京市海淀区公安局将你两次列为网上逃犯与事实不符，第一次列为网上逃犯时，你在医院抢救治疗，第二次列为网上逃犯时，你在家中养伤，期间均有海淀区公安局的办案人员对你做过询问笔录，并不存在在逃的事实。二、309医院出具CT片和红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书的作出时间与案发时间间隔较长，均无法证明被害人的伤系你所致。三、你要求法院调取交通队的现场执法记录影像，但二审法院对此未予质证，导致本案事实不清。四、同案犯黄某的证人证言系在公安机关诱供之下作出的，该证言不能作为认定你有罪的证据。综上，请求撤销(2014)海刑初字第1611号及(2015)一中刑终字第1766号刑事裁定，将本案提起再审。
本院经审查认为：原审法院综合全案犯罪事实，以及被害人巴某某的陈述、证人张某某、徐某某、黄某及夏某的证言、《309医院检查报告单》、《红十字会急诊抢救中心诊断证明书》、《CT检查报告单》及你的供述等证据材料，经审判认定你伙同他人故意伤害被害人巴某某的身体，造成被害人轻伤二级，你的行为已经构成故意伤害罪并无不当。上述证据均经原审法院当庭举证、质证程序，证据形式、来源合法，内容客观真实。原审法院综合你到案后对犯罪事实供认不讳，且认罪态度较好的情况，同时考虑到你的身体现状等因素，对你依法从轻处罚，并适用缓刑，处理正确。另，原判根据309医院口腔科医生夏某的证言及相关诊断证明、病情记录及同案犯的生效判决等证据，足以证明被害人巴某某的伤情与案发当天其接诊病情一致，据此对该证言予以认定并无不当。故原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。因你并未对上述申诉理由提交有效证据予以证明，且你的申诉理由亦明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4060号
原告：重庆市万盛文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#，1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。
法定代表人：贺金龙。
被告：陈辉，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省龙山县新城街道办事处。
被告：刘凤仙，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省龙山县新城街道办事处。
原告重庆市万盛文桃汽车运输有限公司长寿分公司诉被告陈辉、刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本院受理后，向原告重庆市万盛文桃汽车运输有限公司长寿分公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告重庆市万盛文桃汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 艺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终494号
上诉人（原审被告）：武汉富士铝材有限公司。
法定代表人邹爱发，经理。
被上诉人（原审原告）：临朐越兴塑胶制品有限公司。
法定代表人吴岳，董事长。
上诉人武汉富士铝材有限公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1451号之二民事裁定，向本院提起上诉。
武汉富士铝材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《产品销售合同》第一条明确约定“送到甲方（即上诉人）仓库，此约定应依据交易习惯等认定为上诉人与被上诉人货物交货地，即上诉人仓库所在地为接收货物的合同履行地；本案的争议标的依然为被上诉人请求上诉人给付货款，以上符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、的规定，上诉人武汉富士铝材有限公司住所地，还是合同履行地均位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。为此，此案应由武汉市黄陂区人民法院审理，要求依法撤销山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1451号之二民事裁定，将案件移送到有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，即被上诉人的诉讼请求是支付货款，接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，因此，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 付玉杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2050号
本院在执行申请人曹国刚与被执行人杨进刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨进刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨进刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1001号
原告周某甲，住四川省筠连县。
被告孙某乙，住浙江省诸暨市。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。
原告周某甲诉被告孙某乙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告周某甲、被告孙某乙的委托代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年6月15日，原告周某甲与被告孙某乙协商，由原告为被告安装盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路电力小区后方，由盐津凯翔万信房地产开发有限公司开发项目《金色家园》的楼房门窗，双方签订了一份协议。后原告按照协议内容为被告将该门窗安装完毕。经计算，被告应支付原告各项款项共计242755元，其中：6号楼门窗72694元、开平窗7800元；7号楼门窗144407元、开平窗12900元、栏杆972元、窗子611元；安装防盗门2400元、买螺丝360元、防盗门运费310元、买花300元。安装过程中，被告已支付原告153000元。后原告多次向被告索要该款项，但被告均不露面到处躲避。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款89755元。
被告孙某乙辩称：1、原告在实际施工过程中所完成的门窗存在质量问题，后经业主要求下达整改通知书整改，原告未按要求前来整改，被告自行安排人进行了整改；2、原告、被告双方一直未达成结算的共识，因此本案需要双方达成结算才能确定被告是否拖欠原告门窗安装费的事实；3、涉及6、7号楼门窗的安装，开发商未进行结算，无法确定门窗的具体安装面积，被告与原告之间也一直无法进行结算。故请求判决驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：2013年6月15日，原告周某甲与被告孙某乙经协商签订协议一份,约定由原告周某甲为被告孙某乙承建盐津凯翔万信房地产开发有限公司开发项目《金色家园》铝合金门窗制作安装工程；工程单价为每平方米148元，包工包料，一次性包死（干），按施工实际面积结算。施工期间，被告孙某乙预付原告周某甲工程款153000元。现原告已完成门窗安装工程。原告周某甲与被告孙某乙至今未进行工程结算，对工程量未达成一致意见。
上述事实，有原告周某甲出具的协议、被告孙某乙出具的整改通知及双方当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为：被告孙某乙与原告周某甲签订协议，约定由原告周某甲为被告孙某乙承建盐津凯翔万信房地产开发有限公司开发项目《金色家园》铝合金门窗制作安装工程，双方已经形成合法的合同关系。原告与被告在协议书中，明确约定按施工实际面积结算。工程结束后至今，原告与被告之间并未共同确定工程面积，也未共同进行结算，现原告主张由被告支付其剩余工程款，仅向本院提交了双方签订的协议及门窗安装明细单，且该明细单系原告单方作出，被告不予认可，无法证明其真实性，该证据本院不予采信。原告未能提供充足证据证明其主张，且原告与被告明确表示在本案中放弃申请评估机构进行评估，无法查实工程总价款数额，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费2040元减半收取1020元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一六年十月二十日
书记员 张 露
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1562号
罪犯方燕科，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)绍越刑初字第994号刑事判决，以被告人方燕科犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元，继续追缴赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方燕科在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方燕科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方燕科在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方燕科准予减刑八个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽