wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第3910号
上诉人（原审被告）：古艳娟，住：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地为广州市海珠区。
法定代表人：蔡俊杰，该所所长。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬，均为该公司职员。
上诉人古艳娟因与广州市海珠区房屋安全和物业一所房屋租赁纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二管理处管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业一所接管。
广州市海珠区革新路37号房屋是属于国有的房屋，广州市房地产管理局委托广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局进行管理。据广州市工商行政管理局海珠分局出具的《商事登记信息》记载，广州市海珠区鹰飏百货商店是被告个人经营的个体工商户，经营场所是广州市海珠区革新路37号头房。
2010年11月30日，被告（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，订明：广州市海珠区革新路37号前部（产别：经租）的房地产出租给乙方，作商业用途，其中使用面积10.71平方米；租赁期限、租金情况如下：2010年11月1日至2011年10月31日，月租金额为1253.1元；乙方必须严格遵守《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国环境保护法》、公房管理、城市管理和计划生育等相关法律法规、规章及政策规定，配合甲方、街道办事处、消防机构及安监局、公安、卫生、城管等有关部门做好安全、消防及计划生育等工作；不得占用公共通道，不得在房屋内及周边公共部位（场所）生产、储存或使用易腐、易燃、易爆等危险品及迷信物品，不得制造严重影响邻居的噪音，必须按规定配置相应灭火器材和设置消防设备，不得发生生产、经营和居住“三合一”的现象，并投保火灾保险。乙方违反前款规定，经警告不改正的，甲方有权终止本合同并收回房屋；……等。
原审诉讼中，原、被告均确认《广州市直管房（非住宅）租赁合同》租赁期满后，原、被告没有再签订租赁合同，原告按照每月1253.1元的标准收取被告的租金至2013年12月。经原审法院询问，原告表示要求在本案中一并解除原、被告之间的租赁关系，被告对此不同意，并表示在确定其有其他房屋居住之前不同意交还涉案房屋给原告。
原告提交了若干张涉案商铺的照片以及广州市海珠区龙凤街防火（安全）委员会出具的《海珠区消防及安全隐患整改通知书》作为证据。被告质证表示对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
原审法院认为：《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。现合同约定的租赁期限已经届满，被告继续使用涉案房屋，原告收取其租金至2013年12月，双方已形成不定期租赁关系。现原告根据《广州市直管房（非住宅）租赁合同》的约定，要求解除与被告之间关于涉案房屋的租赁关系、并要求被告腾空并交付涉案房屋的诉讼请求，合法有理，予以支持。被告使用涉案房屋期间，按照每月1253.1元的标准支付房屋使用费至2013年12月，原告要求被告按照上述标准支付从2014年1月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费有理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所与被告古艳娟之间关于广州市海珠区革新路37号前部部位房屋的租赁关系；二、被告在本判决生效之日起十五日内，搬出广州市海珠区革新路37号前部房屋，并将该房屋腾空交还给原告；被告在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余被告增加的设施可由被告在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除；三、被告在本判决生效之日起十五日内，按照每月1253.1元的标准向原告支付从2014年1月1日起至交还房屋之日的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元,由被告负担。
古艳娟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在承租涉案房屋期间，并无拖欠租金，并无违反消防法，已按规定配置6个灭火筒，并无发生生产经营和居住“三合一”的现象。另，被上诉人并无安置房屋，也无预先告知将收回房屋，上诉人也无自置物业，无处可去，不同意搬迁。故请求：1、撤销原审民事判决第一、二项；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
广州市海珠区房屋安全和物业一所答辩称：不同意上诉人的上诉请求。根据租赁合同约定，房屋租赁合约已经到期，上诉人称没有房屋搬迁是不合理的，因为那是商铺并不是住宅，上诉人是在另外地方租房子居住，上诉人可以另外租赁房子居住。我方就合同租赁期满后，对方续租时我方有通知要收回房屋，并没有续租。我方从2014年1月份开始已经没有收取上诉人的租金。
经审理查明：原审法院查明事实无误，本院二审予以确认。
本院认为:当事人双方签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》所约定的租赁期限已经届满，双方未重新签订租赁合同；上诉人继续使用涉案房屋，被上诉人收取其租金至2013年12月，双方已形成不定期租赁关系；2014年开始，被上诉人未再收取上诉人租金。现被上诉人起诉要求解除与上诉人之间关于涉案房屋的租赁关系、并要求上诉人腾空并交付涉案房屋，合法有理，原审法院予以支持并无不妥。上诉人可以另行自由购买或者租赁房屋以作居住或经营使用，但其要求被上诉人为其另行提供安置房屋，缺乏事实根据和法律依据，本院二审不予采纳；上诉人以被上诉人未对其另行安置房屋为由拒绝搬迁，理据不足，本院不宜支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人古艳娟上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人古艳娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张尚清
审判员 林 娟
审判员 汤 琼
二〇一五年九月××日
书记员 周夏如
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更372号
罪犯肖达财，男，1995年3月15日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思刑初字第106号刑事判决，以被告人肖达财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）普中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯肖达财到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯肖达财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖达财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖达财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖达财减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执471号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人鞠丽辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2342号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鞠丽辉在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年二月二十七日书记员赵杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第747号
罪犯谢振军，男，1983���4月8日出生，汉族，高中文化程度，务工。现在湖北省洪山监狱服刑。
通山县人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂通山刑初字第00078号刑事判决：被告人谢振军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币50万元，追缴非法所得199.87万元，没收犯罪工具。通山县人民检察院不服，提出抗诉；谢振军不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第104号刑事判决：被告人谢振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止），并处罚金50万元，追缴非法所得199.87万元，没收犯罪工具。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法��网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯谢振军自2012年12月21日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢振军已入监服刑超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢振军自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称2012年《规定》）。2012年《规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。罪犯谢振军服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关��办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。《实施办法》第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯谢振军在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬，依规定可以减刑六个月。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢振军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00170号之三
申请执行人：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，执行董事。
被执行人：李克华。
被执行人：束永萍。
本院在执行申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司与被执行人李克华、束永萍追偿权股权纠纷一案中，责令被执行人李克华、束永萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人李克华、束永萍所有的房屋进行评估、拍卖，第一次拍卖流拍，流拍保留价为1218000元。因舒城县金诚融资担保有限公司在本院另案中系被执行人，另案的债权人为陈加红，即本院（2014）六民二初字第00613号民事调解书所确定的金钱给付义务，另案中被执行人黄临丰、陈金本、舒城县金诚融资担保有限公司未全部履行义务。现本案申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司申请终止拍卖，对被执行人李克华、束永萍所有的房产，以第一次拍卖流拍保留价1218000元，并以该房产以相同价格抵偿给另案的债权人陈加红，陈加红同意以相同价格接收上述房产，用以抵偿本院（2014）六民二初字第00613号民事调解书所确定的部分债务。本案在比除应当由被执行人负担的案件受理费31897元，评估费10000元，拍卖成本费1000元，申请执行费18861元，抵偿本案的债务1156242元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李克华、束永萍所有的房产，作价1156242元，交付给另案债权人陈加红抵偿舒城县金诚融资担保有限公司所欠部分债务；
二、陈加红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债.
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
安徽省六安市中级人民法院
送达回证
案号（2012）六执字第00077号案由借款担保合同纠纷受送达人金寨县金信小额贷款有限责任公司。送达地址送达文书
名称和件数本院（2012）六执字第00077-2号执行裁定书。
受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考请签收后寄回本院
2012年月日填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省六安市中级人民法院
送达回证
案号（2012）六执字第00077号案由借款担保合同纠纷受送达人金寨县天鸿制衣有限责任公司、袁军。送达地址送达文书
名称和件数本院（2012）六执字第00077-2号执行裁定书。
受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考请签收后寄回本院
2012年月日填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更250号
罪犯张学梅，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人张学梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1.5万元。张学梅与其他同案部分被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院以（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年10月30日交付执行（刑期自2011年8月22日至2019年2月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯张学梅在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年7月共计获得计分考核累积分181.2分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。服刑期间，该犯将原判罚金15000元予以缴纳。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、张犯的管教民警及同监犯人为张犯出具的证明材料；6、改造小结；7、缴纳罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对张犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张学梅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，依据相关规定首次减刑时应扣减三个月的减刑幅度；但该犯在服刑期间能积极执行全部财产刑，对其减刑幅度又可从宽掌握。综合上述两方面的因素，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学梅减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月22日至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初710号
原告:丁某,女,1951年10月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心援助律师。
被告:代某,男,1973年10月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告丁某与被告代某赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年五月八日
书记员 邓小艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑���字第1433号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，女，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，家住福建省漳州市云霄县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人连智忠，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在其经营的厦门市思明区西林路“金门一条根”店和淘宝网上销售“张国ＸＸ胃散”、“牛头牌通血丸”、“益条根牌舒畅喷剂”等药品。其中，2014年1月至6月间通过淘宝网络销售上述药品金额达3920元；2014年6月1日至6月16日间通过店面销售上述药品金额达人民币7620元。
2014年6月16日16时许，被告人张某在上述金门一条根店面内被公安人员抓获，现场还被查获待售的药品“金十字牌胃肠药”120瓶、“公牛牌痛风灵”363瓶、“益条根牌舒畅喷剂”13盒、“王大夫牌一擦灵酸痛油膏”19盒、“张国周牌强胃散”149瓶、“公牛牌鼻炎灵”9瓶、“公牛牌风湿灵”22瓶、“益条根行血金丝膏”10袋、“王大夫一条根牌行血青草膏”15盒、“黴皮保软膏”40瓶、“天根草典通经络痠痛液”21瓶、“王大夫牌爱康一喷灵”20瓶、“牛头牌通血丸”120包。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证���等相关批准材料，均应按假药论处。
到案后，被告人张某如实供述上述事实。
以上事实有缴获的药品、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、销售日报表、淘宝网页截图、证人林某的证言、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、公安机关工作说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人张某亦供认不讳。
事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑到被告人张某被查扣的大量药品尚未售出，其到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。扣押在案的假药和违法所得应予追缴没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药“金十字牌胃肠药”120瓶、“公牛牌痛风灵”363瓶、“益条根牌舒畅喷剂”13盒、“王大夫牌一擦灵酸痛油膏”19盒、“张国周牌强胃散”149瓶、“公牛牌鼻炎灵”9瓶、“公牛牌风湿灵”22瓶、“益条根行血金丝膏”10袋、“王大夫一条根牌行血青草膏”15盒、“黴皮保软膏”40瓶、“天根草典通经络痠痛液”21瓶、“王大夫牌爱康一喷灵”20瓶、“牛头牌通血丸”120包，予以没收销毁。
三、继续追缴被告人张某犯罪所得人民币11540元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 陈忠南
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈阿丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人:何云泽，行长。
被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人:邓兰蓉，董事长。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院2016年渝01**民初20020号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款20115.24元，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执5802号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈盈璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第522号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2011年11月25日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]2038号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2011]2038号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2011年11月25日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]2038号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]147号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王继东
审判员 董 楠
审判员 翟鸣飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 舒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4711号
罪犯陈正伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月16日作出(2013)温苍刑初字第1146号刑事判决，以被告人陈正伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈正伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初109号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人马龙强，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被该局对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人马龙强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人马龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月16日凌晨3时许，被告人马龙强与孙某、张某（均未达到刑事责任年龄）等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区合阳城街道办事处北城佳苑小区外芙蓉盛超市前人行道处，由被告人马龙强、张某将被盗摩托车推行至该小区后门附近的地合家俱商城前人行道处，孙某采取接线点火的方式，将被害人龙某某停放在此的一辆价值3000元的黑色三洋牌SY150T-4F盗走，因被告人一伙未能启动该摩托车，遂中途将摩托车丢弃。
2、2016年10月21日凌晨3时许，被告人马龙强与孙某等人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处白鹿丽苑小区大门右侧人行道处，由马龙强望风，孙某接线点火的方式，将被害人谢某停放在此的一辆价值2447元的蓝色千里马牌QLM150T-2A型二轮摩托车盗走。
另查明，被告人马龙强归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被害人龙某某已在案发现场附近将被盗摩托车找回。同时被告人马龙强赔偿了被害人谢某的经济损失2447元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马龙强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人龙某某、谢某的陈述，证人孙某、张某的证言，被告人马龙强的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人马龙强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马龙强归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚被告人马龙强赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。并考虑到被告人马龙强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人马龙强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马龙强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终96号
上诉人（原审原告）江苏高德莱照明科技有限公司,住所地新沂市经济开发区侯马路西侧。
法定代表人庄彦军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）济宁环保锅炉厂，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地（济宁金宇仓储有限公司院内）。
法定代表人周玉华，该厂厂长。
原告江苏高德莱照明科技有限公司诉被告济宁环保锅炉厂承揽合同纠纷一案，不服新沂市人民法院于2016年2月4日作出的（2015）新民初字第02437-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告江苏高德莱照明科技有限公司诉称，2011年5月21日，原、被告签订承揽加工制作合作协议，约定由被告为新沂市东圣纸业有限公司设计、制作、安装蒸汽发生器设备等产品，因被告加工制作的设备质量不合格，致使新沂市东圣纸业有限公司锅炉损坏，造成该公司停产损失而提起诉讼。为此，原告起诉要求被告退还定作款16万元、赔偿损失0.3万元并支付违约金4.8万元。
被告济宁环保锅炉厂对本案管辖权提出异议，理由是：原、被告双方签订的合同未约定由新沂市人民法院或者原告所在地法院管辖，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为被告住所地或者合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，由履行义务一方即被告方所在地为合同履行地。综上，新沂市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送济宁市任城区法院管辖。
原审人民法院审查认为，原、被告双方在合同中约定由守约方所在地管辖，应视为约定不明。本案系合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼请求是基于履行合同产生的违约责任，最终用金钱的形式来承担，并非简单的给付货币请求，故本案争议标的并非给付货币，而是其他标的，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定被告济宁环保锅炉厂提出的管辖权异议成立。本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
原告江苏高德莱照明科技有限公司不服原审裁定,向本院提起上诉，请求依法撤销新沂市人民法院（2015）新民初字第02437-1号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议，本案由新沂市人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告双方在合同中约定由守约方所在地管辖，应视为约定不明，本案争议的标的并非给付货币，而是其他标的，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地，原审人民法院裁定被告济宁环保锅炉厂提出的管辖权异议成立并无不当,本院予以维持。原告江苏高德莱照明科技有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 杜演文
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1952号
原告：姚圣南，女，1990年3月28日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告姚圣南与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行终73号
上诉人（一审原告）王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）安庆市公安局，住所地安庆市振风大道北50米。
负责人陈安庆，常务副局长。
委托代理人赵妍，安庆市公安局法制支队副支队长。
委托代理人张启松，安庆市公安局菱北分局法制科副科长。
上诉人王月萍因诉安庆市公安局不履行法定职责一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王月萍一审起诉称，宜秀区人民法院在执行安徽省南翔贸易集团有限公司和方宏霞等人申请被执行人原告王月萍追偿权纠纷案中，依法扣押了被执行人原告王月萍的红木家具，交由王月萍保管，但是2014年2月17日、18日、19日被社会不法分子谢晓庆（此人正取保候审）带人到原告王月萍商场，在110指令出警前分别抢走宜秀区法院查封的价值587000元、290000元、98800元的红木家具。而宜秀区人民法院法官明确告知安庆市公安局110出警民警2014年2月17日、18日、19日被案外人到原告王月萍商场抢走的红木家具均是法院保全的。安庆市公安局不但不立案追回原告王月萍被抢的红木家具，还伪造出警记录掩盖不作为的事实。请求：1、确认被告不作为。2、确认被告伪造出警记录。3、判令被告立即立案，追回已被宜秀区人民法院查封被抢的红木家具。4、判令被告负责因不作为所造成的一切后果。5、判令安庆市公安局立即立案，追究王孝志侵占宜秀区人民法院查封的3059075房屋的违法行为。
一审法院认为，原告王月萍要求安庆市公安局依法履行法定职责以及依附于此的确认伪造出警记录，承担一切后果，负担诉讼费用的诉讼请求，已经超过法定起诉期限；其要求安庆市公安局刑事立案的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项，第二款、第四条之规定，裁定驳回王月萍的起诉。
上诉人王月萍上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人安庆市公安局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王月萍起诉被上诉人不履行法定职责行为包括接处警和刑事立案两项内容，前一事项的起诉超过法定起诉期限，后一起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年十月十二日
书 记 员 储芳龄
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初732号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)713号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月6日上午，被告人杨某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市草塔镇出发驶往大唐镇方向。9时30分许，途经大唐镇合溪口地方时，被执勤的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为123mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人杨某的供述和辩解，行政强制措施凭证及返还物品凭证，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆查询结果单，行政处罚决定书，证明，身份证复印件，证人吴某的证言，查获经过，物证检验报告、现场检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第00742号
申请执行人徐烽，男，汉族，住高安市，
被执行人杨建秀，女，汉族，住高安市，
被执行人李爱国，男，汉族，住高安市，
本院于2014年7月29日立案执行申请执行人徐烽与被执行人杨建秀、李爱国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人款49000.0元，承担执行费635.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 艳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1169号
申请执行人张国芳，男，1963年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街23号
法定代表人刘文兰，该公司总经理
张国芳申请河北道亨典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00618号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3249号
原告：张立金，男，现住广德县桃州镇。
被告：王文义，男，住安徽省广德县。
被告：张承秀，女，住址同上。
原告张立金诉被告王文义、张承秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一六年十月十二日
书记员 万钱荣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1071号
申请执行人刘大伟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人刘大伟与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初333号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梁水金，男，1966年11月16日出生。2007年10月因犯诈骗罪被修水县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年12月因犯盗窃罪被庐山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人梁水金犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人梁水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年6月28日下午14时许，被告人梁水金窜至九江市地税局一楼，趁被害人罗某某上厕所之际进入罗某某办公室内，将罗某某放在办公桌旁地柜上挎包中的小钱包内的930元现金盗走，正准备离开现场时被罗某某发现并报警。
被告人梁水金对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人梁水金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人柯佳的证言、被盗现金照片、前科材料、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁水金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁水金曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人梁水金在实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人梁水金归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁水金有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁水金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十月十二日
书记员 陈维超
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执608-1号
申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）。
法定代理人：张炳祥，云南文山市农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李吉宏，男，1989年11月3日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：李进聪，男，1965年7月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：刘瑞华，女，1963年9月4日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司（原文山市农村信用合作联社）与李吉宏、李进聪、刘瑞华金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李进聪已经履行完毕（2016）云2601民初3270号民事判决书确定的还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 福
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初413号
原告徐某某，女，生于1970年12月25日,汉族，陕西省城固县人。
被告聂某某，男，生于1968年12月16日，汉族，陕西省西乡县人。
本院在审理原告徐某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张全沛
二〇一六年五月九日
书记员 刘树忠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1805号
原告牟文杰，男，汉族，1980年8月19日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈燕彬，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省蒲江县，一般授权代理。
被告杨林，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川中江县。
被告廖赟，女，汉族，1986年9月27日出生，住成都市青羊区。
原告牟文杰诉被告杨林、廖赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员李道星、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告牟文杰及其委托代理人陈燕彬均到庭参加诉讼，被告杨林、廖赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟文杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款本金187300元及资金利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日前，被告一直在温江区经营“温江里锦鱼记火锅店”，原告一直为被告的火锅店送海鲜，2014年8月31日，经原、被告双方进行结算，被告杨林共计欠到原告海鲜货款187300元，被告承诺过些天就支付该款，但后经原告多次催收，被告却拒不支付欠款，现在被告电话也不接。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以保证原告的合法权益。
被告杨林、廖赟在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日,被告杨林向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠牟文杰河鲜款共计￥187300元（壹拾捌万柒仟叁佰元整），特此为证”。现被告未支付欠款，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。
另查明，被告杨林与廖赟系夫妻关系。
上述案件事实，有原、被告双方的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、结婚登记审查处理表、欠条、温江里锦鱼记火锅店工商登记信息等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出具的《欠条》表明，原、被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款187300元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付资金利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告廖赟与杨林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告廖赟应该就上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林、廖赟于本判决生效之日起十日内向原告牟文杰支付货款本金187300元及资金利息（利息计算方式：以本金187300元为基数，从2017年5月5日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2023元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告杨林、廖赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李道星
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵春梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第3209号
原告唐某某，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告卞某甲，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。第三人卞某乙，女，1985年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告唐某某与被告卞某甲、第三人卞某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、第三人卞某乙到庭参加诉讼。被告卞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告系夫妻关系，第三人系两人的女儿。上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称志丹路房屋)系原、被告于2009年购买的房屋，产权登记在原、被告及第三人三人名下。原、被告离婚时曾签署离婚协议，被告同意在离婚后的一个月内放弃在志丹路房屋内的产权份额，但此后被告一直未履行该协议。现原告诉至法院，要求判决志丹路房屋归原告及第三人共同所有。被告卞某甲未作答辩。第三人卞某乙表示，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人卞某乙系两人的女儿。志丹路房屋于2010年1月14日取得房屋产权证，产权登记在原、被告及第三人名下，由三人共同共有。2011年9月27日原、被告离婚，离婚协议中约定被告愿意在一个月内将自己名字从志丹路房屋房产证上去掉。现原告以被告未履行离婚协议的约定为由诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。原、被告系自愿协议离婚，并均在离婚协议上签字确认，现无证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，可以认定双方均自愿接受离婚协议中的各项条款，该协议对双方具有法律约束力。根据该协议的约定，被告自愿在一个月内从志丹路房屋的产权证上去掉自己的名字，即该房屋归原告及第三人所有，该约定合法有效，第三人亦不持异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋归原告唐某某及第三人卞某乙共同共有。本案受理费人民币13800元，由原告唐某某与第三人卞某乙各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1729号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：洪剑斌，男，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洪剑斌借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费238元，由被告洪剑斌负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1124号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人张某某，公司总经理
委托代理人孟某某、左某某，陕西德伦律师事务所律师
被告陕西枫泓房地产开发有限公司。
本院在审理戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司诉陕西枫泓房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司西安分公司承担。
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段旭瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5065号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大���主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴筱靓，男，1984年9月27日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴筱靓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币71，452.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，452.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00784号
原告姚某，无业。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告朱某，职工。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月30日立案受理了原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，被告朱某向本院申请不公开审理，本院于2016年1月6日不公开开��进行了审理。原告姚某及其委托代理人吴树飞、被告朱某及其委托代理人邱雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告均系再婚，于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，双方未有生育子女。由于双方系草率结婚，婚后没有建立好的夫妻感情，导致家庭矛盾不断，无法共同生活，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告朱某辩称，其与原告婚前经过深入了解，婚后建立了深厚的感情，双方均系再婚，故更珍惜这份感情，因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某与被告朱某于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方未有生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上���事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚某与被告朱某经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，然后步入婚姻殿堂，双方的感情基础是较为牢固的。其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，同时，原、被告均系再婚，彼此应加倍珍惜这来之不易的婚姻生活，互敬互爱，彼此扶助，共同实现家庭和睦。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原被告双方能够冷静处理感情问题、互相信任、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某���被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梓旭
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博���吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106财保9号之二
申请人:新疆仁泽钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李丽荣，该公司总经理。
被申请人：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王庆，该公司经理。
申请人新疆仁泽钢铁有限公司与被申请人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月8日作出（2016）新0106财保9号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司价值735580.58元的财产。现因申请人新疆仁泽钢铁有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司价值735580.58元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建江
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚丽珍
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审51号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人桐柏县固县镇民族中心小学。
法定代表人海平，副校长。
地址桐柏县固县镇。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月5日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第041号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第041号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李中选
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3359号
原告：王秀娟，女，汉族，居民，住邹平县。
原告：马某1。
法定代理人：王秀娟（马某1之母），居民，住邹平县孙。
原告：马某2。
法定代理人：王秀娟（马某2之母），居民，住邹平县。
被告：孙振，男，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：肥城锦鹏物流有限公司，住所地山东肥城市高新区创业路以北、富源大街以东、就安路以南。
被告：刘波，男，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告王秀娟、马某1、马某2与被告孙振、肥城锦鹏物流有限公司、刘波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王秀娟、马某1、马某2于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对孙振、肥城锦鹏物流有限公司、刘波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王秀娟、马某1、马某2撤回对被告孙振、肥城锦鹏物流有限公司、刘波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由王秀娟、马某1、马某2负担。
审判员 殷凤庆
二〇一七年九月十九日
书记员 明 盼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2954号之一
申请执行人杭州思达电器设备有限公司，住所地杭州市上城区定安路39号耀江广厦F5楼14号房。
法定代表人沈树玉。
委托代理人陈刚（特别授权），浙江四海方圆律师事务所律师。
被执行人东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。
法定代表人陈汉石。
杭州思达电器设备有限公司申请执行东电电气科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币2786931.67元,执行费人民币30269元。申请人依据（2016）浙0104民初231号民事判决书于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人东电电气科技（杭州）股份有限公司暂无法清除本案全部债权，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币440000元及执行费人民币30269元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2954号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1016号之二
申请执行人：李某1，女，汉族，2013年4月10日生，住宿迁市宿城区。
法定代理人：李某2，女，1982年6月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张某，男，1981年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人李某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，扣留了被执行人的工资收入3350元，但尚未提取到位，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执��第1495号
申请执行人郑州胜利建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李素景，董事长。
被执行人河南省合立建筑工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄勇，经理。
第三人河南岭南高速公路有限公司，住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人侯建军，董事长。
本院在执行郑州胜利建筑装饰工程有限公司与河南省合立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2013年6月21日向第三人河南岭南高速公路有限公司送达了履行到期债务通知。第三人河南岭南高速公路有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南省合立建筑工程有限公司在第三人河南岭南高速公路有限公司到期债权中的1254590.17元予以强制执行；
二、冻结、扣划第三人河南岭南高速公路有限公司银行存款1254590.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年七月十六日
书记员 卞 良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终540号
上诉人（原审被告）胡××。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任××。
委托代理人程亮，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵××。
委托代理人程亮，天津张盈律师事务所律师。
上诉人胡××不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3103号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。主要理由是：被继承人死亡时住所地为天津市河西区存诚里XXX，该房屋为被继承人所有，其价值大于被继承人所有的天津市河东区中山门广宁路试验楼XXX房屋，该房屋为主要遗产，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。被上诉人任××、赵××的答辩意见是，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，系专属管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人主张天津市河西区存诚里XXX房屋为被继承人主要遗产，但通过其陈述可知，该处房屋涉及到被继承人与被上诉人的共有权，而天津市河东区中山门广宁路试验楼XXX房屋系被继承人生前个人财产，且被上诉人在原审起诉所针对的遗产范围是天津市河东区中山门广宁路试验楼XXX房屋。据此，原审法院认定天津市河东区中山门广宁路试验楼XXX房屋为被继承人主要遗产并无不当，被上诉人据此提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 朱 琳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00070号
上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人张凡博（一般授权代理），系该局住房保障处工作人员。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓立苏。
委托代理人邓远武（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
上诉人武汉市住房保障和房屋管理局因邓立苏诉武汉市住房保障和房屋管理局信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理，上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（下简称市房管局）的委托代理人张凡博、廖丹，被上诉人邓立苏及委托代理人邓远武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓立苏于2014年4月30日向市房管局提交了信息公开申请表，申请其公开：1、华生汉口城市广场四期经济适用房项目辖区政府意见；2、该项目的申请报告；3、土地使用权和土地转让协议；4、1：2000地图（用红线表明用地范围）；5、该项目的可行性研究报告（包括建设地址及规模、村民安置补偿等）。同年5月19日，市房管局对邓立苏作出了《政府信息公开答复书》，答复内容为：“我局可公开《关于下达华生汉口城市广场四期经济适用住房用地和建设计划的通知》（武发改投资（2011）152号）和《关于调整汉口城市广场二、三、四期经济适用住房项目建设计划的通知》（武发改投资（2012）286号）两项信息，对于你要求公开的其他信息，建议你向辖区政府相关部门提出。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责；上述条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，邓立苏向市房管局申请公开的华生汉口城市广场四期经济适用房项目辖区政府意见、该项目的申请报告、土地使用权和土地转让协议、1：2000地图、该项目的可行性研究报告等资料虽不属于市房管局制作的政府信息，但系市房管局根据建设部等七部委《经济适用住房管理办法》和《武汉市经济适用住房管理办法》的规定，在受理、审核经济适用住房建设申请时由申请人所提交的申报材料，属其在履行职责过程中获取的信息。且市房管局在其官方网站上亦主动公开了经济适用住房建设审核流程，明确了由其受理经济适用住房建设申请，国土规划、发展改革分别审核后，报市政府保障性住房工作联席会议批准。故市房管局答复告知邓立苏应向其他部门申请公开经济适用住房的建设申请资料违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决1、撤销武汉市住房保障和房屋管理局于2014年5月19日对邓立苏作出的《政府信息公开答复书》。2、责令武汉市住房保障和房屋管理局在本判决生效之日起十五日内针对邓立苏提出的信息公开申请重新作出答复。案件受理费人民币50元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币70元由武汉市住房保障和房屋管理局负担。
上诉人武汉市住房保障和房屋管理局不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人邓立苏不符合申请政府信息公开的主体资格，且申请公开的信息不属于上诉人公开的范围。邓立苏购买东风村土地的行为违反法律强制规定，其权益不合法，故其不能以与该土地有利害关系为由申请政府信息公开。本案中，被上诉人申请公开的信息是上诉人从区房管局处获取、审核，交国土规划、发展改革部门分别审核后，报市政府保障性住房工作联席会议批准。被上诉人申请公开的信息不是上诉人制作，也无法律规定由上诉人保存，所以上诉人无公开的职责。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人邓立苏的诉讼请求。
被上诉人邓立苏答辩称，上诉人在我申请信息公开时进行了回复，没有提到主体不适格的问题，其负有公开信息的职责。土地交易是否合法不属于本案的审理范围，被上诉人作为利害关系人就可以申请公开。一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与原审相同，且双方当事人对一审查明的事实均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市房管局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。邓立苏向市房管局申请信息公开，且市房管局已经给予其答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，邓立苏认为市房管局提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容，依法有权提起行政诉讼。本案中，邓立苏向市房管局申请公开的华生汉口城市广场四期经济适用房项目辖区政府意见、该项目的申请报告、土地使用权和土地转让协议、1：2000地图、该项目的可行性研究报告等资料系建设部等七部委《经济适用住房管理办法》和《武汉市经济适用住房管理办法》规定的，由市房管部门受理、审核经济适用住房建设申请时由申请人所提交的申报材料。属市房管局在履行职责过程中获取的信息。且市房管局在其官方网站上亦主动公开了经济适用住房建设审核流程，明确了由其受理经济适用住房建设申请，故市房管局应掌握邓立苏申请公开的上述信息。其答复告知邓立苏向其他部门申请公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审法院依法判决撤销市房管局的答复并责令重新作出答复并无不当。上诉人市房管局认为邓立苏与申请的信息无利害关系、其申请公开的信息不属于上诉人的职权范围的上诉理由无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市住房保障和房屋管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 彭 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华民初字第00662号
原告秦伟。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告李科。
原告秦伟诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托代理人高红萍到庭参加诉讼,被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称：他与李科系朋友关系。2013年8月25日、30日、9月14日李科先后向他借款共60000元，用于资金周转，言明短期借款。他多次向李科催要未果。特向法院起诉，请求判令：李科立即归还借款60000元整并支付自2013年9月25日起直至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告李科未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月30日，李科向秦伟出具借条一份，载明：“今向秦伟借人民币贰万圆整（20000），因生意周转，借款人李科，2013.8.30”。2013年9月14日，李科又向秦伟出具借条一份，载明：“今借秦伟人民币叁万圆整（30000），用于生意周转，××，李科，2013.9.14”。后秦伟催讨未果，于2015年11月9日具状诉至本院，形成此讼。
在本案审理期间，李科将诉讼请求中的借款本金变更为50000元。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李科向秦伟借款50000元有李科出具的借条及秦伟陈述予以证明。李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定秦伟的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据秦伟提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。由于借条并未约定还款日期及利息，秦伟主张自2013年9月25日起计算借款利息缺乏依据，本院不予支持。秦伟于2015年11月9日向法院起诉要求李科还款，李科应承担该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息。秦伟主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李科于本判决发生法律效力之日起10日内归还秦伟借款50000元并承担该款自2015年11月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回秦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（秦伟已预交），由李科负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付秦伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晓云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2017)苏0612执1347号
申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。组织机构代码56433897－1。
法定代表人:佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，系该单位员工。
委托诉讼代理人：张伟，系该单位员工。
被执行人：南通勇泰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村5组。组织机构代码76738377－2。
法定代表人：范义忠，总经理。
被执行人：南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。组织机构代码72933878－6。
法定代表人：顾宝兴，总经理。
被执行人：樊勇，男，汉族，1979年1月14日生，住南通市通州区，
被执行人：包彦宏，女，汉族，1979年4月11日生，住址同上。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通勇泰纺织品有限公司、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）通商初字第00642号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人南通勇泰纺织品有限公司于该判决发生法律效力之后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金132364.23元（350000元－2575.29元－10000元－5060.48元－100000元－100000元），按年息16.72811%分别支付332364.23元（350000元－2575.29元一10000元－5060.48元）自2013年1月24日至2014年3月4日期间、232364.23元（332364.23元－100000元）自2014年3月5日至2014年5月30日期间、132364.23元（232364.23元－100000元）自2014年5月31日至生效判决确定履行之日的逾期还款的利息；二、被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、樊勇、包彦宏承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2550元，保全费1770元，合计4320元，由申请执行人承担420元，其余由四被执行人负担（被执行人负担部分申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院曾于2015年7月15日依法查封了被执行人南通市通州区福盛帽业辅料有限公司位于川姜镇三圩埭村十五组的五幢厂房（通州房权证川姜字第××、11××1Ｂ、1110712B、11××3Ｂ、1110714B，查封期限为：自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。2017年10月10日，申请执行人以“被执行人暂无财产可供立即处置”为由向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○一七年十月十日日
书 记 员 马 超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执2102号
申请执行人沈菊兰。
申请执行人杭颂华。
申请执行人杭颂辉。
被执行人张天宇。
申请执行人沈菊兰、杭颂华、杭颂辉与被执行人张天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）门民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张天宇应赔偿申请执行人沈菊兰、杭颂华、杭颂辉人民币821014.87元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10655元。
本院在执行过程中查明，被执行人张天宇名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人张天宇因犯交通肇事罪被本院判处刑罚，于2016年6月25日刑满释放，目前无固定工作。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00730号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人张天宇有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初721号
原告王习枚，女，1935年8月20日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告王习枚与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告王习枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，由原告王习枚承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1561号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：刘仲全，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告刘仲全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1653号
原告：袁某，农民。
被告：倪某，农民。
本院在审理原告袁某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1743号
上诉人(原审原告)：陕西铁牛山陵园服务有限公司（以下简称铁牛山公司）。
法定代表人马建康，系该公司董事。
委托诉讼代理人：晁鹏，男，1977年11月25日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：柴琰，男，1962年4月27日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）石万民，男，1971年5月20日出生，汉族，村民。
上诉人铁牛山公司与被上诉人石万民排除妨害纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁牛山公司的委托诉讼代理人晁鹏、柴琰，被上诉人石万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人铁牛山的上诉请求：1、撤销陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初365号民事判决，判决被上诉人恢复道路，赔偿经济损失1000元。2、被上诉人承担上诉费。上诉理由，1、一审判决认定事实存在错误。上诉人公司2011年8月租赁了水库管理河道南侧林地，修建停车场和通告道路。即本案涉及租赁的场地在水库的河道内。2、被上诉人的林地在河畔以南，上诉人租赁的场地在河畔以北，本案争议的场地在此，属于铁牛山水库管理站的水库土地范围。3、一审判决引用法律条文错误。
被上诉人石万民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
上诉人铁牛山在一审的诉讼请求：1、判令被告石万民恢复道路，赔偿原告经济损失1000元；2、由被告承担案件诉讼费。
原审查明的事实，原告陕西铁牛山陵园服务有限公司2010年在白水县尧禾镇铁牛山投资修建铁牛山陵园，陵园所住铁牛山被铁牛河水库环绕。2011年8月原告因建设施工需要与水库管理站签订合同一份，租用水库河道南侧林地修建了停车场及通行道路。2017年2月17日，被告石万民以原告停车场及通行道路所占土地为其承包经营林地的缘由将道路挖断，致使原告通行受阻。
同时查明，被告石万民为尧禾镇尧禾村八组村民，1993年承包经营所在村民小组五荒地“张坡地”，2003年9月取得其中20亩的林权证，该地块位于铁牛河水库南侧，与河道相邻，林权证记载的四至为“东：九组地、南：耕地、西：甲让地、北：河畔”。
原审认为，原告主张排除被告石万民妨碍其通行，应当证明自己对所诉通行道路占用土地享有合法的民事权益，其递交的租赁合同、证人袁西康证言仅能证明原告使用土地自水库管理站承租而来，不能证明原告或者水库管理站对占用土地享有合法民事权益。土地所有权和使用权属不动产物权，设立、变更、转让和消灭应当依法登记，原告应当递交水库管理站或者原告自己对争讼土地享有使用权的物权证明。相反，被告石万民持有县人民政府颁发的林权证书，记载四至北侧到河畔，争讼土地在其林权范围之内，非原告证人袁西康证明的“韩河路以下”。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，原审遂判决：驳回原告陕西铁牛山陵园服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，双方的争议焦点为，双方当事人诉争之地的使用权归谁？本案中，上诉人铁牛山公司虽然提供了租赁合同、证人证言，能够证明上诉人铁牛山公司与案外人存在租赁关系，认为其对诉争土地拥有合法的使用权。但被上诉人石万民提供了白水县人民政府颁发的林权证书，载明四至北侧至河畔，诉争土地在其林权范围之内。因此，在双方权属存在争议的情况下，上诉人铁牛山公司要求排除妨害的请求不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人铁牛山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西铁牛山陵园服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 史 翌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01245号
（2015）长执字第1245号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人杜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长民初字第1375号民事判决，判决如下：被告杜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金25400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1375号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
贵州省贵阳市中级人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民二（商）终字第960号
上诉人（原审原告）贵阳政兴房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市中山东路188号（房地产大厦）。
法定代表人宋明政
委托代理人廖加华，贵州汇能辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪峰
原审第三人王逸峰
上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司因与被上诉人张雪峰及原审被告王逸峰居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司于2015年8月7日以与被上诉人张雪峰达成和解为由向本院提出撤回对本案的一审起诉及二审上诉申请，并放弃对原审第三人王逸峰的权利主张。
本院认为，上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司申请撤回起诉及上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，贵阳政兴房地产经纪有限公司撤回起诉并放弃对王逸峰的权利主张。张雪峰表示同意，且贵阳政兴房地产经纪有限公司撤回起诉的申请不损害国家及社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许贵阳政兴房地产经纪有限公司撤回起诉及上诉；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第835号民事判决。
一审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司负担；二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人贵阳政兴房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民终911号
上诉人（原审原告）：周成圆，公民身份号码：×××，女，汉族，2006年7月29日出生，住西宁市。
法定代理人：周生龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年7月31日出生，住西宁市。系周成圆父亲。
被上诉人（原审被告）：祁永贵，公民身份号码：×××，男，回族，1973年3月16日出生，西宁公交集团有限责任公司司机，住西宁市。
被上诉人（原审被告）孟海成，公民身份号码：×××，男，撒拉族，1964年7月15日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）:西宁公交集团有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城西区西川南路***号。
法定代表人：甘占荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，西宁公交集团有限责任公司安全保障科业务主办。
被上诉（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司法律合规部职工。
委托诉讼代理人：周霖，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司法律合规部职工。
上诉人周成圆因与被上诉人祁永贵、孟海成、西宁公交集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年5月28日上诉人周成圆以一审判决合情合理，与法有据为由申请撤回上诉。
本院认为，周成圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周成圆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
周成圆申请缓交的二审案件受理费25050元减半收取，由上诉人周成圆负担12525元。
本裁定为终审裁定。
审判长元丹措
审判员马轶强
审判员陈贵
二○一八年五月二十八日
书记员喇雅宁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初598号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，男，1989年3月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灌南县，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年10月6日上午8时许，被告人周某驾驶变型拖拉机至灌云县陡沟镇陡沟村敬老院门前路段时，与乙安某驾驶变型拖拉机发生追尾碰撞，后又与前方吴某1载吴某2的电动自行车发生碰撞，致吴某1死亡，吴某2受伤，三车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：被告人周某承担事故主要责任。
为证明指控的事实，公诉机关出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年10月6日上午8时许，被告人周某驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿灌云县杨陡线公路由东向西行驶至灌云县陡沟镇陡沟村敬老院门前路段时，与前方同向乙安某驾驶的苏13／×××××号变型拖拉机发生追尾碰撞，后又与前方吴某1载吴某2的电动自行车发生碰撞，致吴某1死亡，吴某2受伤，三车损坏，造成事故。被告人周某承担事故主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人乙安某、乙霍龙、霍某1时、吴某3、夏某、孙某1、孙某2、冯某、陈某的证言，被害人吴某2陈述，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，（灌）公（法）鉴（尸）字[2016]125号法医学尸体检验鉴定书，调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年2月28日，被告人周某亲属与被害人及其近亲属就交强险之外周某应承担的民事赔偿部分达成调解协议，且履行完毕，被告人周某犯罪行为得到被害人及其近亲属谅解。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。2017年2月28日，被告人周某亲属与被害人及其近亲属就交强险之外周某应承担的民事赔偿部分达成调解协议，且履行完毕，被告人周某犯罪行为得到被害人及其近亲属谅解，酌情对被告人周某从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执436号之二
申请执行人：伊某，女，1982年8月28日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：马某，男，1982年4月10日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人伊某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马某已将2015年5月至2017年12月期间的抚养费10880元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)阜民一初字第403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀字第1160号
申请执行人：吴良正，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市易和橡塑设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄俊，总经理。
本院在执行申请执行人吴良正申请执行被执行人安庆市易和橡塑设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市易和橡塑设备制造有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 涛