wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执647号
申请执行人刘丙娜，女，1980年8月4日出生。
被执行人王淑琴，女，1925年5月6日出生；
被执行人杨淑平，女，1956年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初128号，已向被执行人王淑琴、杨淑平发出执行通知，责令被执行人王淑琴、杨淑平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王淑琴、杨淑平未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将刘崇岭名下的车牌号为×××的马自达小客车一辆过户到刘丙娜（身份证号码：×××）名下。
二、补办车辆相关手续。
三、车辆过户相关费用均由刘丙娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一六年三月三日
书记员 池芸倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4502号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告陈中平，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈中平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执33号
申请人：义马市新区办事处马岭社区上刘沟组。
组长：王群发，男1969年8月5日出生，汉族，身份证号码：411219196908053512，住河南省义马市泰山路上刘沟村1号。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：李冠峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人：张文国，男，1972年5月12日出生，汉族，住义马市。
本院在执行义马市新区办事处马岭社区上刘沟组与李冠锋、张文国租赁合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向义马市新区办事处马岭社区上刘沟组支付40000元及利息，并负担本案案件受理费900元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冠峰、张文国银行存款41413元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月八日
书记员 王 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1160-1号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初918号之一
原告钟建，男，生于1979年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍从会，女，生于1975年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告钟建与被告伍从会买卖合同纠纷一案中，因原告钟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告负担。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈飘扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1052号之一
申请执行人：叶勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：孔令云，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：程军，总经理。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
本院于2018年8月17日对执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，被执行人已自动履行付款义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司的银行帐户存款34000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢139号
申请执行人王昌金，男，生于1963年10月11日，汉族。
被执行人陈明，男，生于1969年2月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第399号民事调解书，于2016年2月15日立案受理王昌金申请恢复执行陈明建设工程合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人陈明尚应支付申请执行人王昌金工程款、钢管、扣件租金及损失共计105877元、垫付诉讼费用1431元。由于被执行人陈明暂无财产可供执行，且申请执行人王昌金同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第399号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人陈明继续履行（2013）合江民初字第399号民事调解书确定的义务，申请执行人王昌金在发现被执行人陈明有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初171号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谢伟伟，男，1990年7月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省广安市，现住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月28日被垫江县公安局取保候审，同年4月14日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人谢伟伟犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人谢伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月5日下午，被告人谢伟伟驾驶重型自卸货车从四川省邻水县运输水泥至重庆市垫江县高峰镇，当车行驶至垫江县五洞镇五洞小学附近时(即省道302线197KM+850M处)，未注意观察路边行人，将行人邹某撞到并碾压，造成邹某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢伟伟下车查看，因担心被群众殴打，遂赶到垫江县公安局五洞派出所投案，后垫江县公安局交通巡逻警察大队民警在派出所将谢伟伟查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：谢伟伟承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人谢伟伟在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、民事判决书、强制措施凭证、发还清单、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、到案经过、证人易某、邹某、龚某的证言、被告人谢伟伟的供述、垫公鉴(病解)[2017]6号法医学尸体检验报告、渝鑫鉴字[2017]T5-012号交通事故车辆技术鉴定、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
另查明，本院已对本案被害人邹某死亡后产生的民事赔偿部分已作出生效判决，被告人谢伟伟不承担民事赔偿责任，被害人死亡后的损失由中国平安保险股份有限公司邻水支公司、肇事车主季代明、肇事车辆挂靠公司邻水县昌平汽车运输有限公司承担。
被告人谢伟伟主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人谢伟伟违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伟伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢伟伟认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年五月十日
书记员 刘燚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7558号
原告：张家港怡中机械有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人：徐中,该公司总经理。
委托代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：赵翀，该公司总经理。
原告张家港怡中机械有限公司（以下简称怡中机械公司）与被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司（以下简称双猴茶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法代理审判员卞干国适用简易程序，于2016年8月11日、9月13日公开开庭进行了审理。原告怡中机械公司的委托代理人徐利亚两次均到庭参加诉讼。被告双猴茶业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告怡中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备款640000元及逾期付款违约金125000元，合计765000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月28日订立一份《茶饮料生产线全套生产设备采购合同书》，后又于同年9月10日订立一份《增补合同》。按合同约定，由被告向原告购买茶饮料生产线全套设备，合同总价款为250万元，双方就各自的权利和义务均在合同中作出了明确的约定。原告按约履行了交付义务，被告共计给付原告设备款186万元，余款64万元至今未付。故被告应支付剩余货款并按约定支付余款付款利息。
被告双猴茶业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，双猴茶业公司（甲方）与怡中机械公司（乙方）签订《茶饮料生产线全套生产设备采购合同书》一份，约定：甲方所需的3000p/h茶饮料生产线全套设备，以交钥匙工程的方式由乙方负责建造、运输、安装、调试、并为甲方培训修理及操作工。乙方交钥匙工程包括设备的全部造价（含17%增值税）及其他费用（到甲方卸货费用不含在内），锅炉等能源设备不包括在内；合同总金额2320000元；付款方式：合同签字生效后5个工作日，甲方支付合同总价的30%，即69.6万元；甲方到乙方场地初步对设备验收提货时支付合同总价的50%，即116万元；设备安装调试结束验收后，甲方30日内支付合同总价的15%；即34.8万元；质保期壹年期满后5个工作日内，甲方支付合同总价的5%，即11.6万元；如因需方原因造成工程安装完毕后不能按期调试验收，需方应在工程安装完毕后15天内付合同价款的15%，待需方具备条件后通知供方进行调试；如正式生产30日内，需方无任何正当理由造成项目没有验收，则视为验收合格；甲方延期付款延迟每七日支付违约金千分之5；但总金额不能超出合同金额的5%（不可抗拒情况除外）。由于需方付款原因造成的工程延期，供方不负任何责任；争议的解决：合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成可向起诉方所在地法院起诉；合同同时约定了其他权利义务。后怡中机械公司按约向双猴茶业公司供应了上述设备。2013年9月10日双方又签订《增补合同》一份，约定，因平面布置原因增加设备款13万元、安装费用损失5万元，合计增加18万元。2014年3月28日、2016年1月28日，怡中机械公司向双猴茶业公司邮寄催款函，要求双猴茶业公司支付设备款644000元及违约金125000元，合计769000元。
审理中，怡中机械公司向双猴茶业公司邮寄对账函，双猴茶业公司于2016年8月31日确认，“经核对，至今我公司应付贵公司账款640000元，逾期付款违约金125000元，计7650000元。”
以上事实，有法人代表授权书、《茶饮料生产线全套生产设备采购合同书》、《增补合同》、发货清单、汇款单、催款函及邮寄凭证、对账函及邮寄凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告怡中机械公司与被告双猴茶业公司签订的《茶饮料生产线全套生产设备采购合同书》、《增补合同》合法有效。原告按约向被告提供了合同约定的设备，被告理应及时支付设备款项。被告未按约支付，应当承担违约责任。被告结欠原告设备款640000元及违约金125000元，合计765000元由对账单等佐证，事实清楚，被告应当支付。被告双猴茶业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司应给付原告张家港怡中机械有限公司设备款640000元及逾期付款违约金125000元，合计765000元，限被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆新艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2006号
原告：合肥瑶海区老袁烟酒经营部，住所地安徽省合肥市长江批发市场BA区8015号。
主要负责人：袁玉井，男，1967年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区淮溪大道。组织机构代码07092725-8。
法定代表人：何志安，该公司经理。
原告合肥瑶海区老袁烟酒经营部与被告安徽省定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人袁玉井到庭参加诉讼，被告安徽省定远县美惠家购物广场经本院公告送达其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款30941元。事实和理由：2014年8月份原、被告约定原告向被告提供酒水类货物，原告依约前后三次向被告交付了30941元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还货款，故诉至法院。
被告法定代表人何志安未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告个体工商户营业执照及负责人身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、采购收货单三张，证明原被告的借款事实。
被告法定代表人何志安未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据单号PI001512260580采购收货单真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；单号PI001409021946和PI001408021806采购收货单因未向法庭提交原件，无法对真实性进行核实，本院不予认可。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年8月份原、被告约定原告向被告提供酒水类货物，原告依约向被告交付了10608元的货物，但被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，因原告提交的其中两张采购收货单未向法庭提供原件，无法核实其真实性，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省定远县美惠家购物广场欠原告合肥瑶海区老袁烟酒经营部购货款10608元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1048号
申请执行人：杨水昌，男，1956年3月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人：淮安捷隆房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道府前雅居售楼处。
法定代表人：谈爱辉，该公司经理。
申请执行人杨水昌与被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6960号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司给付原告杨水昌债权转让款1474848.7元，于2018年2月28日前付清；案件受理费18074元，减半收取9037元，保全费5000元，共计14037元，由被告淮安捷隆房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初6960号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初203号
原告：陶西龙，男，1961年6月10日出生，回族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：淮南市毛家饭店，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路芳草园大市场综合楼，注册号340404000003482。
负责人：录爱丽，该企业投资人。
被告：录爱丽，女，1978年11月8日出生，汉族，淮南市毛家饭店负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：楚敏，女，1980年12月9日出生，汉族，原淮南市毛家饭店会计，现无业，住安徽省淮南市八公山区35-1-3。
被告：淮南市红宴宴大酒店，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路芳草园大市场综合楼，注册号913404045689711259。
负责人：蔡菊，该企业投资人。
被告：蔡菊，女，1973年5月16日出生，汉族，淮南市红宴宴大酒店负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
三被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
原告陶西龙与被告淮南市毛家饭店、录爱丽、楚敏、淮南市红宴宴大酒店、蔡菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告陶西龙于2017年2月17日向本院申请撤回对淮南市毛家饭店的起诉。
本院认为，原告陶西龙申请撤回对淮南市毛家饭店的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶西龙撤回对淮南市毛家饭店的起诉。
审判员 王玲
二〇一七年二月十七日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执126号
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王成贵，男，生于1965年12月4日，汉族，住重庆市合川区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王成贵罚金纠纷一案。本案的执行标的为处罚3000元。在执行过程中查明被执行人名下王成贵无房产登记信息；无车辆登记信息；银行无存款；暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕时应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 剑
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2080号之一
申请执行人党永红,男。
被执行人西安协力混凝土有限公司,驻所地：陕西省西安市临潼区西泉街街道办椿树村。
法定代表人尹某某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行党永红与西安协力混凝土有限公司民间借贷及买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3062号民事调解书。确定执行标的为3778151.80元及利息720000元(2017年2月25日至还款之日利息未计算)，案件受理费22600元，保全费5000元，执行费40901.52元。在执行中，因第三方债权未到期，且履行时间较长，申请执行人党永红申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2017)陕0526执2080号案件终结执行。
若发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾保财
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3367号
原告:陈熙智，女，1956年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告:王治华，男，1954年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨子梅，女，1964年4月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：陈昌华，男，1963年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈熙智、王治华与被告杨子梅、陈昌华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈熙智、王治华，被告杨子梅及其委托诉讼代理人余中俊，被告陈昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熙智、王治华向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨子梅返还原告住房8平方米，并支付从2001年3月25日起至今，按200元/月计算的租金。2、若被告杨子梅不能返还，则由被告陈昌华支付原告按6000元/平方米计算的房屋补偿款48000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年11月22日与陈昌华、张福林、郑智彬签订八角井凉厅子街集资建房合同，原告以4万元集资款购买了凉厅子街×-×号（现为81号）集资房×楼×号，建筑面积80平方米住房一套。后陈昌华未经原告同意，强行在原告住房的顶楼修建了一间约10平方米的住房，并卖与他人。原告为此与陈昌华达成补偿协议，陈昌华承诺将该栋房屋最底层8平方米的房屋一间补偿给原告，但杨子梅一直占用该房，导致陈昌华至今都未按约将该房屋交付给原告。为保护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨子梅辩称，八角井凉厅子街81号集资楼底层房屋是杨子梅购买后，从2000年开始居住至今，期间没有发生任何争议。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈昌华辩称，陈昌华承诺给原告8平方米房屋属实，但陈昌华从未将这8平方米房屋卖给杨子梅，不同意支付原告房屋补偿款。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。1998年下半年，陈昌华挂靠涪陵江南建筑公司第三分公司将陈树荣、陈兴全在涪陵区八角井凉厅子街79号、80号、81号划拨土地上的房屋拆除后，与张福林、郑智彬合伙修建了8楼1底砖混结构住房1栋。1999年11月22日，陈熙智作为乙方与陈昌华、张福林、郑智彬三人作为甲方，涪陵江南建筑公司第三公司作为监督单位签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》，约定乙方以每平方米550元的价格，购买该集资房顶层（9楼）80平方米住房。合同签订当日，陈熙智按约支付了集资款4万元。集资房建成后，陈昌华、张福林、郑智彬也将约定的房屋交付给了陈熙智。
2001年3月25日，陈昌华给陈熙智出具《补偿协议》，载明：“原售房陈熙智二单元顶楼三室一厅的住房，由于一单元2号加壹楼占去8个平方，现由售房方把原陈兴权旧房最底楼一间约8个平方补偿给购房户陈熙智，售房方不收房款。室内装修由陈熙智负责，办理产权手续由售房方负责，购房方承担房屋税。房门钥匙由陈昌华负责交陈熙智。此补偿协议签字生效”。因原告至今一直未能占用《补偿协议》中约定的八角井凉厅子街81号集资楼底层8平方米房屋，且房屋所在地段属于旧城改造的拆迁范围，原告因此起诉来院。
另查明，2000年6月4日，陈昌华与八角井凉厅子街81号集资楼的劳务承包人李家志将所建房屋的附楼及底层以34320元卖与杨子梅，双方并因此签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》。房屋建成后，杨子梅即居住使用该房至今。本案诉讼中，原告经释明后请求由陈昌华按拆迁补偿标准对8平方米房屋进行补偿。
《涪陵区人民东路片区旧城（棚户区）改造二期国有土地上房屋征收项目范围内被征收房屋类似房地产市场价格评估结果》载明：1998年划拨土地上修建的钢混、砖混结构房屋的市场价格为5126元/平方米。
本院认为：陈昌华虽与原告约定将其承包修建的位于八角井凉厅子街集资楼底层8平方米房屋补偿给原告，但因陈昌华已将该房出售给杨子梅，而陈昌华与杨子梅所签订的《八角井凉厅子街集资建房合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。因此，杨子梅在房屋建成后一直居住使用该房不构成侵权，不应承担返还原物的民事责任。现原告在诉讼中经释明后请求由陈昌华按拆迁补偿标准对8平方米房屋进行补偿，本院对此予以支持。参照《涪陵区人民东路片区旧城（棚户区）改造二期国有土地上房屋征收项目范围内被征收房屋类似房地产市场价格评估结果》中1998年划拨土地上修建的钢混、砖混结构房屋的市场价格5126元/平方米计算，原告所请求的房屋补偿款为41008元（5126元/平方米×8平方米）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈昌华于本判决生效后10日内支付原告陈熙智、王治华房屋补偿款41008元。
二、驳回原告陈熙智、王治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一七年七月十三日
书记员 黄勤勤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初2651号
原告：赵崇峰，户籍地安徽省，住南京市雨花台区。
被告：刘劲松，户籍地湖南省，住南京市雨花台区。
原告赵崇峰与被告刘劲松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇峰到庭参加诉讼。被告刘劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇峰向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告给付原告14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾给被告焊钢架，被告欠原告人工费14000元，并打下欠条。后原告多次索要，被告一直拖欠，原告遂诉。
被告刘劲松未作答辩。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。2017年6月26日本案原、被告双方经结算，被告刘劲松向原告赵崇峰出具借条一张，言明共欠赵崇峰焊装钢架人工费14000元，在2017年8月底结清。现原告赵崇峰主张被告刘劲松支付劳动报酬14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘劲松经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘劲松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵崇峰劳动报酬14000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告赵崇峰已垫付），由被告刘劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4392号
原告：邓雪涛，男，1969年8月20日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张小龙、董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：李小刚，男，1972年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告邓雪涛与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告邓雪涛及其委托诉讼代理人张小龙、董家兵到庭参加了诉讼，被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪涛向本院提出诉讼请求：由被告李小刚偿还借款28386元以及此款从2015年6月8日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。事实及理由，原、被告系生意合作关系。被告在原告处购货后经结算，尚欠原告货款28386元。被告要求此款作为借款，并给原告出据了借条一张，同时双方还口头约定利息按年利率12%计算。事后，原告多次向被告催收无结果。被告拒不偿还借款损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，望判如所请。
被告李小刚未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告邓雪涛提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：原、被告之间有长期的经济往来。2015年6月8日，被告给原告出据“今借到邓雪涛人民币28386元”的借条一张，未约定借款利息和还款期限。事后，原告未收到被告的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款和逾期借款利息的民事责任。原告主张借款的利息从2015年6月8日起至付清之日止按年利率12%计算，但原告对自已的主张未提供证据予以证明，本院认为，原告的借款利息，应当从其起诉时起按年利率6%计算。
综上所述，原告邓雪涛的诉讼请求，由被告李小刚偿还借款本金28386元和此款从2017年6月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小刚在本判决生效后10日内偿还原告邓雪涛借款28386元和此款从2017年6月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年七月十一日
书记员 徐思思
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1640号之一
申请执行人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司,住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人OKUNOKOICHI(奥野光一)，董事长。
委托代理人喻锋、高静，江苏××律师事务所律师。
被执行人谷越。
永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与谷越物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第568号民事判决已发生法律效力。依该判决，谷越应于判决生效之日起十日内支付永旺永乐（江苏）物业服务有限公司物业管理费35055.68元及滞纳金（计算至2014年9月30日为3937.15元，自2014年10月1日起，以35055.68元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止），并负担案件受理费、公告费1376元。因谷越未履行该生效法律文书确定的义务，权利人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司向本院申请执行，要求谷越给付36431.68元及相应利息。本院于2016年5月20日立案，执行标的36431.68元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人谷越发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院轮候查封登记在谷越名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、21幢2号、22幢1号、23幢2号，香山街道太湖上景花园一区38幢房屋及相应国有土地使用权，上述房产均设定有抵押且系轮候查封，现无法处置。被执行人名下还有坐落于苏州工业园区房产多套，已被其他法院多次查封且设定有抵押，考虑到本案执行标的，本院未做查封。
除上述房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地地调查，未发现其下落,已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的被执行人名下的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第568号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 董 文 佳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初393号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：张国庆，男，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市绵竹市。2017年10月31日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年5月22日起至2019年1月21日止；2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局解回，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年5月8日凌晨5时许，被告人张国庆来到邛崃市文君街办文庙街55号附6号“大梁茶业”商铺，翻窗进入该商铺后盗走被害人王某放在该商铺内的三星W2015手机一部、三星N7108手机一部和OPPO手机一部。后被告人张国庆将该三部手机销赃并将赃款予以耗用。经鉴定，被盗两部三星手机共计价值人民币1916元。
2018年1月25日，被告人张国庆被邛崃市公安局解回并羁押于邛崃市看守所，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。
判决理由：被告人张国庆以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张国庆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人因其他犯罪事实被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人给被害人造成的损失，依法予以退赔。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；之前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期二年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张国庆退赔被害人王某人民币1916元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年七月十日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现在罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2483号之一
申请执行人：王玉虎，男，汉族，1983年5月12日生，住泰兴市。
被执行人：张亚琴，女，汉族，1974年4月8日生，住泰兴市
关于申请执行人王玉虎与被执行人张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1283民初2147号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以45000元结账，被执行人保证自2017年6月起每月30日前给付5000元，直至还清为止；如被执行人逾期给付，申请执行人有权按45000元中未履行部分一并向泰兴市人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由申请执行人、被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月3日，本院通过法院专递方式向被执行人张亚琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年8月3日、8月26日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月7日依法分别冻结了被执行人张亚琴名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年8月17日，本院至被执行人张亚琴户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据房屋承租人反映，被执行人已在十年前将房产出售给现房东，不了解被执行人的情况。
4.2018年8月6日，本院依法将被执行人张亚琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年8月6日，本院依法对被执行人张亚琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2147号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 璇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初409号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡浩杰，男，1997年6月19日出生，浙江省德清县人，汉族，中专文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年5月17日被取保候审，2017年5月17日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
辩护人范建洪，江苏执着律师事务所律师。
被告人陆全威，男，1995年6月25日出生，云南省砚山县人，壮族，大专文化程度，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年5月17日被取保候审，2017年5月17日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
被告人冯明勇，男，1996年10月2日出生，云南省砚山县人，汉族，高中文化程度，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年6月11日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
被告人陆德相，男，1997年10月1日出生，云南省麻栗坡县人，壮族，初中文化程度，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住（非指定居所），同年12月16日被取保候审。现在家候审。
被告人李文鹏，男，1997年10月13日出生，云南省广南县人，苗族，初中文化程度，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住（非指定居所），同年12月16日被取保候审，2017年9月21日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人董兴通，男，1996年7月5日出生，云南省砚山县人，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年6月11日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人蔡浩杰、陆全威、冯明勇、陆德相、李文鹏、董兴通犯聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人蔡浩杰及辩护人范建洪、被告人陆全威、冯明勇、陆德相、李文鹏、董兴通均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年4月3日晚，被告人蔡浩杰、冯明勇在本县新市镇一KTV内无故殴打姚某。次日上午，姚某通过电话与被告人蔡浩杰相互挑衅约斗。后被告人蔡浩杰、冯明勇纠集了被告人陆全威、陆德相、李文鹏、董兴通及章某、罗某（均另案处理）等二十余人至本县禹越镇高桥村村委处，与姚某及其纠集的张某、陆某、沈某1、归琦辉、沈某2等人进行斗殴，并致姚某、张某、陆某三人受伤。经鉴定，姚某、张某、陆某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡浩杰、陆全威、冯明勇、陆德相、李文鹏、董兴通在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、情况说明、证人章某、罗某、冯某、姚某、张某、陆某、沈某1、归琦辉、沈某2、房某、归友平、高某、沈某3、周某、王某、任某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡浩杰、陆全威、冯明勇、陆德相、李文鹏、董兴通结伙他人，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡浩杰、陆全威、冯明勇、陆德相、李文鹏、董兴通虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人蔡浩杰从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李文鹏在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还犯有赌博罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的赌博罪作出判决，与前犯的盗窃罪的刑期并罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2016）浙0521刑初212号刑事判决书判决主文中对被告人李文鹏缓刑部分的判决。
二、被告人李文鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，与前一判决对其犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月23日止，其中2015年3月26日至2015年4月21日及2016年5月17日至2016年6月16日刑事拘留的五十八日均已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蔡浩杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陆全威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人冯明勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人陆德相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人董兴通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 娄丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初2632号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所在泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该行董事长。
委托诉讼代理人：顾小斌，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告：徐冬林，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐素芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张福根，男，1968年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张爱华，男，1970年7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐冬林、徐素芳、张福根、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。审理中，依原告财产保全申请，本院裁定冻结四被告银行存款110000元或查封其等额财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾小斌、王斌到庭参加庭审；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐冬林、徐素芳偿还贷款本金100000元、自2017年9月16日起至2018年4月2日的利息6684元及自2018年4月3日起至本金清偿完毕之日止的利息；2、被告张福根、张爱华对被告徐冬林的还款义务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告于2017年3月1日与被告徐冬林签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为100000元，期限自2017年3月1日至9月15日。被告徐素华是被告徐冬林配偶，被告张福根、张爱华作为保证人。后原告向被告徐冬林发放贷款100000元，约定年利率9.6%，按月结息。但被告徐冬林、徐素华未依约偿还贷款本息，被告张福根、张爱华亦未履行担保责任，原告多次催要未果。
四被告均未答辩，亦均未提交证据。
经审理查明：1、2017年2月22日，被告徐冬林因购不锈钢丝需要，向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请发放贷款150000元。同年3月1日，原告（贷款人）与被告徐冬林（借款人）、被告张福根、张爱华（担保人）签订姜堰农商银行高保个借字[2017]第12500372020006号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告张福根、张爱华自愿为被告徐冬林自2017年3月1日至9月15日止，在原告处办理的最高本金金额不超过100000元的借款提供担保。被告徐冬林使用循环借款额度的期限自合同生效之日起至2017年9月15日，借款期限、利率以借款凭证记载为准；以实际借款天数按日计息，按月结息；借款人未按合同约定期限偿还本息的，丛逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本借款的担保方式为最高额连带责任保证。担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。等。
同日，被告徐素芳向原告出具借款配偶承诺书，承诺其作为借款人配偶知晓借款人贷款情况，贷款为共同债务，承担共同还款责任。
同日，原告依约向被告徐冬林发放贷款100000元，约定到期日为2017年9月15日，年利率9.6%，每月20日结息。
此后，被告徐冬林仅归还至2017年9月16日的借款利息，借款100000元至今未付，原告催要未果。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、承诺书、结婚证以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的个人担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，作为合同的当事人均应当全面履行合同约定义务。原告按约向被告徐冬林履行了出借资金的义务，被告徐冬林仅归还了借款期内利息，但未归还借款，其逾期付款的行为已构成违约，原告要求被告徐冬林偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又因被告徐素芳向原告出具承诺书，愿意为被告徐冬林的借款承担共同还款责任，故被告徐素芳应承担还款之责。
被告张福根、张爱华作为担保人，为被告徐冬林向原告的借款本金、利息和罚息的偿还提供连带责任保证，因此被告张福根、张爱华对被告徐冬林的上述还款义务承担连带责任。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬林、徐素芳于本判决生效后十日内给付原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、自2017年9月16日起至2018年4月2日按逾期年利率14.4%计算的罚息6684元，合计106684元；并支付自2018年4月3日起至本金实际清偿之日止按年利率14.4%计算的罚息；
二、被告张福根、张爱华对被告徐冬林的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告徐冬林追偿。
若四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，依法减半收取1217元，财产保全费1070元，合计2287元，由四被告负担（原告预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2434元。
审判员 叶辉云
二〇一八年六月一日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1298号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人冯怡，该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人李叶锋。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李叶锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第0869号民事判决书，已发生法律效力，该判决书确认：被告李叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金13577.5元，利息3177.49元，滞纳金5612.46元（利息及滞纳金暂算至2014年4月26日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），偿付原告律师费损失3366元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告李叶锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案受理，本案执行标的26743.45元，执行费301元，共计27044.45元。
执行过程中，本院根据被执行人李叶锋居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下登记的位于苏州市相城区房屋，该房屋设有抵押，且本案的查封为轮候查封，故本院对该房屋尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请执行的债权未能受偿，本案未执结27044.45元。
本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。
上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王道冲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第1894号
原告郑胜龙，农民。
委托代理人彭悦春（特别授权）。
被告李飞，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司。
负责人张某甲。
委托代理人刘春建（特别授权），山东雁震律师事务所律师。
原告郑胜龙诉被告李飞、中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑胜龙及其委托代理人彭悦春、被告李飞、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜龙诉称，2015年7月26日13时许，被告李飞驾驶自己所有的鲁N×××××小型轿车，沿252省道由南向北行驶至刘庄村掉头时，与顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使两车损坏，原告受伤，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队勘验认定，被告李飞负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告所有的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事后，经协商未达成一致意见，原告具状诉至人民法院，请求法院依法公正判决。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、陪人误工费、住院费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计13,132.56元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
一、嘉祥县公安局交警大队事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点以及在本次事故中，被告李飞负本次事故的全部责任，原告无责任。
二、嘉祥县人民医院门诊病历一份、检查报告单一份：证明原告受伤后抢救、检查、治疗情况。
三、嘉祥县人民医院住院病案一份：证明原告受伤后，在该院治疗情况及出院医嘱：“注意休息、加强营养，出院两周来院复查”。
四、嘉祥县人民医院门诊发票3张，住院病人费用清单一份：证明原告门诊、住院所花费的医疗费用。
五、交通车票45张，证明原告和陪护人、亲属因原告受伤治疗，实际发生的交通费用。
六、原告配偶李雪景身份证复印件一份：证明原告受伤治疗期间，护理人员身份信息。
七、济宁伟业价格评估有限公司价格评估结论书一份：证明原告在本次事故中的车辆损失。
八、评估公司发票1张，证明原告为受损车辆的受损程度进行评定，所支出的鉴定费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司质证称，对证据一事故认定书真实性无异议，但是质证内容同李飞的答辩意见；对证据二门诊病历、检查报告、住院病历真实性无异议；对证据三真实性无异议，但是对出院后要求休息两周，需要出具诊断证明或相关鉴定；对证据四门诊发票没有加盖公章；住院花费情况，应出具住院发票；对证据五交通费用请法庭酌情认定；对证据六李雪景的身份应出具结婚证来证明护理人员的身份；对证据七真实性无异议，请法庭酌情认定；对证据八真实性无异议，但是不属于保险公司承担范围。
被告李飞同意保险公司的质证意见。
被告李飞辩称，对方没有驾驶证、行驶证、车辆没有牌照，而且是对方的车撞的我的车，对方在我后面没有保持安全距离。我怀疑对方车速过快，刹车不及时。我不应在本次事故中负全责。
为支持其辩解，被告李飞提供以下证据，为原告垫付医疗费4,000元的预付款票据及驾驶证、保单、行驶证复印件。
原告及被告保险公司对被告李飞提交的证据均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经审查，综合印证，原被告提交的证据均能证明本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，2015年7月26日13时8分许，被告李飞驾驶自己所有的鲁N×××××小型轿车，沿252省道由南向北行驶至刘庄村掉头时，与顺行的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使两车损坏，原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为开放性肩部损伤和开放性膝部损伤，原告住院15天，支付住院及门诊费用7,505.72元，其中被告李飞垫付4,000元。出院医嘱为注意休息，加强营养等。2015年7月27日嘉祥县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李飞负事故的全部责任，原告郑胜龙无责任。2015年8月3日济宁伟业价格评估有限公司对原告车损作出评估，评估原告车损为1,380元，原告支付评估费100元。
另查明，被告李飞拥有C1驾驶证，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险和500,000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，嘉祥县交警大队以被告李飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，认定被告承担事故全部责任的认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告李飞所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告因此事故所受损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。根据原告提交的证据，本院认定原告方的损失如下：医疗费7,505.72元；根据原告病情，原告要求29天误工期限并未超出公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)的规定，本院予以准许，误工费应为54.36元/天×29天=1,576.44元；住院伙食补助15天×30元/天=450元；护理费15天×54.36元/天=815.4元；出院后的营养费本院不予支持，营养费应为15天×30元/天=450元；交通费本院酌定300元；财产损失费1,380元；鉴定费100元；合计12,577.56元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失未超出交强险限额及三者险限额，应由被告保险公司全额赔偿。被告李飞垫付的4,000元医疗费，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告郑胜龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费共计8,577.56元。
二、被告中国大财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿被告李飞垫付的医疗费4000元。
三、驳回原告郑胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年二月二日
书记员 胡颖颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2106号
原告：贺连香，女，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市云阳县。
原告：颜瑾，男，汉族，2014年1月17日出生，住重庆市云阳县。
法定代理人：颜奇林，男，1989年8月16日出生，住重庆市云阳县，原告颜瑾之父。
法定代理人：孙春梅，女，1989年11月14日出生，住重庆市云阳县，原告颜瑾之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江街道青龙路6号。
负责人：杨兰勇。
被告：吴治清，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市云阳县。
原告贺连香、颜瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、吴治清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贺连香于2017年5月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺连香、颜瑾向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺连香、颜瑾撤回起诉。
案件受理费200.00元，由二原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 张云凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1364号之一
原告：杨志太，男，汉族，生于1976年5月18日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：张瑞容，女，汉族，生于1981年6月6日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告杨志太、张瑞容诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨志太、张瑞容于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告杨志太、张瑞容撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1806号之一
申请执行人张法仁，男，汉族，住所地山东省新泰市。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地厦门市海沧区。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
本院在执行张法仁与重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆劳仲案[2015]22号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币17500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄晨辉
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审1号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人西安赛威信鸽有限公司，地址西安市高陵区鹿苑镇北街村。
法定代表人苏科峰，系该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安赛威信鸽有限公司不履行高国土罚字〔2015〕第056号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安赛威信鸽有限公司于2011年11月22日以高陵县畜牧兽医局的养殖批复为由，在高陵县鹿苑街办北街村八组占地建养殖场，占地20.7亩。2015年4月20日被执行人西安赛威信鸽有限公司在原养殖场南村土地上进行扩建，占地7800平方米（折合11.7亩、其中建筑面积120平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2011年12月7日、2011年11月23日西安市国土资源局高陵分局向西安赛威信鸽有限公司送达了高国土停字（2011）第131号、第124号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，又于2015年4月27日、2015年4月29日向西安赛威信鸽有限公司送达了高国土停字（2015）第010号、第011号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年5月29日向西安赛威信鸽有限公司送达高国土罚告字〔2015〕第64号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第64号《行政处罚听证告知书》。西安赛威信鸽有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩、听证申请。2015年6月8日向西安赛威信鸽有限公司送达了高国土罚字〔2015〕第056号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安赛威信鸽有限公司非法建养殖场行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行整治非法占用的基本农田，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田上的建筑物1746平方米（折合2.619亩）处以每亩罚款20000元，共计罚款52380元”。2015年12月8日西安市国土资源局高陵分局向西安赛威信鸽有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第056号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安赛威信鸽有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第056号行政处罚决定书。由申请执行人或非法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安赛威信鸽有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安赛威信鸽有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄晓庆
黑龙江省宝清县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)黑0523执99号
申请执行人史文发，男，1968年12月11日出生，汉族，现住宝清县青原镇。
被执行人赵龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。
本院在执行史文发申请执行赵龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人赵龙无其他财产可供执行，查封扣押的被执行人赵龙的车辆暂不能拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第85号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或查封扣押的财产可以执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 军
审 判 员 ��宋书严
代理审判员 张 德 智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓 忠 海
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1409号之一
申请执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A。
法定代表人许良琲，该公司董事长。
被执行人苏州合美硕触控技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区金庄街28号。
法定代表人李杜，该公司执行董事。
申请执行人统赢软性电路（珠海）有限公司与被执行人苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州合美硕触控技术有限公司向统赢软性电路（珠海）有限公司支付货款258780.48元及逾期付款利息损失（计算至2014年10月23日为17666元，之后以258780.48元为基数按照年利率6%继续计算至实际清偿之日止）；案件受理费5424元，减半收取计2712元，由苏州合美硕触控技术有限公司负担，直接给付统赢软性电路（珠海）有限公司。因苏州合美硕触控技术有限公司未按生效法律文书规定履行义务，统赢软性电路（珠海）有限公司已于2016年6月12日向本院申请执行，立案执行标的301111.69元，本案执行费用4417元。
执行过程中，本院向各商业银行查询，被执行人名下有存款2487.50元，已扣划至本院；本院向苏州市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院另查明，被执行人苏州和美硕触控技术有限公司已搬离原办公、生产场所，去向不明。申请人向本院提供的关于被执行人动产抵押信息，因被执行人现已去向不明，本院无法找到相关机器设备，暂时无法执行。本院扣划的2487.50元，扣除相应执行费50元，实际执行到位2437.50元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第1235号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1027号
申请人:许永和,男,1960年7月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：李银凯，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人许永和与被执行人李银凯买卖合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晨茜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第8453号
原告四川法锐律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人刘勇，负责人。
委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
被告李健。
原告四川法锐律师事务所诉被告李健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川法锐律师事务所的代理人唐道平到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告四川法锐律师事务所诉称，本案李健因与第三人金正伟担保合同纠纷，李健与四川法锐律师事务所于2015年1月2日签订《委托代理合同》，约定律师费为风险代理，如果生效判决确认李健不承担责任，则李健和曹小清各付1万元代理费，于曹小清门市解除查封后一周内支付四川法锐律师事务所。2015年2月5日，简阳市人民法院作出【（2015）简阳民初字第104号】民事判决书，判决免除曹小清、李健的保证责任，对金正伟要求曹小清、李健连带还款责任的诉讼请求不予支持。该判决各方均未上诉，生效后，简阳市人民法院于2015年4月23日作出【（2015）简阳民保字第5-1号】民事裁定书，裁定解除对曹小清所有的位于简阳市简城镇房屋的查封。上述判决书和裁定书签收后，四川法锐律师事务所承办人杨庆多次通知李健按合同约定支付律师代理费，李健以各种理由拒绝支付。四川法锐律师事务所认为其已经依据合同约定诚实勤勉完成了合同约定义务，李健也应依据合同约定诚实信用履行自己的合同义务。为维护四川法锐律师事务所的合法权益，诉请至人民法院请求判令：李健向四川法锐律师事务所支付律师代理费10000元及资金占用利息（应付之日起至生效法律文书确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李健未到庭作答辩，也未向本院提交证据。
原告四川法锐律师事务所为支持其诉讼请求，向本院缴纳以下证据：
1.四川法锐律师事务所营业许可证、负责人身份证明、李健身份信息，证明原、被告主体适格；
2.《民事委托代理合同》，证明四川法锐律师事务所与李健之间存在诉讼代理合同关系；
3.民事判决书、裁定书，证明四川法锐律师事务所已经履行了诉讼代理合同法律关系且四川法锐律师事务所已为李健实现诉讼代理合同的风险代理目标；
4.房屋登记信息查询结果单，证明房屋已被解除查封。
被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告四川法锐律师事务所所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2015年1月2日，甲方李健、曹小清与乙方四川法锐律师事务所签订了《委托代理合同（民事、行政、非诉案件适用）》，约定“一、乙方指派杨庆律师（或律师助理）具体承办委托事务。……三、本合同（委托）至判决生效止，曹小清门市解除查封为止。……七、其他约定：律师费为风险代理，如果生效判决确认甲方不承担保证责任则曹小清和李健各付10000元代理费，于门市解除查封后一周内支付乙方，由乙方律师杨庆代收”。《委托代理合同》落款处经四川法锐律师事务所盖章，李健签名捺印予以确认。简阳市人民法院于2015年2月15日做出（2015）简阳民初字第104号民事判决书，载明：“……本案被告曹小清、李健承担的保证责任为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月内，从借款届满之日即2014年3月28日至四川法锐律师事务所向法院起诉之日起即2014年12月15日已超过六个月，四川法锐律师事务所未提供证据证明其在保证期间内要求二被告承担保证责任，故被告曹小清、李健的保证责任免除。”并判决：“一、被告王方财于本判决生效之日十日内向原告金正伟偿还500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2014年12月15日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告金正伟的其他诉讼请求。”判决生效后，简阳市人民法院于2015年4月23日做出（2015）简阳民保字第5-1号民事裁定书，裁定“解除对被告曹小清所有的位于简阳市的房屋的查封”。2015年4月24日，该房屋被解除。因李健未按约向四川法锐律师事务所支付律师费，四川法锐律师事务所于2015年9月15日起诉至本院。
本院认为，四川法锐律师事务所与李健签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，四川法锐律师事务所、李健应按合同履行各自的义务。四川法锐律师事务所指派律师代理了李健的担保合同纠纷，经简阳市人民法院判决及执行，李健已于2015年4月24日解除对曹小清所有的位于简阳市简城镇的房屋（产权证号为：监证0078625，建筑面积78.16平方米）的查封，但李健未按合同约定及时履行支付代理费的义务，现四川法锐律师事务所主张李健支付10000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于利息，李健因未按约履行义务，应承担违约责任，双方明确约定付款时间为解封后一周即2015年5月1日内支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李健应向四川法锐律师事务所支付逾期付款的资金占用利息损失，即从2015年5月2日起算，中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，四川法锐律师事务所主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，四川法锐律师事务所的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川法锐律师事务所支付代理费10000元及资金占用利息损失（以10000为基数，从2015年5月2日起算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如被告李健未按本判决指定的期间向原告四川法锐律师事务所履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担（该款已由原告四川法锐律师事务所预交，待被告李健履行上述给付义务时一并支付给原告四川法锐律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一五年十一月九日
书记员 刘彩霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1797号
罪犯冯建军，男，1976年5月18日出生，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月28日作出(2013)深宝法知刑初字第188号刑事判决，以被告人冯建军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出(2014)深中法知刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；共缴交罚金三千三百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初300号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“联想新政”给人什么联想》（原著者石章强）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执850号之一
申请执行人:黄明生，男，汉族，1954年6月19日生，住泰兴市。
被执行人：张生林，男,汉族，1946年12月16日生，住泰兴市。
申请执行人黄明生与被执行人张生林排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1283民初1522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：原告黄明生有权对其位于姚王镇王庄村王庄6组的房屋进行修缮，被告张生林不得阻止。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案受理后，被执行人张生林于2017年8月29日向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏12民申170号民事裁定，裁定驳回张明生的再审申请。因张明生不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2018年5月21日立案受理，案号为（2018）苏民监292号。
本院认为，执行依据按审判监督程序决定再审的，人民法院应当中止执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本案中，因执行依据已经高院受理，案件正在再审期间，申请执行人的诉讼请求是否能得到支持，尚处于不确定状态。待再审审理结果作出后，再行确认本案终结执行或恢复执行。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1522号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 施 敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执346号
申请执行人:马登军，男，东乡族，1996年5月5日出生，无固定职业，住精河县。
被执行人:刘亚龙，男，汉族，1985年10月5日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人马登军与被执行人刘亚龙劳务合同纠纷一案中,此案执行标的额为5100元,未执结标的额5100元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 皓
1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执33号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蒙新华，男，1994年8月3日生，住贵州省三都水族自治县合江镇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒙新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月19日书面向本院申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔27执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 童
审 判 员 周 刚
代理审判员 黄 飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈婷圣
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1315号
申请执行人张丽萍。
被执行人陆静。
被执行人唐梅红。
张丽萍与陆静、唐梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0482民初979号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陆静、唐梅红应返还张丽萍借款本金420000元及利息40000元，合计人民币460000元，承担案件受理费人民币3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陆静、唐梅红目前暂无银行存款，有房产登记信息因他案已被查封，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知��，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执749号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：廖敏。
被执行人：邹芝平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人廖敏、邹芝平信用卡纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执749号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执字第2846号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。组织机构代码：84484227-5。
诉讼代表人：杨雄明，系该支行行长。
被执行人宋超，男，1972年4月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人杨玲娟，女，1968年8月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初909号民事判决书，被执行人宋超、杨玲娟应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1259157.81元及利息，应当赔偿律师费8000元。被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费17797元、执行费17019元，由被执行人共同负担。本院于2016年9月23日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年10月18日预查封了被执行人宋超购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢902室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋超购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢902室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1224号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：赵维锋。
被告：王锋威，农民。
被告：王养道，农民。
被告：王西平，农民。
被告：李小玲，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告王锋威、王养道、王西平、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2410元（原告已预交），减半收取计1205元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 支文波
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪 玉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初584号
原告：赵帅，男，1993年5月10日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告：孟祥科，男，1983年9月19日生，汉族，住高碑店市。
被告：赵涛，男，1975年11月13日生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人陈跃莲，该公司员工。
原告赵帅诉被告孟祥科、赵涛、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人林蒙、被告人保公司大同分公司的委托诉讼代理人陈跃莲到庭参加诉讼，被告孟祥科、赵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计9694.54元；2、请求判令人保公司在承保车辆保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告孟祥科驾驶冀XX**号重型自卸货车由西向东行驶至涞水县南七山南水北调桥西侧路段时，与由东向西骑电动三轮车的王致文发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的原告赵帅受伤住院治疗的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟祥科与王致文承担事故的同等责任，原告赵帅无责任。经查，冀XX**号重型自卸货车的登记车主为被告赵涛，该车辆在被告人保公司大同分公司投有车辆商业第三者责任保险。上述事实已经有（2015）涞民初字第1265号民事判决书予以确认，现原告因该事故进行二次手术住院治疗，产生的损失被告应当赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。
被告人保公司大同分公司辩称，第一，冀XX**车辆在人保财险涞水支公司投保交强险，在我公司投保保险限额内100万元的商业三者险，含不计免赔险。（2015）涞民初字第1265号判决书中确定涞水支公司在交强险范围内赔偿赵帅88080.82元，我公司在商业三者险范围内承担了28874.75元，（2016）冀0623民初463号判决书中判决涞水支公司在交强险内承担本事故中另一伤者王致文33819.18元，我公司在商业三者险内赔偿47641.27元，交强险合计121900元。第二，请法庭核实原告本次诉讼赔偿项目与本案交通事故的关联性，如属于保险责任，同意按事故责任比例同等责任50%进行赔偿。第三，不承担诉讼费等间接损失。
被告孟祥科、赵涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告孟祥科驾驶冀XX**号重型自卸货车由西向东行驶至涞水县南七山南水北调桥西侧路段时，与由东向西骑电动三轮车的王致文发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的原告赵帅受伤住院治疗的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟祥科与王致文承担事故的同等责任，原告赵帅无责任。事故发生后，原告因伤到医院进行治疗，经诊断：1、腰4椎体骨折、2、右面颊皮擦伤、3、腰部切口感染，建��继续休养2个月，适量运动，需二次手术取内固定物，加强营养。本院已解决原告赵帅前期的经济损失。2017年2月17日，原告赵帅需取内固定物到涞水县医院住院13天，支付医疗费11549.08元。
另查明，被告孟祥科系被告赵涛的雇佣司机。事故车辆冀XX**号重型自卸货车在被告人保公司大同分公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故车辆投保交强险的保险公司已在医疗费及死亡伤残项下足额赔付，被告人保公司大同分公司在商业三者险范围内赔付76516.02元。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于医疗费，被告人保公司大同分公司主张扣除医疗费15%的非医保用药费用，但未提交相关证据证明其观点，故本院对原告主张的医疗费数额予以确认��关于误工费和护理费，原告提供本院（2015）涞民初字第1265号民事判决书,作为其主张的依据，被告人保公司大同分公司辩称，原告本次住院治疗护理人并不必然等同于上次住院的护理人，原告也未提交主张误工费的证据，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，原告赵帅因交通事故进行二次手术，必然会产生误工损失及护理费，故原告误工费根据其二次手术住院时间、出院医嘱、此前诉讼赔偿情况等案件情况予以认定，原告未提交护理人员相关证据，本院结合原告伤情及二次手术住院时间等情况，参照河北省2016年居民服务业标准予以认定。
本院认为，被告孟祥科与王致文发生交通事故，致使原告赵帅受伤，被告孟祥科与王致文负事故的同等责任。本院已解决原告赵帅前期的经济损失，此次原告主张取内固定物所产生的损失，本院结合原���两次治疗的病历和诊断证明，认定二次治疗与本次交通事故具有因果关系。因事故车辆冀XX**号重型自卸货车投保交强险的保险公司已在医疗费及死亡伤残项下足额赔付，原告二次治疗的相关损失应由被告人保公司大同分公司在商业三者险范围内按50%予以赔偿。被告孟祥科系被告赵涛的雇佣司机，超出保险公司赔偿范围部分由被告赵涛承担50%的赔偿责任。经审核，原告赵帅因二次治疗所产生的各项损失为：医疗费11549.08元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费4646.67元[（3400元/月÷30天）×（13天+28天）]、护理费1194.68元（33543元/年÷365天×13天），共计18690.43元。
综上所述，原告赵帅的各项损失由被告人保公司大同分公司在商业三者险范围内赔偿9345.22元（18690.43元×50%），因未超出保险公司的赔偿限额，故不涉及被告赵��的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告赵帅各项损失9345.22元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告孟祥科、赵涛不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交50元），由被告赵涛负担25元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨雅茹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初986号
原告:管守兰，女，1953年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:李勇，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告管守兰与被告李勇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告管守兰于2017年9月26日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告管守兰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管守兰撤回起诉。
案件受理费4900元，因撤诉减半收取2450元，由原告管守兰负担。
审判员 李清河
二〇一七年九月二十六日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。