wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1548号
上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。
法定代表人黄伟飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡安勇，男，汉族，1974年8月8日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人胡安勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。
曾引辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。
胡安勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6711元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月24日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26幢1单元29层2904号房；房价总金额447424元，于2013年12月24日支付首付款137424元，剩余房款310000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，原告付清全部购房款。原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，原告也未收房。
一审法院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此被告仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告每日应承担的延期交房违约金为：447424元×0.0001≈44.74元。被告在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日44.74元支付原告胡安勇自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于原告收房之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由怀化宏宇房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨世新
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1009号
罪犯刘远明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深龙法刑初字第3182号刑事判决，以被告人刘远明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘远明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘远明获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执异23号
案外人：吕向英，女，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师（未出庭）。
申请执行人：苏皓楠，男，1989年2月20日出生，汉族。
委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人：陈李铭，男，1982年2月10日出生，汉族。
被执行人：张建琴，女，1984年11月15日出生，汉族。
在本院执行苏皓楠与陈李铭、张建琴民间借贷纠纷一案中，案外人吕向英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕向英称，被执行人陈李铭、张建琴在2012年1月6日向其借现金共计30.5万元整，借款到期后因被执行人张建琴、陈李铭无法偿还，2015年5月11日经双方协商被执行人张建琴、陈李铭将佳佳时代广场房产折价38.5万抵予其，并签订了以房抵债合同。因被执行人张建琴、张建琴欠其30.5万元借款，故自己再付8万元即可，现已付7万，下余1万过户之后给付。另双方在2015年5月12日在公证处公证此房屋产权过户、更名等委托手续，此房已在2015年5月11日被执行人张建琴、陈李铭将该房屋钥匙及相关手续交于其，其已实际取得该房的所有权，未办理房产过户是因为开发商跑路等原因。据此请求新城法院停止对该套房产的评估与拍卖并解除对该房产的查封。
申请执行人苏皓楠称，案外人吕向英的异议不成立，其异议请求属于异议之诉，请求法院予以驳回。
本院查明，申请人苏皓楠依据本院（2015）新民初字第01570号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈李铭、张建琴一次性归还申请人苏皓楠20万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后依法向被执行人陈李铭、张建琴发出执行通知，但被执行人陈李铭、张建琴未履行义务，我院于2016年3月1日以（2015）新执字第01443号执行裁定书查封被执行人张建琴名下位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳佳时代广场房屋。
另查，被执行人陈李铭、张建琴在2012年1月6日向案外人吕向英借现金共计30.5万元整，借款到期后因被执行人张建琴、陈李铭无法偿还，2015年5月11日经双方协商被执行人张建琴、陈李铭将佳佳时代广场房产折价38.5万抵予案外人吕向英，并签订了以房抵债合同。因被执行人陈李铭、张建琴欠案外人吕向英30.5万元借款，故以30.5万元借款折抵部分房款，案外人吕向英再一次性付被执行人陈李铭、张建琴8万元（其中1万元待产权过户后给付）即可。被执行人陈李铭、张建琴与案外人吕向英于2015年5月12日在公证处办理公证此房屋产权过户、更名等委托手续。
本院认为，物权以登记为准。申请人依据生效的法律文书向我院申请执行，被执行人陈李铭、张建琴未自觉履行义务，法院依法查封被执行人名下的财产，符合法律规定。案外人吕向英所称其已付清房款，但其并未提供向被执行人支付剩余现金7万元的证据，至于公证一节，仅是公证其与被执行人陈李铭、张建琴的委托手续，与产权无关。且本院所查封房产属于有证房，其所言不能办理过户的理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人吕向英的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 李美娟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初517号
原告：杨卫华，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：周英，女，1963年4月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：占运庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住弋阳县。
原告杨卫华与被告周英、占运庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华、被告周英到庭参加诉讼，被告占运庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还拖欠的借款本金30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是熟人关��，2013年3月1日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元。2016年5月20日，经原、被告双方协商，二被告承诺于2016年11月20日之前还清欠款。但时至今日被告一直拖欠借款分文未还。
原告杨卫华向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告周英出具的借条1张，证明被告周英于2013年3月1日向原告借款30万元整，被告占运庆、周英于2016年5月20日向向原告承诺延期半年还清；
3、个人业务凭证一份，证明杨卫华于2011年10月10日向被告周英银行转账30万元。
被告周英对上述事实无异议。
被告占运庆未作答辩亦未提供证据证明事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，经被告周英质证，庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。
经本院查明认定事实如下：2011年10月10日，被告周英因其配偶即被告占运庆做药材生意资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具一张借条。原告当即通过中国工商银行向被告周英转账支付30万元。2013年3月1日，原告因担心借条实效问题而要求被告周英重新出具了一张借条，借条载明被告周英向原告杨卫华借款30万元。2016年5月20日，被告占运庆、周英向原告承诺延期半年还清，并在借条中书写了“延期半年还清”的字样。借款到期后，经原告多次催讨二被告仍未归还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告在约定归还的时间内未履行还款义务，故对原告要求二被告承担归还30万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第���百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周英、占运庆在限本判决生效后十日内归还原告杨卫华借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告周英、占运庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��安民初字第5573号
原告：孟维维，个体工商户。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：刘计，该公司经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告孟维维与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟维维的委托代理人杨志刚，被告四方公司的委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维维诉称：自2011年7月至2011年11月，被告四方公司从我门市部购买挖掘机配件，合款422694.63元，已付38510元，尚欠384184.63元。请求法院判令被告四方公司给付我公司所欠货款384184.63��，并承担本案的诉讼费用。
被告四方公司辩称：我公司与原告孟维维存在买卖合同关系，我方所欠原告货款数额为384183.55元。
经审理查明：自2011年7月至2011年11月，原告孟维维为被告四方公司供应挖掘机配件，经原被告双方当庭确认，被告四方公司尚欠原告孟维维货款384183.55元未还。原告孟维维当庭变更诉讼请求为384183.55元。
上述事实有原被告陈述、原告孟维维提交的收发票单据等证据证实。
本院认为：被告四方公司对所欠原告孟维维货款384183.55元无异议，本院予以确认。原告孟维维主张被告四方公司偿还该款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司偿还原告孟维维货款384183.55元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取3532元，由原告孟维维负担2元，被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李平方
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6720号
申请执行人：秦高级，男，1955年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被执行人：钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：钱明德，男，1958年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人秦高级与被执行人钱磊、钱明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3941号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张贵智，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张贵智物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终228号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柱伟，男，1974年4月30日出生，汉族，高中文化，奥永物业公司保安，户籍地山东省菏泽市东明县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯故意伤害罪于2017年4月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人刘柱伟犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0203刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘柱伟不服，提出上诉。本院经审查于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月13日18时许，被告人刘柱伟与被害人蔡某在厦门市思明区奥永广场停车场内因琐事发生口角，后双方动手互殴。期间，被告人刘柱伟挥拳击打被害人蔡某面部，造成被害人蔡某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人蔡某损伤程度系轻伤二级。
2017年9月26日，经民警电话通知，被告人刘柱伟主动到筼筜派出所接受调查。到案后，被告人刘柱伟能如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据，有到案经过，拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、缓刑执行材料等诉讼文书，户籍材料，提取笔录、接受证据清单、门诊病历、疾病诊断证明书，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，监控录像及截图，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人田某、刘某、陈某、赵某的证言及辨认笔录，被告人刘柱伟的供述与辩解及辨认笔录等。
原判认为，被告人刘柱伟故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘柱伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，与前罪并罚。被告人刘柱伟主动投案，虽然其对罪名作否认辩解，但尚能如实供述故意伤害主要事实，其对行为性质的辩解，不影响其自首认定，其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被害人蔡某推搡被告人在先，且与被告人相互打斗，对本案发生存在一定责任，在对被告人量刑时可酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初142号判决书对被告人刘柱伟“犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”的缓刑宣告。二、被告人刘柱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
上诉人刘柱伟上诉称，本案系被害人出手在先，其系防卫过当，且具有自首情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘柱伟故意伤害犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人刘柱伟提出防卫过当的上诉意见。经查，在案的监控录像体现，刘柱伟与被害人蔡某发生口头争执后，被害人先双手用力推搡刘柱伟一下，刘柱伟当即挥拳殴打被害人，进而引发双方互殴。被害人的推搡行为系引发本案的重要因素，但尚不足以达到刑法第二十条规定的需要采取制止的不法侵害行为之范畴。而刘柱伟被推搡之后即采取用拳头殴打被害人面部致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，该行为已不是制止，而是加害。因此，本案不存在正当防卫的前提，不成立防卫过当。上诉人刘柱伟相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘柱伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘柱伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪并罚。上诉人刘柱伟系自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案矛盾激化具有一定过错，对上诉人刘柱伟可予酌情从轻处罚。原判已综合考虑上诉人刘柱伟的自首情节、被害人的过错责任予以从轻处罚，要求再从轻处罚理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审443号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人河南安信建设集团有限公司南阳分公司。
法定代表人叶建平。
委托代理人何如勇。
住所南阳市长江路东段路南。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月6日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第049号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即整改；2、处以人民币玖万捌仟元（98000.00）整的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款98000元和加处罚款98000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第049号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十三日
书记员 王 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11155号
上诉人（原审被告）：何洪达，男，1982年10月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张瀛秭，女，1989年6月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京爱科鲁绅体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼1-101。
法定代表人：陈宝忠，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：毕堃，男，北京爱科鲁绅体育文化发展有限公司职员。
上诉人何洪达因与被上诉人张瀛秭、北京爱科鲁绅体育文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初17682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何洪达自愿申请撤回上诉。
本院认为，何洪达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何洪达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉人何洪达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 江锦莲
代理审判员 王天水
二〇一七年九月八日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1682号
罪犯李仕宏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2015年2月12日作出(2015)阳春法刑初字第44号刑事判决，以被告人李仕宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出（2015）阳中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李仕宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规��律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李仕宏获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳春市司法局于2016年10月9日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕宏已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕宏准予假释（假释考验期自宣判日期起，至目前刑期止日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执368号
申请执行人:沈有利。
被执行人：刘富银。
被执行人:于杰。
本院在执行申请执行人沈有利与被执行人刘富银、于杰民间借贷纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）新民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的欠款本金20150元迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
本院在执行此案过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人采取拘留、拘传措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵恩新
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句执字第2096号之五
申请执行人章良学，男，1969年1月15日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。
被执行人潘森，男，1961年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人潘玉峰，男，1984年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人章良学与被执行人潘森、潘玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人货款400000元及利息（利息从2014年12月15日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月23日立案执行。在诉讼过程中，本院于2015年6月19日裁定查封被执行人潘玉峰所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭17幢401室房产,后经依法拍卖、变卖上述房产，案外人吴贤美于2017年2月7日竞得上述房产。因被执行人潘森、潘玉峰可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月13日制作执行财产分配方案，申请执行人章良学经参与分配受偿债权154336元。目前，本案共执行到位案款204336元，余款两被执行人未能履行。在执行过程中，本院于2015年12月11日裁定冻结被执行人潘森在江苏句容农村商业银行股金60500股（股金证号：00000067），系轮候查封，且该股权已经另案处理。申请人要求冻结被执行人潘森、潘玉峰在句容市友达建设有限公司的工程款人民币100万元，本院留置送达保全裁定后，第三人句容市友达建设有限公司未能对该债权予以认可，能实际执行。经查，两被执行人现无车辆登记、无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，两被执行人下落不明，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年五月十七日
书记员 朱子晔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第03226-2号
申请人：夏晓怀，男，汉族，1963年8月10日出生。
被申请人：罗俊雄,男，汉族，1973年7月13日出生。
本院在审理夏晓怀与杜卫华,罗俊雄,长沙三树建材有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了申请人位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府10栋202（长房权证岳麓字第7091346**号）的房屋；被申请人罗俊雄位于长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园1栋1606号（权证号714110583号）的房屋。申请人夏晓怀于2017年5月23日向本院提出解除财产保全申请，因被申请人罗俊雄已自觉履行了本院（2015）天民初字第03226号民事判决书确定的义务，请求解除对申请人夏晓怀和被申请人罗俊雄名下房产的财产保全措施。
本院认为，申请人夏晓怀申请解除对被申请人罗俊雄财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
一、解除对申请人夏晓怀所有的位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸润泽府10栋202（长房权证岳麓字第7091346**号）的房屋的财产保全措施。
二、解除对被申请人罗俊雄位于长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园1栋1606号（权证号714110583号）的房屋。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 周建华
二〇一七年七月一日
代理书记员 刘芬芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
主要负责人：张明环，行长。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：周俭，女，1971年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姜峰，男，1971年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽赢余贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F。
法定代表人：周俭，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行与周俭、姜峰、安徽赢余贸易有限公司（以下简称赢余贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加了诉讼，被告周俭、姜峰、赢余贸易公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金517482.13元及利息、罚息38028.3��（暂计至2016年8月11日，直至本清息止）2.判令原告对被告一及被告二向原告提供抵押的位于新站区敬亭山路房产（权属证书编号：合产字第××号，房地产他证号：合瑶字第226号）在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令被告三对被告一的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原告与被告一签订《个人额度借款合同》（编号34010121381983），合同项下授信额度金额为100万元。原告根据被告一的申请，依约向其发放贷款100万元，贷款期限为5年，自2013年1月24日至2018年1月24日止。年利率为8.32%，以等额本息还款方式归还贷款。被告一及其配偶被告二与原告同时签订了《个人最高额抵押合同》（编号3401039732），约定被告一及被告二以名下位���新站区敬亭山路房产（权属证书编号：合产字第××号，房地产他证号：合瑶字第206号）房产为原告提供100万元的最高额抵押担保，且经抵押登记原告取得抵押权证（房地产他证：合瑶字第26号）。被告三向原告出具了《担保函》，约定自愿为原告向被告一发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及其他费用。上述合同签订后，原告按约于2013年1月24日向被告一发放了贷款100万元，但被告一收到贷款后却未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。原告认为，原被告所签订的合同系双方真实意思表示。本案中，原告向被告一依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的放款义务，而被告一拒绝按照约定的方式、期限还款，其行为严重违反合同约定，已严重损害原告的合法权益，须按照合同约定承担相应的违约责任。被���二系被告一的配偶，且对被告一的该项债务知情，被告二应承担共同还款责任。被告三作为连带责任保证人，应按合同约定对被告一的债务承担连带保证责任。原告对被告一及被告二向原告提供抵押的位于新站区敬亭山路房产（权属证书编号：合产字第××号，房地产他证号：合瑶字第40006号）享有抵押权，对其拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告周俭、姜峰、赢余贸易公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、担保函、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单及贷款受托支付清单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房地产权证、房地产他项权证、逾���欠款表、律师函和邮寄凭证，被告周俭、姜峰、赢余贸易公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实
经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告周俭于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金517482.13元及利息、罚���38028.3元（暂计至2016年8月11日，之后按合同约定计算至款清时止）；
二、如被告周俭未履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告周俭、姜峰抵押的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地产权证号：合产字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、被告安徽赢余贸易有限公司对本判决第一项中被告周俭的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元、公告费200元，由被告周俭、姜峰、安徽赢余贸易有限公司负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1210号
申请执行人陕西鼎坤土石方工程有限公司。
法定代表人孙宝。
委托代理人张毅，男，汉族。
被执行人时许科，男，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2017年1月23日作出的(2017)陕0502民初832号民事调解书已发生法律效力。因时许科未按生效调解履行义务，申请执行人陕西鼎坤土石方工程有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：12000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人时许科发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时许科未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款12000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初832号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈存刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00169-2号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李乐浩，男，1972年9月9日出生,住江苏省灌云县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李乐浩买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00770号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人李乐浩暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李乐浩买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1415号
原告崔正浩。
被告建信人寿保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业区星海街198号4幢1001室。
负责人王康，该分公司总经理。
本院于2016年3月8日立案受理的原告崔正浩诉被告建信人寿保险有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，被告建信人寿保险有限公司苏州分公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为，按照保险条款第二十五条第二项的约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉”，本案适用协议管辖即由被告住所地法院管辖，应将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然民事诉讼法解释规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，但本案中，保险条款明确约定，发生争议协商解决不成，依法向被告住所地法院起诉，该协议管辖并不违反法律规定，合法有效，故被告建信人寿保险有限公司苏州分公司提出的管辖权异议成立，本案适用协议管辖即由被告住所地法院管辖。由于被告住所地在苏州市工业园区，故本案移送苏州市工业园区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一六年五月十二日
书记员 董蕊君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓乎创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄国栋，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第318号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付邮寄费34元；负担受理费50元、公告送达费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院依法将被执行人黄国栋纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5123号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 许美凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2293号
上诉人（原审被告):周应凤,女,1953年2月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:易本宽,男,1975年07月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:易怀忠,男,1944年12月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李梅菊,女,1975年9月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人周应凤、易本宽、易怀忠因与被上诉人李梅菊排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人周应凤、易本宽、易怀忠与被上诉人李梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易本宽、易怀忠、周应凤上诉请求：撤销一审判决，改判易本宽、易怀忠、周应凤长期居住在重庆市巴南区X号房屋。本案一、二审案件受理费用由李梅菊负担。事实和理由：案涉房屋系易本宽、易怀忠、周应凤与李梅菊的家庭共同财产，一审法院认定该房屋属于李梅菊个人所有是错误的。易怀忠与周应凤共同出资购买并装修了本案房屋，《离婚协议》中关于该房屋归属的约定属于无效条款。易本宽、易怀忠、周应凤对本案房屋也享有物权与长期使用权、居住权。
李梅菊辩称，案涉房屋属于李梅菊与易本宽的夫妻共同财产，并非系家庭共有财产，在李梅菊与易本宽离婚时，约定该房屋归李梅菊所有，李梅菊有权要求易本宽、易怀忠、周应凤搬离该房屋。
李梅菊向一审法院起诉请求：1.要求易本宽、易怀忠、周应凤立即搬出位于重庆市巴南区X号的房屋；2.要求易本宽、易怀忠、周应凤共同支付租房损失5850元。
一审法院认定的事实：易怀忠、周应凤系易本宽父母。李梅菊与易本宽于2002年2月12日登记结婚，婚后于2002年3月23日生育有一子易芯宇，尚未成年，正在巴南区清华中学读高中一年级。李梅菊与易本宽结婚后共同购买有位于重庆市巴南区X号建筑面积为97.38平方米的房屋一套，登记在李梅菊名下。2016年5月31日，李梅菊与易本宽以易本宽长期赌博，导致夫妻感情破裂为由，在巴南区民政局协议离婚，离婚协议约定：1.儿子易芯宇由李梅菊抚养，易本宽承担易芯宇的抚养费；2.位于重庆市巴南区X号的住房归李梅菊所有，易本宽父母可暂时居住该房内，居住期间，由易本宽承担房屋的水电气和物管费用；3.易本宽需在五年内支付李梅菊50000元。
李梅菊与易本宽离婚后，李梅菊、易本宽、易怀忠、周应凤，小孩易芯宇均居住在位于巴南区X号的房屋内直至2017年1月，李梅菊开始在外租房居住。2017年10月6日，李梅菊通过电话向重庆市公安局巴南区分局花溪派出所报案，称其位于巴南区X号的住房门锁被家中老人撬坏，经民警现场了解，系李梅菊与易本宽及其父母发生家庭矛盾，民警建议双方协商解决。
2017年10月17日，易本宽以离婚后小孩实际由其抚养为由，诉至重庆市巴南区人民法院要求变更易芯宇的抚养权。经重庆市巴南区人民法院组织调解，双方达成协议并经（2017）渝0113民初字第15224号民事调解书确认：从2017年11月起，易芯宇变更由易本宽抚养；李梅菊从2017年11月起每月支付易芯宇生活费500元，易芯宇的教育费、医疗费凭正式票据由易本宽承担60%，李梅菊承担40%。
李梅菊认为，其与易本宽离婚时已经约定好位于重庆市巴南区X号的房屋归李梅菊所有，虽然易本宽父母可暂时居住该房内，但从2016年5月31日离婚至今，易本宽及其父母一直拒绝搬出，导致李梅菊只能在外租房居住。为此，李梅菊诉至一审法院，要求易本宽、易怀忠、周应凤立即搬出位于重庆市巴南区X号的房屋；并要求易本宽、易怀忠、周应凤共同支付租房损失5850元。一审法院多次组织双方进行调解，因双方矛盾较大，各执己见，本案调解未果。
一审法院认为，李梅菊与易本宽签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。离婚协议中约定了位于重庆市巴南区X号的房屋在离婚后归李梅菊所有，但协议中也约定易本宽的父母可以暂时居住在房屋内。李梅菊与易本宽离婚后，小孩易芯宇实际由易本宽及其父母易怀忠、周应凤在抚养照顾，重庆市巴南区人民法院做出的（2017）渝0113民初字第15224号民事调解书也确认了易芯宇从2017年11月起变更由易本宽抚养。现在易芯宇尚未成年，正在离家就近的清华中学读高一，还需要易本宽及其父母易怀忠、周应凤继续照顾生活。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定，“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务”，为了未成年人易芯宇的更好的成长和学习，加之李梅菊和易本宽离婚协议中也约定了男方父母可以暂时居住在房屋内，以及易芯宇由易本宽抚养的事实，由易本宽、易怀忠、周应凤暂时居住在原告李梅菊位于巴南区X号房屋内，直至易芯宇高中毕业，较为适宜。
易本宽、易怀忠、周应凤虽然可以暂时居住在本案诉讼房屋内，但李梅菊作为诉争房屋的所有权人，对该房屋享有物权，只是该物权的行使在易本宽、易怀忠、周应凤居住期间受到一定的限制，但李梅菊依然可以使用该房屋。李梅菊在离婚后与易本宽、易怀忠、周应凤以及儿子易芯宇共同生活了一段时间后，又另行租房居住，其另行租房居住所产生的租房费用应当由其自行承担，因此，一审法院对李梅菊要求易本宽、易怀忠、周应凤支付租房损失的请求不予支持。据此，判决：“一、被告易本宽、易怀忠、周应凤暂时居住在原告李梅菊所有的位于重庆市巴南区X号房屋内至2020年6月30日易芯宇高中毕业；二、驳回原告李梅菊的其它诉讼请求。”
本院二审审理过程中易本宽、易怀忠、周应凤举示了房屋分割协议一份，拟证明李梅菊认可该房屋属于家庭共同财产。易本宽、易怀忠、周应凤举示了信件、快递单等证据，拟证明李梅菊与周维军串通瓜分易本宽、易怀忠与周应凤的家庭共同财产。李梅菊不认可上述证据的关联性。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，易本宽与李梅菊离婚时签订离婚协议约定案涉房屋归李梅菊所有，易本宽、易怀忠、周应凤上诉认为该房屋属于家庭共同财产，易本宽与李梅菊签订的离婚协议无效，但易本宽、易怀忠、周应凤所举示的证据不足以证明其事实主张。易本宽、易怀忠、周应凤在本院二审审理过程中举示了房屋分割协议一份，李梅菊否认其在房屋分割协议上签字，且即使李梅菊签订了该协议，该协议也不能表明李梅菊与易本宽、易怀忠、周应凤之间对案涉房屋进行了所有权分割。现李梅菊作为房屋所有权人有权要求易本宽、易怀忠、周应凤搬离案涉房屋，一审考虑到易芯宇的学习和成长状况准许易本宽、易怀忠、周应凤暂时居住在案涉房屋内至2020年6月30日合理。综上所述，易本宽、易怀忠、周应凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人易本宽、易怀忠、周应凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年五月三日
书记员 王丽丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1350号
申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：马某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民申1号
申请再审人（一审被告）：周雪梅，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被申请人（一审原告）：现住哈尔滨市阿城区金城街。
被申请人（一审被告）：郭震，，现住哈尔滨市阿城区和平街。因涉嫌犯罪在阿城区看守所在押。
申请再审人周雪梅因与被申请人陈爱民、郭震民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2015)阿民四商初字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雪梅申请再审称：原审办案人未直接向其送达判决书，当场宣判并要求其在宣判笔录上签字，剥夺了申请上诉的权利，有新证据证明原判决确有错误，故请求撤销(2015)阿民四商初字第565号民事判决，依法再审，以保护申请人的合法权益。
本院认为：原审已向申请人送达了判决书，申请人拒绝签字后留置送达，有照片为证，申请人所谓的新证据不足以推翻原判决，原审判决事实清楚，程序合法，并无不当。
综上，周雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周雪梅的再审申请。
审判长 ：李继业
审判员 :李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 董 月
江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016��吉76**执38号
被执行人越秀顺，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被执行人越秀顺罚金执行一案，本院于2016年8月10日立案移送执行，在执行中，已确认被执行人越秀顺全部履行了罚金缴纳义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省湾沟林区基层法院（2014）湾刑初字第3号刑事判决书中并处罚金人民币1元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎国政
二〇一六年九月十日
书记员 刘忠刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更782号
罪犯罗彦新，男，1986年11月6日出生，���族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月13日作出(2008)乌中刑一初字第180号刑事判决，认定罗彦新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯罗彦新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗彦新在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现��提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗彦新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2014年10月、2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子三次；2014年1月、2015年5月、9月、2016年1月、4月、7月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗彦新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彦新予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1871号
原告：北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦办公第15层1506、1507、1508、1509。
代表人：袁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，该公司法律顾问。
被告：张宁，男，1984年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司与被告张宁劳动争议纠纷一案中，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司负担。
审判员 骆新颖
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3153号
罪犯韩志晨，男，1985年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年5月16日作出(2012)奇刑初字第77号刑事判决，认定被告人韩志晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2022年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯韩志晨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩志晨在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩志晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯韩志晨已于2015年1月27日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯韩志晨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志晨予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳���
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼 古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1917号
罪犯王凯，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)沈中刑一初字第27号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王凯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系毒品再犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月8日起至2027年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执722号
申请执行人刘宗熙。
被执行人谭垂丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京03民终1766号，已向被执行人谭垂丹发出执行通知，责令被执行人谭垂丹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谭垂丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭垂丹的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人谭垂丹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭垂丹应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行谭垂丹财产以人民币260000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年三月八日
书 记 员 马玺镇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2655号之二
申请执行人：冯殿杨，男，1958年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵倩，女，1982年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行冯殿杨与赵倩买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵倩发出执行通知书，责令被执行人赵倩向本院报告财产，向冯殿杨履行本院作出的（2015）新商初00683号民事调解书确定义务，经确认：赵倩欠冯殿杨煤款本金40032.40元，此款分二次还清，即2016年1月30日之前付20000元，2016年6月30日前付清剩余款项20032.40元；案件受理费801元，减半收取400.5元，由赵倩负担。但被执行人赵倩未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有车辆信息，已进行查封但未实际扣押；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息，因房产价值远超本案标的，经向申请执行人说明情况，暂未查封处置；4、告知申请执行人财产调查及执行情况，听取其意见并核查被执行人财产情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未发现被执行人及被执行人其他财产信息。申请执行人明确表示本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为40032元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何自强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2425号
罪犯李秉宸，男，1989年11月16日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年1月8日作出(2015)个刑初字第32号刑事判决，认定被告人李秉宸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李秉宸提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）红中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秉宸准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月29日起至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2345号之一
原告：济南丰源塑料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯爱国，总经理。
被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南
法定代表人：王雪广，董事长。
原告济南丰源塑料有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告济南丰源塑料有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南丰源塑料有限公司撤诉。
案件受理费35152元，减半收取计17576元，财产保全费5000元，共计22576元，由济南丰源塑料有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 明
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执66号之二
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人叶学贵，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省廉江市。
被执行人曹亚三，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省廉江市。
被执行人谭仁民，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省廉江市。
根据已生效的本院（2016）琼97刑初68号刑事判决书确定的内容，叶学贵因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十六万元。曹亚三因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十六万元。谭仁民因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十六万元。扣押在案的作案工具“琼临高00378”船舶、多功能海图导航仪1台、卫星电话1部、手机3部，及变卖查扣走私柴油所得价款人民币195159.55元，均予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行，随案移送的作案工具为多功能海图导航仪1台、卫星电话1部和手机3部，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖随案移送的作案工具多功能海图导航仪1台、卫星电话1部和手机3部。2017年5月26日，买受人武文祥以人民币1800元的最高价竞得，拍卖款应予上缴国库。通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将随案移送的作案工具多功能海图导航仪1台、卫星电话1部和手机3部的拍卖款1800元上缴国库；
二、终结本院（2016）琼97刑初68号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年八月一日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执99号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码：79683202-0。
负责人钟良，副行长。
委托代理人唐丽梅，该行职员。
委托代理人黄荣，该行职员。
被执行人黄培军，男，1977年7月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁秀堃，女，1981年10月20日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄培军、梁秀堃金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人黄培军有位于广西桂平市西山镇新岗村二架垌的房屋及宗地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄培军所有的坐落于广西桂平市西山镇新岗村二架垌的房屋（产权证号：浔房权证字第××号，共有权证号：浔房共字第005251号），查封期限为三年。
二、查封被执行人黄培军所有的坐落于广西桂平市西山镇新岗村二架垌的宗地（证号：浔国用（2001）字第230936号，地号230213667号），查封期限为三年。
三、被执行人黄培军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄培军可以使用被查封财产，但因被执行人黄培军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3335号
原告：胡丹。
委托诉代理人：张翼，江苏世纪天��律师事务所律师。
被告：黄道香。
被告：苏州世纪天王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人：黄道香。
被告：李成华。
被告：常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
法定代表人：李成华。
被告：许大顺。
被告：苏州龙鹏五金机电设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：许鹏飞。
被告：常熟市南鸟服饰有限公司，住所���常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人：许大顺。
原告胡丹与被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等，并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告胡丹的委托诉代理人张翼到庭参加诉讼，被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司经合法传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二归还借款人民币50万元；2、要求被告一、二自2015年1月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息至款项全部还清之日止；3、要求被告一、二承担本案律师费1万元；4、要求被告一、二承担本案全部诉讼费用；5、要求被告三、四、五、六、七对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告一经朋友介绍相识，2015年1月29日，被告一、二因经营周转所需向原告借款80万元，同日，原告通过银行向被告指定的账户转账80万元。被告一、二向原告出具了借据一份，被告三、四、五、六、七自愿承担连带保证责任。至今，被告一、二归还了30万元，余款一直未能归还。故向法院起诉。
被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告一、二于2015年1月29日向原告出具借据一份，内容为：借款人因经营生意融资短缺，现向胡丹借到人民币捌拾万元整。借款期限90天（自2015年1月29日到2015年4月28日止）。借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给胡丹作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及其共有人所有资产承担不可撤销的无限责任。借款人同意对借款人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行，与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及其共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直���本息还清为止。被告三、四、五、六、七在借据担保人栏内分别签名或盖章进行担保。同日，原告将80万元汇至被告一，被告一出具收到汇款80万元的收条一份给原告。借款到期后，被告只归还了原告借款30万元，余款未归还。
另，原告为向本院提起诉讼，聘请了律师，并支付了律师费1万元。
本院认为，被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司向原告胡丹借款80万元的事实，由借据、汇款凭证及收条为凭，本院予以确认。被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司借款后未及时全部归还借款是引起纠纷的原因。现原告胡丹主张权利，要求被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司归还借款50万元及主张2015年1月29日起至实际给付日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息，依法有据，本院予以支持。其主���律师费1万元，本院予以支持。被告李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司作为担保人应对被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司上述还款责任承担连带清偿责任。被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄道���、苏州世纪天王服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡丹借款50万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付日止按同期银行贷款利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
二、被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡丹律师费1万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司应对被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费8900元，保全费3270元，公告费659.10元，合计12829.10元，由被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费���交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 唐大维
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张立雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4354号
罪犯谭锋武，男，1972年1月9日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月24日作出(2010)广铁法刑初字第94号刑事判决，以被告人谭锋武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年7月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭锋武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭锋武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭锋武在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬581分。没收财产25000元，原已没收25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭锋武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭锋武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执56号
申请执行人:白某,男,汉族。
被执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:梁某某,女，汉族。
申请执行人白某与被执行人刘某某、梁某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人工资进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1108号
上诉人（原审被告）：江毅，男，汉族，1973年4月生，四川省宜宾市翠屏区号。
被上诉人（原审原告）：尹利，男，汉族，1969年11月生，四川省宜宾市翠屏区号。
上诉人江毅与被上诉人尹利民间借贷纠纷一案，不服四川省江宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江毅于2017年8月18日，以其与被上诉人尹利已达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人江毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人江毅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年八月二十日
书记员 周 阳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执104号之二
申请执行人刘桥生。
被执行人宁春豪。
被执行人王月凤。
本院在执行刘桥生与宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘桥生与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将旧房拆除重建新房交付给申请人刘桥生，申请人刘桥生向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖宏伟
审判员 张云武
审判员 肖桂雄
二〇一七年六月八日
书记员 伍芳芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1897号
原告：陈平。
被告：王岁琴。
被告：汪兴兰。
原告陈平诉被告王岁琴、汪兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张佳琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20057号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杜春雨，男，1977年出生，住山东省高密市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杜春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月8日，被告杜春雨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060152XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32535.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32535.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杜春雨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜春雨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00927号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人贺某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人贺某借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 贺玉国
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执61号
申请执行人付莉侠，女，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初4373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人付莉侠依法向本院申请执行，执行标的为：6400元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人付莉侠发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7094号
上诉人（原审原告）：招商局物流集团重庆有限公司，住所地：重庆市经开区北区加工区七路2号。
法定代表人：叶庆东。
委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：中粮食品营销有限公司新津分公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区新材28路北侧。
负责人：管锦坤。
委托诉讼代理人：任巍，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中粮食品销售有限公司，住所地：天津市天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-35。
法定代表人：江国金。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
上诉人招商局物流集团重庆有限公司因与被上诉人中粮食品营销有限公司新津分公司、中粮食品销售有限公司仓储合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第2043号民事判决；
二、本案发回四川省新津县人民法院重审。
上诉人招商局物流集团重庆有限公司预交的二审案件受理费28234元予以退回。
审判长 涂 征
审判员 吴 爽
审判员 刘冠男
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 华
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初59号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘精锋，男，1996年12月19日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘精锋犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人刘精锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人刘精锋犯盗窃罪的犯罪事实
2015年3月15日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某（二人均未成年）进入雨城区南郊乡南坝村2组26号被害人刘某甲家中，盗走现金7000元。
2015年4月4日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区南郊乡澄清村1组40号被害人王某甲家中，盗走现金4000元。
2015年4月5日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区蒙顶山镇水碾村5组55号被害人王某乙家中，盗走现金800元。
2015年4月11日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区北郊乡永兴村3组20号被害人杨某某家中，盗走现金200元。
2015年5月6日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区蒙顶山镇梨花村2组66号被害人薛某家中，盗走现金100元。
2015年5月6日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区孔坪乡柏香村5组被害人罗某某家中，盗走现金200元。
2015年8月9日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区沙坪镇四岗村3组被害人陈某甲家中，盗走现金30元。
2016年3月19日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区对岩镇青元村2组74号被害人余某某家中，盗走现金1600元。
2016年9月10日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区对岩镇清江村4组95号被害人甘某某家中，未盗得有价值物品。
2016年9月23日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区碧峰峡镇八家村10组17号被害人马某某家中，盗走现金110元。
2015年上半年，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区新店镇古城村1组47号被害人高某某家中，盗走现金300元。
2015年上半年，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区新店镇古城村1组32号被害人周某某家中，盗走现金10元。
2015年上半年，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区新店镇古城村1组45号被害人陈某家中，未盗得有价值物品。
2015年上半年，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区新店镇古城村1组49号陈某乙家中，未盗得有价值物品。
综上，被告人刘精锋实施盗窃犯罪14起，盗窃数额为人民币14350元。
二、被告人刘精锋犯抢劫罪的犯罪事实
2016年9月9日，被告人刘精锋、罗某（已判决）、罗某某（已判决）、王某（已判决）经过商量，决定殴打被害人杨某甲并抢其身上钱财，被告人刘精锋邀约了张某（已判决）一同参与此事，2016年9月10日0时，被告人刘精锋与罗某、罗某某、王宇、张旭在中里镇北纬30度网吧找到被害人杨某甲，将其带出网吧殴打并抢走被害人杨某甲身上现金6元。
2016年10月4日，被告人刘精锋在雅安市雨城区中里镇刘记老弹铺家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘精锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、伤情照片、出院病情证明书、现场勘验笔录、被害人刘某甲、王某甲、王某乙、杨某某、薛某、罗某某、陈某甲、余某某、甘某某、马某某、杨某甲陈述、证人王某乙、张某某、胥某某、张甲、乐某某、罗某、罗某某、王某、张某的证言，被告人刘精锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘精锋以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取私人钱财，其行为构成抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘精锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘精锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘精锋的刑期自2016年10月4日起至2020年4月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘精锋退赔被害人的实际损失。其中，刘某甲7000元、王某甲4000元、王某乙800元、杨某某200元、薛某100元、罗某某200元、陈某30元、余某某1600元、马某某110元、高某某300元、周某某10元、杨某某6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 代小梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03360-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王佳，男，1982年8月10日出生，住西安市长安区。
被执行人张静静，女，1984年6月18日出生，住西安市长安区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王佳、张静静买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05472号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王佳、张静静暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王佳、张静静买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2364号
原告：刘某。
被告：兰某，现住址不详。
原告刘某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告刘某对被告兰某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告刘某对被告兰某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘某对被告兰某的起诉。
诉讼费5950元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 董 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 孙倩兮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1116号
原告：张霞，女，1973年8月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告：赵永宾，男，1981年11月4日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城建设路。
负责人：李海霞，职务经理。
原告张霞与被告赵永宾、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张霞申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告张霞于2017年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张霞之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年四月十日
书记员 谢晓越
福建省永安市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0481刑初113号
自诉人丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市。
诉讼委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所法律援助律师。
被告人林爱华，女，1963年11月28日出生，汉族，住永安市。
被告人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。
被告人林文辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住永安市。
自诉人丘桂香以被告人林爱华、黄维政、林金爱、林文辉犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，故意伤害他人身体，造成轻伤以上后果的，构成故意伤害罪。本案在审理过程中，自诉人丘桂香向本院申请对其于2014年3月18日与被告人林爱华等四人发生纠纷时所受的人体损伤情况进行重新鉴定。本院于2016年5月5日委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该中心以丘桂香损伤体表痕迹消失，无法对当时损伤程度进行鉴定为由，不受理本院委托的伤情重新鉴定。本院于2016年7月15日再次委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，该所出具闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2018号《法医临床司法鉴定意见书》，认定丘桂香的损伤程度属轻微伤。经本院书面通知，自诉人丘桂香在指定的期限内亦无法提供证实被告人林爱华、黄维政、林金爱、林文辉造成轻伤以上后果及构成故意伤害罪的补充证据。因此，自诉人丘桂香提出的故意伤害刑事自诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人丘桂香对被告人林爱华、黄维政、林金爱、林文辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本五份。
审判长 王 军
审判员 陈祖军
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘舒宇
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢153号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码：79127157-8。
负责人吴艺文，行长。
被执行人陈亚妹，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人王治江，男，1955年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人游连章，男，1975年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人龚志飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人冠军，男，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门七天酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号内装配车间B座第一至第五层，组织机构代码：67829929-6。
法定代表人龚文海。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人陈亚妹、龚文海、王治江、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈亚妹、龚文海、王治江、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈亚妹、龚文海、王治江、游连章、龚志飞、罗冠军、厦门七天酒店有限公司所有的款项人民币1394596.52元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 陈加发）
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2015)京知行初字第2093号
原告杭州娃哈哈集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市清泰街160号。
法定代表人宗庆后，董事长。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街l号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人株式会社光文社，住所地日本国东京都文京区音羽1丁目16番6号。
原告杭州娃哈哈集团有限公司（简称娃哈哈公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月31日作出的商评字[2014]第116305号《关于第1444448号“非常”商标撤销复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告娃哈哈公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和义务，原告娃哈哈公司在本院审理期间，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告杭州娃哈哈集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告杭州娃哈哈集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
审 判 员 兰国红
审 判 员 周丽婷
二〇一七年三月二十八日
法官助理 孟 斌
书 记 员 张 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执20198号
申请执行人秦培杰，又名秦石、秦圣明，男，1996年3月28日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人郑某1，又名郑某2，男，2002年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人顾某，女，1978年1月30日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉，董事长。
秦培杰、郑某1与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9482号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付原告秦培杰、郑某12015年7月18日至2016年7月17日的商铺租金39288元并以39288元为基数支付从2016年7月18日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案受理，申请执行标的为39288元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案查封了被执行人所有的、初始登记为2008年9月的苏Ｗ×××××奥德赛牌小型汽车，因下落不明不便处置。经查，被执行人未有银行存款、房产等���供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初9482号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月一日
书 记 员 温凯伦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执862号
申请执行人卢红，女，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人陈君，女，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口。
被执行人刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本案在执行卢红与陈君、刘英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月26日被执行人尚欠申请执行人案款30万元及相应利息；应向本院交纳执行费4400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执862号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 车昭琴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1971号
申请执行人：陈化坤，男，1983年2月13日出生，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黄丽萍，女，1994年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人陈化坤与被执行人黄丽萍借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月2日立案，申请执行标的20000.00元。被执行人黄丽萍在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄丽萍家中没有其他可供执行的财产。申请执行人陈化坤也无法提供被执行人黄丽萍有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。