吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第332号
原告：修杰，女，汉族，65岁。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：蛟河市财政局，住所：吉林省蛟河市长安路19号。
法定代表人：吴树声，局长。
委托代理人：张建连，局长助理。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
原告修杰与被告蛟河市财政局借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修杰及其委托代理人刘焕忠，被告蛟河市财政局委托代理人张建连、张逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修杰诉称：其已故前夫郭守敬系蛟河市财政局开办的蛟河市鑫发经济贸易公司的法定代表人。该公司于1993年4月成立，后由于国家政策调整，不准许党政机关开办企业，于1993年10月注销。蛟河市鑫发经济贸易公司在经营过程中将包括企业职工集资款（郭守敬本人集资3千元）在内共计190万元本金以月息3分的利率出借给珲春矿务局多种经营总公司。该公司的法定代表人时为郭守敬的弟弟郭守平。蛟河市鑫发经济贸易公司在办理注销过程中，因急于偿还本单位职工的集资款，决定由郭守敬自筹资金11.05万元，偿还职工的集资款，并将该款下账于公司的总账中，当时约定用珲春矿务局多种经营总公司的债务来偿还郭守敬的借款。在蛟河市鑫发经济贸易公司的其他应付帐款中，另有2.8万元应为公司向郭守敬的借款。1994年7月25日郭守敬病故。2006年，蛟河市财政局向珲春市检察院出具一份蛟河市财政局与珲春矿务局多种经应总公司不存在经济往来的证明，该证明经（2010）延中刑再终字第7号生效判决确认，致使郭守敬垫付的款项无法由珲春矿务局多种经营总公司偿还，故其起诉来院，要求蛟河市财政局返还集资款3千元，给付借款本金13.85万元，利息104.7万元（按月息3分计算，时间自1994年6月15日至付清本金时止）。
蛟河市财政局辩称：一、蛟河市鑫发经济贸易公司系蛟河市财政局开办的企业，修杰的丈夫郭守敬时为公司的法定代表人。该公司于1993年4月成立，后由于国家政策调整，不准许党政机关开办企业，于1993年10月注销。对于蛟河市鑫发经济贸易公司账目中郭守敬的3千元集资款及交纳的11.05万元无异议，但在该帐页中还记载有郭守敬的借款26741.87元应予扣除。另2.8万元，其提供的证据蛟河市财政局账册第38页内容为郭守敬代交2.8万，且记载于借方项下，不能证明郭守敬出借给蛟河市财政局2.8万元的事实。二、本案已超过诉讼时效。从修杰起诉状来看，索要21年的利息，事隔21年，修杰在没有借款凭证的情况下，以借款合同为由提起的诉讼显然已超过诉讼时效，且本案不存在时效中止、中断的情况。
经审理查明：1993年4月，蛟河市财政局成立了蛟河市鑫发经济贸易公司，法定代表人为郭守敬，于1994年7月25日病故，其已故前与修杰系夫妻关系。后由于国家政策调整，不准许党政机关开办企业，于1993年10月注销。蛟河市鑫发经济贸易公司在经营过程中将包括企业职工集资款（郭守敬本人集资3千元）在内共计190万元本金以月息3分的利率出借给珲春矿务局多种经营总公司。该公司的法定代表人时为郭守敬的弟弟郭守平。蛟河市鑫发经济贸易公司在办理注销过程中，因急于偿还本单位职工的集资款，由郭守敬自筹资金11.05万元，偿还职工的集资款，郭守敬本人的集资款3千元未返还，并将该款下账于1993年10月28日公司的总账中，同日，账目中记载郭守敬向蛟河市鑫发经济贸易公司借款26741.87元，对于此款修杰同意在11.05万元中予以扣除。当时约定用珲春矿务局多种经营总公司的债务来偿还郭守敬的借款。2006年，蛟河市财政局向珲春市检察院出具一份蛟河市财政局与珲春矿务局多种经应总公司不存在经济往来的证明。2008年1月，郭守平因犯贪污罪、私分国有资产罪被珲春市人民法院判处有期徒刑13年，后于2013年10月经延边朝鲜族自治州中级人民法院再审改判犯挪用公款罪、私分国有资产罪被判处有期徒刑7年6个月。
认定上述事实的证据有：账户目录集资人明细一份、集资款明细三张、蛟河市财政局账册第28页、记账凭证一份、发放集资款明细五张、死亡证明一份、（2010）延中刑再终字第7号判决书复印件一份、蛟河市财政局下属企业蛟河市鑫发经济贸易公司工商登记材料复印件二份、蛟河市财政局于2006年3月30日向珲春市检察院出具的证明复印件一份、调查笔录一份、鑫发贸易总公司现金总账一册。
本院认为：郭守敬向蛟河市鑫发经济贸易公司出借11.05万元用于返还职工的集资款及本人交纳的3千元集资款，并将该款下账于公司的账目中，足以证明郭守敬与蛟河市鑫发经济贸易公司之间存在债权、债务关系，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，蛟河市鑫发经济贸易公司应当偿还郭守敬债务款。蛟河市鑫发经济贸易公司已于1993年10月注销，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，蛟河市财政局应当负有偿还郭守敬债务款的义务。郭守敬已于1994年7月25日病故，修杰作为其原妻子有权向蛟河市财政局主张双方婚姻存续期间产生的该债权。审理中，蛟河市财政局提出的郭守敬拖欠其单位26741.87元应在11.05万元欠款中予以扣除，对此修杰表示同意，故本院对修杰自愿在11.05万元中扣除26741.87元的自认行为予以确认，故蛟河市财政局应当向修杰偿还欠款83758.13元。另对于修杰主张返还郭守敬交纳的集资款3千元，本院认为，蛟河市鑫发经贸公司的账目中能够证明郭守敬交纳了集资款3千元且未领取，故本院对修杰的此项诉讼请求予以支持。
对于修杰主张的借款2.8万元，其提供的证据蛟河市鑫发经济贸易公司账册第38页内容为郭守敬代交2.8万元，且记载于借方项下，该证据不能证明郭守敬出借给蛟河市鑫发经济贸易公司的事实，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求蛟河市财政局给付2.8万元的诉讼请求不予支持。
对于修杰主张的借款利息一节，本院认为，该欠款挂账于蛟河市鑫发经济贸易公司且双方对于利息未作出约定，故其主张于法无据，本院对此项诉讼请求亦不予支持。
对于蛟河市财政局辩称本案已超过诉讼时效一节，本院认为，简单的从时间上来看，已长达22年，超过了民法规定的长期诉讼时效，但本案是在特定的历史条件下，产生的一种特殊的债权、债务关系，欠款属实无异且长期挂账，没有明确的还款期限，郭守敬的卒亡、蛟河市财政局出具的证明、郭守平刑事案件的长期诉讼均不同程度的影响了债权的实现，因此，简单的以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，不符合本案的实际情况，也有悖于公平公正的司法理念。故蛟河市财政局的该项辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市财政局于本判决生效后立即给付原告修杰欠款本金83758.13元，集资款3000元，合计86758.13元。
二、驳回原告修杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元，由原告修杰负担12964元，被告蛟河市财政局负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 慧