连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初3387号
原告：连云港凯达国际物流有限公司，住所地连云港市连云区中山西路255号。
法定代表人：薛希磊，总经理。
委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港瑞鸿国际贸易有限公司，住所地江苏省灌云县城通淮路16号。
法定代表人：金山青，总经理。
委托诉讼代理人：范育顺，男，1963年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港龙顺塑料有限公司，住所地连云港市海州区宁海工业园。
法定代表人：金山青，总经理。
委托诉讼代理人：范育顺，男，1963年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港天顺农业开发有限公司，住所地连云港市灌云县开发区苏源路北侧。
法定代表人：金山青，总经理。
委托诉讼代理人：范育顺，男，1963年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：金山青，女，1965年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：范育顺，男，1963年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：范育顺，男，1963年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港凯达国际物流有限公司（以下简称凯达物流公司）诉被告连云港瑞鸿国际贸易有限公司（以下简称瑞鸿物流公司）、连云港龙顺塑料有限公司（以下简称龙顺塑料公司）、连云港天顺农业开发有限公司（以下简称天顺公司）、金山青、范育顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马向阳，五被告共同委托诉讼代理人范育顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告瑞鸿物流公司向原告支付323万元货款及利息（以323万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日计算至被告实际付款之日止），判令被告龙顺塑料公司、天顺公司对被告瑞鸿物流公司的上述债务承担连带责任，判令被告金山青对被告天顺公司的上述债务承担连带责任，判令被告范育顺对被告瑞鸿物流公司的上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月6日，原告与被告瑞鸿物流公司签订了《购销合同》，约定原告向被告瑞鸿物流公司供应再生塑料粒子，数量为1000吨，单价为6490元/吨，总价为649万元，交货时间为2012年10月6日至2013年10月6日，被告瑞鸿物流公司一个月以银行结算方式把货款付给原告，之后原告按合同要求，将货物交付给被告瑞鸿物流公司，因被告瑞鸿物流公司资金紧张，于2015年3月28日向原告出具了一份《还款计划》，承诺于2015年10月30日前还清所有欠款，2016年12月29日被告范育顺向原告出具了承诺书，愿意对被告瑞鸿物流公司还款计划未偿还的欠款承担连带担保责任，之后被告瑞鸿物流公司向原告还款47万。2017年5月18日，原告与被告瑞鸿物流公司、龙顺塑料公司、天顺公司、范育顺签订了还款协议，被告龙顺塑料公司、天顺公司、作为债务加入人承诺对被告瑞鸿物流公司的债务承担连带责任，同时被告天顺公司为一人公司，根据公司法被告金山青作为公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告瑞鸿物流公司辩称，至原告起诉时欠原告323万元货款是事实，但是我公司于2017年9月30日还款10万元、2017年10月31日还款5万元，对原告主张的利息有异议，不应当由我公司承担。
被告龙顺塑料公司、天顺公司、范育顺、金山青辩称，愿意对被告瑞鸿物流公司的欠付货款承担连带责任，利息不承担。
经审理查明，2012年10月6日，供方凯达物流公司与需方瑞鸿物流公司签订《购销合同》一份，合同约定被告瑞鸿物流公司向原告购买再生塑料粒子1000吨，货款共计649万元，违约责任按经济合同法。合同还对产品质量要求、解决合同纠纷的方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货649万元。
2015年3月28日，被告瑞鸿物流公司向原告出具《还款计划》一份，内容载明：“截止到2014年12月31日，我公司尚欠贵司货款370万元，因受市场影响，我司资金短缺未能如期归还贷款，在贵司的理解下，现制定还款计划如下：2015年4月30日前还款50万元、2015年5月30日前还款50万元、2015年6月30日前还款50万元、2015年7月30日前还款50万元、2015年8月30日前还款50万元、2015年9月30日前还款50万元、2015年10月30日前还款70万元资金占用期间的利息，有我公司承担”。
2016年12月28日，被告范育顺向原告出具承诺书，承诺对被告瑞鸿物流公司2015年3月28日出具还款计划项下未偿还的欠款，自愿承担连带担保责任，直至欠款本息还清为止。
2017年5月18日，甲方凯达物流公司与乙方瑞鸿物流公司、丙方龙顺塑料公司、丁方天顺公司、保证人范育顺签订《还款协议》一份，协议约定：1、乙方于2017年8月30日前还款338万（本金289万元、利润49万）给甲方，利息是否减免视乙方的实际还款情况而定。2、丙、丁两方及范育顺本人对上述欠款自愿承担连带偿还责任。
《还款协议》签订之后，被告瑞鸿物流公司分别于2017年6月30日、7月30日、8月30日各偿还货款5万元，于2017年9月30日还款10万元，于2017年10月31日还款5万元。
另查明，被告天顺公司为一人有限责任公司，被告金山青为公司唯一股东。
上述事实有原告提供的《购销合同》一份、《还款计划》一份、承诺书一份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告凯达物流公司与被告瑞鸿物流公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告双方应遵照履行。至2017年10月31日，被告尚欠货款308万元未付，行为构成违约，对原告诉请被告瑞鸿物流公司向原告支付323万元货款及利息合理的部分予以支持，其中利息自2017年8月31日起至2017年9月29日止，以323万元为计算基数；自2017年9月30日起至2017年10月30日止，以313万元为计算基数；自2017年10月31日起至被告实际给付之日止，以308万元为计算基数，均按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算。
被告龙顺塑料公司、天顺公司、保证人范育顺自愿为上述欠款承担连带偿还责任，系其真实意思表示，原、被告之间保证合同依法成立并生效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现主债务的履行期已届满，被告瑞鸿物流公司、龙顺塑料公司、天顺公司、范育顺均未履行债务，故原告诉请被告龙顺塑料公司、天顺公司、范育顺对被告瑞鸿物流公司上述债务承担连带责任的诉求，有法律依据，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告金山青对被告天顺公司给付原告上述款项承担连带责任的诉求，本院认为，涉案货款及逾期付款利息为被告天顺公司担保之债，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告金山青系被告天顺公司的唯一股东，未举证证明公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故对原告该诉请，本院依法予以支持。
被告瑞鸿物流公司、龙顺塑料公司、天顺公司、范育顺抗辩利息不承担，本院认为，《购销合同》虽未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告向被告瑞鸿物流公司主张逾期付款利息，有事实和法律依据。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《还款协议》未对担保范围进行约定，根据上述法律规定，被告龙顺塑料公司、天顺公司、范育顺应当对被告瑞鸿物流公司的货款及利息承担责任，故对被告瑞鸿物流公司、龙顺塑料公司、天顺公司、范育顺的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港瑞鸿国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港凯达国际物流有限公司货款308万及利息（自2017年8月31日起至2017年9月29日止，以323万元为计算基数；自2017年9月30日起至2017年10月30日止，以313万元为计算基数；自2017年10月31日起至被告实际给付之日止，以308万元为计算基数，均按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告连云港龙顺塑料有限公司、连云港天顺农业开发有限公司、范育顺对被告连云港瑞鸿国际贸易有限公司上述第一项判决的偿还承担连带清偿责任。
三、被告金山青对被告连云港天顺农业开发有限公司上述第二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元、保全费5000元，合计39240元，由五被告共同负担（原告已预交，五被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费34240元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。