wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初253号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵亮，男，汉族，1991年11月5日出生，安徽省霍邱县人，因本案于2018年3月8日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公��机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人赵亮于2018年3月8日0时28分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙AD677**的俊风牌小型轿车沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某桥处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人赵亮酒精含量为139mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人赵亮在侦查阶段认罪，建议判处被告人赵亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据���实、充分，指控罪名成立。被告人赵亮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月十五日
书记员 顾 理
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更99号
罪犯张计划，男，汉族，1975年10月23日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年10月27日作出（2010）涡刑初字第00242号刑事判决，以被告人张计划犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张计划在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张计划减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执321号之二
申请执行人杨继云，女，1966年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，无业。
被执行人韩丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市无武川县可镇，武川县农村信用合作联社四分社职工。
本院在执行杨继云申请执行韩丽华民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的63000元，剩余未执行债权63000元，被执行人韩丽华暂无财产可供执行，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8182号
原告：谢公社，男，1959年3月12日生，汉族，03124614，浙江省人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：金祥，男，1973年4月14日生，汉族，浙江省人，现住上海市长宁区。
原告谢公社与被告金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告谢公社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢公社撤回起诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 靳玲仙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执683号
申请执行人：满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心，住所地内蒙古扎区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人宋明，主任。
被执行人：刘爱诺，女，1979年9月3日出生，汉族��扎赉诺尔区文化活动中心职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：孙明海，男，1975年7月25日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心因保证合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第266号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱诺、孙明海给付申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心借款47,671元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人刘爱诺、孙明海于2017年10月26日自动履行给付欠款47,671元，并承担执行费615元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满��初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第248号
原告靖XX。
委托代理人王XX。
被告王XX甲。
原告靖XX与被告王XX甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原和被告于1993年3月13日登记结婚。婚后生育一女孩王XX乙，1992年4月23日生。婚后夫妻感情不和，经常打仗，并使用家庭暴力。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，我没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月13日登记结婚。婚后生育一女孩王XX乙，1992年4月23日生。现原告以婚后夫妻感情不和，经常打仗，并使用家庭暴力，夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靖XX要求与被告王XX甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王甘菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1620号
罪犯胡元果，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年9月13日作出(2006)苍刑初字第530号刑事判决，以被告人胡元果犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币164700元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡元果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡元果在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡元果在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡元果准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年05月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14612号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：陈志威，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈志威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月25日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月二十五日
书记员 林倩君
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1015号
原告郝红明，男，1953年12月8日出生，汉族。
被告崔保增，男，1967年10月16日出生，汉族。
原告郝红明与被告崔保增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝红明到庭参加了诉讼，被告崔保增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝红明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2014年10月1日和2014年10月5日两次贷款共计40000元本金及产生的利息；2、并判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔保增因家里修房继续资金，分别于2014年10月1日、2014年10月5日在原告处贷款共计40000元，约定利息1.2分。过了一年，原告向被告索要贷款，被告以无钱拒绝偿还。现贷款已快两年，被告现在电话不接，人也找不到。据此，原告涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还贷款本息，并向法庭提交了两份证据。
被告崔保增未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔保增因家里修房继续资金，分别于2014年10月1日在原告处贷款20000元、2014年10月5日又在原告处贷款20000元，约定月利率均为12‰，且均未约定贷款期限。现贷款已近两年，原告索要未果，涉诉来院，请求法院判决被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，被告崔保增因修建房屋资金周转困难，分别于2014年10月1日在原告处贷款20000元、2014年10月5日在原告处贷款20000元，共计40000元，并给原告书写贷款两支，均约定利息为月利率12‰，未约定借款期限，双方形成合法的借贷关系，合同成立并于书写欠条时生效。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还本息，因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还贷款，故原告诉求由被告崔保增偿还两笔贷款本金共计40000元，予以支持；本案中，两支贷款条中约定月利率为12‰，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为12‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率12‰支付利息，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保增于本判决生效之日后十日内偿还原告郝红明贷款本金20000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年10月1日起至执行之日止）。
二、被告崔保增于本判决生效之日后十日内偿还原告郝红明贷款本金20000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年10月5日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔保增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田王帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷彩虹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3183号
申请执行人：西安市莲湖区益华水产经销部。
被执行人：刘镇军。
被执行人：西安天手食品有限公司。
西安市莲湖区益华水产经销部与刘镇军、西安天手食品有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初3675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的本金40015元及利息。
本案在执行过程中查明:本院依法从被执行人账户中扣划回案款，扣除执行费500元后向申请执行人兑付案款40044元，申请执行人向我院提交书面申请终结民事判决书的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李蔷
二〇一八年二月二日
书记员 赵晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执519号
申请执行人杜金其。
被执行人余盛山。
本院在执行申请执行人杜金其与被执行人余盛山刑事附带民事赔偿一案中，被执行人余盛山于2017年5月11日已自动履行法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执519号案的民事部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十一日
书记员 刘方建
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8102号
申请执行人：吴秀财，男，1966年4月17日出生，满族，住河北省三河市。
被执行人：北京千寻视觉标识有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-27。
法定代表人：谢应萍。
本院在执行吴秀财与北京千寻视觉标识有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京千寻视觉标识有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京千寻视觉标识有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京千寻视觉标识有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月十日
书记员 崔少晖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异5号
异议人(被执行人)杨斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，该支行行长。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市汉口解放大道374号。
法定代表人黄俊涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称工行江岸支行)与被执行人杨斌、湖北天瑞国际酒店股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨斌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，以(2017)鄂0102执异83号执行裁定书，驳回杨斌的异议。杨斌不服该裁定，向武汉市中级人民法院申请复议，武汉市中级人民法院以合议庭组成人员违反法定程序，撤销(2017)鄂0102执异83号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨斌称，你院在拍卖位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店B座30层30室房屋(以下简称涉案房屋)，评估价格明显低于市场价值，你院未将评估机构告知与我，我未收到评估报告。拍卖过程也没有通知我到场，致使房屋被贱卖，严重侵害了我的合法权益，请求你院撤销拍卖。
本院查明，工行江岸支行与杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民商初字第02494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、杨斌向工行江岸支行偿还借款本金352,694.93元；二、杨斌向工行江岸支行支付截至2013年3月21日的利息70,980.60元，并支付自2013年3月22日起至本判决确定偿还借款之日止的利息(以借款本金352,694.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%计算利息)；三、工行江岸支行对杨斌所有的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店B座30层30室房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、湖北天瑞国际酒店股份有限公司对上述第一、二项判定的借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人杨斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江岸支行向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。2015年1月19日，经本院通知杨斌，杨斌委托阮庆斌来院，阮庆斌向本院递交委托书一份，内容为：本人杨斌现特委托阮庆斌先生代表本人处理湖北天端国际房屋相关事宜。委托人处杨斌签名，受委托人处阮庆斌签名，委托书所载时间为2015年1月10日。当日，本院告知阮庆斌工行江岸支行申请执行杨斌一案，本院已立案受理，并向阮庆斌送达了执行通知书和财产申报通知书。阮庆斌向本院陈述：“杨斌目前没有工作，我是他的同学，我现在的意见是先把逾期的部分还清，然后再正常还款”。工行江岸支行的委托代理人表示要向单位汇报。2015年4月16日，阮庆斌与工行江岸支行的委托代理人来本院协商还款事宜未果。经申请执行人工行江岸支行的申请，本院于2015年6月26日对涉案房屋委托评估，经过对涉案房屋的实地勘验，湖北远达房地产估价有限公司于2015年8月7日作出鄂远达(房)估字WH2015-007号房地产估价报告。经本院多次通知阮庆斌来院领取评估报告，阮庆斌均未来院。2015年11月30日，本院依法在《人民日报》上刊登公告，公告内容为向被执行人杨斌、湖北天瑞国际酒店股份有限公司公告送达鄂远达(房)估字WH2015-007号房地产估价报告。2016年3月7日，本院依法作出(2015)鄂江岸执民商字第00103-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。本院将涉案房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，经过三次拍卖后于2016年7月14日拍卖成交。2016年8月22日将涉案房屋确权到买受人彭勇名下。2016年8月9日，本院至涉案房屋处张贴了腾退公告，责令房屋占用人于2016年8月26日前腾退涉案房屋。2016年8月11日，阮庆斌来本院称：“我受杨斌委托办理与工行江岸支行执行事宜，案件承办人多次组织我与工行江岸支行协商，我一直没还钱是因为申请执行人收取的利息太高了。对于法院评估房屋，我当天在场，我还配合了的。涉案房屋如果以55.20万元的价格卖，我要主张我的优先购买权”。2016年8月16日，阮庆斌与杨斌一同来本院，杨斌对委托阮庆斌代理其与工行江岸支行的执行案件予以确认。
另查，阮庆斌以拍卖涉案房屋未保护其作为承租人的优先购买权为由，向本院提出执行异议，经审查，本院以(2017)鄂0102执异1号执行裁定，驳回阮庆斌的异议申请。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，被执行人杨斌在本院作出的(2013)鄂江岸民商初字第02494号民事判决书发生法律效力后，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对杨斌名下申请执行人工行江岸支行享有抵押权的涉案房屋予以评估，根据本院于2016年8月11日对阮庆斌所做笔录，阮庆斌对本院评估涉案房屋是知晓的。阮庆斌作为被执行人杨斌的委托代理人，应视为杨斌亦知晓。在被执行人杨斌的委托代理人阮庆斌拒不到庭领取评估报告的情况下，本院依法向被执行人杨斌公告送达了评估报告，并将涉案房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，本院处置涉案房屋的程序符合法律规定。综上所述，异议人杨斌的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨斌的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 史建军
审判员 丁 毅
审判员 王 红
二〇一八年一月××日
书记员 余 敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执563号之一
申请执行人：李建伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人胡学恒，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人胡学恒租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行48800元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8299号
原告：张花，女，汉族，1970年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司(简称广汇房产公司)，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:杨铁军，广汇房产公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，汉族，1986年11月25日出生，广汇房产公司法务部工作人员。
原告张花诉被告广汇房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张花于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张花撤回起诉。
原告预交案件受理费929.92元，应交案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费904.92元由本院退还给原告。
审判员 王振国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行终68号
上诉人（原审原告）西吉县平峰镇卫生院。住所地：西吉县。
法定代表人何凯，男，院长。
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）西吉县人力资源和社会保障局。住所地：西吉县。
法定代表人单辉，男，局长。
出庭负责人薛立斌，男，副局长。
委托代理人马立，西吉县人力资源和社会保障局职工。特别授权。
委托代理人冯正斌，西吉县人力资源和社会保障局职工。特别授权。
原审第三人王康鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，公司职员，住宁夏银川市。
上诉人西吉县平峰镇卫生院与被上诉人西吉县人力资源和社会保障局、原审第三人王康鹏劳动行政确认一案，不服西吉县人民法院(2017)宁0422行初12号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人西吉县平峰镇卫生院委托代理人杨彪、被上诉人西吉县人力资源和社会保障局出庭负责人薛立斌及委托代理人马立、冯正斌、原审第三人王康鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中西吉县人力资源和社会保障局作出西人社工认字〔2016〕8号认定工伤决定书，将西吉县平峰镇卫生院列为用人单位，但在送达该认定工伤决定书时却送达给西吉县平峰镇卫生院三合分院院长王康稳。因西吉县平峰镇卫生院与西吉县平峰镇卫生院三合分院是否是同一责任主体未能查清，致使西吉县平峰镇卫生院的起诉是否超过了起诉期限无法认定。故上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，被上诉人及原审第三人的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2017）宁0422行初12号行政裁定书；
二、指令宁夏回族自治区西吉县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张晓敏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申525号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝东，男，1955年6月1日出生。
委托代理人常桂兰（李宝东之妻），1960年7月29日出生。
申请再审人李宝东因限期拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行终621号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第六十五条及《北京市禁止违法建设若干规定》第九条的规定，北京市平谷区马昌营镇人民政府（以下简称马昌营镇政府）具有对涉及违法建设行为进行查处并作出限期拆除决定的法定职权。根据城乡规划法，结合本市实际情况制定的《北京市城乡规划条例》的规定，可以认定，本市行政区域全部为规划区，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可；城镇建设项目应当按照建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证的许可内容进行建设；农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。本案中，马昌营镇政府提供的证据能够证明李宝东建设涉案建筑时未经规划行政主管部门许可，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，且不符合村庄规划。马昌营镇政府在接到举报后，履行了立案、现场检查勘验、调查询问等程序，在查明上述事实的基础上作出京平昌限拆字[2015]第33号限期拆除决定书并无不当。李宝东所持涉案建筑在其合法宅基地使用范围内的上诉主张缺乏证据支持，不予认可。原审法院判决驳回李宝东的诉讼请求并无不当，李宝东申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李宝东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0731执114号
本院于2017年1月16日立案执行刘成申请肖建军不当得利一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事判决书民事案件生效判决书现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年六月五日
书记员 王忠东
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执265号
申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司。
法定代表人欧儒林，该公司董事长。
委托代理人姚贤彪（特别授权），男，1967年8月1日出生，侗族。
委托代理人杨通伟（特别授权），男，1971年11月07日出生，侗族。
被执行人彭太辉，男，1980年2月25日出生，侗族。
本院在执行申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司与被执行人彭太辉借款合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年6月21日作出的(2016)黔2628民初174号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭太辉逾期未履行该判决书确定偿还申请执行人借款本金3万元及利息的义务，申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司于2016年09月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人彭太辉已外出务工，下落不明，经“四查”，被执行人无存款，无工商登记注册，无车辆，无房产登记，当前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人彭太辉当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628民初174号民事判决书[执行案号：（2016）黔2628执265号]案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔2628民初174号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光屏
二〇一六年十一月十四日
书记员 龙清茂
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初121号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张有云，男，1975年3月27日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，住大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张有云犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员陈世龙、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人张有云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年6月6日9时许，被告人张有云在大英县x镇x街一饭馆内与其朋友方某喝白酒，酒后张有云驾驶其三轮摩托车搭载方某到x镇x景区买桃子，到达景区后张有云又喝了方某在x镇街上购买的部分罐装啤酒，酒后张有云驾驶其三轮摩托车搭载方某沿x路返回x镇，当行驶至大英县x路x镇吕某屋外路段与郑某驾驶的川Ａ×号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，张有云承担此次交通事故的主要责任，郑某承担次要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告认定，所送张有云的血液样品乙醇浓度为223.4mg/100ml。案发后，被告人张有云赔偿了被害人郑某的经济损失并取得郑某的谅解。
上述事实，被告人张有云在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、传讯通知书、诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、身份信息、归案说明、呼吸试酒精测试结果、道路交通事故认定书、赔偿与谅解书、驾驶证与行驶证及残疾证复印件、前科说明、情况说明等书证；证人方某、吕某的证言；被害人郑某的陈述；被告人张有云的供述与辩解；血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定报告；辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片；行车记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张有云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张有云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，以及其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。被告人张有云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有自身四级肢体残疾，又系其家中未成年小孩唯一的监护人，且对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以对被告人张有云适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人张有云判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张有云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年八月十五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3072号
上诉人（原审原告）纽约及新泽西州港务局，住所地美利坚合众国纽约州纽约。
法定代表人卡伦·E·伊斯特曼，秘书。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐鲁寅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人纽约及新泽西州港务局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1603号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14387913号图形商标（简称诉争商标）与3956425号图形商标（简称引证商标一）、第6184581号图形商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第74875号《关于第14387913号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纽约及新泽西州港务局的诉讼请求。
纽约及新泽西州港务局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、视觉效果、寓意等方面区别明显，不会导致混淆误认，不构成近似商标；2、诉争商标与引证商标一的标志在第25类商品上已经获准共存，表明两者不是近似商标；3、引证商标一、二存在连续三年停止使用情形，依法应当撤销注册，不应构成诉争商标核准注册的障碍；4、诉争商标具有很强的显著性，并已为公众知悉。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：纽约及新泽西州港务局。
2.申请号：14387913。
3.申请日期：2014年4月16日。
4..指定使用商品（第28类，类似群2801-2811）：射箭用器具、体育活动器械、口哨、塑料跑道、旱冰鞋、钓鱼用具、玩具、国际象棋、游戏机、棋盘游戏器具、纸牌、锻炼身体器械、模型建筑物(玩具)、成比例的模型建筑物、模型车、雪景球、竞技手套、嵌环(玩具)、游泳池（娱乐用品）、智力玩具、游戏器具、运动用球、合成材料制圣诞树、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：西安曲江新区管理委员会。
2.注册号：3956425。
3.申请日期：2004年3月15日。
4.专用权期限至2017年10月6日。
5.核定使用商品（第28类，类似群2808-2810）：竞技手套、游泳池(娱乐用品)、圣诞树用装饰品(照明用物品和糖果除外)。
（二）引证商标二
1.注册人：福州山人体育活动策划有限公司。
2.注册号：6184581。
3.申请日期：2007年7月25日。
4.专用权期限至2020年7月6日。
5.核定使用商品（第28类，类似群2801-2805）：玩具、智能玩具、运动球类、棋类游戏、游戏机、体育活动用球、锻炼身体器械、运动球拍。
三、被诉决定
2015年10月19日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局针对诉争商标的注册申请作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定诉争商标在第28类“射箭用器具、体育活动器械、口哨、塑料跑道、旱冰鞋、钓鱼用具”商品上的注册申请；驳回诉争商标在第28类“玩具、国际象棋、游戏机、棋盘游戏器具、纸牌、锻炼身体器械、模型建筑物(玩具)、成比例的模型建筑物、模型车、雪景球、竞技手套、嵌环(玩具)、游泳池（娱乐用品）、智力玩具、游戏器具、运动用球、合成材料制圣诞树、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）”商品上的注册申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“玩具、国际象棋、锻炼身体器械、游泳池（娱乐用品）、合成材料制圣诞树”等商品与引证商标一核定使用的“游泳池（娱乐用品）、圣诞树用装饰品(照明用物品和糖果除外)”等商品，以及引证商标二核定使用的“玩具、棋类游戏、锻炼身体器械”等商品，在功能、用途、销售渠道等方面具有同一性，属于同一种或类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，引证商标二由图形和英文单词“Worldteamcreatingvalueinvestment”构成。诉争商标由三个梯形及两个长方形上下错落排列组成，引证商标一和引证商标二的图形均由五个长方形上下错落排列组成。诉争商标与引证商标一、引证商标二的图形在构图要素、排列方式以及整体视觉效果上均较为相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标一、二的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。纽约及新泽西州港务局提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用可以与引证商标一、二相区分。被诉决定及原审判决认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
纽约及新泽西州港务局主张诉争商标与引证商标一的标志在第25类商品上已经获准共存，表明两者不是近似商标。对此，本院认为，商标审查应当遵循个案审查原则，个案具体案情不尽相同，且已经获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，故其他商标获准注册的情况不是本案诉争商标应予注册的当然理由。
此外，纽约及新泽西州港务局有关引证商标一、二连续三年停止使用依法应予撤销的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，纽约及新泽西州港务局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由纽约及新泽西州港务局负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苗 兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第03730号
原告：肥东县包公镇新生村河沿村民组。
代表人：张大塘，系该村民组长。
被告：张应平，男，53岁，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告肥东县包公镇河沿村民组与被告张应平保管合同纠纷一案中，原告肥东县包公镇新生村河沿村民组于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东县包公镇新生村河沿村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肥东县包公镇新生村河沿村民组撤回对被告张应平的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年十月十三日
书记员 徐萧砚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6561号
原告胡新辉。
委托代理人孙治钢。
被告胡力。
被告胡御哲。
原告胡新辉因与被告胡力、胡御哲发生民间借贷纠纷，于2015年11月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告胡新辉的委托代理人孙治钢到庭参加诉讼，被告胡力、胡御哲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新辉诉请判令：1、胡力、胡御哲立即返还胡新辉借款本金140万元，并以140万元为基数按照年利率6%支付胡新辉自2015年4月6日起至实际返还之日止的利息；2、胡力、胡御哲承担本案的诉讼费用。
被告胡力、胡御哲在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
胡新辉与胡力系亲戚关系。2013年11月4日、2014年6月10日、2014年11月7日，胡力以资金周转为由，分多次向胡新辉借款。2013年11月4日，胡新辉委托哥哥胡支钢从其账户向胡力转账交付款项50万元。2014年6月10日，胡新辉通过配偶伍仕文向胡力以账户现金存入方式交付款项40万元。2014年11月7日，胡新辉通过本人账户向胡力转账交付款项50万元。前述胡新辉合计向胡力交付了款项140万元。2014年11月6日，经双方确认对账，胡力向胡新辉出具总借条一张，借条载明：“今借到胡新辉人民币140万元，并约定于2015年4月5日前归还”。胡力在借款人处签名并捺印。
另查，胡力与胡御哲于2011年4月11日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，双方于2015年10月16日登记离婚。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、证人证言及当事人的陈述等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
判决的理由和结果
本院认为，胡力多次向胡新辉借款，胡新辉多次通过本人账户及他人账户合计向胡力交付所借款项，借贷关系合法、有效，胡力应当按照借条约定金额向胡新辉足额返还全部借款140万元。现胡力未按约履行还款义务，依法应当承担足额返还借款本金义务，故关于胡新辉要求胡力返还借款本金140万元，于理有据，本院予以支持；对逾期利息部分，因双方约定胡力于2015年4月5日前归还借款本金，胡力逾期未还，应当承担支付占用资金的利息损失的责任，故胡新辉请求胡力以140万元为基数按照年利率6%支付向其支付2015年4月6日至实际还款之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定。本院予以支持；刘英要求胡御哲对前述胡力应承担款项承担共同还款责任，因上述胡力所借款项发生于与胡御哲夫妻关系存续期间，且胡力、胡御哲未作答辩，故上述债务系夫妻共同债务，应当由胡力与胡御哲共同承担，故刘英要求胡御哲对胡力上述还款义务承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》��干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡力、胡御哲共同向原告胡新辉返还借款本金140万元；
二、被告胡力、胡御哲向原告胡新辉支付上述借款本金的利息，以借款本金140万元为基数，从2015年4月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；
以上第一、二项判决确定的被告胡力、胡御哲应负担的金钱给付义务，限被告胡力、胡御哲在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费17841元，保全费5000元，共计22841��，由被告胡力、胡御哲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约��的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执77号
马成龙：
你的刑事罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现你的家属已将10000.00元存入四川省共享非税收入91×××63帐户中。至此，你的（2017）川3223刑初43号刑事判决罚金刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1015号之一
申请执行人：杨阳,男,1986年12月18日出生,30岁，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人滁州天安置业有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币83173.37元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2730行审2号
申请执行人：龙里县市场监督管理局，住所地龙里县冠山街道兴龙路。
代表人：胡珊，常务副局长。
委托代理人李士杰，龙里县市场监督管理局执法局局长，特别授权。
被申请执行人：张明德，男，1976年2月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现在龙里县冠山街道兴龙路“与狼共舞”服装店从事个体工商户经营。
申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，请求依法强制执行于2016年2月25日对被申请执行人张明德作出的龙市监处字〔2016〕第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请执行人无证从事烟草制品零售经营业务的行为，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条之规定，申请执行人于2016年2月25日作出的龙市监处字〔2016〕第02号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条给予被申请执行人张明德没收违法所得2717.58元及处罚款24452元，并于当日送达被申请执行人。被申请执行人张明德对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年5月4日以经济困难为由申请对上述行政处罚延期（分期）履行。2016年5月4日，龙里县市场监督管理局根据被申请执行人申请，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条作出龙市监延（分）缴字〔2016〕第02号延期（分期）缴纳罚款决定书，同意被申请执行人分两期缴纳罚款，2016年5月4日缴纳第一期罚款5000元，余款在2016年10月30日缴清。被申请执行人张明德于2016年5月4日缴纳第一期罚款5000元后，未如期缴纳余款；申请执行人龙里县市场监督管理局遂于2016年11月22日依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条作出龙市监执催字〔2016〕4号行政决定履行催告书，催告被申请执行人张明德履行缴纳罚款的义务，被申请执行人张明德仍未履行。申请执行人龙里县市场监督管理局遂向本院提起强制执行申请，并向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、贵州省龙里县烟草专卖局出具的证明、被申请执行人所在经营场所的营业执照、被申请执行人张明德身份证复印件、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、案件核审表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、延期（分期）缴纳罚款申请书、延期（分期）缴纳罚款决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证、龙里县公安局的情况说明、龙里县公安局不予立案通知书等。
本院认为，被申请执行人无证从事烟草制品零售经营业务的行为，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条之规定，申请执行人依法作出的龙市监处字〔2016〕第02号行政处罚决定书，已送达被申请执行人，并向被申请执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限。申请执行人作出的处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，被申请执行人在法定期限既未提起行政复议及行政诉讼，经申请延期分期缴纳罚款后又未履行决定书明确的全部义务。且经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行。故申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行龙里县市场监督管理局龙市监处字〔2016〕第02号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张洪河
审判员 杨 芳
审判员 朱二胜
二〇一七年二月七日
书记员 熊伯苹
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初816号
原告：潘常德，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：刘七斤，男，1974年11月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：吴勇，男，1976年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：郑竟元，男，1973年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告潘常德与被告刘七斤、吴勇、郑竟元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘常德、被告刘七斤、吴勇、郑竟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘常德向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告欠款126500元。事实和理由：原告是从事竹叶加工的个体户，三被告是合伙关系。2016年下半年，三被告陆续在原告处购买竹粉，共计欠款126500元。2017年1月25日，三被告共同向原告潘常德出具欠条一份，写明“今欠到潘常德竹粉款计人民币壹拾万零陆仟伍百元正，2017年6月1日前付清。”另2万元因被告郑竟元答应次日付款，故未写入欠条中。但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，拟证明三被告共同欠我106500元竹粉款以及到期未偿还的事实。
刘七斤辩称，对原告起诉的106500元欠条的真实性没有异议，至于另外的2万元，是被告郑竟元答应的，应该由他个人支付。
被告刘七斤为证明自己的主张向法庭提交了以下证据；
结算单一份，拟证明被告3人合伙期间通过结算，应该付给原告9万元，但是被告郑竟元只付给原告7万元，还有2万元未付，所以这个2万元已经属于被告郑竟元个人债务了。
吴勇辩称，我对签字认可的106500元是认可的，至于另外的2万元，我没有答应给原告，如果是被告郑竟元答应的，理应由其个人承担。
郑竟元辩称，我对原告的欠条真实性没有异议，至于另外我答应给原告的2万元，我当时曾经说过，公司有钱就给，公司没有钱就给不了，我是代表公司答应的，这个2万元债务应该属于合伙期间产生的债务，应该由我们三个合伙人共同偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘七斤、吴勇、郑竟元曾经是合伙关系，三被告在合伙期间，在原告潘常德处购买竹粉，2017年1月25日，三被告与原告对竹粉款进行了结算，三被告共同书写欠条一张给原告，欠条主要内容载明：“今欠到潘常德竹粉款计人民币壹拾万零陆仟伍百元正（106500），2017年6月1日前付清”。被告郑竟元曾经口头答应原告，另外2万元答应次日支付。对于该事实部分，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：被告郑竟元口头答应的2万元如何定性问题？
原告潘常德认为，该笔2万元是被告郑竟元口头答应的，而且该2万元的产生也是三被告在合伙期间购买原告的竹粉产生的，理应由三被告共同承担。被告刘七斤、吴勇认为，合伙期间的债务与原告已经作了结算，就是106500元，如果是属于合伙期间的债务，为什么不直接将2万元欠款写入欠条的数额中。被告郑竟元认为，该2万元确实是答应给原告，但是这属于合伙期间产生的债务，合伙期间有财产的，才会归还，如果没有合伙财产，不可能由其个人承担。本院认为，2万元是由被告郑竟元一人口头答应，从目前原告提供的证据来看，无法查清该笔2万元是属于三被告合伙期间的债务或者是被告郑竟元个人债务，原告可以在事后补充该笔2万元证据的基础上另行寻求救济渠道。故原告主张三被告共同偿还该笔2万元，本院不予支持。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告刘七斤、吴勇、郑竟元均认可在合伙期间购买了原告的竹粉，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告均在欠条上签字认可，三被告欠原告的竹粉款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求三被告连带清偿106500元的诉讼请求依法予以支持。至于被告郑竟元口头答应的2万元钱，因被告刘七斤、吴勇均不予认可，而且原告也没有提供证据证明该笔2万元是属于三被告的合伙债务，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘七斤、吴勇、郑竟元偿还原告潘常德竹粉款106500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告潘常德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告潘常德负担300元，由被告刘七斤、吴勇、郑竟元共同负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月五日
书记员 余秀婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执566号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋传幸、宋忠瑞、宋忠敏金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初1914号调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人宋传幸、宋忠瑞、宋忠敏应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司71393.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋传幸、宋忠瑞、宋忠敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执468号之三
申请执行人杨艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。
被执行人吕文强，男，1984年10月21日出生，汉族，住威海市文化东路。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人吕文强离婚后财产纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人吕文强银行存款***元，该执行款项扣除执行费后已过付申请执行人，剩余欠款被执行人已自动给付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2831号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人吕文强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十七日
书记员 刘大海
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执273号之一
申请执行人汇丰达实业（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路493号（天津市无缝钢管厂内）。
法定代表人李庆发，董事长。
被执行人天津开发区金兴宝物资贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园（兰苑）1-2-102室。
法定代表人陈朋，董事长。
被执行人陈朋，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人陈伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。
被执行人天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）22-2-601。
法定代表人陈朋，董事长。
申请执行人汇丰达实业（天津）有限公司与被执行人天津开发区金兴宝物资贸易有限公司、陈朋、陈伟、天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）津02民初683号民事判决，已经发生法律效力。因天津开发区金兴宝物资贸易有限公司、陈朋、陈伟、天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汇丰达实业（天津）有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。申请标的为人民币17000000元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）津02民初683号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚易寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2074号
罪犯吴玉文，男，1991年12月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人吴玉文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉文准予减刑九个月（刑期自2012年4月17日至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申491号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨桂兰，女，1945年7月8日出生。
委托代理人丁静荣(杨桂兰之女)，1965年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人白璐，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
申请再审人杨桂兰因诉不予受理通知书及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《工作规程》）第三条的规定，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳征收办）作为朝阳区城市房屋拆迁管理部门，具有受理杨桂兰的申请并作出相应处理的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作为朝阳征收办的本级人民政府，具有受理杨桂兰的行政复议申请，并进行相应审查的法定职权。《工作规程》第六条规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）申请人的身份证明；（三）被拆迁房屋的权属证明；（四）申请裁决的理由及相关证明材料；（五）房屋拆迁管理部门认为应当提供的与行政裁决有关的其他材料。第八条规定，有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（一）对拆迁许可证合法性提出行政裁决的；（二）申请人或者被申请人不是拆迁当事人的；（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；（四）房屋已经灭失的；（五）房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形。对裁决申请不予受理的，房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起5个工作日内书面通知申请人。本案中，杨桂兰提出申请请求朝阳征收办裁决其认购经济适用房并确定安置房房源认购价为3180元等十一条事项，但因其未能提供有效的房屋权属证明，提供的材料无法确认其作为被拆迁人的身份，朝阳征收办经审查后，根据上述规定作出《不予受理通知书》，并在法定期限内送达上诉人，并无不当。朝阳区政府所作《复议决定书》符合复议程序规定，认定事实清楚，适用依据正确，亦无不当。原审法院判决驳回杨桂兰的诉讼请求正确，杨桂兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，杨桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初273号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张某，该社理事长。
委托代理人李某，若笠信用社主任。
委托代理人韦某，若笠信用社职工。
被告刘某。住靖远县。
被告陈某。住靖远县。
本院在审理原告靖某诉被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告靖某负担。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 李 江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李雅莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3951号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：曹定顺，男，1980年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告曹定顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执4148号
申请执行人仲勤方，
被执行人上海勤俭混凝土有限公司，
法定代表人朱炜，副总经理。
被执行人仲勤俭，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初8503号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人仲勤俭所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一七年一月十日
书记员 章小丰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤20刑终453号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐金玉，女，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县。因犯盗窃罪于2012年3月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年10月21日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐金玉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤2071刑初2200号刑事判决。原审被告人唐金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2016年1月21日下午2时许，被告人唐金玉伙同“华哥”及“华哥表弟”（均另案处理）窜至中山市西区富华道富华立交桥附近见被害人郭艳红独自在等车，唐金玉遂上前搭讪套话并假称自己也与郭艳红同去江西省莲花县，“华哥”则故意在唐、郭两人旁边讲电话谎称去江西莲花县的车出了车祸，要跟其表弟在另一个地方坐车去莲花县。郭艳红受骗跟随唐金玉和“华哥”到中山市西区彩虹大道中医院路口处等车。“华哥表弟”经“华哥”联系过来后以带去登记买票买保险不能携带贵重物品为由，先让唐金玉将贵重物品放在背包内交由“华哥”和郭艳红保管，然后带唐金玉离开假装去买票，返回后让郭艳红按照同样方式保管财物，郭艳红遂按要求将装有现金人民币3000元、1枚金戒指（价值人民币780元）、3张银行卡等物品的背包交给唐金玉和“华哥”保管，后跟随“华哥表弟”去买保险。期间“华哥表弟”以帮忙刷卡买票为由，骗得郭艳红���出银行卡密码，后交给郭艳红人民币500元让郭艳红回去叫“华哥”一起买票为借口脱身。得手后，唐金玉及“华哥”等人携郭艳红的背包逃离现场，并由唐金玉从郭艳红的农业银行卡内取款人民币2万元并刷卡购物消费人民币24151元。事成后，唐金玉分得人民币6000元。
2016年4月1日，公安人员在中山市汽车总站抓获被告人唐金玉，并当场缴获1台手机和人民币300元。归案后，唐金玉如实供述了自己的主要罪行。
原判认定上述事实有经庭审质证、认证的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人唐金玉无视国家法律，结伙骗取他人信用卡后冒用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。唐金玉是累犯，依法应当从重处罚。唐金玉有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人唐金玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、缴获的人民币300元依法发还被害人郭艳红；三、责令被告人唐金玉退赔被害人郭艳红被骗经济损失人民币46351元、金戒指1枚及银行卡等物。
唐金玉上诉提出：1.涉案的银行卡并非信用卡，不应以信用卡诈骗罪对其定罪；2.其受他人指使参与实施本案，并非主犯；3.其只是用被害人的银行卡取款2万元，对同案犯用被害人的银行卡消费24151元不知情；4.其身患严重疾病，家庭困难；5.其检���揭发同案犯。综上，上诉人唐金玉认为原判量刑过重，请求对其处以三年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐金玉信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人唐金玉提出其只是用被害人的银行卡取款2万元，对同案犯用被害人的银行卡消费24151元不知情的意见。经查，上诉人唐金玉与同案犯共同骗取被害人的银行卡后进行取现和消费，其应当与同案犯共同对本案的全部犯罪数额承担责任。况且，上诉人唐金玉在侦查阶段供认其除了取现2万元外，还用被害人的银行卡刷卡消费，购买金项链。据此，上诉人唐金玉所提该意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人唐金玉提出涉案的银行卡并非信用卡，不应以信用卡诈骗罪对其定罪的意见。经查，根据《全国人民���表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，刑法所规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。据此，本案中被害人的农业银行卡属于刑法所规定的“信用卡”。上诉人唐金玉伙同同案犯骗得他人信用卡后冒用，进行信用卡诈骗，构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人唐金玉提出其检举揭发同案犯的意见。经查，上诉人唐金玉供认同案犯的姓名等基本信息及参与的犯罪事实属于如实供述罪行，且其所提同案犯均未归案，唐金玉之上述行为不属于协助抓获同案犯，不构成立功。
本院认为，上诉人唐金玉结伙骗取他人信用卡后冒用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。其违法所得���财物应当责令退赔。上诉人唐金玉是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人唐金玉提出其受他人指使参与实施本案，并非主犯，其身患严重疾病，家庭困难，原判量刑过重的意见。经查，上诉人唐金玉伙同同案犯共同骗取被害人携带的现金、手饰及银行卡，随后又冒用被害人的银行卡取现及消费，可见其起主要作用，并非从犯。而其所提身患疾病及家庭困难并非法定从轻处罚的情节。上诉人唐金玉信用卡诈骗数额较大，且系累犯，原判综合其犯罪事实及各项量刑情节，对其所处刑罚适当，其所提原判量刑过重的意见不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，���定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 谢劲东
审判员 林慧娴
二〇一七年一月四日
书记员 李凯文
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执635号
申请执行人朱国秀,女,1968年6月21日出生,汉族，住侯马市。
被执行人李金平,男,1968年12月7日出生,汉族，住山西洪洞县。
本院在执行朱国秀与李金平房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人李金平租赁申请执行人朱国秀的房屋强制腾出并已交付申请执行人，又对被执行人李金平的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行。并将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十二月四日
书记员 张娟霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7869号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：刘仙，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告刘仙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申48号
再审申请人（原审原告）：王忠全，男。
被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司，组织机构代码75210877-8。
法定代表人：欧阳昆旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良彬，该公司法律顾问。
再审申请人王忠全因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠全申请再审称，钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人生活环境及通行，带来严重的损害，造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任。一审法院采信白河县环境保护局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求依法撤销原判，判令被申请人立即停止侵害，恢复原状，赔偿申请人损失20万元，并承担一审诉讼费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王忠全应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王忠全提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害及经济损失，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王忠全应当承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，王忠全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王忠全的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 恒
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽07**执701号
申请执行人唐某，女，1983年4月14日出生，汉族，原户籍所在地锦州市太和区，现住凌河区。
被执行人郭某，男，1981年7月24日生，汉族，原户籍所在地锦州市太和区，现住凌河区。
本院在执行唐某诉郭某离婚纠纷一案中，经申请执行人唐玮娜申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初938号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十月十日
书记员 王 欣
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审字18号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县颛顼大道中段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人张林英，女，1964年5月18日生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2016年11月4日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对张林英非法占地一案于2016年4月20日作出的内国土资监罚决字（2016）第164号《行政处罚决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第164号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张林英未经批准占用的土地属于基本农田。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2016年6月21日向被执行人张林英下达了催告通知书，被执行人张林英至今未履行义务。
本院认为：内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2015）第404号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第164号《行政处罚决定书》第二项，即限张林英在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，适用“裁执分离”的执行原则，由法院审查作出裁决，行政机关组织实施。内国土资监罚决字（2016）第164号《行政处罚决定书》第三项，即每平方米处20元罚款，罚款5520元，由法院依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》���六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第164号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、内国土资监罚决字（2016）第164号《行政处罚决定书》第二项由内黄县国土资源局组织实施强制拆除。
执行费50元，被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十一月十日
书记员 杨梦天
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2334号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县凤岗镇府西路72号。
��要负责人：罗旌安，该行行长。
委托诉讼代理人：乐开奕，男，1964年12月26日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，沙县城北新村南区。
被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：颜成辉，男，汉族，1972年8月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄丽彬���女，1977年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、李香珠、罗平、张萍、许荣明、黄丽彬、李俊、陆德健、罗华珠、谢爱妹、戴祖兴、林丽君、颜成辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金500万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作��的（2016）闽0427民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销���；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2153号之一
原告：常熟市虞山镇共富木材供应站，经营场所江苏省常熟市虞山镇渠中村（新安江路*号）。
经营者：林凤梅，女，1968年11月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路26号。
法定代表人：方庆中。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：王坤盛，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市虞山镇共富木材供应站与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，之后又依法通知王坤盛作为本案共同被告参加诉讼。原告常熟市虞山镇共富木材供应站于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇共富木材供应站撤诉。
案件受理费减半收取525元、保全费2120元，合计2645元，由原告常熟市虞山镇共富木材供应站负担。
审判员 毛建新
二〇一七年六月十五日
书记员 谭怡佳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0302行审12号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人王焕利，四平市国土资源局铁西分局国土资源监察大队大队长。
被执行人万帅，男，汉族，1986年3月9日出生，户籍所在地四平市铁西区平西乡泉沟村*组，现住吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村*组。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人万帅按四国土资西执罚[2016]20号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 牟嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更413号
罪犯郭家富，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月12日作出(2012)穗番法刑初字第1957号刑事判决，以被告人郭家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭家富在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭家富在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1月获得嘉奖，2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭家富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审160号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年8月30日对被申请执行乐来云作出的浠土资执罚（2016）01072501号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初901号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理
委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司职员。
被告：刘刚，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郎金梅，女，1985年4月16日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告刘刚、郎金梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告刘刚、郎金梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘刚、郎金梅偿还原告代偿款人民币5669.00元；并自2015年5月1日起至本案结束日止的逾期利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日被告刘刚、郎金梅在舒兰吉银村镇银行借款人民币50000.00元，借款用途为农业生产，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月5日止。该借款由原告担保。借款到期后，被告按期偿还借款，2015年4月30日原告按照担保协议替被告偿还借款本金人民币50000.00元、利息人民币5669.00元，本息合计人民币55669.00元。原告多次催要，被告偿还本金人民币50000.00元，余款人民币5669.00元被告拒不偿还。
被告刘刚、郎金梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告刘刚、郎金梅填写借款人申请声明，原告为被告担保，并填写担保人声明。2014年4月29日被告刘刚、郎金梅与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金人民币50000.00元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月5日止，年利率10.8%，贷款逾期罚息利息在合同所执行贷款年利率的水平上上浮50%，被告刘刚、郎金梅在借款合同上签名。原告于2014年4月29日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告未偿还贷款，原告于2015年4月30日向舒兰吉银村镇银行代被告刘刚、郎金梅偿还贷款本金人民币50000.00元、利息人民币5669.00元，本息合计人民币55669.00元。原告代偿后被告刘刚、郎金梅偿还本金人民币50000.00元，余款人民币5669.00元至今未偿还。另查，被告刘刚、郎金梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、贷款凭证、保证合同、还款凭证、借款人声明担保人声明、被告的身份证复印件及户卡信息、营业执照、组织机构代码证及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为,被告刘刚、郎金梅与舒兰吉银村镇银行签订借款合同并由原告提供担保，贷款到期后，被告刘刚、郎金梅未偿还借款，原告按照担保合同约定履行保证义务，原告偿还被告的贷款。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘刚、郎金梅在借款合同落款处共同签名，属于共同借款人。故原告有权向被告刘刚、郎金梅追偿。原告主张的逾期利息应自代偿日的次日开始计算，原告主张被告刘刚、郎金梅偿还代偿的剩余款项及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、被告郎金梅于本判决生效后十日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款人民币5669.00元；并自2015年5月1日起至本判决生效后十日止，以人民币5669.00元为本金，在贷款年利率10.8%的水平上上浮50%计收逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告刘刚、郎金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年五月八日
书记员 王红凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1028号之一
申请执行人王一清，男，汉族。
被执行人蔡俊臣，男，汉族。
申请执行人王一清与被执行人蔡俊臣财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06789号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王一清于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额1410元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人蔡俊臣名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2017年4月6日，本院在被执行人蔡俊臣名下开户的银行账户内扣划本案全部执行款1410元，执行费50元。现已将案款共计1410元退付申请执行人王一清，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06789号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨博静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初24号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月15日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因非法持有枪支罪，2017年1月5日被沅陵县公安局决定监视居住，次日沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年3月10日进行了公开开庭审理。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：自2010年起，被告人张某某从其父亲处继承并保存一支疑似火药枪。期间，张某某使用过一次。经鉴定，该枪支疑似物认定为枪支。
2016年12月23日，被告人张某某主动向公安机关投案，
并将其枪支予以上缴。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人张某某的户籍资料、到案经过等书证；证人张某某1、张某某2的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院于2017年2月22日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年3月8日作出沅社矫评估字（2017）26号调查评估意见书，建议对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为：被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅陵县人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动向公安机关投案，并将其枪支予以上缴，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对被告人张某某从轻处罚。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一七年三月十日
书记员 丁陵霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执422号之一
申请执行人：张岳娇，女，住遂昌县。
被执行人：王培桓，男，住遂昌县。
被执行人：舒明仙，女，1964年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张岳娇与被执行人王培桓、舒明仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙1123民初3481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张岳娇于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王培桓、舒明仙应归还申请执行人张岳娇借款140000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除舒明仙工资予以冻结，王培桓名下房产已轮候查封，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，故申请执行人张岳娇申请（2017）浙1123执422号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶莉莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1478号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：严易周，该支行员工。
被告：冉明，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ淑，女，1969年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：石早书，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蒲英，女，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：石早书，系蒲英丈夫。
被告：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处998号，统一社会信用代码91500114787466313E。
法定代表人：ＸＸ淑，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）与被告冉明、ＸＸ淑、石早书、蒲英、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人严易周到庭参加诉讼，被告ＸＸ淑暨被告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司的法定代表人、被告石早书暨被告蒲英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．被告冉明偿还原告借款本金100万元及利息（按《个人贷款合同》约定计算）；2．被告ＸＸ淑、石早书、蒲英、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司承担连带清偿责任；3．原告对被告石早书、蒲英共有的房地产（权属证书：302房地证XXXX字第XXXX号房地产权证）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，对变价后所得价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告冉明于2016年6月24日签订了重庆农村商业银行借款借据，原告向被告冉明提供借款100万元。双方约定借款期限为2016年6月27日至2017年6月23日，被告石早书、蒲英用共同所有的房屋为冉明的贷款提供担保，之后还办理了抵押登记。被告ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司也为被告冉明的贷款提供担保。原、被告约定贷款为按季结息，现被告已经连续逾期3个月，经原告多次催收未果，故起诉法院请求提前收回贷款。
ＸＸ淑与重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司共同辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
石早书与蒲英共同辩称，对原告的诉讼请求部分有异议，原告主张的优先受偿权应当在执行环节中提出；对原告其余的诉讼请求、事实及理由均无异议。
冉明在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与借款人冉明、担保人ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司及抵押人石早书、蒲英签订个人贷款合同一份，合同约定被告冉明向原告借款100万元；贷款期限为2016年6月24日（以贷款实际到账日为准）至2017年6月23日；贷款利率为在基准利率水平上浮70%即年利率7.395%，且在贷款期限内贷款利率保持不变；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息构成违约，原告有权要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。合同约定担保人ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司为被告冉明的债务提供连带保证责任担保，且不论是否存在其他担保，原告有权要求担保人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向担保人主张权利。合同约定抵押人石早书、蒲英提供共同所有的位于黔江区的房屋一套（权属证书：302房地证XXXX字第XXXX号房地产权证）为被告冉明的贷款提供抵押，且不论是否存在其他担保，原告有权要求抵押人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向抵押人主张权利。合同签订后，原、被告对抵押物在黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年6月27日，原告将100万元借款打入被告冉明账户，借款利率为年利率7.359%，借款到期日为2017年6月23日。被告冉明在2016年9月20日前、12月20日前均为按约定支付利息，至2017年3月21日被告冉明实际支付利息36766.73元。
本院认为，原告与借款人冉明，担保人ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司及抵押人石早书、蒲英签订的个人贷款合同主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按约向被告冉明发放借款后，被告冉明应按期还本付息，被告已多次未按期归还借款利息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回贷款本金及利息，故对原告要求被告冉明偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司作为担保人在借款合同上签字确认，约定承担连带担保责任，原告主张要求保证人ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告石早书、蒲英以其所有的位于黔江区的房产为被告前述的借款本息设立抵押担保，且已对该房屋办理了抵押登记，被告冉明未能清偿上述债务时，原告有权对该抵押物拍卖所得价款优先受偿，故原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告冉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率7.395%从2016年6月27日起计算至贷款清偿完毕之日止，被告冉明已支付利息36766.73元，从中予以核减），以及未按时履行产生的罚息、复利（按个人贷款合同约定计算）；
二、被告ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司对被告冉明的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、如被告冉明未履行上述第一项还款义务，对其不能清偿部分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行有权以被告石早书、蒲英共同所有的位于黔江区的房产（权属证书：302房地证XXXX字第XXXX号房地产权证）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告冉明、ＸＸ淑、石早书、蒲英、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初3062号
原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告：焦云香，女，59岁，汉族。
原告郎坤明与被告焦云香土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告郎坤明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、被告支付原告经济损失9062.40元，预期收益3840元，违约金15028元，合计27930.40元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租地合同，约定原告租用被告位于郎庄村东、107辅线北荒地一块（1.28亩），租赁期限为20年，前三年每亩租金4500元，租金以后每三年增值10%；合同签订后双方如约履行了合同义务。2017年2月，原告在涉案土地上栽种树木，每亩因植树投入7080元。同年3月底，原告按约定向被告支付当年土地租金时，被告却以单方解除合同为由拒收土地租金。为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告身份不明，原告不能提供被告的联系方式，根据原告提供的地址亦无法找寻到被告，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告郎坤明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2487号
原告：李洪豪，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，汉族，住雁江区，系资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：廖群英，女，汉族，住雁江区，系资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，社会统一信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成。
本院在审理原告李洪豪与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪豪于2018年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李洪豪自愿撤回对被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪豪自愿撤回对被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 张丽珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秀兰