wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12876号之一
申请执行人：夏大蓉，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：佛山市顺德区卡题电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村潮海路四号B仓。
法定代表人：梁庆娇。
申请人夏大蓉与被申请人佛山市顺德区卡题电器有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3027号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应赔偿申请人一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金150000元，停工留薪期工资12000元，住院伙食费1120元，护理费800元、劳动能力鉴定费99元,共计278019元。因债务人佛山市顺德区卡题电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏大蓉向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司有车辆登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司有房产登记信息。申请执行人与被执行人于2018年4月24日达成和解协议，约定：
一、申请执行人、被执行人共同确认被执行人共拖欠申请执行人一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金150000元，停工留薪期工资12000元，住院伙食费1120元，护理费800元、劳动能力鉴定费99元,共计278019元。经协商，双方同意被执行人支付250000元了结本案。上述25000元按照以下方式支付:
1、被执行人承诺定于2018年5月10日前支付100000元，2018年6月30日前支付50000元；
2、从2018年7月起至2019年4月间每月的最后一天前向申请执行人各支付10000元。
3、被执行人支付款项到户名为夏大蓉、帐号为62×××78、开户行为中国农业银行顺德分行的银行账户内；
二、申请执行人向法院申请暂缓评估拍卖处理被执行人已被查封的财产。如被执行人按时足额按照上述协议履行，申请人放弃主张本案的其他权利（包括其他本金、利息等），否则，申请执行人有权依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3027号仲裁裁决书所确定的被执行人的义务（扣除已支付金额）等申请恢复执行；
三、本案执行费4070.29元由申请执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司承担。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12876号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 李嘉良
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执737号
申请执行人蔡如沪，男，住北京市海淀区。
被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。
法定代表人王玉杰，经理。
关于申请执行人蔡如沪与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司信托纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初670号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告蔡如沪信托投资本金684,000.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告蔡如沪利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为92,340.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以684,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告蔡如沪其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初1319号
原告：大连船舶工业公司（集团），住所地在辽宁省大连市中山区竹青街16号。
法定代表人：梁永岑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾延家，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：许婷，居民。
被告：大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大奇路6号。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，该公司部长。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：王奇，居民。
被告：冯艳华，居民。
被告：大丰市大奇金属表面处理有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区经一路。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
被告：大丰和诚家纺有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区河口村部。
法定代表人：金海成，该公司总经理。
被告：金海成，居民。
原告大连船舶工业公司（集团）（以下简称大连船舶公司）与被告许婷、大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大丰大奇公司）、王奇、冯艳华、大丰市大奇金属表面处理有限公司（以下简称表面处理公司）、大丰和诚家纺有限公司（以下简称和诚公司）、金海成确认行为效力纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告大连船舶公司委托诉讼代理人顾延家、被告许婷、被告大丰大奇公司委托诉讼代理人王静、杨奕到庭参加诉讼，被告王奇、冯艳华、表面处理公司、和诚公司、金海成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连船舶公司向本院提出诉讼请求：1、确认大连船舶公司向江苏新大奇金属材料科技有限公司（以下简称江苏新大奇公司）支付货款617500元的行为合法有效；2、中止对本院（2015）都执异字第00300号执行裁定的执行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）2015年9月6日作出的（2015）都执异字第00030号执行裁定书中认定“异议人大连船舶工业公司（集团）提供的被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司应付帐款明细表明，2014年1月至12月，应付帐款为大丰市大奇金属磨料公司865000元”系认定事实错误，我司向盐都法院执行庭提交的《当前明细帐》仅仅用于企业内部财务帐目的管理，虽然在明细帐首部有“应付帐款-
大丰市大奇金属磨料有限公司”字样，但事实上该明细帐并非仅记载我司与大丰大奇公司的往来，除大丰大奇公司外，实际还有与江苏新大奇公司的业务往来。2014年5月期间我司两次从江苏新大奇公司分别购入15吨、50吨钢丸，货款计617500元，有购销合同、增值税发票及会计原始凭证可以证实；我司正是依据上述系列证据向江苏新大奇公司支付了617500元货款。明细帐既非原始凭证也非记帐凭证，系不具有法律效力意义的财务凭证。盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09执复8号执行裁定书认为我司虽提供了购销合同、增值税发票及付款财务凭证，但因我司与大丰大奇公司、江苏新大奇公司存在利害关系，从而未采信我司提供的上述证据，该裁定亦没有事实和法律依据。
本院经审查认为，一、大连船舶公司在本案中的具体诉讼请求是要求确认大连船舶公司向江苏新大奇公司支付货款617500元的行为合法有效，该起诉在民事诉讼中属于确认之诉，而其起诉的被告中却没有江苏新大奇公司，其诉讼中将许婷、大丰大奇公司、王奇、冯艳华、表面处理公司、和诚公司、金海成作为被告，诉讼主体明显不适格，应予驳回起诉。二、从大连船舶公司本案诉讼请求的具体内容来看，其诉请为要求确认行为效力（或合同效力）有效，不属于执行异议之诉的范畴，执行异议之诉是指执行程序开始后、针对执行标的物的强制执行程序终结前，案外人、申请执行人针对执行标的物的实体权利提出异议，案外人通过诉讼产生阻却（停止）执行的法律效果、申请执行人通过诉讼产生继续执行的法律效果的民事诉讼。在申请人许婷与被执行人王奇、冯艳华、大丰大奇公司、表面处理公司、和诚公司、金海成借款暨保证合同纠纷一案执行中，大连船舶公司作为执行程序中的协助义务人，对本院（2015）都执异字第00300号执行裁定不服，对此应通过申请复议或申诉程序予以解决，其本案中的请求事项与我国民事诉讼法及相关司法解释规定的执行异议之诉的内涵及条件不符。三、大连船舶公司要求中止对本院（2015）都执异字第00300号执行裁定的执行，而非请求对执行标的物停止执行，大连船舶公司该请求亦不属人民法院审理平等主体之间民事权利义务争议的范畴，亦应通过申请复议或申诉程序予以解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告大连船舶工业公司（集团）的起诉。
案件受理费9975元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关；
自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五内决定是否立案。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初619号
原告：潘某，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：潘志忠，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
被告：时某，女，1991年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告时某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘志忠，被告时某委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼65700元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原、被告经媒人潘加运介绍相识，按农村习俗订亲，被告于2016年8月4日在原告家拿见面礼26600元，办酒席用750元。又于2016年11月5日拿彩礼36600元，办酒席750元。相处期间原告买1000元衣服给被告，并定于2016年12月30日举行婚礼。临近婚期时，原告发现被告电话联系不上，其住处人去楼空。以后联系上被告要求其退还彩礼和相关损失，被告拒不返还。原告家庭一直经济困难，被告的行为给原告家庭带来很大的经济损失。
被告时某辩称，原告所诉不完全是事实，原告给付的现金是59000元，是原、被告之间协商好给被告购买物品的，是属于原告赠与行为，不属于彩礼。且双方在相处过程中已经同居半年时间。请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年7月原、被告经媒人潘加运介绍相识，并按农村习俗订亲，被告共给付原告彩礼59000元，双方未举行结婚仪式，曾经同居生活过。
2.被告时某与原告相识并订婚时，与他人处于婚姻存续期间，直至2016年11月20日与其前夫办理离婚手续。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，南岗乡龙昌村民委员会证明一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据具体情况酌情予以支持。本院在本案中对原、被告双方解除婚约过错程度、生活时间长短、有无生育子女、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告返还原告彩礼55000元。被告抗辩称原告给付其59000元不是彩礼，而是原告自愿赠与行为，对此原告不予认可，本院认为原告与其相识并订婚，在订婚期间给付被告59000元，数额巨大，应属于彩礼范畴，而不是一般的赠与行为。对被告该抗辩本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告时某于本判决生效后十日内返还原告潘某彩礼55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半收取），由被告时某负担670元，原告潘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚成霞
二〇一七年四月十三日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初460号
原告：胡文明，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：徐芸彬，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：徐存新，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：胡荣幸，男，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告胡文明与被告徐芸彬、徐存新、胡荣幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告胡文明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡文明以已与徐芸彬、徐存新、胡荣幸庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡文明撤诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由胡文明负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年四月一日
书记员 阙水莲(代)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6064号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告张瑶。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fce9286-64ae-4597-90ae-
cc55b4a3e447&imgId=NmZjZTkyODYtNjRhZS00NTk3LTkwYWUtY2M1NWI0YTNlNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初78号
原告:胡桔平，农民。
被告：胡六桥。
被告：张秋芬。
被告：胡前进。
原告胡桔平与被告胡六桥、张秋芬、胡前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桔平到庭参加了诉讼，被告胡六桥、张秋芬、胡前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桔平向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡六桥、张秋芬、胡前进偿还借款本金100000元，并从2016年6月19日起至今，按月利率2%计息，利息为12000元，合计本息为112000元，息随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告胡六桥因开发房地产资金周转不开，向原告胡桔平借款100000元，并口头约定月利息2%，按月付息，借款期限4-5个月。同年8月19日，被告胡六桥因无钱偿还要求延期到同年10月28日，并立字据以其开发的锦绣家园5号楼2单元701室作为抵押，被告胡前进在场签字担保。到期后，经多次催讨无果。因被告张秋芬与被告胡六桥是夫妻关系，根据我国《婚姻法》第41条之规定，原为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还。故现要求被告胡六桥、张秋芬、胡前进尽快偿还本金100000元，借款起至今的利息12000元，合计本息112000元。
被告胡六桥、张秋芬、胡前进未作答辩。
根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告胡六桥因资金周转困难，经被告胡前进介绍向原告胡桔平借款100000元，借款期限4-5个月。原告要求被告胡前进为借款担保方同意出借，被告胡前进愿意为此借款担保。次日，原告胡桔平通过农行大冶还地桥支行向被告胡六桥汇款100000元。借款到期后，被告胡六桥未能偿还。经原告胡桔平催讨，同年8月19日，被告胡六桥向原告胡桔平出具借款100000元借据，定于同年10月28日付清，并约定用还地桥镇锦绣家园5号楼2单元701室作为抵押，被告胡前进在此借据上签字担保。再次期满后，被告胡六桥仍未偿还，故而成讼。
另查明，被告胡六桥与被告张秋芬于1994年8月12日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告胡六桥向原告借款100000元有其出具的借据及银行交易明细回执为证，足以认定。原告要求被告胡六桥偿还借款的请求正当、合法本院应予支持；但原告胡桔平要求被告承担借款2%利息的诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持，但可从逾期还款之日（即2016年10月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张秋芬属被告胡六桥妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告胡桔平要求被告张秋芬承担偿还义务的请求，本院亦予以支持；被告胡前进作为该借款的担保人，当债务人不履行债务时，担保人应承担履行债务的责任，对原告胡桔平要求被告胡前进承担偿还义务的请求，本院同样予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡六桥、张秋芬、胡前进应于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡桔平借款100000元，按年利率6%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年10月28起计算至上述款项付清之日止；
二、驳回原告胡桔平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告胡六桥、张秋芬、胡前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2540元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年三月二十二日
书记员 王帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5499号之一
原告：重庆市万客来食品发展有限公司，住所地重庆市江北区海尔路五里坪港城工业园区。
法定代表人：刘崇友，总经理。
委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号。
法定代表人：蒋永，总经理。
本院在审理原告重庆市万客来食品发展有限公司诉被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万客来食品发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万客来食品发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告重庆市万客来食品发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市万客来食品发展有限公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶丹
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第211-2号
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：罗时锋，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：江西龙粤投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：喻星婷，该公司经理。
被执行人：秦海英，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人罗时锋妻子。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院作出的（2014）洪经民初字第421号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人江西龙粤投资有限责任公司、于2015年9月17日向被执行人罗时锋、秦海英发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起3日内将上述法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人罗时锋、江西龙粤投资有限责任公司、秦海英仍未履行，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金2757500元、利息1580874元（暂计至2015年11月13日止），案件受理费38566元、申请执行费30361元，共计4407301元。经查，在本案审理中，本院于2014年7月16日以（2014）洪经立保字第7号民事裁定书保冻结了被执行人罗时锋在江西龙粤投资有限责任公司享有的4.94%的股权（限价值400万元范围内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一��规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗时锋在江西龙粤投资有限责任公司享有的4.94%的股权（限价值400万元范围内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 茜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4408号
原告:刘艳利，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：马铁勇，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘艳利与被告马铁勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予刘艳利撤诉。
案件诉讼费900元(已减半)，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执185号之二
申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路58号。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人赵德斌，该社员工。
委托代理人贺志彪，该社员工。
被执行人伍某某，男，汉族，1993年7月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人彭某某，女，汉族，1972年1月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人武某某、彭某某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)湘0703执185号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 王中齐
四川省营山县人民法院
先 予 执 行 裁 定 书
（2017)川1322民初382号之一
原告：营山县土地统征储备中心。
单位负责人唐小刚，该中心副主任（主持工作）。
被告：郭东明，住营山县济川乡。
原告营山县土地统征储备中心诉被告郭东明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查查明：2015年8月9日原告营山县土地统征储备中心依法与被告郭东明签订了《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书中双方约定:“甲方（指原告）依据乙方（指被告）所提供房屋的法定权属证明，经有房屋测量资质的单位实际测量并经政府相关部门认定，本次需拆除乙方郭东明应予安置补偿的房屋面积430.46㎡，该协议同时还约定：“如一方违约，违约方按被拆迁房屋评估价格总额的10%支付违约金”。原告营山县土地统征储备中心依据双方签订的上述协议，多次通知被告郭东明腾空房屋并将此房交付给原告方拆除，但被申请人拒绝履行协议所确定的内容。故原告向本院申请先予执行，现已审查终结。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心依照双方签订的《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》申请被告郭东明腾空房屋并将该房交付给原告方拆除的请求，符合法律规定，应予准许。被告郭东明拒不腾空房屋退出土地的行为已严重影响了原告所征土地的利用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告郭东明于2017年2月20日前腾空原告与被告签订的《建设用地拆迁安置补偿协议书》中所述房屋，并交付给原告营山县土地统征储备中心进行拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永忠
二〇一七年二月九日
书记员 方 鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终106号
上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。
负责人：高增富，系一组组长。
上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。
负责人：赵旭恒，系二组组长。
被上诉人（原审被告）：王小琴，女，1958年9月6日出生，汉族。
上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组因与被上诉人王小琴排除妨害纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初752号民事裁定；2、裁令陕西省志丹县人民法院依法继续审理本案。事实与理由：原审法院认为上诉人不具有独立财产，从而不具有诉讼主体资格错误。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。上诉人所在的陕西省志丹县出于历史原因、土地政策，志丹县国土资源局并未对志丹县内任何村民小组颁发过土地所有权书。但是根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发【2011】178号）第四条的规定：“确定农村集体土地所有权主体遵循'主体平等'和'村民自治'的原则，按照乡（镇）、村和村民小组农民集体三类所有权主体，将农村集体土地所有权确认到每个具有所有权的农民集体。凡是村民小组（原生产队）土地权属界线存在的，土地应确认给村民小组农民集体所有，发证到村民小组农民集体；对于村民小组（原生产队）土地权属界线不存在、并得到绝大多数村民认可的，应本着尊重历史、承认现实的原则，应当承认上诉人对其所属集体土地享有的所有权及经营、管理权，亦即承认相关集体土地为上诉人所拥有的独立财产。原审法院并未调查相关事实片面认定上诉人不具有独立财产，存在明显错误，应依法予以撤销。
被上诉人王小琴未答辩。
志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告排除妨害，拆除位于幸福沟（原麻花沟）的房屋等构筑物及附属物，恢复土地原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3500元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告在庭审中陈述其无财产，同时未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定：驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。
本院认为，上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组能否成为本案的诉讼主体是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二项的规定：“对于集体所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。结合上述规定，村民小组是村集体经济组织，拥有土地的所有权、使用权，成为民事主体资格需要满足的条件应将其归类为“其他组织”。同时，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。此答复明确将村民小组纳入到《民事诉讼法》第四十八条“其他组织”的范畴。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初752号民事裁定书；
二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 惠晓霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01902号
申请执行人陈琤，男，1963年2月6日出生，回族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
陈琤申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00793号已经发生法律效力。陈琤、陈琤于2015-6-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00793号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宜菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1870号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人刘翠萍，居民。
被执行人李爱军，居民。
被执行人刘梦花，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人宋凌云，居民。
被执行人杨甲强，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠萍、李爱军、刘梦花、ＸＸ、宋凌云、杨甲强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1296号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110301.75元及逾期利息，已执行0元，尚欠110301.75元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1296号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘云树
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终54号
上诉人（原审被告）：马小协。
委托诉讼代理人：潘秀平。
被上诉人（原审原告）：黄山瑞洁工贸有限公司。
法定代表人：楼晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡一彬，公司员工。
上诉人马小协因与被上诉人黄山瑞洁工贸有限公司（以下简称瑞洁公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)皖1004民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人马小协的委托诉讼代理人潘秀平，被上诉人瑞洁公司的委托诉讼代理人胡一彬到庭参加了诉讼。
本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院(2016)皖1004民初753号民事判决；
二、发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人马小协。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 军
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保37号
解除保全申请人:重庆可基混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500223595185365F。
法定代表人：赵轶君，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人:重庆市和霖建筑工程有限责任公司,住所地潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436。
法定代表人：宋果，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
解除保全申请人重庆可基混凝土有限公司与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）渝0152执保150号执行裁定书，冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在XX银行账号XX内存款930000元，现解除保全申请人重庆可基混凝土有限公司撤回诉讼请求，并申请解除保全。本院作出（2016）渝0152民初4348号民事裁定书，裁定准予解除保全，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆可基混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在XX银行账号X内存款930000元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅政兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1863号
申请执行人张某，（B）。
被执行人赵某。
申请执行人张某与被执行人赵某同居关系析产纠纷一案，扬州市中级人民法院于2014年6月20日作出的(2014)扬民终字第00729号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，座落于扬州市京华城中城御景苑63幢203室（公安幢号为2幢203室）房屋1套归赵某所有，该房所负贷款由赵某负责偿还并被执行人赵某于判决生效后十日内给付张某房屋折价款243045元。案件受理费15600元及案件鉴定费300元，由被执行人赵某负担。根据申请执行人的申请，本���于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人赵某的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬民终字第00729号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄慧馨
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执118号
申请执行人:任某，农民。
被执行人：和某，农民。
本院在执行任某与和某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询，被执行人和某名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对和某下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人和某未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人任某同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初字3411号
原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。
法定代表人：黄庆刚，行长。
被告:高利春，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李义
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑二初字第0010号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年6月、1994年1月、2002年7月、2005年4月、2008年1月、2010年4月分别被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月、七年、二年、二年、二年、一年八个月。曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]115号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年11月1日晚，被告人刘某某到村沈某家中，窃得棉被胎4床、黄豆75公斤，所窃物品合计价值人民币685元。
案发后，所窃物品部分被追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人沈某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、扣押、发还物品清单、阜宁县公安局调取的刑事判决书、阜宁县看守所刑满释放证明书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、阜宁县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年5月13日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某某的盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年一月十日
书记员 顾 杰
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初28号
原告四川怀德房地产投资开发有限公司，住自贡市富顺县。
法定代表人：王盛。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县国土资源局。
法定代表人李贵聪，局长。
本院在审理原告四川怀德房地产投资开发有限公司诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川怀德房地产投资开发有限公司负担。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1262号
申请执行人：乔长海，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：徐海麒，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：蓝春，男，1969年8月20日出生，汉族，���浙江省丽水市莲都区。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4899号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔兴文、徐海麒、蓝春三人今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔长海于2017年7月10日向本院申请执行。
本院查明：被执行人乔兴文、徐海麒、蓝春三人共同所有的位于蒙城县乐土镇××庄温室大棚一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔兴文、徐海麒、蓝春三人共同所有的位于蒙城县乐土镇桥楼村新庄温室大棚（及附属设施）一处。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的���人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初70号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某，男，1978年5月19日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年1月19日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当月24日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初，被告人余某与被害人何某同在工厂车间工作时，发现被害人何某上班时随身携带的布袋内有大量现金。被告人余某因家境困难，随即萌生盗窃被害人何某钱财的念头，并在其住处使用纸皮制作调包工具。2017年1月8日凌晨3时30分许，被告人余某趁被害人何某离开工作厂区之际，将被害人何某放在休息区木凳上红色布袋内的现金人民币123,113元盗走，藏匿于厂区外围的芦苇丛中。
被害人何某发现钱被盗后向公安机关报警。公安机关出警后将被告人余某口头传唤至派出所接受调查询问，被告人余某主动交代了盗窃事实，并将被盗钱款人民币123,113元返还给被害人何某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人余某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单等书证；证人苏某、柳某的证言；被害人何某的陈述；被告人余某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片；被告人余某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币123,113元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人余某犯罪后积极向被害人退出全部盗窃钱款，且案发后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人余某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六万元（已预缴人民币一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 谢鼎生
二〇一七年六月六日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第300号
原告上海应实材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨昌华。
委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告上海驰印印刷材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈雨婷。
本院在审理原告上海应实材料科技有限公司与被告上海驰印印刷材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海应实材料科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取278元，由原告上海应实材料科技有限公司负担。
审判员 戴筱岚
二〇一五年四月八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执563号之四
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地西安市高新区。
负责人郭某某。
被执行人渭南市某某某某某燃气有限公司，住所地渭南市。
法定代表人马某某。
被执行人马某某，男，某年某月某日出生，住西安市高新区。
被执行人李某某，女，某年某月某日出生，住西安市高新区。
某某银行股份有限公司西安分行与渭南市某某某某某燃气有限公司、马某某、李某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第008664号公证书和（2016）陕证执字第360号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1000万元，支付利息163946.85元、罚息21903.90元及从2016年9月29日至实际清偿之日的利息、罚息；承担案件执行费77586元。
本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人渭南市某某某某某燃气有限公司、马某某、李某某双方自愿达成和解协议，被执行人渭南市某某某某某燃气有限公司、马某某、李某某正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执563号执行案件本次执行程序。
若被执行人渭南市某某某某某燃气有限公司、马某某、李某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第256号
申请执行人：中国某银行股份有限公司泰安某行
被执行人：方某,解某,泰安市某有限公司,泰安市某建材有限公司
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
天津市河北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0105刑初454号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1960年6月26日出生于天津市，汉族，高中文化，退休工人，住天津市河北区。（未出庭）
诉讼代理人颜庭亭，系李某亲属。
被告人刘铁柱，男，1960年2月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地为天津市河北区。因本案于2016年10月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人刘铁柱犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的代理人颜庭亭，被告人刘铁柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人刘铁柱与被害人李某曾系同居关系。2016年3月20日16时许，被告人刘铁柱在本市河北区建昌道铁工西里小区附近，对被���人李某进行殴打，致被害人李某头面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；双眼眶钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部挫伤，鉴定为轻微伤；+1缺失，鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘铁柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人刘铁柱的伤害行为，造成经济损失，请求判令被告人刘铁柱赔偿经济损失人民币60000元。
被告人刘铁柱表示认罪，但辩称只用拳头打了被害人右脖子一拳，没有殴打起诉书指控的被害人受伤部位。
经审理查明，被告人刘铁柱与被害人李某曾系同居关系。2016年3月20日16时许，被告人刘铁柱在本市河北区建昌道铁工西里小区附近，对被害人李某进行殴打，致被害人李某头面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；双眼眶钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部挫伤，鉴定为轻微伤；+1缺失，鉴定为轻微伤。
另查明，因被告人刘铁柱的伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等项经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、被害人李某陈述及天津市法医学鉴定中心鉴定意见书分别证明，2016年3月20���16时许，被告人刘铁柱在本市河北区建昌道铁工西里小区附近，对李某进行殴打，造成李某头面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；双眼眶钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部挫伤，鉴定为轻微伤；+1缺失，鉴定为轻微伤。
二、证人郭某、杨某证言分别证明，2016年3月20日16时许，看见刘铁柱在本市河北区建昌道铁工西里小区附近，用手打李某头面部，有人当场劝架的经过。
三、公安机关案件来源、抓获经过、110接警单、在逃人员登记/撤销表分别证明，2016年3月20日16时许，李某报警称在本市河北区建昌道铁工西里小区附近被刘铁柱殴打，受理此案后，经过上网追逃于2016年10月18日将刘铁柱抓获的经��。
附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人当庭提交了李某的医疗费收据七张，门诊挂号专用收据七张，法医鉴定费收据一张以及李某打工的考勤记录表一张等证据材料。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘铁柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘铁柱犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。关于被告人刘铁柱所提的没有殴打起诉书指控的被害人受伤部位的辩解，经查，被害人陈述、证人证言，鉴定结论能够形成完整的证据锁链，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。因被告人刘铁柱的伤害行为造成被害人李某的经济损失应当予以赔偿。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围和相关民事赔偿的标准及其提交的经济损失单据依法予以确认。被告人刘铁柱应赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费2101.96元、误工费2841.75元、鉴定费150元，共计人民币5093.71元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年8月18日止。）
二、被告人刘铁柱赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币5093.71元，待判决生效后付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张单宁
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下���件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初38号
原告：苗丰霖，男。
委托代理人：苗建生，男。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告苗丰霖诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告苗丰霖向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告苗丰霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗丰霖撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苗丰霖负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
���〇一六年四月十二日
书 记 员 陈峻辉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初222号之一
原告：周盛坤，男，生于1974年10月15日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，统一社会信用代码：91510000784746563A。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
原告周盛坤与被告四川正鼎消防科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告周盛坤于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周盛坤的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周盛坤撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告周盛坤负担。
审 判 长 杜 东
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 高 倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执589号之一
申请执行人中车集团长春客车厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈寅，厂长。
委托代理人ＸＸ，吉林省新锐律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，该单位法务部。
被执行人李国峰，住吉林省农安县农安镇。
申请执行人中车集团长春客车厂与被执行人李国峰占有物返还纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初2114号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人主动履行了民事判决书第一项确定的义务，即将房屋恢复原状并返还给申请执行人。经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄志欧
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2011）杭富执民字第3294号之一
申请执行人：吴么南
被执行人：俞中富、辜荣英
本院在执行申请人吴么南诉被执行人俞中富、辜荣英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人辜荣英所有的位于杭州市富阳区新登镇东安路5幢404室房屋一套。
本裁定送达立即生效。
执行员 杨益明
二〇一七年五月五日
书记员 安洪锋
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执230号之一
被执行人涂雯。
被执行人涂雯开设赌场罪一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）新刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区人民法院于2016年04月11日向本院申请强制执行罚金，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂雯无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠罚金20000元及利息。
本院认为，被执行人涂雯无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执230号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨海兰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执119号之一
申请执行人：志丹县天力工贸有限公司，住所址：志丹县保安镇五沟村。
法定代表人：赵廷斌，该公司执行董事长。
委托代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人：延安市嘉泰建筑安装有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟原市委南院机关事务服务中心。
法定代表人：杜成飞，该公司总经理。
本院受理志丹县天力工贸有限公司申请执行延安市嘉泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年11月28日作出的[2016]延仲裁字第135号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付执行款277553元、仲裁费17400元及执行费4063元、保全费3250元、利息19620元，共计321886元。本案在执行过程中，查明被执行人在工行延安迎宾路支行有存款，2017年6月27日本院依法划拨被执行人存款。2017年6月29日申请执行人申请领取案件执行款317823元及缴纳执行费4063元。该案件已全部执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会[2016]延仲裁字第135号调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹兴成
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3462号之二
原告张嫦娥，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告林丽容，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告游友生，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告张嫦娥与被告林丽容、游友生民间借贷纠纷一案中，原告张嫦娥于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张嫦娥以原、被告已自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张嫦娥撤回起诉。
本案受理费人民币16076元，减半收取为人民币8038元；诉讼保全申请费人民币5000元，均由原告张嫦娥负担。
审 判 长 蔡景艳
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6664号
原告冯全成，男，1956年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告冯全成与被告肖团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯全成的委托代理人时建民，被告肖团结的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全成诉称，2013年2月25日，2014年11月27日被告的丈夫周小刚分两次向原告借款110万元，约定借款利息3分，至2015年2月15日经原告与周小刚算账，周小刚出具借条一张，经原告多次催要未能偿还。2016年7月9日，周小刚因病去世，被告肖团结系周小刚的妻子，周小刚借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告应予偿还，故请求判令：被告偿还借款115万元及利息（从2015年2月15日起按月利率2分计算至还款之日止）。
被告肖团结辩称，借款是周小刚个人借款，该借款没有用于家庭共同生活。该借款不应当由被告偿还，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月25日，周小刚向原告冯全成借款50万元，其中包含冯全成向周小刚银行账户存入的487100元，另12900元为原先借款的利息。2014年11月27日，周小刚向原告冯全成借款60万元，约定借款利息3分，冯全成通过中国工商银行向周小刚银行账户转款60万元。2015年2月15日，经原告与周小刚算账，加上借款利息，周小刚向冯全成出具借条一张，内容为：“今借到冯全成现金壹佰壹拾伍万元整（1150000元），每月利息叁万肆仟伍佰元（月息3分）。借款人身份号码：，借款人：周小刚，2015年2月15日”。借款后周小刚未向原告冯全成偿还过借款本息。2016年7月9日，周小刚病故。
另查明，肖团结与周小刚系夫妻关系。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，周小刚向原告冯全成借款115万元的事实，有原告提供的转款凭证及周小刚出具借条为证，双方民间借贷法律关系成立。周小刚应返还原告冯全成借款115万元，该借款发生在周小刚与被告肖团结夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，现因周小刚已病故，按照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告冯全成要求被告肖团结偿还借款115万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借款时，双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定的限额，超出部分无效，应按月利率2%计算，从2015年2月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告肖团结于本判决生效后十日内向原告冯全成返还借款本金115万元及利息（从2015年2月15日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，案件保全费5000元，共计12575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十月三十一日
书记员 周路路
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2846号
罪犯李杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年12月15日作出（2010）乐中刑初字第270号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2012年11月6日减刑一年，2014年1月22日减刑一年二个月，2015年11月19日减刑一年十个月，刑期至2018年8月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年3月28日被评为省级改造积极分子，2016年11月4日被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去一年五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11742号
罪犯娜朵，女，1979年7月8日出生，拉祜族，云南省孟连县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）思中刑一初字第134号刑事判决，以被告人娜朵犯运输毒品罪��判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑复字第764号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1089号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1350号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期���没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娜朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娜朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娜朵减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行审76号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人王彭生，北京宣房投资管理集团有限公司职员。
被执行人李树春，男，1956年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字(2016)第19号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人北京市西城区人民政府称，西政房征补字(2016)第19号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人北京宣房投资管理集团有限公司（原名称为北京宣房投资管理公司）、李树春经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区人民政府所作西政房征补字(2016)第19号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字(2016)第19号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项准予强制执行。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘彤彤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2841号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人：王旭，该公司经理。
被执行人龚贞友，男，1973年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与龚贞友道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3780号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为44785.84元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年1月查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法轮候查封了被执行人龚贞友名下汽车一辆，其余暂无其他财产可供执行。
3、2017年1月至4月本院多次传唤、查找被执行人龚贞友未果。本院在执行过程中将被执行人龚贞友列入失信人员名单。
4、2017年4月19日电话联系申请人的委托代理人张恒，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹蓝天
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初790号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人毛婷婷，女，1993年7月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被灵璧县公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人毛婷婷犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人毛婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月24日，被告人毛婷婷因琐事与杨某发生口角，后二人发生争吵，毛某到场后与杨某相互撕扯，在撕扯过程中二人均倒在地上，毛婷婷见状便上前用脚踢了杨某右腿膝盖处，致杨某右腿髌骨骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人毛婷婷故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人毛婷婷对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月24日10时许，在灵璧县某村被告人毛婷婷家门口，毛婷婷因琐事与杨某发生口角，后二人发生争吵，毛婷婷二爷爷毛某到场后与杨某相互撕扯，在撕扯过程中二人均倒在地上，毛婷婷见状便上前用脚踢了杨某右腿膝盖处，致杨某右腿髌骨骨折。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月24日，被告人毛婷婷到灵璧县公安局冯庙派出所投案。2017年3月26日，被告人毛婷婷赔偿杨某损失共计人民币30000元，杨某对毛婷婷的行为表示谅解。
上述事实，有被告人毛婷婷供述，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人杨某陈述，证人范广美、范保余、杨成芝、王宗侠的证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人毛婷婷故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人毛婷婷能自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛婷婷犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1341号
罪犯叶昌浪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年1月26日作出(2015)阳春法刑初字第13号刑事判决，以被告人叶昌浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶昌浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶昌浪在服刑考核期间，获得获得总分
2198分，表扬3次，加分28分，剩余考核分398分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶昌浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶昌浪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2073号
原告:苏小宽,男,1971年9月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:苏小勇,男,1978年4月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告苏小宽与被告苏小勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏小宽到庭参加了诉讼,被告苏小勇经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小宽向本院提出诉讼请求:1、要求被告苏小勇返还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告苏小勇系亲兄弟。2014年8月2日被告苏小勇向原告借款20000元。同年8月8日,被告又向原告借款30000元。被告苏小勇为原告出具了两张借条。借款到期后,经原告多次催要,二被告未能还款。
被告苏小勇未作答辩。
原告苏小宽围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:
借条两份,以证实被告向原告借款50000元的事实。原告的陈述及提交的证据能够证实被告苏小勇向原告借款50000元的事实,本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告苏小宽与被告苏小勇系亲兄弟,2014年8月2日,被告向原告借款20000元,当日被告为原告出具借条一份,载明:今苏小勇向苏小宽借款人民币20000元整。借款人苏小勇(签名按手印),2014年8月2日。借款当日,原告从自己家里取20000元现金交给被告苏小勇。2014年8月8日被告又向原告借款30000元,并为原告出具借条一份,载明:今苏小勇向苏小宽借人民币现金:30000元、叁万元正。借款人苏小勇(签名按手印),2014年8月8日。当日,原告于借款当日将30000元现金交给被告。借款给付被告后,经原告多次找被告催要,被告一直未能给付。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务。双方未约定还款期限,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告苏小勇返还50000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
被告苏小勇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告苏小勇于本判决生效之日起十日内向原告苏小宽返还借款50000元。
被告苏小勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告苏小勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3508号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳，该司员工。
被告：卓碧如，女，1958年12月18日出生，香港特别行政区居民，
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告卓碧如物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审判长 高 尚
二〇一五年十一月十日
书记员 雷绮婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4305号
原告成都市金稻粮食购销有限责任公司,住所地：郫县郫筒镇南大街96号。
法定代表人肖坤兆，职务：董事长。
委托代理人唐意淞，系四川索正律师事务所律师。（一般代理）
被告郫县鸿图建筑机具租赁站，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛东路308号。
法定代表人夏恩洪，职务不详。
委托代理人李强，男，1974年12月15日出生，身份证号码：XXX，汉族，住成都市高新区XXX。（一般代理）
本院在审理原告成都市金稻粮食购销有限责任公司与被告郫县鸿图建筑机具租赁站土地租赁合同纠纷一案中，原告成都市金稻粮食购销有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金稻粮食购销有限责任公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金稻粮食购销有限责任公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告成都市金稻粮食购销有限责任公司负担。
审判员 范华良
二〇一六年十二月十四日
书记员 高建琼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2435号
申请人:湖南平高建材有限公司。
法定代表人：周龙，董事长。
被申请人:中兴建设有限公司湖南分公司。
负责人：张松林。
被申请人：中兴建设有限公司。
法定代表人：倪道仁。
原告湖南平高建材有限公司诉被告中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南平高建材有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司银行存款2950000元，或者查封、扣押等值的财产。申请人长沙金胜混凝土有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公���长沙市星沙支分公司投保了2950000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司的银行存款2950000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 佩
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执540号之二
申请执行人遂平县公安局交通管理大队，地址遂平县。
负责人李金，任大队长。
被执行人王爱荣，女，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审60号行政裁定书，于2017年05月11日向被执行人王爱荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱荣在中国工商银行171502800110826****账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李二科
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣0103执27号
本院在执行江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行罗润泉、江西宝华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗润泉、江西宝华担保有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人罗润泉、江西宝华担保有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
书记员 徐 婷
二〇一六年七月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民管字第25号
原告：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张宏伟，系该单位董事长。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：胡建承，系该单位董事长。
本院受理原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷后，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司于2015年11月12日对本院管辖权提出异议，认为合同履行地分别位于船营区和高新区，被告住所地在吉林市松江南路488号，无论是合同履行地还是被告住所地，均不在昌邑区，故昌邑区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而2013年4月3日原告与被告签订的《预拌混凝土买卖合同》第八条明确约定：“若双方协商不成，合同各方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。”属协议管辖。而该合同明确合同签订地点：吉林市和平街30号。和平街30号位于吉林市昌邑区。故本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 梁 艳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执334号之一
申请执行人潘军喜，男，1968年12月3日生，汉族，
被执行人郭朋务，男，1976年9月20日生，汉族，
申请执行人潘军喜依据（2016）陕0425民初274号民事判决书向法院申请执行被执行人郭朋务买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为人民币20000元，案件受理费150元。本案执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，暨被执行人给付申请人16000元，剩余案件款申请人自愿放弃，现已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0425民初274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第7434号
原告张掖市广诚投资信用担保有限公司。
被告民乐县恒峰农牧专业合作社。
被告张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社。
被告民乐县久盛种养殖综合专业合作社。
本院在审理原告张掖市广诚投资信用担保有限公司与被告民乐县恒峰农牧专业合作社、张掖市甘州区渊盛种养殖农民专业合作社、民乐县久盛种养殖综合专业合作社追偿权纠纷一案中，因被告民乐县恒峰农牧专业合作社法定代表人李悟峰下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4747号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告:绵阳市红日实业有限公司，住所地：绵阳高新区凝祥寺三社1栋。
法定代表人：蒋洋。
原告四川富临物业服务有限公司与被告绵阳市红日实业有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 王 岚
二〇一七年十一月九日
法官 助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12374号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢成丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢成丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢成丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43574.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43574.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1290号
原告陈某，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县，。
被告戴某某，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，。
本院在审理原告陈某与被告戴某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年5月16日以其已与被告戴某某自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元,由原告陈某自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一七年五月十六日
代书记员 姜雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1404号
申请执行人中央储备粮宝鸡直属库。
法定代表人牟元飞，系该单位主任。
委托代理人田长春，男，汉族。
委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被执行人渭南金田农资有限公司。
法定代表人李新定，系该公司经理。
被执行人李新定，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年5月17日作出的(2015)临渭民初字第03802号民事调解书已发生法律效力。因渭南金田农资有限公司、李新定未按生效调解履行义务，申请执行人中央储备粮宝鸡直属库依法向本院申请执行，执行标的为：557392元及利息、案件受理费7057元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南金田农资有限公司、李新定发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03802号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若被执行人渭南金田农资有限公司、李新定不按执行和解协议履行，申请执行人中央储备粮宝鸡直属库有权向本���申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执964号
申请执行人郝军锋，男，汉族。
被执行人岳清芳，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年9月27日作出的(2016)陕0502民初4487号民事调解书已发生法律效力。因岳清芳未按生效调解履行义务，申请执行人郝军锋依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及案件受理费1550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳清芳发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初4487号民事调解的部分申请执行程序。
若被执行人岳清芳不按执行和解协议履行，申请执行人郝军锋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 程刚牛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3634号
原告程贤标。
委托代理人邓亚山、盛绥花（特别授权），系黄石市金秋法律事务所工作者。
被告程贤德。
委托代理人程玲（特别授权）。
被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会，住所地：大冶市金山街道办事处大路村村民委员会。
法定代表人汪敦国，系村委会主任。
委托代理人明瑞军，系村委会干部。
原告程贤标诉被告程贤德、大冶市金山街道办事处大路村村民委员会确认合同效力纠纷一案与2016年9月29日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贤标、被告程贤德委托代理人程玲、被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会法定代表人汪敦国均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤标诉称，我与被告程贤德是同胞兄弟。程贤德是我的二哥。1985年，我的大哥程某已成家。在家母主持下，召集兄弟三人开会，进行内部分家，当时家庭只有共有一幢连三层的房屋，无其它财产可分，连三层是坐西朝东，北面一间归大哥程某，程某给父亲养老送终，堂屋倒座归母亲，前堂屋共同共有。南面一间套房前房归被告程贤德，后房归我。1987年我要结婚，我和程贤德共同在连三屋南面搭建一层长房间，前房归被告程贤德，后房归我。1991年，我在外面盖了一幢连三层房屋，所以老屋就借给程贤德家人住。1996年，被告程贤德在我不知情的情况下，将共同搭建老屋一并拆除，在原屋宅基上翻建了一层半的房屋，但老屋所有权是我的，该屋于2008年6月13日被征收，被告程贤德没有经过我同意，与被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会签定了《房屋拆迁补偿安置协议书》。我认为此举严重损害我的合法权益。房屋拆除后，我没得到一分钱。事后，我多次找被告程贤德索要属我应得的补偿款，被告程贤德表面同意给付，但一直拒不兑现，为此，被告大路村委会先后五次主持调解，至今无结果。我认为部分共有人擅自处分共有财产的，应认定无效。特向法院起诉，请求法院依法判决确认二被告之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一:原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；
证据二:《房屋拆迁安置补偿协议书》复印件一份，证明该协议书因违法而无效；
证据三:被拆除房屋平面图一份，证明涉案房屋系原告程贤标和被告程贤德共同财产的事实；
证据四:证人程某等四人，证明涉案房屋系原告程贤标和被告程贤德共有财产的事实；
证据五:大路村村委会证明一份，证明原、被告因房屋纠纷经村委会多次调解无果的事实。
原告上述证据，经被告程贤德质证，对证据一、二、五均无异议，本院予以认定；对证据三、四有异议，本院认为，证据三房屋平面图反映了共有财产的结构，证据四程某系原、被告之大哥，其四人证言真实反映了原、被告共有财产的事实，本院应予认定。
被告程贤德辩称，原告主张“拆迁补偿协议”无效，那么其应该证明对原已被拆除的“大路村郭胡程湾五组7号”住房享有权利。但事实是1991年在我支助下原告盖起的连三屋一栋，1996年我将我原来房屋拆除重建时原告是明知的，原告与我同住一村，其诉称不知我拆房、盖房之事不是事实；“房屋拆迁协议”是一次性协议且已经履行完毕；补偿协议到现在已经发生8年了，原告早已知道事实，故原告现在提出主张，有效的诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告程贤德向本院提供如下证据材料：
证据一:身份证复印件一份，证明被告程贤德身份；
证据二:拆迁补偿协议一份，证明协议于2006年10月3日签订，至今超过8年的事实；
证据三:被告居民户口一份，证明原拆迁房屋归被告所有的事实。
被告程贤德上述证据，经原告程贤标质证，对证据一、三均无异议，本院予以认定；对证据二“三性”有异议，本院认为被告居民户口与本案无关。
经审理查明，原、被告与程某系同胞兄弟，1985年，原告与被告程贤德在母亲主持下进行分家，程贤标与程贤德共分得南面一间套间，前房归程贤德，后屋归程贤标，北面房屋即长房一间归程某所有，上述房屋办理土地使用权证时登记在大哥程某名下，因当时原、被告均未成年，只有大哥程某成年，该房屋实际为原、被告及程某兄弟三人共同共有。1987年，原告程贤标要结婚，便与被告程贤德共同在连三房南面搭建了一层长房间，前房归被告程贤德，后房归原告程贤标。原、被告之胞兄程某与原、被告共有的房屋已另行征收，与本案无关。1991年，原告程贤标在外面盖了一幢连三房屋，便将老屋借给程贤德家人居住。1996年，被告程贤德将上述老屋拆除，在原屋宅基翻建了一层半的房屋，后于2008年6月13日在没有经过程贤标同意的情况下，又与被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，对上述房屋进行征收，其中包括原告所有的面积为83.73㎡的房屋在内。2010年，上述原、被告共有的老屋征收后又被拆除，原告程贤标没有得到任何补偿，被告程贤德将全部补偿款及补偿还建房屋全部占有，原告程贤标多次要求被告程贤德返还原告应得的补偿款或还建房屋，被告程贤德承诺同意返还，但一直没有付之行动，双方为此发生矛盾，后经被告大路村委会先后五次召集原、被告调解，至今无果，因而成讼。
本院认为，共有财产处分时未经共有人同意私自处分的，该行为自始无效。被告程贤德与被告大冶市金山街办大路村于2008年签订的《拆迁补偿协议书》中已征收了属于原告程贤标所有的面积约为83.73㎡房屋在内，且二被告签订上述协议时是在未经过原告同意的情况下签订的，原告发现其所有的83.73㎡的房屋被拆除后多次找被告索要补偿款及还建房屋无果，被告大路村委会也先后主持了五次调解工作均无进展。由此可见，二被告签订上述协议已侵犯了原告的合法权益，该协议应自始无效。现原告要求依法确认二被告签订的上述协议无效的诉讼请求正当、合法，本院应予支持。关于被告辩称原告的诉讼已超过法定诉讼时效的辩称意见，因该纠纷一直在大路村委会主持调解至今，诉讼时效从未中断，不存在超过法定诉讼时效之情形，故本院对被告该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程贤德与被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会于2008年6月13日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》为无效协议。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由被告程贤标、大冶市金山街道办事处大路村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾丰伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执964号之一
申请执行人衡水市桃城区祥瑞路桥材料经销处，住所地衡水市桃城区邓庄乡武家庄村村十字路口北。
法定代表人：胡满全。
被执行人江西省交通工程集团公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼）。
法定代表人：王国强。
衡水市桃城区祥瑞路桥材料经销处申请江西省交通工程集团公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十日
书记员 孙 瑞