江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔菲，女，1992年11月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原审被告：顾磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）因与被上诉人乔菲、原审被告顾磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤了各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。
上诉人人民财险泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人乔菲驾驶二轮摩托车，事故责任为无责。一审法院判决上诉人赔偿乔菲交通事故损失297205.97元，其中乔菲所驾驶摩托车的交强险承保公司应承担交强险无责限额共计12000元，故应从损失金额297205.97元中扣除12000元，即上诉人应在交强险、商业险限额内赔偿285205.97元。
被上诉人乔菲辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有法律依据，根据交强险的无过错赔偿责任，只有在第三者有损失的情况下，才能承担，本案中,顾磊在本次交通事故中没有发生任何的伤害和损失，所以被上诉人不应当承担赔偿责任，更不应该减轻上诉人保险公司的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告顾磊未答辩。
一审中，乔菲诉称：2016年8月7日22时，顾磊驾驶苏Ｍ×××××轿车行驶到泰州市高港区星辰门口路段左转弯调头时，与沿金港路由南向北乔菲驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车及唐某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致乔菲受伤，车辆受损。事故发生后乔菲被送往泰州市第三人民医院、泰州市人民医院住院治疗，并诊断为：右肾裂伤、右肾周血肿、腹腔积液。该事故经交警部门认定，顾磊负此事故的全部责任，乔菲及唐某无责任。经查，顾磊驾驶苏Ｍ×××××轿车在人民财险泰州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，乔菲的损失至今未能履行赔偿义务，为维护乔菲的合法权益，请求依法判准所请。顾磊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后已垫付了13544元医疗费。人民财险泰州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，要求核实顾磊的驾驶证、行驶证原件，以核实有效期排除免责事由。具体费用质证发表意见，不承担鉴定费用以及诉讼费。事故后已垫付10000元医疗费，要求本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。乔菲诉称的事故发生经过、事故责任认定、苏Ｍ×××××轿车投保情况，各方均无异议，且有事故认定书、保单等为证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：
2016年8月7日22时20分许，顾磊驾驶苏Ｍ×××××轿车行驶至泰州市高港区星辰门口路段左转弯调头时，与沿金港路由南向北乔菲驾驶的苏Ｍ×××××、唐某驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致乔菲、唐某受伤，三车受损。2016年8月19日，泰州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定顾磊负事故的全部责任，唐某及乔菲无责任。2016年8月8日凌晨，乔菲先被送至泰州市第三人民医院急诊检查，后被送至泰州市人民医院住院治疗，行剖腹探查+右肾切除术，诊断为右肾裂伤、右肾周血肿、腹腔积液(盆腔)。同年8月17日出院，医嘱头孢丙烯一片，每日两次口服；注意休息，避免剧烈运动；三天后来院拆线，定期复查肾功能。2017年11月8日，泰州市人民医院司法鉴定所接受一审法院委托对乔菲的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，出具泰州市人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第381号鉴定意见书，载明：乔菲因道路交通事故致右肾裂伤行右肾切除，构成八级伤残；误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以90日为宜。2017年9月，乔菲持上述诉讼请求诉至一审法院。
另查明，事故车辆苏Ｍ×××××轿车所有人为顾磊，在人民财险泰州公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，顾磊为乔菲支付医疗费13544元，人民财险泰州公司为乔菲支付医疗费10000元。
一审法院认为：
（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，当事人亦无异议，一审法院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。因顾磊负事故的全部责任，其驾驶的苏Ｍ×××××轿车在人民财险泰州公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔)。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，乔菲的损失，首先由人民财险泰州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由人民财险泰州公司根据商业三者险合同在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由顾磊承担。
（三）乔菲因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。乔菲主张的各项费用:⑴医疗费27223.81元，乔菲提交入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明、门诊病历、影像报告单、医疗费票据、用药清单等证据佐证，并表示具体费用由法院审核。顾磊无异议。人民财险泰州公司认为乔菲存在过度医疗的情形，要求在核实费用时扣除15%的非医保用药，具体数额由法院审核，但未能提供证据证明存在过度医疗的情形及哪些是非医保费用，其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价，对其抗辩一审法院不予采信。乔菲提交的医疗票据中，2016年8月20日发票3张计251元、2016年9月8日发票3张计237.5元、2016年9月13日发票3张计193.8元、2016年9月20日发票1张计1100元、2017年6月20日发票1张计12元，均显示为口腔科牙齿治疗、美容门诊费用；2017年2月8日发票3张计271.1元，显示为眼科检查治疗门诊费用；2017年5月4日发票2张计358.47元，显示为孕检门诊费用，乔菲入、出院记录、疾病疾病诊断证明及医嘱中均无记载，上述费用一审法院不予支持。医疗费一审法院经核对确认为24793.97元。⑵住院伙食补助费200元，乔菲主张住院10天，每天20元计算，提交司法鉴定意见书佐证。均无异议。结合乔菲的伤情及住院治疗情况，住院伙食补助费一审法院酌定为200元（20*10）。⑶营养费1800元，乔菲主张营养期限90天，每天20元。均无异议，根据乔菲的伤情及住院治疗情况，营养费一审法院酌定为1800元（20*90）。⑷误工费7500元（2500*3），乔菲提交司法鉴定意见书、误工证明、工资流水等证据，证明事故发生前，乔菲一直在城镇工作，每月工资2500元，误工期限90天。顾磊无异议。人民财险泰州公司认为入院记录载明乔菲系学生，住址在姜堰，与乔菲出具的在高港工作证明不符，自相矛盾，对误工证明不予认可，根据乔菲提交的工资流水，误工费标准过高，同意按60元/天的标准计算。同时认为司法鉴定意见书评定的误工期限、营养期限、护理期限过长，但未能提供证据佐证，一审法院不予采信。结合乔菲工作的实际情况，误工标准以80元/天计算，误工费一审法院酌定为7200元（80*90）。⑸护理费6000元（100*60），乔菲提交司法鉴定意见书等证据，主张护理期60天，每天100元。顾磊无异议。人民财险泰州公司认可70元/天。结合乔菲的治疗情况、出院后医嘱、司法鉴定意见书、本地区护工工资水平，按100元/天的标准计算，护理费一审法院酌定为6000元（100*60）。⑹残疾赔偿金240912元（40152*6），乔菲主张按城镇标准赔偿，提交司法鉴定意见书、误工证明、工资流水等证据，证明乔菲事故发生前一直在城镇工作。庭审结束后，乔菲补充提交了原工作单位高港区龙威贸易商行营业执照复印件，证明单位所在地为泰州市高港区春港西路156号，进一步佐证乔菲在城镇工作的事实。顾磊无异议。人民财险泰州公司认为入院记录载明乔菲系学生，住址在姜堰，与乔菲出具的在高港工作证明不符，自相矛盾，对误工证明不予认可，并且乔菲住址位于农村，应该按照农村标准进行赔偿。因乔菲所提交的证据基本可以证明，乔菲虽生活在农村，但事故发生前已在城镇工作一年以上，主要收入来自于非农，应参照城镇标准予以赔偿，故残疾赔偿金一审法院酌定为240912元（40152元/年*20*30%）。⑺精神抚慰金15000元，乔菲提交司法鉴定意见书等证据佐证。顾磊、人民财险泰州公司均无异议。结合乔菲的伤情及残疾程度，乔菲主张精神抚慰金，符合法律规定，一审法院予以支持，精神抚慰金一审法院酌定为15000元。⑻交通费500元，各方均表示由法院酌定。根据乔菲住院天数、就诊次数、其住所至医院的距离，交通费一审法院酌定为300元。⑼财物损失1600元，乔菲提交电动车维修票据佐证。顾磊无异议。人民财险泰州公司认为摩托车修理费用应以公司定损金额为准，维修发票不能看出维修哪辆车，无维修清单，不予认可。因事故责任认定书中明确载明车辆受损的事实，考虑车辆事故中确有损失，财物损失一审法院酌定为1000元。⑽鉴定费用2112元，乔菲提交鉴定费发标佐证。顾磊无异议。人民财险泰州公司表示不承担鉴定费用。结合乔菲伤情实际，鉴定费一审法院确认为2112元。
乔菲因本次交通事故损失合计297205.97元（其中医疗费24793.97元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、误工费7200元、护理费6000元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、交通费300元、财产损失1000元），由人民财险泰州公司在交强险、商业三者险限额范围内承担297205.97元。顾磊垫付的医疗费13544元，乔菲应予以返还。为方便履行，由人民财险泰州公司代为返还，乔菲相应赔偿款予以扣减。人民财险泰州公司在交强险限额范围内垫付的10000元应予扣减，乔菲实得赔偿款为273661.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审法院判决：一、人民财险泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内给付乔菲277683.97元(已包含顾磊应负担的诉讼费、鉴定费4022元)。二、人民财险泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内给付顾磊9522元(已扣减顾磊应负担的诉讼费、鉴定费4022元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，鉴定费2112元，合计4022元，由顾磊负担（此款乔菲已预交，顾磊应负担的费用4022元已在上述给付中计算）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原审被告顾磊负事故的全部责任，被上诉人乔菲无责任。顾磊所驾驶的涉案车辆在上诉人人民财险泰州公司投保了机动车第三者强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，上诉人人民财险泰州公司亦无证据证明顾磊因案涉事故存在人身、财产损失。一审法院据此判决上诉人人民财险泰州公司在其承保的保险限额内赔偿被上诉人乔菲因案涉事故所遭受的损失，并无不当，应予维持。上诉人人民财险泰州公司主张扣除12000元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人人民财险泰州公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡