wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3609号
原告岳朝强，男，汉族，1966年3月31日出生，住所地河南省。
委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被告郑国安，男，1950年4月12日出生，住河南省。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人万宇，总经理。
委托代理人梁贺锋，该公司员工。
原告岳朝强诉被告郑国安、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝强到庭参加诉讼，被告郑国安、华泰财险河南分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳朝强诉称，2016年10月4日早上7时20分，原告骑车沿胜利路由南向北正常行驶到胜利路和中同街交叉口时，被告郑国安将其所有的豫Ｇ×××××号汽车停在中同街和胜利路东南角后，豫Ｇ×××××号汽车自行留驶下滑，将原告和车辆撞翻，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队第1610008号事故认定书认定，被告郑国安承担事故的全部责任，此次事故使得原告精神上受到严重伤害。被告郑国安在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司办理保险。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失510元、交通费100元、误工费600元、施救费100元、评估费100元、复印费30元；2、要求被告赔偿原告精神损失费2000元；3、要求保险公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑国安承担；4、诉讼费用由被告郑国安承担。
被告郑国安未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告华泰财险河南分公司书面辩称，1、该事故发生时，郑国安在其公司投保交强险，财产限额2000元。在法院确认该事故真实性及对方损失后，保险公司依法在交强险责任财产损失2000元承担赔偿责任；2、依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、评估费、复印费等间接损失；3、原告已针对车损申请车损评估鉴定，其损失以鉴定结果为准，保险公司同意在交强险限额按照车辆评估报告承担其实际损失；4、事故并未对原告人身造成损害，原告要求的2000元精神损失费无依据。
经审理查明，2016年10月4日7时20分，郑国安将豫Ｇ×××××号汽车停在中同街和胜利路东南角后，豫Ｇ×××××号汽车自行留驶与原告岳朝强驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告损失、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定郑国安承担事故全部责任，岳朝强不承担事故责任。2016年10月9日，原告驾驶的电动车经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司鉴定，确认该车在评估基准日2016年10月4日的修复价格为510元。原告支出施救费100元、评估费100元。
另查明，郑国安驾驶豫Ｇ×××××号车在华泰财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、评估费票据、施救费票据以及当事人当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，郑国安应承担全部赔偿责任。因郑国安驾驶豫Ｇ×××××号车在华泰财险河南分公司投有交强险，故由华泰财险河南分公司在交强险限额内先行赔偿原告车损510元、施救费100元，合计610元；被告郑国安赔偿赔偿原告评估费100元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五内一次性赔偿原告岳朝强610元；
被告郑国安于本判决生效后五内赔偿原告岳朝强100元；
三、驳回原告岳朝强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑国安负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖培源
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王宝宝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8097号之一
原告：祁义，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：中山市德邦物流有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业基地北部物流中心内E09、E10号。
委托诉讼代理人：吴远锋，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省龙川县。系该公司经理。
委托诉讼代理人：阮卓贤，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系该公司职员。
原告祁义诉被告中山市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祁义撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告祁义负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丽梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初139号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执404号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年五月二日
代理书记员 蒋军明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初718号
原告李某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人闫某某，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告杨某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告某某县易通货运有限公司，地址：河南省西平县
法定代表人苏某某，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，地址河南省西平县。
负责人丁某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、西平县易通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告李某某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督91号
申请人：马晓成，男，回族，系门源县浩门镇人。
被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。
申请人马晓成与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督91号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督91号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马晓成负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5188号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码913702811869662940U。
负责人：潘洪峰，职务行长
被告：叶雪君，女，汉族，1970年7月16日生，住胶州市。
被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号。
法定代表人：郑文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告叶雪君、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告叶雪君、青岛东苑置业集团有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3231元退回原告。
审判员 纪光辉
二〇一七年九月十二日
书记员 乔 飞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保131号
申请执行人:陕西永邦汽车贸易有限公司,组织机构代码91611100567102278E。
被执行人:何某,女性,汉族。
被执行人:范某,男性,汉族。
陕西永邦汽车贸易有限公司诉被告范某、何某追偿权纠纷一案,本院作出的（（2017）陕0402民初2920号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告范某、何某银行存款22661.76元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告陕西永邦汽车贸易有限公司名下陕D891**号一汽大众高尔夫小轿车一辆.该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保131号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 ��秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月五日
书 记 员 严宝珍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执821号之一
申请执行人：宁海县一心橡塑有限公司（组织机构代码:25437026-3），住所地宁海县跃龙街道下园村。
法定代表人：陈忠毓，该公司总经理。
被执行人：宁海县跃龙街道元峰村村民委员会，住所地宁海县跃龙街道元峰村。
代表人：章红川，该村民委员会主任。
被执行人：宁海县跃龙街道元峰村经济合作社，住所地宁海县跃龙街道元峰村。
代表人：章品飞，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3634号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2314481元、逾期利息9720.82元、诉讼费25316元、执行费25544.81元，共计2375062.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县跃龙街道元峰村村民委员会、宁海县跃龙街道元峰村经济合作社所有的在金融机构的存款2375062.63元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王凯翔
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执392号之一
申请执行人：陈思思,男,1985年9月29日出生,汉族，住江苏省通州市。
被执行人:臧腾,男,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初532号民事判决书，责令被执行人臧腾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧腾在中国工商银行账户存款人民币202150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 傲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9633号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，公司总经理。
委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:唐红,男,1986年5月26日出生，住重庆市合川区。
被告:欧阳小英,女,住重庆市合川区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告唐红、欧阳小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶东菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更772号
罪犯胡建鸣，男，1960年12月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住杭州市上城区，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)浙杭刑初字第332号刑事判决，以罪犯胡建鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑十五年，罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出，并被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡建鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建鸣准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员华郑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2448号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人：方明华，总经理。
被告孟庆树，男，汉族，1958年4月27日出生，住山东省临沂市河东区，
被告彭思珍，女，汉族，1956年3月3日出生，住山东省临沂市河东区，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告孟庆树、彭思珍融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 芳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初366号
原告于希英。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
委托代理人田树磊，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告刘士刚。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人刘兵，该公司经理。
委托代理人杨晓辉，该公司职工。
原告于希英与被告刘士刚、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田树磊，被告刘士刚、被告保险公司委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于希英诉称，2016年1月11日17时0分许，刘士刚驾驶鲁M×××××面包车沿省道317由西向东行驶至与西外环交叉路口向南转弯时，与由西向东行驶、于希英驾驶的电动发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘士刚负事故主要责任，于希英负事故次要责任。事故造成原告损失医疗费10921.39元，住院生活补助费420元，误工费19608元，护理费11928.2元，残疾赔偿金63090元，精神损失费1000元，鉴定费2000元、施救费100元、停车费85元，财产损失1185元，评估费500元，交通费1000元，共计111837.59元，要求被告赔偿。
被告刘士刚辩称，事故事实及责任划分无异议，被告投有商业三者险50万（不计免赔）和交强险，应由保险公司按份额承担，经协商，我个人赔偿原告2000元，原告返还我垫付款8000元。
被告保险公司辩称，对事故责任认定书真实性无异议，鉴定费、停车费、评估费等间接损失，我司不予承担。交通费应提供原件。其他证据的真实性无异议。原告主张误工费、护理费过高。交通费请求法院酌定。事故发生时新标准尚未施行，应按照2014年标准计算。
经审理查明，2016年1月11日17时0分许，原告于希英驾驶电动车与被告刘士刚驾驶鲁M×××××面包车在省道317与西外环交叉路口发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定被告刘士刚负事故主要责任、原告于希英负事故次要责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院住院治疗14日，伤情为腰椎滑脱，支出医疗费10921.39元。经本院委托，2016年5月18日，滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为肢体伤残十级；治疗终结时间自受伤之日120日；院内护理需二人，院外需一人护理45日。
事故造成原告电动车损失经滨州市龙峰资产评估事务所评估为1185元。原告另因事故支出评估费500元、施救费100元。
原告于希英为城镇居民。
山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（以下简称数据“A”）。
鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
原告与被告刘士刚自行达成协议，被告刘士刚赔偿原告2000元并履行完毕。被告刘士刚另为原告垫付医疗费8000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，滨州市龙峰资产评估事务所关于原告电动车损失出具的资产评估报告，评估费、施救费票据，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告于希英骑电动车与被告刘士刚驾驶机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏、原告受伤致残，交警部门认定被告刘士刚负事故主要责任、原告负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费10921.39元，住院伙食补助费420元（原告住院14日，按每日30元计算），误工费7200元（原告主张过高，本院酌定每日60元、误工期限按鉴定结论120日），护理费3930元（原告主张过高，本院酌定院内每人每日60元，院外随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即60元/日×14日×2人+50元/日×45日），残疾赔偿金63090元（数据A×20×10%），交通费300元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），财产损失1185元，评估费500元，施救费100元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计88646.39元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费7200元、护理费3930元，残疾赔偿金63090元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1185元、评估费500元，计87205元。剩余损失1441.39元，由被告保险公司在商业三者险限额内按85%的比例向原告赔偿1225元。
原告向被告刘士刚返还8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告于希英赔偿87205元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告于希英赔偿1225元；
三、原告于希英返还被告刘士刚8000元；
四、驳回原告于希英的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告于希英负担268元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担元1000元。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司共计赔偿原告于希英89430元，履行方式为将81430元直接汇入阳信县人民法院，将8000元直接汇入被告刘士刚农商银行阳信支行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXX6。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张荣新
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩晓童
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1416号
原告王某
被告武某某
本院在审理原告王某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告武某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年七月四日
见习书记员 吴学飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3043号之一
原告魏靖轩，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人陈秀容。
被告元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼五层505。
法定代表人陈而秋。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被告陈秀，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省福清市。
本院受理原告魏靖轩和被告福清中信先施物流有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司、陈秀民间借贷纠纷一案后，被告元裾房地产开发（平潭）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省平潭综合实验区，本案应由平潭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案被告福清中信先施物流有限公司、陈秀住所地均在福清市，本院作为上述两被告的住所地法院，依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告元裾房地产开发（平潭）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9464号
罪犯ＸＸ，男，1985年6月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭拱刑初字第540号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执320号
申请执行人:高团结，男，1967年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。
被执行人：郜子姝，女，1976年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人：李彩红（又名李红），女，1969年8月1日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5601号民事调解书已发生法律效力，芮利、郜子姝、李彩红未履行生效法律文书确定的义务。高团结向本院申请强制执行要求芮利、郜子姝、李彩红偿还借款700000元。本院2017年2月6日立案受理后对被执行人进行了财产调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单且对郜子姝进行了拘留，共执行到位标的款20000元。高团结未向本院提供芮利、郜子姝、李彩红有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1693号
罪犯赵广禄，男，1967年2月19日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)抚中刑一初字第55号刑事判决，以被告人赵广禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵广禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵广禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵广禄获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵广禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广禄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0503第1241号
原告唐晓琼。
委托代理人宋金正，代理权限：特别授权。
被告邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路（市资江印刷厂内）。
法定代表人邵祥发。
原告唐晓琼与被告邵阳市祥发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长与人民陪审员张朝阳、刘超组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋金正到庭参加了诉讼，被告邵阳市祥发房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告在被告处购买了御江花园小区B栋19楼04号房，预售面积为130.14平方米，价格为每平方米3208元，原告按照约定支付了购房款418363元及房屋产权登记费和维修基金21222元。2014年12月9日交房时，房屋实测面积为130.39平方米，被告应该退还原告面积差的购房款72元，于当天原告又与被告达成一份《车位使用转让协议》，原告受让了被告开发的御江花园小区地下53#车位的使用权并将车位使用权的费用134000元支付到被告指定的银行账户。因原告常年在外务工，故将购房合同等资料全部交给被告用于办理产权登记。2016年7月，原告回家装修房屋时找被告领取产权证书和要求移交车位，被告称因其被银行起诉而尚未办理。双方于2016年7月12日签订了《御江花园业主收房清算单》，确认了原告支付了购房全款418291元，被告实际交款418363元，被告应该结退72元给原告。同时确认原告交付了契税8365元，维修基金11735元。现要求：1、被告立即为原告办理御江花园小区B栋19楼04号房的商品房不动产登记；2、被告将御江花园小区地下X车位交付原告使用，并协助原告办理该车位的登记手续；3、被告返还原告多交购房款72元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、工商登记信息复印件1份，拟证明被告的主体资格。
3、收房清算单复印件1份，拟证明原告全额支付购房款及代办产权登记费用、维修基金的事实；
4、收据复印件1份，拟证明原告全额支付购房款及代办产权登记费用、维修基金的事实；
5、车位使用权转让协议复印件1份，拟证明原告受让车位的事实；
6、银行汇款凭证复印件1份，拟证明原告支付车位受让款的事实；
7、收据复印件1份，拟证明原告支付车位受让款的事实；
8、承诺书复印件1份，拟证明被告承诺于2014年7月办证的事实；
9、物业公司收据复印件1份，拟证明已接收房屋的事实；
被告邵阳市祥发房地产开发有限公司没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告邵阳市祥发房地产开发有限公司为自然人投资或控股的从事房地产开发经营的有限责任公司。原告唐晓琼向被告邵阳市祥发房地产开发有限公司购买其开发的御江花园小区B栋19楼04号商品房，原告向被告支付了购房款418363元并支付了房屋产权登记的费用及维修基金21222元。2014年12月9日交房时，房屋实测面积130.39平方米。当日，原、被告签订了一份《车位使用权转让协议》，被告将位于御江花园小区地下53#车位的使用权以134000元转让给原告。2016年7月12日，原、被告签署了《御江花园业主收房清算单》，原告已付清购房全款418291元和契税8365元及维修基金11735元，现涉案房屋已交付给原告，但被告至今未将所购买的车位交付给原告，且未履行办理商品房不动产登记义务和车位登记义务，为此成讼。
另查明，该涉案房屋，被告已于2012年5月3日作为在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行，后因被告与该支行的金融借款纠纷被邵阳市北塔区人民法院做出了判决，现判决生效且已交付执行，本案所涉房屋及车位在执行的范围内，依法被邵阳市北塔区人民法院查封。
上述事实，有原告提供的身份证、工商登记信息、收房清算单、收据、车位使用权转让协议、银行汇款凭证、收据、承诺书、物业公司收据等证据复印件及当事人的陈述、邵阳市北塔区人民法院（2014）北民二初字第133号民事判决书、（2015）北执字第26号执行裁定书、（2015）北执字协助执行通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起商品房买卖合同纠纷，原告唐晓琼已向被告邵阳市祥发房地产开发有限公司交纳了全部购房款及车位款，现原告要求被告办理上述财产的不动产登记，并不违反相关法律规定，但该涉案房屋，被告已于2012年5月3日作为在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行，后因被告与该支行的金融借款纠纷被邵阳市北塔区人民法院做出了判决，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行对涉案房屋及车位享有优先受偿权，现判决生效且已交付执行，本案所涉房屋及车位在执行的范围内，依法被邵阳市北塔区人民法院查封。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，本院不宜对该涉案房屋做出实体处置，原告可向有管辖权的人民法院另行起诉，故原告要求确权及办理不动产登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 刘 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 卿亦娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1059号之一
申请执行人唐敬宣，男，2014年9月9日出生，汉族。
法定代理人唐雪妮，女，1991年12月9日出生，汉族。
被执行人王鹤麟，男，1988年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐敬宣与被执行人王鹤麟抚养费纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十三日
书记员 唐道炳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执169号
申请执行人陈桂珍，女，1974年11月23日生，汉族,居民,住南京市秦淮区。
被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9086号民事调解书，被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人陈桂珍41303元，案件受理费416元，由陈桂珍承担。经申请执行人陈桂珍申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执421号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年五月二日
书记员 严胜强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1412号
上诉人（原审原告）：兴源环亚集团有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。
负责人：蒲晓鸿，执行董事。
委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艺衡，男，1985年8月7日出生，汉族，住成都市双流县。
委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
原审第三人：华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路117号。
法定代表人：吴奕中，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，四川英特信律师事务所律师。
上诉人兴源环亚集团有限公司与被上诉人王艺衡、原审第三人华塑控股股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人兴源环亚集团有限公司于2018年5月15日撤回对被上诉人王艺衡的上诉。
本院认为，上诉人兴源环亚集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兴源环亚集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兴源环亚集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年五月十七日
书记员 林 凤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1102号之二
原告：赵敬芳，女，1933年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘惠，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐杨彪。
委托代理人：刘好，该公司员工。
本院在审理原告赵敬芳与被告赵敬芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日因故向本院提出对刘浩、刘惠的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敬芳撤回对刘浩、刘惠的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并确定。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 路汉月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11869号
原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。
法定代表人：刘佩成，总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。
法定代表人：王世光，董事长。
原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 方冲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初12907号
原告:晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业小区。
法定代表人：施文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告：福清市银龙制衣有限公司，住所地福建省福清市阳下工业小区。
法定代表人：陈建峰。
本院在审理原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司与被告福清市银龙制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，晋江市亿泰隆化纤制造有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予晋江市亿泰隆化纤制造有限公司撤回起诉。
本案受理费641元，因撤诉减半收取320.5元，由晋江市亿泰隆化纤制造有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一七年四月十一日
书记员 施君怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6827号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李三群，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李三群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十八日
书记员 安文思
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终287号
上诉人（原审被告）：徐淼，男，1981年7月8日生，汉族,住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：朱建军，男，1985年12月28日，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人徐淼因与被上诉人朱建军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。徐淼住所地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回徐淼对本案管辖权提出的异议。
徐淼不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由朱建军的户籍地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大丰市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告徐淼住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件有管辖权并无不当。综上，徐淼的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 王 烨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0284民初1106号
原告：闫伟，男，汉族。
委托诉讼代理人:许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：侯喜亮，男，汉族。
本院于2017年3月28日受理了原告闫伟与被告侯喜亮健康权纠纷一案，闫伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫伟的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许闫伟撤诉。
案件受理费450.00元，由闫伟负担225.00元，退回闫伟225.00元。
代理审判员 吴丽秋
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘 洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2346号
申请执行人:天津挂月酿酒股份有限公司。地址蓟县上仓镇火车道东。
法定代表人朱新华,总经理。
被执行人:天津市翰裕祺广商贸有限公司。地址天津市和平区睦南道嘉禾园3号一楼101、102。
本院在执行申请执行人天津挂月酿酒股份有限公司与被执行人天津市翰裕祺广商贸有限公司(2016)津0225民初1318号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人货款10000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1281号
原告：李文，男，1969年10月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北民邦贸易发展有限公司，住孝感市北京路中段民邦熙公馆。统一社会信用代码：91420900728331208L。
法定代表人：明胜波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李文与被告湖北民邦贸易发展有限公司（以下简称民邦公司）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人田亮、被告民邦公司的委托诉讼代理人钟声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元；2、判令被告为原告办理各项社会保险；3、判令被告向原告支付失业金损失3430元。事实和理由：2015年3月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。工作期间，原告先后从事家私主管、巡管员等工作，月工资2800元，被告没有为原告办理各项社会保险。2016年8月2日，被告无故违法解除了双方的劳动关系。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告民邦公司辩称，原告入职时主动提出不办理社会保险，请求将保险补助200元随工资发放，被告应其要求每月多发了200元保险补助。自2016年3月至2016年8月，被告共计发放保险补助1000元。原告如要求补缴社会保险，则应退还保险补助。原告多次违反劳动纪律，不按要求着工装、缺勤、酒后上班、工作中喝酒。2016年6月29日，原告因酒后上班被被告上级单位管理人员发现，给其记过一次。但其并未改进工作态度，粗暴对待业主，在微信朋友圈诋毁同事，损害公司形象，严重违反公司规章制度，被告才与其解除劳动合同。被告认为，被告以原告严重违反单位规章制度为由解除双方的劳动关系，无需向其支付赔偿金及失业金损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李文提交的证据四湖北民邦集团文件（民邦监发[2016]18号），被告民邦公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为集团监察部是民邦集团内部机构，不需要注册，民邦集团是被告的上级单位，有权解除与原告签订的劳动合同，解除劳动合同经过了相应程序，本院认为，被告对该文件的真实性不持异议，其与本案具有关联性，本院依法予以采信；2、被告民邦公司提交的证据一中的湖北民邦集团文件（民邦监发[2016]15号），原告李文对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为民邦集团及集团监察部均不是原告的用人单位，无权对原告作出处分，本院认为，该文件中认定的事实与原告在检讨书中陈述的事实一致，本院依法予以采信；3、被告民邦公司提交的证据二照片，原告李文对其有异议，认为照片模糊不清，无法核实其真实性，本院认为，无其他证明相佐证，且原告不予认可，本院依法不予采信；4、被告民邦公司提交的证据三申请书、保证书，原告李文对其真实性无异议，但认为相关内容是由被告打印，原告只是在上面签字，且仅有三个月发放了社保补贴，本院认为，申请书、保证书均有原告签字确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告李文到被告民邦公司从事家私主管、巡管员工作，双方签订了书面劳动合同，约定其月工资为2600元，合同期限自2015年3月8日至2018年3月8日。2016年3月10日，原告李文向被告民邦公司提交申请书及保证书，以其已经以灵活就业人员方式购买了社会保险、在社保局已设立社保账户为由，申请被告民邦公司将社保补助200元随工资发放，并保证在被告民邦公司任职期间发生的工伤、医疗、生育等费用自行承担。自2016年3月至2016年7月，被告民邦公司向其发放社保补助合计1000元。2016年6月29日下午，原告李文酒后上班，被湖北民邦集团物管中心管理人员发现，该集团监察部给予其记过一次并进行处罚通报。原告李文亦进行了检讨。2016年8月1日，湖北民邦集团监察部以原告李文入职以来多次出现未按要求穿着工装、多次上班时间喝酒或酒后上班、未经批准擅自不上班等严重违纪违规的行为为由，责令物管中心即日根据《员工手册》第八章第3.11条规定，给予其解除劳动合同的处理，并在集团内部进行通报（民邦监发[2016]18号文件）。原告李文遂向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告民邦公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金、失业金，并为其办理各项社会保险。2017年2月27日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2017]22号仲裁裁决，裁决被告民邦公司为原告李文办理2015年3月8日至2016年8月1日期间的社会保险手续，并按规定缴费，原告李文退还已领取的社保补助1000元，社会保险手续办理完毕后，原告李文可向社会保险经办机构办理失业保险金申领手续，驳回了原告李文其他仲裁请求。还查明，被告民邦公司系独立法人单位，湖北民邦集团与被告民邦公司系上下级关系。
本院认为，依照法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告李文自2015年3月8日至2016年8月1日在与被告民邦公司劳动关系存续期间，被告民邦公司依法应当为其办理社会保险手续，并按规定缴纳社会保险费。原告李文要求随工资发放社保补助，不符合法律规定，所领取的社保补助1000元应予退还。原告李文工作期间，严重违反单位规章制度，被告民邦公司可以依照法律规定的条件、程序与其解除劳动合同。湖北民邦集团监察部责令物管中心根据《员工手册》相关规定给予原告李文解除劳动合同的处理并予以通报，被告民邦公司作为其用人单位依法应当按照相应程序解除劳动合同，并在解除劳动合同时向原告李文出具解除劳动合同的证明。被告民邦公司与原告李文解除劳动合同的程序不符合法律规定，依法应当向其支付赔偿金7800元（2600元/月×1.5个月×2）。原告李文要求被告民邦公司支付失业金损失3430元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北民邦贸易发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李文支付解除劳动合同的赔偿金7800元；
二、被告湖北民邦贸易发展有限公司于本判决生效后三十日内为原告李文办理2015年3月8日至2016年8月1日劳动关系存续期间的社会保险手续，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准，原告李文退还被告湖北民邦贸易发展有限公司发放的社保补助1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北民邦贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱芸芸
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1293号
被执行人孙战彪：
本院在执行被执行人孙战彪危险驾驶设计罚金一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初354号刑事判决书，申请执行标的为人民币2500.00元。执行中，被执行人自觉履行了义务。至此，申请执行人孙战彪向本院申请执行的(2016)苏0684刑初354号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1599号之一
申请执行人：李小兵
委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：汤海华
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人李小兵与被执行人汤海华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额33925元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人汤海华银行存款情况，冻结存款账户一个，无余额；2.于2017年8月23日查封被执行人汤海华名下所有的车辆，未能扣押到案，暂无法处置；3.被执行人汤海华名下无房产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1599号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2969号
原告：叶皓杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住天台县。
被告：孙尚官，男，1979年11月29日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告叶皓杰诉被告孙尚官、庞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶皓杰到庭参加诉讼，被告孙尚官、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶皓杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙尚官立即归还借款人民币36000元及逾期利息，利息按月利率2%从2016年11月25日开始计算至款付清日止；2．判决被告庞亚飞对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月25日，被告孙尚官因资金周转困难向原告借款人民币36000元，约定于2016年12月14日归还，违约金按20%计算，并出具借条一张。原告当天将借款28200元打进被告指定账户龚时爱账户中，剩余7800元通过现金方式交付，被告庞亚飞作为连带责任担保人在借条上签字捺印。借款期限满后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款。
被告孙尚官未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告庞亚飞未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙尚官向原告叶皓杰借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款。双方在借据中约定的违约金符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应从逾期之日开始计算。被告庞亚飞作为连带保证人在借条上签字，约定保证期为贰年，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尚官在本判决生效之日起十日内归还原告叶皓杰借款本金人民币36000元，并支付逾期违约金（违约金按月利率2%自2016年12月15日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告庞亚飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，由被告孙尚官、庞亚飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 娄银红
二〇一七年九月二十日
代书 记员 裴 怡
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2770号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人罗永波，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市永川区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行罗永波借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人罗永波名下有两套房产，分别位于江北区和永川区，我院属轮候查封；此外罗永波名下有一辆车，已被我院查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产申请，执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年六月二十二日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人胡增富因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡增富的再审申请事项：请求重庆市第三中级人民法院根据申请人提交的新证据，依法决定再审，改判驳回被申请人张勇的一审诉讼请求，并由张勇承担案件受理费。事实和理由：一、（2015）渝三中法民终字第00025号民事判决认定的事实不清。被申请人在一、二审中对借款事实的表述不符交易习惯和生活常理。二、申请人提交的新证据足以推翻原判决认定的事实。申请人对被申请人采取通话录音的方式,获取了新的视听数据证据,被申请人在通话中的表述证明，其向申请人支付的借款数额为5.8万元,申请人已经归还了4万元的事实。
本院经审查认为，再审申请人胡增富申请再审时虽向本院提交了5份通话录音及其纸质记录，用以证明其仅向张勇借款5.8万元，并已偿还4万元的事实，但在该录音内容中，被申请人张勇并未明确认可其借给胡增富的借款金额为5.8万元且胡增富已偿还4万元的事实。同时，胡增富本人在原审诉讼及再审审查过程中，对借款事实的表述亦明显不一致。鉴于胡增富所提交的证据系言辞证据，且内容表述不清，故其再审理由不能构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之再审事由，本院对再审申请人胡增富的再审申请依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡增富的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘继雁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 崔 鲁
书 记 员 雷斯路
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)倴行初字第4号
原告高树民，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人冯凯，北京市亿嘉律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人彭海军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高树民与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，高树春等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘彦锁
审判员 任佩军
审判员 吴海珍
二〇一三年一月五日
书记员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7913号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人刘剑，男，汉族，1979年12月13日出生，住址浙江省平阳县，。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2487号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人刘剑应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金35560元。本案案件受理费689元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、车管、银行、工商、证券相关部门查证，本院依法冻结被执行人持有深圳市中融信金融设备有限公司股权（冻结期限自2017年7月19日至2020年7月18日，暂无法处置）。除上述财产外，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十七日
书记员 方凤霁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第18432号
原告：周明金，男，汉族。
委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司。
法定代表人：何维阳。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：林启明，男，汉族，被告员工。
第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司。
法定代表人：何维恭。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告周明金与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明金撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二○二○一五年五月十二日
书 记 员 董 睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4019号
原告(反诉被告):张元启，男，1949年6月13日出生，住北京市石景山区。
（公民身份证号：×××）
委托代理人：张剑（张元启之子），男，1977年2月14日出生，住北京市石景山区。
被告(反诉原告)：陆孝兵，男，1970年9月9日出生，住河南省关山县。
(公民身份证号：×××)
委托代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
原告（反诉被告）张元启与被告（反诉原告）陆孝兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张元启的委托代理人张剑，被告（反诉原告）陆孝兵及其委托代理人张洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张元启向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年11月15日原、被告签订的门面房屋租赁合同；2、判令被告支付6个月违约金19200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月15日签订门面房屋租赁合同，合同签订后，被告迟迟不履行合同，原告多次催促被告依照合同约定履行，被告均不予理睬。被告的行为严重违反了合同约定，无诚信可言，给原告造成了经济损失，故起诉至法院。
被告（反诉原告）陆孝兵辩称，不同意原告的诉讼请求，同意解除合同，解除合同时间是2016年12月5日，不同意支付违约金，原告违约没有按期将房屋交付给被告。
反诉原告（本诉被告）陆孝兵向本院提出反诉请求：1、判令反诉人与被反诉人签订的门面房屋租赁合同于2016年12月5日解除；2、全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：双方于2016年11月13日签订租赁合同，日期写成2016年11月15日，由于该村面临拆迁改造，被反诉人迟迟不能接通水电交付房屋，经多次催促未果，故于2016年12月15日通知被反诉人解除合同，故请求法院支持反诉人诉求。
反诉被告（本诉原告）张元启针对陆孝兵的反诉辩称，陆孝兵提出的反诉没有证据支持，反诉请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年11月，甲方张元启与乙方陆孝兵签订《门面房屋租赁合同》，约定甲方将位于石景山区模式口村160号院内门面朝北平房一间约三十平方米的房屋出租给乙方经营使用，该房屋内墙体、地面装修及水电设施齐全，租期自2016年11月15日至2017年11月14日，年租金38400元，合同签订当日乙方按季度支付租金9600元，乙方分别于2016年11月15日前、2017年2月15日前、5月15日前、8月15日前将各季度租金转入甲方银行帐户；租赁期间，双方不得借故解除合同；如乙方退租必须提前三个月通知甲方，并取得甲方同意，赔偿甲方相应损失后，方可退租。
上述合同签订后，2016年12月4日、5日，张元启的代理人张剑向陆孝兵手机号132XXXX****以发送手机短信方式催促陆孝兵交纳租金和押金。2016年12月5日，陆孝兵以手机短信方式向张剑回复：“记住，我在老家，那房我15号以前就14号我就退了，退房的通话记录及录音都在我这儿，在双方没有损失的情况下退房。15号以前两份合同我有一份没签，要告就告。”2017年3月18日，陆孝兵以手机短信方式向张剑回复：“…你那个合同我已经退了，一、双方在没有经济损失的情况下可以退吗，而且合同还没有生效之前对吗？我两的退房通话记录证据等四月五号我给你看，二、当时你匆忙拿着合同匆忙让我签字，我说等我看完你就不让看，你说让我拿回家看，我回家一看就即给你打电话，这时你说就不行了，这叫骗，这有人证，三、就算有合同，当时家确实有急事着急回家，这时的退房通话也有证据，这也是合同生效之前对吗…”。
庭审中,陆孝兵主张因租赁房屋没有水电、张元启没有按期交付房屋，故于2016年12月5日向张元启发出解除合同通知，并表示不再承租房屋。对此，张元启不予认可，对解除合同的正当事由，陆孝兵没有提供充分证据予以证实。张元启主张已向陆孝兵交付了房屋，对此，陆孝兵亦不予认可，张元启对已交付房屋的事实亦未能提供证据予以佐证。
上述事实，有《门面房屋租赁合同》、照片、手机短信及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为:当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告签订的《门面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应按约定全面及时履行各自的义务。陆孝兵自述于2016年11月13日签订租赁合同，但根据双方往来短信证据证实，陆孝兵于2016年11月14日通知张元启退租，且退房事由系因急事回老家。故对陆孝兵关于因张元启未交付房屋构成违约而发送解除通知的事实主张，本院不予采信。因陆孝兵未能证实具备约定或法定解除合同的条件，故其请求确认双方合同于2016年12月5日解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
张元启请求解除租赁合同，陆孝兵表示同意，对此本院不持异议。因陆孝兵签订租赁合同后及时向张元启表达了不再租赁房屋意愿，故在陆孝兵明确表示不再履行租赁合同后，张元启亦应及时采取适当措施避免损失的进一步扩大。因此，对张元启就其行为所导致扩大损失的主张，本院不予支持。仅对陆孝兵违约行为给张元启造成房屋闲置的合理损失，结合合同履行期限、履行状况、陆孝兵的过错程度、张元启的实际损失等因素，本院酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除张元启与陆孝兵之间的《门面房屋租赁合同》；
二、陆孝兵于本判决生效后七日内给付张元启违约金八千元；
三、驳回张元启的其他诉讼请求；
四、驳回陆孝兵的反诉请求。
本诉案件受理费七百六十元，由张元启负担七百一十元（已交纳三百八十元，其余于本判决生效后七日内交纳），由陆孝兵负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费七十元，由陆孝兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 王世江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4231号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码：56698524-0。
代表人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：潘东，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：金霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告潘东、金霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告潘东、金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月14日，原告与被告潘东签订《借款合同》一份，约定被告潘东向原告申请借款400000元，借款期限从2015年7月14日至2016年7月14日，借款期间年利率为6.6445%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告金霞与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款400000元，现被告未按期支付借款利息，已经构成违约，原告有权依据合同第31条提前收贷。故原告诉请判令：一、被告潘东、金霞立即偿还所欠原告借款本金400000元，支付自2016年5月15日起至2016年7月22日的银行利息（含罚息）7240.41元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费10000元；二、本案受理费、保全费由被告潘东、金霞承担。
被告潘东、金霞均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告潘东向原告借款400000元，被告金霞愿对上述借款承担共同还款责任；
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；
3.送达地址确认书一份，证明被告潘东、金霞已确认了诉讼文书送达地址；
4.提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各一份，证明原告已向被告宣布提前收贷；
5.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息金额，构成违约；
6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告潘东、金霞均未提供证据。
本院认证意见：被告潘东、金霞未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月14日，原告与被告潘东签订《借款合同》一份，合同约定：被告潘东向原告借款400000元，借款期限共12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日；借款年利率为6.6445%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；如被告潘东在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告潘东赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告金霞签订了《共同还款协议》一份，载明：鉴于被告潘东与原告于2015年7月14日签订了《借款合同》，被告金霞同意对被告潘东在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，被告金霞承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；被告金霞作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告金霞。
2015年7月14日，原告按约发放了贷款400000元，但借款发生后被告未能按期支付借款利息。2016年4月27日，原告向被告潘东发出《逾期贷款催收通知书》一份，载明：截至2016年4月27日，尚有2150.87元利息（含罚息）逾期未还，在收到本通知3日内付清全部欠款利息。现上述借款已到期，截至2016年7月22日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息7240.41元。
另查明，被告潘东、金霞向原告提供了送达地址及方式确认书一份，确认海宁市海昌街道作为被告潘东、金霞的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告潘东发放了贷款400000元，现借款已到期，被告潘东未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告潘东立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告金霞签订了《共同还款协议》，故其应按合同约定对被告潘东的上述还款义务承担共同还款责任。诉讼中，被告潘东、金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东、金霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400000元及利息7240.41元（暂计算至2016年7月22日，此后按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潘东、金霞于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3779元，保全费2645元，由被告潘东、金霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年十月二十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初465号
原告张晓波，男，汉族，1969年10月6日生。
被告王新平，男，汉族，1969年5月28日生。
原告张晓波诉被告王新平合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张晓波于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因原告申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤诉。
案件受理费9400元不予收取。
审判员 杨光红
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 鑫
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3208号之一
申请执行人：阮某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：邓某某，女，1962年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行阮某某与邓某某国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤01执3617号执行裁定确定的义务，向申请执行人支付欠款1736817.67元及利息等，但被执行人没有履行义务。故暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月三十日
书记员 刘筱琬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6637号
罪犯李龙，男，1990年2月25日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月13日作出(2011)昌刑初字第1288号刑事判决，认定被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元(已缴纳5000元)。被告人李龙不服,向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月19日作出(2012)一中刑终字第2629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2715号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童阿林，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该公司职员。特别授权代理。
被告：全汉文，男，1958年2月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告全汉文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告全汉文的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2724号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:刘中强,男,汉族,1976年10月10日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告刘中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢67号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：王胜，男。
被执行人：姜海，女。
被执行人：林利珍，女。
被执行人：刘奎，男。
被执行人：徐静，男。
被执行人：陆文茹，女。
被执行人:江苏华宇农业发展有限公司，住所地句容经济开发区崇明路。
法定代表人:徐静，该公司经理。
被执行人:江苏天容建设有限公司，住所地句市后白镇五星村青城生态园。
法定代表人:刘奎，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人王胜、姜海、林利珍、刘奎、徐静、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年6月27日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第394号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1068号
罪犯ＸＸ梅，女，1991年6月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以罪犯ＸＸ梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ梅准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1761号
原告：禹海龙，男，回族，1988年2月13日出生，初中文化程度，个体经营者，住呼图壁县。
被告：努尔加那提•帕依扎，男，哈萨克族，小学文化程度，个体经营者，住呼图壁县。
本院审理的原告禹海龙与被告努尔加那提•帕依扎房屋买卖合同纠纷一案，原告禹海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告禹海龙自行负担。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赤娜尔古丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执671号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌市飓风宾馆有限公司，住所地：许昌市市新兴路192号。
法定代表人：杜新民，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市飓风宾馆有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第20号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2019号
罪犯党德志，男，1965年7月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年11月6日作出(2005)鞍刑二初字第39号刑事判决，以被告人党德志犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2005年12月8日作出(2005)辽刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯党德志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯党德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯党德志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯党德志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯党德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，该犯系金融犯罪罪犯，赃款返还不良，财产性判项未执行，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党德志减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年2月5日起至2020年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0111刑初68号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人饶某某，男，因本案于2016年11月8日被刑事拘留，11月15日被取保候审。经本院决定，2017年3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人饶某某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日22时30分许，被告人饶某某醉酒驾驶辽A96R98号小型普通客车与王某某驾驶的辽A701Y6号小型轿车发生事故，致两车车损，后民警到达现场。经道路交通事故认定，被告人饶某某负此事故全部责任。经鉴定，被告人饶某某静脉血中乙醇含量为134.8mg/100ml。案发后，被告人饶某某赔偿王某某经济损失人民币1000元。
被告人饶某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2017]61号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年3月22日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一七年三月二十二日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cadcaafc-506e-48ab-b4cd-a76200b06d51&imgId=Y2FkY2FhZmMtNTA2ZS00OGFiLWI0Y2QtYTc2MjAwYjA2ZDUxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1283号
原告：赵井中，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘红军，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：吉林尼普洛嘉恒有限公司。
法定代表人：李金伟。职务：经理。
被告：丁乐园，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告赵井中诉被告吉林尼普洛嘉恒有限公司、丁乐园不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:我位于集体乡胜利村钱家小铺屯的承包地于2011年9月份被被告吉林尼普洛嘉恒有限公司征用建厂房，被征用面积2.2亩，补偿金额3.5万元。吉林尼普洛嘉恒有限公司给付款项2.5万元，另10000元被被告丁乐园以其他理由领取。现诉至法院，要求二被告给付征地款10000元及利息。现我与被告丁乐园无法联系，不知道被告丁乐园的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵井中的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 余大焕
代理审判员 苗建秋
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑 中
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初100号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵太平���男，1960年9月22日出生，汉族，高中文化，原大冶市金山店镇土桥村村民委员会财经委员，住大冶市。2016年9月9日9因涉嫌犯挪用公款罪被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人赵太平犯挪用公款罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人赵太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2012年10月至2013年4月间，被告人赵太平在担任大冶市金山店镇土桥村财经委员期间，协助土桥村村委会为黄石市本六房地产开发有限公司征用土地过程中，利用职务之便，先后四次将黄石市本六房地产开发有限公司预付的征地补偿款40万元挪用供朋友罗某进行营利活动。2013年9月5日，罗某将挪用征地补偿款予以归还。公诉机关指控被告人赵太平的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人赵太平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2012年10月至2013年4月间，被告人赵太平在担任大冶市金山店镇土桥村财经委员期间，协助土桥村村委会为黄石市本六房地产开发有限公司征用土地过程中，利用职务之便，分别于2012年10月25日、2013年3月2日、2013年3月26日、2013年4月25日将黄石市本六房地产开发有限公司预付的征地补偿款共计40万元挪用供朋友罗兵雄从事小产权房开发营利活动。
2013年9月5日，罗某将挪用征地补偿款予以归还。
归案后，被告人赵太平如实供述本案全部犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、金山店镇土桥村收取黄石市本六房地产开发有限公司征地补偿款100万元的明细账及记账凭证、收款收据、汇款回单、银行卡复印件、任职证明等书证；鉴定意见书；证人罗某、陈某1等人的证言及被告人赵太平的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，或者挪用公款数额较大，超过三个月未归还的行为。犯罪主体为特殊主体，侵犯的客体为公共财产的使用收益权，犯罪对象是公款。本案中，黄石市本六房房地产开发有限公司预付的征地补偿款性质属金山店镇土桥村村委会集体资金，而非国家公共财物；被告人赵太平在履行土桥村���经委员的职责过程中，将土桥村集体资金挪用供个人进行营利活动，利用的是土桥村村委会财经委员的身份和便利，而非协助金山店镇人民政府从事行政管理工作的身份和便利，不属于依照法律从事公务的人员。故被告人赵太平将土桥村村集体资金挪用供个人进行营利活动，其行为应构成挪用资金罪。归案后，被告人赵太平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵太平将挪用资金全额归还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人赵太平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱莉华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1468号
原告：方巍，男，1985年6月1日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
委托代理人：魏冬英，女，系原告母亲，特别授权代理。
被告：魏益成，男，1955年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住弋阳县。
原告方巍与被告魏益成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方巍的委托代理人魏冬英到庭参加诉讼，被告魏益成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏益成偿还借款345.168万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月13日，被告魏益成因投资周转，向原告方巍借款345.168万。被告于2014年1月13日向原告出具一份借条，借条约定被告于2015年1月13日前还清借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。故诉至法院，要求被告清偿原告欠款。
原告方巍为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款345.168万元的借款事实；
3、证人方某的证人证言一份，证明被告自2003年始至2014年底向原告累计借款本息合计345.168万元；
被告魏益成未作答辩亦未提供证据证明事实。
对原告提交的证据，经本院主持庭审质证。对于原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院查明，事实如下：被告自1998年8月份左右租住到原告家中，被告在原告家中租住了近十年时间。在此期间，原、被告两家的关系融洽，被告自住在原告家中之后开始扩张生意，陆续向原告父母借款用于资金周转，基本上都是以现金进行交付。2014年1月13日，经双方结算，自2003年伊始至2014年1月13日，被告累计向原告父母借款本息合计345.168万元，其中利息是按照月利率2%计算。被告魏益成向原告方巍出具一张借条，借条载明“今借到方巍人民币345.168万元，时间2014年1月13日至2015年1月13日归还”。在2014年年底，原告找过被告催收欠款，被告承诺一定会归还，但至今尚未依约归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，于2014年1月13日经双方结算后，由被告向原告出具了借条，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款345.168万元，而放弃利息等其它诉讼请求，属自由行使处分权的行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏益成于本判决生效之日起十五日内归还原告方巍借款人民币345.168万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35962元，由被告魏益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12069号
原告包铭，男，1967年11月16日出生，汉族，住上海市。
被告张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告包铭与被告张莉萍民间借贷纠纷一案期间，原告包铭于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张莉萍的银行存款人民币195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告包铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张莉萍的银行存款人民币195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执134号
申请执行人：郭景艳，女，1967年8月14日生。
被执行人：徐勇，男，1971年2月18日出生。
申请人郭景艳与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初1416号没事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭景艳依法向本院申请执行，要求被执行人徐勇给付人民币213845元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送���执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐勇名下的银行存款信息，未发现有银行存款信息。
3、本院法院执行办案系统查询了被执行人徐勇名下的车辆、房产登记信息。未发现有车辆登记信息；被执行人名下登记有房产一套，已另案处理。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭景艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 闫昊铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6373号
申请执行人赵立伟。
被执行人吕华山。
被执行人金星。
被执行人ＸＸ彬。
原告赵立伟与被告吕华山、金星、ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初6023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵立伟于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月17日向被执行人吕华山、金星、ＸＸ彬送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵立伟未实现债权300000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下车辆已查封但无法实际控制进行处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人赵立伟于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张炉堂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4709号
原告：程箭，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：董必文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告程箭（以下简称原告）与被告董必文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告程箭到庭参加诉讼，被告董必文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告向原告借款，原告通过其名下为544756827@qq.com的支付宝账户向被告名下为150××××3528的支付宝账户分三次合计转账10000元。原告出借款项后，被告未按约定还款时间履行还款义务。
本院认为：原告在履行交付借款10000元的义务后，被告未按双方约定及时归还，原告有权向其主张还款，原告诉请具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董必文于本判决生效之日起十日内归还原告程箭借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董必文承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年九月三日
代书 记员 林珊珊