wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初430号
原告：陈发华，男，1947年8月生，住镇江市丹徒区高桥镇。
被告：陈亮，男，1977年1月生，住镇江市丹徒区高桥镇。
被告：李江洪，女，1977年8月生，住镇江市丹徒区高桥镇。
委托诉讼代理人：陈亮（系李江洪丈夫），男，1977年1月生，住镇江市丹徒区高桥镇。
原告陈发华诉被告陈亮、李江洪返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈发华、被告陈亮（被告李江洪委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发华向本院提出诉讼请求：要求被告搬出原告所有的镇江市丹徒区高桥镇康太村东北组3号房屋。事实和理由：位于镇江市丹徒区高桥镇康太村东北组3号的楼房系原告于2002年经批准所建，其产权属原告所有。两被告于2009年结婚后一直居住在楼房内。但两被告近年来不断制造事端，窃取原告财产，还与原告夫妇及其弟弟、弟媳争吵不休。被告李江洪还用橱刀追砍原告，并对原告拳打脚踢，致使家里无法安宁，原告无法生活。另两被告还在院里养了鸡鸭，污染环境。
原告针对诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、村证工程建设许可证两份，第一份许可证是平房，后来建的是楼房。第二份建设许可证实补办的手续。证明房产属于原告。
2、丹徒区高桥镇康泰村村民委会出具的证明一份，证明房屋只有原告有分配权。
3、房屋所有权证一份，证明老房子是我的，新房子是拆旧翻新。
4、户口簿一本，证明原告的户籍情况。
两被告辩称，原告在2002年领证建房，2007年两被告结婚。在被告陈亮结婚之前，其已参加工作，工资也交给其母亲保管。两被告结婚费用及生子的费用是用的陈亮的工资钱和李江洪陪嫁钱，与原告无关。两被告结婚后居住在楼房的二楼，是原告赠与给被告夫妇的。原告所称被告李江洪追砍原告，拳打脚踢，是无中生有。原告不喜欢长子陈亮，想把房产都给其次子陈伟。陈伟经常挑拨离间，想把两被告赶走。被告所养的鸡鸭是圈养的，是为了给孩子补充营养，不存在影响原告生活。两被告现在可以搬出房屋，但原告应赔偿我楼梯和厨房的经济损失35000元，另被告陈亮系康泰村村民，要求法院判给其宅基地使用权以及农田。
两被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。两被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。被告陈亮系原告之子。2002年原告经有关部门批准对其所有的位于镇江市丹徒区高桥镇康太村东北组3号的平房进行了折旧翻新，新建了四间楼房（楼上下各二间）。2007年两被告结婚后一直居住使用该楼房的楼上两间，使用楼房楼上后阳台作为厨房。原告夫妇居住在楼房东面的两间厢房内。近年来，因原、被告家庭关系不和，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
庭审中，被告主张其于2008年未经批准另行在楼房东面建造了楼梯间，但原告认为其也参与了该楼梯间的建造。另被告陈亮称李江洪已于2013年在丹徒区高桥集镇购买了约85平方米的商品房。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争房屋系原告所有，原告要求被告腾让房屋符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其所居住的房屋系原告赠与的，但未提供证据证实，本院不予采信。对被告主张的楼梯间的经济损失，因该楼梯间在建造时未经相关部门批准，双方对其归属存在争议，且该楼梯间不在原告诉讼请求范围内，故双方可另行解决。对被告所主张的厨房损失，被告在腾让房屋时可一并取走其添置的物品，且被告对此主张并未提起反诉，本院不予理涉。对被告所主张的宅基地、农田的使用权，不属人民法院处理范围，本院亦不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告告陈亮、李江洪于本判决生效后60日内将座落于位于镇江市丹徒区高桥镇康太村东北组3号的房屋（楼上二间）腾让后返还给原告。
案件受理费80元，由被告告陈亮、李江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 王春兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 姝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1244号
申请执行人张某某，男，1983年出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第454号仲裁裁决书，申请执行人张某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第454号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3380号
原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，公司地址：石柱土家族自治县南宾镇民族路48号。
法定代表人：冉晓蓉。
组织机构代码：67869568-6。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：孙智，男，30岁，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司诉被告孙智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 马建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高原
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���安民初字第03444号
原告张伟。
被告西安市长安区家福乐商贸有限公司。
法定代表人中伯华，该公司经理。
被告哈密市古道酒业有限公司。
法定代表人张学全，该公司经理。
本院在审理张伟与西安市长安区家福乐商贸有限公司及被告哈密市古道酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张伟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 王爱茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑文青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字���00133号
原告周汉生。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告秦和平。
被告蔡菊。
本院在审理原告周汉生与被告秦和平、蔡菊劳务合同纠纷一案中，原告周汉生于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周汉生撤回起诉。
本案受理费478元（原告已预交），依法减半收取239元，由原告周汉生负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民审判员 汤慧娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 倪文敬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执694号
申请人:李祥祥,男,1991年7月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行李祥祥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初2419号
原告：赵某。
身份证号：XX
被告：杨某。
身份证号：XX
原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告赵某诉称，原告和被告是高中同学，2016年5月1日被告因做生意资金周转困难，向原告借款100万元，原告向被告给付100万现金后，被告为原告出具欠条一张。事后原告多次找被告要求偿还借款，被告推诿不还。
本院经审查认为，本案是民间借贷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均不在绥中县，被告的经常居住地也不在绥中县，故本院没管辖权，应移送葫芦岛市龙港区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送葫芦岛市龙港区人民法院管辖。
案件受理费13800元免收。
审判员 夏凯军
二〇一七年十月八日
书记员 赵明月
河北省衡水市桃城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀1102执352号之一
申请执行人赵艳玲。
被执行人朱龙。
被执行人南文娟。
被执行人河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区。
本院在执行赵艳玲申请执行朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第597号民事调解书的执行。
在���止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘月红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初3307号
原告：王雪菲，工人，现住唐山市丰润区。
委托代理人：高长东，工人。
被告：安中政，农民,现住唐山市迁安市。
被告：田东云，农民，现住唐山市迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司,住所地：迁安市迁安镇阜安达街东侧2617号。
负责人：靳向东，经理。
委托代理人：范恩泉，该公司职员。
原告王雪菲与被告安中政、田东云、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪菲委托代理人高长东、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人范恩泉到庭参加诉讼，被告安中政、田东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪菲诉称，原告系冀B×××××轿车的实际车主。2016年7月6日17时许，被告安中政驾驶冀B×××××/冀B×××××货车，沿京哈线由西向东行驶至丰润区宝泰门口路段时，与原告王雪菲驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告安中政承担事故全部责任，原告王雪菲无责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，要求被告方赔偿原告车辆损失11800元、公估费583元、施救费100元、占地费450元、替代性交通工具的费用2500元，合计15433元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀B×××××车辆在我公司投保了一份交强险和50万元不计免赔率三者商业险。投保车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，我公司承担相应责任。停车费、占地费、替代性交通工具的费用不属于保险理赔范围，诉讼费也不属于保险理赔范围。
被告安中政、田东云未提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月6日17时许，被告安中政驾驶冀B×××××/冀B×××××号货车，沿京哈线由西向东行驶至唐山市丰润区宝泰门口路段时，与原告王雪菲驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告安中政承担事故全部责任，原告王雪菲无责任。另外，公安交通警察认定被告安中政所驾驶冀B×××××/冀B×××××车辆载物超过车辆核定载质量。事故发生后，原告王雪菲开支施救费100元。原告王雪菲所有的冀B×××××车辆经河北强大保险公估有限公司评估车辆损失为11661元，原告开支公估费583元。原告所提交的修车发票价款为11800元。
被告田东云是冀B×××××/冀B×××××号货车车辆的所有权人，被告安中政是被告田东云雇佣的司机。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和限额50万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。本次事故发生在保险期间内，被告机动车行驶证依法检验，驾驶员持有效驾驶证。
庭审中，原告要求被告方赔偿停车占地费450元，被告保险公司表示不予赔偿。原告主张其所有车辆系家庭轿车，在车辆修理完成之前因原告本人上下班及接送孩子上学等情况，开支替代性交通工具费用2500元，被告保险公司表示不是直接财产损失，保险公司不予赔偿。
以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、公估结论书、公估费发票、修理车辆发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，依据交通事故发生的过错及责任，认定被告安中政承担此事故全部责任。原告要求被告赔偿停车占地费450元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张开支替代性交通工具费用2500元，本院结合本案及本地区的实际情况，酌情支持原告替代性交通工具费用800元。
原告因此次事故所造成的经济损失为：车辆损失11661元、公估费583元、施救费100元、替代性交通工具费用800元，合计13144元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失，原告的车辆损失为11661元，超过赔偿限额2000元，应赔偿2000元。
对于原告超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失9661元（11661元-2000元）和公估费583元、施救费100元，合计10344元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告安中政应承担全部赔偿责任。被告安中政在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告田东云承担应当由被告安中政承担的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司是冀B×××××车辆50万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同条款的约定，赔偿被告田东云应当承担的赔偿责任。冀B×××××车辆违反安全装载规定，按照不计免赔率特约条的约定，免赔率为10%，即被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应承担9309.6元（10344元×90%）赔偿责任，被告田东云承担1034.4元的赔偿责任。另外，原告开支替代性交通工具费用800元，属于间接损失，应当由被告田东云予以赔偿，被告田东云应承担1834.4元（1034.4元+800元）赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王雪菲2000元。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××车辆商业三者险内赔偿原告王雪菲9309.6元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、被告田东云赔偿原告王雪菲1834.4元。本项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王雪菲的其他讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告田东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年九月七日
书记员 高永悦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4026号
申请人：茂名裕东能源有限公司，住所地：广东省茂名市。
统一社会信用代码：440900000026546。
法定代表人李盛宏，系该公司负责人。
申请人：陈剑彪，男，汉族，1978年11月27日生，住广东省茂名市。
被申请人：肖潇聪，男，汉族，1984年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：肖天洋，男，汉族，1956年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。
原告茂名裕东能源有限公司、陈剑彪与被告肖潇聪、肖天洋、刘建阳民间借贷纠纷一案，申请人茂名裕东能源有限公司、陈剑彪于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被告肖潇聪、肖天洋价值318000元的财产进行诉讼保全。案外人谢祝志以其所有的位于广东省湛江开发区XXXX北X号XXXX第二期X座XXXX房的房屋作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖潇聪、肖天洋银行存款人民币318000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
查封案外人谢祝志所有的位于广东省湛江开发区XXXX北X号XXXX第二期X座XXXX房（房屋产权证号：粤房第权证湛江CQ字第XXXXXXXXXX号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更102号
罪犯邓会钦，男，1977年11月24日生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。2008年8月28日因犯交通肇事罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2014年3月27日作出(2014)上刑初字第1号刑事判决，认定邓会钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；扣押、未随案移交的作案工具豫Ａ×××××(豫AH326挂)、豫Ｆ×××××(豫F6456挂)、豫Ｎ×××××(豫AH325挂)、豫F6156挂液碱罐及污水泵各一，现存放于中国长城铝业公司保卫消防中心，予以没收，由扣押机关郑州市公安局上街区分局负责处理。刑期自2013年6月8日起至2024年6月7日止。宣判后，邓会钦等不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出(2014)郑刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邓会钦自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邓会钦以其挂靠的巩义市永泉汽车运输有限公司名义与河南神马氯碱发展有限公司签署运输协议。邓会钦、乔廷进因工作关系认识。2012年初邓会钦、乔廷进二人预谋盗窃烧碱并进行分工。2012年4月至2013年5月期间，邓会钦利用从河南神马氯碱发展有限公司向中国铝业股份有限公司河南分公司运送烧碱途中，指使其雇佣的司机丁红亮、崔晓峰往烧碱里掺水，并在铝厂工作人员乔廷进、李文涛的协助下入库。邓会钦等人采用上述手段盗窃烧碱10余次，共计805吨左右，价值达635930元。案发后，共计退赔23.4万元含邓会钦亲属退赔铝厂的12万元。另查明，2013年6月9日邓会钦协助公安机关抓获丁红亮，立功，该犯系主犯。2017年3月8日缴纳罚金人民币100000元。
罪犯邓会钦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、10月，2016年4月、9月，2017年2月、7月共获得表扬6次，2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年共有6次半年评审鉴定，分别为一般、较差、优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓会钦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓会钦减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5245号
罪犯潘孝民，男，1986年2月8日出生于江苏省盐城市，汉族，中专肄业。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年8月11日作出（2015）崇刑二初字第098号刑事判决，以被告人潘孝民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人潘孝民将赃款退还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘孝民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘孝民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘孝民在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘孝民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝民减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初40号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沙拉拉，男，1999年2月21日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省西昌市。2017年11月14日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人沙拉拉犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人沙拉拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：1、2017年10月12日17时许，被告人沙拉拉在成都市双流区九江街道办事处蛟龙港学院路品牌鞋店门口路边小吃摊位处，趁正在摊位处吃小吃的被害人陈某某不备，将其放置在桌上的一部OPPOR11PLUS手机盗走，后以人民币1900元的价格将该手机变卖。经鉴定：被盗手机的价格为人民币2799元。
2、2017年10月29日18时许，被告人沙拉拉在成都市双流区九江街道办事处学院路53号周大生珠宝店铺旁，看见被害人陈某的三岁小孩手中拿着一部苹果6手机在玩耍，遂上前将手机从该小孩的手中抢走，后以人民币600元的价格将手机变卖。经鉴定：该被抢夺的手机价格为人民币1700元。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人沙拉拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙拉拉以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人沙拉拉既犯盗窃罪，又犯抢夺罪，依法应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人沙拉拉对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年11月14日14时许，民警在对双流区蛟龙港蛟龙大道星空电竞网吧进行巡查询问时，被告人沙拉拉如实供述了其抢夺的犯罪事实；2、被告人沙拉拉因涉嫌抢夺罪接受公安机关的讯问时，主动交代了其于2017年10月12日实施盗窃的犯罪事实；3、被告人沙拉拉盗窃的OPPOR11PLUS手机已追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人沙拉拉的到案经过，公安机关工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人沙拉拉的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某、陈某的陈述，证人陈某、徐某某的证言及辨认，接受证据材料清单及物证照片，全网通永安路销售单，承诺书，公安机关发还物品清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]285号对被盗手机所作的价格鉴定意见书，视听资料，被告人沙拉拉的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙拉拉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任；被告人沙拉拉以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沙拉拉既犯盗窃罪，又犯抢夺罪，依法应当数罪并罚。被告人沙拉拉在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动交代了自己实施抢夺的犯罪事实，在被公安机关采取强制措施后又如实供述了自己的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沙拉拉能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的部分赃物已追回并发还给了被害人，减轻了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沙拉拉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沙拉拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人沙拉拉违法所得的其余赃物，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1408号
原告：李某，女，1981年7月10日出生，，住四川省兴文县。
被告：伍某，男，1982年8月20日出生，住四川省宜宾县。
原告李某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1150元，由原告李某负担。
审判员 周 娟
二〇一七年六月五日
书记员 赵玉冬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7210号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张颖，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高茜茜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3308号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：陈兵，男，1978年6月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保25号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人：郭建新，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的5662元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押���保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人郭建新名下价值5662元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1700号
申请执行人王爱丽,女，1970年9月15日出生，汉族，住荣成市黎明东区。
被执行人高丽凤，女，1967年11月4日出生，汉族，住荣成市曙光西区紫薇苑。
被执行人徐宝国，男，1965年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王爱丽与被执行人高丽凤、徐宝国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初4083号民事判决书申请执行，威海市中级人民法院指定我院执行。二被执行人应返还申请执行人购房款及违约金**万元及利息、案件受理费***元。
本案在执行过程中，1、已向二被执行人发出执行通知书，并于2017年6月15日划拨了被执行人高丽凤农业银行账户中的存款***，并将该过付申请执行人王爱丽，剩余欠款二被执行人至今未履行给付义务；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、本案在执行过程中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产线索,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初4083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 谷颖昭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告：徐振，男，1991年6月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告徐振信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告徐振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年8月7日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用共计5762.85元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××92）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年8月7日，尚欠原告借款本金4981.74元、利息、滞纳金及其他费用781.11元，合计5762.85元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告徐振未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××92）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2016年8月7日尚欠原告借款本金4981.74元、利息505.68元、滞纳金275.43元，合计5762.85元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐振偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2016年8月7日止的借款本金4981.74元、利息505.68元、滞纳金275.43元，合计5762.85元；
二、被告徐振给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告徐振于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年三月十七日
书记员 付 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更605号
罪犯马某某，男，1971年9月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)兰刑二初字第36号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月28日起至2025年11月27日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月28日起至2024年9月27日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2023年9月27日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2022年10月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初1969号
原告：杨前进，男，汉族，1975年2月12日出生，住平舆县。
被告：金小事，男，汉族，1973年8月8日出生，住正阳县。
原告杨前进诉被告金小事买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨前进到庭参加诉讼，被告金小事经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日被告从原告处购买原告饲料，被告自己提货且承担费用，总货款共计4000元，后原告多次要求被告偿还饲料款，被告拒不归还，故请求被告返还饲料欠款4000元及500元利息，被告承担诉讼费用。
被告金小事在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告金小事于2016年7月11日从原告杨前进处购买价值4000元的饲料，并向原告出具购买饲料欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠杨前进现金肆仟元(4000元)整，欠款人：金小事，2016、7月11号，身份证号码：。”上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告金小事欠原告4000元饲料款有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告杨前进要求被告金小事偿还4000元本金的诉讼请求予以支持。对原告杨前进要求被告金小事支付500元利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小事于本判决生效之日起十日内偿还原告杨前进欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金小事承担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄海燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执477号之一
申请执行人罗红丽，女，汉族，1984年5月12日出生，住清流县。
被执行人永安市农业种养小额贷款促进会，住所地：永安市燕南埔岭新村276号。
法定代表人郑科烧，职务：会长。
被执行人福建天宝岩茶业发展有限公司，住所地：永安市青水过坑。
法定代表人郑科进，职务：董事长。
申请执行人罗红丽与被执行人永安市农业种养小额贷款促进会、福建天宝岩茶业发展有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）永民初字第4257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息18000元（利息计算至2016年1月1日止）。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人福建天宝岩茶业发展有限公司所有的位于永安市燕西街道霞岭村的国有土地使用权。另案中，本院查封了被执行人福建天宝岩茶业发展有限公司位于永安市青水乡丰田村、过坑村的林权。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）永民初字第4257号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月四日
书记员 吴 琳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执76号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：王璐璐，女，1988年5月18日出生，住河北省沧州市新华区。
北京恒元信业信息技术有限公司与王璐璐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出的(2017)湛仲字第E00494023号裁决书，已发生法律效力。经权利人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）冀09执76号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在沧州市新华区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，将该案指定沧州市新华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00494023号裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年二月五日
书记员 韩晓燕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1043号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：温凌峰。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告温凌峰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00100号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某。2015年1月12日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某于2014年9月12日19时30分许，驾驶牌号为苏B×××××的海马牌小型轿车沿本市滨湖区华清大道由南向北行驶至后龙潭村路口时，遇王琼华（女，殁年44岁）在该路口人行横道线内由西向东步行过马路，未停车让行，其所驾车辆与王琼华发生碰撞，致王琼华倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年11月15日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被鉴定人王琼华系颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人李某拨打“110”报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，现已赔偿被害人近亲属部分损失合计108052.4元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人吕某、黄某、漆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验鉴定书、驾驶证、行驶证、入院记录、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、收条，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车行驶过程中，疏于观察路面情况，行经人行横道时，未停车让行，碰撞正在通过人行横道的行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控���告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某已赔偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江���省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年五月四日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因��、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人��除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1940号
侯志鹏：
你与王向东合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2016）豫0811民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王向东于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告16885.20元及执行费153元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074138316
特此通知
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d58059a2-6f26-4455-815c-a7fe00c81571&imgId=ZDU4MDU5YTItNmYyNi00NDU1LTgxNWMtYTdmZTAwYzgxNTcxMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终175号
上诉人（原审被告）赵发财。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
上诉人（原审被告）临洮县北关十字凯尔亮生活广场。
法定代表人陈国华，该公司经理。
委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱花。
上诉人赵发财、临洮县北关十字凯尔亮生活广场因与被上诉人张爱花房屋租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定事实不清，程序违法。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2015）临民二初字第550号民事判决；
二、发回临洮县人民法院重审。
上诉人赵发财预交的上诉案件受理费2870元、临洮县北关十字凯尔亮生活广场预交的上诉案件受理费2870元，分别予以退还。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年六月二日
书记员 赵雯萱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5552号
原告李静，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告陈庆华，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告与被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1279号之一
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王智，董事长。
委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所。
被执行人：成都便纹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：赵娟。
被执行人：赵娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司，住所地：石棉县。
法定代表人：赵娟。
被执行人：班马尔甲，男，1978年3月15日出生，藏族，住四川省黑水县。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都便纹商贸有限公司、赵娟、石棉县恒远矿冶有限责任公司、班马尔甲借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人班马尔甲的房屋，暂无处置条件，未查找到被执行人成都便纹商贸有限公司、赵娟、石棉县恒远矿冶有限责任公司、班马尔甲其他可供执行的财产。因申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司未提供被执行人成都便纹商贸有限公司、赵娟、石棉县恒远矿冶有限责任公司、班马尔甲有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人成都便纹商贸有限公司、赵娟、石棉县恒远矿冶有限责任公司、班马尔甲其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 川
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02864号
罪犯葛啸龙，绰号“小雨”，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月28日作出（2012）熟刑初字第0308号刑事判决，认定被告人葛啸龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付江苏省镇江监狱执行，于2012年10月23日由江苏省镇江监狱分流至江苏省宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月3日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛啸龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛啸龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛啸龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛啸龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯葛啸龙对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛啸龙在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛啸龙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年1月3日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第05130号
原告：合肥市先锋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡善泉，总经理。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽馥邦赛车俱乐部，住所地安徽省合肥市。
负责人：戴良翰，总经理。
原告合肥市先锋装饰工程有限公司（以下简称“先锋公司”）诉被告安徽馥邦赛车俱乐部（以下简称“馥邦俱乐部”）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托代理人盛晓云到庭参加诉讼，被告馥邦俱乐部经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋公司诉称：2011年8月20日，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担“馥邦赛车俱乐部卡丁车馆”工程设计，设计费55000元。同时对付款内容及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告积极履行了自己的合同义务，按约向被告提供了各区的装饰方案图及施工图，现该项目已于2011年12月底全部施工完毕，依约被告应于装饰施工工程完毕后七日内付清余款，但截至原告起诉之日，被告仅支付38500元，尚欠16500元，原告多次催要，被告皆拖延推诿、拒不支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求判令：被告支付原告设计费16500元，并承担逾期付款违约金3565.5元（自2012年1月1日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，后期顺延至款清之日止）。
被告馥邦俱乐部未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月20日，先锋公司与馥邦俱乐部签订《建设工程设计合同（一）》一份，约定馥邦俱乐部将馥邦赛车俱乐部卡丁车馆的工程设计项目发包给先锋公司。合同第三条约定，发包人应在效果图方案确认时，向设计人提交钢结构设计图纸、空调消防设计图纸、厨房设备设计图纸。合同第五条约定设计费为55000元，付款方式为：合同签订后三个工作日内支付定金11000元、装饰方案图交付后三个工作日内支付11000元、装饰施工图交付后三个工作日支付16500元、装饰施工工程完毕后七个工作日支付16500元；实际设计费按初步设计概算核定，多退少补，实际设计费与估算设计出现差额时，双方另行签订补充协议，合同履行后，定金抵作设计费。合同第七条第二款约定，发包人应按合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。双方还对双方责任等其他事项进行了约定。
后作为馥邦俱乐部委托代理人在《建设工程设计合同（一）》上签订的人员亦在“合肥馥邦卡丁车馆内装饰工程”资料签收记录单上签字，确认于2011年8月28日收到装饰设计效果图、于2011年10月20日收到装饰·电气施工图A2蓝图、于2011年9月20日收到装饰施工图A3白图。先锋公司陈述其已依约履行了合同义务，现该俱乐部已施工完毕，并于2011年12月28日开始试营业，但至今被告仅支付合同款38500元。
上述事实，有原告先锋公司提供的《建设工程设计合同（一）》、资料签收单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。先锋公司与馥邦俱乐部签订的建设工程设计合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。先锋公司主张已按照合同约定向馥邦俱乐部交付了装饰方案图、施工图，且工程已经于2011年施工完毕，先锋公司提供了建设工程设计合同、资料签收记录单、馥邦卡丁车俱乐部试营业网页宣传单对自己的主张予以证明，上述证据能够相互印证，本院依法予以采信。先锋公司依约履行了合同义务，馥邦俱乐部应按合同约定的时间及金额向先锋公司支付设计费，现先锋公司主张馥邦俱乐部仅支付包括定金在内的款项共计38500元，尚欠设计费16500元，馥邦俱乐部并未提出异议，故对先锋俱乐部要求馥邦俱乐部支付剩余设计费16500元的诉讼请求，予以支持。至于违约金，根据双方约定，馥邦俱乐部未按约付款的，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，现先锋公司主张自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持，故违约金应自2012年1月1日起，以16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止。被告馥邦俱乐部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告安徽馥邦赛车俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市先锋装饰工程有限公司设计费16500元及违约金（违约金自2012年1月1日起，以16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）。
案件受理费人民币300元，由被告安徽馥邦赛车俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 敏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初765号
原告：杨启梅，女，汉族，住黄平县
原告：邓友良，男，汉族，住黄平县。
被告：吴杰，男，汉族，住贵州省黄平县。
原告杨启梅、邓友良与被告吴杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告杨启梅、邓友良于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨启梅、邓友良撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨启梅、邓友良负担。
审 判 长 石 涛
审 判 员 潘忠武
人民陪审员 谢红梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 剑
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）隆执字第148--3号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳。
委托代理人梁永超。
被执行人范建虎。
被执行人河北伊康面业有限公司。
法定代表人范芳山。
本院依照已经发生法律效力的（2009）隆民二初字第757号民事判决书，于2013年6月10日以（2010）隆执字第148--
2号执行裁定书查封了被执行人范建虎所有的位于隆尧县城鑫园小区6号楼2单元402室房产一处，并责令被执行人范建虎在指定的期限内履行义务，但被执行人范建虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范建虎所有的位于隆尧县城鑫园小区6号楼2单元402室房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王现亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6739号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司（原重庆顺和物业管理有限公司）,住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，男，生于1986年6月2日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区璧泉街道。
委托诉讼代理人：赵兴楠，女，生于1988年6月21日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：杨作银，女，生于1974年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告杨作银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11979号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00144号
申请执行人魏泽金，男，1961年8月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人唐定元，男，1963年12月23日出生，汉族，四川开江县人，住汉滨区老城办。
被执行人喻付珍，女，1962年11月6日出生，汉族，四川开江县人，住汉滨区老城办。
魏泽金诉唐定元、喻付珍追索劳动报酬一案，本���作出的（2013）汉滨民初字第00104号民事调解书确定：由被告唐定元、喻付珍共同向原告魏泽金支付工资45300元。现该调解书已经发生法律效力，被告唐定元、喻付珍逾期未履行。权利人魏泽金于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐定元、喻付珍送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人喻付珍表示已给付申请执行人魏泽金10000元，申请执行人魏泽金表示认可。经本院多方查询，被执行人唐定元、喻付珍在银行的存款只有5000元，并已扣划至本院（申请执行人魏泽金已领取），其他占时无可供执行财产。经合议庭评议，申请执行人魏泽金确认，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2015)汉滨执字第00144号案件终结本次执行程序
申请执行人魏泽金若发现被执行人唐定元、喻付珍有可供执行的财产或财产线索时，可另行立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 张瑞鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第234号
原告谢斌，男，1969年1月15日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（2014年11月19日经工商变更登记由大众保险股份有限公司江苏分公司改为现名），住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路459号402室。
代表人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告谢斌与被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财保江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托代理人彭军，被告史带财保江苏分公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，2012年6月27日，原告驾驶苏A×××××半挂车在永阳镇栖凤路与朱琦驾驶二轮电动车发生碰撞，造成朱琦受伤及两车受损的交通事故，经交通警察大队认定原告负事故全部责任，朱琦受伤后经溧水区人民医院诊断为左侧颧部软组织破损，会留下疤痕，建议去南京医院治疗。朱琦后经江苏施尔美整形医院手术共花费医疗费19896元及其他费用，2013年8月20日，经溧水区人民调解委员会调解，原告共支付给朱琦21572.20元。原告给付赔偿款后朱琦将凭证交付给原告，后原告多次找被告理赔，被告却拒绝理赔。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告给付保险赔偿款21982.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史带财保江苏分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告主张的伤者车辆650元电动车的损失没有异议。关于原告依据人民调解协议书是原告与受害人朱琦自由处分行为，该协议对赔偿金额的确定对我方不产生约束力，实际的医疗费损失以实际的发生为准。停车费、施救费不属于保险赔偿项目，对交通费不予认可。
经审理查明，2012年6月22日，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司为其所有的苏A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、车辆损失险（保险金额为163000元），第三者商业责任险（保险金额为100万元），并保有不计免赔，保险期间自2012年6月22日起至2013年6月21日止。原告谢斌系江苏金陵交运集团第十七物流有限供公司的驾驶员。
2013年6月27日6时22分，原告谢斌持A2E驾驶证驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车行驶至溧水区永阳镇栖凤路时，与案外人朱琦驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱琦受伤及两车受损的交通事故。
该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，谢斌负事故全部责任，朱琦无责。
2013年8月20日，在南京市溧水区人民调解委员会的主持下，原告与朱琦自愿达成如下协议：1、朱琦受伤后的治疗医药费凭发票由谢斌支付（19896.2元）；2、二轮电动车损坏修理费650元、施救费108元凭发票由谢斌支付；3、交通费凭票据由谢斌支付（918元）；4、苏A×××××号车施救费凭发票由谢斌本人自理（410元）；5、此次交通事故调解处理一次性结束，今后双方无涉，签字生效。后原告依据调解协议向朱琦支付21572.20元，原告自朱琦处取得了相关票据。
另查明，原告谢斌因此次事故为苏A×××××号车辆支付施救费350元及停车费60元,2012年6月27日，溧水县保安汽车修理厂出具发票一份，载明的项目为事故车现场施救费350元、停车费60元。
又查明，2015年7月15日，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司出具证明一份，上载明：该公司苏A×××××号车辆于2012年6月发生的交通事故，所有的费用都是由驾驶员谢斌支付，同意保险公司将所有费用给付谢斌。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、运输服务证、人民调解协议书，病历、医疗费发票、交通费发票、修理费发票、施救费发票、证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司与史带财保江苏分公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。江苏金陵交运集团第十七物流有限公司出具证明证实因其驾驶员谢斌已实际向第三人朱琦赔偿，同意保险公司将所有费用给付谢斌，故原告享有向被告主张保险赔偿的权利。在保险期间内，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理损失，被告应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。因伤者朱琦的损失原告已向其赔偿完毕，故原告有权要求被告支付保险金。
关于原告主张的向伤者朱琦支付的赔款21572.20元（包含朱琦医疗费19896.20元、二轮电动车修理费650元、施救费及停车费108元、交通费918元），被告抗辩该赔偿金额系原告自行与伤者进行调解达成的协议，该金额对其无约束力，医疗费应以实际发生的为准。对于医疗费19896.20元，原告提供了伤者进行诊治的病历及相应的医疗费发票予以证实，对医疗费19896.20本院予以认定。对于二轮电动车修理费650元、被告对此无异议，本院亦予以确认。对于二轮电动车的施救费100元及停车费8元、被告抗辩不属于保险赔偿项目，因施救费系因事故所造成的第三者合理的财产损失，故对施救费100元，被告应在交强险限额中予以理赔，停车费损失无法律依据，本院不予认可。对于交通费918元，被告对该金额不予认可，结合病历记载的时间、伤者往返医院的实际情况，本院酌定为400元。
关于原告主张的苏A×××××号车辆现场施救费350元、停车费60元，施救费系原告因防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，本院根据《南京市城市道路、普通公路车辆救援服务收费标准》，结合车型及拖车里程，认定施救费3为350元；因停车费并非系原告为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，故对原告主张的停车费60元，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付保险金21982.20元的诉讼主张，被告史带财保江苏分公司应在交强险限额内向原告支付医疗费10000元及财产损失1150元（电动车维修费650元+施救费100元+交通费400元），在第三者商业责任险限额内向原告支付9896.20（19896.20元-10000元）；在车辆损失险限额内向原告支付350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险赔款人民币21396.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担5元，由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年八月十三日
见习书记员 甘菊兰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审293号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人石义杰，男。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第92号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第92号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的129.09平方米土地至浮屠镇华道村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本���提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第92号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5425号
原告白某某，男，汉族。
被告某某运输有限公司。
法定代表人吴某。
本院在审理白某某诉某某运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告薛庐山于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年八月九日
书记员 白志军
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1997号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:温廷波,男性,汉族,住永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行温廷波罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1997号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈先荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执948号之一
申请执行人张磊，男，1986年4月9日出生，汉族，住衡水市。
被执行人张青来，男，1981年1月10日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人张磊申请执行被执行张青来民间借贷纠纷一案中，我院他案已将张青来名下的房屋进行拍卖，并获得拍卖款，本案已提取拍卖剩余款项104625元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初4980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹莹玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1494号
原告株洲市鸿运物流有限责任公司，住所地：荷塘区合泰路汽车南站A6号门面。
委托代理人徐前，男，汉族，1959年12月25日出生。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。
被告文国华，男，汉族，1969年10月28日出生。
本院在审理原告株洲市鸿运物流有限责任公司与被告文国华劳动争议纠纷一案中，因原告株洲市鸿运物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市鸿运物流有限责任公司承担，本院决定免于收取。
代理审判员 童建荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1556号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡国钱，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡国钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡国钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国钱偿还原告借款本金人民币1565元及利息(按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止);2.判令被告胡国钱承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月20日，被告胡国钱通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告胡国钱向出借人钟浩然借款人民币1700元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告胡国钱实际支付了借款本金1565元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告胡国钱未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告胡国钱签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告胡国钱在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡国钱，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国钱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国钱在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1565元及其利息（按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止）；
二、被告胡国钱承担本案律师费人民币155元。
被告胡国钱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡国钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌后执字第86号
申请执行人杨旭，男，1989年10月15日出生，身份证号1528271989********，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人吕志华，男，1983年11月13日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音镇百亿小区，现下落不明。
被执行人李晓凤，女，1984年10月12日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音镇百亿小区。系吕志华妻子，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人吕志华、李晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院再审并已做出（2016）内0825民再1号民事判决书，故原生效法律文书（2014）乌后民初字第149号民事调解书不具备法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌后执字第86号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执850-4号
申请执行人戴芝香，女，1962年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人戴国香，女，1958年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告姐姐。
被执行人程晓波，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。
被执行人程晓英，女，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人戴芝香与被执行人程晓波、程晓英民间借贷纠纷一案，申请执行人戴芝香以莱州市人民法院（2014）莱州民初字第2046号民事判决已经发生法律效力、被执行人程晓波、程晓英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程晓波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程晓波家庭共有的以其妻张婵婵名义在中国银行苏州北桥支行0000050406827140200102账户内存款人民币13360.79元和中国银行苏州北桥支行0000050406827140200103账户内存款人民币1526.25元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年四月十一日
书记员 初雪文
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1142号
原告张增章，男，1988年1月2日出生，汉族。
被告广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口工业开发区，统一社会信用代码：91442000618122616M。
法定代表人魏高平，该公司董事长。
本院在审理原告张增章诉被告广东珠江桥生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张增章于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张增章负担。
审判员 孙忠远
二〇一七年七月二十五日
书记员 石保兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑991号
罪犯陆衍党，男，1957年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年2月18日作出(2013)佛三法刑初字第602号刑事判决，以被告人陆衍党犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆衍党在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆衍党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，获得4次嘉奖；已没收财产50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆衍党在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆衍党予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初277号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马云飞，男，1973年7月14日出生于江苏省丹阳市，，汉族，中专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人马云飞犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日14时5分许，被告人马云飞持C1E证驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿本市阜阳路由西向东行驶，直行通过该道路与兴业路交叉路口处时，撞上沿兴业路由北向南直行通过该路口的杨某1驾驶的电动自行车，造成车辆受损、电动自行车驾驶人杨某1及两名乘坐人受伤的交通事故。公安机关接警至现场处理时，发现被告人马云飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人马云飞血液中的乙醇含量为175mg/100ml。该事故经认定，被告人马云飞负全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人马云飞得知他人报警，便在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实；并与被害人方某害赔偿问题调解处理，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人马云飞在庭审中亦无���议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、谭某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见、事故责任认定意见及接警登记表、案件侦破经过、协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人马云飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马云飞明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并获得谅解，量刑时酌情可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人马云飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑��、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定��动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15756号
原告：曹金华，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省常宁市，
原告委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告：韦授应，男，壮族，1992年12月20日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告：卓新宏，男，壮族，1973年6月2日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码91450200973179991X。
负责人：陈雪斌。
委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨靖尧，系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：杨靖尧，系公司员工。
原告曹金华诉被告韦授应、卓新宏、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告曹金华于2017年12月20日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告韦授应、卓新宏起诉的申请。
本院认为，原告曹金华向本院申请撤回对被告韦授应、卓新宏的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹金华撤回对被告韦授应、卓新宏的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月二十日
书记员 李韵诗
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民监1号
原审原告安顺银顺投资有限责任公司。住所地：普定县城关镇富强路顺时花园路口。
法定代表人蒋成勇，系该公司董事长。
原审被告杨大义，男，1955年11月13日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原审原告安顺银顺投资有限责任公司与原审被告杨大义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）普民初字第570号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月17日，普定县人民检察院以被告人杨辉涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪提起公诉，该刑事案件指控的其中一桩涉嫌合同诈骗的20万元系上述民事案件的借款。本院审理后，认定该20万元为合同诈骗金额，杨大义偿还20万元的行为属被告人杨辉家属代为退赔行为。被告人杨辉不服该刑事判决，提起了上诉，安顺市中级人民法院认为，本院作出的（2015）普民初字第570号民事调解书对刑事案件的认定产生了影响。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）普民初字第570号民事调解书是原审原告安顺银顺投资有限责任公司与原审被告杨大义双方自愿签订，该调解书是双方真实意思的表示，未违反法律规定，也未侵害第三人的权益，故本案不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 袁熙单
审判员 黄 娜
审判员 刘 莲
二〇一八年四月九日
书记员 袁诗阳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执526号
申请执行人张某某。
被执行人吉某某。
张某某申请执行吉某某财产损害赔偿纠纷执行一案，我院于2017年5月12日作出的（2017）辽1422民初656号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款35000元。
本案在执行过程中，被执行人吉某某于2017年8月31日交款35000元。执行费430元被执行人吉某某已交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初656号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 辉
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执543号
申请执行人：邹振华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：平田(栖霞)机械有限公司。住所地：栖霞市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初258号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平田(栖霞)机械有限公司银行存款47100元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年七月十七日
书记员 纪春峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5856号
申请执行人：李险峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钟利开，男，1969年1月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑玲青，女，1969年5月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李险峰与被执行人钟利开、郑玲青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李险峰于2017年10月11日向本院申请执行，要求执行欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人钟利开、郑玲青发出执行通知书及财产申报令，但被执行人钟利开、郑玲青在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人钟利开、郑玲青采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人钟利开、郑玲青进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人钟利开、郑玲青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李险峰在举证期限内亦未向本院提供被执行人钟利开、郑玲青可供执行财产线索，本案申请执行的债权100000元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人钟利开、郑玲青有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5856号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋 婕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初466号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵某，该公司经理
委托诉讼代理人马某，该公司职员。
被告:王某，男，1969年11月6日出生，汉族，住锦州市凌河区世纪花园*****号。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马某卓，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共11345元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区世纪花园5乙-21号，面积为170.86平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《世纪花园物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，原告多次向被告催要，但仍拒绝缴纳。特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王某辩称，被告不同意交纳物业费，1、楼房质量问题，我家是五楼，房顶掉了，书房、北卧室灰掉下来了，北卧室东面墙皮整个脱落，屋中物品包括地板、电脑、灯，还有大人和孩子都给砸了。南阳台暖桥整个脱落，造成房屋发霉，整个厨房外窗台掉了，楼的卫生间防水没有，经常漏水，2、安保问题，我在小区负责的晾衣架上晒毛毯，但结果毛毯丢失，保安有记录。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：被告系锦州市凌河区世纪花园5乙-21号业主，该房屋建筑面积170.86平方米。自2008年7月始，被告拖欠物业费。从2008年7月至2008年12月，物业费按照每平方米建筑面积每月0.5元计算；从2009年1月至2012年8月，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元计算；从2012年9月至2016月6日，物业费按照建筑面积每月每平方米0.7元计算；从2016年7月至2016年12月，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元计算；上述期间被告未缴纳物业服务费共计11345元。原告于2017年2月28日以律师函的形式向被告催要物业费。上述事实有锦价发（1999）205号文件、锦价发（2001）124号文件、锦价发（2010）71号文件、锦价发（2012）157号文件、辽价发（2015）31号文件、世纪花园小区物业费调整报告及意见征询表、律师函照片证据予以证实。对上述证据证明的事实本院予以采信。
对双方有争议的事实认定如下：
2000年7月25日，原告与世纪花园业主委员会签订世纪花园物业管理委托合同，原告开始为被告小区提供物业服务至今，在双方签订的世纪花园物业管理委托合同及后续签订的世纪花园小区物业服务委托合同中约定，保安服务为协助公安部门维护物业区域内的公共秩序。做好小区内治安���消防、交通的服务工作，防止小区内出现责任事故；如出现业主人身或财产被侵害等案件，物业公司负责协助业主或公安机关进行调查；对业主的人身财产安全无具体的保护、保管责任。如发生重大事故，以司法机关裁决为准……。为证明上述事实，原告提交了世纪花园物业管理委托合同2份、世纪花园小区物业服务委托合同、2011年7月10日补充条款、2012年3月12日补充条款、世纪花园物业服务委托合同补充合同证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。被告提交了涉诉房屋照片证明涉诉房屋各个位置都有墙皮脱落。但被告提交的证据均为涉诉房屋的室内部分，不属于房屋共用部分，故被告的辩解理由不能对抗原告诉求。
本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业���务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称涉诉房屋质量问题一节，因被告提交的证据均为涉诉房屋室内情况，不属于房屋的共用部分，故被告的辩解理由不能对抗原告诉求。关于被告辩称涉诉房屋安保问题一节，因物业合同中原告公司的安保范围有明确约定，而被告物品的丢失原告仅有协助义务，而无具体的保护、保管责任，故被告的辩解理由不能对抗原告诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内给付拖欠原告锦州某物业服务有限责任公司拖欠的物业费共11345元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告王某负担68元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年六月七日
书记员 马晓霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1168号
原告宾书胜，男，汉族，1945年8月23日出生。
被告王少初，男，汉族，1966年1月9日出生。
本院在审理原告宾书胜与被告王少初民间借贷纠纷一案过程中，原告宾书胜于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宾书胜向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宾书胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾书胜承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。