wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0104刑初346号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年3月4日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人宋某某，男，1990年8月27日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，系青海能源发展集团有限公司××分公司煤矿工人，住青海省湟中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯故意伤害罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日22时许，被告人刘某某在本市城西区新宁路“××家园”小区一租房内处理与女友张某甲的情感纠葛时,与当时在场的郭某某因言语不和发生争执，后被告人刘某某、宋某某、张某乙（其中张某乙在逃，另案）持砍刀、棍棒将被害人郭某某殴打致伤。经鉴定，被害人郭某某左侧尺骨骨折属于轻伤二级，头部软组织挫伤属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，收条及谅解书，证人张某甲、邹某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人刘某某、宋某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实其指控的犯罪事实。
公诉机关据此认定，被告人刘某某、宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某、宋某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经庭审质证：
1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间及被害人报案和公安机关立案侦查的事实；
2.被害人郭某某的陈述，证实2016年2月25日23时许，其朋友邹某某打电话将其叫到城西区新宁路××小区的租房时，与在房内的几名男子发生口头争执，并被几名男子持刀、棍棒殴打，致其头部、颈部、左臂受伤的事实；
3.证人张某甲、邹某某的证言，证实2016年2月25日23时许，张某甲在朋友邹某某的租房内与刘某某因感情问题发生争吵，后邹某某打电话叫来郭某某，郭某某到场后，张某甲又与刘某某发生争吵，郭某某便进行劝阻，刘某某叫来几名朋友用刀、棍棒将郭某某殴打致伤的事实；
4.被告人刘某某、宋某某的供述与被害人陈述及证人证言所证实的案发经过基本一致，证实二被告人殴打被害人的事实；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实郭某某左侧尺骨骨折属于轻伤二级，头部软组织挫伤属于轻微伤的事实；
6.常住人口基本信息，到案经过，证实二被告人的基本情况及宋某某被抓获归案后提供线索抓获刘某某的事实；
7.收条，谅解书，证实刘某某亲属赔偿被害人经济损失及被害人对二被告人表示谅解的事实。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
本院据此查明，2016年2月25日22时许，被告人刘某某在西宁市城西区新宁路××家园小区一租房内与女友张某甲处理情感纠葛时,与当时在场的郭某某因言语不和发生争执，后被告人刘某某、宋某某、张某乙（在逃）持砍刀、棍棒将被害人郭某某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某某左侧尺骨骨折属于轻伤二级，头部软组织挫伤属于轻微伤。宋某某被抓获归案后，提供线索并协助公安机关抓获刘某某。刘某某亲属赔偿被害人经济损失10000元，被害人对刘某某、宋某某表示谅解。
本院认为，被告人刘某某、宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪；被告人刘某某的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，且取得被害人对二被告人的谅解，对其二人可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执266号
申请人河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九北路168号。���定代表人吴得乐，董事长
被执行人阮波，男，1974年6月19日，汉族，身份证号码：41302919740619353X.住新县卡房乡古店村。
被执行人阮涛，男，1978年6月16日，汉族，身份证号码：413029197806163516.住新县卡房乡古店村
申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人阮涛、阮波借款合同纠纷一案，本院（2014）新民金字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，1、本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人阮涛、阮波名下相关财产信息，发现被执行人阮涛、���波无存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。发现阮涛、阮波确无其他财产可供执行。
3，本院依法对被执行人阮涛、阮波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人阮涛、阮波名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017）豫1523执266号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月二日
书记员 李 艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终839号之一
上诉人（原审原告）盛文义，男，1959年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣，区长。
委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。
盛文义诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初78号行政判决。盛文义不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛文义及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛文义向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]17号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
一、准许上诉人盛文义撤回上诉；
二、准许原审原告盛文义撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛文义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦若莎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4003号
原告:莫春维,女,汉族,1979年3月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:陈善国,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:赵修林,男,汉族,1981年8月27日出生，住重庆市大足区。
原告莫春维诉被告赵修林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈善国到庭参加了诉讼，被告赵修林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春维向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金10万元，利息按年利率24%自2014年1月20日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告在原告一同学所开设的装修公司打工，该公司承接了原告所开设的美容中心的装修工程，被告是装修公司装修工之一，原、被告因此而认识。被告于2014年1月20日以买车为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方书面约定：借款期限自2014年1月20日起至2014年7月20日止，年利率24%，先息后本。被告至今未还本付息，原告多次催收未果。依据合同法及相关司法解释的规定，被告应归还借款本息。
被告赵修林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供借条原件一份。拟证明:被告于2014年1月20日向原告出具借条，借条载明：借款金额、期限、利息等。
由于原告举示的证据系书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月20日以买车为由向原告表示借款10万元，原告向被告现金支付借款后，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款金额10万元，期限自2014年1月20日起至2014年7月20日止；半年利息1.2万元，先息后本；借款于2014年1月20日生效，由被告本人还清。被告至今未还本付息，原告催收未果，遂于2016年5月25日起诉来院。
本院认为，原告向被告支付借款后，被告向原告书面出具借条，借条载明了借款金额、期限、利息，生效时间等，其意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于双方约定了借款期限，被告逾期未还；因此，原告关于归还借款本金10万元的请求本院予以支持。由于双方约定了期内利息（年利率24％），虽未约定付息时间但因约定借款期限不满1年，被告应在偿还借款时一并支付利息；双方虽未约定逾期利息，但原告主张逾期利息未超出期内利率约定，亦未超出国家关于借款利息的限制性规定；因此，原告关于利息按年利率24%，自2014年1月20日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵修林于本判决生效之日起十五日内归还原告莫春维借款本金10万元，利息按照年利率24％，自2014年1月20日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告赵修林负担（原告已垫付2170元，被告应径付原告2170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 甘 珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初3094号
原告：陈庆民
被告：刘大海
原告陈庆民与被告刘大海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆民到庭参加诉讼，被告刘大海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大海立即给付欠款15800.00元及利息；2、由被告刘大海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告刘大海因家里有急事向原告借款15800.00元，并给原告打了欠条，现还款期限已过，被告至今未给付。
被告刘大海未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘大海签字并按手印的借条两张，被告刘大海未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的2015年6月29日由被告刘大海签字并按手印的借条具有合法性，证��内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对上述证据予以确认。对于原告提交的2015年8月4日由被告刘大海签字并按手印的借条，原告当庭陈述此借条实为被告租赁原告的车辆而产生的租赁费，而非借款行为，故该借条与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院对事实认定如下：2015年6月29日，被告刘大海向原告陈庆民借款人民币15000.00元，并于当日在原告所写的借条上签字并按手印，借条内容为“今借到人民币壹万伍仟元整系家里有事，急用钱三月还￥15000.00借款人刘大海（签字并按手印）2015年06月29日”。此款至今未给付。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘大海于2015年6月29日向原告陈庆民借款人民币15000.00元，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未按约定偿还该借款，因此原告要求被告偿还借款本金人民币15000.00元及逾��利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还租车费人民币800.00元的诉讼请求，因与本案无关，故本院不予支持。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大海于判决生效后十日内给付原告陈庆民借款本金人民币15000.00元及逾期利息（利息按年利率6%计算自2015年9月30日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 王宇航
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 佟启航
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初493号之一
原告龚悦萍。
被告胡秋红。
被告董益校。
委托代理人胡秋红，系被告董益校妻子。
关于原告龚悦萍与被告胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，因原告增加诉讼请求，本案较为复杂，故转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员 王耀华
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 玮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6856号
原告（反诉被告）：顾鹏森，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京盛芳润雅花卉有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：梁邦丽，总经理。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁作厅，男，1983年9月3日出生，该公司职员，户籍地山东省郓城县，现住公司宿舍。
本院在审理原告（反诉被告）顾鹏森与被告（反诉原告）北京盛芳润雅花卉有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告顾鹏森、反诉原告北京盛芳润雅花卉有限公司于2017年5月17日分别向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为顾鹏森及北京盛芳润雅花卉有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许顾鹏森撤诉；
二、准许北京盛芳润雅花卉有限公司撤诉。
案件受理费25元，由顾鹏森负担（已交纳），保全费2020元，由顾鹏森负担（已交纳）。
审判长 黄莹
二〇一七年五月十八日
书记员 李霞
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2932执171号之1号
申请人凃某某，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某某，云南省鹤庆人。
申请人凃某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第39号民事调解书，调解书确定由被告杨某某于2016年3月17日支付给原告凃某某欠款27672.81元及利息5000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人杨某某送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内履行调解书确定的义务，到期后被执行人仍未履行义务。经做工作双方达成如下执行协议：被执行人杨某某于2017年12月30日前一次向申请人凃某某付清欠借款本金27672.81元及利息5000元。如未按时履行义务，则由被执行人另行再支付从2016年6月3日起至上述款项还清之日止以月利率3.9583‰计算的本金27672.81元的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执171号执行案件的执行。
如被执行人到期不履行义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年六月八日
书记员 李鹤松
第页
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢45-4号
申请执行人梁林姐，女，汉族，1954年9月11日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈咏华，广东尚典律师事务所律师。
被执行人梁耀贞，男，汉族，1955年5月26日出生，住广东省和平县。
被执行人肖风英，女，汉族，1958年7月14日出生，住广东省和平县。
被执行人曾凡燕，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省和平县。
被执行人谢镜朋，男，汉族，1948年2月26日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出（2014）河和法民一初字第49号民事判决书,于2017年4月5日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁耀贞所有的位于广东省和平县的房屋。2017年4月5日买受人曾树塔（男，汉族，1983年10月8日出生）以人民币218184元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人梁耀贞所有的位于广东省和平县,房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曾树塔所有。
二、买受人曾树塔可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执791号
申请执行人代斯琴，女，1965年9月15日出生，蒙古族，退休医生，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇森发广场。
被执行人阿木拉，男,1964年1月3日出生,满族，牧民,现住内蒙古科右前旗桃合木。
申请人代斯琴与被执行人阿木拉借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2226号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代斯琴于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款96806.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书，2017年10月9日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年10月9日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执791号本次执行程序。
被执行人阿木拉如不按期履行还款内容，申请人执行人代斯琴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年十月九日
书记员 刘付超
��西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢133号之一
申请执行人:王某某，男，汉族。
被执行人：柴某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人柴某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）临刑终字第00141号民事判决书，申请执行人于2017年2月21日申请恢复执行。执行过程中，冻结了被执行人在银行的存款，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人柴某某在银行的存款人民币15000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨永康
二〇一七年五月三日
书记员 王 菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11621号
原告：魏治甫，男，1972年3月5日出生，住河北省霸州市。
（公民身份号码×××）
被告：北京中科研源科技发展有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北庄300号东区EB02。
（统一社会信用代码91110116MA008R5F97）
负责人：阮飞。
被告：北京中科研源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条3号院内东侧楼2层。
法定代表人：杜澄。
委托代理人:阮飞,男，1975年9月18日出生,北京中科研源科技发展有限公司怀柔分公司负责人，住海淀区玉泉路16号。
原告魏治甫与被告北京中科研源科技发展有限公司（简称中科研公司）及北京中科研源科技发展有限公司怀柔分公司（简称中科研分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治甫，被告中科研分公司的负责人阮飞（兼中科研公司委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治甫向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告自2016年5月16日至2016年10月25日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付因未依法签订劳动合同双倍工资差额24483元；3、判令被告为原告支付违法解除劳动关系经济补偿金2200元；4、判令被告为原告补交2016年5月6日至10月25日社会保险。事实和理由：原告魏治甫于2016年5月16日入职被告公司管理的中国科学院大学饮食服务中心从事出示工作，本应依据《劳动合同法》一个月之内，北京中科创嘉人力资源咨询有限公司签订书面劳动合同，并缴纳社会保险，但一直到原告因没有签订劳动合同提出辞职，没有结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中科研公司及分公司共同辩称,不同意原告的诉求，原告起诉缺乏实事和法律依据。
经审理查明：原告自述经朋友介绍自2016年5月16日至2016年10月25日期间到被告经营的食堂受聘为厨师，月均工资4400元，由财务室以现金形式发放，工资实际北京中科创嘉人力资源咨询有限公司（简称中科创嘉公司）向原告发放,因中科创嘉公司与被告是劳务派遣关系,被告应委托中科创嘉公司与原告签订劳动合同，因被告未签订书面合同，原告于2016年10月16日提出离职。
2016年7月27日中国科学院大学饮食服务中心向原告出具的证明中载明：饮食服务中心员工魏治甫因洗澡卡丢失需补办一张，特此证明。
原告提交北京市地方税务局个人所得税清单中载明:原告纳税任职/受雇/投资单位分别为中科创嘉公司、中国科学院大学，并未显示有被告。原告提交中国科学院大学食堂管理人员的手机录像和录音，被告否认录音、录像中人员为其公司人员，亦否认与原告存在劳动合同关系。
另查：2017年3月9日，石景山区劳动人事争议仲裁文员会作出京石劳人仲字〔2017〕第394号裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有证明、北京市地方税务局个人所得税清单、京石劳人仲字〔2017〕第394号裁决书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为:当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，但现有证据不能证实原告的工资系被告发放，亦不能证实被告系支付原告劳动报酬的劳务派遣的用人单位。原告提交的证明及录音、录像等证据材料均不能有效证明与被告之间存在劳动管理等权利义务关系。因此，关于原告请求与被告存在劳动关系并承担赔偿责任等主张，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏治甫的诉讼请求。
案件受理费五元，由魏治甫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 爽
-4-
-3-
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执恢51号
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行。
负责人李心闻，系该支行行长。
被执行人白平，男，汉族，现住甘肃省白银市平川区共和乡中和村七社。
被执行人张国兰，女，汉族，现住甘肃省白银市平川区共和乡中和村七社。
被执行人李玉刚，男，汉族，现住甘肃省白银市平川区共和乡兄弟村四社。
申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行与被执行人白平、张国兰、李玉刚执行公证文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04执复15号执行裁定书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执恢51号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12555号之一
原告：缪海峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴兴澄大饭店发展有限公司，住所地江阴市人民东路161号。
法定代表人：吴震剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松，江苏信卓律师事务所律师。
原告缪海峰与江阴兴澄大饭店发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告缪海峰于2016年12月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：缪海峰申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪海峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（缪海峰已预交），由缪海峰负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 凌忆赟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执61号
申请执行人陈建顺，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人林玉英，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人陈建顺与被执行人林玉英民间借贷纠纷一案中，执行标的为：99000元，已执行到10000元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 项昕宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2458号
原告：林恒，男，1973年10月1日生，汉族。
委托代理人：陈亚炳，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告：何泽枫，男，1987年6月20日出生，汉族。
被告：曾小婵，女，1986年10月3日出生，汉族。
原告林恒诉被告何泽枫、曾小婵民间借贷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林恒的委托代理人陈亚炳，被告曾小婵到庭参加诉讼。被告何泽枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恒诉称：原告与被告何泽枫属朋友关系，于2015年11月15日何泽枫以家庭经营生意急需资金周转为由向原告借款人民币295000元，以上事实有被告何泽枫所写的借据为证，经原告多次追偿，被告何泽枫至今不肯偿还，被告曾小婵与被告何泽枫是夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务应共同承担，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。我方特向法院起诉，请求法院：一、判令被告何泽枫、曾小婵共同偿还借款本金人民币295000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从起诉之日起计至付清借款之日止）给原告；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告曾小婵辩称：1.被告不认识原告，借款时我并不在场，并没任何人告知借款情况，我对此笔借款不知情。2.该借款没经过我同意，由何泽枫本人所借，并不知道借款用途。3.借款并不用于夫妻日常共同生活支出，何泽枫的借款均用于本人炒股以及偿还高息借款。4.何泽枫已被依法刑事拘留，刑事案件已在高州法院开庭。综上，该笔借款是我不知情，不经我同意的，本人并不享受该笔借款的利益，因何泽枫该笔借款行为已构成诈骗罪，不属于夫妻共同债务，应由何泽枫本人承担。
被告何泽枫不作答辩。
经审理查明：2015年11月15日，被告何泽枫向原告出具《借据》一张，内容为：“今本人何泽枫（440981198706200414）借到林恒人民币贰拾玖万伍仟（￥295000.00）用于生意资金周转需要，借款期限为一个月，立此为据！借款人：何泽枫；借款时间：2015年11月15日。”
2015年9月23日，原告向被告何泽枫账户支付50000元；2015年9月24日，被告何泽枫向原告账户支付50000元；2015年9月28日，原告向被告何泽枫账户支付50000元；2015年10月18日，被告何泽枫向原告账户支付50000元；2015年10月18日，被告何泽枫向原告账户支付23000元；2015年10月20日，原告向被告何泽枫账户支付21000元；2015年11月7日，原告向被告何泽枫账户支付100000元；2015年11月9日，原告向被告何泽枫账户支付40000元；2015年11月12日，原告向被告何泽枫账户支付25000元。
另查明，被告何泽枫与被告曾小婵系夫妻关系。
又查明，根据高州市人民检察院起诉书，被告何泽枫涉嫌集资诈骗罪于2015年12月11日被逮捕。经高州市人民检察院查明，2014年9月，被告何泽枫因经营、炒股失败欠下债务后，便以欺骗的方法，以其客户炒股需要资金补仓为由，通过将租借来的小车抵押并支付高额利息、或直接支付高额利息的方式，多次向他人借款用于炒股及偿还相关债务利息，截至2015年9月，被告何泽枫共骗取到被害人梁某、李某、罗某、何某、关某、冯某、郭某、白某一等8人本金、利息合计1182.50万元而无力偿还。高州市人民检察院于2016年9月26日以被告何泽枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，向高州市人民法院提起公诉。
原告确认截止至2016年11月22日被告尚欠其借款本金合计295000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚证、中国建设银行个人活期明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告曾小婵提供的出庭通知书、起诉书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告何泽枫尚欠原告借款本金295000元，有被告何泽枫出具给原告的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。虽然被告何泽枫在2015年11月15日的《借条》中未书面约定借款利息，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及第二十九条的规定，本案借款利息，应自2016年9月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
上述借款发生于被告何泽枫与被告曾小婵婚姻关系存续期间，被告何泽枫、曾小婵没有提供证据证明上述债务为被告何泽枫个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告何泽枫在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告何泽枫、曾小婵偿还的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告曾小婵辩称其对本案借款不知情、未经其同意及未享受借款收益，但被告曾小婵未提供证据证明本案债务属于夫妻关系存续期间被告何泽枫的个人债务，故对于被告曾小婵的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何泽枫、曾小婵在本判决生效之日起十日内向原告林恒偿还借款本金人民币295000元。
二、被告何泽枫、曾小婵在本判决生效之日起十日内向原告林恒偿还借款本金人民币295000元的利息（从2016年9月5日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（原告已预付），由被告何泽枫、曾小婵负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐思晓
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执603号之一
申请执行人：陈某某，学生。
被执行人：山西某某某有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509号。
法定代表人曲某某，经理。
陈某某申请山西某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，执行依据为本院（2015）尖民初字第1410号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西某某某有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某借款2877600元。二、被告山西某某某有限公司支付原告陈某某借款利息从2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费29820元，由被告山西某某某有限公司承担。
在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人在银行有可供执行的少量存款，与执行标的差距巨大，我院对被执行人的银行存款进行了扣划。我院依据申请人的申请于2016年12月13日将被执行人山西某某某有限公司及其法定代表人曲某某纳入失信被执行人名单。本案目前的执行到位金额为4977元,未到位金额为3969835元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年六月六日
书记员 李文文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保199号
申请人:熊习英,女性,汉族,1963年06月11日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:董怡,女性,汉族,1989年07月07日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:淦杨,男性,汉族,1988年04月02日出生,住重庆市巴南区。
熊习英因与董怡、淦杨民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款64.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人熊习英以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人熊习英提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董怡、淦杨的银行存款64.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申申请人熊习英所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费3790元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴小娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执538号
申请执行人杨杨。
被执行人王文光。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4399号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款103505元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4399号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执852号之二
申请人攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道612、614号。
经营者刘立群，女，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。
法定代表人肖阳林。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2016)川0411民初628号民事判决书，但被执行人四川省攀西建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省攀西建设工程有限公司在账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月六日
书记员 陈 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚璐，女，1974年05月08日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44172元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44172元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00489号之一
申请执行人张峰。
委托代理人刘艳方、包国山，江苏加得得律师事务所律师。
被执行人李德芳。
申请执行人张峰与被执行人李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）相民初字第0896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李德芳归还原告张峰借款人民币100万元，并支付该款从2006年7月20日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍计算的借款利息及逾期还款利息。二、被告李德芳归还原告张峰欠款人民币627.5万元，并支付该款从2012年5月3日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币84028元、公告费600元，合计84628元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人李德芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张峰于2015年2月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币7359628元及迟延履行期间的债务利息。
本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李德芳名下有位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑2幢101室房地产，系招商银行苏州分行抵押物，该房产居住被执行人八十多岁母亲及其他亲属，本院已轮候查封该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2016年5月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取���于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0896号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 戴 金
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3168号
申请执行人李尚召，男，1962年1月22日出生。
被执行人北京大三环食品有限责任公司。
法定代表人：郑金秀，总经理。
申请执行人李尚召与被执行人北京大三环食品有限责任公司劳动争议纠纷一案,北京市第三中级人民法院于2017年2月15日作出的（2017）京03民终1784号民事调解书已发生法律效力。权利人李尚召于2017年5月8日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被其它法院查封，除此之外未找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终1784号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执异37号
案外人李军，男，汉族，生于1978年3月30日，无业。住宝鸡市金台区。
申请执行人杨烈侠，女，汉族，生于1958年3月10日，住扶风县。
被执行人李治生，男，汉族，生于1950年6月12日，住鸡市金台区。
本院在执行杨烈侠与李治生离婚纠纷一案中【执行案号：（2016）陕0303执676号】，于2016年11月2日依法对被执行人李治生占有位于宝鸡市金台区大庆路南新村斗鸡水厂家属院2号楼2单元7号强制腾退交付给申请人。案外人李军2016年11月15日提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，杨烈侠与李治生的纠纷严重侵害了其作为合法继承人继承权，已向宝鸡中院提起第三人撤销之诉，为防止救济程序重复适用提出执行异议。请求中止案件执行，解除执行房屋门锁，暂缓杨烈侠给付李治生款项。
本院查明，杨烈侠与李治生离婚纠纷一案执行标的是李治生交付位于宝鸡市金台区大庆路南新村斗鸡水厂家属院2号楼2单元7号住房给申请人。因李治生未主动交付，本院2016年11月2日依法强制腾退该房交付给了申请人，执行标的已执行终结。
本院认为，案外人异议应当在法定期间提出。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款明确规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出”。本案执行标的交付房屋2016年11月2日已交付终结，案外人李军11月15日所提异议已过期限，本院不予受理。李军请求暂缓杨烈侠给付李治生款项发放，可以向执行实施部门书面申请即可。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
对案外人李军对本案交付房屋提出的异议不予受理。
本裁定送达后即具有法律效力
审判员 杨 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 常少妮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00076号
申请执行人何祖针，证件号码362131390515091
被执行人何常春，证件号码0000000000000000000000
本院于2008年1月25日立案执行申请执行人何祖针与被执行人何常春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民一初字第970号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款18170.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民一初字第970号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执109号
申请执行人:曾绍容，农民。
被执行人：任丁丁。
本院在执行曾绍容与任丁丁人格权纠纷一案中，经查询，被执行人任丁丁名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对任丁丁下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人任丁丁未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人曾绍容同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1485号
原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙县。
被告刘文祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住桑植县。
被告王娅黎，女，1977年12月24日出生，汉族，住来凤县。
本院在适用简易程序审理原告刘勇诉被告刘文祥、王娅黎民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 邱赛兰
人民陪审员 姚 敕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 才华姣
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
云26**执异3号
案外人：文山州恒厦房地产开发有限公司。
法定代表人：王星博，系该公司总经理。
住址：云南省文山市东风路恒厦商业广场。
案外人：王星博，男，1990年4月6日生，住文山市临江路。
申请执行人：杨启英，女，1994年5月18日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，现住文山市恒丰商贸城。
被执行人：文山市滨河商贸公司，组织机构代码：06982952-X。
法定代表人：李洪文，文山市滨河商贸有限公司董事长。
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
本院在执行申请执行人杨启英与被执行人文山市滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人文山滨河商贸有限公司位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼A幢3-4层21号房屋（房屋所有权证号：文山市房权证州属字第XXXX**号，土地使用权证：文国用2013第XXXXX号）进行查封，案外人于2017年2月4日对此提出执行异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人文山州恒厦房地产开发有限公司、王星博撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高剑光
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二日
书记员 王成磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1181号
罪犯张德，男，1993年7月4日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人张德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30298元。宣判后，被告人张德不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2014）云高刑终字第1690号刑事判决，以被告人张德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年8月21日将本案报请本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘源哲
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执196号
申请执行人曹春英与被执行人李枝要抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹春英于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。现本案已于2016年6月21和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第267号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告李明树，男，1975年9月23日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告李明树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告李明树经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月10日，被告李明树因做生意缺少资金，在原告下属机构长铺信用社借款15000元，双方约定月利率为11.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金15000元及利息19828元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告李明树签订的借款合同的内容；
被告李明树未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2008年6月10日，被告李明树因做生意缺少资金，在原告下属机构长铺信用社借款15000元，双方约定月利率为11.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金15000元及利息19828元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金15000元及利息19828元，本息共计34828元（利息已计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告李明树发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元及利息19828元，本息共计34828元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明树经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明树于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息19828元，本息共计34828元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告李明树按月利率11.7‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年3月9日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取335元，由被告李明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李楚华
二〇一五年五月十二日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0781民初1473号
原告：王某某，女，生于1985年12月23日，汉族。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，生于1977年1月8日，汉族。
原告王某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年夏天在打工时相识、相恋，于2004年8月结婚。婚生一女，取名陆某乙（现年11岁）。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费800元，其女的教育费、医疗费由双方各承担一半，付至其女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年夏天在打工时相识、相恋，于2004年8月结婚。婚生一女，取名陆某乙（现年11岁）。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚12年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年四月二十日书记员邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初501号
原告：莫亚楠，男，1990年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：长岭县国权清真食品有限公司。
法定代表人刘国权，总经理。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
原告莫亚楠诉被告长岭县国权清真食品有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，原告受通化市东昌区国峰牛羊肉鲜肉店雇佣到被告处拉货（羊白条），由于国峰牛羊肉鲜肉店店主麦国锋欠被告货款，被告将原告的车辆扣押至今已达214天，该车是营运车辆，按照原告与通化国峰牛羊肉鲜肉店签订的《运输合同》，造成原告停运损失42.8万元；被告一直在使用原告车辆作制冷，造成原告车辆贬损，贬损费以原告申请鉴定为准，现要求被告返还车辆并赔偿停运期间的损失及贬损费用，请求法院依据相关法律规定依法判决。
被告辩称，原告与麦国锋系父子关系，其签订的《运输合同》存在伪证嫌疑，当时是通化的梁振的岳父跟一个司机来我公司给麦国锋拉货，拉货之前麦国锋欠我179299元货款，麦国锋说给我打6万元货款没打，我打电话说那让他明天再拉货，当天我请梁振的岳父跟司机吃的饭，后来司机给我打电话说要先装货，我没同意，第二天货款也没有打过来，梁振的岳父跟司机也没有给我打电话，他们就走了。过了三四天我跟麦国锋通电话说货款不给打，车放在这也不取算怎么回事，原告事后到长岭县公安局报案，公安局告知其到法院诉讼，原告未起诉。原告说我一直使用他的车辆不是事实，我家发货有专用车辆。因原告的车辆停放不当（位置在我公司车间门口），我给他挪到大库的，车辆二级维护已经到期，车辆已经不能上路了。另外车辆所有人是一个公司，不是个人。现在我同意把车返还原告并同意赔偿其一天的营运损失。
经审理查明，原告莫亚楠与通化市东昌区国峰牛羊肉鲜肉店店主麦国锋系父子关系，2016年6月16日���原告的车辆到被告处为国峰牛羊肉鲜肉店拉货（羊白条），因麦国锋未结算货款，被告将原告的车辆（吉JJQ9**号制冷箱车）扣押。原告在事后第三天到长岭县公安局报案，公安局告知其到法院诉讼，原告未起诉。原告于2017年4月10日取回被扣押车辆。庭审中，原告称被告扣押车辆214天，依据原告与国峰牛羊肉鲜肉店的签订的运输合同，原告每天损失额2000元，造成原告直接营运损失42.8万元；被告一直在使用原告车辆制冷，造成原告车辆贬损，（贬损费用以鉴定为准），要求被告赔偿停运期间的损失及贬损费用。被告辩解原告与麦国锋系父子关系，签订的《运输合同》不真实，原告每天往返通化至长岭一次应提供过桥费等证据证明。原告仅同意赔偿被告一天的停运损失。原告事后到长岭县公安局报案，公安局告知原告诉讼，原告未向法院主张权利。原告就扣押车辆停��损失等向本院提交申请委托鉴定，因原告未能缴纳预收评估费、未能提供争议车辆在履行合同期间连续2个月加油票据及过路费票据，依法被终结鉴定程序；被告就原告与麦国锋签订的《运输合同》中落款日期2016年1月1日、签名字迹是否为本人书写及莫亚楠签名处的指印是否为莫亚楠所留申请鉴定，吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见:麦国锋、莫亚楠签名字迹都与麦国锋样本字迹为同一人书写；莫亚楠签名处的指印为莫亚楠所留。因吉林常春司法鉴定所没有开展对形成时间方面的鉴定项目而拒绝委托。被告交纳痕迹鉴定费1600元、文捡鉴定费1880元。
上述事实，有原、被告陈述、车辆实际所有人证明、车辆购置税凭证、车辆技术档案、机动车行驶证、车辆信息凭证、营业执照、机动车销售统一发票、运输合同、（2016）吉0722民初4746号开庭���录及判决书复印件、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林省松原市中级人民法院终结委托通知书、吉林省旧机动车鉴定估价有限公司退卷说明、吉林常春司法鉴定所部分项目退案说明、鉴定收费据、原告取车收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告依据与麦国锋签订的《运输合同》，要求被告赔偿停运期间损失的纯收入数额，因原告未能缴纳预收评估费、未能提供争议车辆在履行合同期间连续2个月加油票据及过路费票据，依法被终结鉴定程序。原告要求车辆贬损费用未提供证据支持，原告对上述主张举证不能，本院不予支持。原告车辆被扣押后到长岭县公安局报案，公安局告知其到法院诉讼，原告在合理期间内怠于行使诉权，致使涉案车辆长期滞留，造成不必要的损失应自行承担。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告以原告之父麦国锋拒绝结算其货款为由扣押原告车辆，已构成侵权，给原告造成了相应的损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他计算方法，关于停运损失标准，参照原告认同被告主张的每天往返于长岭通化之间运费市场价格1500元至1800元，停运期间酌定10天为合理期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告长岭县国权清真食品有限公司于判决生效后五日内赔偿原告莫亚楠车辆停运期间纯收入额10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7720元，由被告50元，原告负担7670元；鉴定费3480由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 高英军
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王建伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执162号
申请执行人丁正阳，男，汉族，农民。
被执行人霍建宏，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年8月29日作出的(2016)陕05民终1226号民事判决书已发生法律效力。因霍建宏未按生效判决履行义务，申请执行人丁正阳依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费1616元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人霍建宏发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但执行人霍建宏未履行。执行中，双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院渭南市中级人民法院作出的(2016)陕05民终1226号民事判决的本次执行程序
若被执行人霍建宏不能按执行和解协议履行法律义务，申请执行人丁正阳有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月三日
书记员 周华锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执160号之一
申请执行人郑进，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
申请执行人郑进与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第548号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值160000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1892号
本院在执行刘广东与李正林、孙文红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李正林、孙文红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼��虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李正林、孙文红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第793号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某涛，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)665号起诉书指控被告人周某涛犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某涛及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年年初的一天，被告人周某涛伙同武某国、张某兵（另案处理）翻窗进入慈溪市宗汉街道星光家园小区慈溪市城市建设投资发展有限公司仓库，窃得铜丝3.5公斤（价值人民币192.5元）。
2011年4月28日凌晨，被告人周某涛伙同他人至上述同一地点，窃得变压器机芯1台及废铁500公斤，共计价值人民币18175元。
在审理过程中，被告人周某涛的亲属已退赃人民币3700元。
被告人周某涛到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、同案犯武某国、张某兵的供述、退赃凭证、抓获经过及被告人周某涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已部分退赃，依法予以从轻处罚。辩护人陈少军请求对被告人周某涛从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2014年1月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1083号
原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人谢春林。
被告罗雪，女，1986年10月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理泸州佳兴物业管理有限公司诉被告罗雪物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王帅
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄敏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审462号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人许和峰，女，汉族，1982年5月22日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年2月16日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0203号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令拆除该基础及其以上违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，罚款陆仟贰佰肆拾元（￥6240）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款6240元。经审查，申请执行人申请执行的���体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0203号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213恢66号
申请执行人：罗德闯，男，1994年10月9日生，满族，住内蒙古兴安盟。
委托代理人：罗正雨，男，1968年4月17日生，满族，系罗德闯之父，住内蒙古兴安盟。
委托代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。
被执行人：大连信燚汽车服务有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨立惠，系该公司经理。
申请执行人罗德闯与被执行人大连信燚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑文雯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢31号
向志良:
本院在执行被���行人向志良犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第33号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人向志良已主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第33号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3980号
申请执行人刘大鹏，男，1983年7月1日出生。
被执行人黄前进，男，1978年7月11日出生。
申请执行人刘大鹏与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初3072号民事判决书已发生法律效力。权利人刘大鹏于2017年6月9日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3072号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督30号
申请人：赖胃九，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人赖胃九于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人赖胃九称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人赖胃九劳务工资12,540.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖胃九劳务工资12,540.00元。
应收取的申请费38.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执935号
申请执行人：朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。
被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特456号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为350000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良350000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执935号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎白艳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执135号
申请执行人：王某某，女，汉族；
申请执行人：李某，男，汉族；
申请执行人：李某某，女，汉族；
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某,李某,李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执135号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊 峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初2080号
原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号。
法定代表人：郭发周，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，公司预制厂厂长。
被告：张社卫，男，1969年11月9日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
原告孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告张社卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告张社卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张社卫立即支付原告一建公司预制板款13000元及利息（利息从欠款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月27日至2014年11月24日在孟州市车建房施工过程中，使用原告预制厂空心板197块，总价25800元，已交款12800元，尚欠余款13000元，于2015年5月8日出具欠条一张，有证明人尚红旗见证。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张社卫在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2015年5月8号书写的欠条一张，证明被告欠原告板款13000元。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告板款13000元的事实，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付下欠板款13000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因欠条上未约定还款期限及利息计算方式，故利息应从起诉之日即2016年10月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张社卫于本判决生效后五日内给付原告孟州市第一建筑工程有限公司板款13000元及利息，利息从2016年10月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告张社卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 籍师师
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初326号
原告：鄂德保，男，1980年2月11日出生，土族，打工，现住堆龙，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：袁薄钰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：马世华，男，1969年4月1日出生，东乡族，职业不详，现住址不详，身份证号码×××。
被告：甘肃永通汽车贸易有限公司，住所地临夏州。
法定代表人：马效云，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司，住所甘肃省。
负责人：侯民，职务不详。
原告鄂德保与被告马世华、甘肃永通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告鄂德保于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告鄂德保的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂德保撤诉。
案件受理费369.5元（原告已预交），减半收取计184.75元，由鄂德保负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年六月三十日
书记员 德 白
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王燕飞，男，汉族，1981年05月12日出生，住所地綦江县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19816号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王燕飞应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行18081.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4212号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执585号之二
申请执行人：张玉珠，女，1962年4月24日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：肖振敏，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：蒋映霞，女，1977年12月14日���生，汉族，住福建省。
被执行人：肖方福，男，1952年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张玉珠与被执行人肖振敏、蒋映霞、肖方福民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖振敏、蒋映霞、肖方福无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖振敏、蒋映霞、肖方福纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的166147元债权尚差158839元未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后���可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执308号之二
申请执行人：吉林市物华商城环溢物资经销部，住所地吉林市。
经营者：李跃兵，男，1979年3月18日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林省松电电气安装工程有限公司，住所地吉林高新区。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省松电电气安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经本院多次执行，被执行人向本院交纳执行款275763元（已给付申请执行人），并承担执行费4036元，本案已实际执行完毕。申请执行人吉林市物华商城环溢物资经销部向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张海英
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执215号之一
申请执行人谢某1，女，汉族，1958年2月1日出生，住安平县。
申请执行人谢某2，男，汉族，1960年6月28日出生，住安平县。
被执行人谢某3，男，汉族，1960年4月24号出生，住安平县。
被执行人呼某，女，汉族，1960年1月25日出生，安平县春晖医疗康复中心。
本院在执行谢某1、谢某2与谢某3、呼惠敏继承纠纷一案中，本院于2018年6月19日以（2018）冀1125执215号执行裁定书查封了呼某名下有房产一套，因双方和解并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某3与呼某位于安平县北黄城村西屋三间、东屋二间带大门房产一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年八月十日
书记员 刘佳豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13966号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：熊小萍，男，1986年12月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告熊小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 赵芳源
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执55号之二
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦，统一社会信用代码913401001490397045。
法定代表人：宣平，董事长。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被执行人：合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道374号，统一社会信用代码913401006742089324。
法定代表人：柳勇，总经理。
本院在执行合肥海恒投资控股集团公司申请执行合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案中，以（2018）皖8601执55号执行裁定书冻结合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司银行存款80万元，查封被执行人合肥金凯瑞商务快捷宾馆名下的位于合肥市徽州大道青年路小学综合楼内的财产（详见租赁房屋现场交接清单）及位于合肥市徽州大道青年路小学综合楼内的电梯一部。现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司的80万元存款的冻结；
二、解除对被执行人合肥金凯瑞商务快捷宾馆名下的位于合肥市徽州大道青年路小学综合楼内的财产（详见租赁房屋现场交接清单）及位于合肥市徽州大道青年路小学综合楼内的电梯一部的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年八月七日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执524号
申请执行人:王德山，男，1961年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈正华，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王德山与被执行人陈正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年八月九日
书记员 韩兰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初461号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：肖建春，男，1981年10月9日出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告肖建春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 露
PAGE
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2697号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。
被告：张某，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马乾喻
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执355号
申请执行人：黄尚坤，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张壤方，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄尚坤与被执行人王振亮、张壤方民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄尚坤于2018年1月30日申请强制执行，要求被执行人王振亮、张壤方支付借款160000元及利息20000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日向被执行人王振亮、张壤方邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王振亮、张壤方未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年4月19日决定将被执行人王振亮、张壤方适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年7月9日至被执行人居住地厦门市××区××路××室进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道凤林美社区居委会了解被执行人的财产状况，了解到被执行人王振亮长期不在家，家中只有被执行人张壤方靠打工维持生活并抚养子女。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过邮寄通知书的方式将被执行人王振亮、张壤方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在2018年7月6日收到通知书后，并未与本院联系。
综上，本院认为，本案被执行人王振亮、张壤方名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 刘 洋
二〇一八年七月十八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2530号
上诉人（原审被告）：刘晓林。
被上诉人（原审原告）：宜兴市建强耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓林因与被上诉人宜兴市建强耐火材料有限公司（以下简称建强公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜丁商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓林上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费用由建强公司承担。事实与理由：1、建强公司主张2014年1月往来款1942.5元，未提供任何依据，应在结欠款项中予以扣除；2、建强公司提供的票据中有8张无电脑打印的日期，而是手工随意添加，无法说明是属于2014年2月至2014年7月的加工费用；3、建强公司的供货有质量问题，目前仍有积压，建强公司应适当进行赔偿。
建强公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘晓林的上诉请求，理由如下：双方的争议焦点即是否要扣除超付的1250元，因该1250元已扣抵2014年1月加工款1942.5元，而抵扣后尚结欠的692.5元在本案中并未主张。本案主张的是2014年2月至2014年7月的加工款。
建强公司向一审法院起诉请求：刘晓林向建强建立公司归还结欠排蜡款14818元。
一审法院认定事实：2014年2月16日起至7月14日期间，刘晓林欠建强公司排蜡款合计14818元。
审理中，刘晓林提供2014年1月25日收据、对账单各1份，称建强公司受其委托进行加工脱蜡，先由建强公司开出票据即加工单，由于一般在年底结账，故在票据上载明收款方式为挂账，结账后一般将开出的票据收回。建强公司加工的产品存在尺寸长短不一、色泽不一致等质量问题，导致刘晓林无法向他人交货。刘晓林于2014年1月25日付款20000元，用于支付2013年度结欠的款项后余1250元，该款应予扣除。该对账单由建强公司提供，由于未收到对账单上载明2014年1月份排蜡款1942.5元原始凭证，故1月份建强公司算错排蜡款。建强公司称已将对账单上载明2014年1月份排蜡款1942.5元原始凭证交付给刘晓林，扣除原超付1250元后，对尚欠排蜡款692元在本案中未主张，本案中仅要求刘晓林支付2014年2月至7月期间结欠的排蜡款14818元。
以上事实，有刘晓林签具的票据、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。刘晓林对其于2014年2月至7月期间结欠建强公司排蜡款14818元无异议，该款项应予给付。本案争议焦点在于刘晓林2014年1月25日支付2013年度结欠款项后超付1250元，能否在本案欠款中扣除。本案所涉排蜡款系刘晓林于2014年2月至7月期间与建强公司发生，而刘晓林超付排蜡款1250元系刘晓林于2014年1月25日支付2013年度结欠款项后发生，建强公司认为该款业已在2014年1月份业务中扣除。该争议应由双方当事人另案处理，在本案中不予理涉。对建强公司的诉讼请求予以支持。
据此，一审判决：刘晓林于判决发生法律效力之日起10日内向建强公司支付排蜡款14818元。如果刘晓林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由刘晓林负担，该案件受理费已由建强公司垫付，刘晓林于判决发生法律效力之日起10日内支付给建强公司。
本院二审中，当事人未提交新证据。对原审查明的其他事实经二审审理，本院予以确认。
二审另查明，刘晓林在原审中提供了建强公司法定代表人交付给刘晓林的对账单，该对账单载明：“上年：18750.5付2万余1250”，“2014年：元：1942.52:6603：2865……今年总计：16760-1250（上年）欠15510”，在“2014年：元：1942.5”旁有一行被涂改液覆盖的字，内容为“？元：692元”，刘晓林表示被涂改液修正覆盖的内容是其书写的。
本院认为，刘晓林应向建强公司支付结欠款项14818元，理由如下：首先，为证明刘晓林的结欠金额，建强公司提供了有刘晓林签字的票据原件，虽刘晓林表示其中有几份票据日期为手写，无法证明是2014年2月至7月期间的加工费，对此，本院认为，一方面，刘晓林在一审中陈述一般账款结清后会把票据收回，另一方面其亦未提供已支付该几份日期为手写的票据上对应加工费的依据，故对其抗辩意见本院不予采纳。
其次，关于刘晓林超付的1250元是否应在14818元款项内扣除，根据刘晓林向原审法院提供的对账单，刘晓林在该对账单上进行了涂改，从涂改的内容来看，可表明双方2014年1月应是有业务往来的，刘晓林在涂改当时应是认为其该月结欠金额为692元，而该金额与建强公司主张的2014年1月加工款1942.5元，扣除2013年刘晓林超付的1250元，尚结欠692.5元亦是相吻合，故本院采信建强公司的陈述。现建强公司对2014年1月份加工款在扣除超付的1250元后的余额692.5元不予主张，本院予以确认，故本案中建强公司主张的14818元款项无需再扣除1250元。
第三，关于刘晓林主张建强公司的供货存在质量问题，其未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，刘晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由刘晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 佳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2162号
申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人：黎福春，男，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人黎福春借款合同纠纷一案中，经执行财产调查，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕延龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第8368号
原告：徐辅达。
被告：周祥。
原告徐辅达与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐辅达及其委托诉讼代理人邵秀峰、被告周祥、邵松德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辅达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款2000元；2.判令被告支付利息及违约金1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料款5000元并于2014年9月10日出具欠据一份，原告多次追索，被告只归还3000元，仍有2000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告周祥向原告徐辅达出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐辅达钢材款5000元（伍仟元正）半月内结清今欠人：周祥2014年09.10”。被告周祥仅于2014年10月份偿还3000元，余款未偿还。
本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当全面履行合同的义务。被告周祥结欠原告徐辅达钢材款5000元的事实有原告提供的钢材销售单、被告周祥出具的欠条为凭，本院予以确认。被告仅偿还3000元，尚有2000元未按约定期限履行。对于原告主张的逾期利息，因其未提供3000元的具体还款日期及提供充分证据证明双方约定按月息1.5计算利息，本院认可以2000元为基数，自2014年9月26日起至判决确定给付之日按年利率6%计算。被告周祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周祥于本判决生效后立即给付原告徐辅达钢材款人民币2000元及利息（以2000元为基数，自2014年9月26日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐辅达的其他诉讼请求。
如被告周祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈璇
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 施璐
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异26号
案外人:李雅君,男,1963年8月22日出生,汉族,住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人李雅君于2018年4月23日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人李雅君以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人李雅君请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李雅君撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执396号
申请执行人：钟某，女，1937年2月2日生，汉族，住扬州市经济开发区。
被执行人：张某，男，1941年9月19日生，汉族，住扬州市经济开发区。
钟某与张某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钟某于2018年3月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张达朝
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谈蓉蓉