湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异8号
异议人（被执行人）:武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）。
执行事务合伙人委托代表：黄鑫，系该公司负责人。
委托代理人：章勇辉，湖北大成（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城支行。
负责人：田建国，系该行行长。
委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：湖北正东纳米科技股份有限公司。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：黄新良。
被执行人：周勇。
被执行人：罗正芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行（简称“农业银行”）与被执行人湖北正东纳米科技股份有限公司（简称“正东纳米公司”）、周正勇、罗正芹、武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）（简称“点石成金公司”）财产保全一案过程中，异议人点石成金公司向本院提出执行异议，要求解除异议人持有的宜都华讯智能传输股份有限公司名下7527800份股权股权冻结，本院作出（2017）鄂1181执异26号执行裁定后，异议人点石成金公司申请复议，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11执复46号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行执行听证审查，现已审查终结。
异议人点石成金公司称：农业银行与正东纳米公司、周勇、罗正芹、点石成金公司借款合同纠纷一案，农业银行申请财产保全，查封了正东纳米公司位于麻城市黄金桥开发区××大道的抵押房产及土地使用权，并冻结了点石成金公司持有的宜都华讯智能传输股份有限公司名下7527800份股权，冻结了罗正芹的银行账户资金150万元，查封了罗正芹所有的位于惠州市河南岸××利广场世纪××室房屋。但本财产保全执行案中，财产保全规定保全范围以1200万元为限，查封借款人正东纳米公司用于抵押房产及土地使用权已足以偿还借款本息，再冻结点石成金公司持有的宜都华讯智能传输股份有限公司名下7527800份股权（价值752万余元）属于严重超标的冻结，请求将已冻结的异议人持有的宜都华讯智能传输股份有限公司名下7527800份股权予以解除冻结。
农业银行答辩称：异议人的执行异议理由不成立，应予驳回。第一、异议人点石成金公司既是债务人正东纳米公司的股东之一，又是对本案债务承担连带责任保证的保证人之一。在《最高额保证合同》第七条第二款明确约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。异议人点石成金公司作为债务人的股东，已在债务人借款时的《股东会决议》上签字、盖章。因此，依据保证合同的约定，人民法院在执行财产保全案件时对应当承担连带清偿责任的异议人的财产采取保全措施是合法的。第二、农业银行对债务人正东纳米公司及保证人（包括异议人）提起借款合同纠纷诉讼一案，人民法院于2017年7月20日作出（2017）鄂1181民初246号民事判决，判令异议人对债务所欠借款本息在1000万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决在保证人之一的罗正芹上诉后，黄冈市中级人民法院于2017年10月22日作出（2017）鄂11民终2061号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案于2018年1月4日立案强制执行。因此，（2017）鄂1181执保6号协助保全通知书已自动转化为执行程序中的执行措施，故异议人提出的解除财产保全措施申请，在案件进入执行程序后没有任何意义。第三、异议人提出的应当由农业银行在处置抵押物后不足的部分承担保证责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定和所签订的《最高额保证合同》的约定，异议人应当对农业银行的债务在1000万元限额内独立承担清偿责任，然后再对债务人行使追偿权。第四、农业银行申请财产保全的目的，就是可能因为当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他的损害。人民法院对当事人依法采取的保全措施是合法、有效的，对异议人的财产进行查封的额度未超过其应承担清偿责任的限额，故不存在超标的的查封。第五、异议人在向黄冈中院申请复议时提交的6份房地产抵押清单，证实债务人的抵押物评估值为16703300元，已经超过1000万元，但依据双方订立的《最高额保证合同》第3条第2款的约定，抵押物最终价值以抵押权实现时处理抵押物所得价款为准。因此，人民法院冻结异议人持有的7527800份股权符合法律规定，且金额未超过保证合同约定及生效判决确定的1000万元，不存在超标的冻结。
被执行人周勇的代理人答辩称：同意申请执行人的意见，尊重法院的处理意见。
被执行人正东纳米公司、罗正芹未参加执行听证审查，亦未提出答辩意见。
异议人提供本院（2017）鄂1181民初246号民事裁定、房地产抵押清单、（2017）鄂1181执保6号协助保全通知书、协助执行通知书、网络冻结协助执行通知书、证券质押及司法冻结明细表等六份证据，拟证明财产保全民事裁定以1200万元为限，法院已查封的正东纳米公司的房地产价值已经足额，又冻结了异议人点石成金公司的股权属于超标的冻结。申请执行人农业银行对异议人点石成金公司提供证据的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为已查封的房地产及冻结的股权价值无证据证明其价值是多少，不能认定法院存在超标的冻结的事实存在，在执行过程中应当重新评估才能确定其价值。
申请执行人农业银行提供（2018）鄂1181执28号之一执行裁定书、（2017）鄂11民终2061号民事判决书、最高额抵押合同共二组证据，证明异议人提出解除财产保全行为，因案件已进入强制执行，已自动转化为执行中的执行行为，异议人请求解除超标的冻结行为，也因异议人在执行中是承担连带清偿责任的保证人而失去意义，而且涉案抵押物的价值是以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准，故涉案抵押物实际价值只能在执行中确定。异议人对申请执行人提供证据的真实性无异议，但对拟证目的有异议，认为不是在执行中确定抵押物的价值，不能到达拟证目的。
被执行人正东纳米公司、周勇、罗正芹未提供证据。
本院认为，对异议人提供的证据，要结合抵押房地产和冻结的股权的价值评估来确定其价值。对申请执行人提供的证据，能够证明异议人对正东纳米公司所欠农业银行借款本息，应当在1000万元范围内承担连带清偿责任，异议人在承担连带清偿责任后，有权向正东纳米公司行使追偿权。
经本院审查查明的事实为：农业银行于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求正东纳米公司偿还所欠借款本息，并由担保人周勇、罗正芹和正东纳米公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年1月21日作出（2017）鄂1181民初246号民事裁定：查封、扣押、冻结正东纳米公司、周勇、罗正芹、点石成金公司与诉讼标的相适应的存款或其他财产，以1200万元为限。农业银行申请执行该财产保全，本院以（2017）鄂1181执保6号决定立案执行。在执行过程中，查封了被执行人正东纳米公司用于借款抵押的五栋房屋及土地使用权，查封了被执行人罗正芹所有的位于惠州市××岸小时湖××利广场世纪××室房屋（已抵押，房产证号：粤房地权证惠州字第××号），冻结了罗正芹的银行账户资金150万元（已质押），于2017年5月18日作出（2017）鄂1181执保6号协助保全通知书，冻结了被执行人点石成金公司持有的宜都华讯智能传输股份有限公司名下7527800份股权。本院于2017年7月27日作出（2017）鄂1181民初246号民事判决：由正东纳米公司于判决生效后十日内偿还所欠农业银行借款本金9948621.55元及相应利息由周勇、罗正芹、点石成金公司对正东纳米公司所欠农业银行借款本息，在1000万元范围内承担连带清偿责任，周勇、罗正芹、点石成金公司承担保证责任后，有权向正东纳米公司行使追偿权；农业银行对正东纳米公司用于借款抵押的土地及房产的拍卖或变卖款，在抵押价值范围内享有优先受偿权。罗正芹不服一审判决，认为利息计算有误，向黄冈中院提出上诉，黄冈中院于2017年11月22日作出（2017）鄂11民终2061号民事判决：驳回上诉，维持原判。农业银行向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年2月28日作出（2018）鄂1181执28号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人正东纳米公司用于借款抵押的土地使用权及五栋房屋。拍卖的土地使用权及五栋房屋经湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司评估价值为13833600元。
本院认为，本执行异议审查案的争议焦点：一是（2017）鄂1181执保6号协助保全通知书冻结异议人持有的股份是否属于超标的冻结的执行行为？二是是否应当解除对异议人持有股份的冻结？本院认为，（2017）鄂1181民初246号民事裁定内容为查封、扣押、冻结正东纳米公司、周勇、罗正芹、点石成金公司与诉讼标的相适应的存款或其他财产，以1200万元为限，本院于2017年10月21日作出（2017）鄂1181执异26号执行裁定书，裁定驳回武汉点石成金股权投资基金中心的执行异议，是基于被执行人用于借款抵押的房产及土地和已冻结的点石成金公司持有的股权的价值当时无法确定，现因本院查封的被执行人正东纳米公司用于借款抵押的五栋房屋及土地使用权经评估价值为13833600元，已经超过（2017）鄂1181民初246号民事裁定确定的1200万元的限额，且用于借款抵押的五栋房屋及土地使用权目前正在拍卖过程中，故异议人的执行异议理由成立，对其所提出的要求解除异议人持有的宜都华讯智能传输股份有限公司名下7527800份股权的执行异议请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除异议人武汉点石成金公司持有的宜都华讯智能传输股份有限公司名下7527800份股权的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李正辉
审 判 员 郑劲松
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月二十八日
代书记员 梁叶青