wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14307号
原告袁伟，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市闵行区。
原告王凤，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市闵行区。
原告袁艺嘉，女，2009年5月18日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市闵行区。
法定代理人袁伟。
被告魏虹，女，住上海市闵行区航华二村三街坊304号202室。
被告杨力，男，住上海市闵行区航华二村三街坊304号202室。
本院在审理原告袁伟、王凤、袁艺嘉与被告魏虹、杨力相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现因原、被告正在协商处理中，故原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟、王凤、袁艺嘉撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1568号
原告：王立军，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：李春亮，男，1985年2月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告王立军与被告李春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月、4月份，被告以急用钱为由陆续向原告借款60万元，口头约定利息三分，2014年8月1日汇总后，被告为原告出具借条，借款期限12个月。该借款到期后，被告在2016年4月29日给付原告10万元后余款至今未付，后经多次催要被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告合法权益诉至法院，望予支持。
被告李春亮辩称，对借款事实认可，但双方未约定利息，且自2014年8月1日至今,被告已偿还原告借款43万元，其中33万元系分批次给付、10万元系于2016年4月29日一次性给付，现被告仅下欠原告借款17万元。
本院经审理认定事实如下：被告李春亮于2014年8月1日为原告王立军出具借条，确认被告向原告借款60万元，借期12个月，承诺于2015年8月1日还款，未约定书面借款利息。双方当事人对借款事实均无异议。
被告于2016年4月29日偿还原告借款本金10万元，双方在借条中注明予以确认，被告另主张分批次偿还原告借款33万元，但举证期内未提交证据，庭后重新指定的举证期限内亦未提交。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提交借条证实双方存在借贷关系并已履行，且被告对借款事实亦不持异议，原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。对被告主张还款43万元本院分别认定如下：一、2016年4月29日偿还本金10万元，由当事人在借条中签字确认，且双方当事人均不持异议，应予扣除；二、被告主张分批次偿还借款33万元，庭审前举证期内以及庭审后重新指定的举证期内均未提交相关证据，因原告不予认可且被告亦无证据证明，不能确认其主张的真实性，故本院对被告称另还款33万元不予确认。关于借款利息，因双方当事人对借期利息、逾期利息均无明确书面约定，原告亦无证据证明双方存在口头利息约定，故对原告主张借款期间的利息不予支持；本院依据法律规定支持的逾期利息为，以60万元借款本金为基数，自2015年8月1日起按年利率6%的标准计算至2016年4月28日；以50万元借款本金为基数，自2016年4月29日起按年利率6%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止。综上所述，被告应向原告承担还本付息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李春亮于本判决生效后二十日内偿还原告王立军借款本金50万元及逾期利息（以60万元借款本金为基数，自2015年8月1日起按年利率6%的标准计算至2016年4月28日；以50万元借款本金为基数，自2016年4月29日起按年利率6%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴满杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1220号
申请执行人：何蓉
被执行人：徐正、彭祖英
申请执行人何蓉与被申请执行人徐正、彭祖英其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐正、彭祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何蓉于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年十二月八日
书记员 蒲陶
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初504号
原告:赵某某，男，1984年10月7日出生，汉族，系清涧县老舍古乡师家沟村人，现住西安市高陵区，个体，身份证号：6127311984********。
被告：康某某，男，1988年3月28日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家乡邓家塬村*组，个体，身份证号：6127221988********。
原告赵某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼；被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某某立即偿还原告借款本金及利息共计人民币649000；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告康某某以生意周转为由向原告赵某某借款人民币50万元，原告当日通过银行向被告转账人民币30万元，以现金方式给了被告人民币20万元，被告给原告打下借条，约定还款期限为2015年6月1日，月利率为20‰。但是借款到期后被告未能如期还款，被告在2015年6月1日向原告出具还款计划书一份，承诺自2015年7月1日起每月偿还原告赵某某人民币10万元，2015年11月1日还清最后一笔人民币10万元及所借人民币50万元按月利率20‰计算的全部利息。
被告康某某未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告赵某某与被告康某某系朋友关系，平时素有金钱往来。2014年--
2015年期间，被告康某某以生意周转为由向原告赵某某陆续借款共计50万元，其中通过中国建设银行转账30万元左右，以现金出借20万元。后因原告急需用钱，多次向被告催要，原、被告于2015年2月1日清算账务，被告向原告出具借条一张，载明：“本人今借到赵某某人民币伍拾万元整，月利息按20‰计算，定于2015年6月1日全部还清。”同时被告向原告出具收条一支，载明：“今收到赵某某人民币伍拾万元整，其中有贰拾万元现金。”被告康某某在还款期限内未能如数偿还借款及利息，被告遂给原告出具还款计划书一份，承诺自2015年7月1日起每月偿还原告赵某某人民币10万元，2015年11月1日还清最后一笔人民币10万元及所借人民币50万元按月利率20‰计算的全部利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告向原告出具的借条约定还款时间，被告应当主动按时归还，并向原告承担约定期间内按月利率20‰计算的利息。故本院对原告要求被告返还借款50万元以及承担借款期间内利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵小亮支付借款人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张 某
代理审判员 吴 某
人民陪审员 白某某
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 白 某
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执428号
申请执行人：汪运建。
被执行人：李正东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初202号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正东银行存款101190.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入101190.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值101190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4863号
原告：青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路***号。
法定代表人：张琪，董事长。
委托诉讼代理人：王玉环，女，汉族，1991年7月7日出生，住青岛市黄岛区。
被告：青岛诚峻建筑劳务有限公司。住所地：青岛市黄岛区钱塘江路**号***层***室。
法定代表人：曾伟，总经理。
被告：曾伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店与被告青岛诚峻建筑劳务有限公司、曾伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大世纪置业有限公司康大豪生大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
二〇一七年七月十八日
书记员 李冬晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��阳龙民初字第27号
原告：王鹏波。
原告：王永波。
原告：刘美英。
三原告委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：褚智豪。
被告：赵金辉。
二被告委托代理人：吕忠宾。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：张镇，该公司经理。
委托代理人：赵吉鹏。
原告王鹏波、王永波、刘美英诉被告褚智豪、赵金辉、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日15时30分许，褚智豪驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿小莱路由东西行至40公里＋800米处，处理情况时，与在前顺行的张丽芳骑电动自行车、闫国彩骑���动三轮车发生碰撞事故，致三车有损，张丽芳、闫国彩受伤，张丽芳经医院抢救无效于2014年10月14日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，褚智豪负事故的全部责任，张丽芳、闫国彩对该事故不负责任。原告的损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7393元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费300元、护理费1400元、处理后事的交通费误工费5000元、电动车损失2000元，共计622566元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任，余下的由褚智豪、赵金辉承担责任；诉讼费由被告负担。
被告褚智豪辩称，我是为赵金辉从事劳务活动中发生的交通事故，我不应当承担赔偿责任。
被告赵金辉辩称，褚智豪是为我提供劳务活动中发生交通事故。车辆投保交强险和商业第三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内合理、合法赔偿。精神抚慰金、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，三原告系张丽芳的亲属。2014年10月8日15时30分许，褚智豪驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿小莱路由东西行至40公里＋800米处，处理情况时，与在前顺行的张丽芳骑电动自行车、闫国彩骑电动三轮车发生碰撞事故，致三车有损，张丽芳、闫国彩受伤，张丽芳经医院抢救无效于2014年10月14日死亡。张丽芳受伤后在莱阳市中医医院抢救治疗7天，共产生医疗费34313.82元，由被告赵金辉负担。经莱阳市公安局交通警察大队认定，褚智豪负事故的全部责任，张丽芳、闫国彩对该事故不负责任。张丽芳的孙子王彦钧在莱阳市实验小学读书，张丽芳为照顾孙子上学自2013年9月起在城��租房居住至发生交通事故。张丽芳的母亲刘美英共有五个子女。
鲁Y×××××小型普通客车的实际车主是被告赵金辉，褚智豪是为赵金辉提供劳务时发生的交通事故。鲁Y×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险300000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，原告与被告褚智豪、赵金辉达成如下协议：被告赵金辉在交强险限额和商业第三者险范围外一次性赔偿原告154313.82元（包含已经支付的医疗费34313.82元，已经履行完毕），被告赵金辉同意由原告向被告保险公司主张交强险限额内的医疗费10000元。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、房屋租赁合同、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵���他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。褚智豪驾驶鲁Y×××××小型普通客车与张丽芳骑电动自行车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁Y×××××小型普通客车投保30万第三者商业保险，且投保不计免赔险，保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告与被告褚智豪、赵金辉就交强险和商业第三者险范围外的损失达成一致意见，不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
张丽芳发生事故前在城镇连续居住一年以上，因此，死亡赔偿金按照城镇居民的计算较为合理。原告主张车损2000元，被告保险公司不予认可，且原告也未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、处理后事的交通费和误工费过高，应当予以调整。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费34313.82元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7393元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费210元、护理费1000元、处理后事的交通费和误工费2000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三��险范围内赔偿原告420000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告赵金辉赔偿原告154313.82元（包括医疗费34313.82元），已经履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元减半收取，由原告负担；特快专递费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年四月十日
书记员 王 一 啸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4379号
原告：秀山县诚义隆寄卖行。住所地:重庆市秀山县中和街道凤栖北路**号。注册号：500241601304046。
经营者：杨再洪，男，1971年10月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告：胡继辉，女，1980年11月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告：李超，男，1973年8月29日生，重庆市黔江区人，住该区。
原告秀山县诚义隆寄卖行诉被告胡继辉、李超民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告秀山县诚义隆寄卖行的经营人杨再洪到庭参加诉讼，被告胡继辉、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山县诚义隆寄卖行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息（按商业银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年1月7日起至付清之日止），2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：杨再洪与被告胡继辉、李超系朋友关系，2015年1月7日由被告李超担保，被告胡继辉在秀山向原告借款100000元，约定时间2015年1月30日开始归还，2015年7月30日还清，被告胡继辉、李超出具借条。借款期限届满，原告多次找被告还款，被告胡继辉、李超刻意规避。原告依法提起诉讼。
原告秀山县诚义隆寄卖行为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、证人郑莲玉的证词，证明有借款事实，借款100000元事实和过程；2、借条，证明借款100000元的事实
为查明案件事实情况，庭审中本院询问原告借款交付事实，杨再洪陈述：借款用途是用于做生意，李超经营建材，被告胡继辉向原告借款，被告胡继辉、李超是夫妻关系。庭审后杨再洪提交部分借款的资金来源。
被告胡继辉、李超未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告秀山县诚义隆寄卖行提交的证据借条系书证，证人证明内容部分与本案有关联，经本院审核认定，真实、合法，具有证明效力，予以采信。根据原告秀山县诚义隆寄卖行的起诉陈述，举证、辩论意见，及提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：被告胡继辉、李超系夫妻关系。2015年1月7日，夫妻因做生意资金周转，被告胡继辉向原告杨再洪借款100000元，被告李超提供担保，约定还款日期2015年1月30日，被告胡继辉、李超出具借条，借条内容：今借到诚义隆（杨再洪）现金100000元整，还款日期2015年1月30日。未注明借款用途和约定借款利率，借款通过他人转款和现金交付。原告陈述：借款用途，被告胡继辉、李超经营建材，口头约定1个月还款。借款期限届满，被告胡继辉、李超未偿还原告借款本息。
综合原告秀山县诚义隆寄卖行的主张的事实、请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告胡继辉、李超是否应连带偿还原告秀山县诚义隆寄卖行借款100000元及利息。
本院评述如下：
被告胡继辉、李超应当偿还原告秀山县诚义隆寄卖行借款本金100000元及资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款合同。胡继辉、李超夫妻共同向原告杨再洪借款，胡继辉、李超在借条上签名、捺印是其真实意思表示，原告杨再洪履行了借款义务，被告胡继辉、李超收到原告杨再洪的借款，李超又对借款提供担保，案件事实清楚、证据充分，因李超对借款提供担保，而且未约定保证范围，应承担连带保证责任，且被告胡继辉、李超系夫妻，经营建材产生的债务也属夫妻共同债务，被告胡继辉、李超应依法连带偿还原告杨再洪借款100000元。关于借款利息《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案借款双方没有约定利息，视为没有约定，但明确约定还款时间，依法被告胡继辉、李超应承担逾期还款资金占用利息，利率按年利率6%从逾期还款之日开始计算，利随本清。原告主张按同期同类商业银行贷款利率，从借款之日计算不适当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡继辉、李超自本判决生效之日起十日内偿还原告秀山县诚义隆寄卖行借款100000元及利息（从2015年1月30日起按年利率6%从计算，利随本清）；
二、驳回原告秀山县诚义隆寄卖行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡继辉、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 震
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13278号
原告孙仁聚，男，1971年6月4日出生，汉族，现住即墨市。
被告孙聿奎，男，1979年8月2日出生，汉族，住即墨市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室。
负责人齐登波，总经理。
委托代理人曹晖，该公司员工。
原告孙仁聚与被告孙聿奎、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁聚，被告孙聿奎，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁聚诉称，2016年5月13日10时10分许，被告孙聿奎驾驶鲁Ｂ×××××号车沿泰山三路由北向南行驶至兰岙路时将骑自行车在前的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费10472.23元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、交通费600元、误工费8829.6元（147.16元/天×60天）、护理费4856.28元（147.16元/天×33天）、物损费1980元、评估费800元。
被告孙聿奎辩称，要求依法处理。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年5月13日10时10分许，被告孙聿奎驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿即墨市泰山三路由北向南行驶至兰岙路时，与骑自行车的原告孙仁聚相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙聿奎负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、皮下血肿（左髋）、××。原告在该院行血肿切开引流并负压吸引，对症处理，实际住院治疗32天（其中包括急诊观察室有病历记载的5天，骨外一科住院27天），支付医疗费10472.23元。出院医嘱：1.休息2个周；2.医生指导下功能锻炼；3.如有不适，门诊随诊；4.如左髋部肿胀加重，及时门诊复查。
原告的手机及自行车损失经青岛新业价格评估有限公司评估为1980元。原告支付评估费800元。
鲁Ｂ×××××号货车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、评估鉴定结论书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙聿奎负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认10472.23元；误工费，根据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持8535.28元（147.16元/天×58天）；护理费，本院支持4709.12元（147.16元/天×32天）；交通费，本院酌情支持350元；住院伙食补助费，本院支持640元（20元/天×32天）；原告请求的物损费1980元、评估费800元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计13594.4元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计11112.23元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款1112.23元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的物损费、评估费共计2780元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计27486.63元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙聿奎不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙仁聚经济损失27486.63元。
二、驳回原告对被告孙聿奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告负担9元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 马晓丽
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执94号
申请执行人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，理事长。
被执行人肖雪波，女，住开远市。
被执行人喻国仓，男，住址同上。
本院在执行开远市农村信用合作联社与肖雪波、喻国仓借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社依据生效的（2015）开民二初字第114号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50312.02元及利息。经采取执行措施查明被执行人肖雪波、喻国仓下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执94执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年八月五日
书记员 欧晏清
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乐至民初字第1791号
��告胡刚，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告陈晖，女，生于1962年6月21日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人周其林，系乐至县法律援助中心工作人员。
被告冯建明，男，生于1959年12月13日，汉族，四川省乐至县人。
原告胡刚诉被告冯建明、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡刚、被告陈晖及委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告冯建明经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚起诉称，2008年10月31日被告冯建明向原告借现金80000元至今未偿还，虽在起诉前未向被告陈晖催收该借款，但借款时二被告是夫妻，故请求法院判决被告冯建明偿还其借款本金80000元及从借款之日起至履行之日按人民银行发布的同期贷款利率计算的利息���并由被告陈晖承担连带责任。
被告陈晖辩称，原告起诉时才知被告冯建明向原告胡刚借款的事实，其真实性无法确认，借款时二被告已分居生活，其借款也未用于家庭生活，应属被告冯建明个人债务；从2008年10月31日借款至2014年1月才向被告陈晖主张权利，其诉讼已过时效，故应驳回原告要求被告陈晖承担连带责任的诉讼请求。
被告冯建明口头答辩称，向原告出具80000元的借条是事实，该借款原是黄晓艳的债务，借款时已与被告陈晖分居生活，故该借款与被告陈晖无关，应由被告冯建明个人偿还。
通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各方当事人认可，本案无争议的事实为，被告冯建明向原告借款时二被告是夫妻，原告在起诉前未向被告陈晖催收借款。
本案争议的焦点为：1、被告冯建明向原告借款80000元事实是否成立；2、被告陈晖应否承担连带偿还责任。
原告胡刚为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：借条1份。原告拟证明原被告之间借贷关系成立；
被告陈晖对原告所举借条经质证对其真实性、关联性有异议。主张借款不真实，是被告冯建明个人债务，已过诉讼时效。并举证如下：
证据材料2：终止劳动关系证明1份。被告陈晖拟证明被告冯建明于2006年12月20日与单位解除劳动关系；
证据材料3：离婚证1份。被告陈晖拟证明二被告已于2009年3月17日解除婚姻关系；
证据材料4：证明1份。被告陈晖拟证明2006年至2008年间被告冯建明在原单位辞职后在湖北工作，与被告陈晖分居生活；
证据材料5：陈建华出庭证言1份。证实：2005年二被告感情出现裂痕，2006年后二被告分居生活，2008年间被告冯建明与她人同居生活；
证据材料6：刘玲秀出庭证言1份。证实：证人与系二被告的邻居，2006年被告冯建明辞���后则一直未回家，二被告离婚是因被告冯建明有外遇；
证据材料7：冯建华出庭证言1份。证实：证人系被告冯建明之弟，因被告冯建明有外遇二被告才离婚，2006年后无被告冯建明音讯；
证据材料8：冯程出庭证言1份。证实：证人系二被告之子，2005年读大学后就未与其父即被告冯建明有联系，父母离异是因其父有外遇所致。
原告胡刚对被告陈晖所举上述证据材料质证如下：对证据材料2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据材料4、5、6、7、8真实性有异议。
被告冯建明为证实自己的主张，向本院提供的证据材料如下：
证据材料9：申明书1份。内容：在2008年与黄晓艳同居期间，黄晓艳欠原告的债务，转为被告冯建明与原告间的借款，被告陈晖对此不知情也未用于家庭开支，其债务应由被告冯建明个人偿还。
原告胡刚对证据材料9经质证认为不清楚、无关��。
被告陈晖对证据材料9经质证无异议。
本院对原被告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，内容客观真实，且证据间形成锁链，能证明待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：2008年10月31日，被告冯建明向原告并出具80000元的借条一张，载明“借款今借到胡刚现金捌万元正（80000.00）元借款人：冯建明2008年10、31”被告冯建明在借条上签名并捺印。因被告未偿还借款，引起本案纠纷。
另查明：二被告原系夫妻，于2009年3月17日离婚。被告冯建明于2006年辞职外出。起诉前原告未向被告陈晖催收该借款。
审理中，原告向本院提供书面意见，认可本案债务系被告冯建明个人债务，自愿放弃要求被告陈晖承担连带清偿责任的诉求。
本院认为：被告冯建明认可向原告出��了借条并同意偿还，原告与被告冯建明间的债权、债务关系成立，被告冯建明应承担还款责任。借款时，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张权利后仍未偿还的，应从主张权利之日起计息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告认可本案债务系被告冯建明个人债务，自愿放弃由被告陈晖承担连带清偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告冯建明在本判决生效后10日内给付原告胡刚借款本金80000元及利息（从2013年10月12日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告冯建明负担，先由原告胡刚垫付，被告冯建明在履行本判决义务时，一并给付原告胡刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 姝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第00390号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人苏学国，男，汉族，1967年7月12日出生，住湖南省常德市鼎城区，系常德市鼎城区农村信用合作联社武陵镇信用社信贷员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区，系常德市鼎城区农村信用合作联社员工。代理权限为一般授权代理。
被告刘斌，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称鼎城信用联社）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员谭芳独任审理，代理书记员罗平担任法庭记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告鼎城信用联社的委托代理人苏学国、谭桂英到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎城信用联社诉称，被告刘斌因从事运输生意缺乏资金，向原告申请贷款，经双方协商后，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款日期自2011年4月27日起至2012年4月26日，月利率9.3‰。原告按照约定向被告发放了借款5万元。因资金周���困难，被告未能按照约定按时偿还借款本息，现借款已逾期。原告遂起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
原告鼎城信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书各一份，刘斌身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格。
2、鼎城信用联社武陵镇信用社（以下简称武陵镇信用社）与被告刘斌签订的编号为（武陵镇）借字（2011）第860号《借款合同》复印件一份、被告及蔡国红共同签名的《共同借款人承诺书》复印件一份，拟证明被告于2011年4月27日向武陵镇信用社借款5万元的事实。
3、湖南省农村信用社借款借据（编号为09914003）复印件一份，拟证明武陵镇信用社于2011年4月27日向刘斌发放��5万元贷款的事实。
4、武陵镇信用社应收利息明细表一份，拟证明截止2014年3月7日，被告刘斌尚欠武陵镇信用社借款本金50000元、利息18987.50元，本息合计68987.50元的事实。
被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供任何形式的答辩，亦未提交任何形式的证据。
被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告鼎城信用联社提交的四组证据进行质证的权利。
原告鼎城信用联社向本院提交的证据1、3、4及证据2中的编号为（武陵镇）借字（2011）第860号《借款合同》复印件，已与原件核对无异，具有真实性，与本案具有直接关联性，客观反映了本案的基本案件事实，应予采信。证据2中《共同借款人承诺书》复印件上，“蔡国红”的签名系被告刘斌所代写，不是蔡国红的真实意思表示，故对该份证据的证明力本院不予确认。
根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2011年4月27日，被告刘斌与原告所属的武陵镇信用社签订编号为（武陵镇）借字（2011）第860号《借款合同》，双方约定：刘斌作为借款人在武陵镇信用社借款5万元，借款日期自2011年4月27日起至2012年4月26日，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。双方还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息作为罚息。2011年4月27日，武陵镇信用社按约向被告刘斌发放了借款5万元。借款到期后，被告刘斌未按照与原告的约定支付借款本金，利息支付至2011年5月20日。
另查明，原告常德市鼎城区农村信用合作联社系股份合作制农村合作金融机构，武陵镇信用社是该联社的分支机构。
本院认为，本案贷款人为金融机构，故案由宜定为金融借款合同纠纷而非借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。武陵镇信用社与被告刘斌签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。武陵镇信用社按约给被告刘斌提供了借款，被告刘斌理应按双方约定的期限偿还借款本息。武陵镇信用社作为原告鼎城信用联社的分支机构，不具有法人资格，其债权依法只能由具有法人资格的原告鼎城信用联社行使，故对原告要求被告刘斌偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘斌借款后未按期偿还借款本息，已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中亦明确约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起��合同约定利率加付20%的利息作为罚息。该约定未超过中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30-50%……”的规定，故对原告鼎城信用联社要求被告刘斌支付逾期利息（即罚息）的诉讼请求，予以支持。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款本金50000元，从2011年5月21日起至还清贷款之日止���借款合同约定的月利率9.3‰支付利息，从2012年4月27日起至还清贷款之日止在月利率9.3‰的基础上加付20%的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭芳
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 罗平
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保���。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初627号
原告：杨雪齐，男，1985年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦13、14层。
代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告杨雪齐与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨雪齐的委托诉讼代理人王和平、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨雪齐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿原告车辆损失358145元、鉴定费13515元，施救费3000元共计374660元。事实和理由：2017年9月17日，原告所有的豫Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车在鹤壁市××鹤淇大道以纯服装厂路段发生交通事故。原告的豫Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保，之后，再向被告理赔时，被告依据自己规定减少理赔额，给原告造成严重经济损失，特提起诉讼，希望法院依法判决。
人寿财险郑州市中心支公司辩称：关于原告主张的各项合理合法的损失属于事故对方交强险无责赔付的部分，应予扣除。其中车辆损失应当提供事故发生时的定损单或评估报告以及车辆维修发票原件，施救费与本案诉称事故无关联性，该项费用我方不承担；鉴定费、诉讼费不属于我方赔付范围，我方不承担，原告应当提供凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔款确认书或者贷款结清证明，否则依法不享有诉权，应予驳回。原告主张的车辆损失已超出我方承保金额的75%以上，根据保险法第59条规定，受损保险标的的权利应归我方所有。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月17日，原告所有的豫Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车在鹤壁市××鹤淇大道以纯服装厂路段发生交通事故。经交警大队认定，该车驾驶人杨林亮负事故全部责任。
涉案车辆豫Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车在人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日，保险金额为551384元，事故发生在保险期间内。
诉讼中经人寿财险郑州市中心支公司申请，本院委托，鹤壁市易诚旧机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁易诚[2018]鉴字第0605号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车维修费用为358145元。
事故发生后原告支出施救费3000元。
本院认为：在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案事故经交警部门出具交通事故认定书，认定杨林亮负本次事故的全部责任，本院对上述事实予以认定。事故发生后经本院委托的鉴定意见，客观真实的反映了豫Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰轿车车维修费用为358145元，本院对该损失金额予以认定。原告主张的施救费3000元系原告在发生事故后支付的合理费用，本院予以支持。综上，原告的损失361145元，扣除关于事故对方交强险无责赔付的部分100元，被告人寿财险郑州市中心支公司应赔偿原告361045元。关于被告主张因车辆损失超出其承保金额75%以上，受损保险标的归其所有的主张，无相关证据支持，本院对该意见不予采纳。因涉案车辆已维修，其更换配件残值应归人寿财险郑州市中心支公司所有。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪齐各项损失共计361045元；
二、驳回原告杨雪齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 武 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终46号
上诉人（原审被告）：张正能，男，1976年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁世梅，女，1971年12月11日出生，汉族。
上诉人张正能因与被上诉人丁世梅离婚后损害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7185号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人张正能自愿于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张正能在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人张正能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元,减半收取200元，由上诉人张正能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1518号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孔某，农民。2015年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年10月31日被昆山市公安局取保候审，2016年8月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月24日晚，被告人孔某在昆山市淀山湖镇双和路XX电子公司二楼车间内,窃得该公司铜线5卷（其中型号规格为2UEWΦ1.4的铜线重量为22.3千克，型号规格为2UEWΦ1.15的铜线重量为21.76千克，型号规格为2UEWΦ0.254铜线重量为13.51千克，型号规格为2UEWΦ0.127x5的铜线重量为8.5千克，型号规格为2UEWΦO.125x40的铜线重量为4.8千克），价值人民币2834元。被告人孔某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2834元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月24日晚，被告人孔某在昆山市淀山湖镇双和路昆山XX电子有限公司二楼车间内,窃得该公司铜线5卷（其中型号规格为2UEWΦ1.4的铜线重量为22.3千克，型号规格为2UEWΦ1.15的铜线重量为21.76千克，型号规格为2UEWΦ0.254铜线重量为13.51千克，型号规格为2UEWΦ0.127*5的铜线重量为8.5千克，型号规格为2UEWΦO.125*40的铜线重量为4.8千克），价值人民币2834元。
另查明：
1、被告人孔某归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人孔某处扣押了上述赃物，并已发还被害单位昆山XX电子有限公司；另从被告人孔某处查扣了摩托车一辆。
3、在本院审理期间，被告人孔某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言，现场笔录，称重记录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，接受证据清单，照片，对账单，销售货物或者提供应税劳务清单，送货单，发票，价格鉴证结论书，抓获经过，到案经过，人口信息，居民身份证复印件，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
二、查扣的摩托车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第602号
申请执行人刘相臣，住讷河市。
被执行人肖树义，住讷河市。
被执行人叶春娇，住讷河市。
申请执行人刘相臣与被执行人肖树义、叶春娇房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第602号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
、二〇一五年五月四日
书记员 赵大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10000号
罪犯王国兰，女，汉族，1949年1月6日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）滁刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王国兰犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第626号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年06月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王国兰确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王国兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兰减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初60号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人尚君山，男，1963年6月16日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。被告人尚君山因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月9日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人尚君山犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日、2月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人尚君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月23日21时25分许，被告人尚君山酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区沿矿路与谢一矿路交叉口时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年9月28日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：尚君山血液酒精含量为209.9mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚君山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚君山违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尚君山犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。尚君山归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚君山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金21000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更417号
罪犯漆明贵，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月26日浙江省乐清市人民法院作出（2013）温乐刑初字第841号刑事判决，认定罪犯漆明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯漆明贵减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2116号
王壮利、张秀兰：
你与王小莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的<(2016)豫0811民初1646号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小莉于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告280000元及执行费4100元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074530460
特此通知
二〇一七年十月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1751号之二
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：欧阳明辉，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市袁州区。
被执行人：何毛秀，女，1964年12月17日出生，汉族，江西省上高县人，住址同上。系欧阳明辉之妻。
被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：66202558-1。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳明辉、何毛秀、宜春市欣宏机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧阳明辉、何毛秀的财产经本院委托拍卖流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一���字第5980号
上诉人（原审原告）：邓健文，住广东省从化市。
委托代理人：曾扬，从化市法律援助处律师。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：邓柏潮，住广东省从化市。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
上诉人邓健文与被上诉人邓柏潮因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、邓柏潮自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿39092.43元给邓健文；二、驳回邓健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955（本院予以全额缓交），由邓健文承担1566元，邓柏潮承担389元。
判后，邓健文不服，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判邓柏潮支付医疗费136823.5元给邓健文。二、本案一审、二审诉讼费由邓柏潮承担。上诉主要理由：一、邓柏潮事实上对邓健文有管理、监督、指挥的权利。邓柏潮与邓健文事实上存在雇佣关系，一审认定为承揽关系属认定事实不清。邓健文受邓柏潮雇请为其修建房屋，实际上邓健文是在邓柏潮控制管理下的一名员工，其工作受邓柏潮安排和指挥。另双方以220元／平方米实际完成的建筑面积计算人工费，故双方应属于雇佣关系而非承揽关系。二、邓柏潮在建房过程中，没有搭建排栅即要求邓健文进场施工，导致本次事故发生，其对此存在重大过错。综上，邓柏潮应承���邓健文70%的医药费损失136823.5元的赔偿责任。
邓柏潮答辩称：同意原审判决。双方之间属于承揽关系，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，邓健文为证实双方之间存在雇佣关系，于二审审理期间提交了照片一张，照片内容为《建房付款表》，其中显示邓柏潮分别于2015年1月1日、2月28日支付人工款10000元、2000元给邓健文。邓柏潮认为该证据超过举证期限提交，同时付款表中虽显示为人工款，但实际上并非其个人工资，而是根据楼房面积计算出应支付的工程款，有关施工的图纸、模具、机械等均是由邓健文自带的，该证据并不能证明双方之间为雇佣关系。
本院认为，本案争议的焦点在于邓健文与邓柏潮之间是何关系。邓健文在对位于从化市城郊街旧塘下十四社（十三社和十四社的鱼塘前面）房屋进行建筑施工过程中跌伤。根据邓柏潮提交的由涉案房屋施工人员陈某出具的《建楼完工结算收据》以及原审法院对陈某的询问笔录等证据，可以确认邓健文承接了邓柏潮建设自家楼房的工程，其工作任务是以完成涉案房屋的建筑施工为目的，而非直接提供劳务。在施工过程中，由邓柏潮提供原材料、邓健文自带模板、工具等进行施工，并无证据证实双方之间存在人身依附、从属及控制关系。双方约定的报酬是以220元／平方米按实际完成的楼房建筑面积计算，可见双方是按工程量进行结算而非按人工劳务费。邓健文二审提交的《建房付款表》中虽有显示“支付人工款”字样，但如上所述邓健文亦确认双方是以完成的楼房建筑面积计算报酬，故邓柏潮抗辩该“人工款”实际为工程款符合双方的实际约定情况。邓健文以此主张双方为雇佣关系，���据不足，本院不予采纳。综上，邓柏潮与邓健文的约定系以完成涉案房屋的修建为目的，同时双方按工程量进行结算，故双方形成的是承揽合同关系，而并非雇佣关系。
邓健文没有相关建筑施工资质，邓柏潮作为定做人对本次事件的发生存在选任过失，故原审法院据此认定邓柏潮应对邓健文的损失承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。邓健文主张邓柏潮应承担70%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2255元，由上诉人邓健文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审���员王珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈豪彦
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第165号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人侯反贵，男，汉族，住河北省沙河市新城镇。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人侯反贵违法占地一案，要求被执��人侯反贵履行生效的沙国土资土罚（2014）319号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）319号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处于违法占地每平方米30元，共计玖仟陆佰元。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
��予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）319号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1027号
申请人:江苏光剑律师事务所,住所地江苏省淮安市清河区淮海北路****号*楼。
法定代表人丁祖亮。
委托代理人卢玮，江苏榆和律师事务所律师。
被执行人：石林结,男,1974年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏光剑律师事务所与被执行人石林结法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人江苏光剑律师事务所委托代理人卢玮谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月21日本院与申请人江苏光剑律师事务所委托代理人卢玮到被执行人石林结家中执行，未发现石林结下落，据悉石林结长期在徐州打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕修庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1363号
罪犯谢根才，男，1994年1月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年8月9日作出(2012)云中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人谢根才犯抢劫罪、盗取罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法少刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢根才在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢根才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯谢根才的罪行及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢根才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1571号之一
申请执行人黄远游，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨志伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄远游与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7946号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人杨志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志伟立即付给申请执行人黄远游人民币45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元和执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨志伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人杨志伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无房产、土地登记信息，无银行存款。经查，被执行人杨志伟去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 林志源
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申字321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山国泰城建开发有限公司，住所地：山东省乳山市东山路中段。
法定代表人：李振石，该公司经理。
委托代理人：于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳跃，男，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津滨永正行房地产经纪有限公司，其他基本情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、17、18层。
负责人：刘呈娟，该公司总经理。
委托代理人：王娟，该分公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地：天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜，该公司总经理。
委托代理人：张尔顺，该支公司职员。
再审申请人乳山国泰城建开发有限公司（以下简称乳山公司）因与被申请人柳跃、天津市津滨永正行房地产经纪有限公司（以下简称永正行公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民财产保险公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乳山公司申请再审称：第一、在本案原一、二审中，刘胜军是以交通事故人身损害赔偿为由提起诉讼，并不存在合同违约之诉，再审亦应当围绕原审范围进行。重审一审、二审判决擅自改变本案案由、变更诉讼主体违反法律规定。第二、柳跃在重审一审中变更诉讼请求，将交通事故人身损害赔偿的侵权之诉变更为违约之诉，违反了侵权和违约发生竞合时，当事人只能主张其一的规定。第三、重审一审、二审判决认定事实错误，柳跃起诉主体错误，证据不足。一、二审判决将没有取得从事旅客运输业务经营权的乳山公司作为”承运人”是错误的。一、二审判决认定的所谓看房合同与客运合同视为同一合同亦没有根据。乳山公司既不是“承运人”，又不是“客运合同”的主体，更不是侵权人，不存在违约和过错。第四、重审一审、二审判决以合同法和侵权法双重选择做出的判决违反法律规定。重审一审、二审判决认定乳山公司违约责任适用精神损害赔偿于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
被申请人柳跃、太平洋人寿保险公司、人民财产保险公司辩称：乳山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：乳山公司与永正行公司之间签有《商品房代理销售合同》及授权委托书，约定“乳山公司负责房屋销售、购房合同的签订、房款的收取、广告宣传、组织客户实地考察等”，永正行公司依据乳山公司的授权，组织看房人异地看房，原审法院根据上述事实认定乳山公司与永正行公司之间成立委托代理关系，乳山公司与看房人之间成立异地看房合同关系，并无不当。在乳山公司与永正行公司之间的委托代理关系中，永正行公司在乳山公司的授权范围、期限内组织柳跃等前往乳山公司开发建设的“银泰海景花园”看房，是在实施代理行为，且柳跃等知悉两公司之间存在代理关系，故因该代理行为而产生的法律后果，应由乳山公司承担。在异地看房合同的履行过程中，乳山公司负有将看房人平安运送到目的地的人身安全保障义务，看房人柳跃在异地看房期间遭遇交通事故受伤，乳山公司理应承担相应赔偿责任。原审法院在扣除太平洋人寿保险公司与人民财产保险公司已支付的保险理赔款后，判决乳山公司赔偿柳跃相应款项并无不当。此外，本案系经天津市人民检察院抗诉、本院提审后，裁定撤销一二审判决，发回天津市河北区人民法院重审，并非再审程序。乳山公司主张原审判决擅自改变本案案由，柳跃变更诉讼请求、起诉主体错误的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，乳山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乳山国泰城建开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐红红
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第882号
原告郭某某，女，1967年8月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人曹进海，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1990年10月6日登记结婚，婚后感情一般。婚后生有二女，均已成年。原、被告虽结婚二十余年，但由于被告好逸恶劳，不尽作丈夫的义务，为此双方经常发生争吵致感情破裂，原告一直看在孩子年幼的份上，勉强维持夫妻关系。原告曾于2014年8月起诉被告离婚，但法院认为双方的感情尚未破裂，判决不准离婚。至今，双方仍未和好，综上原告认为，双方夫妻感情破裂，无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，长女患有精神病，正在恢复期间，不能受更深的精神刺激，我们共同的财产2.8亩地，其中1.4亩是我自己的，剩下的1.4亩是老人的，2012年在涞水租赁一家箱包店，在我打工时原告将其转卖得款22000元，卖货得款8000元，货架和铁架一并转卖。原告为自己上了保险，每年6500元保险费。为两个女儿看病所有的药费、路费等费用都是我自己承担，原告只是在家里打工，我为两女儿看病还要取货卖货，原告承担的很少。在共同生活期间，我早起开门，晚睡关门，按时卖货，偶尔玩牌不能说是赌博成性。长女2014年10月15日看病全是我管的，原告一点没承担。离婚对孩子不利，所以不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、涞水县人民法院（2014）涞民初字第877号民事判决书一份，证明原告曾向贵院提出离婚起诉，法院以双方有和好可能为由判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，且无和好可能。
对于原告提供的以上证据，被告没有异议，本院予以认定。
被告未向法庭出示证据。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于1990年10月6日登记结婚，婚后生有二女。原、被告共同生活期间，未有较大矛盾冲突，原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，遂于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院依法作出（2014）涞民初字第877号民事判决，判决不准双方离婚。后双方仍未和好，分居至今，原告遂再次向法院起诉，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识并结婚，婚后虽未发生较大矛盾冲突，但因双方在共同生活中缺乏沟通和理解，严重影响了双方夫妻感情，在法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故原告提出与被告离婚的请求，理由充分，应予支持。被告所述夫妻共同财产和共同债务，因其未能提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘朝阳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第01127号
原告吴焱焱。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市维扬路18号骏和国际公馆1-营业厅。
法定代表人王彬。
原告吴焱焱与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴焱焱的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焱焱诉称：原告自2014年8月起在被告处工作，被告现拖欠原告2015年7、8月份劳动报酬4368元。故请求判令被告支付该款。
被告辉煌公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：截止2015年8月18日，被告计欠原告劳动报酬4368元。
上述事实，有原告的当庭陈述、拖欠工资汇总表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴焱焱劳动报酬4368元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司负担（于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 王超颖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1529号之一
申请执行人沈丽红，女，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人沈丽红依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初882号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人薛国华支付案款总计121025元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，在执行过程中，依法拍卖被执行人薛国华名下位于西西河的蘑菇棚，成交价格为302000元，另案执行变现案款1139316.50元，扣除共益费用，两案总计实现案款1395993.50元。我院制作分配方案，经公告各申请人均无异议，申请人沈丽红于2017年11月14日领取了执行款63761.41元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已就其拒不履行的行为，将被执行人纳入了失信人员名单库，并且送达了限制高消费令。上述执行情况，我院已于2017年11月14日书面告知了申请人，申请人知晓上述情况后无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1529号案件终结执行。申请执行人沈丽红如发现被执行人薛国华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人薛国华继续负有向申请执行人沈丽红履行债务的义务。如被执行人薛国华直接向申请执行人沈丽红履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月五日
书记员 倪引芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初591号
原告杨述贤，女，1930年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告向仲生，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告胡会明，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨述贤与被告向仲生、胡会明合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢明光担任审判长，人民陪审员赵晓渝，人民陪审员张燕依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨述贤，被告胡会明到庭参加了诉讼，被告向仲生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨述贤诉称，原告与前夫经重庆市沙坪坝区人民法院离婚，法院判决位于原南川县北固乡水口村吕家湾矮子坡的两间房屋归原告所有。被告胡会明与原告原系养母子关系，1995年经法院判决解除养母子关系。2011年，被告向仲生找到原告，共同商议将原告的旧房进行改造，由原告出旧房宅基地等设施，由被告向仲生出钱将房屋改造为三层新房，并商议改造后其中一层归原告所有。同年，被告向仲生串通胡会明书写一份虚假的授权书，称，原告自愿将其所有房屋的一切权利授予胡会明，用胡会明的名字处理一切权利。该房屋修建完毕后，向仲生不按约定将原告应分得的一层房屋分割给原告，又将原告应分得的一层房屋私自变卖，拒绝将房款归还给原告。原告认为，胡会明无权代表原告，被告向仲生拒绝将变卖的一层楼房分给原告，也拒绝将变卖的房款返还给原告。据了解一层楼房向仲生卖了150000元，原告参照该价格要求两被告返还原告160000元。据此，请求判令：1、两被告返还原告房价款160000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告向仲生未答辩。
被告胡会明辩称，原告确有原南川县北固乡水口村吕家湾矮子坡的房屋，但该房屋没有任何手续。由于养父母离开南川来重庆几十年，2011年，养父的亲人从南川来到重庆称，该房屋系危房，要求尽快处理。当时家中无人前去处置。2011年，原告授权给被告，由被告去管理旧房的处置问题。由于向仲生也是原告的晚辈，被告与向仲生协商由其改建房屋，当初也仅办理了危房改造手续。建设完毕后也未取得产权。至于向仲生是如何处置新房，被告不清楚。现房屋值钱后，原告就向法院起诉，被告胡会明是不同意原告的诉请的。
经审理查明，杨述贤与胡国仲系夫妻关系，双方共同抱养一子胡会明。1993年12月16日，重庆市沙坪坝区人民法院以（1993）沙民初重审字第1号民事判决书判决双方离婚，在财产分割时，将四川省南川县北固乡水口村二组矮子坡的私房二间判归杨述贤所有。
1995年，杨述贤以养子胡会明经常对其打骂为由，向法院起诉，要求解除养母子关系。1995年9月，重庆市渝中区人民法院以（1995）中区民一初字第563号民事判决书判决确认：解除杨述贤与胡会明的养母子关系。
庭审中，杨述贤举示了如下证据：1、2011年2月18日“授权书”一份，内容为重庆市南川东城区北水居委会内的吕家湾矮子坡一楼一底房屋一栋唯我独有，至今未取得该房屋产权证、土地使用证。我年老体弱多病，无力前往当地办理有关手续，我自愿将上述房产的一切权利授予胡会明，从即日起有关该房屋的债权债务由胡会明负责，与本人无关。杨述贤称，该证据系被告伪造并非原告授权，且签名也不是本人所签，原告没有授权被告处理原告的房屋。胡会明称，虽然不是原告签名，但是原告是知晓的。2、南川县北固乡水口村吕家湾矮子坡的房屋现状照片4张。对此胡会明无异议。
庭审中，胡会明也举示了2011年3月29日“旧房改建申请书”一份。内容为，本人于1971年自建有一楼一底瓦房一栋，至今已有38年，现想回家养老，但由于该房屋时间太久，已经无法居住，特申请在原址上重建。胡会明称，该申请书原告按了手印，原告是知晓房屋重建一事的。杨述贤对此予以否认。
上述事实，有（1993）沙民初重审字第1号民事判决书、（1995）中区民一初字第563号民事判决书等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告应当对自己提出的主张负有举证证明责任。从早年重庆市沙坪坝区法院生效判决看，原告拥有原四川省南川县北固乡水口村二组矮子坡的私房二间。但其后该房屋是否改建，由谁改建，该改建行为与原告所称的胡会明“伪造”授权书及其旧房改建申请书有何关系，以及房屋改建后房屋权属登记在谁名下等基本事实，原告没有举示证据予以证明。原告称其与向仲生约定改建后房屋为三层，原告分得其中一层，向仲生违反该约定出售其中一层房屋获得150000元房款，原告亦未举示证据予以证明。为此，原告请求判令两被告共同支付160000元的诉请。由于缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回杨述贤的全部诉讼请求。
本案案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由杨述贤负担。（此款杨述贤已预交875元，余款2885元由杨述贤在本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢明光
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 魏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10491号
原告薛某某。
被告曹某。
原告薛世成诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛世成、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛世成诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1997年10月8日办理了结婚登记手续。婚后1998年7月16日双方生有一女薛如心，2009年1月22日生有一女薛如愿。婚后原被告经常因为琐事发生争吵，致使双方矛盾越来越激化，经双方亲戚多次调解未果，导致夫妻感情破裂，故原告现提起诉讼，请求：一、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、依法判令原、被告的婚生女儿薛如愿由原告抚养，并由被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛世成向法庭提交以下证据：
第一组证据：证明一份，用于证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
第二组证据：户口本复印件一份，用于证明原告主体适格及被抚养人薛如愿情况。
被告曹某辩称，被告不同意解除婚约关系，且不承担本案诉讼费。1997年8月15日，原、被告双方经人介绍认识，1997年11月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后双方生有一女薛如心，生于1998年7月15日。次女薛如愿于2009年1月22日出生。夫妻感情未破裂，不同意离婚，孩子尚小需要父母双方共同抚养。原、被告双方有债务30万元。
被告曹某向法庭提交证明一份，用于证明夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂的事实。
经庭审质证，被告曹某对原告薛某某提供证据的真实性及证明目的均无异议。原告薛某某对被告曹某提供证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证明当中所述并不属实，不能证明夫妻感情尚未破裂。
本院对当事人提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，婚后双方育有二女，长女薛如心生于1998年7月16日，次女薛如愿生于2009年1月22日的事实，本院依法予以认定。被告提供的证据，能够证明原、被告于1997年8月经人介绍认识，1997年11月24日双方登记结婚的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实：
1998年7月16日原、被告经人介绍相识，于1997年11月24日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方生有二女，长女薛如心生于1998年7月16日，次女薛如愿生于2009年1月22日，现在随原告生活。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生女薛如愿尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛世成与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告薛世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万强强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执475号
申请执行人自贡精艺超硬材料有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人李林平，董事长。
被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，住所地：内江市资中县。
法定代表人周克东，总经理。
本院在执行原告自贡精艺超硬材料有限公司与被告四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初138号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司未履行。权利人自贡精艺超硬材料有限公司于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司给付所欠货款292320元及利息，案件受理费2842元。
为执行本案，本院向被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司限期履行本院作出的（2016）川1025民初138号民事判决书确定的义务，即支付标的款292320元及利息，以及承担执行费2842元。逾期后被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司的银行存款、车辆等信息，发现被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司暂无可供执行财产。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初84号
原告：魏晓女，女，1970年3月4日出生，汉族，住诸暨市王家井镇中俞村***号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：黄富军，男，1976年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕雪红，女，1976年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏晓女与被告黄富军、吕雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告魏晓女的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告黄富军、吕雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓女诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2012年9月初两被告准备去广东养虾，缺少资金要求借款。原告准备好后，两被告于2012年9月16日到原告家取走现金15万元，并立下借条。约定月息1.5%，半年付一次。由于被告投资较大，故一直未付利息。到了2014年9月10日，第一被告又要求借款，原告凑了4.5万元现金再次给被告，同时立下借条，约定月息2%，半年付一次。直到2015年1月10日第一被告在付了部分利息后，尚欠9000元，便立下借条9000元。2015年3月16日结算后又立下借条13500元，2015年10月31日结算，立下借条22500元，2016年3月16日结算又立下借条13000元，先后六笔，发生借款本金195000元，利息四笔58000元。自从2016年3月17日后未结算利息，也未付过本息。原告多次催讨，两被告均无明确还款付息的态度。为此，原告诉至法院，请求判令：被告黄富军、吕雪红共同归还原告借款本金人民币195000元，支付已结算的利息58000元，共计241300元，并从2016年3月17日起按月利率1.5%计算借款本金195000元的利息至还清之日止。
被告黄富军、吕雪红未作答辩。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系。2012年9月16日，两被告出具借条向原告借款150000元，并约定按月利率1.5%计息，每半年付息一次。2014年9月16日，被告黄富军出具借条又向原告借款45000元，约定按月利率2%计息，半年付息一次。截止2015年10月31日，两被告共欠原告利息22500元未付，被告黄富军承诺于年底付清。2016年3月16日，被告黄富军向原告出具借条的形式确认2015年11月1日至2016年3月16日的利息13000元未付。上述借款本金和利息，两被告至今未付。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的2012年9月16日、2014年9月16日、2016年3月16日的借条，2015年10月31日的承诺书、两被告婚姻登记材料及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄富军、吕雪红在夫妻关系存续期间，出具借条向原告借款人民币195000元的事实清楚，其至今未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的两被告欠息的金额与事实不符，对该部分无事实依据的诉请，本院不予支持。被告黄富军、吕雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄富军、吕雪红于本判决生效后十日内归还原告魏晓女借款本金人民币195000元及利息（利息至2016年3月16日为35500元，并自2016年3月17日起按月利率1.5%、以本金195000元为基数计算利息至款项还清之日止）；
二、驳回原告魏晓女的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5261元，减半收取2630.50元，由原告魏晓女负担330.50元，由被告黄富军、吕雪红负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年一月二十三无
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?3?—
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第895号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告侯新饶，女，1982年11月2日出生，住吉林省四平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告侯新饶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初71号之二
原告府谷县天华建筑材料有限责任公司,住所地府谷县府谷镇院庙梁村。
法定代表人郝向忠，任该公司董事长。
被告山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司）,住所地山西省太原市小店经济技术开发区新化路8号。
法定代表人耿鹏鹏，任该公司经理。
本院受理原告府谷县天华建筑材料有限责任公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西省工业设备安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院受理本案直接违反我国《民事诉讼法》有关规定，现提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间的合同未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方即卖方所在地为陕西省府谷县，府谷县人民法院对本案享有管辖权。被告的异议理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告山西省工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 李瑞欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4729号
罪犯刘傲，男，1995年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月14日作出(2014)台临刑初字第718号刑事判决，以被告人刘傲犯非法制造枪支罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币80000元。同案被告人周保龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以(2014)浙台刑一终字第486号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘傲准予减刑十个月（刑期自2014年1月9日至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4932号之三
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青。
被执行人黄绍军，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人黄绍军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1004民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人黄绍军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币299315.77元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4932号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月六日
代书 记员 潘柳含
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港商初字第00596号
原告程巨年。
被告中国人寿保险股份有限公司连云支公司，住所地连云区东园路5号。
本院在审理原告程巨年诉被告中国人寿保险股份有限公司连云支公司保险合同纠纷一案中，原告程巨年于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程巨年撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年七月八日
书记员 刘一龙