安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00420号
上诉人（一审原告）：年介银，男，1965年9月5日出生。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刘军营，男，1977年3月10日出生。
上诉人年介银与上诉人刘军营因健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宿埇民一初字第02226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
年介银一审起诉称：2013年10月20日14时许，在大营镇大营街西头，年介银与刘军营因琐事发生口角，刘军营用砖头朝年介银头部、身体猛砸致使年介银被打昏后送往大营镇卫生院抢救治疗，23日由于病情严重转入皖北煤电集团总医院继续住院治疗。年介银被诊断为脑颅骨损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，被鉴定为轻微伤。公安机关依法对刘军营行政拘留十日，并处罚款500元。年介银要求刘军营赔偿其医疗费23358元、误工费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1286元，共计31144元；保留后续治疗费、伤残赔偿金等诉权，诉讼费由刘军营承担。
刘军营一审辩称：年介银、刘军营因琐事发生争执，双方均存在过错。年介银在皖北煤电集团总医院的出院记录及各项检查均显示正常，不能看出年介银被打伤所造成的损害后果。年介银在皖北煤电集团总医院治疗时所用的“奥拉西坦注射液、四己糖神经节苷酯注射液、小牛血去蛋白提取物注射液、依达拉奉注射液”四种药计11000余元，均为治疗脑梗死、脑萎缩、脑功能不全等相关疾病，与年介银所受的伤害无关，刘军营不应承担。年介银在蚌埠医学院第一附属医院住院所入院科别为神经外科，在宿州市第一人民医院治疗时主诉被他人打伤头部及全身多处两小时，均与本案无关联性。应依法驳回年介银的诉讼请求。
一审法院查明：年介银与刘军营的姐姐系邻居。2013年10月20日下午，刘军营的亲戚开车从年介银门前经过，刘军营当时坐在车上。刘军营方的车辆差点碰到在年介银家门前的小孩，年介银遂说了刘军营一句。刘军营的车停在其姐姐家附近后，返回与年介银发生口角上的争执，后双方发生相互厮打，刘军营致年介银脑震荡、全身多处软组织损伤。年介银的伤情被鉴定为轻微伤，刘军营被行政拘留十日，罚款500元。当日，年介银被送至宿州市埇桥区大营镇卫生院门诊治疗。年介银自2013年10月20日至2013年10月23日及2011年11月24日，在大营镇卫生院共支出门诊治疗费635.03元。2013年10月23日至2013年11月7日，年介银在皖北煤电集团总医院住院治疗16日，支出医疗费16080.69元。2013年11月9日，年介银在蚌埠医学院第一附属医院神经外科住院治疗2日，支出医疗费2078.35元。2013年11月18日，年介银在皖北煤电集团总医院门诊治疗，支出检查费287元。2013年10月23日、2013年11月4日，年介银在宿州市中医院作CT检查，支出1344元。2013年11月14日，年介银在蚌埠医学院第一附属医院作CT（64排）平扫，支出检查费275元。2013年12月2日，年介银在宿州市立医院门诊治疗，支出医疗费199.20元。2014年1月7日至2014年1月8日，年介银在宿州市第一人民医院外二科入院治疗1日，支出医疗费1634.94元。经当庭释明，年介银对“保留后续治疗费诉权”的诉讼请求予以撤回，对“保留伤残赔偿金等诉权”的诉讼请求未予撤回。经一审法院向皖北煤电集团总医院年介银的医师董飞超调查核实，年介银在住院期间所用的“奥拉西坦注射液、四己糖神经节苷酯注射液、小牛血去蛋白提取物注射液、依达拉奉注射液”四种药均为合理用药，且在神经外科治疗亦有必要。
一审法院认为：刘军营对年介银存在侵权行为，有行政处罚决定书、年介银的陈述、病历、出入院记录等证据予以证实，故对于年介银起诉要求刘军营承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。年介银的损失数额为：年介银在大营镇卫生院的门诊治疗费635.03元，有医疗费发票及门诊病历相互印证，予以认定；在皖北煤电集团总医院的医疗费16080.69元，经核实均为合理用药，予以支持；年介银在蚌埠医学院第一附属医院神经外科治疗亦是有必要，支出的医疗费2078.35元，予以支持；年介银于2013年11月18日在皖北煤电集团总医院做CT平扫检查支出的检查费287元、2013年11月14日在蚌埠医学院第一附属医院做的CT（64排）平扫支出的检查费275元、2013年10月23日、2013年11月4日在宿州市中医院所做的CT检查共支出的1344元，与本案存在关联性，予以支持。年介银2014年1月7日至2014年1月8日在宿州市第一人民医院外二科住院治疗主诉“被他人打伤头部及全身多处两小时”，与本案无关联性，支出的医疗费1634.94元，不予支持。其他医疗费发票，年介银未提供病例或其他相关证据予以印证，不予支持。综上，年介银的医疗费损失为20700.07元。年介银提供的交通费发票或为连号、或时间与其治疗情况不一致，酌情按照10元／天计算。年介银住院18天，住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、误工费1125元（62.50元／天×18天）、交通费180元（10元／天×18天）、护理费1755.56元（97.50元／天×18天）。年介银的上述损失合计24300.63元。年介银的营养费等其他诉讼请求，未提供充分证据予以证明，不予支持。年介银、刘军营作为完全民事行为能力人，均应当冷静地对待矛盾，理性地处理问题，但两人因琐事而发生口角，继而相互厮打，对年介银的损害结果的发生均有过错，结合双方过错大小，酌定由刘军营承担70%的责任，年介银承担30%的责任。刘军营应承担的赔偿数额为17010.441元（24300.63元×70%）。年介银要求保留残疾赔偿金等诉权的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限刘军营于判决生效后十日内赔偿年介银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，计17010.441元；二、驳回年介银的其他诉讼请求。案件受理费290元，由刘军营负担203元，年介银负担87元。
年介银、刘军营均不服一审判决向本院提出上诉。
年介银上诉称：年介银与刘军营因琐事发生口角，继而双方发生厮打致年介银受伤。一审法院认为双方对损害结果的发生均有过错，判决年介银承担30%的责任于法无据。年介银的损失应全部由刘军营赔偿。请求撤销一审判决，改判刘军营赔偿年介银的全部损失。
刘军营答辩并上诉称：年介银与刘军营发生争执是因年介银挑起事端，双方相互撕扯，故年介银应承担其受伤一半的责任，年介银称刘军营应承担100%的责任无依据。年介银伤势较轻，通过消炎止痛即可，但其先后到医院住院治疗支出大量的医疗费属于扩大开支的恶意行为。年介银在皖北煤电集团总医院所用奥拉西坦注射液、四己糖神经节苷酯注射液等四种药支出11000元，均为治疗其自身脑梗死、脑萎缩、脑功能不全等相关疾病。且年介银在医院的各项检查均为正常，故年介银治疗与外伤没有因果关系，刘军营不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回年介银的诉讼请求。
年介银答辩称：1、刘军营所坐车辆差点碰到年介银家门前玩耍的小孩，年介银当时说了刘军营一句，刘军营返回来与年介银发生口角，引起厮打，是刘军营挑起事端，公安机关对刘军营作出相应的行政处罚决定，刘军营应对年介银受伤承担全部责任。2、年介银所用的四种药物除治疗脑梗死病症外，还治疗脑外伤引起的记忆障碍及神经系统损伤。年介银的伤为脑挫伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，所用药物是治疗其脑外伤。
年介银所举证据与一审相同，刘军营的质证意见同于一审，年介银及刘军营对一审法院调取的公安机关的卷宗的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、年介银在皖北煤电集团总医院支出的医疗费应得到赔偿的数额是多少；2、刘军营应如何赔偿年介银因受伤造成的损失。
年介银在皖北煤电集团总医院所用奥拉西坦注射液、依达拉奉注射液、四己糖神经节苷酯注射液、小牛血去蛋白提取物注射液，均是治疗脑损伤及神经功能损伤。而脑损伤及神经功能损伤的原因除脑梗塞引起之外，还有脑外伤等引起。刘军营在与年介银厮打过程中致年介银受伤，年介银被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫伤、脑震荡，全身多处软组织损伤，属于脑外伤，皖北煤电集团总医院使用上述四种药物对年介银进行治疗并无不当。且一审法院向年介银的主治医生核实上述四种药物均系治疗年介银因受伤造成的脑神经损伤。刘军营称年介银使用上述四种药物是治疗其自身脑梗死、脑萎缩、脑功能不全等相关疾病没有提供证据证明，本院不予采纳。故一审法院认定年介银在皖北煤电集团总医院的医疗费数额正确。
大营派出所公（大营）行决字（2013）第1071号行政处罚决定书认定年介银因琐事与刘军营发生争执后打架被刘军营打伤。年介银与刘军营作为成年人，因琐事发生争执后，本应冷静的处理，但双方对该纠纷均未理智处理，进而发生厮打，年介银与刘军营均存在过错，一审判决刘军营承担年介银损失70%的责任，年介银自行承担30%的责任并无不当。故年介银称刘军营应承担全部责任，刘军营称其仅应承担50%责任的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，年介银及刘军营的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人年介银负担200元，上诉人刘军营负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年八月二十日
书记员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；