wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初669号
原告：张爱彬，住白山市。（电话号码：132XX****XX）
委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲日东，总经理。（身份证号码：×××，电话号码：139XX****XX）
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告张爱彬与被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张爱彬、王丽春、范桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款3233239.30元及利息（利息按人民银行同期贷款利息计算，自原告主张权利之日起至被告全部还清本息之日为止）。事实和理由：2014年春天，原、被告之间达成口头协议，由原告供给被告水泥。被告累计欠原告水泥款3233239.30元。2018年3月15日，被告给原告出具4张欠据。原告多次催要水泥款，被告以种种理由推托。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，提起民事诉讼。
建兴公司辩称，原告主张的款项并不是原告一个人与被告建兴公司发生的货款，而是由其他债权人转让给原告的。其中2013年由万基公司转给原告83万元，由泰基公司转给原告93万元。2013年建兴公司向原告还款20万元，尚欠原告156万元。2014年原告供应67642元材料，2015年建兴公司还款6万元，2016年建兴公司还款22028元，2017年建兴公司还款5万元。2015年建兴公司用一台路虎神行者越野车抵给原告55万元。2018年3月15日赵霞将与建兴公司的债权转给原告，债权构成为2014年赵霞供应水泥、防水剂款计7151921.80元。建兴公司2014年向赵霞、赵荣、赵淑莲共付款4734325.10元，2015年至2017年向赵霞共付款829971.40元，2017年赵霞从通化诚信公司领取30万元，该款实际系建兴公司支付赵霞的款项，2018年3月15日赵霞为建兴公司补开该30万元手续。原告诉请的3233239.30元没有扣除建兴公司抵顶给原告的55万元路虎车和建兴公司支付给赵霞、赵荣、赵淑莲共45万元，及张爱彬欠建兴公司的7000元防水维修款，建兴公司实际欠付原告的款项为2226239.30元。
本院经审理查明：
2013年6月至2014年11月期间，张爱彬向建兴公司送（出售）水泥、防水剂等材料，张爱彬陆续送货，建兴公司陆续结算货款。2018年3月15日，经双方最后结算，建兴公司向张爱彬出具了495814元的欠据1张、999800元的欠据1张。
2018年3月15日，赵飞将其对建兴公司的债权342000元转让给张爱彬，赵霞将其对建兴公司的债权1395625.30元转让给张爱彬。当日，建兴公司向张爱彬出具了342000元的欠据1张、1395625.30元的欠据1张。
以上案件事实，有欠据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，建兴公司收到张爱彬水泥、防水剂等材料后，应当及时给付张爱彬货款。故张爱彬要求建兴公司给付货款1495614元（495814元+999800元）并支付利息的请求，应予支持。建兴公司向张爱彬出具转让债权欠据的行为，应当视为该债权转让已发生法律效力。故张爱彬要求建兴公司偿还债权1737625.30元（342000元+1395625.30元）并支付利息的请求，应予支持。
关于建兴公司提出的“已偿还转让的债权45万元、用路虎车抵顶货款55万元及张爱彬尚欠建兴公司房屋防水维修款7000元”的辩解意见，因建兴公司未能提供充分的证据加以证实，故对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、第七十九条第一款“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后10日内，给付张爱彬货款1495614元。并自2018年4月18日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向张爱彬支付利息；
二、白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后10日内，偿还张爱彬债权转让款1737625.30元。并自2018年4月18日起至债权转让款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向张爱彬支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32660元，减半收取16330元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 斌
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执222号
申请执行人孙阿娜，女，1966年2月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区南滨路18号。
被执行人张叶青，男，1974年11月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北喜洋洋超市旁边住宅小区。
本院在执行孙阿娜与被执行人张叶青借款合同纠纷一案中，责令被执行人张叶青履行延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初1026号民事调解书第一项确定的，张叶青于2017年2月28日前一次性支付孙阿娜借款本金60万元，并承担从2016年9月3日起月利率为15%。的利息，如果张叶青在此期间未予清偿，被执行人张叶青位于延安市安塞区城北区产权证号为08511中的1701号房产归申请执行人孙阿娜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张叶青所有的位于延安市安塞区城北区，产权证号为08511的1701号的房产,过户于申请执行人孙阿娜抵偿债务。
二、申请执行人孙阿娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄婵婵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4775号
上诉人（原审原告）：杨永明，男，1967年9月12日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：钱佳伟，男，1986年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：陶惠琴，女，1962年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：陶乾，男，1978年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：陶坤，男，1979年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：无锡孚森之星科技有限公司，住所地无锡市新区梅村群兴路22号。
法定代表人：徐震平，该公司董事长。
上诉人杨永明因与被上诉人钱佳伟、陶惠琴、陶乾、陶坤、无锡孚森之星科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初02512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永明收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永明自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年一月五日
书记员 魏依雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更763号
罪犯赵锐，男，1978年12月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2014年12月20日作出[2014]二刑初字第84号刑事判决，以被告人赵锐犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期：自2014年4月22日起至2019年2月19日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵锐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锐准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年4月22日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执303号
申请执行人：马盼蛇，男，1989年9月19日出生，回族，金发昌盛房地产有限公司员工，住博乐市。
被执行人：向楠，男，1988年1月13日出生，汉族，司机，住博乐市。
本院在执行申请执行人马盼蛇与被执行人向楠民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为10000元。未执结标的额10000元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 皓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8194号
原告李祥,男,1982年11月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人马加玉，江苏田湾律师事务所律师。
被告杨磊,男,1978年3月10日生，汉族，住东海县。
原告李祥与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人马加玉到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2016年6月14日和8月3日，被告向原告借款30万元，约定期限一个月，逾期月息2分。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨磊未答辩。
经审理查明，2016年6月14日，被告向原告借款10万元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，未约定还款时间。同年8月13日，被告又向原告借款20万元，约定2016年9月3日还款，逾期按月利率2%支付利息。
以上事实，有当事人陈述、被告提供的原告于2016年6月14日和2016年8月13日出具的借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款30万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。第一笔借款10万元未约定还款期限，第二笔借款20万元约定的还款期限已届满，现原告请求借款人返还借款，被告应当返还借款并按约支付利息。双方约定的利息均已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内返还原告李祥借款人民币30万元及利息（利息按年利率24%，其中10万元自2016年6月14日起算，另外20万元自2016年9月3日起算，均计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李祥其他的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨磊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1153号
罪犯冯树文，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
新疆省轮台县人民法院于2008年11月18日作出（2008）轮刑初字第122号刑事判决，以被告人冯树文犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。2008年12月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1071号刑事裁定，对罪犯冯树文减去有期徒刑一年八个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1013号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯冯树文确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯减刑1年。
第二师检察分院��审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冯树文在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯树文自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功1次，2014年度向《新生报》刊稿6篇，被兵团监狱管理局评为“优秀通讯员”，获单项立功1次。共获奖分104.6分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯树文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯树文减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3582号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：谯志荣,男,1958年10月09日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谯志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对谯志荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 维
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02793号
申请执行人谷轮轮，女，1988年11月14日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人谷轮轮与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币15891元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币15891元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘 健
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异154号
申请执行人：刘秀琪，男，1948年1月6日出生。
被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。
法定代表人：艾军，总经理。
委托代理人：艾平，男，1970年3月9日出生。
委托代理人：李婵军，男，1959年7月13日出生。
本院在执行刘秀琪与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称巨富公司）仲裁纠纷一案中，刘秀琪向本院提出追加被执行人申请，申请追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司（以下简称弘鼎公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘秀琪称，我依据生效裁决向法院申请执行巨富公司对弘鼎公司的到期债权，法院向弘鼎公司送达履行通知后，弘鼎公司提出异议，法院对异议未审查也未对弘鼎公司采取执行措施。但弘鼎公司在收到法院的履行通知后擅自向巨富公司掌控的其他账户偿还了款项，均未通过法院，其做法干扰阻碍法院的强制执行，属于恶意串通巨富公司拒不履行生效法律文书，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条，申请追加弘鼎公司为被执行人，裁定弘鼎公司与巨富公司对债务清偿承担连带责任。
被执行人巨富公司称，不同意追加申请，根据法律规定，弘鼎公司在履行通知指定的期间内已提出了异议，法院不得再执行弘鼎公司的财产，申请执行人要求追加没有法律依据。弘鼎公司已经提出异议，之后向我公司偿还欠款也是合法的，且我公司收到弘鼎公司给的欠款后，也将部分款项支付给了申请人，不存在已向我公司履行的财产不能追回的情形。我公司向弘鼎公司出借的款项是合伙企业的财产，我公司只是管理，无所有权。故不应追加弘鼎公司为被执行人。
第三人弘鼎公司辩称，我公司与巨富公司之间的借款合同尚未履行完毕，在履行合同中，我公司与巨富公司之间存在争议尚未解决。我公司对法院的履行到期债务通知提出异议后，积极与法院执行办案人员及巨富公司沟通，在法院执行办案人员许可下，我公司才向巨富公司付的款，并非恶意串通巨富公司，我公司不应承担本案相关责任，请求法院驳回申请执行人的追加申请。
本院查明：刘秀琪依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0144号裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日以（2016)京03执265号立案执行。在执行过程中，本院向弘鼎公司送达履行到期债务通知书，后弘鼎公司向本院提出书面异议。现刘秀琪以弘鼎公司擅自向巨富公司支付款项为由申请追加弘鼎公司为被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，刘秀琪以弘鼎公司收到履行到期债务通知书后擅自向巨富公司支付款项为由，申请追加弘鼎公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘秀琪追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司为(2016)京03执265号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 高可
审 判 员 金星
代理审判员 李畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4998号
原告李胜，男，汉族，1960年2月28日出生。
被告邬立宇，男，汉族，1974年10月25日出生，鄂尔多斯市铁路办职工。
被告邬泽宇，男，汉族，1970年1月20日出生，个体。
原告李胜诉被告邬立宇、邬泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加了诉讼，被告邬立宇、邬泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李胜诉被告邬立宇、邬泽宇民间借贷纠纷一案，原告李胜于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邬立宇在中国工商银行工资账户，依法冻结被告邬立宇在鄂尔多斯银行工资账户,本院依法予以冻结。
原告诉称，被告邬立宇分别于2011年1月10日、2011年3月10日、2011年4月10日、2011年5月10日向原告借款本金138万元，约定月利率2.5%，被告邬泽宇为连带责任保证人。借款后被告向原告支付了部分借款利息，再未给付。现诉至人民法院请求依法判令被告邬立宇偿还原告借款本金1380000元及利息1330102元（利息结算至2016年4月25日，剩余利息计算至本金还清为止），本息两项合计2710102元；被告邬泽宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单四张，证明被告邬立宇于2011年5月10日、2011年4月10日、2011年3月10日、2011年1月10日先后四次向原告李胜借款本金138万元，约定月利率2.5%，并由被告邬泽宇担保签字的事实。
工商银个人业务（填单）4张、中国建设银行转账凭条1张，证明原告及原告妻子马翠霞向被告履行了出借义务。
被告邬立宇、邬泽宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告邬立宇分别于2011年1月10日、2011年3月10日、2011年4月10日、2011年5月10日向原告借款本金138万元，约定月利率2.5%，被告邬泽宇为连带责任保证人，并约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”。
本院认为，被告邬立宇借原告李胜1380000元有被告给原告出具的四张借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告邬立宇应依法偿还原告借款本金1380000元。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告庭审中自认，四笔借款利息均结算至2011年12月30日，并后续对四笔借款共支付利息101000元。
关于担保，四张借款单中均约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”，被告邬泽宇约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告邬泽宇应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告邬泽宇应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邬立宇偿还原告李胜借款本金138万元及利息（利息从2011月12月31日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清；被告邬立宇已支付原告的101000元从所欠利息中予以核减。
二、被告邬泽宇对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任，被告邬泽宇承担连带保证责任后，有权向借款人邬立宇追偿。
案件受理费14240元、保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 红 梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执634号
申请执行人：杨玉玲，女，1953年09月27日出生，汉族，住成武县。
被执行人：乔灵，女，1974年05月10日出生，汉族，住成武县。
被执行人：田鹏，男，1973年01月10日出生，汉族，住成武县。
本院在执行杨玉玲与乔灵、田鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务16万元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海杰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初189号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人邵怀曾，男，1982年9月28日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因盗窃，分别于2015年3月16日被单县公安局行政拘留十日；2015年7月9日被单县公安局行政拘留十日；2015年12月7日被单县公安局行政拘留五日；2016年3月20日被单县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被单县公安局行政拘留，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人邵怀曾犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员陈涛出庭支持公诉，被告人邵怀曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人邵怀曾于2015年底的一天，在单县徐寨镇大魏庄村被害人魏某家中，窃取现金人民币7000余元。
2、被告人邵怀曾于2017年1月28日，在单县徐寨镇105国道附近被害人魏某1经营的桥头饭店意图行窃时，被他人发现，盗窃未得逞。
上述事实，被告人邵怀曾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、魏某1陈述，证人王某、包某、刘某、修某魏某2等证言，现场勘查笔录及现场照片，被告人指认现场照片，山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，前科劣迹查询证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，发破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵怀曾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邵怀曾归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邵怀曾对起诉书指控的第二起犯罪系未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人邵怀曾在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵怀曾因盗窃多次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵怀曾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邵怀曾于判决生效后三十日内，退赔被害人魏某经济损失七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴小哲
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执759号
申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住所地贵州省盘县。
被执行人曹小红，女，1975年1月26日生，苗族，住贵州省原盘县。
蒋承柱申请执行曹小红借款合同纠纷一案,（2016）黔0222民初4105号民事调解书已发生法律效力，蒋承柱向本院申请执行，被执行人支付申请人借款250000.00元，支付2015年1月11日至2016年8月11日期间的逾期利息23750元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费5556.00元；支付本案执行费4006.00元。
在执行过程中经查明被执行人曹小红有贵BW35**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹小红有贵BW35**号汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不允许年审。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 甘琦宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2228号
原告：王其坤，男，1969年4月26日生，汉族，住伊川县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告王其坤与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告郝延召于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其坤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其坤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王其坤承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执969号
申请人黄志鹏，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人阮腾，男，1989年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杜荣，男，1989年11月26日出生，住武汉市黄陂区。
申请人黄志鹏与被执行人杜荣、阮腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初208民事调解书,已经发生法律效力。权利人黄志鹏于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人杜荣、阮腾送达执行通知书、财产报告令。被执行人杜荣、阮腾未履行法定义务。本院依法将被执行人杜荣、阮腾纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人杜荣、阮腾无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。黄志鹏未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律��书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜荣、阮腾现暂无可供执行的财产，申请人黄志鹏亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116民初208民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人黄志鹏如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐小斌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初423号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴亚明，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年4月13日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］456号起诉书指控被告人吴亚明犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人吴亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年7月中下旬至8月6日期间，被告人吴亚明结伙赵某、魏某、王某、严某、杨某、钟某林（均已判刑）等人以营利为目的，在本县武康街道私营城杏仙棋牌室后二楼租房、文雅棋牌室、碧水云天顶楼棋牌室、佳得利商贸城波仔湾棋牌室等地，聚众采用以“二八杠”的方式进行赌博30余场，平均每场抽头获利人民币2000余元。其中，被告人吴亚明参与赌博15余场。
上述事实，被告人吴亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、同案犯赵某、魏某、王某、严某、杨某、钟某林的供述、证人黄某1、孙某、潘某2、范某、嵇某、郑某1、谢某、郑某2、盛某的证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚明结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亚明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亚明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张文霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2685号
原告包亚峰，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县被告谢海龙（第一被告），男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告谢雪云（第二被告），男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告包亚峰诉被告谢海龙、谢雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案依法于2015年10月9日转为普通程序，本院组成合议庭，并于同日向两被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告包亚峰到庭参加诉讼，被告谢海龙、谢雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包亚峰诉称：原告经介绍一起认识了两被告。2015年3月20日,两被告一起到原告处，称谢海龙将其妻子的钱花掉了，向原告借款用于归还其妻子,原告要求谢雪云提供担保，于是原、被告当场签订借款合同，原告转账交付谢海龙借款人民币1万元，谢海龙出具收条1份。后原告又筹到钱后，再次与两被告签订借款合同、转账交付借款1万元，谢海龙又出具收条1份。但借款到期后，两被告拖延还款，至今分文未还。故原告诉诸本院，要求判令：1、被告谢海龙归还原告借款2万元、偿付原告利息及违约金；2、被告谢雪云负连带清偿责任。审理中，原告放弃利息和违约金请求。被告谢海龙、谢雪云未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月20日，原、被告签订借款合同1份，约定被告谢海龙向原告借款1万元，借款由银行转账至谢海龙指定银行帐户:建设银行6217001210035696671，借款期限自2015年3月20日至2015年8月20日止；担保人谢雪云需履行连带责任。同日，被告谢海龙向原告出具收条1份，确认收到原告转账1万元。2015年3月23日，原、被告又签订借款合同1份，约定被告谢海龙向原告借款1万元，借款由银行转账至谢海龙指定银行帐户:建设银行6217001210035696671，借款期限自2015年3月23日至2015年8月20日止；担保人谢雪云需履行连带责任。同日，被告谢海龙向原告出具收条1份，确认收到原告转账1万元。上述借款两被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、转账凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和第一被告之间的借款合同、原告和第二被告之间的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告谢海龙收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告谢海龙逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款，谢雪云应依履行连带担保责任。原告放弃利息及违约金系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以照准。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告谢雪云履行担保责任后，可在其清偿范围内向谢海龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告包亚峰借款2万元；二、被告谢雪云应对被告谢海龙上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告谢海龙、谢雪云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 宋治山
二〇一六年四月八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保223号
申请人：吴苹，女，汉族，1982年10月6日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：李娜，女，汉族，1984年8月30日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：焦和木，男，汉族，1970年10月16日出生，住山东山东省临邑县城区。
申请人吴苹与被申请人李娜、焦和木买卖合同纠纷一案后，申请人吴苹向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月25日冻结了被申请人焦和木在中国工商银行的账户为16×××45，余额为4268.02元；冻结了被申请人李娜在中国工商银行的账户为16×××65，余额为778.45元；冻结了被申请人焦和木在中国邮政储蓄银行的账户为62×××67，余额为29467元；冻结了被申请人李娜在中国工商银行的账户为16×××88，余额为1405.79元。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10046号
原告:刘德平,男,汉族,1991年07月20日出生,住重庆市合川区。
被告:李洪,男,汉族,1989年09月10日出生,住重庆市合川区。
原告刘德平与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，现原告刘德平于2017年11月10日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘德平撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德平负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年十一月十日
书记员 杜润杰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民特11号
申请人：吕波，男，汉族，1973年2月13日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：李江陶，男，汉族，1983年8月2日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
代理人：吕群芳（系被申请人李江陶的母亲），女，汉族，1962年9月10日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：吴孟杰，男，汉族，1992年12月3日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
申请人吕波申请认定李江陶为限制民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人于2016年11月7日发生交通事故造成脑部损伤导致精神障碍，经乐山科信司法鉴定中心评定位六级伤残、护理依赖程度评定为部份护理依赖、民事行为能力评定为限制事行为能力。由人民法院确定被申请人李江陶为限制事行为能力人，并确定被申请人的母亲吕群芳（身份证号：)作为李江陶的监护人。综上所述，为维护被申请人的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》规定，请求人民法院确定被申请人（李江陶）为限制民事行为能力人，并确定其监护人为被申请人的母亲吕群芳。
代理人称，被申请人李江陶如申请人吕波所述并同意作为被申请人李江陶的监护人。
经审理查明，申请人吕波与被申请人李江陶系舅甥关系。被申请人的代理人吕群芳与被申请人李江陶系母子关系。被申请人于2016年11月7日发生交通事故造成脑部损伤导致精神障碍，经乐山科信司法鉴定中心评定位为六级伤残、护理依赖程度评定为部份护理依赖、民事行为能力评定为限制民事行为能力。被申请人李江陶的代理人吕群芳同意担任被申请人李江陶的监护人。
本院认为，被申请人李江陶因交通事故造成大脑受伤后经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系舅甥关系，被申请人的代理人吕群芳同意申请宣告被申请人李江陶为限制民事行为能力人，并由其担任被申请人李江陶的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定李江陶为限制民事行为能力人；
二、确定被申请人李江陶的代理人吕群芳为被申请人李江陶的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐书煜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初677号
原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市方亭永宁南街105号。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：杨玉琼，女，住什邡市。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告杨玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告杨玉琼的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋玲
二〇一六年五月三日
书记员 刘唯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03892号
原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所，住所地石家庄市建设南大街150号国富华庭1-104号。
委托代理人温振峰，河北北华律师事务所律师。
被告王哲。
本院在审理原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所与被告王哲劳动争议纠纷一案中，原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年三月一日
书记员 杨 柳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00652号
上诉人（原审被告）：王景全，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住海城市腾鳌镇周正新村**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：黄绍振，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住海城市腾鳌镇黄士村（黄士堡村）*组***号。
原审原告黄绍振与原审被告王景全建设工程合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月20日作出（2015）海民腾初字第00317号民事判决。王景全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人王景全，被上诉人黄绍振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍振一审诉称：我与被告王景全是朋友关系。2014年被告联系的工程由我施工，被告要求我在施工前交纳押金。我先后分两次交给被告押金27,000元，被告答应2014年6月15日返还押金。现工程已经结束，被告拒不返还押金。原告诉至法院，要求被告返还押金27,000元并由被告承担本案诉讼费。
被告王景全一审辩称：2014年5月12日工程发包方辽宁鼎丰数控设备有限公司将鞍钢鲅鱼圈5.5m热处理线设备基础及管沟施工工程承包给原告施工，并签订了施工合同。被告仅收到原告押金25,000元，原告称再次交纳押金2000元与事实不符。被告是发包方的委托代理人和项目经理，原告交纳的25,000元被告已交给辽宁鼎丰数控设备有限公司，因此原告的诉讼主体错误。原告在施工中未按时完工且工程存在质量问题，导致工程至今不能验收，给发包方造成了巨大经济损失。发包方已被鞍钢鲅鱼圈公司罚款43,000多元，发包方为原告施工人员交纳了服装费、电费、管理费、水泵费等费用4500多元，原告交纳的押金25,000元无法弥补损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年5月12日被告王景全以辽宁鼎丰数控设备有限公司名义将鞍钢鲅鱼圈5.5m热处理线设备基础及管沟施工工程承包给原告黄绍振施工，被告是该工程的实际发包方。2014年6月1日原告给付被告押金25,000元，被告出具了押金收条并承诺2014年6月15日返还押金。
一审法院认为：被告王景全收取原告黄绍振押金25,000元，并承诺2014年6月15日返还押金，现已逾期，被告应当返还原告押金25,000元。原告请求被告返还押金2000元，因原告未能提供证据证明原告曾再次向被告交纳押金2000元，原告请求被告返还押金2000元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此判决:一、被告王景全返还原告黄绍振押金25,000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄绍振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,由原告承担18元，被告承担220元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的返还义务时加付220元给原告。
王景全的上诉理由及请求：请求撤销原判，不同意返还被上诉人黄绍振押金25,000元。理由：一、本案中上诉人并不是涉案建设工程合同的发包方，被上诉人的25,000元押金并未交给上诉人，被上诉人起诉的诉讼主体错误，上诉人不是本案适格原告；二、被上诉人在施工中未能按时完工，工程存在质量问题，导致工程至今不能验收，给发包方造成了巨大损失。
黄绍振二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人王景全给被上诉人黄绍振出具“押金收条”这一事实，双方在一、二审庭审中均无异议。且王景全在二审庭审中亦明确表示其是借用辽宁鼎丰数控设备有限公司帐户走账，此行为足以认定王景全系本案涉案工程的实际发包人，其理应返还被上诉人黄绍振押金25,000元。原审法院对此认定正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王景全提出被上诉人黄绍振在施工中未能按时完工，工程存在质量问题，导致工程至今不能验收，给发包方造成了巨大损失的问题。因王景全在庭审中提供的证人均未能到庭质证，且无其他证据予以证明。故对于上诉人的此项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人王景全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薄李娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3227号
原告陈长久，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村*组。身份证号612128196207241333
被告唐进牛，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。身份证号612128196803279119
原告陈长久与被告唐进牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长久到庭参加了诉讼，被告唐进牛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长久诉称，被告因经营饲料生意，于2010年10月2日从原告处借款6000元，同年3月20日借款10000元，2011年5月16日借款10000元，同年12月15日再次借款8000元，共计34000元。到期后多次索要未果。现诉讼要求被告清偿上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐进牛缺席未辩。
原告为支持其请求，提供了被告于2010年3月20日、2010年10月2日、2011年5月16日、2011年12月15日所打借据四份。原告提供的证据真实可信，予以认定。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。另查明��在被告2010年3月20日给原告所打借条中，借款10000元本金约定借款利息为月息1分5厘，未约定还款期限，其余借款均未约定利息及还款期限。
本院认为，原告陈长久与被告唐进牛之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告在原告催要借款后未及时清偿借款，已构成违约。原告之请求符合法律规定，应予支持。有关利息计算，其中2010年3月20日借款约定月利率1.5%，符合法律规定，按双方约定计算；其余借款未约定利息，原告亦不能证明具体催要时间，根据有关法律规定，可从起诉之日，按年6%计算借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
由被告唐进牛清偿原告陈长久借款34000元及利息（其中10000元借款利息按月利率1.5%，自2010年3月20日计算至还款之日；其余24000元借款利息，按年利率6%，自2017年8月11日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐进牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执478号之一
申请执行人：武汉市和兴金属制品有限公司，住所地武汉市江夏区金口街勤建村魏家山（金口工业园）。
法定代表人陈克亮，系该公司总经理。
被执行人:林建平，男，1986年8月29日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地址福建省长乐市，
申请执行人武汉市和兴金属制品有限公司与被执行人林建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)鄂0115民初9号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月7日权利人武汉市和兴金属制品有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人林建平发出执行通知书，责令被执行人林建平向申请执行人武汉市和兴金属制品有限公司支付拖欠的钢材款229605元及滞纳金186019元，负担案件受理费7534元，执行费6247元。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:
1、2018年2月12日、同年4月8日、4月24日、5月22日、6月30日，本院通过司法网络查控系统共计5次查询了被执行人林建平名下证券、银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，本院已冻结被执行人名下银行账户。
2、2018年5月28日，本院线下向江夏区建设局查询被执行人林建平名下不动产信息，反馈结果为无房屋登记信息。
3、2018年4月19日，本院对被执行人林建平采取限制高消费、列入失信人员名单的强制执行措施。
4、2018年7月10日，本院委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人林建平名下财付通账户存款；同日，向支付宝（中国）网络技术有限公司协助冻结被执行人林建平名下支付宝账户存款；同日，委托长乐市人民法院查询被执行人林建平在户籍地不动产（房屋）信息，反馈结果为无房产登记信息。
上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人无异议，其亦表示同意并书面向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1228号之一
申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，组织机构代码13589363-5，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人：王一华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人：舞钢市金海纺织有限公司，组织机构代码17196688-9，住所地河南省舞钢市朱兰建设路东段。
法定代表人：张勇军，该公司经理。
申请执行人原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人舞钢市金海纺织有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月13日作出的(2015)锡法北商初字第0491号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认金海公司应向二橡胶公司支付货款231664元，二橡胶公司放弃其他诉讼请求。金海公司应于2016年4月30日前支付二橡胶公司150000元，于2016年8月31日前支付二橡胶公司81664元。案件受理费4890元减半收取2445元，财产保全申请费1770元，如金海公司未按照本协议第二条履行，则诉讼费4215元由金海公司全额承担，二橡胶公司有权立即申请法院强制执行。二橡胶公司向本院申请执行款项238879元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人金海公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人金海公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人金海公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，发现并轮候查封被执行人金海公司名下有坐落于舞钢市朱兰建设路中段北侧（银龙有限公司西-
主厂房1-B）产权证号为10010384，舞钢市朱兰建设路中段北侧（银龙有限公司西-
主厂房）产权证号为09010921房屋两处，查封日期为2016年10月26日，查封期限为三年。因上述房产本案为轮候查封，故本院不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人金海公司无对外投资信息。
本院已将被执行人金海公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款238879元、执行费3600元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人二橡胶公司通报后，二橡胶公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人金海公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金海公司是否有履行能力。本案中被执行人金海公司暂无可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司亦不能提供金海公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人金海公司确有其他可供执行财产后，申请执行人二橡胶公司可向本院申请恢复执行。
申请执行人二橡胶公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人金海公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 明
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第4076号
原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处。经营者周生爱。
被告刘文君。
原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处与被告刘文君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告经营者周生爱、被告刘文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月29日欠货款3.3万元，出具欠条一张，在2015年2月16日汇入本人农行帐户2000元，剩余3.1万元原告多次催要，今天仍不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款31000元及利息13020元（计算方法：自2015年2月16日开始，至2015年10月20日止，按月利息3%计算）。
被告辩称，同意给付货款，不同意给付利息。我和原告合作很多年，从来没有拖欠过，从2010年我爱人去世后，工厂下半年着了火，很艰难。也一直和原告合作，相互包容。我当时确实出具了欠条，我说我钱陆续来了之后再给他。我现在资金链断了，有个活一直没给我结款。我一直在维持我的工厂的工人开支等，我需要慢慢来偿还。我不是不还这个钱，现在确实太困难了，本金我认，利息希望原告不要主张。
经审理查明，原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处与被告刘文君自2008年开始即有业务往来，原告向被告销售装修材料。2014年8月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠铁力货款33000元”。2015年2月16日，被告给付原告2000元货款，原告自此多次要求被告偿还余款31000元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告装修材料欠货款31000元，理应及时偿还，被告同意还款，本院予以照准。关于原告要求被告按3%给付货款利息的诉讼请求，因被告自2015年2月16日开始要求被告偿还剩余货款，被告至今未付，应当承担逾期付款的违约责任。双方对逾期付款的利息没有约定，原告要求按照月利息3%给付没有依据，被告应当自2015年2月16日开始至判决确定的给付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文君于本判决生效之日起十日内给付原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处货款31000元及利息（利息自2015年2月16日开始至判决确定的给付日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处的其他诉讼请求。
案件受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由原告大连兴业装饰材料市场铁力经销处负担155元，被告刘文君负担300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一五年十二月七日
书记员 周媛媛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执74号
被执行人：李传美，男，汉族，1952年1月5日出生，不识字，农民，住安徽省寿县。
李传美容留卖淫罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。本院于2018年1月5日向被执行人李传美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付罚金3000元，负担执行费50元。执行中查明，被执行人李传美犯容留卖淫罪被判处有期徒刑八个月，现已刑满释放。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年五月四日
书记员 周 升
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9595号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张勇委，男，1988年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为河南省尉氏县）。
被告人张勇委犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0325号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张勇委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的“华为”牌G700型手机一部，由扣押机关发还被害人张某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月16日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人在中国邮政储蓄银行存款979.64元已扣划至本院，本院予以划至国库。后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。该院查得被执行人未有被执行的财产线索，本院依法将被执行人张勇委纳入失信被执行人名单库。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0325号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 坚
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2253号之一
原告:刘纯梅，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市万州区。
原告:赵东生，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。
委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。
被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。
法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。
原告刘纯梅、赵东生与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘纯梅、赵东生撤诉处理。
审 判 长 程地华
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张洪军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 燕
书 记 员 谭周成
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初183号
原告：陈瑞兵，男，1972年9月12日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：裴小锋，男，1974年6月5日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所��：河北省石家庄市赵县自强路17号，组织机构代码：10792066-7。
负责人：刘军，公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师，特别授权。
原告陈瑞兵与被告裴小锋、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人财保险赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭对案件进行了审理。原告陈瑞兵及委托代理人靳志远、被告人财保险赵县支公司委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。被告裴小锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告财产损失20600元、营运损失9200元，共29800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日3时50分许，被告裴小锋驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车（牵引豫C35**挂号重型自卸半挂车）沿郭木243省道由北向南行驶至167公里+750米处时车辆侧翻，造成原告驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车驾驶室报废及其他设施损坏的交通事故。经汝阳县交警大队认定，被告裴小锋负此次事故全部责任，原告无责任。汝阳县价格认证中心评估：豫Ｃ×××××号中型自卸货车损失价值为20965元。冀Ａ×××××号重型半挂车在被告人财保险赵县支公司购买有保险，事故发生后，双方因财产损失无法达成一致，原告诉至法院望判如所请。
被告裴小锋未答辩。
被告人财保险赵县支公司辩称，冀Ａ×××××号重型半挂车在被告公司投保有交强险、商业三责险，如车辆正常年检、驾驶人有驾驶资格且不存在免赔事由，被告愿依法赔偿原告的损失，首先在交强险限额内赔偿损失，超出部分按事故责任比例承担赔偿���任。营运损失属间接费，不在保险范围内。诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。原告主张车辆损失应该提供车辆维修明细及正规发票。原告提供的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系原告单方鉴定，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2016年11月12日3时50分，被告裴小锋驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车（牵引豫C35**挂号重型自卸半挂车）沿郭木243省道由北向南行驶至167公里+750米处时，因操作不当、车速过快导致车辆侧翻，造成沿郭木243省道由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车、通讯光纤（所有人：中国联合网络通讯有限公司汝阳县分公司、中国电信集团公司汝阳县分公司）及其他设施损坏的交通事故。汝阳县公安局交警大队认定，被告裴小锋承担全部事故责任，原告陈瑞兵无责任。原告驾驶的豫Ｃ×××××号华神牌中型自卸货车为道路普通货物运输车辆，核载4.9吨，该车登记业主为李建营，实际车主系原告陈瑞兵（购买后未办理过户手续），原告作为投保人于2016年4月1日在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为该车购买有交强险。冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂车在被告人财保险赵县支公司投保有交强险和限额为1000000元商业第三者责任险（不计免赔），两保险均在保险期间。冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂车登记所有人邓雪莹，被告裴小锋系邓雪莹雇佣的驾驶人。对当事人争议的事实和证据，本院认证如下：经汝阳县公安交警大队委托，汝阳县价格认证中心作出汝价鉴字[2016]第109号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经鉴定豫Ｃ×××××号华神牌中型自卸��车车损共计20965元（驾驶室总成18000元、拆装驾驶室1100元、拆装线路180元、拆装汽管路200元、检修离合器120元、吊车费1000元、倒车镜110元、离合器油90元、防冻液165元），原告实际更换驾驶室总成18000元、其他维修花费2600元，共花去20600元。诉讼中，被告人财保险赵县支公司称原告提供的汝价鉴字[2016]第109号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系原告单方所做，在本院释明后未在规定期限内申请重新鉴定，视为对原告提交的鉴定结论予以认可，本院予以采信。
本院认为，侵犯他人民事权益应承担侵权责任。被告裴小锋驾驶的冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂车侧翻造成原告驾驶的豫Ｃ×××××号华神牌中型自卸货车损坏，被告裴小锋在事故中负全部责任。被告裴小锋所应承担的责任应由其雇主邓雪莹承担赔偿责任，但因被告裴小锋驾驶的冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂车在被告人财保险赵县支公司购买有交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告人财保险赵县支公司应在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出限额的损失应在商业第三者责任险范围内赔偿。原告驾驶的豫Ｃ×××××号华神牌中型自卸货车维修费及更换驾驶室总成评估损失20965元，原告以实际支付的20600元要求赔偿应予支持。原告驾驶车辆系公路货运车辆，停运损失应属财产损失范围，应予赔偿。原告主张车辆停运期间23天、停运损失按400元/天，停运损失总额9200元计算偏高。停运期间应按2016年11月12日事故发生之日至2016年12月3日车辆维修完毕共22天，考虑交通运输业从业人员平均工资、车辆固定支出及该车的核载量，本院酌定车辆停运损失计算为200元/天，共计4400元。诉讼费属间接费用，被告人财保险赵县支公司不承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞兵车辆损失、停运损失共24800元。
二、驳回原告陈瑞兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈瑞兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 丁乐利
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛林需
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢29号之一
申请执行人厉鹏，男，汉族，1963年7月17日出生，住微山县。
被执行人徐善新（又名徐杰），男，汉族，1966年3月18日出生，住滕州市柴里矿区。
被执行人朱红，女，1976年12月出生，住滕州市柴里矿区。
申请执行人厉鹏与被执行人徐善新、朱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）微商初字第259号民事判决书已发生法律效力，并于2018年2月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并查询了被执行人的财产信息。现因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0826执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年八月三日
书记员 肖永吉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4578号
罪犯陈合禄，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，江西省上高县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年9月10日作出(2015)丽莲刑初字第535号刑事判决，以被告人陈合禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈合禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币17000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈合禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈合禄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第309号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱华，男，汉族，1981年8月18日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，家住大方县。因本案于2011年4月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）227号起诉书指控被告人朱华犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月12日9时10分许，被告人朱华伙同他人在本区新碶街道太河桥桥头，趁被害人俞某不备之际，用一根长嘴镊子欲盗窃俞某上衣左口袋内的现金时，被俞某发现，后被告人朱华在逃跑途中被抓获。经当场清点，被害人俞某上衣左口袋内有现金人民币2900元。
上述事实，被告人朱华在法庭审理过程中无异议，且有被害人俞某的陈述、证人徐某的证言、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱华已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起到2011年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月七日
代书记员 张蓓蓓
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初388号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵某，男，1997年9月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人赵某伙同徐某、孙某甲（二人系未成年人，已被行政处罚）等人，在平邑县郑城镇巩家山村等地入户盗窃作案5起，盗窃财物价值8700元，具体分述如下：
1、2017年5月23日23时许，被告人赵某伙同徐某、孙某某德志窜至郑城镇巩家山村，翻墙入室盗窃邱某甲家现金3400元，金银花43.5斤，涉案价值4705元；
2、2017年5月23日21时许，被告人赵某伙同徐某、孙某甲窜至郑城镇东石龙村，入室盗窃邱某乙家麻鸡两只，涉案价值138.6元；
3、2017年5月28日晚，被告人赵某伙同徐某、孙某甲窜至郑城镇玉溪村二组，入室盗窃孙某乙家金银花80余斤、苹果6手机一部、联想笔记本电脑一台，涉案价值3650元；
4、2017年5月份，被告人赵某伙同徐某、孙某甲窜至郑城镇大后沟村，盗窃任某家草鸡4只，涉案价值278元；
5、2017年3月26日，被告人赵某伙同邱某兴、张某某（二人在逃）窜至郑城镇木头崖村，入室盗窃邱某某家鱼缸一个、抽纸两包，涉案价值5元。
案发后，被告人赵某亲属与被害人邱某甲、邱某乙、孙某乙、任某等人达成调解协议，赔偿了上述被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邱某甲、邱某乙、孙某乙等人的陈述，证人徐某、孙某甲的证言、涉案物品价格鉴定结论，调解协议书、收到条，抓获经过、户籍证明及被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，与他人结伙，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属全部赔偿了被害人损失，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年八月四日
书记员 袁文龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终430号
上诉人（原审被告）：南京明辉建设有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号，统一社会信用代码：9132011713577779XO。
法定代表人：毛思保，公司经理。
委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马存元，男，回族，1981年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人：裴志疆，公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
上诉人南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人马存元、新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油）劳务合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人张健、被上诉人马存元及其委托诉讼代理人马玉其、被上诉人现代石油的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人马存元和现代石油承担。事实与理由：（一）一审法院对本案法律关系认定错误，导致判决结果错误。本案上诉人明辉公司与马存元之间并非劳务合同关系而是建筑工程专项分包合同关系。上诉人明辉公司承建现代石油的涉案工程，马存元提供土石方回填、场地平整、土石方外运并自带设备，马存元提供的是建筑工程土石方专项工程施工服务，并非劳务关系。（二）一审法院适用法律错误。上诉人明辉公司是建筑工程施工单位，被上诉人马存元是土石方专项实际施工人，本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，由发包人现代石油在欠付工程款的范围内承担责任。
马存元辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
现代石油辩称：上诉人明辉公司没有证据证明与被上诉人马存元之间是建筑工程专项分包合同关系，也不能证明被上诉人现代石油是否欠付上诉人明辉公司工程款以及欠付多少工程款，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判
马存元向一审法院起诉请求：1、要求明辉公司和现代石油支付其工程款99686元及利息10965.46元，合计110652元；2、要求明辉公司和现代石油承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，明辉公司承建了现代石油的30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目，马存元为该项目进行土方回填、场地平整、土方外运等劳动。2014年12月29日，马存元与明辉公司进行结算后，明辉公司给马存元出具《土方结算单》，载明马存元工程总款为382686元，现场己付3000元，剩余379686元。之后，明辉公司又陆续给马存元支付劳务费280000元，尚欠99686元。马存元索款无果，引起本案争讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，马存元为明辉公司承建的工程进行土方回填等，双方己进行了结算，双方形成劳务合同法律关系，明辉公司理应按马存元的工作量支付劳务费。现明辉公司仅支付马存元部分劳务费，马存元要求明辉公司支付剩余劳务费99686元及利息的请求，予以支持。经计算，利息应为10467元（99686元×月5‰×21个月），马存元主张超出部分不予支持。根据合同的相对性原理，现代石油己将工程发包给了明辉公司，马存元与明辉公司之间形成劳务合同法律关系，与现代石油间并无合同关系，马存元要求现代石油承担付款责任的请求，不符合法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：1、明辉公司于判决生效之日起五日内支付马存元劳务费99686元、利息10467元，合计110153元；2、现代石油不承担本案民事责任；3、驳回马存元的其他诉讼请求。一审案件受理费1257元(减半收取)，邮寄送达费88.8元，合计1345.8元（马存元已预交），由马存元负担5.8元，明辉公司负担1340元。
二审中，上诉人明辉公司提交一份新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院出具的（2015）兵0601民初126号案件传票一张，表明现代石油起诉明辉公司要求解除建设工程施工合同，明辉公司提出反诉要求现代石油赔偿损失并支付欠付工程款，此案尚未审结。欲证明现代石油欠付上诉人明辉公司的工程款，现代石油应当在欠付工程款的范围内承担本案付款责任。被上诉人马存元与现代石油对传票的真实性认可，对关联性不认可。本院对传票的真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。
本院查明的事实与一审法院查明基本事实一致，本院对一审法院查明实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，明辉公司上诉主张其与马存元之间系建筑工程专项分包合同关系，而非劳务合同关系，对此上诉人明辉公司负有举证责任。但明辉公司不能提供相应的证据，证实其与马存元之间系建筑工程专项分包合同关系。本案中，马存元为明辉公司承建的工程提供土方回填等劳务，明辉公司按马存元实际完成的挖土方、回填戈壁料等的具体数量以及使用挖掘机的具体时间，对马存元完成的工作量进行了结算，并出具了《土方结算单》，符合劳务合同的特点，因此一审法院认定双方形成劳务合同法律关系并无不当。上诉人明辉公司不能提供相应证据予以证实其上诉请求，本院对此不予支持。
明辉公司上诉主张，马存元是工程的实际施工人，应由发包方现代石油在欠付明辉公司工程款的范围内承担付款责任。上诉人明辉公司既无证据证实马存元是工程的实际施工人，也无证据证实现代石油是否欠付明辉公司工程款以及欠付多少工程款。故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2503元，邮寄送达费286.40元，合计2789.4元，由上诉人南京明辉建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 赵玉斌
二〇一六年十二月九日
书记员 张秀芹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8295号
原告：孙辉跃，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告孙辉跃与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙辉跃，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费287元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为82平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告孙辉跃系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年1月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告孙辉跃交纳的装修期间电梯使用费287元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年1月1日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告孙辉跃的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢39号之一
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人周某，局长。
被执行人魏某，男，1983年12月9日出生，汉族，住随县。
被执行人贺某，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人魏某、贺某征收社会抚养费一案中，于2017年4月9日向被执行人魏某、贺某公告发出了执行通知书，责令其自公告期满之日起5日内履行（2016）鄂1321行审8号行政裁定书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某在金融机构的存款50951元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年三月二十日
书记员 陈祥超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第3330号
原告周介国，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告周介国诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周介国的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周介国诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资360元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告周介国等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款360元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款360元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款360元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告周介国工资款360元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告周介国对被告肖如春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第439号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人耿某某，男，1957年4月17日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人耿某某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某某于2015年6月20日10时40分许，在长春市南关区北福寿街九十八中斜对面居民楼下，以殴打的方式对被害人张某某进行抢劫，抢劫被害人张某某人民币430元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某某抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人耿某某辩解称，没有实施抢劫行为。
经审理查明：被告人耿某某于2015年6月20日10时40分许，在长春市南关区北福寿街九十八中斜对面居民楼下，以殴打的方式对被害人张贵清进行抢劫，抢劫被害人张贵清人民币430元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、物证
被告人耿某某着装照片一张，证实被告人当时的着装情况。
2、书证
（1）抓获经过，证实被告人耿某某到案的经过。
（2）常住人口基本信息和电话查询记录，证实被告人耿某某自然情况。
（3）110接警记录单，证实被害人张贵清被抢劫后马上报警的情况。
（4）抢劫作案地点平面图，证实被告人耿某某抢劫地点及周边街路情况。
3、辨认笔录
（1）被告人耿某某指认现场笔录及照片，证明被告人对作案现场进行指认的情况。
（2）被害人张某某辨认笔录，证明被害人张某某在公安机关组织的辨认中，辨认出被告人耿某某系对其实施抢劫的人。
4、视听资料
抢劫现场录像光盘一张，被告人耿某某在案发现场的情况。
5、证人证言
（1）证人魏某某证言，证实被害人张某某被抢后借用其手机报警的事实经过。
主要内容为，2015年6月20日上午10时30分，在三马路劳务市场附近的98中学门前。当时我沿着福寿街由北向南走碰到的一名男子，他对我说他被人抢了，要借我的电话报警，我就用我的电话打的“110”，这名男子在电话里和警察说他现在98中学门前，刚刚被一名男子给抢了，然后他就把电话还给我，我就离开现场了，我走的慢，大约走出去20-30米，看到警车来了把这名男子拉走了。
（2）证人葛某某证言，证实2015年6月20日其和耿某某、小于子在魁星街三马路劳务市场对面大馅饺子吃的饭。当日被告人耿某某着迷彩服半袖T恤的情况。
主要内容为，2015年6月20日（端午节）那天中午我和耿某某、小于子在魁星街三马路劳务市场对面大馅饺子吃的饭。我往大馅饺子进时看见以前和我一起打过工的男子从大馅饺子往出走（大名不知道）我俩打了个招呼，我就进去吃饭了，那名男子就出去了。
……耿某某上穿迷彩服半袖T恤，下穿黑灰色裤子，小于子上穿白色半袖衬衣，下穿蓝色裤子，手里拿半个西瓜。
4.被害人陈述
被害人张某某陈述，证实被害人张某某被抢劫的事实经过。
主要内容为，2015年6月20日10时40分许，在南关区北福寿街与劳务市场门前路交汇处10多米的地方。我当时从劳务市场门前的饺子馆吃完饭出来，遇见一个别人都管他叫“三哥”的男子，他拉住我问:你现在挺牛啊，给我点钱花”，我说我也不认识你，我凭啥给你钱，说着我就推开他走到北福寿街与劳务市场门前路相交北十多米远的地方时，那个叫“三哥”的男子追上来把我推靠墙上，什么也没说就抢我右手拿的手机，我往回拽我手机时，他打了我一个嘴巴子，把我手机抢走了，他又伸手从我衬衣左上口袋中拿出我的钱，之后往劳务市场北门方向跑了。“三哥”当时穿的是一身迷彩服，东北口音，皮肤黑。他抢时说过我要敢出声就整死我，而且他知道我小名叫“张四”。……被告人把我推到墙边，打了我两个嘴巴，把我上衣口袋里的钱给翻走了，我就打电话报警，他就把电话给我摔坏了。被抢了500元左右。
5.被告人的供述
被告人耿某某的供述，证实被告人耿某某抢劫的事实经过。
主要内容为，2015年6月20日10点左右，我和葛某某、“小于子”（大名不祥）准备去魁星街三马路劳务市场对面大馅饺子家吃饭，在去饭店之前，我们三个到附近三马路一个水果市场买半个西瓜，“小于子”拿着西瓜，当时我在中间，葛某某在我左侧，小于子拿着西瓜在我的右侧，我们一起并排向饭店走，我进到饭店就看到葛某某之前和我提到的混的不错有钱的“张四”从饭店出来了，我当时看到张四有点喝多了，我心里想先向张四要点钱花，如果他不同意，因为他喝多了我也好抢他，我就先出了饭店门口等他，“张四”出了饭店我就上前和“张四”说“我会种菜技术我白交给你，你包一个大棚一年可以赚到10万元，和他套近乎将他领到偏僻的地方，我将张四哄到距离大馅饺子饭店100米处我也不知道叫什么路的一个偏僻墙边，我向张四说：兄弟借我点钱花，他说我凭什么借你钱啊，我也不认识你，我说：今天你不借也得借，我就上去打了张四一个嘴巴子，并说把钱拿出来，我看他没有拿钱的意思我就又打张四一个嘴巴子，这时张四看不给不行了就从右侧裤兜掏出钱来给我了，我数了数是430元钱，我拿到钱后就回到大馅饺子饭店，葛忠礼和小于子二个人已经吃了一会了，进了饭店我心里有事着急，吃了一碗饭喝了两杯酒就快速离开饭店了，在离开饭店时我给了老葛100元钱，让他买单我就回家了。我当天穿部队迷彩的T恤，下身穿灰色休闲裤，脚穿蓝色休闲鞋。
上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
针对被告人耿某某提出的没有实施抢劫行为的辩解。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
被告人耿某某在侦查阶段的供述，供认其抢劫的事实，被害人张贵清陈述证实其被抢劫的经过。其陈述的抢劫的人着迷彩服的情节与被告人当日着装相吻合，证人魏某某证实被害人张某某被抢及报警的事实。证人葛某某证言及案发现场视频证实被告人当日在案发现场的情况。辨认笔录证实被害人张某某明确辨认出被告人耿某某为抢劫他的人。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人耿某某抢劫的事实。被告人耿某某提出的没有实施抢劫行为的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采取暴力的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三【抢劫罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018月6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人耿某某违法所得人民币430元，追缴后返还被害人张贵清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙振霆