wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1327号
原告：李利，女，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
原告莫永志与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告莫永志在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱世轩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 柳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1739号
原告：孔凡孝，男，1940年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：崇州市富氧温泉颐养院，住所地崇州市文井江镇。
法定代表人：伍宇，系公司董事长。
原告孔凡孝诉被告崇州市富氧温泉颐养院委托合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
崇州市人民法院
本案按原告孔凡孝撤诉处理。
审 判 长 代 建
人民陪审员 谭时轮
人民陪审员 尚万昌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张玮婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初640号
原告铁岭某某物业服务有限公司。
法定代表人韩某，系经理，住所地调兵山市。
被告刘某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭某某物业服务有限公司以被告刘某某已自动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告铁岭某某物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。
本院未收取原告铁岭某某物业服务有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年四月十六日
书记员 杜 荀
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1060号之三
原告：镇江中房鸿都房地产开发有限公司,住所地镇江市宗泽路39号4楼。
法定代表人：李步飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏乐在能源有限公司，住所地镇江市谷阳北路颐和家园综合商业楼。
法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。
原告镇江中房鸿都房地产开发有限公司与被告江苏乐在能源有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。镇江中房鸿都房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按镇江中房鸿都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费27611元，减半收取13805.5元，保全费5000元，合计18805.5元。
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1890号
罪犯芮章善，男，汉族，1970年5月13日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）沪一中刑初字第11号刑事判决，以被告人芮章善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯改判为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯芮章善确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯芮章善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯芮章善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮章善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮章善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5489号
原告：郑甲国，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王雷，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：济南中领实验室设备有限公司。
法定代表人：王雷，经理。
本院在审理原告郑甲国与被告王雷、济南中领实验室设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑甲国以双方和解为由而于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑甲国撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。
审判员 朱保亭
二〇一七年一月十八日
书记员 李 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初914号
原告：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢。
负责人：刘军，分行行长。
委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆银昌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡一村5栋1单元2－4号。
法定代表人：邹津，职务不详。
被告：陈娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘畅，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：古顺华，男，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邱珺，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄文斗，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹津，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。
法定代表人：李大明，职务不详。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。
法定代表人：王真祥，职务不详。
被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：李大明，职务不详。
原告富滇银行股份有限公司重庆分行与被告重庆银昌商贸有限公司、陈娟、刘畅、古顺华、邱珺、李大明、王真梅、黄文斗、邹津、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。因富滇银行股份有限公司重庆分行未交纳本案案件受理费，本院于2016年9月13日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知富滇银行股份有限公司重庆分行在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。富滇银行股份有限公司重庆分行的委托代理人于同日签收前述通知书，富滇银行股份有限公司重庆分行至今未予交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，富滇银行股份有限公司重庆分行逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按富滇银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月五日
书记员 彭仲达
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1704号
原告:老凤祥股份有限公司,住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告:郫县福乐购副食超市,住所地：郫县友爱镇释迦桥上街66-68号。
经营者：郑米。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告郫县福乐购副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤回对被告郫县福乐购副食超市的起诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告老凤祥股份有限公司承担。
审 判 员 张耀元
人民陪审员 黄崇伟
人民陪审员 赵秀明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 雷 冲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4489号
申请执行人马金宝，男，汉族，1963年6月9日出生，
被执行人胡永贵，男，汉族，1972年10月16日出生
关于申请执行人马金宝申请执行被执行人胡永贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初7794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永贵的银行存款34957元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊 勇
审判员 毛 建
审判员 李魁二O一七年二月十五日
书记员 张 梦 元
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第351号
原告上海凯合暖通设备有限公司。
法定代表人陈回枝，系公司经理。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘玲凤，女。
原告上海凯合暖通设备有限公司诉被告刘玲凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海凯合暖通设备有限公司的法定代表人陈回枝及委托代理人刘绳州到庭参加了诉讼，被告刘玲凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，有生意上的往来。在2013年，被告在原告处购买了几批价值共计67200元的货物，在2014年被告出具了一张《欠条》给原告，《欠条》约定于2014年10月1日前被告付清该货款，但经原告多次催收，被告均一直未向原告清偿款项，极大的损害了原告的合法权益，被告无视诚信，拒绝付款，应当承担本案全部过错责任，故向法院起诉，要求：一、判决被告立即归还原告货款67200元及利息，利息自2014年10月1日起算，至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玲凤未作答辩。
经审理查明：原告上海凯合暖通设备有限公司主要经营中央空调风口设备的生产，被告刘玲凤从事风口销售，从原告公司进购产品，截止2013年年底，被告共欠原告货款87200元，经原告催收，被告付了20000元后，对剩余67200元货款出具了一张欠条，欠条写明：“本人刘玲凤2013年共向上海凯合暖通设备有限公司采购几批风口共计67200元（陆万柒仟贰佰元整），在2014年10月1日之前付清，刘玲凤”，期限届满后，被告并未按约支付货款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告法定代表人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告出具的欠条、4张发货单及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。被告刘玲凤向原告上海凯合暖通设备有限公司购买空调风口，双方成立了合法有效的买卖合同关系，被告有义务及时支付货款。被告出具欠条系其真实意思表示，也是双方对货款支付方式达成的一致意见，被告没有按照约定时间和数额付清货款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还所欠货款67200元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定的付款期限为2014年10月1日前，被告至今分文未付，造成原告一定的损失，原告有权要求被告支付逾期利息，根据法律规定，被告应当自2014年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款清之日。被告刘玲凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲凤应于本判决生效后十日内向原告上海凯合暖通设备有限公司支付货款67200元，并自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告刘玲凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
代理审判员 廖晓津
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨光辉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0721民监1号
原审原告（反诉被告）常德****有限公司，公司住所地安乡县****。
法定代表人徐**，该公司经理。
原审被告（反诉原告）郑*，男，19**年*月*日出生，汉族，湖南省津市市人，居民，住湖南省津市市****。
原审被告（反诉原告）韩**，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县***。
原审原告（反诉被告）常德****有限公司与原审被告（反诉原告）郑*、原审被告（反诉原告）韩**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）安民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡杨斌
审 判 员 谭淑君
代理审判员 黎 聪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3879号
原告毛某，男，1947年11月23日出生，汉族，住涿州市。
被告赵某，女，1960年10月16日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告毛某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一六年十一月三十日
书记员 单克斯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2630号
原告：吴江市盛泽振航纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市盛泽镇兴桥村。
法定代表人：仲正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪南、陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告：张小荣，男，1961年7月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：严月英，女，1963年9月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告吴江市盛泽振航纺织有限公司与被告张小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月2日，原告申请追加严月英为本案被告，经审查，本院依法通知被告严月英参加本案诉讼。原告吴江市盛泽振航纺织有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人胡雪南到庭参加诉讼，被告张小荣、严月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市盛泽振航纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张小荣、严月英立即支付原告货款212750元，并支付逾期付款利息8044元（以货款212750为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自2016年5月23日起暂算至2017年2月23日，要求算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：自2013年起，原告与被告素有生意往来，原告供货消光多等布料给被告，双方口头约定即时付款。截止2013年12月26日，被告张小荣共结欠原告货款437538元，被告张小荣仅支付了货款22万元。2016年5月23日，被告张小荣向原告出具了欠条，尚结欠原告货款212750元，并承诺立即付款。上述交易发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告严月英应承担共同清偿责任。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告张小荣、严月英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告张小荣之间素有布料买卖业务往来。2016年5月23日，经原告与被告张小荣对账，被告张小荣共结欠原告货款212750元，双方对货款支付期限未作约定，被告张小荣于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告张小荣与被告严月英系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的欠条、送货单、补发婚姻登记证审查处理表以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张小荣之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。上述货款发生于被告张小荣、严月英夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款两被告应承担共同清偿责任。被告张小荣、严月英能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张小荣、严月英支付货款并支付逾期付款利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小荣、严月英应支付原告吴江市盛泽振航纺织有限公司货款212750元，并支付逾期付款利息（以货款212750元按中国人民银行同期同档次贷款基准利自2017年5月11日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。
二、驳回原告吴江市盛泽振航纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，减半收取2306元，由被告张小荣、严月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年七月十二日
书记员 史倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2790号
申请执行人：张汉军，男，汉族，1971年1月2日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张晓峰，男,汉族，1982年5月7日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈蓓蓓，女，汉族，1985年4月10日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张明祥，男，汉族，1984年1月23日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：孙加山，男，汉族，1973年9月25日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行张汉军与张晓峰、陈蓓蓓、张明祥、孙加山民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0723执156号
申请执行人：马世玉，又名马四，男，1959年3月16日生，汉族，地址：和顺县。
被执行人：和顺县牛川乡北高邱村村民委员会，地址：和顺县牛川乡北高邱村。
法定代表人：毕瑞先，任该村主任。
本院在执行申请执行人马世玉与被执行人和顺县牛川乡北高邱村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月8日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县牛川乡北高邱村村民委员会支付申请执行人马世玉欠款2750元、执行费50元、诉讼费25元，共计2825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县牛川乡北高邱村村民委员会在金融机构的存款2825元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕彦军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保177号
申请人李献德，男，住长春市朝阳区。
被申请人白旭，女，住长春市二道区。
被申请人候光杰，男，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人李献德与被执行人白旭、候光杰民间借贷执行保全纠纷一案，已保全完毕，可以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初860号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年八月二十八日
书���员李佳萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执512号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面。
主要负责人：路海滨
委托诉讼代理人：任丹，张旻该行工作人员。
被执行人：林以兴，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人林以兴金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月六日
书记员 陈学航
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字0629号
原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告刘某甲,男,1964年8月11日出生,汉族,住住宜昌市夷陵区。
被告刘某乙,男,1988年9月15日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人刘某甲（刘某乙之父）,特别授权。
原告廖某诉被告刘某甲、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日以原告为甲方,被告刘某乙为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼五楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。
经审理查明：2010年8月8日以原告廖某为甲方,被告刘某乙为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼五楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用权证,根据被告的要求,产权证、土地使用权证登记的名字为刘某甲,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款124800元,办证时代原告支付税金10217.12元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款124800元,下欠25298元,其中被告代原告交纳税金10217.12元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计15880.88元(150098-124800-10217.12+800)；原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告刘某乙、刘某甲在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款15880.88元。
二、驳回原告廖某要求被告刘某乙、刘某甲支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)296元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3546号
原告：绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部。住所地：绵阳市平政市场内。
负责人：马光金。
被告：绵阳市涪城区老茶树庭院火锅店。住所地：景河花卉安昌桥头河畔场地。
法定代表人：王建欣。
本院在审理原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部诉被告绵阳市涪城区老茶树庭院火锅店买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部撤回起诉。
本案减半收取诉讼费406元，由原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部承担。
审判员 周 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2236号
本院在执行申请人朱凤前与被执行人朱民、周福秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1324号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社信贷主管。
被告朱良方，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告朱静芹，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王广东，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告朱良方、朱静芹、王广东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人翟忠宇、被告朱良方到庭参加了诉讼，被告朱静芹、王广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告朱良方由被告朱静芹、王广东担保向原告借款30万元，月利率11.6350‰，还款日期为2012年3月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告朱良方归还借款30万元及利息，被告朱静芹、王广东承担连带保证责任。
被告朱良方辩称，借款属实，借款后被告朱良方内弟冯德刚让其把钱交给了大谢集镇信用社信贷员王乃银。
被告朱静芹、王广东未作答辩。
经审理查明，被告朱良方于2010年3月30日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类：短期；借款用途：收棉花；借款金额：30万元；有效借款期限：自2010年3月30日至2012年3月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告朱静芹、王广东与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人朱静芹、王广东自愿为债务人朱良方自2010年3月30日至2012年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月28日，被告朱良方从原告处借款30万元，约定月利率11.6350‰，该借款到期日为2012年3月15日。逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年3月16日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告朱静芹、王广东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告朱良方由被告朱静芹、王广东担保从原告处借款30万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告朱良方逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告朱静芹、王广东承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱良方于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息(按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还款之日止)；
二、被告朱静芹、王广东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告朱良方负担。被告朱静芹、王广东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付海心
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢251号
申请执行人张宝军，男，汉族。
被执行人白灯塔，男，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2009年2月19日作出的（2009）渭中法民三终91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝军向本院申请执行，执行标的为：19476元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白灯塔发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白灯塔未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款11000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2009）渭中法民三终91号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈存刚
湖北省沙洋人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更66号
罪犯潘胜利，男，生于1988年6月19日，土家族,初中文化程度，湖南省张家界市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2014年12月22日作出(2014)鄂鹤峰刑初字第00056号刑事判决，以被告人潘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯潘胜利在服刑中获监狱次四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，2017年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘胜利在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘胜利减去有期徒刑六个月(刑期至2017年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月十二日
书记员 龚志娥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00917号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某,罗某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督64号
申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人孙金初申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由��信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执17号
申请执行人：陶德志，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。组织机构代码：71753359-2。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
委托代理人：余永利，该公司经理。
本院在执行陶德志与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初619民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“双方确认：被告四川夹江宏发瓷业有限公司尚欠原告陶德志69916元，被告四川夹江宏发瓷业有限公司承诺从2016年10月起每月25日前支付不低于5000元，于2017年3月付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1740元，减半收取870元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”本案申请执行标的69916元及逾期利息、本案受理费870元。在执行过程中，双方当事人在执行中达成和解分期履行协议，被执行人从2017年6月底起，每月月底前支付申请执行人10000元直至付清为止，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初619民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月九日
书记员 张 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第384号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)梅兴法刑初字第317号刑事判决，以被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2322号
本院在执行申请人顾建坤与被执行人赵学奇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵学奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵学奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更593号
罪犯杨双权，别名杨双儿、羊儿，男，1977年7月7日出生，汉族,重庆市万州区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年4月23日作出（2010）襄刑初字第34号刑事判决，以被告人杨双权犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金五千元；追缴非法所得800元，上缴国库（刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月2日以（2015）阳刑执字第845号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2017年11月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨双权在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨双权减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨双权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑罪犯杨双权原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，对其减刑应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双权不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终727号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙龙，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市成安县人，住河北省邯郸市成安县。2016年8月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年5月8日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王龙龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月6日作出（2017）冀0109刑初175号刑事判决，原审被告人王龙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2012年3月28日，石家庄市藁城区汇聚种植专业合作社成立，住所石家庄市藁城区商贸城二层楼第一排第一分户，法定代表人毛某甲（在逃），经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流。合作社成立后未经依法批准，由毛某甲决定并伙同被告人王龙龙等人，在石家庄市藁城区乡村发展胡西耀（另案处理）等多人为代办员，直接或通过代办员向村民们宣传在该合作社存款利率高等为引诱，非法吸收公众存款。其中，通过代办员非法吸收贾某甲、王某2等605存款人存款1523.673万元，返还54.07186万元，未返还1469.60114万元（已审计）。直接和通过代办员非法吸收史某甲、史某乙等9存款人存款9.55万元，代办员垫付存款人本金5.1万元，未返还4.45万元（未审计）。以出具欠条方式非法吸收史某丙、郭某等9存款人存款45.5913万元，未返还（未审计）。
另查明，2016年8月15日，被告人王龙龙到石家庄市藁城区公安局投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王龙龙的供述；2、证人王某1、毛某、岳某、田某等的证言；3、存款人张某丙等的陈述及存款凭证；4、报警案件登记表；5、受案登记表；6、石家庄旭晟会计师事务所审计报告书；7、扣押决定书及扣押物品照片；8、辨认笔录；9、银行查询资料；10、石家庄市藁城区工商行政管理局案件移送书；11、石家庄市藁城区工商局农民合作社监督检查记录表；12、石家庄市藁城区农村信用合作联社证明；13、劳务外包协议书；14、河北省农村信用联合社关于进一步做好农村信用代办站清理整顿工作有关问题的通知；15、农村社会营销员清退工作方案；16、投案证明；17、户籍证明信；18、报案人员统计表；19、刑事判决书；20、在逃人员信息表。
原判认为，被告人王龙龙伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王龙龙犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王龙龙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王龙龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王龙龙上诉称，其有自首情节，系从犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人王龙龙犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王龙龙伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。王龙龙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。王龙龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判量刑时已予考虑，量刑并无不当，王龙龙上诉称原判量刑重的理由不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郅 茎
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初899号
原告：易门县康源菌业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易门陶瓷特色工业园区曾所片区。
法定代表人：吴玉福，总经理。
委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区。
法定代表人：薛志斌，董事长。
委托代理人：景超然、冯醌钰，系该公司员工。特别授权代理。
原告易门县康源菌业有限公司与被告云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师伟、被告云南联高投融资担保有限公司委托代理人景超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告履约保证金20万元，并支付自2015年9月26日至实际归还之日以年息6%计算的利息损失，截止2017年3月29日为17000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2014年9月22日，原告易门县康源菌业有限公司向易门县农村信用社借款200万元，由被告云南联高投融资担保有限公司为原告的借款提供担保。同日，原告与被告签订了《履约保证合同》，约定：担保期限为2014年9月22日至2015年9月22日，原告自愿按被告为其提供担保金额的10%向被告交纳履行保证金，实际应缴金额为20万元，在原告全面履行还款义务后，被告应于原告全面履行义务完毕之日起3日内，无息将该保证金归还原告。2014年9月23日，原告按约定向被告支付了保证金20万元。2015年9月23日，原告按期向易门县农村信用社归还了借款200万元及相应利息后，及时告知被告已全额还款的事实并要求被告按约退还保证金20万元，但被告至今拒不退还，被告的行为给原告造成了资金被占用期间的利息损失。为此，原告诉至法院。
被告云南联高投融资担保有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告易门县康源菌业有限公司履约保证金20万元，并支付自2015年9月26日起以未退还的履约保证金金额为基数按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取计2278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年五月三日
书记员 葛晓宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初736号
原告：陈曙，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张盼、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告：王利军，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被告：祝永玲（系被告王利军之妻），女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被告：施允荣，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈曙诉被告王利军、、施允荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曙的委托诉讼代理人李菁、被告祝永玲、施允荣到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利军、祝永玲支付原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日;暂算至2017年12月26日为27666元）；2、判令被告施允荣对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费保全费、保全保险费用500元、律师费（5000元）等费用。
被告王利军未作答辩。
被告祝永玲辩称，律师费我不能承担，那是他自己请的，应该他自己付，按照法律规定应该我付的我就付，如果能调解尽量调解。
被告施允荣辩称，担保人是2个人他只起诉我，对这个有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告王利军、祝永玲向原告陈曙借款100000元，原被告约定：借款期限为2016年10月1日至2016年12月31日；借款月利率为3%；保全保险费、律师费等由借款人和担保人共同承担”；该笔借款由被告施允荣及案外人刘超提供连带责任担保。后原告陈曙索款未果，将被告王利军、祝永玲、施允荣诉至本院，遂引发本案诉讼。
另查明，被告王利军、祝永玲，已向原告陈曙支付利息3000元（原告陈曙将此3000元作为借款后第一月所还利息，在本次诉讼请求中已剔除该3000元利息），具体给付时间不明。
还查明，原告陈曙为索本案借款花去律师费5000元、财产保全保险费500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利军、祝永玲向原告陈曙借款100000元,该笔借款由被告施允荣为被告王利军、祝永玲向原告提供担保,被告王利军、祝永玲应当依法向原告陈曙偿还借款本息及约定的律师费、保全保险费等，被告施允荣应当对上述借款本息及律师费、保全保险费等承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王利军、祝永玲于本判决生效后十日内给付原告陈曙借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王利军、祝永玲于本判决生效后十日内给付原告陈曙保全保险费500元、律师费5000元；
三、被告施允荣对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2963元，减半收取1482元（取整），保全费1270元，合计2752由被告王利军、祝永玲、施允荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2963元。
审判员 孙秀花
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 淼
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢166号
申请执行人王敏，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省成都市大邑县。
被执行人杨剑锋，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第1130号民事调解书，于2016年9月6日立案执行申请执行人王敏申请执行被执行人杨剑锋民间借贷纠纷一案。执行标的600000元。
执行中查明，被执行人杨剑锋无财产可供执行，申请人王敏也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的600000元，已执行到位0元，被执行人杨剑锋尚欠申请人600000元。
二、终结(2015)崇州民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 钢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执2号
本院在执行申请人张万叶与被执行人倪敬春、王方德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王方德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王方德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2364号
原告冯XX。
被告长岭县XX餐饮服务有限公司。
法定代表人张继鹏，经理。
原告冯XX诉被告长岭县XX餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日至2016年2月20日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在我处购买青菜，共欠货款12813元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款12813元。
被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2015年12月16日至2016年2月20日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在原告处购买青菜，共欠货款12813元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款12813元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告支付原告货款12813元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担，剩余60元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更336号
罪犯刘键鑫，曾用名刘键，男，1966年4月11日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年12月22日作出(2011)商睢区刑初字第172号刑事判决，认定刘键鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年12月15日起至2022年12月14日止。犯罪所得依法继续追缴。宣判后，刘键鑫等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)商刑终字第20号刑事判决，维持对刘键鑫的定罪量刑。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对刘键鑫减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘键鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，该犯作为乡创建办公室主任，伙同他人利用职务之便，在协调征用土地拆迁补偿过程中，虚列拆迁户，索要拆迁赔偿款67.7万元。刘键鑫用赃款购买的商品房已被查封扣押。除依法应当退还被害单位的外，增值部分上缴国库。
罪犯刘键鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2014年12月、2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘键鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘键鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更776号
罪犯李发龙，男，1985年7月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，2006年7月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年7月23日刑满释放。2007年11月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月24日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年9月4日作出(2012)沙刑初字第383号刑事判决，认定李发龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年12月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯李发龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李发龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯李发龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年4月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、9月、2016年1月、5月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发龙予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初278号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓文海，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，在厦无固定住处，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2002年9月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月17日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，���处罚金人民币一千元，2016年6月27日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌盗窃被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月25日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人邓文海犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人邓文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年12月21日1时许，被告人邓文海伙同李某、丁某、黄某（均另案处理）驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至福建省龙海市石码镇九龙新城工地仓库，盗窃被害单位福建省泷澄建设集团有限公司放置在该处的三捆电缆。
2．2016年12月22日1时许，被告人邓文海伙同李某、丁某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至厦门市海沧区东孚镇海沧职业中学后门二期工程部仓库，盗窃被害单位厦门山某建设有限公司放置在该处的三捆电缆。经鉴定，被盗电缆价值人民币1574元。
2016年12月22日17时许，被告人邓文海到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓文海在开庭审理过程中亦无异议，且有小型轿车等物证，厦门奇航电缆有限公司送货单等书证，证人李某、丁某、陈某1、刘某、薛某、段某、徐某、陈某2陈述，被告人邓文海供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控视频等视听资料，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文海曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人，二次共同盗窃他人财物，可估价值人民币1574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓文海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓文海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决��下：
一、被告人邓文海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓文海与共同作案人李智奎、丁文群于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害单位厦门山祥建设有限公司经济损失人民币1574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 欣
书 记 员 陈明照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，��以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6059号
原告：张鑑学（又名张建学），男，1941年6月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆营筑房地产开发有限公司，所在地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。
法定代表人：蒋岚，该公司董事长。
委托代理人：刘飞，男，1973年9月6日出生，重庆营筑房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。
原告张鑑学与被告重庆营筑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张鑑学及其委托代理人彭晓明（特别授权）和被告重庆营筑房地产开发有限公司的委托代理人刘飞（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑑学诉称，2011年7月2日，原告与被告重庆营筑房地产开发有限公司签订《房屋置换合同》，约定原告将位于重庆市涪陵区蔺市镇中山街15-1房屋（建筑面积为35.9平方米，为穿斗木结构）置换给被告，由被告在此修建新住房后给原告置换补偿住房1套（85平方米）；被告应在2013年4月30日前向原告交付合同约定的房屋。该合同第八条约定：“……3、重庆营筑房地产开发有限公司如不能按合同约定的期限向张鑑学交房或因延长张鑑学过渡期造成违约（不可抗力影响除外），每逾期一天即支付张鑑学违约金100元，并承担张鑑学相应损失和国家相关法律责任。”合同签订当天，被告给原告出具承诺书，被告将交房时间变更为2013年5月30日。交房时间到期后，被告未按约定时间交付房屋，经原告多次催促无果。特诉请法院依法判决：1、解除原、被告于2011年7月2日签订的《房屋置换合同》；2、被告赔偿原告85平方米房屋的损失计170000元，但在庭审中，原告将该请求变更为要求被告支付从2013年5月1日至2016年10月11日按每天100元计算的违约金。
被告重庆营筑房地产开发有限公司辩称，1、原告与我公司签订《房屋置换合同》属实，现我公司同意解除该合同。2、请求驳回原告的第二个诉讼请求。我方未按约定履行合同，是因蔺市镇场镇建设规划的调整和市府、区府相关政策的变化这一不可抗力的原因造成的。原告房屋所在区域在2011年以前规划性质为住户宅基地，因市政建设发展，乡镇总体规划将原告房屋所在地调整规划为市政绿化用地，导致不能修建住宅；且原、被告签订合同后，因不可抗力的发生，被告并未拆除原告的住房，也未对原告的住房造成任何损失，现原告房屋的部分破损是原告在知道不能履行合同后自己未进行合理修缮和管理，与我公司无关。
经审理查明，2011年7月2日，原告与被告重庆营筑房地产开发有限公司签订《房屋置换合同》，约定：被告将原告所有的位于重庆市涪陵区蔺市镇中山街15-1号房屋（建筑面积为35.9平方米，该房共计2层，为穿斗木结构）拆除复建。……二、原告应当在2011年7月15日前搬离该房屋，合同签订后将该房屋产权证复印件交与被告方保管，原告的房屋由被告负责无偿、安全拆除。三、被告用新复建住房按原告房屋使用性质给予原告置换补偿，经原、被告双方商议后确定，被告应归还原告住房共计85平方米，被告应在2013年4月30日前向原告交付原告所选定的房屋。八、1、如原告不按合同约定时间内搬迁，每逾期一天即支付被告违约金100元，所造成的被告损失另价赔偿；……3、被告如不能按合同约定的期限向原告交房或因延长原告过渡期造成违约（不可抗力影响除外），每逾期一天即支付原告违约金100元，并承担原告相应损失和国家相关法律责任。”合同签订当天，被告给原告出具承诺书：“一、过渡期费用自2011年1月16日至2013年5月30日止，按每年4000元的标准结算给张建学”。协议签订后，原告即按约定搬离了该房屋，但被告至今未拆除原告的房屋并重新修建，致使原告房屋空置至今，原告也未进入该房居住和管理。事后，经原告多次与被告交涉无果，遂起诉来院。
另查明，原告及其周围有多户房屋所有人都与被告签订有相似的合同，但被告均未予以重新修建。被告提出是因蔺市镇场镇建设规划的调整和市府、区府相关政策的变化这一不可抗力的原因造成的，在庭审中，本院要求被告提供相应的证据，但被告未当庭提供，要求本院给予相应的时间予以提供。但被告在本院规定的期限内并未提交该方面的证据，应视为其举证不力。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《房屋置换合同》、被告重庆营筑房地产开发有限公司出具的承诺书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆营筑房地产开发有限公司之间签订的《房屋置换合同》是双方当事人真实意思表示，自原、被告签订合同之日起成立，对双方当事人均具有法律约束力。现原告提出解除《房屋置换合同》，被告也同意解除该合同，故本院应当解除原、被告于2011年7月2日签订的《房屋置换合同》。
原告诉称被告在签订协议后未按期交付合同约定的房屋，已违反合同约定，要求被告支付从2013年5月1日至2016年10月11日止按每天100元计算的违约金。被告辩称没有履行协议是因蔺市镇场镇建设规划的调整和市府、区府相关政策的变化这一不可抗力的原因造成的，不应承担违约责任。本院认为，被告在提出不可抗力的辩称后，并未提供相应的证据予以证明其观点，且在本院给予相应的补充证据的期限内，仍未提供证据证明其观点，应当视为其举证不能，承担不利的法律后果，即被告未按合同约定修建新房并交付原告约定的房屋，构成违约，应当承担支付原告违约金的民事责任。
原告请求被告支付从2013年5月1日至2016年10月11日止按每天100元计算的违约金，但双方在协议签订后又通过承诺书将交房时间延长至2011年5月30日，因此，违约金的时间计算应当从2013年5月31日至原告起诉前一日即2016年9月18日时止较为妥当（为1207天），按每天100元计算，其违约金应为120700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张鑑学与被告重庆营筑房地产开发有限公司于2011年7月2日签订的《房屋置换合同》。
二、被告重庆营筑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张鑑学违约金120700元（从2013年5月31日至2016年9月18日止按每天100元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告重庆营筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一六年十二月五日
书记员 刘诗琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更56号
罪犯陈建华，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。
2015年4月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00095号刑事判决，以罪犯陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年四个月，拘役一个月，并处罚金人民币六千元，拘役刑期自2014年9月4日起至2014年10月3日止；有期徒刑刑期自2014年10月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，有时能够超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保220号
申请人:杨小群,女，汉族，生于1989年10月8日，住营山县青山乡文化街18号
被申请人：刘文明，男，汉族，生于1989年3月4日，四川省仪陇县人，住仪陇县金城镇禹王街6号附18号。
被申请人：刘光华，男，汉族，生于1963年2月25日，住仪陇县金城镇禹王街6号附18号。
申请人杨小群于2017年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文明的应收账款予以冻结。申请人何杨以杨小群名下所有住房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘文明分包的西昌市振兴建筑安装工程有限公司承包修建的仪陇县灯塔乡小学校迁建项目应收工程款270000元（具体冻结工程款以实际未支付金额为准）予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1870元，由杨小群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗苑瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执36号之一
申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人娄霆，职务董事长。
委托诉讼代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人合肥市百胜科技发展股份有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2016年10月18日审结，该案（2016）鲁0213民初3464号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币1168693.13元及逾期支付所产生利息，案件受理费人民币7659元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款人民币1360000元，其中包括本案执行费人民币16000元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月十八日
书记员 段一沛
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5933号之一
申请人：中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。
负责人：郑亮，系该行行长。
委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：阮世贤，男，汉族，住四川省郫县三道堰镇。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司郫县支行与被申请人阮世贤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司郫县支行于2017年10月30日向本院申请对被申请人阮世贤价值96858.18元的财产予以查封、冻结，并提供保函担保。经审查，申请人中国银行股份有限公司郫县支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人阮世贤因案件扣押于成都市郫都区人民法院的款项96858.18元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任洪伟
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李海林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执206号
申请执行人王兵奇，男，汉族。
被执行人张娜，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月1日作出的(2016)陕0502民初3690号民事判决书已发生法律效力。因张娜未按生效判决履行义务，申请执行人王兵奇依法向本院申请执行，执行标的为：27900元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张娜暂无财产可供执行，申请执行人王兵奇亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3690号民事判决的执行程序。
若申请执行人王兵奇发现被执行人张娜有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖��69号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘天齐，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
原审被告：王磊，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县东关经济开发区，
上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人刘天齐、原审被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2393之一号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽三建工程有限公司上诉称，上诉人是本案原审被告之一，住所地为安徽省合肥市包河区芜湖路329号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所���人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应由被告住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
刘天齐未答辩。
王磊未陈述。
本院经审查认为，本案系刘天齐以实际施工人名义请求安徽三建工程有限公司、王磊支付扣留工程款而提起的建设工程施工合同纠纷之诉。其起诉依据的两份《协议书》内容表明，本案案涉工程所在地在安徽省宿州市泗县草庙、草沟、黑塔及刘圩、山头五乡镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖的规定，本案应由工程所在地法院泗县人民法院管辖。因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，故上诉人上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定移送合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓东
审判员 王玲玲
审判员 郝菊香
二〇一七年八月十五日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
…
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
���动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初28号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓万某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县潼川镇广化。因涉嫌盗窃罪，2016年7月8日被三台县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人邓万平犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉。被告人邓万平到庭参加诉讼，现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县盗窃电动三轮车电瓶共计76只。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币7454.00元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月4日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县西顺城街博爱医院门口盗窃被害人魏某的电动三轮车电瓶六只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币308.00元。
2、2016年4月7日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇基督教堂门口盗窃被害人李某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币525.00元。
3、2016年4月15日，被告人邓万平伙同洪某某（在逃）采取撬锁的方式在三台县潼川镇鸿福医院外盗窃被害人冯某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560.00元。
4、2016年4月20日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人罗某某的电动三轮车电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币319.00元。
5、2016年4月20日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人侯某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币497.00元。
6、2016年4月24日，被告人邓万平伙同洪某某（在逃）采取撬锁的方式在三台县潼川镇老西街农业银行对面盗窃被害人唐某某的电动三轮车电瓶6只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币551.00元。
7、2016年4月24日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇南河路南港宾馆楼下盗窃被害人何某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币581.00元。
8、2016年5月7日，被告人邓万某采取撬锁的方式在三台县潼川镇东河路建设银行门口盗窃被害人赖某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币506.00元。
9、2016年5月13日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇学街盗窃被害人谢某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币539.00元。
10、2016年5月17日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇新西街新华大酒店门口盗窃被害人何某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币479.00元。
11、2016年5月19日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县潼川镇正南街工商银行门口盗窃被害人邓某某的电动三轮车电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币506.00元。
12、2016年6月21日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人张某某的电动三轮车电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币398.00元。
13、2016年6月24日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人代某某的电动三轮车电瓶12只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1280.00元。
14、2016年6月30日，被告人邓万平采取撬锁的方式在三台县人民医院正大门外盗窃被害人于某某的电动三轮车电瓶4只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币405.00元。
另查明，案发后公安机关追回赃物电瓶12只退回被害人代某某。
公诉机关认为被告人邓万平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人邓万平在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人邓万平及同伙洪某某到案经过说明，证人毛某的证言，被害人侯某、赖某某、唐某某、于某某、魏某、张某某、李某某、张某、何某某、冯某某、代某某、罗某某、邓某某、何某某的陈述，邓万平盗窃代某某电瓶的监控视频及视频截图照片，公安机关所作的赃物去向情况说明，随案移送清单，三台县发展和改革局关于对涉案被盗三轮车电瓶的价格鉴定意见书，被告人邓万平对作案工具的辨认笔录、辨认照片，公安机关对辨认作案工具物品的来源所作的说明，被告人邓万平对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，公安机关从邓万平、洪某某处扣押作案工具虎口钳的扣押决定书、扣押清单以及作案工具照片，案发后，公安机关调取的作案工具及被盗物品的调取清单以及作案工具照片，发还物品清单、发还物品照片，被害人代某某提供证据清单，同伙洪某某的交待，公安机关所作的洪某某暂未到案的情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人邓万平以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓万平自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓万平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)
二、责令被告人邓万平退赔被盗电瓶价值6174元，分别退还被害人魏某３０８元、李某某525元、冯某某560元、罗某某319元、侯某497元、唐某某551元、何某某581元、赖某某506元、谢某某539元、何某某479元、邓某某506元、张某某398元、于某某405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年一月十三日
书记员 裴玉娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更79号
罪犯陈士芳，男，1976年2月2日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈士芳于2014年7月25日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00263号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年3月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。
执行机关认为，罪犯陈士芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年11月积极参加监区手语操活动被予以加分；罚金已全部履行。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯陈士芳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈士芳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈士芳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3184号
罪犯王保华，男，1964年11月12日生，江苏省常熟市人，原住常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月13日作出（2015）熟刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王保华减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王保华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王保华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王保华，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达110分。为此，2016年2月获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖两个。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯系过失犯罪，减刑时可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王保华减去有期徒刑十个月五天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初79号
原告李留军，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告郭超，又名郭文龙，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告闫国印，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李留军与被告郭超、闫国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李留军的委托代理人李万福、被告郭超到庭参加诉讼，被告闫国印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留军诉称，被告郭超于2015年12月20日由被告闫国印担保借原告20万元，当时口头约定借款期限十个月，但该款项到期经原告多次催要，二被告不予偿还。现请求：判令二被告共同清偿借款20万元。
被告郭超辩称，借款属实，现在经济困难，积极想办法还款，希望原告宽限还款期限。
被告闫国印未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告郭超因做生意需要资金，由被告闫国印担保在原告李留军处借款20万元，二被告给原告出具借条一份：“借条，今借李留军现金贰拾万元整￥200000，担保人：闫国印（指印），借款人：郭超（指印），2015.12.20”。该款项借出后，经原告多次催要，被告方至今分文未还，引起原告诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告郭超因做生意需要资金，经被告闫国印担保，在原告处借款20万元，由二被告给原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对担保方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。经原告催要至今不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告请求二被告共同偿还借款20万元，本院予以支持。被告闫国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭超于本判决生效后十日内向原告李留军偿还借款20万元。
二、被告闫国印对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭超、闫国印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李依静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2691号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路27号。
代表人：周国伟，系该公司董事长。
被执行人：奉化市鹏润快运部（个人独资企业），住所地：奉化市江口街道江宁路227号（江口三横）。
代表人：冯东明，系该快运部投资人。
被执行人：冯东明，男，1968年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被执行人：姜秋雁，女，1967年7月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市鹏润快运部、冯东明、姜秋雁金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月16日委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人奉化市鹏润快运部名下位于奉化市锦屏街道大成路250-10号的房屋及土地使用权。2017年7月17日，买受人宁波奉化明之珂音响配件厂以154万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、奉化市锦屏街道大成路250-10号的房屋所有权、土地使用权【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2009）第059**号】及相应的其他权利归买受人宁波奉化明之珂音响配件厂（统一社会代码证：91330283MA284QA201）所有，奉化市锦屏街道大成路250-10号的房屋及土地使用权【房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉国用2009第059**号】自本裁定送达买受人宁波奉化明之珂音响配件厂时起转移。
二、买受人宁波奉化明之珂音响配件厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 周梅舟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2340号
（2016）黑02刑更第2340号
罪犯王志先，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗增法刑初字第488号刑事判决，以被告人王志先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志先在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志先符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志先减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3481号
申请执行人戴林妹。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者李成华。
被执行人李成华。
戴林妹与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月7日作出的(2016)苏0581民初2017号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付戴林妹劳动报酬8300元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0581民初2017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二日
书记员 孙英姿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初第2859号
原告：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中大道1109号越湖大厦13楼。
法定代表人：平小发，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：杨昊，男，1982年5月10日生，住镇江市。
本院在审理原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司与被告杨昊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 孙 文
二〇一七年八月十五日
书记员 赵洁初
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执903-1号
申请执行人陈群辉，男，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区上海路。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初434号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入82013.5元(其中本金80900元，执行费1113.5元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月四日
书记员 夏 敏
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执188号
申请执行人：孙延龙，男。
被执行人：张斌，男。
本院在执行申请执行人孙延龙与被执行人张斌健康权纠纷一案中，查明：被执行人张斌已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6919号之一
原告：任新华。
委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：梁新初。
被告：谢高初。
本院在审理原告任新华诉被告梁新初、谢高初民间借贷纠纷一案中，原告任新华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任新华撤回起诉。
本案受理费1840元，因撤诉减半收取920元，由原告任新华负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘亚玲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执466号之一
申请执行人：姜宇，男，1988年3月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李超，男，1987年6月18日，出生住黑龙江省北安市。
本院在执行姜宇与李超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的工资账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯浩然
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1834号
原告：沈阳跃海通轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙耀飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：李华，女，1979年1月20日出生，汉族，住址康平县。
原告沈阳跃海通轮胎有限公司与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠轮胎款13,295元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：被告在2014年12月28日从我公司赊销轮胎，价款共计31,785元，并在欠款确认书上签字捺印。此后被告分五次还款，最后一次还款时间是2016年1月4日，还尾欠13,295元。后经我公司多次向被告催要此款，被告迟迟不给，我公司只好起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠轮胎款，承担本案的起诉费用。
本院认为，被告李华系康平县康平镇鑫顺昌轮胎商行的经营者，康平县康平镇鑫顺昌轮胎商行系有字号的个体工商户，经营范围为轮胎零售。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案以李华作为被告起诉属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳跃海通轮胎有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈雨童