wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初4769号
原告：贺道俊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
被告：张小伟，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：张德清，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系张小伟之父。
被告：张光耀，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：罗洪山，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
第三人：张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系原告丈夫。
原告贺道俊与被告张小伟、张光耀、第三人张光明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺道俊、被告张小伟的委托诉讼代理人张德清、被告张光耀的委托诉讼代理人罗洪山、第三人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺道俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人张光明对外担保债务系张光明个人债务；2、请求终止对原告所享有的鄂Ｆ×××××号轿车份额的执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，张光耀因承接工程需要向张小伟借款30万元，并由第三人张光明提供担保，后因未依约还款，张小伟起诉至枣阳市人民法院，枣阳市人民法院于2016年4月5日作出（2016）鄂0683民初字第492号民事判决，判决张光耀偿还张小伟借款30万元，张光明承担连带清偿责任。判决生效后，张小伟申请强制执行，枣阳市人民法院作出（2016）鄂0683执1137号执行裁定，并于2016年12月12日将登记在张光明名下的鄂Ｆ×××××号轿车予以扣押。原告与第三人张光明于1991年4月登记结婚，2009年补办结婚登记证，登记在张光明名下的鄂Ｆ×××××号轿车系原告与第三人在2013年11月购买的，属于夫妻共同财产。而张光明所负担保债务属于其个人债务，故人民法院对原告对鄂Ｆ×××××号轿车所享有的份额不应进行执行而偿还张光明的个人债务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张小伟辩称：1、被告张小伟不是本案的适格主体，其起诉张光耀、张光明偿还借款，法院作出判决，由张光耀予以偿还，张光明承担连带清偿责任，因张光耀、张光明不履行判决书确定的金钱给付义务，其向法院申请强制执行，并扣押、拍卖张光明所有的财产有事实和法律依据；2、法院在作出扣押鄂Ｆ×××××号轿车时，已经向原告送达相应的法律文书，原告已向法院提出异议，但该异议已被驳回；3、张光明为张光耀担保时，原告是知晓的；4、轿车登记在张光明名下，应认定为是张光明的个人财产。其夫妻共同财产也未进行分割，其家中其他财产也应有张光明的份额。如原告认为张光明占有其个人财产，应向张光明主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张光耀辩称：借款是事实，是本人所用，愿意承担还款义务。1、人民法院未对本案债务人发出执行文书，债务人从未逃避债务；2、债务人目前虽未现金偿还债务，但有实际财产所在；3、债务人愿意用现有的资产及财务偿还该笔借款。
第三人张光明辩称：担保是事实，但担保原告不知道，借款打到张光耀头上在，车有原告的一半。
经审理查明：2014年，张光耀因承接工程需要向张小伟借款30万元，并由张光明提供担保。后因张光耀未依约还款，张小伟起诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2016）鄂0683民初492号民事判决，判决张光耀偿还张小伟借款30万元及利息，张光明承担连带清偿责任。该判决生效后，张小伟申请本院强制执行。本院作出（2016）鄂0683执1137号执行裁定，于2016年12月12日将登记在张光明名下的鄂Ｆ×××××号轿车予以扣押。2017年7月24日，贺道俊向本院执行局提出案外人异议，认为法院的强制执行措施严重损害了其利益，要求解除扣押。本院审查后作出（2017）鄂0683执异48号执行裁定书，驳回了贺道俊的异议。贺道俊不服该裁定，于2017年9月13日向本院提起诉讼。
另查明：贺道俊与张光明于2009年9月2日办理结婚登记手续，于2013年10月29日购买鄂Ｆ×××××号轿车一辆，并登记在张光明名下。贺道俊与张光明夫妻关系存续期间另共有枣阳市宜都花园单元房一套。
上述事实，有原告与第三人的身份证、户口簿、结婚证，机动车销售发票，车辆登记证书，执行裁定书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，如案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，张光明为张光耀的借款提供担保，无证据证实该担保是经过贺道俊同意的，也无证据证实该担保行为是为了家庭共同需要，故该担保债务应属张光明的个人债务。贺道俊诉求确认张光明对外担保债务系其个人债务，本院予以支持；张光明作为被执行人，在法律文书生效后，应自觉履行其债务。鄂Ｆ×××××号轿车登记在张光明名下，该车系张光明与贺道俊夫妻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产。但按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。张光明与贺道俊对夫妻关系存续期间所得财产的归属未作任何约定，且对其夫妻共同财产从未进行过析产分割。故贺道俊不能在本案中仅对单项财产提出分割要求，享有按份共有份额。且鄂Ｆ×××××号轿车仅系张光明与贺道俊的共有财产中的小部分财产，鄂Ｆ×××××号轿车变现、抵债等处理，偿还张光明所欠之债后，如贺道俊认为因张光明的行为造成自身权益受到侵害，可以通过析产诉讼对夫妻财产进行分割，在其他共有财产分割中，要求多分得份额，以补偿其损失。综上，贺道俊并不享有足以排除本院对鄂Ｆ×××××号轿车的强制执行的民事权益，其要求终止对原告贺道俊所享有的鄂Ｆ×××××号轿车份额的执行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认第三人张光明对被告张光耀担保的债务为张光明的个人债务；
二、驳回原告贺道俊的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告贺道俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王泽均
审判员 黄保江
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘梦凡
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4103号之一
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，组织机构代码：68311407-3。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人：朱炳法，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴满珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：宋辉辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：长兴康利蝇蛆养殖合作社，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑自然村，组织机构代码69128668-4。
法定代表人：朱炳法，总经理。
被执行人：长兴县明辉耐火保温材料厂，住所地浙江省长兴县林城镇方中村，组织机构代码74702813-2。
负责人：宋辉辉，厂长。
本院于2016年12月23日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人宋纪芳、王会娥、盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼借款合同纠纷一案，申请执行标的为65284.45元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询并冻结被执行人宋辉辉名下的银行账户62×××34（开户网点名称：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行惠南路分理处）实际存款余额5977.07元；2、通过网络执行查控系统查询其他各被执行人银行存款、股权、不动产等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权、不动产等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨曼灵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2736号
原告卜林祥。(未到庭)
委托诉讼代理人毛焕斌。
被告赵广兰。(未到庭)
原告卜林祥与被告赵广兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜林祥的委托诉讼代理人毛焕斌到庭参加诉讼，被告赵广兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜林祥诉称，原、被告相识多年，被告于2015年6月26日向原告借款15000.00元，承诺几个月就还钱，后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款15000.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵广兰未答辩。
经审理查明，被告赵广兰于2015年6月26日向原告借款15000.00元，并出具欠条一张，后原告向被告催要欠款，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵广兰向原告借款15000.00元属实，其在原告催要此款后仍不偿还系违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告偿还欠款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵广兰于本判决生效后十日内偿还原告卜林祥借款15000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告赵广兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月六日
书记员 韩 雪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执异26号
异议人（申请执行人）：方静，男，1963年7月24日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：董平，男，1972年11月16日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：顾亚琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师（代理上述两被执行人）。
案外人:秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人方静与被执行人董平、顾亚琴民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人方静对本院（2017）苏0508执598号之二执行裁定书带租拍卖、变卖被执行人董平、顾亚琴共同共有的苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月29日进行了听证，异议人方静、被执行人董平、顾亚琴的委托诉讼代理人许宏伟到庭参加听证，案外人秦敢经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人方静称，请求法院除去秦敢对董平、顾亚琴共同共有的苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房屋的租赁关系，撤销对该房屋带租拍卖、变卖的裁定。事实和理由:申请人与被执行人签订借款合同并办理抵押登记前及之后，该房屋一直由被执行人夫妇实际居住使用。直至2016年7月因被执行人无法偿还借款利息，被执行人自愿将该不动产钥匙交付给申请人并搬离该不动产，申请人为此还向该不动产所在地的万科物业以现金方式交付了3个月的物业管理费，物业工作人员也可以证明除申请人外未有其他人使用过该不动产。申请人从2016年7月拿到该不动产钥匙直至本案执行阶段将不动产钥匙交付给法院，在此期间，从未见到案外人在该不动产居住或使用。故异议人认为案外人自签订租赁合同后并未实际占有使用该房屋，该租赁合同未有效成立。
综上，申请人认为，案外人没有实际占有使用该不动产，双方的租赁关系没有成立。案外人以与被执行人存在租赁关系提出执行异议没有事实和法律依据，请求贵院依法除去案外人与被执行人的租赁关系后拍卖、变卖该房屋。
被执行人董平、顾亚琴称,1、同意异议人方静的意见。2、该租赁合同并非当事人真实意思表示，不成立，不生效。秦敢与董平、顾亚琴从未就租赁董平、顾亚琴共同共有的苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房屋进行协商。当初，为向翼龙贷（秦敢）办理贷款手续，应翼龙贷要求，签署了很多的资料，有可能这个所谓“房屋租赁合同”是在那时签署的，也有可能是顾亚琴先签署的空白的签名，后被秦敢自行打印上去的。2015年11月26日以后，诉争房屋仍有顾亚琴、董平居住使用，直至2016年7月；2016年7月后由方静使用。期间，秦敢没有任何要求居住该房屋的意思表示，顾亚琴、董平也没有向秦敢交付该房屋的意思表示。3、该租赁合同名为租赁，实为借贷。租赁合同的租期为15年，不合常理；租赁租金为60666.6元，居然有零头，更不合常理；租金91万元一次性付清，不合常理。4、经查，秦敢为镇江翼龙贷经济信息咨询有限公司及其苏州分公司的法定代表人和负责人，这也佐证了本案名为租赁实为借贷的事实。综上，请求法院撤销带租拍卖的裁定，变更为正常拍卖、变卖。
本院查明，本院在执行申请执行人方静与被执行人董平、顾亚琴民间借贷合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）苏0508执598号之二执行裁定书，带租拍卖、变卖被执行人董平、顾亚琴共同共有的苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房屋。
另查明，董平、顾亚琴于2016年1月向方静借款时将其共有的苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房屋抵押给了方静，并于2016年1月13日办理了抵押登记手续。本案执行中，案外人秦敢向本院提供房屋租赁合同，要求带租拍卖、变卖该房屋。租赁合同约定：租赁期限从2015年11月26日至2030年11月25日，每年租金60666.6元，15年租金共计91万元一次性付清，并提供了支付91万元的转账凭证。董平、顾亚琴对此表示从未与秦敢协商过房屋租赁事宜。秦敢也从未要求董平、顾亚琴交付房屋。2015年11月26日以后该房屋仍有顾亚琴、董平居住使用，直至2016年7月。2016年7月后由顾亚琴、董平交付方静使用，方静向万科物业服务有限公司交纳了物业费和车位费1919.79元。
再查明，秦敢于2015年11月27日转账至顾亚琴账户的91万元备注为顾亚琴下款。秦敢为镇江翼龙贷经济信息咨询有限公司及其苏州分公司的法定代表人和负责人。
以上事实，有本院（2017）苏0508执598号之二执行裁定书、（2017）苏0508民初414号民事调解书、房屋租赁合同、万科物业收款收据、工商档案材料和听证笔录等予以证实。
本院认为，从秦敢提供的其与顾亚琴、董平签订的房屋租赁合同约定的租赁期限15年、年租金60666.6元和一次性付清15年租金91万元来看，均不符合房屋租赁的交易习惯，且转账给顾亚琴的91万元为顾亚琴下款，而不是支付的房屋租金。再结合顾亚琴、董平陈述的从未与秦敢就房屋租赁事宜协商过，秦敢也从未要求顾亚琴、董平交付房屋的事实，本院认为该房屋租赁合同不成立。秦敢要求带租拍卖、变卖被执行人董平、顾亚琴共同共有的苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房屋无事实与法律依据，不予采纳。申请执行人方静的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508执598号之二执行裁定书。
二、异议人（申请执行人）方静的异议请求成立，不带租拍卖、变卖被执行人董平、顾亚琴共同共有的苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房屋。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 方婉倩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 怡
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执219号
申请执行人：东华工程科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内,统一社会信用代码：91340000730032602U。
法定代表人：吴光美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路西谷河路北,组织机构代码：73166006-1。
法定代表人：金先培，该公司董事长。
本院在执行东华工程科技股份有限公司与合肥菱电冷却设备有限公司采购合同纠纷仲裁一案中，申请执行人东华工程科技股份有限公司与被执行人合肥菱电冷却设备有限公司二〇一六年十一月十日作出的（2015）合仲字第0272号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执575号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥菱电冷却设备有限公司的46万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执585号
申请执行人朱均安，男，汉族。
被执行人尹长升，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年6月8日作出的(2016)陕0502民初2488号民事调解书已发生法律效力。因尹长升未按生效调解履行义务，申请执行人朱均安依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹长升发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2488号民事调解的执行程序。
若被执行人尹长升不按执行和解协议履行，申请执行人朱均安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程刚牛
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖08行终16号
上诉人（一审原告）宋结梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住望江县。
被上诉人（一审被告）望江县公安局，住所地望江县华阳镇雷池大道2180号。
法定代表人潘结标，局长。
委托代理人徐林，该局法制大队大队长。
委托代理人曹敏敏，该局法制大队副大队长。
上诉人宋结梅因诉望江县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
宋结梅一审起诉称：宋结梅因女儿被人强奸一直在北京各大部门控告。2016年3月5日，望江县公安局超越职权，帮助上海市宝山区公安分局将宋结梅从上海市驻京办绑架到望江县公安局，并于2016年3月6日作出望公（雷池）行罚决字〔2016〕64号行政处罚决定，对宋结梅治安拘留十日。望江县公安局作出该处罚决定缺乏宋结梅扰乱公共场所秩序的事实和证据，故请求：1.依法撤销望公（雷池）行罚决字〔2016〕64号行政处罚决定；2.依法追究望江县公安局及相关人员法律责任。
一审法院经审理查明：宋结梅系望江县雷池乡雷江村村民。2016年3月5日，宋结梅在北京市天安门地区反映检察院不作为问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2016年3月6日，望江县公安局认定宋结梅的非正常上访行为构成扰乱公共场所秩序，遂作出望公（雷池）行罚决字〔2016〕64号行政处罚决定，对宋结梅行政拘留十日，并已执行完毕。
一审法院认为：公民的合法权益应予维护，但正常的信访应到有关机关设立或指定的场所提出。北京市天安门广场附近不是信访接待场所。望江县公安局认定宋结梅到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序，有相关证据证实。宋结梅认为望江县公安局没有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”，宋结梅的居住地在望江县，故望江县公安局对宋结梅治安案件有管辖权。望江县公安局在履行询问、调查取证、告知、裁决等法定程序的基础上依法对宋结梅作出处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于望江县公安局对宋结梅的处罚并无不当，故对宋结梅诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋结梅的诉讼请求。案件受理费50元，由宋结梅负担。
宋结梅上诉称：一、被上诉人一审提交的证据虚假，不能作为定案证据。一审中，被上诉人提交的证据均为复印件。被上诉人提交的询问笔录中被询问人没有出庭作证。二、被上诉人管辖依据不足，程序违法。被上诉人没有提交证据证明北京市公安局天安门地区分局将本案向其移交,所以被上诉人管辖不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定。三、对上诉人采取拘留措施的事实依据不足。上诉人到天安门广场，只是错误地认知了信访场所，并未实施扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人没有任何证据证实上诉人存在扰乱公共秩序且情节严重的行为。综上，被上诉人作出望公（雷池）行罚决字〔2016〕64号行政处罚决定无论从程序还是实体上，均依据不足，依法应予撤销。上诉请求：1.依法撤销望江县人民法院(2016)皖0827行初17号行政判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
望江县公安局答辩称：一、2016年3月5日，上诉人违反《信访条例》相关规定，不听工作人员劝阻，在北京天安门地区非信访接待场所信访上海检察机关不作为，且上诉人在处罚前，已因相同或类似行为多次受到训诫和行政处罚，因此被上诉人认为上诉人的违规信访行为构成扰乱公共场所秩序。二、被上诉人的管辖符合《公安机关办理行政案件程序规定》、《国家信访局协调“三跨三分离”信访事项工作规范》(国信办发〔2013〕29号）、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。综上，被上诉人认为被诉行政处罚行为事实清楚、定性准确、证据充分、程序正当、适用法律准确。请求：依法驳回上诉人的诉讼请求。
宋结梅向一审法院提举了以下证据（均为复印件）：
1.身份证。证明身份。
2.政府信息不存在告知书、登记回执。证明上诉人在北京没有任何违法行为。
3.望江县公安局行政处罚决定书。证明望江县公安局所作的行政行为存在。
望江县公安局向一审法院提举了以下事实方面的证据（均为复印件）：
1.宋结梅的询问笔录。证明宋结梅因携带信访材料赴北京天安门广场附近并被训诫。
2.张兰姣询问笔录。
3.李红海询问笔录。
证据2、证据3证明宋结梅因到北京天安门附近信访被训诫。
4.北京天安门分局训诫书。证明宋结梅在北京天安门地区反映其女被性侵害并被当地公安机关训诫。
望江县公安局向一审法院提举了以下程序方面的证据（均为复印件）：
1.调查报告。
2.受案登记表。
3.公安行政处罚审批表。
4.公安行政处罚决定书。
5.行政拘留执行回执。
6.公安机关处罚告知笔录。
7.宋结梅户籍证明。
8.上海市临时居住证。
9.权利义务告知书。
以上证据旨在证明宋结梅不合规定的信访行为，经劝阻无效，已构成扰乱公共场所秩序的违法行为、并依法被决定行政拘留十日相关程序。
望江县公安局提供了其行政行为所依据的法律规范：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
上述证据均已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人至北京市天安门地区上访，因天安门地区不是信访接待场所，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，认定上诉人的上述行为扰乱公共场所秩序，对上诉人作出被诉行政处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宋结梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 威
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1811号之一
申请执行人：淄博骏旭化工科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路76号综合楼203室。
法定代表人：周文，董事长。
被执行人：陕西源源化工有限责任公司，住所地：陕西省渭南市合阳县甘井工业园。
法定代表人：ＸＸ梅，董事长。
淄博骏旭化工科技发展有限公司与陕西源源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年06月06日作出的（2017）鲁0305民初1472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博骏旭化工科技发展有限公司于2017年08月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陕西源源化工有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陕西源源化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0305民初1472号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人陕西源源化工有限责任公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月四日
代理书记员 赵 晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1206号
罪犯周健，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年12月19日作出(2011)白刑二初字第96号刑事判决，以被告人周健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，退赔四十九万八千一百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4163号刑事裁定减刑十个月。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4571号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年5月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1289号
申请执行人高红旗，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人高红旗依法向本院申请执行，执行标的为：136000元及利息、案件受理费2420元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人高红旗发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6047号之一
被执行人莫岩燕保，男，1996年1月26日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院作出的（2017）苏0581刑初826号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人莫岩燕保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初826号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执897-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社,住金台区陈仓大道。
负责人张亚丽，主任。
被执行人任佳，男，汉族,1985年1月2日生，住现羁押于咸阳xx监狱十四监区。
被执行人杨小明，男，汉族,1986年1月7日生，住渭滨区。
被执行人谭小静，女，汉族,1982年12月25日生，住渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人杨小明或任佳或谭小静银行存款或其他收益133884.20元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年十一月十九日
书记员 段 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初7063号
申请人：郭世成，男，1996年10月20日，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡蒲庄行政村郭庄****号。
被申请人：吴影，女，1996年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇柳寨行政村大吴庄**号。
被申请人：吴月宾，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇柳寨行政村大吴庄**号。
被申请人：柳芳，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇柳寨行政村大吴庄**号。
申请人郭世成与被申请人吴影、吴月宾、柳芳婚约财产纠纷一案，申请人郭世成向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴影、吴月宾、柳芳银行存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴影、吴月宾、柳芳名下银行存款100000元，冻结期限1年。
案件申请费1020元，由被申请人吴影、吴月宾、柳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 秀
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4733号
原告：济南淦源经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张维荣，经理。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师，
被告：济南舜和钢构有限公司，住所地章丘市。
被告：山东省建设建工集团金属结构工程有限公司，住所地章丘市。
原告济南淦源经贸有限公司与被告济南舜和钢构有限公司、山东省建设建工集团金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告济南淦源经贸有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南淦源经贸有限公司以双方达成庭前和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南淦源经贸有限公司撤诉。
案件受理费25811元，减半收取计1291元，由济南淦源经贸有限公司负担。
审判员 朱万山
二〇一六年十一月十八日
记录滕绪莉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1690号
申请执行人永定工业园南部园区建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人张伟，负责人。
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地住福建省龙岩市永定区。
法定代表人杨中龙,经理。
申请执行人永定工业园南部园区建设发展有限公司与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）闽0803民初1761号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人3000000元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市人级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的3000000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1761号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1690号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 游瑞燕(代)
PAGE
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2475号
申请执行人陈天清，男，1974年2月1日生，汉族，住本市栖霞区。
被执行人陈勇，男，1967年11月13日生，汉族，住本市建邺区。
陈天清与陈勇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)建民初字第3712号已经发生法律效力。判决判令：一、陈勇于本判决生效之日起十日内归还朱明华借款本金2万元，并按银行同期同类贷款利率计算利息。利息的计算期限自2014年9月18日起至本判决确定的给付之日止；二、案件受理费800元，公告费600元，计人民币1400元，由陈勇负担1000元。因陈勇未履行判决判令的义务，陈天清于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇实际居住地不详，无法其查找下落，其名下没有房产和车辆。截止2016年12月22日，被执行人陈勇在中国工商银行南京尧化门支行、中国工商银行南京御道街分理处、中国农业银行淳溪支行、中国农业银行南京尧化门支行、浦发银行南京分行营业部等5家银行的所有存款累计不足100元，除存款余额不足1元的账户外，其余账户本院均予以冻结，冻结到期日为2018年6月13日，期满后申请要继续冻结的，可在冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。2017年6月2日，本院前往建邺区艺苑村70号拘传陈勇，查明该地址有两处相同的70号门牌，其中之一系饭店和旅馆，另一处为居民楼，但被执行人是否在此居住，情况不明。执行人员当场联系申请人，申请人未接电话，执行人员撤离上述地点。2016年9月26日，本院将执行人陈勇纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下没有房产、存款及车辆，其本人亦下落不明，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意案件终结本次执行程序。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月九日
见习书记员 高 杨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1519号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
委托代理人：李一阳。
被执行人胡东，男，汉族,1977年9月19日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人濮国红，女，汉族,1979年3月23日出生，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)杭证经字第83186号公证文书及(2016)浙杭证经字第544号执行证书，于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币116541.23元，承担申请执行费1648.12元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡东名下车牌号浙Ｄ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 晨
二〇一七年九月十九日
书记员 杨恩芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4954号
申请执行人张锁成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘义平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王改花，女，汉族，现住东胜区。
关于张锁成申请执行刘义平、王改花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局关于张静非法吸收公众存款一案中有债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局张静非法吸收公众存款案中的债权元；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏和
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1515号
申请执行人周卫平，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年2月22日作出的(2017)陕0502民初703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人周卫平依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人周卫平发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3018号
上诉人（原审被告）：侯瑞华，男，1948年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）：郑建华，男，1980年7月13日出生。
上诉人侯瑞华因与被上诉人郑建华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯瑞华，被上诉人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯瑞华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郑建华的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方当事人都做为业主与物业公司签订了物业管理服务协议，协议中约定房屋共用设备的上下水管道由物业公司进行维修、修缮、服务与管理。物业公司负责的上下水管道开裂漏水与我无关。郑建华应对照他与物业公司签订的协议条款去找物业公司解决，侯瑞华没有任何责任。
郑建华辩称：同意一审判决，不同意侯瑞华的上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。
郑建华于2016年7月向一审法院起诉请求：1.判令侯瑞华赔偿郑建华修复天花板及墙面的费用共计15000元；2.判令侯瑞华赔偿郑建华修复地板的费用共计1000元；3.判令侯瑞华赔偿郑建华修复天花板及墙面期间的租房费用3000元；4.判令侯瑞华立即向郑建华赔礼道歉；5.判令侯瑞华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：侯瑞华是顺义区×园×区×楼×层×单元×号（以下简称×号）房屋的业主，郑建华是顺义区×园×区×楼×层×单元×号（以下简称×号）房屋的业主，该二人为上下楼邻居关系，×号房屋与×号房屋格局一致，上下相对。
2016年6月13日，郑建华发现自家客厅及墙壁等部位出现因漏水损坏的现象，当时×号房屋中的租户正在卫生间洗衣服，后在郑建华的告知下，该租户关上了水源。侯瑞华称后来物业人员称是管道老化导致漏水，并将侯瑞华家中的漏水部位修好了。郑建华认为其房屋受损是侯瑞华家楼上漏水导致，但双方对赔偿及修复事宜未达成一致，遂产生本案诉讼。
郑建华认为其×号房屋损坏是因侯瑞华×号房屋漏水导致，损坏范围为天花板、墙面及地板三处，受损点位于入户门框上方、客厅通次卧门上方、客厅通次卧门正下方地板及次卧的西南角，修复费用合计16000元，另要求侯瑞华赔偿其修复房屋期间的租房费用3000元。
侯瑞华称其不清楚×号房屋装修损坏是否为×号房屋漏水导致，侯瑞华当时去郑建华家看的时候，只有客厅通次卧的门的左上侧有一块水印，但法院组织双方现场勘验时这块水印就没有了。另次卧的水印是郑建华上家遗留的，门厅上方的水印是郑建华造假。
因双方无法就郑建华房屋受损原因及损失范围达成一致，郑建华于诉讼中提出漏水原因的鉴定申请，后在了解到鉴定费用较高的情况下，向法院申请撤回鉴定申请，且不要求鉴定修复费用；经法院询问，侯瑞华对漏水导致房屋损坏的因果关系及修复费用是否申请鉴定不发表意见。
2016年9月2日，法院组织双方到×号房屋及×号房屋进行勘验。×号房屋客厅通向卧室门框上部及次卧屋顶角落有明显的水渍，客厅通向卧室门框正下方地板有水渍浸泡痕迹。经法院于勘验时询问，×号房屋的租户称当时其在卫生间洗衣服，后郑建华上楼告诉其房屋漏水，后租户将水源关闭。
一审法院认定的上述事实，有庭审笔录、房屋所有权证、照片等在案佐证。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经法院现场查看房屋格局及损坏部位，并结合双方陈述的漏水后物业进行维修的情形，可以认定×号房屋卫生间漏水导致×号房屋局部区域的损坏。侯瑞华作为×号房屋的所有权人，对其室内的通水管道负有检查、维护和管理的责任，现其房屋内管道漏水，给郑建华×号房屋的装修造成了损坏。因此，侯瑞华应对郑建华的损失承担赔偿责任。
侯瑞华虽于答辩时表示可以给郑建华修复受损部位，但从双方的意见及可操作性上来看，法院认为侯瑞华承担责任的方式以经济赔偿为宜。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。因双方均不要求对损失产生的原因及范围进行鉴定，故法院依据郑建华房屋装修的折旧情况、受损现状及受损位置，酌情确定侯瑞华应赔偿郑建华的修复费用。
就郑建华主张的租房的损失，法院认为，郑建华房屋受损区域较小且位置相对较高，对郑建华实际使用该房屋的影响不大，故对郑建华该项诉讼请求，法院不予支持。
关于郑建华要求侯瑞华赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，漏水事件虽给郑建华的日常生活带来一些不便，但并不足以导致其精神受到严重伤害，故郑建华要求侯瑞华向其赔礼道歉依据不足，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、侯瑞华于判决生效之日起七日内赔偿郑建华装修费损失二千元；二、驳回郑建华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，由侯瑞华负担（判决生效之日起七日内履行）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯瑞华作为×号房屋的所有权人，对其室内的通水管道负有检查、维护和管理的责任。现依本案查明事实，×号房屋卫生间漏水，给郑建华×号房屋的装修造成了损坏。侯瑞华应对郑建华的损失承担赔偿责任。侯瑞华主张物业公司负责的上下水管道开裂漏水与侯瑞华无关，郑建华应对照其与物业公司签订的协议条款去找物业公司解决的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，侯瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯瑞华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一七年三月十七日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初646号之一
原告：宋金柱，男，1965年5月29日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王孙华，男，1963年5月16日出生，汉族，住钟祥市，
被告：余家红，男，1970年3月7日出生，汉族，住钟祥市，
被告：何国宏，男，1975年3月15日出生，汉族，住荆门市东宝区，
本院在审理原告宋金柱诉被告王孙华、余家红、何国宏建设工程合同纠纷一案中，原告宋金柱于2018年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋金柱自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋金柱撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1170元，由原告宋金柱负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初597号之一
原告：无锡美华秋枫园艺有限公司,统一社会信用代码913202067468068954，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路往西延伸段。
法定代表人：潘光霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
被告:无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320206135994014Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：唐克明，该公司董事长。
被告：江苏昌润城建开发有限公司，统一社会信用代码91320211782738965G，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B栋15层。
法定代表人：胡金喜，该公司董事长。
第三人：南通锡通科技产业有限公司，统一社会信用代码91320612573774126L，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村26、43组2幢。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
本院在审理原告无锡美华秋枫园艺有限公司诉被告无锡市政建设集团有限公司、被告江苏昌润城建开发有限公司、第三人南通锡通科技产业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告无锡美华秋枫园艺有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡美华秋枫园艺有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡美华秋枫园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元、保全费5000号，合计20400元，由原告无锡美华秋枫园艺有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年六月二十日
书记员 杜方华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2880号之二
申请执行人黄英由，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄振东，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3009号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄振东发出执行通知书，责令被执行人黄振东立即支付给申请执行人黄英由加工款人民币29300元及利息（利息自2016年4月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币266元、执行费人民币340元，但被执行人黄振东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄振东的财产情况，被执行人黄振东开设有银行账户，但存款账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄振东有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年8月11日将被执行人黄振东纳入失信被执行人名单；
3、经执行，被执行人黄振东于2016年8月26日到本院缴纳执行款人民币5606元，该款扣除被执行人黄振东应缴纳的案件受理费266元、执行费340元后，余款5000元已全额发放给申请执行人黄英由。
4、2016年8月22日，经双方协商，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人黄振东自2016年8月22日起，每月月底前支付给申请执行人黄英由人民币5000元，直至还清所有欠款。
执行中，申请执行人黄英由以达成执行和解，约定的还款时间较长为由，向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄建毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执885号之一
申请执行人杨森，男，1961年4月5日出生，汉族。
被执行人刘正云，男，1970年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨森与被执行人刘正云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘正云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦飞跃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1723号
罪犯姜先发，男，现在广东省江门监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2014年7月10日作出(2014)阳城法少刑初字第22号刑事判决，以被告人姜先发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜先发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姜先发获得嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。2015年10月5日与他犯争吵扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜先发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜先发减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1537号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：马继勇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告马继勇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限��任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）遵市法刑执字第2147号
罪犯王江，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年3月12日作出（2014）黔金刑初字第38号刑事判决，认定罪犯王江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月29日起至2016年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年7月考核周期累计积分146.19分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送���犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初544号之一
原告：湖北时力模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇团山村。
法定代表人：李姣英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜水桥、闫华，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。
被告：黄石皓天商贸有限公司，住所地：下陆区铜花北路10号03铺。
法定代表人：卢伟，系该公司总经理。
原告湖北时力模具材料有限公司与被告黄石皓天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告黄石皓天商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初447号
原告：邓海兰，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：沈昌才，女，住紫阳县界岭乡。
被告：毛从益，男，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。
原告邓海兰诉毛从益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓海兰的特别授权诉讼代理人沈昌才到庭参加了诉讼，被告毛从益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告毛从益向原告邓海兰借款10000.00元，并出具借条一张，借款逾期后，被告毛从益未履行还款义务，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。
被告毛从益未作答辩。
原告邓海兰向本院提交了身份证、借条一张，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取被告毛从益的户籍信息、及对被告的家属其妻向守莲、其子毛伟伟的调查笔录各一份，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年5月30日，被告毛从益向原告邓海兰借款10，000.00元，并出具借条一张。借款逾期后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告毛从益向邓海兰借款10,000.00元，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，被告毛从益应按照借条约定归还原告邓海兰借款，被告毛从益逾期未还，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告毛从益偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛从益于本判决生效后十日内向原告邓海兰偿还借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告毛从益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 王安义
人民陪审员 景正全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0306刑初319号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年8月22日19时45分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿周村区长行街由北向南行驶至新建路路口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为158.40mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人孙某某主动投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈慧琳
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)保刑初字第47号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月19日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251988********。因本案，2014年3月28日被保靖县公安局取保候审，2014年12月1日经保靖县人民检察院决定取保候审，2015年5月21日本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第37号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年11月22日，被告人陈某以去张家界取账为由叫彭乙帮忙联系，以一天200元的价格租赁吴某某的牌照为湘U837**东南菱悦牌汽车，实际将车开到张家界以10000元的价格典当给一个叫三哥的人，每天利息500元，期限为三天，共支出利息1500元，给联系人张某某好处费500元，被告人陈某实际得款8000元。典当完车后，被告人陈某将自己的电话卡扔掉，然后包车回保靖县，在网上打牌将典当车所得的余款输光，之后便去慈利县江娅。2013年12月13日，张某某又以14000元的价格将该车典当给张家界福顺财寄卖当铺，期限为十天，取车时要14800元，2014年1月8日，吴某某报案，由被告人陈某的父亲出资10000元，彭乙出资4800元到张家界福顺财寄卖当铺将车取回。经鉴定，吴某某的牌照为湘U837**东南菱悦牌汽车价值人民币41500元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币41500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2013年11月22日，被告人陈某以去张家界取账为由叫彭乙帮忙联系，以一天200元的价格租赁吴某某的牌照为湘U837**东南菱悦牌汽车，实际将车开到张家界以10000元的价格典当给一个叫三哥的人，每天利息500元，期限为三天，共支出利息1500元，给联系人张某某好处费500元，被告人陈某实际得款8000元。典当完车后，被告人陈某将自己的电话卡扔掉，然后包车回保靖县，在网上打牌将典当车所得的余款输光，之后便去慈利县江娅。2013年12月13日，张某某又以14000元的价格将该车典当给张家界福顺财寄卖当铺，期限为十天，取车时要14800元，2014年1月8日，吴某某报案，由被告人陈某的父亲出资10000元，彭乙出资4800元到张家界福顺财寄卖当铺将车取回。经鉴定，吴某某的牌照为湘U837**东南菱悦牌汽车价值人民币41500元。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书、扣押、及发还物品清单车主信息、行驶证、户籍证明、到案情况说明、福顺财寄卖行的单据及车主吴明波花14800元取车的收条等书证；2、证人黄某某、彭乙、陈某甲、彭某甲、李某某、王某某、田某某、陈某乙、郑某某的证言；3、被害人彭丙、吴某某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币41500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某通过其家属积极提供附加刑的执行保障，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人陈清的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对被告人陈某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3885号
原告：王某。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：夏某甲。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；婚生子夏徐涛由原告抚养至独立生活。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告夏某甲到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王某与被告夏某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，育有一子，名夏某乙。婚初两人感情尚可，后因被告认为原告有外遇及生活琐事等，双方发生矛盾，致使夫妻感情有所冷淡。2015年2月1日，原、被告开始分居生活，原告遂于2016年6月17日诉至本院要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年八月十二日
代书记员 解蓉蓉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执305号
申请执行人：周宝龙，男，1953年4月16日生，住东台市。
被执行人：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周宝龙与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宝龙向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年八月十八日
书记员 梅建昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3213号
申请执行人曹阳。
被执行人朱泽江。
被执行人朱娜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3754号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取朱泽江、朱娜的银行存款或应当履行义务部分的收入123146.38元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇园春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2427号
原告：泰州市中远商贸有限公司。
法定代表人：刘美。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：泰州市鑫宇投资管理有限公司。
法定代表人：黄志刚。
被告：曹玲，女，1971年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市中远商贸有限公司与被告泰州市鑫宇投资管理有限公司（以下简称泰州鑫宇公司）、曹玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市中远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州鑫宇公司立即偿还原告货款人民币387691.4元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告曹玲对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告泰州鑫宇公司签订《合作协议》1份，由原告向被告泰州鑫宇公司供应西凤御窖系列白酒，双方约定货款按出厂价加价5%进行结算。此后，原告按约供货，但被告迟迟未按约给付货款。经原告催要，仅货款担保人被告曹玲分期支付100000元，余款两被告至今未给付。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
证据一：2015年7月1日由原告与被告泰州鑫宇公司签订的合作协议一份，证明双方间存在买卖合作关系，由原告向被告泰州鑫宇公司提供西风御窖系列白酒，货款按出厂价加价5%计算。
证据二：西风御窖酒价格表、销售合同，来源于原告与厂家签订，证明原告供应白酒的货源以及出厂价。
证据三：送货单4张、领料单26张，共30张，证明原告供应货款的金额为487691.4元，送货单上均有财务主管曹玲的签字，26张领料单上加盖了泰州鑫宇公司的财务专用章。领料单上显示每组白酒的价格是3万元，但需说明的是3万元的记载系原告按照被告泰州鑫宇公司的要求，将酒送到指定的人和住所，而泰州鑫宇公司与第三方有其他的经济往来，其将原告供应的酒与第三方按照3万元/组的价格折抵欠款。
证据四：担保书、还款计划、情况说明，均有被告曹玲的签名，证明被告曹玲为原告的货款提供担保，其已经分期代偿货款十万元，应继续对未付货款承担连带清偿责任。
两被告均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告泰州鑫宇公司签订《合作协议》1份，约定由原告向其提供所代理的陕西西凤酒股份有限公司所生产的西凤御窖系列白酒150组，每组8箱加1瓶，总计1225箱，货款按出厂价加价5%结算，原告首批供货的货款，被告泰州鑫宇公司必须在两个月内一次性付清。泰州鑫宇公司每月必须保证完成销货300组等。原告组织的白酒货源来自四川省成都某某酒业有限公司授权经销，双方订立销售合同附西凤御窖系列白酒价格表，即原告诉称的出厂价。协议履行中，因被告泰州鑫宇公司未按约付款，被告曹玲、案外人王某、钱某某于2015年7月1日向原告出具担保书，载明“兹有王某、曹玲、钱某某为陈某某所提供给泰州市鑫宇投资管理有限公司西凤牌系列白酒壹佰伍拾组，计币伍拾万元整提供担保，并以曹玲的房产证作为质押。贰月内结清款后，担保作废，产权证收回。”担保书中提及的陈某某系原告公司股东之一，由其代表原告签订和履行《合作协议》。2015年11月1日，被告曹玲表示上述酒款暂还10万元，并就10万元的偿还出具还款计划，2016年2月8日，又出具情况说明，记载了其为被告泰州鑫宇公司的案涉酒款担保、代偿10万元的事实。
关于供货的事实，两被告签字或盖章的送货单、领料单显示，单号为5002511、1155802、1155803、1155805、1155806、1155809、1155810、1155811、1155812、1155813、1155814、1155815、1155818、1155820、1155821、1155828、1155830、1155836、1155838、1155865、1155867、1155868共送货49组。原告陈述《合作协议》所载的每组出厂价为4572元，销售价系出厂价加5%，为4800.6元/组。被告曹玲在担保书中记载“150组，50万元”，即3333.33元/组，考虑尽快收回货款，同意按此价格计算，49组的货款为163333.17元；单号为5002510送货单记载货款为4572元；单号为5002502送货单记载货款为64920元；单号为5002514送货单记载货款为126000元。审理中，原告自愿放弃主张单号为1155884-1155887领料单所涉的货款6673.8元。上述货款合计为358825.17元。被告曹玲代偿了10万元，实欠货款258825.17元。即原告变更第一项诉讼请求为判令被告泰州鑫宇公司立即偿还原告货款人民币258825.17元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告泰州鑫宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原告与被告泰州鑫宇公司订立的合作协议合法有效，应予保护。原告将其代理的白酒销售给被告泰州鑫宇公司，双方间形成买卖关系，被告泰州鑫宇公司收货后应当按约在两个月内一次性付清，但被告泰州鑫宇公司逾期未付，拖欠货款358825.17元，后保证人曹玲为其向原告代偿10万元，故被告泰州鑫宇公司实欠原告货款为258825.17元，原告诉请主张被告泰州鑫宇支付货款及利息，于法有据，本院应予支持。被告曹玲出具担保书承诺为被告泰州鑫宇公司所负货款提供担保，因各方未约定保证方式，依法应视为其提供连带责任保证，其承担保证责任后有权向债务人被告泰州鑫宇公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市鑫宇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市中远商贸有限公司货款人民币258825.17元及利息（以人民币258825.17元为本金，自2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告曹玲对上述第一项被告泰州市鑫宇投资管理有限公司所负货款258825.17元承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告泰州市鑫宇投资管理有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7115元，公告费600元，合计人民币7715元，原告负担2420元，被告泰州市鑫宇投资管理有限公司负担5295元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7115元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈 昱
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初276号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程彪，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]234号起诉书指控，2015年8月10日22时许，被告人程彪酒后驾驶渝F31A**号小型轿车行驶，在重庆市万州区经开大道入口处被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml。被告人程彪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人程彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于年2月7日被羁押，2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年2月23日对其取保候审，经本院决定于2017年3月1日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]386号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月7日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城材料城附近路段时被交警查获。
经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为202.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.被告人陈某某的户籍证明；4.查获经过；5.被告人陈某某驾驶的车辆及进行现场呼气测试和在医院抽血的照片；6.现场酒精测试结果单；7.身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；9.行政处罚情况说明；10.公安交通管理行政强制措施凭证；11.发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执191号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨正银，男，生于1977年4月25日，汉族，务农，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525刑初251号刑事判决书，受理执行杨正银刑事罚金一案，执行标的额1500元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初251号刑事判决书中被执行人杨正银应付刑事罚金1500元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1512号
原告:北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告：郑树贤，女，1970年3月26日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告郑树贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司之委托诉讼代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告郑树贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新正大物业公司向本院提出诉讼请求：要求郑树贤支付2014年度及2015年1月至6月期间的物业服务费共计955.5元。事实和理由：郑树贤居住在新正大物业公司受委托管理的怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为99.05平方米。根据新正大物业公司与小区开发商签订的居住小区物业管理委托合同及相关文件的约定，郑树贤居住小区物业费的收费标准为保洁费48元/户/年，秩序维护费48元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，化粪池清淘费0.3元/平方米/年，垃圾清运费30元/户/年，公共维修费1元/平方米/年，小修费0.91元/平方米/年，按照上述规定的计算标准，郑树贤2014年度应交纳物业服务费637元，2015年1月至6月应交物业费318.5元。但其拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。
郑树贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年6月1日，北京亿通房地产开发有限公司与北京新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理委托合同》，约定由新正大物业公司为康馨家园住宅小区提供物业服务。双方同时就物业服务内容、质量、双方权利义务等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。康馨家园小区收费标准定为：保洁费48元/户·年，保安费48元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，小区公共设施维修费1元/平方米·年，小修费0.91元/平方米·年。合同签订后，新正大物业公司按照合同约定为康馨家园小区提供物业服务。
郑树贤系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为99.05平方米，因其未按时交纳2014年度及2015年1月至6月的物业费，新正大物业公司持诉称理由至本院，要求郑树贤立即给付2014年度及2015年1月至6月拖欠的物业管理费共计955.5元，诉讼费亦由其负担。案件审理过程中，郑树贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
新正大物业公司为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理委托合同》、收费通知及催缴物业费通知，用以证明其在小区提供物业服务、收取相关费用的依据及催收情况。
另查一、根据北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01588号生效民事判决书认定，2004年7月22日，北京怀建集团新正大物业管理有限公司更名为北京新正大物业管理有限公司。
另查二、2015年9月，北京市怀柔区人民法院在（2015）怀民初字第04559号民事判决书中认定新正大物业公司在2014年度、2015年1月至6月期间对康馨家园提供的物业服务确有瑕疵。
上述事实，有新正大物业公司当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》及催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑树贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京亿通房地产开发有限公司将其开发建设的北京市怀柔区康馨家园小区委托给新正大物业公司提供物业服务并签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。新正大物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其依据合同约定进驻该小区提供物业服务，郑树贤作为该小区业主，与新正大物业公司之间形成物业服务合同关系。新正大物业公司依据该合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，郑树贤在享受到其提供的服务后，应按时向其交纳物业服务费。新正大物业公司所诉，理由正当，本院应予支持。根据本院生效判决，可以认定2014年度、2015年1月至6月，新正大物业公司对郑树贤居住的康馨家园小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对新正大物业公司上述年度的物业费予以酌减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑树贤于本判决生效后七日内给付北京新正大物业管理有限公司二○一四年度及二○一五年一月至六月期间的物业服务费共计八百五十九元。
二、驳回北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由周易文负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由郑树贤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员
姜学义
人民陪审员
李全生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审205号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人李冠军，男，汉族，1981年12月10日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月24日作出的隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月24日作出的隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李冠军违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月25日对被执行人李冠军作出隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费2370元整；2.并处罚款1000元整。并于2016年11月24日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费2370元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费2370元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对李冠军作出的隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第416号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 盼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初62号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏金宝，男，1962年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住上海市黄浦区。1983年因犯盗窃罪被原上海市川沙县人民法院判处有期徒刑四年；2001年8月因犯非法持有毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月28日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放；2006年因吸毒被处收容劳动教养一年六个月。2016年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年1月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2021号起诉书指控被告人苏金宝犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人苏金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月27日中午，被告人苏金宝至昆山市花桥镇光明路雅迪电动车店门口，趁店铺人员不注意之际，窃得被害人孙某放在店门口桌子上的苹果牌iPhone6型手机1部，价值人民币1372元。28日中午，被告人苏金宝至昆山市花桥镇光明路蓓诗养生馆，趁无人注意之际，在吧台上窃得被害人严某的OPPO牌手机1部、被害人郭某的小米牌手机1部（价值人民币732元）。
上述事实，被告人苏金宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、严某、郭某的陈述，证人苏某、刘某、赵某的证言，监控录像，被盗手机包装盒、销售及购买记录，辨认笔录，抓获经过，被告人苏金宝身份信息查询，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2104元，其行为已构成盗窃罪。被告人苏金宝能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏金宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏金宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年5月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人苏金宝退赔被害人孙金龙人民币一千三百七十二元、退赔被害人郭慧人民币七百三十二元，退赔被害人严晓林相关财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执字第3418号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
负责人：杨雄明，该行行长。
被执行人陈仲光，男，1971年6月10日出生，汉族，住奉化市。
被执行人梁桂姣，女，1976年4月7日出生，汉族，住奉化市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司，住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3354号民事判决书，被执行人陈仲光、梁桂姣应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1270901.49元及利息，应当赔偿律师费3600元。被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费14068.5元、执行费17360元，由被执行人共同负担。本院于2016年11月2日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年11月24日预查封了被执行人陈仲光购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区3幢1206室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈仲光购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区3幢1206室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6606号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张汉良，男，1970年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1179号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张龙志，地址翁牛特旗。
被执行人代九朋，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请张龙志、代九朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人张龙志代九朋应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张龙志代九朋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第1179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执319号
申请执行人：新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区。统一社会信用代码：91510700678399326M。
法定代表人，翁木深，董事长。
被执行人：王炯，男，汉族，生于1983年2月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行王炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。在执行过程中，经查，执行人王炯名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初203号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年七月二十一日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2585号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，该中心总经理。
被执行人邝在敏，女，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邝在敏银行卡纠纷一案过程中，本院于2017年6月8日依法扣划被执行人邝在敏的银行存款5889元，依法查封了登记在被执行人邝在敏名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套、位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月27日被执行人尚欠申请执行人案款113066.71元及延迟履行的利息、案件受理费1340元；应向本院交纳执行费2679元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2585号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈小琴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初248号
自诉人苏兵涛，男，汉族，1990年3月1日生，住尉氏县。
被告人李彦，女，汉族，1990年2月18日生，住尉氏县产业集聚区。
自诉人苏兵涛以被告人李彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏兵涛以被告人李彦已履行了返还彩礼的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人李彦已经履行了返还彩礼的义务，自诉人苏兵涛的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人苏兵涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈利敏
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢127号
申请执行人王增恩，男，汉族,生于1959年8月17日，高中文化，住韩城市金城办北苏村*组，农民。
被执行人候军波，男，汉族,生于1957年12月6日，初中文化，住韩城市金城办西彭村*组农民。
上列当事人务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于1997年11月3日作出（1997）韩象民初字第576号民事判决书已发生法律效力，权利人王增恩向本院申请执行，在执行中因被执行人候军波昝无履行能力，本院于2007年10月31日向申请执行人王增恩发出（2007）韩债字第006号债权凭证。2016年4月21日申请执行人王增恩以被执行人候军波有履行能力为由向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，被执行人候军波主动履行完毕（1997）韩象民初字第576号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（1997）韩象民初字第576号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛小军
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第51号-1号
申请执行人刘远书，男，生于1971年8月12日，汉族，住邻水县冷家乡。
被执行人刘军，男，生于1981年12月16日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被执行人张小莉，女，生于1981年8月13日，汉族，住址同上。
申请执行人刘远书申请执行被执行人刘军、张小莉民间借贷纠纷一案，因被执行人刘军、张小莉未自觉履行本院（2014）邻水民初字第1349号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将刘军在邻水县农村信用合作联社的银行存款予以扣划（以1000万元为限）；
二、将张小莉在邮政银行广东省东莞市虎门博美支行的银行存款予以冻结（以1000万元为限）；
三、将张小莉在工商银行邻水县支行的银行存款予以冻结（以1000万元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王良峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 包仁清