重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初173号
原告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告余光伟，男，1981年11月26日出生，汉族，四川省通江县人，个体工商户，住四川省通江县。
被告常兴鰲，男，1961年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曾绍（少）林，男，1967年6月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告金双来，男，1963年7月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体工商户，住甘肃省武山县。
原告游清波与被告余光伟、常兴鰲、曾绍林、金双来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杨红霞担任审判长与人民陪审员严建华、曾直芬组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告游清波及被告余光伟、金双来到庭参加了诉讼；被告常兴鰲、曾绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游清波诉称，被告余光伟于2014年1月6日向原告出具借条借款100万元，借款期限3个月，利息4分按月支付。被告常兴鰲、曾绍林为借款担保人，自愿承担代偿本金、利息及相关一切责任。2014年4月6日借款到期，借款人、担保人均表示无力偿还，请求原告宽限还款期限，并邀请被告金双来于2014年8月27日向原告出具代为偿还借款的承诺。此后，被告又于2015年4月30日签订了一份还款协议，约定余光伟于2014年1月6日借原告的现金100万元及截止2015年5月6日的利息37.5万元于2015年6月15日还清，但四被告未履行还款义务。请求1、判令四被告连带偿还原告借款100万元；2、判令四被告连带偿还原告资金利息，2014年1月6日至2015年5月6日计37.5万元，2015年5月6日至2016年1月5日计16万元（按月息2分计算，其后利息算至付清之日止）。3、诉讼费由被告负担。
被告余光伟答辩称，自己不认识原告，当时是因曾绍林给自己和金双来介绍了兰州新区的工程，约定三人每人出100万元，自己和金双来交的200万，钱统一打入了四川万能建筑公司，由四川万能建筑公司打入甘肃万江房地产开发公司作为保证金。曾绍林的100万元是向原告借的。工程开工后因投资方没钱，工程停建。原告称他拿了100万元，就找到自己和金双来、曾绍林协商。考虑到自己与原告是老乡，想帮原告解决事情，原告确实打了100万元到万江房地产公司账户，便找到曾绍林进行处理，但没有结果。因当地政府对该工程进行回购，并由当地法院解决，现在这个事情只有等当地法院来处理。原告的钱没有打给自己，也没有打给金双来。还款协议中约定的工程款付给曾绍林的公司后，曾绍林从里面扣出来还给原告，但曾绍林没有付给原告，因此本案债务自己与无关。
被告金双来答辩称，自己不认识曾绍林，只是认识余光伟，余光伟介绍工程给自己，自己和余光伟、曾绍林各自打了100万作为保证金，后来曾绍林说他的100万是向原告借的。原告曾经到甘肃来要账时找人打伤了自己。自己与余光伟的钱是打入到四川万能建筑公司的，原告的钱是直接打入万江房地产公司的。自己与余光伟、曾绍林做的工程虽然算了账，但是工程款没有拿到。原告的钱打给了谁就该找谁还。写还款协议的意思是原告的钱收不到的话，就从自己在甘肃的工程款中扣，但这个工程款自己到现在都没有拿到。
被告常兴鰲向本院递交书面答辩状称，余光伟向原告借款，借条载明借款期限为2014年1月6日至2014年4月6日，余光伟以自有债权为担保。自己以担保人身份签字对债务承担连带保证责任，但未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，自己的保证责任已免除。2014年8月27日，被告金双来向原告出具承诺，承诺余光伟借原告的100万元在2014年9月付清，故金双来加入债务的承担，与余光伟共同承担还款义务。2015年4月30日，金双来、余光伟、曾绍林与原告签订了《还款协议》，该协议对利息进行了结算，对还款期限进行了变更，从该协议的内容不难看出借款主体应当为金双来、余光伟、曾绍林，该三人直接变更为了债务人，自己既不是保证人、也不是债务人，不应当承担还款义务。
被告曾绍林未向本院递交书面答辩状。
原告游清波向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、个人借款借条原件，由余光伟出具，担保人为常兴鰲和曾绍林；
2、承诺书，由金双来出具；
3、打款凭证；
4、还款协议；
5、原告持有的银行卡。
上述证据证明了原告借款100万元及约定的利息标准，四被告应当对本案的债务本息承担连带清偿责任。
被告余光伟没有提交证据。
被告金双来向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、打款凭证，证明自己和余光伟交了200万元的保证金；
2、伤残鉴定，证明原告找人把自己打伤后鉴定为九级伤残；
3、临夏工地的施工合同，证明自己与曾绍林合作承包工程。
经本院组织庭审质证，被告余光伟对原告提交的证据提出异议称，借条是自己出的，但原告并没有将100万元打给自己；由于曾绍林要求自己和金双来拿打给万江房地产公司的200万保证金担保才出的借条；还款协议中约定临夏工程款600万中要扣100万出来支付给原告，是曾绍林没有扣出来支付给原告；对其余证据无异议。被告金双来对原告提交证据质证称，对自己出具的承诺书无异议，但承诺书是原告逼迫所写；原告来要账时，自己给原告通报了有钱到曾绍林公司，叫其去找曾绍林要，结果原告不去找曾绍林，还把自己打成了9级伤残；还款协议是在自己被打伤前签的；对其余证据无异议。原告对被告金双来提交的证据质证无异议，认为证明了自己借款100万元的事实，且被告是以他们所交的200万元保证金担保，还款协议中提到的工程也是真实的，打伤金双来的事已经甘肃省的法院处理了；借条是借款当时被告就出具给自己的。被告余光伟对被告金双来提交的证据质证无异议。被告常兴鰲、曾绍林未到庭，未对原告游清波及被告金双来提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。原、被告对对方提交的其余证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院综合审查后认为，被告余光伟虽对原告提交的借条的证明内容提出异议，但该借条系余光伟亲笔签名，其对借条记载内容予以了确认且还款协议也由其亲笔签名，系对原告的借款本息、还款时间、资金来源进行的明确；被告金双来虽对其出具给原告的承诺称系原告逼迫出具，但没有提交相应证据予以佐证，其称履行了承诺和还款协议的约定内容，也没有提交证据加以证明。因此，原告提交的证据能够证明借款100万元事实的成立，只是四被告对本案债务先后以借款人、担保人、还款义务人的不同身份作出的承担债务的意思表示，故本院对原告提交的证据及被告金双来提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年1月6日，被告余光伟向原告游清波出具借条，内容为其因从事建筑经营，急需一笔资金，特向游清波贷款100万元，借款期限为2014年1月6日至2014年4月6日，月息标准为4%，按月支付利息，并自愿以自己交给甘肃万江房地产开发有限公司的200万元保证金作为本次的借款抵押物等。被告常兴鰲、曾绍林作为担保人在该借条上签字，担保责任为自愿承担代偿本金、利息、补偿及其相关的一切经济和法律责任。同日原告将100万元汇入了的甘肃万江房地产开发有限公司。借款后，被告金双来按约定月息4分的标准向原告支付了4个月的利息计16万元。2014年8月27日，被告金双来向原告出具承诺一份，内容为金双来承诺还余光伟借游清波现金100万元，在9月底还清。2015年4月30日，被告金双来、余光伟、曾绍林向原告出具了达成的还款协议，内容为经三方协定，2014年1月6日借游清波现金100万元，截止2015年5月6日，共计利息37.5万元，由几方商定归还。款项于2015年6月15日还清，如不能按期归还，愿付违约金每日1000元，并对还款的资金来源进行了罗列。因该还款协议没有履行致原告起诉来院。
本院认为：本案债权、债务关系起初虽以被告余光伟出具借条，被告常兴鰲与曾绍林作担保人的形式与原告游清波之间形成，但后来被告金双来出具承诺，表示愿意承担本案债务，其行为应当系其对本案争议之债的加入，且后来金双来、余光伟、曾绍林又向原告出具了还款协议，对借原告的本金、利息及还款时间重新进行了约定及明确。原告出借的100万元虽未打入被告余光伟或金双来账户，但被告余光伟、金双来因与被告曾绍林合伙承包工程，而自愿加入承担其他合伙人的债务，故被告金双来和余光伟辩称其与本案债务无关的理由不能成立，本案债务应当由被告余光伟、曾绍林、金双来连带偿还。被告常兴鰲在借条上以担保人身份签名时未对保证方式及保证期限进行明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应承担连带责任保证。同时该法第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于被告常兴鰲以担保人身份在借条上签字时没有对担保期限进行约定，原告没有在规定的保证期间内要求被告常兴鰲承担保证责任，且原告与被告金双来、余光伟、曾绍林就本案主债权债务关系重新达成了还款协议，该协议未征得被告常兴鰲的同意，因此被告常兴鰲抗辩其保证责任免除的观点成立，对原告主张被告常兴鰲对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告余光伟、金双来对其已自愿支付的超过年利率36%的利息，经本院释明后明确表示不主张返还抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告余光伟、曾绍林、金双来于本判决生效后10内偿还原告游清波借款本金100万元及其利息（按年利率24%从2014年5月6日起计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
二、驳回原告游清波的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18614.00元，由被告余光伟、曾绍林、金双来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 红 霞
人民陪审员 严建华人民陪审员曾直芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 涛