wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1517号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人：李宝，行长。
委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张**，男，汉族，1977年9月10日出生。
原告工行诉被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼，被告张**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告张**归还原告贷款余额264894.53元、利息4565.4元（暂计至2016年10月21日，自2016年10月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定）；2.被告张**承担原告因追索债权产生的律师费13473元；3.原告对登记在被告张**名下位于****的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告张**与原告签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额28万元，期限13年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告张**将其购买的位于****的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年6月4日，原告依照合同约定履行了发放款义务，截止2016年10月21日，被告张**已经连续4期未能按时足额还款。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。
被告张**未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、《个人借款/担保合同》、借款凭证、《郑州市上街区房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款借据详细信息表、委托代理合同各一份，发票两份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，原告工行（作为贷款人）与被告张**（作为借款人、抵押人）签订了一份《个人借款/担保合同》，主要内容是：原告工行根据被告的申请，同意向其发放个人购置住房贷款28万元，用于购房；贷款期限为156个月，自2015年5月11日至2028年5月11日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告授权原告将贷款一次性划入户名为司文艳，尾号为0578的工行账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协商，被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人负担；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告可宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于****，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。
2015年5月29日，原告工行（××）与被告张**（××）签订了一份《郑州市上街区房地产抵押合同》，主要约定：为确保2015年5月11日签订的个人购房借款/担保合同的履行，被告张**愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押；抵押房产所有权证号：郑房权证字第上****号；房屋坐落于****，双方确认被担保主债权的数额41.15万元；抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等。后该房产办理了抵押登记。
2015年6月4日，原告工行出具了一份借款凭证，主要载明：借款人：被告张**；贷款金额：28万元；借款期限156月；贷款发放日：2015年6月4日；贷款到期日2028年6月4日；借款当期执行利率（年）：5.9325%；还款方式：等额本息；等。
2016年11月2日，原告工行与河南睿辰律师事务所签订了《委托代理合同》，主要载明：原告工行委托河南睿辰律师事务所指派律师代理原告与张**案件的诉讼清收工作，河南睿辰律师事务所同意并接受原告的委托；原告支付给河南睿辰律师事务所律师代理费13473元等。2017年5月3日，河南睿辰律师事务所向原告出具了一份发票，主要载明：律师代理费价税合计13473元等。
另查明，原告所列《自营历史明细列表》载明：截止2016年10月21日，被告张**贷款余额264894.53元；利息4565.4元等。
本院认为：原、被告之间的《个人借款/担保合同》、《郑州市上街区房地产抵押合同》成立并有效。被告张**未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告工行依约对被告的请求有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张**偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金264894.53元和计算至2016年10月21日的利息4565.4元，2016年10月22日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止，于判决生效后10日内付清。
二、被告张**支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为实现债权而支出的律师费13473元，于判决书生效后10日付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告张**抵押的位于郑州市上街区中心路87号院1幢3单元38号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，公告费260元，由被告张**负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 灿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3198号
原告：黄慧英，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙伟男，男，26岁，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告黄慧英与被告孙成武、孙伟男民间借贷纠纷一案中，原告黄慧英申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄慧英撤诉。
本案受理费875元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年九月五日
书记员 谢 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执17号
申请执行人：武汉两仪科技发展有限公司。
法定代表人：冷春燕，该公司执行董事。
被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人：谈国强，该公司董事长。
申请执行人武汉两仪科技发展有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司于2017年3月9日向申请执行人武汉两仪科技发展有限公司支付案件款781353元。剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，待被执行人每年光伏发电上网电价财政补贴款到位后按照涉被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司案件债权比例统一分配，申请执行人武汉两仪科技发展有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)甘09执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨建波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执235号之二
申请执行人：文娟，女，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，安徽海晟铜材设备有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：成健东，男，1973年12月2日出生，汉族，淮北市烈山区司法局干部，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人：魏薇，该公司董事长。
本院在执行文娟与安徽海晟铜材设备有限公司、成健东、魏薇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏微、成健东名下的位于淮北市相山区人民路东南侧C#109-××号房产（房产证号：11××33）、淮北市相山区人民路东段南侧B#XX(淮房权证号11××59)房产、帝景大厦0#XX（房产证号：20××04号、20××03号）房产、淮北市相山区人民东路南温哥华一期锦华苑B#XX（房产证号：11××47号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2951号
被执行人许晓辉，又名徐艳春，男，1979年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。
依据(2013)洪刑初字第0364号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月26日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月四日
书记员 李雨妹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4925号
被执行人ＸＸ川，男，1999年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人ＸＸ川抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1226号刑事判决书，对被执行人ＸＸ川判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ川有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ川暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4925号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邱尚荣
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执482号
申请执行人张学礼，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6244号之一
原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，张店区中心路130号。
主要负责人：国秀琴，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该银行工作人员。
被告：淄博韬普经贸有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区柳泉路107号国贸大厦1103号。
法定代表人：程淼。
被告：淄博利途装饰工程有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区中润华侨城西商业楼7号。
法定代表人：丁萍萍。
被告：山东森福新材料有限公司，住所地，张店区沣水镇政府办公楼四楼（汇丰路1号）。
法定代表人：毕翔宇。
被告：毕翔宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住张店区。
被告：丁萍萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住淄博高新区。
被告：程淼，男，1986年9月19日出生，汉族，住。
原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博韬普经贸有限公司、淄博利途装饰工程有限公司、山东森福新材料有限公司、毕翔宇、丁萍萍、程淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告齐商银行股份有限公司张店支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司张店支行撤诉。
案件受理费23400元，减半收取计11700元，由原告齐商银行股份有限公司张店支行负担，申请费5000元，由原告齐商银行股份有限公司张店支行负担。
代理审判员 冯 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王若宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更737号
罪犯程学伟，曾用名程现伟，男，1981年9月9日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。现在连云港监狱服刑。
罪犯程学伟于2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。因犯非法拘禁罪于2012年11月12日被徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓刑初字第272号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00108号刑事裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2018年3月27日止。
执行机关认为，罪犯程学伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯程学伟减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯程学伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程学伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯程学伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81民终14号
上诉人（原审原告）：刘晓红，黑龙江省八五一○农场退休工人。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五一○农场。
法定代表人：郭显文，该农场场长。
上诉人刘晓红因与被上诉人黑龙江省八五一○农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，本案属于人民法院审理案件范围，一审违反了案件受理范围之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81民初383号民事判决；
二、指令黑龙江省牡丹江农垦法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一七年一月十六日
书记员 翟士岩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初302号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高青，女，1971年12月3日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住江苏省淮安市市辖区。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，7月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告人张莹颖，女，1994年6月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住江苏省淮安市经济技术开发区。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人高青、张莹颖犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉，被告人高青及辩护人陈银华、被告人张莹颖及指定辩护人周旭涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年至2017年2月期间，被告人高青、张莹颖未经烟草部门许可，在不具有任何烟草专卖零售许可证的情况下，分别在德清县武康街道富民巷20号、德清县武康街道新琪巷开设烟酒回收点，向散客收购不同种类卷烟，后贩卖给他人，价值共计人民币120000余元。具体分述如下：
1、被告人高青、张莹颖共三次贩卖给杭州市天目山路124-1号和讯超市罗某各类卷烟，价值共计人民币110000余元。
2、被告人高青、张莹颖多次贩卖给德清县武康街道富民巷194号锦诚香烟店李某各类卷烟，价值共计人民币10000余元。
案发后德清县烟草专卖局工作人员当场查获各类卷烟39.9条，后由德清县公安局扣押在案。
上述事实，被告人高青、张莹颖在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、工作手册、中国烟草专卖监督管理系统查询记录、调取证据清单、营业执照、烟草专卖零售许可证、证据先行登记保存通知书、情况说明、证人罗某、李某的证言、卷烟鉴别检验报告、现场检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高青、张莹颖违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高青、张莹颖虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈银华、指定辩护人周旭涛据此提出要求对各自当事人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护社会主义市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高青犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张莹颖犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押单位德清县公安局所扣赃物卷烟39.9条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林芳琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1525号
罪犯李延安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年11月29日作出(2012)湛吴法刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币56007.87元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李延安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李延安获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯尚未履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李延安减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10066号
罪犯邬守斌，男，汉族，小学文化，1975年11月23日出生于山东省巨野县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年6月26日作出(2014)盱刑初字第0210号刑事判决���以被告人邬守斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年7月29日止），并处罚金人民币六十万元；违法所得，依法继续予以追缴。被告人邬守斌不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)淮中刑二终字第0074号刑事判决，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邬守斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邬守斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邬守斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬守斌减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0122刑初67号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人边兴鹏，男，1971年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。1996年11月27日因犯盗窃罪被青海省海东地区中级人民法院判处无期徒刑，1999年11月减为有期徒刑，于2014年8月12日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人边兴鹏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉、白玉雯出庭支持公诉，被告人边兴鹏、鉴定人马如明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控:2016年11月17日19时许，被告人边兴鹏从某某县某某镇往某某乡走，在途经某某镇某某处时，看见此处山坡上吃草的七头牦牛，随后边兴鹏将七头牦牛偷走，并赶至自己家中藏匿。2016年11月20日被害人马某某沿着牦牛的脚印在被告人边兴鹏家中找到被盗的牦牛。经湟中县价格认证中心鉴定：被盗七头牦牛价格为人民币34100元。
被告人边兴鹏对起诉书所指控的事实及罪名均无异议，但辩称湟中县价格认证中心鉴定被盗牦牛时认定的牦牛净肉重量过重，导致认定的价格过高,申请重新鉴定。
经审理查明:2016年11月17日19时许，被告人边兴鹏从某某县某某镇往某某乡回家途中，经过某某镇某某处时看见被害人马某某放养在山坡上的七头牦牛无人看管，遂起偷窃的念头并将七头牦牛赶至自己家中藏匿。11月20日，被害人马某某沿着牦牛的脚印在被告人边兴鹏家中找到被盗的牦牛并报案。
经湟中县价格认证中心鉴定：被盗七头牦牛，其中8岁口的三头，每头350斤，4岁口的一头，每头250斤，1岁口的三头，每头100斤。价格认定调查了解在认定基准日时牦牛的正常交易价格为带骨肉每斤20元，8岁口350斤的每头价格为7000元，下水250元，皮毛150元，共7400元；四岁口250斤的5000元，下水200元、皮毛100元，共5300元；1岁口100斤的2000元，下水100元、皮毛100元，共2200元，总价为=7400×3+5300+2200×3=34100元。
上述事实，被告人边兴鹏在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，扣押、返还物品清单，被害人马某某的陈述，证人鲍某某、田某某的证言，被告人边兴鹏的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价认定字（2016）83号价格认定结论，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，刑事照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边兴鹏以非法占有为目的，盗窃他人牦牛，价值34100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人边兴鹏对鉴定价格提出异议，公诉机关申请鉴定人出庭，鉴定人马如明在庭审中对鉴定依据、鉴定方法予以说明，确定该鉴定意见采用的市场法，是经过价格认定人员进行市场调查了解后综合分析得出的价格认定结论，具有科学性和合理性。被告人边兴鹏关于被盗物品价格认定过高，申请重新鉴定的辩解意见，经我院委托后，因涉案的牦牛实物已经发生变化，价格鉴定机构无法重新鉴定，且被告人的辩解意见仅是自己的主观和目测判断牦牛价值过高，无其他证据予以印证，故该辩解意见本院不予采纳。
被告人边兴鹏曾因盗窃罪被判处无期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人边兴鹏归案后如实供述所犯罪行，且被盗牦牛已全部归还被害人，未对被害人造成实际经济损失，可对被告人边兴鹏酌情从轻处罚。根据被告人边兴鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人边兴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一七年六月七日
书 记 员 段成强
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4717号
被执行人许建良，无业。
本院于2016年7月1日作出的(2016)苏1181刑初440号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人许建良犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年10月17日止)，并处罚金人民币三千元。二、被告人许建良尚未退出的赃物（价值人民币1860元）及红色电动车一辆继续予以追缴后发还或折价退赔给被害人。其中退赔给被害人徐雷虎698元，退赔给被害人刘亚云11**元，红色电动车追缴后发还给被害人韦宏义。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及赃物。
执行过程中，查询被执行人许建良的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雪薇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保31号
申请人:湖北楚天律师事务所。
被申请人:潜江市融迅投资有限公司。
申请人湖北楚天律师事务所于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潜江市融迅投资有限公司对其债务人李军在潜江市农村商业银行股份有限公司营业部存款到期债权中的250000元。申请人湖北楚天律师事务所以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北楚天律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潜江市融迅投资有限公司对其债务人李军在潜江市农村商业银行股份有限公司营业部存款到期债权中的250000元。
案件申请费人民币1770元，由申请人湖北楚天律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈小佩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1139号之四
申请人马旭
被申请人郭长波
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初550号民事判决，于2017年2月16日受理马旭申请执行郭长波不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月20日依法将被执行人郭长波在中国农业银行温州双屿支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X元予以冻结（实际冻结X元），因被执行人郭长波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭长波在中国农业银行温州双屿支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一七年三月六日
书记员 蒲维
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执930号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人黄晓波，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：68938128-7。
法定代表人郑振木，该公司经理。
被执行人陈世欣，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方桂莲，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6308号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠发出执行通知书，责令被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币400万元及利息、罚息（利息、罚息由福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行按合同的约定计算，自2015年4月21日起计至还款之日止，但应扣除已还利息4950.13元）；福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行有权以处分被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司抵押物的所得价款享有优先受偿权[抵押物详见土地他项权利证明书：南土他项（2014）第2014XXXX号]；责令被执行人陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠缴纳案件受理费人民币39566元、保全费人民币5000元、执行费人民币42400元。但被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建法院司法查控系统，查明被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司名下有址在福建省南安市的国有土地使用权及房产，上述财产已在诉讼中查封；被执行人郑振木、陈颖惠有址在福建省南安市的房产，被执行人郑振木名下有址在福建省南安市的国有土地使用权，上述财产均在本院另案中查封。五被执行人无银行存款及其他财产登记信息；
2、于2016年3月15日作出决定将被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、陈世欣、方桂莲、郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；
3、于2016年3月23日裁定拍卖被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司名下、址在福建省南安市的国有土地使用权及厂房。经移送淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖，上述拍卖标的因无人竞买而流拍；
因被执行人郑振木、陈颖惠的房产已被本院另案查封处置，现被执行人无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈为金
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01563-1号
申请执行人唐某。
被执行人朱某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1823号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国农业银行6240账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3338号
上诉人（原审原告）赵志玉
被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司
上诉人赵志玉与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人赵志玉不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08372号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵志玉诉称，原告于2004年2月进入被告公司上班。从2004年2月至2008年6月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2004年2月至2008年6月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。
重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵志玉的起诉。
上诉人赵志玉不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执502号之二
申请执行人王静,女，1969年3月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人尹立涛,男，1983年9月2日出生，汉族，住所地北海市海城区
本院在执行申请执行人王静与被执行人尹立涛合同纠纷一案中【立案时间：2016年11月4日，执行依据：（2016）桂0502民初904号民事调解书，申请执行标的：20000元及利息】，本院查明，尹立涛将其所有的位于北海市北部湾东路60号欧情海景园19幢2单元1701号房屋进行出租，每月有租金收入600元，本院已依据相关法律规定依法提取租金收入至本院账户。对本案债务，由于申请人同意本院每月提取租金收入来分期履行，导致本案在一定期间内无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尹立涛有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 周华春
审判员 曾 强
二〇一七年五月十九日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2196号
原告：张家港市兴龙轮胎有限公司,住所地张家港市杨舍镇万红三村58幢602室。
法定代表人：孟军辉,经理。
委托诉讼代理人：田红娟，公司员工。
被告：江苏金鼎基础建材有限公司,住所地响水县经济开发区响陈路。
法定代表人：林庆东。
原告张家港市兴龙轮胎有限公司与被告江苏金鼎基础建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张家港市兴龙轮胎有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市兴龙轮胎有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市兴龙轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费112元减半收取计56元，由原告张家港市兴龙轮胎有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李文君
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1169号
原告：吴恩宇，男，1991年6月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：永康市德品商贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇岩洽村下大基3号。
法定代表人：徐德基。
原告吴恩宇与被告永康市德品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告吴恩宇于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恩宇自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴恩宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴恩宇负担。
审判员 谭 翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 张昌华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗34号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:刘晓初，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告刘晓初与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000057号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张靖怡
公告
河南省和田置业有限公司：
任博强、边艳红申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终246号民事判决书已发生法律效力，权利人任博强、边艳红已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执278号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执278号之一执行裁定书、（2016）豫0703执278号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13947元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初400号
原告：王培栋，男，1982年4月22日出生，汉族，住登封市。
被告：张青利，女，1978年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杜新杰，男，1979年7月25日出生，汉族，住温县。
原告王培栋与被告张青利、杜新杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王培栋、被告张青利到庭参加诉讼，被告杜新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培栋向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销温县人民法院（2016）豫0825执异43号执行裁定书，继续执行（2015）温民执字第241-2号裁定书。2、执行费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与他人订立借款合同，被告杜新杰对此借款承担连带保证责任，同年，温县公证处出具（2014）温证经字第203号具有强制执行力的债权文书公证书。借款到期后，拒不还款，原告向温县人民法院申请强制执行。后于2015年3月5日，作出（2015）温民执字第241-2号执行裁定书，查封了焦作市解放区××城××单元××号房屋，并于2016年8月29日对上述房产启动评估、拍卖程序。2016年10月31日，被告张青利以执行标的物为夫妻共同财产为由提出执行异议，温县人民法院作出（2016）豫0825执异43号执行裁定书，中止了标的物的执行。原告认为，该执行标的物为保证原告债权的关键标的物，中止执行对原告的债权的实现产生了不利后果。即便该执行标的物（焦作市解放区××城××单元××号房屋）属于被告张青利所说的夫妻共同财产，那也应当按照连带责任担保的相关规定将被告杜新杰享有部分拿出来偿还所担保事项，而非简单中止执行。
被告张青利辩称，不能撤销温县人民法院（2016）豫0825执异43号执行裁定书。夫妻共同财产就这一套房，无法分割，是个分期房，失去房无法生活，我与两个孩子在居住。
被告杜新杰在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，原告所举证据如下：241号裁定书、241-1号裁定书、241-2号裁定书，2016执异43号裁定书、43-1号裁定书，证明对所查封的财产进行拍卖，房产是杜新杰的，应认为是他个人的财产。杜新杰担保应当承担责任，拍卖他的房子是对的。
被告张青利质证称，这套房是夫妻共同财产，是分期房，房产上也有我的名字。
被告杜新杰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实如下：2014年11月3日，被告杜新杰对原告王培栋与他人的借款合同提供了担保，同年温县公证处出具（2014）温证经字第203号具有强制执行力的债权文书公证书。借款到期拒不还款，原告向温县人民法院申请强制执行，本院依法查封了焦作市解放区××城××单元××号房屋，并于2016年8月29日对上述房产启动评估、拍卖程序。2016年10月31日被告张青利以执行标的物为夫妻共同财产为由对执行房屋提出异议，本院作出（2016）豫0825执异43号执行裁定书中止了标的物的执行。为此形成本案诉讼。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原、被告所争执的位于焦作市解放区××城××单元××号房屋所有权人为被告杜新杰，被告张青利与杜新杰于2002年12月24日登记结婚，而本案所涉房产登记时间为2012年4月10日。因此，该房产系被告张青利与杜新杰夫妻共同财产。被告杜新杰承担的是担保之债，该担保行为是被告杜新杰个人行为，与夫妻生活无关，也并非夫妻共同债务，且被告张青利没有义务归还该笔债务。因（2015）温民执字第241-2号执行裁定书所查封的房产属于被告张青利与杜新杰夫妻的共同财产，该夫妻对该房产并未析产，且该房产为不可分物，不宜进入拍卖程序。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，被告应对该房产析产，或者由原告代位析产后进入拍卖程序，故原告要求撤销（2016）豫0825执异43号执行裁定书的理由不足，本院不予支持。被告张青利应在本判决生效后一个月内提起析产诉讼，逾期可由原告代位析产后进入拍卖程序。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院民事诉讼法》的解释第三百一十二条：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，判决如下：
驳回原告王培栋的诉讼请求。
被告张青利应在本判决生效后一个月内提起该房产的析产诉讼，逾期可由原告王培栋代位析产后进入拍卖程序。
案件受理费100元，由原告王培栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 李志武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张艳辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终430号
上诉人(原审被告)：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人：李敏，经理。
被上诉人(原审原告)：罗明海，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司因与被上诉人罗明海民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103民初25862号民事裁定，驳回重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司上诉称，该公司实际经营场所和主要办事机构所在地在重庆市江北区金融城平安财富中心10楼，故本案应由其主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖，原审裁定错误，请求裁定将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，罗明海一审起诉请求重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司偿还借款本金50万元并支付相应的利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司登记的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院管辖范围。重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市江北区，故该公司住所地应为重庆市渝中区，被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年五月七日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更260号
罪犯杨军峰，男，1990年7月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年7月8日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2015）临渭刑初字第00143号刑事判决，认定罪犯杨军峰犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯杨军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯杨军峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨军峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初388号
原告闫双双。
被告赵志全。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告闫双双与被告赵志全租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫双双、被告赵志全及委托诉讼代理人宋新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫双双向本院提出了诉讼请求：1、被告返还转让费44000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告租用襄阳市襄城区某路201号私房二间经营。2016年5月1日，被告将经营房屋转让给原告。被告收取原告转让费44000元。转让前，原告问被告房屋是否会拆迁。被告表示不会。原告经营两个月后，得知房屋拆迁。原告认为被告明知是要拆迁的房屋，故意隐瞒事实欺骗原告。原告立即找到被告要求退还转让费。被告不同意。原告诉至法院。
被告赵志全答辩：原告租赁房屋是同房屋所有人签订合同，租金直接交给房屋所有人，双方不存在转租关系。经原告支付转让费是其自愿的。被告是将经营使用的100多平方房屋的装修、冰箱、冰柜及餐具转让给原告。租赁房屋是否拆迁，被告与原告一样不知道，不存在欺骗行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，2016年5月1日收条原件1张。证明被告收到转让费44000元。
证据二，某片区控制性详细规划及规划图，系复印件。证明租赁的房屋属于拆迁范围。
被告质证意见：证据一属实；证据二真实性无法核实，如果拆迁属实，我方当事人在此之前并不知晓。原告对自身民事行为负有谨慎注意的义务，风险自负。
本院经审理，认定如下事实：2016年5月前，被告赵志全租赁襄阳市襄城区某路201号案外人100多平方米的房屋经营餐馆。同年5月1日，原告闫双双与被告赵志全口头协商一致，被告赵志全将租赁涉案房屋连同一台冰柜、一台冰箱、经营所用餐具等转给原告闫双双。原告闫双双支付给被告赵志全44000元，被告向原告闫双双出具收条一份：“今日收到闫双双转让费44000元整.肆万肆仟元整.赵志全2016年5月1日”。
原告闫双双租赁过程中，租金直接向房屋所有交纳。原告经营一段时间后，因生意不好，又将涉案房屋转给他人。至本院庭审，涉案房屋没有拆除。原告闫双双与被告因退还涉案款项不能协商，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告就襄阳市襄城区某路201号房屋租赁和经营餐馆的设施转让达成的口头合同是双方真实意思表示，该口头合同合法有效。原告认为此转让合同是附解除条件合同，即“涉案房屋面临征迁，应当退还转让费”无证据证实；而原告诉称的“被告隐瞒征迁事实、欺骗原告”也无证据证实。另，原告认可房屋租赁的租金直接向房屋所有权人交纳，说明原告从被告处接收租赁物进行经营活动，房屋所有权人不持否定态度。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告闫双双的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告闫双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5799号之一
申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪宁宁。
被执行人陈长桓,男，1983年5月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司与被执行人陈长恒加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）晋民初字第5814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人753375元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3738号之二
申请人：×××，男，汉族，住文登市。
被申请人：×××，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人×××与被申请人×××财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人在威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1321号案件中应收执行款36400元采取保全措施，并已由申请人所有的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额36400元，冻结被申请人×××在威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1321号案件中应收执行款36400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯雨昕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更64号
罪犯杨双喜，男，生于1970年3月8日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年12月22日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00496号刑事判决，以被告人杨双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨双喜在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及仙桃市黄州社区居民委员会出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨双喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月十二日
书记员 龚志娥
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执6号之二
申请执行人陈改凤，女，1967年08月29日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。
本院在执行陈改凤与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4096号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10243.20元并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执���员林晨
二〇一七年六月十四日
书记员 郑芬芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊仲清，男，汉族，1946年5月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宗兵，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，汉族，1956年9月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：涂方云，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人王先伟因与被申请人郭宗兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 曹晓锐
审判员 黄 成
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 鑫
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4511号
原告:四川东方和源供水设备有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号3栋1层14号。
法定代表人:何小伟。
委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。
被告：余燕，女，1978年2月24日出生，住四川省邛崃市。
本院在原告四川东方和源供水设备有限公司诉被告余燕买卖合同纠纷一案中，原告四川东��和源供水设备有限公司向本院申请撤回对被告余燕的起诉。本院认为，原告四川东方和源供水设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告四川东方和源供水设备有限公司撤回对余燕的起诉。
本案收取案件受理费105元，由原告四川东方和源供水设备有限公司承担。
审判员 黄莉
二〇一七年十月十八日
书记员 沈霞
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初168号
原告：吴炳棋，男，汉族，1975年7月28日生。
委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉职务：董事长。
地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
委托诉讼代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。
原告吴炳棋与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吴炳棋及其委托诉讼代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炳棋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，向原告交付其所购买的月亮湾小区25号楼1单元101室等六套房屋，价值共计984312元；2、要求被告支付迟延交房违约金68952元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区25号楼1单元101室、25号楼1单元201室、25号楼1单元102室、25号楼1单元202室、25号楼2单元101室、25号楼2单元201室六套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。双方在《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告至今也未交房。原告多次要求被告交房，被告都以各种理由推拖。被告违反合同约定迟延交房，已严重损害原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、五份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。
被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的房屋买卖合同认可，房屋未交付是因为整个18号楼和25号楼工程尚未完工，所以无法交付。对违约金不予认可，因为以房抵债时原告方对房屋的状况是明知的，所以不应计算违约金。
被告未提供证据，对原告所提供的证据均不持异议。
经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。
2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。
2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。
2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。
债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告吴炳棋系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月18日在霍州市房产管理局进行备案登记，其中第十二条约定，逾期超过六十日交付房屋的，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，为本案事实。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告吴炳棋作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于ＸＸ与被告之间以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴炳棋的诉讼请求。
案件受理费14279元，由原告吴炳棋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 荀杏红
审 判 员 韦 瑛
人民陪审员 高永强
二〇一七年六月十三日
代书 记员 薛亦茹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(201)川1011民初字第1468号
原告童彪，男，1988年7月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告蒋达旭，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告高雪雪，女，1991年10月30日生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省庆阳市合水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放路239号1-3层。
本院在审理原告童彪诉被告蒋达旭、高雪雪、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童彪以双方和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童彪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童彪撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告童彪承担。
审判员 赵春来
二〇一六年七月五日
书记员 兰 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字697号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：韩福德，男，1952年10月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇德升村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告韩福德金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
广西壮���自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第186号
申请执行人郁德意，男，1967年4月12日出生，壮族，农民，住南丹县。
委托代理人黎祖周（一般代理），广西大壮律师事务所律师。
被执行人陈江亮，男，1965年7月6日出生，壮族，农民，住南丹县。
申请执行人郁德意与被执行人陈江亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人陈江亮支付赔偿款10468元，承担案件受理费114元。本院于2015年11月17日立案执行，案号为：（2015）丹执字第186号。
本���在本次执行过程中，本院于2015年12月1日依法送达执行通知书、报告财产令给被执行人陈江亮，责令被执行人立即履行义务：一、向郁德意支付赔偿款10468元；二、负担案件受理费114元，负担申请执行费57元；但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。现查明，被执行人陈江亮无银行存款，无房地产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第186号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 睿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4561号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职员。
被执行人：晁卫东，男，1982年9月14日生，住新沂市。
被执行人：李纯纯，女1984年11月7日生，住新沂市。
被执行人：夏春风，男，1969年11月9日生，住新沂市。
被执行人：王贺，男，1986年7月10日生，住新沂市。
被执行人：王荣业，男，1957年6月14日生，住新沂市。
被执行人：曹殿胜，男，1963年2月16日生，住新沂市。
被执行人：晁祥松，男，1975年2月1日生，住新沂市。
被执行人：王高峰，男，1976年12月29日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与晁卫东、李纯纯、夏春风、王贺、王荣业、曹殿胜、晁祥松、王高峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人晁卫东、李纯纯、夏春风、王贺、王荣业、曹殿胜、晁祥松、王高峰给付人民币290656元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人晁卫东、李纯纯、夏春风、王贺、王荣业、曹殿胜、晁祥松、王高峰的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王贺、晁祥松名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。
3.本院于2016年12月10日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人履行部分义务，2017年5月3日申请人申请解除对被执行人晁祥松车辆的查封并撤销对晁祥松的执行。
5.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人晁卫东、李纯纯、夏春风、王贺、王荣业、曹殿胜、王高峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人王贺名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款240656元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人晁卫东、李纯纯、夏春风、王贺、王荣业、曹殿胜、王高峰名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 琛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1542号
罪犯彭次良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月5日作出(2014)阳城法刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人彭次良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币46616.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)阳中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭次良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭次良获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯尚未履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭次良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭次良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3882号
原告：肖建桥。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：陈雪峰。
原告肖建桥与被告陈雪峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建桥之委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款计人民币40000元及利息（自2017年5月2日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，何兵因经营周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，同时由被告陈雪峰提供担保。后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告承担担保责任。
被告陈雪峰未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年9月21日，何兵因经营周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，同时由被告陈雪峰提供担保，未约定还款期限和担保方式。后经原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。何兵向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告陈雪峰作为担保人签字担保，且未约定还款期限和担保方式。根据担保法的相关规定，未约定担保方式的，按照连带责任承担担保责任。故被告陈雪峰对该借款本息依法应当承担连带偿还责任，原告有权直接起诉被告并要求被告承担保证责任，被告可在承担保证责任后向债务人依法追偿。关于利息，由于原被告没有书面约定，可以自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告肖建桥担保借款计人民币40000元及利息（自2017年5月2日起至实际付款之日止按6%年利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告陈雪峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 陈新建
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱静云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保1号
申请人丁国锋，男，汉族，1978年8月21日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人郭向锋，男，汉族，1974年8月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人贾建姣，女，汉族，1975年3月31日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：黑龙江省秋必生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县。
丁国锋申请郭向锋、贾建姣、黑龙江省秋必生物科技开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁国锋提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭向锋、贾建姣名下的银行存款、查封被申请人郭向锋、贾建姣名下的所有房屋和汽车。冻结被申请人黑龙江省秋必生物科技开发有限公司名下的银行存款。查封被申请人黑龙江省秋必生物科技开发有限公司的设施设备和车辆。本院经审查认为，丁国锋申请财产保全符合法律规定，于2017年3月30日作出(2017)内0781民初418号、418号之一民事裁定书，查封了被申请人郭向锋、贾建姣、黑龙江省秋必生物科技开发有限公司的上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2855号
原告王梓英，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王建元，男，汉族，现住包头市东河区。
原告王梓英诉被告王建元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梓英，被告王建元，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梓英诉称，2015年10月23日下午5点左右在东河区公二街加油站附近因挪车一事被被告用砖头砸伤头部，造成头部脑震荡，右眼视力模糊，前门牙一颗被打掉一块，另一颗松动。当时我被打伤后被告准备逃跑，此时正好有熟人路过，才帮我抓住了被告没有逃掉，因当时伤势过重，脑部眩晕，民警让我先去看病治疗，后巴彦所调解此事，被告不愿调解。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3864元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费2000元、后期门牙治疗费3000元，以上共计9864元；诉讼费由被告承担。
被告王建元辩称，对原告的诉讼请求不认可，我俩打架是互打，只是他伤势比我严重，我也有误工费。还有原告不需要住院及治疗门牙。原告陈述与事实不符，我的车正常行驶，原告车逆行，原告硬推我的摩托车，对车有损伤。相应的合理的费用我有能力的情况下赔偿他，但我现在没有能力给付。
经审理查明，2015年10月23日原告王梓英与被告王建元在东河区公园路南段因挪车一事发生口角，随后撕扯在一起，被告王建元用砖头将原告王梓英打伤。当日，原告至包头市第八医院进行治疗，住院7天，诊断为脑震荡，头皮血肿（右额部），双眼屈光不正，右眼视网膜震荡，结膜炎，面部皮擦伤，右眼顿挫伤，双眼玻璃体混浊，局部牙体缺失、松动，共花费医疗费3864元。2015年10月30日包头市公安局东河区分局以包公东行罚决字[2015]1611号行政处罚决定书给予被告王建元行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3864元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费2000元、后期门牙治疗费3000元，以上共计9864元；诉讼费由被告承担。
以上事实有包头市第八医院诊断证明书、住院病历、住院收费发票、门诊收费发票、派出所询问笔录、行政处罚决定书等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，被告王建元用砖头将原告王梓英打伤，应承担相应责任。原告王梓英未能理性处理纠纷，亦存在一定过错。原告诉请的医疗费依票据以实际花费为准；原告诉请的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，予以支持。原告请求的上述各项费用由原、被告双方根据过错责任大小负担。原告诉请的误工费、后期门牙治疗费，未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建元赔偿原告王梓英医疗费3864元的70%即2704.8元；
二、被告王建元赔偿原告王梓英住院伙食补助费500元的70%即350元；
三、被告王建元赔偿原告王梓英护理费500元的70%即350元；
以上一至三项款项共计3404.8元，被告王建元于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王梓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执347号
申请执行人闫涛,男性,汉族,1964年09月17日出生。
被执行人宋振明,男性,汉族,1963年12月07日出生。
本院在执行申请执行人闫涛与被执行人宋振明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00816号民事判决书，责令被执行人宋振明偿还申请执行人闫涛借款本金100000元及其利息（月利率以2%计算，自2015年4月16日起算至履行完毕之日止）案件受理费1150元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中。申请执行人闫涛自愿撤回对被执行人宋振明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 李建宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第879号
原告罗彦，女，1974年12月22日出生，住四川省武胜县。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告中建五局第三建设有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静宁路9号蓝谷地农贸市场201室。
负责人唐鹏，中建五局第三建设有限公司四川分公司经理。
被告中建五局第三建设有限公司。住所地：长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人阎军，中建五局第三建设有限公司总经理。
本院在审理原告罗彦与被告中建五局第三建设有限公司四川分公司、中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗彦于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彦以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗彦撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告罗彦负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年二月二十四日
书记员 高 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执189号之一
申请执行人：赵杨岗，女，汉族，1975年9月生，住所地镇江市。
被执行人：朱逸安，男，汉族，1964年3月生，住所地镇江市。
本院在执行申请执行人赵杨岗与被执行人朱逸安民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵杨岗于2017年8月31日向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3358号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7112号
原告：成都兴旺达包装印务有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人：张富云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
原告：张富云，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：张毅，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆悠然食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘利。
原告成都兴旺达包装印务有限公司（以下简称“兴旺达公司”）、张富云与被告张毅、重庆悠然食品有限公司（以下简称“悠然食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴旺达公司、张毅的共同委托诉讼代理人蒋艾岚，被告张毅到庭参加诉讼，被告悠然食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都兴旺达公司、张富云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款145000元及资金占用利息（资金占用利息以145000元为基数，从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兴旺达公司于2013年至2014年5月期间向被告悠然食品公司供应食品包装袋，价值共计187729.1元，被告仅支付了货款4万元，尚有147729.1元未支付。被告张毅系被告悠然食品公司的股东，原告张富云系原告兴旺达公司的法定代表人。2016年1月13日，被告张毅向原告张富云出具一张欠条，载明欠款金额为145000元。经其多次催收未果，遂起诉来院。
被告张毅辩称，原告兴旺达公司向被告悠然食品公司供应食品包装袋，被告悠然食品公司尚欠145000元货款未支付，其于2016年1月13日向原告兴旺达公司的法定代表人张富云出具欠条属实，但其出具欠条的行为系代表被告悠然食品公司，不代表个人，支付货款的主体应当是被告悠然食品公司，且支付的金额应当扣除价值6万元，即被告悠然食品公司应当支付原告的货款为85000元。另原告所要求的支付资金占用利息的请求不应当得到支持。
被告悠然食品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兴旺达公司于2013年至2014年5月期间向被告悠然食品公司供应食品包装袋，共计产生货款187729.1元，被告支付货款4万元后未支付剩余货款。2016年1月13日，被告悠然食品公司股东张毅向原告兴旺达公司法定代表人张富云出具一张欠条，载明“欠到张富云包装袋款共计145000元整，大写：壹拾肆万伍仟元整。其中剩余包装袋价值陆万元整。此据重庆悠然食品有限公司张毅”。被告张毅出具欠条后，被告悠然食品公司和被告张毅均未支付上述货款，对价值6万元的包装袋也未退还原告。
本院认为，原告兴旺达公司向被告悠然食品公司双方虽然未签订书面买卖合同，但原告兴旺达公司向被告悠然食品公司供应食品包装袋并经原告兴旺达公司的法定代表人张富云和被告悠然食品公司的股东张毅进行了结算，以上事实证明原告兴旺达公司和被告悠然食品公司之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违法法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。经结算金额为145000元后，被告悠然食品公司未支付任何货款，故现原告兴旺达公司要求被告悠然食品公司支付货款145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张毅所辩称的因有价值6万元的包装袋尚未使用，应当抵扣6万元货款的辩解意见，因该价值6万元的包装袋被告悠然食品公司并未退还原告兴旺达公司，故被告张毅该辩解意见本院不予采信。
关于资金占用利息。双方在欠条中并无利息的约定，且对货款支付期限也无明确约定，庭审中原告兴旺达公司未举示催收证据，本院认定原告主张权利时间为起诉之日即2016年8月10日。对资金占用利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告兴旺达公司诉请的要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%进行计算予以支持。
关于被告张毅的责任问题。本案中，被告张毅出具欠条的行为系作为被告悠然食品公司的股东所进行的职务行为，故本案债务承担的主体应系被告悠然食品公司。
关于原告张富云的诉讼请求问题。虽欠条上载明系欠到原告张富云包装袋款，但本案发生买卖关系的双方系原告兴旺达公司和悠然食品公司，故本案债权的主体应系原告兴旺达公司，而不是兴旺达公司的法定代表人，故应当驳回原告张富云的诉讼请求。被告悠然食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆悠然食品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告成都兴旺达包装印务有限公司货款145000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都兴旺达包装印务有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告张富云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，公告费1200元，合计4400元由被告重庆悠然食品有限公司承担。其中公告费1200元已由原告成都兴旺达包装印务有限公司垫付，由被告重庆悠然食品有限公司在支付标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡潇月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���乐柳民初字第267号
原告：叶某。
被告：黄某。
本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方自行达成调解为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年七月三日
代书记员 陈 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第289号
罪犯马虎胜，男，1981年3月30日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）新刑一终字第35号刑事裁定，认定被告人马虎胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马虎胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马虎胜在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马虎胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马虎胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎胜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1054号
原告：管云江，女，1964年10约3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：张勇，男。1975年12月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：潘瑞丽，女，1987年10月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告管云江与被告张勇、潘瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告管云江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以找不到被告张勇而要求诉讼时效中断为由，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管云江撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年五月十八日
书记员 李 强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1495号
原告郝敬财，男。
委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所主任。
被告季万勇，男。
被告孟玲华，女。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告郝敬财淑与被告季万勇、孟玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝敬财，委托代理人杨坤，被告孟玲华，委托代理人武艳波，到庭参加诉讼，被告季万勇经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝敬财诉称，原、被告系在建三江鸭绿河八区七千承包土地系地邻，双方相处关系较好。被告季万勇因承包土地用款，要求原告给借款。原告借给被告人民币234750元，二被告并于2015年11月11日给原告出具了欠条，在欠条中约定：1、2016年2月3日先给付50000元；2、2016年3月15日再给付50000元。剩余的134750元到秋一次性还清，如到期还不上，秋后用季万勇粮食顶。如2月3日到3月15日给不上100000元由求郝敬财种季万勇的230亩地或用季万勇桦南县一处楼房顶，季万勇不得阻拦。如季万勇走、逃、死、伤、亡由张青和（季万勇妻）孟玲华还清。欠款共234750元，经协商双方同意立此据为证，利息2分。逾期后，被告未能按约定给付欠款，经多次索要二被告以无钱为由拒不付款。现要求二被告给付借款234750元及利息28170元，并承担诉讼费用。
被告季万勇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孟玲华辩称，原告陈述与事实不符，孟玲华从未在原告处借款，也从未给原告出过任何欠据。孟玲华与原告之间不存在权利义务关系，孟玲华不是本案债务人，建议依法驳回原告对孟玲华的诉请。季万勇在原告处借款只有100000到期，134750元季万勇与原告约定还款期限为2016年秋天，原告对134754元没有诉讼权利。坐落于桦南县桦南镇龙吉小区二期C号楼9单元501室，为季万勇与孟玲华共同共有。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一，2015年11月11日二被告给原告出具的欠条一张，证明二被告向原告借款234750元的事实。被告孟玲华认为，欠据上签名为孟玲花，不能说明是本案被告孟玲华签字。欠据上约定或给桦南县一楼房，该楼房并没有明确指明是桦南县龙吉小区二期C号楼9单元501室。该证据不能证明原告的主张；
证据二，2015年1月16日被告季万勇欠条一张，证明被告季万勇欠原告227750元，给付利息20000元的事实。被告孟玲华认为，利息计算截止到2015年11月16日，说明季万勇给付20000元是在2015年11月16日出具欠条之后，应该在本案中减去20000元；
证据三、原告与被告孟玲华通话录音一份，证明孟玲华在借款现场。被告孟玲华认为，对欠款不认可。孟玲华为完全民事行为能力人，不能签字，也可按手印，但是孟玲华均没有以上行为，说明季万勇的签字不能对孟玲华产生约束力。
本院经审查认为，原告所举证据一能够证明二被告共同借款234750元的事实，故应予认定。证据二能够证明被告季万勇欠原告227750元的事实。因给付利息20000元只是原告自己记载，没有被告季万勇签字。因此，不能认定给付利息20000元事实。证据三能够证明被告孟玲华在借款现场，故应予认定。
被告孟玲华为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
楼房预销售合同书一份，证明桦南县龙吉小区二期C号楼9单元501室，是本案二被告共同共有，不是季万勇个人所有。原告认为，楼房为共同财产，借款是用在共同经营土地，双方有共同还清债务的义务。
本院经审查认为，原告所举证据能够证明桦南县龙吉小区二期C号楼9单元501室，是本案二被告共同共有。因此，对该证据的真实性予以认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本
事实如下：
原、被告系在建三江鸭绿河八区七千承包土地系地邻，双方相处关系较好。被告季万勇因承包土地用款，要求原告给借款。原告借给被告人民币234750元，二被告并于2015年11月11日给原告出具了欠条，在欠条中约定：1、2016年2月3日先给付50000元；2、2016年3月15日再给付50000元。剩余的134750元到秋一次性还清，如到期还不上，秋后用季万勇粮食顶。如2月3日到3月15日给不上100000元由求郝敬财种季万勇的230亩地或用季万勇桦南县一处楼房顶，季万勇不得阻拦。如季万勇走、逃、死、伤、亡由张青和（季万勇妻）孟玲华还清。欠款共234750元，经协商双方同意立此据为证，利息2分。逾期后，被告未能按约定给付欠款，经多次索要二被告以无钱为由拒不付款。现要求二被告给付借款234750元及利息28170元，并承担诉讼费用。
另查明，2015年1月16日被告季万勇欠原告227750元，用于耕种土地。结止2015年11月11日被告季万勇结欠原告234750元，以给付20000元。
本院认为，原告郝敬财与被告季万勇的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，借款关系成立。原告要求给二被告给付借款234750元，被告季万勇称已给付20000元，原告称20000元是2015年1月16日至2015年11月16日利息款，因给付利息20000元只是原告自己记载，没有被告季万勇签字。因此，不能认定给付利息20000元事实，应认定已给付本金20000元，尚欠本金214750元。按约定利息2分，自2015年11月16日至2016年3月29日止，利息计算为17738.35元。因被告季万勇用款系从事农业生产经营，且借款时被告孟玲华在场，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还，应予支持。被告季万勇、孟玲华负有按约定履行给付借款及利息的法定义务。故原告郝敬财的诉讼请求，应予支持借款本金214750元及利息17738.35元，本息合计为232488.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季万勇、孟玲华于本判决生效后十日内给付原告郝敬财借款本金214750元及利息17738.35元，本息合计为232488.35元。
案件受理费2394元、保全费1270元由被告季万勇、孟玲华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6308号
罪犯樊俭生，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月28日作出(2009)海刑初字第1959号刑事判决，认定樊俭生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊俭生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊俭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊俭生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月8日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第436号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，总经理。委托代理人郑媛，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人尹飞，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告江苏碧程环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人李某某。本院在审理原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告江苏碧程环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉处理。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王怡婷