wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执724号之一
申请执行人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人宋占江。
委托代理人马金金，湖北高颂律师事务所律师。
委托代理人刘爱军，湖北高颂律师事务所律师。
被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路。
法定代表人文军。
申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初1498号民事判决书，责令被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司返还申请执行人中国一冶集团有限公司保证金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年7月1日起计算至实际清偿之日止）；被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司从2016年7月15日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国一冶集团有限公司支付迟延履行利息。案件受理费48645元、执行费37886元由被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司负担。但被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1498号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 阮 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3983号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告胡小兵，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告胡小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告胡小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告胡小兵向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告胡小兵偿还信用卡欠款本金233343元及截至2015年7月10日的利息14378.02元、滞纳金47656.25元；被告胡小兵支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告胡小兵未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，胡小兵向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由胡小兵亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向胡小兵发放了信用卡。胡小兵使用该信用卡后，自2015年4月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，胡小兵透支本金共计233342.97元，产生利息68317.54元、滞纳金324901.65元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，胡小兵向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，胡小兵在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，胡小兵尚欠原告本金233342.97元、利息68317.54元。对重庆农商行要求胡小兵归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以胡小兵截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即233342.97元*5%=11667.15元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金233342.97元；
二、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为68317.54元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金11667.15元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5730元、公告费350元，合计6080元，由被告胡小兵负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告胡小兵在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6333号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年3月16日出生，住西安曲江新区。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司。住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费753元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1139号
原告史兆芳，男，1960年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告许建生，男，1955年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告史兆芳与被告许建生公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年7月24日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告史兆芳及其委托诉讼代理人吴潮民，被告许建生的委托诉讼代理人蒋长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系常州市金坛区鑫盛建材实业有限公司（原金坛市砖瓦厂）的股东，被告系该公司法定代表人。2014年至2015年，鑫盛公司实行政策性关停，因关停补偿问题需要��竹林镇政府协商，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元，该款项于鑫盛公司与竹林政府达成协议并结算时兑现。现鑫盛公司已经关停，且领取了补偿款，被告不履行承诺支付原告30000元。为维护合法权益，原告现诉至法院处理。
被告许建生辩称，答辩人未向原告出具承诺书，故请求法庭依法驳回原告的诉请。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见。
1、承诺书复印件1份，被告对该承诺书复印件不予认可，表示从未向原告出具过承诺书。因承诺书系复印件，且被告不予认可，故本院对该承诺书的真实性不予认可。
2、录音资料1份，被告许建生对录音资料的真实性无异议，但是认为录音资料中提及的“3万元”与本案没有关联性，该“3万元”并不是承诺书复印件中载明的“3万元”。本院认为该录音资料主要记录了鑫盛公司股东因工资和福利待遇问题与许建生发生争执，双方矛盾主要集中在“2238000元工资和福利款”如何分配，虽然，许建生提及“30000元”但是并未说明30000元的发生、支付等情况，也没有对30000元作出进一步的确认和解释，故本院对录音资料与本案的关联性不予认可。
3、吴生财、沈彬元、沙冬生的证人证言，三证人均陈述：鑫盛公司的股东因为福利款分配事宜与许建生发生争执，在争执中，许建生在不经意间提到30000元补偿款的事情，至于许建生有无出具承诺书、30000元如何产生等情况，三证人均表示不知情。原告认为证人证言能够证明许建生提及的30000元即为承诺书上载明的30000元，许建生确实向原告出具了承诺书。被告认为三证人与许建生有利害关系，三证人均因补贴款与许建生发生争执，其中吴生财、沙冬生之前也曾起诉了许建生；证人证言与录音资料载明的内容不吻合。本院认为，证人证言虽然具有真实性，但是三证人仅仅表示“听到许建生提及30000元的事”，至于30000元如何发生、许建生是否出具了承诺书等关键情况，三证人均表示不知情，且三证人与许建生确实存在有利害关系，其中，原告和吴生财、沙冬生等人因鑫盛公司福利款纠纷同时将许建生诉至本院，综上，三证人证言不能证明许建生曾向原告出具了承诺书。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年1月27日，被告对原告等五名股东作出承诺书，被告承诺在公司关停后补贴原告等五名股东各30000元。被告表示从未向原告出具过所谓的承诺书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事��未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的承诺书复印件、录音资料、证人证言等证据不能证明被告许建生曾向原告出具承诺书同意补偿30000元的事实。即使许建生曾向原告等人作出了口头承诺，该承诺也仅仅说明双方对相关问题进行过协商，因原告无法提供承诺书原件，证明双方并未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史兆芳的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告史兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江��省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初16592号
原告郑州尚恩标识设计有限公司。
法定代表人金涛。
被告郑州未来城企业管理咨询有限公司。
法定代表人李频。
委托代理人张永波，系该公司员工。
原告郑州尚恩标识设计有限公司诉被告郑州未来城企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告于2017年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州尚恩标识设计有限公司撤诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月五日
书记员 王菲菲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2202号
申请执行人：高某，男，1978年4月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：樊某，男，1973年12月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人高某申请执行樊某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初5003号民事判决书，已发生法律效力，于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482民初5003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵乐乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4786号
罪犯吴刚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)金中刑二初字第71号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予减刑一年四个月（刑期自2008年7月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5837号之一
原告黄成坤。
委托代理人黄静。
被告何骥。
被告赵艳琼。
本院在审理原告黄成坤与被告何骥、赵艳琼民间借贷纠纷一案中，原告黄成坤于2016年7月11日向本院提出书面申请，撤回对被告何骥、赵艳琼的起诉。
本院认为，原告黄成坤的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄成坤撤回起诉。
案件受理费4974元，由原告黄成坤承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 昕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)辽14刑辖20号
兴城市人民法院：
犯罪嫌疑人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟涉嫌污染环境一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。
二〇一八年八月十六日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第039-5号
申请执行人：冯扎根，男，1940年9月18日出生，汉族，住。
申请执行人：张翠菊，女，1943年5月26日出生，汉族，住。
申请执行人：吴旭萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住。
申请执行人：冯静，女，1984年10月1日出生，汉族，住。
申请执行人：冯凯，男，1986年6月15日出生，汉族，住。
被执行人：张安明，男，1962年6月19日出生，汉族，住。现服刑于山西省临汾监狱。
本院在执行冯扎根、张翠菊、吴旭萍、冯静、冯凯与张安明刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人张安明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯扎根、张翠菊、吴旭萍、冯静、冯凯不能提供被执行人张安明可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月五日
书记员 张 彤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执16-2号
申请执行人：俞红
被执行人：四川泰民投资管理集团有限公司
被执行人：成都市新德宏房地产开发有限公司
俞红与四川泰民投资管理集团有限公司、成都市新德宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第72号民事判决已经发生法律效力，权利人俞红于2015年8月4日向成华区人民法院申请执行，成华区人民法院依据相关法律规定委托本院执行。
本案执行标的200000.00元及资金利息。执行中，本院在德阳市车辆管理所依法查封了登记在被执行人四川泰民投资管理集团有限公司名下的川FM8**、川FDT9**、川FU82**三辆汽车，目前该三辆汽车查无下落，且申请执行人未向法院提供被执行人的其他有效的可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经权利人亦同意，终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可申请恢复执行，且恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）成华民初字第72号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年二月四日
书记员 苏 丹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初169号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）168号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员陈国、董宇鹏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日零时许，被告人王某某醉酒后回到其居住的法库县某某小区，将12号楼单元门把手拽坏，并在小区内喧哗、叫骂。小区保安步某某、魏某某上前劝阻，遭到王某某辱骂、撕扯，步某某等人遂拨打110报警。随后，法库县公安局民警顾某、潘某某来到现场，向王某某出示证件表明身份，并对其进行口头传唤。王某某拒不配合调查，并辱骂、撕打顾某，将顾某推倒在地，致顾某右臂受伤。随后顾某、潘某某将王某某带至法库县公安局团结派出所进行强制醒酒，期间，王某某继续辱骂、撕打顾某、潘某某，致潘某某手部受伤。经某某司法鉴定中心鉴定：顾某右前臂软组织挫伤评定为轻微伤。潘某某左手掌部尺背侧及小指背侧软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、到案经过及警官证、认罪认罚具结书等，证人顾某、潘某某、魏某某等人证言，某某司法鉴定中心的鉴定意见书及出警记录仪录像、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2018年7月12日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年七月二十七日
书记员 李岩
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1115号之一
原告：庞红霞，女，汉族，1975年4月14日出生，住山东省德州市德城区。
被告：王永录，男，汉族，1984年3月10日出生，住山东省德州市运河经济开发区。
本院在审理原告庞红霞诉被告王永录民间借贷纠纷一案中，原告于2018年04月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月三日
书记员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13759号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告杨梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保66号之一
申请人：浙江金泽纸品科技有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托代理人：张某某，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：慈溪市东禾壁纸有限公司。
法定代表人：孙某某，执行董事。
申请人浙江金泽纸品科技有限公司与被申请人慈溪市���禾壁纸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0825财保66号民事裁定书，在裁定执行过程中冻结被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司银行存款330000元。现申请人浙江金泽纸品科技有限公司于2016年10月28日向本院申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司在银行等金融机构的存款330000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏龙华
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初182号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人蒲某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）178号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员陈国、董宇鹏、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日22时许，被告人蒲某某和女儿刘某某（2007年5月20日生）在蒲某某经营的某某县某某商城某某壁纸店二楼睡觉。此时，被害人闫某某酒后因感情纠纷通过电话找蒲某某聊天，被蒲某某挂断，随后，闫某某数次致电蒲某某均被拒接。之后，闫某某来到某某壁纸店门外叫骂蒲某某，踢踹店门，蒲某某遂来到店外与闫某某发生争吵，闫某某闯入店内，与蒲某某发生厮打。期间，刘某某被吵闹声惊醒，遂通过电话让蒲某甲（蒲某某哥哥）速来查看，后闫某某离开壁纸店时，与赶到现场的蒲某甲相遇，遂与其发生争吵、厮打，将蒲某甲打倒，此时蒲某某手持从店内找到的菜刀上前，砍击闫某某头部数下，将闫某某头部砍伤。经某某大学司法鉴定中心辽大司鉴（2017）法医临鉴字第1537号司法鉴定意见书鉴定：闫某某头皮多发裂伤评定为轻伤一级。颅骨骨折评定为轻伤二级。左枕部头皮划伤愈合瘢痕评定为轻微伤。
2017年10月7日，某某县公安局将被告人蒲某某传唤到案。同年10月13日，闫某某与蒲某某自行和解，蒲某某一次性赔偿闫某某人民币100000元，闫某某对蒲某某表示谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证菜刀一把，常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、谅解书、和解协议书，证人蒲某甲、刘某某证言、被害人闫某某陈述、某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒲某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒲某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蒲某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一八年七月三十日
书记员 孙拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3506号
罪犯姜毅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2008年7月24日作出(2008）海刑初字第165号刑事判决，以被告人姜毅犯绑架、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元整。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止。2010年10月29日减刑一年零六个月，2012年10月31日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑十个月。现刑期自2007年12月6日至2017年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜毅准予减余刑，其刑期变更为2007年12月6日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2600号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告蒲小东，男，回族，1968年6月18日出生，户籍地四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蒲小东信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年12月1日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支3,340.02元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金3,340.02元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告蒲小东未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告蒲小东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金3,340.02元；二、被告蒲小东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年五月四日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年五月四日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初744号
原告：张锡志，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：四川瀑布沟农业有限公司。住所：汉源县前域乡前域社区一小区。
法定代表人：张涛。
原告张锡志与被告四川瀑布沟农业有限公司（以下简称瀑布沟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡志到庭参加诉讼，被告瀑布沟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款60000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告瀑布沟公司因资金困难，向原告借款60000.00元并向原告出具借条一张，借款期限满后，原告多次催收，被告以资金困难为由推诿。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告瀑布沟公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告瀑布沟公司向原告张锡志借现金60000元，用作公司经营，并于2015年5月25日向原告张锡志出具借条一张，载明：“今借到张锡志现金60000.00元，大写陆万元整，用于公司业务使用。定于2015年6月10日内清还。徐新普2015年5月25日。”徐新普时任瀑布沟公司聘用总经理，该借条加盖了被告瀑布沟公司印章2枚。双方约定的借款到期后，经原告张锡志向被告瀑布沟公司催收上述借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告公司组织机构代码证，被告公司内资企业登记基本情况表，借条以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告瀑布沟公司向原告张锡志借现金60000元用作公司业务使用的事实，有被告瀑布沟公司向原告张锡志出具的借条及原告的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。被告瀑布沟公司未按约偿还原告张锡志借款，属违约行为，故原告张锡志诉请被告瀑布沟公司偿还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告瀑布沟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川瀑布沟农业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张锡志借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川瀑布沟农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾 凤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执12号
申请执行人：高绪胜
被执行人：史宝禄
被执行人：侯丰娇
本院在执行申请执行人高绪胜与被执行人史宝禄、候丰娇民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日作出（2016）鲁0285民初5331号民事裁定书，查封了申请执行人高绪胜以其所有的位于莱西市水集街道办事处龙水东侧房屋（房权证号：西房私字第××号）一套为该案提供的担保，现申请执行人向本院申请对该担保的房屋解除查封，经审查，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人高绪胜所有的位于莱西市水集街道办事处龙水东侧房屋（房权证号：西房私字第××号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年六月二十一日
书记员 李风霄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304财保22号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一楼。
负责人：刘丹，该行行长。
被申请人：湖南乾通矿冶物资有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路84号。
法定代表人：张朝晖，该公司董事长。
被申请人：张朝晖，女，1971年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：袁江，男，1970年7月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：张坚，男，1972年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：陈应姣，女，1972年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：湘潭中诚工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路67号2栋2单元601号。
法定代表人：袁江，该公司总经理。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年5月10日向湘潭市岳塘区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、袁江、张坚、陈应姣、湘潭中诚工贸有限公司账户资金合计人民币20043541.67元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自己的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、袁江、张坚、陈应姣、湘潭中诚工贸有限公司账户资金合计人民币20043541.67元或查封、扣押其同等价值的财产
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨帆
二〇一七年五月十日
书记员 朱莎
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汝民初字第746号
原告：符洋洋，男，1981年12月28日生，住汝阳县。
被告：胡留杰，男，1990年5月21日生，住汝阳县。
被告：亢星，男，成年人，住汝阳县。
被告：李红利，男，成年人，住汝阳县。
被告：亢定，男，1979年2月26日生，住汝阳县。
原告符洋洋与被告胡留杰、亢星、李红利、亢定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。2017年7月12日，原告符洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告符洋洋撤诉处理。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告符洋洋承担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年七月十二日
书记员 王欣然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7355号
原告：北碚区崔海燕五金经营部，住所地重庆市北碚区碚峡路311号附1号，统一社会信用代码92500109MA5YFKNH9G。
经营者：崔海燕，女，汉族，1979年3月3日出生，户籍住址河北省衡水市，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告1：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广诚27001室，现住重庆市合川区草街街道办事处御龙湾项目部，统一社会信用代码914300006985786391。
法定代表人：韩征平，董事长。
被告2：吴俊文，男，汉族，1978年2月19日出生，住成都市青羊区。
原告北碚区崔海燕五金经营部与被告湖南北新天际建设工程有限公司、吴俊文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告北碚区崔海燕五金经营部于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北碚区崔海燕五金经营部向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北碚区崔海燕五金经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北碚区崔海燕五金经营部负担。
审判员 董文峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 行
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初696号
原告:欧玉英，女，1969年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，城镇居民，住重庆市大足区。
被告:邓青，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，城镇居民，住重庆市大足区。
原告欧玉英诉被告邓青所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告欧玉英到庭参加了诉讼，被告邓青经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧玉英诉称：原、被告双方于1993年4月23日结婚，婚后双方共同修建重庆市大足区X镇X村X组门市及住房，其中土地使用面积为50.31平方米，建筑面积201.24平方米，套内面积182.04平方米，门市面积46.8平方米。2015年5月18日，原、被告双方因感情破裂，前往重庆市大足区民政局办理离婚手续，双方签订了《离婚协议》，该协议第三条约定“大足区X镇X村X组的住房产权归男方所有，门市产权归女方所有”。原、被告双方离婚后，原告多次找到被告要求前往房管局办理产权变更登记手续，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判令：一、确认坐落于重庆市大足区X镇X村的门市归原告所有，并由被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓青未答辩。
经审理查明：原告欧玉英与被告邓青于1993年4月23日登记结婚，婚后双方在原大足县X镇X村共同修建房屋一套，房屋的房地产权证书上登记的权利人为原告欧玉英与被告邓青。房屋坐落于原大足县X镇X村，房屋的土地使用权类型为划拨，土地用途为商业、住宅，房屋用途为住宅、非住宅，楼层为1楼、4楼，土地使用权面积为50.31平方米，共有使用权面积50.31平方米，房屋建筑面积201.24平方米，套内建筑面积182.04平方米，其中一楼的门市面积为46.8平方米。2015年5月18日，原、被告双方因夫妻感情破裂，经协商一致签订了离婚协议书，并在重庆市大足区民政局登记离婚。原、被告双方达成的离婚协议第三条中约定“大足区X镇X村X组的住房产权归男方所有，门市产权归女方所有”，该离婚协议下方有原、被告双方的签名及捺印，并经重庆市大足区民政局加盖婚姻登记章进行了确认。原、被告双方登记离婚后，原告多次要求被告一起前往房管局办理该套的房屋产权变更登记手续，但被告均以各种理由推脱。原告于2016年1月22日起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方签订的离婚协议书，原、被告双方的离婚证，房地产权证，原告的陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议书，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签署的经重庆市大足区民政局盖章确认的离婚协议书，没有欺诈、胁迫等行为，是双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制规定，双方在签订该协议书的当日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记，该协议书已经生效并对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。该离婚协议书第三条中约定“大足区X镇X村X组的住房产权归男方所有，门市产权归女方所有”，结合原告举示房屋房地产权证书载明的“权利人”、“坐落”、“土地用途”、“房屋用途”以及“楼层”等内容，能够印证原告诉请的房屋与离婚协议第三条中约定房屋的系同一房屋。该套房屋作为原、被告双方的共同财产，双方在离婚协议中进行分割后，被告有义务协助原告办理房屋的产权变更登记手续，本院对原告请求判令该套房屋的门市归原告所有，并由被告协助办理该门市的产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认坐落于重庆市大足区X镇X村的房屋一楼门市（面积46.8平方米）归原告欧玉英所有，被告邓青于本判决生效后十日内协助原告欧玉英办理该套房屋门市的产权变更登记手续。
本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告邓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 犹 川
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审885号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张振法，男，1965年3月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第193号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上墩村地方非法占用70.72㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用70.72㎡土地上建造的一间半一层房屋和其他设施；3、罚款1414元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第193号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1708号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳,总经理。
委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。
被告：刘衍仕，男，1976年9月9出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称“君得利公司”）与被告刘衍仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君得利公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告刘衍仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君得利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2014年11月起至2016年12月止的物业费，共计2106元和滞纳金1419元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月资中县苌弘丽景小区业主委员会（以下简称“苌弘丽景业主委员会”）选聘原告为资中县苌弘丽景小区的物业服务企业，2013年6月30日苌弘丽景业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业公司和业主的权利义务、物业费的收费标准和缴纳时间、违约责任等内容进行了明确约定。2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。从2013年7月1日起原告按照法律规定和《物业服务合同》约定向资中县苌弘丽景小区业主提供了物业管理服务。2013年12月30日苌弘丽景业主委员会经该小区业主（代表）大会讨论同意，对物业费进行了调整。
被告刘衍仕未答辩。
经审理查明：原告君得利公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司于2013年6月25日进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员会委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业主委员会提供物业管理服务，业主向原告缴纳物业费。物业费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月*平方米、高层住宅0.76元/月*平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。
2013年9月21日苌弘丽景小区业主委员会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。
2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业主委员会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取。
被告刘衍仕系资中县苌弘丽景小区14号楼1单元15楼1号业主，住宅面积为83.52平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业费未缴纳。
上述事实有营业执照、资质证书、法人任命书以及工商局变更材料、物业服务合同、武陵社区的通知、业主委员会的通知、欠费名单、关于业主违章搭建的报告和回复函、业主委员会的公告、露天停车位租赁协议、保安巡查记录、外来车辆及人员登记表、保安交接记录、消防值班记录、消防巡查记录、物业公司保洁人员签到册和日常工作记录、电梯维修更换材料登记表、维护记录、业主报修来访记录、业主反应问题情况登记表等证据在卷为证
本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业费。
2013年12月28日由苌弘丽景业主委员会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取物业费。被告刘衍仕从2014年11月1日起至2016年12月止，没有交纳物业费，所欠物业费为2106.37元（83.52平方米×0.97元/月×26个月）,原告主张2106元，本院予以支持。原告主张的滞纳金1419元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。
被告刘衍仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍仕在本判决生效后十日内支付原告四川君得利物业管理有限责任公司自2014年11月1日起至2016年12月31日止的物业费2106元和违约金100元，合计2206元；
二、驳回原告四川君得利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘衍仕负担（原告已预交25元，案件受理费25元，原告在本判决书生效之日起15日内缴纳至本院，同时被告在支付上述款项时一并将受理费50元支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万满林（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初341号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告:刘金华，男，1967年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:彭安惠，女，1969年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘金华、彭安惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐利
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4794号
原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘霞，系该公司职工。
被告：刘涛，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：艾平，男，1946年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘英连，女，1951年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：李林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、艾平、刘英连、李林金融借款共同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11180元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 高艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16429号
原告：沈燕文，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市大桥街道毗泽村谢家组。
委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王芹，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇缸窑村1组。
本院在审理原告沈燕文诉被告王芹买卖合同纠纷一案中，原告沈燕文于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈燕文撤回起诉。
案件受理费31元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王之亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7977号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，公司总经理。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈尾，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈尾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨灿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王唯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢9号之二
申请执行人周应初，男，汉族。
申请执行人赵光兰，男，汉族。
被执行人许俊，男，汉族。
被执行人刘清华，男，汉族。
申请执行人周应初、赵光兰与被执行人许俊、刘清华建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院采取措施，已于2017年3月24日扣划被执行人许俊在其父名下的征收补偿款188939元（含执行费2470元），现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民一初字第205号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更825号
罪犯詹石生，男，1974年10月9日出生于广东省饶平县，汉族，中专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年9月10日作出(2014)潮平法刑初字第59号刑事判决，以被告人詹石生犯出售伪造的增值税专用发票罪，出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹石生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹石生在2016年7月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹石生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯詹石生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹石生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初462号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，农民，住广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]460号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月1日晚上22时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇东濠路路段时，与被害人奉某发生碰撞，致使被害人受伤（经鉴定为轻伤一级）。同日，公安人员抓获被告人刘某。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为195.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。公诉机关建议本院对被告人刘某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人奉某医疗费人民币52237.6元。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述、经被告人辨认的摩托车、抽血检查过程照片、被害人奉某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、毒物分析检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗费发票、被告人的身份材料等证据证实，被告人刘某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人刘某能赔偿被害人医疗费，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第8331号
原告俞纲，男，1958年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈立强，行长。委托代理人陈佳，男。委托代理人姚夕莹，女。原告俞纲诉被告中国工商银行股份有限公司上海市分行借记卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审理，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，本案现已审理终结。原告俞纲诉称，原告多年前在上海的中山东一路上的工商银行办理了硬卡账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡号账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行牡丹灵通卡，同时还设置了卡的密码、手机联系电话、办理了网上电子银行等功能，原告将此卡作为储蓄所用，从未消费。因此将此卡存放于家中家俱的上锁抽屉内，因没有消费，没有短信提示消费的情况卡在家中原告很放心，直到2015年元旦原告清理银行卡时，发现原告的工商银行金账户卡、信用卡均被盗刷，可能此卡也被盗刷，即于2015年1月4日向工商银行办理了上述卡的关闭业务，1月7日向上海市公安局长宁分局新虹桥派出所报案，原告工商金账户卡和信用卡被盗刷时，向警方说明另外两张工商牡丹灵通卡也有可能被盗刷，因当时账户还没有明细账，无法详细申报。之后原告通过银行活期明细账清单查实从2013年6月16日至2015年3月21日原告的卡被制成伪卡在POS机上消费16次，其次在网上的快捷、银联、百度等消费，总计消费金额为58,319.99元，减去盗刷返回款5,001.01元和2015年1月9日事发后原告从银行柜面自取的余款2,720.31元，总计被盗刷金额为50,598.67元。原告在工商银行办理的金账户卡、信用卡和两张灵通卡所设的密码相同、手机联系电话也相同，同样具有手机短信提示功能使用的U盾也是同一个。不料原告在办理所有工商银行卡所留的同样手机号码，被盗刷人在2014年7月3日之后成功变更了12次，固定电话还被变更为山东蓬莱市麦加里昂，作为被盗刷人重新申领原告信用卡的送达地。此卡原告损失为50,598.67元。原告认为，被告和原告建立的是金融服务关系，根据消费者权益保护法，被告理应保护原告的权益不受侵害，被告还应采取技术措施和其他措施确保原告的信息安全。现在原告的身份证、银行卡、还有U盾没有遗失过加之银行的密码也从未向他人泄露过，但金卡却被人不但网上盗刷还复制成伪卡消费，尤其是盗刷人在没有U盾的情况下却12次成功的变更电话号码，致使原告的卡在被盗刷消费后得不到手机短信提示，无法及时发现卡被盗刷的情况造成原告的损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告被盗刷的工商银行的牡丹灵通卡存款损失50,598.67元(硬卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2、被告赔偿原告按上述损失从2015年5月20日起至承担赔偿日止的银行同期存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国工商银行股份有限公司上海市分行辩称，不同意原告诉请。该卡未办理过短信通知，不涉及电话号码变更；明细中摘要是指网上基金赎回。经审理查明，原告持有被告发行硬卡账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、软卡号账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行牡丹灵通卡。自2014年6月16日起至2015年3月21日，原告认为该账户被盗刷50598.67元。交易方式为易付宝、易联、快捷(财付通)、银联、百度、中移等，并有工资和报销收入。原告于2015年1月4日向被告申请关闭外卡组织验证服务，并于1月6日向被告递交查询申请书“因非本人交易而要求调阅单据”。1月7日原告向上海市公安局长宁分局新虹桥派出所报案，称系争储蓄卡从去年6月开始被人盗刷。另查明，该账户于2014年9月14日至9月22日期间三次购买货币基金，总额为3000元。后于9月24日、11月26日全部赎回，总计赎回入账3,015.90元。再查明，原告还持有被告发行的借记卡两张(卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)，与本案系争理财金账户卡发生上述相同情况。本院认为，本案系争理财金账户卡所发生的交易涉及线上第三方支付交易和购买基金并赎回多种方式，时间跨度自2014年6月至2014年12月。上述情况与普通伪卡盗刷情况不同，不适用民商事案件和刑事案件分别同时进行受理和审理的相关规定。本院认为，若上述行为均非原告本人或其授权之人所为，本案的相关法律关系已存在明显的经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4660号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：戴推炳，男，1973年2月8日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：毛天均，男，1971年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李霜，女，1978年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛天云，男，1975年8月14日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：王仕莲，女，1979年10月30日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛天均、李霜、毛天云、王仕莲金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、要求被告毛天均归还借款本金人民币300000元及支付利息19185.80元，及支付从2016年10月16日起2017年3月4日的利息按月利率0.924375%计算、从2017年3月5日至还清之日止的利息按月利率1.3865625%计算。2、由被告李霜、毛天云、王仕莲对上述第一项承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人戴推炳、被告毛天云到庭参加诉讼、被告毛天均、李霜、王仕莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日，被告毛天均到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处贷款人民币300000元，并签订个人保证借款合同一份，约定借期从2016年3月5日起至2017年3月4日止，利息按月利率0.924375%计算及逾期加罚息，如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等条款，该笔借款由被告李霜、毛天云、王仕莲承担连带保证责任。借款后，至2016年10月15日止被告尚欠利息19185.80元，且四被告对借款本金300000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛天均归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息19185.80元及支付按本金300000元从2016年10月16日起至2017年3月4日的利息按月利率0.924375%计算、从2017年3月5日至还清之日止的利息按月利率1.3865625%计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李霜、毛天云、王仕莲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（已减半），由被告毛天均、李霜、毛天云、王仕莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 丽
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初189号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪，2006年4月4日被原新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。同年4月26日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日、21日、23日夜间，被告人徐某甲至连云港经济技术开发区XXXXXX东被害单位XXXXX股份有限公司工地，采用挖掘机挖、双桥车拉运的方式，窃取该公司土夹石266吨（经鉴定，合计价值8512元人民币）。2016年2月24日凌晨，被告人徐某甲在窃取该公司土夹石38吨（经鉴定，价值1216元人民币）时被巡逻民警现场查获。
2016年4月25日，被告人徐某甲再次到日出东方太阳雨股份有限公司工地，在利用挖掘机挖该工地上土夹石时被巡逻民警当场发现。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及到案经过、户口证明、刑事判决书、收条等书证，证人刘某、朱某、徐某乙、席某、王某的证言笔录，被告人徐某甲的供述和辩解笔录，鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月20日、21日、23日夜间，被告人徐某甲至连云港经济技术开发区XXXXXXXXXXX被害单位XXXX股份有限公司工地，采用挖掘机挖、双桥车拉运的方式，窃取该公司土夹石266吨（经鉴定，合计价值8512元人民币）。2016年2月24日凌晨，被告人徐某甲在窃取该公司土夹石38吨（经鉴定，价值1216元人民币）时被巡逻民警现场查获。
2016年4月25日，被告人徐某甲再次到日XXXXXXXX股份有限公司工地，在利用挖掘机挖该工地上土夹石时被巡逻民警当场查获。
另查明，被告人徐某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；归案后退赔被害单位经济损失1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，被告人徐某甲的户口基本信息表，被告人徐某甲的供述笔录，证人刘某、朱某、徐某乙、席某、王某的证言笔录，被告人徐某甲的辨认笔录及照片，过磅单、情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单、收条，连价鉴[2016]151号价格鉴证结论书，新浦区人民法院（2006）新刑初字第59号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币9728元（其中未遂价值1216元人民币），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，且在取保候审期间仍再次实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。被告人徐某甲被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿了被害单位的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年八月十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1068号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林玉灵，男，汉族，1951年8月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第444号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第444号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用148.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用148.2㎡的土地上建造的三间四层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第444号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初134号
原告四川智豪物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。
被告：龙保中，男，汉族，1954年7月4日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与龙保中物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 廖玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6887号
原告：冷军,男，汉族，1968年2月7日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：陈韵先，女，汉族，1980年10月18日出生，住成都市成华区。
原告冷军与被告陈韵先相邻关系纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后,依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告冷军及其委托诉讼代理人龚霞到庭参加了诉讼，被告陈韵先经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，原告冷军住成华区，被告住原告楼上，2017年7月，被告房屋发生漏水损坏原告房屋，原告与被告多次联系，并经居委会、派出所调解，被告才迟迟解决自己家里房屋漏水情况，但是对原告损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告陈韵先未答辩。
经审理查明，原告冷军与被告陈韵先系邻里关系，原告居住于成华区，被告居住在楼上，2017年7月，因被告的空调排水管损坏漏水，将原告房屋主卧阳台墙面和次卧墙面两处局部浸泡，原告发现后，联系被告处理未果，后原告向当地派出所报警后，经社区和派出所协调，被告将空调水管漏水修复，但是对原告墙壁修复费用未予赔偿，原告遂提起诉讼。
审理中，原告提交了成都市成华区顺发五金建材经营部出具的情况说明，主张修复被浸泡的墙面需费用500元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、照片、房产证、房屋查询信息、情况说明等证据。
本院认为，原被告系楼上楼下相邻关系，被告房屋内漏水将原告房屋墙面损坏，应当承担赔偿责任；对原告主张的修复费用500元，因被告未到庭反驳该费用不合理，本院予以采信；原告对其主张的误工费举证不足，且本院认为500元基本能涵盖原告的全部损失，本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈韵先应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷军房屋维修费500元。
二、驳回原告冷军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈韵先承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张智升
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3809号
原告：李情，女，汉族，1992年1月22日出生，住四川省高县。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：林佳伟。
被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：陈瑞光。
被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人：包松安。
本院在审理原告李情诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告李情在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费2758元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第1906号
原告张强，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住杭州市萧山区。
委托代理人何慕，浙江志和律师事务所律师。
被告管士甫，男，1953年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱素珍，女，1954年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告张强诉被告管士甫、朱素珍承揽合同纠纷一案，本院于2007年9月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张强及其委托代理人何慕到庭参加诉讼。被告管士甫、朱素珍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2005年12月，原告承揽了被告管士甫在杭州市××区××路朝阳印染厂工地的木工活，至2006年3月完工，经与被告管士甫结算，被告管士甫应支付原告酬金32890元，2006年7月，原告又承揽了被告管士甫在杭州市××区××路雷迪克汽车配件厂工地的木工活，至2006年12月完工，经与被告管士甫结算，被告管士甫应支付原告酬金26000元，上述款项合计58890元。同时，原告与被告管士甫之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉要求：1.两被告支付原告酬金58890元。2.两被告承担本案诉讼费。
被告管士甫、朱素珍没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告张强为证明自己的主张，在开庭审理中，提供了以下证据：1.出示欠条两份，以证明被告欠原告酬金58890元的事实。2.出示两被告户籍证明各一份，以证明两被告夫妻关系的事实。
以上证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，予以确认。
被告管士甫、朱素珍未提供证据。
根据上述确认的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确。被告管士甫作为定作人应当在原告完工后付清酬金，现被告管士甫未能在结算后及时全面履行付款义务，应承担民事责任。同时，原告与被告管士甫之间的债权债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十三条之规定，判决如下：
被告管士甫、朱素珍在本判决生效后十日内支付原告张强酬金58890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告管士甫、朱素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 唐伟利二○○七年十月三十日
书记员 张 铁 奇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1712号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：张玉荣，男，1980年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张裕绅，男，1982年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏生林与张玉荣、张裕绅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5062号民事判决书一案中，被执行人张玉荣、张裕绅尚欠申请执行人苏生林借款人民币520000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月12日起计至生效判决确定还款之日止）、受理费450元。执行中，因暂查不到被执行人张玉荣、张裕绅其他有执行价值的财产，且已将被执行人张玉荣、张裕绅纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生林明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2743号
原告：周昌林，男，1977年3月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人胡军（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。
原告周昌林与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌林及其特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币3724元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告在吉林打工，被告拖欠原告工资未付清。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款4724元。经原告追要，被告给付原告1000元，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年1月29日，被告石书平向原告周昌林及另一案原告郭保全出具欠条一份，载明“欠郭宝全3674.00（叁仟陆百柒拾肆元正）2014.1.29石书平周昌林4724.00（肆仟柒佰贰拾肆）2014.1.29石书平”，2015年8月20日，被告向原告追要，被告给付原告周昌林及另一案原告郭保全各1000元，并在欠条上注明“扣贰仟元余二人合计余6398（陆仟叁佰玖拾捌元正）2015.8.20石书平”。后被告石书平至今未能给付余款，原告周昌林催要未果，遂于2016年3月18日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告周昌林向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告周昌林工资款项3724元的事实，有被告石书平出具给原告周昌林的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款3724元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款3724元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周昌林支付工资欠款3724元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐向伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1566号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告薛凤，女，汉族，1956年6月8日生，住上海市。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告薛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出���撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告薛凤的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初594号
原告：冯海波，女，1979年11月22日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：魏立国，男，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告冯海波诉被告魏立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波到庭参加诉讼，被告魏立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告冯海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按合同约定履行车辆登记过户手续，将登记在被告名下的达路牌（车牌号为×××）轿车手续过户到原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订二手车买卖合同，被告将自有达路牌（车牌号为×××）轿车出售给原告。双方已履行合同，但时至今日被告未按合同约定履行附随义务，配合原告办理车辆过户。原告多次要求，被告推拖不予配合，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告魏立国未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年4月18日签订《二手车买卖合同》，被告将自有达路牌（车牌号为×××）轿车一辆以22000.00元价格卖予原告。原告付款后，被告已交付该车给原告，合同的主要条款双方已履行完毕。依据合同约定，被告应向原告履行合同附随义务，无条件配合原告将该车辆过户到原告名下。但时至今日，被告未配合原告进行过户登记，已构成合同违约。现原告依法请求判令被告履行合同义务，配合原告办理车辆过户手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的被告身份证明、机动车行驶证、二手车买卖合同、通辽市科尔沁区木里图镇西海力斯台村证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。如一方违约不能全面正确的履行合同约定，则另一方有权要求其继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。被告虽履行了主要合同义务，但确未向原告履行合同的附随义务，未配合原告进行车辆过户登记，因此，被告的行为已构成违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立国于本判决发生法律效力后立即协助原告冯海波办理达路牌（车牌号为×××）轿车车籍过户登记事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告魏立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘北辰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢186号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈俊阳，男，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王玉娟，女，1988年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈俊阳、王玉娟行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1151号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审301号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审301号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1468号
原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所珲春市。
法定代表人：朱洪伍，系该公司总经理。
被告：张勇敏，男，1987年3月1日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司与被告张勇敏租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市���伟汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 于 婷
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ骁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1120号之一
申请执行人朱玉成。
被执行人赵健健。
原告朱玉成与被告赵健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）金浦黄商初字第742号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人赵健健暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三民初字第01198号
（2014）三民初字第1198号
原告李太军，男，1966年3月27日出生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县王林口乡南湾村北湾53号，系北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司职员。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被告河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，组织机构代码74340074-2。
法定代表人李福成，该公司董事长。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
被告安徽省江淮建设劳务有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道131号英华大厦410室，组织机构代码73303198-X。
法定代表人龙海萍，该公司总经理。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告李太军与被告河北福成房地产开发有限公司、被告安徽省江淮建设劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太军以双方已达成和解为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李太军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李太军负担。
审判员 王双领
二〇一四年五月十三日
书记员 张 薇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初215号
原告：中江县金泉物业服务有限公司。
法定代表人：曾红英。
委托诉讼代理人：刘小红。
被告：张继武。
原告中江县金泉物业服务有限公司与被告张继武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中江县金泉物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张继武的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县金泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县金泉物业服务有限公司负担。
审判员 赖文
二〇一七年二月十五日
书记员 朱芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初117号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人江某1，女，1968年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地成都市，户籍地成都市高新区，现住新乡市。因涉嫌非法持有毒品，于2015年12月1日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，2015年12月30日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2015年12月31日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
辩护人张永霞，河南瑞源律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人江某1犯运输毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人江某1及其辩护人张永霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年11月29日21时50分许，被告人江某1随身携带14包甲基苯丙胺（冰毒），乘坐K1364次火车从成都市运输到新乡市。2015年11月30日23时许在新乡市火车站出站口被公安机关抓获归案，并当场查获随身携带的“冰毒”14包。公安机关对其尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性，经新乡市公安局刑事科学技术研究生检测其携带的14包毒品的主要成分为甲基苯丙胺，重量共计24.768克。
公诉机关指控认为，被告人江某1运输甲基苯丙胺24.768克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某1辩称：我是非法持有毒品，不是运输毒品，是为了自己吸食，不是准备贩卖。其辩护人的辩护意见是：一、被告人江某1的行为构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。理由是：1、从主观上看，被告人江某1并没有非法运送、贩卖毒品的目的。2、从客观上看，被告人江某1并没有实施运输行为，其从成都带毒品到新乡的行为是一种动态上的持有，而不是具有外扩型的运输行为。3、本案定非法持有毒品罪，符合该罪的立法精神。二、量刑方面：1、被告人江某1具有坦白情节。2、被告人江某1因无知而吸毒，其认罪、知罪、悔罪。3、对被告人江某1从轻处罚，符合我国刑法规定的“罪责刑相适应”原则。4、被告人江某1一贯表现良好，无前科劣迹。综上，建议对其从轻判处，使其尽早回归社会，回家照顾年迈多病母亲。
经审理查明：2015年11月29日21时50分许，被告人江某1随身携带14包甲基苯丙胺（冰毒），乘坐K1364次火车从成都市运输到新乡市。2015年11月30日23时许在新乡市火车站出站口被公安机关抓获归案，并当场查获随身携带的“冰毒”14包。公安机关对其尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性，经新乡市公安局刑事科学技术研究生检测其携带的14包毒品的主要成分为甲基苯丙胺，重量共计24.768克。
认定上述事实的证据如下：
一、物证
涉案毒品照片1张，证明：被告人江某1运输的24.76克甲基苯丙胺情况。
二、书证
1、被告人照片、户籍证明、综合查询系统单各1份，证明：被告人江某1的基本情况，作案时已成年，无前科。
2、到案经过2份，证明：2015年11月30日，在新乡市卫滨区火车站出站口，民警将乘坐K1364次火车的被告人江某1抓获归案，当场查扣疑是冰毒十四包（约20克左右），被告人江某1于2015年11月30日被口头传唤至公安机关进行讯问。
3、铁路实名制客票查询系统单1份，车票1张，证明：被告人江某12015年11月29日21时50分许，乘坐成都至新乡K1364号火车运输毒品及此前曾多次乘坐火车往返于成都、新乡之间的情况。
4、新乡市公安局胜利分局新胜公（侦）诉字（2015）0045号起诉意见书1份，证明：被告人江某1供述的“老鹰”真实姓名为闫某1，已被公安机关另案处理。
5、上缴毒品单据1张，证明：公安机关已经查获的被告人江某1的毒品依法上缴。
二、证人证言
1、证人郭某1的证言，证明：2015年12月下旬，被告人江某1要回成都老家，郭某1给了她2700元钱，郭某1和被告人江某1在郭某1的住处一起吸食过一次毒品。郭某1否认其原价向江某1购买毒品、否认其多次与江某1在其住处吸食毒品的事实及其容留蒲某一起吸食毒品的事实。
2、证人蒲某的证言，证明：蒲某知道江某1和郭某1在一起时，江某1吸食毒品。
三、被告人江某1的供述与辩解，证明：被告人江某1随身携带十四包“冰毒”，约二十多克，乘坐K1364次火车从老家成都到新乡，2015年11月30日晚上11时许在新乡市火车站出站口被公安机关抓获归案。江某1将自己购买的毒品原价卖给过郭某1，郭某1多次容留江某1、蒲某在郭某1的租房处吸食毒品的情况。江某1在成都从马某1那里以100元1克购买毒品，供自己和朋友吸食，没有收取朋友费用。
四、鉴定意见
1、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证明：被告人江某1被抓获时其随身携带的24.768克毒品的主要成分甲基苯丙胺。
2、新乡市公安局胜利分局现场检测报告书，证明：被告人江某1被公安机关抓获归案后，现场尿检呈阳性。
五、辨认笔录
被告人江某1的辨认笔录1份，证明：被告人江某1指出照片中的10号的男子，是她每次回成都帮助其购买毒品的马某1。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人江某1运输甲基苯丙胺24.768克，其行为已构成运输毒品罪。被告人江某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人江某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人江某1及其辩护人认为被告人构成非法持有毒品罪不构成运输毒品罪的辩护意见，本院认为吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，对被告人及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2022年11月30日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：贾喜庆
审判员 ：李惠萍
审判员 ：张子超
二〇一六年八月一日
书记员 ： 王 超