湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3240号
原告:管维焰，男，1981年8月11日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：唐德桥，男，1970年9月23日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：孙桂英，女，1972年8月4日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：方勤，男，1982年4月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告管维焰与被告唐德桥、孙桂英、方勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告管维焰的委托诉讼代理人顾祖成，被告唐德桥、方勤到庭参加了诉讼。被告孙桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管维焰向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告向原告偿还借款本金15万元及利息2000元(暂计算2000元，实际数额按中国人民银行同期存款利率4倍计算至借款全部执行完毕止)；2.判令被告方勤承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐德桥、孙桂英是夫妻。2016年10月2日，被告唐德桥、孙桂英因资金周转所需，向原告管维焰借款15万元，借款已交付。被告方勤在借款交付后特以担保人身份在借条上签了名。2016年12月上旬，原告找被告要求其偿还借款本息，但被告以种种理由推脱。为此，请求依法支持原告前列的诉讼请求。
原告管维焰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证3份，证明原告及被告唐德桥、孙桂英的身份信息。
证据二：借条1份、银行凭证2份，证明被告唐德桥向原告借款15万元，且原告已将借款实际交付给被告，被告方勤为该笔借款担保的事实。
被告唐德桥辩称，1.借款15万元属实，实际收到的借款是13.8万元，原告按照一个月8分预扣了利息1.2万元；2.我不认可原告的利息请求，我按月息1角付息付到2015年年底；3.我妻子不应当承担共同偿还责任，我借款的事情她不知情，借款的实际使用人也是我。
被告唐德桥未向本院提交证据。
被告方勤辩称，我不应承担连带清偿责任，由于被告唐德桥没有偿还借款，2015年3月原告逼迫我出具了一张三个月(含被告唐德桥另案1万元借款及本案的借款15万元，共计16万元借款)共计4.8万元的利息欠条，另外原告强行把我的鄂Ｋ×××××号小轿车开走了，2016年1月原告将我的身份证拿走了，我现在要求原告返还车辆及身份证。
被告方勤未向本院提交证据。
被告孙桂英经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告孙桂英放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告唐德桥、方勤对原告管维焰所提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告唐德桥、方勤对原告管维焰所提交的证据二有异议，其中，对证据二的真实性无异议，但实际借款只收到13.8万元。
对上述有争议的证据二，本院认为，原告所提交的转账凭证只能证明原告实际向被告交付的借款是13.8万元，故本院对证据二部分采信，即采信原告向被告出借款为13.8万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管维焰与被告唐德桥是朋友关系。2014年10月30日，被告唐德桥承包建设工程时，因需要支付被告方勤的工程款，被告唐德桥便向原告管维焰借款13.8万元，并指定原告向被告方勤交付，原告通过案外人管文斌向被告方勤的工商银行账户汇款6.8万元；另外，案外人管文斌从其银行账户取款7万元，以现金方式向被告方勤交付了7万元。因被告唐德桥没有偿还借款，经原告催要，被告唐德桥、孙桂英于2016年10月2日向原告出具了借条一份，内容为：今借到管维焰现金15万元，借款用期1个月，到期借款人因任何因素不能按期还款，借款人所欠金额由担保人无条件进行偿还。借款人提供的一切手续必须有效，借款人不得有任何理由进行挂失、补办，否则承担一切法律责任后果；抵押物件：鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××两部车辆，行驶证、车辆登记证、备用钥匙、车辆发票、车辆保险。借款人唐德桥、孙桂英在借条上签名并按手印，方勤在担保人处签名并按手印。为借款的偿还双方协商未果，以致成诉。另查明，被告唐德桥、孙桂英于1990年结婚，未领取结婚证，属事实婚姻。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告唐德桥、孙桂英所出具的借条，并注明是现金交付，还提交了部分银行汇款凭证，而且被告唐德桥、方勤也承认借款13.8万元的事实，依照上述规定，本院认定原告与被告唐德桥、孙桂英存在借贷关系，而且原告履行了交付借款的义务，被告理应按实际借款数额履行偿还义务，因被告唐德桥、孙桂英未履行，故原告请求被告唐德桥、孙桂英偿还借款13.8万元，本院依法予以支持。关于借款本金的问题，本院认为，依照合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效;从该条文可知，民间借贷属于实践合同，只有在有证据证明已经交付借款时，民间借贷关系才成立;本案中，原告按照约定向被告唐德桥二次交付借款共计13.8万元，按照实践性合同原理，虽然被告出具的借条中借款数额为15万元，但仍应按实际交付数额确定借款数额，因此原告主张借款本金为15万元本院不予支持。关于利息的问题，本院认为，因原告与被告唐德桥、孙桂英在借条中仅约定了期限，未约定利息，在庭审中，双方对利息的陈述又不一致，难以确定是否有利息及利息的标准，依照合同法第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，本院确认在借期内视为不支付利息，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并自2016年11月2日计算利息。关于被告孙桂英是否应共同承担偿还责任的问题，本院认为，依照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，因被告孙桂英没有提交证据证明二被告各自的债务为个人的债务，或者证明原告知道二被告夫妻进行了财产约定制，而且本案中被告孙桂英是作为债务人出具借条，故被告孙桂英应共同偿还。关于被告方勤是否应当承担保证担保责任的问题，本院认为，依照最高法院关于担保法的解释第三十二条第一款的规定，因双方没有约定保证期，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2016年11月2日，保证期间应至2017年5月2日，因原告于2017年9月13日才起诉，故被告方勤不应承担担保责任。被告孙桂英经传票传唤拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐德桥、孙桂英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告管维焰借款13.8万元及利息(利息的计算方式：以13.8万元为基数，自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止)。
二、驳回原告管维焰的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，由被告唐德桥、孙桂英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年十一月十六日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。