浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3312号
原告贾秀建。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼。
被告阮再丰。
被告蔡兰花。
被告委托代理人金凌剑、姚年鹤。
被告陈赛。
原告贾秀建为与被告阮再丰、蔡兰花、陈赛民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月24日、3月4日公开开庭进行了审理。原告代理人孔晓兵、被告蔡兰花代理人金凌剑、被告陈赛到庭参加了诉讼，被告阮再丰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾秀建诉称：原告与被告阮再丰系朋友关系。被告阮再丰因资金周转需要于2011年3月4日向原告借款20万元、于2011年3月12日向原告借款20万元、于2011年5月15日向原告借款20万元，三笔借款均约定月利率为6％。借款后被告阮再丰出具三份借据交原告收执。被告蔡某在三份借据的担保人处签字，对三笔借款全部承担保证责任；被告陈某在2011年3月4日的借据上签字，对该笔20万元借款承担保证责任。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2011年4月份止，借款本金及其余利息均未偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告阮再丰偿还原告借款本金60万元并支付利息（按月利率2%从2011年5月16日起算至履行完毕之日止）；2、被告蔡某对上述债务承担连带偿还责任；3、被告陈某对2011年3月4日的20万元本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮再丰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告蔡某答辩称：第一，关于本案借款本金，原告实际交付金额并非60万元，而是在3月4日仅交付15万元，在3月12日仅交付19.5万元，在5月15日仅交付20万元；第二，三笔借款约定的月利率为6％，高出法律规定的限额，属高利贷，且诉请中的月利率2％没有实际根据；第三，本案的主合同并未生效，所以被告蔡某不应承担连带偿还责任。
被告陈某答辩称：这60万元都是阮再丰本人使用，与我无关，不应由我来承担这部分责任，应由阮再丰本人偿还借款。
针对被告的答辩，原告贾秀建辩解称：关于借款本金，虽然在3月4日仅汇款15万元，但还有5万元是现金交付；虽然在3月12日仅汇款19.5万元，但还有5000元是现金交付。
原告贾秀建在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.三被告户籍证明原件各一份，用以证明三被告的主体资格。
证据3.借款借据原件三份，用以证明被告阮再丰向原告借款、被告蔡某与陈某承担保证责任的事实。
证据4.中国农业银行转帐凭证原件三份，用以证明原告交付借款的事实。
原告贾秀建在举证期限内向本院申请证人范某出庭作证，以证明三笔借款交付的经过。原告贾秀建在举证期限内向本院申请证人贾某出庭作证，以证明蔡某在借据上按指印的情景。本院经审查，予以准许。证人范某在庭审中陈述（证据5）：我与贾秀建、阮再丰系朋友关系，与陈某、蔡某系邻居关系。我与贾秀建一起经营二手车买卖生意。阮再丰共向贾秀建借款60万元，三笔各为20万元，三份借据都是我起草的。2011年3月4日这笔20万元中有15万元是汇款，另5万元是贾秀建在我们店里拿的现金，然后在车里交付阮再丰，当时有我、贾秀建、阮再丰在场。3月12日这笔19.5万元是从农行里提现再加上贾秀建自己车上的5000元现金，共计20万元，在艾维拉酒店里交付的。证人贾某在庭审中陈述（证据6）：我和贾秀建是堂兄弟关系，不认识阮再丰、陈某，认识蔡某。阮再丰向贾秀建借款的事情我起先并不知道，是在2013年9月份我、我叔叔还有我叔叔的外甥女去蔡某家里让她签字担保的时候才知道的。我印象中借款总额是70万元。我们明确告诉她如果阮再丰无法偿还借款，将由她来承担。蔡某称一下子还不出这么多钱，但承认这三笔借款，因不会写字，就在担保人处按捺手印，然后由我将她的名字写在手印上。
被告阮再丰、蔡某、陈某在举证期限内未提供证据。
原告贾秀建提供的证据经庭审出示，被告阮再丰没有到庭质证，应视为被告阮再丰自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告蔡某质证称：对证据1、2没有异议；对证据3、4真实性没有异议，对关联性有异议，并且被告蔡某是个文盲，并非出于真实意思表示自愿在担保人一栏按指印；对证据5真实性有异议，关于3月4日的借款，原告陈述交付借款时有原告、范某、阮再丰和陈某四人在场，但范某称原告、范某、阮再丰三人在场，关于3月12日的借款，原告称现金是在农业银行门口的车里交付的，但证人称现金是在艾维拉酒店的房里交付的；对证据6真实性有异议，证人与原告系亲戚关系，且蔡某仅仅是作为见证人在借条上签字的，并非作为担保人签字。被告陈某质证称：对原告提供的证据没有异议，2011年3月4日借据上担保人处的“陈某”是本人所签。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据1－2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；关于证据3，三份借据上的“阮再丰”、“陈某”的签字以及“蔡某”的指印均系本人所签或所按，故本院对真实性、关联性予以确认，对利率之外的内容的合法性予以确认；关于证据5，证人范某与原告贾秀建之间并不存在利害关系，详细地陈述了借据出具及借款交付的具体细节，且与其他证据相互佐证，故本院对真实性、合法性、关联性予以确认并采信；关于证据6，证人贾某陈述到蔡某的指印系本人所按，这与被告蔡某的陈述一致，故本院对这部分陈述的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理，本院认定事实如下：被告阮再丰于2011年3月4日向原告贾秀建借款20万元，原告交付借款后，被告阮再丰出具一份“借款贰拾万元整，月利率6％”的借款借据交原告收执，被告陈某作为担保人在借据中签字，借据上明确“担保人对借款承担连带还款责任”，借据上未约定担保期限。被告阮再丰于2011年3月12日向原告贾秀建借款20万元，原告交付借款后，被告阮再丰出具一份“借款贰拾万元整，月利率6％”的借款借据交原告收执。被告阮再丰于2011年5月16日向原告贾秀建借款20万元，原告交付借款后，被告阮再丰出具一份“借款贰拾万元整，月利率6％”的借款借据交原告收执。2013年9月12日，被告蔡某在上述三份明确注有“担保人对借款承担连带还款责任”的借据的担保人处按上指印。后，被告阮再丰仅支付3月4日和3月12日的两笔借款的一个月利息，三笔借款的本金及其余利息均未偿还。
另查明，2011年3月4日、3月12日、5月15日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率分别为年利率6.06％、6.06％、6.31％。
本院认为，原告贾秀建与被告阮再丰之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。关于借款利息，双方约定月利率按6％计算，已经超出借款日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予以调整，现原告诉讼请求自愿将月利率调整为2％，符合法律规定，本院予以支持。由于2011年3月4日、3月12日这两笔借款被告阮再丰均已按月利率6％支付一个月的利息，即共已支付24000元，未超出法定利率最高限度部分，作为支付利息予以保护，超出部分，作为偿还原告本金处理，并在借款本金中直接扣减。即其中8000元为支付利息，16000元为偿还本金，故被告阮再丰尚欠原告借款本金584000元（2011年3月4日的借款尚欠192000元、2011年3月12日的借款尚欠192000元）未偿还。至于蔡某关于自己是作为见证人的身份而并非出于担保的意思表示在担保人处按下指印的答辩，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告蔡某作为具有完全民事行为能力人的成年人，应当知晓签字或者按指印所带来的法律后果，故应对涉案三笔借款的偿还承担连带保证责任。被告阮再丰未及时偿还借款，原告作为债权人可以要求保证人陈某就2011年3月4日这笔借款承担连带责任，可以要求保证人蔡某就三笔借款承担连带责任，被告陈某、蔡某承担保证责任后，则有权向债务人被告阮再丰追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮再丰应于本判决生效后十日内偿还原告贾秀建借款本金584000元并支付利息（从2011年5月16日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告蔡兰花对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告蔡兰花承担保证责任后，有权向被告阮再丰追偿。
三、被告陈赛对借款本金192000元及相应的利息承担连带责任，被告陈赛承担保证责任后，有权向被告阮再丰追偿。
四、驳回原告贾秀建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13280元，由原告贾秀建负担160元，由被告阮再丰、蔡兰花、陈赛负担13120元；公告费300元，由被告阮再丰、蔡兰花负担；公告费与受理费定于本判决生效后十日内缴纳。原告贾秀建应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费13120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币13280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 黄颖异