wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初143号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人樊某某，2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年7月11日17时30分许，被告人樊某某酒后驾驶蒙CJRX**号小型轿车，沿乌海市海南区滨河小区西门由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的樊某某血样中检出乙醇成分，含量为153.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人樊某某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处樊某某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控樊某某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。樊某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年八月二日
书记员 聂荣贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执121号之二
申请执行人冯利元，女，1982年7月18日出生，汉族。
被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区团山铺2号，组织机构代码712123869。
法定代表人戴湘，该公司董事长。
本院在执行（2016）湘0304执121号申请执行人冯利元与被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司劳动争议一案中，经本院多方调查被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人冯利元亦提供不出被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯利元如发现被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初1102号
原告:刘某某，男,汉族，阳泉市人。
委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。
被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜
村。
法定代表人：王建强，经理。
原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿
还借款本金55000元及从2016年2月1日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍于2016年2月1日向原告借款55000元，约定月息1.2分，并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。
原告就自己的主张提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。
证据三、借条一张，证明2015年5月19日被告向原告贷款60000元，月息1.2分。
证据四、公司账户明细，证明被告借的原告60000元已进入公司账户。
被告质证意见：对原告提供的证据有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。
被告辩称，自己不认识原告，原告也未要过借款。
根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍于2015年5月19日向原告借款60000元，约定月息1.2分；其手续均由被告出纳刘晓某办理，该借款已按月进入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。
上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：
被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金60000元，并支付从2015年5月19日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘芳莉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初299号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因本案于2016年3月11日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月11日20时45分左右，被告人陈某甲驾驶粤D×××××号小轿车从铜盂往谷饶镇方向行驶，途经洪和公路潮阳区铜盂镇河陇二片路段时碰撞到违规横过马路的行人杨某，随后陈某甲报110及120救护车，陈某甲随救护车送杨某到潮南民生医院抢救，杨某经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，陈某甲应承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。事后双方达成和解协议，被害人杨某家属对陈某甲的行为表示谅解。
公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人陈某甲六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某乙、陈某丙、谭某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，理化检验报告，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人陈某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年九月十九日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11569号之二
原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：王玲艳，行长。
委托诉讼代理人：袁胜、张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：张明华，男,1963年1月17日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:重庆翎舶贸易有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金渝大道102号附2号。
法定代表人：张明华，执行董事。
被告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区洪湖西路9号。
法定代表人：廖颖，总经理。
被告：重庆共谊地产集团有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号。
法定代表人：刘益，执行董事。
被告：重庆洪九果品股份有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路41号11-9。
法定代表人：江宗英，经理。
被告：重庆绿旺农产品有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝环路71号1幢。
法定代表人：陶惠莉，经理。
被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号。
法定代表人：孙成均，执行董事。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3。
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦，董事长。
原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称三峡银行大渡口支行）与被告张明华、重庆翎舶贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告三峡银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告张明华立即偿还借款本金999875.64元并支付截至2016年7月5日的利息、复利、罚息共计64660.86元；2.被告张明华从2016年7月6日起至本息结清之日止，以借款本金999875.64元为基数，按年利率13.5%计收罚息；对未能按时支付的利息，按年利率13.5%计收复利，利随本清；3.被告张明华向原告支付律师代理费2000元；4.被告重庆翎舶贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司对被告张明华的债务承担连带清偿责任；5、重庆新华立地产（集团）有限公司在抵押财产范围内为张明华的前述债务向原告承担担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司签订《业务合作协议》，约定甲乙双方就小微企业贷款和个人经营性贷款建立业务合作事宜，乙方向甲方推荐小微企业贷款和个人经营性贷款业务，乙方在确保借款人完全符合甲方要求的相关前提下向甲方出具《“小贷通”业务推荐函》。乙方的主要股东同意为本协议及本协议相关的《流动资金借款合同》项下的借款债务承担连带保证责任。当小额借款客户还款逾期时，乙方须按约定在还款日履行上述款项的代偿责任。重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司均系重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司的主要股东，于2014年12月11日均向原告出具了《保证函》，同意对小额借款客户在《合作协议》及相关《借款合同》项下全部义务、责任承担连带保证责任。2014年12月17日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司向原告出具了《“小贷通”业务推荐函》，推荐张明华进行贷款。2014年12月26日，原告与张明华签订《重庆三峡银行个人借款合同》，约定张明华向原告借款100万元，并约定了借款期限、借款利率、计结息方式、违约责任承担等。同日，原告与重庆翎舶贸易有限公司签订《重庆三峡银行保证合同》，约定重庆翎舶贸易有限公司为张明华的债务提供连带责任保证担保。2015年8月7日，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订《重庆三峡银行抵押合同》，以其名下坐落于北碚区北温泉街道缙泉路99号附10号的房屋为张明华前述债务提供抵押担保。合同签订后，原告向张明华发放贷款100万元。后张明华未按合同约定支付借款本息，严重违反借款合同约定，原告多次催收未果。因重庆市江北区人民法院于2016年1月28日分别立案受理了重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司破产重整申请二案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故将本案诉至重庆��江北区人民法院，要求被告张明华归还借款，重庆翎舶贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司承担连带还款责任，并对重庆新华立地产（集团）有限公司提供的抵押物优先受偿。
在本案审理过程中，原告三峡银行大渡口支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉，本院审查后认为原告三峡银行大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
本院查明，三峡银行大渡口支行（甲方）与张明华（乙方）签订的《个人借款合同》通用条款第十四条第（三）款约定：因执行本合同引起的争议，合同双方应尽量协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，法律另有强制性规定除外。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。三峡银行大渡口支行起诉张明华、重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司等，本院因已受理重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司破产重整二案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，依法享有管辖权。现三峡银行大渡口支行已撤回对重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉，本院不再据此享有对本案的管辖权。三峡银行大渡口支行与张明华签订的《个人借款合同》中约定，如发生争议由三峡银���大渡口支行所在地人民法院管辖，三峡银行大渡口支行住所地位于大渡口区，本案依法应由重庆市大渡口区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 进
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1595、1603号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人蔡某、曾某。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡某、曾某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2143、1843号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某、曾某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币19999.31元及申请执行费245.86元，共计人民20245.17元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人蔡某、曾某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年8月3日至2018年8月2日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该2宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民商初字第363号
原告齐齐哈尔市信德担保有限责任公司。
法定代表人侯继云，总经理。
委托代理人刘婷，公司员工。
委托代理人张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
被告徐世龙，男，1976年2月12日出生，汉族。
被告杨淑芝，女，1974年6月20日出生，汉族。
被告米德东，男，1985年10月17日出生，汉族。
被告王欢，女，1986年12月2日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市信德担保有限责任公司（下称信德担保公司）与被告徐世龙、杨淑芝、米德东、王欢保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信德担保公司的委托代理人刘婷、张凯焱到庭参加了诉讼，被告徐世龙、杨淑芝、米德东、王欢经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信德担保公司诉称，2014年4月29日，徐世龙因生产经营需要向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款1,300,000.00元，利率7.8%，期限一年。信德担保公司为其提供连带保证。2015年4月30日还款期限届满，徐世龙未能如期还款，信德担保公司履行了保证人义务，代偿借款本息共计1,321,701.78元。信德担保公司与徐世龙约定，如徐世龙未按期还款，承担担保费及利息275,000.00元，逾期加款100,000.00元。徐世龙及其妻子杨淑芝、米德东及其妻子王欢作为反担保人，以其名下房屋、土地使用权、林权向信德担保公司提供反担保。现诉至法院，请求判令四被告偿还代偿款1,321,701.78元、担保费及利息275,000.00元，违约金100,000.00元及利息33,000.00元，共计1,729,701.78元，由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，信德担保公司向法庭提交了以下证据：1、流动资金合同，证实徐世龙向龙江银行贷款1,300,000.00元，期限一年；2、保证合同，证实信德担保公司为徐世龙的贷款提供连带保证；3、担保资料手册，证实徐世龙与信德担保公司约定担保费、违约金及抵押担保事项；4、反担保抵押合同，证实徐世龙向信德担保公司提供反担保；5、反担保保证合同，证实徐世龙、杨淑芝、米德东、王欢向信德担保公司提供连带保证；6、还贷凭证，证实信德担保公司为徐世龙偿还龙江银行贷款；7、徐世龙承诺书，证实徐世龙承诺2015年2月7日前偿还信德担保公司保证金275,000.00元，逾期加款100,000.00元。
被告徐世龙、杨淑芝、米德东、王欢经公告传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
原告信德担保公司提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：因生产经营需要，2014年4月29日，徐世龙向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款1,300,000.00元，利率7.8%，期限一年。同日，信德担保公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行签订保证合同，信德担保公司为徐世龙的该笔贷款提供连带保证。2015年4月21日，徐世龙、杨淑芝、米德东、王欢分别与信德担保公司签订反担保抵押合同、反担保保证合同，徐世龙、杨淑芝以其名下房产、土地使用权、林地向信德担保公司提供抵押，双方未办理抵押登记，米德东、王欢为徐世龙的贷款向信德担保公司提供连带保证。2015年5月5日，由于借款人徐世龙未能如期还款，信德担保公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行履行了保证人义务，代偿借款本息共计1,321,701.78元。2015年11月28日，徐世龙、杨淑芝为信德担保公司出具承诺，承诺偿还信德担保公司保证金及违约金共计375,000.00元。
审理过程中，经信德担保公司申请，本院依法查封了被告徐世龙名下座落于龙江县龙兴镇利华村二屯房产、查封徐世龙名下龙江县集用（2011）第1757号土地使用权、查封了米德东名下龙林证字（2014）第2310055844林地使用权、查封担保人王禹心名下座落于齐齐哈尔市建华区将军府综合楼B单元1-2层4号房产。
本院认为，徐世龙与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行签订个人贷款借款合同，向该行借款，信德担保公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行签订保证合同，为徐世龙的借款提供连带保证，徐世龙未按期偿还借款，信德担保公司履行保证义务，代徐世龙偿还借款，由此，信德担保公司取得向徐世龙的追偿权，双方之间的债权债务关系成立。徐世龙应当履行还款义务。在徐世龙与信德担保公司签订的反担保协议中，双方对于利息及违约金进行了明确的约定，且徐世龙、杨淑芝为信德担保公司出具承诺，徐世龙、杨淑芝应当按照约定及承诺支付违约金。徐世龙、杨淑芝、米德东、王欢与信德担保公司签订反担保保证合同，米德东、王欢为徐世龙的借款向信德担保公司提供连带保证，该保证合同有效。米德东、王欢应当承担连带保证责任。徐世龙、杨淑芝系夫妻，且均在保证合同上签字确认，二人应共同承担还款责任。信德担保公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世龙、杨淑芝于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市信德担保有限责任公司代偿款本息1,321,701.78元、违约金375,000.00元、利息33,000.00元；
二、被告米德东、王欢对以上款项承担连带还款责任；
被告徐世龙、杨淑芝、米德东、王欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,367.00元，保全费5000.00元，公告费600.00元，由被告徐世龙、杨淑芝、米德东、王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹姗姗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3858号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人陈久朋，地址翁牛特旗。
被执行人王孝，地址翁牛特旗。
被执行人刘玉凤，地址翁牛特旗。
被执行人ＸＸ，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请陈久朋、王孝、刘玉凤、ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人陈久朋王孝刘玉凤ＸＸ应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款39612.0元，承担执行费494.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈久朋王孝刘玉凤ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3858号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕04刑终200号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）陕0422刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日1时许，被告人赵某与李恒（在逃）、景涛（在逃）在三原县陂西镇街道西口金旺角KTV找朋友崔某乙。当时，被害人董某同崔某乙、刘某、周某、尚某在该KTV唱歌喝酒。赵某、李恒、景涛遂进入包间与他们一起喝酒，双方因喝酒发生口角，随后在该KTV门前双方厮打。被告人赵某伙同李恒、景涛对董某殴打过程中，赵某用随身携带的刀具在董某左背部连捅数刀，李恒在董某腹部捅一刀，景涛用铁凳子砸被害人董某。后三人逃离现场。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，董某伤情属重伤二级。另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人损失40000元，并取得被害人的谅解。
原审判决依据能证明上述事实的受理案件登记表、立案决定书、被害人董某陈述、证人崔某甲（崔某乙）、尚某、周某、王某证言、被害人董某对被告人赵某的辨认笔录及照片、被告人赵某对作案现场的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人因喝酒与被害人发生矛盾，进而用刀捅伤被害人致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人与同案李恒、景涛共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某在双方发生矛盾后先用啤酒瓶殴打被害人，后又用刀具捅伤被害人，在犯罪中起到了主要作用，系主犯。被告人使用凶器伤害他人，量刑时可适当从重处罚。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）赵某提出，该案定性准确，量刑不当。提出该次伤害事件并非因他引起，他只是帮忙而已，他系初犯和偶犯，事发后，他积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、被害人董某陈述、证人崔某甲（崔某乙）、尚某、周某、王某证言、被害人董某对被告人赵某的辨认笔录及照片、被告人赵某对作案现场的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人(原审被告人)赵某在喝酒过程中与被害人董某等发生争执，继而发生撕打，上诉人赵某持刀捅伤被害人，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人赵某与同案犯李恒、景涛共同实施伤害行为，赵某先用啤酒瓶击打被害人头部，后又用刀捅伤被害人背部，属共同犯罪的主犯，应依法从重惩处。关于上诉人赵某提出该次伤害事件并非因他引起，他只是帮忙而已的上诉意见，经查，该案在喝酒过程中引发，继而上诉人用啤酒瓶击打被害人头部致双方矛盾升级，故不应认定上诉人在该案件中仅有帮忙行为；关于其提出他系初犯和偶犯，事发后，他积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的上诉意见，经查，原审判决对其积极赔偿并取得被害人谅解的情节均已采纳，考虑其系初犯和偶犯，对其在法定量刑幅度内已经从轻处罚，故其该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年十月二十七日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初158号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，五莲县洪凝街道初级中学教师。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某及其辩护人张淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2016年6月27日21时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至五莲县城长青路五莲县博物馆南侧路段处时，与由东向西横过道路的被害人解某乙发生碰撞，致被害人解某乙受伤、车某，被害人解某乙后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人解某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某驾驶摩托车逃逸。五莲县公安局民警经过摸排调查，于2016年7月28日将被告人张某抓获归案。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人张某承担事故的全部责任。2016年8月11日，被告人张某赔偿被害人亲属人民币50万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人古某甲、解某甲、莫某、古某乙的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、接警记录、赔偿协议、谅解书、收到条、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述事故发生经过，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，在本案审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 李卫华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑德志
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执15号
申请执行人：伍仲生，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：官香秀，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人伍仲生与被执行人李培文、官香秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0421民初616号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人李培文、官香秀暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初613号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被道县公安局抓获，同年10月5日被道县公安局刑事拘留，同年10月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)625号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年9月27日凌晨，被告人李某某将停放在道县潇水中路金龙商业广场治安岗亭的被害人廖某的一台车牌号为湘M32Q**的蓝色宗申牌男式摩托车推到道县屠宰场前面的一个小巷子里藏匿，待合适时机盗取。当日中午12时许，被告人李某某到上述藏车地点取车时被告道县公安局民警当场抓获，经鉴定，涉案摩托车价格为2380元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某某盗窃的摩托车于2016年9月29日已被道县公安局扣押并发还给被害人廖某。
证明上述事实的证据有被告人李某某的供述及辩解、被害人廖某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、证据保全清单、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、现场监控视频资料、抓获经过，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，所盗窃的摩托车已被扣押并发还给被害人，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1826号
原告：潘水娣。
委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：郑健明。
被告：钱丽琴。
两被告共同委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原告潘水娣与被告郑健明、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告潘水娣的委托代理人钱行，被告郑健明及两被告共同委托代理人徐金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水娣起诉称：两被告系夫妻关系，两被告分别于2011年7月2日、2011年7月7日以被告郑健明的名义向原告借款360万元、200万元，合计560万元，双方约定借款月利率为1％，为此被告郑健明向原告出具了借条三份。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告郑健明、钱丽琴共同偿还原告借款本金560万元；二、被告郑健明、钱丽琴按借款月利率为1％支付原告自借款之日起至借款清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑健明答辩称：上述借款属实，该借款系被告郑健明个人借款，与被告钱丽琴无关，借款中的130万元系案外人郑晨即被告郑健明、钱丽琴女儿所出借，双方对借款利率无约定，借款后被告郑健明已通过原告之子高洪飞即被告郑健明之女婿归还了借款本金2761600元，扣除了案外人郑晨借款后，被告郑健明愿意归还剩余借款。
被告钱丽琴答辩称：原告诉称并非事实，被告钱丽琴并无与被告郑健明共同借款之事实，被告钱丽琴对上述借款不知情，原告亦无向被告钱丽琴催讨过借款；即使上述借款属实，上述借款亦无用于两被告夫妻共同生活，应系被告郑健明个人债务，请求法院驳回原告对被告钱丽琴的起诉。
本院经审理，认定事实如下：被告郑健明分别于2011年7月2日、2011年7月7日向原告借款360万元、200万元，合计560万元，双方对借款利率及借款期限均无约定，为此被告郑健明向原告出具了借条三份，原告通过银行转账方式向被告郑健明交付了上述借款。借条出具后，原告私自在借条上添加了月息1分四字。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：被告郑健明与被告钱丽琴系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、婚姻关系查档证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告郑健明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告郑健明、钱丽琴夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告郑健明、钱丽琴未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告郑健明、钱丽琴归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利率由本院核准。被告郑健明辩称其向原告所借款项中有130万元系案外人郑晨所出借，本院认为其所提供的证据不足以证实该主张，故本院对其该辩称不予采信；同时被告郑健明辩称其已通过原告之子高洪飞归还了部分借款本金，同理，本院依法不予采信，其可另行主张之。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑健明、钱丽琴应归还原告潘水娣借款本金560万元，并以借款本金560万元按借款年利率6%支付原告自2016年3月28日起至实际清偿之日止借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告潘水娣的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72952元，减半收取36476元，财产保全费5000元，合计诉讼费41476元。由原告潘水娣负担14870元，被告郑健明、钱丽琴负担26606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费72952元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年七月十三日
书记员 叶静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执884号
申请执行人马某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2015)靖民初字第02908号判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人王某某在的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 白利荣
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初75号
原告：张慎明，1966年3月4日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：爱里开拜克·毛尔班，1984年9月22日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：爱里肯拜克·毛尔班，1986年2月11日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告张慎明诉被告爱里开拜克·毛尔班、爱里肯拜克·毛尔班民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张慎明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慎明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慎明撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张慎明负担。
审判员 单永锋
二〇一七年五月十六日
书记员 白 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7065号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告钟玉，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省简阳市，
被告陈先燕，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省简阳市，
被告袁廷旭，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省成都市武侯区，
被告吴树良，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省简阳市，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告钟玉、陈先燕、袁廷旭、吴树良信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执156号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行,住所地江门市蓬江区。
负责人:何家润。
委托代理人:林秀娟,郑育蔓。
被执行人:万浮明,男,1968年9月25日出生,汉族,住台山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与被执行人万浮明金融借款合同纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初4906号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执156号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第346号
原告：深圳市鑫聚能电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：欧阳艳枝，总经理。
委托代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。
被告：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张衍成，董事长。
原告深圳市鑫聚能电子有限公司诉被告吉林省朗星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小林到庭参加诉讼，被告吉林省朗星科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有生意往来，分别于2013年3月27日、4月12日、4月15日、5月24日签订采购合同。原告全面履行合同约定后，因被告不能及时支付全部货款，双方于2014年3月29日签订《付款协议》约定了分期付款，但被告在2014年4月30日向原告支付20000元外，至今未付。请求判决被告偿还货款本金134553元，按照中国人民银行同期同类贷款利率至货款付清止支付利息（其中自2014年5月1日始以30000元为本金；自2014年6月1日始以50000元为本金；自2014年7月1日始以54553元为本金）并承担本案诉讼费用。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，被告是否欠原告货款及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对争议焦点原告提供如下证据：
1、LX-20130327020采购合同、LX-20130412024采购合同、LX-20130415026采购合同、LX-20130524054采购合同各一份，证明原、被告双方签订采购合同，双方存在合法有效的买卖合同关系；
2、2013年4-6月份对账单折后开票明细及相对应送货单，证明原告履行了签约合同，向被告供货，被告已收到货物；
3、公司名称变更通知函、吉林朗星增值税发票开票信息、深圳增值税专用发票，辅助证明原告全面履行了合同；
4、切结书、付款协议，证明原、被告确认货款及货款总额；
5、律师函，证明原告确认被告拖欠货款。
（以上证据除切结书、律师函外，原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷）
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，其既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告分别于2013年3月27日、4月12日、4月15日、5月24日签订四份铝基板等产品的采购合同。原告已将被告所购货物交付被告，并开具了增值税发票，被告只给付部分货款。截止到2014年3月29日双方签订付款协议，确认被告应付原告货款154553元，同时约定付款期限即：2014年4月30日前付50000元；2014年5月30日前付50000元；2014年6月30日前付54553元。上述款项到期后，被告于2014年4月30日给付被告货款20000元，余款被告至今未给付，原告请求被告给付货款本金134553及逾期利息向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订货物买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定全面履行了交付货物和开具增值税发票的义务，同时双方就货款给付亦有约定，被告应按照约定履行给付货款义务，而没有按照约定履行付款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林省朗星科技股份有限公司给付原告深圳市鑫聚能电子有限公司货款本金人民币134553元；
二、被告吉林省朗星科技股份有限公司赔偿原告深圳市鑫聚能电子有限公司逾期付款利息损失（其中自2014年5月1日始以30000元为本金；自2014年6月1日始以50000元为本金；自2014年7月1日始以54553元为本金，至本院指定给付之日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
诉讼费2992元由被告吉林省朗星科技股份有限公司负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复138号
复议申请人（第三人）：杨晓龙，男，1966年5月5日出生。
申请执行人：丁秀菊，女，1943年2月4日出生。
委托诉讼代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被执行人：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。
法定代表人：潘振杰。
复议申请人杨晓龙不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0106执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行丁秀菊申请执行北京亿博通投资有限公司（以下简称亿博通公司）民间借贷纠纷一案中，丁秀菊以亿博通公司不能履行生效法律文书确定的义务，杨晓龙系亿博通公司股东，未按公司章程约定进行出资为由申请追加杨晓龙为本案被执行人。
执行法院查明，丁秀菊与亿博通公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年9月9日作出的（2014）丰民初字第06867号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秀菊借款249750元。二、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内按每日万分之三的标准给付原告丁秀菊逾期滞纳金（逾期滞纳金计算方式见清单）。三、驳回原告丁秀菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告北京亿博通投资有限公司负担2300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”丁秀菊于2015年1月16日向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第1321号。2015年6月8日，执行法院作出（2015）丰执字第1321号执行裁定书，载明“本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京亿博通投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人丁秀菊亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。”裁定执行法院（2015）丰执字第1321号案件本次执行程序终结。
另查，根据亿博通公司的工商查询档案显示，亿博通公司的投资人为：潘振杰、刘燕萍、杨晓龙、冷筠、淄博源鑫投资有限公司。亿博通公司的注册资本为1000万元，其中，杨晓龙认缴注册资本为100万元，出资方式为货币；亿博通公司设立时，杨晓龙实际缴付情况为出资额20万元，出资方式为货币；分期缴付情况为2015年6月21日，缴付出资额80万元，出资方式为货币。2010年6月22日，北京润鹏冀能会计师事务所出具的编号为京润（验）字[2010]第211629号的《验资报告》显示：“根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由股东淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍分二期于2015年6月21日之前缴足。本期出资为首次出资，出资额为人民币200万元，应由淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍于2010年6月22日缴纳。……杨晓龙实缴人民币20万元，占注册资本的2%，……于2010年6月18日缴存北京亿博通投资有限公司（筹）在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户×××账号内。”
2016年7月28日，北京市丰台区支行菜户营分理处向执行法院出具的调查令回执显示：“北京亿博通投资有限公司于2010年6月18日在我行开立验资户，……该户于2010年7月16日销户，资金划至工商银行搜宝商务中心支行，账号×××”。2016年9月7日，中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行向该院出具的《协助查询存款通知书（回执）》显示，账号为×××的账户为亿博通公司基本户。该账户交易明细显示，2010年7月16日，亿博通公司从账号为×××，即亿博通公司在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户内，向该银行账户汇款2000529.41元，内容摘要为划资本200万。2014年4月4日，该账户销户。自该银行账户开立至销户，杨晓龙未向该账户汇入任何款项。
再查，2012年10月15日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2012）第D19673号行政处罚决定书，决定吊销亿博通公司的营业执照。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，亿博通公司无财产清偿债务，杨晓龙作为亿博通公司设立时的股东，其认缴注册资本100万元。杨晓龙在首期缴付20万元注册资金后，未按照亿博通公司章程的规定，于2015年6月21日之前将剩余80万元注册资金缴付完毕，存在对亿博通公司出资不实的情形，符合追加被执行人的法定情形。由于杨晓龙的股东身份和两期出资义务已经记载于亿博通公司的公司章程中，并由会计师事务出具了验资报告，并在工商局进行了登记备案，因此，杨晓龙关于其并非亿博通公司的股东，对未办理工商变更登记不知情，不应对亿博通公司债务承担责任的抗辩不能成立。综上，丁秀菊的追加申请符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加杨晓龙为执行法院（2015）丰执字第01321号执行案件的被执行人。杨晓龙在注册资金不实的八十万元范围内，以（2014）丰民初字第06867号民事判决书确定的亿博通公司应履行而未履行的债务为限，对丁秀菊承担清偿责任。
杨晓龙向本院申请复议称，第一，其是在不知情的情况下被登记为亿博通公司的股东，没有对公司进行过实际出资，不是亿博通公司的真实股东。第二，本案在诉讼审理期间，丁秀菊向法庭隐瞒了其夫王玉江为亿博通公司副总经理及该笔债权为非法集资投资所得，导致本案的执行依据有误。第三，丁秀菊通过其夫得知亿博通公司已无实际控制人，无法出庭的情况下，故意起诉，导致本案缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第29条之规定及本案执行依据错误，请求撤销一审裁定。
本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。
本院认为，当事人为证明自己的主张，应提交相应的证据予以证明。本案中，杨晓龙系亿博通公司股东的事实清楚，证据充分。杨晓龙所提交的证据不能证明其是在不知情的情况下被登记为亿博通公司的股东，故杨晓龙所称其在不知情的情况下被登记为亿博通公司股东的复议理由本院不予采信。杨晓龙主张本案的执行依据有误及本案系缺席判决的复议理由不属于本案的审查范围，其可通过其他途径予以解决。综上，杨晓龙的复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓龙的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异139号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙泽淼
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审609号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱新超，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月6日对被执行人朱新超因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2017］GT0281号行政处罚决定（以下简称GT0281号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0281号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱新超在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县百草园115平方米土地，建设二层集装箱看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年6月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0281号行政处罚决定，对被执行人朱新超作出处罚：1.责令退还非法占用的115平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年6月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0281号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2017］GT0281号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2017］GT0281号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人朱新超负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月三十一日
书记员 孙 瑜
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00736号
申请执行人陆鑫。
被执行人信阳中德实业集团有限公司。
被执行人河南佳旺房地产开发有限公司。
陆鑫与信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳中德实业集团有限公司、河南佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜仁意
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2449号之二
申请执行人陈燕平，女，1957年10月25日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的陈燕平申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1001号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初515号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2011年3月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人周某某，女，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯容留卖淫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月以来，被告人杨某某、周某某为谋取非法利益，在成都市新都区新繁镇一无名茶铺内设置简易房间并提供给卖淫人员杨某甲、漆某某、杨某乙等人长期从事卖淫活动，按每次卖淫抽取10元的标准进行抽成牟利。2018年3月22日8时许，民警在该茶铺内现场挡获被告人杨某某、周某某，卖淫女杨某甲、漆某某、杨某乙及嫖客三人，并从被告人杨某某处扣押抽成所得人民币10元。
上述事实，被告人杨某某、周某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及检查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某某提供场所容留三人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某、周某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、周某某基于同一犯罪故意，共同实施容留卖淫的行为，系共同犯罪。被告人杨某某、周某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人杨某某、周某某的犯罪情节，在共同犯罪中所起的作用，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的赃款10元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初953号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：高彩洪，女，1977年6月4日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号。组织机构代码：70474958-9。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告高彩洪、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告高彩洪归还原告贷款本金21960元，截至2016年9月18日的利息7717.37元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年9月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告高彩洪的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告高彩洪、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月4日，原告与被告高彩洪签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。次日，原告依合同约定向被告高彩洪发放贷款50880元，用于其购买酷派牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款本金4240元。如被告未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。被告以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告高彩洪的贷���本息承担连带还款责任。之后，被告高彩洪以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年9月18日，共欠原告透支本金元21960元及手续费、利息、滞纳金7717.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高彩洪于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币21960元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年9月18日为7717.37元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告高彩洪以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告高彩洪、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月十九日
代书 记员 朱丽梅
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执11号之三
申请执行人：申辰雨。
法定代理人：申建国。
被执行人：河南中安建设工程有限公司。
本院在执行申辰雨与河南中安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人河南中安建设工程有限公司在银行的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请，解除对对被执行人河南中安建设工程有限公司在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南中安建设工程有限公司在银行的存款650000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年一月十五日
书记员 张波涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12418号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王开光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告王开光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王开光签订的《个人担保借款合同》起诉，请求：1、判令被告王开光归还贷款本金337817.75元、利息25881.88元及截至2015年12月23日的罚息5778.6元、复利1914.53元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿借款之日止，以贷款本金及利息之和363699.63元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；2、判令如被告不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告王开光承担。
被告王开光未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王开光。
抵押人：王开光。
贷款本金：364000元。
贷款期限：36个月。
还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
合同执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%。按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，无对应日期的，为对应月的末日。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2015年12月23日，王开光尚欠平安银行重庆分行借款本金337817.75元、利息25881.88元、罚息5778.6元、复利1914.53元。
抵押担保情况：王开光以其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx的车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2014年11月7日办理了抵押登记。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告王开光签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告王开光未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷提前到期，要求王开光立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。王开光以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。
被告王开光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开光在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金337817.75元及截至2015年12月23日的利息25881.88元、罚息5778.6元、复利1914.53元，并支付从2015年12月24日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金337817.75元为基数，复利以未还利息25881.88元基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王开光所有的牌号为xxx、发动机号为xxx的车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6871元，由被告王开光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 贇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15310、15312号之一
申请执行人温让清，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人温展发，男，汉族，1971年8月13日出生，户籍地址广东省五华县。
申请执行人温让清与被执行人温展发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13310民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按照民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金240000元（人民币，下同）、案件受理费2900元，并承担本案执行费3500元。本院于2017年8月31日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 丘 瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1992号之一
申请执行人张某某。
被执行人严某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初465号民事判决书，依法受理申请执行人张某某与被执行人严某某、张某民间借贷纠纷一案，被执行人严某某、张某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人偿还借款本金480000元、滞纳金4608元，并���月利率2%支付从2017年1月18日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息；偿还申请人张某某支付的律师代理费20000元；偿还申请人张某某支付案件受理费4423元、保全费3020元。
本院在执行该案件过程中，申请执行人张某某与被执行人严某某、张某于2017年9月15日自愿达成执行和解协议。双方确认执行标的为578900元，从2017年10月1日起，严某某、张某第一个月偿还张某某30000元，后续每个月1日前最少偿还张某某1万元，在2021年10月1日前全部偿还完毕。现被执行人严某某、张某已按执行和解协议如期履行二个月还款义务，向张树涛偿还借款共计40000元。张某某于2017年11月21日向本院递交撤回执行申请，若被执行人严某某、张某不按和解协议继续偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人张某某基于与被��行人严某某、张某达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人张某某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王峥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1313号
原告：贾某，女，1983年2月18日出生，汉族，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年2月22日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告：李某，男，1989年4月5日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告贾某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贾某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 擎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初第3014号
原告周X。
委托代理人王XX。
被告姜X。
委托代理人王XX。
原告周X与被告姜X排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X于2003年3月10日签订���《碱化草原种生态草合同书》（合同期限2003年3月10日至2027年12月30日）及2006年11月30日签订关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》（合同期限2027年12月30日至2042年12月30日）。经长岭县XXX乡XXX村村民委员会同意，2010年2月20日李XX和李X将其承包的草原有偿转让给我，并签订了《草原承包有偿转让合同书》。2015年被告到我承包的草原放牧，被阻止后，仍强行到我承包的草原进行放牧。我找到当地村委会，经村委会协调未果，一直持续在草原放牧，致使我承包的草原2015年没有任何收益。经过数次警告并报警，警察到现场进行了录像并警告，但被告仍嚣张的在草原放牧，导致我承包的草原2016年无法产生任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权不准到原告周X承包的草原放牧。
被告辩称，原告所述的草原是我们村民是集体所��的，一半是用来放牧的，一半用于产生态草的。2013年3月12日原告在草原建造房屋、开荒土地，原告没有权利在该草原建房、开地、施工。我没有侵权。
经审理查明，经长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，2003年3月10日长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，约定承包费每年1000元，期限自2003年3月10日至2027年12月30日。2006年11月30日签订了关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》的补充协议，期限延长至2042年12月30日。2010年2月20日，经长岭县XXX乡人民政府、XXX村村民委员会同意，李XX和李X将其承包的草原有偿转让给原告，签订了《草原承包有偿转让合同书》，约定转让费28万元，期限与原合同一致。原告承包后，开始经营该草���，并做了大量投入。原告称自2015年被告一直强行到该草原放牧，当地村委会调解未果，致使我承包的草原2015年、2016年没有任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到该草原放牧。被告以原告没有权利在该草原建房、开地、施工为由，认为没有侵权。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证、XXX乡XXX村委会的证明等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，后原告经长岭县XXX乡XXX村委会及长岭县XXX乡人民政府同意后与李XX、李X签订了《草原承包有偿转让合同书》，原告取得了草原经营权，并做了大量投入。被告到该草原放牧，属侵权行为。被告应停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条之规定，判决如下：
被告姜X停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。
案件受理费100元，由被告负担；原告多交325元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 张艳妮
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执283号
被执行人赵正光，男，1949年12月26日出生，汉族，无业，初中文化，住湖南省洪江市。
被执行人赵正光罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人邬正平缴纳罚金人民币2000元、追缴所获赃款643.3元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过线上线下委托被执行人赵正光户籍所在地人民法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。但赵正光户籍所在地人民法院未将信息函复本院。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 王玉强
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员王文慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1509号之一
申请执行人：洪学招，男，1980年1月6日生。
被执行人：蒋进国，男，1978年12月23日生。
被执行人：冯彬，男，1965年8月12日生。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯彬银行存款23万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执768号
申请执行人：唐明平，男，汉族，1962年6月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兵，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市海锦建筑劳务有限公司，住址重庆市云阳县青龙街道滨江大道730号负一层。
法定代表人：李天碧，系公司总经理。
本院在申请执行人唐明平与被执行人刘兵,重庆市海锦建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月24日作出的(2016)渝0235民初6500号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘兵,重庆市海锦建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐明平于2017-04-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年4月15日依法向被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人李明依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，本院依法对其所有的银行账户进行了冻结，由于被执行人刘兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日对其采取了拘留15日的强制措施，在此期间，刘兵向本院缴纳了案款5万元，故本院提前解除了拘留，2017年8月22日，本院扣划了其在重庆三峡银行的账户存款142898.42元，被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款175434.58万元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执768号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初6500号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺云波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13072号
原告:郭俊英，女，1969年11月28日出生，住北京市海淀区。
被告:北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处，住所地北京市石景山区五里坨车站路1号。
（统一社会信用代码：11110107000068232X）
负责人：佟建国，主任。
委托诉讼代理人：张维钦，北京市明仁律师事务所律师。
原告郭俊英与被告北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处（以下简称：五里坨街道）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊英、被告五里坨街道之委托诉讼代理人张维钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊英向本院提出诉讼请求：1.确认1988年9月8日至1993年3月8日与被告存在劳动关系；2.判令被告为原告补缴1988年9月8日至1993年3月8日的社会保险。事实和理由：原告自1988年9月8日至1993年3月8日确实在五里坨街道工作过，档案有城镇待业青年工龄审批表一份，现要求补缴社保。
被告五里坨街道辩称，原告在1988年9月8日至1993年3月8日确实在我单位工作过，担任临时工，但是其第一项诉求已经超过诉讼时效。补缴社保不属于法院的审理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭俊英自1988年9月8日至1993年3月8日，被安置在五里坨街道工作。
郭俊英称其在五里坨街道传达室看门、做宣传，后在街道的下属单位毛衣厂上班并在修理厂当会计，工资标准记不清。郭俊英称其1995年离开五里坨街道至亿客隆商城工作，离职后未找过五里坨街道，直至2017年在档案中发现有1988年至1993年的工作记录，但该期间并无社保，于2018年2月28日申请仲裁。要求：1.确认1988年9月8日至1993年3月8日存在劳动关系；2.补缴1988年9月8日至1993年3月8日社保。2018年4月3日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出京石劳人仲字[2018]第931号裁决书，裁决:驳回郭俊英之仲裁申请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据查明的事实，郭俊英和五里坨街道均认可1988年9月8日至1993年3月8日郭俊英在五里坨街道工作过，故本院对此不持异议，认为双方在此期间存在劳动关系。五里坨街道所持的郭俊英确认劳动关系的诉求已经超过时效的抗辩意见，因郭俊英的此项诉求属于确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系的问题，故不应适用时效制度，本院对此抗辩意见不予采纳。郭俊英主张补缴自1988年9月8日至1993年3月8日的社会保险，该诉求不属于人民法院的受理范围，其可以通过劳动行政部门解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、确认郭俊英与北京市石景山区人民政府五里坨街道办事处之间于1988年9月8日至1993年3月8日期间存在劳动关系；
二、驳回郭俊英的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由郭俊英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 孙 莉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周炳旭
书 记 员 袁 帅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督893号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人邢德智,男,现住农安县。
被申请人邢德智于2009年12月21日向申请人借款19,880.53元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,880.53元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邢德智应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金19,880.53元及利息,利息自2009年12月21日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费99元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执442号
申请执行人：李天君，男，1974年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人：赵立新，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住址扶余市。
申请执行人李天君与被执行人赵立新民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0781民初3831号民事判决书，判决如下：被告赵立新偿还原告李天君借款53000元及该款自2016年2月26日起至给付日止的按月利率1.5分计算利息，同时偿还之前借款利息10000元。本院于2018年8月20日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解：被执行人于2018年12月30日前一次性全部执行完毕，申请人同意上述执行方案。因双方当事人达成和解需长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3831号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 乔文彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚 瑶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保91号
解除保全申请人：刘敏，女，1960年10月10日出生，汉族。
被申请人：陈家琳，男，1979年2月1日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人刘敏与被申请人陈家琳民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1824号民事裁定书，依法解除对被申请人陈家琳在宝清县农村信用合作联社的工资账户621228000780*******金额为50000元的冻结，解除保全申请人刘敏在宝清县农村信用合作联社的存款50000元（账户7804601210*******）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1824号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第02832号
原告何某，女，1990年11月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告梅某1，男，1985年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告何某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告梅某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年底相识经自由恋爱后举行婚礼结婚，于2012年10月25日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名梅某2，××××年××月××日生育次女，取名梅某3。小女儿出生后，我在家带孩子，被告梅某1却经常无理由的离家不归，对家庭生活漠不关心，也不挣钱养家，双方经常发生争吵，原告遂于2015年5月与被告分居至今，原告认为夫妻感情完全破裂、毫无合好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原告何某与被告梅某1离婚；2、婚生女孩梅某2、梅某3由被告负责抚养；3、本案诉讼费由被告梅某1承担。
原告何某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件、被告户口页，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法。
被告梅某1未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告梅某1经本院通过邮政法院专递，寄送本案的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其拒收法院专递，导致邮件退回，后本院电话联系其到本院领取相关法律文书未能收效，本院再次将相关法律文书送达至被告梅某1的居住地，交由其同住的母亲收到，本院视为已经依法送达。被告梅某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告何某提交证据，经审查，该证据其形式要件合法，证明内容与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告何某与被告梅某1于××××年底相识经自由恋爱后举行婚礼结婚，于2012年10月25日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名梅某2，××××年××月××日生育次女，取名梅某3。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，原告何某遂于2015年5月离家与被告梅某1分居至今，原告何某认为夫妻感情完全破裂，因而成讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚后生育两个女儿，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同致力于家庭生活、生产的发展，孩子的抚养教育，不断提高家庭经济收入，创建美好、幸福、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，在一定程度上影响了夫妻感情，原、被告虽然已经分居，但双方分居时间不长，尚不足以认定夫妻感情已达破裂程度。原告亦无其他相关法定离婚理由，原告认为夫妻感情确已破裂主张离婚，因没有证据证明，本院不予支持。对于孩子的抚养问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。对于被告梅某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告梅某1离婚。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年三月一日
书记员 ：毛志平
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3208号
原告：武君，男，汉族，1969年11月22日出生，住长春市南关区。
被告：王秉天，男，汉族，1982年5月27日出生，住长春市南关区。
原告武君与被告王秉天健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武君与被告王秉天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武君诉称：2015年9月29日晚22时，王秉天饮酒后，以武君家中有动静为由，持刀到武君家中，将武君扎伤，致武君入院治疗。长春市公安局南关区分局对王秉天给予拘留十日、罚款贰佰元的治安处罚。武君诉至法院，请求法院判令王秉天赔偿医疗费4683.15元、误工费9576元，共计14259.15元。诉讼费由王秉天负担。
王秉天辩称：武君主张的医疗费过高，所述与事实不符，王秉天生活困难，无力赔偿。
经审理查明：2015年9月29日晚22时左右，王秉天因怀疑楼上邻居武君家晚上有动静，持刀到武君家中，将武君左肩部扎伤。武君受伤后入长春市中心医院住院8天，共支付医疗费4683.15元，出院诊断休息2个月。
另查明：长春市公安局南关区分局于2015年9月30日作出行政处罚决定，给予王秉天行政拘留十日、罚款贰佰元的治安处罚。
再查明：武君系一汽东机工减振器有限公司职工，月工资4361元，伤后医疗及休息期间单位实发月工资734.39元，因此次病假损失下半年效益奖3500元。武君误工损失应为10753.22元，但武君主张9576元，应按9576元予以保护。
本院认为：王秉天将武君扎伤，有长春市公安局南关区分局的行政处罚决定书为凭，故王秉天应对武君此次经济损失承担全部赔偿责任。武君主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
被告王秉天于本判决生效后，立即赔偿原告武君医疗费4683.15元、误工费9576元，共计14259.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 秦 童
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7801号
原告：刘洋，男，1994年2月19日出生，汉族住安徽省。
委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汤杰，安徽九德律师事务所律师，特别授权。
被告一:聂祖平，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告二：庄晶晶，女，1984年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘洋诉被告聂祖平、庄晶晶房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2016年11月4日向本院申请撤回对被告聂祖平、庄晶晶的起诉。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告刘洋撤回对被告聂祖平、庄晶晶的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘洋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄泽珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执416号之一
申请执行人覃某1。
被执行人覃某2。
申请执行人覃某1与被执行人覃某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂1281民初162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃某2未履行补偿申请执行人覃某120000元，支付婚生儿子覃丰顺2016年10月至2017年4月抚养费2800元的义务，申请执行人覃某1于2017年4月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执416号。
本院在执行过程中查明，被执行人覃某2有银行存款，于并2017年4月24日作出（2017）桂1281执416号执行裁定书冻结、扣划被执行人的银行存款23042元。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1281民初162号民事判决书第三项的执行。
二、终结（2017）桂1281执416号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦厚广
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4168号
申请执行人沈道强，男，1992年2月3日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人江苏润土软件科技发展有限公司，统一社会信用代码913205945866113502，住所地江苏省苏州工业园区林泉街199号东南大学明德园2楼。
法定代表人周良坤。
关于申请执行人沈道强与被执行人江苏润土软件科技发展有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的苏园劳仲案字﹝2016﹞第1333号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏润土软件科技发展有限公司银行存款人民币23654.76元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十七日
书记员 王俞婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初211号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1996年8月21日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日21时27分许，被告人郭×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西四环主路四季青桥北加油站出口时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人郭×负全部责任。当日22时30分，医务人员抽取被告人郭×体内静脉血并留存，经依法鉴定，该血液中酒精含量为240.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定���醉酒标准。被告人郭×于2016年12月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人郭×已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人郭×一至三个月拘役并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 周 萌
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1407号
原告：刘双兰，女，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被告：祝继勇，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵东大道**号。
负责人：明瑞兵，经理。
原告刘双兰与被告祝继勇、中国平安财产保险股份有限责任公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘双兰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘双兰申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双兰撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘双兰负担。
审判员 杨 森
二〇一七年八月十七日
书记员 陈丽丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执139号
申请执行人严国华，男，1970年7月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江刚安，男，1963年5月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3656号民事调解书，被执行人江刚安应给付申请执行人严国华70000元及利息1000元。经申请执行人严国华申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人江刚安发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5631号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告陈某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰