wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初982号
原告：宋兴贵，男，67岁，汉族，住绵竹市土门镇。
原告：王万香，女，53岁，汉族，住绵竹市土门镇。
二原告共同委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：宋佳原，男，39岁，汉族，住绵竹市汉旺镇。
被告：张庆，女，37岁，汉族，住绵竹市东北镇。
二被告共同委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。
原告宋兴贵、王万香与被告宋佳原、张庆所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年7月19日，原告宋兴贵、王万香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴贵、王万香申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋兴贵、王万香撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由宋兴贵、王万香负担。
审 判 员 何 平
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 汪 昶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初424号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈继军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月23日14时30分许，被告人陈继军在海口市美兰区西沙路，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杜某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从陈继军身上缴获200元、手机一部；从杜某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.53克）。公诉机关认为，被告人陈继军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈继军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈继军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈继军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年3月22日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一七年五月十五日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1683号之一
本院于2016年8月29日对戚文娟、戚海涛、戚元亮、许芳、张秀芬与王红伟提供劳动者受害责任纠纷一案作出的(2016)京0119执1683号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0119执1683号执行裁定书中“（2016）京0119执1683号民事调解书本次执行程序终结。”补正为“（2016）京0119民初3899号民事调解书本次执行程序终结。”
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年八月三十一日
书记员 武鹤鸣
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1232号
原告刘某，
女，1988年10月18日出生，汉族，广平县。
被告张某，
男，1990年10月7日出生，汉族，广平县。
委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一六年八月三十日
书记员 常 森
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1207号
原告罗大兴。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告罗大兴与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大兴撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告罗大兴负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初417号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭兴祯。2014年2月24日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月22日刑满释放；2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月3日17时许，被告人谭兴祯在海口市龙华区新华南路西门外街XX-
X号老妈肠粉店门口处，将被害人王某停放在此处的一辆电动车盗走，后被王某发现遂报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币2146元。破案后，被盗电动车已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人谭兴祯犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人谭兴祯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谭兴祯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谭兴祯如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人谭兴祯犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭兴祯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年五月九日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初84号
原告大冶市黑皮废旧轮胎加工中心。住所地：大冶市金湖街办五里堤农科路。
经营者刘合治，该中心负责人。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶海昌实业有限责任公司。住所地：大冶市金湖街办铜录山路50号。
法定代表人刘少祥，该公司董事长。
委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告大冶市黑皮废旧轮胎加工中心与被告大冶海昌实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大冶市黑皮废旧轮胎加工中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市黑皮废旧轮胎加工中心在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市黑皮废旧轮胎加工中心撤回起诉。
本案诉讼费用700元，由原告大冶市黑皮废旧轮胎加工中心负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 倩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2511号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：张磊，女，1979年2月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年7月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王成刚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1702号
原告：河南三联网络技术有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道九都路交叉口王城商务楼1106。
法定代表人：裴东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕笑笑，该公司工作人员。
被告：刘子溪，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告河南三联网络技术有限公司（以下简称三联公司）与被告刘子溪劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
三联公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决三联公司无需支付刘子溪单方解除劳动合同的经济补偿金7166.66元。事实和理由：洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）作出的西劳人仲案字（2018）第22号裁决书与事实不符。1．解除与刘子溪的劳动合同至少是提前一个月提出的；2．三联公司所欠刘子溪2400元均为绩效，而非工资，公司从未拖欠员工工资；3．刘子溪离职前后做出了损害公司利益、甚至涉嫌有悖会计职业道德的事情，也是造成其离职的主要原因。仲裁开庭当天，因三联公司到场人员未带公章，形成未出庭情况下的裁决。
本院经审查认为，刘子溪与三联公司因拖欠工资、单方面解除劳动合同支付经济补偿金发生争议，西工区仲裁委于2018年2月26日作出西劳人仲案字（2018）第22号仲裁裁决书，裁决如下：一、由三联公司支付拖欠刘子溪2017年8月的工资2400元；二、由三联公司支付刘子溪解除劳动合同经济补偿金7166.66元。该裁决书确定的三联公司应支付刘子溪的劳动报酬和经济补偿金数额均不超过洛阳市月最低工资标准十二个月金额。劳动者刘子溪未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，该仲裁裁决即为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。三联公司不服仲裁裁决的，应向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向本院起诉，故三联公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回河南三联网络技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一八年七月十六日
书记员 史向丹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初440号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人肖海梅。2015年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月9日6时45分许，经事先联系，被告人肖海梅在海口市龙华区海秀中路XXX号禧福新城椰风阁XXX室内，以人民币450元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员张某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人肖海梅处缴获人民币450元和手机一部；从张某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.89克）。公诉机关认为，被告人肖海梅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年。
被告人肖海梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人肖海梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖海梅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖海梅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖海梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2019年2月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.89克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币450元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年五月十六日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初509号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：陈荣坚，男，1987年10月25日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：朱远平（母子关系），女，1962年10月8日出生，汉族，住柳州市。
柳州市东牛物业服务有限公司诉陈荣坚关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市东牛物业服务有限公司委托代理人韦炳快、何春柳、被告陈荣坚的委托代理人朱远平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1557.22元、路灯费96元，合计1653.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣坚辩称：物业服务不到位。
本院认为，柳州市东牛物业服务有限公司与被告所在XXX小区业主委员会签订的《XXX物业服务合同》、《XXX物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告陈荣坚对原告诉请的欠费金额未有异议，故本院确认2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告陈荣坚拖欠物业费为1557.22元，路灯费96元，合计1653.22元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为1167.9元，路灯费96元，合计1263.9元。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈荣坚支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费1167.9元，路灯费96元，合计1263.9元。
二、驳回原告柳州市东牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告陈荣坚负担19元并迳付原告柳州市东牛物业服务有限公司，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2938号
原告诸暨市金长城织造有限公司。
毛家村。
法定代表人金利锋。
委托代理人（特别授权代理）冯乐灿，诸暨市枫桥法律
服务所法律工作者。
被告鲁云堂，
市越城区皋埠镇怡康公寓5幢406室。
本院在审理原告诸暨市金长城织造有限公司与被告鲁云堂买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年12月11日向本院申请撤回对被
告的起诉。
本院认为，原告诸暨市金长城织造有限公司以双方庭外和
解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金长城织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取831.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十二月十一日
书记员 缪高峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2845号
申请执行人：刘志刚，男，汉族，1979年10月生，现住昌吉市。
被执行人：杨旭，男，汉族，1985年06月生，现住乌鲁木齐市。
刘志刚与杨旭民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的(2016)新2301民初3985号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。本院申请执行标的1722210元，未执行标的1722210元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月20日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3985号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第2637号
申请执行人：吴洪民，男，汉族，住所地：安徽省郎溪县。
被执行人：徐天峰，男，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人吴洪民与被执行人徐天峰股权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴洪民以其已与被执行人达成和解等为由，向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗番法执字第2637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月十三日
书记员 陈健根
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1616号
原告：张荣先，女，1953年11月22日出生，汉族，现住河北省唐县。
委托诉讼代理人：陈同喜，系原告张荣先之夫。
原告：陈同喜，男，1953年5月20日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被告：郭有志，男，1959年11月18日出生，汉族，现住河北省唐县。
被告：李焕茹，女，1961年11月15日生，汉族，现住河北省唐县。
原告张荣先、陈同喜诉被告郭有志、李焕茹民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣先的委托诉讼代理人陈同喜、原告陈同喜到庭参加诉讼，被告郭有志、李焕茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张荣先、陈同喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还款项35万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭有志曾系天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司驻保定办事处董事长，因该被告之前认识原告陈同喜，就要原告陈同喜投入资金购买基金，并言明到期本利归还，风险由被告郭有志承担。于是，原告陈同喜、张荣先于2010年12月份不同日期向被告郭有志银行卡中以及给付现金共计35万元。款项使用到期后，二原告找到被告郭有志，要求其给付本金和利息，郭有志称款无法归还。后郭有志和其妻李焕茹于2011年11月20日为二原告出具保证书，保证2012年11月30日前偿还该款项。但该日期截止后，被告并未偿还原告款项，经原告向法律人士咨询得知，原告给付被告款项的行为，因为约定的是原告不承担任何风险，到期被告本利归还，在法律上称之为“名为投资，实为借贷”的法律行为。现为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭有志未作答辩。
被告李焕茹未作答辩。
原告张荣先、陈同喜围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告郭有志、李焕茹签名的保证书一份，其主要内容为2010年，被告郭有志与原告张荣先、陈同喜达成协议，有原告二人出资35万元交付给被告郭有志，投资于天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司，并言明到期本利归还，风险由被告郭有志承担。于是，原告陈同喜、张荣先于2010年12月份不同日期向被告郭有志银行卡中以及给付现金共计35万元。款项使用到期后，二原告找到被告郭有志，要求其给付本金和利息，郭有志称款无法归还。后郭有志和其妻李焕茹于2011年11月20日为二原告出具保证书，保证2012年11月30日前偿还该款项。
2、还款条一份，证明被告认可原告交付的款项为借款，并且曾经予以部分归还。
3、证人张某出庭作证，证明原告曾经在2015年4月份左右向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告郭有志、李焕茹未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告郭有志曾系天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司驻保定办事处董事长。原告陈同喜、张荣先于2010年12月以投入资金购买基金方式向被告郭有志银行卡中以及给付现金共计35万元。款项使用到期后，二原告找到被告郭有志，要求其给付本金和利息，郭有志称款无法归还。后郭有志和其妻李焕茹于2011年11月20日为二原告出具保证书，保证2012年11月30日前偿还该款项。但该日期截止后，被告并未偿还原告款项。2013年8月12日被告归还二原告部分款项16000元，后经原告多次催要，尚欠余款334000元没有归还。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上达成的保证还款协议，系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告给付被告郭有志的款项，其性质名为投资，实为借贷。后从双方达成保证还款协议也体现了被告认可此事实。被告李焕茹在保证还款协议上签字确认的行为，代表了被告李焕茹认可对该笔借款归还的确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。作为配偶被告李焕茹对涉案款项应共同承担偿还责任。综上所述，原告起诉要求被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一八零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有志、李焕茹共同给付原告张荣先、陈同喜借款334000元，自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告郭有志、李焕茹共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 刘建立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石阿娟
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1702执恢133号
代雪梅、张超：
代雪梅、张超民间借贷纠纷一案，申请执行标的已完成。至此，张春各向本院申请执行的（2017）川1702执恢133号案号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第347号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人李井发，男，汉族，农民。
被执行人连海，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李井发、连海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月18日作出（2011）磐民二初字第901号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月8日向本院申请执行，本院于2012年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第901号民事调解书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1244号
原告：郑刚。
被告：宁波石浦半岛酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路218号。
法定代表人：卢国平，董事长。
本院在审理原告郑刚与被告宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑刚未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一二年八月十五日
代书 记员 杨森涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初392号
原告：长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号2楼205室。
法定代表人：任卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘利坤，男，该公司职员。
被告：长春市星运建筑有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇五星村。
法定代表人：杜一宝，经理。
被告：肖明久，身份信息不详。
原告长春市金石商品混凝土有限责任公司与被告长春市星运建筑有限公司、肖明久买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。长春市金石商品混凝土有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市金石商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市金石商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由长春市金石商品混凝土有限责任公司自行负担。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯琳琳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00375号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：檀书画，该行员工。
被告：江美松，男，1965年8月4日出生，汉族，住望江县。
被告：余艳霞，1967年9月11日生，汉族，住址同上，系江美松之妻。
被告：许志兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住望江县。
被告：姚大洲，男，1967年8月19日出生，汉族，住望江县。
被告：方正宏，男，1958年2月8日出生，汉族，住望江县。
被告：李永明，男，1961年10月8日出生，汉族，住望江县。
被告：方焰华，男，1961年1月6日出生，汉族，住望江县。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告江美松、余艳霞、许志兵、姚大洲、方正宏、李永明、方焰华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以双方当事人达成还款协议为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告江美松、余艳霞、许志兵、姚大洲、方正宏、李永明、方焰华的起诉。
本案受理费减半收取803元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十二月九日
书记员 张 彤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2129号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权）：张建波。
被告：董华咏。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董华咏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年8月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对被告董华咏的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽娜，女,1976年10月21日出生，汉族，齐齐哈尔市新华书店有限公司营业员，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：胡凤君（系唐丽娜的母亲），住齐齐哈尔市建华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔市新华书店有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街10号。
法人代表人：杨国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭光，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
再审申请人唐丽娜因与被申请人齐齐哈尔市新华书店有限公司（以下简称齐新华书店）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐丽娜申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其因长期受单位领导迫害和欺辱，“无故被辞退又不准上班”一个多月，导致患精神分裂症。其患病与新华书店的行为有直接因果关系，新华书店应当支付其2016年4月至2017年2月欠发的工资24169.73元。（二）原判决适用法律错误。其“无故被辞退又不准上班”，应适用举证责任倒置，由新华书店提供证据。其患病与新华书店存在因果关系，新华书店应承担侵权责任。另其工资低于齐齐哈尔市2017年最低工资标准1270元，用人单位违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决在举证责任分配问题上适用法律是否适当。（二）原判决驳回唐丽娜要求新华书店支付其2016年4月至2017年2月欠发工资及年终奖金的诉讼请求是否适当。
关于焦点问题（一）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方劳动关系仍处于存续状态，不存在唐丽娜所述“无故被辞退”的情形，因此不适用上述关于由用人单位负举证责任的规定。唐丽娜主张其在工作中遭受了侵害，导致患精神分裂症，属侵权纠纷，不属劳动争议纠纷。即使在本案中予以审理，其也应对所主张的存在侵权事实，以及侵权行为与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任。唐丽娜举示的现有证据无法证明齐新华书店对其实施侵权行为并导致其患病，因此原判决未支持其该项诉讼主张，适用法律并无不当。
关于焦点问题（二）。鉴于唐丽娜对于2016年4月至2017年2月期间其因病未正常出勤工作的事实不持异议，故齐新华书店依据本单位的考勤办法及《黑龙江省企业职工病假待遇改革办法》，在规定的期间内先停发其工资，后支付其病假工资或者疾病救济费有制度依据。唐丽娜请求支付其全额工资及年终奖金无事实依据，故原判决驳回其该项诉讼请求并无不当。唐丽娜关于其工资低于齐齐哈尔市2017年最低工资标准，齐新华书店违反了《中华人民共和国劳动法》的诉讼主张，因与其诉讼请求无关，不属本案审理范围，故本院不予审查。
综上，唐丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐丽娜的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 吕庆华
审 判 员 宣 璇
二〇一八年九月十三日
法官助理 潘 登
书 记 员 陈 乐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第137号
原告：阎兴宇，男，汉族，1973年9月5日出生，无业，身份证号：210304197309051619。现住址：鞍山市铁东区铁东十一道街31栋3单元6层45号。
被告：崔波，女，汉族，1976年3月4日出生，无业，身份证号：21031119760304128X。现住址：鞍山市铁东区园林白鸽社区白鸽委31栋3单元6层45号。
本院在审理原告阎兴宇与被告崔波离婚纠纷一案中，原告阎兴宇于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎兴宇撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年一月十二日
书记员 王丽英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1259号
上诉人（原审被告）：王锦穆，男，1989年8月16日生，回族，高中文化，农民，住建水县。
委托代理人：李俊才，云南建耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：建水县房地产管理处。
住所地：建水县临安镇小西庄**号。
法定代表人张发平，系该管理处主任。
上诉人王锦穆因与被上诉人建水县房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王锦穆于2016年9月6日向本院递交书面申请，以另案诉讼为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王锦穆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王锦穆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元,减半收取计8700元，由上诉人王锦穆负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年九月十二日
书 记 员 张芷荧
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1107号
万祥波申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为39696元，经本院执行到位39696元，执行费免交。至此，（2017）苏0831民初2797号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6878号
申请执行人上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人胡守炉，男，汉族，1985年7月26日出生，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初891号民事判决，在执行上海原力数控机电有限公司与胡守炉定作合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人胡守炉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初891号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02466号
罪犯王志刚，男，1968年1月8日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省兴城市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年7月5日作出了（2002）辽刑一复字第80号刑事判决，以被告人王志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月14日经辽宁高法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月6日经辽宁高法裁定减为十八年，剥夺政治权利五年。2011年6月14日经朝阳中法裁定减刑一年九个月。刑期至二〇二四年二月五日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获省积一次，记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获省积一次，被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯王志刚准予减去有期徒刑二年一个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王晓明与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执390号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00166号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：刘永涛，男，1981年11月23日出生。
被告：张红，女，1981年6月1日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告刘永涛、张红借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘永涛、张红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年5月21日，两被告与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款80000元，初始贷款月利率在放款日基准月利率基础上加0.8108个百分点，贷款期限为60期（1个月为1期），贷款用于购买江淮汽车，并于2013年5月20日办理了车辆抵押登记，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告还款2期后，一直未能按期还款，截止2013年12月13日，已逾期4期未能还款，显已违约，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；2、两被告共同偿还原告借款本金78236.95元、利息4868.39元、罚息356.65元、违约金3728.32元，共计87190.31元（利息、罚息暂计算至2013年12月13日并自起诉之日按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的罚息）。
被告刘永涛、张红均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告刘永涛、张红作为共同借款人与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告刘永涛、张红向原告贷款80000元，贷款期限为60个月，自放款之日开始计算，贷款月利率在放款日基准月利率基础上加0.8108个百分点并以浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法；2、借款人（被告刘永涛、张红）未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息；3、借款人（被告刘永涛、张红）未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；4、借款人（被告刘永涛、张红）可以提前归还全部贷款本金，提前归还全部贷款本金的，应当将所还款项汇至贷款指定的账户，并向贷款人支付相当于当期贷款本息归还之后的贷款本金余额百分之五的款项作为补偿，且贷款人不退回原已计收的利息。上述合同签订后，原告于2013年5月21日向被告刘永涛发放了贷款80000元，被告刘永涛、张红仅归还二期贷款，截至2013年12月13日，被告刘永涛、张红已连续四期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金78236.95元、利息4868.39元、罚息356.65元。
另查明，2013年10月17日，原告向被告刘永涛、张红实地催收欠款未果。
上述事实，有原告当庭提交的汽车抵押贷款合同、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权书、欠款明细表、被告刘永涛、张红的身份证件、结婚证、奇瑞金融贷款业务系统电话催收及实地催收报告复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘永涛、张红签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款80000元，被告刘永涛、张红在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2013年12月13日，积欠借款本金78236.95元、利息4868.39元、罚息356.65元，显已构成违约，对此依法应承担相应的民事责任，原告关于要求解除与两被告签订的贷款合同及偿还积欠的借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自起诉之日（2014年1月13日）至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；庭审中原告提交了贷款合同中关于提前还款应当承担违约金的相关合同依据，经查，被告刘永涛、张红属逾期还款构成违约，其行为特征明显不符合提前还款的事实且其本人也无提前还款的意愿，故本院对原告主张要求因提前还款而由被告刘永涛、张红承担相关违约金的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘永涛、张红于2013年5月20日签订的编号为420130504643的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；
二、被告刘永涛、张红于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金78236.95元、利息4868.39元、罚息356.65元及自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定的方式计算）；
三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1070元，由被告刘永涛、张红负担1044元,原告奇瑞徽银汽车金融有限公司负担26元（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年三月五日
书记员 郑长燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2139号
上诉人（原审原告）徐改，女，1971年4月17日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人杨红伟，男，1971年6月22日生，汉族，住周口市川汇区，系徐改之夫。代理权限为特别授权。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）毕乐园，男，1980年6月11日生，汉族，住西华县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孔金锁，男，1960年5月15日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人徐改因与被上诉人毕乐园、孔金锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月16日13时许，毕乐园驾驶豫PJ55**号重型厢式货车沿S213线由南向北行驶至长西华县东王营乡孟营村路段时，撞到杨红伟放在路东边的输送带，输送带砸在徐改身上，造成徐改的身体受伤，经鉴定构成一级、八级、十级伤残，属完全护理依赖，取出内固定物手术及治疗费用需10000元，后续治疗费用以实际发生医疗费用为准。徐改于事故当天在周口市中心医院住院治疗，住院138天，花去医疗费220202.1元。豫PJ55**号车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额是100000元，本次交通事故发生在保险期内。经西华县公安局交通警察大队认定毕乐园对本次交通事故承担主要责任，杨红伟承担次要责任，徐改无责任。事故发生后，毕乐园为徐改垫付费用96000元。另查明，豫PJ55**号重型厢式货车登记车主为孔金锁。
原审法院认为：毕乐园驾驶PJ5566号车撞到杨红伟放到路边的传输带，传输带砸到徐改，毕乐园承担本事故的主要责任，杨红伟承担次要责任。根据本案的具体情况，以毕乐园承担70%责任为宜。豫PJ55**号车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，对于徐改的损失，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强保险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险（不计免赔）限额内承担70%的赔偿责任，剩余部分由毕乐园予以赔偿。徐改的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。徐改共花费医疗费220204.1元，后期手术及治疗费经评估为10000元，共计230204.1元。（二）住院伙食补助费。徐改住院138天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为4140元。（三）营养费。住院138天，每天按20元标准计算，营养费为2760元。（四）住院期间护理费。住院138天，按二人护理，按照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年计算，住院期间护理费为21959.76元。（五）误工费。2014年3月16日徐改受伤住院，计算到定残前一天即2014年8月9日，共计146天，按照2013年农林牧渔业的平均工资24457元／年计算，每天按67元计算，误工费为9246元。（六）残疾赔偿金。徐改为农业户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，原告为一级、八级、十级伤残，按照104%计算二十年为176287.1元。（七）后期护理费。徐改出院后的护理期暂定十年，其他后期护理费可在实际费用发生后再另行主张。按照2013年居民服务业和其他服务业29041元／年计算，徐改的后期护理费为290410元。（八）精神抚慰金。精神抚慰金酌定为60000元。以上八项共计795006.96元。徐改与华安财产保险股份有限公司周口中心支公司已在强制险和商业险责任范围内达成调解协议。毕乐园还应赔偿276504.87元［（795006.96－120000）×70%－196000）。机动车所有人与使用人不是同一人，由于孔金锁对本事故损害的发生不具有过错，故孔金锁不承担赔偿责任。对于徐改的其他损失因未提供有效证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、毕乐园于判决生效后十日内赔偿徐改各项损失274504.87元。2、驳回徐改的其它诉讼请求。3、孔金锁不承担赔偿责任。案件受理费16335元、保全费1020元、鉴定费1900元共计19255元，由徐改负担6255元，毕乐园负担13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐改不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销西华县人民法院（2014）西民初字第424号民事判决第一、三项；2、改判徐改的后期护理费按照二人护理标准进行计算，并改判孔金锁承担本案的连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由毕乐园、孔金锁承担。
徐改的上诉理由为：1、本案徐改所需的后期护理费应按照二人标准计算。事故造成徐改身体多处严重受伤并构成一级、八级、十级伤残各一处，护理依赖程度经鉴定属于完全护理依赖，实际上其护理工作需要靠多名护理人员才能完成，后期护理费至少应按照二人标准计算；2、孔金锁应当对徐改的损失与毕乐园一起承担连带赔偿责任。肇事车辆实际所有人、登记所有人均是孔金锁，毕乐园仅是其雇佣司机，其二人之间的车辆转让协议是为了规避法律责任。
毕乐园答辩称：原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
孔金锁答辩称：1、一审已经查明孔金锁不是本案肇事车辆的实际所有人，车辆已于2013年9月5日装让给毕乐园，该车转让合同经西华县迟营司法所进行了见证。合同签订后毕乐园将16万元购车款交付给了孔金锁。2014年3月事故发生时车辆实际所有人是毕乐园，该车也由毕乐园使用，转让交付时车况良好，手续齐备，孔金锁不存在任何过错；2、侵权责任法第50条以及最高人民法院道路交通事故司法解释均规定了车辆转让未办理所有权转移登记，发生事故保险公司赔偿不足部分由受让人承担赔偿责任，本案孔金锁不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：徐改虽提交有护理依赖程度鉴定，但对于护理人数并未提交证据证明，原审按照一人护理标准计算后期护理费适当。本案肇事车辆的登记车主与使用人不是同一人，徐改也未提交证据证明登记车主在本案中存在过错，原审认定孔金锁不承担赔偿责任并无不当。因此，对徐改的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5417元，由徐改承担1625元，毕乐园承担3792元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月五日
书记员 佟乐观
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执14号
本院在执行申请执行人李建敏、尹浩与被执行人乔选春、乔永春交通肇事赔偿纠纷一案中，查明被执行人乔选春、乔永春拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人乔选春、乔永春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
乔选春：1408241969121900XX
乔永春：1427271972041345XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年三月二日
书记员 邢聪柳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2230号
原告：郝翠萍。
被告：潘兴晨。
原告郝翠萍诉被告潘兴晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为，原告与被告之间并未发生民间借贷关系，案涉借款的债权转让并未通知债务人即本案被告，该转让对债务人不发生效力。原告与本案没有直接利害关系，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告郝翠萍的起诉。
案件受理费400元，退还原告郝翠萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年九月十二日
书记员 潘永玲
附：《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2137号
申请执行人赵万宏，居民。
被执行人朱金链，居民。
申请执行人赵万宏与被执行人朱金链民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邳民初字第1690号民事判决书书：一、被告朱金链于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万宏借款本金4万元及利息（均以本金2万元分别自2008年9月17日、2009年9月19日起至判决确定的给付之日止按照2%月利率予以计付，并从中扣减4800元）。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告朱金链负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2137号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年三月二日
书记员 张苗苗
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初69号
原告张公奋，男，汉族，1955年5月5日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张公奋与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张公奋委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张公奋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资15050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资15050元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告张公奋确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告张公奋的工资是15050元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告张公奋劳务费15050元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费15050元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张公奋劳务费15050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2439号
原告俞正民，曾用名俞早根，农民。
委托代理人（特别授权），喻建明，男，绍兴县福全法律服务所法律工作者。
被告沈卫国，农民。
原告俞正民与被告沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2002年8月5日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2002年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞正民及其委托代理人喻建明到庭参加了诉讼，被告沈卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告父亲沈水友到庭参加旁听。本案现已审理终结。
原告俞正民诉称，2000年2月1日被告以做生意为名向原告借款40,000元，约定到2001年1月底归还，给原告出具了借据壹份，但被告除在2001年8月5日归还5,000元，2002年7月20日归还4,180元外，尚有30,820元经原告多次催讨，至今未还。现要求被告立即归还借款30,820元，且本案诉讼费由被告承担。
被告沈卫国未作辩称。
经审理查明，原、被告素有借款往来，2000年2月1日被告沈卫国重新出具借条一份给原告，借条载明：“今向俞早根老师借到人民币肆万元正，按银行利息计息，借款期限为壹年，到2001年1月底归还，借款人沈卫国，2000年2月1日”。借款到期后经原告催讨被告于2001年8月5日归还5,000元，2002年7月20日归还4,180元，余款本金30,820元未归还，约定利息未支付，为此酿成纠纷。
以上事实由原告提供被告沈卫国出具给原告俞正民借条原件一份及原告陈述、沈卫国父亲沈水友陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
沈卫国应归还俞正民借款人民币30,820元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,243元，由被告沈卫国负担，该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇二年九月九日
书记员 李 平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初165号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人徐壮海，总经理。
被告陈华。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告陈华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年三月七日
书记员 李 青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初483号
原告：葛丽，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业。
原告：范苏源，男，2000年6月5日出生，汉族，学生，。 法定代理人：葛丽，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业。系原告范苏源母亲。
原告：范丙利，男，1955年10月4日出生，汉族，无职业。
原告：邓桂英，女，1958年3月13日出生，汉族，无职业。
原告：张淑珍，女，1930年9月12日出生，汉族，无职业。
共同委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。
被告：陈景坤，男，1974年4月27日出生，汉族，无职业。
被告：张明丽，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业。
被告：高文福，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙殿群，男，1966年5月24日出生，汉族，黑龙江省桦南林业局职员，住黑龙江省桦南县林业局，身份证号：2308221966********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：陈涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑毅，该公司职员。
被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。
负责人：腾旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔林，该公司法律顾问。
原告葛丽、范苏源、范丙利、邓桂英、张淑珍与被告陈景坤、张明丽、高文福、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财险公司）、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。
原告葛丽、范苏源、范丙利、邓桂英、张淑珍提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同给付赔偿款362004元；2、要求被告平安财险公司与被告阳光保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年12月13日，范海成（原告葛丽丈夫）驾驶重型自卸货车（黑DH27**）与被告陈景坤驾驶的货车（黑D682**）发生碰撞事故，造成范海成死亡。陈景坤驾驶的车辆车主姓名为张明丽，此车挂靠在桦南县林业局鑫福物资经销处，法定代表人为高文福。原告的各项经济损失应由上述被告予以赔偿，故原告诉讼至本院。
被告平安财险公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案事故发生地为饶抚公路前哨农场与二道河农场交界桥北侧121米，被告平安财险公司的住所地为佳木斯市郊区，且本案其他被告住所地均不在佳木斯市向阳区。故佳木斯市向阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至佳木斯市郊区人民法院。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷一类，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地为黑龙江省饶抚公路前哨农场与二道河农场交界桥北侧121米，且五被告住所地均不在佳木斯市向阳区，故本案不应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李雪艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初543号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被告张大伟，职业不详。
被告陈静，职业不详。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张大伟、陈静金融借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费6400元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王熙宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第503号
原告：庄万楼，
响水县双港镇国环二组32号。
被告：金兵，
苏州市吴江市盛泽镇舜新中路5号。
原告庄万楼为与被告金兵民间借贷纠纷一案，于2009年6月
2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判
，于2009年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告庄万楼到庭参加诉讼，被告金兵经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告庄万楼起诉称：被告结欠原告借款人民币50
000元，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50
000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告金兵未作答辩。
原告庄万楼为证明自己的主张向本院提交了被告金兵的借
条一份，要求证明被告金兵向原告借款人民币50
000元的事实。
被告金兵未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据能够证明被
告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月6日，被告金兵向原告庄万楼借款人民币50
000元，并出具借条1份，该借条注明：“今借到庄万楼人民币
伍万元正，（￥50
000元），发生纠纷在南浔解决，借款人：金兵，借款日期：2
009年5月6日”。事后，因被告金兵未能归还借款，原告庄万
楼诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告金兵拖欠原告借款是引起本案纠纷的主要原因
，应承担归还借款的民事责任。因此，对原告要求被告归还借
款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告金兵于本判决生效之日起十日内归还原告庄万楼借
款本金人民币50000元。
本案受理费人民币1
050元，减半收取人民币525元，财产保全费人民币570元，合
计人民币1095元，由被告金兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇〇九年七月六日
书记员 陈小雄
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3316号
原告：王瑞光，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州市金城镇人民政府，住所地：莱州市金城镇驻地。
法定代表人：杨晓强，镇长。
委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜小栋，莱州市金城镇人民政府经发办负责人。
本院在审理原告王瑞光与被告莱州市金城镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞光申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞光撤诉。
案件受理费395.13元减半收取197.57元，由原告王瑞光负担（已交纳）。
审 判 长 国树强
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 于洪亮
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵文君
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1629号
原告：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线湖泉和境****号。
法定代表人：可永彬，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：郭斐（系该公司员工）。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市兴业建材有限公司。住所地：弥勒市艺丰万象城*幢*号。
法定代表人：王誉霖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田琼仙（系王誉霖之母），住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：红河州创嵘融资担保有限公司。住所地：开远市灵泉路***号建设银行大楼**楼。
法定代表人：康建伟，系该公司董事长。
原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被告弥勒市兴业建材有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭斐，被告弥勒市兴业建材有限公司的委托诉讼代理人田琼仙到庭参加诉讼，被告红河州创嵘融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告弥勒市兴业建材有限公司签订的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》；2.判决二被告及时清偿原告贷款本金人民币1799257.75元及至2016年5月20日止利息人民币109933.33元，罚息人民币36872.57元、复利人民币8248.69元，合计1954312.34元。3.判决二被告支付原告自起诉之次日至还清欠款之日的借款利息、罚息及复利（利息按月利率8.084‰计算、罚息在借款利息基础上加收50%，即12.126‰，复利为在借款利息基础上加收100%，即16.168‰）。
被告弥勒市兴业建材有限公司辩称：原告诉称弥勒市兴业建村有限公司向原告借款180万元及双方约定的借款利息、逾期罚息、复利等均符合事实。该笔借款系弥勒市兴业建材有限公司法定代表人王誉霖的父亲王兴强用于放贷，儿子王誉霖和妻子田琼仙均没有用该笔款。现王兴强外出不知下落。现公司没有能力偿还借款，法院判决后拍卖家庭财产用于清偿借款。
被告红河州创嵘融资担保有限公司未作答辩。
原告向本院提交《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》、《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》、《董事会决议》、《担保承诺函》、《核保书》、《借款凭证》《贷款回收信息查询》、《欠本欠息信息查询》各一份，欲证明原告与被告弥勒市兴业建材有限公司约定借款、借款期限、利息、罚金、复利，被告红河州创嵘融资担保有限公司承担保证责任及被告所欠原告借款本金、利息、罚金、复利的事实。被告弥勒市兴业建材有限公司无异议且未提交证据；被告红河州创嵘融资担保有限公司未到庭质证且未提交证据；原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告弥勒市兴业建材有限公司签订编号为87332115010065的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告借款180万元给被告弥勒市兴业建材有限公司；用途为购买磁砖；借款期限为1年，即2015年8月18日至2016年8月17日；利息为月利率8.084‰，罚息为12.126‰，复利为16.168‰；还款计划：自2015年9月起，每月20日偿还借款180万元的利息；2015年9月至2016年7月期间，每月18日偿还本金8万元，合计88万元，2016年8月17日到期偿还本金92万。2015年8月18日，原告与被告红河州创嵘融资担保有限公司签订编号为87332115010065的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》，约定被告红河州创嵘融资担保有限公司为主合同下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用承担连带责任。2015年8月18日，原告将借款180万元转入被告弥勒市兴业建材有限公司在弥勒沪农商村镇银行股份有限公司约定的账号8733214000000001054。2015年9月18日，被告弥勒市兴业建材有限公司偿还本金718.9元，2015年9月21日偿还本金23.35元。截止2016年5月20日被告弥勒市兴业建材有限公司尚欠借款本金1799257.75元、利息109933.33元、罚息36872.57元、复利8248.69元。经原告催收，被告拒不履行义务，故原告来院要求解决。
本院认为：原告与被告弥勒市兴业建材有限公司签订《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，与被告红河州创荣融资担保有限公司签订《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违返法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约定履行了借款义务，被告未按约定履行偿还借款、支付利息的义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求中，请求解除原告与被告弥勒市兴业建材有限公司签订编号为编号为87332115010065的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》；由被告弥勒市兴业建材有限公司偿还借款本金1799257.75元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；支付自2015年9月18日起至2016年5月20日止的利息109933.33元、罚金36872.57元的诉讼请求，本院予以支持；请求支付2016年5月21日起至借款还清之日止的利息、罚金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2015年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚金（利息按月利率8.084‰计算、罚息按月利率12.126‰计算）。原、被约定的利息、罚金、复利的利率之合超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告支付的复利本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被告弥勒市兴业建材有限公司签订编号为87332115010065的《弥勒沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》。
二、由被告弥勒兴业建材有限公司于判决生效后三日内偿还原告弥勒沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1799257.75元，并支付自2015年8月18日起至2016年5月20日止借款本金1799257.75元的利息109933.33元、罚息36872.57元，合计146805.9元。
三、由被告弥勒市兴业建材有限公司支付原告自2016年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止借款本金1799257.75元的利息、罚金（利息按月利率8.084‰计算、罚息按月利率12.126‰计算）。
三、由被告红河州创嵘融资担保有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回弥勒沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11194元，由被告弥勒市兴业建材有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄永富
二〇一六年九月十二日
书记员 张人尹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2011号
原告：南通卓尔蛋白饲料有限公司，住所地海安县角斜镇西工业园区。
法定代表人：汪旭，该公司总经理。
被告：张杰，男，61岁，汉族，住东台市。
原告南通卓尔蛋白饲料有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告南通卓尔蛋白饲料有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通卓尔蛋白饲料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通卓尔蛋白饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通卓尔蛋白饲料有限公司负担。
审判员 储鹏杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王薇薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1332号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘喜华，女，1968年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初430号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张孟海。2004年3月22日因犯强奸罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑四年；2010年7月27日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月19日0时30分许，被告人张孟海在海口市龙华区居仁坊X号门口处以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从张孟海身上缴获人民币400元、手机一部，从吴某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.69克）。
公诉机关认为，被告人张孟海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金。
被告人张孟海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张孟海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张孟海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张孟海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年10月18日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币400元系毒资，扣押在案的毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年五月十八日
法官助理 夏 琪
书 记 员 余红梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2215号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
住所地：德惠市德信街299号
法定代表人王占富，董事长
委托代理人潘志民，该公司员工
被告马国栋，男，1974年1月25日生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告马国栋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告马国栋不在原告提供的居住处居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告马国栋没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告马国栋准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元,返还原告1800元；邮寄费112元，返还原告84元，余款28元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1950号之一
原告：黄智勇,男，1967年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄瑞祥，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄毅敏，男，1992年1月14日出生，汉族，住所地同上。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：黄亚香，女，1970年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄智勇与被告黄瑞祥、黄毅敏、黄亚香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年2月21日，原告黄智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄智勇撤诉处理。
案件受理费6121元，减半收取计3060.5元，由原告黄智勇负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林海鹰
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第4号
申请执行人：宋玉田，男，1939年4月7日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道新村三组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人：张顺，该村村委会主任。
本院在执行宋玉田与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会土地承包纠纷一案中，吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会于2010年11月29日作出（2010）吉经开农仲字第30号农村土地承包经营纠纷决定书，仲裁裁定：申请人宋玉田、时玉清、宋艳秋、宋国志、宋佳美应获得土地承包经营权，因新村三社土地被全部征站每人分得2亩地的安置补偿款每人70200元。该决定书发生法律效力后。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员倪鑫洋执行本案后转由执行员张元忠办理。申请人申请执行标的为66，200元，申请执行费893元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室送达（2014）昌非诉执字第4-1号执行裁定书和协助执行通知书，协助单位将执行款项汇入本院。申请执行人已收到执行款项66，200元，由被执行人负担执行费893元。现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会（2010）吉经开农仲字第30号农村土地承包经营纠纷决定书关于宋玉田安置补偿款部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 隋 娜
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执484号
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行谢以文、陈彬香、刘中华借款纠纷一案，申请执行标的254450元，经本院执行，被执行人已结清所有欠款及利息，执行费3717元由被执行人承担。
至此，本院（2017）苏0831民初2857号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1852号
上诉人（原审被告）：王敏，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住磐石市富太镇。
被上诉人（原审原告）：吴庆和，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住磐石市富太镇。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人王敏因与被上诉人吴庆和买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王敏于2016年9月19日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由上诉人王敏负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉娇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终338号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住址同上。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市少林路116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红、王泽鹏，该局工作人员。
上诉人赵振钢因被上诉人登封市公安局不履行法定职责一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月5日原告向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）9号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵振钢的起诉。
上诉人上诉称：本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，上诉人起诉不超期。法律和司法解释对行政不作为的起诉期限并无明确规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被告不履行信息公开职责，后经登封市政府行政复议决定责令履行其仍未履行，当然就更谈不上告知上诉人诉权和起诉期限了。因此上诉人起诉适用两年的起诉期限，上诉人并未超过两年。一审认定上诉人超过起诉期限错误，适用法律错误，剥夺其诉权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）9号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开的职责。2015年4月20日作为期限届满至2015年12月16日上诉人提起诉讼间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且上诉人至今未向我局提供所需公开的事项。另上诉人的起诉也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的实质是行政复议决定如何履行的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即行政复议法对行政复议决定履行问题作出了明确规定，上诉人可以按照行政复议法规定的救济途径寻求救济。上诉人就行政复议决定履行问题再向人民法院提起行政诉讼，缺乏明确的法律依据，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人关于本案的起诉依法应予驳回。是否属于人民法院行政诉讼受案范围，是判断起诉是否超期的前提问题。一审直接认定上诉人起诉超过法定期限，即是默认本案争议属于行政诉讼的受案范围，这显然不当。因此，一审裁定驳回上诉人起诉的理由错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李艳歌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初179号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：漳浦县绥安镇自由港娱乐中心，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖路永嘉天地*号楼第*层。
经营者：苏杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳浦县绥安镇自由港娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅 京
代理审判员 朱俊平
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅舒惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初265号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：镇江市润州区今生缘商店，住所地江苏省镇江市天和星城D01幢01层0102室。
经营者：董国荣，男，汉族，1970年7月15日生，住江苏省。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江市润州区今生缘商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月18日以双方达成和解并已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 詹玉萍
人民陪审员 ＸＸ雨
人民陪审员 张春梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 舒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01907号
罪犯陈瑶，男，1992年10月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2012年6月14日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00137号刑事判决，认定罪犯陈瑶犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈瑶确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯陈瑶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈瑶的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月26日起至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第00059号之三
申请执行人毛生福，男，1970年10月7日出生，汉族,住西湖镇。
被执行人王忠琴，女，1954年1月14日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人毛生福与被执行人被执行人王忠琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）津法民初字第08185号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毛生福于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人王忠琴发出执行通知书、传票和报告财产令，责令其自动履行本院作出的（2013）津法民初字第08185号民事调解书确定的义务。现被执行人王忠琴暂无可供执行的银行存款和其他财产。申请执行人毛生福于2016年7月13日向本院申请，要求终结本案本次执行程序，截止2016年7月13日被执行人王忠琴尚欠申请执行人毛生福购房款716800元。
本院认为，被执行人王忠琴暂无可供执行的银行存款和其他财产，暂不具备执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)津法民执字第00059号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年八月十九日
书记员 王思予
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5983号
原告傅永祥，男，1954年4月16日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道金村240号。
被告张志庆，经商，住
义乌市稠城街道香港城7区2单元201室。
原告傅永祥为与被告张志庆担保追偿权纠纷一案，于2009年
9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告
傅永祥到庭参加诉讼，被告张志庆经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告傅永祥诉称，被告张志庆分别于2009年4月7日向浙
江稠州商业银行求信支行贷款人民币20万元，合同约定按月付
息并于2009年9月16日前归还，并由原告提供连带保证。由于
被告张志庆未付8月份的利息，银行要求担保人承担连带责任
。因此，原告于2009年9月11日为被告偿还了贷款本金及利息
。故诉请法院要求判令：被告立即偿还原告垫付的贷款本息共
计202303元。
被告张志庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、被告张志庆的借款借据一份，证明被告向浙江稠州商
业银行贷款20万元的事实。
二、浙江稠州商业银行的证明一份及支款凭条一份，证明原告替被告归还借款本金及利息的事实。
三、利息凭证六份，证明原告替被告垫付利息2302元。
以上证据，符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，原告傅永详作为担保人，代被告偿还了银行
贷款本金20万元及利息，事实清楚。因此，原告在承担了保证
责任后，有权向实际的债务人进行追偿。故原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张志庆于本判决生效后十日内，支付原告傅永详垫
付款20万元及利息2302元，合计203202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 陈晓峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执15号
申请执行人:常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人陈亮。
被执行人：陈明利。
被执行人：陈永。
被执行人：常德市明贵机械有限公司。
法定代表人陈永。
本院在执行申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人陈明利、陈永、常德市明贵机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初3004号民事调解书已发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明利、陈永、常德市明贵机械有限公司在金融机构的存款人民币400825元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1905号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
被告邵世清，男，1978年5月17日，汉族，住河南省开封市。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告邵世清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾真静到庭参加诉讼，被告邵世清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的业主，物业面积为143.71平方米。按合同约定应向原告交纳2012年8月26日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币4656.2元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币1626.23元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费人民币4656.2元、滞纳金人民币1626.23元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区XX号楼XX单元XX层XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单四份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路XX号中凯华府小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的业主，房屋建筑面积为143.71平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2012年8月26日至2014年8月25日物业费。
本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2012年8月26日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费4656.2元、滞纳金1626.23元，在其约定范围内，本院予以支持。被告邵世清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世清于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费4656.2元、滞纳金1626.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵世清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 禹相如
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1532号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告文建发，男，1964年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文建发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告的贷款失去诉讼时效，暂无法提供新的证据证明在诉讼时效期间内主张了权利，为减少损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1734号
申请执行人肖迪，男，1986年11月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人张羽泽，男，1987年4月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人肖迪与被申请人张羽泽民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年07月11日作出的（2017）吉0202民初1771号民事判决书已发生法律效力。权利人肖迪于2017年08月21日向本院申请执行，本院于2017年08月21日立案，要求被执行人张羽泽给付欠款112320.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月6日扣划被执行人张羽泽于中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款110000元至吉林市昌邑区人民法院账户，2017年11月6日，申请执行人肖迪委托其父亲肖升龙至本院提取执行款，本院于2017年11月6日支付申请执行人执行款110000元，申请执行人于同日向本院缴纳执行费1585.00元，申请执行人于2017年11月6日向本院提交申请书，明确表示放弃对剩余执行款的执行申请，同时撤回对本案的执行申请，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人肖迪申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1734号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十一月六日
书记员 ：庄碧瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1486号
原告：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：瞿峰，该联社理事长。
被告：李拂佑，男，汉族，1960年3月17日出生，新疆福海三和食品有限责任公司经理，住新疆乌鲁木齐市。
被告：程树有，男，汉族，1966年4月16日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。
被告：卢兵，女，汉族，1967年6月20日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。
被告：邓新洪，男，汉族，1968年7月18日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。
被告：张素英，女，汉族，1965年10月2日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。
被告：黄卓华，男，汉族，1973年2月28日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地新疆福海县福海镇建北路1号。
法定代表人：李拂佑，系该公司经理。
本院受理的原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告李拂佑、张素英、程树有、邓新洪、卢兵、黄卓华、新疆福海三和食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告阿勒泰市农村信用合作联社向本院提出申请，请求将李拂佑共有的、所有权证号为00386283登记在赵燕名下的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡四队的房产予以牛保全。原告以为本案提供担保。
经审查，原告的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将李拂佑共有的、所有权证号为00386283登记在赵燕名下的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡四队的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金山
二〇一六年十一月一日
书记员 刘竹艳