wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第02622号
（2015）包东民初字第2622号
原告张某某,男，汉族，现住包头市东河区。
被告王某某，现住包头市。
委托代理人,高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月，原告给被告所承揽的工程垫资11.5万元，2014年期间被告分两次偿还原告2.5万元，尚欠9万元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款9万元及利息，利息从2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原被告是毛凤章鑫鑫家园三期工程的合伙人，该笔钱是原告给工程上的垫资款，之后原告强迫被告写的欠条。在该工程进行期间，工地上出了人身事故，被告自己垫付了36万元赔偿款，我认为原被告作为合伙人应共同进行赔偿。工程期间，原告分三次从工地提取资金，总计27850元。
经审理查明，2014年7月9日，被告王某某给原告出具借据一份，内容为：今欠张某某工程款拾壹万伍仟元整（115000元），付款时间为2014年7月15日付款贰万元整（20000元)，抹灰中间付一部分，其余款交工全部付清。欠款人王某某。该借据没有约定利息。后被告给付原告27850元，剩余欠款87150元一直未给付。故原告诉至法院要求被告偿还剩余欠款87150元及利息（按照本金87150元，从2014年7月15日按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述及欠条在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还剩余借款87150元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，本院予以支持。该借据没有约定利息，故本院依法支持的利息从起诉之日（2015年11月9日）起按照银行同期贷款利率计算。被告的辩称理由因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后二十日内偿还原告张某某87150元。
二、被告王某某支付原告利息以87150元为本金，从2015年11月9日起按照按照银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（原告已预交2050元），由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1427号
原告:黄明聪,女,1931年12月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告:王志杰,男,1933年8月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:杨保芳,女,1972年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:王东,男,1995年7月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:王宇航,男,2004年5月3日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院认为：原告黄明聪、王志杰主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄明聪、王志杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄明聪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5829号之一
原告：青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市山东路2号甲，统一社会信用代码12370200427406974D。
法定代表人：王春芳，主任。
被告：刘俊卿，男，1962年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：青岛鼎峰瑞中置业有限公司，住所地山东省青岛平度市经济开发区长江路1号，统一社会信用代码913702836790848524。
法定代表人：詹柏。
原告青岛市住房公积金管理中心与被告刘俊卿、被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月29日立案，原告青岛市住房公积金管理中心于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费人民币3828元，减半收取人民币1914元，由原告青岛市住房公积金管理中心自行负担。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 冷宣君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9282号
原告：李刚，男，汉族，住所地新疆奇台县。
被告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路。
法定代表人：吴永旭，上海东方泵业（集团）有限公司总经理。
原告李刚与被告上海东方泵业（集团）有限公司（下称上海泵业公司）劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、撤销被告上海泵业公司对原告李刚作出的解除劳动关系处理决定，依法解除原、被告之间劳动关系；2、被告上海泵业公司补缴原告李刚2001年4月至2007年7月、2016年12月2017年7月的社会保险费；3、被告上海泵业公司补发原告李刚2011年3月至2017年7月工资52.8万元；4、被告上海泵业公司支付原告李刚未签订书面劳动合同二倍工资6.6万元；5、被告上海泵业公司支付原告李刚提成款12万元；6、被告上海泵业公司支付原告李刚收款奖35万元；7、被告上海泵业公司支付原告李刚风险滞纳金及暂扣罚款8万元；8、被告上海泵业公司支付原告李刚签单奖15万元；9、被告上海泵业公司支付原告李刚未按时收回合同货款罚款8万元；10、被告上海泵业公司支付原告李刚车辆补贴费9万元；11、被告上海泵业公司支付原告李刚带薪年休假工资4.8万元；12、被告上海泵业公司支付原告李刚解除劳动合同经济补偿金9.6万元；13、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告上海泵业公司负担。事实与理由：2001年4月，我应聘于上海泵业公司从事销售工作。入职后我一直在其分公司即上海泵业公司新疆分公司担任售后服务一职。2011年3月，我被调至上海泵业公司新疆分公司工矿二部担任销售经理。工作期间，上海泵业公司与我未签订劳动合同，未给我缴纳社会保险费，也未按公司薪资标准支付我工资及业务提成，仅给我支付少量的生活费。历年年终结算时我均主张奖金提成等福利待遇，上海泵业公司却以各种理由拖欠至今。请法院依法支持我的诉讼请求。
被告上海泵业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告上海泵业公司于2017年11月24日向有管辖权的上海市宝山区人民法院起诉,上海市宝山区人民法院已受理。2017年12月6日，原告李刚就同一仲裁裁决向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应当移送先受理的上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张登民
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴晓龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222号刑初1号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月16日被柳城县公安局取保候审，同年12月11日被柳城县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月的一天晚上，兰某甲盗窃得土鸡后，将土鸡运到六塘镇黄冲村大清屯卖给被告人韦某甲。韦某甲明知是他人犯罪所得仍以1000元的价格购买。经鉴定，被盗土鸡价值5496元。
对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月的一天晚上，兰某甲（另案处理）在柳城县六塘镇肯社村车头屯村边的鸡棚里盗窃了被害人兰某乙的土鸡。之后将鸡运到柳城县六塘镇黄冲村大清屯被告人韦某甲家中，将其中70只土鸡卖给被告人韦某甲。被告人韦某甲明知是他人犯罪所得仍以1000元的价格购买。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值5496元。
2015年11月5日，被告人韦某甲接到公安机关的电话通知，主动到柳城县公安局刑侦队接受调查并如实供述其购买70只被盗土鸡的事实。案发后，被告人韦某甲退赔被害人兰某乙经济损失5496元，并得到被害人兰某乙的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2．证人兰某甲的证言。证实2015年3月的一天晚上，他在柳城县六塘镇肯社村车头屯村边兰某乙的鸡棚，盗窃了兰某乙的土鸡。之后到六塘镇黄冲村大清屯，将其中70只土鸡卖给被“达农”并告知“达农”鸡是他偷来的。“达农”明知是他偷的鸡仍以1000元的价格向他购买。
3.证人韦某乙的证言。证实2015年3月下旬，他向“得龙”购买了14只土鸡。过了几天，柳城县六塘镇肯社村一个养鸡的人说他买的鸡是他被偷的鸡。
4.被害人兰某乙的证言。证实2015年3月份，他养在柳城县六塘镇肯社村车头屯村边的鸡棚里的96只土鸡被人偷了。之后他走访六塘镇黄冲村大清屯，发现韦某乙家中有他被偷的14只土鸡，之后他以860元将鸡买下。
5.被告人韦某甲的供述。供述2015年3月的一天晚上，一年轻仔深夜拿三只编织装着几十只鸡来到他六塘镇黄冲村大清屯的家，要将鸡卖给他，他明知鸡是年轻仔偷来的仍以1000元的价格将其中70只土鸡买下。这些鸡大部分被他一家人吃了，小部分他拿到市场去卖了。
6.辨认笔录及相片。证明兰某甲辨认出“达农”系韦某甲；韦某甲辨认出卖鸡给他的年轻仔系兰某甲；韦某乙辨认出“得龙”系韦某甲。
7.现场辨认笔录及照片。证实韦某甲购买被盗土鸡的地点。
8．称量记录及照片。证实柳城县公安局对在韦某乙家中发现的被盗土鸡进行称量的事实。
9.扣押决定书、发还清单。证实公安县公安局对在韦某乙家中发现的14只被盗土鸡扣押并发还兰某乙的事实。
10.价格鉴定意见书。证实被盗70只土鸡价值5496元。该鉴定意见已告知被告人韦某甲及被害人兰某乙。
11.收条及谅解书。证实被告人韦某甲退赔被害人兰某乙经济损失5496元，并得到被害人兰某乙的谅解。
12.归案经过。证实2015年11月5日，被告人韦某甲接到公安机关的电话通知，主动到柳城县公安局刑侦队接受调查并如实供述其购买被盗70只土鸡的事实。
13.户籍证明。证实被告人韦某甲的身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦启剑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1271号
罪犯詹海涛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月19日作出(2015)吴江刑初字第00212刑事判决，以詹海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年4月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯詹海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯詹海涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯詹海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯詹海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹海涛减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2018年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1210号
原告李承义
原告耿芬英
原告王桂琴
原告李云龙
原告李云风
原告李云雪
六原告委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告耿建亮
被告李壮英
二被告委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告李承义、耿芬英、王桂琴、李云龙、李云风、李云雪诉被告耿建亮、李壮英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出了（2014）平民初字第107号民事判决，被告耿建亮、李壮英不服，上诉于晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院下达了（2014）晋中中法民终字第1113号民事裁定书，裁定：一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第107号判决书；二、发回平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审理中，原告申请追加李壮英为本案被告，本院经审查，依法追加李壮英为本案被告。原告王桂琴、李云龙及其六原告之委托代理人尹秋晨，被告耿建亮、李壮英之委托代理人胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承义、耿芬英、王桂琴、李云龙、李云风、李云雪诉称，受害人李某某与被告耿建亮是亲姑舅兄弟，2012年9月24日，俩被告家因其要从地里拉运玉米到该家院内，向受害人李某某提出由李某某驾驶自己的家用三轮车给其义务帮工，当李某某驾驶自己的家用三轮车将被告的玉米拉运到该旧院时，三轮车与院内树木发生碰撞，导致李某某受伤，当“120”救护车赶到时已身亡。事故发生后被告夫妻到原告家中义务帮工四个月。双方就李某某死亡赔偿问题经亲友及村民多次从中调解和双方协商，直到2014年正月初五最终双方协商未果。原告无奈具状提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等135651.88元（按赔偿总额的70%计算）。
被告耿建亮、李壮英辩称，原告所述事实及理由与客观事实不符，被告耿建亮在李某某死亡前在太原打工，二被告没有要求李某某帮忙拉玉米。被告李壮英代被告父亲告知李某某爱人王桂琴需要去帮忙掰玉米，原告起诉没有任何理由。且李某某是为自己喂猪而要拉被告父母的玉米，根本不存在帮工问题。李某某死亡地不是在被告家院里。被告根本没有就本案纠纷与任何人进行过协商，因此本案与被告没有关系。据了解李某某死亡前已经失去知觉才撞上树，李某某死因不明。李某某属无证驾驶，其所驾三轮车又没有刹车，且本案发生在2012年9月24日，原告起诉超过了本案的诉讼时效。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某某（1963年10月29日生）是原告李承义、耿芬英之子，原告王桂琴之夫，原告李云龙、李云风、李云雪之父。二被告系夫妻。李某某与被告耿建亮是亲姑舅兄弟。2012年9月24日，被告李壮英因收割其经营管理的玉米，提出要求王桂琴等人帮忙，当日李壮英、王桂琴、王连琴、赵杏桃、白彩琴、白锐山、耿建国负责掰玉米，完后由白锐山、耿建国、李某某负责搬运，并由李某某无证驾驶自己所有的农用三轮车拉运，拉运中，被告李壮英没有明确拒绝李某某拉运，上午，一切正常，下午，当李某某驾驶三轮车将玉米拉到被告父亲院内时，李某某驾驶三轮车碰撞在院内树木上，树枝压在李某某胸部，导致李某某胸部挤压后受伤，当120到达时，李某某已死亡。李某某死亡后，被告拿着现金20000元给原告王桂琴，王桂琴没有接受。二被告在李某某死亡后为原告王桂琴家帮忙几月。诉讼中，被告称李某某是为被告父亲拉运中发生事故，与其无关，其父出庭陈述证实；称李某某死亡前已经失去知觉才撞上树，三轮车没有刹车，死因不明，但没有提供相关证据证实；又称原告起诉已超过诉讼时效，为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，平遥县人民医院120院前急救院外病案记录等为证。
本院认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，李某某为被告拉运其经营管理的玉米，被告李壮英并未明确拒绝，且李某某已为被告拉运了一上午，事故发生于下午拉运中，双方已形成义务帮工关系。李某某在为被告拉运玉米中发生事故死亡，被告李壮英对李某某因帮工活动发生事故死亡造成的经济损失应承担一定的民事赔偿责任。被告耿建亮与被告李壮英系夫妻，李某某是为被告家庭拉运中发生事故，故被告耿建亮应与被告李壮英共同承担一定的赔偿责任。李某某无证驾驶三轮车拉运玉米中发生事故导致死亡，其对事故的发生也应承担一定的责任。对于被告称李某某死亡前已经失去知觉才撞上树、三轮车没有刹车，死因不明一节，被告无证据证实，不予支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效一节，因原告否认，并原告提供证人证言，故对被告之称，本院依法不予支持。出事后，被告为原告家庭帮工时间较长，应酌情减少赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告耿建亮、李壮英在本判决书生效后七日内赔偿原告死亡赔偿金等计人民币96894.2元[其中死亡赔偿金127132元（6356.6元20年）；丧葬费22118元（44236元÷2）；被抚养人生活费19538.4元（耿芬英，1942年生，有五个子女，即12211.5元8年÷5人）；精神损失费25000元。以上共计193788.4元，被告承担其中的50%]。
案件受理费3010元，由原、被告各负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
审 判 员 程永春
人民陪审员 田春香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李洁洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执875号
申请执行人：汤万荣，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，从事建筑施工，住安徽省芜湖县。
被执行人：洪小莲，女，1971年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周道符在银行存款人民币600000元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年八月三日
书记员 胡梦婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申46号
再审申请人（原审被告）：泸州市安富交通运输公司，住所地泸州市纳溪区安富顺江街3号。
法定代表人：绍兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：马章宁，四川为普律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：税英，女，1968年7月29日出生，住泸州市江阳区前进中路**号*单元**号。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川酒城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川泸天化股份有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人廖廷君，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾滟，该公司员工。
委托诉讼代理人黄萍，四川川达律师事务所律师。
再审申请人泸州市安富交通运输公司（以下简称安富交运司）因与被申请人税英、四川泸天化股份有限公司（以下简称泸天化公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
安富交运司申请再审称，一、双方约定养老保险、医疗保险、失业保险费等，由税英自行向社保部门缴纳，已经和工资一并发给税英，不应当支持。二、税英与再审申请人终止劳动合同后，又在其他单位进行工作，不应当计算失业保险金。三、终止劳动合同的时间是2013年12月31日，当时泸州市同期的最低工资标准是1070元到1140元，原审按照1250元计算不当。请求撤销原判决，进行再审。
税英提交意见称，原判决程序及实体正确，请求驳回再审申请人的申请。
泸天化公司提交意见称，原判判决该公司不承担责任正确。
本院经审查认为：税英自2011年3月起与安富交运输司建立劳动关系，双方于2011年、2012年、2013年分别签订了固定期限《劳动合同书》，合同约定税英从事搬运计件或计时（岗位或工种）工作，工作地点在泸天化热电车间，实行月工资制，且将养老保险费纳入工资总额，2013年税英的每月工资总额为1200元。
虽然双方约定养老保险、医疗保险、失业保险费等，由税英自行向社保部门缴纳，已经和工资一并发给税英，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”，第六十条“……职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴”，可见双方的上述约定违反企业应当为职工缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费的强制性规定，原审认定其无效并无不当。安富交运司的该申请再审理由不能成立。
双方终止劳动合同后，税英是否在其他单位上班，安富交运司提交的证据不足，该申请再审理由也不能成立。另安富交运司认为原审判决认定失业保险金时采信的最低工资标准错误。经审查，税英与安富交运司2013年12月31日终止劳动关系，原判以2014年泸州市最低工资标准1250元计算失业保险金并无不当，安富交运司该申请再审的理由也不能成立。
综上所述，安富交运司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回泸州市安富交通运输公司的再审申请。
审 判 长 杜学斌
审 判 员 蓝 军
代理审判员 姚 远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 旭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1307号之一
申请执行人:张靖，男，1975年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：汪前辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：汪后辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张靖与被告汪前辉、张艳、汪后辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台黄商初字第3100号民事判决，已经发生法律效力。权利人张靖于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人汪前辉、张艳履行生效判决所确定的返还借款本金人民币450000元及利息，被执行人汪后辉负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费9043元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪前辉、张艳、汪后辉未向本院申报财产；本院已将被执行人汪前辉、张艳、汪后辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人汪前辉、张艳、汪后辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汪后辉名下有坐落在黄岩区西城街道东路村13-1号房产一处，本院已于2016年4月26日依法查封。另发现，被执行人张艳、汪前辉共同共有的坐落于台州市黄岩区西城街道东路村15号房产一处已由本院另案依法查封，但上述房产涉及同住老人的安置问题，一时难以处理。再发现被执行人张艳有车牌号为浙Ｊ×××××凯门牌小型汽车一辆、被执行人汪前辉有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜极光牌和浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车各一辆已由本院另案依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现三被执行人无其他可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪前辉、张艳、汪后辉有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人汪前辉、张艳、汪后辉可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1307号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月二十八日
代书记员 池俊啸
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4111号
王香诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初741号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈波文，男，1980年9月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省泗洪县)。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)729号起诉书指控被告人陈波文犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人陈波文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日13时许，被告人陈波文酒后驾驶无号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇埤城晶山路由东往西行驶，行至该道路段家村路段处时，追尾撞上同方向戴某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，后戴某打电话报警，被告人陈波文在现场等候处理。民警在处警时发现被告人陈波文某酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈波文血液中的乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈波文归案后如实供述了上述事实，案发后，其赔偿给戴某1000元车损修理费。
上述事实，被告人陈波文当庭亦供认不讳，并有被害人戴某的陈述，证人唐某的证言，接警记录，事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，机动车整车公告产品信息，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，协议书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈波文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈波文明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人陈波文已作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈波文符合适用缓刑的条件。根据被告人陈波文具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈波文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8267号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:谢真英,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告谢真英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 旷晓婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执542号
申请执行人：耿天旗,男，住洛阳市。
被执行人：郭海旺，男，住新安县。
本院在执行耿天旗与郭海旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：白跃峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执40号
申请人：江涛。
被执行人：施正春。
申请人江涛与被执行人施正春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款31800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费317.5元，申请执行费377元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人施正春银行存款32494.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0302行审55号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人刘某某，女，1939年5月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕179号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对刘某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2014〕179号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书记员 宋莉
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初389号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月21日出生，汉族，高中文化，保定市天香控股有限公司职员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年6月20日因本案被行政拘留十五日。2016年8月13日因本案被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
辩护人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冉瑞丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日0时21分许，被告人王某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市七一中路由西向东行驶至钻石街口与道路右侧的非机动车车道上的护栏设施发生相撞，后又与在非机动车车道上由西向东骑电动自行车的被害人董某发生交通事故，造成董某当场死亡，两车受损。王某在事故发生后弃车逃逸。该事故保定市公安局作出保公交认字（2016）第0000016号道路交通事故认定书。王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，是造成这次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条；《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，王某负此事故的全部责任，董某在此事故中无责任。2016年6月19日王某到公安机关投案。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董玉录、牛喜玲、宫宏艳、董伟佳向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人王某一次性赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60万元，同时王某的行为得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某供述，证人张某、吴某、王某证言，事故责任认定书、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明、侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。对被告人王某应处三年以上七年以下有期徒刑。其有自首情节，依法从轻处罚。另鉴于其认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 赵 杰
审判员 赵 宁
二〇一六年十二月一日
书记员 丁媛媛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第81号
原告王国军，男，1964年2月15日生，汉族，农民。
被告胡德民，男，成年，汉族。
本院受理原告王国军与被告胡德民买卖合同纠纷一案后，原告王国军于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国军负担。
审判员 邵希军
二〇一三年四月二十八日
书记员 温雷兵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执429号
申请执行人胡春香。
被执行人张国才。
关于胡春香与张国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告张国才赔偿原告胡春香事故损失人民币38480.76元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕，诉讼费人民币2311元张国才负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务。嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，除了查封被执行人所有的座落于常州市金坛区薛埠镇茅东村委某某棚18号房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。2016年5月25日双方达成了和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人20000元，2017年12月30日前给付22000元。同日申请执行人以双方达成和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封被执行人农村住宅外外未发现其他可供执行的财产，申请执行人以双方达成和解协议且履行期限较长为由向本院申请，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。
若未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴一纯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4088号
原告唐凯，男，汉族，1976年5月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。
被告龚学文，女，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告唐凯诉被告龚学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，因龚学文下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员马佳、人民陪审员王玉林组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐凯及委托代理人罗文方到庭参加诉讼，被告龚学文经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐凯向本院提出诉讼请求：1.确认（2014）金牛民初字第979号判决书所确定的款项支付义务系龚学文与林敏的夫妻共同债务；2.龚学文和林敏共同连带偿还唐凯20万元，另外支付唐凯交纳的案件受理费4300元、公告费560元和延迟履行金；3.龚学文承担本案的相关诉讼费用等。事实和理由：成都市金牛区人民法院作出的（2014）金牛民初字第979号民事判决书已经生效，林敏及其妻子龚学文一直拒绝履行生效判决，唐凯已申请强制执行，但无法执行龚学文的财产。林敏于2014年1月27日借款，同年2月28日与龚学文离婚，涉嫌恶意逃避夫妻共同债务，但该债务系夫妻共同债务，龚学文亦应当承担偿还责任。
被告龚学文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告唐凯围绕其诉讼请求依法提交了（2014）金牛民初字第979号民事判决书、婚姻档案等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐凯与案外人林敏民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2014年9月2日作出（2014）金牛民初字第979号民事判决书，判决“林敏于该判决生效之日起15日内一次性向唐凯支付借款200000元及逾期利息（利息按照中国人民银利公布的同期同档贷款基准利率计算，从2014年4月1日起至判决书生效之日止）”。该判决已生效，执行中，因林敏名下无可供执行的财产，唐凯诉至本院要求判如所请。
另查明，林敏与龚学文于1999年8月26日登记结婚，于2014年2月28日在重庆市江津区民政局登记离婚。在重庆市江津区民政局存档的离婚协议书约定：“……夫妻共同所有的位于成都市温江区金马镇温泉大道*段*号*幢*单元*住房归女方所有，位于成都市青羊区光华大道光华逸家住房一套归女方所有，汽车一辆（川AH*N**）归女方所有……”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，生效民事判决书确认案外人林敏以个人名义向唐凯借款，借款发生在与案外人林敏与龚学文夫妻关系存续期间，因此（2014）金牛民初字第979号民事判决书确定的债务属于林敏与龚学文夫妻共同债务，龚学文应就（2014）金牛民初字第979号民事判决书确定的债务及相关诉讼费用承担共同还款义务，唐凯的诉讼请求成立，本院予以支持。龚学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐凯所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、（2014）金牛民初字第979号民事判决所确定的全部款项支付义务，系林敏与龚学文夫妻关系存续期间的共同债务，龚学文应承担共同清偿责任；
二、驳回唐凯的其他诉讼请求。
案件受理费4368元，公告费560元，由龚学文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王玉林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第1818号
原告陈霞，女，汉族，1962年6月5日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人罗辑，北京市大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告黄于，女，汉族，1977年2月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人罗玉龙，男，汉族，1981年3月17日出生，住成都市金牛区。特别授权。
委托代理人于健，男，汉族，1984年6月30日出生，住成都市青羊区。一般代理。
原告陈霞与被告黄于房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人罗辑，被告黄于的委托代理人罗玉龙、于健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2010年2月，原告欲租赁商铺进行经营，被告将其承租他人的位于成都市九里堤交桂巷82#、84#的商铺介绍给原告。原告发现被告与出租人签订的《铺面租赁合同》第九条明确约定承租人不能将铺面转租，担心承租该商铺后不能再次转租转让。为此被告向原告书面承诺该商铺在三年租期内可以转租或转让。在此前提下，原告同意接受被告的居间介绍，向被告支付了150000元转让费，由被告代为完成了与出租人签订《铺面租赁合同》，承租了该商铺。原告因个人经营需要，于2012年1月1日同朱玲签订了《铺面租赁合同》，将九里堤交桂巷82#、84#的商铺转租给朱玲，原告向朱玲收取转让费160000元。但原告向出租人索要房屋权属证明为朱玲办理工商营业执照时，出租人明确表示不同意转租，致使朱玲不能办理个体工商户执照。朱玲将原告起诉至金牛区法院，导致原告不仅向朱玲返还了160000元的转让费，还赔偿朱玲160000元。原告认为被告未能实现承诺，不仅应当返还收取的150000元转让费，还应当赔偿原告为此遭受的损失160000元。经协商无果，故请求法院判令：1.被告返还原告商铺转让费150000元；2.被告赔偿原告因转租而造成的损失160000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄于辩称，被告将其承租他人的商铺转让给原告，由原告直接与房主签订了新的租赁合同，此系转让行为而非居间行为，而房主认可且未在法定期限提出异议的情况下，原被告之间的转让行为为有效行为；原告擅自转租给朱玲后造成的损失应由其自行承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于成都市九里堤交桂巷82#、84#的商铺系中铁八局所有。邝云昌将该商铺从中铁八局承租后，租期三年，并转租给黄于。后陈霞欲租赁该商铺，经与黄于协商后，2010年2月9日，黄于出具“收条”，载明收到铺面转让费用150000元，同日，又出具“补充说明”，载明交桂路铺面租期叁年期内可以转租或转让，本合同租期叁年，房租从2010年2月15日起付。2010年2月15日，陈霞（乙方）与邝云昌（甲方）签订《铺面租赁合同》，约定租赁期限自2010年元月12日起至2013年元月11日止，年租金为38000元，乙方不得将商铺转租，如擅自转租，甲方有权立即解除合同，收回商铺并没收乙方全部租赁保证金，乙方承担因此而造成的一切损失，并对双方的违约责任进行了约定，等等。合同签订后，陈霞承租了该商铺。审理中，邝云昌出庭作证称黄于说要与朋友一并做生意，要求将租赁合同改成陈霞名字，但自己清楚签订合同的人为陈霞；就租金的交付，前两年均是黄于交给邝云昌，第三年黄于未交，才知道租房人是陈霞，第三年的租金是从陈霞处收取。
2012年1月1日，陈霞（甲方）就上述商铺同朱玲（乙方）签订了《铺面租赁合同》，将九里堤交桂巷82#、84#的商铺转租给朱玲，并向朱玲收取转让费160000元，双方约定租赁期限自2012年元月1日至2012年12月31日止，年租金为38000元，并约定甲方保证其对本合同项下房屋合法的处分权，能够协助乙方办理工商登记。如因甲方原因导致乙方不能使用承租房屋或不能办理工商登记，甲方应向乙方双倍返还转让费用等。合同签订后，陈霞将上述商铺交给朱玲使用，朱玲亦向陈霞支付了160000元的转让费及38000元的租金。由于陈霞无法向朱玲提供相关证件，导致朱玲无法办理营业执照，朱玲遂将上述商铺还给陈霞，陈霞向朱玲退还了160000元的转让费及38000元的租金。朱玲要求陈霞按双方约定双倍返还转让费用无果，遂起诉到成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区人民法院）。金牛区人民法院于2012年5月29日作出（2012）金牛民初字第2525号民事判决书，认定陈霞未按合同约定，帮助朱玲办理工商登记，应双倍返还朱玲转让费，由于陈霞已返还了160000元，故应返还朱玲双倍转让费余额160000元。庭审中，陈霞出具署名为朱玲的收条，证明其已履行了前述判决，返还了朱玲160000元及案件受理费。黄于质证称该损失应由陈霞自行承担。
以上事实有双方身份信息、《铺面租赁合同》、收条、补充说明、金牛区人民法院（2012）金牛民初字第2525号民事判决书、收条、证人邝云昌的证言及庭审笔录等在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于陈霞与黄于之间系居间关系还是转让租赁关系。涉案房屋原承租人邝云昌将该商铺转租给黄于后，从2010年2月9日黄于出具“收条”的内容来看，所载明是收到铺面转让费用150000元，故双方实际是就涉案房屋的转租达成了合意，双方关系应为转租关系，而该费用的收取系双方协商后给付。但之后，由涉案房屋原承租人邝云昌与陈霞直接签订了《铺面租赁合同》，陈霞获得该涉案房屋的承租权，而邝云昌的证言亦可以看出其知晓此商铺已转让给陈霞，且邝云昌同意以订立《铺面租赁合同》的方式与陈霞直接建立转租合同关系，变更原次承租人。故该《铺面租赁合同》系邝云昌与陈霞之间的真实意思表示，应为有效，基于该合同约定，房屋原承租人邝云昌直接将房屋转租给陈霞。虽然同日黄于出具“补充说明”，载明交桂路铺面租期叁年期内可以转租或转让，但由于签订合同系邝云昌与陈霞，而非黄于与陈霞之间订立了再次转租的合同关系，黄于在“补充说明”中任何单方承诺，因其既非房屋所有权人，亦非转租人，更无证据证明其为邝云昌与陈霞之间合同居间方，故该承诺不构成陈霞与黄于之间订立居间或转租合同的双方意思表示，故本院认为陈霞与黄于之间即无居间关系，也无转让租赁关系。而该涉案房屋在租赁期内能否转让在《铺面租赁合同》中已明确约定为“乙方不得将商铺转租，如擅自转租，甲方有权立即解除合同，收回商铺并没收乙方全部租赁保证金，乙方承担因此而造成的一切损失”，而陈霞未按照上述《铺面租赁合同》约定，在租赁期限内将涉案房屋转租给他人，由此所造成的损失应由陈霞自行承担。故陈霞要求黄于返还商铺转让费150000元，并赔偿因转租而造成的损失160000元的诉讼请求，并无合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈霞的诉讼请求。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴逢皋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5353号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告施国巍，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告施国巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告施国巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街106-1#121,建筑���积84.03平方米，原、被告于2009年12月23日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年3月19日至2016年12月31日止物业费1445元及滞纳金723元，合计2168元，案件受理费由被告承担。
被告施国巍辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房证、契证内容不一致；小区环境不好，违建随处可见，绿地变停车场，道路坑坑洼洼等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街106-1#121房屋业主，房屋建筑面积84.03平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年3月19日至2016年12月31日止物业费1445元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2015年3月19日至2016年12月31日止物业费1445元的百分之八十即1156元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金723元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告房证、契证内容不一致；违建随处可见的辩解，因其问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》��四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施国巍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年3月19日至2016年12月31日止物业费1445元的百分之八十即1156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 ���
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8dcb56e-e06c-4aa4-8c08-b363caa832cf&imgId=ZThkY2I1NmUtZTA2Yy00YWE0LThjMDgtYjM2M2NhYTgzMmNmMC5qcGVn01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终217号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：张振田，男，1957年10月1日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人张振田、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人张振田起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVAA2BR8EN******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2206号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人张振田选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 亚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初788号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪，男，1992年7月27日生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。
被告：郑巧，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告郑巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计117元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年七月十九日
书记员 地摸约喜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初902号
原告：戴正明，男,1987年3月6日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：赵检水，男，1977年8月14日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告戴正明与被告赵检水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正明到庭参加诉讼，被告赵检水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵检水立即支付赊欠的货款7212元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月20日至2012年10月11日在原告处赊购各种酒，并向原告提供往来提货签字单。被告承诺在2012年年底一次性付清所欠酒款，后一直拖付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告赵检水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了由被告签字确认的供货单据一张，因被告赵检水未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告赵检水因经营今世缘酒店在原告处以记账方式赊购白酒，于2012年3月20日购不同品牌酒共46瓶，价值计4412元；2012年5月26日购红花酒8瓶，价值496元；2012年6月17日与2012年10月11日，每次购价值1152元八年酒4瓶，以上白酒总计价值7212元。后原告向被告催讨，被告一直拖付，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告戴正明要求被告赵检水支付货款，理由正当，本院依法予以支持；被告赵检水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵检水于本判决生效后十日内支付原告戴正明货款人民币7212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵检水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年八月七日
书记员 胡馨月
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初990号
原告:港联融资租赁有限公司，住河北省临西县平安大街与龙行路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，系该公司经理。
被告：张伟，男，住甘肃省会宁县。
被告：袁军，男，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张伟、袁军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一七年五月二日
书记员 陈芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6216号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：鲍小丽,女,1987年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告鲍小丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初652号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年6月16日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月22日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭小娟出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年以来，被告人叶某某多次在宁乡县双江口镇长兴安置区的租住屋或长兴村十一组其自己的家里容留宋某吸食毒品。具体分述如下：
1、2016年6月15日，被告人叶某某在宁乡县双���口镇长兴村的租住屋内，容留宋某采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
2、2016年6月14日中午，被告人叶某某在宁乡县双江口镇长兴村的租住屋内，容留宋某采用烫吸的方式一起吸食了毒品冰毒。
3、2016年6月12日，被告人叶某某在宁乡县双江口镇长兴村的租住屋内，容留宋某采用烫吸的方式一起吸食了毒品“麻古”和冰毒。
4、2016年5月27日，被告人叶某某在宁乡县双江口镇长兴村的租住屋内，容留宋某采用烫吸的方式一起吸食了毒品“麻古”和冰毒。
5、2016年正月底的一天，被告人叶某某在宁乡县双江口镇长兴村十一组的家中，容留宋某采用烫吸的方式一起吸食了毒品“麻古”和冰毒。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有叶某某于2016年6月15日被抓获的到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、���押物品清单，现场检测报告、照片及行政处罚决定书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，证人宋某、黄某某、刘某的证言，户籍证明，被告人叶某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人叶某某的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人叶某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年十一月九日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3426号
原告：成都洪亚通讯设备有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街**号*栋**号****号。
法定代表人：张华英。
被告：张彬，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都洪亚通讯设备有限公司诉被告张彬委托买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都洪亚通讯设备有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洪亚通讯设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都洪亚通讯设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取196元，由原告成都洪亚通讯设备有限公司负担。
审判员 李双华
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳晓露
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初740号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯海林，男，1986年8月4日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，丹阳市某汽车贸易有限公司职员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。现在家候审。
被告人张垚，男，1990年9月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，丹阳市某汽车贸易有限公司职员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）728号起诉书指控被告人冯海林犯伪造公司印章罪、伪造、买卖国家机关印章罪，指控被告人张垚犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人冯海林、张垚及辩护人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯海林、张垚系丹阳市某汽车贸易有限公司销售人员，在从事汽车销售业务过程中，通过淘宝网上店铺订制假的丹阳市公安局、丹阳市民政局婚姻登记部门及其他公司等印章四枚。具体事实分述如下：
一、伪造公司印章
2014年8月4日，被告人冯海林在购车客户提出办理按揭贷款时，通过淘宝网“文轩印章”店铺订制一枚“丹阳市某机械有限公司”印准备为客户制作工作收入证明，后因客户不办理按揭贷款而未使用该印章。经鉴定，该枚印章印文与办案机关调取的同名样本印章印文，不是同一枚印章所盖。
二、伪造、买卖国家机关印章
1、2014年10月21日，在客户郭某为享受购车优惠需提供工作单位丹阳市公安局证明时，冯海林为了尽快达成车辆买卖交易，通过淘宝网“文轩印章”店铺订制一枚“丹阳市公安局”印章准备自制证明，后因客户提供了真实的丹阳市公安局工作证明而未使用该印章。经鉴定，该枚印章印文与办案机关调取的同名样本印章印文，不是同一枚印章所盖。
2、2017年7月期间，在客户唐国宝不符合享受旧车置换补贴条件的情况下，被告人冯海林、张垚经共谋，由张垚通过他人先后在淘宝网“晨琪佳品”、“极速诚信印章店”订制“丹阳市人民政府婚姻登记专用章”（制作名称错误）、“丹阳市民政局婚姻登记专用章”各一枚。之后，冯海林使用“丹阳市民政局婚姻登记专用章”制作虚假婚姻关系证明，用作旧车置换补贴申报材料。经鉴定，该枚印章印文与办案机关调取的同名“丹阳市民政局婚姻登记专用章”样本印章印文，不是同一枚印章所盖。
又查明：公安机关在侦办其他案件中将被告人冯海林、张垚查获，从冯海林办公室抽屉扣押四枚伪造的印章，冯海林、张垚归案后如实供述了作案经过。
上述事实，被告人冯海林、张垚在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、证人陈某、郭某、唐某、王某等人证言、张某的笔录材料、淘宝订单详情及交易记录、聊天记录、工商登记信息、鉴定样本收集表、物证鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及案件侦破经过、工作证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人冯海林伪造公司印章，行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪；被告人冯海林、张垚伪造、买卖国家机关印章，行为均已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关印章罪，系共同犯罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯海林、张垚归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人冯海林一人犯两罪，依法应数罪并罚。对于辩护人提出张垚系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张垚直接具体实施伪造、买卖国家机关印章的行为，在共同犯罪中起主要作用，依法不构成从犯，故不予采纳该辩护意见。被告人冯海林、张垚系初犯，为便利工作实施本案罪行，案发后认罪悔罪仍为原单位留用工作，符合缓刑适用条件。对于辩护人提出对被告人张垚可判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人冯海林、张垚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯海林犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人张垚犯买卖、伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
三、扣押在丹阳市公安局的伪造印章四枚，依法追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏1283刑初314号
公诉机关泰兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某1（系被害人顾某4之父），男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人顾某4之母），女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
附带民事诉讼原告人顾某2（系被害人顾某4之女），女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
附带民事诉讼原告人顾某3（系被害人顾某4之子），男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
法定代理人钱某（系顾某3之母），女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
委托代理人邵军（四附带民事诉讼原告人共同委托），江苏中杜律师事务所律师。
被告人王某某，男，出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，泰州市某某万象城工作人员，住泰州市海陵区。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
辩护人段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市鑫泰花园沿街商铺S1栋1室。负责人曹建军。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某1、王某、顾某2、顾某3向本院提起附带民事诉讼。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人以本案涉及保险赔偿事宜及部分赔偿已达成调解协议等为由，于2018年7月23日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人顾某1、王某、顾某2、顾某3撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晖平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保24号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人赵强，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵强的财产47万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵强所有的价值47万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初464号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：陈照亮。
本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司诉被告陈照亮物业合同纠纷一案中，原告大丰众恒物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 李一卿
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初150号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人沈海明，男，1980年1月7日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住址辽宁省大连市甘井子区，因犯盗窃罪，于2015年8月18日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年6月2日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年6月15日由四平市公安局铁东区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人沈海明犯盗窃罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人沈海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈海明于2018年5月中旬，流窜至四平市铁东区，采用技术性开锁的手段，侵入被害人王某1家中室内，盗得现金人民币2800.00元左右、黄金项链一条重约29克。随后被告人沈海明返回大连，将盗窃所得黄金项链以人民币6650.00元卖给一陌生男子，所得全部赃款被挥霍。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片20张、被害人王某11的陈述、证人王某12的证言、被告人沈海明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海明无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人沈海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年10月1止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、责令被告人沈海明退赔王某11人民币12100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 翟淑荣
二〇一八年八月十日
书记员 柏林彤
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初387号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人秦某甲，男，出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，职员，住江苏省泰州市高港区（户籍所在地江苏省泰兴市新城市）。因本案，于2018年4月10日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年4月16日被取保候审；2018年6月15日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日11时许，被告人秦某甲至本市全季酒店后停车场，持砖块砸单某停放于停车场上的牌号为苏Ｍ×××××的黑色奔驰轿车，致该车前后挡风玻璃、驾驶室玻璃、左后门玻璃损坏，经鉴定，合计造成损失人民币6189元。
案发后，被告人秦某甲自动投案并如实供述了上述犯罪事实且已取得被害人单某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人秦某甲故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人秦某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2018年2月26日11时许，被告人秦某甲至本市全季酒店后停车场，持砖块砸单某停放于停车场上的牌号为苏Ｍ×××××的黑色奔驰轿车，致该车前后挡风玻璃、驾驶室玻璃、左后门玻璃损坏，经鉴定，合计造成损失人民币6189元。
案发后，被告人秦某甲自动投案并如实供述了上述犯罪事实且已取得被害人单某的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人单某的陈述，证人骆某、孙某、聂某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、门诊病历（复印件）、机动车行驶证（复印件）、离婚协议书及离婚证（复印件）、谅解书、治安案件调解协议书（复印件），出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人秦某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更55号
罪犯刘福生，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2009年2月16日作出(2009)武刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第592号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第362号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年9月11日起至2018年9月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金三千元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯刘福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初369号
原告：徐东海，男，1969年11月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦波、马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：殷金荣，男，1969年10月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：张红梅，女，1972年12月12日生，汉族，住泰兴市。
原告徐东海与被告殷金荣、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东海及其委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐东海向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款55000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告殷金荣系朋友关系。2014年10月17日，被告殷金荣因经营工厂急需资金周转，向原告借款人民币55000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告无还款诚意。两被告系夫妻关系，系两被告共同债务。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
殷金荣、张红梅未作答辩亦未举证。
审理中，原告于2018年2月25日撤回对被告张红梅的起诉，本院依法予以准许。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告殷金荣向原告徐东海出具借条一份，内容为：“今借到徐东海人民币伍万伍仟元整。此据。具借人：殷金荣，2014年10月17日。”对以上事实，因被告殷金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告殷金荣向原告借款，并出具了借条，原、被告间债权债务关系明确，被告殷金荣应及时偿还借款。关于原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告殷金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷金荣在本判决生效后二十日内偿还原告徐东海借款计人民币55000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告殷金荣负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一八年三月十二日
书记员 封雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1217号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：吕律，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吕律信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告吕律经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39046.81元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕律于2011年10月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吕律开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金39046.81元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告吕律未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、发卡/调额授信推荐函、个人薪资证明、房产证复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年10月，被告吕律按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告吕律尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金39046.81元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告吕律的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告吕律应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吕律从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告吕律归还本金39046.81元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕律于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金39046.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金39046.81元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，公告费300元，合计1283元，由被告吕律负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3718号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市。
负责人：谢晓龙，行长。
委托诉讼代理人：宋姝，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：唐勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：余勇刚，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行（以下简称农商行简城支行）与被告唐勇、余勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行简城支行的委托诉讼代理人宋姝到庭参加诉讼，被告唐勇、余勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行简城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐勇偿付原告借款本金360万元及利息（截止2015年12月8日前的利息168000元，2015年12月9日至付清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率10‰上浮50%的标准计算）；2、若被告唐勇不履行偿还上述债务，原告对被告余勇刚用于抵押的位于四川省成都市的房屋在折价、或拍卖、变卖后的价款内对上述债务优先受偿。事实与理由：简阳市农村信用合作联社于2015年6月17日经相关部门批准改制为四川省简阳农村商业银行股份有限公司，原简阳市农村信用合作联社简城信用社同时变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。2012年12月14日，经被告唐勇申请，双方签订《个人借款合同》，借款本金370万元，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%，借款期限为2012年12月14日至2014年12月13日。同时，原告与被告余勇刚签订《抵押合同》，被告余勇刚用其位于青羊区的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期前，被告唐勇向原告申请展期，原告同意，双方签订《展期协议》，将借款期限延长至2015年12月8日，借款利率为月10‰，逾期利率为借款利率的基础上上浮50%。2015年7月21日前的利息，被告唐勇已向原告结清。2014年12月13日，被告唐勇向原告偿还借款本金10万元。除此之外，被告唐勇未向原告偿还本案其他借款本息。故诉讼来院。
被告唐勇、余勇刚未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告（原为简阳市农村信用合作联社简城信用社）与被告唐勇签订《个人借款合同》，约定：被告唐勇向原告借款370万元用于购货；借款期限为2012年12月14日至2014年12月13日；利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮66%；还款方式均为按月结息、按月或按季付息任意还本法，结息日为每月20日；合同对其它事宜进行了约定。同日，原告与被告余勇刚签订了《抵押合同》，约定：由被告余勇刚所有的位于四川省青羊区的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、公告费等）。2012年12月17日，原告与被告余勇刚对抵押财产办理了抵押登记，他项权证书号为：成房他证他权字第09846**号。原告向被告唐勇发放贷款370万元。2014年12月8月，被告无力偿还本案借款本息，被告唐勇向原告申请展期。2014年12月11日，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定：借款展期至2015年12月8日；展期期间实行固定利率10‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮150%。2014年12月11日，被告唐勇向原告偿还借款本金10万元。2015年7月21日前的利息被告唐勇已向原告结清。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、电汇凭证、借款借据、他项权证书、欠息清单等及原告庭审陈述予以证实。经庭审质证，以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行简城支行与被告唐勇签订的《个人借款合同》、与被告余勇刚签订的《抵押合同》，与二被告签订的《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
一、被告唐勇应偿还借款本金和利息计算问题。原告与二被告签订《借款展期协议》将借款期限延长至2015年12月18日，借款到期后，被告唐勇尚欠原告借款本金360万元，截至2015年12月8日，被告唐勇尚欠原告借款利息168000元。对于逾期利率，原告主张按照贷款月利率10‰的基础上上浮50%计算，本院予以支持。故，原告主张被告唐勇偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以确认。
二、原告对抵押财产是否享有优先受偿权的问题。被告余勇刚用其所有的位于四川省青羊区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告请求就该抵押财产进行优先受偿权的主张符合法律规定，故对原告主张要求对抵押担保的财产在拍卖、变卖的价款在被告唐勇应承担的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行支付借款本金3600000元及利息（截止2015年12月8日，被告唐勇欠付利息168000元；2015年12月9日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率15‰的标准计算）；
二、若被告唐勇到期不能偿还上述债务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行对被告余勇刚所有的位于四川省青羊区的房产依法拍卖、变卖的价款在被告唐勇应承担的上述债务的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20056元，由被告唐勇、余勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈叔余
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3354号
原告：易启军，男，生于1981年5月9日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：曹流学，男，生于1951年3月26日，汉族，住仪陇县。
原告易启军诉被告曹流学建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易启军的委托代理人张书明，被告曹流学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易启军向本院提出诉讼，请求判令被告给付下差的修路工程款18,000元及其资金利息。事实和理由：2014年12月，原告承包了被告处的水泥路面硬化工程，2015年完工后，结算后，被告还需给付原告修路工程款款32,000元；2015年1月12日,被告给原告出具欠条一份；被告给付14,000元后，再未给付。为维护合法权益，故原告起诉至人民法院，请判准如上所请。
被告曹流学承认原告易��军提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告曹流学于本判决生效之日起十五日内向原告易启军给付下差的工程款18,000元及利息（利息以18,000元为基础，从2015年1月12日起至全部给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告曹流学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3908号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：王立新。
被执行人唐涛。
招商银行股份有限公司成都分行与唐涛合同纠纷一案，成都市蜀都公��处（2015）川成蜀证执字第1003号公证债权文书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为人民币656211.02元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1003号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静