广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第236号
原告顾桂珍，女。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被告陈启星，男。
被告黄雪梅，女。
二被告共同委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
二被告共同委托代理人黄庆忠，广西华尚律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。
代表人秦明，该支公司总经理。
委托代理人陆洋，该支公司员工。
原告顾桂珍诉被告陈启星、黄雪梅、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，先后于2014年5月27日、2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告顾桂珍的委托代理人杨路，被告陈启星、黄雪梅的共同委托代理人蒋文章、黄庆忠，被告人寿财险柳州支公司的委托代理人陆洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂珍诉称：2013年12月27日12时30分，被告陈启星驾驶属于被告黄雪梅所有的桂BJ90**号雅阁牌小轿车从柳州市潭中西路金绿洲小区的东门进入该小区内左转过程中，适遇顾桂珍驾驶桂BQ18**济南铃木牌二轮电动车右转弯由该小区内往小区的东门行驶，陈启星所驾驶小轿车的左后门部位与原告驾驶的二轮电动车左侧部位发生碰撞，造成顾桂珍倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即向交警部门报了警，被告人寿财险柳州支公司亦派业务员到事故现场查看、询问和拍照取证。由于当时陈启星及其父亲一再表示他们愿意承担全责并愿赔偿原告所受的全部损失且要求双方协商解决，故原告而后就同意了撤警。事发当天，陈启星父子与原告的家人将原告送到柳州市柳铁中心医院进行检查和治疗，经X线检查显示原告的胸廓肋骨未见明显移位性骨折，因此医生当时针对原告身体多处软组织挫伤仅开了些外用及内服的药品。当时，原告觉得陈启星及其家人态度诚恳，故也就没有要求进一步做CT检查和住院，于是原告即回家休养了。然而，原告在用药一段时间后不仅疼痛没有减轻，反而伤情越来越严重，故到医院复诊并作了CT检查发现原告的左肋第四、第六前肋骨骨折，左侧第3-5前肋走行大幅度扭曲，因此原告不得不在医院住院治疗。事后，陈启星及其家人出尔反尔，双方在赔偿的问题上协商不成。后原告向交警部门报警进行处理。后经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）最终认定：陈启星承担此次交通事故的全部责任；原告无责任。经查实，被告黄雪梅为其桂BJ90**雅阁牌小轿车曾在人寿财险柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）并且在保险期间内，故被告人寿财险柳州支公司应在交强险的限额内向原告承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告陈启星、黄雪梅赔偿原告医疗费3930.66元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32=3200元）、营养费1200元（40元／天×32天=1200元）、交通费300元、误工费39000元（13000元／月×3个月=39000元）、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1060元；2、人寿财险柳州支公司在交强险的限额内承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告顾桂珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实以及被告陈启星承担此次事故的全部责任。
2、桂BQ18**二轮电动车临时登记证及该车辆的照片复印件各1份；
3、桂BJ90**小轿车照片及该车辆的交强险保险单复印件各1份。
证据2—3共同证明本次交通事故发生时各车辆的有关信息以及肇事桂BJ90**车辆在被告人寿财险柳州支公司投保有交强险的事实。
4、证明书、出院证、出院记录各1份，证明原告在交通事故发生后在柳州市柳铁中心医院住院治疗的事实以及所受伤情的有关情况。
5、X线检查报告单1份、CT检查报告单两份，其中X线检查单证明原告被撞的当天到医院拍了X线检查，该检查结果是原告的胸廓未见明显骨折，但这并不是说就完全没有骨折，并且医生在该报告单上亦还说明原告可能存在隐秘性骨折需要进行相关后续复查；CT检查报告单证明原告进行后续检查后确定原告存在骨折伤情的事实。
6、医疗费票据1张，证明原告柳州市柳铁中心医院住院期间支付的医疗费用金额。
7、交通费票据1组（含出租汽车及公交车票据，合计金额300.4元），证明原告因本次交通事故受伤自居住地到医院就诊治疗往返发生的交通费金额。
8、病伤娩休假证明书1份，证明原告出院后医嘱建议休假一个月的事实。
9、柳州众诚人力资源有限公司2013年7-12月工资表合计6份，柳州鑫辉培训学校2013年7-12月工资表合计6份，证明原告同时在柳州众诚人力资源有限公司、柳州鑫辉培训学校工作以及原告在该单位的每月工资收入情况。
10、柳州众诚人力资源有限公司的营业执照、资质证及柳州鑫辉培训学校登记证书（有效期2009年2月25日至2013年2月25日）复印件各1份，证明柳州众诚人力资源有限公司、柳州鑫辉培训学校的主体身份以及原告系该两单位的负责人。
11、柳州众诚人力资源有限公司出具的证明及暂停发工资的通知各1份、柳州鑫辉培训学校出具的证明及暂停发工资的通知各1份，证明顾桂珍是该两单位的负责人以及原告在病休期间因被停发工资遭受了误工损失。
12、门诊病历（起始时间：2014年1月23日）1本，证明原告因本次交通事故受伤一直到医院复诊、检查的事实，原告受伤的病情是连续的。
原告顾桂珍补交的证据有：13、柳州鑫辉培训学校登记证书（有效期2013年4月12日至2017年4月12日）及组织机构代码证各1份，证明原告系柳州鑫辉培训学校的负责人以及柳州鑫辉培训学校至今仍是依法存续的机构。
14、起始时间为2013年6月5日的门诊病历及起始时间为2013年12月27日的门诊病历各1本，证明原告因本次交通事故的受伤情况以及其一直到医院复诊、检查的事实，原告受伤的病情是连续的。
15、医疗费发票3张（合计金额1274.2元），证明因原告申请进行相关司法鉴定，鉴定机构进行鉴定需要而通知原告返回就诊医院拍片检查产生的医疗费用金额。
16、鉴定费发票（金额1060元）1张，证明原告因申请进行相关司法鉴定支付鉴定费的金额。
17、柳州铁路局职工基本医疗保险病历手册复印件1份（共3页），该证据对应上述证据15，证明上述证据15中的3张医疗费票据系原告返回柳州市柳铁中心医院复诊拍片检查支付相关费用的真实性。
18、柳州众诚人力资源有限公司2014年1-3月工资表合计3份，柳州鑫辉培训学校2014年1-3月工资表合计3份，证明原告因本案交通事故受伤需同时向其就职的柳州众诚人力资源有限公司、柳州鑫辉培训学校请假3个月休养遭受误工损失的事实。
被告陈启星辩称：本案交通事故发生的当天，我方已经及时送原告到柳州市柳铁中心医院进行了治疗支付了相应的医疗费用。根据当天医院对原告所作的X线检查结果证实原告的胸廓肋骨未见骨折，亦即原告在本次交通事故中并未受到骨折伤害，但原告其后却又自行到柳州市柳铁中心医院检查发现其左侧的第4、第6前肋骨折，左侧第3-5前肋行走扭曲，我方认为原告其后的检查结果确定所受的骨折伤情与本次交通事故的发生没有必然联系，因此原告在本案中诉请我方承担相应的赔偿责任没有事实根据，请求法院依法驳回原告的相关诉请。
被告陈启星为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告黄雪梅辩称：我方对本次交通事故的发生没有过错，故不是本案的适格被告，亦不应承担任何的赔偿责任，因此请求法院依法驳回原告对我方的诉请。
被告黄雪梅为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告人寿财险柳州支公司辩称：我公司的答辩意见与被告陈启星的上述答辩意见一致，即认为原告的骨折受伤与本次交通事故的发生没有必然联系，因此原告诉请有关项目的赔偿不具有合理性。另外，我公司不应承担本案相关的诉讼费。
被告人寿财险柳州支公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
在本案审理过程中：
1、证人谭建忠、罗杰、韦欣利作为原告顾桂珍申请的证人到庭作证，共同证明本案交通事故发生时现场的有关情况以及原告受伤后当天被送到医院就诊的情况，同时还证明被告陈启星在事故发生的当天亦曾表示愿意对原告顾桂珍所受的损害承担全部的赔偿责任。
2、原告顾桂珍向本院提出申请，请求对其于2014年1月26日至同年2月27日在柳州市柳铁中心医院住院治疗与其于2013年12月27日发生被陈启星撞伤之交通事故是否有因果关系以及若有因果关系，该具体的参与度是多少进行司法鉴定。本院及时将该相关案卷移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西龙泉山医院司法鉴定所进行司法鉴定。广西龙泉山医院司法鉴定所于2014年8月6日对此作出（2014）临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人顾桂珍2014年1月26日至2014年2月27日住院与其2013年12月27日被撞伤有直接的因果关系，参与度为100%”。
经过开庭质证，对原告顾桂珍提交的证据1，被告陈启星、黄雪梅、人寿财险柳州支公司（以下简称三被告）对该证据的真实性及证明目的均无异议；对证据2，被告陈启星、黄雪梅对该证据的真实性均无异议，被告人寿财险柳州支公司以该证据复印件却无原件核实为由主张对其真实性不予认可；对证据3，三被告对该证据的真实性及证明目的均无异议；对证据4—8，三被告对该证据的真实性均无异议，但均不同意原告对该证据之证明目的；对证据9，三被告对该证据的真实性及证明目的均有异议；对证据10，三被告对该证据的真实性均无异议，但均不同意原告的证明目的；对证据11，三被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可；对证据12，三被告对该证据的真实性均无异议，但对其关联性均有异议；对证据13—14，三被告对该证据的真实性均无异议；对证据15—16，三被告对该证据的真实性均无异议，但对其关联性均有异议；对证据17，三被告对该证据的真实性均无异议；对证据18，三被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
对于证人谭建忠、罗杰、韦欣利到庭所作的证言，原告顾桂珍及三被告对该证言之真实性均无异议。
对于广西龙泉山医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》，原告顾桂珍及三被告对该《法医临床鉴定意见书》之真实性均无异议，但三被告亦同时均表示对该《法医临床鉴定意见书》作出的鉴定意见均有异议。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。对于原告顾桂珍提交的证据2，虽该证据无原件核实，但其内容却可以与证据1，即交警部门作出的《交通事故认定书》的内容相印证，可以共同证实本次事故桂BQ18**二轮电动车及桂BJ90**小轿车的基本信息，故本院认为对其真实性应予确认；对于原告顾桂珍提交的证据9，原告顾桂珍以此证明其在柳州众诚人力资源有限公司的每月工资收入为5000元，在柳州鑫辉培训学校的每月工资收入为8000元，因原告顾桂珍该主张每月的工资收入均已达到法定征收个人所得税之标准，但原告对此却未能提交任何完税凭证相佐证，故本院该工资表之真实性不予确认；对于证据11，该由柳州众诚人力资源有限公司、柳州鑫辉培训学校分别出具关于原告顾桂珍之工作证明的内容可与证据10及证据13，即柳州众诚人力资源有限公司的营业执照与柳州鑫辉培训学校的登记证书、组织机构代码证之内容相印证，可以共同证实原告顾桂珍分别系柳州众诚人力资源有限公司、柳州鑫辉培训学校之负责人，故本院认为对该证据之真实性应予确认，对于该由柳州众诚人力资源有限公司、柳州鑫辉培训学校分别出具暂时停发原告工资的通知，原告顾桂珍以此主张其因本案交通事故受伤治疗及休养未能到单位正常上班于2013年12月28日至2014年3月27日期间遭受暂发工资之损失，本院认为结合本案之实际情况及柳州市柳铁中心医院出具的出院记录及休假证明书等材料证实原告因本案发生于2013年12月27日的交通事故受伤到柳州市柳铁中心医院就诊，并且还于2014年1月26日至2014年2月27日在柳州市柳铁中心医院住院治疗，出院后医嘱建议全休30天（自2014年2月28日起至2014年3月29日止），故由此可以证明原告顾桂珍在该2013年12月28日至2014年3月27日期间未能到单位正常上班之事实，至于原告顾桂珍是否实际遭受了停发工资，本院认为三被告在未能提出相反证据否定下对该暂时停发原告工资通知之真实性应予确认；对于证据18，该证据与上述证据11相关暂时停发原告工资通知相印证，本院认为三被告在未能提出相反证据否定下对该暂时停发原告工资通知之真实性应予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月27日中午12时30分，被告陈启星驾驶桂BJ90**雅阁牌小型轿车在柳州市潭中西路金绿洲小区东门由外进入小区左转弯的过程中于通道路段适遇原告顾桂珍驾驶属其所有的桂BQ18**济南铃木牌二轮电动车右转弯由小区内往金绿洲小区东门方向行驶，陈启星驾驶车辆的左后门部位与原告驾驶车辆的左侧部位发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至柳州市柳铁中心医院就诊，经X线检查后得出：1、原告胸廓肋骨未见明显移位性骨折，若症状不减退，请及时CT检查除外隐匿性骨折；2、左腓骨头旁软组织内示小斑片样游离骨性密度影——籽骨？小碎骨片？请结合临床，原告于当天就诊后即返回家中休息。后因原告仍感身体不适，于2014年1月6日返回柳州市柳铁中心医院进行CT检查显示：原告左侧第6前肋骨骨折、左侧第3—5前肋走行稍扭曲。2014年1月26日，原告返回柳州市柳铁中心医院治疗并从2014年1月26日住院至2014年2月27日共计32天，入院及出院诊断均为：1、左第4、6前肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息，避免用力咳嗽及左侧胸部受压；2、定期复查，不适请及时随诊，原告该次住院治疗产生的医疗费为3422.26元。2014年2月27日，柳州市柳铁中心医院开具《病伤娩休假证明书》医嘱建议原告出院后休息30天（即自2014年2月28日起至2014年3月29日止）。由于原告与陈启星就本案民事赔偿未能达成一致意见，故原告于2014年2月6日到交警柳南大队报案。交警柳南大队立案后对此于2014年2月21日作出柳南公（交）认字第（2014）第45020420140208号《交通事故认定书》认定当事人陈启星驾驶车辆遇相对方向来车时未能减速靠右行驶及亦未能与其他车辆保持必要安全距离的违法行为是造成本案交通事故发生的直接原因，故最终认定陈启星承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。在本案审理过程中，原告顾桂珍向本院提出申请，请求对其于2014年1月26日至同年2月27日在柳州市柳铁中心医院住院治疗与其于2013年12月27日发生被陈启星撞伤之交通事故是否具有因果关系以及若有因果关系，该具体的参与度是多少进行司法鉴定，并为此支付鉴定费1060元，另亦因鉴定需要，原告于2014年7月24日、2014年7月31日两次返回柳州市柳铁中心医院进行X线检查或者CT检查并为此支付门诊医疗费合计508.4元（24.2＋24.2＋460=508.4元）。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西龙泉山医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年8月6日对此作出（2014）临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人顾桂珍2014年1月26日至2014年2月27日住院与其2013年12月27日被撞伤有直接的因果关系，参与度为100%”。此外，原告为证实其因本案交通事故受伤往返医院就诊产生交通费300元之主张提交了1组合计金额为300.4元的交通费票据（含出租汽车及公交车乘车票据）。
另查明，原告顾桂珍属于城市居民户口，其于本案交通事故发生时同时为柳州众诚人力资源有限公司（经营范围：为企业、事业提供专业性、季节性劳务用工等）聘请的总经理及柳州市鑫辉培训学校的代表人、校长。肇事桂BJ90**车辆的登记车主系被告黄雪梅，黄雪梅对其该车辆曾在被告人寿财险柳州支公司投保有交强险并在保险期间内，其中该交强险的赔偿限额为：死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。黄雪梅自述其与陈启星之间系母子关系，桂BJ90**车辆属于家庭共用车辆。本案交通事故发生后，被告陈启星代原告垫付了自交通事故发生之日，即2013年12月27日起至2014年1月26日止期间的医疗费868.14元，并且向原告支付了其修理受损二轮电动车的费用合计455元，但原告于本案诉讼中诉请赔偿的医疗费并未包含该已由陈启星垫付的医疗费868.14元，且原告亦未诉请赔偿二轮电动车之修理费。
在本案审理过程中，原告顾桂珍请求对其民事起诉状第一项诉请作如下变更，即请求将医疗费由原“3422.26元”变更为“3930.66元”，住院伙食补助费由原“1200元（40元／天×32天=1200元）”变更为“3200元（100元／天×32天=3200元）”，并且请求增加“鉴定费1060元”之诉请，本院对此予以准许；庭审中，三被告经质证均表示对广西龙泉山医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》之鉴定意见均有异议，经本院释明后，该三被告在指定的时间均未提出请求对原告于2014年1月26日至2014年2月27日在柳州市柳铁中心医院住院治疗与其于2013年12月27日发生被陈启星撞伤之交通事故是否具有因果关系以及若有因果关系，该具体的参与度是多少进行重新司法鉴定，视其自愿放弃申请进行重新司法鉴定之权利。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队作出的柳南公（交）认字第（2014）第45020420140208号《交通事故认定书》符合客观事实，认定被告陈启星承担此次交通事故的全部责任，原告顾桂珍无责任并无不当，且被告陈启星及原告顾桂珍对该事故责任认定亦无异议，故本院予以确认。本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告人寿财险柳州支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分由侵权人陈启星予以赔偿。至于被告黄雪梅，虽黄雪梅系肇事桂BJ90**车辆之登记车主，但原告对此却未能提出任何证据证实黄雪梅对本案交通事故之发生具有过错，故应由原告自行承担举证不能之不利后果，由此原告诉请要求黄雪梅在本案中与陈启星共同承担相应的赔偿责任于法无据，本院对此不予支持。
关于具体数额：
1、医疗费。本案中，根据广西龙泉山医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》之鉴定意见，原告于2014年1月26日至2014年2月27日在柳州市柳铁中心医院住院治疗与其于2013年12月27日被陈启星撞伤之交通事故具有直接的因果关系，且参与度为100%，故原告在上述住院期间产生的相关医疗费与本案具有关联性。结合庭审查明，原告因本案交通事故受伤于2014年1月26日至2014年2月27日在柳州市柳铁中心医院住院治疗产生的医疗费合计3422.26元，该医疗费有医院相应的出院记录、证明书、出院证、医疗费税务票据为凭，故本院对此予以确认；另原告出院后还曾于2014年7月24日、2014年7月31日两次返回柳州市柳铁中心医院复诊检查产生的门诊医疗费合计508.4元（24.2＋24.2＋460=508.4元），该医疗费有医院相应的病历及医疗费税务票据为凭，且被告陈启星、黄雪梅、人寿财险柳州支公司对该数额亦均无异议，故本院亦予确认。综上，原告诉请要求赔偿的医疗费3930.66元（3422.26＋508.4=3930.66元）于法有据，本院予以支持。被告陈启星、黄雪梅、人寿财险柳州支公司共同辩称广西龙泉山医院司法鉴定所作出的上述鉴定意见与事实不符，故主张该住院及后续就诊产生的医疗费与本案不具有关联性，但由于该三被告经本院释明后在指定的时间均为未提出请求对原告于2014年1月26日至2014年2月27日在柳州市柳铁中心医院住院治疗与其于2013年12月27日发生被陈启星撞伤之交通事故是否具有因果关系以及若有因果关系，该具体的参与度是多少进行重新司法鉴定，应视其自愿放弃申请进行重新司法鉴定之权利，故该三被告上述辩称观点于法无据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。本案中，如上所述，原告因本案交通事故受伤于2014年1月26日至2014年2月27日在柳州市柳铁中心医院住院治疗合计32天，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的住院伙食补助费计算为：100元／天×32天=3200元。综上，原告诉请要求赔偿的住院伙食补助费3200元于法有据，本院予以支持。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未能提出证据证实有医院医嘱其加强营养之建议，且原告亦未能提出任何购买营养品之凭据，故原告诉请要求赔偿营养费1200元于法无据，本院对此不予支持。本院结合原告因本案交通事故遭受骨折伤害的实际情况及其身体恢复的需要，酌定给予原告营养费500元支持。
4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告为证实其因本案交通事故支出交通费300元的主张提交了1组合计金额为300.4元的出租汽车或者公交车乘车票据，因原告所提交的该出租汽车或者公交车乘车票据上均未注明具体的开票日期，故无法证实该交通票据与本案是否具有关联性，因此本院对该组交通票据均不予采信。本院根据原告自其居住地往返就诊医院的距离以及就诊的次数，酌定给予原告交通费200元支持。
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据庭审查明，原告自本案交通事故受伤的当天，即自2013年12月27日起多次到柳州市柳铁中心医院就诊并且自2014年1月26日起至2014年2月27日止在该院住院治疗，出院当天该院开具《病伤娩休假证明书》医嘱建议原告出院后休息30天（即自2014年2月28日起至2014年3月29日止），故对原告因本案交通事故遭受的误工时间，本院确认为自2013年12月27日起至2014年3月29日止合计92天，但原告诉诉请误工费赔偿计算的误工天数仅要求按90天计算，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对此予以准许。关于误工费的计算标准。根据庭审查明，原告属于城市居民户口，其于本案交通事故发生时同时为柳州众诚人力资源有限公司聘请的总经理及柳州市鑫辉培训学校的代表人、校长，原告主张其于柳州众诚人力资源有限公司每月的工资收入为5000元，于柳州市鑫辉培训学校每月的工资收入为8000元并为此提交了相关工资表，认为误工费应当按照其该实际的工资收入标准计算。本院认为，因原告上述主张其于柳州众诚人力资源有限公司及柳州市鑫辉培训学校每月的工资收入均已达到法定征收个人所得税之标准，但原告对此却未能提交任何完税凭证相佐证，故本院认为该工资表不足采信，因此原告诉请主张误工费按每月13000元（5000＋8000=13000元）计算于法无据，本院对此不予支持。因原告亦未能提供可充分证实其最近三年平均收入情况之证据，故本院结合原告所从事之职业并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的误工费支持为：{（36157元（居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天］×90天}＋{（39752元（教育业年平均工资）÷365天］×90天}=18717.28元。
6、精神抚慰金。本案中，因原告并未申请对其的受伤部位进行伤残鉴定，故无法核实原告因本案交通事故受伤所遭受的精神损害是否达到需要赔偿精神抚慰金之严重程度，应由原告自行承担举证不能之不利后果。综上，原告诉请要求赔偿精神抚慰金2000元于法无据，本院对此不予支持。
7、鉴定费。本案中，原告因本案交通事故受伤委托广西龙泉山医院司法鉴定所对其于2014年1月26日至同年2月27日在柳州市柳铁中心医院住院治疗与其于2013年12月27日发生被陈启星撞伤之交通事故是否具有因果关系以及若有因果关系，该具体的参与度是多少进行司法鉴定，并为此支付鉴定费1060元，有相应的鉴定费税务票据为凭，故本院对此予以确认。综上，原告诉请要求赔偿鉴定费1060元于法有据，本院对此予以支持。
上述费用中，医疗费3930.66元、住院伙食补助费3200元、营养费500元，三项合计7630.66元（3930.66＋3200＋500=7630.66元），由被告人寿财险柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；交通费200元、误工费18717.28元，两项合计18917.28元（200＋18717.28=18917.28元），由被告人寿财险柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；鉴定费1060元，因该项费用不属于交强险的赔偿范围，故由被告陈启星负担。综上，被告人寿财险柳州支公司在交强险限额内应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，合计26547.94元（7630.66＋18917.28=26547.94元）。
此外，酿成本案纠纷的主要过错在于侵权人陈启星违规驾驶机动车所致，而又因诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，故本案应由被告一方承担的诉讼费用由陈启星负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告顾桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，合计人民币26547.94元。
二、被告陈启星在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告顾桂珍鉴定费人民币1060元。
三、驳回原告顾桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费1067元（原告已预交），由原告顾桂珍负担486元，被告陈启星负担581元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 欧 珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的','2018-10-07
14:41:53',0,'web',NULL),(10069059,'7bd95e76-7207-4e3d-bcfc-
fb739f56a6d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7bd95e76-7207-4e3d-bcfc-
fb739f56a6d3\",\"案件名称\":\"嘉祥县卫生和计划生育局与尹沿臣、李艳申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）嘉执字第481号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453969830000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"嘉祥县人民法院\",\"法院ID\":\"1592\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院区县\":\"嘉祥县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"嘉祥县卫生和计划生育局与尹沿臣、李艳申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"嘉祥县卫生和计划生育局与尹沿臣、李艳申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书
（2015）嘉执字第481号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bd95e76-7207-4e3d-bcfc-
fb739f56a6d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"嘉祥县卫生和计划生育局与尹沿臣、李艳申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）嘉执字第481号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉祥县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1592\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉祥县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"嘉祥县卫生和计划生育局,尹沿臣,李艳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"嘉祥县卫生和计划生育局与尹沿臣、李艳申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-28\\\\\",\\\\\