山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初1517号
原告：孙同乐，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：崔海梅、魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：孙洁，女，1962年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛百信达商务有限公司，住所地山东省青岛市市南区珠海路8号。统一社会信用代码：91370202727825572W。
法定代表人：马启泰，职务经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22层。统一社会信用代码：91370200794042391L。
负责人:黄佳波，职务经理。
委托代理人：徐春晖，该公司员工。
原告孙同乐诉被告孙洁、青岛百信达商务有限公司（以下简称百信达公司）、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙同乐及其委托代理人魏建萌、被告孙洁、被告都邦保险公司之委托代理人徐春晖到庭参加了诉讼，被告百信达公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同乐诉称：2015年9月15日13时50分许，被告孙洁驾驶被告百信达公司所有的鲁Ｕ×××××号车在青岛市黄岛区沿漓江路由西向东行驶，原告孙同乐驾驶电动车也沿漓江路由西向东行驶，电动车前侧与鲁Ｕ×××××号车左后侧相撞，致孙同乐受伤、两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为被告孙洁观察不周，是事故发生的原因；原告孙同乐未确保安全，也是事故发生的原因，并认定由孙洁与孙同乐均负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，产生医疗费35377.67元、住院伙食补助费700元、护理费3150元、误工费14583元、伤残赔偿金80740元、鉴定费1200元、交通费350元、精神损害赔偿金8225元、拐杖费75元，合计144400.67元。首先要求都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿118323元，超过交强险限额的按照70%的比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出保险范围的由被告孙洁、百信达公司连带承担。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失共计136577元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙洁辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆的车主为百信达公司，其系百信达公司的职工，系在履行职务过程中发生的事故，应由百信达公司承担；且该车在都邦保险公司投保交强险和商业险（限额30万元），应由保险公司予以赔偿；其垫付的医疗费10000元在保险公司赔付后，由原告负责返还。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议；鲁Ｕ×××××号车在其公司投保交强险（有责限额122000元：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按商业三者险保险合同约定进行赔偿，但诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：
1、2015年9月15日13时50分许，被告孙洁驾驶被告百信达公司所有的鲁Ｕ×××××号车在青岛市黄岛区沿漓江路由西向东行驶，原告孙同乐驾驶电动车也沿漓江路由西向东行驶，电动车前侧与鲁Ｕ×××××号车左后侧相撞，致孙同乐受伤、两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为被告孙洁观察不周，是事故发生的原因；原告孙同乐未确保安全，也是事故发生的原因，并认定由孙洁与孙同乐均负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号车在被告都邦保险公司投保交强险（有责限额122000元：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期内。该车登记车主为被告百信达公司。
2、原告孙同乐受伤当日至青岛经济技术开发区第一人民医院治疗，住院期间需留陪人，共住院35天，花费医疗费35377.67元，并主张住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、交通费350元。被告对医疗费、住院伙食补助费、交通费均无异议。被告孙洁为原告垫付医疗费10000元。
3、2016年11月10日，原告的伤情经鉴定为右胫腓骨骨折术后致残十级，花费鉴定费1200元。
4、孙同乐于1991年11月18日出生，户籍所在地为黑龙江省双鸭山，为非农业户口。
5、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、户籍证明、交通费票据、收条等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交了收据一份，欲证明其花费拐杖费75元，被告认为购买拐杖无医嘱无正式发票，不予认可。原告提交了休息证明，欲证明其误工时间为125天；被告认可90天。原告另提交了收入证明，载明其系青岛乐豪斯装饰工程有限公司黄岛分公司员工，月收入3500元；被告对此不予认可，并提交事发后对原告所作的调查笔录，在调查中，原告自认其从事设计工作，月工资2000多元。对于护理费原告按90元/天计算，被告只认可按80元/天计算。对于垫付款，被告孙洁要求原告予以返还，并要求直接支付至其个人账户（户名：孙洁、账号：62×××10、开户行：工商银行青岛分行）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，原、被告各方均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告孙洁承担50%的事故责任。因鲁Ｕ×××××号车登记车主为被告百信达公司，被告孙洁为其职工，在履行职务过程中发生事故，该侵权法律责任由被告百信达公司承担。因原告孙同乐驾驶的电动车与被告孙洁驾驶的机动车系同向行驶，事故系孙同乐追尾导致，其要求按70%的赔偿比例计算损失数额，本院不予支持，由被告百信达公司承担50%的赔偿责任较为适宜。鲁Ｕ×××××号车在被告都邦保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及第三者责任商业险（限额30万元），因此，都邦保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照50%的过错比例进行赔偿；超出保险范围的，由被告百信达公司赔偿。
对于赔偿标准，因原告孙同乐系非农业户口，可以适用城镇标准计算相关赔偿项目。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费35377.67元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告受伤住院35天，按照相关规定，应当按照20元/天计算伙食补助费，即700元。
3、护理费。原告住院治疗35天，住院期间为1人护理。原告按90元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。护理费为3150元（90元/天×35天）。
4、误工费。根据被告都邦保险公司对原告孙同乐所做的调查笔录，原告自认其月工资2000多元，而其提交的收入证明无其他证据予以佐证，因此，对原告在调查笔录中自认，本院予以采信。根据该陈述，2000多元是个不确定的数额，3000元以下均可以理解为2000多元，基于公平原则，本院居中取数，以2500元为其月工资。对于误工时间，原告根据休息证明主张125天，但该休息证明无门诊病历相对应，本院不予采信，误工时间酌情确定为100天。因此，误工费数额为8333元（2500元/月÷30天×100天）。
5、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残十级，根据其年龄及户口性质，伤残赔偿金可以请求20年，并以10%为系数予以计算。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故伤残赔偿金为80740元（40370元/年×20年×10%）。
6、交通费。原告主张350元，根据原告的住院天数及鉴定所需费用，本院予以支持。
7、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1200元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。
8、精神损害赔偿金。原告孙同乐因此次事故致残十级，对其身心造成一定程度的创伤，其主张精神损害赔偿金8225元，明显过高，本院酌情确定为1000元，其要求在交强险范围内优先支付，本院予以支持。
9、拐杖费。对于该费用，因拐杖系原告自行购买，无医嘱无正式发票，本院不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失共计130850.67元，由被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙同乐104773元（包含但不限于自费药和精神损害赔偿金），超出交强险责任限额的损失，由被告都邦保险公司在商业险责任限额内按照50%的比例赔偿，即13039元。对于被告孙洁的垫付行为，本院认为应当予以鼓励和褒奖，为避免再次诉讼，对其要求原告返还其垫付款10000元的请求，本院予以准许，由都邦保险公司从以上赔偿款中直接支付至被告孙洁账户（户名：孙洁、账号：62×××10、开户行：工商银行青岛分行）。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙同乐各项损失104773元（包含但不限于自费药和精神损害赔偿金）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险责任限额内赔偿原告孙同乐各项损失13039元。
上述赔偿款合计117812元于判决生效后之日起10日内付清【其中10000元由被告都邦保险公司直接支付至被告孙洁账户（户名：孙洁、账号：62×××10、开户行：工商银行青岛分行）；剩余款项107812元可以支付给原告孙同乐，也可支付至本院；如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院】。
三、驳回原告孙同乐的其他诉讼请求。
案件受理费3032元（原告已预缴），由原告孙同乐承担417元，被告都邦保险公司承担2615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈安新