山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3336号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日出生，汉族，该行职工。
被告：李常华，男，1976年5月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨池花，女，1978年2月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘月华，男，1974年1月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：马秀明，女，1975年7月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：王义亮，男，1961年10月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：王富秀，女，1964年2月25日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行）与被告李常华、被告杨池花、被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀其他借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告李常华、被告杨池花、被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李常华、被告杨池花偿付借款本金49976.61元，利息21787.91元（计算至2018年4月16日），总计71765.52元，自2018年4月17日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2．判令被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告李常华、被告杨池花签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告李常华、被告杨池花出借人民币50000元，借款用途为：木材加工，借款时间自2013年4月18日起至2014年4月17日止，被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任，同时对违约责任等相关事项作了约定。至2018年4月16日，借款人已还本金23.39元，尚欠本金49976.61元及利息21787.91元，总计71764.52元。
李常华、杨池花、刘月华、马秀明、王义亮、王富秀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告李常华、被告杨池花向原告提出农户小额贷款申请，申请借款50000元，借款期限1年，用于木材加工，并同意用家庭共有财产承担债务；担保方式为联保小组担保，联保小组成员为被告刘月华、被告王义亮。同年4月18日，原告作为贷款人，被告李常华、被告杨池花作为借款人，被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀作为联保担保人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定由被告李常华、被告杨池花享受50000元的可循环借款额度，借款用途为“木材加工”，借款方式为：自助可循环方式，即借款人可自2013年4月18日至2014年4月17日在50000元额度内随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款放款账号为被告李常华卡号62×××13，凡与该卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款利率采取固定利率的形式；借款还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金；担保方式为：最高额保证担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日内二年；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
签订上述合同同日，原告通过转账方式向被告李常华上述约定账户放款50000元，同时在借款凭证上约定借款利率为9%，借款到期日为2014年4月17日，逾期利率为13.5%。
借款后，被告李常华于2013年6月21日还利息800元、2013年9月21日还利息1150元、2013年12月21日还利息1137.50元、2014年3月21日还息1125元、2014年4月19日还本金23.39元、利息350元、罚息18.75元，共计偿还本金23.39元、利息和罚息4581.25元，至今未再偿还借款本金及利息。截至2018年4月16日，被告李常华、被告杨池花尚欠借款本金49976.61元，利息21787.91元（包括罚息、复利），总计71764.52元。
另查明，在办理上述借款及担保手续时，被告李常华与被告杨池花、被告刘月华与被告马秀明、被告王义亮与被告王富秀均系夫妻关系。
再查明，原告曾于2016年4月13日将六被告起诉至本院，要求六被告偿付借款本息，案号为（2016）鲁0782民初2052号，后该案于同年5月9日被本院按撤诉处理。
本院认为，原告与被告李常华、被告杨池花、被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李常华、被告杨池花发放贷款后，其合同义务已履行完毕，被告李常华、被告杨池花负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告李常华、被告杨池花婚姻关系存续期间，且由二人共同申请、共同签署借款合同，故被告李常华、被告杨池花应共同承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息数额（计算至2018年4月16日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李常华、被告杨池花承担自2018年4月17日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，原告在保证期间内已向连带责任保证人主张过权利，后又在诉讼时效期间内再次起诉主张权利，符合法律规定，被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀作为连带责任保证人应对被告李常华、被告杨池花上述债务承担连带清偿责任。被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀承担保证责任后，有权向被告李常华、被告杨池花追偿。被告李常华、被告杨池花、被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李常华、被告杨池花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49976.61元，利息21787.91元（包括罚息、复利），总计71764.52元，以及自2018年4月17日至付清借款本金之日止按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀对被告李常华、被告杨池花上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀承担保证责任后，有权向被告李常华、被告杨池花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告李常华、被告杨池花、被告刘月华、被告马秀明、被告王义亮、被告王富秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一八年七月十六日
书记员 王全昌