上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33696号
原告刘康丽。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵，总经理。
委托代理人陶龙宝，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘康丽与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司（以下至判决主文前简称金高公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘康丽及其委托代理人史寒笑、被告金高公交公司的委托代理人陶龙宝、被告太平洋保险公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康丽诉称，2014年8月19日19时50分许，被告金高公交公司的员工薛大荣驾驶被告金高公交公司所有的牌号沪B2XX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区台北东路进爱都路北约20米处时，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与薛大荣承担事故同等责任。2015年7月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故致左耻骨上、下支骨折，右耻骨下支骨折，耻骨联合分离，骨盆严重畸形愈合，产道破坏，构成XXX伤残；乙状结肠造口术后，构成XXX伤残；肛门括约肌缝合，瘢痕形成，排便功能障碍，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。薛大荣驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）327，758.14元、医疗辅助器具费80元、住院伙食补助费8，850元（20元／天×442.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金419，848元（47，710元／年×20年×44%）、精神损害抚慰金22，000元、误工费16，160元（2，020元／月×8个月）、护理费12，784元（3，196元／月×4个月）、交通费8，581.50元、住宿费979元、衣物损失费500元、住院用品费163.40元、鉴定费2，600元、律师费8，000元，其中被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告金高公交公司承担80%的赔偿责任。
被告金高公交公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，鉴定费无异议，律师费由法院酌定，对其他赔偿项目的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。被告金高公交公司垫付了原告医疗费2，752元、交通费180元，并预付了原告150，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费认可20元／天的计算标准，营养费无异议，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金由法院依法认定，医疗辅助器具费、误工费、住宿费不予认可，护理费认可40元／天的计算标准，交通费认可1，000元，衣物损失费认可300元，鉴定费、住院用品费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月19日19时50分许，被告金高公交公司的员工薛大荣驾驶被告金高公交公司所有的牌号沪B2XX**大型普通客车行驶至上海市浦东新区台北东路进爱都路北约20米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与薛大荣承担事故同等责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院442.5天，支付了医疗费327，758.14元（已扣除统筹支付费用、工伤保险基金支付费用以及伙食费）、医疗辅助器具费80元、住院用品费163.40元。住院期间，原告母亲陪护原告花费了住宿费979元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费8，000元。被告金高公交公司垫付了原告医疗费2，752元、交通费180元，并预付了原告150，000元，要求在本案中一并处理
2015年7月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故致左耻骨上、下支骨折，右耻骨下支骨折，耻骨联合分离，骨盆严重畸形愈合，产道破坏，构成XXX伤残；乙状结肠造口术后，构成XXX伤残；肛门括约肌缝合，瘢痕形成，排便功能障碍，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付了鉴定费2，600元。
薛大荣驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为150，000元，无不计免赔险，保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。本案交通事故发生在保险期间内。
2012年9月1日，原告在XXX学院就读，毕业时间为2014年7月1日。2014年4月，原告与上海浦东新区公共人事服务中心签订了劳动合同，被派遣至上海浦东发展银行工作。2014年7月7日，原告与上海浦东新区公共人事服务中心解除了劳动合同。2014年7月24日，原告与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订了劳动合同。审理中，原告提供居住证明，欲证明原告自2014年3月起至交通事故发生前在上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室居住。原告还提供事故现场图、询问笔录、当事人陈述材料，欲证明薛大荣应承担事故主要责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、事故现场图、询问笔录、当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、外购药发票、外购药处方、医疗辅助器具费发票、住院用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、住宿费发票、就读证明、学历证书电子注册备案表、居住证明、劳动合同、退工证明、交通费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告称被告金高公交公司的员工薛大荣应承担事故主要责任，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。由于原告与薛大荣承担事故同等责任，被告太平洋保险公司系薛大荣驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告金高公交公司承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费327，758.14元，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单、外购药发票、外购药处方为证，本院予以确认。原告主张医疗辅助器具费80元，有医疗辅助器具费发票为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费8，850元（20元／天×442.5天），符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费4，800元（40元／天×120天），两被告不持异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金419，848元（47，710元／年×20年×44%），有鉴定意见、就读证明、学历证书电子注册备案表、居住证明、劳动合同为证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金22，000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张误工费16，160元（2，020元／月×8个月），有鉴定意见、劳动合同为证，本院予以确认。原告主张护理费12，784元（3，196元／月×4个月），本院根据鉴定意见酌定为8，080元（2，020元／月×4个月）。原告主张交通费8，581.50元，本院根据原告的就诊记录酌定为2，000元。原告主张住宿费979元，有住宿费发票为证，本院予以确认。原告主张衣物损失费500元，尚属合理，本院予以确认。原告主张住院用品费163.40元，有住院用品费发票为证，本院予以确认。原告主张鉴定费2，600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费8，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。被告金高公交公司垫付原告的医疗费2，752元、交通费180元以及预付原告的150，000元，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费330，510.14元（包括原告支付的327，758.14元以及被告金高公交公司垫付原告的2，752元）、医疗辅助器具费80元、住院伙食补助费8，850元、营养费4，800元，合计344，240.14元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额334，240.14元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告135，000元，被告金高公交公司赔偿原告65，544.08元（334，240.14元×60%-135，000元）；残疾赔偿金419，848元、精神损害抚慰金22，000元、误工费16，160元、护理费8，080元、交通费2，000元、住宿费979元，合计469，067元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金22，000元在交强险范围内优先赔偿，余额359，067元由被告金高公交公司赔偿原告60%计215，440.20元；衣物损失费500元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，600元、住院用品费163.40元、律师费8，000元，合计10，763.40元，由被告金高公交公司赔偿原告60%计6，458.04元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告255，500元；被告金高公交公司应赔偿原告287，442.32元，扣除被告金高公交公司已经垫付原告的医疗费2，752元、交通费180元以及预付原告的150，000元后，被告金高公交公司还应赔偿原告134，510.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘康丽255，500元；
二、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘康丽134，510.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，176元，减半收取计4，588元，由原告刘康丽负担1，260元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担3，328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年二月二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。