wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执959号
申请执行人田福瑞，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市黄土岭镇。
委托代理人曹凤智，内蒙古鼎钰律师事务所律师
被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司，住所地科尔沁右翼前旗归流河镇。
法定代表人金玲，职务经理
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
申请执行人田福瑞与被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田福瑞于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执959执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终1160号
上诉人（原审被告）：孙海云，男，汉族，1960年6月1日出生，现住内蒙古丰镇市。
上诉人（原审被告）：韩东利，男，汉族，1960年12月16日出生，现住内蒙古丰镇市。
上诉人（原审被告）：王俊华，男，汉族，1959年9月20日出生，现住内蒙古丰镇市。
被上诉人（原审原告）：李公平，男，汉族，1963年1月12日出生，现住内蒙古丰镇市。
原审被告：杨红旺，男，汉族，1966年6月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。
上诉人孙海云、韩东利、王俊华因与被上诉人李公平执行异议之诉一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙海云、韩东利、王俊华以与李公平、杨生旺达成和解为由，于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙海云、韩东利、王俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙海云、韩东利、王俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙海云、韩东利、王俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 昱
审判员 强 婷
审判员 杨 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 张雅歆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3910号
原告秦丽群，女，1979年9月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告张文富，男，1950年5月15日生，回族，住襄阳市樊城区。
委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告余正江，男，1965年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支）。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人阮俊华，平安财险襄阳中支总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告秦丽群与被告张文富、余正江及平安财险襄阳中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦丽群，被告张文富的委托代理人邓雨樊、被告余正江以及被告平安财险襄阳中支的委托代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽群诉称，2015年11月5日14时10分左右，原告乘坐被告余正江驾驶的皖xx**“奇瑞”牌小型轿车在襄州区张湾办事处清河二桥北路段与被告张文富驾驶的鄂xx**“红旗”牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定被告张文富负事故全部责任，被告余正江和原告无责任。由于鄂xx**“红旗”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费1072.45元、交通费500元及精神损害抚慰金500元，合计2072.45元。上述损失先由被告保险公司在承保的保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告张文富和余正江赔偿并承担本案诉讼费用。
被告张文富辩称，我方车辆投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司依法赔偿。
被告余正江辩称，同意依法赔偿。
被告平安财险襄阳中支辩称，我公司在审查事故车辆及驾驶人相关证件合法、有效后同意对原告的合理损失依法赔偿；原告的诉请过高部分应予核减；诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2015年11月05日14时10分左右，被告张文富持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂xx**“红旗”牌小型轿车由襄阳市区方向往张湾办事处方向行驶，行至襄州区张湾办事处清河二桥北路段时与被告余正江驾驶的皖xx**“奇瑞”牌小型轿车相撞，致被告余正江（另案处理）及乘坐在余正江车上的原告秦丽群受伤。该起事故经交警部门认定：被告张文富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的全部责任，原告秦丽群及被告余正江在此事故中无责任。事故发生后，原告到襄阳市中心医院等医疗机构进行了门诊治疗，被诊断为：1、额面部皮肤擦伤；2、多处软组织损伤。治疗过程共花费医疗费1072.40元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，事故车辆鄂xx**“红旗”牌小型轿车在被告平安财险襄阳中支投保有交强险及保额为200000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
又查明，本案事故还造成被告余正江受伤，余正江因本案交通事故遭受的损失为：医疗费15130.84元、住院伙食补助费560元、营养费420元、误工费6654.15元、交通费280元、护理费2388.70元及车辆损失9000元，合计34433.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告秦丽群因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费1072.40元、交通费40元，合计1112.40元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张文富驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告张文富依法应对原告的全部损失承担赔偿责任；被告余正江虽系事故车辆皖xx**“奇瑞”牌小型轿车的驾驶人，但其对本案事故的发生不存在过错，故对原告要求被告余正江赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费1072.45元计算错误，本院按照其提交的医疗费发票据实核定为1072.40元；原告诉请赔偿交通费500元过高，本院结合其伤情、治疗经过等实际情况酌情支持40元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金500元，因其伤情轻微本院不予支持。事故车辆鄂xx**“红旗”牌小型轿车在被告平安财险襄阳中支投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，本案一起事故造成二人受伤，且二人花费的医疗费总额已超出交强险10000元的医疗费赔付限额，故被告保险公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告秦丽群的医疗费用为1072.40元，为医疗费用总额的6.24%，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费624元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿交通费40元。原告超出交强险赔偿范围的损失448.40元，应由被告平安财险襄阳中支在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费符合法律规定，本院对该抗辩主张予以采纳。由于原告的全部损失能够在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告张文富赔偿的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告秦丽群因本案交通事故遭受的损失：医疗费1072.40元、交通费40元，合计1112.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告余正江、张文富的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张文富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1540号之二
申请执行人:苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区星海街188号佳敏广场8楼。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。
申请执行人：苏州工业园区逢时贸易有限公司，组织机构代码72228620-7，住所地苏州工业园区娄葑街道板泾开发区。
法定代表人：冯勇，总经理。
被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。
法定代表人:蒋梅芳。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0591民初10752号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年4月27日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司于2017年7月4日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月四日
书 记 员 乐晓川
第1页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1126号
原告：天津成志物业管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1402室。
法定代表人：张桂菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被告：丁晓华，其他情况不详。
原告天津成志物业管理有限公司与被告丁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津成志物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津成志物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津成志物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年三月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1603号
罪犯阿里木江依布拉音，男，1989年08月03日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲。现在长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年8月29日作出(2011)南刑初字第372号刑事判决，以被告人阿里木江依布拉音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯阿里木江依布拉音在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阿里木江依布拉音符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阿里木江依布拉音在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿里木江依布拉音在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江依布拉音减去有期徒刑六个月，没收个人财产50000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月1日起至2024年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执881号
申请执行人:罗海燕，女，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：唐家珑，男，汉族，1957年9月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗海燕与被执行人唐家珑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10835号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐家珑逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海燕于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人唐家珑出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人唐家珑名下有一套房产，本院已查封，且已另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人唐家珑纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人唐家珑尚欠申请执行人罗海燕100000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执881号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年六月二十日
书记员 黎白艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执304号
被执行人袁前，男，1968年2月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00249号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人袁前银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人袁前有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武经开刑初字第00249号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人袁前应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人袁前有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执38、68号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人黎源，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖南省华容县。
被执行人戴忠祥，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省华容县。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）E00285869、E00456579号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎源、戴忠祥民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执38、68号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎源、戴忠祥民间借贷纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月五日
书记员 汪山钧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2481号
申请执行人何伟强，男，1986年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，联系地址：广州市越秀区东风西路81号。
法定代表人何加金。
申请执行人何伟强与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1487号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司应返还购房款259850元元、赔偿损失259850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间利息、承担本案执行费7697元，但被执行人无履行。经查，被执行人因欠款，“荔鸿商业大厦”房屋被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本案执行有待广州市天河区人民法院处理结果；现被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2481号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年十月二十日
书记员 黄家盛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0924民初字第55号
原告兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
委托代理人邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。
被告黄川海，1978年5月23日出生，男，汉族，住广西兴业县。
被告黄寿荣，1947年8月15日出生，男，汉族，住广西兴业县。
原告兴业县农村信用合作联社与被告黄川海、黄寿荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员何丹梅担任记录。原告的委托代理人、被告黄川海、黄寿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县农村信用合作联社诉称，2012年11月27日，被告黄川海向其下属机构石南信用社申请借款40万元，用于养猪，经双方协商一致，于2012年11月30日双方签订了《个人借款合同》（合同编号：51××73号）和《抵押担保合同》（合同号编号：512××801号），合同约定借给被告人民币40万元，借款期限自2012年12月6日起至2014年11月29日止，贷款利率按照借款基准利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%，利随本清。如借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。用被告黄寿荣所有的坐落于兴业县××镇××号的房屋【土地使用权证号：玉国用（1997）第170××26号；房屋所有权证号：兴房字第××号】为该笔借款作抵押担保，并依法到相关部门办理了抵押登记手续【他项权证号：兴业县房他证（2012）字第XF××号】。2012年12月6日，石南信用社依照合同的约定向被告黄川海发放贷款40万元。借款期限届满之后，被告黄川海向原告支付借款利息共26238.33元，归还本金0.07元。截止到2015年10月21日，被告尚欠借款本金399999.93元，欠利息90716.22元。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告黄川海、黄寿荣偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金399999.93元及相应的利息（利息计至2015年10月21日止为90716.22元，以后另计，直至全部债务履行完毕为止）；确认原告兴业县农村信用合作联社对被告黄寿荣所有的坐落于兴业县××镇环江村××号房屋【土地使用权证：玉国用（1997）第17××6号；房屋所有权证号：兴房字第××号】享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
原告兴业县农村信用合作联社对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、金融许可证；3、法人代表证明材料、身份证，1-3证明申请人资格；4、借款申请书、广西农村信用社格式借款申请书，5、借款人身份证，6、放贷款照片，7、个人借款合同（合同编号：512××173号），8、广西农村信用合作社借款借据NO：00××3号，证据4-8证明被申请人资格及借款事实；9、抵押人身份证、户口簿，10、抵押担保合同【合同编号：512××01号】，11、借款抵（质）押承诺书，12、房屋证书【土地使用权证：玉国用（1997）第17××6号；房屋所有权证号：兴房字第××号】，13、房屋他项权证【他项权证：兴业县房他证（2012）字第X××1号】，证据9-13证明抵押合法有效；14、归还本金、利息明细登记簿，证据14证明被告履行义务情况。
被告黄川海、黄寿荣辩称：原告所诉均为事实，其也愿意偿还原告的本息，但其现在尚无能力还款。
被告黄川海、黄寿荣为其辩解在举证期限内没有提供证据证明书。
经开庭质证，被告黄川海、黄寿荣对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告所提供的证据均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实，原告为经有关部门许可登记的金融企业，被告黄川海与被告黄寿荣为父子关系，2012年11月27日，被告黄川海向其下属机构石南信用社申请借款40万元，用于养猪，经双方协商一致，于2012年11月30日双方签订了《个人借款合同》（合同编号：5127××号）和《抵押担保合同》（合同号编号：51270××01号），合同约定借给被告人民币40万元，借款期限自2012年11月30日起至2014年11月29日止，贷款利率按照借款基准利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%，利随本清。如借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。用被告黄寿荣所有的坐落于兴业县××镇××号的房屋【土地使用权证号：玉国用（1997）第17××6号；房屋所有权证号：兴房字第××号】为该笔借款作抵押担保，并依法到相关部门办理了抵押登记手续【他项权证号：兴业县房他证（2012）字第XF××号】。2012年12月6日，石南信用社依照合同的约定向被告黄川海发放贷款40万元。被告黄川海在借款合同的借款人上签字盖印，被告黄寿荣在申请书的的共同承担债务的家庭成员和《抵押担保合同》上也签字盖印。合同签订后，原告的下属机构石南信用社于2012年12月6日依照合同的约定及被告提款申请向被告黄川海发放借贷款40万元。借款期限届满之后，被告黄川海向原告支付借款利息共26238.33元，归还本金0.07元。截止到2015年10月21日，被告尚欠借款本金399999.93元，欠利息90716.22元。
本院认为，原告兴业县农村信用合作联社与被告所签订的个人借款合同及抵押担保合同是各方意思的真实表示，合法有效，原告已依约全面履行了自己的义务，向被告黄川海提供了贷款，被告黄川海却未依照合同约定履行按还本付息的义务，违反了合同的约定，原告要求被告黄川海归还欠原告借款本金399999.93元及支付利息的请求，是合法合理的，本院应予以支持；被告黄寿荣作为被告黄川海的共同债务人应承担共同清偿责任。借款期限之后被告黄川海应按借款合同所约定的年利率8.61%逾期上浮50%即年利率12.915%计算利息支付给原告，所欠利息至2015年10月21日止利息应为90716.22元，从2015年10月22日起以399999.93元为基数按年利率12.915%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三的规定，判决如下：
一、被告黄川海、黄寿荣应归还原告兴业县农村信用合作联社借款399999.93元。
二、被告黄川海、黄寿荣应支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社（至2015年10月21日止利息为90716.22元，从2015年10月22日起至还清之日止以399999.93元为基数，按年利率12.915%计算）。
三、原告兴业县农村信用合作联社对被告黄寿荣所有的坐落于兴业县××镇××号的房屋【土地使用权证号：玉国用（1997）第170××号；房屋所有权证号：兴房字第××号】享有优先受偿权。
本案受理费8660元，减半收取4330元，由被告黄川海、黄寿荣负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8660元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一六年四月十四日
书记员 何丹梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2821号
原告邱某某，女，1969年8月28日出生，汉族。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
被告牟某某，男，1965年6月21日出生，汉族。
原告邱某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1989年经人介绍订婚，1990年按农村习俗举办结婚仪式，1991年5月补办结婚登记。1991年8月育一女，名牟某甲，1996年7月育一子，名牟某乙。婚由于被告脾气暴躁，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，2009年5月原告因不堪忍受折磨，离家外出务工至今。现夫妻感情确已破裂，起诉请求离婚。
被告牟某某没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告的户口证明，证明诉讼主体身份；子女牟某甲、牟某乙的户口证明，证明子女的出生时间；结婚证，证明原、被告经登记结婚；花栎村委会证明，证明公民身份号码为51222619690828xxxx的邱某某与结婚证上出生于69年7月28日的邱某某系同一人。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，原告举示的书证具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年5月14日补办结婚登记。1991年8月1日育一女，名牟某甲，1996年7月24日育一子，名牟某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭 林
二〇一六年七月十二日
书记员 熊苗苗
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1388号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张健波，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张健波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执842号之一
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住芦淞区。
负责人颜震，行长。
被执行人龚勇，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月十一日
书记员 谭文英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6565号
罪犯黄志强，男，1971年3月18日出生于，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年1月25日起至2024年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执440号
申���执行人：王丽仙，女，住宜良县。
被执行人：段水凤，女，住宜良县。
被执行人：李媚媚，女，住宜良县。
王丽仙申请执行段水凤、李媚媚健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云01民终4801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01民终4801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦东华
二〇一七年五月四日
书记员 张洪瑞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1996号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1986年4月1日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1867号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月14日4时许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的小型普通客车，行驶至晋江市罗山街道和平南路与文景路交叉路口路段时，碰撞路中绿化带，后唆使路人谢某1（另案处理）冒充驾驶人员报警，公安机关出警后当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某血液中乙醇浓度为125.59mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人谢某1、蔡某、谢某2、苏某的证言，现场笔录、吹气检测单、公安机关出具的破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人查询结果登记表、机动车信息查询结果单、车辆行驶证、事故现场勘查照片、车辆轨迹查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某驾驶发生交通事故且唆使他人冒充事故车辆驾驶员，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保92号
申请人：广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：胡安鹏。
委托代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。
被申请人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：柯敬陶。
重庆仲裁委员会受理广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司与重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司价值150000元的财���采取财产保全措施。担保人廖加银已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十八日
书记员 陈博律
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执719号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。
法定代表人：白家林，该公司董事长。
委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。
被执行人李华，男，汉族，1978年2月11日出生。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人李华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保245号
申请人：蒋荣，女，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：柳勇，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人蒋荣于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳勇位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人蒋荣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柳勇位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1420元，由申请人蒋荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 蕊
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0284行审15号
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩玉辉，局长。
委托代理人刘昭起，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。
被执行人吉林省宇轩建筑工程有限公司。
法定代表人许丽欢，经理。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局，于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法对申请执行人作出的磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，被执行人吉林省宇轩建筑工程有限公司经本院合法传唤无法查找其下落，本院按缺席审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吉林省宇轩建筑工程有限公司没有进行工商注册。申请执行人磐石市人力资源和社会保障局表示在其作出磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书时没有查到该公司，也未能召开听证会，该决定书也未能送达。
本院认为，申请执行人磐石市人力资源和社会保障局作出的磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书程序严重违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
磐石市人力资源和社会保障局作出的磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书，本院不准予强制执行。
申请执行费50.00元，由申请执行人磐石市人力资源和社会保障局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 于 洋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执483号之一
申请执行人：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村南。
法定代表人：张红霞，男，该公司董事长。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6。
法定代表人：田维衡，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2848号民事判决书受理汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2848号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张少锋
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执265号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路34号。
负责人易建清，该支行行长。
被执行人张林。
被执行人徐双。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行申请执行被执行人张林、徐双信用卡纠纷一案，于2016年10月24日经本院审结，（2016）湘0382民初384号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2016年12月16日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴通力
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1715号
原告：衡洪远，男，1987年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：四川锐德房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：杜立。
委托代理人：李略，公司员工。
原告衡洪远与被告四川锐德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，原告衡洪远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡洪远的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告衡洪远撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币411元，由原告衡洪远承担。
审判员 文 武
二〇一七年七月二十一日
书记员 李天岚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2104号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告王煜。
本院在审理原告上实物业公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告王煜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十七日
书记员 高 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执420号
申请执行人张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人崔凤喜，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人周宝玲，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
被执行人王红立，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇。
本院在执行申请人张凤文与被执行人崔凤喜、周宝玲、王红立合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人在执行阶段给付申请人全部执行款，故此申请人张凤文于2017年9月15日向本院提出申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘俊泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9206号
原告:沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，系该公司总经理。
被告：张国东，男，1969年10月15日出生，汉族，住址：河南省项城市。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告张国东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月一日
书记员孙彧闱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2684号
原告：盛亚芹，女，1971年10月20日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：郭柏华，男，1963年1月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告盛亚芹诉被告郭柏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告盛亚芹、委托代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告郭柏华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
盛亚芹诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月1日被告向原告借款人民币120,000.00元整，被告承诺两年还清借款，到期后被告没有履行还款义务，原告多次找到被要求还款，被告以各种理由拒不给付。综上：1、请求房源判令被告立即给付借款120,000.00元整。2、本案诉讼费由被告承担。
郭柏华未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日，郭柏华向盛亚芹借款120,000.00元，盛亚芹于当天在其所有的头台子天成超市向郭柏华交付120,000.00元现金。
以上事实有原告提供的欠条、户籍信息以及原告庭审中自述予以确认。
本院认为：原告盛亚芹与被告郭柏华之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告之间的欠条是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告根据欠条履行了出借款项的义务，但被告经原告催要并未偿还本金，对于原告请求被告偿还本金的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
郭柏华在判决生效之日一次性偿还盛亚芹欠款120,000.00元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，由被告郭柏华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
---
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1727号
罪犯梁伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁伟杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟杰获得嘉奖27次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币22700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执564号
申请执行人：陈兴，男，1984年4月5日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：北镇市暖春热力集团有限公司，住所地北镇市。
法定代表人熊朋辉，系该公司董事长。
被执行人：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人娄河，系该公司经理。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽07民终891号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告北镇市暖春热力集团有限公司给付原告3033元，辽宁大河房地产开发有限责任公司承担连带赔偿责任，案件受理费36元。申请执行人于2016年7月5日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中辽宁省高级人民法院以（2016）辽民申4767号受理了北镇市暖春热力集团有限公司再审申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2016）辽07民终891号财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1553号
罪犯蔡敏，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出(2009)苏中刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人蔡敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币427742元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0033号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月27日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00225号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡敏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月27日起至2032年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执858号
申请人：董素梅，女，汉族，云南省宜良县人。
申请人：朱家彬，男，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：杨茨稀，男，汉族，云南省晋宁县人。
本院在执行申请人董素梅、朱家彬与被执行人杨茨稀房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云0125执858号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段江林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初714号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某。
江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员桑雪平、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某和李某（2000年10月17日出生）、张某（2000年9月13日出生）等人于2014年12月16日至2016年8月3日期间，在东海县桃林镇以单独或结伙方式共实施盗窃9次，涉案款物共计人民币11417余元，具体分述如下：
1.2014年12月16日下午，被告人王某和他人到东海县桃林镇关汪村张坛产家盗窃联想牌台式电脑一台。
2.2015年8月12日晚上，被告人王某和他人盗窃停放在东海县桃林镇桃源网吧楼下的刘恒龙一辆黄色宝悦牌电动车。经价格鉴定，该车价值人民币810元。
3.2015年8月中旬的一天下午，被告人王某和李某、张某盗窃停放在东海县桃林镇桃源网吧楼下的马紫祥一辆绿色绿源牌电动车、马旭东一辆白色宝悦牌电动车、吴远一辆黄色英克莱牌电动车，事后将该三辆电动车退还。经价格鉴定，该三辆电动车分别价值人民币1286元、597元、810元。
4.2015年8月17日13时许，被告人王某和李某等人盗窃停放在东海县桃林镇桃源网吧楼下的李保龙一辆蓝黑色雅迪牌电动车。经价格鉴定，该车价值人民币360元。
5.2015年8月28日14时许，被告人王某和李某、张某盗窃李萧林停放在东海县桃林镇盛世华府小区9号楼一单元门前的黄色电动车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币902元。
6.2015年8月28日14时许，被告人王某和李某、张某盗窃郝三孩停放在东海县桃林镇盛世华府小区7号楼门前偏西处的红色豪爵牌两轮摩托车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币500元。
7.2016年7月29日凌晨左右，被告人王某到东海县桃林镇驻地金三角超市，盗窃超市内黑利群香烟12包、硬中华香烟1条、大苏烟4包、小苏烟1包、金陵十二钗香烟1包及人民币1060元。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币1106元。
8.2016年8月3日凌晨，被告人王某和李某到东海县桃林镇驻地“桃林面食”包子铺，盗窃店内益膳房牌牛奶4包及人民币300元左右。经价格鉴定，被盗牛奶价值人民币16元。
9.2016年8月3日凌晨，被告人王某和李某到东海县桃林镇驻地成法商店，盗窃店内小苏烟8条、白利群香烟3条、硬中华香烟2条及人民币1000余元。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币2670元。
前六起案发后，被告人王某主动投案并如实供述第2-6起盗窃事实，并向公安机关退赔人民币2000元。后在被告人王某被传唤到案后才如实供述第1起盗窃的事实。被告人王某再次被取保候审期间又盗窃三次即第7-9起，系在再次被传唤到案后，如实供述了第7-9起盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的照片、出生医学证明、人口出生申报单、分娩登记、免疫登记卡、户籍证明、发破案及到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、江苏省暂扣款物专用收据及相关照片、张某的户籍证明、李某的户籍证明、东海县公安局辨认笔录、指认笔录、指认照片、东海县物价局东价证刑[2015]384号、[2016]373号、371号、367号价格鉴定意见、视频监控资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中被告人王某实施第1-6起、第8-9起盗窃是共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某实施第1-6起盗窃的犯罪行为时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王某虽主动投案并如实供述第2-6起盗窃的犯罪事实，但未供述第1起盗窃的犯罪事实，并没有如实供述自己所犯的全部罪行，不构成自首，系坦白，被告人王某到案后如实供述第1起、第7-9起盗窃的犯罪事实，亦系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某在案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人王某提出其自愿认罪，希望依法从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月18日止，罚金款于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后三十日内退赔各被害人经济损失（详见判决书主文）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨晗羽
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2682号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱羽君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执311号
申请执行人：张迎洁
被执行人：梁宏丽
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1571号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁宏丽银行存款人民币316925.32元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月八日
书记员 钱志光
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初59号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人付明刚，男，汉族，1988年3月1日出生于湖北省京山县，高中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被京山县公安局刑事拘留，同年12月16日被京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人付明刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人付明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日18时54分许，被告人付明刚驾驶号牌号码鄂Ａ×××××中型普通客车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至乌龙桥北路路口时，将横穿道路的行人蒋某、刘某撞倒，造成刘某（女，殁年65岁）当场死亡、蒋某受伤。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人付明刚承担事故的主要责任。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因头部及腹部闭合性损伤导致呼吸损伤导致呼吸循环功能障碍而死亡。
案发后，被告人付明刚拨打电话报警。被告人付明刚已与被害人近亲属达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计174000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；证人雷某的证言；受理案件登记表、接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录；行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（尸）字[2016]110号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付明刚违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人付明刚犯交通肇事罪罪名成立。被告人付明刚自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人付明刚能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人付明刚的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年三月八日
书记员 王 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执870号
申请执行人王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗大石寨镇本街。
被执行人赖锁成，男，1986年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗大石寨镇。
申请执行人王淑莲与被执行人赖锁成买卖合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初初字612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖锁成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑莲于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赖锁成履行生���法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赖锁成送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已给付7000.00元，其余至今未履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执870号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1451号
原告湖北金瓖商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区云
法定代表人赵启荣，总经理职务。
委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、进行调解等相关活动。
被告余世林，男，1969年6月1日出生，汉族，机动车驾驶员，住襄阳市襄州区
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北金瓖商贸有限公司（以下简称金瓖公司）诉被告余世林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本院在受案后，因被告余世林外出地址不详，本院不能在法定的期限内通知被告应诉，故本院于2016年5月11日依法中止了对本案的审理，2016年9月5日本案恢复审理。原告的委托代理人张坤，被告余世林的委托代理人郭礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瓖公司诉称，2015年4月28日，因单笔业务临时需要，本公司请被告余世林驾驶公司的车辆到荆门拉货，双方约定费用为200元/次。次日15时，被告驾车返回襄阳途中，因被告操作不当单方发生交通事故，致本公司车辆及所载货物510箱金龙泉啤洒全部损毁。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任。故请求依法判令被告赔偿车辆损失35000元、货物损失26172元、其他损失1500元（其中吊车费用800元、人工费用500元、转车费用200元），共计62672元。
被告余世林辩称，原、被告之间是劳动合同关系，被告在合同期间给原告造成的损失应当遵守劳动合同法规定的先裁后审的原则处理，原告的起诉不属人民法院受理范围，已经受理的应驳回起诉。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告金瓖公司为支持其诉讼请求，向本院提交了湖北高速交警执法记光盘、道路交通事故责任认定书、未予扣留告知书、事故现场照片；被告余世林的身份证复印件、驾驶证复印件；机动车行驶证、登记证书、车辆购置税完税证明、车辆的道路运输证及证人刘华林的证言等证据。经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，被告有异议，本院认定如下：
证据一、刘华林与赵吉三签订的购车协议，主要证明被告驾驶的车辆是刘华林以35000元的价格从赵吉三处购买的，作为公司的运输车辆。经质证，被告对该证据提出异议，认为购车协议双方都不是本案的当事人，对此证据无法确定。本院认为，根据刘华林的证言及金瓖公司在国家企业信用信息公示系统的登记表明，刘华林是该公司的自然人股东，其与他人签订的购车协议与本案有关联性，故被告提出的异议不成立，该证据本院予以采信。
证据二、英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司的发货通知单及《说明》，主要证明510箱货物中酒水损失18972元、酒瓶包装损失7344元，合计损失26316元。经质证，被告对该证据提出异议，认为发货单应当提供原件，该证据不能证明发生交通事故时车辆所载货物有这么多数量，而且应当对事故现场残留货物进行勘验。本院认为，原告提供的英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司的发货通知单上面加盖有英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司的印章，说明该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，该证据本院予以采信；被告方对车辆所载货物数量提出异议，因为货物是被告按提货单上的数量直接从厂家提出并负责运送的，故其对货物数量提出的异议不成立，本院对被告运送510箱啤酒的数量予以采信；交通事故发生后被告一直在现场处理，被告应当清楚当时是否对残留的货物进行了堪验，故被告提出的该异议，本院将结合以后的证据予以分析认定。
证据三、证人屈泽恒的证言，主要证实2015年4月28日英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司通知金瓖公司去拉货，29日金瓖公司到厂里提货，该批货物在高速公路上出事后，金瓖公司又在英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司再次购买了相同数量的酒水及包装交给了襄阳歌莱美音乐歌城。另陈述出事故后啤酒瓶盖会松动，也会导致啤酒出现质量问题。经质证，被告提出异议，认为证人能不能确定510箱啤酒是否全部损毁。本院认为，证人未在事故现场，对事故的处理不知情，被告本人参与了事故处理，应当知道510箱啤酒的损毁情况，故其所提的异议不成立。证人屈泽恒的证言，本院予以采信。
二、被告余世林未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实:
2014年间，被告余世林曾在原告公司工作了三个月时间，双方较熟悉。2015年4月28日，原告金瓖公司的负责人因单笔业务临时需要找到被告余世林，双方协商由余世林驾驶原告公司的车辆到英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司提货，并将货物运送给襄阳歌莱美音乐城，当天往返，劳务费200元。2015年4月29日，被告驾驶鄂FJR0**轻型厢式货车持提货单从英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司提取了510箱金龙泉金纯生啤酒。当日15时，被告在二广高速返回途中，车辆行驶至荆襄向1630KM＋600M时，因操作不当发生翻车事故，导致车辆及货物毁损。经交警部门认定，发生事故的原因是被告操作不规范所致，被告负事故的全部责任。事故发生后，金瓖公司于4月30日再次从英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司订购了相同数量的金龙泉金纯生啤酒交付给了襄阳歌莱美音乐城。该批货物的价值是：酒水18972元即37.20元/件×510件，空瓶包装7344元即14.40元/套×510套，合计26316元。
本院认为，原告金瓖公司雇请被告余世林驾驶其公司的车辆去运送货物的劳务工作，双方约定任务完成后原告金瓖公司支付劳动报酬，双方之间形成雇佣关系。双方达成的合同，符合双方自愿原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告余世林应当按照合同的约定及时、安全地将货物运送到原告指定的地点，然而在运输过程中未尽到安全义务，因其操作不当发生翻车事故，致使原告的车辆及货物受到损毁，原告为及时履行与第三方签订的合同义务，又出资26316元购买了相同品牌、数量、包装的货物交付给了第三方。被告给原告造成的货物损失，依法应承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿车辆损失35000元，因其虽然提供了车辆买卖合同证明事故车辆是其花35000元购卖的二手车，但未提供该车辆损毁情况的相关证据，该项诉请不明确，本院依法不予支持；原告诉请要求被告赔偿其他损失1500元，亦因其未提供相关的证据证明，该请求本院不予支持。被告辩称与原告之间是劳动合同关系，应当按《劳动合同法》先裁后审的原则处理，人民法院应当驳回原告起诉的理由不成立，因为原、被告之间发生的民事法律关系的基本特征符合雇佣关系所具备的法律特征，即被告为原告提供劳务，与原告之间的法律地位是平等的，不是从属关系，双方是雇佣关系而非劳动合同关系，故被告辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告余世林于本判决生效后三日内，赔偿原告湖北金瓖商贸有限公司损失26316元；
二、驳回原告湖北金瓖商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取684元，原告湖北金瓖商贸有限公司负担455元，被告余世林负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 何建兵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1052号
罪犯韦雄礼，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月14日作出(2014)佛城法少刑初字第154号刑事判决，以被告人韦雄礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦雄礼在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦雄礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦雄礼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦雄礼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘13民终560号
上诉人(原审被告)：娄底市众旺房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路西侧。
法定代表人：刘特苗。
委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：肖展华，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人(原审第三人)：刘文，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人(原审第三人)：蒋海鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
以上三名上诉人的委托诉讼代理人：刘中杰、杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖常娴等31人，(具体名单附后)。
诉讼代表人：曾盾，男，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：廖建华，湖南本义真元律师事务所律师。
原审被告：湖南新地企业集团有限公司，住所地娄底市贤童街690号风景园林大厦8/9层。
法定代表人：周向鲁。
上诉人（原审被告）娄底市众旺房地产开发有限公司、上诉人（原审第三人）肖展华、蒋海鹏、刘文因与被上诉人（原审原告）肖常娴等31人及原审被告湖南新地企业集团有限公司撤销权纠纷一案，不服娄星区人民法院作出(2015)娄星民二初字第53号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，审理程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
撤销湖南省娄底市娄星区人民法院作出(2015)娄星民二初字第53号民事判决。
本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 王旺山
审 判 员 肖 勇
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年六月十五日
代理书记员 梁宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第112号
罪犯廖泽楷，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月23日作出(2013)汕南法刑初字第420号刑事判决，以被告人廖泽楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月13日作出(2014)汕中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖泽楷在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖泽楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯廖泽楷缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖泽楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其所犯抢劫罪被判处十年以上，结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖泽楷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初77号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人刘扬生，男，1974年3月11日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被大方县公安局刑事拘留，2016年12月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年12月23日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘扬生犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人刘扬生到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：1、2016年8月12日13时许，刘扬生伙同胡树青（已诉）、王思令（在逃）在经过大方县普底乡箐门村上坝组刘某1住宅时，由刘扬生、胡某放哨，王某将刘某1停放在自己门前一辆价值3，860.00元的红色金捷牌摩托车采用搭线发动方式盗走。
2、2016年8月14日12时许，刘扬生伙胡某青熊某林（已诉）王某令（在逃）相互邀约去盗窃摩托车，在大方县鸡场乡鸡场村老村委会门口发现王国前停放一辆价值2，680.00元的红色力帆牌二轮摩托车，胡某放哨、熊某、王某、刘扬生三人用刘扬生驾驶的摩托车将该车拖离现场后发动盗走。
3、2016年8月19日23时许，刘扬生伙同胡某商议盗窃摩托车，在大方县黄泥塘镇辣椒市场章立住宅一楼楼梯间处发现章立停放的一辆价值3，780.00元的豪爵牌摩托车，由胡某放哨，刘扬生将该车龙头锁扳开搭线发动后盗走。
大方县人民检察院认为，被告人刘扬生伙同胡某等人以非法占有为目的，使用秘密窃取方式盗窃刘某2共计价值10，320.00元的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘扬生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年8月12日13时许，刘扬生伙同胡树青（已诉）、王思令（在逃）在经过大方县普底乡箐门村上坝组刘某1住宅时，由刘扬生、胡某放哨，王某将刘某1停放在自己门前一辆价值3，860.00元的红色金捷牌摩托车采用搭线发动方式盗走。
2、2016年8月14日12时许，刘扬生伙同胡某、熊某（已诉）、王某（在逃）相互邀约去盗窃摩托车，在大方县鸡场乡鸡场村老村委会门口发现王国前停放一辆价值2，680.00元的红色力帆牌二轮摩托车，胡某放哨、熊某、王某、刘扬生三人用刘扬生驾驶的摩托车将该车拖离现场后发动盗走。
3、2016年8月19日23时许，刘扬生伙同胡某商议盗窃摩托车，在大方县黄泥塘镇辣椒市场章立住宅一楼楼梯间处发现章立停放的一辆价值3，780.00元的豪爵牌摩托车，由胡某放哨，刘扬生将该车龙头锁扳开搭线发动后盗走。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、户籍证明等书证；2、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；3、大方县价格认证中心出具的鉴定意见；4、证人胡某等人的证言；5、被害人刘某2的陈述；6、被告人刘扬生的供述及辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘扬生伙同胡某等人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘扬生盗窃三桩，涉案金额10320.00元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。对被告人刘扬生的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应继续予以追缴。被告人刘扬生归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘扬生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘扬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人刘扬生的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶丽
二〇一七年四月七日
书记员 罗梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第8283号
原告孙敏。被告孙剑。原告孙敏与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏诉称，其与被告孙剑系姐弟关系，自2004年起，被告陆续向其借款用于生意资金周转。2014年6月22日，被告向原告出具《借款收据》二份，确定其共向原告借款人民币(以下币种同)850,000元，其中750,000元于2014年12月31日返还，另外100,000元从2014年6月起每月返还10,000元。至今被告未清偿债务，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款850,000并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际支付日止的利息损失。被告孙剑未作答辩。经审理查明，原告孙敏与被告孙剑系姐弟关系，自2004年起，被告陆续向原告借款用于生意资金周转。2014年6月22日，被告向原告出具《借款收据》二份，确定其共向原告借款850,000元，其中750,000元于2014年12月31日返还，另外100,000元从2014年6月起每月返还10,000元。至今被告未清偿债务，原告催讨未果，于2015年2月26日提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款收据及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借贷关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑于本判决生效之日起十日内返还原告孙敏借款850,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月26日起至实际支付日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，由被告孙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执恢1号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道**号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被执行人：广西防城港市瑞丰龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北路越秀祥龙苑小区**栋***室。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被执行人：张敏，男，1964年11月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：周显玫，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司、张敏、周显玫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）海商初字第238号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。执行中本院拍卖了被执行人广西防城港市瑞丰龙船务有限公司名下的“瑞丰龙”号船，申请执行人从船舶拍卖款中受偿5903691元。根据申请执行人的申请，本院作出(2015)海法执字第35-2号执行裁定，终结本案该次执行程序。其后申请执行人以被执行人张敏、周显玫名下有房产为由申请恢复执行，本院于2016年2月22日恢复执行，执行标的金额为5100229元。执行中，本院依法作出(2016)桂72执恢1号之一执行裁定，拍卖周显玫名下的位于防城港市港口区北部湾大道西湾华庭3栋2单元2407号房，所得价款22万元。因周显玫名下的其他房产存在抵押，张敏名下的房产因执行异议程序无法处置，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖国良
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民特22号
申请人孟祥某。
被申请人张某彦。
申请人孟祥某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟祥某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年5月13日8时30分左右在广州市越秀区朝天路失踪，至今下落不明已满4年。为此申请人民法院依法宣告被申请人张某彦死亡。
经查，下落不明人张某彦，男，1971年2月28日出生，汉族，身份证号码为，住河南省××水办事处××王庄。系申请人的丈夫，于2012年5月13日8时30分左右失踪，至今无音信。申请人申请宣告张某彦死亡后，本院于2016年7月14日在《人民法院报》上发出寻找张某彦的公告。法定公告期为一年，现已届满，张某彦仍然下落不明。
本院认为，申请人关于宣告张某彦死亡的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人张某彦死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一七年七月十七日
书记员 陈兴淼
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第469号
申请执行人陈进波，男，汉族，1969年5月22日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人陈进波与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈进波不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人陈进波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第134号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛哲霖
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初89号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人程某某，绰号：“龙三”，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，现租住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月5日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】77号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日、17日，被告人程某某将陈某某堆放在文山市开化街道办事处总站训练场旁空地的70块木板、78根撑杆、10根四面方条、130根木方条、23根水平方条分两次偷走，后用张某某的车子拉至文山市卧龙街道办事处瓦白冲村工地建房使用。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定：被告人程某某盗走的木料价值人民币4590元。
2016年3月4日，被告人程某某拉到工地使用的木料已经全部发还被害人陈某某，并赔偿了被害人其余经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：木板、撑杆、四面方条、木方条、水平方条照片；书证：受案登记表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人陈某某的陈述；证人张某某、周某某、高某某的证言；被告人程某某的供述；现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、清点木料笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人程某某认罪且积极赔偿，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘华敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执146号
申请执行人蓝田县三里镇磨李村村民委员会。住所地：蓝田县三里镇磨李村。
法定代表人李平安，该村委会主任。
被执行人薛向民，男，1960年8月21日生，汉族,农民。
蓝田县三里镇磨李村村民委员会与薛向民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）蓝民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，权利人蓝田县三里镇磨李村村民委员会于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元
执行中，被执行人薛向民自动履行了2000元，申请执行人已领取上述款项。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0122执146号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王晓华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初815号
原告单越，女，1979年4月12日生，汉族，民警，住南京市鼓楼区。
被告张宗海，男，1976年12月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。
被告南京天之瑞物流有限公司，住所地在南京市高淳县古柏镇韩村集镇3号。
负责人丁怀军，该公司总经理。
委托代理人袁开灿，男，1971年8月21日生，汉族，该公司员工，住江苏省洪泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告单越与被告张宗海、南京天之瑞物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告单越，被告物流公司的委托代理人袁开灿，被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告张宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告单越诉称：2016年12月25日16时，张宗海驾驶重型半挂车因未能保持安全行驶距离，追尾原告驾驶的轿车，造成原告损失。该事故经交警部门认定，张宗海负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费以及精神损害抚慰金共计10000元，医疗费2100元，车损16500元、车辆贬值损失16500元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告物流公司辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：对于被告物流公司与保险公司的保险关系没有异议，对于本次事故的经过以及责任认定也没有异议。原告的诉请大部分没有证据证明，不能认可。另，保险公司不承担案件的诉讼费用。
被告张宗海未答辩。
经审理查明：2016年12月25日16时，张宗海驾驶苏Ａ×××××重型半挂车因未与前车保持安全行驶距离，追尾单越驾驶的苏Ａ×××××轿车，造成双方车损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，张宗海负事故的全部责任。
还查明，事故发生时，单越驾驶的车辆系本人所有。张宗海驾驶的车辆系物流公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了1000000元商业第三者责任险（下称三责险），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告单越将受损车辆进行维修，产生维修费16500元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票等，被告提交的保险条款证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费2100元，因其未能提供票据予以证实，本院不予支持。原告主张车损16500元，有其提交的发票予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张车辆贬值损失16500元、精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费、借用车辆交通费，因未能举证予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告单越车辆损失人民币16500元；
二、驳回原告单越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告南京天之瑞物流有限公司负担257元，由原告单越自行负担256元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 赵宝霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执226号
申请执行人吴光辉。
被执行人宋金果。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5291号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5225元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5291号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初237号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人沈文(绰号憨白),男,1971年3月9日生,汉族,出生地云南省个旧市,初中文化,无职业,住个旧市。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人邱宝元(绰号邱三),男,1969年10月8日生,汉族,出生地云南省个旧市,小学文化,无职业,住个旧市。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)177号起诉书指控被告人沈文、邱宝元犯贩卖毒品罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉,被告人沈文、邱宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人沈文、邱宝元相互伙同于2016年6月期间,在个旧市卡房镇凌云酒家对面的厕所处,以每包人民币30元的价格,先后三次贩卖毒品海洛因计0.1克给吸毒人员蒋某吸食。
2、被告人沈文、邱宝元相互伙同于2016年6月的一天,在个旧市卡房镇前进矿医院,以每包人民币20元的价格,贩卖毒品海洛因计0.03克给吸毒人员普正光吸食。
3、被告人沈文于2016年3月至6月期间,在个旧市卡房镇卡兴村82号出租房内,以每包人民币20元的价格,先后三次贩卖毒品海洛因计0.09克给吸毒人员钱某2吸食。
4、被告人沈文于2016年3月至6月期间,在个旧市卡房镇卡兴村82号出租房内,以每包人民币20元的价格,先后二次贩卖毒品海洛因计0.06克给吸毒人员普正光吸食。
5、被告人沈文于2016年5月期间,在个旧市卡房镇凌云酒家对面的厕所内,个旧市卡房镇街上,以每包人民币20元的价格,先后二次贩卖毒品海洛因计0.06克给吸毒人员王某卜吸食。
6、被告人沈文于2016年6月11日、6月13日期间,在个旧市卡房镇卡兴村82号出租房内,以每包人民币20元的价格,先后二次贩卖毒品海洛因计0.06克给吸毒人员王某涯吸食。
7、2016年6月14日9时、10时许,公安机关分别在个旧市卡房镇卡兴村、罗莫村电表房内抓获被告人邱宝元、沈文时,当场从邱宝元身上查获毒品海洛因0.21克,从被告人沈文身上查获毒品海洛因0.37克,并从卡房镇卡兴村82号被告人沈文的住所内查获毒品海洛因0.71克。
以上事实,被告人沈文、邱宝元在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过,受案登记表,立案决定书,搜查笔录,扣押清单,毒品鉴定书,抽样称量笔录、辨认笔录及照片,证人普正光、蒋某、钱某2等人的证言,户口证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人沈文、邱宝元无视国法,相互伙同或单独多次贩卖毒品海洛因,情节严重,二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以确认。建议对被告人沈文在有期徒刑四至六年之间量刑并处罚金、被告人邱宝元在二年以下量刑并处罚金的意见恰当,本院予以采纳。在共同犯罪中,被告人沈文起主要作用,系主犯,应当按其参与的全部犯罪事实进行处罚;被告人邱宝元起次要作用,系从犯,具有法定减轻处罚情节。审理中,二被告人能如实供述自己的罪行,系坦白,具有法定从轻处罚情节。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人沈文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2021年6月13日止)
二、被告人邱宝元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2018年9月13日止)
三、公安机关扣押的海洛因1.29克予以没收;毒资人民币600元予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彪
审 判 员 车 满
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王怡梅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执147号
申请执行人周明和，男，1951年8月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人周武风，男，1944年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人周明和与被执行人周武风人格权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月十三日
书记员 唐 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更141号
罪犯占文明，男，34岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出(2012)苏中刑初字第0035号刑事判决，以罪犯占文明犯故意伤害罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00384号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年9月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯占文明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬二次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯占文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占文明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占文明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年9月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10827号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑龙龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑龙龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑龙龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,597.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,597.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……