wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2952号
原告田宝强，男，汉族，1966年4月14日出生，住址沈阳市沈河区。身份证号：210104196604145217。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bcc340a-599d-4c1c-bcfe-a79300eec1d3&imgId=OWJjYzM0MGEtNTk5ZC00YzFjLWJjZmUtYTc5MzAwZWVjMWQzMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bcc340a-599d-4c1c-bcfe-a79300eec1d3&imgId=OWJjYzM0MGEtNTk5ZC00YzFjLWJjZmUtYTc5MzAwZWVjMWQzMS5qcGVn01lydyh01)
被告中邮普泰通信服务股份有限公司，住所地北京市西城区。
被告中国邮电器材东北公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街38号。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bcc340a-599d-4c1c-bcfe-a79300eec1d3&imgId=OWJjYzM0MGEtNTk5ZC00YzFjLWJjZmUtYTc5MzAwZWVjMWQzMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bcc340a-599d-4c1c-bcfe-a79300eec1d3&imgId=OWJjYzM0MGEtNTk5ZC00YzFjLWJjZmUtYTc5MzAwZWVjMWQzMy5qcGVn01lydyh01)
原告田宝强诉被告中邮普泰通信服务股份有限公司、中国邮电器材东北公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告就与被告中邮普泰通信服务股份有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，已经于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为要求被告中邮普泰通信服务股份有限公司按照约定续签房屋租赁合同，该案正在审理中。现原告又以被告不能继续出租给原告造成经济损失等为由重新提起诉讼，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告田宝强的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年四月六日
书记员 李 淼
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初201号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张殿臣，身份证号码XXX，男，1967年3月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于20173月24日被取保候审。2017年10月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年9月20日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书，向本院提起公诉,指控被告人张殿臣犯危险驾驶罪。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人张殿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月17日12时许，被告人张殿臣酒后驾驶黑BM32**号朗风牌轿车，沿讷河市九井镇三合村通村公路行驶，驶至九井派出所附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张殿臣血液中检出乙醇，含量为142.9mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张殿臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人张殿臣一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张殿臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月17日12时许，被告人张殿臣酒后驾驶黑BM32**号朗风牌轿车，沿讷河市九井镇三合村通村公路行驶，驶至九井派出所附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张殿臣血液中检出乙醇，含量为142.9mg/100ml。
经侦查，被告人张殿臣于2017年3月17日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
张殿臣驾驶的黑BM32**号朗风牌轿车（照片）,证实被告人张殿臣驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对张殿臣提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实张殿臣有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人朱某某的证言，证实张殿臣饮酒的经过。
三、被告人的供述
被告人张殿臣对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）213号毒物检验报告，证实张殿臣血液乙醇含量为142.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张殿臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张殿臣犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张殿臣庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，但张殿臣曾因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚又再犯，因对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张殿臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 佟云霞
人民陪审员 宋蕙莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1843号
罪犯金坚东，男，1966年11月22日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)绍虞刑初字第626号刑事判决，以罪犯金坚东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警苏蔚镭、张某出庭履行职务，罪犯金坚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金坚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，完成劳动任务。
庭审中，罪犯金坚东对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金坚东提出的减刑建议，符合法律规定的减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯金坚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金坚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金坚东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金坚东准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初666号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某。被告人李某曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被射阳县人民法院判处有期徒刑4年、并处罚金人民币2万元，2011年3月14日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人王成，江苏省中茵海华律师事务律师。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日16时许，在兴化市安丰镇黄庄村河北四组被害人王某1家东房间内，被告人李某明知被害人王某1（2006年8月20日生）可能不满14周岁，仍强行与被害人发生性关系。
案发后，被告人李某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、杨某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人李某及被害人王某1案发时所穿内裤照片；兴化市公安局制作或提取的人口信息查询表、门诊病历、射阳县人民法院刑事判决书等书证；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等鉴定意见；兴化市公安局制作的提取笔录与照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某具有坦白、如实供述的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某对未满12周岁儿童实施强奸，对儿童的身心健康造成较大伤害，根据其犯罪情节，不应从轻处罚，其余辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、二款，第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日至2024年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 薛 云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保496号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：樊甲民，总经理。
被申请人：翟付荣，女1975年8月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，总经理。
被申请人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人：李庆，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣、冠县润达塑业有限公司、樊甲民、冠县天龙轴承制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5713号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣、冠县润达塑业有限公司、樊甲民、冠县天龙轴承制造有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月四日
书记员 苏生棒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民���622号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：马厚营，男，生于1963年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘元伟，男，生于1981年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦体学，男，生于1979年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马厚营、刘元伟、焦体学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告马厚营、刘元伟、焦体学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年2月6日,被告马厚营经被告刘元伟、焦体学担保，从我社借款50000元，2014年2月5日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2016年3月3日，系统累计扣划利息30.53元。被告隗广迎未履行担保责任。要求被告马厚营偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告刘元伟、焦体学承担连带保证责任。
被告马厚营、刘元伟、焦体学在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年2月8日,被告马厚营从原告处借款50000元，2013年2月6到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告刘元伟、焦体学承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提��的《银行卡历史交易明细》，本金均未偿还，截止2016年3月3日，系统累计扣划利息30.53元。
本院认为：原告所诉借款本金50000元，由原告陈述、原告与被告马厚营签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告马厚营未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘元伟、焦体学承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告刘元伟、焦体学依约负连带责任。被告马厚营、刘元伟、焦体学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马厚营于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告马厚营于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2012年2月8日至2013年2月6日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年2月7日起至判决生效之日止，以50000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息30.53元从中兑除。
三、被告刘元伟、焦体学在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马厚营、刘元伟、焦体学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年三月四日
书记员 李 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破7号之二
2016年11月2日，本院根据天津市工艺美术厂申请，裁定受理天津市工艺美术厂破产清算一案。
本院查明，债权人天津市隆兴集团有限公司依法申报无财产担保债权2785112.63元。上述债权经管理人审查并提交债权人会议核查无异议。
本院认为，债权人依法向管理人申报债权，并经管理人审查和债权人会议核查无异议，应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
确认债权人天津市隆兴集团有限公司无财产担保债权2785112.63元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执457号
被执行人:夏伟
被执行人夏伟罚金、返还违法所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年2月10日作出的（2017）吉0502刑初297号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人夏伟没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2018年3月13日移送强制执行,责令被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人夏伟的财产进行了调查，夏伟利用诈骗所有款项购买的位于通化市东昌区法兰西印象小区，房号为X的房屋，该小区内地下车位号为X的车位，车辆识别代号X、发动机号X的白色草丛迪牌Q5轿车，李向东名下车牌号为吉X号摩托车，予以返还被害人钟敬英。经网络查控被执行人夏伟无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人夏伟的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人夏伟确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年八月二十日
书记员 ：徐振邦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2990号
罪犯岩章，男，傣族，1967年3月16日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年六月十九日作出(2013)西刑初字第110号刑事判决，以被告人岩章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩罕扁等不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十三日作出(2013)云高刑终字第1270号刑事判决，以上诉人岩章犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1161
原告俞道干，经商。
委托代理人汪庆，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
被告黄子安，文化程度不详，经商。
原告俞道干与被告黄子安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞道干及其委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告黄子安经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞道干诉称，原、被告于2012年3月6日签订《钢材购销合同》，双方约定被告向原告购买600吨的钢材，原告需先垫付300吨钢材款，待被告工地六个月封顶后20天内被告付清原告的垫资款和货款，原告垫资满300吨后，以后所销售给被告的钢材满10万元结算一次，如有拖欠，以每月3%计算利息。双方签订合同后，原告按约履行了合同义务，2012年10月6日双方结算时，被告还欠原告1，403，807元钢材款，之后，被告陆陆续续支付了部分欠款，至今仍然欠原告150，209元钢材款。故原告起诉，要求被告支付钢材款150，209元，并按月利率2分计算利息，利息起止时间从2012年10月6日起计算至实际付清之日止，根据已还金额的时间分段计算。
原告俞道干为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息以及主体资格；
2、《钢材购销合同》原件，证明原、被告之间发生了业务往来，存在买卖关系，合同约定了双方的权利义务以及违约责任；
3、欠条原件一份，证明被告自2012年10月6日止尚欠原告钢材款1，403，807元，并出具了欠条；
4、银行流水明细打印件一份，证明2015年11月17日被告支付了原告2万元钢材款；
5、供货清单原件18份，证明被告从2012年3月20日至2012年9月28日总共向原告购买了价值1，564，751元的钢材；
6、送货单原件2份，证明2012年10月20日被告向原告购买了价值35，909元的钢材，2012年12月21日被告向原告购买了价值10，493元的钢材，两次钢材款共计46，402元。
被告黄子安未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年初，被告因承建上饶市信州区龙潭安置小区建设工程，需要大量的钢材，经过与原告协商双方达成一致意见，双方于2012年3月6日签订《钢材购销合同》，合同约定：1、被告向原告购买600吨钢材，但原告需先垫付300吨即120万元的钢材款，待被告的工地工期六个月封顶后20天内双方结清垫资款和货款；2、价格按货到前一日所在地南昌南钢钢材网上的信息价（不含税票），每吨上浮100元，如遇星期六、星期日则按本星期的星期五的价格结算；3、被告所需钢材的规格、数量、等级等，必须提前5天通知原告，以便原告及时供货，被告必须保证原告货到工地的道路通畅；4、被告指定原告所提供的钢材为国家标准，原告提供的每批钢材须同时附上产品质保书，钢材质量以质保书记载为准；5、线材按出厂磅单算，螺纹钢按理论重量计算；6、付款方式，原告每次货到被告现场经验货，原告按先垫满300吨货后，以后所进来的钢材货款每满10万元一结算，被告必须付清原告当次货款，如拖欠原告货款，则每月按3分计算欠款利息。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，每次将钢材运到被告工地时，被告的姐夫即工地材料员吴泉标均在销货清单上签名确认收货，被告也支付了部分钢材款，2012年10月6日原、被告进行结算，双方确定被告还欠原告钢材款1，403，807元，为确认无误，被告出具了1，403，807元的欠条给原告。出具欠条后，被告又于2012年10月20日、2012年10月21日分别向原告购买了价值35，909元和10，493元计46，402元的钢材，原告强调这两笔钢材款被告没有支付且没有含在1，403，807元欠款之内，故被告实际欠原告的钢材款为1，450，209元。
庭审中，原告自认被告自2012年11月7日至2015年11月27日，通过银行转账陆续支付了原告130万元的钢材款，分别是2012年11月7日支付80万元、2013年2月7日支付15万元、2013年4月2日支付5万元、2013年6月23日支付3万元、2013年10月20日支付3万元、2014年1月10日支付3万元、2014年1月22日支付3万元、2014年2月30日支付3万元、2014年3月21日支付5万元、2014年5月27日支付5万元、2014年10月21日支付3万元、2015年11月27日支付2万元，至原告起诉止，被告实际还欠原告钢材款150，209元。
此外，原告在庭审期间将诉讼请求中有关利息的请求予以变更，放弃合同中双方约定的按月利率3分计息，要求按月利率2分计息，并要求利息按被告已经支付的金额及时间分段计算。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告俞道干与被告黄子安签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2012年10月7日出具欠条，至今已近四周年，仍未付清原告的全部钢材款，严重违反合同约定，应承担违约责任。经本院合法传唤，被告没有正当理由拒不到庭，本院依法采信原告自认被告已支付130万元的时间及金额，认定被告尚欠原告150，209元钢的材款。故原告要求被告支付150，209元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃双方在合同中约定的计息利率即3分的月利率，变更为要求被告按2分的月利率计息，符合法律规定，本院予以支持，利息的起止时间可以按被告陆续支付130万元的时间及金额分段计算，至被告付清全部货款为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子安在本判决生效之日起十日内支付原告俞道干钢材款150，209元；
二、被告黄子安需按月利率2分承担逾期付款的利息，利息起止时间自2012年10月7日起依照被告黄子安支付原告余道干130万元货款的不同时间及金额分段计算直至被告黄子安付清全部的货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，730元，减半收取3，865元，由被告黄子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从判决生效后自动履行期限最后一日起开始计算。
审判员 王萍
二〇一六年八月十二日
书记员 宋倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执恢773号
申请执行人：上海展强电子有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈村村张巷。
法定代表人：徐华强，展强公司总经理。
委托代理人:赵建荣(受该公司的特别授权委托)，上海展强电子有限公司经理。
被执行人:宜兴市程锦电子有限公司(以下简称程锦公司)，住所地宜兴市环科园太平洋大厦5F503室(绿园路228号)。
法定代表人钱亚东，程锦公司董事长。
本院在执行由本院作出的（2012）宜商初字第0903号上海展强电子有限公司（以下简称展强公司）与宜兴市程锦电子有限公司（以下简称程锦公司）买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，被执行人程锦公司已按执行和解协议支付给申请执行人展强公司执行款5000元。展强公司于同日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人展强公司申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)苏0282执恢773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1502号
原告：张树宪，男，1977年5月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：王涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住保定市涞水县。
原告张树宪诉被告王涛定作合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树宪到庭参加了诉讼。被告王涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告定作费51730元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年���作加工假牙，被告在涿州市牙科诊所内任牙医医生，原告陆续为被告定作假牙，至2015年10月11日，被告欠原告定作费51730元未付，被告于当日向原告打欠条一张。原告一直催要欠款，被告拖延不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款及利息。
王涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：2015年10月11日被告给原告书写的欠条一张，证明被告欠原告假牙定作费51730元。被告未到庭，本院对该证据予以采信。
本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告欠原告假牙定作费51730元的事实，被告应承担偿还责任。关于原告主张自欠款之日起计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日（即2018年4月4日）起按中国人民���行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还定作费51730元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内给付原告定作费51730元及利息（自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年八月八日
书 记 员 邸 萌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1240-1号
申请执行人：董友军，男，1971年11月4日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：王永春，男，1966年12月9日出生，汉族，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)梁商初字第508号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永春银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 功
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7301号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：朱志伟，男，1979年5月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：项雪莲，女，1983年1月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄晓春，女，1983年2月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：查正为，男，1984年8月2日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告朱志伟、项雪莲、黄晓春、查正为追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾昱泓
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执419号之一
申请执行人：邱国美，女，1957年2月18日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：杜微，女，1978年7月19日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行邱国美与杜微民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人杜微工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 谷世国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01375号
原告：湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市江城房地产开发有限公司。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司（以下称湖北中南岩土松原分公司）与被告松原市江城房地产开发有限公司（以下称松原江城地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静，被告委托代理人王照林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北中南岩土松原分公司诉称：被告于2009年承建位于松原市宁江区长宁北街的雅然静小区，原告承担该小区1、2、3号楼水泥搅拌桩地基处理工程双方签订了建设工程合同，约定水泥桩每延长米为37元，另外工程所用水泥按每吨320元计算，水泥款由原告承担，从工程总价款中扣除，余款为被告应支付给原告的工程款。工程竣工后经结算，原告为被告承建地基处理工程共建设水泥桩18257延长米，总共使用水泥684.5吨，工程总造价为675509元，水泥款共计219040元，被告应向原告支付工程款456469元，至2011年2月1日（阴历十二月二十九）被告共计向原告支付了工程款31万元，余146469元经原告多次催要被告拒不支付。原告认为，原、被告之间签订的建筑工程合同合法有效，且原告如约履行了合同义务，被告所承建的小区也已投入使用多年，被告久拖原告的工程款不予支付违反了双方合同的约定，故提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的工程款146469元，并自2011年2月1日至全部付清之日按中国银行同期利率支付利息。
松原江城地产辩称：原告诉称被告2009年承建雅然静居小区与事实不符，被告是开发商，工程承包施工单位是松原市博凯建设工程有限公司及其项目负责人罗春来。被告已向施工单位松原市博凯建设工程有限公司项目负责人罗春来结清了工程款，原告起诉前从未向被告主张过本案的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年5月28日签订建设工程勘察合同一份，约定被告开发建设的雅然静居商企楼与住宅楼1号、2号、3号水泥搅拌地基处理工程由原告承包施工，工期25天，承接方式为一次性包死。工程费单价为37元/延长米，拨付工程费时间为设备进场时付100000元，搅拌桩施工工作量超过50%时付100000元，检测合格后三日内付60000元，建筑物封顶以前余款一次付清。发包人处盖有被告公章及法定代表人印章，案外人罗春来在发包人委托代理人处签字。承包人处原告法定代表人签字。庭审中，原告申请证人王玉贺出庭作证并提供建设工程勘察合同、结账单、原告法定代表人陈述材料、打桩所用水泥数量等证据材料，证明施工完毕后原告始终向被告及罗春来索要工程款。罗春来是被告的委托代理人，原告向被告主张工程款符合法律规定，被告应给付尚欠的工程款146469元。经质证，被告有异议。被告认为王玉贺系原告单位员工，其证言起不到时效中断的作用。罗春来挂靠松原市博凯建筑公司施工，被告与罗春来已结清工程款，原告应向罗春来索要工程款，被告不是给付工程款的主体。针对上述意见，被告提供与松原市博凯建筑工程公司签订的建设工程施工合同、与罗春来签订的工程结算明细、博凯公司出具的情况说明等证据佐证。经质证，原告有异议。认为原告所诉是桩基础，建设工程施工合同与此无关。工程结算明细是开发商（被告）和建筑商罗春来对于地上楼房结算的，和本案无关。情况说明与本案无关。上述证据证明不了被告的主张。另查明，被告松原江城地产将开发建设的雅然静居综合楼工程1#、2#、3#楼框架结构工程量发包给松原市博凯建设工程有限公司，双方于2009年7月25日签订了建设工程施工合同，罗春来系挂靠松原市博凯建设工程有限公司的实际施工人，被告松原江城地产于2011年3月19日与罗春来签订了工程结算明细，雅然静居综合楼工程1#、2#、3#楼工程款全部结清。
以上事实证人王玉贺出庭证言、建设工程勘察合同、结账单、原告法定代表人陈述材料、打桩所用水泥数量材料、建设工程施工合同、工程结算明细、情况说明等证据以及原、被告确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年5月28日签订的建设工程勘察合同系原、被告自愿、平等签订的，该合同符合法律规定，属有效合同。原告已经依约完成桩基础工程，且桩基础被告已经使用，被告应当给付拖欠的工程款146469元。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效的意见无事实依据，本院不予支持。原、被告在合同中未约定利息，被告依法应自2011年3月19日开始给付原告利息。原告主张自2011年2月1日起计息无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告松原市江城房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告湖北中南岩土工程有限公司松原北方分公司工程款146469元。并自2011年3月19日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告松原市江城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 孙 影
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘佳旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初24-1号
原告胡琴，女，1979年2月15日出生，汉族，住成都市。
委托代理人陈敏。
委托代理人陈烨。
被告成都翠河餐饮有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人甘文波。
本院受理原告胡琴与被告成都翠河餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告成都翠河餐饮有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告的诉讼请求是要求被告履行支付货款的义务，合同履行中接收货币一方的原告在成都市武侯区，故合同履行地应为武侯区，因此，请求将本案移送至武侯区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，在被告住所地法院及合同履行地法院均对本案均有管辖权的情况下，原告有权选择向其中一个法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中被告未提交证据确定其主要办事机构所在地，应以其注册地即成都市锦江区春熙路南段8号9楼9A-02为住所地，该住所地位于本院辖区，原告选择向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下
驳回被告成都翠河餐饮有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何苗
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4759号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，该行行长。
委托诉讼代理人：魏金林，男，该行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，男，该行员工。
被告：国荣丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李海涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告国荣丽、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。起诉状副本尚未送达被告国荣丽、李海涛前。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
审 判 长 张凌志
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执41号
申请执行人李冬梅，女，上栗县人，住广东省深圳市南山区。
被执行人贾冬明，男，湘东区人，住萍乡市。
本院在执行申请人李冬梅与被执行人贾冬明民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人贾冬明的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十三日
代书记员 林 磊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初126号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘波，男，1969年11月8日生，四川省成都市金牛区人。因犯盗窃罪于2014年11月12日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，于2017年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年6月15日立案受理了该案，并适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年8月至2018年1月期间，被告人多次在广汉市内多个茶楼及店铺内盗窃被害人现金及手机等财物，经鉴定共计4690余元，其行为已经构成盗窃罪且系累犯应当从重处罚，请依法判处。
公诉人当庭还称：被告人刘波在盗窃钟某手机后在明知手机已经销赃的情况下仍然收取被害人1000元钱，该款也系被告人违法所得，应当追缴。
被告人刘波对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。提出，对收取被害人钟某的1000元钱虽然性质不属于盗窃所得，但愿意退赔给被害人。
经审理查明：2017年8月3日凌晨，被告人刘波在广汉市雒城镇湖南路一段“迎新茶楼”内，趁被害人杨某打扫卫生之际，将其放在茶楼收银台抽屉内的现金2000余元盗走。
2017年11月24日下午18时许，被告人刘波在广汉市雒城镇湖南路一段75号“聚丰源茶楼”内，趁被害人王某打扫卫生之际，将其放在茶楼吧台的一部白色魅族手机盗走。经鉴定，该手机价值720元。
2018年1月15日，被告人刘波在广汉市雒城镇万寿街二段“会兴茶楼”内，趁被害人谭某倒垃圾之际，将被害人谭某放在茶楼吧台上的蓝色女士包中的现金1200余元盗走。
2018年1月16日20时许，被告人刘波在广汉市雒城镇青岛路北二段58号“诚信鞋店“内，趁被害人钟某接待客人之际，将被害人钟某放在店铺内收银台上的一部三星牌C5型手机盗走，为取回被盗手机，被害人钟某向被告人刘波银行账户转账1000元，被告人刘波收到钱款后未将手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值770元。
2018年1月15日，民警在侦查被害人谭某物品被盗一事的过程中突出了嫌疑人身份信息确定了刘波为多起入铺盗窃案件犯罪嫌疑人。2018年2月1日，民警在广汉市湖南路附近发现被告人刘波并将其口头传唤至广汉市公安局作进一步处理。被告人刘波归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：1、被告人刘波因犯盗窃罪于2014年11月12日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，于2017年5月14日刑满释放。
2、被告人刘波被挡获后，经甲基安非他明现场尿样测试，结果呈阴性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人刘波户籍信息表及基本情况说明，抓获经过，指认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、情况分析报告，钟某手机购买发票及聊天记录、转账记录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，被害人阳某、王某陈述，被害人钟某陈述及辨认笔录，被害人谭某陈述及辨认笔录，被告人刘波供述，刑事判决书、释放证明书，吸毒现场检测报告书、尿检报告等证据。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人刘波应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人刘波案发后能够如实供述其罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人刘波曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，决定对其从重处罚。
被告人刘波多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚，决定对其从重处罚。
被告人刘波盗窃他人财物，给被害人造成的经济损失应予以退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日至2019年1月1日止。）
（上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。）
二、责令被告人刘波退赔被害人杨某经济损失2000元，退赔被害人王某经济损失720元，退赔被害人谭某经济损失1200元，退赔被害人钟某经济损失1770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年七月二日
书记员 陈维垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)穗天法执字第10022号
联新能源发展有限公司:
因你单位至今不自觉全部履行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字【2014】403号责令限期办理决定书所确定的义务，广州住房公积金管理中心向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你单位在2016年1月7日前履行如下义务：
(1)为你单位原职工朱月婵缴存单位应缴存部分住房公积金合计830元，补缴金额应汇缴到其住房公积金账户内，并到广州住房公积金管理中心越秀管理部办理相应的补缴手续；
(2)支付执行费50元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第10022号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一五年十二月二十八日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初986号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董杰，曾用名世杰，男，1982年12月8日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）913号起诉书指控被告人董杰犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人董杰及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董杰作为浙江东德工业电器有限公司的股东，明知该公司已停产，仍于2010年10月8日伙同南彩萍、董志杰（均已判决）等人签订了浙江东德工业电器有限公司股东会决议，向交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）申请办理流动资金贷款的授信业务及银行承兑汇票的授信业务。次日，南彩萍由江南矿业集团有限��司提供担保与交通银行签订最高额保证合同，并伪造了浙江东德工业电器有限公司向浙江侨信电气有限公司购买显示板组成的购销合同，向交通银行申请贷款，并取得银行资金300万元。2011年4月12日，南彩萍再次凭江南矿业集团有限公司提供担保与交通银行签订最高额保证合同，并伪造了浙江东德工业电器有限公司向河北冀雅电子销售有限公司购买液晶显示屏的购销合同，交纳保证金200万元，申请交通银行办理开立二张合计金额为400万元银行承兑汇票，后将该二张银行承兑汇票予以贴现。该所得资金大部分被南彩萍用于偿还债务，共造成的交通银行损失资金为500万元。
案发后，江南矿业集团有限公司董事长郑某同代偿部分欠款，现尚欠交通银行348.2986万元。
上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯南彩萍、董志杰的供述、��人张某、郑某同的证言、抓获经过、浙江东德工业电器有限公司股东会决议、授权委托书、小企业流动资金借款合同、提款申请书、购销合同、交通银行进账单、交通银行转账支票、交通银行受托支付委托书、借款凭证、江南矿业集团有限公司股东会决议、最高额保证合同、开立银行承兑汇票合同、购销合同、收款通知书、银行承兑汇票、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董杰以欺骗手段协助他人取得银行贷款和银行承兑汇票，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人董杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实���法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人董杰判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董杰犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止。）
二、责令被告人董杰共同退赔人民币348.2986万元，返还交通银行。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 李顺进
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张 哲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1027号
罪犯兰团结，男，汉族，1988年7月13日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011）利刑初字第28号刑事判决，以被告人兰团结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯兰团结在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰团结减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初407号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1974年7月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日20时46分，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号白色雪佛兰牌小型轿车，从东胜区东联现代中学出发驶回东胜区阳光新城B3区，因与高某某发生争执，经高某某报警，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某的血液酒精含量为166.35mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月三十日
书记员 苏子祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初239号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李维明，男,1971年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日被孝感市公安局刑事拘留，同年5月25日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人董淑红，湖北自强律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李维明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李维明及其辩护人董淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日21时50分，被告人李维明酒后驾驶其妹妹李某所属的鄂Ｋ×××××号小型轿车沿孝感市北京南路由南往北行驶至“赛达水岸”售楼部门前路段时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现自车行方向由左往右推行自行车并载乘苏某1、苏某2的行人熊某，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与熊某、自行车后部相撞，后鄂Ｋ×××××号车失控与道路右侧步行的行人苏某3相擦后与道路树木、院墙相撞，造成被害人熊某、苏某1、苏某2、苏某3受伤及熊某、苏某1经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人李维明离开现场到医院治疗。此事故经公安机关调查后认定：被告人李维明负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李维明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人李维明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见是，1.被告人能够配合办案人员调查，对犯罪事实如实陈述，具有悔罪表现，现在又当庭表示认罪，其可以从轻或者减轻处罚;2.被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚;3.被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯。综上，根据被告人上述法定或者酌定的减轻或从轻的情节，希望人民法院能够对被告人李维明从轻处罚。
经审理查明：2017年5月4日21时50分，被告人李维明酒后驾驶其妹妹李某所属的鄂Ｋ×××××号小型轿车沿孝感市北京南路由南往北行驶至“赛达水岸”售楼部门前路段时，因疏忽大意，观察不力，未及时发现自车行方向由左往右推行自行车并载乘苏某1、苏某2的行人熊某，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与熊某、自行车后部相撞，后鄂Ｋ×××××号车失控与道路右侧步行的行人苏某3相擦后与道路树木、院墙相撞，造成被害人熊某、苏某1、苏某2、苏某3受伤及熊某（殁年60岁）、苏某1（殁年7岁）经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人李维明离开现场到医院治疗。此事故经公安机关调查后认定：李维明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任。
另查明，2017年7月5日，被告人李维明家属与被害人熊某、苏某1、苏某2的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人李维明赔偿被害人家属人民币65万元（已履行），被害人的家属对被告人李维明的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李维明在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、孝感市中心医院死亡记录、机动车信息查询结果单、孝感市中心医院住院患者病情诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、双方当事人人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；证人王某、苏某3的证言；被告人李维明的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人李维明违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故导致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李维明以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
庭审中，被告人李维明当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李维明家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人李维明所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年9月8日起至2021年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 严郁元
二〇一七年九月八日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1289号
申请执行人王秀花，女，1952年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐步军，男，1964年5月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人王秀花与被执行人唐步军机动车交通事故责任一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）建民初字第01909号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告王秀花因道路交通事故造成经济损失合计100899元。由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告60100元；由被告严加林赔偿原告33352元；由被告唐步军赔偿原告6132元。上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行营业部）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秀花其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵国祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5087号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵四福。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0125行审19号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人薛建伟，永泰县国土资源局同安国土资源所所长。
被执行人张金，男，1972年2月14日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月13日作出樟国土资执[2017]13号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令张金退还非法占用的97.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人张金未经审批擅自在永泰县xx处，占用园地97.3平方米用于建房，现状为砖混结构一层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月13日作出樟国土资执[2017]17号《行政处罚决定书》，于同月14日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人张金。被执行人张金在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日将樟国土资执[2017]155号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的97.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，张金未经审批擅自占地97.3平方米用于建房，于2017年2月15日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月16日以樟国土资改（同2017）第006号《责令改正通知书》，责令张金自行拆除违建物，恢复土地原貌。3、现场勘测笔录（附草图）复印件、现场相片，证明2017年2月16日，申请执行人工作人员对张金非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：张金未经审批擅自占地建住房，占用果园建埕，厨房面积为97.3平方米，现状为砖混结构一层封顶。4、同安镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明张金违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为园地。5、询问笔录复印件，证明2017年2月17日,申请执行人工作人员对张金进行调查询问，被执行人张金承认未经审批擅自占地建设的事实。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年2月24日作出樟国土资告[2017]9号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于2017年3月3日直接送达张金。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]17号《行政处罚决定书》，并于同月14日直接送达张金。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年5月27日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]155号《履行行政处罚决定催告书》，催告当事人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2017年6月1日直接送达张金。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。
被执行人张金辩称：是在以前旧厨房两间和猪圈基础上拆除翻建，面积有40平方米左右，旧厨房已使用40年左右，当时未审批，要求予以办理补批手续，不要拆除。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]17号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人张金在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人张金仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]17号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人张金未经审批擅自占用园地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县同安镇人民政府作出的《永泰县xx张金房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx张金未批建房强制执行的预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]17号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县同安镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 林道标
审判员 杨 洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄泽华
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初7211号
原告科左后旗甘旗卡镇艳秋饲料商店住所地:科左后旗甘旗卡镇铁西路南段。
负责人张秀琴，女，1967年12月7日出生，汉族，系该饲料商店经营者，住址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委5组1号。
被告邹吉海，男，48岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡镇艳秋饲料商店与被告邹吉海买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇艳秋饲料商店负责人张秀琴到庭参加诉讼，被告邹吉海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年四月二十九日被告在原告处赊购饲料欠原告39000.00元，约定二○一六年十月一日前还款，不收利息，如逾期按2分结算利息，并出具了借据一枚。到期后，经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其欠款39000.00元，利息8398.00元（39000.00元×2分×10个月28天），合计47398.00元，并应承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明，二○一五年四月二十九日被告在原告处赊购饲料欠原告39000.00元，并出具借据一枚。借据上标注：”二○一六年十月一日前还款，不收利息，二○一六年十月一日后还款，按2分结算利息”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金39000.00元，利息8398.00元（39000.00元×2分×10个月28天），合计47398.00元，并应承担诉讼费用。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购饲料，理应履行付款义务。被告未按约定履行还款义务系违约，故应按约定给付利息，原告要求被告给付利息并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉海于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡镇艳秋饲料商店欠款本金39000.00元，利息8398.00元【39000.00元*0.02元*10个月零23天（二〇一六年十月一日-
二〇一七年八月二十四日）】，合计47398.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元，减半收取492.00元，由被告邹吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费984.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年九月二十七日
书记员 包春虹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执786号
申请人翟培群，女，1970年2月15日出生。
被执行人李章立，男，1971年12月15日出生。
被执行人陈万英，女，1972年10月7日出生。
翟培群申请执行李章立、陈万英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初771号民事判决书向被执行人李章立、陈万英发出了执行通知书，责令两被执行人向申请执行人翟培群偿还借款100000元，并从2015年2月1日起，以100000元为基数按2%月利率计付利息至本判决确定的履行期限为止。并负担案件受理费1175元。但被执行人李章立、陈万英至今未履行生效法律文所确定的义务。
在执行过程中，申请人翟培群与被执行人李章立、陈万英自愿达成和解协议，由被执行人李章立、陈万英分期支付申请人翟培群借款本息共计161800元，支付方式为2018年7月10日前偿还6800元，从2018年8月起每月10日前偿还5000元，直至161800元履行完毕。申请人翟培群放弃案件受理费及其余部分利息的请求并向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 石承琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 珂
书记员 王 珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执563号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张亚库，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚库金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第575号
罪犯郑榕森，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月11日作出(2013)中一法刑二初字第762号刑事判决，以被告人郑榕森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，与原判诈骗罪有期徒刑三年，罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金36000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月10日作出(2014)中中法刑二终第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑榕森在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑榕森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金36000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑榕森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑榕森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3337号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告任雪亮，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告任雪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋南楠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1369号
原告许超超，男，1985年7月20日生，汉族，农民。
被告薛知雷，又名薛智雷，男，1982年12月19日生，汉族，农民。
原告许超超与被告薛知雷追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超超到庭参加诉讼，被告薛知雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许超超诉称，2015年1月19日被告雇佣原告为其干活，双方议定每日劳务费及机械费共600元。原告干活7天，被告就应付4200元费用向原告出具欠条。原告多次索要无果，现起诉要求被告立即清偿借款4200元，诉讼费由被告承担。
被告薛知雷缺席无辩称。
经审理查明，原告经营装载机。2015年1月19日，被告雇佣原告为其堆砂石，双方议定每天报酬为600元。原告为被告干活共7天，完工后，被告就应付之报酬4200元向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠许超超装机费4200元，肆仟贰佰元。2015.1.25薛知雷”。嗣后，原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款4200元。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实,有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就其应付劳动报酬向原告出具欠条，该欠款事实有被告所书欠据在卷，事实清楚，依法应予认定。现原告要求被告支付欠款，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛知雷于本判决生效后10日内给付原告许超超人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执547号
申请执行人：松原市利达农机有限公司,住吉林省松原市宁江区
被执行人：孙日刚,男,1977年9月24日生,住前郭县。
申请执行人松原市利达农机有限公司与被执行人孙日刚买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第05193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人松原市利达农机有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孙日刚给付执行款49500.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月16日立案执行。
本院于2017年3月22日向被执行人孙日刚送达执行通知书及报告财产令，申请执行人松原市利达农机有限公司于2018年8月15日以向本院撤回执行申请，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第05193号的民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十日
书记员 尹法滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更764号
罪犯樊小林，男，1986年5月23日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化程度，住黄平县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)杭临刑初字第610号刑事判决，以罪犯樊小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯樊小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊小林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十一日
书记员华郑
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0129民初1799号
原告：刘忠臣，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇长富屯。
被告：孟宪利，男，汉族，个体，住黑龙江省延寿县加信镇太和村。
被告：苏铁军，男，汉族，个体，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。
原告刘忠臣与被告孟宪利、苏铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告刘忠臣与2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠臣以被告地址不准确，无法送达为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠臣撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘忠臣负担。
审 判 长 耿亚东
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘伟楼
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初收第133号
原告李小平。
被告惠小。
被告惠振开。
本院在审理原告李小平诉被告惠小、惠振开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小平承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 申 宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2025号
原告:吴某,女,1974年12月21日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:梁某,男,1977年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告吴某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年6月1日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为：原告吴某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一七年六月一日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1724号
原告常国远。
被告吴金强。
被告常国霞。
原告常国远诉被告吴金强、常国霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常国远到庭参加诉讼，被告吴金强、常国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:二被告与原告系堂兄妹关系，2015年8月二被告向原告称他们一直在做媒生意，恰好原告也需要冬天烧煤，为此，二被告与原告达成口头约定，被告叫原告先打款18000元给他们，然后由被告向原告供货。2015年8月31日，被告常国霞与原告一同到湄潭县湄江镇农村信用社分四次打款到了被告吴金强父亲吴浩前的账户上，该款共计人民币壹万捌仟元（18000.00元）。晚上，被告常国霞又叫原告给了她1000.00元购煤款，至此，原告共计给付被告购煤款壹万玖仟元（19000.00元）。尔后，被告拉煤到原告家，原告发觉被告运输的煤矿质量存在问题，且无发票。被告自知理亏将此煤炭另行处理，而与原告解除了买卖关系。2015年10月4日，原、被告共同平等协商，被告向原告立下《欠条》，自愿在2015年10月11日之前归还原告购煤款壹万玖仟元（19000.00元）。事后被告未自觉按约定履行其还款义务，经原告多次催收，被告总是以借口一直至今拒不退还，从而导致原告遭受交通费壹仟元的损失后果。原、被告买卖合同解除后被告自己立据欠条，承诺按期返还原告之款项，可期限届满后，被告违背诚信原则而一直至今不清偿其债务，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。为此，原告特具状请求依法判决二被告限期一次性返还原告购煤款人民币壹万玖仟元（19000.00元），同时判决二被告偿还原告交通费人民币壹仟元（1000.00元），二被告承担连带责任。
原告常国远为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、原告常国远《身份证》一份（复印件），用以证明原告的身份信息。
2、《打款凭证》四张、《借条》一张及2015年10月4日《欠条》一张（复印件），用以证明被告差欠原告购煤款19000.00元的事实。
3、《车票》及《包车证明》各一份，用以证明原告包车
找原告返还欠款所花去的车费。
4、《照片》一张，用以证明被告拉给原告的煤是劣质煤，原告未接收该煤炭的事实。
被告吴金强、常国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。
本院依职权于2016年4月15日向被告常国霞所作的《询问笔录》证实：常国远是我后家哥，吴金强是我老公，差欠常国远19000.00元是事实，我也给常国远讲过，现在我们没有钱，有钱了在还给他。
本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2组证据，二被告虽未到庭质证，但该二组证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。对原告举证的第3、4组证据，被告虽未到庭质证，但该二组证据来源合法，对其真实性本院予以认定。本院依职权于2016年4月15日向被告常国霞所作的《询问笔录》，系被告常国霞的真实意思表示，该询问笔录经原告质证无异议，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告常国远与被告常国霞系堂兄妹关系，被告吴金强与被告常国霞系夫妻关系。2015年8月，原告因需要煤炭与二被告达成口头买卖协议：原告给付二被告煤款18000.00元，二被告向原告提供煤炭一车。达成协议后，原告于2015年8月31日便通过湄潭县湄江镇农村信用合作社分四次向被告打了煤款18000.00元。打款时，被告常国霞在场。后被告常国霞又要求原告给付了现金1000.00元的煤款，并向原告出具了《借条》为据。被告将煤炭拉给原告后，原告认为煤炭质量不合格，遂与被告解除买卖合同关系。2015年10月4日原、被告就返还煤款事宜协商后，被告吴金强向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今有贵州省金沙县茶园乡幸福村沙塘组吴金强欠贵州省湄潭县新街村渡江组常国远现金壹万玖仟圆（19000.00）元整，限于2015.10.11
号归还，如到期不还后果自负。欠款人：吴金强，身份证号码：522424198609232219。见证人：易正强、常国建。借款人：常国远，亲笔人：刘仁波。2015.10.4中午。”约定的还款期限到后，被告吴金强未即时返还，经原告多次催收无果。原告因此诉至本院，请求判决二被告返还煤款人民币19000.00及因催款产生的交通费人民币1000.00，并要求二被告承担连带责任。在诉讼过程中，本院依职权于2016年4月15日向被告常国霞进行询问，并作了《询问笔录》，被告常国霞对以上事实予以认可，但开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告常国远与被告吴金强、常国霞达成的口头买卖协议，系双方当时人的真实意思表示，属有效合同，双方均应当履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。该规定表明，依法成立的合同，出现法定解除条件的，一方或双方当事人可以解除合同。本案中，原告向被告购买煤炭，被告交付的煤炭不符合要求，原告解除合同，符合上述法律规定。原告常国远向二被告支付购煤款的金额及事实，有《打款凭证》、《借条》、《欠条》及本院对常国霞所作的《询问笔录》予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告要求被告返还煤款人民币19000.00元的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。原告常国远要求二被告支付交通的费请求，由于《欠条》上未作约定，且未提供相关证据证明其花去的车费是找二被告返还煤款所必然发生的费用，因此，本院不予采纳。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的原则，举证不足或不能，均要承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴金强、常国霞返还原告常国远购煤款人民币19000.00元，自本判决生效后一个月内履行；
二、驳回原告常国远的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告吴金强、常国霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一六年六月十七日
书记员 黄朝江
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初290号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨志文，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，2016年2月16日刑满释放。因本案于2018年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年4月10日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人杨志文犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人杨志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年2月26日，被告人杨志文与吸毒人员飞鑫（另案处理）电话联系后，在玉溪市红塔区玉龙花园后门贩卖毒品小麻7颗（经称量计算，净重为0.665克）给飞鑫，价格人民币200元。
2018年3月5日16时56分许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警经跟踪调查及布控，在玉溪市红塔区玉龙花园小区后门桥洞下，抓获刚在玉龙花园后门联塑管道门前路边处进行完毒品交易的被告人杨志文和吸毒人员飞鑫。当场从杨志文身上查获涉案手机一部，从飞鑫身上查获其向杨志文购买的，用银色锡箔纸包装后用白色卫生纸包裹的红色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗。后从杨志文手机中提取飞鑫通过微信转账方式支付给杨志文的涉案毒资人民币300元。经称量，查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.95克。经鉴定，送检的红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨志文故意贩卖毒品甲基苯丙胺合计1.615克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨志文在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。现提请本院，依法判处。
被告人杨志文辩称公诉机关指控的第一起不是事实，自己未贩卖毒品给飞鑫。第二起中是飞鑫引诱自己进行的犯罪。
经本院审理查明，2018年2月26日，被告人杨志文与吸毒人员飞鑫（另案处理）电话联系后，在玉溪市红塔区玉龙花园后门贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗（经称量计算，净重为0.665克）给飞鑫，飞鑫通过转账的方式支付了人民币200元给被告人杨志文。
2018年3月5日16时56分许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警经跟踪调查及布控，在玉溪市红塔区玉龙花园小区后门桥洞下，抓获刚在玉龙花园后门联塑管道门前路边处进行完毒品交易的被告人杨志文和吸毒人员飞鑫。当场从杨志文身上查获涉案手机一部，从飞鑫身上查获其向杨志文购买的，用银色锡箔纸包装后用白色卫生纸包裹的红色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗。后从杨志文手机中提取飞鑫通过微信转账方式支付给杨志文的涉案毒资人民币300元。经称量，查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.95克。经鉴定，送检的红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关移送本院的下列证据予以证实：
一、户口证明，抓获经过，证实被告人杨志文的身份情况及到案经过；
二、刑事判决书、释放证明书，证明被告人杨志文系毒品再犯和累犯的事实；
三、证人飞鑫的证言，通话记录，微信转账记录，证实2018年2月26日，被告人杨志文以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺胺片剂7颗给飞鑫的事实；
四、被告人杨志文的供述，证人飞鑫、叶某的证言，通话清单，微信转账记录，指认嫌疑人笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，证实2018年3月5日，被告人杨志文以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺胺片剂10颗给飞鑫，被公安机关现场抓获的事实；
五、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，称量记录，称量照片，抽样记录，抽样照片，检定证书，鉴定聘请书，（玉）公（司）检（化）字[2018]216号检验报告，鉴定意见通知书，证实送检的现场查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重0.95克。
另外，本案还有电子数据、检查笔录及数据光盘、现场检测报告在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志文贩卖毒品甲基苯丙胺1.615克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨志文犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杨志文在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨志文曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又再次贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。本院根据被告人杨志文的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年3月4日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.95克，予以没收销毁；随案移送的金色华为手机一部、涉案毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江辉
人民陪审员 舒 亮
人民陪审员 张艳红
二〇一八年八月二日
书 记 员 张翠玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执253号
申请执行人：李云，女，1985年3月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：郑烽彬，男，1984年9月13日出生，汉族，古田县人，原住古田县,现住地址不详。
申请执行人李云与被执行人郑烽彬民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年6月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。