wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0402刑初207号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市庐山区，。2016年4月因犯故意伤害罪被本院判处管制一年六个月。因本案于2016年7月19日被庐山区公安分局刑事拘留，经庐山区人民检察院批准，于同年8月25日被庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
被告人万某某，绰号“狗儿”，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市庐山区，。因本案于2016年8月9日被庐山区公安分局刑事拘留，经庐山区人民检察院批准，于同年8月25日被庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告人朱平，绰号“国宝”，男，1979年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为九江市浔阳区，现暂住江西省九江市庐山区，。2009年7月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年7月23日被庐山区公安分局刑事拘留，经庐山区人民检察院批准，于同年8月25日被庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某某、万某某、朱平犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄汉国、被告人万某某及其辩护人黄细友、被告人朱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐山区人民检察院指控，2016年6月，被害人王某与被告人陈某某因一笔6000元钱财问题发生纠纷，多次相约“摆场子”解决此事。2016年7月15日，双方在电话中约定在八里湖新一医院附近“摆场子”，后被告人陈某某电话纠集被告人万某某、陈某2（另案处理）等20余人帮忙。为威慑对方，陈某某找到被告人朱平借枪并告知“摆场子”一事，后朱平在某酒店对面的马路边上将一把短枪（经鉴定为仿真枪）交给陈某某。当晚7时30分许，陈某某手持一把从朱平处借来的短枪，万某某手持一把长枪（枪未找到，无法鉴定），其余人手持砍刀或钢管在陈某某的带领下来到王某所经营的庐山区某饭店，将该饭店的两个“雷某赛尔LX-365Z”牌摄像头、一台“IFOUDM2285A”牌电脑显示屏（该两样物品损坏价值共计1060元人民币）、一个“海利”牌门把手及一块“康某YIS”牌消毒柜玻璃砸坏（该两样物品无法鉴定）并将该饭店顾客冯某的头部砍伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤）。打砸完毕，被告人万某某为了恐吓对方，故意在离开前丢了一枚子弹（无法鉴定）在饭店大门附近，随后，被告人陈某某等人逃离现场。
2016年7月18日，民警在庐山区某小区当场抓获被告人陈某某；同年7月22日民警在庐山区某小区内抓获被告人朱平，并依法对朱平的住所进行搜查，查获并扣押手枪1支、子弹124粒、弹壳3枚、火药1袋、红色火药盘15板、纸质包装火药盘9盒、电钻1台。
同年8月9日，被告人万某某主动到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证扣押物品清单、现场照片、情况说明、前科材料、抓获经过、人口信息全项查询；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定结论；提取笔录、搜查笔录、作案现场辨认笔录及照片；视听资料等证据以证明指控的事实，认为二被告人在公共场所起哄闹事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某辩称：起诉书指控属实，我认罪，希望宽大处理；听说有顾客受伤，但不是我砍伤的。
辩护人黄汉国辩护意见：被告人陈某某自愿认罪，态度较好可以从轻处罚；损失不算严重，希望从轻或减轻处罚。
被告人万某某辩称：起诉书指控属实，我自愿认罪，我没有打伤人，也没有砸店里的东西。
辩护人黄细友辩辩护意见：1、万某某犯寻衅滋事罪不持异议，但是不应认定为主犯，应为从犯。因为事情起因不是由万某某引起；参与本案的其他人员，不是万某某叫来的，作案工具也不是其提供的，寻衅滋事过程中没有打砸店里物品、没有砍人，只是手持一把玩具枪，临走时受陈某某指示丢了一颗疑似子弹的物品在店门口；2、自首可以从轻或者减轻处罚；3、万某某没有前科劣迹，系初犯，且本案没有造成严重的危害后果，人身危险性小，对其减轻处罚，不致危害社会。
被告人朱平辩称，起诉书指控全部属实，其认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：1、书证扣押物品清单、现场照片、情况说明、前科材料、抓获经过、人口信息全项查询；2、证人许某、陈某1、沈某的证言；3、被害人王某、郭某、冯某的陈述；4、被告人陈某某、万某某、朱平的供述与辩解；5、伤情鉴定意见、枪支鉴定意见、价格鉴定意见；6、提取笔录、搜查笔录、作案现场辨认笔录及照片；7、视听资料。
上述证据三被告人均无异议，且均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某纠集被告人万某某在公共场所起哄闹事，持械故意损坏他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱平明知陈某某借枪（仿真枪）是为了实施犯罪行为，而为被告人陈某某提供犯罪工具，应以陈某某所犯罪行的共犯处罚。故公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某、万某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人万某某辩护人称万某某应认定为从犯的观点，因被告人万某某与陈某某一同去往现场，且丢了一枚子弹在饭店大门附近恐吓对方，万某某属于积极参与者，应认定为主犯，其辩护人的从犯辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某、朱平均自愿认罪，认罪态度好，二被告人均可依法从轻处罚。被告人万某某主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。2016年4月被告人陈某某曾因故意伤害被判处管制，管制期间又犯罪，系有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人朱平2014年10月因犯故意伤害被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年5月18日止。）
二、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2017年5月8日止。）
三、被告人朱平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 芳
人民陪审员 柯早生
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 易双双
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初310号
原告：张德方,男,1957年3月16日生,汉族,农民，住罗平县。
委托诉讼代理人王家林，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：陈祖辉，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住罗平县。
被告：王顺昌，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住罗平县。
原告张德方与被告陈祖辉、王顺昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张德方于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德方申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德方撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告张德方负担。
审 判 长 李华林
人民陪审员 岳晓双
人民陪审员 陈付良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李春全
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督17号
申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵某，系该联社理事长。
委托代理人：何某，系该联社清收办主任。
被申请人：刘某，女，1979年4月12日生，汉族，农民，家住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年7月11日，被申请人刘某向建水县农村信用合作联社陈官信用社申请贷款人民币8万元。2014年8月25日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《个人借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人刘某截止2017年7月5日欠申请人贷款本金人民币71898.19元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币71898.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币71898.19元。
申请费530元，由被申请人刘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 永 波
二〇一七年七月二十日
书记员 罗丹阳（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3902号
原告：杨孝文，男，1974年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：蒋金荣，女，1987年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
杨孝文诉蒋金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，因被告蒋金荣下落不明，本院于2016年6月24日依法转入普通程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨孝文及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告蒋金荣经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告杨孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按约定每月2.5%的利率支付利息直至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2015年10月8日向原告借款10万元，于2015年11月24日再次向原告借款10万元，共计借款20万元。被告出具借条两张，并约定每月2.5分的利率支付利息。后经原告多次催收未果，故诉至贵院。
被告蒋金荣未答辩。
经审理查明，2015年10月8日，被告蒋金荣因资金周转困难向原告杨孝文借款10万元并出具借条一张，借条中约定月息2.5%，原告杨孝文于当日扣除6000元利息后通过银行转账94000元给被告蒋金荣。2015年11月24日被告蒋金荣再次向原告杨孝文借款10万元并出具借条一张并约定月息2.5%，原告杨孝文于当日通过银行转账10万元给被告蒋金荣。借款后经原告多次催收被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件两张、转账凭证两份等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋金荣2015年10月8日向原告杨孝文借款人民币10万元，虽然被告蒋金荣出具了向原告借款10万元的借条一张，原告扣除6000元利息后通过转账94000元给被告，本院认为，对于利息计入本金的，法律不予保护，应按实际借款计算本金。故2015年10月8日该笔借款本金应按94000元计算。2015年11月24日的一笔借款10万元有原告提交的转账凭证及被告亲笔出具并签名捺印的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故被告蒋金荣应偿还原告借款本金194000元。关于利息，借条中约定利息为月息2.5%，本院认为，该约定已超出法律规定，故原告请求利息按月利率2.5%从借款之日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院准许利息以194000元为本金，按年利率24%从借款之日起计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蒋金荣在本判决生效后十日内偿还原告杨孝文借款本金194000元及利息（从2015年10月8日起至2015年11月23日以94000元为本金按年利率24%计算，自2015年11月24日起以194000元为本金按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告杨孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费600元，由被告蒋金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖晓新
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1072号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人:刘安，董事长。
被执行人：花垣县龙丰矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县猫儿乡。
法定代表人:尹钦。
被执行人：吉首星辉金属材料有限公司，住所地湖南省吉首市经济开发区吉庄工业园内（乾城大道中段）。
法定代表人尹文钰。
被执行人：尹钦，男，1974年6月2日出生，汉族，
被执行人：文春秀，女，1978年7月12日出生，汉族，
被执行人：泸溪县金鼎冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇岩头河村。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司、吉首星辉金属材料有限公司、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹钦、文春秀、尹文钰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00291《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由花垣县龙丰矿业有限责任公司、吉首星辉金属材料有限公司、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹钦、文春秀向申请执行支付本金3500000元及担保费162500元，利息1999200元（以3500000元为基数，按日万分之六的利率标准，自2014年8月8日起暂计算至2017年3月17日），由上述六被执行人共同负担案件受理费及财产保全费38019元，本案申请执行费5458元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 姣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2409号
罪犯陈良，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第51号刑事判决，以被告人陈良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2013年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保49号
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
被申请人刘红，男，1973年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人郭健群，女，1973年11月27日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人刘红、郭健群金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年2月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘红、郭健群120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 寅
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初17号
原告汪雪平，女，1992年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县国土资源局。
法定代表人李贵聪，局长。
本院在审理原告汪雪平诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪雪平负担。
审判长 杨 文 龙
审判员 邓 培 刚
审判员 曹 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 ���史艳霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民初124号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
被告：周树同，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告周树同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即660元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年三月十九日
书记员 陈惠玲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执821号
申请执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司，住所地景县龙华镇工业园区。
法定代表人：崔红旗，公司董事长。
委托代理人：张营，公司职工。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人：叶朝年。公司董事长。
本院在执行申请执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被执行人南京澳泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京澳泰新型建材有限公司无可供执行财产，申请执行人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年十月十日
书记员 孙云阔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执584号
申请执行人范新雪，男，住长春市宽城区。
被执行人长春联众梦之幻顾问管理有限公司。住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区*********号房。
法定代表人黄春雨。
被执行人韩文波，男，住吉林省榆树市。
被执行人鲁淑梅，女，住长春市二道区。
关于申请执行人范新雪与被执行人长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅退伙纠纷一案，本院（2016）吉0104民初2147号民事判决书判决：被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅于本判决生效后共同偿还原告范新雪欠款157,389元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅采取了限制高消费措施；另因被执行人长春联众梦之幻顾问管理有限公司、韩文波、鲁淑梅拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第51号
申请执行人：翟组绪，男，1962年12月18日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博聚茂物资有限公司，住所地淄川西外环中段富通钢材城4号。
法定代表人：马卫玲。
被执行人：马卫玲，女，1964年1月27日出生，住淄川区。
被执行人：马磊，男，1983年8月2日出生，住淄川区。
被执行人：马永俊，男，1969年8月31日出生，住淄川区。
本案在执行翟组绪诉淄博聚茂物资有限公司、马卫玲、马磊、马永俊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初2179号
申请人：黄玉发，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：朱凯，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄玉发与申请人朱凯因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
黄玉发赔偿朱凯电动车维修费及施救费1400元，此款在本协议签订后七日内付清；
朱凯的各项人身损害由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年五月十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0113行初104号
原告陈章惠，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人赵宏鸿，该局工作人员。
原告陈章惠诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政决定一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈章惠于2016年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈章惠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈章惠撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告陈章惠承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 娄晓阳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1485号
申请执行人程运珍，住湖南省。
被执行人左万再，住湖南省。
申请执行人程运珍与被执行人左文再民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款6550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月五日
书记员 杨 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执782号之一
申请执行人:衡水银行股份有限公司荣华支行。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。
负责人：袁晓光，行长。
被执行人：河北乐众金属制品有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。
法定代表人：赵兰东。
被执行人：武邑县锦达橱柜有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。
法定代表人韩俊华。
被执行人：赵兰东，男，1957年9月27日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，被执行人未履行。依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘月红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6385号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告廖清景，男，1984年03月14日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖清景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖清景经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99760.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99760.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖清景于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99760.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由廖清景负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖清景负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2824号
原告：孔强。
原告：仲丽霞。
被告：孔勇。
被告：郭庆伟。
被告：孔珊。
原告孔强、仲丽霞与被告孔勇、郭庆伟、孔珊民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔强、仲丽霞到庭参加诉讼，被告孔勇、郭庆伟、孔珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿付借款本金244385元；2、要求三被告从出具欠条之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2006年被告孔勇因购买货车向我借款8万元，我从银行贷款8万元交付于被告，后原告偿还银行贷款利息3500元。2014年9月27日三被告向原告出具了83500元的借条一份，并偿还了借款8360元，约定按照银行利息计息，尚欠75140元借款未偿还。2015年11月份被告孔勇因欠宁阳农村商业银行贷款被起诉至法院，原告作为担保人被列为共同被告，2015年12月9日晚原告找到三被告，商议由原告向被告孔勇借款用于偿还宁阳农村商业银行贷款本金及利息，三被告向原告出具了152000元的借条一份，被告孔勇还将房产证抵押给原告。2016年8月份经法院执行原告共偿还被告孔勇在宁阳农村商业银行贷款本金及利息156274元，另还需支付该案实现债权费用、诉讼费、执行费共计12971元。综上，三被告共欠原告借款本金为244385元，后经原告多次催要，三被告至今未偿还，因三被告出具借条的借款本金为227140元，因此要求三被告按照本金227140元从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孔勇、郭庆伟、孔珊未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告孔强与被告孔勇是兄弟关系，被告郭庆伟与孔勇原系夫妻关系，被告孔珊系孔勇之女。2014年9月27日三被告向原告出具借条一份，内容为：今借到孔强、仲丽霞现金捌万叁仟伍佰元整（83500.00）按银行利息计息，已还捌仟叁佰陆拾元整（8360.00）借款人：郭庆伟孔珊孔勇2014.9.27。三被告均在该借条中签字捺印，双方未约定借款期限。2015年12月9日晚三被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到现金壹拾伍万贰仟元整（￥152000）每月暂还2000元，以后多有多还，还完为止，另房产证（孔勇）交于孔强暂时保管，随用随拿，不得未经双方同意私自买卖，双方不得逾约孔勇郭庆伟孔珊2015.12.9晚。三被告均在该借条中签字捺印。原告主张因被告孔勇欠宁阳农村商业银行贷款被起诉至宁阳县人民法院，原告作为担保人被列为共同被告，该笔借款系被告孔勇向原告借款用于偿还银行贷款、利息及诉讼中各项费用产生。原告举证2016年1月20日宁阳县人民法院作出的（2015）宁商初字第426号民事判决书一份、2016年8月份宁阳农村商业银行贷款还款通知单三份、宁阳农村商业银行贷款结清说明一份证明以上主张。原告举证的（2015）宁商初字第426号民事判决书可以证明宁阳农村商业银行曾将被告孔勇和原告孔强作为共同被告起诉至法院，原告孔强对被告孔勇欠宁阳农村商业银行的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告举证的宁阳农村商业银行还款通知单以及贷款结清说明可以证明被告孔勇在宁阳农村商业银行贷款已经结清，还款金额共计156274元。原告未向本院递交代被告孔勇支付（2015）宁商初字第426号民事判决书中实现债权费用、诉讼费、执行费共计12971元的相关证据。另查明，被告孔勇将房产证交付于原告孔强、仲丽霞保管，但未办理相应的房产抵押手续。
本院认为，被告孔勇、郭庆伟、孔珊分两次向原告出具了借条，其中83500元的借款三被告已偿还8360元，尚欠75140元未偿还，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。另152000元借条系原告与三被告协商由原告孔强作为担保人代被告孔勇偿还银行贷款本息而形成，被告郭庆伟、孔珊也在借条中签字捺印，即被告郭庆伟、孔珊同意与被告孔勇作为共同债务人偿还原告代为清偿的贷款利息。2016年8月份原告孔强代被告孔勇偿还了宁阳农村商业银行贷款本息共计156274元，原告孔强有权向三被告追偿。原告要求三被告偿还借款本金231414元（75140元+156274元=231414元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另外12971元原告主张系原告代被告孔勇支付的（2015）宁商初字第426号民事判决书中实现债权费用、诉讼费用及执行费用，但原告未提交相关证据证明，本院依法不予支持。借款83500元原、被告约定按照银行利息计息，原告要求三被告从出具欠条之日即2014年9月27日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另152000元出具欠条时原、被告未约定借款利息，原告要求三被告从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告依法可要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔勇、郭庆伟、孔珊于本判决生效后五日内偿还原告孔强、仲丽霞借款本金75140元及利息（利息自2014年9月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告孔勇、郭庆伟、孔珊于本判决生效后五日内偿还原告孔强、仲丽霞代偿款156274元及逾期利息（逾期利息自2016年8月15日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由三被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜 忱
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初354号
原告甘家光，男，1930年12月30日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市蓬江区。
委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告甘家安，男，1948年2月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告雍春香，女，1955年9月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住址同上。系被告甘家安之妻。
被告甘成贵，男，1980年6月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住址同上。系被告甘家安、雍春香之子。
被告甘某。
被告欧阳君浩，女，1976年6月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住。系被告甘某之母。
原告甘家光诉被告甘家安、雍春香、甘成贵、甘某、欧阳君浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘家光、委托代理人刘垂洲、刘天鹏，被告甘家安、雍春香、甘成贵到庭参加诉讼。被告甘某、欧阳君浩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘家光诉称，2014年12月5日，甘成效为入股江西博联电气有限公司，向原告借款300000元。甘成效投资5000000元获得江西博联电气有限公司25%的股权。2016年3月11日，甘成效因患病，向甘成贵出具委托书，全权委托甘成贵经营管理公司。并将在公司25%的股权分别授让王双5%、杨柳5%（出借人的债权）、甘家安5%、甘成贵5%、甘某5%的比例进行细化，现甘成效已病故，生前未归还原告借款，在其委托书中亦未将股权授让原告，现诉至法院，请求依法判令被告在各自遗产继承范围内偿还原告借款本金300000元及自借款之日起的利息。
被告甘家安辩称，我儿子甘成效向原告借款300000元，我们与原告是亲戚关系，原本可以协商解决，由于甘某持有5%的股份，他是一个未成年人，被告欧阳君浩是他的法定代理人，自始至终不出来解决问题。我们同意通过江西博联电气设备有限公司退股，按股份的比例偿还原告300000元的借款。
被告雍春香、甘成贵与被告甘家安的答辩意见一致。
被告欧阳君浩、甘某未答辩。
原告甘家光为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据、被告甘家安、雍春香、甘成贵质证及本院认证情况：
1、借条一份。证明2014年12月5日，甘成效（病故）向原告借款300000元的事实。对该组证据，被告甘家安、雍春香、甘成贵无异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。
2、合伙协议书。证明2014年12月9日甘成效以现金方式出资5000000元入股江西博联电气设备有限公司，占公司股份25%的事实。对该证据，被告甘家安、雍春香、甘成贵无异议。对该组证据的真实性、关联性，本院予以确认。
3、离婚协议书。证明借贷关系发生在甘成效与欧阳君浩婚姻关系存续期间，离婚时欧阳君浩分得100000元，是夫妻共同财产，应在偿还原告债权之内的事实。对该证据，被告甘家安、雍春香、甘成贵无异议。因该离婚协议书，夫妻双方存续期间，对共同财产、债权、债务进行了处置，男方支付女方100000元，是离婚后的经济补偿，无其他共同债权、债务。若有，则各自名下的债权、债务由各自处理及承担偿还。故对该组证据的真实性，本院予以确认。
4、委托书。证明甘成效因身体原因，不能参与江西博联电气设备有限公司经营管理，委托甘成贵对公司进行经营管理的事实。对该证据，被告甘家安、雍春香、甘成贵无异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。
被告甘家安、雍春香、甘成贵未提交证据。
被告欧阳君浩、甘某未提交证据。
根据对上述证据的分析，被告甘家安、雍春香、甘成贵质证和当事人的陈述，结合本院对证据的认证，查明法律事实如下：2014年12月5日，甘成效入股江西博联电气设备有限公司，向原告借款300000元，甘成效共投资5000000元，获得江西博联电气设备有限公司25%的股份。2016年3月11日，借款人甘成效因患病无力参与公司经营管理，向其弟甘成贵出具委托书，代理其在公司的经营管理，该委托书将其25%的股份进行了细化，分别授让出借人王双5%、杨柳5%、父亲甘家安5%、弟弟甘成贵5%、儿子甘某5%。借款人甘成效现已病故，生前未偿还原告借款，至今尚欠原告甘家光300000元。
本院认为，甘成效（病故）生前与甘家光的借款，是民间借贷关系，不违反法律规定，受法律保护。××重期间，将其拥有的江西博联电气设备有限公司25%股权，以委托形式立下遗嘱分给父亲甘家安5%、弟弟甘成贵5%，儿子甘某5%继承，是真实意思表示，符合法律规定。被告甘家安、甘成贵、甘某接受继承股权后，未作出放弃继承的表示，视为接受股权继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。甘成效生前未偿还借原告的款，原告向享有继承甘成效遗产的被告甘家安、甘成贵、甘某追偿借款，于法有据，对原告要求被告在继承股权范围内偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。又因但被告是按甘成效的遗产份额继承遗产，从公平原则考量，三被告人亦应按继承遗产份额独立承担清偿责任，而不宜共同承担，对原告请求被告在各自继承遗产范围内偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。因借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，不符合法律规定，对原告要求支付利息损失的诉讼请求，不予支持。因被告雍春香、欧阳君浩未继承甘成效的遗产，没有偿还该借款的法定义务，被告欧阳君浩虽与甘成效生前系夫妻关系，但双方解除婚姻关系后，对债权债务进行了处置，明确了夫妻存续期间无共同债权债务，若有各自承担偿还。故对原告要求被告雍春香、欧阳君浩偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告甘某现未满十四周岁，属限制民事行为能力人，被告欧阳君浩作为被告甘某的法定监护人，有义务保护甘某的人身、财产等合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第二十五条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘家安、甘成贵、甘某各自在继承甘成效在江西博联电气设备有限公司股权5%份额内偿还原告甘家光借款本金100000元（以股权实际价值为限）。限判决生效后三天内支付完毕。
二、驳回原告甘家光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由甘家安、甘成贵、甘某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年九月五日
代书记员 刘玉婷
江苏省盐城市大丰��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3037号之二
申请执行人：上海隆振建筑工程股份有限公司，组织机构代码67780481-X，住所地上海市普陀区怒江北路399号7楼730室。
法定代表人：吴涛涛，该公司董事长。
被执行人：大丰海聚市场投资开发有限公司，组织机的代码69933453-X，住所地盐城市大丰区疏港路和人民路交界处。
本院在执行申请执行人上海隆振建筑工程股份有限公司与被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人银行存款为贷款保证金账户无法冻结、扣划,本院已对被执行人名下的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号汽车进行了查封，且暂无其他财产共可供执行，申请执行人可未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月二十二日
书记员 张烨东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执23号之一
申请执行人：杨克如，男，1971年1月出生，汉族。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1980号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，在全椒县城市基础设施开发建设有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，在全椒县城市基础设施开发建设有限公司的工程款收入210万元
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 班浩
二〇一七年三月十六日
书记员 陈亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4963号
原告汪贤香，女，1973年1月17日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告蒋积顺，男，1967年1月14日出生，汉族，住浦江县。
被告杨小玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住浦江县。
原告汪贤香与被告蒋积顺、杨小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贤香到庭参加诉讼，被告蒋积顺、杨小玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月20日向原告赊买8300只吨袋货物（23.3元/条，合计总款193390元）。经双方结算，被告蒋积顺欠原告汪贤香货款为190000元，为此，被告立下《欠条》一张，称“今欠金额人民币为：190000元”蒋积顺签字确认，经原告多次催讨，但一直未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即归还原告货款193390元，从2014年7月20日购买吨袋，合计人民币193390元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令两被告立即归还原告货款190000元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、欠条及送货单各一份。
2、浦江县前吴乡袅溪村民委员会及浦江县公安局石马派出所盖章出具的证明一份。
被告蒋积顺未作答辩，也未提供证据。
被告杨小玲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告蒋积顺、杨小玲未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：2014年7月20日，被告蒋积顺向原告汪贤香购买计价193390元的吨袋等货物，并由被告蒋积顺在送货单上签名确认。后被告蒋积顺又向原告出具了出具了欠条一张，欠条载明：“于2014年7月20日向彺贤香购买8300只吨袋货物，今欠金额为人民币190000元元正。欠款人蒋积顺。”该款被告至今未付。另查明，被告蒋积顺、杨小玲系夫妻关系。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告蒋积顺之间的买卖合同关系依法成立。被告蒋积顺尚欠原告汪贤香货款190000元，有被告蒋积顺签名确认的送货单及出具的欠条为凭，事实清楚。被告蒋积顺理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告杨小玲并非买卖合同相对方，故对原告要求被告杨小玲对该笔货款承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒋积顺于本判决生效之日起十日内给付原告汪贤香货款计人民币190000元；
二、驳回原告汪贤香的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100（原告预交4168元），公告费650元，合计人民币4750元，由被告蒋积顺负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 沈浩然
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终183号
上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
上诉人（原审被告）：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人天长市建林车业有限公司、熊建凌因被上诉人杨莉及原审被告黄梅玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3365号之二民事裁定，向本院提起上诉。
天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人主要办事机构所在地在合肥市××海区，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院对本案有管辖权是错误。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3365号之二民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
熊建凌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。上诉人经常居住地在合肥市××路，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院裁定天长市人民法院对本案无（有）管辖权是错误的。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3365号之二民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，杨莉于2017年8月16日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌立即偿还借款103.5万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市××海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。上诉人熊建凌认为其经常居住地在合肥市××路，但没有证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案熊建凌户籍地为安徽省天长市西外街58号，应认定熊建凌住所地为安徽省天长市。本案天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌住所地均在安徽省天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即杨莉住所地安徽省天长市新河北路600之232号为合同履行地。本案基于合同履行地在天长市，天长市人民法院对本案也有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司、熊建凌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 严
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2101号
罪犯罗某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年12月10日作出（2013）宜高刑初字第205号刑事判决，以被告人罗某犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第522号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告单位吉林省某某科技有限公司，住所地：长春市南关区。
诉讼代表人艾某某，男1956年7月15日出生于吉林省长春市，初中文化，系吉林省某某科技有限公司股东，住长春市南关区。
被告人李某某，男，1976年12月5日生出生于吉林市长春市，汉族，高中文化，系吉林省某某科技有限公司法定代表人，住长春市汽车厂。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年9月18日被取保候审。
辩护人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年9月2日出生吉林市长春市，汉族，大专文化，系吉林省某某科技有限公司股东，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年9月17日被取保候审。
辩护人曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]564号起诉书指控被告单位吉林省某某科技有限公司；被告人李某某、王某某犯单位行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告单位吉林省某某科技有限公司诉讼代表人艾某某；被告人李某某及其辩护人胡延祥、被告人王某某及其辩护人曲宏音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2009年至2011年间，为使该公司能与长春市妇产医院合作，并为其公司的业务拓展提供帮助，多次向长春市妇产医院信息中心主任于某某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币4万元。
被告人李某某、王某某分别在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人、股东期间，于2012年至2013年间，为使该公司能向长春市妇产医院多提供耗材和催要结款，多次向长春市妇产医院信息中心主任蒋某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币3万元。
被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2011年至2014年9月间，为使该公司能向长春市妇产医院多提供耗材和催要结款，多次向长春市妇产医院总务科科长周某某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币3万元。其中，被告人王某某在担任吉林省某某科技有限公司股东期间，于2014年6月至9月间，三次向长春市妇产医院总务科科长周某某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币9000元。
被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2012年10月，为平息该公司向长春市妇产医院开具违规发票一事，向长春市审计局机关服务中心副主任徐某（另案处理）行贿人民币4.5万元。
被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2010年至2013年4月，为使该公司高价向吉林大学第二医院提供耗材，多次向吉林大学第二医院网络信息办公室副主任胡某行贿，行贿金额共计人民币17万元。其中，被告人王某某在担任吉林省某某科技有限公司股东期间，于2012年至2013年4月，向吉林大学第二医院网络信息办公室副主任胡某行贿人民币12万元。
被告人李某某、王某某分别在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人、股东期间，于2013年末至2014年初，为使该公司高价向吉林大学第二医院提供耗材，三次向吉林大学第二医院网络信息办公室副主任吕某行贿，行贿金额共计人民币3000元。
上述事实，被告单位吉林省某某科技有限公司及被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吉林省某某科技有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人李某某、王某某系该公司直接负责的主管人员，被告单位吉林省某某科技有限公司及被告人李某某、王某某均已构成单位行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位吉林省某某科技有限公司及被告人李某某、王某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人李某某系初犯且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。经本院2014年12月12日第34次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】、第三十条【单位犯罪】、第三十一条【单位犯罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第三十七条【免予刑事处罚】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款。第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告单位吉林省某某科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八万元。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙振霆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3326号
原告马江波。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。
法��代表人向富棋，董事长。
委托代理人王阳，系公司员工。
原告马江波与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（简称辅讯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马江波的委托代理人郭朝阳、被告辅讯公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江波诉称：原告于2007年7月应聘至被告处工作，担任作业员，期间双方共签订了三份书面劳动合同。2015年1月23日，原告到被告处上班时被被告工作人员阻止在大门外，称原告已经被解雇，原告遂与被告理论并要求出具书面辞退证明，但被告不予理会。2015年12月1日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金，但该委裁决驳回原告的仲裁请求，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，被告单方强行解除劳动关系，违反了法律规定，现请求法院判决被告支付原告经济赔偿金82851.2元。
被告辅讯公司辩称：原、被告双方的劳动关系并未解除，被告要等调查后才能决定是否解除与原告之间的劳动关系，原告不等被告进行调查就离开了被告处，原告要求被告承担经济赔偿金没有法律依据。
经审理查明：马江波于2007年7月进入辅讯公司工作，辅讯公司为马江波交纳了社会保险。2015年11月19日，马江波与辅讯公司保安孙乾因琐事发生纠纷，孙乾受伤。2015年11月20日，马江波与孙乾至派出所协商，后双方达成协议，由马江波对孙乾进行赔偿。2015年11月23日，马江波进入办公室与辅讯公司保安主任侯正宾进行沟通，后马江波走出辅讯公司，在辅讯公司门口报警。2015年11月26日，吴江经济开发区派出所出具情况说明，载明“2015年11月23日10时51分58秒，我所接报警称：开发区辅讯北门辞工纠纷。出警到场了解，是报警人：马江波到辅讯电子厂进去工作，厂方不让其进而发生纠纷，现告知其到劳动部门处理”。2015年12月1日，马江波向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辅讯公司支付违法解除劳动合同赔偿金82851.2元，要求辅讯公司为马江波办理离职手续。2015年12月31日，辅讯公司向马江波户籍所在地寄送《返岗通知书》，马江波表示没有收到该通知。2016年3月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回马江波的诉讼请求。马江波不服上述裁决，遂向人民法院提起诉讼。
另查明：马江波离职前12个月平均工资为4873.6元。
再查明：吴江经济开发区派出所出具了两份接处警工作登记表，出警日期为2015年11月19日的接处警工作登��表记载“2015年11月19日20时25分14秒，我所接报警称：开发区辅讯电子北门称有人打其。出警至现场了解，是辅讯电子厂里保安孙乾与员工马江波因工作琐事发生纠纷后，孙乾被马江波殴打，马江波逃跑。现厂方领导出面处理，当事人孙乾不要求公安机关处理”。出警日期为2015年11月23日的接处警工作登记表记载“2015年11月23日10时51分58秒，我所接报警称：开发区辅讯北门辞工纠纷。出警到场了解，是因辞职问题与厂方发生纠纷，现告知其到劳动部门处理”。
庭审中，马江波提交了一份录音，主张是马江波与辅讯公司保安主任侯正宾之间的录音，但辅讯公司表示侯正宾已经离职，无法核实其真实性。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、个人参保证明、情况说明、录音、被告提交的返岗通知书、本院调取的接出警工作登记表及当事人陈��予以证实。
本院认为：原、被告双方对于原告马江波的离职原因各执一词，均应对各自主张承担举证责任。原告马江波主张系被告辅讯公司将其辞退，并为此提交了派出所的情况说明及录音，因被告马江波在2015年11月23日进入辅讯公司后才出来报警,故仅依据派出所出具的情况说明不能证明被告辅讯公司拒绝原告马江波进入公司上班，也不足以证明被告辅讯公司辞退原告。此外，原告马江波不能证明录音参与人员及录音的来源，故对于该份录音证据，本院不予采纳。同时，被告辅讯公司虽表示其未与马江波解除劳动关系，但也未有充分证据证明系马江波自行离职。结合原、被告双方的行为，本院认为双方均无继续履行劳动合同的意愿，可认定双方通过各自行为达成了解除劳动关系的合意，被告辅讯公司应向原告马江波支付经济补偿金。考虑到违法解除劳动���同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，本院认定被告辅讯公司应向原告马江波支付经济补偿金41425.6元（4873.6×8.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:：
一、被告辅讯光电工业（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告马江波支付经济补偿金41425.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告马江波的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告马江波负担2.5元，由被告辅讯光电工业（苏州）有限公司承担2.5元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告马江波，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1502号之二
申请执行人张广安，男，1953年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人武征，男，1978年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人武耀民，男，1952年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2015）金民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的1005128元，未执行标的1005128元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第654号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人景某，绰号“金虎”，于四川省三台县，农民。2009年7月12日因敲诈勒索被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕711号起诉书指控被告人景某犯敲诈勒索罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人景某及其指定辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年3月26日20时许，被告人景某伙同涂杰、袁涛（均已判刑）经事先商量，至本区骆驼街道邵家汇路北98号个体网吧内，以外面出事要钱跑路，不给钱就砸店相威胁，向网吧老板刘某索要人民币3000元。次日上午10时许，被告人景某指使涂杰、袁涛、周华继（已判刑）至上述网吧索要钱款，刘某称下午可以拿钱，当日下午13时许，涂杰、袁涛、周华继持刀至上述网吧索要钱款时，袁涛、周华继被民警当场抓获。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人景某的身份证明、抓获经过、图片说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，同案犯涂杰、袁涛、周华继的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁等手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人景某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人景某系犯罪未遂，能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人景某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人景某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年十一月一日
书记员 滕爱娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1032号之一
申请执行人:苏某,女。
被执行人:白某某,女。
被执行人:崔某,男。
本院于2017年4月10日立案受理了申请执行人苏某与被执行人白某某、崔某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，扣留了被执行人白某某在靖边县第六小学的工资收入，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1032号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 冯伟江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5892号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：王顺江，男，1974年4月29日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十七日
书记员 单依炜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1077号
原告：葛秀娟，女，1980年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：纪婧，女，1977年8月24日出生，汉族，绥芬河市人民法院职工。(其他身份事项不详)
原告葛秀娟与被告纪婧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛秀娟申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛秀娟撤诉。
案件受理费132.64元，减半收取66.32元，由葛秀娟负担。
审判员 陈国民
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 琳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢17号之一
申请执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：侯爱国，该公司董事长。
委托代理人：李万玉，该公司职工。
被执行人：郭滨，男，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
本院在执行申请执行人河北兴达饲料集团有限公司与被执行人郭滨债权转让合同纠纷一案中，经查，车牌号为辽Ｎ×××××时代牌轻型普通货车登记在被执行人郭滨名下，并已对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆。现经过对被执行人郭滨的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十三日
书记员 李西蝶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更369号
罪犯赵合，男，1955年3月25日出生，蒙古族，出生地内蒙古左翼中旗，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年7月1日黑龙江省牡丹市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第47号判决，认定赵合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵合能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4075分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵合的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1672号
申请执行人江国忠，男，汉族，1957年7月13日生，居民身份证号码3211191957********，住丹阳市云阳大桥南侧建行宿舍*幢***室。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，组织机构代码证××，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，董事长。
申请执行人戎贺方与被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）丹后民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款1000000元、支付利息221600元，合计1221600元。案件受理费7897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待���后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雨迎
丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)
(2016)苏1181执1407号
签发人：
年月日
承办人：
年月日
申请执行人戎贺方,男,汉族，1970年10月28日生,居民身份证号码321119197010285971，丹阳市人，住丹阳市访仙镇册塘村后册塘344号。
被执行人孙晓明，男，汉族，1968年12月2日生，居民身份证号码321119196812025974，丹阳市人，住丹阳市界牌���界东村安民工业园。
被执行人丹阳市明梓车灯厂，组织机构代码××，住所地：丹阳市界牌镇界东村安民工业园。
投资人孙晓明。
申请执行人戎贺方与被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）丹后民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款1000000元、支付利息221600元，合计1221600元。案件受理费7897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息���现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员王俊
二0一六年九月二十日
书记员杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执1407号
本院在执行申���执行人戎贺方与被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市明梓车灯厂（组织机构代码：××）法定代表人孙晓明（身份证号码：321119196812025974）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年九月二十日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执419号之七
被执行人李平,女，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初254号民事调解书，于2017年04月6日向被执行人郭新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李平在河南省农村信用社联合社
622991150300877136****账户内存款人民币48000.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
执行员 石华峰
执行员 王东升
二〇一七年四月二十三日
书记员 李二科
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执119号
申请执行人：潘圣九，男，1966年9月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县草堂镇。
委托代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人潘圣九与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资25512元、生活津贴30614元、一次性就业补助金56592元、护理费9750元，共计122468元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年五月十九日
书记员 周 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第998号
申请执行人柳州市斯太化工有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋2-10号。
法定代表人曾秀芝，该公司经理。
被执行人柳州市联达机械制造有限公司，住所地：广西柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强。
柳州市斯太化工有限公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第67号民事判决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于其他合同纠纷一案,申请执行标的人民币107779元，执行费1517元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人柳州市联达机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市斯太化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市斯太化工有限公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第67号民事判决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于其他合同纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 邓珊珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审431号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王婷婷，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人王婷婷与未达法定婚龄的张某同居，并于2013年2月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09169号征收社会抚养费决定书，于2017年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人王婷婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费88元，由被执行人王婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1583号之一
申请执行人：刘美玲，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市云龙区，现住徐州市。
被执行人：张琳，女，1963年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人刘美玲与被执行人张琳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行，立案标的为9700元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月12日本院依法向被执行人张琳邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月至12月本院依法查询了被执行人张琳的银行存款信息，被执行人名下有银行存款8603.69元，其中8053.69元返还给申请执行人，另550元作为执行费予以交纳。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张琳的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人张琳的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年12月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，且尚不具备强制搬迁条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢亚男
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1681号之一
申请执行人：厦门桐宏包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园170号四楼之一区。
法定代表人：柯受桐，总经理。
委托代理人：吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。
法定代表人：李国欣。
申请执行人厦门桐宏包装制品有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0212民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门桐宏包装制品有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币88985.8元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1235元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院已对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行轮番冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月11日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人朱永万、杨亚玉、陈平飞、刘和国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执3963号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1104号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3963号、（2017）浙0225执恢1104号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终723号
上诉人（原审原告）：谢安宁，男，1984年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延长县风林商贸有限公司。
法定代表人：孙风林，系该公司经理。
委托代理人：呼小熊，延长县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：谢志来，男，1958年3月16日，汉族。
上诉人谢安宁与被上诉人延长县风林商贸有限公司、谢志来农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢安宁于2018年4月27日申请撤回上诉，撤回上诉的理由为上诉人与被上诉人案外达成和解。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许谢安宁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 赵 伟
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 惠晓霞
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执632号
申请执行人：张向前
被执行人：邵兴凡
申请执行人张向前依据已经发生法律效力的(2016)青2801民初977号民事判决书向本院申请强制执行，本案经部分执行30000元后，被执行人邵兴凡暂无可供执行财产。经申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初977民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年七月十一日
书记员 唐荣军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7602号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：方庆虎，男，汉族，1955年6月27日生，住南京市秦淮区。
被告：芦志勤，女，汉族，1958年7月30日生，住南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告方庆虎、芦志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告方庆虎、芦志勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年12月9日，被告方庆虎向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告向被告授信额度人民币50万元，循环额度，额度有效期自2014年12月11日至2019年12月11日，月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，并于2014年12月11日向被告发放贷款50万元。由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告方庆虎归还借款本金人民166701.98元及截至2017年6月11日的利息5451.4元，罚息1267.29元，复利147.72元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止；2、被告芦志勤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方庆虎、芦志勤未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年12月9日，被告方庆虎向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告方庆虎出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月11日至2019年12月11日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月27日还款。
原告于2014年12月11日向被告发放贷款50万元。
原告陈述：截至2017年6月11日，被告欠原告贷款本金人民166701.98元及利息5451.4元，罚息1267.29元，复利147.72元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方庆虎向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生，应属两被告的夫妻共同债务，被告芦志勤应对该贷款承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方庆虎于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金166701.98元；
二、被告方庆虎于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年6月11日的利息5451.4元，罚息1267.29元，复利147.72元，并偿付自2017年6月12日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3771元，公告费600元，合计4371元，由被告方庆虎负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 居 莹
人民陪审员 赵小梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱思敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初1396号
原告：苏书民，男，1972年12月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：李向楠，女，成年，汉族，住安阳县。
原告苏书民与被告李向楠民间借贷纠纷一案，因原告苏书民提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏书民撤诉。
案件受理费125元，收取63元，由原告苏书民负担。
审判员 魏志强
二〇一七年四月六日
书记员 卫法广
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3239号
原告：郑丽，女，1965年11月25日出生，汉族，原石河子市八一棉纺织厂退休工人，住石河子市XX小区**栋***号。
委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。
被告：吴瑞芳，女，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川北路**号。
被告：吴瑞来，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。
被告：吕晓红，女，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。
被告吴瑞来、吕晓红的委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告郑丽与被告吴瑞芳、被告吴瑞来、被告吕晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑丽及委托代理人仇兴民与被告吴瑞来、被告吕晓红的委托代理人王燕霞到庭参加诉讼，被告吴瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
郑丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金300000元、支付利息25000元（5000元/月×5个月，2016年1月-2016年5月）；2.被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2014年3月31日，被告吴瑞芳因经济紧张从原告处借款300000元，约定借款期限为1年，借款利率为20%/年。借款期限届满后，在原告的催要下，被告吴瑞芳于2015年3月31日就上述借款重新给原告出具一张借条，被告吴瑞来、被告吕晓红作为担保人在借条中签字确认。因被告至今未归还原告此款，原告遂诉至法院。
吴瑞芳未到庭亦未作答辩。
吴瑞来、吕晓虹辩称，被告吴瑞芳借款300000元的事实及被告吴瑞来与被告吕晓红担保的事实均属实，被告吴瑞来与被告吕晓红同意承担担保责任。
经审理查明：2014年3月31日，被告吴瑞芳因经济紧张从原告处借款300000元，约定借款期限为1年，借款利率为20%/年。借款期限届满后，在原告的催要下，被告吴瑞芳于2015年3月31日就上述借款重新给原告出具一张借条，借条中注明借款期限为1年；同时注明2015年12月31日之前的利息已付清。被告吴瑞来、被告吕晓红作为担保人在借条中签字确认。因被告至今未归还原告此款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴瑞来、被告吕晓红认可被告吴瑞芳欠原告借款300000元未归还事实及担保的事实，本院无异议，被告吴瑞芳应当归还原告此笔借款；又因被告吴瑞芳出具的借条中注明支付利息，故被告吴瑞芳还应当支付原告借款利息25000元；被告吴瑞来、被告吕晓红亦应当承担担保责任。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
一、被告吴瑞芳归还原告郑丽借款300000元；
二、被告吴瑞芳支付原告郑丽借款利息25000元
上述款项合计325000元，被告吴瑞芳于本判决生效之日起三日内给付原告；
三、被告吴瑞来、被告吕晓红对被告吴瑞芳应付款项承担连带责任（此项及于诉讼费的承担）。
本案受理费6175元，送达费90元，合计6265元（原告已付），由被告吴瑞芳负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 蔡文英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 洁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初315号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年5月19日出生于山西省临汾市，。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月24日18时20分许，被告人梁某某醉酒后驾驶晋LXXX**号白色哈弗牌小型普通客车，由东向西行驶至临汾市尧都区贡院街路段时，晋LXXX**号车倒车镜与晋LXXX**号蓝色金龙牌大型汽车发生剐蹭，未造成损害后果。
经鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成分，含量为225.08mg/100ml。
在本院审理期间，被告人梁某某主动向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人梁一某的陈述，证人刘某某等人的证言，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第5274号司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚；被告人梁某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
审 判 员 王秉相
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴梓玮
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔刑终72号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘忠义，男，1965年10月4日出生于贵州省织金县，汉族，户籍地织金县。现住织金县。系被害人刘建华之继子。
上诉人（原审被告人）贾友欢，男，1973年3月9日出生于贵州省织金县，汉族，农民，高中文化，住贵州省织金县。2011年10月5日因本案被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人贾友欢犯故意杀人罪、抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人刘忠义提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出(2016)黔05刑初4号刑事附带民事裁定准许贵州省毕节市人民检察院撤回对被告人贾友欢的起诉、2016年11月30日作出(2016)黔05刑初4号刑事附带民事裁定驳回附带民事诉讼原告人刘忠义的起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人刘忠义、原审被告人贾友欢均不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人刘忠义的上诉理由主要是要求检察机关认真调查取证，重新提起公诉；原审被告人贾友欢的上诉理由主要是要求撤销一审裁定，对其是否构成犯罪作出判决。
本院认为，一审法院经审查作出准许毕节市人民检察院撤回对被告人贾友欢的起诉和驳回附带民事诉讼原告人刘忠义起诉的裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘忠义、上诉人贾友欢的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石佳宏
审判员 黄大河
审判员 秦信碧
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘国波
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢246号
申请执行人王金超,男,生于1988年8月29日,汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
被执行人李明富,男,生于1976年8月30日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人滕德文，男，生于1984年10月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人王金超与被执行人李明富、滕德文建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李明富、滕德文暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
审判员 谭 帅
二〇一六年十二月十五日
书记员 纪肖觎