北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终4602号
上诉人(原审被告):贾×，男，1966年11月25日出生。
委托诉讼代理人：张俊杰，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨×，女，1966年1月16日出生。
上诉人贾×因与被上诉人杨×离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾×及其委托诉讼代理人张俊杰、被上诉人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾×上诉请求：1.请二审法院依法改判；2.诉讼费由杨×承担。事实和理由：一、离婚协议是在杨×以死相威胁的情况下签订，不是贾×真实意思表示。离婚协议中贾×将两处楼房、一辆汽车及所有存款都给杨×是真实意思表示，但第五条不是。贾×作为普通乡村教师的月工资当时为三千元，还有双亲需要赡养，无力承担五十万元巨额补偿款，如无逼迫贾×不可能签这个协议。二、2014年至2015年间，贾×已偿还杨×部分补偿款。2011年4月至2015年，贾×与杨×达成口头协议，通过转账、代为偿还杨×购买通州华龙小区楼房的贷款、为杨×装修通州华龙小区住房、杨×从贾×工资折上支取现金的形式偿还了部分款项，上述费用均应计算在50万元补偿款内。三、依据离婚协议第五条“补偿款20年还清”之约定，距到期还有14年，考虑到贾×经济条件不好、身患多种疾病等情况，本着公平、和谐的民法原则，补偿款余额应在14年内还清。
杨×辩称，同意一审判决，不同意贾×的上诉请求和理由。协议系双方自愿签署，不存在胁迫的情形；双方之间不存在口头协议，贾×主张已经通过四种形式给付部分补偿款不符合事实，转账系借款，买房还贷及装修系贾×自愿赠与孩子，支取工资是双方离婚后仍共同生活的开支及孩子的抚养费，不能算作给杨×的补偿款。贾×具有还款能力，工资也很高。
杨×向一审法院起诉请求：1.要求贾×给付杨×补偿款500000元；2.要求贾×给付杨×应付的补偿款利息250000元（截至2016年4月25日）。
一审法院认定事实：杨×、贾×于1990年1月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于1990年8月30日登记结婚，于1991年10月29日生育一女贾××，杨×称因贾×有外遇（对象为李×），故双方于2011年4月25日协议离婚，约定一、双方自愿协议离婚；二、贾××由贾×抚养，生活费、学费等各项费用杨×、贾×各承担一半；三、归贾×财产无，归杨×为平谷区府前街×楼×单元×号楼房一处、平谷区金海小区×楼×单元×号楼房一处、×××千里马车一辆、所有存款；四、债权债务：无；五、其他：贾×补偿杨×500000元，离婚之日起20年内付清，并付10%的利息。后双方于2011年11月25日签订补偿协议：一、自离婚之日起每年补偿前妻杨×补偿款不得少于五万元；二、住房公积金作为补偿款其本人不得擅动，到期后一并作为补偿款偿还前妻杨×。杨×认可该补偿协议系对离婚协议中有关500000元补偿款如何偿还的新约定，贾×称虽然补偿协议上的签字是其本人所签，但该补偿协议系杨×书写，只有一份，其对补偿协议的内容不认可。杨×称与贾×离婚后于2012年9月开始又与贾×以夫妻名义共同生活直至2015年8月，因贾×仍与李×保持不正当的男女关系，故与贾×分手。贾×称其于离婚后一直与杨×以夫妻名义共同生活，后因感情不和，双方于2015年8月分手。贾×称其与杨×共同生活期间，其工资卡由杨×保管，其家庭支出、房屋（通州区华龙小区）贷款及房屋装修均由其支出。杨×不认可，称没有保管过贾×的工资卡，虽华龙小区房屋是登记在杨×名下，但实际上由贾××居住并使用，故贾×为房屋贷款及装修出资均为对贾××的赠与，与欠其补偿款无关。贾×称其偿还过杨×50000元，杨×称是因贾×替李×偿还贷款向其同事借款70000元，其中杨×于2012年替贾×偿还杨×同事李振生20000元、崔英浩20000元、李翠敏10000元，贾×认可，但表示是借与李×70000元。经一审法院查明，贾×与李×于2016年5月30日登记结婚，于2016年12月30日协议离婚，约定双方无共同财产及债权债务。
一审法院认为离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，杨×、贾×签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，其中第五条的约定并非协议之外的独立条款，故对双方均有约束力，贾×应按照约定履行自己的义务。杨×、贾×于其后签订的补偿协议系对上述第五条约定的细化，系双方就如何履行达成了新的约定，双方亦应遵照履行。贾×辩称签订协议时存在胁迫的情形，但其并未提供证据证明签订协议时存在胁迫的情况，且其亦未在法定期间内行使撤销、变更权，故一审法院对其辩解不予采纳。贾×辩称其与杨×离婚后，其为杨×房屋偿还贷款及进行装修进行的出资系对补偿款的偿还，但其未提交证据证明其与杨×协商一致该出资系对补偿款的偿还，从补偿款中抵扣，且杨×不认可，故一审法院对于贾×的该项辩解不予支持。贾×辩称其已偿还杨×50000元补偿款，但一审庭审中贾×亦认可该50000元是偿还杨×为其偿还的借款，故一审法院对于贾×的该项辩解亦不予支持。杨×、贾×有关利息的约定不明确，且双方说法不一致，故一审法院按照常理确认双方有关利息的约定，即贾×支付杨×利息50000元。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、贾×于判决生效后7日内支付杨×补偿款及利息250000元，自2017年1月1日起，每年11月25日贾×支付杨×补偿款及利息50000元，直至剩余欠款300000元支付完毕为止。二、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾×在二审中提交以下证据：1.银行流水打印件，用以证明贾×为杨×偿还房屋贷款115200元，以及贾×向杨×转账71100元；2.装修合同及证明，用以证明贾×为杨×装修房屋，费用为23900元；3.银行储蓄取款凭条，用以证明杨×从贾×账户中支出现金共42500元；4.录音，用以证明杨×认可贾×为其偿还过贷款。杨×对证据1的真实性予以认可，对其合法性、关联性、及证明目的均不予认可，其主张房屋系双方共同出资为孩子购买，贾×自愿帮忙还贷；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，其主张贾×系自愿管理房屋装修事宜；对证据3的真实性予以认可，对其合法性、关联性及证明目的不予认可，其主张支出系用于家庭共同开支及孩子生活费；对证据4的真实性予以认可，对其合法性、关联性及证明目的不予认可，其主张录音内容并非针对贾×还贷事宜，贾×即使存在还贷情形，也是对孩子的赠与。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾×、杨×签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。贾×在上诉意见中主张《离婚协议》第五条系贾×受胁迫签订，不是其真实意思表示，但其未能提供相应证据加以证明，故对其该项主张本院难以采信。
贾×在上诉意见中主张其已经通过转账、代为偿还贷款、装修住房、由杨×从其工资折上支取现金等形式偿还杨×部分补偿款，并在二审中提供相应证据予以证明。经本院审查，贾×提供的证据未能显示相关支出系用于偿还补偿款，且其二审提交的证据亦不属于民事诉讼法规定的二审新证据范畴，本院亦不予采信；贾×主张双方曾对此口头约定，但杨×对此不予认可，且贾×亦未能提供相应证据予以证明双方之间存在相应约定。故在此情形下，本院对贾×该项主张不予采信，关于贾×在上诉意见中主张依据《离婚协议》第五条约定的内容，补偿款余额应在14年内还清一节，因杨×在一审中认可《补偿协议》系对《离婚协议》中约定的50万元补偿款的细化，贾×认可《补偿协议》上签字系其所签，故一审法院认定双方就《离婚协议》第五条如何履行达成了新的约定，并依据《补偿协议》的约定内容判决贾×给付杨×50万元补偿款及相应利息并无不当。贾×在上诉意见中主张应依据《离婚协议》第五条约定的期间给付补偿款，其主张与缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，贾×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1900元，由贾×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月六日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕