wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1908号
罪犯刘庆才，男，汉族，1990年6月18日生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）蜀刑初字第00313号刑事判决，以被告人刘庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘庆才确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘庆才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1689号
原告周文超。
被告吴彦东。
本院在审理原告周文超诉被告吴彦东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文超撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告周文超负担。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 娄安东
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初74号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年12月26日19时50分许，被告人张某饮酒后驾驶陕A0RN**号小型普通客车，沿西安市临潼区文化东路由东往西行驶至文化路十字时，被巡逻民警查获，随后张某被带回交警大队抽取血样。经鉴定：张某血液中血醇浓度为122.07mg/100ml。建议判处被告人张某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢梅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初258号
原告史某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理史某某张某某抚养纠纷一案中，原告史某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 王维涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2873号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人：马飞虎，男，1986年9月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马光雷，男，1963年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李东明，男，1966年11月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马飞虎、马光雷、李东明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人马飞虎、马光雷、李东明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第00668号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月五日
书 记 员 何自强
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1461号
原告：林再盛，男，1985年10月7日出生，汉族，福建省漳州市人，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。
被告：先本文，男，1978年6月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告林再盛与被告先本文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告先本文经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林再盛向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款291950元，并从2016年7月1日起按年利率24%计算支付利息至货款付清之日止。事实和理由：2015年7月15日至2015年12月4日期间，被告在原告处购买建筑模板，因未即时清结货款，双方经结算确认被告尚欠货款291950元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告仍未给付原告货款，原告遂诉至法院要求被告支付货款及利息。
被告先本文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日至2015年12月4日期间，被告先本文在原告处购买建筑模板一批，未即时结清货款，经双方结算被告尚欠货款为291950元。2016年2月5日被告向原告出具欠条，载明：本人先本文于2015年7月15日至2015年12月4日期间向林再盛身份证购买建筑模板所欠总货款为291950元，本人承诺于2016年6月30日前付清，逾期未付清，愿意按总金额每日3‰支付利息（银行同期款利息及资金占用费）。欠条约定的支付期届满后，被告未支付原告货款。原告经多次催收未获，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条原件一张，欠条及被告身份证复印件两份等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以综合确认。
本院认为，双方买卖关系成立，并合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当按照双方约定的价款支付货款。被告未即时支付货款，而向原告出具欠条，双方之间形成一般债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，被告应按欠条上注明的金额向原告付款。故原告主张被告支付货款291950元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算支付逾期付款利息的请求，本院认为，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月30日前付清欠款，并约定逾期未付清货款，则按日息3‰计算支付利息承担资金占有用费，被告也存在逾期付款的违约事实，依法应当承担违约责任，支付原告资金占用费，但欠条约定的逾期付款责任除按总金额以每日3‰支付利息外又在后面括注了“银行同期款利息及资金占用费”等文字，此括注内容应视为对逾期付款违约责任的进一步解释，故应以此确定双方对逾期付款违约责任的真实意思。括注中“银行同期款利息”存在漏写，存在“存款”和“贷款”的歧义，但根据通常理解和习惯做法，本院认为应为“贷款”，故原告的逾期付款违约金计算，应按银行同期贷款利率确定。原告主张按照月利率2%计算利息与约定的内容不符，应按双方约定处理。被告先本文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告先本文于本判决生效后三十日内支付原告林再盛货款291950元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告林再盛资金占用费至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，减半收取计2840元，由被告先本文负担。此款原告林再盛已垫付，被告先本文在履行上述给付义务时一并向原告林再盛支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执507-1号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：旬邑县某某镇某某村民小组。
地址：旬邑县某某镇。
主要负责人：崔某某，系该组组长。
本院受理了申请执行人杨某某申请执行被执行人旬邑县某某镇某某村民小组（2017）陕0429执507号劳务合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初617号民事调解书所确定的2976元义务，强制执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款2976元，被执行人承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初617号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年七月四日
书记员 库浩浩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初3066号
原告：杨某某，女，1956年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇曼洞村村民，原住凯里市，现无固定住所。
委托诉讼代理人：郑家林，贵州贵信律师事务所律师，受凯里市法律援助中心指派。代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，1947年9月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市公安局退休干部，原住凯里市，现住凯里。
原告杨某某诉被告罗某某扶养费纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人郑家林、被告罗某某均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某请求本院依法判决被告：1.每月支付原告抚养费1500元；2.支付原告医疗费10000元；3.承担案件受理费。事实及理由：我与被告系夫妻，于1988年7月按照苗族风俗举行了婚礼。被告是凯里市公安局的退休干部。自结婚以来，我一直没有固定收入，都是依靠被告生活。今年，被告提起了与我的离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。之后原告便经常不回家，也不再给我生活费。现在我已没有经济来源，也没有积蓄，还患上了不明血液病和肝病，甚至没有住所居住。作为夫妻，被告理应对我进行扶持。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《调解协议书》复印件一份1页、（2016）黔2601民初1919号《民事判决书》复印件一份4页，拟证明双方系夫妻关系，原告没有生活来源，也无固定收入。3.《出院记录》复印件一份2页、《疾病证明书》复印件一份1页，拟证明原告患有皮下瘀斑有十年了，医院诊断原告患有血管性紫癫，需要治疗。4.《贵州省医疗住院收费票据》复印件一份1页，拟证明原告借钱支付1787.2元医疗费。5.原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告于2013年3月11日在民政部门登记结婚的事实。6.《照片》影印件5张，拟证明原告患血液紫癜、皮下瘀斑病的情况。
被告罗某某辩称：第一，我与原告自1988年结婚至2007年期间，双方均没有工作，也没有固定经济来源，还共同抚养着天生瘫痪的女儿和一个未成年的儿子，但生活一直和和睦睦。可原告在2007年进入泰康人寿保险公司工作后，便开始对我恶言恶语，对子女不管不顾，夫妻感情急转直下。2009年11月，我每月获得了1980元退休工资，至2016年期间，我的工资卡都是原告在保管。可原告非但没有照顾好家庭，还经常无事生非，甚至还曾用刀对我行凶，并将我赶出家门，对我实行经济封锁。六年来，我的工资累计有二十多万元，而原告自己也有养老保险，若其主张我支付扶养费，就应当将这期间的夫妻共同财产算清楚。第二，原告自己有固定的工资收入，其在泰康保险公司也投有分红养老保险和重大疾病保险，原告每月均能从中获得分红险红利。综上所述，原告诉请由我支付扶养费、医疗费均无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
被告罗某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系夫妻，双方于1988年按照风俗习惯举行了婚礼，于2013年3月11日补办了结婚证。1989年2月18日、1990年11月15日，原、被告先后生育女儿罗某某2、儿子罗勇。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月27日，被告向本院提起对原告的离婚诉讼，本院于2016年8月4日判决不准原、被告离婚。2016年8月8日至2016年8月14日期间，原告因病到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，医院诊断原告患有血管性紫癜，原告为此支付医疗费1787.22元。2016年9月22日，原告以需要被告扶养为由向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方进行调解。
另查明：原、被告的女儿罗某某2于2016年4月1日病逝。
再查明：庭审中，被告称其系凯里市公安局退休干部，每月有5000元左右退休工资，退休后在凯里宾馆打工，每月有1500元左右的收入。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻，双方均有扶养对方的义务。原告主张被告支付其扶养费及医疗费，被告以原告有固定收入并投有保险为由抗辩，却未举证予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。故对于原告诉请由被告支付抚养费，本院予以支持。但对于扶养费的标准，本院依据被告的收入情况、本地生活水平以及原告患有重大疾病的情形，酌情认定为每月700元。而对于原告诉请的10000元医疗费，本院依据原告提供的医疗票据，支持实际已产生的医疗费用1787.22元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某自本判决确定之日起，每月支付原告杨某某扶养费700元。
二、被告罗某某在本判决生效之日起五日内支付原告杨某某医疗费1787.22元。
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 王金贵
审判员 杨顺钰
审判员 李维君
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾芳园
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1167号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：郑军超。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人郑军超为行政处罚一案中，经本院工作，被执行人已经于2016年8月22日自动向申请执行人缴纳罚款44030.00元。拆除建筑物的请求因暂不具备强制拆除条件，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备强制拆除条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 迪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初812号之二
申请人：程青龙，男，1978年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被申请人：孙书立，男，1973年5月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被申请人：陈双梯，女，1967年12月25日出生，汉族，住址同上。。
被申请人：孙建星，男，1991年2月28日出生，汉族，住址同上。。
被申请人：郝静，女，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
本院于二0一七年五月十五日作出的（2017）冀1181民初812号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行账户存款80000元的冻结或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 张立华
二〇一七年六月九日
书记员 刘会明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周伏连。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4335号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周伏连的存款、收入人民币55298.39元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 利
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1919号
申请执行人南通市海门地方税务局：
被执行人南通福科石英科技有限公司：
本院在执行申请执行人南通市海门地方税务局申请执行被执行人南通福科石英科技有限公司税务行政处罚一案，执行中被执行人南通福科石英科技有限公司自觉将义务履行完毕。本案现已结案。
特此通知
二〇一七年四月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执875号
申请执行人王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗大石寨镇。
被执行人王国林，男，1991年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗归流河镇。
被执行人李哈斯巴根，男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗归流河镇。
申请执行人王淑莲与被执行人王国林、哈斯巴根买卖合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初初字614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国林、哈斯巴根拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑莲于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王国林、哈斯巴根履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王国林、哈斯巴根送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。故法院依法于2017年5月15日已司法拘留，现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执875号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初384号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄天明，男，1986年8月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，个体，住福建省宁德市古田县。2009年12月22日，因犯购买假币罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2012年4月12日，刑满释放。2016年11月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
被告人汪声耽，男，1982年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，个体，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人周健、栾顺平，山东海桥律师事务所律师。
被告人江克云，男，1981年8月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)402号起诉书指控被告人黄天明、汪声耽、江克云犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人黄天明、汪声耽、江克云及辩护人周健、栾顺平、赵邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日凌晨3时许，被告人黄天明伙同汪声耽、江克云在城阳区德阳路、华城路十字路口无理滋事将吴某、高某、于某打伤，经法医鉴定，于某、高某、黄天明、汪声耽所受伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄天明、汪声耽、江克云无理滋事，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄天明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条之规定。建议判处被告人黄天明、汪声耽、江克云三年以下有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人吴某、高某、于某的陈述、证人王某的证言、刑事裁定书、情况说明、户籍证明、辨认笔录、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、罪犯档案资料等证据证实。
被告人黄天明对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
被告人汪声耽对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人汪声耽有自首情节，理由是其明知被害人于某报警而在现场等候警察到来，归案后如实供述其犯罪行为；其无犯罪前科，系初犯、偶犯；其已赔偿被害人的损失并取得谅解。其当庭提交转账凭证、协议书、谅解书等证据。
被告人江克云对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人江克云有自首情节；其系初犯、偶犯；其已赔偿被害人的损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定，高某外伤致左眼软组织挫伤，左手皮肤裂伤，其损伤属轻微伤。于某外伤致左眼软组织挫伤，其损伤属轻微伤。在殴打过程中，汪声耽持棍戳伤高某左手，用拳打在于某左眼。
再查明，案发后，被告人黄天明、汪声耽、江克云赔偿被害人高某、于某20000元，并取得谅解。
本院认为，被告人黄天明、汪声耽、江克云结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄天明、汪声耽到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人江克云当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人黄天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄天明、江克云在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人黄天明、汪声耽、江克云赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人汪声耽、江克云有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人汪声耽、江克云系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，考虑到被告人黄天明、汪声耽、江克云的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄天明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年10月4日止。）
被告人汪声耽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）
被告人江克云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0684执恢181号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司
被执行人：南通博艺铸业有限公司、俞勇强、黄学鑫、徐娟、徐亚琴、陈希、俞勤
关于申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通博艺铸业有限公司、俞勇强、黄学鑫、徐娟、徐亚琴、陈希、俞勤借款合同纠纷恢复执行一案，本案执行标的为人民币97724元。在执行过程中，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司向本院表示被执行人徐娟履行了还款义务，申请法院结案。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）���0406执961-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆抱、盛芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆抱、盛芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6405号
罪犯方杰，男，1979年12月25日出生，汉族，河北省卢龙县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年6月15日作出(2014)抚刑一终字第19号刑事附带民事判决，认定方杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，各被告人对民事赔偿款25457.15元相互间承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初826号
原告郑迎峰，男，1977年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号402室。
法定代表人顾金花，该公司总经理。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告郑迎峰与被告盐城洲际置业有限公司（下称洲际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑迎峰及其委托代理人周春华，被告洲际公司的委托代理人吕宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎峰诉称：2014年6月24日，被告向我借款人民币100万元。后我通过现金加转账方式向被告交付100万元借款，被告出具一份借条。2015年1月20日双方签订一份补充借款协议，约定还款期限为2015年6月24日。逾期被告未能还款。请求法院判决被告立即偿还借款100万元及自2015年3月24日起按月利率2%计算的利息。
被告洲际公司辩称：我司按照年息30%已经支付原告利息24万元，该部分还款中超过法律规定的部分应冲抵本金。我司是富建集团的全资控股企业，目前富建集团和我司均涉嫌非法吸收公共存款罪名被公安机关立案侦查。原告的借款因涉嫌刑事，应移送公安机关处理。本案不属于人民法院的受理范围。
本院认为：根据盐城市公安局经济开发区分局于2016年2月2日出具的开公（刑）立告字[2016]39号《立案告知单》，该局已就被告洲际公司非法吸收公众存款案立案。因本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告郑迎峰的起诉；
二、将本案移送公安机关处理。
案件受理费13890元，依法退还原告郑迎峰。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 徐连成
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年一月十七日
书记员 顾城安
附录有关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执96号之一
被执行人：王明军，男，1984年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行王明军罚金一案，在执行过程中，本院于2017年5月9日扣划被执行人王明军在中国工商银行账户上的存款3400元。经查询被执行人王明军再无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月十七日
书记员 何 菊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终1035号
上诉人（原审被告）：蒋翅鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：王腊梅，女，1985年12月5日生，汉族，农民，住涟源市，系蒋翅鹏之妻。
被上诉人（原审原告）：许小文，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。
上诉人蒋翅鹏因与被上诉人许小文返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2015)涟民二初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋翅鹏上诉请求：撤销一审判决，确认涟源市佳鑫门花加工店（以下简称佳鑫门花店）归上诉人蒋翅鹏所有。事实和理由:1、现有证据能充分证明佳鑫门花店所有权归上诉人蒋翅鹏所有。2、被上诉人许小文对佳鑫门花店的财务、经营、管理一无所知，也从未参加过该店的经营管理。3、一审判决具有无法解决的矛盾，应予撤销。4、一审判决遗漏事实和诉求。
被上诉人许小文答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人许小文向一审法院起诉请求：判令被告蒋翅鹏向原告许小文返还涟源市佳鑫门花加工店内原材料、设备等物品，或者赔偿原告许小文30万元的损失，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2012年10月22日，被告蒋翅鹏与案外人蒋滔、梁经海三人出资创办了涟源市佳鑫门花加工店，但并未在工商部门办理登记手续。后因经营不善等原因，被告蒋翅鹏与案外人蒋滔、梁经海三人决定将涟源市佳鑫门花加工店转让出去。2013年10月22日，被告蒋翅鹏和案外人蒋滔、梁经海与原告许小文协商一致后签订了《转让合同》，原告许小文以45000元的价格受让涟源市佳鑫门花加工店，同时将45000元受让款付给了被告蒋翅鹏、案外人蒋滔、梁经海，并当场接管了涟源市佳鑫门花加工店。由被告蒋翅鹏对涟源市佳鑫门花加工店进行经营、管理。2014年4月，被告蒋翅鹏在涟源市工商行政管理局将涟源市佳鑫门花加工店登记在自己名下。由于经营不善，涟源市佳鑫门花加工店经营至2015年6月份停工，欠下员工工资64132元，员工向相关部门反映涟源市佳鑫门花加工店拖欠员工工资的情况，后经协调处理，被告蒋翅鹏在《佳鑫门花厂2015年工资表》上加注了“以上员工均为涟源市佳鑫门花厂2015年实际拖欠工资。如果涟源市佳鑫门花厂全部设备及全部产品由蒋翅鹏全权处理了，以上员工工资由蒋翅鹏承担。如果在农历八月十五日之前没处理好，由以上员工自行处理”。2015年8月25日，被告蒋翅鹏将工资表原件收回后支付了梁波、刘兆金、刘常莲等人部分工资。在庭审过程中，被告蒋翅鹏称其于2015年8月3日将涟源市佳鑫门花加工店的设备和产品作价100000元予以出售。
原审法院认为：原告许小文于2013年10月22日出资45000元从原合伙人即被告蒋翅鹏及案外人蒋滔、梁经海处受让了涟源市佳鑫门花加工店。之后不久，该门店一直由被告蒋翅鹏管理、经营，而原告许小文未参与管理，且对该店的经营情况一概不知。被告蒋翅鹏于2014年4月份在涟源市工商行政管理局将该门店登记在自己名下。综合原、被告提交的现有证据，无法确定已进行工商登记的门店的产权归属。但由于原告许小文提交的证据可以证明其出资45000元购买了原合伙人开办而未进行工商登记的门店的事实，原门店当时的设备等财产系原告许小文所有，依法应由被告蒋翅鹏予以返还，而这些财产已因被告蒋翅鹏的处分行为而无法返还，故被告蒋翅鹏应当按当时受让的45000元的价格赔偿给原告许小文。至于原告许小文主张要求被告蒋翅鹏返还该门店内价值30万元的物品，因现有证据不足以证明其受让门店后又进行了投入，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七、第二百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋翅鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告许小文损失45000元；二、驳回原告许小文的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告许小文承担4800元，由被告蒋翅鹏承担1000元。
二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。
经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，一、被上诉人许小文在2013年10月出资45000元受让佳鑫门花店后，至2015年6月，该门店一直由上诉人蒋翅鹏管理、经营，且双方从未对该店的赢利或亏损进行过结算。上诉人蒋翅鹏在该店经营管理期间，对该店亦有资金和人力投入。因此，双方对该店均有一定的投入。本案中，从双方提交的证据及查明的事实来看，上诉方与被上诉方均无足够充分的证据证明该店权属归属自己。故上诉人蒋翅鹏认为佳鑫门花店归上诉人所有的主张，本院不予支持。
二、从现有证据来看，被上诉人许小文在出资45000元受让了佳鑫门花店后，一直未对该店进行过资金投入和经营管理，且该店原有的机器设备等财产已因拖欠员工工资及债务等问题，被上诉人蒋翅鹏处分而无法返还，故原审法院对被上诉人许小文要求上诉人蒋翅鹏返还财产或者赔偿30万元损失的诉讼请求不予支持并无不妥。但被上诉人许小文受让佳鑫门花店时出资45000元是实，且此后其一直未从该店分得过红利，因此，一审法院根据本案实际情况判令上诉人蒋翅鹏赔偿被上诉人许小文45000元合乎情理，并无不妥。
综上所述，上诉人蒋翅鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人蒋翅鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 杨佳宜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4096号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告张凤云，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执保2号之一
申请执行人：江西云维飞虎化工有限公司，住所地江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301087146861X。
法定代表人吕忠继，董事长。
被执行人：浙江奋飞橡塑制品有限公司，住所地浙江三门县海游街道祥云路8号，统一社会信用代码913310227047044285。
法定代表人郑志柳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初17号民事裁定书，于2017年1月5日立案执行。因被执行人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江奋飞橡塑制品有限公司在中国工商银行股份有限公司三门支行账户金额（账号为12×××26）的冻结
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟宇
��川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执95号
申请执行人：余泽华，男，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：吴长富，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：吴汶骏，男，，住四川省夹江县漹城镇。
申请执行人余泽华依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初307号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，其申请执行标的为49万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：除被执行人吴汶骏有银行存款69951.28元外，未发现被执行人的其他无可供执行的财产。申请执行人余���华亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将吴汶骏的银行存款69951.28元划拨后支付给了申请执行人余泽华，并将被执行人吴长富、吴汶骏依法纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费令措施。本院共计为申请执行人余泽华执行回69951.28元。本院将执行情况向申请执行人余泽华进行告知并征询其意见，申请执行人余泽华同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛���军
审判员 徐 洪 川
审判员 张 熹 臻
二〇一七年七月十七日
书记员 张 韩 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执138号之一
申请执行人：沈卫兵，男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴玉芬,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行沈卫兵与童大庆、吴玉芬民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 秀
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异23号
案外人:张兵，女，1967年6月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人张兵于2018年4月23日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人张兵以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人张兵请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张兵撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初510号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，女，1983年11月30日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，住汉寿县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年11月19日被羁押并于次日被拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月始，被告人邓某在本市白云区黄边中街10号旁其经营的芙蓉兴盛超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月19日21时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的邓某及参赌人员涂某某，并缴获“六合彩”投注单据21张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年10月始，被告人邓某在本市白云区黄边中街10号旁其经营的芙蓉兴盛超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月19日21时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的邓某及参赌人员涂某某，并缴获“六合彩”投注单据21张。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的收据复印件、投注单收据、赌资照片，现场检测报告书，审讯视频，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单和暂时扣留、冻结财物收据，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。对被告人邓某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资人民币330元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年三月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初1090号
原告李立志,男,汉族。
被告陈冒峻,曾用名陈茂军,男,汉族。
原告李立志与被告陈冒峻财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月16日立案,原告李立志于2016年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告以其与被告已私下达成和解为由申请撤诉,系本人真实意思表示,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李立志撤诉。
案件受理费228元,减半收取114元,由原告李立志负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢183号之二
申请执行人天津市宏大伟豪资产管理有限公司。住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）。
法定代表人徐多伟，董事长。
被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工��公司。住所地：天津市。
法定代表人靳文武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）成民初字第309号民事判决，于2013年7月18日立案受理成都燕宇投资实业发展有限公司申请执行中国建筑第六工程局第五建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，案号(2013)成执字第680号，执行标的19562703.68元及诉讼费、保全费。2014年5月15日，该案裁定终结本次执行程序。2017年8月14日，本院以(2017)川01执异1504号执行裁定变更天津市宏大伟豪资产管理有限公司为(2013)成执字第680号执行案件的申请执行人。2017年11月14日，本院根据天津市宏大伟豪资产管理有限公司的申请立案恢复对(2013)成执字第680号执行案件执行。执行标的为本金19562703.68元及诉讼费、保全费、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过拍卖被执行人财产实现申请执行人债权22050000元。另通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产的财产。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案已执行部分标的，剩余部分因暂查无被执行人可供执行的财产而暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）成民初字第309号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3750号
申请执行人：王本江，男，1977年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王源为，男，1967年3月21日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：王元胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王本江与被执行人王源为、王元胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7446号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24410.00元。在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7446号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年八月九日
书记员 王慎芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2448号
原告：合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司,住所地合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园A1幢401室。
法定代表人：葛耿锋，总经理。
原告：安徽中亿工程设备租赁有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区2幢1401室。
法定代表人：姬小七，总经理。
两原告共同委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓太律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓太律师事务所律师。
本院受理原告合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司、安徽中亿工程设备租赁有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告安徽省建华建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，���为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至肥东县人民法院管辖。
本院认为，原告合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司签订的《设备租赁合同》载明如双方发生纠纷，由合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司所在地人民法院管辖。因合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司住所地位于合肥市××区，据此，本院对本案依法享有管辖权。被告安徽省建华建筑工程有限公司对管辖权所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽省建华建筑工程有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年七月一日
书记员 贾红燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00026-1号
申请人:解中林,男,1979年8月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:ＸＸＸ,男,1976年1月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人解中林与被申请人ＸＸＸ因民间借贷纠纷，申请人解中林于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ的皖Ｎ×××××奇瑞轿车进行保全，并已向本院提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为：申请人解中林的申请符合法律规定，为保障申请人解中林的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸＸ的皖Ｎ×××××奇瑞轿车；
二、冻结解中林的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一四年三月十二日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执323号
张武芳：
本院于二〇一八年五月二十五日立案执行张文芳、张俊英、张文枝、张文英与张武芳继承纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省平遥县惠秀公园。住所地:平遥县东关正街惠济河东。
法定代表人：郭文太，该公园董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县岳壁乡尹回村民委员会。
法定代表人：张静中，该村委会主任。
再审申请人山西省平遥县惠秀公园与被申请人平遥县岳壁乡尹回村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第1114号民事判决，已经发生法律效力。山西省平遥县惠秀公园向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人山西省平遥县惠秀公园申请再审称，第一、申请人诉请被申请人给付征地补偿款双方有明确规定，且不违反法律强制性规定。第二、申请人诉请被申请人给付征地补偿款于法有据。请求撤销原判，改判被申请人给付土地补偿款576000元。
本院经审查查明，2010年2月18日，山西省平遥县惠秀公园、平遥县岳壁乡尹回村民委员会签订了承包102亩的土地经营流转协议，2010年3月双方又分两次签订了15.52亩、146.49亩的土地经营流转协议，平遥县岳壁乡尹回村民委员会将其所属的共计261.01亩承包给山西省平遥县惠秀公园用于生态绿化，合同流转经营期为70年，从2010年3月至2079主12月止，并约定每年交纳流转承包费用。其中协议第五条明确约定:土地流转期间，所流转土地范围内，如果被国家建设征用时，根据国家政策，甲、乙双方依法享受补偿，双方协商继续流转事宜。2012年，平遥县人民政府对惠济河进行了综合治理，县财政核定征用了尹回土地62.5亩，其中征用了山西省平遥县惠秀公园流转承包的土地48.5亩，对于所承包土地上的附着物政府对山西省平遥县惠秀公园已作了补偿。对于山西省平遥县惠秀公园承包的土地补偿款以每亩1.5万元，共计727500元拨给平遥县岳壁乡尹回村民委员会，征用的农民的口粮地的补偿款每亩39300元，共计550200元也是拨给平遥县岳壁乡尹回村民委员会。后平遥县岳壁乡尹回村民委员会将补偿本村农户的款项发放给了农户，而对山西省平遥县惠秀公园承包的48.5亩的征地补偿款则未补偿山西省平遥县惠秀公园。2012年以后，双方因征地补偿款发生争议，山西省平遥县惠秀公园未交纳承包土地的流转承包费用。山西省平遥县惠秀公园诉至法院，要求平遥县岳壁乡尹回村民委员会按照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定，给付其集体承包地48亩的80%即576000元。
一审法院判决：驳回山西省平遥县惠秀公园的诉讼请求。二审法院维持了原判。
本院认为，申请人山西省平遥县惠秀公园请求依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》取得土地征收补偿款，但是该办法第十三条第一款规定“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支给被征地农户:其余20%留给村集体经济组织”，山西省平遥县惠秀公园作为具有商业性质的法人，不适用关于农民或农户的相关法律规定，无权要求平遥县岳壁乡尹回村民委员会支付其80%的土地补偿费。
综上，山西省平遥县惠秀公园的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省平遥县惠秀公园的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭皓月
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3445号
罪犯方嫩平，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年1月26日作出(2009)杭淳刑初字第299号刑事判决，以被告人方嫩平犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。被告人方嫩平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年12月22日以(2010)浙杭刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方嫩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方嫩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯方嫩平已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方嫩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方嫩平准予减刑九个月（刑期自2009年5月31日至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执755号
申请执行人：兰文明，男，畲族，住福建省漳平市。
被执行人：蔡华平，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人兰文明与被执行人蔡华平民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）闽0881民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰文明以与被执行人蔡华平双方自行协商达成还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1558号
原告：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：廖爱滨，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告廖爱滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼，被告廖爱滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锦章向本院提出诉讼请求：1依法判决廖爱滨偿还借款人民币14万元及利息（自2016年11月9日起计至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判决廖爱滨承担谢锦章支出的律师代理费1500元；3、判决廖爱滨承担本案诉讼费用。事实和理由：廖爱滨以生意周转需要用钱为由，于2016年11月8日向谢锦章借取人民币14万元，约定月利率为2%，并由廖爱滨在借款当日出具借条给谢锦章收执。事后，廖爱滨分文未还。后经谢锦章多次催讨，向廖爱滨均未还款。廖爱滨违反了相关民事法律规定，造成了谢锦章的损失。
廖爱滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖爱滨未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢锦章提供的其身份证复印件1张、廖爱滨身份证复印件1张、借条1张和律师费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。其中，借条上载明的“借款月利率2分”按照交易习惯应认定为“借款月利率2％”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，廖爱滨向谢锦章借款人民币14万元，利息按月利率2%计算，并由廖爱滨出具借条1张交由谢锦章收执。该借条还约定，若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿承担债权人实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师费）等内容，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，廖爱滨均未偿还谢锦章借款或利息。2017年3月24日，谢锦章向本院提起诉讼。
另查明，谢锦章因本案诉讼而支出律师费人民币1500元。
本院认为，谢锦章与廖爱滨之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故谢锦章可以催告廖爱滨在合理期限内偿还借款及利息。经谢锦章起诉催告，廖爱滨未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢锦章借款人民币14万元及支付自借款之日（即2016年11月8日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。谢锦章只请求廖爱滨支付利息自2016年11月9日起，是其对民事权利的自由处分，可按谢锦章的诉讼请求处理。谢锦章为实现债权所支出的律师费人民币1500元，提供了律师费发票证实，且借条约定廖爱滨应承担谢锦章实现债权产生的律师费等费用，故谢锦章请求廖爱滨承担其支出的律师费人民币1500元，本院予以支持。
综上所述，谢锦章的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖爱滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、廖爱滨应于本判决生效之日起十日内偿还谢锦章借款人民币14万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年11月9日起计至实际还清款项之日止）；
二、廖爱滨应于本判决生效之日起十日内支付谢锦章因本案诉讼而支出的律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3261元，由廖爱滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏小清
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执500号
申请执行人：刘伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：胡前雪，男，1963年11月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人：胡前东，男，1971年9月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人：胡坤伦，男，1989年6月9日出生，汉族，住微山县。
申请执行人刘伟与被执行人胡前雪、胡前东、胡坤伦民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民特4号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一八年三月十六日
书记员 李 曼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢134号之一
申请执行人张守平，男，汉族，1944年12月9日生，住长春市南关区曙光路。
被执行人高庆华，女，汉族，1973年1月24日生，住长春市衡山路经开七区。
被执行人刘春水，男，汉族，1971年9月11日生，住长春市衡山路经开七区。
申请执行人张守平与被执行人高庆华、刘春水借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0191民初1220号民事调解书生效后，被执行人高庆华、刘春水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行，于2016年11月28日终结本次执行程序，于2016年12月2日恢复执行，于2017年9月4日终结本次执行程序，于2017年9月19日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月2日达成执行和解，双方已按照和解协议第一条约定将被执行人名下车辆更名过户至买受人名下；申请执行人按照和解协议第二条约定申请我院于2018年6月5日对高庆华名下位于长春经济开发区恒山路（经开七区）37栋5单元709室，所有权证号:长房权字第201511230344，丘地号：3-70/54-1-46(709)，建筑面积：156.6平方米的房屋，在评估价862866.00元基础上降价30%，即以604006.00元为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人栾广丹（身份证号：220106198910060821）以604006.20元最高价竞得，拍卖款604006.20元已转入本院执行款专户，其中执行款595566.00元已给付申请执行人，执行费8440.02元已转入本院执行费专户，和解协议约定被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人100000.00元，双方债权债务终结，由于双方约定的和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0191民初1220号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 黄国丽
代理审判员 厉 丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨丽莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更151号
罪犯毛忠才，男，1975年3月10日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第6号刑事判决，以被告人毛忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。本院于2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月，减刑后刑期至2018年12月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛忠才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛忠才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛忠才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠才减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 戴 瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初537号
原告胡挚伟，男，汉族。
被告李婷，女，汉族，现下落不明。
原告胡挚伟与被告李婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡挚伟到庭参加了诉讼，被告李婷经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年12月11日登记结婚，婚后由于感情不和，不到一个月就分开居住。2007年7月，被告李婷与其父母将结婚用房及家具、家电出售后，离开金昌去外地生活，从此音讯全无。被告遗弃家庭的行为，致使婚姻生活已名存实亡。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月11日登记结婚，婚后因感情不和，一个月便分开居住。2007年7月，被告李婷随其父母离开金昌去外地生活，从此音讯全无。2016年3月21日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查表、金阳里社区证明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚一个月后就分开居住，半年后被告便随其父母去外地生活，至今已近10年的时间，其不尽家庭义务，致使双方婚姻家庭生活已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告胡挚伟与被告李婷离婚。
案件受理费100元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨晓芸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18230号
原告冉某1，女，1941年4月4日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告陶某1，男，1961年3月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告陶某2，男，1963年8月31日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告冉某1与被告陶某1、陶某2物权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某1、被告陶某1、被告陶某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认北京市石景山区房屋有原告冉某150%的产权；2、要求被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冉某1与陶某3系夫妻关系，陶某3于2015年12月3日去世。陶某3生前立有遗嘱，写明坐落于北京市石景山区的房屋一套面积74平米，上诉房产是我与妻子冉某1的夫妻共同财产，在我去世后，将上述房产中我所占有的产权份额遗留给我的儿子陶某1及儿子陶某2二人各50%，遗留给他们二人，不作为其夫妻共同财产，其他人不得干涉。陶某3去世后，二被告对我不闻不问，也不来看我。我现在身体不好，无依无靠，没有钱，故诉至法院。
被告陶某1辨称：遗嘱有效，同意原告的诉讼请求。诉争房屋中属于陶某3的份额要求在本案中一并分割。
被告陶某2辨称：遗嘱无效。1、立遗嘱人必须有行为能力，如果行为人神志不清，应无效；2、陶某3立遗嘱时受到了冉某1的胁迫，签字也不是其本人签字。陶某3生前有意让两个儿子一人一套房，把诉争房屋给我。不同意分割房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
���某1与陶某3系夫妻关系，二人育有子女二人即陶某1、陶某2。陶某3于2015年12月3日死亡。
陶某3与冉某1夫妻关系存续期间，使用二人工龄购买了位于北京市石景山区房屋。该房屋于2002年取得产权证，登记在陶某3名下。
2014年1月10日，陶某3于北京市方正公证处订立遗嘱，内容为“在我名下有一处房产，位于北京市石景山区（房屋所有权证号：X京房权证石字第XX**号），上述房产是我与妻子冉某1的夫妻共同财产，现我特立遗嘱，在我去世后，将上述房产中我所占有的产权份额遗留给我的儿子陶某1及儿子陶某2。二人各百分之五十，遗留给他们二人个人，不作为其夫妻共同财产，其他人不得干涉。”
庭审中，陶某2主张遗嘱无效，认为陶某3生前神志不清，立遗嘱时受到冉某1胁迫，就此未提供证据。陶某2主张购房时其出资17000元，并每月还房贷400元，为此提供佟小凤书面证言一份；陶某2主张陶某3生前遗愿为诉争房屋归陶某2，为此提供周玲华书面证言一份。冉某1认可购房时陶某2出钱12000元，对其余的证人证言均不认可。
上述事实，有公证遗嘱、死亡证明、证明信、房屋产权证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
本案中，涉诉房产均系被继承人陶某3与冉某1夫妻二人的共同财产，陶某32014年1月10日立有公证遗嘱，被告陶某2对遗嘱不予认可，但仅提供书面证人证言，该证人证言不能证明其主张，故该公证遗嘱有效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割遗产，应���先将共同所有的财产的一半分出为冉某1所有，其余的为被继承人的遗产。现被继承人陶某3去世，其遗产应当按照公证遗嘱由陶某1、陶某2继承，每人各继承陶某3所享有房产份额的百分之五十。冉某1、陶某1均主张按份分割诉争房产，本院不持异议。
综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、位于北京市石景山区房屋由冉某1、陶某1、陶某2按份所有，冉某1享有该房屋50%的所有权份额，陶某1、陶某2各享有该房屋25%的所有权份额（冉某1、陶某1、陶某2均有于本判决书生效后十日内相互配合办理不动产产权变更手续之义务）；
三、驳回冉某1其他之诉讼请求。
案件受理费11244元，由冉某1负担5622元（已交纳），由陶某1、���某2各负担2811元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王海超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于 冰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1067号之一
申请执行人：柯愈生，男，汉族，19xx年x月x日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：柯水香，女，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈洪荣，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人柯愈生申请执行被执行人柯水香、陈洪荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柯水香、陈洪荣应支付申请执行人案款233950元，承担执行费3409.25元。本院已执行0元,尚有233950元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行法律文书确定的义务。同时对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，对被执行人柯水香名下的房产进行了查封，没有发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本院已经向被执行人柯水香、陈洪荣发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执1067号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 李莉平
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0429执24号
申请执行人：蔡祥禄，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：张良全，男，1965年4月10日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。
被执行人:丁梅莲，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年7月20日作出的（2017）闽0429民初525民事判决书已发生法律效力。被执行人张良全、丁梅莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡祥禄向本院申请强制执行，执行标的为借款本金285万元，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张良全、丁梅莲名下无大额银行存款，无林权、无证券、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
代理审判员 吴丽聪
代理审判员 江德启
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执707号
申请执行人：徐后能，男，1972年2月16日出生，汉族，住无为县。
被执行人：付为生，男，1981年1月18日出生，汉族，住无为县。
本院在执行徐后能与付为生劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为101150元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一八年八月八日
书记员 鲁 悦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1708号
上诉人（原审原告）：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张光荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所地：四川省绵阳市。
负责人：王定富，管委会主任。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
上诉人四川富乐建设（集团）有限公司与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初2009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理中，上诉人四川富乐建设（集团）有限公司于2017年9月6日向本院递交了书面撤回上诉和起诉申请书。
本院认为，上诉人四川富乐建设（集团）有限公司的撤诉行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初2009号民事判决；
二、准许四川富乐建设（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费20319元，减半收取计10695元，由原告四川富乐建设（集团）有限公司负担;二审案件受理费20319元，减半收取计10695元，由上诉人原告四川富乐建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 周 坚
审判员 陈 江
二〇一七年九月十四日
书记员 杜尚昆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2010号
原告王甲，男，汉族，
被告王乙，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族，
本院在审理原告王甲诉被告王乙、蔡某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费560元，由原告王甲负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 岩
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执190号
申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码：1522732322059734F。
法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人莫照荣，男，布依族，农民,1974年04月16日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人覃丽满，女，布依族,1990年01月15日生，住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫照荣、覃丽满行政征收一案中，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫照荣、覃丽满已达成执行和解协议：被执行人莫照荣、覃丽满于2017年05月7日缴纳社会抚养费4689.55元，鉴于其家庭出现不测，覃丽满身患精神病，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局申请暂缓执行。于2017年10月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月十一日
书记员 张希军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第07595号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
被告范卫星，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告张庆平，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告陈范卫星、被告张庆平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告范卫星、被告张庆平，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：被告需以按揭方式购车，2011年12月27日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，双方约定：原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，合同第七条约定了原告承担担保责任和对被告计算违约金的方法等。2011年12月27日，被告范卫星、被告张庆平与工商银行重庆万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工商银行向被告发放购车贷款77000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为2401元。2012年1月12日，工商银行向被告发放77000元贷款。从2013年9月30日开始，被告未向工商银行及时足额偿还贷款，原告向工商银行承担了担保责任，截止到2014年8月6日，原告累计代为偿还贷款本金、利息及罚息共计代偿金额11897.34元。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：一、两被告向原告支付代偿款11897.34元；二、判令被告向原告支付违约金2379.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告范卫星未作答辩。
被告张庆平未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，以原告美通公司为甲方、被告范卫星为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，双方主要约定：1、乙方购买东风日产全新商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为77000元，借款期限为36个月，月供2401元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金＝月还款额×10%×3次（或n次）；5、本合同发生争议或纠纷，协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院提请诉讼。当日，以案外人工商银行重庆万州分行为甲方、被告范卫星、张庆平为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方主要约定：1、乙方通过汽车分期合作商原告美通公司购买汽车，乙方以其牡丹汽车卡分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为77000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的原告美通公司账户；2、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费9478.7元；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2443.7元，以后每期偿还的金额为2401元；4、乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、甲方扣款时，如乙方存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理；6、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者……，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
2012年1月10日，工商银行北部新区支行将透支资金304000元转入原告美通公司账户，截至2014年8月4日，被告陈立已累计30期（次）未按时偿还分期透支资金和手续费，原告美通公司代被告陈立支付了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计288026.05元，被告陈立于2013年8月27日向原告偿还代偿款50000元，尚欠238026.05元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡交易明细、说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告陈立签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告支付透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计288026.05元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿。被告已偿还原告代偿款50000元，尚欠原告代偿款238026.05元，故对原告要求被告支付代偿款238026.05元的请求，本院予以支持。被告未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，被告构成违约，原告有权要求被告支付逾期垫款违约金，因被告已累计30期（次）未按时偿还分期透支资金和手续费，逾期垫款违约金为月还款额9396元×20%×30，即56376元。原告要求被告支付违约金56376元的请求，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立在本判决生效之日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款238026.05元；
二、被告陈立在本判决生效之日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金56376元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，公告费520元，合计6240元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭莉
二〇一五年七月三十日
书记员 傅涵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2990号
申请执行人朱铜陵，男，1964年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人ＸＸ泉，男，1977年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人朱铜陵与被执行人ＸＸ泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。依该调解;被告ＸＸ泉于2014年12月31日付给原告朱铜陵3000元，2015年1月31日付给原告朱铜陵3000元，2015年2月28日付给原告朱铜陵3000元，2015年3月31日付给原告朱铜陵2000元。如被告ＸＸ泉有一次未按时给付，原告朱铜陵有权对全部欠款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一六年二月一日
书记员 掌云南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定���
(2016)鲁0211执4655号
申请执行人：杨殿波，男，1958年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王晓飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨殿波与被执行人王晓飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初8815号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5725.00元。在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记，现被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4655号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审205号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人徐万忠，区长。
被执行人刘伟，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕51号关于对刘伟国有土地上房屋征收补偿的决定，要求被执行人刘伟将合川区XX房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发布合川区XX项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场竞选的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。
2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX项目征收的决定》，次日发布合川府征公〔2015〕12号《关于XX项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。
被执行人刘伟在合川区XX街道办事处XX号X单元X有私有住宅房屋一套，持有204房权证2010字第0239**号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为37.24平方米（确定应补偿建筑面积为46.93平方米）。房屋内有配套设施分水表、电表、闭路电视各1户。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估该房屋的市场价格为3971元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4300元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区XX项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计218018.03元（其中房屋补偿费186359.03元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费14079.00元、附属设施补偿费1580.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区XX办事处XX区1号楼XX户型，建筑面积75.66平方米，实际结算面积66.56平方米。被征收人自行临时过渡，应领取搬迁补助费等费用合计30479.00元（其中搬迁补助费2000.00、住宅临时安置补助费14400.00元、装饰装修补偿费14079.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计49203.57元（具体应支付等面积房屋价差款15439.97元和超面积房款33763.60元），交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年11月18日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决〔2015〕51号关于对刘伟国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币218018.03元。（二）产权调换补偿：由区征收办用合川区XX办事处XX区X号楼XX户型，建筑面积75.66平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿被征收人。区征收办与被征收人按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将重庆市合川区XX号X单元X房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月30日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，要求被执行人在10日内将合川区XX房屋腾空交付区征收办拆除，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2015〕51号关于对刘伟国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2015〕51号关于对刘伟国有土地上房屋征收补偿的决定中的将重庆市合川区XX号X单元X房屋腾空交付区征收办拆除事项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年八月十一日
书记员 邱玉洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终314号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1979年6月2日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被昆明市公安局西山分局抓获寄押于西山区看守所，同年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人李某1犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云0627刑初335号刑事判决。宣判后，被告人李某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月15晚日15时许，李某2、朱某某（二人已判刑）乘坐李某3（已���刑）驾驶的轿车从镇雄县盐源镇温水村驶往盐源镇街上，途径温水村长岭埂路段，李某3超车时，因该路面较窄，贾某1未及时让道，李某3超车后，二人在候车等待通道通行时，贾某1质问李某3超车时为何辱骂他，李某3否认，二人便发生争执，李某3称要打架到盐源街上去，即驾车离开。途中，李某3打电话给其叔叔被告人李某1，叫被告人李某1找人等着打架。李某3、李某2、朱某某等人驾车行驶到盐源村长湾路口路段，与被告人李某1等人相遇后，各自将车停下。当贾某1等人驾车行驶至该路段时，李某3持伸缩棍，李某2、朱某某及被告人李某1等人分别持钢管、木棒等工具将贾某1拉下车进行殴打，同车的贾某2、贾某3、贾某4见状下车，也遭到李某3、李某2、朱某某及被告人李某1等人殴打。经鉴定，贾某1构成轻伤，贾某2、贾某3、贾某4构成轻微伤。案发后，李某3、李某2及被告人李某1的亲属李某4分别与贾某1、贾某2、贾某3、贾某4达成赔偿协议，由李某4代为一次性赔偿了贾某1、贾某2、贾某3、贾某4医疗等费用共计人民币76000元，被害人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4分别对被告人李某1等人书面表示谅解，请求对被告人李某1从轻处罚。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条的规定，以被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人李某1不服，向本院提出上诉，认为其属从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，已对被害人进行了赔偿，请求对其改判有期徒刑十个月以下刑罚。
经审理查明:2015年2月15晚日15时许，李某2、朱某某（二人已判刑）乘坐李某3（已判刑）驾驶的轿车从镇雄县盐源镇温水村驶往盐源镇街上，途径温水村长岭埂路���，李某3超车时，因该路面较窄，贾某1未及时让道，李某3超车后，二人在候车等待通道通行时，贾某1质问李某3超车时为何辱骂他，李某3否认，二人便发生争执，李某3称要打架到盐源街上去，即驾车离开。途中，李某3打电话给其叔叔被告人李某1，叫被告人李某1找人等着打架。李某3、李某2、朱某某等人驾车行驶到盐源村长湾路口路段，与被告人李某1等人相遇后，各自将车停下。当贾某1等人驾车行驶至该路段时，李某3持伸缩棍，李某2、朱某某及被告人李某1等人分别持钢管、木棒等工具将贾某1拉下车进行殴打，同车的贾某2、贾某3、贾某4见状下车，也遭到李某3、李某2、朱某某及被告人李某1等人殴打。经鉴定，贾某1构成轻伤，贾某2、贾某3、贾某4构成轻微伤。案发后，李某3、李某2及被告人李某1的亲属李某4分别与贾某1、贾某2、贾某3、贾某4达成赔偿协议，由��某4代为一次性赔偿了贾某1、贾某2、贾某3、贾某4医疗等费用共计人民币76000元，被害人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4分别对被告人李某1等人书面表示谅解，请求对被告人李某1从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，被害人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4的陈述，证人朱某某、李某某、周某某、马某某等人的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院CT诊断报告单，伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收条，云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第372号刑事判决书，同案人李某3、李某2、朱某某的供述等证据在卷证实，被告人李某1对犯罪事实作了供述。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院���为，被告人李某1伙同他人逞强耍横拦截贾某1驾驶的车辆，随意殴打贾某1等人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某1起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人李某1认罪态度较好，且其家属与四被害人达成赔偿协议并代为赔偿了四被害人一定的经济损失，取得谅解，可酌情对被告人李某1从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人李某1的上述量刑情节，对被告人李某1以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年的量刑适当。被告人的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑并已对其从轻处罚，故其以此为由请求对其判处更轻刑罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 玺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12财保5-1号
申请人:张中良,男,1985年4月12日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人:徐靖,男,1968年3月3日出生,汉族,市民,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:陈金会,男,1962年6月1日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍州区。
申请人张中良与被申请人徐靖签订《借款合同》,向其借款3130万元,利息合计为1020万元,本息共计4150万元,由被申请人陈金会承担无限连带担保责任,被申请人徐靖仅归还本金130万元,申请人多次要求被申请人还款,被申请人未履行义务。为防止被申请人转移、隐匿财产,申请人于2016年11月3日向本院提出申请,要求冻结上述二被申请人银行存款人民币4200万元或查封相同价值的财产。申请人已向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为该保全申请提供担保的保函。
本院经审查认为:申请人张中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
冻结被申请人徐靖、陈金会银行存款人民币4200万元或查封相同价值的财产。
申请人张中良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
助理审判员 王殿召
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地,被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一五十四条第一款第(四)项裁定适用下列范围(四)保全和先予执行。