wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2738号
原告：朱达桃，男，汉族，1985年8月30日生，住淮安经济技术开发区。
被告：马庆洲，男，汉族，1975年5月14日生，住淮安市淮安区。
被告：徐翠兰，女，汉族，1974年9月3日生，住淮安市淮安区。
原告朱达桃诉被告马庆洲、徐翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱达桃到庭参加诉讼,被告马庆洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告徐翠兰的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告朱达桃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马庆洲归还借款74000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马庆洲系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，2012年7月1日向原告借款60000元，2013年6月23日向被告借款14000元，并分别出具了借条，合计74000元。后原告多次向被告马庆洲索要，被告马庆洲一直拖欠不还。为维护合法权益，特诉至法院。
被告马庆洲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马庆洲分别于2012年7月1日、2013年6月23日向原告借款60000元、14000元，合计74000元，并分别出具了借条。后原告向被告马庆洲索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告所提供的借条在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告朱达桃与被告马庆洲之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告马庆洲归还借款74000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告马庆洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆洲于本判决生效之日起十日内归还原告朱达桃借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预交1650元）、公告费600元，由被告马庆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 何 培
人民陪审员 田晓英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5704号
罪犯董子平，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年5月4日作出（2015）温泰刑重字第1号刑事判决，以被告人董子平犯介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董子平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董子平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董子平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董子平准予减刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保327号
申请人：聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城市高新区聊牛路南（鲁阳型材西）。
法定代表人：杨保华，总经理。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人：刘新利，总经理。
申请人聊城市泓润能源科技有限公司与被申请人山东迅力特种汽车有限公司买卖合同借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4393号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司银行存款38万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月四日
书记员 肖云欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3851号
原告：谢上好，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：黄新玉，男，1975年6月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告谢上好诉被告黄新玉不当得利纠纷一案，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢上好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢上好撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢上好负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 周 健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 力
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8693号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:刘自平,男,1956年5月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:刘文庆,男,1957年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘自平、刘文庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终496号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓德敏，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：宋兴梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人邓德敏、宋兴梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更251号
罪犯李永福，男，1962年12月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年6月22日作出(2000)黔刑经终字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年9月27日起至2023年9月26日止。
2009年2月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永福准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2018年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1430号之一
原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被告：黄林松，男，1976年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告：董礼妹，女，1982年8月3日出生，汉族，住永安市。
被告：黄中文，男，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告：吴世忠，男，1979年12月1日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告黄林松、董礼妹、黄中文、吴世忠、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以起诉后，原、被告双方达成调解协议，被告即时付清拖欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费1,265元，减半收取计632.50元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 李如浩
二〇一七年五月二日
书记员 钱晓雪
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3886号
原告：嵇陈娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告：刘培培，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被告：韦伟，女，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告嵇陈娟与被告刘培培、韦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵇陈娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告嵇陈娟负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 谢发波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保104号
申请人：邹红松。
被申请人：郭稳基。
申请人邹红松与被申请人郭稳基民间借贷纠纷一案，申请人邹红松于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭稳基在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款42000元依法进行查封、冻结。申请人邹红松以其位于资兴市资兴矿务局新区村（房权证私房字第000088**号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邹红松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭稳基的银行存款42000元，期限为采取措施之日起一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 伟
审判员 谢龙飞
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李若可
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴垦民初字第07号
原告宋文艺，男，汉族，现住新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
被告李传明，男，汉族，现住哈密市。
被告赵凤均，女，汉族，现住哈密市。
原告宋文艺诉被告李传明、赵凤均装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案。原告梁玉蓉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请称，因第十三师公安局对宋文艺被合同诈骗案已立��侦察，期间李传明向其支付现金20000元，故向本院申请撤回对李付明的起诉。
本院认为，原告梁玉蓉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋文艺撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告梁玉蓉负担。
审判长 马 近 灿
审判员 叶 滨
审判员 李 亚 西
二〇一七年五月二十六日
书记员 沙哈巴·沙汉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6494号
申请执行人ＸＸ，女，1968年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹惠玲，女，1945年5月1日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。
被执行人刘国栋，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人ＸＸ、曹惠玲诉被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月17日作出(2014)邳民初字第05392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人ＸＸ、曹惠玲借款35万元及利息（以35万元为本金，自2011年12月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月10日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执514号
申请执行人：邱华武，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑荣旗，男，1971年6月2日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人邱华武与被执行人郑荣旗民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）闽0803民初80号民事调解，已经发生法律效力，邱华武于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人36000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询郑荣旗财产。经查明：郑荣旗在本院有多个被执行案件，其房产由其他案件处置，其工资本院已经冻结，待处置后统一分配，被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的36000元及利息暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十三日
书记员 赖智玲(代)
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执2026号
申请执行人：龙游金鸿建材经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道香溢市场A3区南面7-10号，统一社会信用代码330825605024928。
法定代表人：邵利伟，系负责人。
被执行人：浙江鸿云科技有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块，统一社会信用代码331123000011569。
法定代表人：王巧云，系执行董事。
申请执行人龙游金鸿建材经营部与被执行人浙江鸿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙1123民初3304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙游金鸿建材经营部于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江鸿云科技有限公司应支付申请执行人龙游金鸿建材经营部货款21017元。本院已另案查封处置被执行人浙江鸿云科技有限公司所有的坐落在遂昌县云峰街道毛田工业园区SGYP（2011）06号的房产，但不足以支付优先债权；另案冻结被执行人浙江鸿云科技有限公司名下的在300万元范围内的股权（股份）；并查询银行存款、车辆、等信息均未发现有可供执行的财产。现被执行人浙江鸿云科技有限公司系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月10日向申请执行人龙游金鸿建材经营部发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01180-3号、01181-3号
（2013）长执字第01182-3号、01183-3号
申请执行人尹若金，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区，
申请执行人尹若军，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住淮南市谢家集区，
申请执行人尹若文，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区，
申请执行人庞士虎，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区，
被执行人杨多实，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住长丰县，
本院在执行尹若金、尹若军、尹若文、庞士虎与杨多实合同纠纷四案中，已依法作出裁定冻结了被执行人杨多实在银行的存款。现被执行人杨多实已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨多实银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月二十四日
书记员 周立顺
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1080号
申请执行人：严林，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省简阳市。
被执行人：都江堰博美众合商业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：夏朝怡，董事长。
申请执行人江滔申请执行被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第210号民事判决书，申请执行人严林向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1080号案件的被执行人与(2016)川0181执335号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执335号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1080号执行案件并入(2016)川0181执335号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1080号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十一月三日
书记员 申锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异489号
案外人：吴滟，女，1974年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴滟于2017年1月20日对执行成都市高新区紫荆西路车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴滟异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2014年1月16日，怡和公司与吴滟签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与吴滟。吴滟已付清全部房款。该合同未进行备案登记。2013年10月1日，吴滟使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《入住证明》《情况说明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴滟在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且吴滟提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 许 贝
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执689号
申请执行人王凤莲，女，1977年12月16日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人王凤莲与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6827号民事调解书，确认被执行人给付申请人21742.63元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6827号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1100号
原告:刘某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：粆瑞岚，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：罗某某，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人粆瑞岚、被告罗某某及其委托诉讼代理人赵宝贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年5月经人介绍相识谈婚，同年6月初十举办了婚礼，2002年5月30日儿子罗某甲出生，同年12月23日补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后十多年没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福，被告不管家也不顾家，还经常找事和其发生纠纷，2014年被告和他人有了不正当关系后私奔外出四年之久，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子罗某甲由原告抚养，被告一次性承担抚养费、教育费；3、判令对2013年修建坐落在四红村八组四间两层半、小房两间两层、一间小车库所有权归原告所有；4、判令被告给原告精神损害赔偿十万元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉称双方谈婚，同居，生育儿子罗某甲，补领结婚证，修建房屋等事实认可；原告诉称其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱不认可，是原告夸大其词，原、被告婚后生育儿子，一同外出打工，被告对原告真情相待，说明双方感情较好；原告诉称被告从2014年开始在外边与其他异性有不正当关系不属实，是原告满嘴胡说；原告诉称儿子罗某甲从小到大一直和原告及原告父母生活不属实，儿子罗某甲自小一直由被告父母照看，现在儿子还小并且马上要中考，为了孩子，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识谈婚，同年农历六月初十举行结婚仪式，2002年12月23日在某镇人民政府补办了结婚登记，双方均系再婚，于2002年5月30日婚生一子罗某甲。婚初原、被告夫妻关系较好，于2003年先后外出到某地共同打工生活，2012年因其子罗某甲发生交通事故，原、被告遂返回家中照顾罗某甲并开始修建房屋。2014年家中房屋修建完成后，原告在城固县一火锅店打工，被告在洋县打工，此后被告又外出至广东打工，原告随后亦外出打工，在此期间双方有电话联系，但未在一起共同生活。2018年5月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，原告主张被告和他人有不正当关系，被告予以否认，原告未提交充分证据予以证实；原告主张夫妻感情确已破裂，亦未提交充分证据证明；被告则表示其坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件及户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚且生育有子女，婚姻基础较好；婚后一起共同外出打工改善家庭生活条件，可见夫妻关系亦较好，现虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应加强沟通和交流，相互理解，正确处理夫妻之间的矛盾，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证实，故对其离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾红波
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初395号
原告：刘学光，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：章向东，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告杨杰与被告章向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学光的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告章向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学光向本院提出诉讼请求：1、要求被告章向东立即归还借款本金10000元，2、支付2010年3月1日起至2018年2月28日的利息（按年利率24％计算）18200元；并从2018年3月1日起，按年利率24％计算利息至还清借款本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年1月31日，被告章向东向原告提出借款，双方协商一致后，原告借给被告现金10000元，被告收到钱后向原告出具借条一张，该借条载明借款本金外，还约定于2010年2月28日归还，否则将按银行同期贷款利息的4倍进行计算，并承担原告因此产生的律师费、交通费、误工费等。后被告一直没有归还借款，原告经多次催收均无效果，请求法院依法判决。
被告章向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，被告章向东向原告借款10000元并出具借条一张，载明“今借到刘学光现金10000元整，用于流动周转之用。定于2010年2月28日之前归还。逾期未还，按信用社同期贷款利息的4倍计付。另外，特别约定：如果章向东不按约定履行还款义务，为主张权利支出的律师费、交通费、误工费及其他相关费用均由章向东承担。借款人签名：章向东，2010年元月31日”。之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果，遂于2018年4月10日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、证人证言等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘学光与被告章向东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章向东借款后，未履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金10000元并支付利息18200元（2010年3月1日至2018年2月28日的利息），以及从2018年3月1日起，以借款本金10000元为基数，按年利率24％计算利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告章向东应立即返还原告刘学光借款本金10000元，并支付2010年3月1日至2018年2月28日的利息18200元（按年利率24％计算），以及从2018年3月1日起，以借款本金10000元为基数，按年利率24％计算逾期利息至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告章向东返还原告刘学光借款本金10000元，并支付2010年3月1日至2018年2月28日的利息18200元，合计返还原告本息28200元，并从2018年3月1日起，以借款本金10000元为基数，按年利率24％计算逾期利息至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告章向东负担（在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1074号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：王国金，男，1955年10月5日出生，住铁力市。
被执行人：于宝珍，女，1952年4月22日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王国金、于宝珍金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1144号
原告：黄梅县世诚房地产置业有限公司。社会统一信用代码：914211275683086069。住所地：黄梅县大胜关山工业园。
法定代表人蔡清章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。
被告：武汉神州行科技开发有限公司。组织机构代码：69188517-7。住所地：武汉市江汉区江汉北路**号九运大厦*单元**层。
法定代表人魏尚海，该公司董事长。
原告黄梅县世诚房地产置业有限公司（以下简称世诚公司）诉被告武汉神州行科技开发有限公司（以下简称神州行公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乘航到庭参加诉讼。被告神州行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还预付金10万元，并支付违约金5万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原、被告签订《融资服务协议》，委托被告为原告提供融资服务，服务期限为签订协议之日至2015年7月31日。协议签订后，原告依约向被告支付预约金10万元，后因过了7月31日被告仍无法完成合同义务，于2015年8月24日双方又签订《解除融资服务协议书》，约定由于被告原因导致融资失败，被告应退还原告预付金10万元，此款在协议签订后当天支付，同时退还原告的所有资料，如未按照协议约定退款和交付资料，应另行赔偿10万元。协议签订后，经原告多次催讨，被告至今仍未付款，故诉至法院。
被告神州行公司未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日，原、被告签订融资服务协议，约定原告世诚公司作为委托方，委托被告神州行公司运作办理银行贷款及社会融资贷款人民币3000万元整；融资服务期限为自协议签订之日至2015年7月31日止；融资服务费用为融资总额的3﹪；同时约定在协议签订的当天，原告向被告预付人民币10万元作为本次融资服务的预付金，在本次融资结束后从全部融资服务费用中扣除，如果本次融资服务由于被告方的原因导致失败，被告无条件全额退还。协议签订之日，原告依约向被告支付了预付款10万元。后因被告在约定期限内未融资成功，2015年8月24日原、被告又签订解除融资服务协议书，约定：因被告的原因在2015年7月31日前融资未成功，现终止履行原协议；被告退还原告预付的10万元，此款在本协议签订的当天支付，同时退还原告的所有材料；原、被告任何一方违反原协议约定的保密义务，应向对方支付10万元违约金；被告未按本协议第二条约定退款和交付所有材料，应另行赔偿原告10万元。后经原告催讨，被告既未退还预付款也未支付违约金。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的融资服务协议及解除融资服务协议书是双方真实意思的表示，自愿、合法。原、被告应严格按约定履行各自的义务，未履行的，按约定的违约责任承担相应责任。原告依约向被告支付了预付款10万元，后因被告原因在合同约定的期限内融资未成功，按照协议及解除协议的约定。被告应当在解除协议签订的当天即2015年8月24日退还原告的预付款10万元，故原告要求被告退还预付金10万元的诉讼请求应予支持；按照解除协议第四条的约定，被告未按协议退款和交付所有材料，应另行赔偿原告10万元。现原告仅要求被告支付违约金5万元没有超出合同的约定，依法也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告神州行公司于本判决生效后十日内退还原告世诚公司预付金10万元。
二、限被告神州行公司于本判决生效后十日内向原告世诚公司支付违约金5万元。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告神州行公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周慧玲
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 显
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2249号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:才刚,现住农安县。
被申请人于2012年6月29日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人才刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5856号
原告:重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226778457511Q。
法定代表人:廖云,董事长。
委托诉讼代理人:刘志强,重庆秉诚律师事务所律师。
被告:重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托诉讼代理人：李芳（系公司员工），女，1986年3月25日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘志强，被告重庆中川建设有限公司的委托诉讼代理人李芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉称：1、请求依法判令被告向原告支付货款2003665元；2、请求判令被告向原告支付违约金（按未付款的3%计算）60109.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月至2014年8月间，被告在承建荣昌区寰宇世家楼建工程过程中，与原告签订了一系列的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（以下简称供应合同），合同签订后，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司按照约定向被告重庆中川建设有限公司供应了预拌砼，而被告重庆中川建设有限公司却未按约定支付全部货款。2016年10月10日��被告重庆中川建设有限公司对尚欠原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的2003665元货款进行了确认，据此，原告为了维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告重庆中川建设有限公司辩称：重庆中川建设有限公司承认供应商品砼是事实，对所欠原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司2003665元的货款无异议，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司要求支付按未付款的3%计算的违约金过高，请求法院依法调整，要求法院依法判决。
本院经审理认定的事实：2013年4月18日，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆中川建设有限公司签订了第一份《供应合同》，合同总价为7068147元，约定原告为被告承建的荣昌县寰宇世家9号、10号、25号楼及车库供应预拌砼，由原告现行垫资200万，款货在每月25日结算，��后10日内付清上月货款，垫资款在主体工程封顶后30日内全部付清，若被告不按约定履行付款义务，将按未付款的3%的承担违约责任。双方签订合同后，原告按合同约定向被告供应商品砼，被告也按合同约定履行了部分货款，还尚欠货款2003665元。2013年12月1日，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆中川建设有限公司签订了第二份《供应合同》，合同总价为645966.50元，约定原告为被告承建的荣昌县寰宇世家16号、26号楼供应预拌砼，款货在每月25日结算，10日内付清上月货款的20%，剩余20%待主体完工后3月内全部付清，若被告不按约定履行付款义务，将按总价款的2%的承担违约责任。双方签订合同后，原、被告按合同约定全面履行了义务。2014年7月25日，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆中川建设有限公司签订了第三份《供应合同》，��同总价为7068417元，合同约定原告为被告承建的荣昌县寰宇世家27号楼供应预拌砼，款货在每月25日结算，次月15日内付清上月所有货款，若被告不按约定履行付款义务，将按总价款的2%的承担违约责任。双方签订合同后，原、被告按合同约定全面履行了义务。2016年10月10日，重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与重庆中川建设有限公司进行对账，对账单载明的主要内容如下：“重庆中川建设有限公司：贵公司因承建荣昌寰宇世家9#、10#、16#、25#、26#、27#楼工程，与我公司签定了商品混凝土供应合同。按合同约定的付款方式，贵公司未履行付款义务。至2016年10月10日止，贵公司在该工程共欠我公司混凝土款2003665元。重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司加盖公章，重庆中川建设有限公司加盖公章。”原、被告一致认可是2013年4月18日签订的《供货合同》中未支付货��2003665元。现原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司诉至人民法院，请求判令被告重庆中川建设有限公司立即向原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司支付货款2003665元；并判令被告重庆中川建设有限公司向原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司支付违约金60109.95元；本案诉讼费由被告重庆中川建设有限公司承担。
另查明，2016年2月24日，荣昌县恒峰砼工程有限责任公司变更为重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司。
本院认为，荣昌县恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆中川建设有限公司签订的三份《供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。荣昌县恒峰砼工程有限责任公司按照《供应合同》约定全面履行了合同义务，被告重庆中川建设有限公司应当按照合同约定支付货款的义务。被告重庆中川建设有限公司承认尚欠荣昌县恒峰砼工程有限责任公司2003665元，荣昌县恒峰砼工程有限责任公司变更为重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，变更前的债权债务由变更后的法人承担，因此被告重庆中川建设有限公司尚欠荣昌县恒峰砼工程有限责任公司2003665元的债权由变更后的重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司的享有，对原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司要求被告重庆中川建设有限公司支付货款2003665元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆中川建设有限公司至今未支付货款的行为系违约行为，双方在合同中约定了违约金，以未付货款的3%，被告重庆中川建设有限公司抗辩违约金过高要求调整，但至今未提交相应证据证明，对被告重庆中川建设有限公司要求调整的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。对原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司要求被告重庆中川建设有限公司按未付款2003665元的3%支付违约金60109.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
限被告重庆中川建设有限公司于本判决生效十日内，向原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司支付货款2003665元、违约金60109.95元。
本案案件受理费用减半预交11655元，实际收取11655元，由被告重庆中川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月八日
书记员 吴虹积
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初804号
原告：闫有武，男，1981年3月9日出生，住伊宁市。
被告：张孝飞，男，1981年9月27日出生，住伊宁市。
被告：贾薇，男，1990年3月15日出生，住察布查尔县。
本院在审理原告闫有武与被告张孝飞、贾薇劳务合同纠纷一案中，原告闫有武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫有武撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取485元，由原告闫有武负担。
审判员 康 倩
二〇一七年四月八日
书记员 江兆婧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1072号之一
申请执行人孙某某，男，1967年12月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙某某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭某某，女，1947年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
孙某某申请执行孙某某、郭某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑0221民初1851号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙某某、郭某某送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1851号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月七日
书记员 潘爽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执553号之一
申请执行人遂平县公安局交通管理大队，地址遂平县。
负责人李金，任大队长。
被执行人李天佑，男，住西平县柏城镇。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审75号行政裁定书，于2017年05月10日向被执行人李天佑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天佑在中国邮政储蓄银行60511512020022****账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李二科
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执817号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人孟祥超，男，董事长。
本院（2016）黑1084民初192号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年9月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金24万元，利息52632元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计292632元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费5689元减半收取，即2844.50元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告张荣江、牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执832号执行案件，案由相同，是同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执832号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第2249号
原告罗灿美，女，1963年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡仁华，男，1962年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告罗灿美诉被告胡仁华确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，由审判员胡禁适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告罗灿美、被告胡仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灿美诉称：我与被告胡仁华于1985年7月登记结婚，婚后于1986年3月5日生育长女胡宁，1988年11月27日生育次女胡津，1995年1月24日生育三子胡航。2003年2月28日，我与被告自愿协议离婚，离婚时双方约定长女胡宁由我负责抚养，次女胡津、三子胡航由被告负责抚养，被告每月支付我生活费200元、子女生活费每月500元。离婚后三个子女一直由我抚养，被告未支付我生活费，三个子女的抚养费和教育费都由我一人负担，被告分文未付。我与被告胡仁华在离婚时的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是真实、合法有效的，因此，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2003年2月28日签订的离婚协议中第6条有效；二、判决被告支付原告罗灿美2003年至2014年6月3日止的生活费共计2.7万元；三、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：确认原、被告于2003年2月28日签订的《离婚协议书》有效。
被告胡仁华辩称：我与原告签订的离婚协议是有效的，是双方的真实意思表示。我从离婚后确实没有拿过钱给罗灿美，但我开了一个澡堂，拿给原告经营了10多年，经营收入都归原告和小孩所有，后来原告将澡堂出租给他人我也没有找她要钱，实际上是支付了原告和小孩的抚养费、生活费。
经审理查明：原告罗灿美与被告胡仁华于1985年7月登记结婚，婚后双方共同生育了三名子女，原、被告在婚姻关系存续期间，经营有一间名为“金梦池”的澡堂，并于1998年将该澡堂交由他人经营，并约定了经营期限。2003年2月28日，原告罗灿美与被告胡仁华经协议登记离婚，《离婚协议书》约定：“1、两孩子由胡仁华抚养；2、现“三八”粮店住房一切产权归罗灿美所有；3、“金梦池”浴室5年半经营权由孩子所有，由妻子罗灿美代为经营；4、所欠债务由罗灿美偿还；5、现“三八”粮店住房所欠银行贷款4个月，由胡仁华马上还清，另外的贷款由胡仁华每月从工资中扣除还银行贷款到“金梦池”收回后，由罗灿美偿还；6、从现在起胡仁华每月付200元生活费给罗灿美，孩子由罗灿美带，胡仁华每月付孩子生活费500元，到“金梦池”收回为止。”原、被告离婚后，胡仁华一直未向罗灿美支付过任何费用，“金梦池”澡堂于2003年年底由罗灿美收回后间断经营至2011年。
上述事实，有原、被告的陈述，《离婚协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年2月28日签订的《离婚协议书》，双方均认可是其真实意思表示，该协议书的内容不违反法律强制性效力性的规定，应为合法有效，双方均应按照协议书的约定履行。对于离婚后罗灿美和孩子的生活费，双方约定由胡仁华支付至“金梦池”澡堂收回时止，胡仁华自离婚后从未支付过上述费用，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”和第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议”的规定，胡仁华应按离婚协议的约定向罗灿美支付每月200元和孩子每月500元的生活费，期限至“金梦池”收回为止，即胡仁华应从2003年2月28日起算至2003年12月30日止支付罗灿美和孩子的生活费7000元(700元/月×10个月)。原告罗灿美诉称“金梦池”于2004年年中收回，未提供相应证据证明，本院不予采信。其主张生活费应计算至2014年6月3日，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗灿美与被告胡仁华于2003年2月28日签订的《离婚协议书》有效。
二、限本判决生效后十日内由被告胡仁华向原告罗灿美支付生活费7000元。
三、驳回原告罗灿美的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由被告胡仁华负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 胡禁
二〇一四年七月八日
书记员 王莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3379号
申请执行北京鑫方盛五金交电有限公司。
法定代表人赵芳期，总经理。
被执行人柯小红，女，1983年2月14日出生，职业不祥。
北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与柯小红买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第406号民事判决书已发生法律效力。鑫方盛公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人柯小红支付案款137508元。本院已依法受理。本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人柯小红送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人柯小红名下有房屋、银行存款信息。本院已查封柯小红名下×××、×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人柯小红纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鑫方盛公司申请执行的案款137508元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人柯小红无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第406号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初34号
原告：张许光，。
委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人：芦彦群，该公司经理。
原告张许光与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
张许光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计87840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告在被告处投有交强险和机动车损失险、不计免赔。2016年9月12日17时10分，韩松驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在饶阳县环砖厂车头自北向南卸石粉倒车时，不慎内侧车后轮倒在石粉堆上，致该车外侧轮胎爆胎，车辆向外侧翻，发生交通事故，车辆损坏，有饶阳县公安局城关派出所交通事故证明书为证。
本院经审理认为，原告张许光所有的韩松驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车并未在被告处投保各种保险，双方不存在财产保险合同关系。被告与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张许光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李娅微
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1823号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯。
被执行人：江苏东泰混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速西二公里处泗宿路北侧（车门乡工业园区），组织机构代码55587144-0。
法定代表人：周长彦，该公司执行董事。
被执行人：臧利，女，1968年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：葛凯,男，1973年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：赵义华，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地四川省南溪县，现住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6282号民事判决书，被执行人江苏东泰混凝土有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司50.8万元及违约金，葛凯、臧利承、赵义华承担连带清偿责任。案件受理费8900元由江苏东泰混凝土有限公司、葛凯、臧利、赵义华共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人江苏东泰混凝土有限公司、葛凯、臧利、赵义华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月11日轮候查封江苏东泰混凝土有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿路北侧王沟段5栋、泗洪县车门乡泗宿路北侧王沟段6栋S051491室房产，公司名下及苏Ｎ×××××汽车、和葛凯所有的位于泗洪县半岛国际31栋1-1房产都均被另案查封。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司暂不要求处置上述房产、车辆并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二日
书记员 沈文斐
第3页/共32页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初17号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周全，男，1995年8月20日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周全犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年5月9日14时10分许，被告人周全驾驶临时牌号苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区宜大路大桥镇建材市场路段时，与同方向朱某在前骑电动车搭乘何某2发生交通事故，致被害人何某2死亡、被害人朱某受伤。经鉴定，被害人何某2符合交通事故颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人周全负此事故的主要责任。事故发生后，被告人周全向公安机关自首。案发后，被告人周全与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人何某1、周某的证词；被害人朱某的陈述；被告人周全的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学检验意见书；扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周全尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周全已和被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人周全从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初17号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初264号
原告:重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间貳间。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:卢千和,男,1963年3月24日出生,汉族，住四川省成都市青白江区。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告卢千和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告卢千和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1、卢千和在与华运公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向华运公司支付违约金一万元整；2.解除卢千和所有的渝××××号车辆与华运公司的挂靠关系；3.卢千和向华运公司支付2016年2月29日前合同欠款5700元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利息；3.本案诉讼费用由卢千和负担。事实和理由：2007年4月21日，华运公司与卢千和签订《车辆挂靠合同》，卢千和将其所有的渝××××号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，卢千和一直未向华运公司支付合同约定的费用共计5700元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告卢千和未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年4月21日，华运公司（甲方）与卢千和（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将自己出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2007年4月19日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计320元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B项约定：“以上条文任何一方不得违约，否则应当赔偿违约金一万元给守约方。”
重庆市华运运输有限公司长寿分公司系华运公司依法设立的分公司，2007年4月18日,车牌号渝××××货车登记在华运公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年4月30日止，保险终止日为2013年3月3日。2013年4月起，卢千和没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
华运公司向本院起诉后，因卢千和下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。
本院认为，华运公司与卢千和签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，华运公司与卢千和在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年4月起，卢千和没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现华运公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司与卢千和签订的合同中对代办服务费是一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且华运公司未举证证明在卢千和未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求卢千和支付合同欠款5700元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，卢千和自2013年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，卢千和应承担违约金10000元。华运公司要求卢千和按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆市华运运输有限公司与被告卢千和于2007年4月21日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；
二、被告卢千和在本判决生效后十日内向原告重庆市华运运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费192元，由原告重庆市华运运输有限公司负担70元，被告卢千和负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3170号
罪犯麦合穆提江.依明，男，1988年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)天刑初字第704号刑事判决，认定被告人麦合穆提江.依明犯强奸罪,判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月9日提出对罪犯麦合穆提江.依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦合穆提江.依明在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯麦合穆提江.依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年11月、2016年2月获得季度表扬2次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦合穆提江.依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦合穆提江.依明予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢58号
申请执行人：张德明,住榆树市
被执行人：闫明玉,住榆树市
本院在执行申请执行人张德明与被执行人闫明玉借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 王明东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 春
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执540号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人孙建国，行长。
被执行人刘贵，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人史晓文，女，汉族，住长春市绿园区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人刘贵、史晓文借款合同纠纷一案，本院的（2014）朝民初字第2081号民事判决书判决刘贵、史晓文共同偿还招商银行股份有限公司长春分行借款本金200，000元及利息，案件受理费4468元由刘贵、史晓文共同负担。因被执行人刘贵、史晓文未按判决书内容履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人刘贵、史晓文送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘贵、史晓文的财产进行了查询，查明被执行人刘贵无银行存款，无车辆、无房屋、无土地使用权。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人刘贵、史晓文采取限制高消费措施。因被执行人刘贵、史晓文拒不履行法律文书确定的法律义务依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1第1项，第2之规定，已将被执行人刘贵、史晓文列入失信被执行人名单。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王世刚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执925号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行,住广德县桃州镇祠山岗街道。
负责人兰常贵，该支行行长。
被执行人曹锌锌,男,1990年2月15日出生,汉族，农民，住广德县，
被执行人李珊,女,1988年8月5日出生,汉族，农民，住广德县，
被执行人李发林,男,1983年3月15日出生,汉族，农民，住广德县，
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行与被执行人曹锌锌、李珊、李发林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)���1822民初3160号民事判决书，于2017年07月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人36000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 费修文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初718号之一
解除保全申请人：山东依恩特工业集成科技有限公司。
法定代表人：陈涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告：威海华东数控股份有限公司。
法定代表人：刘永强。
原告山东依恩特工业集成科技有限公司诉被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁1092民初718号民事裁定，依法冻结了被申请人名下银行账户。现因双方达成和解，申请人于2017年4月17日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人威海华东数控股份有限公司在中国建设银行股份有限公司威海高新支行37×××31账户存款150000元的冻结；
2、解除对被申请人威海华东数控股份有限公司在交通银行威海高区支行40×××48账户存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一七年四月十七日
书记员 连晓娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5093号
原告章准，女，1983��4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王宇庆，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托代理人陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。
被告刘坤，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人郑勇、彭圆圆，湖南通程律师事务所律师。
原告章准与被告王宇庆、刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现己审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告归还原告欠款230000元；2、两被告支付逾期还款利息165600元（自2014年1月22日起暂计至2017年1月22日，以借款本金为基数按每月2%的利率标准支付逾期还款利息至被告付款义务履行完毕之日止）。
被告王宇庆答辩要点：王宇庆只收到原告转账的210000元，双方没有约定借款利息，��宇庆只同意偿还借款210000元。
被告刘坤答辩要点：刘坤只是出具了230000元的欠条，原告并没有支付该笔借款，刘坤不承担任何还款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
原、被告系朋友关系。2014年1月22日，原告通过中国建设银行62×××70账号转账210000元至被告王宇庆62×××88账户内，当天原告还在同银行网点同一账号支取现金10000元。2014年2月13日，被告刘坤向原告出具了一张借条，内容为：“今借到章准现金人民币230000元，利息月四分五，以前借条作废”。被告王宇庆当庭提供银行流水证实其于2014年7月29日、2014年7月23日、2014年9月3日，分三次共向李波（原告丈夫）账户为62×××70汇款30000元。
二、双方当事人有争议的事实为刘坤2014年2月13日出具的230000元借条中是否包括原告于2014年1月22日向王宇庆转账的210000元的问题。原告主张借条230000元包括转账给王宇庆的210000元；被告王宇庆只认可收到210000元转账款，对另20000元并不知情，被告刘坤主张其没有收到任何款项。本院认为，原告章准于2014年1月22日向王宇庆转账210000元和支付10000元现金属实，王宇庆认可收到210000元，但没有向原告出具借条。虽然被告刘坤否认收到任何款项，但其于2014年2月13日向原告出具230000元借条属实，被告主张其只是出具借条并未收款，未提供任何证据证实，且与常理不符，根据证据规则的规定，应当承担举证不能的不利后果。本院认定刘坤2014年2月13日出具的230000元借条中包括原告于2014年1月22日向王宇庆转账的210000元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告实际出借了资金，被告刘坤出具230000元借条，应当及时偿还借款。原告与刘坤约定月息为4分5，超过法律保护的年利率24%的部分无效，被告刘坤应当偿还借款230000元，并从2014年2月14日起按照年利率24%支付利息直至款项偿清之日止。刘坤2014年2月13日出具的230000元借条中包括原告于2014年1月22日向王宇庆转账的210000元。被告王宇庆同意偿还其收到原告转账210000元，不违背法律规定，本院予以认可。原告没有证据证实王宇庆与其对借款利息有约定，故其要求被告王宇庆支付利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，被告王宇庆应当偿还刘坤出具23000元欠条中的210000元借款。至于被告主张的其向李波偿还30000元，因被告认可其与李波另有经济往来，被告也无法证实其支付给李波的30000元的性质，故被告要求扣除30000元的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十��、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘坤在本判决书生效后十日内偿还所欠原告章准借款人民币230000元，并从2014年2月14日起按照年利率24%支付利息直至款项偿清之日止;被告王宇庆对其中借款本金210000元承担共同偿还责任；
二、驳回原告章准的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7234元，减半收取3617元，财产保全费2570元，合计6187元，由被告刘坤、王宇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，按照本法第���十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审20号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人徐某某，男，汉族，1965年12月，郯城县南关三街，居民。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH307号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH307号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH307号行政处罚决定书“处罚款12000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第33-4号
申请执行人赵春联，女，1963年3月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人旷晓燕，男，1968年8月8日出生，户籍所在地：四川省广汉市。
被执行人四川诚悦投资集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人旷晓燕，董事长。
被执行人何璇，女，1980年10月31日出生，住成都市高新区。
本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第1355号民事判决，受理赵春联申请执行旷晓燕、四川诚悦投资集团有限公司、何璇借款合同纠纷一案，申请执行标的本金2000万元及利息、实现债权费用35万元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人财产涉及刑事案件，已被公安机关查封、冻结。
本院认为，因被执行人财产涉及刑事案件，已被公安机关查封、冻结，依照相关法律规定，本院不宜进行处置，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的本金2000万元及利息、实现债权费用35万元，被执行人旷晓燕、四川诚悦投资集团有限公司、何璇尚欠申请执行人赵春联本金2000万元及利息、实现债权费用35万元。
二、终结本院（2013）成民初字第1355号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雨晴
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初467号
原告：安徽野岭饮料食品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：倪永培。
委托诉讼代理：刘涛，公司员工。
委托诉讼代理：胡光庆，公司员工。
被告:安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：李德正。
原告安徽野岭饮料食品有限公司与被告安徽味甲天食品酿造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽野岭饮料食品有限公司的委托诉讼代理人刘涛、胡光庆到庭参加诉讼，被告安徽味甲天食品酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽野岭饮料食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款共计122263.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月份签订了加工承揽合同，约定由原告为被告承揽加工1.8L油壶等系列产品，付款方式为货到1个月内付清货款。原告依照加工承揽合同约定完成油壶生产、交货，履行了合同义务，截止2016年8月，被告尚欠原告货款122263.78元未付。原告多次催收无果，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告营业执照；3、加工承揽合同；4、增值税专用发票、销售出库单、收款凭证；5、对账函。
被告安徽味甲天食品酿造有限公司在法定期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告所举的五组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年的生意合作伙伴，约定由原告为被告承揽加工1.8L油壶等系列产品，双方签订了《加工承揽合同》，2015年度合同有效期为2015年3月6日至2015年12月31日，2016年度合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同对产品的名称及价格、质量标准及验收、结算方式及期限等进行了约定。原告依照合同约定完成了油壶生产、交货义务，并开具了增值税专用发票。2015年度经双方对账确认被告结欠原告货款19099.72元，2016年1月至8月原告又陆续向被告交付价值373164.06元的产品并经被告验货签收，被告累计支付了原告货款27万元，截至2016年8月30日，经双方对账核对无误已开票货款为122263.78元，被告尚未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了加工承揽义务，并按期将产品交付，被告亦应按合同约定按期将所欠货款122263.78元支付给原告。
综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽味甲天食品酿造有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告安徽野岭饮料食品有限公司货款122263.78元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告安徽味甲天食品酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督17号
申请人：贾朝明，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人贾朝明于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人贾朝明称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人贾朝明劳务工资14,300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾朝明劳务工资14,300.00元。
应收取的申请费53.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人肖天志，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与肖天志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17756号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确��：被执行人肖天志应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行37911.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3326号案件的本次执行程序。
终结本次��行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6430号
罪犯彭文兴，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2011年12月31日作出(2011)万刑初字第116号刑事判决，认定彭文兴犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2014)洪刑执字第4793号、(2015)洪刑执字第6886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭文兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2229号
申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：白玉江
被执行人翁牛特旗乌丹镇东兴洗消配送中心，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘小娟
翁牛特旗人力资源和社会保障局申请翁牛特旗乌丹镇东兴洗消配送中心行政非诉一案，翁牛特旗人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17660号
罪犯王永兵，男,1986年2月28日出生，汉族，云南省双江县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)西法刑初字第482号刑事判决，以被告人王永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特580号
申请人：高某某。
委托诉讼代理人：李某，男，住安徽省合肥市庐阳区，系高某某之子。
申请人：郑某
本院于2016年11月18日立案受理申请人高某某、郑某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人（××）高某某的医疗费270元，凭发票由申请人郑某承担，于2016年11月18日支付高某某；
二、由申请人郑某于2016年11月18日支付高某某补偿费300元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由郑某承担；
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高某某与郑某于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十一月十八日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4689号
罪犯谢海斌，男，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月27日作出(2014)东三法刑初字第762号刑事判决，以被告人谢海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢海斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海斌在本次考核期间（2014年7月24日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月期间有14次嘉奖）。2015年2月25日因在监舍内赌博被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑���批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保271号
申请人:杨任生,男,1949年10月15日出生,66岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:施万明,男,1965年9月11日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼,机构代码：913407007981136015。
本院在执行申请执行人杨任生与被执行人施万明、铜陵市恒基投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人施万明、铜陵市恒基投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人施万明、铜陵市恒基投资开发有限公司存款450000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4896号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某（自报），男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，滨湖湾会所员工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5022号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日6时50分许，被告人谢某醉酒后驾驶渝Ｂ／×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道翠竹中路路段时，与行人张某发生碰撞，造成渝Ｂ／×××××号普通二轮摩托车损坏及行人张某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人谢某的血液中乙醇成分含量为160.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢某的供述；证人张某的证言；执勤经过、查获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书；缴费回执；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谢某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述、查获经过予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人谢某应负事故同等责任，且已赔偿张某人民币10000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、被告人谢某的供述予以证明，本院予以确认。
又查明，被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，并因此于2016年12月6日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留八日及罚款人民币1000元（已缴纳）。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、缴费回执予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谢某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的八日，即自2016年12月14日起至2017年1月20日止。扣除已缴纳的行政罚款人民币一千元，余下罚金人民币一千元在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。