wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被执行人汤承辉，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人汤贤辉，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人汤世发，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人汤承辉、汤贤辉、汤世发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0421民初193号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年1月10日立案强制执行。
本案在执行中，本院查明被执行人汤承辉、汤贤辉、汤世发暂无银行存款、房产、车辆、林权等财产可供执行，本院已保全被执行人汤贤辉位于明溪县城××王桥村的房产，但该房产目前未有房产证,无法处置,查明被执行人汤贤辉暂无银行存款、车辆、林权等财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0421民初193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初字第1064号
原告：袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住湖南9750412966X）
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师（委托权限：特别授权）
被告：何庆峰，男，1990年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚219900051411）
被告：何志雨，男，1994年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住2199405181853）
委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师（委权限：特别授权）
原告袁幸喜诉被告何庆峰、何志雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁幸喜及其委托代理人、被告何志雨及委托代理人均到庭参加诉讼，被告何庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建锡诉称：2015年10月7日，被告何庆峰因临时资金周转向原告借款30万元，约定在2015年10月30日前还清，利息按月息二分五厘计算，并以自身房产做抵押，同时承诺如未按时还款按每日2000元的标准承担违约责任，被告何志雨对被告何志峰的借款承担担保责任。原告于当日将30万元转账给被告何志峰，被告何志锋向原告出具借条一张，被告何志雨作为担保人签字。被告何志锋在借款后未按时还款，经原告催促后被告何志锋归还了部分借款及利息，之后就一直拖欠不予归还，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款17.25万元及利息（自2016年1月计息至实际付款之日止），诉讼费由被告负担。
被告何庆锋无答辩。
被告何志雨辩称，1、对15万借款本金没有异议，但对2.25万元利息只能按照两分来计算。2、原告应先对被告何庆锋抵押担保的房产物权处置后，才能要求担保人承担还款担保责任。
经审理查明：2015年10月7日，被告何庆峰以购置汽车为由，向原告借款30万元，并出具借据一份。借据中约定：30万元借款以上渡镇安泽喻坊范家601房屋一套作为抵押（未在房管部门办理抵押登记），在2015年10月30日前全部予以偿还，并承担二分五厘月息，超过未还违约每天罚金2000元。当日，原告委托男朋友吕建锡将如上款项汇入被告何庆峰账户。被告何志雨作为担保人在借据上签字，两被告同时附上了两人的身份证号。后被告何志锋于2016年1月还款本金12.75万元，利息2.25万元。原告袁幸喜多次催要余款及利息，两被告均未归还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、房产证一份以及原、被告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志峰向原告借款到期后应及时归还。被告何志雨作为保证人，因借据中对保证方式没有约定，故按照连带责任承担保证责任。原告已给付2.25万元的利息中，含2015年10月1日至2015年10月30日的利息7500元（30万元*0.25）以及逾期违约金15000元。根据法律规定，原告可以主张被告在逾期还款的前提下给付违约金，2015年11月1日至2016年1月之间的违约金15000元的总额未超过年利率24%（18000元），故依法予以支持。被告向原告出具的借据中约定的房屋抵押行为因未到房管部门办理抵押登记，故该抵押行为未生效，故对于被告何志雨提出的关于应先实现对被告何庆峰物权担保之后再向其主张担保责任的辩称依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告何庆峰自本判决书生效之日起十日内偿还原告袁幸喜借款本金15万元及逾期违约金（逾期违约金按照本金15万元，年利率24%，自2016年2月1日计算至本判决生效之日止）。
二、被告何志雨对以上款项承担连带还款责任。
案件受理费3750元，由被告何庆锋、何志雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 饶绍星
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第440-1号
被执行人赵��斌，男，1977年5月5日出生，，汉族，职工，户籍所在地：献县，现于河北省沧南监狱服刑。
本院依据沧州市中级人民法院作出的（2011)沧刑终字第282号刑事判决书及河间市人民法院作出的（2011）河刑初字第257号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵志斌名下的五菱牌牌机动车（牌照号：冀Ｊ×××××）一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年十一月二日
书记员 何建光
广东省���圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2079号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路时代财富大厦1-3层，组织机构代码68035841-9。
负责人：陆铭瑜。
被执行人：黄居福，男，1965年5月23日出生，住深圳市龙岗区，。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄居福借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第541号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币361548.37元及利息等，本院依法受理。
本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本���通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人黄居福在交通银行深圳分行开立60142856319805209账户，账户内余额为人民币7804.51元，本院已依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币7754.51元已划至申请执行人账户。
在执行过程中，申请执行人向本院提交深殡证字NO0129609号火化证书复印件，证明被执行人已死亡，并在殡仪馆火化。本院向深圳市殡仪馆查证属实。
本院认为，本案被执行人已经死亡，且目前没有可供执行的财产，亦无义务承担人，根据民事诉讼法第二百五十七条的规定，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执991号之一
申请执行人：刘致久，男，1932年9月3日出生，住淄川区。
申请执行人：刘业芳，女，1949年3月7日出生，住淄川区。
申请执行人：刘万众，男，1974年6月23日出生，住淄川区。
申请执行人：刘淑芹，女，1972年5月1日出生，住淄川区。
被执行人：沈克文，男，1960年11月7日出生，住淄川区。
申请执行人刘致久、刘业芳、刘万众、刘淑芹与被执行人沈克文机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）鲁0302民初27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈克文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘致久、刘业芳、刘万众、刘淑芹于2018年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初27号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月七日
代理书记员 王 瑶
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初319号
原告：宝鸡祎玮物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103033386795839。
法定代表人李铎，任公司总经理。
委托诉讼代理人丁长青，男，汉族，生于1960年8月30日，任公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
被告：张文忠，男，汉族，生于1968年6月12日，无业，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡祎玮物业管理有限公司（以下简称祎玮物业公司）与被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祎玮物业公司法定代表人李铎及委托诉讼代理人丁长青、张科锋，被告张文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祎玮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费和垃圾费1870.7元，并支付滞纳金5657.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈仓园一区多年来在业主委员会主持下实行物业自治管理，因多名业主拖欠物业费，无奈为了起诉追讨物业费，也为了规范小区管理，由业委会部分成员成立了宝鸡祎玮物业管理有限公司，为该小区及广大业主提供物业管理服务，但管理性质仍然是自治管理，业委会将应收物业费全部移交祎玮物业公司催收。被告是小区业主，住房面积83.27平方米。自2010年元月起被告长期拖欠缴纳物业费、垃圾费，截止2016年8月，累计拖欠费用1870.7元，经原告多次催要，被告仍不缴纳，故诉至法院。同时向本院提交了营业执照、业主公约、公告、物业费和卫生费催缴通知单、拖欠费用统计表、债权移交手续、会议纪要等证据，用以证明被告拖欠费用的数额及由祎玮物业公司接受业主委员会债权负责清收拖欠费用的事实。
被告张文忠辩称：承认拖欠物业费和垃圾费，但原告没有和他签订物业管理服务合同，双方没有任何关系，缴纳物业费应当提供正式税务发票，但对方不提供。同意缴纳2015年以后的费用。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的拖欠费用统计表的真实性没有异议，本院依��确认有效。对原告提供的其他证据被告均不予认可。本院认为，原告向本院提交的营业执照证明了祎玮物业公司是依法注册的企业，对该证据本院确认有效。对物业费和卫生费催缴通知单，证明原告履行了催缴义务，本院确认有效。对债权移交手续，本院认为，该小区实行物业自治管理方式，为了完善诉讼主体资格，规范小区物业管理，将小区业主拖欠的物业费、垃圾费交由祎玮物业公司负责清收，而其实质是祎玮物业公司仍然在业委会领导下有专人管理小区，清收的费用仍然由业委会管理支配，故对该证据本院确认有效。对会议纪要，经查，根据小区业主代表投票表决，该小区继续实行物业自治原则，符合广大业主的意愿，本院确认有效。对以业委会名义盖章的公告本院确认有效。对业主公约，原告提供该证据的目的在于支持其滞纳金的请求，但是，根据法律规定，业主公约是物业服务企业与小区业主共同签字的契约，而不是由物业公司发出公约希望全体业主共同遵守，故该公约没有经过业主签字，不具备法律约束力，本院不予认定。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
宝鸡市金台区陈仓园一区自2009年以来，一直实行由小区业主委员会对物业自治管理的模式。为解决部分业主拖欠物业费及对小区加强规范管理的问题，由业委会部分成员于2015年6月4日成立了宝鸡祎玮物业管理有限公司，由业委会聘请物业经理。2015年6月10日，业委会将小区内拖欠物业费及垃圾费的债权全部移交祎玮物业公司负责清收。被告张文忠居住在该小区38号楼1单元4楼西户，住房面积83.27平方米，自2010年元月起长期不缴纳物业费、垃圾费，截止2016年8月，累计拖欠费用1870.7元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中，陈仓园小区业委会经业主代表投票表决，小区自2009年以来一直实行小区物业自治管理，业委会负责小区的物业服务，其与小区业主之间形成了物业服务合同关系，对该法律关系本院予以认定。为了解决部分业主要求开具物业费发票的要求，同时清收拖欠的物业费，进一步加强、规范小区物业管理，2015年6月，由部分业委会成员成立了宝鸡祎玮物业管理有限公司，物业经理由业委会聘任并公告公示，业主拖欠的物业费转交祎玮物业公司承继债权负责清收，小区仍然实行业委会负责下的自治管理，业委会的物业管理处和祎玮物业公司系“两个牌子一套人马”。故原告要求被告缴纳2010年以来拖欠的物业费、垃圾费符合法律规定，本院予以支持。对原告以业主公约要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告在享受了物业服务权利的同时，应当履行缴纳物业费用的义务。被告同意缴纳2015年6月以后的费用，显然其认可原告的主体身份，但其又以没有签订物业服务合同，不认可原告主体身份作为辩解意见，两者相互矛盾，本院不予支持。且不出具税务发票也不是拒绝缴纳物业费的理由，对其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十五条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第���条的规定，判决如下：
一、被告张文忠于判决生效之日起十日内支付拖欠原告宝鸡祎玮物业管理有限公司2010年1月至2016年8月的物业费、垃圾费1870.7元；
二、驳回原告宝鸡祎玮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年四月五日
书记员 解尔璠
山东省临邑县��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执异字第34号
申请执行人：徐德礼，男，1952年12月7日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：徐传胜，男，1962年10月11日出生，汉族，住临邑县。
第三人:王风云(徐传胜之妻),女,1963年8月20日出生,汉族,住临邑县。
第三人：徐振华，男，1967年10月14日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行徐德礼与徐传胜担保纠纷一案过程中，申请执行人向本院递交追加被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请执行人徐德礼称，徐德礼与徐传胜担保纠纷一案，徐德礼已申请本院强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并由王风云和徐振华承担担保责任。但徐传胜仅给付案款2000元，余款未给付。因此，申请追加王风云和徐振华为本案被执行人。
被执行人徐传胜及第三人王风云、徐振华均未提交书面意见。
本院经审查查明，徐德礼与徐传胜担保纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）临商初字第632号民事判决：徐传胜于本判决生效后三日内偿还徐德礼10000元，并自2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清之日止。本院立案执行后，徐德礼与徐传胜及担保人王风云、徐振华于2015年6月17日达成执行和解协议：一、被执行人徐传胜于2016年6月17日给付徐德礼2000元，剩余款项被执行人于每年6月17日前向申请执行人徐德礼偿还2000元，至涉案8500元清偿完为止，剩余部分申请执行人徐德礼自愿放弃；二、如被执行人徐传胜未按以上期限给付，将按原判决给付内容恢复执行，两担保人对以上给付款项承担连带清偿责任。协议达成后，徐传胜及王风云、徐振华均未依约履行。
本院认为，王风云和徐振华自愿在执行和解协议中承诺对徐传胜在本案中的债务承担连带清偿责任，应信守诺言，履行自己的连带清偿义务，但其未依约履行，侵害了徐德礼的合法权益。徐德礼的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加王风云、徐振华��本案被执行人；
二、王风云、徐振华在本裁定生效之日起三日内向徐德礼履行给付本金8000元及利息（以本金8000元为基数，自2016年6月18起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 贾 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢47号之一
申请执行人：张建国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪德朝，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行张建国与汪德朝租赁合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月八日
书记员 王 秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1457号
申请执行人陈某，女，1981年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被执行人胡某，男，1976年3月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陆某，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）赣少民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人与被执行人婚生子胡瑞由申请人陈某抚养，被执行人胡某自2016年起，于每年的7月1日前按每年8586.5元支付婚生子胡瑞当年的抚养费，付至胡瑞十八周岁止；被执行人胡某应自本判决生效后15日内先行支付六个月的子女抚养费4293.25元，申请人与被执行人共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路房开公司东升小区B2号楼3单元501室（含阁楼及车库一间）的房屋一套归申请人陈某所有，该房剩余贷款由申请人陈某承担，申请人陈某应于本判决生效后30日内给付被执行人胡某房屋折价款人民币251122.77元，待付清款项后被执行人胡某应从该房屋中搬出。待该房屋过户时，被执行人胡某应予以配合，双方共同承担案件受理费2640元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 王妮妮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执96号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博嘉俊陶瓷有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。统一社会信用代码：91370306792486685N。
法定代表人：杨德军，经理。
被执行人：淄博开元建筑陶瓷有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。统一社会信用代码：9137030675596620W。
法定代表人：高标，经理。
被执行人：淄博三彩釉料有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家工业园。统一社会信用代码：91370306793902003E。
法定代表人：杨德坤，经理。
被执行人：杨德军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高燕枝，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0306民初2415号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司自愿将其拥有的位于淄博市周村区南郊镇李家村工业园的建筑物抵偿涉案款项，据此申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请。因申请执行人认可本案涉及的案款16200000.00元及迟延履行期间的债务利息已履行完毕，故本案按照案件执行完毕予以结案。案件受理费及申请诉讼保全费124364.00元，执行费83400.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2415号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2494号
原告：罗仕斌，男，汉族，生于1971年9月23日，住忠县。
委托代理人:但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：田彦，男，汉族，生于1987年4月24日，住忠县。
原告罗仕斌与被告田彦健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员方鸿雁独任审判，并适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗仕斌及其委托代理人但堂春、被告田彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕斌诉称，原告从事出租车营运，2016年1月27日，驾驶出租车在忠县三公里大修厂门口上客。被告驾驶车辆从忠县二公里过来时与另一出租车驾驶员因交通堵塞发生争吵，后被告将车停到原告出租车前面下车辱骂原告，用拳头殴打原告，并用一大理石条将原告打伤。原告在忠县人民医院住院治疗95天，被告被忠县公安局行政拘留10天，罚款500元，就相关民事赔偿双方协商未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计81592.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田彦辩称，事故经过是被告开车途经三公里大修厂被两辆出租车平行堵住，叫人让开没人理，就下车与原告发生争吵，双方都有殴打，是被告先动手，刚开始原告坐在车上，撕坏了被告的衣服并咬伤了被告的手，后来被告在旁边的花坛里找到了一个大理石条打伤了原告。原告在忠县人民医院治疗时间过长，请求的各项赔偿费用过高。
经审理查明，原告系出租车驾驶员，2016年1月27日凌晨1时，原告驾驶出租车停靠在忠县三公里大修厂门口等客，一辆大客车停靠在另一边下客，另一出租车从原告的出租车旁超车。被告驾驶车辆从对面行驶过来，认为无法通行，将车横停在两出租车前面堵住两出租车，下车与原告发生争吵并抓扯，后被告持大理石将原告头部打伤。
原告罗仕斌受伤后立即被送往忠县人民医院治疗，初步诊断：1、轻型脑伤2、右侧额顶部头皮裂伤3、多处软组织损伤。原告在忠县人民医院住院治疗花费医疗费44135.65元。2016年5月1日出院，出院诊断：1、轻型脑伤2、右侧额顶部头皮裂伤；3、多处软组织伤4、脑伤综合征出院医嘱：院外适当休息，若头昏痛加重及时就诊，必要时上级医院进一步检查，我科或门诊随诊。原告在忠县人民医院门诊花费2494.98元医疗费。
2016年1月28日，原告的伤情经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻微伤。2016年5月26日，被告被忠县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、公安局行政处罚决定书、视听资料、鉴定文书、住院病历、费用清单、住院医疗费收据、门诊费发票、门诊处方及门诊病历、行驶证、驾驶证等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在2016年1月27日的纠纷中，被告田彦首先骂原告，挑起事端，引发双方发生抓扯，并将原告打伤，故被告田彦应对原告的损害后果承担主要责任。原告在维护自身权益时不冷静，与被告发生口角，导致矛盾激化，事态扩大，对本案发生有一定过错，原告对自己的损害后果也应承担部分责任。综合本案案情，本院酌情认定，原告对自身损失承担百分之十的责任，被告对原告的损失承担百分之九十的责任。
经本院审查，原告人身损害的赔偿范围为:
医疗费，原告主张住院费44135.65元，门诊费2494.98元，共计46630.63元。该费用有相应的忠县人民医院住院病人费用清单、医药费专用收据、门诊费收据、门诊病历、处方笺在案佐证，本院予以认定。被告认为原告的医药费有扩大治疗，但没有举示证据证明，且在规定的期间内未向本院提交书面鉴定申请，故被告的这一抗辩本院不予支持。
二、误工费，原告主张（交通运输业60296元÷365天）95天=15693.48元，有提交的机动车驾驶证、行驶证、运输证予以证明，本院予以支持。
三、护理费，原告住院95天，本院认定100元/天，共计9500元。
四、住院伙食补助费，原告主张50元/天，共计4750元，符合法律规定，本院予以认定。
五、营养费，未提交医嘱予以证明，本院不予支持。
六、交通费，原告主张500元，被告认可，本院予以认定。
综上，共计77074.1元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田彦在本判决生效后十日内支付原告罗仕斌各项损失共计69366.69元；
驳回原告罗仕斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由原告罗仕斌负担36元，被告田彦负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭 欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3502号
被执行人向国民，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人向国民危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第599号刑事判决书，对被执行人向国民判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向国民有可供执行的财产。
本院认为，被执行人向国民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3502号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡培航
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保191号
申请人：东营玄德商贸有限公司，住所地东营市。
法定代表人：刘涛，经理。
被申请人：山东科盛化学有限公司，住所地东营市。
法定代表人：延惠峰，董事长。
申请人东营玄德商贸有限公司与被申请人山东科盛化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营玄德商贸有限公司向本院申请对被申请人山东科盛化学有限公司名下的银行存款予以保全并立案实施，实施过程中，本院依法进行了查封，（2018）鲁0522民初1585号民事裁定书已部分保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1585号民事裁定书已部分保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保187号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区。
法定代表人：朱明男，行长。
被申请人：李春梅，女，1968年12月27日生，汉族，现住东营市东营区。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被申请人李春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0522民初1545号之三民事裁定书并立案执行，实施过程中，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行撤回了自己的财产保全申请，故（2018）鲁0522民初1545号之三民事裁定的裁定内容已无保全必要。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1545号之三民事裁定书已无保全必要，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5304号
原告：黄继业，居民。
委托诉讼代理人：伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：葛苏州，居民。
被告:葛建设，居民。
原告黄继业与被告葛苏州、葛建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继业的委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告葛苏州、葛建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日和2013年12月9日，二被告因需向原告借款共计20000元，并写下借据交原告持有，后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒付。
被告葛苏州、葛建设均未作答辩。
经审理查明：被告葛苏州、葛建设向原告黄继业借款二次共计20000元，分别为2013年12月6日借款10000元，2013年12月9日借款10000元。上述借款均未约定还款时间和利息。原告黄继业于2016年6月6日诉至本院，要求被告葛苏州、葛建设偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛苏州、葛建设向原告黄继业借款共计20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告黄继业要求被告葛苏州、葛建设偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛苏州、葛建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛苏州、葛建设应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄继业支付借款本金20000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告葛苏州、葛建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执664号之一
申请执行人：程小文，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：郭娜娜，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：刘婷婷，女，1991年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人程小文、郭娜娜与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程小文于2018年2月24日申请强制执行，要求被执行人刘婷婷支付借款262500元及违约金41194.51元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日向被执行人刘婷婷邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘婷婷未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘婷婷名下有位于厦门市××层××单元的房产和位于厦门市××层××号的车库，本院依法查封，但经厦门市国土资源与房产管理局反馈上述房产已于2015年7月28日转移。
3、本院于2018年4月9日决定对被执行人刘婷婷司法拘留十五日，但被执行人刘婷婷下落不明，未实际采取拘留措施。
4、本院于2018年4月19日决定将被执行人刘婷婷适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过电话联系的方式将被执行人刘婷婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人刘婷婷名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 刘 洋
二〇一八年七月十八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1598号
申请执行人：闫家新。
被执行人：盛爱花。
本院在执行闫家新与盛爱花民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐贤红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初6223号
原告：马文方，男。
委托代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。
被告：畅伟荣，男。
原告马文方与被告畅伟荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文方及委托代理人范彩霞到庭参加了诉讼。被告畅伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文方诉称：2016年3月份，原告经朋友介绍认识被告，被告称其在北相镇西马村李天祥家建房施工急需砌砖瓦工，原告及其工友给被告干活，口头约定：砌一块砖0.28元，一层一结算，期间被告支付原告工钱16000元，2016年4月初完工，后双方进行了结算，被告向原告出具欠工钱6400元的欠据一份，原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告畅伟荣支付工钱6400元。
原告针对其主张提供证据如下：2016年5月18日欠条一份，证明被告欠原告工钱的事实。
被告畅伟荣经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：欠条一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年3月份，被告畅伟荣承包位于盐湖区北相镇西马村李天祥家的民房建设，原告经人介绍给被告干砌砖瓦工工程，双方口头约定：砌一块砖0.28元，一层一结算；期间被告支付原告工钱16000元，2016年4月初完工，双方进行了结算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到李天祥家砌砖工资陆千四佰元正畅伟荣2016.5.18”。后原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告畅伟荣欠原告工钱6400元，并给原告出具了欠据属实，其久拖不付，显属违约。现原告要求被告支付工钱6400元。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告畅伟荣于本判决生效后十五日内支付原告马文方工钱6400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告畅伟荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年三月三日
书记员 刘 格
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执175号
申请执行人黄某畏，男，1942年6月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县柏祥镇刘民居委会，公民身份证号码430621194206185016。
被执行人付某，男，1977年5月12日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县城关镇民中路35号，公民身份证号码430621197705120018。
本院在执行申请执行人黄某畏与被执行人付某民间借贷合同纠纷一案中，未发现被执行人付某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月八日
书记员 陶珍珠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8096号
原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地：泰兴市四牌楼市场三区17号
法定代表人：凡兴建，董事长。
委托诉讼代理人:刘亚、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告：徐刚，男。
原告泰兴市冠辰物业管理有限公司（以下简称冠辰物业公司）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员薛高峰独任审判。于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告冠辰物业公司委托诉讼代理人刘亚、徐佳慧到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠辰物业公司诉称,原被告系物业服务关系，被告徐刚住泰兴市济川街道中丹金色家园21-303室。按约定每年应缴纳物业服务费1798元，但被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止未能缴纳物业服务费，故请求判令被告给付原告物业管理服务费1798元，并承担滞纳金323元。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，被告徐刚系泰兴市济川街道中丹金色家园21-303室业主，其房屋建筑面积为143.58平方米，系高层住宅。2014年1月24日，原告冠辰物业公司与被告所在小区金色家园业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用高层住宅为0.8元/平方米/月，同时约定业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费（含公摊费用）的，应按日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2015年1月起至2015年12月止未能缴纳物业服务费、垃圾清运费等合计人民币1798元。原告催要物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冠辰物业公司与被告徐刚所在小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》并不违反法律规定，对原被告均具有约束力。本案中原告冠辰物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，被告徐刚作为业主，享受了原告冠辰物业公司提供的服务，依法应该缴纳相应的物业费用。被告未能缴纳物业管理服务费，应依约承担违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费1798元并承担滞纳金323元之请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件》具体应用法律若干问题的解释《第一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市冠辰物业管理有限公司物业服务费1798元，支付滞纳金323元，合计人民币2121元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐刚负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛高峰二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 炎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初299号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高印，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年5月12日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人高印犯非法占用农用地罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉。被告人高印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人高印未经主管部门批准，私自将新林镇山林村五组自家的速生丰产林改变用途，种植农作物，经扎赉特旗林业局规划设计队鉴定,被耕种农作物的林地面积为18.4亩，林种为用材林，树种为杨树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、协议书、证明、现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、林业案件鉴定意见书、证人于某某、张某某、袁某某、石某某、梦某某的证言，被告人高印的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高印违反土地管理法规，未经主管部门批准，改变林地用途,种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高印犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪志
审 判 员 白玉林
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于雪梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初3328号
原告：程浪，男，1990年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：王橙，女，1985年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告程浪诉被告王橙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员史列强适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告程浪到庭参加诉讼，被告王橙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程浪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20,000.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截止2015年12月3日止，被告累计向原告借款人民币20,000.00元。还款期限届满，被告拒不归还，特诉请人民法院判决。
原告程浪为证明其主张，提供以下证据材料：
1.《借条》一份，证明被告王橙向原告借款的事实。
被告王橙未提出答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到程浪人民币现金20000.00园（大写贰万圆整）。借款人：王橙。身份证：52213019850803XXXX。2015、12、3。”。该借款经原告催收未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效。原告已向被告提供了借款20,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担返还原告借款的责任。对原告要求被告返还借款20,000.00元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王橙在本判决生效之日起十日内一次性返还原告程浪借款20,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告王橙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一六年九月十三日
书记员 张贤彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执697号之一
申请执行人：金二伟，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨青弟，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人金二伟与被执行人杨青弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖1125民初2946号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告杨青弟于本判决生效后十日内偿还原告金二伟借款25000元及利息（利息自2016年6月27日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨青弟负担。”同时，被执行人还应负担执行费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月1日立案受理。
本院受理后，于2018年3月5向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年3月6日至2018年8月8日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无财产可供执行。2018年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令、2018年6月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人拒不报告财产，本应依法予以拘留、罚款，但碍于其长期外出打工不归，暂无法采取强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初130号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，农民，住城固县某某街道办事处。因吸食毒品于2016年6月15日被城固县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被城固县公安局刑事拘留，同年7月22目被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
1、2016年5月下旬一天23时许，谭某某驾车与“毛驴”等三人到城固县某某街道办事处某某某村四组被告人王某家中，因剩余毒品“冰毒”较少，王某遂外出购买两百元的毒品返回家中，王某容留吸毒人员刘某甲、谭某某、“毛驴”等五人在其家中采用“烫吸”(把“冰毒”放于锡箔纸上，用打火机在锡箔纸下烘烤，将产生的毒烟通过自制“冰壶”过滤后，吸入体内)方式吸食毒品。
2、2016年6月12日24时许，张某到城固县某某街道办事处某某某村四组被告人王某家中，王某容留吸毒人员刘某甲、张某、马某某用张某带来的毒品冰毒采用“烫吸”方式吸食毒品。
3、2016年6月14日14时，刘某乙驾车带刘某甲到城固县某某街道办事处某某某村四组被告人王某家中，王某容留吸毒人员张某、刘某甲用刘某乙带来的毒品冰毒采用“烫吸”的方式吸食毒品。
4、2016年6月14日17时许，张某驾车到城固县某某街道办事处某某某村四组被告人王某家中，王某容留吸毒人员张某、马某某用张某带来的毒品冰毒采用“烫吸”的方式吸食毒品。
综上，被告人王某容留他人吸毒四次。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人王某二年以下有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、检查辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、作案工具“冰壶”一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 贾红娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民吕���字第00718号
原告和振忠，男。
被告孟永军，男。
本院在审理原告和振忠诉被告孟永军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已双方和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和振忠撤回起诉。
案件受理费337.5元由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一三年五月十四日
书记员 张黎明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执998号
申请执行人杨东波，现住松原市。
被执行人武春平，现住扶余市。
申请执行人杨东波与被执行人武春平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0781民初288号民事调解书，调解协议如下：被告武春平于2016年8月1日给付原告杨东波人民币5000.00元；二、被告武春平于2017年1月30日给付原告杨东波人民币11000.00元。案件受理费100.00元，由原告杨东波负担。由于被执行人武春平未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人杨东波于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人武春平履行该民事调解书所确定的义务。本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月26日向被执行人武春平送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人武春平于2018年6月16日按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人杨东波执行标的款16000.00元，此款已实际交付申请执行人杨东波，案件受理费100.00元，已由申请执行人杨东波负担，现申请执行人杨东波已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初288号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 宋庆学
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执572号
申请执行人郑晓峰，男，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5230号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人郑晓峰依法向本院申请执行，执行标的为：17000元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人郑晓峰亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5230号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人郑晓峰发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2427号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：陆吴祥，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陆吴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
特邀调解员李金志
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑(知)初字第50号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月16日生，汉族，户籍地河南省南召县马市。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年1月始，被告人王某某为牟取非法利益，在未经“晨光”、“真彩”等注册商标权利人授权及许可的情况下，在其位于浙江省义乌市廿三里镇郑山头村XXX号的厂房内生产假冒上述注册商标的水笔笔芯。2015年4月23日，公安机关对上述厂房内的制假活动予以查处，并从上述厂房及临时仓库内扣押各类待售的假冒注册商标的水笔笔芯。其中，假冒“晨光”注册商标的水笔笔芯383,800支、假冒“真彩”注册商标的水笔笔芯383,200支，货值金额共计人民币43,334.6元。
被告人王某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人雷某某、蔡某、储某某的证言和辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的搜查笔录、扣押清单及案发经过，上海晨光文具股份有限公司、广东乐美文具有限公司提供的商标注册资料、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某认罪态度较好，且被查获假冒注册商标的商品尚未出售，社会危害性相对较小，酌情可以从轻处罚的意见，本院在量刑中已予考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2015年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品及制假模具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月四日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1018号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，地址：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长
被执行人：江西承周钢铁贸易有限公司，地址：南昌英雄经济开发区英雄7号（江西钢城工业有限公司内），组织机构代码证号：55087553-0。
法定代表人：黄承周。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码证号：39846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住。
被执行人：黄承周，男，1965年12月26日生，汉族，住。
被执行人：徐凤玉，女，1968年7月18日生，汉族，住。
本院在执行南昌银行股份铁路支行申请执行江西承周钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、黄承周、徐凤玉金融借款合同纠纷一案中，因申请人南昌银行股份有限公司铁路支行更名为江西银行股份有限公司南昌铁路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更江西银行股份有限公司南昌铁路支行为本案申��执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一五年十二月二十日
书记员 :徐婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执698号之四
申请执行人：谢某，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李某，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人谢某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖1125民初2689号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、准予原告李某与被告谢某离婚；二、儿子谢锦煜由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元（自2016年8月至儿子谢锦煜18周岁止），于2016年12月31日前支付本年度抚养费，自2017年起，于每年1月30日前支付当年抚养费。孩子成年后，随父随母由其自主；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。”同时，被执行人还应负担执行费118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月1日立案受理。
本院受理后，于2018年3月5向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年3月6日至2018年8月8日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的存款账户。2018年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令、2018年6月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的存款账户，但不足以清偿债务。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人拒不报告财产，本应依法予以拘留、罚款，但碍于其长期外出打工不归，暂无法采取强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 季红梅
特别提示：
本院于2018年4月11日，依冻结被执行人李某在招商银行62×××02的存款账户，冻结期限为一年。如本案在此期限内尚未执结，需做续冻的申请人应在该期满前七日内向本院提出申请，否则后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6437号
申请人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人赵革命，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地北京市西城区。
本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与赵革命债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初40848号对被执行人赵革命名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵革命可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵革命有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵革命仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王润苗
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00013号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010996号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于2006年3月19日违法生育第一个孩子，女，取名刘某乙（属第二孩）。2010年8月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010996号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010996号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010996号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗36号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡仁东，男，1952年12月4日出生，住重庆市铜梁区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区中医院（原铜梁县中医院），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街200号，组织机构代码45062947－1。
法定代表人：王厚明，院长。
申诉人胡仁东因与被申诉人重庆市铜梁区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06175号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检民监〔2017〕104号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 怡
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 余 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张小青
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3152号
申请执行人：祖翠平，女，1967年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李厚令，男，1961年12月24日生，汉族，住徐州市沛县。
祖翠平与李厚令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为55380元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年11月份至今，本院依法多次对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年3月10日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 孙静雪
贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白民初字第1314号
原告李某某，女，1974年7月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告王某某，男，1976年2月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2013年11月26日协议离婚。由于离婚协议中对部分财产未进行分割，故双方之间一直有争议。2014年4月23日，双方再次发生纠纷并报警，经派出所主持，双方达成了离婚后财产分割协议，协议第二条约定：被告于2014年7月30日前支付原告人民币30000元，原告将争议车辆过户给被告。但至起诉时，被告仍未支付该30000元，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方约定原告不到村里吵闹被告才支付该款，但原告到村里吵闹了被告，故被告不同意支付30000元给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年4月23日，被告到原告家中因琐事将原告打伤，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所出警后将双方带回派出所。经该所主持，双方签订《贵阳市公安局白云分局治安调解协议书》，协议如下：1、王某某先行垫付李某某3000元医疗费用，多退少补，即李某某检查、治疗的医药费用全部由王某某承担；2、王某某于2014年7月30日前支付李某某30000元，李某某将之前夫妻共有小轿车过户给王某某；3、王某某须在2016年1月前将欠李某某的40000元现金全部还清；4、双方不得再抓扯打闹，如有矛盾，双方须理性到相关部门解决。协议签订后，王某某支付了李某某医疗费3000元，但逾期未支付协议第二条约定的30000元。双方为此发生争议，原告诉来本院，诉请如前。
上述事实有收条、贵阳市公安局白云分局治安调解协议书及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在派出所主持下签订的《贵阳市公安局白云分局治安调解协议书》，系双方真实意思表示，该协议内容未违反相关法律规定，属有效协议，对双方当事人具有法律约束力。协议第二条约定被告于2014年7月30日前支付原告30000元，但至起诉时被告仍未支付该款项，违反了协议约定，故原告主张被告支付30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方履行该协议有前提条件，即原告不准再吵闹被告，原告违反了该前提条件，故被告不应支付该款项，但因被告的辩解未提交证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》”第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，一次性支付原告李某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾素梅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贡井民二初字第744号
原告姚良成，男，1968年8月出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告肖元礼，男，1988年10月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张涛，男，1986年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告姚良成诉被告肖元礼、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序独任审理。诉讼过程中，因对被告用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2015年12月10日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长与人民陪审员田应福、钟俊组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常胜到庭参加了诉讼，被告肖元礼、张涛经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难为由，向原告借款74000元，并书面出具“借条”，以自有财产作担保。借款到期后，经原告多次催收未果后，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金74000元；2.从2015年1月14日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖元礼、张涛在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3.《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。
4.《转让合同》复印件，证明借款的目的。
5.照片5张，证明签订借条的过程及事实。
6、证人张岚证言，证明借款的事实
被告肖元礼、张涛在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告肖元礼、张涛因做生意需要资金周转，向原告借款。2014年7月14日，原告以现金方式支付二被告74000元，二被告向原告出具《借条》，载明：今借到姚良成现金74000元（大写柒万肆千元整），借款人肖元礼和张涛自愿以自己的资产作为抵押担保，肖元礼以自己的饭店作为担保；张涛以自己的门面作为担保。限期六个月归还，房产证的编号为：091903268。借款到期后，经原告多次催收未果后，诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，原、被告双方约定的还款截止日期为2015年1月14日，而本案中原告要求被告支付的利息应自到期日之次日即2015年1月15日起至支付之日止，以本金74000元为基数，按银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖元礼、张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚良成借款本金74000元及利息，利息计算方法为：以74000元为基数，从2015年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按银行同类贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚良成的其他诉讼请求。
本案案件受理费1775元、公告费820元，共计2595元，由被告肖元礼、张涛负担。因原告姚良成已向本院预交，故由被告肖元礼、张涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚良成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 缪 俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民五初字第1066号
原告：陆二秀，住江西省。
被告：庾纪辉，住江西省。
本院在审理原告陆二秀诉被告庾纪辉拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告陆二秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项等的规定，裁定如下：
本案按原告陆二秀撤诉处理。
案件受理费10元，公告费42.86元，合共52.86元，由原告陆二秀负担。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓远明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执499号之一
申请执行人赵其伟
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人赵其伟申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5436号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵魁，男，1973年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王兵魁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4591号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执262号
申请执行人山西地宝能源有限公司。
法定代表人张春燕，系该公司董事长。
被执行人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司。
法定代表人赵雨程，系该公司董事长。
山西地宝能源有限公司与山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1772号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人40000元，被执行人收到申请人提交的报告及增值税发票后给付申请人剩余合同款60000元，案件受理费2300元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1772号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1688号
罪犯吴仁东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月20日作出(2012)珠香法刑初字第1600号刑事判决，以被告人吴仁东犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）珠中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴仁东在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴仁东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，��有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴仁东获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴仁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初465号
原告:何娟,女,1987年02月18日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:黄凡,男,1994年09月01日出生,汉族,重庆市开州区人，住重庆市开州区。
何娟与黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。被告黄凡超过答辩期间向本院提出管辖权异议，本院书面答复对其超过答辩期限提出的管辖异议不予审查，决定对本案继续进行审理，并于2017年3月21日依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年，被告黄凡因周转需要自2015年5月4日起多次向原告借款，前后合计金额为24万元，实际归还12万元，剩余12万元经原告催收未还。请求法院支持原告的诉请。
被告黄凡未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因工作关系相识成为朋友。被告因投标工程项目需资金运作，从2015年2月起陆续向原告借款，起初的借款于短期内及时予以了偿还。同年5月4日至5月28日，原告又三次转款共计24万元给被告，被告仅于同年6月4日还款7万元、7月10日还款5万元，剩余12万元未及时偿还。2015年8月原告找被告催还借款，被告出具了借条一张，金额12万元，落款时间为原告最后一次转款给被告的2015年5月28日。后原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院请求判令被告及时偿还。庭审中原告放弃所主张的律师费。
上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条、银行交易明细、短信和QQ聊天记录、通话录音光盘在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿。我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在电话及短信催告被告还款未果的情况下起诉请求被告立即归还借款不违反法律禁止性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄凡于本判决生效后10日内偿还原告何娟借款12万元。
如被告黄凡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告黄凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终144号
上诉人（原审被告）：赵存富，男，1975年2月15日出生。
委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟瑞峰，男，1964年7月5日出生。
委托诉讼代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人赵存富因与被上诉人翟瑞峰借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23178号民事裁定，向本院提起上诉。
赵存富上诉称，管辖法院的确定应当以”原告就被告”原则，上诉人赵存富住北京市顺义区馨港庄园3区23号楼3门602室；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
翟瑞峰对于赵存富的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，翟瑞峰依据《借款合同》等证据提起本案诉讼，请求判令赵存富偿还借款350万存款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，翟瑞峰与赵存富签订的《借款合同》第六条中约定了：”本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协议解决；协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地丰台区人民法院起诉”，《借款合同》约定”贷款方（以下简称”甲方”）：翟瑞峰，借款方（以下简称”乙方”）：赵存富”；综上，双方在合同中选择翟瑞峰住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案翟瑞峰住址位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。赵存富认为该案应当由其居住地法院即北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭雅媛
-2-
-3-
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1330号
申请执行人：刘静，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：刘云侠，女，1966年10月28日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2481号民事判决书,于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云侠银行存款20万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年八月二十九日
书记员 张海星
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
晋11**刑初299号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人付某。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2015年7月6日凌晨1时许，被告人付某酒后驾驶海陵无牌二轮摩托车沿离石区永宁中路由西向东逆向行驶至城中派出所附近路段时，碰撞至道路前方被害人徐建琴逆向停于该处的陕K×××××号五征三轮汽车尾部，致付某受伤，两车不同程度受损，经晋光司鉴［2015］酒检字第F5160号光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定：被告人付某血液中检出乙醇，含量122.08mg／100ml。经离公交认字［2015］第F1333号道路交通事故认定书认定：被告人付某负本起事故的主要责任，徐建琴负本起事故的次要责任。事发后，双方当事人就民事部分达成调解。认定上述事实的证据有：1、被告人付某的供述与辩解；2、证人徐建琴的证言；3、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果、证明、归案情况说明、血液提取表、交通事故认定书、调解协议、诊断证明等；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人付某醉酒驾驶机动车，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请依法判处。
被告人付某辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月6日凌晨1时许，被告人付某酒后驾驶海陵无牌二轮摩托车沿离石区永宁中路由西向东逆向行驶至城中派出所附近路段时，碰撞至道路前方被害人徐建琴逆向停于该处的陕K×××××号五征三轮汽车尾部，致付某受伤，两车不同程度受损。山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告晋光司鉴［2015］酒检字第F5160号检验结果：被告人付某血液中检出乙醇，含量为122.08mg／100ml。离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字［2015］第F1333号认定：被告人付某负本起事故的主要责任，徐建琴负本起事故的次要责任。事发后，双方当事人就民事部分达成调解。
认定上述事实的证据有：1、被告人付某的供述与辩解；2、证人徐建琴的证言；3、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果、证明、归案情况说明、血液提取表、交通事故认定书、调解协议、诊断证明等；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
本院认为，被告人付某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，结合吕梁市离石区司法局调查评估意见，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张志芳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2015）临尧民初字第1214号
原告：马小红，男，汉族，1983年1月2日出生，现住山西省洪洞县。
被告：韩辉，男，汉族，1986年10月22日出生，住山西省临汾市。
原告马小红与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小红到庭参加诉讼。被告韩辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款五万元人民币。2、请求判令被告支付利息（自借款2014年2月1日起至还款之日为止，利息按同期中国人民银行贷款利率4倍计算）。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月10日，被告向原告借款3万元人民币，被告向原告出具了借条，口头约定借款期限三个月，自2013年11月10日至2014年2月9日，约定月息3分。2014年1月18日，被告向原告借款二万元人民币，被告向原告出具借条，口头约定借款期限三个月，自2014年1月18日至4月17日，约定月息3分，还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认。对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，韩辉向马小红借款两笔合计5万元，有借条为凭，本院予以确认。韩辉应当偿还。马小红请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩辉于本判决生效后十日内支付马小红本金5万元及自2014年4月29日起至本判决确定履行之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马小红预交案件受理费1050元，由韩辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一七年四月六日
书记员何瑞雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10910号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告程梦雄，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金11502.56元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）3547.13元、复利537.88元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：32000元；
二、贷款发放情况：2011年9月5日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金11502.56元、利息（含罚息）3547.13元、复利537.88元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程梦雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11502.56元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）3547.13元、复利537.88元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.28元，被告程梦雄负担195.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执285号之一
申请执行人：潘振东，男，汉族，1956年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢静、刘楠楠（实习），旭丰律师事务所律师。
被执行人：王开红，女，汉族，1974年9月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
本案在执行潘振东与王开红借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现王开红可供执行的财产，潘振东亦无法提供王开红其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为8280533元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智添