wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更567号
罪犯张凤会，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）亳刑初字第050号刑事判决，以被告人张凤会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）皖刑执字第0299号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第452号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张凤会在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凤会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执15号之三
申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区20委东解放路2号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务：理事长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人：萝北县祥鹤木业有限责任公司，住所地：萝北县鹤北林业局站前路北。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地：鹤岗市宝泉岭局直37委3栋1号。
法定代表人：李宏宇，职务：总经理。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社于2018年5月16日向本院自愿提出撤回对本院（2016）黑0407民初469号民事案件的执行申请。因鹤岗市市区农村信用合作联社撤回执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0407民初469号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一八年五月十六日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1919号之一
申请执行人：赖立飞，男，1973年11月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：高立尧，男，1972年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴海华，女，1982年8月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人赖立飞与被执行人高立尧、吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0591民初3711号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、高立尧、吴海华确认结欠赖立飞借款本金3634500元，该款项分期支付给原告赖立飞：2017年5月24日之前支付634500元，2017年7月24日之前支付100万元，2017年9月24日之前支付100万元，2017年11月24日之前支付剩余的100万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如高立尧、吴海华未按期足额支付上述任何一期款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取为18120元，保全费5000元，共计23120元，由高立尧、吴海华负担，该款项已由预交，本院不再退还，高立尧、吴海华应在2017年11月24日前支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人高立尧、吴海华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高立尧、吴海华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高立尧名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年6月16日至2019年6月15日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，除查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高立尧、吴海华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高立尧、吴海华名下的不动产。
经查：被执行人高立尧名下位于苏州市名城花园15幢510室房地产已被无锡市滨湖区人民法院评估拍卖，无锡市滨湖区人民法院将拍卖余款转至本院，经分配，扣除执行费38976元，余款143537.42元已支付申请执行人。
被执行人高立尧名下有位于苏州市吴江区同里镇同里湖陆188号云水谣花园62幢-02（07005987）房地产一套，本院对上述房地产予以轮候查封（本案查封期限2017年5月26日至2020年5月25日）、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都.财富中心3幢-86商铺（02037800）房地产一套，本院对上述房地产予以轮候查封（本案查封期限2017年5月26日至2020年5月25日），因本院为轮候查封，暂无法处置，申请执行人已向首查封法院苏州市虎丘区人民法院申请参与分配。
5、2017年6月，本院委托被执行人住所地浙江省泰顺县人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币3514082.6元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 舟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民二初字第00167号
原告：蚌埠新科苑玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市（姜桥工业园内）。
法定代表人：朱正府，该公司总经理。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师
被告：崔海杰，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠新科苑玻璃有限公司与被告崔海杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蚌埠新科苑玻璃有限公司的委托代理人ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告崔海杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以蚌埠岩顺门窗厂名义购买我公司生产的玻璃制品。2013年2月27日，我公司与被告核对账目，确定被告计拖欠我公司货款200295.55元，被告写下欠条，承认欠我公司玻璃款20万元。2013年3月8日，被告向我公司出具还款计划。后仅偿还2万元，下欠货款18万元，经多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。要求被告给付所欠货款18万元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年9月1日起至实际付清之日止。），承担本案诉讼费用。
在答辩期内，被告未作答辩。
经审理查明：被告以“岩顺”名义向原告赊购玻璃制品，朱正府系原告法定代表人。2013年2月28日，经双方核对账目，确认被告计欠原告货款20万元。当日，被告在原告提供的客户往来明细帐单落款处书写欠条一份，内容为：“欠条今欠到朱政府玻璃款共计贰拾万元整（计200000.00），帐已对清，原始单据已收到（签字单都已收回），从2013.2.27号以前单据全部作费。崔海杰2013.2.28号”。出具欠条后，原、被告于2013年3月8日就上述欠款达成还款计划，约定：“……因崔海杰欠朱正府玻璃款贰拾万整，现制定以下计划，计划如下：1、2013年3月份崔海杰还朱正府伍万元整；2、2013年5月份崔海杰还朱正府伍万元整；3、2013年8月份崔海杰还朱正府伍万元整。4、违约责任：若因崔海杰不能及时还款通过法律途径解决。以此为证，如双方无异议，请双方签字方能生效，一式两份。朱正府签字：朱正府2013.3.8崔海杰签字：崔海杰”。制定还款计划后，被告仍未按约支付原告欠款，仅支付原告货款2万元，其余18万元一直未付。2015年1月19日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告尚欠原告货款18万元，事实清楚，证据充分，依法应当支付，并应支付原告逾期付款违约金。鉴于双方对违约金的计算标准未作约定，故可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从双方约定还款期满之日起至实际付清之日，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔海杰于本判决生效之日起七日内给付原告蚌埠新科苑玻璃有限公司货款180000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年9月1日起至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 高 群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆长永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司。
负责人：姚江。
再审申请人骆长永因与被申请人邓德兰、李兴均、陈昌德、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆长永申请再审称，本案是第三人撤销之诉，骆长永在向多个部门主张权利后提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限。骆长永请求撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01302号民事判决，该判决中的原告邓德兰并非适格的原告。骆长永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”根据上述法律、司法解释的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。经审查，骆长永主张其为骆文良的养父。骆文良在交通事故中死亡，骆文良的生母邓德兰提起诉讼要求李兴均、陈昌德、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司承担赔偿责任，重庆市永川区人民法院于2014年4月22日对该案作出的（2014）永法民初字第01302号民事判决已发生法律效力。骆长永知晓上述判决生效后，向本院提交《上诉书》，并向重庆市第五中级人民法院提出申诉。本院于2015年1月2日收到骆长永提交的《上诉书》，骆长永在《上诉书》中主张其系骆文良的养父，而在重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01302号案件中却未得到任何赔偿。骆长永以同一理由向重庆市第五中级人民法院提出申诉，该院于2015年6月2日作出（2015）渝五中法民监字第126号通知书，驳回骆长永的申诉。骆长永于2015年9月10日提起本案诉讼，请求撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01302号民事判决。本案中，本院于2015年1月2日收到骆长永提交的《上诉书》以及骆长永在《上诉书》中载明其民事权益受到生效民事判决损害的事实，表明骆长永最迟于2015年1月2日知晓已生效的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01302号民事判决损害其民事权益，而骆长永提起本案诉讼的时间是2015年9月10日，故其未在知道或应当知道其民事权益受到生效民事判决损害之日起六个月内提起撤销之诉。加之上述法律、司法解释规定的六个月期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，故骆长永不符合提起本案第三人撤销之诉的法定条件，一、二审法院裁定驳回骆长永的起诉并无不当。
综上，骆长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回骆长永的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 旌
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初315号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人左宗盼，女，1992年5月3日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人于2015年2月27日因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留十五日。被告人左宗盼因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年10月14日被该分局取保候审。2016年10月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人左宗盼犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉。被告人左宗盼及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年9月10日晚，吸毒人员高某与王某在本市解放路张兵酒楼附近共同出资300元给被告人左宗盼，让其帮忙代买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人左宗盼通过其上家某安艮（另案处理）购买了300元甲基苯丙胺。期间该左以其手机欠费为由，让高某帮其缴纳手机话费50元。
2015年9月11日凌晨，警方在本市金安区刘园路口将等待交货的被告人左宗盼抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.2克。
另查明：被告人左宗盼归案后，如实供述其犯罪事实。并向侦查机关提供了其他案件网上逃犯卫青龙的上班处所，侦查机关据此将该犯抓获。
上述事实，被告人左宗盼在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、称重记录、被告人手机信息提取记录、对左宗盼支付宝账户信息的提取、移动话费缴费单、被告人手机缴费信息、前科证明、吸毒人员管控信息等，被害人胡某、刘某1的陈述，证人杜某、高某、王某证言，辨认、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左宗盼贩卖毒品0.2克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人左宗盼到案后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属立功，依法可予从轻处罚。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述其贩卖毒品犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，现怀有身孕，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左宗盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条第一款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4306号
罪犯王学朝，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年5月23日作出(2014)台玉刑初字第239号刑事判决，以被告人王学朝犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月11日作出(2014)浙台刑一终字第322号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王学朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学朝准予减刑十一个月（刑期自2013年10月1日至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执58号之一
申请执行人余庆辉，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0031。
被执行人余世荣，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇联光居委会新乡，公民身份号码×××4751。
余庆辉与余世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮平法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余世荣应付还申请执行人借款人民币45000元及利息，并负担案件受理费925元。本院根据申请执行人的请求，于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余世荣送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人余世荣在金融机构设有资金账户，因其账户资金被另案冻结而暂无法处理；且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案欠款全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人余世荣名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨旭然
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李光容，男，汉族，1957年3月2日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李光容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8566号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李光容应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行323549.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7627号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4847号
原告：杨天敏，女，1959年7月30日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告杨天敏与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告杨天敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天敏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨天敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨天敏负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜海燕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执341号
申请执行人罗开明。
被执行人胡绍彬。
被执行人吕世高。
被执行人李兴隆。
被执行人曾中华。
申请执行人罗开明与胡绍彬、吕世高、李兴隆、曾中华机动车交通事故责任纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第244号民事判决书已于2016年2月13日生效，判决被告胡绍彬、吕世高于判决生效10日内向原告罗开明给付1071元及承担诉讼费2090元，被告李兴隆、曾中华于判决生效10日内向原告罗开明给付459元及承担诉讼费900元。被告胡绍彬、吕世高、李兴隆、曾中华到期均未履行义务。罗开明根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院作出的（2015）成铁民初字第244号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2016年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡绍彬、吕世高向申请执行人罗开明支付欠款人民币3161.00元及迟延履行期间的债务利息；被执行人李兴隆、曾中华向申请执行人罗开明支付欠款人民币1359.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人胡绍彬、吕世高的银行存款，扣留、提取被执行人胡绍彬、吕世高应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡绍彬、吕世高应当履行义务部分的财产，额度为人民币3196.00元；冻结、扣划被执行人李兴隆、曾中华的银行存款，扣留、提取被执行人李兴隆、曾中华应当履行义务部分的收入，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李兴隆、曾中华应当履行义务部分的财产，额度为人民币1374.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月八日
书记员 唐晓东
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执834号
被执行人:袁顺军,男性,汉族,1989年05月05日出生,住重庆市忠县。
被执行人:王周维,男性,汉族,1998年09月28日出生,住重庆市忠县。
本院在执行袁顺军、王周维罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乐 奎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5177号
罪犯何明桂，男，1988年3月10日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)东中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人何明桂犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)粤高法刑四终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何明桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2016年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明桂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2926号
申请执行人翟映丽，女，汉族，合肥江淮汽车制造厂员工，户籍住地安徽省合肥市包河区。
被执行人吴瑞杰，男，汉族，户籍住地安徽省合肥市包河区骆岗街道骆岗村。
本院在执行申请执行人翟映丽与吴瑞杰离婚纠纷一案中，申请执行人翟映丽于2016年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01104号民事判决书的执行。
本案执行费50元由申请执行人翟映丽承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十一月九日
书记员 李 广
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第139号
申请人张俊霞。
被申请人兰霞。
申请人张俊霞与被申请人兰霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰霞在鄂尔多斯市通惠供热燃气有限公司天然气站的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人兰霞在鄂尔多斯市通惠供热燃气有限公司天然气站的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 王先军
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇行终字第00082号
上诉人（原审原告）戴跃祥，港联村一号居民点第二排第三家。
被上诉人（原审被告）扬中市国土资源局。住所地：扬中市江洲西路***号。
法定代表人殷新华，该局局长。
上诉人戴跃祥诉被上诉人扬中市国土资源局撤销土地使用权证一案，不服扬中市人民法院（2015）扬行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月20日，戴跃祥曾以扬中市国土资源局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销土地使用证，纠正违法行为，恢复戴跃祥的土地使用权。同年2月9日，法院以被告主体不适格为由驳回戴跃祥的起诉。戴跃祥对一审裁定不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，后戴跃祥又撤回了上诉。本案受理后，因戴跃祥同时将扬中市人民政府及扬中市国土资源局列为被告，并对两被告提出了不同的诉讼请求。法院依法对戴跃祥进行了释明，要求其明确诉讼请求。戴跃祥坚持要求审理对被告扬中市国土资源局的诉讼请求。
原审法院经审理认为：戴跃祥起诉扬中市国土资源局，本院已经审理过一次，戴跃祥虽对一审法院的裁定不服，但在上诉过程中已经撤回上诉，该案的裁定书已经生效。现戴跃祥再次起诉，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告戴跃祥的起诉。案件受理费50元，退还戴跃祥。
上诉人戴跃祥上诉称：扬中市国土资源局违法撤销上诉人的土地证，擅自变更给戴雅楠，该违法行为导致房产抵押贷款、借贷、信用卡总数400万元。请求恢复戴跃祥的土地使用权，并全额赔偿。
被上诉人扬中市国土资源局未作书面答辩。
上诉人戴跃祥提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。
本院认为：上诉人曾以被上诉人扬中市国土资源局为被告以同一事实和理由向法院提起过行政诉讼，该案的二审裁判文书已经生效，现戴跃祥再次以相同事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定驳回戴跃祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖梦婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1373号之一
申请执行人：哈尔滨市同鑫帮经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（古铁市场业务室203号）。
法定代表人：徐彦秋，职务，董事长。
被执行人：黑龙江三奥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路14号。
法定代表人：关永利，职务，董事长。
本院在执行哈尔滨市同鑫帮经贸有限公司与黑龙江三奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市同鑫帮经贸有限公司未能提供被执行人黑龙江三奥房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初817号
原告：乔联兵，男，1970年12月5日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。
原告乔联兵诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔联兵及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔联兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计1500元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的1亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计1500元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。
被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。
原告为支持其主张向本院提供了《土地流转租赁协议书》一份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的1亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计1500元。
被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认。
被告南仙泉村委未提供证据。
庭审中，原告乔联兵未提供《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》，经本院询问被告南仙泉村委认可原告乔联兵租赁给张红兵的土地系其承包地。
经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的1亩土地流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1500元未予支付。
本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告乔联兵2014年至2016年土地流转租赁费1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执322号
申请执行人成秋梅，女，1985年6月8日生，汉族，家住龙南县。
被执行人黄照宏，男，1982年8月3日生，汉族，住江西省南康市。
被执行人曾小锋，男，1990年2月11日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人成秋梅与被执行人黄照宏、曾小锋公共场所管理人责任一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5.743357万元及执行依据确���的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十日
书记员 ：蔡璇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初945号
原告：谢某。
被告:何某。
原告谢某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元及违约金5000元（自2015年4月18日计算至2016年12月18日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年1月18日向原告借款19000元整，违约金每月2500元，约定于2015年4月18日归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2016年12月18日被告仍欠借款本金19000元，违约金5000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何某未作答辩。
原告依法提交了身份证复印件和借条原件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款19000元的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告何某以资金周转为由向原告谢某借款19000元。借款当天，被告向原告出具了借据一张，约定“借款期限3个月（即2015.1.18-2015.4.18），若违约，违约金每月2500元”。借款到期后，被告未偿还借款，至今尚欠原告借款19000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢某要求被告何某偿还借款19000元及支付自2015年4月18日至2016年12月18日的违约金5000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款19000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶娟花
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执37号之一
申请执行人：江西华达牧业有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇，组织机构代码：73393362-5。
法定代表人：秦宪松，该公司董事长。
被执行人：熊训紧，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本院在执行申请执行人江西华达牧业有限公司与被执行人熊训紧买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）洪经民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊训紧在判决生效后十日内支付申请执行人江西华达牧业有限公司货款99775元，案件受理费2357元，同时被执行人熊训紧负担本案申请执行费1432元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人熊训紧银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人熊训紧有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 茜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执129号之一
被执行人：阿洛十哈莫，女，彝族，1975年12月30日出生，小学文化，农民，住四川省昭觉县。现在凉山监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第1号刑事判决，移送执行阿洛十哈莫没收个人财产人民币一万元案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执129号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第312号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人关某某，男，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯包庇罪，于2014年9月29日被取保候审。
被告人关某甲，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯包庇罪，于2014年9月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人关某某、关某甲犯包庇罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人关某某、关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年9月1日6时许，桦甸市居民綦某某无证驾驶吉JAJ3**越野车，拉载被告人关某某、关某甲、张某、李某沿磐石市腾飞大街由北向南行驶至人民路右转弯时，与张某甲驾驶的沿人民路由东向西行驶的吉B7P6**轻型货车相撞，致双方车辆受损，綦某某、张某受伤，吉B7P6**号轻型货车驾驶人张某甲、同车人南某某受伤。四人被送往医院后，綦某某经抢救无效于当日12时许死亡。事故发生后，被告人关某甲为使肇事司机綦某某逃避责任，指使被告人关某某、同车人张某对磐石市公安交通管理大队事故调查民警谎称肇事车辆吉JAJ3**越野车为关某某所驾驶，致使公安机关于当日决定以涉嫌交通肇事罪对关某某立案侦查，并于当日对关某某刑事拘留；致使磐石市公安交通管理大队2014年9月4日做出磐公交认字[2014]第0078号道路交通事故认定书，认定关某某承担本起事故的主要责任，张某甲承担本起事故的次要责任，乘车人綦某某、关某甲、李某、张某、南某某无责任，并于2014年9月8日以涉嫌交通肇事罪向磐石市人民检察院提请对关某某批准逮捕。2014年9月10日，关某甲到磐石市公安局投案，供述2014年9月1日发生交通事故后指使关某某、张某做假证包庇肇事司机綦某某，意图使其逃避法律责任的犯罪事实。经侦查，吉林市公安局交通管理支队于2014年9月18日以吉公交撤字[2014]第9号决定撤销磐石市公安交通管理大队磐公交认字[2014]第0078号道路交通事故认定书。2014年9月24日，磐石市公安交通管理大队做出磐公交重认字[2014]第002号道路交通事故认定书，认定綦某某承担本起事故的主要责任，张某甲承担本起事故的次要责任，乘车人关某某、关某甲、李某、张某、南某某无责任。公诉机关认为被告人关某某、关某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究二被告人刑事责任。
被告人关某某、关某甲对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月1日6时许，被告人关某某、关某甲父子及张某、李某乘坐綦某某驾驶的吉JAJ3**号越野车，从桦甸市出发前往辽源市，在磐石市腾飞大街由北向南行驶至人民路右转弯时，与张某甲驾驶的沿人民路由东向西行驶的吉B7P6**号轻型货车相撞，致綦某某、张某甲及乘车人张某、南某某受伤，綦某某经抢救无效死亡。事故发生后，关某某、关某甲对公安机关谎称吉JAJ3**号越野车为关某某所驾驶，致使公安机关当日以涉嫌交通肇事罪对关某某立案侦查，并刑事拘留。2014年9月10日，关某甲主动到公安机关，说明其为使肇事司机綦某某逃避法律责任，指使关某某、张某做假证一事。9月11日，关某某供认包庇事实，9月12日，其被释放。经道路交通事故认定，綦某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
以上事实，被告人关某某、关某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、监控截图，证人张某、李某、赵某某、韩某某、张某乙、张某甲、高某某、王某证言，法医鉴定书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某、关某甲在明知他人驾驶机动车肇事的情况下向公安机关作假证明包庇肇事人，其行为严重干扰刑事诉讼活动，均已构成包庇罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人关某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人关某某能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人关某甲犯包庇罪，判处管制二年（管制刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹鹤绮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00023-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人李长安。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李长安在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6305号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄��槙，女，1984年06月05日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄小槙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6978号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄小槙支付本金139550.13元及息费、一审案件受理费3091元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6978号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢226号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄火炮，男，1982年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈水连，女，1986年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水金、黄茹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月03日作出（2016）闽0213执629号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第200号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第200号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第5959号
原告：荆友财，男。
委托代理人：季玲，瓦房店市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：时美华，女。
被告:王振枝，男。
原告荆友财诉被告王振枝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆友财委托代理人季玲、时美华到庭参加了诉讼。被告王振枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆友财诉称：2013年12月18日下午二时许，原告在浴池内为顾客搓澡时与被告王振枝发生争执，原告被王振枝殴打致伤，住院治疗13天，花医疗费8963.20元。经瓦房店市公安局福德派出所处理，对王振枝处以拘留十天、罚款二百元行政处罚。瓦房店市公安局福德派出所委托大连正义司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。故原告荆友财为维护合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、营养费合计15464.69元。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告具体损失如下：1、医药费8963.20元；2、住院伙食补助费650元（50元/天13天）；3、交通费200元；4、鉴定费840元；5、护理费1246.05元（95.85元/天13天）；6、误工费2915.44元（104.12元/天28天）；7、营养费650元（50元/天13天）。
被告王振枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告荆友财与被告王振枝事发时二人均是瓦房店市岗店法庭西南侧阳光浴池的搓澡工。2013年12月18日14时许，在瓦房店市南共济街三段岗店法庭西南侧阳光浴池内，原告荆友财与被告王振枝因琐事相互撕打，二人均受伤。2014年3月5日经大连正义司法鉴定中心鉴定，荆友财2013年12月18日被人打伤，损伤程度为轻微伤。该次鉴定的鉴定费为840元。
事发后经瓦房店市公安局福德派出所处理，给予王振枝行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。
原告荆友财受伤后，当日即在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗，至同年12月31日出院，住院13天，共花医疗费8814.30元，其中住院医疗费7782.30元，门诊医疗费1032元，经医院诊断为上口唇部擦挫伤、下口唇部挫伤、右面部多处划痕伤、右面部挫伤、头部外伤、双耳部挫伤、左耳鼓膜炎、右耳鼓膜穿孔。出院后原告分别于2014年1月16日、2014年2月19日在大连医科大学附属第一医院、大连大学附属新华医院、瓦房店市中心医院复查，花门诊医疗费148.90元。因此原告共计住院13天，花医疗费8963.20元。
大连市2014年城镇常住居民年人均可支配收入33591元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院及门诊医疗费收据、住院病案、出院记录、大连大学附属新华医院影像报告、门诊手册、住院患者汇总单、疾病诊断书二份、瓦房店市公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据，我院调取的瓦房店市公安局公安行政案件卷宗，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告荆友财与被告王振枝因琐事相互撕打，致原告受伤，侵犯了原告的身体权，应当赔偿原告受伤的合理损失，考虑到原、被告相互撕打这一情形，原告对此次伤害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错情况，本院酌情确认被告按70%的比例赔偿原告合理损失比较适宜。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告提供有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为
8963.20元，属合理，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，原告请求为650元（50元/天13天），属合理，本院予以支持；3、对于交通费，原告请求200元，并提交59元的交通费票据。考虑到原告伤情、就医、复查等情况，交通费酌情确定为150元；4、关于鉴定费，原告请求为840元，并提交了鉴定费收据，属合理，本院予以支持；5、关于护理费，原告请求为1246.05元（95.85元/天13天），原告请求住院期间的护理费，但其没有提交原告住院期间需要护理的相关证据，故对其请求不予支持；6、关于误工费，原告请求为2915.44元（104.12元/天28天），并提交了医院出具的疾病诊断书，原告请求按28天计算误工费合理，其为城市户籍，故原告的误工费应为2576.84元（33591元/天÷365天28天）；7、关于营养费，原告请求为650元（50元/天13天），但没有提交需要加强营养的相关证据，故对其请求不予支持。综上，原告荆友财的合理损失为13180.04元（8963.20元+650元+150元+840元+2576.84元），被告王振枝应当承担的赔偿数额为9226.03元（13180.04元70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振枝一次性赔偿原告荆友财医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费及鉴定费合计9226.03元；
二、驳回原告荆友财其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（缓交），由原告荆友财承担202元，被告王振枝承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李新媛
第1页共4页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
2015年榆民初字第4038号
（2015）榆民初字第4038号
原告王某某，住榆树市。
被告齐某某，户籍地榆树市，现下落不明。
原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月经婚姻登记机关登记结婚，2004年1月12日生育一名男孩王某海。由于原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今无下落。双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月经婚姻登记机关登记结婚，2004年1月12日生育一名男孩王某海。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚，婚生男孩王学海由原告自行抚养，向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及榆树市八号镇保民村村民委员会出具的证明及证人梁某某、刘某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告的陈述与榆树市八号镇保民村村民委员会出具的证明及证人梁某某、刘某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原、被告因感情不和于2007年分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。双方分居期间，孩子一直在原告处生活，原告要求自行抚养男孩，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告齐某某离婚。
二、婚生男孩王某海由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年四月九日
书 记 员 全艳春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更450号
罪犯范兴腾，男，1988年10月2日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年7月1日作出(2011)嘉桐刑初字第237号刑事判决，以被告人范兴腾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年六个月，检察院提出抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年8月6日作出(2012)浙嘉刑抗再字第2号刑事判决，维持对范兴腾的原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范兴腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范兴腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范兴腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范兴腾准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1456号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，公司总经理。
被告：李明春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告李明春物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终741号
上诉人（原审原告）：颜兴林，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：曹春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。
原审第三人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：曹春林。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所律师。
上诉人颜兴林因与被上诉人曹春燕、原审第三人重庆市德能房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜兴林于2018年3月6日向本院申请撤回对曹春燕的上诉。
本院认为，上诉人颜兴林的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许颜兴林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31760元，减半收取15880元，由上诉人颜兴林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
审 判 员 汪 骞
二〇一八年三月八日
法官助理 周睿琪
书 记 员 袁世航
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初406号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林灿斌，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现租住福安市，曾因犯故意伤害罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2017年5月7日被福安市公安局处以行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被福安市公安局刑事拘留，同年6月2日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人林灿斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林灿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日至5月3间，被告人林灿斌多次在其租住的福安市城北街道王基岭银象电机厂对面第5幢楼502室内，容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。其中，4月30日晚和5月2日晚，容留刘某、钟某1吸毒；5月3日上午，容留刘某吸毒；5月3日晚，容留刘某、钟某1、钟某2吸毒。2017年5月6日晚，福安市公安局民警在上述住所处抓获被告人林灿斌,并当场查扣自制溜冰壶一个。
上述事实，被告人林灿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制溜冰壶一个及证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，被告人林灿斌的户籍证明和到案经过说明、行政处罚决定书，证人刘某、钟某1、钟某2等的证言和辩认笔录、被告人林灿斌的供述，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林灿斌在数日内多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林灿斌容留多人吸毒，又有犯罪前科，应从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人林灿斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人林灿斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何兰年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵海燕。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:狄仁霞。
再审申请人何兰年因与被申请人赵海燕、狄仁霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兰年申请再审称，购买房屋的是其而非狄仁霞，赵海燕私自将房屋过户给狄仁霞，原审判决赵海燕不承担责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定申请再审。
本院认为：在购买案涉房屋时，何兰年与狄仁霞一同看房、交纳购房款，且并未向赵海燕说明其与狄仁霞的关系，赵海燕交付房屋，双方约定暂时不过户，赵海燕不存在违约。何兰年称其为房屋实际购买人，但其不能提供充足的证据证明，原审处理并无不当。关于何兰年与狄仁霞对案涉房屋的纠纷可另行解决。
综上，何兰年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兰年的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁梦思
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0114刑初830号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，女，1976年8月18日出生。
被告人穆××，女，31岁（1985年12月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人穆××犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、被告人穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月23日15时许，被告人穆××因怀疑前舅母张××欺负其外祖母邵××，遂伙同刘×1（另案处理）在北京市昌平区南口镇美廉美超市东侧胡同内对张××实施殴打，造成张××左侧第4-8肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，张××本次损伤已构成轻伤二级。2016年8月7日，被告人穆××主动到公安机关投案。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人穆××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张××起诉民事赔偿，要求依法严厉追究被告人穆××的刑事责任；判令被告人穆××赔偿其经济损失，包括医疗费14228.25元、护理费4500元、营养费4500元、误工费14000元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、精神抚慰金10
000元、手机损失1779元，以上共计人民币51707.25元。并向本院提供了医疗费票据、误工证明等证据材料。
庭审中，被告人穆××对公诉机关指控其伙同刘×1对张××实施殴打的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人张××的赔偿要求，被告人穆××答辩称愿意依法赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：2016年4月23日15时许，被告人穆××因怀疑前舅母张××欺负其外祖母邵××，遂伙同刘×1（已判刑）在北京市昌平区南口镇美廉美超市东侧胡同内对张××实施殴打，造成张××左侧第4-8肋骨骨折等损伤。经法医学鉴定，张××本次损伤程度已构成轻伤二级。2016年8月7日，被告人穆××经公安机关电话传唤主动到案。
另查明，本院(2016)京0114刑初686号刑事附带民事判决书确认，附带民事诉讼原告人张××在本案中受到的合理经济损失为：医疗费14228.25元、护理费1416.67元、营养费1350元、误工费7452.78元、住院伙食补助费1700元、交通费400元、手机损失1477元，以上共计人民币28024.7元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人穆××的供述，被害人张××的陈述，证人邵××、刘×2、刘×1、赵××、谷××的证言，辨认笔录，接报案经过，110接处警记录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料及住院病历，诊断证明，医疗费票据，误工证明，购买手机票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆××伙同刘×1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人穆××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人穆××犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人穆××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张××造成经济损失的合理部分，应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人对医疗费及手机损失的请求，有证据佐证部分，本院予以支持。关于对护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院结合在案证据，酌情予以认定；过高部分，不予支持。关于对精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人的其他意见，本院酌予考虑。综上，根据被告人穆××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人穆××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止）。
二、被告人穆××对本院(2016)京0114刑初686号刑事附带民事判决书第二项承担连带责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、手机损失共计人民币二万八千零二十四元七角（于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 路思远
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1122号之一
申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司某某厂职工。
被执行人王某某，男，汉族，河南省新郑市人，初中文化，无业。
申请执行人任某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）甘0302民初1178号民事调解书，已于2016年9月13日发生法律效力。申请执行人��某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任某某以本案由其与被执行人王某某自行协商解决偿还借款事项、不需法院继续执行为由，于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 忠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00372号
原告章文峰。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告章文峰与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告章文峰的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文峰诉称：2012年7月8日，原、被告双方签订编号为2012019187的商品房购销合同，约定原告以525922元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以525922元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019187）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为525922元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款525922元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以525922元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告章文峰逾期交房违约金（计算方式：以525922元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1666号
申请执行人:陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：叶加宾，男，1988年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张丽真，女，1988年7月22日出生，汉族，住云霄县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈达三与被执行人叶加宾、张丽真借款合同纠纷一案中，申请执行人陈达三以双方私下达成和解协议，同意被执行人叶加宾、张丽真分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审4号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人曾金辉，系该局工作人员。
委托代理人何向伟，系该局工作人员。
被执行人平顶山市新华区仟禧自助餐厅。住所地：平顶山市新华区优胜街**号楼**号。工商注册号：410402614154782。
经营者王超峰。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2017]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2017年4月7日作出平新人社监罚字[2017]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2017年4月7日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市新华区仟禧自助餐厅给予以下行政处罚：一、履行平新人社监令字[2017]第016号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以12000元罚款。该《劳动保障监察行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《劳动保障监察行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至新华区预算外财政专户新华联社营业部（账号：00×××12）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山市新华区仟禧自助餐厅未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监罚字[2017]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市新华区仟禧自助餐厅作出的行政处罚罚款及加处罚款共计24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执5号之二
申请执行人：邓其军，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：宋友强，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司。住所地：眉山市青神县青衣大道。
法定代表人：宋友强。
本院在执行邓其军与宋友强、眉山鑫府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邓其军向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1422号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月十二日
书记员 向华强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初396号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张玉民，男，1961年8月10日出生，内蒙古自治区林西县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区赤峰市林西县，现住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人张玉民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月8日14时5分许，被告人张玉民饮酒后驾驶河北Ｒ×××××号农用三轮车，沿曹三路自东向西行驶至宝坻区牛道口镇宜城村西侧时，被执勤公安民警当场查获。经检验，张玉民每100毫升血液中乙醇含量为147.6毫克，属醉酒。
被告人张玉民到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人张玉民的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张玉民具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处张玉民拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年六月八日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执109号
申请执行人：山东省五莲县七宝山建筑工程公司，住所地五莲县高泽镇七宝山，组织机构代码165881424。
法定代表人：王玉彦，总经理。
被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市开发区大连路南，组织机构代码：。
法定代表人：范开军，经理。
本院在执行申请执行人山东省五莲县七宝山建筑工程公司与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人山东省五莲县七宝山建筑工程公司与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司于2017年4月17日双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1020号
罪犯安天平，男，生于1979年8月8日，彝族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年4月29日作出（2011）彝刑初字第22号刑事判决，以被告人安天平犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏公司财物、妨害公务罪，判处有期徒刑17年，刑期执行至2027年3月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2025年12月8日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安天平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯安天平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安天平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安天平准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乐中执异字第14号
案外人：长业建设集团有限公司。住所地，浙江省绍兴市。组织机构代码，71959808-2。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
申请执行人：江国联，男，1948年11月24日出生，汉族，居民住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
被执行人：四川一龙装饰工程有限公司。住所地，乐山市市中区。组织机构代码，778668967-0。
法定代表人：吕琴，该公司经理。
委托代理人：杜鹏英，女，1991年7月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
本院在执行江国联与四川一龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人长业建设集团有限公司于2013年9月25日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。同年11月21日，案外人长业建设集团有限公司向本院提出撤回异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许长业建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一三年十二月二日
书记员 黄颜军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保7号
解除保全申请人：杨建英，女，生于1969年1月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
解除保全被申请人：侯章平，男，生于1966年9月23日，苗族，住重庆市黔江区。
本院于2017年12月21日作出（2017）渝0114执保360号执行裁定书，裁定“对被申请人侯章平名下的银行存款330000元予以冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。”杨建英于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，杨建英申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人杨建英的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凌星
二〇一八年一月十六日
书记员 冉 东
河南省郑州市管城回��区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初25号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，营业场所郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张书强，男，该信用社职工。
被告：龚辉，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告：田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘根平，男，1961年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：巴银恩，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称“南曹信用社”）与被告龚辉、田国太、刘根平、��银恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚、张书强到庭参加诉讼，被告龚辉、田国太、刘根平、巴银恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚辉偿还原告借款本金500000元，并支付自2016年1月27日起至2017年1月27日止按月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月28日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的逾期付款利息；2.判令被告田国太、刘根平、巴银恩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由四被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告龚辉由被告田国太、刘根平、巴银恩担保在原告处申请借款50000元，利率10.914‰，用途购板材，期限一年。截止2016年10月20日，四被告未按约支付利息。四被告的不诚信履约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告龚辉缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告田国太缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告刘根平缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告巴银恩缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2015年1月19日，龚辉向南曹信用社申请借款500000元，田国太、刘根平、巴银恩作为担保人在申请表上签名按印确认。2015年1月26日，南曹信用社作为贷款人、龚辉作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2015年1月26日至2018年1月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年1月26日起至2018年1月26日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由田国太、刘根平、巴银恩提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。南曹信用社在该合同上盖章、龚辉在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，田国太、刘根平、巴银恩作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保龚辉与债权人在2015年1月26日至2018年1月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月27日，龚辉向南曹信用社借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，利率为10.914‰。南曹信用社称，龚辉借款后未偿还借款本息，田国太、刘根平、巴银恩未履行担保责任。
本院认为，原告与被告龚辉签订的《最高额个人借款合同》及与被告田国��、刘根平、巴银恩签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。合同签订后，原告依约向被告龚辉发放了贷款，但其未按约足额还本付息，应承担还本付息的责任。虽本案的借款在原告起诉时尚未到期，但被告龚辉未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。原告主张被告龚辉偿还借款本金500000元，并支付自2016年1月27日起至2017年1月27日止按合同约定的月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月28日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.371‰计算的逾期付款利息，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。被告田国太、刘根平、巴银恩���该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，故原告主张被告田国太、刘根平、巴银恩对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告龚辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元，并支付自2016年1月27日起至2017年1月27日止按月利率10.914‰计算的利息及自2017年1月28日起至实际还款之日止按月利率16.371‰计算的逾期付款利息；
二、被告田国太、刘根平、巴银恩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9187元，公告费600元，由被告龚辉、田国太、刘根平、巴银恩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵凤丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终373号
上诉人（原审被告）：潘美香，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄亚珍，女，1964年7月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：蔡金宾，男，1962年2月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人潘美香因与被上诉人黄亚珍、原审被告蔡金宾民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘美香上诉称：其经常居住地在天津市东丽区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即天津市东丽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人黄亚珍、原审被告蔡金宾未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在天津市东丽区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月十六日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1405号
罪犯冯玉师，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第230号刑事判决，以被告人冯玉师犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯玉师在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9016号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4211号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年9月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯玉师在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉师在本次考核期间（2016年5月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得3次表扬351分。罚金人民币50000元，已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯玉师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉师予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良