wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初8630号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮海燕，女，江苏向正物业管理服务有限公司项目经理。
被告：张学银，男，1947年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下称向正物业公司）与被告张学银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛云峰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。向正物业公司的委托诉讼代理人仲崇涛、阮海燕，被告张学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正物业公司诉称，2014年2月原告向正物业公司与月安花园物业小区业主委员会签署《物业服务合同》，原告依照该合��约定，履行了保安、保洁、绿化设备维护等义务，被告享受了原告提供的服务，理应按照双方签署的合同履行缴纳物业管理费的义务。被告张学银所居住的月安花园歌月居1幢102室住宅，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，已欠缴物业费2738元。故起诉请求：一、判决被告张学银向原告支付物业管理费2738元，二、被告承担所有诉讼费用。
被告张学银辩称，欠物业费2738元是事实，但向正物业公司管理上存在很大问题，导致我家二次遭窃，故不同意支付物业费。
经审理查明，江苏华门集团物业管理有限公司与月安花园小区业主委员会于2014年2月8日签订《月安花园小区物业管理服务委托合同》，委托管理期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止。2015年6月江苏华门集团物业管理有限公司变更为江苏向正物��管理服务有限公司。被告张学银所居住的月安花园歌月居1幢102室住宅，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，已欠缴物业费2738元。原告在管理服务小区过程中，因管理服务存在瑕疵，致使被告家中受到损失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。江苏华门集团物业管理有限公司与月安花园小区业主委员会签订的《月安花园小区物业管理服务委托合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2015年6月华门集团物业管理有限公司变更为江苏向正物业管理服务有限公司，其权利义务应由变更后的原告向正物业公司承继。原告与月安花园小区的全体业主或物业使用人均应切实履行该合同。被告张学银提及的家中遭窃问题，确属原告管理服务瑕疵，物业费2738元应按80%交纳2190.4元为妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张学银于本判决生效之日起十日内支付原告江苏向正物业管理服务有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费2190.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张学银承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给向正物业公司）。
本判决为终审判决。
审判员 盛云峰
二〇一八年二月八日
书记员 张 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执737号之一
申请执行人鲁芳，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人鲁芳与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2147号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鲁芳发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初75号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦国新，男，1985年11月8日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月22日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准同年3月5日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人韦国新犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年5月31日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人韦国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年11月23日13时41分许，被告人韦国新获知被害人莫某1农商银行卡放置在摩托车坐垫下以及银行卡密码后，便从摩托车坐垫下拿银行卡到荔波县玉屏街道办事处恩铭广场农商银行ATM机处，从被害人莫某1卡内取现2500元。
2、2017年11月25日21时许，被告人韦国新获知被害人莫某1的邮政储蓄银行卡放置在摩托车坐垫下以及银行卡密码。2017年11月26日晚21时，被告人韦国新以向莫某1借摩托车为由，将被害人摩托车坐垫下的邮政储蓄银行卡拿到荔波县樟江北路中国邮政储蓄银行营业所ATM机处，分两次取现共计4500元。
3、2018年1月25日9时许，被告人韦国新再次将被害人莫某1邮政储蓄银行卡，拿到荔波县樟江东路中国邮政储蓄银行营业所ATM机处，分两次取现共计4100元。
另查明，被告人韦国新家属代为赔偿完毕被害人莫某1的损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、监控视频、现场勘查笔录、照片、发还清单及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦国新无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人韦国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十二日起至二〇一八年十月二十一日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴爱约
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)进梅民初字第235号
原告：吴卫芳，女，1982年1月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴小毛，男，1967年8月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴卫芳诉被告吴小毛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由本院代理审判员黄涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫芳到庭参加诉讼，被告吴小毛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴卫芳诉称：被告于2013年9月11日因资金周转困难从原告处借走人民币50000元，约定2个月归还，后于2014年向原告写下欠条一张，然而至今被告未向原告偿还过债务，故特向法院起诉，要求，1、请求法院判决被告向原告归还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小毛未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月11日因资金周转困难从原告处借走人民币50000元，双方未约定利息，口头约定2个月归还，被告后于2014年向原告写下欠条一张，然而至今被告未向原告偿还过债务，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还50000元欠款。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的50000元债务应当偿还，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴小毛于本判决生效之日起三日内向原告吴卫芳支付欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩超
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0503执29号
申请执行人：李X才，男，1968年11月9日出生，汉族，住双鸭山市岭东区兴华街华西胡同****号。
委托代理人郑林付，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被执行人：双鸭山市长山矿业股份有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人：高X军，总经理。
委托代理人勾海云，系该公司工作人员。
申请执行人李X才与被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的双劳人仲字（2017）第134号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人双鸭山市长山矿业股份有限公司不履行仲裁裁决书确认的义务，申请执行人李X才于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人向本院提出执行异议，认为双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，审理本案时，没有通知双鸭山市长山矿业股份有限公司参加庭审，剥夺了其公司抗辩权，未能向仲裁机构出示影响公正的证据。李X才的工伤是在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司托管经营期间发生的，本案应由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担工伤赔偿责任，其公司并提供了托管合同。
经查，2015年5月4日，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与双鸭山市长山矿业股份有限公司签订了矿井托管合同。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对长山矿业股份有限公司矿井进行整体托管，即对托管矿井的生产、技术、安全实施全面管理，合同约定托管期限三年，自2015年5月4日至2018年5月4日，实际托管一年多，2016年8月4日结束。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司市场开发经营管理中心负责管理托管期间的善后工作，李X才的工伤是在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司托管经营期间发生的。
本院认为，仲裁机构送达开庭传票，违反法定程序；当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（五）项的规定，裁定如下：
对双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2017）第134号裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一八年八月十六日
书记员 解家钧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4335号
罪犯胡国军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年2月26日作出(2010)东刑初字第130号刑事判决，以被告人胡国军犯诬告陷害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡国军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国军准予减刑一年七个月（刑期自2009年10月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0712执39号
申请执行人：尚贵昌，男，1971年11月28日出生，汉族，下岗职工，住汤旺河区。
被执行人：顾传品，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住汤旺河区。
本院在执行尚贵昌与顾传品提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人尚贵昌自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0712执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 贾 东
二〇一八年七月四日
书记员 ：张凌志
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1182号
原告：刘宇，男，1961年4月10日出生，满族，现住安图县。
被告：安图县城市管理执法大队。住所：安图县。
原告刘宇诉被告安图县城市管理执法大队劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令安图县城市管理执法大队向刘宇一次性支付应支付的差额工资13000元；2.判令安图县城市管理执法大队支付赔偿金；3.安图县城市管理执法大队承担本案诉讼费。
本院经审查认为，安图县城市管理执法大队系事业单位，刘宇系安图县城市管理执法大队的工作人员。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。而本案不在上述的范围内，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十月十九日
书记员 金基成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1449号之二
申请执行人王占强，男，1953年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人姚双霞，女，1982年3月18日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘源，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的(2015)金民初字第2475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的246149元，未执行标的246149元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第2475号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1065号
原告东营博睿房地产营销代理有限公司。住所地：东营市峨眉山路以南、太行山路以西。
法定代表人吕延平，总经理。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人苏守轩。
被告张婷。
本院在审理原告东营博睿房地产营销代理有限公司诉被告张婷民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，自愿于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营博睿房地产营销代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一六年五月十日
书记员 王廷廷
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执799号
申请执行人杨岳平。
申请执行人周文珠。
被执行人过耀进。
被执行人姚霞红。
被执行人无锡市杰中商贸有限公司,住所无锡市。
法定代表人过胜杰,该××经理。
原告杨岳平、周文珠与被告过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司民间借贷纠纷一案,原无锡市南长区人民法院于2013年3月28日作出的(2013)南扬民调初字第72号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书:过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司于2013年4月1日前归还杨岳平、周文珠借款60万元。案件诉讼费4900元,由过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司2013年4月1日前将所负担的诉讼费直接支付给杨岳平、周文珠。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行,该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人过耀进、姚霞红、无锡市杰中商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其履行债务,但其未履行。
在执行过程中,本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示:被执行人无银行存款;无汽车登记;被执行人过耀进、姚霞红名下有金河湾家园18-901室房产登记,但此房产有抵押,有其他案件先行查封,本案无处置权但本案已经轮侯查封;无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知书面申请执行人,并要求其提供被执行人可执行财产线索,但申请人未提供财产线索,本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实,谈话笔录,有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定,裁定如下:
终结原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南扬民调初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产,可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务,同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的,本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式四份,向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7199号之一
申请执行人韩锐，男，1978年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李树林，男，1956年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。
韩锐与李树林公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02232号执行证书及（2016）京中信内民正字112430号公证书已经发生法律效力。申请执行人韩锐于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人李树林给付人民币546000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年2月22日依法轮候查封了被执行人李树林名下位于北京市东城区朝阳门内大街×××室及北京市东城区朝阳门内大街×××室的房产二套；于2017年4月26日依法冻结了被执行人李树林名下在中国银行开立的银行账户一个。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02232号执行证书及（2016）京中信内民正字112430号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李紫晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
吉08**民初616号
原告：李学民，男，汉族，个体。
被告：张连江，男，汉族，农民。
委托代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
原告李学民与被告张连江保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告张连江于2016年5月10日提出管辖权异议申请，同日本院立案。2016年5月18日，本院作出了（2016）吉0821民初992号民事裁定书，裁定:驳回被告张连江对本案管辖权提出的异议。被告张连江不服，向白城市中级人民法院提出上诉。2016年9月7日，白城市中级人民法院作出了（2016）吉08民辖终40号民事裁定书，裁定:驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学民、被告张连江及委托代人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学民向本院提出的诉讼请求：1.担保人张连江履行担保责任，即给付货款本金45980元及利息（按月利率1.5％计息）；2.给付违约金（违约金=欠款金额乘以3除以1000再乘以违约天数）。事实和理由：张连江于2014年2月12日为王海金担保在我处赊欠化肥款47260元。当时签欠据一张，明确约定还款日期，利息及违约金收取办法。此款至今未还，欠款人现下落不明，要求担保人立即给付欠款本金及利息、违约金。
张连江辩称：原欠款人王海金确实欠李学民货款45980元，我做为担保人根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，已经超过担保期限，不承担责任。
根据李学民的诉讼请求和理由、张连江的答辩，双方当事人对下列事实没有争议：
2014年2月12日由张连江担保，王海金在李学民处赊购价值45980元化肥，约定同年2月30日前全部还清。同时双方还约定了计息办法、逾期付款的违约责任。
鉴于双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：担保人张连江是否超过保证期限。针对焦点李学民只有陈述意见，未提供证据支持，且张连江不予认可。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述法律规定，担保人张连江已超过保证期限。
综上所述，李学民已丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款规定，判决如下：
驳回原告李学民的起诉。
案件受理费950元，返还李学民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 周海良
人民陪审员 张桂霞
人民陪审员 付亚静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨靖华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西民初字第1153号
原告谢世明，男，1976年12月20日生，居民身份证号码340123197612207732，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路梦园小区倚云居11栋1-502室。
委托代理人（特别授权）张建廷，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告陶桂生，男，1970年5月21日生，居民身份证号码321083197005215851，汉族，住兴化市垛田镇新徐村绰口三组。
委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
本院在审理原告谢世明与被告陶桂生名誉权纠纷一案中，原告谢世明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世明撤回对被告陶桂生的起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 顾 珺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何遗生，男，汉族，1955年10月25日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张伟，该学院校长。
再审申请人何遗生因与被申请人重庆三峡学院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何遗生申请再审称，他从2005年9月起在重庆三峡学院食堂工作。2008年起重庆三峡学院与他签订了劳动合同，并参投了失业保险。从2008年到2012年是每学期签订一次劳动合同，一年签订二次，因此这几年的工作年限应当连续计算，原判未将这几年工龄合并计算错误。从2012年9月起每一年签订一次劳动合同，但重庆三峡学院一直未给他参投社会保险，他被迫购买了农村养老保险，至使他在达到退休年龄后无法享受城镇职工保险，重庆三峡学院应当对此承担赔偿责任。按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审本案。
重庆三峡学院提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何遗生的再审申请。
本院经审查认为，重庆三峡学院与何遗生于2008年起至2012年9月前，每年签订二次劳动合同；但合同的时间仅覆盖开学期间，而寒暑假期间没有相应的劳动合同，何遗生不提供劳动，重庆三峡学院也不支付工资。因此，何遗生在这个期间的劳动关系并不连续，其要求将2008年到2012年9月前的工龄与2012年9月到2015年8月31的工龄合并计算没有相应的事实和法律依据，该再审理由不能成立。从原审查明的事实来看，何遗生主动放弃了重庆三峡学院为其办理城镇职工养老保险，此后自己参加了城乡居民基本养老保险，且在其达到退休年龄后办理了退休手续，已享受了养老保险待遇。故何遗生要求重庆三峡学院赔偿其养老保险待遇损失没有法律依据，该再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何遗生的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 禹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字356号
申请执行人程传民，市民。
被执行人李学民，市民。
本院在执行程传民与李学民房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年2月25日作出（2014）曹民初字第646-1号民事裁定书，查封了李学民所有的产权证号为曹房权证曹城字第××号的房屋一套，现因过户需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对产权证号为曹房权曹城字第××号房屋的查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵军华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1078-1号
申请执行人王仁冲
被执行人金乡县铂金商贸有限公司
本院在执行申请执行人王仁冲与被执行人金乡县铂金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1396号之一
申请执行人：肖进团，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：吴爱芹，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
本院在执行肖进团与吴玉成、吴爱芹民间借贷纠纷执行一案中，经查询吴玉成、吴爱芹名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。肖进团亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款98000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文法执字第44号
申请执行人张守让，农民。
被执行人胡学军，成人，农民。
被执行人武果霞，成人。
本院在执行张守让与胡学军，武果霞纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人张守让同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德民
审判员 翟立成
二〇一六年十月二十日
书记员 邢川旺
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2462号
原告:王某一，女，1967年3月4日出生，汉族，住夏津县。
被告:任某一，男，1962年9月27日出生，汉族，住夏津县。
被告:张某一，女，1963年12月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：张某二，男，1964年5月26日出生，汉族，住山东省临清市。
被告:张某一，女，1960年2月6日出生，汉族，住山东省临清市。
原告王某一与被告任某一、张某一、张某二、张某一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某一和被告任某一、张某二到庭参加诉讼，被告张某一、张某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息（自2011年5月25日按月利率4%分段计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日被告借我现金120万元，约定月息4%，后偿还了本金35万元，一辆汽车顶了15万元，现尚欠本金70万元及相应利息。
被告任某一承认原告主张的借款事实，辩称还款情况不清楚，因当时家庭困难，不能一下还清，可以慢慢还。
被告张某二承认原告主张的借款事实，辩称另外偿还过一些钱，汽车顶账没有说定多少钱，现在没有能力偿还借款。
被告张某一、张某一未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，被告任某一、张某二对原告提供的借条、王某二的证人证言和本院调取的银行卡取款凭条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告任某一和张某二欲存棉花，找到王某二（原告的弟弟）借款，王某二又找到原告，原告同意借给被告任某一、张某二120万元，双方对利息进行了约定，原告自己在借条上加注利率4分，称约定的月息4分，被告张某二称约定的月息3分。2011年5月25日，被告给原告出具了借条，载明借到现金120万元。同日，原告通过王某二的银行卡账户转账120万元到被告张某二的银行卡账户。2011年6月21日，被告张某二偿还原告借款本金20万元及利息4.5万元。2011年11月21日，被告张某二以债务转移的方式偿还原告借款本金15万元，债务承担人给原告出具了借据。2013年6月间，被告张某二以自己的一辆本田奥德赛汽车顶账交给原告，7月30日原告将该车过户到王世清名下。审理中，原告和被告张某二同意该车抵顶借款本金15万元。借款以后，被告张某二又偿还给原告借款利息，分别为两次3万元，一次5万元，两次3000元，一次2000元，一次9000元，共计偿还利息17.2万元，被告认可是按月利率3分计算的。后被告未能还清借款本息，原告诉来我院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告任某一、张某二向原告借款120万元，约定了利息，双方之间债权债务关系成立，但是没有约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，在原告催要下，被告任某一、张某二应当及时偿还原告借款本息，被告任某一、张某二在偿还了部分借款本息后拒不偿还剩余借款本息是错误的。现原告要求被告任某一、张某二偿还借款剩余本息，理由成立，本院予以支持。被告张某二已经偿还原告借款本金50万元，剩余本金为70万元。关于借款利息，原告主张约定利率为月息4分，没有证据支持，被告张某二认可约定月息3分，被告任某一没有异议，本院认定约定月利率为3%。被告张某二已经偿还的利息17.2万元，认可是按月利率3%计算给付的，该部分利息是被告张某二自愿给付，并且已经实际交付，不违反法律规定，本院不再涉及，根据被告张某二偿还原告借款本金的时间段计算，被告任某一、张某二偿还原告2011年5月25日至2011年6月21日以本金120万元为基数利息为3.24万元，剩余利息13.96万元是自2011年6月22日以100万元为基数计算至2011年11月12日。原告要求借款月利率按月息4分计算，根据原告法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，所以自2011年11月13日起以后的借款利率依法应当按照年利率24%即月利率2%，按照借款本金数额分段计算，原告诉求超出的部分，本院不予支持。原告要求被告张某一、张某一承担共同还款责任，因该债务发生在被告任某一和张某一、被告张某二和张某一各自的婚姻关系存续期间，且被告任某一、张某二借款是为了从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活，所借款项借款利益及于配偶，被告均没有主张和有证据证明该债务属于个人债务，所以本院认定该债务属于被告任某一和张某一、被告张某二和张某一的夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告张某一、张某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某一、张某一、张某二、张某一偿还原告王某一借款本金70万元及利息（自2011年11月13日至2013年7月30日以本金85万元，自2013年7月31日起以本金70万元为基数按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告任某一、张某一、张某二、张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 松
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5857号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：郑凌，男，1979年3月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告郑凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼，被告郑凌经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币余额432115.03元及截至2017年5月17日的利息、罚息、复利合计198036元（年利率为18%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告提交贷款申请表，申请贷款50万元，贷款用途是生产经营。根据被告贷款申请表及原告核准通知书，原告发���贷款50万元，还款日为每月25日。但是被告于2015年7月25日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。为维护原告合法权益，原告特具状诉讼至人民法院，请求法院判准如原告所请。
被告郑凌未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年12月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1412100545)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告郑凌出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149010325），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年12月15日至2019年12月15日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。后原告于2014年12月15日向被告发放贷款50万元，贷款到期日为2017年12月15日。该笔贷款被告最早逾期日期是2015年7月25日，被告构成违约。
庭审中，原告陈述截至2017年5月17日，被告郑凌尚欠二十二笔贷款共计贷款本金432115.03元，利息98672.86元、罚息61558.45元及复利37804.69元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告郑凌出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告郑凌未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告郑凌归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告郑凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金432115.03元；
二、被告郑凌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年5月17日的利息98672.86元、罚息61558.45元及复利37804.69元及支付自2017年5月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10102元，由被告郑凌负担（此款由被告郑凌于本判决生效之日起十日内一并给付原告，���冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈田云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初4876号
原告：林清军，男，1972年11月14日，汉族，住兰陵县。
被告：兰陵县得力石膏有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇杨庄村。
法定代表人：刘美唐，董事长。
被告：刘其军，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘忠良，男，1956年01月04日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告林清军诉被告兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良不当得利纠纷一案中，原告于2017年09月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）、扣押被告兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良价值70000元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一七年九月七日
书记员 陈向飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初573号
原告：黄小弟，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：黄玉根，安徽省芜湖县人。
被告：黄松明，安徽省芜湖县人。
被告：夏居秀，安徽省芜湖县人。
原告黄小弟与被告黄松明、夏居秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人黄玉根到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告工资款4.9万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：被告黄松明系经营船舶运输工作，原告系被告船上的员工。2015年，被告黄松明拖欠原告工资款3.4万元。2016年，被告黄松明拖欠原告工资款1.5万元。两被告系夫妻关系，以上欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄松明系叔侄关系，被告黄松明从事船舶运输行业，原告在被告船上从事驾驶工作。2015年，被告黄松明拖欠原告工资款3.4万元，被告黄松明于2016年1月30日出具金额为3.4万元欠条一份。2016年，被告黄松明拖欠原告工资款1.5万元，被告黄松明于2016年5月23日出具金额为1.5万元欠条一份。以上两笔欠款合计4.9万元，被告黄松明至今尚未支付。
另查明，两被告系夫妻关系，以上欠款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告向被告黄松明提供个人劳务，被告黄松明向其支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告黄松明拖欠原告工资款4.9万元，有被告黄松明出具的欠条为证，本院予以认定。以上欠款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还，原告请求两被告共同返还拖欠的工资款4.9万元，本院予以支持。两份欠条均未有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告请求判令两被告自起诉之日起，以本金4.9万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日起，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松明、夏居秀于本判决生效之日起十日内返还原告黄小弟欠款4.9万元，并自2017年2月27日起，以本金4.9万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理513元，由被告黄松明、夏居秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执543号
申请执行人:潘明秀，女，1961年10月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人：金磊，男，1983年9月28日出生，汉族，职业不祥，住大武口区，系潘秀明之子。
被执行人:章文平，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人:薛锋，男，1976年3月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行潘明秀与章文平、薛锋饲养动物损害责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人章文平、薛锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章文平、薛锋纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人章文平、薛锋暂无可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人金磊谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)宁0202执543号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊冠青
二Ｏ一七年七月二十六日书记员蒋鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7597号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：刘梦花，女，1978年1月28日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告刘梦花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告刘梦花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年12月5日被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告向被告授信额度23万元，额度有效期限自2014年12月10日至2019年12月10日，月利率1.5%，并先后向被告发放多笔贷款。由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款人民币226891.77元及截至2017年7月5日的利息11153.59元，罚息1050.42元，复利375.4元，并自2017年7月6日起按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘梦花未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年12月5日，被告刘梦花向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告刘梦花出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币23万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月28日还款。
原告先后向被告尾数为203575广发卡发放贷款6笔，金额共计39.59万元。具体时间及金额如下：1、2014年12月10日发放贷款23万元；2、2016年9月26日发放贷款7.3万元；3、2016年10月10日发放贷款4.6万元；4、2017年1月25日发放贷款2.69万元；5、2017年2月6日发放贷款1.4万元；6、2017年3月6日发放贷款1万元。
原告陈述：截至2017年7月5日，被告欠原告贷款本金人民币226891.77元及利息11153.59元，罚息1050.42元，复利375.4元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘梦花向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘梦花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金226891.77元；
二、被告刘梦花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年7月5日的利息11153.59元，罚息1050.42元，复利375.4元，并偿付自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4892元，公告费600元，合计5492元，由被告刘梦花负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 何翠芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初742号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，于浙江省海宁市。2011年8月19日因盗窃被处行政拘留七日（不执行）。2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日19时30分许，被告人王某在本市江干区五堡三区143号被害人田某开设的莱茵摄影店内，窃得店内收银台里的现金人民币3900元。
案发后，追回赃款人民币350元并发还给被害人田某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，赃款照片，现场笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人田乙程民币三千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年八月八日
代书记员 王义元
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初440号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚晓凯，男，1973年10月27日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人姚晓凯犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人姚晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年年底，被告人姚晓凯以做生意经营需要资金周转为由，通过朋友郑某介绍向被害人姚某1借款。因被害人姚某1提出需要抵押才能借款，被告人姚晓凯便使用一份伪造的《拆迁协议书》作为抵押，约定利息后从姚某1处骗得20万元。事后被告人姚晓凯归还被害人姚某1部分利息后便失去联系。
2014年年底，被告人姚晓凯又采取相同手段，经其弟媳陈桦嘉介绍，利用另一份伪造的《拆迁协议书》作为抵押，约定利息后从被害人蔡某处骗得20万元。事后被告人姚晓凯归还被害人蔡某部分利息后便失去联系。
2017年10月22日下午5时许，公安机关在汕汾高速闽粤检查站设卡检查时，抓获被告人姚晓凯。
另查明，2017年11月10日，被告人姚晓凯的家属分别向被害人姚某1、蔡某退还赃款各20万元，二被害人对被告人姚晓凯的行为表示谅解，请求对被告人姚晓凯从轻处理。
上述事实，被告人姚晓凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、蔡某的陈述及辨认笔录，证人肖某、姚某2的证言，证人郑某、陈某的证言及辨认笔录，被告人姚晓凯原在公安机关的供述，个人客户关联合约信息，借记卡产品资料查询，银行卡转账流水单，协助查询财产通知书，实名证件查账号/卡号，历史明细查询，中国银行账户余额打印清单，受案登记表，抓获经过，物品移交清单，发还物品、文件清单，证明材料，拆迁协议书，汕头市潮阳区房地产买卖合同，借款抵押合同，活期历史明细清单，银行卡交易明细清单，谅解书，收条和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚晓凯无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚晓凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚晓凯归案后有坦白和自愿认罪情节，且其家属能积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，并已预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚晓凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 林育珊
人民陪审员 邱奕钦
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0712执37号
申请执行人：辛国瑞，男，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金山屯区。
被执行人：孟庆峰，男，1977年9月1日出生，汉族，系汤旺河区人民检察院干部，住伊春市汤旺河区。
本院在执行辛国瑞与孟庆峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人辛国瑞与被执行人孟庆峰于2018年8月7日自愿达成执行和解协议，被执行人孟庆峰现在给付20000.00元，于2018年8月15日起每月给付辛国瑞借款1000.00元至还清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0712执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 贾 东
二〇一八年八月九日
书记员 ：张凌志
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21089号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告刘淑红，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告刘淑红供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申82号
再审申请人(原审原告):连云港张永贤贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路洪港新园小区A-1号楼N号车库。
法定代表人:张永贤，总经理。
被申请人(原审被告):李繁，男，1994年10月2日生，住连云港市徐圩新区。
再审申请人连云港张永贤贸易有限公司（以下简称张永贤公司）因与被申请人李繁买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永贤公司申请再审称，请求撤销原审裁定，指令原审法院再审。事实和理由：原审法院以该案不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉系适用法律错误。
本院经审查认为，张永贤公司在原审诉称李繁以为其售酒为诱饵先后从其处借款14200元，其与李繁于2014年7月15日签订售酒协议，但至2015年7月15日合同期满，李繁既未售酒也未还款。原审法院根据张永贤公司的上述诉请，并结合李繁于2015年7月13日被以招摇撞骗罪立案侦查的事实，认为该案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院裁定驳回张永贤公司的起诉并将有关材料移送公安机关，并无不当。申请人认为原审裁定驳回其起诉系适用法律错误的申请理由，无法律依据，不能成立。
综上，张永贤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永贤公司的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 于学金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1077号之二
申请执行人马华明。
被执行人吕刚。
被执行人贺凤英。
申请执行人马华明与被执行人吕刚、贺凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人马华明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3905号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人吕刚、贺凤英给付借款本金1700000元及利息、迟延履行金、案件受理费20784元、公告费600元、保全费5000元。
执行中查明，被执行人吕刚、贺凤英去向不明，被执行人吕刚、贺凤英名下登记有位于成都市龙泉驿区房屋一套，申请执行人系轮候保全查封，该房屋抵押他人，现抵押权人正在处置房屋。被执行人吕刚、贺凤英名下登记有位于成都市龙泉驿区房屋，申请执行人系轮候保全查封，该房屋有两家抵押权人，抵押价值为1330000元。被执行人贺凤英名下登记有位于成都市龙泉驿区车位一个，申请执行人系轮候保全查封。被执行人贺凤英名下登记有川A***88奥迪小轿车一辆，本院在执行中予以轮候查封，但车辆未能实际控制。由于本案保全查封被执行人的上述财产均系轮候查封，故本案尚无处置权。本院对被执行人贺凤英在银行存款11705.06元已依法扣划并支付申请执行人。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人马华明同意终结案件本次执行程序，并告知申请执行人也在寻找被执行人吕刚、贺凤英的去向，待具备执行条件时，申请执行人马华明则申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金1700000元及利息、迟延履行金、案件受理费20784元、公告费600元、保全费5000元。本院已执行案款11705.06元，现被执行人吕刚、贺凤英尚欠申请执行人马华明借款本金1688294.94元及利息、迟延履行金、案件受理费20784元、公告费600元、保全费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人马华明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9228号
上诉人（原审原告）：段本礼，男，1943年5月24日出生。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人张华，镇长。
上诉人段本礼因与被上诉人北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称瀛海镇政府）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段本礼上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判支持段本礼的全部诉讼请求；判令瀛海镇政府支付段本礼丢失档案赔偿金600000元、未正常办理退休的损失费312000元、医疗费130000元并承担今后的全部医疗费；一、二审诉讼费由瀛海镇政府承担。事实和理由：太和分场将段本礼的档案提出后丢失，应承担赔偿责任。宏农大队是太和分场的下属机构，宏农大队没有人事任免权和档案保管权，只有通过太和分场办理，段本礼在宏农大队的工作调动和档案提取及保管均为太和分场负责，无论段本礼是否和太和分场建立劳动关系，太和分场应当对段本礼档案丢失承担赔偿责任。因太和分场几经变迁最后变更成瀛海镇政府，故瀛海镇政府应承担档案丢失的赔偿责任。
瀛海镇政府对于段本礼的上诉未向本院提交书面答辩意见。
段本礼向一审法院起诉请求：瀛海镇政府支付段本礼丢失档案赔偿金600000元；瀛海镇政府支付段本礼未正常办理退休的损失费312000元；瀛海镇政府支付段本礼医疗费130000元，并负担段本礼今后的全部医疗费；本案诉讼费用由瀛海镇政府承担。
一审法院认为，太和乡是在北京市南郊农场太和分场（以下简称太和分场）的基础上成立的，之后太和乡又和瀛海乡合并成立了瀛海镇。段本礼称其曾在太和分场下辖的宏农大队工作，其工资也是由宏农大队支付；瀛海镇政府则称段本礼曾在太和分场下辖的宏农大队的队办企业工作，段本礼的工资由该队办企业支付。段本礼和瀛海镇政府均称段本礼未实际到太和分场工作。根据双方陈述的上述事实，可以认定段本礼未曾与当时的太和分场建立过劳动关系，段本礼与瀛海镇政府之间因支付丢失档案赔偿金、未正常办理退休的损失费和医疗费而发生的纠纷，实质上不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。裁定：驳回段本礼的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，经一审法院查明，段本礼未曾与当时的太和分场建立过劳动关系。一审法院裁定驳回段本礼的起诉，并无不当，本院予以支持。段本礼的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，段本礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十一月三日
书记员 李长亮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣02刑终87号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵慧敏，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人邵慧敏犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日作出（2017）赣0281刑初130号刑事判决。依法判决如下：一、被告人邵慧敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人邵慧敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邵慧敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵慧敏撤回上诉。
乐平市人民法院（2017）赣0281刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年七月十四日
书记员 徐揽月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2580号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：师朝亮，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：杨茂荣，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告师朝亮、杨茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告师朝亮、杨茂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告师朝亮、杨茂荣给付原告借款本金5万元，至2017年4月17日下欠利息5877.82元，本息合计55877.82元；2、要求被告师朝亮、杨茂荣偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告师朝亮于2016年5月23日在原告单位借款本金5万元，利率为8.75‰，到期日为2016年11月20日。被告师朝亮、其爱人杨茂荣自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
被告师朝亮、杨茂荣未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告师朝亮与杨茂荣系夫妻关系。2016年5月23日，被告师朝亮与原告签订《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500316550XXXXX，合同约定被告师朝亮在原告单位借款本金5万元，借款期限自2016年5月23日起至2016年11月20日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告师朝亮、杨茂荣自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告师朝亮签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告师朝亮未按照约定的履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告师朝亮婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师朝亮、杨茂荣于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5877.82元，本息合计55877.82元；（以后利息以借款本金5万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告师朝亮、杨茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 包东升
二〇一七年八月三十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更248号
罪犯杨绍平，男，1971年5月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2015年11月26日作出（2015）墨刑初字第112号刑事判决，以被告人杨绍平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨绍平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初957号之二
原告：台州飞达机床有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇育英工业区内。
法定代表人：李琴峰，该公司总经理。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江豪磊机电有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿工业区。
法定代表人：陈喜平。
原告台州飞达机床有限公司与被告浙江豪磊机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告台州飞达机床有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州飞达机床有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州飞达机床有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告台州飞达机床有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王迎腾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5336号
申请执行人：叶芬芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：白香花，女，1945年4月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶芬芳与被执行人白香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙1082民初77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶芬芳于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人年老，且身体不好，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5336号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初431号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李贞雄（外号“日本”），男，1976年6月24日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林利光（外号“阿光”），男，1975年9月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。曾犯抢劫罪于2001年9月5日被判处有期徒刑八年，2007年3月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被刑事拘留，同日被监视居住。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人李贞雄、林利光犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人李贞雄、林利光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2017年9月5日开始,被告人李贞雄、林利光及“阿鸡”、“二狗”(均身份不明)等人合伙在汕头市潮阳区关埠镇丰饶村山脚一临设内开设一“牌九”赌场聚众赌博,后同案人林某4、黄某（均已判刑）陆续入股该赌场。该赌场由被告人李贞雄和林某镇负责抽水,被告人林利光及同案人林某4、黄某等人则在现场参与赌博增加人气,吸引他人前往赌博。同时该赌场还雇佣同案人林某5、林某6、林某7（均已判刑）在赌场轮流洗牌、赔食及打杂。该赌场以“牌九”为赌具,每天吸引20至30多人参赌,每局下注100元至1000元不等,赌场从每10000元赌资中抽水500元。至被公安机关查处时，该赌场共有200多人参与赌博。2017年9月11日15时，公安机关根据线索查处该赌场,现场查扣赌具“牌九”一副、赌资12245元,同时抓获同案人林某4、黄某、林某5、林某6、林某7、叶某及参赌人员林某3、陈某2。2018年1月25日，被告人李贞雄到公安机关投案自首，同年1月29日，被告人林利光到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李贞雄、林利光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、林某1、林某2、林某3、张某、陈某2的证言，同案人郑某、林某7、林某6、林某4、黄某、叶某的供述及辨认笔录，同案人林某5的供述，被告人李贞雄、林利光原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，行政处罚决定书，证明材料，检查笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李贞雄、林利光无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李贞雄、林利光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李贞雄、林利光在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人李贞雄、林利光能自动到公安机关投案，并如实供述其自己的犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李贞雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林利光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执725号之一
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人王玉南，该董事长。
被执行人苏州乐华物资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号东港。
法定代表人郑长乐，该公司总经理。
被执行人苏州润泰燃料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人韩天明，该执行董事。
被执行人林华。
被执行人江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华，该公司总经理。
被执行人苏州千步五金交电有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人金林华，该公司总经理。
被执行人金林华，男，1974年4月28日生，居民身份证号码3522021974********，汉族，住福建省福安市韩阳镇上杭路**号。
被执行人郑长乐，男，1974年5月11日生，居民身份证号码3522021974********，汉族，住福建省福安市城北街道官埔***号*幢*单元***室。
被执行人饶晓丽，女，1980年12月23日生，居民身份证号码3522021980********，汉族，住福建省福安市城北街道官埔***号*幢*单元***室。
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州乐华物资有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州千步五金交电有限公司、金林华、郑长乐、饶晓丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第00537号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州乐华物资有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、支付借款利息266000元；二、被告苏州千步五金交电有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、金林华、郑长乐、饶晓丽对被告苏州乐华物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告苏州乐华物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24928元、公告费300元，合计25228元，由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25228元。由于被执行人苏州乐华物资有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州千步五金交电有限公司、金林华、郑长乐、饶晓丽未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2291228元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人金林华名下有苏E汽车一辆，被执行人林华名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。对于苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有的苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2291228元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00537号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执605号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人：张立群，任理事长。
被执行人：叶向阳，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：李成龙，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶向阳、李成龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)泰民初字第1190号民事调解书,被执行人叶向阳、李成龙应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币44144元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明霞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执92号之一
申请执行人刘庆斗，男，1962年8月30日生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住邢台经济开发区。
申请执行人王淑华，女，1973年8月25日生，汉族，户籍地邢台市桥西区，现住邢台经济开发区。
被执行人李玉双，男，1985年12月30日生，汉族，住湖北省竹山县。
本院执行的申请执行人刘庆斗、王淑华与被执行人李玉双买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日立案执行。在执行中已向被执行人李玉双发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李玉双未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人李玉双的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的566900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月十六日
书记员 李西蝶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执491号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘欢,男,1989年10月28日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行郑晓春与刘欢借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9057号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月07日，被告王蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829995XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币346066.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币346066.92元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1095号
上诉人（原审被告）：吴宏宇，男，1982年3月29日出生。
委托代理人任红蕾，北京九英律师事务所律师。
委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐晗廷，男，1987年5月2日出生。
委托代理人刘占中，山西达道律师事务所律师。
委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。
原审被告：汇通宏宇投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院70号楼（园区）。
法定代表人吴宏宇，总经理。
委托代理人任红蕾，北京九英律师事务所律师。
委托代理人李占英，北京九英律师事务所律师。
上诉人吴宏宇因与被上诉人齐晗廷、原审被告汇通宏宇投资担保（北京）有限公司（以下简称汇通宏宇公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴宏宇上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。本案吴宏宇是借款人，汇通宏宇公司是担保人，吴宏宇与齐晗廷之间是借款法律关系的主法律关系，吴宏宇与汇通宏宇公司是借款法律关系的从法律关系，本案应以吴宏宇与齐晗廷之间的主法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吴宏宇的住所地位于北京市石景山区晋元庄路5号，因此本案只能由北京市石景山区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院没有管辖权。
齐晗廷对于吴宏宇的上诉,答辩称：本案属于因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,汇通宏宇公司的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本案只有一份合同，并不存在吴宏宇主张的主合同与担保合同，吴宏宇的上诉主张混淆了法律概念，显属不当。请求二审法院依法裁定驳回吴宏宇的上诉请求。
汇通宏宇公司对于吴宏宇的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：齐晗廷系依据其与吴宏宇签订的《借条》等证据，以汇通宏宇公司、吴宏宇未依约偿还借款为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中,原审被告之一汇通宏宇公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。齐晗廷向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴宏宇关于将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1235号
上诉人（原审原告）：杨德全，男，1979年11月25日出生，汉族，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：吉林省长久物流有限公司，住长春市绿园区创业大街37号。
法定代表人：薄世久，经理。
委托诉讼代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金健。
被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司，住吉林省长春市净月经济开发区生态大街3688号。
法定代表人：张影，经理。
上诉人杨德全因与被上诉人吉林省长久物流有限公司（简称长久物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司（简称鑫安保险公司）、金健机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决杨德全各项损失共计13011.86元。其中包括杨志杰住院伙食补助费100元，护理费165元，误工费192.84元，因杨志杰已经先行收到杨德全赔偿1000元，但对杨德全起诉主张其民事权利未授权是否符合民事诉讼规则。在杨德全医院病志中记载“二个月内避免剧烈运动”，应结合杨德全职业特点，综合考虑误工损失。杨德全手机损失，二审提供出货单等凭证，证实发生保险事故前4个月前购买，价值4688元。一审按照2000元计算依据不足。
综上，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初562号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费680元，退回杨德全。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 赵国忠
二〇一六年十一月二日
书记员 王胜男
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初00632号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人莫某，于浙江省杭州市，个体经营。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家。
被告人王某甲，于浙江省诸暨市，个体经营。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人莫某、王某甲犯赌博罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人莫某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月10日至30日期间，被告人莫某、王某甲在本市江干区九堡街道其二人经营的棋牌会所内，组织他人聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币8000元左右。2016年3月30日晚，被告人莫某、王某甲聚众赌博时被公安机关查获，现场查扣赌资人民币17415元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人莫某、王某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人莫某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2016年3月10日至30日期间，被告人莫某、王某甲在其二人经营的本市江干区九堡街道九月庭院北侧底商老方大众棋牌会所内，组织他人以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头获利共计约人民币8000元，2016年3月30日晚，被告人莫某、王某甲聚众赌博时被公安机关查获，现场查扣抽头款人民币310元及赌资人民币18035元。后公安机关对参赌人员处以行政处罚，并收缴参赌人员赌资共计人民币17415元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人叶晓军、李某、王某乙、吴某、许某、肖某、邢某、徐某、石某、俞某甲、宋某、王某丙、薛某、孙某、谢某、罗某、俞某乙等人的证言、辨认笔录，证明上述证人于2016年3月30日晚在本市江干区九堡街道老方大众棋牌会所内以扑克牌赌“牛牛”的形式参与聚众赌博，赌场老板是莫某和王某甲，赌具是老板提供的，莫某和王某甲均从中抽头的事实。
2、证据保全决定书和清单，证明公安机关查扣涉案的赌资、赌具的情况。
3、行政处罚决定书、收缴物品清单，证明公安机关对参赌人员处以行政处罚并收缴赌资人民币17415元的情况。
4、扣押决定书和清单，证明公安机关从被告人莫某、王某甲处扣押抽头款人民币310元及赌资人民币620元的事实。
5、接受证据清单、租店协议、营业执照，证明老方大众棋牌会所系被告人莫某向他人承租的事实。
6、户籍证明、抓获经过，证明被告人莫某、王某甲的身份情况与归案经过。
7、被告人莫某、王某甲的供述，证明其二人在本市江干区九堡街道九月庭院北侧底商老方大众棋牌会所内以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，赌场开了大约20天，莫某、王某甲均进行了抽头，抽头总计约人民币8000元，同时主要由莫某负责收钱、组织人员赌博，王某甲在棋牌室抽头、打杂等事实。
本院认为，被告人莫某、王某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某、王某甲在庭审中能自愿认罪、悔罪，本院均酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某、王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案赌资人民币620元、抽头款人民币310元及赌具由扣押单位予以没收，违法所得人民币8000元予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 周福来
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢方舟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00952-1号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01656号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明，在审理阶段已冻结被执行人刘某某在招商银行府谷支行XXXXXXXX账户、在中国银行府谷河滨路支行XXXXXXXXXXXX账户及被执行人杨某某在中国建设银行府谷新民镇支行XXXXXXXXXXX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人刘某某在招商银行府谷支行XXXXXXXXXXX账户内存款、被执行人杨某某在中国建设银行府谷新民镇支行XXXXXXXXXXXX账户内存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 白 燕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00548号
申请执行人河北洋涌管道设备制造有限公司，住所地孟村县。
法定代表人程瑞生。
被执行人张丽军，男，1988年12月21日出生，住所地盐山县。
被执行人张秀德，男，1960年3月14日出生，住所地盐山县。
河北洋涌管道设备制造有限公司申请张丽军等买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。河北洋涌管道设备制造有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1649号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付浩楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初6690号
原告：孙某甲，无业。
被告：王某，
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元、教育费人民币2000元；3、位于济南市高某区舜某某路舜某某某南区X号楼X-
XXX房屋归原告所有；4、被告支付原告精神损害赔偿金及财产损失人民币30000元；5、被告名下鲁A×××××的东风标致车辆归原告所有；6、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 茁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执724号之二
申请执行人：李建成，男，汉族，1980年3月8日出生，住址：安徽省利辛县。。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
被执行人：李力东，男，汉族，1983年9月14日出生，住址：广东省恩平市。。
被执行人：江海区乐顺五金加工场，组织机构代码证：L6832598-X，住所地：江门市江海区礼乐新创村四小组半边围（江海区东海路西侧）。
经营者：李力东。
本院在执行申请执行人李建成与被执行人李力东买卖合同纠纷一案中，双方于2017年3月21日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴培基