wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执737号之三
申请执行人胡顺城，男，1976年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杨道兴、孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
被执行人韩吉峰，男，1984年9月14日出生，户籍地黑龙江省集贤县，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人胡顺城与被执行人韩吉峰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人鲁Ｂ×××××号轿车一辆。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请予以解除其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的���定，裁定如下：
解除对被执行人韩吉峰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十八日
书记员 祝洪田
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋1128民初276号
原告李xx，男，汉族��
被告李xx，男，汉族。
本院在审理原告李xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元减半交纳175元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一六年七月十一日
书记员 周亚芝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9319号
原告：吴俊杰，男，1957年1月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:吴解平、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号，统一社会信用代码913202823460978661。
原告吴俊杰诉被告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴俊杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黄申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴俊杰撤诉。
受理费220元，减半收取计110元，由吴俊杰负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十月十二日
书记员 韦梦甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6143号
原告孙安新，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住江苏省扬州市邯江区。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告孙安新诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙安新的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安新向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资30000元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款30000元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资30000元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款30000元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙安新工资款30000元，经济补偿金2000元，合计32000元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00216号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛金华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人民银行盐城市中心支行，住所地盐城市迎宾南路**号。
法定代表人陆宇生，中国人民银行盐城市中心支行行长。
再审申请人薛金华因诉中国人民银行盐城市中心支行货币鉴定结论一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第0113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛金华申请再审称：1、中国人民银行盐城市中心支行作出的000006号《中国人民银行货币真伪鉴定书》无法律依据，并侵害了薛金华的合法权益。2、中国人民银行盐城市中心支行依据违法的000006号《中国人民银行货币真伪鉴定书》作出的000005号《假人民币没收收据》适用法律错误。3、原审判决不公。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。
本院认为，《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》第十条第一款、第二款规定，持有人对被收缴货币的真伪有异议，可以自收缴之日起３个工作日内，持《假币收缴凭证》直接或通过收缴单位向中国人民银行当地分支机构或中国人民银行授权的当地鉴定机构提出书面鉴定申请。中国人民银行分支机构和中国人民银行授权的鉴定机构应当无偿提供鉴定货币真伪的服务，鉴定后应出具中国人民银行统一印制的《货币真伪鉴定书》，并加盖货币鉴定专用章和鉴定人名章。第十三条第一款规定，对盖有“假币”字样戳记的人民币纸币，经鉴定为真币的，由鉴定单位交收缴单位按照面额兑换完整券退还持有人，收回持有人的《假币收缴凭证》，盖有“假币”戳记的人民币按损伤人民币处理；经鉴定为假币的，由鉴定单位予以没收，并向收缴单位和持有人开具《货币真伪鉴定书》和《假币没收收据》。第十四条规定，中国人民银行分支机构和中国人民银行授权的鉴定机构鉴定货币真伪时，应当至少有两名鉴定人员同时参与，并做出鉴定结论。本案中，中国人民银行盐城市中心支行受理了薛金华对涉案冠字号为C7F3605159的第五套2005版钞票进行货币鉴定的申请后，指定了两名具有鉴定资质的鉴定人员，对涉案钞票进行货币鉴定，经鉴定为假币后，中国人民银行盐城市中心支行向薛金华出具了加盖货币鉴定专用章和鉴定人名章的000006号《中国人民银行货币真伪鉴定书》，并出具000005号《假人民币没收收据》，符合上述法律规范的规定。在行政复议过程中，中国人民银行南京分行对涉案钞票再次做了鉴定，鉴定结果仍为假币。原审法院判决驳回薛金华的诉讼请求正确。
综上，薛金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛金华的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执222号之二
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人靳顺宁，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人靳顺宁金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2016)皖1822民初3961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人靳顺宁偿还借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人靳顺宁达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2016)皖1822民初3961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘荔
??
??
??
??
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执220号
申请执行人:马筱军,男,汉族,生于1972年2月22日，住陕西省太白县,居民。
被执行人:宝鸡市天河水商贸有限公司。
法定代表人黄虎良，任该公司经理。
被执行人:黄思捷,女性,汉族,1972年1月23日出生,住陈仓区,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0304民初1052号民事判决书，在执行申请执行人马筱军与被执行人宝鸡市天河水、黄思捷借款合同纠纷一案中，依法提取了被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司在陕西西凤酒营销有限公司价值28万元的西凤酒，交申请人用于抵偿本案全部案款（剩余部分用于执行其他案件），案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月十五日
书记员 马小峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初465号
原告：文玉清，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：泸州南方建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街*号。
法定代表人：方炜。
原告文玉清与被告泸州南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告文玉清于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文玉清撤回起诉。
案件受理费4175元，由原告文玉清负担。
审判员 姜 旭
二〇一七年四月十三日
书记员 罗晞桁
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初1434号
原告：肖祖发，男，1952年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：天门市干驿镇卢岭村民委员会
法定代表人：卢国启，该村主任。
原告肖祖发与被告天门市干驿镇卢岭村民委员会（以下简称：卢岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖祖发到庭参加诉讼、被告卢岭村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖发向本院提出诉讼请求：判令被告卢岭村委会向原告肖祖发偿还借款18998元本金及按银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的逾期利息29619元。事实与理由：1999年1月，被告卢岭村委会向原告肖祖发借款18998元，约定借款期限为1年，但至今未还款，后原告肖祖发多次催要借款无果，故诉至法院。
原告肖祖发为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证明一、被告卢岭村委会于1999年1月1日出具的借据第2联复印件；
证据二、被告卢岭村委会记帐的借据第3联；
证据三、被告卢岭村委会在(2017)鄂9006民初1085号案件中的答辩状
以上3份证据证明被告卢岭村委会于1999年1月1日向原告肖祖发借款18998元的事实。
被告卢岭村委会未到庭应诉、答辩。
对原告肖祖发提交的证据一、二、三，经本院审核，尽管证据一为复印件，原件已毁，但该证据与证据二、三能相印证，具有真实性，与本案具有关联性，故上述证据作本案证据使用，能证明被告卢岭村委会于1999年1月1日向原告肖祖发借款18998元的事实。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
1999年1月1日，被告卢岭村委会向原告肖祖发借款18998元，约定借款期限为1年，并出具了借据1张，加盖被告公章后记入该村账务。到期后，原告肖祖发多次催讨，但被告卢岭村委会至今未偿还该借款。为此，原告肖祖发诉至本院。
本院认为，本案系一起因借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告肖祖发与被告卢岭村委会在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，应当承担清偿责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告肖祖发要求被告卢岭村委会偿还借款18998元本金及按银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的逾期利息的请求，只支持其偿还借款18998元本金和从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，对原告的其它诉讼请求不予支持。视此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天门市干驿镇卢岭村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告肖祖发借款18998元本金，并以借款18998元本金为基数按年利率6%支付自2000年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告肖祖发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告天门市干驿镇卢岭村民委员会负担（此款原告肖祖发已垫付，不予退还，执行时由被告天门市干驿镇卢岭村民委员会迳付原告肖祖发）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 李纯博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝民初字第04002号
原告罗小敏，男，1970年8月11日生，汉族，江西省新余市人。
被告张冬根，男，1969年9月6日生，汉族，江西省新余市人。
被告廖毅，男，1991年12月14日生，汉族，江西省新余市人。
被告廖润生，男，1968年7月3日生，汉族，江西省新余市人。
原告罗小敏（下称原告）与被告张冬根（下称第一被告）、廖毅（下称第二被告）、廖润生（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在合伙经营分宜界桥砖厂期间，自2014年至2015年间先后购买原告煤矸石，期间经原告找三被告催款，三被告仅支付部分货款，余款原、被告于2015年11月10日进行了结算，三被告欠原告货款66600元，后经多次催讨未果，原告向法院起诉，要求三被告向原告支付煤矸石货款66600元；诉讼费由三被告承担。
第一被告辩称，欠款66600元属实。第一被告只是在砖厂做事，并非砖厂的合伙人，而且第三被告借了第一被告几十万元没有归还，希望本案能调解处理，原告让一点步，少付一点货款。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明第一、二被告欠原告货款66600元。
第一被告质证，没有异议。
经庭审质证第一被告对原告提供的欠条无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
第一被告没有提交证据材料。
本院于2016年2月1日向第二、三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但第二、三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由第二、三被告承担。
根据上述己认定的证据、当事人的陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：
2014年原告向第一、二被告出售煤矸石,第一、二被告未付清货款。2015年11月10日经双方结算，第一、二被告欠货款66600元，并书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠到罗小敏2014年煤矸石款（66600元）大写陆万陆仟陆佰元整。经（今）欠人：张冬根、廖毅，2015、11.10号。”后经多次催讨未果，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、二被告向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且经第一被告质证无异议，欠条依法有效。故原告要求判令第一、二被告支付煤矸石货款66600元的请求,于法有据，本院予以支持；原告主张第三被告支付货款，没有证据证明，本院不予采纳。第一被告辩称其不是砖厂股东，只是砖厂工作人员，没有证据证明，根据现有证据，第一被告的辩称意见不能成立。第二、三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由于第二、三被告未到庭，本案依法不能进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬根、廖毅应于本判决生效之日起十日内向原告罗小敏支付煤矸石货款66600元。
二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告张冬根、廖毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 晏雪玲
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初57号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人邹某，男，1966年6月22日出生于烟台市福山区，初中文化，烟台市福山区光宇金属加工厂负责人，户籍所在地烟台市福山区，现居所地烟台市福山区。2017年1月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，2015年4月份被告人邹某因烟台市福山区光宇金属加工厂缺少费用抵扣，遂以16000余元的开票费购买2张增值税专用发票，票面金额233730元，税款33960.76元，后用购买的发票进行抵扣，给国家造成33960.76元税款损失。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，因烟台市福山区光宇金属加工厂缺少进项发票进行抵扣，被告人邹某与手机短信上获取的买卖增值税发票信息人联系，花费16000余元购买2张增值税专用发票，票面金额233730元，税款33960.76元，后用购买的发票进行报税抵扣，给国家造成33960.76元税款损失。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邹某的供述，证实2015年其与青岛青玢商贸有限公司并无业务往来的情况下通过电话从青岛青玢商贸有限公司购买了两张增值税专用发票并用于抵扣税款33960.76元，以及青岛青玢商贸有限公司还给其一张盖有该公司印章的空白收款收据，其也用于做账的事实。
2、证人丛某的证言，证实其为邹某的光宇金属加工厂代理账目，邹某给其一份盖有青岛青玢商贸有限公司的空白收款收据以及两张增值税专用发票，其用于抵扣税款的事实。
3、关于提请发起山东青岛青芳金属材料制品有限公司虚开增值税专用发票案集群战役的请示，证实青岛即墨市公安局侦查青岛青芳金属材料制品有限公司虚开增值税专用发票案时，发现被告人王玉凤、邱伟伟、孙明涛注册的青岛青芳金属材料制品有限公司、青岛青玢商贸有限公司等7家公司，在无真实业务情况下，以购买虚开进项发票做抵扣再虚开销项增值税专用发票的方式获取非法利益，涉嫌虚开销项增值税发票5284余份，其中发票代码3702144130、3702144130的购方为烟台市福山区光宇金属加工厂，金额分别为99884.62，税额分别16980.38元的有关情况。
4、受案登记表、立案决定书，证实该案是2017年1月11日福山公安分局经侦大人接省厅协查通报：被告人利用青岛青玢商贸有限公司等7家公司在无真实业务的情况下，向山东、北京等18省市的247家企业销售增值税专用发票5284份，其中福山区光宇金属加工厂涉嫌购买专用发票2份的情况，福山公安分局遂于2017年1月11日立案侦查的有关情况。
5、由烟台市公安局福山分局经侦大队出具的报案材料、抓获材料，证实2017年1月11日福山公安分局经侦大队接省厅协查通报：青岛即墨市公安局经侦大队侦办的虚开增值税专用发票案中，被告人利用青岛青玢商贸有限公司等7家公司，在无真实业务的情况下，销售增值税专用发票5284份，其中福山区光宇金属加工厂涉嫌购买增值税专用发票2份，要求处理，该局立案侦查，并电话传唤光宇金属加工厂的负责人邹某到福山公安分局接受讯问，其如实交代了其公司因缺少进项发票花钱购买增值税专用发票2张的事实。
6、营业执照复印件，证实烟台福山区光宇金属加工厂系个人独资企业，投资人邹某的有关情况。
7、企业网上认证结果清单，证实2015年4月18日两张发票代码3702144130抵扣税款33960.76元的有关情况。青岛青玢有限公司开具的两张发票代码3702144130增值税发票给烟台市福山区光宇金属加工厂的有关情况。记账凭证、增值税专用发票证实福山区光宇金属加工厂货款233730元的有关情况。由丛某证实的收款收据的内容233730元系其填写的有关情况。
8、扣押、随案移送清单，证实从邹某处扣押人民币34000元退还税款的有关情况。
被告人邹某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后认罪态度较好且已退缴了税款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人邹某补交的税款人民币33960.76元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 岳宇馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)开执字第465号之六
申请执行人：烟台华润锦纶有限公司
法定代表人：傅春意，该公司董事长。
被执行人：李爱国，男，1954年9月16日生
本院在执行申请执行人烟台华润锦纶有限公司诉被执行人李爱国买卖合同纠纷一案中，因查封房产暂时不方便处置，且未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月八日
书记员 侯树巍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异251号
申请人：北京先科中电电力技术设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋B018室。
法定代表人：张海，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女，1979年8月14日出生。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京东城区支行，住所地北京市东城区金宝街58号（华丽大厦）。
负责人：广淼，行长。
被执行人：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。
法定代表人：王学智，总经理。
被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人：贾东海，董事长。
本院在执行（2007）二中执字第00356号中国农业银行股份有限公司北京东城区支行申请执行北京建工大地建筑工程有限责任公司、北京五龙新村开发公司一般借款合同纠纷一案中，申请人北京先科中电电力技术设备有限公司（以下简称先科中电公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、说明、收款收据、公告、《公证书》等证据。
本院查明，2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司北京东城支行与中国东方资产管理公司北京办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将该行享有的本案执行债权转让予中国东方资产管理公司北京办事处。2016年11月22日，双方在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2017年5月22日，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司与内蒙古王府资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司享有的本案执行债权转让予内蒙古王府资产经营有限公司。2017年6月6日，在北京市长安公证处监督下，内蒙古王府资产经营有限公司向二被执行人分别邮寄送达了《债权转让通知书》，上述两份邮寄送达的《债权转让通知书》二被执行人均已签收。2017年5月24日，内蒙古王府资产经营有限公司与先科中电公司签订《债权转让协议》，约定将内蒙古王府资产经营有限公司享有的本案执行债权转让予先科中电公司。2017年6月12日，在北京市长安公证处监督下，先科中电公司向二被执行人分别邮寄送达了《债权转让通知书》，上述两份邮寄送达的《债权转让通知书》二被执行人均已签收。
本院认为，上述各方的债权转让行为均不违反法律规定，且债权转让协议签订后已通知二被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京先科中电电力技术设备有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙泽淼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1406号之一
原告：熊娟，女，汉族，生于1983年1月5日，住四川省江油市。
原告：薛祥凡，男，汉族，生于1980年5月7日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告熊娟、薛祥凡诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告熊娟、薛祥凡于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告熊娟、薛祥凡撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初226号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李靖，男，1995年6月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人李靖犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月18日3时许，被告人李靖在重庆市江北区金源不夜城X网咖内，趁被害人冯某熟睡之际，盗走冯某放在桌上价值人民币2937元的VIVOX20Plus型手机一部，后将该手机销赃��利。
2017年12月19日，被告人李靖在重庆市两江新区被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从李靖处追回赃款1739元，已发还被害人冯某。
公诉机关据此认为，被告人李靖以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2937元，数额较大，其行为应按盗窃罪追究刑事责任。被告人李靖到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人李靖拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李靖对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、追回的人民币1739元发还被害人冯某（已发还）。
三、责令被告人李靖退赔被害人冯某尚未追回的经济损失人民币1198元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02205号
原告唐礼青，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告唐礼青诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼青的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐礼青诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款22800元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款22800元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款22800元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告唐礼青工资款22800元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告唐礼青对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1704号
申请人苏某某,男,1969年12月出生,汉族。
被执行人李宁,男,1989年7月出生,汉族。
本院在执行苏某某与李某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年四月十七日
书记员 张蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初237号
原告：重庆陆汉钢管有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码：57481952-5。
法定代表人：王书会，系总经理。
委托代理人：李明蓉，女，1989年11月2日出生，汉族，系原告员工，住四川省广安市广安区。
被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。
法定代表人：刘辉，系该局局长。
原告重庆陆汉钢管有限公司与被告重庆市江津区人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆陆汉钢管有限公司诉称，被告作出的津人社伤认字[2015]1076号认定工伤决定书，事实错误，应予撤销。潘建华不是我司员工，其是重庆市双羽人力资源管理有限公司员工，故其与我司不存在劳动关系，故应由重庆市双羽人力资源管理有限公司承担工伤赔付责任。且潘建华已与重庆市双羽人力资源管理有限公司就受伤事宜达成了赔偿协议，重庆市双羽人力资源管理有限公司已经支付潘建华工伤赔偿50000元。综上，诉至法院请求：法院依法撤销被告作出的津人社伤认字[2015]1076号认定工伤决定书。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局辩称，津人社伤认字[2015]1076号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据其调查核实，潘建华在重庆陆汉钢管有限公司工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的情形。另，原告已于2016年5月10日向重庆市江津区人民法院就该认定工伤决定书提起了行政诉讼，后又申请撤诉，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初104号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告以同一事实和理由又向法院提起行政诉讼，依法应予以裁定驳回起诉。
本院认为，在法定举证期限内，被告重庆市江津区人力资源和社会保障局向本院提交了（2016）渝0116行初104号案的行政起诉状、应诉通知书、传票、行政裁定书等。（2016）渝0116行初104号案的行政起诉状载明的诉讼请求、事实和理由与本案行政起诉状状载明的诉讼请求、事实和理由基本一致。（2016）渝0116行初104号行政裁定书载明，原告重庆陆汉钢管有限公司不服重庆市江津区人力资源和社会保障局行政确认一案，重庆陆汉钢管有限公司于2016年5月10日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，重庆陆汉钢管有限公司申请撤回起诉，据此重庆市江津区人民法院于2016年5月26日裁定准许重庆陆汉钢管有限公司撤回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告重庆陆汉钢管有限公司就撤销津人社伤认字[2015]1076号认定工伤决定书一案曾于2016年5月10日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，后又申请撤回起诉，并经法院裁定准许。现原告重庆陆汉钢管有限公司就同一诉讼请求，同一事实和理由再次向法院起诉，且没有提供证据证明其“有正当的理由”，经本院释明后，原告坚持起诉，故本案依法应予以裁定驳回起诉。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆陆汉钢管有限公司的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年一月十五日
书 记 员 胡 峤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10109号
原告郭启志，女，汉族，1962年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭启志诉被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案中，原告郭启志于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭启志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭启志负担。
代理审判员 罗静
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 罗杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保2号之二
申请人张清云，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人翟鸣，男，住河南省兰考县，系豫Ｂ×××××小型普通客车驾驶员及登记车主。
关于张清云与翟鸣诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年1月2日作出的（2018）鲁1728财保1号裁定书，扣押被执行人翟鸣所有的豫Ｂ×××××小型普通客车一辆，保全金额为70000元，申请人张清云以现金70000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保2号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年一月四日
书记员 谢晓娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1733号
原告：中国农业银行有限公司青县支行。
地址：青县104国道东侧。
统一信用社会代码：911309228067869541。
法定代表人：袁朝辉，行长。
被告：薛彦军，男，1971年生，汉族，住青县。
本院在审理原告中国农业银行有限公司青县支行与被告薛彦军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司青县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司青县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行有限公司青县支行承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆洪泰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初126号
原告袁成友，男，1959年8月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告袁成友不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告袁成友及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成友诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告袁成友向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告袁成友系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告袁成友与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告袁成友向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初396号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告袁成友所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额29001元，酌情予以上浮30%，以37701.3元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告袁成友赔偿金37701.3元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第41号
罪犯王凡，于贵州省习水县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月25日作出了(2009)甬仑刑初字第328号刑事判决，以被告人王凡犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月六日
代书记员 陈维婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初10362号
原告：东阳市三仙织带有限公司，住所地东阳市江北街道广福路8号。
法定代表人：吴凤仙。
被告：许卫平，女，1970年5月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市三仙织带有限公司与被告许卫平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年八月十一日
代书记员 周屈凡
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执132号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：王凤壮，男，1964年5月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人王凤壮犯贪污罪，经本院于2015年12月28日作出（2015）伊刑初字第217号刑事判决书，内容如下：被告人王凤壮犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。现经查，被执行人王凤壮已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第217号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2363号
原告督威贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人VINCENTSMETS。
委托代理人张银，男。
被告上海比美餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人GOKCIMENAL。
本院在审理受理原告督威贸易(上海)有限公司与被告上海比美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告督威贸易(上海)有限公司于2014年12月11日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告督威贸易(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十二月十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢62号
申请执行人王治勇，1965年4月15日出生，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人肖绍柏，1962年9月5日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人黄祖凤，1964年2月15日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王治勇与肖绍柏、黄祖凤买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初484号
原告孙某某，女，汉族，清徐县人。
被告曹某甲，男，汉族，交城县洪相乡人。
原告孙某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2005年7月5日办理登记结婚。农历2007年5月17日儿子曹某乙出生，原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，原告认为双方感情确已破裂，不想维持这一痛苦的婚姻，已无和好可能。被告有一定的经济收入，儿子曹某乙随被告共同生活，有利于孩子的成长。
被告辩称，我与被告已经共同生活十五年了，夫妻感情也非常好。我们生有两个儿子，大儿子于2009年生了一场大病后去世，让这个家庭经历了人生中的大悲大痛，小儿子才上小学，我的父母年事已高，也没有精力帮我照顾孩子，原告要求离婚，也会给孩子的精神上带来极大的伤害，不利于孩子的健康成长。这个家是我和儿子的精神支柱，这个家需要原告，孩子需要母亲，我也需要她。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告是自由恋爱，于2000年开始同居生活，于2005年7月5日办理结婚登记手续。婚后双方生育的大儿子于2009年生病去世。2007年5月17日，生育二儿子曹某乙，现在随被告生活。原、被告在婚姻生活初期，感情尚好，从2009年大儿子去世后，原、被告开始因为家庭琐事发生争吵。2016年农历2月15日，因为家庭琐事吵闹后，原告即回娘家居住，至今未回。庭审中，被告表示自原告离家后，自己多次叫过原告回家，原告均未回家，毕竟十几年的夫妻了。希望原告还是能回家来。本案经调解无效。
本院认为,原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且生育有两个儿子，大儿子病逝后，双方均遭受丧子的痛苦，从而在家庭生活中，因为琐事经常发生争吵，且缺少沟通，但夫妻感情尚未破裂，相信只要原、被告日后多沟通、多交流，还是能和好如初的，故应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 天
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初51号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月25日被靖安县森林公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人郑某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年7月，被告人郑某甲因房屋建设需要，在取得许可采伐自留山林木之后，仍不足之需。2015年9月，被告人郑某甲携带弯把锯、柴刀等作案工具进入高湖镇林场拥有林木所有权的“老虎山”山场砍倒46棵杉树，剥皮处理，后陆续制作56支杉条木转运下山堆放。2016年1月9日被靖安县森林公安局当场查获。经鉴定，被采伐的46棵杉树立木蓄积为4.7285立方米。案发后，被告人郑某甲主动投案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证扣押的手锯、柴刀、卷尺；书证受案登记表、人口信息资料、现场勘查、辨认笔录；靖林鉴意字（2016）第001号鉴定意见书；证人李某、蔡某、邓某、郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法采伐他人所有的46棵杉树，立木蓄积为4.7285立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一六年八月四日
书记员 雷 娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初898号
原告：张某，男，1953年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：王某1，女，1953年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：徐某，男，1974年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王某2，男，1976年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告张某、王某1与被告徐某、王某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张某、王某1于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、王某1的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某、王某1撤诉。
案件受理费50元，由张某、王某1负担。
审判员 胡 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓永扬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审562号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人李正海，佛山市顺德区市场监督管理局科员。
委托代理人伍培强，佛山市顺德区市场监督管理局科员。
被执行人广东塔木德互联网服务有限公司（原名称“广东微信互联网服务有限公司”），住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B）座601、602号。营业执照注册号：440681000516408。
法定代表人鲜代贵。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行该局于2017年2月16日作出的顺监市监罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监市监罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡怿之
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初6605号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：招银金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：许小松。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告招银金融控股（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 周立雄
二〇一八年一月五日
书记员 王 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告巫雄辉，男，1986年10月1日生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫雄辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,840.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,840.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终76号
上诉人(原审被告)：程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果**栋*单元附*号。
被上诉人（原审原告）：黄位禄，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区和大*栋2门附*号。
上诉人程真华因与被上诉人黄位禄债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初462之3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程真华上诉称，受让人取得转让债权从而取代原债权人的地位提起诉讼，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，适用原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄位禄接受原债权人李志强的转让债权后，成为新的债权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，黄位禄作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人程真华的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年七月十七日
书记员 黄 毅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执108号
申请执行人：闫三平，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：荆峰，男，1984年4月24日出生，汉族。
本院在执行闫三平与荆峰支付令纠纷的（2016）晋0881民督1号支付令一案中，被执行人荆峰应给付申请执行人借款15600元及利息，并承担支付令申请费63.3元、执行费134元。在执行过程中，被执行人荆峰已给付申请人2000元，并与申请人达成和解协议分期还款。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1958号之一
申请人：刘培德，男，1969年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：黄兆雄，男，1971年2月3日出生，住四川省富顺县。
被申请人：赖思宇，女，1974年5月29日出生，住四川省富顺县。
申请人刘培德与被申请人黄兆雄、赖思宇民间借贷纠纷一案，申请人刘培德于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兆雄、赖思宇价值55万元的财产采取保全措施。担保人袁茂秋、李英萍自愿以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘培德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄兆雄在中国邮政储蓄银行所开设的账户：×××32、×××24的存款予以限额冻结550,000元；
二、对被申请人黄兆雄在中国工商银行所开设的账户×××88的存款予以限额冻结550,000元；
三、对被申请人黄兆雄在中国银行所开设的账户：×××Y0的存款予以限额冻结550,000元；
四、对被申请人黄兆雄在自贡市商业银行所开设的账户：×××17的存款予以限额冻结550,000元；
五、对被申请人赖思宇在四川省农村信用联社所开设的账户：×××57的存款予以限额冻结550,000元；
六、对被申请人赖思宇在中国工商银行所开设的账户：×××63的存款予以限额冻结550,000元；
七、对被申请人赖思宇在中国邮政储蓄银行所开设的账户：×××39的存款予以限额冻结550,000元；
以上冻结存款未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董震西
二〇一八年六月六日
书记员 宋 维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初628号之一
解除保全申请人：徐金，男，1982年7月29日出生，汉族，周村区南郊镇西陈村村民，现住淄博市张店区张周路**号尚文苑**号楼层单元***号。公民身份号码：370306198207292018
解除保全申请人：李琰，女，1978年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区张周路**号尚文苑**号楼层单元***号。公民身份号码：370303197811101026
被申请人：于长胜，男，1958年8月12日出生，汉族，住周村区。
本院在审理被申请人于长胜与解封保全申请人徐金、李琰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日（2017）鲁0306民初628号民事裁定书，冻结了李琰的银行账号。2018年4月3日，徐金、李琰向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已调解结案，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李琰在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行开办的银行账号为62×××73的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月三日
书记员 王 潇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1680号
原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区井头村，组织机构代码B3696109-X。
法定代表人：林土省，主任。
委托诉讼代理人：陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律��。
被告：洪跃和，男，1959年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
第三人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区，组织机构代码B36966114-5。
法定代表人：洪建挥，主任。
委托诉讼代理人：洪军垦，系第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会副主任。
原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告洪跃和、第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会
撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担。
审 判 长 吕天课
审 判 员 郑梓忠
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年一月二十四日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔01行赔初104号
原告尚国林，男，1912年12月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告尚国林不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国林及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国林诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
原告尚国林向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告尚国林系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。
另查明：原告尚国林与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。
本院认为：本案系原告尚国林向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初374号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国林所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额10200.3元，酌情予以上浮30%，以13260.4元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国林赔偿金13260.4元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 丹
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执206号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：吴庆彬，男，1965年6月28日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：吴铁英，男，1986年12月28日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人：刘云龙，男，1981年1月5日生，汉族，住辽宁省西丰县。
被执行人；何文生，男，1978年2月19日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人吴庆彬，吴铁英，刘云龙，何文生犯诈骗罪，经本院于2016年2月1日作出（2016）吉0323刑初8号刑事判决书，内容如下：一、被告人吴庆彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人吴铁英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。三、被告人刘云龙犯诈骗罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。四、被告人何文生犯诈骗罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人吕刚已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初12号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终字第00261号
上诉人(原审原告)：辽阳市第四建筑工程公司，住所地辽阳县首山镇人民街74号。
法定代表人：杜茂林，该公司经理。
委托代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢柏军，1959年4月25日生，汉族，项目经理，住铁岭市银州区。
委托代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人辽阳市第四建筑工程公司（以下简称辽阳四建）诉被上诉人邢柏军追偿权纠纷一案，西丰县人民法院于2015年12月14日作出（2015）西民一初字第00214号民事裁定，宣判后，辽阳四建不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人辽阳四建委托代理人于福祥、被上诉人邢柏军及其委托代理人牛春豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告辽阳四建一审诉称：2014年4月3日，辽宁省西丰县人民法院作出（2013）西民一初字第00531号民事判决书，我公司上诉后，被铁岭市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决书判令被告邢柏军承担给付孙跃国工程款责任，辽阳市第四建筑工程公司对以上给付内容承担连带责任。判决书生效后，被告没有履行给付责任，西丰县法院执行局查封了原告的账户，无奈之下2015年7月7日，在西丰县法院执行局主持下，原告代为给付了孙跃国的工程款及利息340972.00元。根据法律规定，原告有权向被告予以追偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出起诉，望依法裁判。诉讼请求：请求被告给付原告代为支付孙跃国的工程款及利息等合计340972.00元。
原审被告邢柏军一审辩称：原告不具备本案所诉的追偿权，理由如下：1、2011年1月25日，原告将西开高速整个西丰服务区的所有工程承包给我（有工程承包合同），但该工程因原告的原因至今还没有进行结算，原告尚欠我工程款330多万元。其中原告代我支付给孙跃国的340972.00元工程款是原告应该给付我的剩余工程款。故此，原告现不具备追偿权；2、只有通过我与原告对该工程进行结算后，如果原告不欠我工程款，原告才具备追偿权，否则原告无权向我追偿；3、为了证明原告现还欠我工程款，现向法庭提供原告欠我人工费价调341557.19元的证据。以此证明原告不具备追偿权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
原审法院经审理查明：原告辽阳四建在承包西开高速的建设工程后，于2011年1月25日，以原告为甲方，被告为乙方，签订了工程承包合同一份，把西丰服务区的建设工程分包给被告邢柏军，被告邢柏军在履行该承包合同过程中再次将其合同中的理石工程项目转包给孙跃国，孙跃国对理石工程进行施工后与邢柏军对工程进行了决算，确定该部分工程价款为482592.53元，但是由于被告邢柏军没有及时给付以上工程款，孙跃国及所雇佣的11名农民工工资没有得到及时给付，以上农民工集体投诉到西丰县劳动监察大队，经西丰县劳动监察大队处理，2012年9月15日在辽阳四建项目部，发放了工人工资187350.00元，在所发放的人工费清单中有辽阳四建的项目部负责人孙明良签字。就邢柏军尚欠孙跃国的工程款295242.53元，2013年12月4孙跃国以邢柏军、辽阳四建、辽宁省高速公路管理局为被告向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）西民一初字第00531号民事判决书，判令邢柏军给付孙跃国工程款295242.53元及利息，辽阳四建承担连带给付责任。辽阳四建不服该判决向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，后经本院强制执行并经执行和解，辽阳四建给付孙跃国工程款295242.00元、利息40000.00元、诉讼费5730.00元合计340972.00元。现原告辽阳四建起诉要求向被告邢柏军追偿以上款项。
另查，原被告之间的工程承包合同所涉合同项下的工程已经交付使用，但是原被告之间就该合同所涉的工程款没有进行最后的结算。
原审法院认为：原被告之间签订有工程承包合同，在履行合同过程中被告邢柏军又将部分工程转包给他人，由于被告邢柏军及转包后的施工人均不具有相应的资质，本院认定辽阳四建与被告邢柏军等人之间系非法分包，并判令辽阳四建就被告邢柏军所欠的工程款承担连带责任，是基于辽阳四建没有按照法律规定及合同约定履行建设工程施工合同的义务所应承担的民事责任。现原告辽阳四建向被告邢柏军主张追偿权，而本案原被告之间的基础法律关系属于建设工程施工合同关系，在双方没有就该建设施工合同进行最后结算的情况下，无法确定原被告之间履行该建设施工合同时发生的具体工程款数额，现原被告之间的就该工程施工期间是否欠付工程款的权利义务关系尚不明确，如在此情况下判令被告给付原告以上诉争的款项，将给本案的最终处理产生不利影响。本院认为原告的起诉没有充分的事实根据及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市第四建筑工程公司的起诉。案件受理费6414元，本裁定生效后退还原告。
辽阳四建的上诉请求和理由是：请求依法撤销原裁定，予以改判支持上诉人的诉讼请求。理由一是上诉人向被上诉人行使追偿权具有事实依据。本案事实是被上诉人欠实际施工人孙跃国材料款，经过西丰县人民法院审理后，判决被上诉人给付材料款295242．53元，并承担案件受理费。同时判决上诉人承担连带责任。该案在执行过程中，上诉人代被上诉人偿还全部债务340972元，据此事实上诉人是基于连带责任支付的欠款，现在上诉人要求实际欠款人即被上诉人承担给付责任是有事实依据的。二、原审法院裁定“以原被告双方没有工程决算为由，驳回上诉人的诉讼请求”，没有法律依据。
本院认为：双方在没有对建设施工合同进行最后结算，无法确定具体工程款数额，被上诉人是否欠付上诉人工程款尚不明确，原审认为在此情况下，上诉人要求被上诉人给付诉争款项，将对本案最终处理产生不利影响，上诉人起诉没有充分事实和法律根据并无不当，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之裁定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于浩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执919号
申请执行人：徐杰，男，汉族，1983年6月24日出生。
被执行人：河南宝祥资产管理有限公司。
本院在执行徐杰与河南宝祥资产管理有限公司执行异议之诉纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫01民初843号民事判决书已发生法律效力。徐杰依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宝祥资产管理有限公司银行存款3741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗乘鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终481号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云峰，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，中投富通资产管理股份有限公司股东，户籍地河北省保定市，现住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张云峰犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年6月19日作出(2018)京0107刑初174号刑事判决，判决：被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张云峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张云峰申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人张云峰所犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张云峰撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因张云峰在上诉期间被变更强制措施，故应对其原判刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云峰撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘晓英
书 记 员 张广云
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1135-1号
被执行人王某。
邹城市人民法院(2014)邹刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行6278账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执318号
申请执行人杨健，女，1970年10月26日生，侗族，贵州省都匀市人。
被执行人贵州天和气体发展有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处农场路，组织机构代码证号：59637305-0。
法定代表人王家合，系该公司负责人。
被执行人王家合，男，1948年6月23日生，贵州省福泉市人。
被执行人李菊芳，女，1949年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人。
本院在执行杨健与贵州天和气体发展有限公司福泉分公司、王家合、李菊芳民间借贷纠纷一案中，权利人杨健于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人贵州天和气体发展有限公司福泉分公司、王家合、李菊芳共同支付该案执行款15万元及相应利息并承担本案申请执行费2150元。在执行过程中，被执行人王家合、李菊芳与申请执行人杨健自愿达成执行和解协议（内容详见执行和解笔录）；为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗章飞
审判员 姜 军
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 卿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12520号
原告：史涛
委托诉讼代理人：李金萍
被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司
法定代表人：丛岩
原告史涛诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，原告以与被告能够协商和解为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史涛承担。
审判员 陈 言
二〇一八年一月二十三日
书记员 李弘雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3466号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:李金全,男,1976年9月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与李金全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25621号
申请执行人：乔均小，女，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：李忠，男，1963年9月27日出生，汉族。
本院执行乔均小与李忠民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初10561号生效法律文书。申请执行人乔均小向本院申请强制执行，要求被执行人李忠依照生效法律文书内容给付四十八万七千零九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李忠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人乔均小亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人乔均小可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李忠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年五月二十三日
书记员 白金
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2215号
申请执行人：徐云鹏，男，汉族。
被执行人：凌东阳，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凌东阳的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡明宇
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0627刑初99号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张志刚，男，1972年5月27日出生，汉族，高中文化，系华泰保安公司保安，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月31日21时21分许，被告人张志刚酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处街道由东向西行驶至与查干苏村道路岔口处时，被执勤的交通民警查获。经检测，被告人张志刚血液中的酒精含量为217.14mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张志刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、视听资料、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志刚血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人张志刚归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年四月十九日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0533民初2199号
原告陈某某，女，1947年1月13日出生，汉族，威县人，现住本村。
委托代理人刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
被告吴某某，女，1978年1月13日出生，汉族，威县人，现住本村。
原告陈某某与被告吴某某共有纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘燕、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2017年11月，原告之子宋某某在工作中意外死亡，经协商雇主一次性赔偿各项费用720000元，该赔偿款在被告手中，事后被告拒绝支付原告应得份额。原告请求：被告支付原告240000元，诉讼费被告承担。
被告吴某某辩称：雇主赔偿数额720000元无异议，已花费40000元用于葬丧费等；儿子宋某某需抚养，该赔偿款应用于宋某某的上学及结婚等，不同意给付原告240000元；我愿尽心尽力抚养原告，如果原告执意诉讼，原告以后的事情与我和儿子无关。
案件事实：2017年11月5日，宋某某在工作中意外死亡，经协商雇主于2017年11月8日一次性赔偿各项费用720000元，该赔偿款在被告吴某某手中，该款已花费40000元用于葬丧费、停尸费、运尸费等。宋某某系被告吴某某配偶、原告陈某某之子、宋某某之父，三人均系宋某某的第一顺位继承人。原告陈某某现年70岁，被告之子宋某某现年14岁。
上述事实有当事人陈述、赔偿协议予以证实。
本院认为，财产可由两个以上的公民、法人共有，共有分为按份共有和共同共有，同一顺位继承人继承遗产的份额，应当均等。本案中，宋某某因工作死亡，雇主一次性赔偿各继承人各项费用共计720000元，被告称已花费40000元用于葬丧费、停尸费、运尸费等，结合本案实际，该意见应予以采信；原告陈某某现年70岁，扶养费为97980元（9798元×10年）；宋某某之子宋某某现年14岁，抚养费19596元（9798元×4年÷2），该三项费用应从该赔付款中予以扣除后，再予以平均分配。具体分配数额：（720000元－40000元－97980元－19596元）=562424元，三人平均为187474.67元。原告应得97980元+187474.67元=285454.67元，被告应得187474.67元，宋某某应得187474.67元+19596元=207070.67元。庭审中，原告主张只要240000元，多余的款项赠与宋某某，该意见是原告自愿对自己权利的处分，该意见应予支持。被告吴某某作为宋万通的法定代理人，宋某某的抚养费及所得分配款额，应由被告代为保管。被告所诉该赔偿款应全部用于宋某某以后上学及结婚等花费的意见于法不符，本院不予支持。综上，被告吴某某应返还原告陈某某应得份额款240000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某某应得份额款240000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴某某承担；保全费1720元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 高瑞肖
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩小雅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初859号
原告：马昆,男,1978年3月26日出生,回族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王行军，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王秋行，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理马昆与王行军、王秋行民间借贷纠纷一案中，原告马昆于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马昆申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马昆撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告马昆负担。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 于 文 和
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 欧阳乾坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申920号
再审申请人：郑彩娥,女,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。
法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。
再审申请人郑彩娥因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑彩娥申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回郑彩娥的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。
被申请人中登公司未提交意见。
本院经审查认为，郑彩娥与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回郑彩娥的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑彩娥的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊云龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执460号
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
主要负责人刘雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴峰明，男,1976年5月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郑小波,女,1976年3月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王建新,女,1966年7月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市京浩纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人吴峰明。
行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴峰明、郑小波、王建新、吴江市京浩纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初5321号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴峰明、郑小波于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金147476.68元并偿付相应欠息（利息1628.26元；自2016年10月16日起至2017年4月14日止的罚息以《还款计划表》所列各期本金自各期逾期之日起按年利率21%计算至2017年4月14日，自2017年4月15日起至实际给付之日止的罚息以本金147476.68元为基数按照年利率21%计算；自2016年10月16日起至2017年4月14日止的复利按照合同约定等额本息还款方式确定的各期应付未付利息为基数，自各期逾期之日起至实际给付之日止按年利率21%计算）。二、被告吴峰明、郑小波于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失7577元。680000077际偿还日止，按实际天数计算。222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222三、被告王建新、吴江市京浩纺织有限公司对被告吴峰明、郑小波的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元、保全费1320元，共计3038元，由被告吴峰明、郑小波、王建新、吴江市京浩纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴峰明、郑小波、王建新、吴江市京浩纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为180730.94元，执行费为2611元。本院
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人王建新名下位于横扇镇菀坪社区盛世花苑天润苑1#301室的房产和吴峰明名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产，本院已处置完毕，成交价尚不足以清偿优先债权。本院已至车辆管理部门查封了上述汽车（查封期限于2020年2月2日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5321号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d2fac37-0330-47ab-8e08-a90a00f6a16d&imgId=NWQyZmFjMzctMDMzMC00N2FiLThlMDgtYTkwYTAwZjZhMTZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思