wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕02民终125号
上诉人(原审被告):陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司,住所地铜川市王益区。
法定代表人：基胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红生，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人：冯弥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨东虎，男，该公司工作人员。
上诉人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司(以下简称凯莱斯科公司)与被上诉人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称五建公司）合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院作出(2017)陕0202民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯莱斯科公司的委托诉讼代理人童明慧、赵红生，被上诉人五建公司的委托诉讼代理人张磊、杨东虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯莱斯科公司上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初269号民事判决第一项。事实和理由：上诉人和被上诉人并未就逾期退还保证金利息进行约定，法律也没有规定。上诉人认为该部分利息不应得到支持。退一步说，即使参照投标保证期间的利率计算利息，也应当按照投标保证期间实际利率0.35%计算，不应当按照2.35%计算。
五建公司辩称，一审法院正确，应当维持。
五建公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还投标保证金5000000元及投标保证期间银行同期存款利息7777.78元；2、请求判令被告支付截止2017年3月20日的逾期付款利息341455.78元（按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：凯莱斯科公司同意向五建公司返还保证金5000000元。一审法院认为，本案争议的焦点是1、被告支付投标保证期间利息的利率标准问题；2、被告是否应当支付逾期付款利息。对于投标保证期间利率，2016年11月24日，陕西融德律师事务所向凯莱斯科公司发出《律师函》，要求凯莱斯科公司收到函件3日内向五建公司返还投标保证金5000000元及投标保证期间银行同期存款利息。凯莱斯科公司于2016年12月5日复函，同意退还保证金及支付投标保证期间同期存款利息。庭审中，被告提交人民银行2015年8月25日、同年10月23日发布的金融机构人民币存贷款基准利率调整表，显示的存款利率为0.35%。故对被告答辩称应按0.35%利率计算投标保证期间利息的意见予以采纳。2、原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息341455.78元。经查当事人对逾期返还保证金的利息没有约定，可参照双方约定的投标保证期内按照银行同期存款利率计算。按照两年定期存款2.35%的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：一、凯莱斯科公司于判决生效之日起30日内向五建公司返还保证金5000000元，并支付投标保证期间利息1701.39元（以5000000元为基数，2015年9月15日至2015年10月20日按照0.35%的利率计算），逾期付款利息166458元（以5000000元为基数，2015年10月21日至2017年3月20日按照2.35%利率计算）；二、驳回五建公司的其他诉讼请求。案件受理费46800元，凯莱斯科公司负担45209元，五建公司负担1591元。
二审中，本案证据和事实未发生变化。
另根据一审卷宗材料查明如下事实：2015年9月7日，五建公司拟投标凯莱斯科公司“新厂区Ⅱ号地第二标段工程”，并按照凯莱斯科公司的要求交纳了投标保证金5000000元。2015年9月15日，凯莱斯科公司向五建公司发出“中标通知书”，但未与五建公司签订施工合同。后因涉案工程建设单位发生变更，2016年6月28日，五建公司致函凯莱斯科公司，要求接函后7个工作日返还保证金。2016年7月2日，凯莱斯科公司复函称争取于2016年10月底全部返还。2016年8月4日，五建公司再次致函凯莱斯科公司提出明确的还款计划，并要求按照年利率10%按月支付2015年9月7日至2016年10月30日期间的资金占用费，如迟延支付，每迟延1天，除资金占用费外，还应承担应返还金额1%的违约金。2016年9月22日，凯莱斯科公司复函表示将按照公司的资金计划优先陆续返还，并在2016年12月底前全部返还。2016年11月24日，五建公司委托陕西融德律师事务所向凯莱斯科公司发出律师函，要求1、返还投标保证金5000000元及投标保证期间银行同期存款利息；2、支付以前述5000000元为基数按照人民银行同期贷款利率支付自中标通知书发出后35日起至实际付款日的逾期付款利息；3、按10%的比例向五建公司赔偿损失500000元。2016年12月5日，凯莱斯科公司复函表示投标保证金5000000元及投标保证期间同期存款利息将从2017年春节前陆续返还，2017年5月底前付完。此后，凯莱斯科公司又分别于2017年1月4日及同年1月18日两次书面承诺按期付款。因凯莱斯科公司未能如约返还保证金及利息，2017年3月23日五建公司诉至人民法院。
本院认为，本案争议的焦点是逾期退还保证金期间的利息如何计算。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”同时该条例第六十六条规定，如招标人不按条例规定退还投标保证金及银行同期存款利息给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。因上诉人未按上述条例规定的时间内退还投标保证金及银行同期存款利息，已给对方造成经济损失。被上诉人要求支付逾期退还保证金期间的利息，应当支持。上诉人认为该部分利息不应得到支持的上诉理由与上述法律规定不符。上诉人对一审采用的利息计算标准也有异议，因双方当事人对逾期返还保证金期间的利息的计算标准不能协商一致，目前也没有明确的法律规定，一审法院参照《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，按照同期存款利率计算资金占用利息损失并不违反法律规定。众所周知，银行同期存款利率不是一个固定的数值，存款期限不同其执行的利率亦不相同。随着存款期限的延长，利率标准也会发生相应的变化。一审法院查明逾期的期间为2015年10月21日至2017年3月20日，中国人民银行公布的二年期存款利率为2.35%，并非上诉人主张的0.35%。上诉人主张按照0.35%的固定利率标准支付逾期退还投标保证金利息于法无据，不应支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3629元，由上诉人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李浩楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执951号之一
申请执行人周水英，女，汉族，1974年3月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人丁贵云，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。
被执行人田喜容，女，1983年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月十六日
书记员 谭文英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1511号
申请人：胡勇
被执行人：王先萍
本院在执行胡勇与王先萍民间借��纠纷一案中，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3167号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王先萍可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为88346.00元（不含利息）元，执行费1230.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
签发：
拟稿：
文号：
|
时间：2016.12.27
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1511号
申请人：胡勇
被执行人：王先萍
本院在执行胡勇与王先萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3167号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王先萍可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为88346.00元（不含利息）元，执行费1230.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员李伟
### 安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：民间借贷纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2016年12月27日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016）皖0181执1511号案件在执行过程中查实，被执行人王先萍无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1511号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0591民初2852号之一
原告：江苏中融盈行融资担保有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号,统一社会信用代码：913205067908985205。
法定代表人：查磊,执行董事。
被告：宋丹,女,1986年4月21日生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
原告江苏中融盈行融资担保有限公司与被告宋丹担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江苏中融盈行融资担保有限公司于2018年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中融盈行融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中融盈行融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告江苏中融盈行融资担保有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 玥
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第120--4号
申请执行人徐州路缘筑路机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人仝晓婷，系该公司经理。
被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人刘炳强，任该公司总经理。
申请执行人徐州路缘筑路机械有限公司与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第307号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2015年3月27日向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2014）栾民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一五年四月七日
书记员 周淑倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5802号
原告:林佩芝，女，1945年6月19日出生，住址天津市河北区。
被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区荣业大街与福安大街交口万兆科贸大厦D座22楼2201。
本院在审理原告林佩芝诉被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林佩芝撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告林佩芝自行承担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王朝
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执925号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王小平。
关于本院刑庭移送执行的王小平盗窃罪一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）泰海刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法��“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第7号刑事判决书中对被执行人王小平财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 环 震
审 判 员 王亚兵
代理审判员 王海宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 程
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保373号
申请人：李亮，曾用名洪亮，男，汉族，1980年5月7日出生，住临邑县。
被申请人：杨文学，男，汉族，1957年1月6日出生，住临邑县城区。
申请人李亮与被申请人杨文学民间借贷一案，申请人李亮向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人杨文学无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 璐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6531号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区体育场路107号。
代表人：翁慧瑾，该行行长。
被执行人：章志海，男，汉族，1980年6月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：颜飞飞，女，汉族，1985年12月25日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2919号民事判决协议，本院于2015年12月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人章志海、颜飞飞所有的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓X幢XXX室商铺房【房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号，房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号；土地权证号：淳安国用（2014）第XXX号】进行了价值评估，评估价值为4300000元【详见杭州登鑫房地产估价有限公司出具的杭登房估（2016）S字第000876号资产评估报告】。因前三次拍卖均流拍，后本院于2017年6月19日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年7月5日10时至2017年7月6日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了公开变卖，案外人徐恺（公民身份号码：）以最高价3370000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人章志海、颜飞飞所有的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓X幢XX室商铺房【房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号，房产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号；土地权证号：淳安国用（2014）第XXX号】归买受人徐恺所有。
二、买受人徐恺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初9543号
原告：陈宇，民族汉。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：鞍山华汇物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街1-11-47。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告陈宇诉被告鞍山华汇物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人蒋希亮，被告鞍山华汇物业服务有限公司委托代理人初晓明，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，原告与被告于2015年4月30日建立劳动关系。原告受聘担任被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的项目经理一职，月薪4千元。原告在建立劳动关系后，立即投身繁杂的工作中，代表被告从之前的物业公司手中承接沈阳家乐福商业有限公司青年店的物业项目，出色地完成了前后两个物业公司（即与本公司）之间的物业项目交接工作，并加班加点地积极开展工作，取得了良好的工作业绩。原告的工作成果虽然得到了被告的肯定，但是不知因何因，被告迟迟没有与原告签订正式的劳动合同。2016年7月1日，被告退出沈阳家乐福商业有限公司青年店的物业服务，原告妥善地与新的物业公司完成了物业交接工作。不想在原告圆满完成工作任务后，被告支付完原告2016年6月份的工资，即退出沈阳市场，没有为原告安排新的工作，也没有给原告继续发放工资，也没有办理解除与原告的劳动关系的手续，致使原告无所事事，又无法寻找新的工作。此外，被告还欠原告报销工作款项600元。被告还欠原告工资2万元（三月至七月），没有如约给原告发放年终满勤奖（一个月工资），未给原告办理劳动保险。被告连续违反劳动法的行为，侵犯了原告的劳动权益。为维护自身合法权益，原告依法申请了劳动仲裁。在收到不予受理通知书后，原告起诉至人民法院，请求人民法院为原告伸张正义，维护一个劳动者的劳动权益，支持原告的诉求。诉讼请求：1、被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资44000元；2、被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金44000元；3、被告支付原告工作报销款项600元；4、承担本案诉讼费用。
被告鞍山华汇物业服务有限公司辩称，双方已经订立合法有效的劳动合同，我单位不是违法解除劳动合同，系原告主动离职，并联系不到原告，原告所提出的损失等各项费用无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈宇于2015年4月30日入职被告鞍山华汇物业服务有限公司，双方签订务工协议，任职项目经理。原告工作地点在沈阳家乐福商业有限公司。原告最后一天工作日为2016年2月29日。被告单位与沈阳家乐福商业有限公司签订的保洁服务协议于2016年6月30日到期。被告单位2015年9月17日为原告报销467元。2016年8月4日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月4日作出沈河劳人仲不字[2016]173号不予受理通知书，不予受理，原告不服于法定期限内起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]173号不予受理通知书、务工协议、入职登记表、购物车交接表、员工手册、银行对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原告提出的要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告入职时双方已签订务工协议，原告虽主张该务工协议上没有被告单位公章，不能视为劳动合同，但该务工协议有被告单位项目经理签字，根据被告单位员工手册可知，项目经理代表公司与全体入职者签订劳动合同，且原告已实际工作，被告也已实际支付劳动报酬，故该务工协议应视为双方已签订书面劳动合同。原告作为项目经理在被告授权下代表用人单位与自己签订的务工协议，应视为签订了书面劳动合同，对于原告提出的该项诉讼请求不予支持。
关于原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原告主张其于2016年3月与上级领导沟通后开始休假，5月1日后原告想恢复工作，被告没有安排。被告主张，原告2016年2月29日后擅自离岗，被告按其自动离职处理。原被告均认可原告最后工作日为2016年2月29日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告事实上于2016年2月29日后一直未在被告单位工作，其并未就经过被告单位同意休假举证证明，故应视为擅自离岗，被告对其按自动离职处理并无不妥。因原告自动离职，本院对原告主张的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
关于原告提出的要求被告支付原告工作报销款项600元的诉讼请求，原告举证项目经理报销对账单，该证据显示时间为2015年8月，合计549元，区域经理未签字。被告主张已报销467元（原告的银行对账单2015年9月17日显示），未报销部分系原告虚报价格。本院认为，被告作为用人单位享有经营管理权，对于原告提出的报销项目有权利审核并作出是否报销的决定。故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条规定，判决如下：
驳回原告陈宇的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3662号之一
原告：王红丽，男，1976年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王忠红，男，1971年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告王红丽与被告王忠红民间借贷纠纷一案中，原告孙晓钧于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红丽撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，保全费1410元，合计3340元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 孙丽娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初382号
被告人
基本情况
姓名
杜海龙
出生
日期
1971年11月9日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省新密市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月24日被登封市公安局执行逮捕。同年9月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人刘吴阳
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]130号
指控事实
2016年9月10日6时许，被告人杜海龙驾驶无号牌起重机沿Y004乡道由南向北行驶至与316省道交叉口时，将行人刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人杜海龙主动拨打110、120电话报警，并保护现场，救助伤者，等候交警处理。经鉴定，被害人刘某某系遭受较大外力碾压致胸腹部挤压伤而死亡。登封市交巡警大队认定被告人杜海龙承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议本院判处被告人杜海龙有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年五月三日
被告人意见
被告人杜海龙已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人杜海龙的辩护人提出被告人杜海龙事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人杜海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，构成自首”的规定，被告人杜海龙的行为应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人杜海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年五月八日
书记员张宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2487号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告赵金祥。
被告张庆来。
被告张瑞海。
被告陈连涛。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵金祥、张庆来、张瑞海、陈连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵金祥到庭参加诉讼，被告张庆来、张瑞海、陈连涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金祥偿还原告贷款899810元、利息210597.96元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定计算）合计1110407.96元;2.判令被告陈连涛、张瑞海、张庆来负连带清偿责任；3.诉讼费及本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：借款人赵金祥由张瑞海、张庆来、陈连涛提供担保，于2014年5月30日向原告借款490000元，约定还款日期为2015年5月25日，于2014年6月2日向原告借款410000元，约定还款日期为2015年6月1日。借款到期后，490000元的借款于2015年6月20日从其账户中扣收93元，2015年8月8日从其账户中扣收97元。截止2016年4月20日尚欠本金899810元，欠息210597.96元。担保人陈连涛、张瑞海、张庆来提供连带保证担保。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话，上门当面催收，借款人均以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请
被告赵金祥辩称，原告起诉借款属实，但是因为养殖业效益不好，种植大棚也因为自然灾害导致赔本，无力偿还原告贷款。我以前贷款从来没有违约。
被告陈连涛、张庆来、张瑞海均未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告赵金祥、张庆来、张瑞海、陈连涛与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵金祥、张庆来、张瑞海、陈连涛自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年5月27日至2016年4月18日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告赵金祥授信额度为900000元，被告张庆来授信额度为500000元，被告张瑞海授信额度为500000元，被告陈连涛授信额度为200000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告赵金祥于2014年5月30日从原告处借款490000元，原告同日将发放的贷款490000元存入被告赵金祥的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月25日；被告赵金祥于2014年6月2日又从原告处借款410000元，原告同日将发放的贷款410000元存入被告赵金祥的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年6月2日至2015年6月1日。至2016年4月20日，被告赵金祥尚欠借款本金899810元及利息210597.96元。其他被告也未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证两份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵金祥、张庆来、张瑞海、陈连涛签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵金祥作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告赵金祥归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张瑞海、陈连涛、张庆来作为被告赵金祥的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵金祥的债务承担连带清偿责任。被告张庆来、张瑞海、陈连涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金899810元；
二、被告赵金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息210597.96元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金899810元为基数按照月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告张瑞海、陈连涛、张庆来对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张瑞海、陈连涛、张庆来承担保证责任后，有权向被告赵金祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费7397元，由被告赵金祥、张庆来、张瑞海、陈连涛负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 艳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0802民初784号
原告张晓荣，女，1957年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路锦绣江南小区第3号楼—5号楼沿街商业房C段1—*层***号房。
法定代表人石伟昌，董事长。
被告石伟昌，男，1974年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告毋秋丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
原告张晓荣诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌、毋秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓荣及其委托代理人范亚平、被告毋秋丽的委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓荣诉称，2014年12月22日，被告石伟昌以开发建设焦作市站前路部队汽车团南楼盘为由向原告借款500000元，借款期限至2015年6月22日。借款到期后，被告至今未返还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告石伟昌、毋秋丽共同返还原告借款500000元及利息（利息按月利率1.7%的标准，自2015年8月22日计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告毋秋丽辩称，请求驳回原告对被告毋秋丽的诉讼请求，理由如下：1、被告石伟昌是否向原告借款，因毋秋丽联系不上石伟昌，故无法核实，请法院依法认定；2、被告石伟昌以焦作市金鑫洋商贸有限公司的名义向原告借款应认定为公司行为，且该笔借款已实际投入公司，焦作市金鑫洋商贸有限公司系独立法人，应独立承担还款责任，与毋秋丽无关；3、毋秋丽不知道石伟昌的借款行为，且该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故毋秋丽不应承担还款责任。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌未提交答辩意见。
原告张晓荣为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款协议，证明被告石伟昌与原告于2014年12月22日签订了一份借款协议，借款金额为500000元，月息1.7%，借款期限至2015年6月22日；2、被告石伟昌出具的借据一张，证明借款事实和借款人为石伟昌个人；3、银行转款凭证2张，证明原告向被告石伟昌个人账户汇款500000元，收款人为石伟昌个人，被告石伟昌和毋秋丽应当共同承担还款责任。
被告毋秋丽对以上证据质证后，提出以下质证意见：证据1、2，因找不到石伟昌，故借款事实无法核实，请法院依法认定；证据3，对转账款项是否为借款有异议，汇款凭证上未记录款项的用途。
被告毋秋丽为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：离婚证和离婚协议书，证明被告毋秋丽与石伟昌已经协议离婚，对财产进行了分割，约定各自财产归各自所有，不存在转移财产、逃避债务的情形，石伟昌的债务应由其自行承担。
原告张晓荣对以上证据质证后，提出以下质证意见：该组证据能够证明被告石伟昌、毋秋丽于1998年9月14日登记结婚，于2015年7月6日离婚，借款时间是在被告石伟昌、毋秋丽夫妻关系存续期间，故石伟昌和毋秋丽应当承担共同还款责任。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告和被告毋秋丽提交的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月22日，被告石伟昌（甲方）以其个人名义与原告张晓荣（乙方）签订了一份《借款协议》，协议约定：自2014年12月22日至2016年6月22日，乙方向甲方提供借款500000元，利率按月息为1.7%，每月22号结息。同日，原告向被告石伟昌个人账户内转账支付借款500000元，被告石伟昌向原告出具了一张借款金额为500000元的借据。此后，被告石伟昌按期向原告支付利息至2015年8月21日，自2015年8月22日起开始欠息。借款到期后，被告至今未向原告返还借款本金。据此，原告诉至本院。另查明：被告石伟昌与毋秋丽原系夫妻关系，双方于1998年结婚，于2015年7月6日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告石伟昌以其个人名义向原告借款500000元，原告如约向被告石伟昌提供了借款，原告与被告石伟昌之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告石伟昌作为借款人应在借款期满后及时向原告返还借款，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告石伟昌返还借款本金500000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，依据借款协议约定利息为月利率1.7%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，利息应自被告石伟昌开始欠息之日（即2015年8月22日）起算。
关于原告主张被告毋秋丽承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毋秋丽辩称该债务与其无关，系被告石伟昌的个人债务，其应当提供证据证明本案诉争借款存在以上应认定为个人债务的法定情形之一。因被告毋秋丽未能提供相关证据，其对此应当承担举证不能的法律后果，故本案诉争债务应当认定为二被告夫妻共同债务，原告主张被告石伟昌、毋秋丽承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟昌、毋秋丽于本判决生效后十日内返还原告张晓荣借款本金500000元及利息（利息按月利率1.7%的标准，自2015年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9565元、保全申请费3670元，共计13235元，由被告石伟昌、毋秋丽承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 史 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁 峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执365号之一
申请执行人：四川川咨建设工程咨询有限责任公司绵阳分公司。
法定代表人：何绍军，总经理。
地址：四川省绵阳市涪城区花园路9号万达广场1幢2单元11楼2号。
委托诉讼代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，董事长。
地址：四川省江油市工业开发区会昌路。
本院在执行四川川咨建设工程咨询有限责任公司绵阳分公司申请执行四川旭城房地产开发有限责任公司监理合同纠纷一案中，申请人四川川咨建设工程咨询有限责任公司绵阳分公司应受偿债权为：①监理费20万元及相应利息；②案件受理费、保全费共计3000元；③执行费2945元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款210000元后，被执行人提出暂缓支付该款并愿与申请执行人积极协商。申请执行人于2016年8月26日书面同意终结本次执行程序并解除对被执行人银行存款的冻结、房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司在江油市农村信用合作联社营业部存款的冻结；
二、解除对被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧的“旭城*金柏林”小区房屋的查封；
三、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马波
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1652号
原告：张德奇，男，汉族。
被告：马建辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市北站路法律服务所法律工作者。
原告张德奇诉被告马建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德奇，被告马建辉及其委托诉讼代理人廖湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德奇向本院提出诉讼请求：1、撤销原告2015年11月18日与被告签订的《门面租赁合同》第六条第三款中显示公平的“来修（装）去丢”的霸王合同条款；2、被告将国家拆迁补偿其房屋的停车停业损失（按其被拆迁房屋评估价值每月7‰）共计三个月补偿给原告160000元（壹拾陆万元整）。被告将国家补偿给原告的217000元装修款补偿给原告（剩余16个月合同租期）。补偿原告搬迁费3000元（已由政府补偿给被告），以上共计380000元；3、被告承担本案诉讼费。被告于2015年11月18日与原告签订门面租赁合同，投资38万元进行舞厅装修，合同履行期2年。但原告仅经营8个月，2016年9月就遇拆迁围挡，导致原告根本再无法经营，被告却要原告无法经营期间的房租5.1万元。被告却依据自行拟定的霸王条款用原告血汗钱投资的装饰、装修从政府拆迁办取得每平方米700元以上（485平方米），共计339500元的不当得利。被告将本应属于原告的停产、停业损失补偿全部据为已有，原告要求被告按照其得到的装修补偿平均每月13580元补偿其违约提前16个月解除合同的损失217280元。根据合同法第五条、第五十四条，原告与被告权利与义务不平等，原告要求被告撤销这一显示公平的合同。被告的房屋评估价值为1200万元，按照7‰每月共三个月的标准，被告应给原告补偿停业损失16万元。
被告马建辉辩称：2016年8月23日双方已经办理退租、退押金手续，双方合同已实际解除。2017年3月16日，由于原告拖欠租金，被告已经通知解除合同，依据合同法第五条、第九十四条规定，被告解除合同符合合同约定和法律规定。另根据双方签订的合同第二条、第四条约定，原告不应享有补偿。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本案诉争房屋位于长沙市×××区伍家岭沙湖桥x号（长房权证开福字第××号，面积745.03平方米），被告马建辉系该房屋所有权人。2015年11月18日，双方签订门面租赁合同一份，约定原告承租被告门面作舞厅使用，租赁期限从2015年12月1日至2017年12月31日止。租赁期满，在同等条件下原告享有优先承租的权利，但原告应当在租赁期满三个月之前书面表达续租意愿，否则视为原告放弃优先承租权。门面租金为8500元每月，每半年支付缴纳，先付后用，该金额不含税，如需纳税，税金由原告承担。缴纳时间按半年提前二十日交纳下半年租金。电费、水费自缴。签订本合同同时另收取押金17000元，该押金于租赁期满后如无财物损坏及违约、欠费，由被告一次性凭据无息退还原告。门面日常维护由原告负责，费用由原告承担。租赁合同到期或者因原告原因导致合同解除的或因不可抗力导致合同解除的，按照“来修去丢”的原则处理，原告不得要求对装饰装修设备等进行补偿。门面由原告完好无损移交给被告。租赁期间，因城市建设须拆迁和征收租赁门面时，原告有无条件服从、配合的义务，已经收取的租金按实结算，押金凭据退还（无息）及按比例退还预付租金（无息），原告的装饰、装修和不可移动的资产采取来修（装）去丢的原则，原告不得以任何借口提出其他安置、补偿要求。
2016年8月23日，原告向被告出具收条一份，内容为：“收条收到马总公司退回押金壹万柒仟元整，抵2016年6月份和7月份租金张德奇2016.8.23”。
被告向本院提交通知、快递送达单、照片、特快专递回单、收条，拟证明双方已经解除租赁合同，原告于2016年7月就从门面搬走。原告不予认可，原告称其2016年9月才搬走。
上述事实有通知、快递送达单、照片、特快专递回单、收条、门面租赁合同、房产证、房屋征收决定公告、征收范围公告、征收补偿方案、租金和押金的收据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的门面租赁合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应将按合同约定履行。在该合同中，双方已经约定“因不可抗力导致合同解除的”、因城市建设须拆迁和征收租赁门面时，原告有无条件服从、配合的义务，且约定已经收取的租金按实结算，押金凭据退还（无息）及按比例退还预付租金（无息），原告的装饰、装修和不可移动的资产采取来修（装）去丢的原则，原告不得以任何借口提出其他安置、补偿要求。故原告要求撤销门面租赁合同的第六条第三款、要求被告将国家拆迁补偿其房屋的停产停业损失、装修款、拆迁费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张德奇的诉讼请求。
本案受理费7000元，因适用简易程序结案减半收取3500元，由原告张德奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李琼
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 沈沙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执恢56号
申请执行人：陈知虎，男，1965年1月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：覃俊华，男，1977年10月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人陈知虎与被执行人覃俊华健康权纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00293号民事判决书，被执行人覃俊华应支付申请执行人陈知虎赔偿款9900元，负担诉讼费150元。执行中本院依法将被执行人覃俊华纳入失信被执行人；被执行人覃俊华家庭经济状况较差，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十一月十四日
书记员 田芳玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初261号
原告印永祥。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告陈学怀。
被告陈敏。
被告陈捷。
原告印永祥与被告陈学怀、陈敏、陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告印永祥的委托代理人程纪华到庭参加诉讼，被告陈学怀、陈敏、陈捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告陈学怀、陈敏、陈捷向原告借款100万元并出具借条一份。2015年7月30日，原告与三被告订立结账协议，约定三被告于2015年12月5日前还清本金100万元，同时支付从2015年7月5日至实际还款之日的利息，但三被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款100万元及利息（自2015年7月5日按月利率2.5%算至实际还款之日）、违约金10万元、诉讼代理费4.8万元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告陈学怀、陈敏、陈捷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是镇江长江电器有限公司的法定代表人，被告陈学怀系被告陈敏、陈捷的父亲，三被告也从事企业经营，因业务需要向原告筹资生产。2015年7月30日，原告与三被告签订结账协议一份，载明“陈学怀、陈敏、陈捷于2014年11月6日共同向印永祥借款100万元，现双方结账如下：1、陈学怀、陈敏、陈捷共同确认借款金额本金为100万元。2、陈学怀、陈敏、陈捷在银行已经支付的款项为应付利息。3、陈学怀、陈敏、陈捷在2015年12月5日前还清本金100万元，同时支付从2015年7月5日至实际还款之日的利息，利率按月利率二分五计算。4、如三人不能按期偿还，除支付利息外，还应支付违约金10万元，以及承担印永祥为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费（律师代理费按诉讼金额的4%计算，不在利息之中）”，原告印永祥、被告陈学怀、陈敏、陈捷在签名处签名，并在协议右下注明“原收条作废”。因被告对该该笔欠款拖欠不还，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结账协议原件、银行卡交易明细清单、代理合同及代理费发票予以证实，并与原告代理人当庭陈述相佐。
本院认为，被告陈学怀、陈敏、陈捷借原告印永祥人民币100万元，有其出具的结账协议予以证实，本院依法予以认定；被告拖欠该欠款不还实属不当，故对原告要求被告偿还欠款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求三被告按月利率2.5%支付本金100万元的利息，超过了相关法律、法规规定的标准，本院依法将月利率调整为2%;原告要求三被告在给付利息的同时支付违约金10万元，此违约金与利息总计超过年利率24%，本院依法不予支持；原告要求三被告支付律师代理费4.8万元，此款项在原告与三被告签订的结账协议中有明确约定，且已实际发生并未超过有关律师服务收费标准，故本院依法予以支持；被告陈学怀、陈敏、陈捷经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学怀、陈敏、陈捷欠原告印永祥人民币100万元及利息（自2015年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、律师代理费4.8万元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，减半收取7782元，由原告印永祥负担782元，由被告陈学怀、陈敏、陈捷负担7000元(此款原告已垫付，由三被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭译繁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第337号
罪犯钟世华，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年5月23日作出（2007）东法刑初字
第1855号刑事判决，以被告人钟世华犯绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫
罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并
处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟世华在服刑
期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对
其减去有期徒刑十个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个
月。刑期执行至2016年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟世华在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟世华获得嘉奖18次；2012年
12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年
5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记
功。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟世华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯钟世华减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月23日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保118号
申请人：王博。
被申请人：岳阳市福香米业有限公司。
被申请人：张道军。
被申请人：李慧芳。
申请人王博与被申请人岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳民间借贷纠纷一案，申请人王博于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人银行存款450万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市群峰房地产开发有限公司自愿以其所有的产权证号为岳市国用（2011）第001号土地为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人王博申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳银行存款450万元或其他等值财产；
二、查封岳阳市群峰房地产开发有限公司提供担保的岳市国用（2011）第001号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 樱
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏13刑终143号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人丁某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，于2016年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2016年6月10日被取保候审。
原审被告人郑某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2016年5月14日被取保候审。
原审被告人潘某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
原审被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某、吴某、郑某、潘某、孙某犯盗窃罪、原审被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2016年5月16
日作出（2015）宿城刑初字第0904号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人丁某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人潘某罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人孙某罚金人民币五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪、原审被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，原审被告人吴某、郑某、潘某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 庄业富
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 波
第2页/共4页
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执977号之一
申请执行人：黄文帅，男，1991年9月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区.
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0118民初10347号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人马奇洪纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金400000元及利息、案件受理费3650元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄文帅申请执行被执行人马奇洪（2017）渝0118执977号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何佳骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2007号之一
原告何亚凤。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告高军相。
被告卢云。
原告何亚凤诉被告高军相、卢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何亚凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚凤以被告卢云去世，需变更被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚凤撤诉。
案件受理费减半收取计8496元，由原告何亚凤负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1820号之一
原告：盐城正中联合会计师事务所，住所地盐城市亭湖区迎宾南路29号。
法定代表人：阚兆贵，该所所长。
委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：盐城市江南环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐二组2幢（E）。
法定代表人：郭金顺，该公司董事长。
原告盐城正中联合会计师事务所诉被告盐城市江南环境工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告盐城正中联合会计师事务所于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城正中联合会计师事务所的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城正中联合会计师事务所撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，合计800元，由原告盐城正中联合会计师事务所负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1645号
原告：陈家永，男，1963年5月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：田力，男，1996年12月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告陈家永与被告田力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈家永于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家永的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家永撤回起诉。
案件受理费341元，由原告陈家永负担。
审判员 李 耿
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨霄宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1751号
罪犯王正群，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2004年10月25日作出(2004)龙刑初字第201号刑事判决，以被告人王正群犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年。本案经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2004年12月24日作出(2004)汕中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王正群在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2007年9月21日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王正群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王正群获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王正群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正群减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年3月30日起至2017年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执838号之一
申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司。
法定代表人：霍海清，该公司总经理。
被执行人山西常安电器销售有限公司。
法定代表人：钱雄伟。
申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司与被执行人山西常安电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第06586号民事判决书向被执行人山西常安电器销售有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。另查，2015年本院作出（2015）雁民保字第00114号民事裁定书，依法保全了第三人博兴县瑞丰铝板有限公司向本案被执行人山西常安电器销售有限公司应付账款400000元人民币。依据上述情况，本院向第三人发出协助执行通知书，要求该公司将保全款项交付本院。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为376341元，执行费5545元，申请人未受偿376341元。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执838号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1701号
罪犯李斌，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年9月22日作出(2011)北新刑初字第309号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月24日起至2019年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1063号
上诉人（原审被告）：王洪涛，男，汉族，1988年3月10日生，住吉林省九台市兴隆镇东岗子村*组，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
委托诉讼代理人：杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620213835。
被上诉人（原审原告）：尤超超，男，汉族，1987年10月21日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081508110134。
原审被告：贵州品三科技股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路2号附23号，组织机构代码证代码:78546437-3。
法定代表人,万亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。
上诉人王洪涛因与被上诉人尤超超及原审被告贵州品三科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初495号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人王洪涛预交的二审案件受理费2580元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一六年九月九日
书记员 张春梅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2372号
原告：阮利，女，1980年5月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住凯里市。
被告：李伟，男，1969年6月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，系凯里市振华国际房产公司员工，住。
本院在审理原告阮利诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮利于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮利在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮利撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告阮利负担。
审判长 杨 琼
审判员 何婷婷
审判员 杨顺钰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾芳园
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3984号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：温毅刚，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告温毅刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1636号
原告：白永贵，男，住珲春市。
被告：王剑利，男，现羁押于珲春市看守所。
原告白永贵与被告王剑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告白永贵于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白永贵撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，公告费300元，由白永贵负担。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张金妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9242号
原告赵钦，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所。
被告裴国明，男，汉族，1959年5月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵钦与被告于裴国明民间借贷纠纷一案，原告赵钦于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告裴国明的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵钦撤回对被告裴国明的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵钦撤回对被告裴国明的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵钦负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年十二月六日
书记员 郑智灏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6765号
罪犯冯波，男，1970年12月14日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年3月14日以（2013）武侯刑初字第234号刑事判决判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月16日至2015年7月15日。成都市武侯区人民检察院不服提出抗诉，于2014年5月15日，经成都市中级人民法院以（2013）成刑终字第233号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年7月16日至2018年1月15日执行机关四川省成都病犯监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1298号
被执行人陈贵庆,男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
本院执行陈贵庆盗窃罪、故意毁坏财物罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初223号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王萍，女，1982年12月1日出生于江苏省，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省）。曾因吸毒，分别于2003年12月26日被扬中市公安局强制隔离戒毒三个月；于2016年3月15日被丹阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；于2016年11月4日被镇江市公安局京口区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定于3月22日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王萍犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月的一天，被告人王萍至丹阳市丹金路东门浴城员工休息室318房间内，乘隙窃得白色OPPOr7s型手机1部，价值人民币2398元。
2.2016年1月的一天，被告人王萍至丹阳市城河路新天虹浴室员工休息室836房间内，乘隙窃得金色华为che1-cL20型手机1部，价值人民币835元，案发后，该手机已追缴并发还被害人。
被告人王萍因一般违法行为被查获后，主动交代司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王萍在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某、戴某的陈述，辨认笔录，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还清单、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王萍因一般违法行为被查获后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人王萍具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人唐某或折价2398元予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 荆 晶
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7128号之一
原告：唐友发，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：邱如同，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐友发与被告邱如同、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告唐友发于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐友发撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由唐友发负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1825号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：赵会林，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告赵会林经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4138号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：李文学，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1538号
申请人:郑荣。
被执行人:宋凯凯。
本院在执行郑荣与宋凯凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3483号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人宋凯凯可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为11040元（不含利息）元，执行费70元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 王 冰
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初1587号
原告：王磊，男，1986年7月10日生，汉族，个体户，住枣阳市南城办事处沙店民营区，
委托诉讼代理人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告寇和平，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住湖枣阳市。
被告枣阳市信达同心建材制品有限公司。
住所地：枣阳市人民路南端。
法定代表人：文林，该公司总经理。
委托诉讼代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王磊与被告寇和平、枣阳市信达同心建材制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告王磊于2017年7月21日向本院申请撤回起诉，经审查，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告王磊承担。
审判员 段钦雁
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜明军
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1054号
原告：尹百保，男。
委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告：王伟，男。
原告尹百保与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹百保及其委托诉讼代理人赵军芳、被告王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹百保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14615.5元、护理费180元、住院伙食补助费540元、交通费1956.5元、住宿费90元，共计17382元；2、判令被告赔偿原告误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费，待伤残确定后依法计算。事实与理由：2016年7月15日上午，原告在自己村路口与村民��聊，接听家里打来的电话后就向回走，快到家门口时，被告王伟迎面用木棍打向原告头部，原告躲闪不及打在左脸部，被告又扔掉木棍将原告摔倒，使原告头部撞击地面。原告摔倒后，被告用脚踩原告身体，后又骑到原告身上用拳头殴打原告，致原告头晕、呕吐，被送往富县人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧胸腔少量积液；3、闭合性颅脑损伤；住院治疗6天后，原告头部、手部肿胀疼痛仍未好转，转往延安市人民医院治疗，诊断为：1、外伤性头晕；2、硬膜下积液（双侧额颞顶），花费医疗费14615.5元。庭审中，原告变更医疗费为15343.1元，护理费为1800元，交通费为3134.5元，增加复印费25元，误工费（自2016年7月15日至2017年7月15日）36500元；另外后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费待伤残确定后依法计算。
被告王伟辩称，原告将被告放在大门后堵水的石头搬走，导致双方发生冲突，当时被告没有击打原告头部，对原告所支出的医疗费有异议，无法确定是被告造成的伤害。
经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告尹百保向法庭提供如下证据：第一组行政处罚决定书2份，证明1、2016年7月15日，原告经过被告家大门前巷道时，遭到被告用木棍殴打致原告受伤；2、富县公安局寺仙派出所对被告给予行政拘留7日并罚款500元的行政处罚；3、根据侵权责任法第二条规定，被告对原告身体造成伤害应承担赔偿责任；第二组证据住院病案、诊断证明，证明原告被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧胸腔少量积液；3、闭合性颅脑损伤，在富县人民医院住院治疗18天，后被建议转入延安市人民医住院治疗院，西京医院��次复查治疗；同时证明2017年7月4日，原告在西京医院诊断为：脑补外伤后遗症，双侧额颞顶部少许硬膜下积液，脱髓鞘改变，被告应承担原告支出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及后续治疗费等；第三组证据医疗费票据，证明原告因受伤支出医疗费15343.1元；第四组证据交通费、复印费票据，证明原告支出交通费3134.5元、复印费25元；第五组证据住宿费票据，证明原告支出住宿费90元，被告应当予以赔偿。被告质证对原告提供的第一组证据的真实性无异议；对第二组证据有异议，硬膜积液是因为脑动脉硬化等原因造成，与打架无关；原告胸腔积液、闭合性胸部损伤与原告吸烟可能有关；被告并没有殴打原告头部，原告治疗与发生打架无关，不予认可；对第三组证据的真实性有异议，原告应当提供在发生打架前没有患病和身体健康状况的���明；对第四组证据的真实性有异议，加油及过桥费票据真实性有异议，存在造假行为，对复印费不予认可；对第五组证据真实性有异议，原告提供住宿费票据与医疗费票据时间不相符，不予认可。经本院审查，原告提供的第一组、第二组、第三组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信；对第四组、第五组证据符合证据真实性特征，对原告实际支出的费用部分，酌情予以认定。
被告向法庭提供如下证据：第一组证据黄陵县医院和铜川矿务局中心医院门诊病历，证明原、被告发生打架后，被告也受伤并进行过治疗；第二组证据被告王伟黄陵县人民医院门诊诊断证明书，证明被告被诊断为：1、急性外伤后头痛；2、左小腿咬伤；3、多处软组织损伤的事实。原告对被告提供的第一组证据有异议，认为与本案无关联��对第二组证据无异议，予以认可。经本院审查，该组证据具有真实性、合法性特征，能够证明双方发生互殴的事实，予以采信。
2016年7月15日上午，原、被告双方因生活琐事发生互殴，导致双方受伤，原告被送往富县人民医院住院治疗18天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧胸腔少量积液；3、闭合性颅脑损伤。出院后，原告头部、手部肿胀疼痛仍未好转，在延安市人民医院门诊治疗，诊断为：1、外伤性头晕；2、硬膜下积液（双侧额颞顶），共支付医疗费15343.1元、护理费1800元、交通费酌情认定2800元、住院伙食补助540元、误工费1800元、住宿费90元、复印费系必要支出25元，合计22398.1元；另外原告请求赔偿后续治疗费、伤残赔偿金及鉴定费用，因其未向法庭提供确实充分的证据亦未向本院申请伤残鉴定，故其请求无赔偿数额及���据。事发后，被告王伟在黄陵县人民医院、铜川矿务局医院诊断治疗，诊断为：1、急性外伤后头疼；2、左小腿咬伤；3、多处软组织损伤。2017年4月7日，富县公安局做出富公（寺）行政决字（2017）82号行政处罚决定书，给予被告王伟拘留7日并处罚款500元的行政处罚；同时给予原告尹百保罚款500元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王伟对原告实施殴打，导致原告身体受伤，其行为构成侵权，应承担民事责任。鉴于双方在发生争执后，未妥善处理导致身体受到伤害，原告对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任；原、被告双方承担民事责任的比例为2:8；对于原告请求支付后续治疗费、伤残赔偿金及鉴定费用，因其未向法庭提供确实充分的证据佐证且该请求未在法定期���提出，故本院不予支持。对于原告请求误工天数按照365天计算无法律依据，不予采纳。综上所述，原告请求被告王伟承担赔偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告尹百保医疗费15343.1元、护理费1800元、交通费2800元、住院伙食补助540元、误工费1800元、住宿费90元、复印费25元，合计22398.1元；由被告承担各项损失22398.1元的80%即17918.48元，原告承担各项损失22398.1元的20%即4479.62元，以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告尹百保负担100元，被告王伟负担400元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十二月六日
书记员 轩文强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终251号
上诉人(原审被告)：常州东源钢瓶检测有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇青松村。
法定代表人：邵春燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏宏伟石化有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢110室。
法定代表人：秦泽娥，该公司董事长。
原审被告：解剑锋，男，1977年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。
原审被告：邵春燕，女，1978年3月27日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：邵建元，男，1954年9月25日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：张兴娣，女，1953年7月3日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人常州东源钢瓶检测有限公司（以下简称东源公司）因与被上诉人江苏宏伟石化有限公司（以下简称宏伟公司），原审被告解剑锋、邵春燕、邵建元、张兴娣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，应该以《补充协议书》约定的管辖法院确定本案管辖，理由如下：虽然双方在庭审中一致认可，《补充协议书》上东源公司的公章与《收购协议书》上的东源公司公章不是同一枚，但是所盖公章不一致，并不能否认《补充协议书》上的公章就不是东源公司的对外意思表示。首先，《补充协议书》是在东源公司住所地的会议室签的，作为东源公司法定代表人邵春燕的丈夫解剑锋在担保栏上签字，担保的内容是宏伟公司与东源公司对《补充协议书》的履行；常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0069号仲裁裁决书中认定庭审中东源公司确认解剑锋于2015年8月24日起即为东源公司的监事，解剑锋在2015年8月30日公安部门的《询问笔录》中承认自己在东源公司担任总经理职务。综合分析上述事实，该院认为，东源公司在《补充协议书》上盖章的可能性大于未盖章的可能性，如果东源公司认为其没有在《补充协议书》上盖章，应该提出证据予以证明，但东源公司未提供相应证据。
另外，东源公司的前法定代表人邵建元于2016年12月23日在接受公安机关就本案相关纠纷调查时陈述“我只是听律师说过，那份补充协议是我女婿解剑锋在办的”；在宏伟公司提供的谈话录音中，邵建元陈述“该份补充协议是被于晓军逼的没办法签的”。虽然邵建元于2015年8月24日经工商核准不再担任公司的法定代表人，但宏伟公司提供的电话录音中邵建元陈述“所有事情都是他说了算”；邵春燕陈述“因为我也肯定相信我父亲，他怎么安排，我们肯定也是根据他的安排来的，不可能说我们自己来爱怎么做”。听证过程中，双方对笔录、录音的真实性表示都没有异议。因此，该院认为邵建元对《补充协议书》的签订是一开始就知道并认可，此也佐证了东源公司在《补充协议书》上的章是东源公司加盖。
综上，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在《补充协议书》中，原被告双方约定了原告住所地的人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回被告东源公司对本案管辖权提出的异议。
东源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定对证据高度盖然性原则适用不当。1、本案不属于证据高度盖然性适用原则。宏伟公司认可补充协议上东源公司的公章不是之前双方交易中使用过的公章，东源公司即完成了对宏伟公司证据效力否定，因此这种情形不属于证据规则高度盖然性适用范围。2、无论签字地点还是解剑锋的签字与东源公司是否在补充协议上加盖公章没有直接因果关系，依据签订地点和协议担保人身份就推断东源公司加盖公章无事实及法律依据。二、原审裁定对录音证据的选择和采信引用错误。1、原审采信的两份录音证据都属于传来证据，对其言辞描述的准确性应持审慎态度。2、原审引用谈话录音的对象存在错误。邵建元并未讲过补充协议是被于晓军逼的没办法签的，此话出自案外人潘铁峰之口。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人宏伟公司未作答辩���
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东源公司与宏伟公司签订的收购协议书约定发生纠纷向天宁区人民法院提起诉讼，该约定属有效。此后，东源公司、宏伟公司、解剑锋签订的补充协议书对解决争议的管辖法院作了变更，协议载明，发生争议向乙方（即宏伟公司）注册地法院或协议签订地法院起诉。虽然该补充协议上东源公司加盖的公章并非系东源公司之前收购协议上加盖的公章，但解剑锋作为担保人在该协议上签字，解剑锋对签字的真实性并未提出异议，故该补充协议系真实存在的协议，宏伟公司作为原告在其住所地人民法院向解剑锋及东源公司等提起民事诉讼，符合协议的约定，原审法院依据该协议的约定对本案有管辖权。至于该补充协议是否系东源公司的真实意思表示，协议对东源公司是否有约束力，属实体审查的范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 杨雁琳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1302民初2281号
原告：李大平，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告南充融信商务服务有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段1号天来酒店1305号。
法定代表人：刘怡良。
本院在审理原告李大平与被告南充融信商务服务有限公司返还原物纠纷一案中,于2017年4月17日通知原告李大平预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王立明
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2005号
罪犯王瑞，男，1977年8月29日出生，汉族���出生地吉林省通化市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
丹东铁路运输法院于2014年2月21日作出(2014)丹铁刑初字第2号刑事判决，以被告人王瑞犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
��审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王瑞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯赃款返还不良，减刑适当从严。减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月29日起至2031年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一���年七月十一日
书记员 连 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第83号
申请执行人郭璞。
被执行人付勇。
申请执行人郭璞与被执行人付勇买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1030号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额69600元，已执行10000元，未执行59600元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1030号一案的民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋振江
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3624号之一
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人林晓。
被执行人陈瑞富，男，1956年2月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈希聪，男，1986年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄满叶，女，1963年4月22日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01879号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈瑞富缴纳执行款400000元及利息损失；二、被执行人陈希聪、黄满叶对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8074元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人陈希聪名下，已被本案查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执3624号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈瑞富、陈希聪、黄满叶有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢982号
申请执行人赵兴山，农民。
被执行人何立春。
被执行人杨杰。
申请执行人赵兴山与被执行人何立春、杨杰为劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）普民初字第4406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何立春未按法律文书履行义务，申请执行人赵兴山于2016年6月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人何立春、杨杰银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人赵兴山亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘天纬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1425号
罪犯王帅，男，1991年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)沈刑一初字第301号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年5月20日作出(2010)辽刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王帅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王帅获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2032年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初401号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏国志，男，1958年7月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族,高中文化，务农，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)376号起诉书指控被告人夏国志犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人夏国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日18时20分许，被告人夏国志酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿丹阳市司某镇前固村村级道路由东往西行驶，行至该道路“10KV司西174线欧甲村前支线9号”电线杆处，车辆驶出路面撞上路边树木，造成车辆受损，夏国志受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人夏国志血液中的酒精含量为178mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。
被告人夏国志归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人夏国志当庭亦供认不讳，并有证人丁某、王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、苏Ｌ×××××号摩托车信息拓印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人夏国志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏国志归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏国志认罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人夏国志符合缓刑的适用条件。本院根据被告人夏国志具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2824号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：颜勇，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：易小琴，女，1974年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告颜勇、易小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢561号
申请人：韩某某，女，汉族，生于1983年2月18日，，住成都市金牛区，系绵阳市公安局涪城区，
被执行人：苏某某，男，汉族，生于1982年8月24日，，住绵阳市涪城区，
案由：离婚纠纷。
本院受理韩燕申请执行（2014）涪民初字第4570号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对苏维的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年九月十三日
书记员 肖永丰