wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终423号
上诉人（一审原告）郑水平，男，汉族，1944年10月23日出生。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区市政园林管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号4楼。
法定代表人赵颖,局长。
上诉人郑水平因诉被上诉人重庆市渝中区市政园林管理局行政违法一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人郑水平上诉请求撤销一审裁定。其上诉理由为：《侵权责任法》第八十五条规定，对2016年5月3日发生在鹅岭公园的文物脱落，公园管理者不能证明自己无过错，本人有权向其追偿。
被上诉人重庆市渝中区市政园林管理局未向本院提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。此条规定适用的前提是，行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益。本案中，首先，郑水平所提“5*5”马克思主义国际学术节文物在鹅岭公园丢失等问题不属行政行为侵犯其合法权益。其次，其所提“5*5”马克思主义国际学术节文物在鹅岭公园丢失等问题非行政机关和行政机关工作人员的行政行为所致。故其要求确认重庆市渝中区园林管理局的具体行政行为违法及恢复和保护2016年5月1日开始状态的“5*5”马克思主义国际学术节文物的诉讼请求应予驳回，一审法院所作裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
书 记 员 袁代美
二〇一七年九月二十八日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2304号
原告：李倩，女，汉族，1975年12月15日出生，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告李倩与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月11日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月11日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-1-101（李倩）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李倩燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初149号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年4月24日出生，汉族，高中文化，。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日19时30分许，被告人郝某某与朋友在丰登路一烧烤摊吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人驾驶陕AXXX**海马牌小型轿车沿未央路由南向北行驶至凤城南路什字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2016年9月25日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴(毒)字[2016](w)1893号血醇检验报告检验结果，从所送建材中检出乙醇，其血醇浓度为101.38mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郝某某一至二个月拘役，可以适用缓刑并处罚金。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年一月二十日
书记员 田爱芳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荥民初字第00955号
原告王静平，男，��族，生于1969年10月8日，农民。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林。
委托代理人向立，男，生于1966年6月3日，农民。
原告王静平与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王静平和被告荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人向立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍于2014年2月15日至2015年6月20日在被告处担任机电副矿长，双方约定年薪14万元。被告未与原告签订书面劳动合同、未与原告办理社会养老保险。原告多次与被告协商未果，��起诉请求：一、被告支付原告经济补偿金11666元；二、被告支付2015年拖欠元月份的工资11666元；三、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资128330元；四、被告支付养老保险5000元；五、被告支付拖欠的工资及利息24000元。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司辩称：一、原告系主动辞职不属于经济补偿金的范畴。二、被告不欠原告2015年1月份工资。三、从被告向法庭提交的《荥经县鑫宝山煤业有限公司关于“五长、五科、五对”任职通知》、《荥经县鑫宝山煤业有限公司矿委年薪考核发放表》中，已对原告工资、劳动期限、劳动时间作了约定，不属于未签定书面劳动合同情形。其次根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一〔2016〕1号文件第31条规定，原告2014年4月2日至2015年6月2日在本公司务工，2015年11月26日向法院起诉双倍工资，被告的请求已过诉讼时效。四、原告请求被告支付养老保险金缺乏法律依据，请人民法院依法予以驳回。五、原告请求被告支付资金利息没有法律依据，请人民法院予以驳回。
经审理查明：原告于2014年2月15日至2015年6月24日在被告处担任机电副矿长。2015年6月25日原告以身体不适，不能从事井下作业为由向被告提交辞职申请后离厂。2015年5月10日被告荥经县鑫宝山煤业有限公司向原告出具工资欠条，载明欠到原告王静平2014年2月至2015年1月年薪考核20000元。2015年11月20日，原告王静平申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以王静平的申请证据不足为由，于2015年11月20日作出荥劳仲不字〔2015〕第35号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2015〕第35号不予受理案件通知书、辞职书、《荥经县鑫宝山煤业有限公司关于“五长、五科、五对”任职通知》、年薪考核发放表、以及当事人庭审陈述证明，通过庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告王静平作为被告的员工，被告应按法律规定及时支付工资，故对原告请求被告支付拖欠20000元工资的诉讼请求本院予以支持；关于原告所诉20000元工资的资金利息，于法无据本院不予支持。关于原告所诉经济补偿金，本院认为原告王静平系主动辞职不符合经济补偿金的给付条件，故对原告给��经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告2015年元月份11666元工资的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明被告拖欠元月工资的基本事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告王静平养老保险金的诉讼请求，本院认为养老保险属行政管理范畴，原告可依法要求社保行政部门处理。关于原告所诉双倍工资的诉讼请求，本院认为根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一〔2016〕1号文件第20条：“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”���第31条：“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的，仲裁时效期间应依照《劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”的规定，原告王静平自被告聘用时，双方已形成能证明劳动关系的书面材料，其次原告双倍工资请求已过仲裁时效，故对原告王静平双倍工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荥经县鑫宝山煤业有限公司在本判决生效后30日内支付原告王静平2014年2月至2015年1月年薪考核工资20000元。
二、驳回原告王静平的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告荥经县鑫宝山煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 张 建
审 判 员 凌华剑
代理审判员 卢一锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艳婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更314号
罪犯侯光平，男，汉族，1963年1月5日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年12月9日作出（2015）涡刑初字第00707号刑事判决，以被告人侯光平犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯光平确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯光平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯光平减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更371号
罪犯张志军，男，汉族，1970年9月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年10月18日作出（2010）州刑初字第188号刑事判决，以被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初213号
原告：娄波，男，1987年12月18日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：刘晓涛（系原告娄波之妻），女，1968年3月27日生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区，现住贵州省盘县。
被告：肖小宽，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告娄波与被告肖小宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告娄波的委托诉讼代理人刘晓涛到庭参加诉讼，被告肖小宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告摩托车款1900元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月15日，被告在原告处购买女士踏板摩托车一辆，购车时付款3000元，下欠1900元，原告多次索要未果，故依法起诉。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告摩托车款1900元的事实。
被告肖小宽未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖小宽向原告购买摩托车，被告欠原告摩托车款1900元未支付，并于2015年11月15日向原告出具了一份内容为“今欠到娄波摩托车款大写：壹仟玖佰元整，小写1900.00元整，付款时间2015年11月13日2015年12月底。欠款人：肖小宽，2015年11月15日，电话158××××0400”的欠条。后被告未按约定支付欠款，原告诉至本院，要求被告支付欠款1900元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在案证实，足以认定。
本院认为，本案被告在收到本院送达的原告提交的民事起诉状副本及证据副本后对原告的诉请及提交的证据未提出异议，可以确认被告因向原告购买摩托车下欠原告1900元未支付的事实。原被告之间的买卖合同未违反法律法规的规定，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告已履行了向被告交付摩托车的义务，而被告至今未完全履行付款义务，其行为已违反了双方的约定，故原告要求被告支付所欠摩托车款1900元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖小宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄波摩托车款1900元。如被告肖小宽未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告肖小宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一七年二月四日
书记员 高 宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3160-2号
申请人:德州市东建置业有限公司，住所地：德城区湖滨北路40号。
法定代表人：纪刚，总经理。
被申请人：刘金辉，男，1986年5月1日出生，住宁津县。
本院在审理申请人德州市东建置业有限公司与被申请人刘金辉追偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘金辉位于德州经济开发区德州东建德州花园C10号楼1单元9层902号房产，并提供了本公司的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘金辉位于德州经济开发区德州东建德州花园C10号楼1单元9层902号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年九月十九日
书记员 张 蔷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执136号之一
申请执行人：孙永丰，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：孙伟，女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8529号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款14450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄鹿沧商贸有限公司（原鹿泉市鹿沧商贸有限公司）。住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇。
法定代表人：李林中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
一审被告、二审被上诉人：李林中，男，1963年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
一审被告、二审被上诉人：李淑芬，女，1971年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
再审申请人石家庄鹿沧商贸有限公司（以下简称鹿沧公司）因与被申请人张霞及一审被告李林中、李淑芬不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿沧公司申请再审称，1.再审申请人取得拆迁补偿费并非不当得利。再审申请人为房屋所有权人，有权作为被拆迁人与拆迁办签订房屋拆迁补偿协议，并有权依据补偿协议取得拆迁补偿费、临时安置费、停产停业补助费等所有费用。再审申请人取得上述补偿费有明确的合同依据且受法律保护，显然不属于不当得利。被申请人张霞要求返还或分割以上财产权利没有任何法律依据予以支持。2.再审申请人取得延期临时安置费、停产停业补助费不支付给被申请人张霞，符合合同相对性原则，并无不妥，也无不公。本案所涉及的法律关系实质，一个是拆迁补偿合同，一个是新建房屋转让合同，根据《合同法》规定，合同违约具有相对性。虽然新建房屋对再审申请人来说延迟交付了，但那是基于再审申请人与拆迁办之间拆迁协议的约定而形成的法律结果。对于被申请人张霞来说，再审申请人作为房屋出卖人没有任何违约行为，也无需承担违约责任。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，2007年7月20日，鹿沧公司作为被拆迁房屋所有人××××中心区拆迁改造办公室签订拆迁补偿协议书，获得房屋评估作价补偿费、土地使用权补偿费、附属设施系数补偿费、停业停产补助费、临时安置费等各项补偿。在此之前，2007年7月6日，鹿沧公司已将拆迁补偿安置的新建商铺中的210平方米售予被申请人张霞。因此，该210平方米新建商铺已不再是鹿沧公司拟安置之地或拟生产经营之所，新建商铺是否延期交付对鹿沧公司并无影响，鹿沧公司也已获得被拆迁房屋的各项相应补偿，用于补偿其房屋被拆的损失以及临时安置费用等。2010年7月7日、2012年12月5日，鹿泉市中心区拆迁改造办公室支付的“延期临时安置费”、“停产停业补助费”针对的是新建商铺延期交付造成的经济损失，张霞作为案涉210平方米新建商铺的购买人，其在支付购房款后享有商铺正常交付的期待利益，在商铺不能正常交付的情况下，原二审判决认定张霞有权获得“延期临时安置费”、“停产停业补助费”作为补偿，并无不当。
综上，鹿沧公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄鹿沧商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8251号
罪犯程汪敏，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月29日作出(2011)沈河刑初字第886号刑事判决，以被告人程汪敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)沈刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯程汪敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯程汪敏获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程汪敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程汪敏减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月30日起至2020年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初33483353号
原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人：周月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司员工。
被告：陈桃建，男，1971年7月23日生，汉族，住镇江。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告陈桃建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执154号
被执行人王志刚，男，1973年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，身份证号码230402197303020017，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市湖里区中央美地4栋2304室，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区新建社区42委11组。
被执行人孙永胜，男，1974年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码203103197404190912，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市四名区莲坂西小区69号楼201室，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街31号3单元101室。
被执行人ＸＸ，居民身份证230104197706290018，男，1977年6月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中二年文化，无职业，住广东省惠东县黄埠镇明珠商务楼619-621室，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路红旗小区47栋3单元4层2号。
被告人黄彩深，居民身份证442528195503134319，男，1955年3月13日出生于广东省，汉族，小学三年文化，无职业，住广东省惠东县黄埠镇坣光村委田富围村。
被执行人王志刚因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第73号刑事判决书判处被告人王志刚犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人孙永胜因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第73号刑事判决书判处被告人孙永胜犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人黄彩深犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2014）齐刑一初字第73号刑事判决书对王志刚、孙永胜、ＸＸ、黄彩深“并处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1981号
原告：杨某，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪某（曾用名汪风），男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨某诉被告汪某抚养费纠纷一案，原告杨某于2016年6月6日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨某负担40元，本院减收40元。
审判员 常晓楠
二〇一六年六月六日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初字第549号
起诉人黄家竹，女，汉族，1939年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院收到黄家竹的起诉状。起诉人黄家竹诉称：其于2016年5月17日取得了宜宾市高县房产管理登记颁发的房屋所有权证，产权证号分别为高房权证高字第2016017**号、201601711号、2016017**号，建筑面积分别为：258.17平方米、146.52平方米、373.17平方米，门牌号分别为：高县文江镇建设路、高县文江镇建设路25号、高县文江镇25号，由于该房由杨志坚非法占用和使用，严重损害了起诉人的合法权益，经起诉人做大量的工作，目前房屋仍然由杨志坚非法占用，进场维修也受到干扰。黄家竹起诉来院，要求排除妨碍并由杨志坚腾退房屋。
经审查，起诉人黄家竹诉称的房屋已在宜宾市翠屏区法院（2013）翠屏执字第773号执行案件中进行了处理。2015年5月27日，宜宾市翠屏区人民法院以（2013）翠屏执字第773-3号执行裁定书裁定：将被执行人杨志坚所有的宜宾市高县文江镇建设路25号的房屋（房屋所有权证号：高字第W00021564、W00021566、W00021567号）作价526400元交付申请执行人黄家竹（公民身份证号码5125011939********）抵偿债务526400元；上诉房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达黄家竹。本院认为，起诉人黄家竹的诉讼请求涉及到其他同级人民法院办理执行案件中被执行人财产的交付，应在该执行案件中解决。依照《中华人民国民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对黄家竹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一六年五月三十一日
书记员 何啸
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终49号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，无业，住云梦县。2013年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年10月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年11月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控廖浩军犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出(2017)鄂0902刑初13刑事判决。宣判后，被告人廖浩军不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月11日15时许，被告人廖浩军窜至孝感市孝南区书院街槐荫大道天平房产中介店内，乘无人之机，将被害人李某放在店内的钱包盗走，后利用被害人李某钱包内的二张信用卡支取信用卡账户内存款共4104元。2016年7月4日晚20时许，被告人廖浩军在孝感市孝南区九真四路一按摩店内按摩后，乘被害人刘某不备，将其放在按摩店内的钱包盗走，后利用被害人刘某钱包内的二张建行信用卡支取信用卡账户存款共10740元。另认定，2016年12月6日，被告人廖浩军家属向被害人李某、刘某退赃款4100元、10740元。
认定上述事实的证据有：被害人李某、刘某的陈述；证人蔡某2的证言；视频资料；辨认笔录；被告人廖浩军身份信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、收条、谅解书等书证；被告人廖浩军自愿认罪的供述。
原审判决认为，被告人廖浩军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人廖浩军庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人廖浩军家属退还被害人全部赃款，依法酌定从轻处罚；被告人廖浩军刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人廖浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年11月8日起至2018年1月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
上诉人廖浩军提出上诉称：自己认罪态度较好，且积极退还被害人全部赃款，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖浩军以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人廖浩军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚;其积极退还被害人赃款，酌定从轻处罚。廖浩军刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。原审判决根据上诉人廖浩军的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，同时考虑其从轻、从重处罚情节，对其依法作出的刑罚适当。上诉人廖浩军提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 丁福生
审判员 鲁 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1624号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告钱根元，男，1956年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告钱根元电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更21号
罪犯刚秀，男，1984年1月1日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若盖尔县人民法院于2015年7月2日作出（2015）若尔刑初字第12号刑事判决，以被告人刚秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刚秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刚秀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刚秀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刚秀减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书记 员代 洪
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执606号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：任长海,男,1965年1月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵庆兰,女,1965年1月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张兴强,男,1971年9月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：金显华,女,1974年2月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：朱占财,男,1961年5月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：罗淑琴,女,1964年1月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：任晶,女,1991年8月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：樊志涛,男,1991年5月6日出生,住克东县金城乡勤俭村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与任长海、赵庆兰、张兴强、金显华、朱占财、罗淑琴、任晶、樊志涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 玉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初255号
原告张某某，男，汉族，1955年11月11日出生，农民。
委托代理人何某某、李某某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，1964年7月29日出生，农民。
原告张某某与被告金某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人何某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月份，原告孙子张某某甲以包工包料的方式承包了被告家修建二层砖瓦房的活，2015年5月份完成主体工程。被告支付了19万元工程款，下欠约8万元未付，张某某甲多次索要未果。2015年10月10日下午5时许，被告电话通知张某某甲其所修建的房屋电线烧了，要求维修。张某某甲到被告家后与被告发生争执，被告殴打了张某某甲，并抢了张某某甲的手机。张某某甲于7时许回到原告租房告诉原告被打情况，原告遂拨打110报警，并携媳妇、儿子和一位工友一行4人到被告家理论，原告进门后，被告不问青红皂白论起拳头就打原告的脸，导致原告面部受伤，后榆中县公安局连搭派出所的民警到达被告家。原告一行人将原告送到中国人民解放军兰州军区空军机关医院，该院诊断：1、右侧面部贯通伤伴肌肉损伤；2、头枕顶部软组织挫伤；3、右侧眼眶骨折。10月11日在局麻下进行右侧面部清创，肌肉探查吻合修复术及美容缝合术，10月22日出院。甘肃天平司法鉴定所评定原告为十级伤残，故原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6960.90元，误工费4164.16元，护理费1784.64元，交通费2000元，住院伙食补助费480元，营养费200元，残疾赔偿金17606元，复印费18.5元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，以上共计36754.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称，原告所述与事实不符，当时原告的孙子张某某甲带了几人进入我家，原告等人手持棍棒，砸了我家的玻璃和墙，并在我家里发生厮打，但是自始至终我都没有打原告，是其他人和我发生厮打，且该事件已经经过榆中县公安局连搭派出所调解解决。原告受伤也有可能是当时人太多拥挤致伤，故原告的诉请我不同意，不予赔偿。
经审理查明，原告张某某的孙子张某某甲因工程款问题与被告金某某发生矛盾，2015年10月10日龙炳右带领三名工人至金某某家讨要工程款时与金某某家人发生冲突，后双方均有人受伤。该事件经榆中县公安局连搭派出所调解，双方达成调解协议，约定：“1、龙炳右与金某某互相道歉，双方均表示谅解对方；2、双方均表示受伤人员自费到医院治疗伤势，金某某家建筑工程款待入住时验收结清；3、双方均表示不再以此时滋事”，该治安调解协议书由金某某和龙炳右二人签字确认，但是其中并未记载原告张某某参与此事件并受伤的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，榆公（连）调解字[2015]709号治安调解协议书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某某诉称被被告金某某打伤，但其提供的治安调解协议书等证据均无法证明其所受损伤为被告金某某造成，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费719元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 魏玉强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛学凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初52号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人梁宁，男，1984年10月18日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因盗窃于2004年10月5日被上海市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人梁宁犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月10日上午9时许，被告人梁宁伙同鹿守利（另案处理）到宿州市埇桥区曹村镇曹村街旭发超市门前，趁人不备，将被害人苏某停放在此的蓝色宗申电动三轮摩托车盗走，销赃得款人民币2000元。经鉴定：该车价值人民币5336元。
被告人梁宁于2017年10月10日被徐州市公安局彭城派出所派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人梁宁的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人梁宁在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人梁宁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月10日上午9时许，被告人梁宁伙同鹿守利（已判刑）到宿州市埇桥区曹村镇曹村街旭发超市门前，将在此停放的被害人苏某的蓝色宗申电动三轮摩托车盗走，销赃得款2000元，其中梁宁分得人民币500元。经鉴定：该车价值人民币5336元。
该案系被害人苏某于事发当日报案案发。被告人梁宁于2017年10月10日被徐州市公安局彭城派出所民警抓获。
上述事实，被告人梁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场辨认笔录、被害人苏某陈述、同案犯鹿守利供述、案发抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁宁以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值5336元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁宁曽因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币五千元。
三、被告人梁宁对本院(2017)皖1302刑初108号判决第二项即退赔被害人苏世成人民币伍仟三百三十六元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年二月七日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖351号
张本荣诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2104号
原告：菏泽市牡丹区双口电料销售中心地址：菏泽市牡丹区菏兰路东侧
经营者吕凤娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人宋词，男，1979年11月2日出生，住菏泽市牡丹区。系吕凤娟丈夫。
委托诉讼代理人:陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：山东润春电气有限公司，地址：定陶县陈集开发区上海路东侧。
法定代表人：王远牧。
原告菏泽市牡丹区双口电料销售中心与被告山东润春电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菏泽市牡丹区双口电料销售中心委托诉讼代理人宋词、陈宝良到庭参加了诉讼，被告山东润春电气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市牡丹区双口电料销售中心向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款6810元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告双方签订《销货合同》，合同约定原告向被告销售6810元BV电线，货到付款，付款方式转账。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告收货后，以没钱为由，拒付货款。经原告多次催要，未果，故诉至法院。
山东润春电气有限公司未作答辩。
菏泽市牡丹区双口电料销售中心围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年8月28日，原、被告签订的销货合同及销售单各一份，证明被告向原告购买电缆6810元且被告收到该货物。
山东润春电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于菏泽市牡丹区双口电料销售中心的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年8月28日，原、被告签订销货合同，被告向原告购买价值6810元电缆，并约定付款方式为货到付款，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收到货物后，至今未支付该货款，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务，本案中被告在原告处购买电线，理应支付货款，而被告并未履行自己的义务，未支付所欠货款系违约行为，依法应承担违约责任，应继续支付未支付的货款并支付逾期利息。
综上所述，对于菏泽市牡丹区双口电料销售中心要求山东润春电气有限公司支付尚欠货款6810元及自起诉之日起到被告付清货款为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。山东润春电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四��第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润春电气有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告菏泽市牡丹区双口电料销售中心货电线款6810元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年9月2日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东润春电气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。
审判员 谢海龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐亚蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执544号
申请执行人林雅仙，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人林雅仙与被执行人郑丽芳、郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林雅仙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���10刑更60号
罪犯吴卫，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住息县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年7月10日作出(2015)台临刑初字第544号刑事判决，以被告人吴卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴卫报请减刑七个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得二个表扬。
另查明，该罪犯在看守所羁押七个月，综合评定为优秀。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足七个月，故在减刑幅度上酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫准予减刑六个月二十五日（刑期自2014年11月19日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月十七日
代书记员 王钟音
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3830号
原告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，组织机构代码72777420X。
法定代表人：俞明川，系公司总经理。
被告：彭利川，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告赣州汇丰建设工程有限公司与被告彭利川买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州汇丰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告赣州汇丰建设工程有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃诗倪
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执803号之五
申请人蔚宏伟，男，汉族，1965年8月5日生，忻州市忻府区人。
被执行人赵元丁，男，汉族，1987年1月23日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人张艳清，女，汉族，1985年6月8日生，住忻州市忻府区。
本院在执行申请人蔚宏伟与被执行人赵元丁、张艳清借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行已生效民事判决书确定的义务。执行中查明，被执行人赵元丁名下持有海南省万宁市万宁开元地产有限公司股权数额600万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵元丁持有的海南省万宁市万宁开元地产有限公司股权数额600万元。
二、冻结期间，未经人民法院许可，不得转让、不得设定质押或其他权利负担。
三、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 鑫
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终426号
上诉人(一审原告）四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）任永玖，男，1966年12月16日出生，苗族。住址：重庆市彭水县。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：四川华昌公司是在四川省南充市仪陇县市场监督管理局注册的有限责任公司，并承建位于重庆市九龙坡区绿云绣项目工程的施工，任永玖在重庆市九龙坡区绿云绣项目工程从事木工工作。2015年11月10日下午2时30分许，任永玖在重庆市九龙坡区绿云绣项目1号楼商业裙楼楼层内的钢管架上拆模板时摔伤，于同日在重庆市九龙坡区中医院就医，经医治，诊断为：1.右胸第6前肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.右外踝皮肤擦伤。2015年12月25日，任永玖向区人社局提起工伤认定申请。2016年1月7日，区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（九人社伤险认受字[2016]11号），受理任永玖提出的工伤认定申请，后向四川华昌公司发出《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2016]11号），告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，区人社局于2016年3月3日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]55号），认定木工任永玖于2015年11月10日下午2点半许在四川华昌公司承建的位于重庆市九龙坡区绿云绣项目工地1号楼商业裙楼楼层内的钢管架上拆模板时，从钢管架上摔落至所在楼层地面，导致胸部受伤为工伤，并依法向任永玖和四川华昌公司送达。四川华昌公司不服该认定工伤决定，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，任永玖虽未与四川华昌公司签订劳动合同，但任永玖与四川华昌公司之间存在事实劳动关系。任永玖于2015年11月10日下午2时30分许在重庆市九龙坡区绿云绣项目1号楼商业裙楼楼层内的钢管架上拆模板时受伤，造成右胸第6前肋骨骨折、右肺挫伤、右外踝皮肤擦伤，任永玖受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且四川华昌公司在工伤认定行政程序中并未举示任永玖不属于工伤的证据，故区人社局作出九人社伤险认决字[2016]55号《认定工伤决定书》，认定任永玖受伤为工伤，并无不当。区人社局于2016年1月7日依法受理任永玖提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出认定工伤决定，符合法定程序。综上所述，区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]55号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川华昌公司要求予以撤销的诉讼请求不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回四川华昌公司的诉讼请求。
上诉人四川华昌公司不服，上诉认为被上诉人区人社局作出的工伤认定事实不清，证据不足，被上诉人任永玖的受伤情形不属于工伤。被上诉人区人社局负有调查职责，但其作出的工伤认定却证据不足。故请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人区人社局和被上诉人任永玖未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。一审法院查明的事实，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。区人社局受理工伤认定申请后，进行了调查，并在法定期限内作出认定决定，送达各方当事人，程序合法。
本案中，上诉人四川华昌公司为具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人任永玖在该公司城建的重庆市九龙坡区绿云绣项目工程从事木工工作，双方存在事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人任永玖在重庆市九龙坡区绿云绣项目1号楼商业裙楼楼层内的钢管架上拆模板时受伤，系在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，其受伤情形符合上述法律规定，应予认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，用人单位应对不认为职工受伤为工伤承担举证责任。上诉人四川华昌公司未在工伤认定程序中提供被上诉人任永玖非因工受伤的有效证据，应承担举证不能的法律责任。因此，被上诉人区人社局认定被上诉人任永玖受伤为工伤，并无不当。
综上所述，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，主要证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人四川华昌公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人四川省华昌建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖晓玲
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第462号
绥宁县农村信用合作联社与向先桂、曾喜姑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）绥民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权47000元及利息未受偿，现查明被执行人向先桂、曾喜姑暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权47000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人向先桂、曾喜姑有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执200号
申请执行人吴福安，男。
申请执行人李新媛，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人吴福安、李新媛与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]13号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]13号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一���至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1624号
原告朱纪国，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，小学文化，贵州威宁县人,住威宁县。
委托代理人丁怀荣,威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张聪义，男，1975年10月15日出生，苗族，农民，初中文化，贵州威宁县人,住威宁县。
原告朱纪国诉被告张聪义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱纪国及其委托代理人丁怀荣到庭参加了诉讼，被告张聪义经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告到我的摩托车经销店赊了一辆华鹰牌摩托车，价格为6160元，双方约定于2014年4月8日偿还车款，后经我多次催款，被告于2015年1月20日向我出具借条，双方约定于2015年5月还款12700元，如逾期不还，则按照月利息百分之三计算利息。后经我多次催款，被告未履行其还款义务。请求法院依法判令被告偿还我本金及超期9个月的利息共计15940元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告向原告赊买一辆华鹰牌摩托车，价格为6160元。被告于2015年1月20日向原告出具借条，双方约定于2015年5月还款12700元，如被告逾期未还款，则按照月利息百分之三计算利息。后经原告多次催款，被告未履行其还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据在卷，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告诉请被告偿还其摩托车款及超期九个月利息共计15940元，因双方纠纷产生的事实为买卖摩托车并非借贷，故本院认为被告所欠原告本金应为6160元较为适宜。原告请求按照月利息百分之三计算超期九个月的利息超过法律规定，本院认为按照月利息百分之二计算超期九个月的利息较为合适。据���，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告张聪义支付原告朱纪国购车款及超期利息共计7268.8元，定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱纪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫
二〇一七年五月五日
书记员 阮元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16442号
原告：朱宇强，男，汉族，1997年6月10日出生，住湖南省桃江县，
委托代理人：杨家强，系广东威戈律师事务所律师。
被告：陈升燃，男，汉族，1988年8月17日出生，住广西灵山县，
被告：姚青中，女，1968年8月22日出生，住湖南省安化县，
被告：姚永安，男，1965年9月3日出生，住湖南省安化县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码：91442000761597366Q。
负责人：黄晓壮。
原告朱宇强诉被告陈升燃、姚永安、姚青中、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，原告于同年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宇强撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（由于原告已变更诉讼请求，现请求的标的为10000元，诉讼费减半收取应为25元。该款原告申请缓交），由原告朱宇强负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 张少华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 麦换弟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执329号之一
申请执行人张文龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人张文龙与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初第231号民事判决书，申请执行的标的为1,156,945.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计1,156,945.00元。
本院认为，申请执行人张文龙与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张文龙与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5104号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。2012年12月7日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5278号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经审查本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月4日依法转用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月2日凌晨，被告人郭某某独自骑着自行车途经佛山市顺德区北滘镇跃进路往简岸方向的红绿灯路段时，遇到当时醉酒倒睡在路边的被害人朱某。被告人郭某某心生贪念，停车后走到被害人朱某身边，盗走了被害人朱某的一部Iphone6splus手机，当郭某某骑自行车逃离现场时被人赃并获。
经鉴定，上述手机价值人民币4828元，破案后已起回并发还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人薛某、苏某的证言；佛山市价格认定结论书及通知书；检查笔录、扣押清单、发还清单；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的手机已被起回，并已发还给了被害人，对被告人郭某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高宇坤
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终450号
上诉人（一审原告）夏元义，女，汉族，1946年7月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
上诉人夏元义因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，夏元义的房屋在本次征地范围内。2003年11月7日重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）委托征地办与夏元义签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人夏元义、家庭成员叶文炎（已于2014年去世）……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向夏元义按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，九龙坡区国土分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，九龙坡区国土分局未向夏元义支付过渡费。2009年5月15日九龙坡区国土分局与夏元义签订了《农转非人员住房安置协议》。该协议中载明：“……五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为x元”。2017年2月3日，夏元义向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认九龙坡区国土分局未给付2006年1月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因夏元义申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖42号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，一审法院立案受理。经一审法院释明，夏元义诉讼请求变更为：请人民法院依法判决九龙坡区国土分局给付夏元义2006年1月至2009年6月的过渡费26000元。
另在庭审中，针对夏元义的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，夏元义陈述通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明夏元义的这一主张。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月7日九龙坡区国土分局就与夏元义签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了九龙坡区国土分局交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，夏元义未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2009年5月15日签订了《农转非人员住房安置协议》，该协议明确载明：“……五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为x元”，即夏元义在2009年5月15日就知道并同意九龙坡区国土分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，夏元义对此有异议，最迟应在2011年5月15日前，依法主张其合法权益。但夏元义在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于夏元义所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回夏元义的起诉。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可以请求判决行政机关履行法定职责或给付义务，也可以请求解决行政协议争议。本案上诉人夏元义的诉讼请求为：请求判决被上诉人九龙坡区国土分局给付2006年1月至2009年6月的过渡费26000元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人夏元义的请求权均来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人夏元义是对被上诉人九龙坡区国土分局未按协议约定履行不服，提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。从2006年1月起，被上诉人九龙坡区国土分局就未支付上诉人夏元义过渡费，双方于2009年5月15日签订的《农转非人员住房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人夏元义直至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人夏元义的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十月十日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 徐丹丹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执727之一号
申请人方应东，男，1968年2月2日生，汉族。
被执行人王全峰，男，1985年11月7日生，汉族。
本院在执行方应东申请执行汪全峰民间借贷纠纷一案过程中，查明，（2017）豫1522民初1252号民事判决书记载的被执行人王全峰身份证号码信息错误，导致人民法院执行案件流程信息管理系统中经查询与被执行人身份证信息不一致，造成本案不能执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高���民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回方应东对（2017）豫1522民初1252号民事判决书财产部分的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 刘学厚
二〇一八年五月十一日
书记员 张学金
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
(2016)苏0706执628号
申请执行���潘守清，男，1971年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王金穆，男，1978年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱崇艳，女，1980年10月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人潘守清与被执行人王金穆、朱崇艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）海民初字第01551号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王���穆、朱崇艳于2015年12月31日前共同偿还原告借款42万元整。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王金穆、朱崇艳名下的一套房产，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01551号民事调解本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月十日
书记员史竹民
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2190号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：王忠芹。
委托代理人：黄锐华，女，住吉林市。
委托代理人：韩少华，男，住吉林市。
委托代理人：马秀艳，女，住吉林市。
被告：安国志，男，住吉林市。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告安国志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张柏森
二〇一六年九月八日
书记员 张笑男
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢36号
申请执行人黄秋妹，女，1972年08月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林冬梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄秋妹与林冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林冬梅的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑芬芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4764号
罪犯ＸＸ，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年3月19日作出(2014)衢常刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月2日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖377号
成都居之家装饰工程有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖401号
重庆澳普利发门窗有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初2863号
原告：吴世初，曾用名邱保国，男，1959年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告：刘志勇，男，1957年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：吴世初，身份信息同前。
被告：周东明，男，1964年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告吴世初、刘志勇与被告周东明合伙协议纠纷一案，被告周东明不服本院（2016）赣0802民初第1743号民事判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，后者于2017年9月1日作出（2017）赣08民终1044号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴世初、刘志勇于2017年11月22日向本院提出撤回对被告周东明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何小玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世初、刘志勇撤回对被告周东明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴世初负担。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执962号
申请执行人汤发林，男，汉族，生于1986年8月15日，初中文化，工人，籍贯、住址绵阳市。
被执行人赵金凤，女，生于1988年10月30日，汉族，初中文化，服务员，绵阳市梓潼县人，住绵阳市涪城区。
案由：离婚纠纷。
本院受理汤发林申请执行（2016）川0703民初127号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵金凤的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月二十八日
书记员 许 涛
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异49号
异议人（申请执行人）:张志新（又名张双宝），男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：韩珍，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
在本院执行张志新与韩珍借贷纠纷一案中，异议人张志新对本院作出的（2017）内0624执恢588号执行裁定书不服，请求人民法院继续执行迟延履行期间的债务利息。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与韩珍借贷纠纷一案，人民法院于1997年10月28日作出（1997）鄂托乌民初字第263号民事调解书，双方经人民法院主持调解达成如下协议：“被告韩珍欠原告本金30000元，截止97年12月底利息13293元，被告韩珍于97年12月底还清本金30000元，原告放弃利息，如逾期不还清，被告还本息43293元，案件受理费1749元，其他诉讼费300元由被告负担”。调解书送达后，韩珍没有履行调解书确定的给付义务，异议人遂申请人民法院执行，但被执行人韩珍一直未履行给付义务，且下落不明。直至2017年被执行人再次回到鄂托克旗时，异议人申请人民法院恢复执行，人民法院恢复执行了该案即（2017）内0624执恢588号执行案件，2017年8月1日，在被执行人支付了本息43293元后，人民法院向异议人出具了（2017）内0624执恢588号《结案通知书》告知异议人本案依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。异议人认为，在执行过程中，被执行人并没有按照《结案通知书》中的“自动履行”方式履行还款义务，本案拖延履行已经将近20年之久，不属于自动履行。根据民诉法相关规定，被执行人应当给付异议人迟延履行期间的债务利息。故异议人提出执行异议，请求人民法院继续执行该案，要求被执行人给付异议人迟延履行期间的债务利息。
经审查，本院认为，迟延履行债务利息制度的任务在于促使债务人履行义务，从而实现债权人的债权。虽然该制度的主要目的是保护债权人的合法权益，但是也不能过分加重债务人的负担。迟延履行债务利息不属于申请执行事项，是否应当支付迟延履行债务利息，应由人民法院依职权予以确定，本案中，本院执行部门结合全案执行情况，权衡双方利益，作出《结案通知书》并无不当。故异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张志新的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年九月八日
书记员 纳日娜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖404号
重庆五湖建筑工程（集团）有限公司诉重庆市九龙坡区安全生产监督管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1033号
申请执行人潘培清。
被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江。
负责人赵旭峰。
潘培清与镇江市大港电灌站油料兑换门市部加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1191民初500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部未履行生效法律文书确定的给付菜籽油214.9斤的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月七日
书记员 贺 刚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1706号
原告仇常金，男，1971年2月24日生人，汉族，住菏泽市鄄城县。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告孙长领，男，1963年2月8日生人，汉族，住菏泽市。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
原告仇常金诉被告孙长领排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇常金诉称，我于2015年4月8日以52万元的价格购买第三人台令强位于菏泽市定陶区陈集镇台楼行政村西南方向东面数第二排北面第二座院落一处，因我经常在外打工，对该院落安装大门后，未在该院落居住。2015年11月份，我去该房屋时发现自己的大门已被人损毁后更换了新的大门，后我才知道被告孙长领趁原告外出打工期间霸占了我的房屋，我多次找被告协商让其从中搬出，被告却以种种理由推脱不搬。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告排除妨碍从我房屋中搬出，并赔偿我大门损失2200元。
被告孙长领辩称，第一，原告所诉没有任何事实根据，被告之子孙冠省与张金峰等人于2006年3月19日签订土地租赁协议书，租赁该地块并交清了六十年的租赁费，2015年1月26日，孙冠省与台令强签订房屋建筑合同，并缴纳了全部建房费用，孙冠省拥有该房屋的所有权与使用权，而原告并没有该房屋的所有权与使用权，在原告没有所有权的情况下起诉被告侵权，要求排除妨害没有事实根据。第二，原告所诉没有任何法律依据，原告陈述的理由是台令强把房屋卖给了他，但台令强并不具备该房屋的所有权，如代为出售，应有孙冠省的授权并由原告和孙冠省签订购房协议，约定购房价格、交付期限并缴纳购房费用后双方买卖合同方才成立及生效，对本案而言，首先应确定孙冠省是否和原告签订了房屋买卖合同，其次应查明孙冠省是否授权给台令强，该房屋买卖才成立，否则既无房主孙冠省的授权，也未和原告面谈合同的各个要素，第三人非法买卖孙冠省的房屋，并告被告侵权依法不能成立，原告向谁交钱可向谁要房屋，和孙冠省及被告没有任何关系，所以原告所诉没有任何法律依据。
本院认为，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，而本案中，原告未能举出确实充分的证据证明其对涉案房屋享有所有权或使用权，故原告起诉主体不适格，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇常金的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告仇常金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年十月十二日
书记员 张士全
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执585号之一
申请执行人刘华，男，1982年12月出生，汉族，自由职业，户籍地为四川省资阳市安岳县南勋乡大东村*组，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
申请执行人刘华申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：45050元，执行费：576元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初82号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年八月四日
书记员 蒲怡凡
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初19号
原告吴效云，女，1942年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。系河南志义农业科技开发有限公司法定代表人。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告中牟县城乡建设管理局，住所地河南省郑州市中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人孙囡囡，中牟县城乡建设管理局工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
原告吴效云诉被告中牟县城乡建设管理局行政处罚一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告吴效云的委托代理人杨楠、靳贝贝、被告中牟县城乡建设管理局的委托代理人孙囡囡、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月12日,被告中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书，认定原告吴效云担任法定代表人的河南志义农业科技开发有限公司的志义农庄项目存在三种违法行为，决定对原告吴效云处以罚款2.15万元。
原告吴效云诉称，被告中牟县城乡建设管理局于2016年8月12日作出牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书，以河南志义农业科技开发有限公司所建设的志义农庄工程未取得施工许可证、施工图设计文件未经审查以及未按照国家规定办理质量监督手续擅自施工为由，对河南志义农业科技开发有限公司罚款共计43万元，并对原告罚款2.15万元。原告认为被告作出的处罚决定认定的事实与该项目建设背景和实施情况不符，与该项目的实际建设内容也不相符，应予撤销。为此原告起诉，请求：1、撤销被告于2016年8月12日作出的牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。
原告吴效云向本院提交了以下证据、依据：1、牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书；2、中华人民共和国农业部官网中中牟县现代农业示范区管委会在2013年2月4日作2012年工作总结；3、中牟县人民政府官网关于郑州新区（中牟）都市型现代农业示范区招商公告。
经庭审质证，被告中牟县城乡建设管理局对原告吴效云提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；证据2、3均是网页截屏，原告没有说明网页的取得方式和网址，对证据的真实性有异议，证据2是一个新闻稿件，证据3也规定了原告应当先办理相关手续再进行开工建设。
被告中牟县城乡建设管理局辩称，被告作出的牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书系依法行政。2014年3月26日，被告执法人员在执法巡查中发现河南志义农业科技开发有限公司未取得施工许可证却进行房屋建设活动，遂发出责令停止违法行为通知书。后经立案调查，河南志义农业科技开发有限公司未经施工图纸审查、未办理工程质量监督手续及施工许可，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程质量管理条例》第十一条、第十三条的规定。被告依据《建筑工程质量管理条例》第五十七条、第五十六条、第七十三条的规定，作出牟建罚字[2016]019号行政处罚决定书，对河南志义农业科技开发有限公司处以罚款共计43万元。作出牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书，对原告处以罚款2.15万元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县城乡建设管理局向本院提交了以下证据、依据：第一组：1、2015年2月26日中牟县城乡建设局行政审批服务科出具的证明；2、2015年3月31日中牟县勘察设计管理办公室出具的证明；3、2015年4月1日中牟县建设工程质量监督站出具的证明；第二组、询问笔录；第三组、现场笔录、违法建筑示意图、视听资料证据；第四组、行政执法委托书及执法人员执法证；第五组、责令停止违法行为通知书及送达回证；第六组、立案审批表；第七组、授权委托书；第八组、案件调查终结报告、中牟县城乡建设管理局行政处罚案件集体会审会议纪要；第九组、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；第十组、原告提出的陈述、申辩意见及被告作出的督促提供陈述申辩相关证据告知书；第十一组、行政处罚审批表；第十二组、行政处罚决定书及送达回证。
经庭审质证，原告吴效云对被告中牟县城乡建设管理局提交的证据、依据提出以下质证意见：对第一组证据中的询问笔录的真实性和完整性有异议，从本单位工作人员赵新创处了解，赵新创已经说明未取得相关建设手续及进行开工的原因在于中牟县政府部门强令开工并已经针对施工进度缓慢对公司进行了数次处罚，且办理相关建设手续的责任在相关政府部门，但被告在制作询问笔录时并未将相关情况如实记录其中，所以该证据的效力受到质疑。对其他证据的真实性无异议，但是都不能证明河南志义农业科技开发有限公司行为确实存在违法性，且被告在作出该行政处罚决定时没有考虑到政府行为对原告及河南志义农业科技开发有限公司的影响。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：对于原告吴效云提交的证据1和被告提交的十二组证据因与本案具有关联性，证据之间相互印证，双方对其真实性也无异议，本院均予以采信。对原告提交的证据2、3因与本案无关，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2016年8月12日，被告中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书，认定原告吴效云担任法定代表人的河南志义农业科技开发有限公司于2013年10月在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧、运粮河以南所建设的志义农庄项目，总建筑面积2300平方米，工程合同价款约300万元，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程质量管理条例》第十一条第二款、第十三条规定，违法行为等次为轻微。被告依据《建筑工程质量管理条例》第五十七条、第五十六条规定，对原告吴效云担任法定代表人的河南志义农业科技开发有限公司处以罚款共计43万元。依据《建筑工程质量管理条例》第七十三条规定，对原告吴效云处以罚款2.15万元。2016年8月12日，被告向原告送达行政处罚决定书。原告不服提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2016年8月12日作出的牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吴效云诉称被告中牟县城乡建设管理局作出的处罚决定认定的事实与该项目建设背景、实施情况、实际建设内容不符和原告及河南志义农业科技开发有限公司没有违法建设的故意、行为不存在违法性和社会危害性等因素、因政府部门原因造成未办理施工许可证施工、对河南志义农业科技开发有限公司罚款和对原告罚款属于重复处罚等理由，因原告未提交有效证据支持，且与本案认定的事实不符，故本院均不予采纳。被告中牟县城乡建设管理局通过询问原告的委托人、现场勘查、调取其他证据，并履行了受理、审查、告知、决定、送达等程序事项，作出的牟建罚字[2016]019-1号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告吴效云要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求,无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴效云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴效云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 张富彬
二〇一七年六月一日
代理书记员 王雪珂
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再14号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：栗志刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告栗志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监14号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告栗志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告栗志刚签订“睿恒书香雅居-2-3-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告栗志刚双方口头约定，原审被告栗志刚办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与栗志刚签订的“睿恒书香雅居-2-3-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx5b07e6837db6）。
原审被告栗志刚未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与栗志刚请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告栗志刚签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-2-3-xxxx，合同备案号码xxxx5b07e6837db6）。2、被告栗志刚于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到栗志刚，在栗志刚实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与栗志刚签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与栗志刚签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与栗志刚一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第101号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告栗志刚之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第101号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初203号之一
原告李强。
委托代理人李惠霞。
被告李小泵。
被告段妹云。
本院在审理原告李强诉被告李小泵、段妹云民间借贷纠纷一案中，原告李强于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1090元，共计2240元，由原告李强负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭英政
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3679号
申请执行人雍海波（曾用名雍大波）,男,1978年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张雷，男，1981年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行雍海波与张雷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志