wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初38号
���告：姚某，男，生于1969年2月15日，汉族，农民，住两当县。
委托代理人：何某，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：李某1，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：李某2，男，生于1979年3月4日，汉族，农民，住两当县。
委托代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇建新路15号。
负责人骆瑶君，系该公司负责人。
委托代理人：马某，中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司员工，代理权限：特别代理。
原告姚某诉被告李某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建国独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人何某、李某1、被告李某2及委托代理人王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2016年5月7日，被告李某2驾驶车牌号为×××的小型客车，沿滨河路广香西路向太阳行驶，行驶至滨河路广香西路太阳桥头200米时，与姚某驾驶的车牌号为×××的摩托车刮擦，致姚某受伤，两车轻微损坏的交通事故。两当县公安局交通警察大队认定，李某2承担事故主要责任，姚某承担事故次要责任。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失96389.90元（其中医疗费1089.90元、误工费31395元、住院伙食补助费850元、交通住宿费2000元、营养费850元、车辆维修费455元、经济损失9750元、后续治疗费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某2辩称,交通事故发生后，就将原告送医院治疗，先后在两当仁爱中医院、凤县中医院住院治疗，并分别在西安医学院附属宝鸡医院、两当县人民医院进行了检查，共花费了医疗费9225.36元、预付医药费2462元、护理费8400元，共计19860.46元。对超额支付的护理费和没有合法票据的部分，原告应予返还。被告驾驶的车辆向中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司投保了交强险，原告的合法主张应优先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按责任比例承担。
被告驾驶的车辆向中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司辩称，保险公司在交强险范���内承担赔偿责任。
经审理查明，被告李某2系车牌号为×××的小型客车机动车所有人。
2016年5月7日，被告李某2驾驶车牌号为×××的小型客车，沿滨河路广香西路向太阳行驶，行驶至滨河路广香西路太阳桥头200米时，与姚某驾驶的车牌号为×××的摩托车刮擦，致姚某受伤，两车轻微损坏的交通事故。两当县公安局交通警察大队认定，李某2承担事故主要责任，姚某承担事故次要责任。
原告姚某伤后即被送至两当仁爱中医院住院治疗，诊断为：1.外伤；2；腰椎骨质增生。治疗2天后于2016年5月9日转至凤县中医院住院治疗，2016年5月26日出院。诊断为：1.骨盆骨折，右侧耻骨上肢骨折；2.右髋部软组织挫伤；3.右侧胸部软组织挫伤。出院医嘱;1.继续卧床制动，渐行功能锻炼；2.继续口服药物治疗；3.两��后门诊复诊，不适随诊。出院后原告分别在西安医学院附属宝鸡医院、两当县人民医院进行了复查。
治疗期间，原告支出医疗费976.2元。
李某2共支付了医疗费9709.46交通费20元、预付原告本人医疗费2000元、护理费8600元，共计20329.46元。
车牌号为×××的小型客车，在中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、入院证明、出院证明、医疗费收据、医院检查报告单、交通费发票、摩托车修理票据、原告及亲属领款条据等证据证明，本院予以确认。
本案各项损失确认如下：医疗费10685.66元；误工费参照2017年甘肃省2017甘肃省农、林、牧、渔业的年人均工资41861元/年标准计算，确认每天误工费标准为114.70元（41861.00元÷365天）误工天数按90天计算，误工费为10323元；交通费酌情认定400元；营养费酌定500元；住院伙食补助费850元。财产损失：摩托车维修费455元。各项损失合计23213.66元，
李某2已支付姚某护理费8600元、医药费及其他费用11729.16元。
本院认为，公民身体受法律保护，侵害人因过错造成他人人身/财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
原、被告驾驶机动车辆发生了交通事故。经两当县公安局交通警察大队认定：被告李某2应承担事故主要责任，原告姚某承担次要责任。因被告李某2驾驶的×××小客轿车投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司，应按照保险合同约定在交强限责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因姚某与李某2都对交通事故承担责任，应按照各自责任承担因交通事故造成的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司，于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚某医疗费、伙食补助费、营养费10000元，财产损失摩托车维修费455元。共计10455元；
二、除被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司赔付外其余损失12758.66由被告李某2于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚某11482.79元，其余损失1275.87元由姚某自己承担。
三、被告李某2已支付原告姚某11729.16元，已超付246.37元，超付部分由原告姚某于本判决生效之日起二十日内返还被告李某2246.37元；
四、驳回原告姚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姚某负担12元，被告李某2负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苏建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 安哲函
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5031号
原告：卢会珍，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：昆山阿斯米紧固件制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路东侧，统一社会信用代码91320583551210530N。
法定代表人：宋勇，该公司总经理。
委托代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告卢会珍与被告昆山阿斯米紧固件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢会珍及其委托代理人张超、赵斌、被告昆山阿斯米紧固件制造有限公司委托代理人马庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢会珍诉称，2010年11月15日，原告入职在被告处从事仓库备料员工作。2016年12月26日，被告突然宣布葛祥升为备料组组长，但该员工实际入职才1年多，经验远不如原告，但是被告称必须听从其指挥，因其不合理的工作指挥，原告在与被告高层交涉无果后，不得不作出合理的抵制行为。但被告因同一原因而产生的行为的延续状态，对原告在3天内相继作出3次记大过处分，进而解除合同，明显过当。且处罚通知书部分夸大了员工的过错。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金51629元；2、被告支付原告2016年12月工资3932元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山阿斯米紧固件制造有限公司辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，原告与案外人邢飞系配偶关系。2010年11月15日，原告入职被告处，从事仓库备料员的工作，原告与被告签订了劳动合同。
2016年12月23日，被告处员工葛祥被宣布由备料员升为备料组组长。被告主张原告认为邢飞做仓储部组长合适，对葛祥的升迁结果不服，故原告只打卡去工作地点但不工作，这种状态持续了2天，期间公司总经理及其他人员多次找原告谈话，但原告不予理会，依然消极怠工。2016年12月28日，给予原告记大过处分，但原告依然我行我素，被告又于2016年12月29日、12月30日对原告两次记大过处分。2016年12月30日，总经理又找原告协商无果，被告依据《考勤管理》第二。2.2条及《行为规范》第二节第十一条解除与原告之间的劳动关系。原告对此表示葛祥入职才一年多，且平时有不懂的业务都要来问原告和邢飞，后变成葛祥安排原告干活，原告认为没法干，之后又与被告协商，2016年12月28日被告告知原告要么听葛祥的要么就走人，之后原告上班就打卡，认为工作也没法做，只能不做，这种情况一直持续到12月30日，被告就把原告开除了。双方确认2016年12月26日及2016年12月28日至12月30日期间原告没有产生实际的工作量，劳动关系于2016年12月30日解除。
被告未向原告发放2016年12月工资，对于年终奖，被告认为视被告经营状况予以发放，而不是必须发放，且原告严重违纪的情况下根本不存在发放奖金。原告称以往每年都发，故应该发放，原告未提供关于年终奖的相关证据。
另查明，《考勤管理》第二.2.2条规定：每迟到或早退一次罚款10元，月迟到、早退累计达三次者，扣除当月全勤奖金。旷工扣双倍薪金。连续旷工三天及以上者视为自动离职。《行为规范》第二节第九条规定：根据公司需要及职责规定积极配合同时开展工作，不得拖延、推诿、拒绝……第十一条规定：以上行为规范如有违反视情节严重、警告、小过、大过、三大过开除处分。
2017年1月，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金70029.11元；2、2016年12月工资3932元；3、2016年度年终奖1800元。该委于2017年2月22日作出裁决：1、自本裁决生效之日起，被告一次性支付原告2016年12月工资3932元；2、对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，不予支持；3、对原告要求被告支付2016年度年终奖的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字【2017】第5148号仲裁裁决书、劳动纠纷调解申请书、员工处罚通知书、退工备案登记表、联络单及邮寄证明、股东会决议、《考勤管理》、《行为规范》视频U盘、工资表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告在仲裁庭审中对被告提供的《考勤管理》及《行为规范》表示认可，表明原告应当知晓及遵守被告处的规章制度，被告主张原告因葛祥升值事宜不服，持续多日只打卡不工作，期间公司总经理及其他人员多次找原告谈话，但原告不予理会，依然消极怠工，之后被告于2016年12月28日至12月30日期间给予原告三次记大过处分并于2016年12月30日解除与原告的劳动关系；原告称葛祥安排的工作没有办法做，之后与老板协商不成，于2016年12月28日起上班只打卡持续至12月30日。根据双方上述观点，结合双方确认2016年12月26日、2016年12月28日至12月30日期间原告没有产生实际工作量的情形，仲裁委认为原告的行为符合消极怠工情形，且持续时间较久，被告对原告的三次记大过处分合情合理，符合规章制度相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定被告可依据《考勤管理》及《行为规范》相关条款解除与原告的劳动关系，故裁决对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
另，被告未向原告支付2016年12月工资，依据被告向本院提交的该月工资表，原告罚款金额为470元（两次迟到20月及三次记大过450元），原告对该罚款不予认可，仲裁委认为被告未提供证据证明原告存在迟到情形，另三次记大过被告已对原告做出解除处罚，再次扣款过于苛严，故认为该470元的扣款依据不足，故裁决对原告要求被告支付2016年12月工资3952元的请求，予以支持，符合法律规定，本院亦予以确认。
原告要求被告支付2016年度年终奖，被告对此不予认可，仲裁委认为年终奖系单位薪资福利范畴，单位有权自主决定是否发放，且原告未提供关于年终奖的相关证据，故裁决对该请求不予支持，于法有据，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山阿斯米紧固件制造有限公司支付原告卢会珍2016年12月工资3932元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告卢会珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年六月八日
书记员 汤凯华
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初64号
原告：彭爱卿，男，汉族，1962年3月16日出生，住开封市。
被告：开封市复原退伍军人安置办公室。
地址：开封市金祥路6号。
负责人：李慧，主任。
组织机构代码：K244041-0。
委托代理人候文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告彭爱卿诉被告开封市复原退伍军人安置办公室信息公开一案中，原告彭爱卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告彭爱卿自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告彭爱卿负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初104号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人张某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区某路由南向北行驶，行驶至某路与某路交叉口等待信号灯时被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为113.33mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控成立，应予支持。张某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人张某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月17日起至2018年2月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 娅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执他字第305号
申请执行人冯美，女，1983年1月10日生，汉族，住济南市长清区。
被执行人淄博蓝峰广告有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路南首。机构代码：69443813-7。
本院在执行冯美诉淄博蓝峰广告有限公司劳动争议一案中，尚有19600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执194号
申请执行人：钟一鸣,男性,1996年5月5日出生,住浑江区
被执行人：丁同华,男性,1957年2月4日出生,住浑江区
本院在执行申请执行人钟一鸣与被执行人丁同华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年六月十五日
书记员 唐晓田
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1051号
上诉人（原审原告）：刘翠梅，女，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度。
被上诉人（原审被告）：冯伍，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化程度。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：林刚，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
上诉人刘翠梅与被上诉人冯伍、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中国平安延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人刘翠梅不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，关于上诉人刘翠梅首次住院治疗出院后所产生的医疗费用是否与本案有关、是否属于损害赔偿范围事实不清，应进一步核实后依法判决。
综上所述，原审部分事实认定不清，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初188号民事判决。
二、本案发回延川县人民法院重新审理。
上诉人刘翠梅预交的二审案件受理费535元予以退还。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 丹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4304号
原告张虹，女，1988年8月6日生，汉族。
被告巫民盛，男，汉族。
本院受理原告张虹诉被告巫民盛房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员高福罡适用小额诉讼程序进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月九日
见习书记员 张议文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1228号
申请执行人娄底市同丰科技有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区2号厂房。
法定代表人王建国，该公司总经理。
被执行人四川彬联实业（集团）有限责任公司。
住所地四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。
法定代表人吴少兵。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2014）娄星民二初字第539号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月三日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1046号
申请执行人：郑春艳，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，律师。
申请执行人郑春艳与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1372号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1046号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执350号
申请执行人：陈学彬，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：徐伯成，男，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在办理陈学彬申请执行徐伯成人格权一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款6080元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执350号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾维娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1030号之一
原告：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂），住所地：韶关市北郊十里亭。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：宜昌兴舟重型铸锻有限公司，住所地：宜昌市西陵二路93号。
法定代表人：张卫华。
原告广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）与被告宜昌兴舟重型铸锻有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）撤诉。
案件受理费20282元，减半收取10141元，申请费5000元，合计15141元，由原告广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）负担。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟思洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1489号
原告:屈某某,男性,汉族。
被告:富平县农村信用合作联社，富平县金龙大道23号。
法定代表人：仇某某，任理事长。
原告屈某某与被告富平县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017-04-17立案。原告屈某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈某某负担。
审判员 李先利
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 竞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初789号之一
原告长沙银行股份有限公司株洲天元支行，住所地为湖南省株洲市天元区嵩山路205号。
法定代表人龙飞利，系该行行长。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书等。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘贵。
被告郭志英。
被告黄波。
被告湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司，住所地为株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山3栋1805。
法定代表人刘贵。
本院受理原告长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被告刘贵、郭志英、黄波，湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告郭志英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依法本案应由被告郭志英的经常居住地法院即株洲市芦淞区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被告刘贵、郭志英于2016年3月18日签订的《长沙银行借款合同》（合同编号：1031030800201603180003）第7条：“借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，按以下第一种方式（向贷款人住所地人民法院提起诉讼）解决”的约定，贷款人即原告长沙银行股份有限公司株洲天元支行，其住所地在株洲市天元区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故本院对本案有管辖权。被告郭志英提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭志英对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 郭娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴坤
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初1912号
原告：哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新华新区。
法定代表人：仲兆敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：张悦，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：王桂秋，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张忠强，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司（以下简称里道斯）与被告王桂秋劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张悦、马长坤，被告王桂秋及委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里道斯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：双方争议经阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字【2016】第7-2号仲裁裁决书，该裁决适用法律错误，审理程序不当。原告是基于阿城区的投资环境而在阿城区建厂，安置了当地的劳动力，逐步增加当地税收。被告2014年8月23日到原告单位工作，2015年10月31日解除劳动关系，已超过一年。《劳动合同法》第十四条三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原告与被告在解除劳动关系是视为存在劳动合同。仲裁时效应当自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，因此，被告主张双倍工资的时效起算应自2014年9月23日起计算，其于2016年1月申请仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的一年期间。仲裁引用的规定既不是法律也不是法规只是意见，与法律规定相抵触，无法律效力。不签订劳动合同支付双倍工资是对恶意不签订劳动合同的用人单位的惩罚性规定，适用诉讼时效的规定。
被告王桂秋辩称，被告从参加工作到被辞退，双方始终没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，不签订劳动合同，应该支付双倍工资，并且有判例，支持的标准是11个月的本人工资。并没有受到时效的限制，因为调解仲裁法规定的时效是一年，是指知道和应当知道权益被侵害之日起，被告在未签订劳动合同这个事情上，始终处于连续性侵害，故不受一般时效限制。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方仅对是否超过仲裁时效应否给付双倍工资差额存在争议。
本院认定事实如下：被告王桂秋于2014年8月23日到原告里道斯工作，双方未签订劳动合同，2015年10月31日，双方解除劳动关系。双方终止劳动关系前王桂秋前12个月平均工资为2，921.10元。2016年1月7日，被告王桂秋到阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结论为：裁决书生效后里道斯支付王桂秋2014年9月23日起至2015年8月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额32，132.10元。里道斯不服仲裁向本院提起诉讼。
本院认为，由于双倍工资是法律规定的一种惩罚性赔偿，不是劳动者的劳动所得即劳动报酬，故不应该适用工资的时效限制，而是应适用一般的时效限制即申请仲裁时效为一年。王桂秋于2014年8月23日到里道斯工作，满一年未与王桂秋订立书面劳动合同，满一年时间截止到2015年8月22日，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，王桂秋双倍工资的请求从2014年9月23日开始计算，到2016年1月7日王桂秋提起仲裁时，2014年9月、10月、11月、12月双倍工资的请求超过了时效，已过一年的仲裁时效期间部分的诉讼请求本院无法支持，未超时效部分予以支持，标准按照王桂秋的平均工资计算。故部分请求有理，应予支持，超出部分予以驳回。即原告里道斯应支付2，921.10元/月×7月，合计20，447.70元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司于判决生效之日起7日内支付王桂秋双倍工资差额20，447.70元；
驳回哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王桂秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖洪涛
审 判 员 闻吉旭
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 衣姗姗
郭跃晨
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1444号
原告：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街。
法定代表人杨清虎，男，1956年8月14日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杜树森，男，1977年2月8日出生，甘肃省环县人。
被告：赵德举，男，甘肃省环县人。
被告赵思英，男，甘肃省环县人。
被告赵天平，男，1984年1月19日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告庆阳市西峰区第一建设工程有限公司与被告赵德举、赵思英、赵天平排除妨害纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告庆阳市西峰区第一建设工程有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，称其公司与三被告私下达成协议，故申请撤诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区第一建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区第一建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庆阳市西峰区第一建设工程有限公司负担。
审判员 李文权
二〇一七年七月三日
书记员 黄 蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢284号
申请执行人：郭红仙，女，1969年6月生，汉族。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行郭红仙与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付郭红仙工资26200元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执39号之八
申请执行人王乃刚，男，户籍所在地：吉林省四平市。
被执行人郑步春，男，现住和龙市。
被执行人吕国良，男，住和龙市。
申请执行人王乃刚与被执行人郑步春、吕国良提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2406民初655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为105258.70元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吕国良自行达成执行和解协议：“本案中，被执行人吕国良应向申请执行人王乃刚赔偿各项损失53519元、案件受理费1138元，申请执行费768元，合计55425元。经双方协商，被执行人吕国良同意将法院扣划的11719元支付给申请执行人王乃刚外，再于2017年6月5日前向申请执行人王乃刚支付赔偿款20000元，于2017年6月30日前向申请执行人王乃刚再支付赔偿款4000元后，即被执行人吕国良共计赔偿申请执行人王乃刚35719元后，申请执行人王乃刚放弃余款及其他债权的主张。申请执行费768元由申请执行人王乃刚负担。双方从此再无纠纷。”申请执行人与被执行人郑步春自行达成执行和解协议：“本案中，被执行人郑步春应向申请执行人王乃刚赔偿各项损失49562.72元、案件受理费1039元，申请执行费711元，合计51312.72元。经双方协商，被执行人郑步春同意将法院扣划的3081元支付给申请执行人王乃刚外，再于2017年6月17日前向申请执行人王乃刚支付赔偿款20000元，于2017年12月30日前向申请执行人王乃刚再支付赔偿款13039元后，即被执行人郑步春共计赔偿申请执行人王乃刚36120元后，申请执行人王乃刚放弃余款及其他债权的主张。申请执行费711元由申请执行人郑步春负担。双方从此再无纠纷。”本院依法扣划被执行人吕国良的11719元和被执行人郑步春的3081元已支付给申请执行人王乃刚。剩余款项因尚未到执行和解协议的履行期限，经申请执行人王乃刚同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年六月二日
书记员 田珍雄
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初336号
原告：姜年坤，男，1957年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：盛文莹，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张春霞，女，1977年7月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告姜年坤与被告盛文莹、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，2017年4月28日原告姜年坤撤回了对被告张春霞的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序就本案公开开庭进行了审理。原告姜年坤到庭参加诉讼，被告盛文莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜年坤向本院提出诉讼请求：依法判令盛文莹偿还姜年坤欠款人民币20000元。事实和理由：2013年至2014年间盛文莹在宿松××凉亭镇第四加油站对面新建房屋，为修建房屋过道向姜年坤赊购水泥，后盛文莹一直未支付该笔水泥款，至2015年2月17日盛文莹就所欠水泥款向姜年坤出具借条1份。因盛文莹至今拒不支付该笔水泥款，故姜年坤起诉来院，要求判如所请。
盛文莹未作答辩。
姜年坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、姜年坤的身份证复印件1份；2、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间盛文莹在宿松××凉亭镇新建房屋，为修建房屋前面的过道，盛文莹向姜年坤赊购水泥，后经结算盛文莹共结欠姜年坤货款20000元，姜年坤多次向盛文莹催讨货款，盛文莹无现金支付，故盛文莹于2015年2月16日向姜年坤出具借条1份，内容为：“借条今借姜年坤现金贰万元整（20000.00）此据盛文莹2015.2.16”。因盛文莹至今未付清该笔货款，故姜年坤起诉来院。
本院认为，姜年坤与盛文莹民间借贷纠纷一案，经本院查明双方未因借贷产生纠纷，没有发生借贷的民事法律行为，故本案不具备民间借贷纠纷案构成要件，不应认定为民间借贷纠纷性质。
姜年坤出售水泥给盛文莹，盛文莹接受了水泥，并同意支付姜年坤货款，双方形成了合法的买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷性质。因盛文莹无现金支付货款给姜年坤，故向姜年坤出具了借条1份，该借条是盛文莹的真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护，虽然双方没有约定给付期限，但姜年坤可以随时向盛文莹主张权利，盛文莹至今仍不归还货款，明显违约，故本院对姜年坤要求盛文莹归还该笔货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛文莹于本判决生效后五日内归还所欠原告姜年坤货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告盛文莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03211号之一
申请执行人无锡市华东洁净设备厂，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人戴晋昌。
被执行人江苏百科建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人TIEWSOONAIK。
申请执行人无锡市华东洁净设备厂与被执行人江苏百科建筑工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年5月12日作出的（2015）苏仲裁字第176号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，法院受理后于2015年9月15日裁定将本案交由本院执行，本院于2015年9月22立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：本院扣划被执行人名下存款4941.89元，除此之外被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第176号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 舟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1199号
原告：李慧琴。
委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。
被告:白银市泰瑞陶瓷有限公司。
法定代表人：房宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振铎，该公司办公室主任。
原告李慧琴与被告白银市泰瑞陶瓷有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李慧琴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李慧琴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李慧琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李慧琴撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由李慧琴负担。
审 判 员 石福荣
二〇一七年七月十二日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6386号
原告汤文华，男，1973年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告朱卫超，男，1974年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈玲玲，女，1981年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告汤文华诉被告朱卫超、陈玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日以双方需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一四年十月二十七日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4335号
原告：南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心，住所地：南京市秦淮区柏果树**号。
经营者：童爱平，男，汉族，1984年11月6日生，住南京市秦淮区，户籍地：安徽省枞阳县。
被告：张志平，男，汉族，1964年4月27日生，住南京市六合区。
原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心与被告张志平定做合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心经营者童爱平到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原、被告订立合同，由原告为被告定做厨房排烟系统一套，约定价款22000元，被告实际支付货款5000元，尚有余款17000元未付。原告多次向被告催收该货款，被告推诿至今。
被告张志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心提出的双方签订的合同等证据不持异议，对原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告于2016年11月13日订立合同，约定定做304不锈钢排烟系统一套，并约定了履行地点、价款支付方式，内容符合法律规定，应认定其合同效力合法有效。被告张志平在原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心履行合同约定义务后，未按约定支付价款，应承担向原告继续支付价款的违约责任。被告张志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市白下区拂亿来白铁皮加工中心支付人民币17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，由被告张志平负担（原告已预交113元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 陈贵林
人民陪审员 颜 华
二〇一七年十月十一日
见习书记员 姜正姗
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终378号
上诉人（原审被告）：王海朋，男，1937年2月10日出生，现住东丰县。
委托诉讼代理人：王兴文，1967年9月4日出生，现住东丰县，王海朋长子。
被上诉人（原审原告）：曹恩祥，男，1968年1月19日出生，现住东丰县。
上诉人王海朋因与被上诉人曹恩祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1910号民事判决，上诉至本院。本院于2017年4月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王海朋主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，王海朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人王海朋撤回上诉。
二审案件受理费50.00元（已预缴），减半收取25.00元，由王海朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年五月八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执100号
申请执行人高建会,男,汉族,住凤翔县。
被执行人张红权,男,汉族,住凤翔县。
本院在执行高建会与张红权借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初1937号民事判决书，责令被执行人清偿案款77000元及逾期利息、案件受理费990元。在执行过程中，查明被执行人常年在外打工，目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1937号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩兰兰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5750号
上诉人（原审原告）：魏勇，男，1967年7月20日出生，汉族，无业，住北京市。
委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠琴，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨士波，男，1954年1月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
上诉人魏勇因与被上诉人刘忠琴、被上诉人杨士波民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏勇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持魏勇一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘忠琴、杨士波承担。事实和理由：一、一审法院认定魏勇与刘忠琴之间借款合意的证据不足，认定错误。根据魏勇提交的录音证据，该录音中刘忠琴认可收到魏勇100万元，并同意偿还100万元，只是表示没有偿还能力，所以先偿还签署借条并已调解结案的50万元【案号：（2016）京0114民初1841号】。录音中，魏勇及其妻子多次提到借给刘忠琴100万元，刘忠琴每月支付2万元利息，刘忠琴对此未提异议。如果刘忠琴未欠款总计100万元，就不会达成刘忠琴返还魏勇借款55万元的调解协议。二、一审法院认为魏勇与刘忠琴之间转款证明的证据不足，认定错误。魏勇提交的录音证据及（2016）京0114民初1841号一案的庭审笔录，能够证明魏勇向刘忠琴交付了100万元现金。
刘忠琴、杨士波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
魏勇向一审法院起诉请求：1.刘忠琴、杨士波立即向魏勇返还借款500000元；2.刘忠琴、杨士波立即向魏勇支付借款的利息20万元（截至2016年9月30日）；3、诉讼费由刘忠琴、杨士波承担。
一审法院认定事实：2015年1月31日，魏勇从中国农业银行账户中取款99800元。同日，石苏云从中国工商银行账户中取款100000元。魏勇主张上述两笔款项和从他人处借款30万元，于2015年2月2日借给刘忠琴。刘忠琴到庭陈述并未收到对该笔款项。刘忠琴与杨士波系夫妻关系。另查，魏勇于2015年12月因民间借贷纠纷将刘忠琴起诉至该院，主张刘忠琴返还其借款50万元及借款利息。2016年2月25日，刘忠琴在法庭中陈述：“本案事实是魏勇提供50万元进行放款，没有约定利息不同意支付，我方不是真正的借款。另外我们通过王某给魏勇妻子转账13万元用于偿还该笔款项。”魏勇在法庭中陈述：“收到了13万元，但是与魏勇无关，是王某也欠我50万元，该笔钱是王某的还款。刘忠琴找我借钱借款50万元，她没有任何担保，愿意付高额利息，原告刘忠琴本金一直没有给过我。证人王某说的我的钱也不是还款，也是给我的利息”。证人王某陈述：“我认识原被告，我们合伙放高利，我和魏勇拿钱出去放款，魏勇出资五十万，我和刘忠琴共同出50万。现在款放出去追着要，不太好要，追回来十多万给魏勇打过去了”。后魏勇与刘忠琴于2016年3月7日达成调解协议，该院出具（2016）京0114民初1841号民事调解书，双方协议：被告刘忠琴返还原告魏勇借款五十万元，支付时间为：于二〇一六年六月七日前支付十二万元，于二〇一六年九月七日前支付十二万元，二〇一六年十二月七日前支付十二万元、二〇一七年三月七日前支付十四万元。
一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。魏勇主张刘忠琴、杨士波返还借款的诉讼请求，未提交充分证据证明双方之间存在借款合意和转款证明，故证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏勇的诉讼请求。
二审中各方均未提交新证据。
经询问，魏勇表示录音中如下内容证明其上诉主张：“魏勇：那个什么，咱们商量一个好办法，你看当时咱这100万，咱也给你了，是不是？刘忠琴：别说这个了，现在你说。……刘忠琴：就说现金啊。魏勇：嗯。刘忠琴：100万现金？魏永称：嗯。你现在你房子那事，肯定是不成，你知道吗，这个房子肯定是不成。……刘忠琴：先把咱们55万的借条解决。……石淑云（魏永的妻子）：那时说100万，一个月给2万元利息，你知道拿钱我当时都不够，找人借的，你说拿什么钱给人利息。刘忠琴：是，我知道，就说这个钱，你说少也是我拿过来的，不给你两口子。”魏勇表示（2016）京0114民初1841号一案庭审笔录中如下内容证明其主张：证人王某陈述：魏永出资100万，其中50万算我和刘忠琴的；刘忠琴陈述：我们是合伙凑100万放贷，我从魏永那拿了50万投给王某了。刘忠琴、杨士波在一审审理中认可录音真实性，认可另案庭审笔录内容，但认为在录音证据及另案庭审笔录中，刘忠琴从未承认向魏勇借款100万元的事实。魏勇陈述：2015年2月1日，魏勇在其家中向刘忠琴交付（2016）京0114民初1841号一案涉及的50万元现金时，刘忠琴表示要再借50万元，这样能多给利息，即一个月2万。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，魏勇主张曾向刘忠琴出借100万元，就其中50万元在另案中达成调解协议，要求刘忠琴支付剩余50万元及利息。本案没有借条、借据、借款合同及转款凭证，魏勇上诉主张录音证据及另案庭审笔录可以证明刘忠琴认可本案借贷事实。本院认为，录音证据及另案庭审笔录中，除（2016）京0114民初1841号民事调解书涉及的50万元债务，刘忠琴并未明确认可另向魏勇借款50万元，即共计借款100万元的事实，故本院对该意见不予采信。另，魏勇在二审审理中主张，刘忠琴于2015年2月1日提出本案50万元借款请求，可是魏勇在一审审理时表示“魏勇于2015年1月31日从中国农业银行账户中取款99800元。同日，石苏云从中国工商银行账户中取款100000元，上述两笔款项和从他人处借款30万元，于2015年2月2日借给刘忠琴。”魏勇在刘忠琴提出借款请求之前，为刘忠琴筹措借贷资金，与常理不符。综上，本院认为，魏勇提交的证据不足以证明其与刘忠英之间存在借款合意及款项交付，一审法院未支持魏勇诉请，并无不当，本院予以确认。
综上所述，魏勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由魏勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月四日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）���1728行审307号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨书君，住遂平县。
被执行人胡言丽，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第61号社会抚养费征收决定书确定的向杨书君征收社会抚养费29184元，向胡言丽征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日作出遂卫计征决字[2017]第61号社会抚养费征收决定书，认定杨书君、胡言丽夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收杨书君社会抚养费29184元；征收胡言丽社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年4月5日送达当事人杨书君。
本院认为:被执行人杨书君、胡言丽收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对杨书君、胡言丽作出的征收决定事项合法、正确，因杨书君、胡言丽逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第61号社会抚养费征收决定书确定的向杨书君征收社会抚养费29184元，向胡言丽征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1526号
原告：金海龙，男，1944年10月19日生，满族，住兴城市兴海北街。
被告：张广君，男，1963年6月2日生，汉族，住兴城市四家街道。
原告金海龙诉被告张广君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员刘凤敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：事实和理由为2016年5月13日上午，原告在兴城市农商银行培训中心对面闲聊时,被告无故殴打原告,至原告受伤。后原告被送至兴城市人民医院住院治疗4天后出院。诊断为面部软组织挫伤。出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费4320.62元，复印费5.6元，护理费400元，误工费320元，住院伙食补助费200元，营养费200元，精神损害抚慰金5000元，合计：10446.22元。同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告向本院答辩称：原告所诉不是事实。他与我都是打更的，我在商业疗养院打更，他在我对门的一个银行打更，在2016年过完年，有一天我接班晚了，他砍了一捆我商业疗养院的树枝进他的院了。我就进我的警卫室了，我进院看路边的树砍了个遍，我的话没有证人，但有监控录像。事后有一天晚上他又到我院去了，我与我们的一个晚班接班，在一个屋里我们谈谈，我说你砍风景树在边上砍，让领导看着就不好了。这事其他都好说,就散了。这回没打起来。我告诉他你在你的院打更，你不要往我这院来，我有权让你出去。事隔三个月后，他又准备架秧柴，他突然进来了，说找老王，我说老王今天有事，你可以打电话联系，但我在监控里看，他往我们疗养院里走了，我就找他，最后找到他，我说叫你出去，为什么还在这院。他就骂我，他说我不走怎么地，就这么引起了这起冲突。我就上前给他一个嘴巴，这就是这起因。之后我就走了，之后他追到工地打更房门口，他拿铁锹就要打我，后被我抢下来了，我们就撕打在一起，我的上衣被撕坏了，他还咬了我，派出所给我照像来的。他就趟地下不起来了，后起来后又拿棍子要打我，我就走了。后他又趟下了。后回到他打更房里打电话报的案，后又回到我的院趟在我的监控底下。当时过程就这样。我不同意赔偿。
经审理现查明:原告在兴城市农商银行培训中心打更。被告在商业疗养院打更。两单位隔道相邻。原、被告互相熟悉。2016年5月13日上午，原告到对面商业疗养院去找人,被被告误解其要砍商业疗养院的树枝做架秧材,进而两人口角,至原告被殴打受伤,后原告被送至兴城市人民医院住院治疗住院4天，住院期间二级护理，花费医药费4320.62元,诊断为面部软组织挫伤。出院后两人协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院,要求判令被告赔偿原告经济损失合计10446.22元。
上述事实，有原告起诉状、兴城市医院诊断病历、住院病案、医疗费收据、出院诊断书、门诊收据、费用清单、公安局行政处罚决定书2016第312号、户籍证明及被告答辩等证据等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。本案中,原告到商业疗养院去找人,被被告误解为其想砍树枝做架秧材进而双方口角,原告被被告殴打至受伤住院,被告应承担此伤害的全部赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费4320.62元，有医疗费收据，本院予以支持。
关于原告主张诉求的误工费320元，原告虽向法庭提供了原告所从事打更职业的证明,但未提供工资标准及劳务合同，故其误工损失应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据城镇居民人均可支配收入标准计算，即29082元/年÷365天×4天=318.70元。
关于原告主张诉求的护理费400元，因原告住院期间系二级护理，原告系城镇户口,故应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据城镇居民服务业在岗职工平均工资计算,即：35128元/年÷365天×4天×1人=384.96元。
关于原告主张诉求的伙食补助费200元，应按国家公务员出差每天50元标准给付，即50元×4天＝200元。
关于原告主张诉求的营养费200元,因其未提供医嘱证明，故该项诉求本院不予支持。
关于原告主张诉求的医疗病例资料复印费5.6元，有医院收据，本院予以支持。
关于原告主张诉求的精神抚慰金5000元,因原告未提供相关证据,该项诉求本院不予以支持.故原告上述经济损失共计为5229.88元应由被告给予赔偿。庭审中被告答辩称其不让被告砍树枝做架秧材是打更工作期间的履职行为,所以不同意赔偿的抗辩理由因原告未提供相关证据,本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，判决如下：
一、被告张广君于本判决生效后十日内赔偿原告金海龙各项经济损失共计5229.88元。
二、驳回原告金海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费250元，由被告张广君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张世仁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更570号
罪犯杨石其，男,1974年4月11日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○一年六月二十九日作出(2001)保中刑初字第92号刑事判决，以被告人杨石其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年一月十二日以(2001)云高刑复字第333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3734号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第553号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨石其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨石其在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨石其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨石其减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年11月30日起至2016年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审247号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人陈稳峰，男，汉族，1981年8月28日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]2号《行政处罚决定书》对被执行人作出行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年1月9日作出平国土资罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，并于2017年1月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈稳峰作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的283.6平方米土地退还石桥营村集体。二、限期拆除在非法占用的283.6平方米土地上新建的房屋。被执行人陈稳峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]2号《行政处罚决定书》对被执行人陈稳峰作出行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年九月五日
书记员 赵子豪
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初309号
原告:乔某某,男,彝族。
被告：王某某，女，彝族。
本院在审理乔某某与王某某关于民间借贷纠纷一案中，经协调原告乔某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费425元（已减半收取），由原告乔某某负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 张海海
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2723号
王战营：
王战营犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初1号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执220号
申请执行人：罗应宣，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。
被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第52号仲裁裁决书依法受理了罗应宣申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人罗应宣14366元，同时还应承担本案执行费。
执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7901.3元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第52号仲裁裁决书依的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审191号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人王国栋，系该局工作人员。
被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司，地址：平顶山市新城区清风路和翠湖路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410400788092069Y。
法定代表人连爱玲，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付员工剩余未支付工资款15431元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年9月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠李涛、王俊卿、李玉新、张志忠的工资24360.3元。被执行人平顶山市鑫乐福商贸有限公司仅履行了部分工资款，剩余工资款共计15431元未履行，其中张志忠3700元、王俊卿4000元、李玉新35**元、李涛4209元。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市鑫乐福商贸有限公司作出的行政处理支付员工剩余未支付工资款15431元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵子豪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12496号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托��理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告周芮，女，1989年09月09日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告周芮电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告周芮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7288号
罪犯杜威，男，1992年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈铁西少刑初字第73号刑事判决，以被告人杜威犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杜威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯杜威获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜威减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月17日起至2017年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第866号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8221号
原告：张瑞霞，女，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告张瑞霞诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金7000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，张瑞霞按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺张瑞霞结清贷款后退还。现张瑞霞已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月24日，张瑞霞与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽517），约定：张瑞霞向招商银行贷款50000元，期限36个月即从2010年6月24日起到2013年6月24日止，用于购买和悦RS豪华车辆。
2010年6月28日，向长江公司缴纳购车保证金5000元，长江公司向张瑞霞出具了收据。张瑞霞向河南兆裕投资担保有限公司交纳续保押金2000元，该公司向其出具收据。
2017年6月16日，招商银行出具贷款还清证明，证明张瑞霞已于2013年7月13日将个人汽车消费贷款本息及相关费用全部结清。
后张瑞霞以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，长江公司收取张瑞霞购车保证金5000元，张瑞霞已还清其在招商银行个人汽车消费贷款本息及相关费用。现张瑞霞要求长江公司退还保证金7000元，本院仅对5000元予以支持。关于其要求长江公司退还河南兆裕投资担保有限公司收取张瑞霞交纳续保押金2000元，本院不予支持。
关于张瑞霞要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。
长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告张瑞霞保证金五千元并支付利息（以五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年7月13日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周红娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2666号
原告：柳州市聚能堂保健服务有限公司。
法定代表人：黄克明，总经理。
原告：黄学军。
以上两原告共同委托代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。
被告：广西新桂传媒有限公司。
法定代表人：王庆。
委托代理人：莫一科，公司员工。
关于原告柳州市聚能堂保险服务有限公司、黄学军与被告广西新桂传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军的诉讼代理人王传金、陈涛，被告广西新桂传媒有限公司的委托代理人莫一科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军请求法院判令：1、制止被告侵害行为，消除影响，并在红豆网刊登道歉信，公开道歉；2、被告赔偿二原告名誉损失各1万元，原告柳州市聚能堂保健服务有限公司企业形象损失1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月2日，作者为tbq911，ID号：3956044在红豆网上刊登标题为《金沙角聚能堂（原聚元名娜养生基地）拖欠工资》一文，该文称“警惕下一朵莲花出现，位于金沙角滨江东路X号三楼聚能堂（原聚能堂养生基地）拖欠员工工资，其老板黄学军为莲花中心股东之一先会大肆宣传会员充值，不仅让人想起莲花养生中心悄然到比之前一模一样。”被告作为红豆网的开办人及管理人疏于管理，导致该侵权行为的发生。被告的行为严重损害了二原告的名誉，给二原告的企业形象造成严重的损害。被告广西新桂传媒有限公司辩称，首先，被告严格依照相关法律规定，对红豆社区平台内的信息进行了严格审核，对于出现违反我���法律法规侵犯他人合法权益的信息都进行了处理。原告提出的被告疏于管理的情况并不存在。其次，公民的言论自由受法律保护，公民可以通过各种形式在网上发表言论。红豆社区是一个公共性互动平台，网友有权在该平台内发布个人言论。2015年10月2日网友tbq911在该论坛发布一篇《金沙角聚能堂拖欠工资》的帖文，帖文正下方有标注此内容仅为网友个人观点，不代表网站立场。基于对网友在公共性平台内表达维权诉求的尊重，该帖文得以在平台内显示。但出于对事件具体当事人的保护，论坛编辑于2015年10月5日对帖文所提及的单位及具体个人姓名，进行了模糊化屏蔽处理。广西新闻网红豆社区为普通网民表达诉求提供平台，但也对事件当事人进行合法合理的适当性维护。因此，不存在如原告所说的被告疏于管理的情况。最后，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《侵权责任法》第三十六条。自帖文发出之日起，红豆社区并未接到原告以书面形式或公示的方式向被告发出通知，红豆社区满足上述法律免责事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月2日网友tbq911在广西新闻网红豆社区互动平台发布了名为《金沙角聚能堂（原聚元名娜养身基地）拖欠工资》的贴文，贴文中提到“位于金沙角滨江东路X号三楼聚能堂（原聚能堂养身基地）拖欠员工工资，其老板黄学军为莲花养生中心股东之一，先今大肆宣传会员充值，不仅让人想起莲花养生中心悄然倒闭之前一模一样。”经二原告与被告交涉后，被告广西新桂传媒有限公司编辑部于2015年10月5日对该贴文中提及的二原告名字及公司住所地进行了模糊化屏蔽处理。之后，于2015年10月9日将该贴文全部屏蔽。原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军认为该贴文内容不实，并且由于被告广西新桂传媒有限公司的疏于管理导致贴文在公共互动性平台传播。侵害了原告柳州市聚能堂保健服务有限公司的企业形象以及二原告的名誉，并严重影响了公司的管理及经营秩序，故酿成本诉。另查明，原告黄学军系原告柳州市聚能堂保健服务有限公司的股东之一。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名为tbq911的网络用户在广西新闻网红豆社区互动平台发布的贴文《金沙角聚能堂（原聚元名娜养身基地）拖欠工资》对两原告的名誉造成了一定的影响，属于侵犯二原告名誉权的行为。针对网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要的措施。
由于网络服务提供者的主要作用在于为信息交流提供技术支撑，提供的是一种平台或者通道服务，它对于信息的传送、信息的内容以及信息的接收通常并不进行主动组织、筛选和审查，没有普遍审查的义务。而且，对于网络上海量的信息而言，筛选和审查也超出了网络服务提供者的能力范围。所以，为了保障网络服务提供者能够正常开展平台或者通道服务，保障网络整体的顺利运营，立法对网络服务提供者做出了责任限制。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款的规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要的措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的��大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，涉案贴文2015年10月2日发布后，被告广西新桂传媒有限公司应两原告的要求，在2015年10月5日对该贴文做出了模糊化屏蔽处理，又于2015年10月9日进行了全部屏蔽处理，作为网络服务提供者对网络用户tbq911利用网络服务侵害他人名誉权的行为，已经采取了及时的、必要的措施，因此无需对网友tbq911的侵权行为承担连带责任。故两原告的诉请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军的诉讼请求。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 梁慧仪
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初219号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周仁善，绰号“大肚脐”，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省广丰区人，小学肄业，务工，家住上饶市广丰区。曾于1997年因打架被江西省广丰县公安局劳动教养二年；1999年因故意伤害被上海市松江县公安局劳动教养一年零六个月；2010年因打架被福建省长乐市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯本案故意伤害罪，于2017年5月2日被治安拘留，同月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人周仁善犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人周仁善到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人周仁善曾因喝醉酒与周某发生矛盾，周仁善认为周某是欺负他，心生怨气，欲教育周某。2017年5月2日凌晨2时许，被告人周仁善约周某在永丰街道月兔广场新天地“九歌”KTV门口见面吃夜宵，夜宵后两人因琐事发生争执，争执中发生追逐打斗，此中被告人周仁善用菜刀砍伤周某肩部等处。经江西铭志司法鉴定中心鉴定：周某伤情为轻伤二级。事发后，被告人主动报警，并带菜刀归案，向侦查机关供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周仁善故意伤害他人，造成他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动自首，依法可以对其从轻处罚；被告人有前科，酌情可以对其从重处罚。故建议对被告人周仁善犯故意伤害罪，判处一年至一年半左右��期徒刑。
被告人周仁善对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月1日晚饭时被告人喝了三两左右白酒。晚饭后被害人周某约周仁善在广丰城区吃夜宵，席间被告人与周某又各喝了五瓶啤酒。酒后两人发生口角推搡，两人推打中，周某上衣被扯破，但被告人推不过周某，感觉又被周某欺负心生怨气，欲教育周某。于次日凌晨2点多钟被告人打电话约周某在广丰城区月兔广场“肯德基”店门口平地见面。周某应邀后约朋友李某、王某2一起去。双方见面后，周某要周仁善赔先前扯破的衣服50元钱，两人吵了几句又推搡起来，被告人用事先从夜宵摊拿来揣在身后的菜刀追砍周某，周某躲避不及左肩被一刀砍伤，左背部被划蹭表皮一下。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定：周某伤情为轻伤��级。事发后，被告人主动报警，并带菜刀归案，向侦查机关供述了犯罪事实。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的物证照片、扣押物品清单、作案现场照片、广丰区人民医院诊断证明书、DR诊断报告书及病历本、归案情况、常住人口信息、行政处罚决定书、证人李某的证言、证人王某1的证言、被害人周某的陈述、被告人周仁善的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周仁善因琐事与乡友酒后发生争执，追逐打斗中，持菜刀砍伤他人，至一人轻伤二级损伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周仁善在案发后主动报警投案，系自首，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人有数次斗殴伤害违法前科劣迹，应依法酌情对其从重处罚。现根据被告人周仁善犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周仁善犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 章雪婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15233号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：王玮，男，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：梁莉，女，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告王玮、梁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
陕西省合��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1852号
原告:杨某某，女，汉族，农民。
被告:习某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 刘甜甜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初158号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：谢勇，男，汉族，1980年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3712号
原告：沈德明，男，汉族，1958年6月1日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。
法定代表人：薛云岗，该公司总经理。
委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告沈德明与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈德明委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德明向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额60000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，昆山好孩子塑胶制品有限公司模具车间部分员工，租赁昆山好孩子塑胶制品有限公司设备、场所，于2014年1月9日注册成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（至2015年11月），原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。
被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。
2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。
2015年12月1日被告开始搬迁至昆山市花桥××号。原告认为其最后工作至2015年12月9日，被告认为原告最后工作至2015年11月30日。2015年12月15日原告书面通知被告解除劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额60000元、2015年11月工资5800元、2015年12月工资2900元、解除劳动合同的经济补偿金11600元。该委作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9531元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行审理，本院就被告不服仲裁裁决部分（解除劳动关系经济补偿金）作出判决。
以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字，而在声明上又有2014年6月字样。原告当时申请证人周某（后周某也申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额）出庭作证，周某陈述2015年4月、5月由被告起草声明，2015年5月下旬交给证人，让员工签字，签字后交给财务盖章，声明放在证人处。2015年11月被告要搬家，被告找证人要回声明，因声明上无日期，被告就让证人写日期2014年6月，最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，并陈述其与沈某因都要退休了，当时被告就没让我们签声明，证人又去要了两份签字。证人周某陈述声明于2015年5月底由原告签字，即与原告陈述一致，但证人陈述其与沈某当时都要退休了而没有签，与事实不符，即证人陈述声明是在2015年5月底签字，而在此时证人与沈某均达到法定退休年龄（沈某自己称于2015年1月7日离职，实际为退休），也因证人已为本此诉讼当事人（原某，不具有证明效力，不可以认定作为本次诉讼原告的陈述。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，鉴定申请被退回。
原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，原告进入被告处工作（双方没有签订劳动合同），而被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（在与原告劳动合同期限内缴纳），原告对此是明知的，可以认定原告、被告均同意原告的社会保险由昆山好孩子塑胶制品有限公司继续缴纳，即双方有不签订劳动合同意思表示，证明原告自愿不要求与被告签订劳动合同之事实，且周某（本次诉讼原告陈述）也陈述了最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，印证了上述认定。同时上述认定与原告的声明事实内容一致，而原告认可声明的内容，声明足以证明原告提出不要求与被告签订劳动合同之事实。同时，原告与被告对声明签字时间持有不同意见，即以声明记载的内容（事实）认定，从声明的内容看，因考虑到本人（原某在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司，也印证了上述认定，原告的社会保险已由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，不存在被告也为原告缴纳社会保险（签订劳动合同）。即使声明出具时间是在2015年5月，也应当认定原告已对签订劳动合同权利的放弃（事后追认），也不影响本院的上述认定。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈德明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年三月四日
书 记 员 张海焱
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初944号
原告李春山，男，1972年出生。
被告朱细平，男，约55岁。
原告李春山与被告朱细平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李春山于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春山的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李春山负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 贝
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审17号
申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人刁某，局长。
委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。
被申请执行人李某，男，1952年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县林业局于2017年8月24日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2016）第0418号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人作出的林林林罚决字（2016）第0418号行政处罚决定书中认定，被申请执行人李某在林西县大井红星村（隆平红星牧场后山）开采氟石矿，其中占用林地面积3.12亩（2078平方米），已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法施实条例》的规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、对当事人处以罚款人民币41560元；2、责令限期于2017年7月前恢复原状。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月24日向被申请执行人送达了林森公（富林）催字[2017]0402号《催告书》,要求被申请执行履行处罚决定，但催告后，被申请执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2016）第0418号行政处罚决定书中的第1、2项。
本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2016）第0418号行政处罚决定书中的处罚决定第1，2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员邓秀娟
人民陪审员张亚男
二O一七年九月十四日
书记员李冬岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执134号
申请执行人：周义宝。
被执行人：王庆东。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民特78号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款11000元，我院已支付给申请人11000元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费68元申请人自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民特78号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 王 镭
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审458号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈荣河，男，汉族，居民。手机号：
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人陈荣河行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】554行政处罚决定（以下简称554行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的554行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈荣河在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县费城街道办事处玉良庄行政村玉贵庄自然村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出554号行政处罚决定，对被执行人陈荣河作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的554号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】554号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】554号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人陈荣河负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2655号之二
原告：邓栋良，男，1979年7月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告邓栋良与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告之间是否存在借贷关系存在较大争议，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执268号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：陈明恩，1975年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇来寺村五社。
申请执行人：李泽扬，1965年12月8日出生，汉族，住四川省泸县海潮镇龙塘村五社239号。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住址：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。
被执行人：陈亮，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段12号10幢2单元5号。
被执行人：马丽霞，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区下合道街31号3号楼3单元23号。
本院在执行申请人陈明恩。李泽扬与被执行人泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳动合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞银行存款613108元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈冠合
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1588号
原告临沂市河东区某村民委员会。以下简称某村委。
负责人孙某某，书记。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告孙某明，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告某村委诉被告孙某明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某村委的负责人孙某某及委托代理人张耀自到庭参加诉讼，被告孙某明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委诉称，被告系原告村民，1999年4月，被告因经营需要承包原告的土地574.5平米，双方口头约定承包费为每平方每年1元，被告承包土地后按双方约定将承包费交至2008年4月。2013年5月，原告又在原承包地的基础上扩建了345.5平米，现共计920平米，双方约定对扩建地的承包费仍按原告的价格进行计算。后原告多次催要承包费，被告都以无款为由推脱不付，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原、被告之间的承包合同；判令被告支付原告承包费5632元；诉讼费用由被告负担。
被告孙某明在法定期限内未答辩。
经审理查明，1999年4月，被告承包原告的土地574.5平米建设翻砂厂，后被告又在原承包地的基础上扩建了300余平米。被告将承包费交至2008年4月30日，后未再继续缴纳。现原告以被告拖欠承包费并拒绝支付为由向法院起诉要求解除承包合同，并支付未缴纳的承包费。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告形成了事实的承包合同关系，被告承包原告的土地，应及时缴纳承包费。但被告自2008年4月30日后就未再缴纳承包费，并经原告多次催要亦未支付。根据合同第五条约定，“合同履行至期满自然终止。…”，合同中约定的终止应为合同解除时的权利义务终止情形，对该条约定应理解为双方约定的合同解除条款。而该合同已于2015年1月11日履行期满，符合合同约定的解除条件，原告有权选择解除合同。现原告向本院提出要求解除涉案租赁合同，故本院予以支持。对原告主张的被告应支付原告场地的使用费、管理费应结合被告租赁的期间双方确认的租金计算，对于案涉合同确定解除之日后至被告实际搬离日实际占用案涉场地期间的占用费，被告方应按涉案合同约定标准据实支付至实际搬离日止的厂房占用费，即按每日82.19元（按照涉案合同约定租金30000元÷365天）的标准予以支付。对原告主张的其他诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某村委与被告孙某明于2012年1月11日签订的《场地租赁合同》。
二、被告孙某明应按每日82.19元（按照涉案合同约定租金标准30000元÷365天）的标准支付原告某村委场地占用费，自2015年1月12日起至实际搬离日止。
三、驳回原告某村委的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 刘建全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙甲义
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢434号
申请执行人栗桢，女，1986年9月9号，汉族，住郑州市金水区。
被执行人贺鹏举，女,汉族，1981年7月28日出生，住河南省宝丰县。
栗桢与贺鹏举合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除栗桢与贺鹏举于2008年8月2日签订的《转让协议》;二、贺鹏举于判决书生效之日起十日内返还栗桢转让费11000元。被执行人贺鹏举至今未履行该生效判决确定的义务，权利人栗桢于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执恢434号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月九日
书记员代 红 涛