wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初205号
原告徐学胜，男，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告徐学胜诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐学胜诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐学胜的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民再3号
上诉人（原审原告）孙承忠，男，1943年4月10日出生，汉族，退休工人，住四川省攀枝花市仁和区，
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程中荣，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市东区，
被上诉人（原审被告）重庆市聚友建设工程有限公司。住所地：江津区几江街道长城路*幢*号。
法定代表人严雪松，董事长。
委托代理人曹烈富，男，汉族，1970年12月14日生，该公司职员，户籍地重庆市江津市。
上诉人孙承忠、程中荣因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司（简称聚友公司）买卖合同纠纷再审上诉一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙承忠及其委托代理人刘治成、上诉人程中荣、被上诉人聚友公司的委托代理人曹烈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定案件事实不清，确定法律关系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民再1号民事判决书和攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第16号民事判决书。
二、发回攀枝花市仁和区人民法院重审。
二审案件受理费4536元，已由孙承忠预交，本院依法予以退还。二审案件受理费9072元，已由程中荣预交，本院依法予以退还。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民再字第3号
原审原告赵永刚,男，62岁，满族，通化市人，无职业，现住通化市。
委托代理人张亚富，女，1972年3月25日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市（赵永刚妻子）。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、起诉、上诉。
委托代理人郑爱民，男，1951年2月22日生，汉族，通化市人，退休干部，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉。
原审被告通化金昌兴实业有限公司
法定代表人薛汉中，经理。
委托代理人焦志新，男，1964年5月12日生，汉族，通化市人，该公司法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、和解、参与调解、提起反诉、上诉、代收法律文书。
原审原告赵永刚与原审被告通化金昌兴实业有限公司（以下简称金昌兴公司）房屋置换合同纠纷一案，本院于2010年5月6日作出(2010)东民二初字第86号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年2月5日作出（2015）东民监字第2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵永刚及委托代理人张亚富、郑爱民，原审被告金昌兴公司委托代理人焦志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月2日原审原告诉称，2004年原告购买了金厂镇小康示范村X号楼X单元X层、X层（各60.45平方米）两户住宅，2008年5月16日，双方签订房屋置换合同，原告以上述两户住宅与被告开发的X号楼140平方米变一户住宅进行置换，合同签订后，原告将自己所有的两户住宅的房屋买卖合同、购房发票交付被告，被告承诺该工程2008年11月竣工。但被告至今未能履行合同。原告现要求解除合同，返还原告所有的房屋。原审被告辩称，本案涉嫌刑事犯罪，不同意原告的诉讼请求。
原审查明，原告所述的两户住宅业经通化市公安局东昌区分局立案侦查，确认“系王晓东通过敲诈勒索犯罪的非法所得”，该两户房屋并未交付给被告。
原审认为，原告起诉的案件公安机关已作为刑事案件立案侦查，非人民法院民事案件受案的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永刚的起诉。
案件受理费2,300.00元，诉讼保全费1,020.00元，退返原告。
本院再审过程中，原审原告诉称，意见同原审一致。补充请求原审被告应当支付占用房屋期间的租金，并在再审申请书中列王晓东为再审被申请人。原审被告答辩称，1、本案已经涉嫌刑事犯罪，不应为人民法院民事受理范畴。2、本案应由原审原告通过刑事追赃的途径来主张权利。3、如果原审原告作为民事案件申请再审，原审原告当初明知王晓东涉嫌刑事犯罪，原审原告不报案，原审原告没有通过法律程序进行追赃，原审原告也涉嫌犯罪，原审原告在刑事判决没有生效的期间进行了民事诉讼，原审原告应向公安机关报案，通过刑事案件进行解决。4、如果原审原告要求进行民事诉讼，原审原、被告的主体均不适格。原审原告主张的两户房屋是否是原审原告的我公司不知情，且原审原告没有将两户房屋交到我公司，我公司也没有与原审原告签订任何的房屋置换协议，原审原告主张的房屋置换协议是王晓东非法控制公司期间所形成的，我公司对此不知情，而且也不认可。原审原告主张解除合同已经过了诉讼时效。综上，应驳回原审原告的全部诉求，通过其他途径进行解决。
本院再审查明，2008年5月16日原审原告赵永刚（乙方）与原审被告金昌兴公司（甲方）签订置换合同，内容为：经双方协商，乙方愿以位于金厂镇小康示范村X号楼X单元X楼60.45㎡，X楼60.45㎡两户住宅与甲方正在承建的金厂镇小康示范村X号楼一佰肆拾平方米住宅进行置换。甲方承建的X号楼于贰零零捌年拾壹月竣工。本合同壹式两份，即签字之日生效。2008年10月22日金厂镇小康示范村建设办公室为售房人，案外人王晓东作为购房人，签订房屋购销合同购买金厂镇小康村X号楼房间号为X和X住宅两套，总价款130,572.00元。并于金厂镇人民政府办理署名为王晓东的房屋所有权证。2009年4月13日通化市公安局东昌区分局冻结王晓东房屋所有权协作函中含本案争议的两户住宅。经向通化市东昌区金厂镇乡村建设办公室查旬，金厂镇小康示范村X号60.45㎡住宅已经更名。查孙中明是金厂镇小康示范村建设办公室负责人，开发的是金厂镇小康村X号楼，薛汉中是金昌兴实业有限公司经理，
开发的是金厂镇小康村X号楼。本院（2010）东刑初字第21号刑事判决书中认定，案外人王晓东于2008年非法控制了原审被告金昌兴公司，但未体现上述两户住宅为王晓东犯罪所得。
本院再审认为，原审原告主张原审被告应当支付占用房屋期间的租金，并在再审申请书中要求追加王晓东为再审被申请人，该要求违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2ee44a0-b58b-43bf-9218-a72700ff4bdc&imgId=ZjJlZTQ0YTAtYjU4Yi00M2JmLTkyMTgtYTcyNzAwZmY0YmRjMC5qcGVn01lydyh01)》第三十三条的规定，本院不予支持。原审原告赵永刚所持置换协议，主张金厂镇小康村X号楼两套房屋的所有权，原审被告抗辩认为，原审原告主张的证据置换合同中金昌兴公司公章系在案外人王晓东非法控制原审被告金昌兴公司期间所盖，系王晓东的个人行为，本院对原审被告的抗辩意见予以支持。该争议房屋原登记在案外人王晓东名下，本院（2010）东刑初字第21号刑事判决书未体现王晓东犯罪所得，本案原审裁定应予撤销。王晓东用无处分权的房屋与原审原告置换房屋，其行为侵犯了原审原告的民事权利，原审原告可持证据向王晓东另行主张权利，原审原告请求原审被告返还房屋的证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经本院2015年第26次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院(2010)东民二初字第86号民事裁定。
二、驳回原审原告赵永刚的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，财产保全费1,020.00元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 刘文武
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 巍
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1877号
申请执行人侯敏，女，1983年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘愉，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人刘愉、侯敏与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘愉、侯敏于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2706号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐启福
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1725号
原告：郑志高，男，1968年出生，汉族。
被告：刘华金，男，1968年出生，汉族。
原告郑志高与被告刘华金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华金的起诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑志高撤回对被告刘华金的起诉。
案件受理费414费，减半收取计212元，由原告郑志高负担。
代理审判员 吴丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初746号
原告：杨万东，男，1956年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：邓槐英，女，1962年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨万东与被告邓槐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万东及委托代理人郑启鸿到庭参加诉讼，被告邓槐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万东向本院提出诉讼请求：要求被告邓槐英返还借款70000元，支付利息56700元。事实与理由：2009年1月10日、1月21日、2月25日，被告邓槐英三次向原告借款70000元，约定月息500元。被告邓槐英在借款后，既未向原告支付借款利息，又未返还借款本金。
邓槐英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原���杨万东与被告邓槐英（又名邓小娟）相识。被告邓槐英在2009年以做生意需资金周转为由三次向原告杨万东借款：2009年1月10日借款10000元，约定借款约利息500元；2009年1月21日借款50000元，约定借款约利息500元；2009年2月25日借款10000元，未约定借款利息。三次借款，被告邓槐英皆出具了借据，借条上借款人的具名均为邓小娟。被告邓槐英在借款后向原告杨万东支付了利息4000元。2009年3月中旬，原告杨万东与被告邓槐英失去联系。
上述事实有借条3份、证人证言2份及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的借款事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务系合法的债权债务，债务人邓槐英应当返还原告杨万东的70000元借款。关于借款利息，借贷双方就10000元、50000元借款约定了借款利��，其约定利息的月利率均为5%，明显高于月利率2%，违反了有关利率标准的规定，对月利率超出2%的部分的利息不予保护。从借款之日起至原告请求利息的终止日2016年9月21日，借款中的60000元按照月利率2%计算，利息应为109200元，扣减被告已支付的利息4000元，原告可请求给付利息105200元。原告诉讼中只要求被告支付利息56700元，未违反规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓槐英返还原告杨万东借款70000元，支付借款利息56700元，本息共计126700元。限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告邓槐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其��义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5161号之一
申请执行人吴翠英。
申请执行人赵洪滨。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥。
吴翠英、赵洪滨与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0581民初4458号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付吴翠英、赵洪滨2014年10月1日至2016年4月20日期间的租金133317元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付吴翠英、赵洪滨违约金（以租金46322元为基数，自2014年10月16日至2015年5月15日；以租金92644元为基数自2015年5月16日至实际履行之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回吴翠英、赵洪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1820元，由吴翠英、赵洪滨负担20元，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院数百起诉讼、执行案件，负债累累。本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位148453元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱勇文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢219号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人杨禄斌，男，1967年2月19日出生，汉族，村民，。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2015）新法民二初字538号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执恢219号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十六日
书记员 康弟元
大连市甘���子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7054号之一
原告曲成斌。
被告李林。
被告马丽。
本院在审理原告曲成斌诉被告李林、马丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李林、马丽名下银行存款70万元人民币或等值财产并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李林、马丽名下银行存款70万元人民币或等值财产；
二、查封原告曲成斌名下银行存款70万元人民币或等值财产作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 然
二〇一六年八月五日
书记员 矫文艳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审178号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。
法定代表人仝洪昌，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第034号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费69006.95元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年9月19日作出平住建决字[2016]第034号《污水处理费征收决定书》，并于2016年9月19日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费69006.95元。被执行人平煤神马建工集团有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第034号《污水处理费征收决定书》作出的征收平煤神马建工集团有限公司污水处理费69006.95元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵子豪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5556号
原告：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路1号。
法定代表人：仇小辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆家裔，该公司员工。
被告：朱兴忠，男，1962年10月9日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告：陈兰如，女，1966年2月27日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告：启东市柯润达金属切割有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村。
法定代表人：朱兴忠，总经理。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告朱兴忠、陈兰如、启东市柯润达金属切割有限公司（以下简称柯润达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托诉讼代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司共同归还借款本金51148.75元，按年利率24%计算自2016年7月21日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：三被告于2016年1月15日与原告签订借款合同，共同向原告借款10万元。原告按约放款后，被告方于2016年8月20日起未按约支付利息，故原告起诉来院。
被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据借款合同、借款借据、付款凭证、还款计划表及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司以生产经营所需为由，与原告签订借款合同，向原告共同借款10万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日，固定月利率14.5‰，逾期还款罚息为日利率1‰，约定如借款人逾期偿还借款本金超过7日，出借人可提前收回借款，并要求借款人支付利息。2016年1月19日，原告向三被告按约发放借款。被告方借款后，开始尚能按约支付利息，但于2016年7月21日起未按约支付利息，故原告起诉来院，要求提前还款付息。
本院认为，案涉借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现证大小贷公司已足额发放借款，履行了作为出借人的义务，被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。原告对尚余本金的计算方式并无不当，借款合同中约定罚息标准按日利率1‰计算，其年化利率已超过法律保护的范围，故原告实际主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告朱兴忠、陈兰如、柯润达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃与举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴忠、陈兰如、启东市柯润达金属切割有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司归还借款本金51148.75元并支付利息（以51148.75元为基数，按年利率24%计算自2016年7月21日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半收取），由被告朱兴忠、陈兰如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婷婷
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：项伍均，男，1975年6月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人项伍均为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金6972.52元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人项伍均发出执行通知书及财产申报令，但被执行人项伍均在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人项伍均采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人项伍均进行查控
本案在执行过程中，依法调查了被执行人项伍均的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人项伍均有可供执行财产。被执行人项伍均应支付的6972.52元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1545号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙 嫣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更424号
罪犯王雷，男，汉族，1982年6月3日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年11月6日作出（2014）庐刑初字第00453号刑事判决，以被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元��判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪���王雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3515号
原告顾庆，男，1973年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐士忠，男，1954年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾庆诉被告徐士忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日以被告徐士忠已向其作了赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾庆自愿表示撤回起诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾庆负担。
审判员 李林
二〇一四年六月四日
书记员 李立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)五通民初字第1206号
原告：黄绍华，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：王秀琼，男，汉族，1966年7月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：赵欣霈，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：赵晟卫，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创世律师事务所律师。
原告黄绍华、王秀琼与被告赵欣霈、赵晟卫、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告黄绍华、王秀琼于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍华、王秀琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绍华、王秀琼撤诉。
案件受理费4,663.00元，保全费1,120.00元，免交。
审判员 许 桥
二〇一六年九月二十七日
书记员 李俊洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初字398号
原告张某某，女。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
本院受理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案后，原告于2016年8月1日以双方庭外协商到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某某负担。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 彭安寿
二〇一六年八月二日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2563号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴东生,男,1989年7月22日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省东至县。
本院在执行被执行人吴东生盗窃罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执905号
申请执行人毛会文，男，1934年5月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人毛会文与被执行人吴跃德、周成翠民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛会文于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币210000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案件中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结了吴跃德的住房公积金账户；被执行人周成翠名下坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房地产，本院另案执行中已于2017年11月7日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币33241.25元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经��尽执行措施，截止2017年11月24日，被执行人已履行纠纷款人民币33241.25元，未履行人民币176758.75元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初290号之一
原告：秦晓容，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：张林，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨梅，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告秦晓容与被告张林、杨梅质押合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦晓容于2017年2月15日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为“标的额暂按10000元计算质押物损失”。2017年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦晓容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告秦晓容负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 雪
结 案 通 知 书
关于陈洪涛与陈四龙、李慧的（2017）浙0206执1790号民间借贷纠纷一案，被执行人陈四龙、李慧已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十三日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初218号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1995年6月29日，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王桢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日20时许，被告人刘某某在仁寿县视高镇清新路兴家村9组路段，遇见孤身一人的被害人刘某甲，便产生抢劫的想法。刘某某持随身携带匕首威胁刘某甲交出身上的现金，刘某甲反抗，在反抗过程中刘某甲右手虎口被匕首割伤，刘某某被制服，未劫得财产，随后离开现场。
2017年4月6日，刘某某自动投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、病情证明书、申请、随案移送物品、文件清单及照片，被害人刘某甲的陈述，证人李某某、王某甲、苏某某、王某乙的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在抢劫过程中，刘某某因意志以外的因素未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，刘某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止）。
二、对作案工具匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莉平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10349号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告谭军世，男，1991年04月23日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭军世电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告谭军世的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1296号之二
原告：南通通隆服装有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城14幢1409室。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告：如皋市吴窑镇悦盛服装厂，住所地如皋市吴窑镇沈徐村五组。
实际经营者：贾海丽，女。
委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告南通通隆服装有限公司与被告如皋市吴窑镇悦盛服装厂加工合同纠纷一案中，原告南通通隆服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南通通隆服装有限公司撤诉处理。
本案受理费253元（已减半）、保全费802元，合计1055元，由原告南通通隆服装有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
代理审判员 冒亚晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执392号之一
申请执行人齐某，女，1982年11月11日出生，汉族，住安阳市安钢大道。
被执行人张某，男，1984年7月4日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人齐某与被执行人张某离婚后财产分割纠纷一案，申请执行人齐某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初3583号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某名下所有的位于安阳市文峰区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月二十九日
书记员 李抒恒
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初2524号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：李爱利，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：吴广江，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十九日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李爱利、吴广江的起诉。
案件受理费2892元减半收取1446元，由原告承担。
审判员 闫尚杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 尧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：刘文录,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘文录借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1590号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初206号之一
本诉原告德安县新浪度家居生活馆（反诉被告），住所地：德安县建材市场伴山花园5栋101-112号。
经营者胡燕。
本诉被告刘国庆（反诉原告）。
本院在审理德安县新浪度家居生活馆与刘国庆买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 戴大川
二〇一七年五月八日
书记员 倪 嫦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3635号
罪犯李坤武，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月13日作出（2012）巴法刑初字第00525号刑事判决，以被告人李坤武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年12月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李坤武在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李坤武在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李坤武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1617号之二
申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人，该支行行长。
被执行人福建泉州鑫进贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人高少川，该公司负责人。
被执行人高少川，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人沈蕾蕾，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行与被执行人福建泉州鑫进贸易有限公司、高少川、沈蕾蕾金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人抵押房产已拍卖完毕，现暂查无其他可供执行财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄凌艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5763号
申请人：闻红芳，男，1971年10月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴平，男，1983年3月1日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请人闻红芳与被申请人吴平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请冻结被申请人吴平银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闻红芳以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人闻红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴平的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一八年五月十七日
书记员 成林
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民初1号
原告：荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州开发区三湾路18号。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。
被告：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜，该公司总经理。
被告：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：赵万红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司员工。
被告：荆州市鑫强建材有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：涂婷婷，该公司执行董事。
被告：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：涂婷婷，女，1983年6月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市福源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉南路天问阁。
法定代表人：平志建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨露露，女，1993年1月12日出生，汉族，住江陵县。系该公司员工。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司诉被告湖北天鹰建设工程有限公司、湖北天鹰房地产开发有限公司、荆州市鑫强建材有限公司、涂德喜、涂婷婷、荆州市福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司于2018年3月11日向本院申请撤回对被告荆州市鑫强建材有限公司的起诉。
本院认为，原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司对被告荆州市鑫强建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州经济技术开发区汇丰小额贷款有限公司撤回对被告荆州市鑫强建材有限公司的起诉。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一八年三月十一日
书记员 徐 芬
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1941号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告梁中利、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 崔海荣
二〇一六年十二月六日
书记员 焦利利
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00108-2号
申请执行人宝鸡市天惠汽车运输有限责任公司凤县分公司。
被执行人甘肃国安物流有限公司。
宝鸡市天惠汽车运输有限责任公司凤县分公司、甘肃国安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，（2015）风民初字第00157号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年10月19日申请本院执行，要求被执行人给付案件款11700元、承担诉讼费990、执行费90元，共计12780元。
执行中，本院于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，于2015年10月25日向本院缴纳案件款12780元（案件款11700元、承担诉讼费990、执行费900元）。申请人于2015年10月29日领取案件款12780元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结凤县人民法院做出的（2015）风民初字第00157号民事判决书的执行。
执行员 赵 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 陈彬彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3806号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路北段西侧01号。
负责人王晓然，总经理。
委托诉讼代理人胡某，女，1989年10月2日出生，系该公司职员，住赤峰市红山区昭乌达小区松园五号楼。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年7月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：丁某，男，1972年12月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某、丁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：张某主张的停运损失为本次交通事故发生后的间接损失，根据保险公司与被保险人签订的第三者责任险保险条款的约定，事故车辆产生的停运损失不属于保险责任。本次事故的直接侵权人是被上诉人丁某，应由丁某承担赔偿责任。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险责任，故我公司也不承担鉴定费用。
张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丁某辩称：我已购买了全险，要求保险公司赔偿各项损失。
张某向一审法院起诉请求：判令丁某、保险公司赔偿张某营运车辆13天的停运损失4550元。
一审法院认定事实：×××号出租车登记所有权人系赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司，由张某经营。2016年11月3日9时许，丁某驾驶×××号轻型普通货车，沿”元宝山区平庄盐务管理局”院内由北向南行驶进入哈河街，在斜穿哈河街向东行驶中，与由韩海珍驾驶的×××号出租车沿哈河街由东向西行驶中相撞，造成两车受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：丁某负此次事故的全部责任，韩海珍无责任。丁某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。张某车辆于2016年11月5日至2017年11月15日在元宝山区顺越汽车修理行修车，张某车辆共停运12天。经赤峰大信资产评估有限公司评估，张某车辆日停运损失为277元。张某支付鉴定费2000元。
一审法院认为，此次事故丁某负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，应由保险公司承担保险责任。保险公司主张停运损失超出保险公司赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审法院不予支持。根据鉴定结论，张某车辆的停运损失应为3324元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某停运损失3324元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交了第三者责任保险条款一份，证明保险合同中已经约定间接损失免责，张某、丁某均质证称应由保险公司承担本案的间接损失。经审查，本院认为该证据与本案存在关联，能够证明涉案车辆的投保情况，故对该证据予以采信。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，丁某驾驶×××号载货汽车与张某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，丁某负本次事故的全部责任的事实清楚。上诉人作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔付责任。上诉人称停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人仅提交了第三者责任保险条款一份，该证据不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担张某车辆停运损失的赔偿责任。上诉人关于不承担鉴定费的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1524号
原告：昆山开发区天天新宾馆,住所地江苏省昆山市玉山镇蝶湖湾商业街****号。
经营者：何雨军。
被告：陆剑,男,1983年11月27日出生,汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人昆山开发区天天新宾馆与被执行人陆剑旅店服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月9日作出的(2016)苏0583民初1176号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陆剑于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区天天新宾馆结欠的房款11000元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人陆剑名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人陆剑名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人陆剑纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1176号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵振华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18650号
原告：陈玥，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，董事长。
委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。
委托诉讼代理人：欧超，公司员工。
原告陈玥与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈玥的委托诉讼代理人张解，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈玥的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10036元（自2016年2月21日起，以822604元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月22日）。事实和理由：2014年7月1日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋一套，总房价款822604元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月22日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。
被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议及原告提出的违约金金额均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈玥逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金10036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴朋爱
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初457号
原告：樊菁，女，住庆阳市西峰区。
原告：杜磊磊，男，住庆阳市西峰区。
被告：党峰帅，男，住庆阳市西峰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆一幢二层2号门面房。
负责人：樊艺芳，该公司经理。
原告樊菁、杜磊磊与被告党峰帅、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告樊菁、杜磊磊于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊菁、杜磊磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊菁、杜磊磊撤诉。
案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由樊菁、杜磊磊负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨泽东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15131号
原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，该公司总经理。
委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。
被告：杨俊，男，1983年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告杨俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告杨俊的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年9月至2015年12月工资4840.5元；2、案件受理等诉讼费用由被告承担。
被告杨俊辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠被告工资以及被告垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单��载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，根据工资结算单原告仍拖欠被告杨俊及其副驾司机9681元。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年10月4��至2015年12月10日工资11231元。该委于2016年9月7日作出裁决：原告支付被告2015年10月至2015年12月工资4840.5元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。经核算，仲裁裁决原告应支付被告2015年10月至2015年12月工资4840.5元，由于双方对该金额均无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨俊2015年10月至2015年12月工资4840.5元。
二、驳回被告杨俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤凯华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执506号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人郑霖，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省神农架区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑霖银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9256号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人郑霖应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行108816.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑霖纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人名下无银行存款、房屋、有价证券可供执行；被执行人名下的渝AXWx**号车辆，本院已依法查封、冻结，未实际扣押车辆，无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他���供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年二月二十七日
法官助理 蒋华清
书 记 员 罗云鸿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云23执31号之二
申请执行人孔繁荣，男，1968年11月20日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄祥瑞市场服务有限公司董事长，住楚雄市灵秀路灵秀小区1幢1单元101室，公民身份证号码：532301196811203051。
被执行人郭洋，男，1984年9月5日生彝族，大学文化，楚雄和瑞食品有限责任公司董事长，住楚雄市中大街125号106幢1单元401室，公民身份证号码：532301198409050017。
委托代理人郭宗富（系郭洋之父），公民身份证号码：5323011954102437X。
本院在执行孔繁荣申请执行郭洋追偿权纠纷一案中，依据本院于2015年12月11日作出的（2015）楚中民二初字第63号民事判决，责令被执行人郭洋向孔繁荣履行判决书中确认的义务，即：（一）向孔繁荣支付代偿款1150万元；（二）向孔繁荣支付自2015年7月3日起至款项清偿之日（按年利率4.60%）的利息；（三）承担案件执行费90800元、保全费5000元；（四）承担案件执行费79350元；（五）向孔繁荣支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法查封了被执行人郭洋位于楚雄市鹿城西路125号2单元6-7层6-1室房屋一套〔房屋产权证号：2010107**，建筑面积186㎡；土地使用证编号：为楚国用（2011）字第0521号，土地使用面积21.11㎡〕，经对该套房屋价值评估后，依法公开进行了司法网络拍卖，经过二次的司法网络拍卖，无人竞买，申请执行人孔繁荣与被执行人郭洋均同意以第二次网络拍卖的保留价60万元的价格，将该套房屋抵偿给申请执行人孔繁荣。现本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孔繁荣也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤汝华
审 判 员 杨智勇
代理审判员 李光勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李相华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执590号之一
申请执行人汤传秀，女，1958年10月5日生。
被执行人胡宽胜，男，1957年1月29日生。
本院依据（2017）豫1522民初字2321号民事判决书，在执行汤传秀申请执行胡宽胜离婚纠纷一案过程中，查明被执行人胡宽胜身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能继续。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回汤传秀的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 刘学厚
二〇一八年五月十一日
书记员 李 浩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1175号
原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。
被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。
负责人：张雱。
本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡鸿辉撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄雪珠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2295号
��请执行人：李军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙海泽，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏秀芹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李军申请执行被执行人孙海泽、苏秀芹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 震
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执2号
申请执行人：郭某，女，1945年1月25日出生，汉族。
被执行人：李某，男，生于1964年12月5日，汉族。公民身份号码：不详。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某赡养纠纷一案中，被执行人李某已将本院（2017）鄂0381执2号案件确定的义务履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381执2号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第692号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人何妍君、王超，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人红能（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号302室，组织机构代码67127010-8。
法定代表人陈桂芬。
被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元，组织机构代码67826987-1。
法定代表人庄志光。
被执行人庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人陈俊瑜，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1249号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人红能（厦门）进出口有限公司、红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、陈俊瑜金融借款合同纠纷一案民事判决书过程中，处置了被执行人名下的抵押物，扣除本案诉讼费、执行费后，余款17266822.69元已发放给申请执行人用于清偿本案。此外查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执622号
周少飞与罗德松、周明福买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初849号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗德松、周明福已经履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件执行费500元，案件受理费1219元。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126执622号周少飞与罗德松、周明福买卖合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终374号
上诉人（一审原告）曾春梅，女，汉族，1970年9月29日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯志文，局长。
委托代理人李运光，该局工作人员。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
上诉人曾春梅因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）行政复议决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由作出征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。本案中，重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）已经于2015年2月3日作出江津征补[2015]24号《国有土地上房屋征收补偿决定》，该决定载明曾春梅明确表示选择货币补偿方式，该补偿决定业经复议决定维持。因曾春梅未在法定期限内提起行政诉讼，江津区政府于2015年8月5日向重庆市江津区人民法院申请强制执行。重庆市江津区人民法院遂作出（2015）津法行非审字第00317号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。因此，曾春梅于2016年1月24日以重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）为被申请人，向市土房局提交《行政复议申请书》，反映其被征收房屋未得到就近对等调换，要求江津区土房局按照渝国土房管发（2001）121文件规定的“就近房屋对等调换政策”履行法定职责。上述复议申请内容是对已生效的征收补偿决定不服提出的异议，属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”规定的信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。市土房局针对该信访事项所作的复议行为，属信访处理行为，人民法院不应予以受理。故曾春梅针对渝国土房管复[2016]46号《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人曾春梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 赖晓玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初185号
原告贾雅飞，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人贾红松，洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告房占林，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告贾雅飞诉被告房占林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾雅飞及其委托代理人贾红松到庭参加了诉讼，被告房占林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾雅飞诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2014年9月，被告借原告10万元用于经营活动，双方约定月息2%。后被告归还了部分借款，余款6万元被告在2016年11月27日出具了《借条》，被告承诺一礼拜还款，但经多次催要拒不还款，为维护自身权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告立即清偿借款6万元及利息600元（2016年11月27日至2017年1月27日），并计息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告房占林未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年11月27日，房占林出具借条一张，显示：今借到贾雅飞陆万元整。原告认可6万元中系2014年下半年支付贾雅飞的10万元，2015年3月还了5万元本金。借条中的6万元，1万是利息，5万元是本金。6万元本金原告同意被告不再支付利息。
本院认为：被告房占林借原告款项，事实清楚，6万元中1万元利息不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
(2017被告房占林于本判决生效之日起十日内支付原告贾雅飞借款本息共计6万元；
(2017驳回原告贾雅飞的其他诉讼请求。
如被告房占林未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元减半收取658元，由被告房占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年四月十四日
代书记员 屈 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民二初字第00998号
原告：十堰蒙豪工贸有限公司。住所地：十堰市公园路工艺新村**号。
法定代表人:吴随兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：赵平，女，出生年月不详，汉族，住址不详。
被告：代勇，男，1976年8月2日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告十堰蒙豪工贸有限公司诉被告赵平、代勇买卖合同纠纷一案，因被告赵平的身份、住所均不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告十堰蒙豪工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第611号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：朱礼清，男，1965年11月3日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼清金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民二初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执51号之二
申请执行人：李象滨，男，1975年10月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区建康西街135号向阳大厦810-816.
法定代表人：朱定友，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李象滨亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初443号
原告：四川汇晶玻璃有限公司，住所地广汉市向阳镇青月11社，统一社会信用代码915106810761016419。
法定代表人：陈富标，董事长。
委托代理人梁晓君，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工，特别授权代理。
被告：张涛，男，汉族，1992年5月19日出生，住成都市新都区。
原告四川汇晶���璃有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年6月12日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告四川汇晶玻璃有限公司的委托代理人梁晓君到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川汇晶玻璃有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款152781元及利息（从2016年7月28日起按银行同期贷款利率承担利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：永盛玻璃因经营玻璃及玻璃制品、工艺品的制作、销售业务而长期在原告处购买钢化玻璃并在原告处有欠款现象。2016年7月28日，��告与原告结算后，向原告出具欠条一张，载明被告张涛欠到原告玻璃款人民币152781元，并承诺2015年7月30日前付款。后原告一直联系不上被告张涛，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求解决。
被告张涛未到庭答辩。
经审理查明，被告张涛与原告四川汇晶玻璃有限公司于2016年4月27日签订钢化玻璃供货合同，并约定了逾期每日按货款的每千元一元的利息收取滞纳金的违约责任，合同签订后原、被告依约履行合同，至2016年7月28日对账时，被告张涛尚欠原告四川汇晶玻璃有限公司152781元玻璃款，被告张涛于同日写了一张欠条载明：截止2016年7月28日永盛玻璃（张涛）共欠四川汇晶玻璃有限公司玻璃款合计人民币152781元。后原告四川汇晶玻璃有限公司一直联系不上被告张涛，诉至法院，请求解决。
��上事实有原告四川汇晶玻璃有限公司提交了钢化玻璃供货合同、对账单及欠条等证据以及原告四川汇晶玻璃有限公司的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告四川汇晶玻璃有限公司与被告张涛之间签订的钢化玻璃供货合同，并在合同中约定了逾期每日按货款的每千元一元的利息收取滞纳金的违约责任，现原告四川汇晶玻璃有限公司要求被告张涛按银行同期贷款利率承担违约责任，本院予以支持。在双方履行合同期间，被告张涛在接收原告四川汇晶玻璃有限公司提供的货物后，被告张涛截止2016年7月28日尚欠原告四川汇晶玻璃有限公司152781元货款，并以此款向原告四川汇晶玻璃有限公司出具了欠条，原告四川汇晶玻璃有限公司要求被告张涛支付152781元货款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、���一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张涛自判决生效之日起十五日内向原告四川汇晶玻璃有限公司支付货款152781元及利息（利息从2016年7月29日起以152781元为基数按中国银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、公告费600元，合计3956元由被告张涛负担（原告四川汇晶玻璃有限公司已垫付，被告张涛在判决生效之日起15日内支付货款时一并支付给原告四川汇晶玻璃有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一七年七月六日
书 记 员 许 超
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初3173号
原告：张霞子，女，汉族，1964年11月6日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告张霞子与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞子的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费5425元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月1日，原告按被告要求交暖气初装费5425元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：被告于2013年7月1日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1004张霞子交来暖气初装费5425元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张霞子暖气初装费5425元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执385号之一
申请执行人：杨波，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被执行人：江苏江建集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：王成明，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人江苏江建集团有限公司在履行案件款380000元后，对下欠案件义务拒不履行，暂对其银行存款采取了冻结措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市人民法院（2016）陕03民终233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 高 婷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1022号
原告:四川省巴中市容邦投资集团有限公司,住所地：四川省巴中市江北龙泉街澜桥嘉洲3栋3层1号。
法定代表人：余武元，该公司执行董事。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：向波，男，生于1978，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告向波合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告向波的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年五月九日
书记员 谢小蓉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3969号之二
申请执行人：肖才彬
被执行人：陈金海
申请执行人肖才彬与被执行人陈金海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0591民初1472号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈金海支付原告肖才彬工程款共计611000元，分别于2016年7月20日前支付100000元，于2016年9月20日前支付100000元，于2016年11月20日前支付100000元，于2017年4月20日前支付100000元，于2017年5月20日前支付100000元，于2017年6月20日前支付111000元；二、如被告陈金海任意一期未按时支付，原告肖才彬有权要求被告陈金海就未付全部款项向法院申请执行；三、上述款项履行后，原被告就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计4955元，由被告陈金海负担，该款项原告肖才彬已预交，本院不再退还，由被告陈金海于2016年7月20日前支付给原告肖才彬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖才彬向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人对新世纪建设集团有限公司苏州分公司享有一笔到期债权，本院已依法予以分配，在依法优先支付了陈金海关联的工资案件后已无余额可供分配。
3、执行人陈金海名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车一辆，本院已依法予以查封，其他关联案件申请人均表示同意解除对该车辆的查封，由陈金海自行出售。陈金海已将该卖车所得款交付法院。该卖车所得款在支付完平安银行抵押款之后剩余141247.19元，扣除相关执行费后，本院已依法对之予以分配，本案分得12042元，该款已依法退付申请执行人。
4、被执行人陈金海名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室的房地产、贵都花园汽车库幢8室的房地产，本院已依法予以查封，因本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、被执行人陈金海有与他人共有的位于青剑湖花园F区287幢1104室、1105室和青剑湖花园F区298幢1102室、1103室（均为动迁编号）动迁房4套，该4套房产均未办理房屋产权登记手续，本院已依法对之予以预查封，因该4处房产涉及案外他人，暂无法处置。预查封期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
6、被执行人陈金海与其前妻高国英共有的位于公园天下花园3幢108室的房产一处，本院已依法予以查封，该房产在其他法院案件中设定有大额抵押，处分价值不大，且本案为轮候查封，本案暂不予处置。轮候查封期限自2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位12042元，尚未执行到位553913元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执411号
申请执行人湖南四环有色金属股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人钟宏，董事长。
被执行人湖南天佑机电设备有限���司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人陈为哲，董事长。
被执行人刘晖，女住湖南省长沙市。
申请执行人湖南四环有色金属股份有限公司与被执行人湖南天佑机电设备有限公司、刘晖买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款184279.08元，案件受理费2255元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十一月八日
书记员 黄望梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4557号
原告：戴某，女，1984年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐某1，男，1981年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告戴某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
戴某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子徐某2归原告抚养，并由被告每月支付抚养费3000元人民币；3.无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，相处中双方即摩擦不断，但双方因年纪较大，在双方父母催促下于××××年××月××日登记结婚。但婚后被告长期无故对原告实施冷暴力，导致原告在婚后一个月就搬离被告家，双方并因此协议离婚。后因原告发现自己怀有身孕，原告决定再给被告一次机会。但在原告孕吐住院期间，被告对原告也少有照顾，原告孕期也基本娘家居住。孩子出生后，双方关系并未改善，原告故于2015年11月10日起诉到法院。后法院经审理认为双方感情没有破裂，判决不准予离婚。孩子出生后起初由原告抚养，后因被告提出父母思念孩子，原告将孩子送至被告处，但被告却不再让原告将孩子抱回，原告只能每周定期探望。在原告提出暑期要和孩子在一起后，被告将孩子藏匿起来，禁止原告与孩子有接触。原告经多种途径甚至报警仍无果。因双方婚后第二个月即开始分居没有夫妻生活，第一次起诉后双方除孩子也没有任何联系，被告还将母子之情作为要挟的砝码，故原告再次起诉，提出前述诉请。
本院经审查认为，本院（2015）崇港民初字第00659号民事判决书已判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，该判决书的生效日期为2016年2月20日。原告在没有新情况、新理由的情况下于2016年8月1日再次向本院起诉要求与被告离婚，距判决书生效之日不足六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄晴
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第266号
申请人原平市丰峰起重运输机械有限公司，住所地：山西省原平市解村乡北岗村口
法定代表人付聪慧，该公司董事长
被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。
法定代表人胡永明，该公司经理。
申请人原平市丰峰起重运输机械有限公司申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿定作合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）原商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第41号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月三日
书记员 王晓芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00718-1号
申请执行人倪宝红。
被执行人徐作权。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01620号民事调解书受理执行倪宝红与徐作权民间借贷纠纷一案，本案执行标的为61250元及逾期利息等，在执行中，本院已扣划被执行人13400元，查封被执行人所有的房产一套，现双方当事人达成执行和解协议正在履行中；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定恢复对原法律文书的执行。
本案申请执行费820元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易诗杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2573号
申请执行人李某某，男。
被执行人葛某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 靖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初29号
原告徐桂荣，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告费靖翔，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告徐桂荣诉被告费靖翔买卖合同纠纷一案中，原告徐桂荣于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤回对被告费靖翔的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告徐桂荣负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年二月七日
书记员 程 成
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执946号
申请执行人张洪成，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马兆伦，男，1980年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张洪成与被执行人马兆伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月25日依法发送了执行通知书及报告财产令、限���高消费令，于2017年4月10日本院依法采取财产查控措施，于2017年9月22日本院依法与申请执行人进行谈话，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，于2017年9月22日申请执行人同意终结本次执行程序，于2017年10月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本���依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年十月十八日
书记员 张 洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2839号之一
申请执行人：尹彦利，男，1964年12月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：侯士礼，男，1963年6月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：尹燕忠，男，1973年11月12日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人尹彦利与被执行人侯士礼、尹燕忠建设工程施工合同纠纷一案，执行标的是11509元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2864号
申请执行人余燕，女。
被执行人皮兴科，男。
本院在执行余燕与皮兴科买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人皮兴科有可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王成梁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初22号
原告：罗某。
被告：贵州虹智精密轴承有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市开发区西航路132号。
法定代表人：鲁富红，理事长。
委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王施，贵州圣丰律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗某与被告贵州虹智精密轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗某于2017年2月7日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告罗某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年二月七日
书记员 许德贵（代）