陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1547号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙智刚，男，1989年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洛川县公共交通汽车公司。住所地：洛川县中心街客运中心院内。
负责人樊桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人吴永宏，男，1968年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司陕西分公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城*座。
法定代表人陈加民，该公司经理。
委托诉讼代理人刘志，男，1985年7月26日出生，汉族。
原审原告李芳荣，男，1979年5月26日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人洛川县公共交通汽车公司、中国石油天然气运输公司陕西分公司、原审原告李芳荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人孙智刚，被上诉人洛川县公共交通汽车公司的委托诉讼代理人吴永宏，被上诉人中国石油天然气运输公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘志，原审原告李芳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：撤销陕西省洛川县人民法院（2016)陕0629民初97号民事判决书第1项，改判上诉人赔偿被上诉人洛川县公共交通汽车公司道路危险货物承运人责任险24043.5元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人除承保交强险外，还承保了道路危险货物承运人责任保险，未承保商业三者险，一审判决表述错误。第二、按照道路危险货物承运人责任保险条款第14条，该险承保的范围是被保险人依法应承担的第三者人身伤亡或财产损失，并不包括营运损失等间接损失，一审法院判决上诉人承担营运损失，超过了保险责任范围。第三，结合一审法院认定的损失及保险责任范围，上诉人在交强险外可以承担的损失包括车损中的23215元及施救费3500元的90%，计24043.5元，其余损失上诉人不应承担。
被上诉人洛川县公共交通汽车公司答辩称，上诉人应对承保的车辆负有全部责任，对造成的损失应该赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国石油天然气运输公司陕西分公司答辩称，被上诉人在上诉人处购买了交强险和道路危险货物承运人责任保险，保险合同中没有明确约定上诉人对间接损失不赔偿，对间接损失营运损失上诉人应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李芳荣不答辩。请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年10月3日19时许，被告天然气公司雇佣司机石志军驾驶其所有的陕AC17**号重型罐式货车沿210国道，由洛川县交口河镇向洛川县凤栖镇方向行驶，行驶至210国道710KM+123M处，与前方同方向原告李芳荣驾驶公交公司所有的陕J256**号中型普通客车相撞，造成原告公交公司所有的陕J256**号中型普通客车乘坐人梁景阳等十人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经延安市洛川县公安局交通警察大队洛公交认字【2015】第161号《道路交通事故认定书》认定：被告天然气公司雇佣司机石志军负本起事故的全部责任，原告李芳荣无责任。事故发生后造成原告公交公司车辆受损，原告公交公司支付鉴定费800元，委托洛川县价格认证中心对受损车辆评估鉴定，洛川县价格认证中心洛价车鉴字【2015】08号价格鉴定结论书鉴定和调查测算，确定本次事故原告公交公司车辆损失金额（人民币）为25215元。为本次事故原告公交公司支付吊车费2000元、拖车费1500元，车辆受损停运自发生事故停运至今，给原告公交公司造成巨大的营运损失。原告李芳荣因为本次交通事故受伤，在洛川县人民医院治疗，花费放射费76元、CT费136元，共计212元。本案被告保险公司系被告天然气公司的所有的陕AC17**号重型罐式货车的保险人，本次事故发生在车辆投保期内。本院受理该纠纷案后，2016年3月9日第一次庭审时，被告保险公司当庭不认可洛川县价格鉴定结论书，故本院依原告的申请以及本院同被告天然气公司和被告保险公司的谈话达成选择鉴定机构一致的基础上，由原告对陕J256**号中型普通客车的车辆损失以及该车停运损失的申请另行通过延安市中级人民法院委托有关部门进行鉴定，2016年4月26日陕西省价格认证中心陕价认证函发【2016】3号的答复函：申请人对洛价车鉴字【2015】08号价格鉴定结论书中的鉴定未提出异议，而是申请质监部门对事故车辆陕J256**号车进行损失鉴定，因此不符合价格鉴定复核裁定的受理条件，退回委托；2016年5月31日延安中院司法技术室（2016）延中法技退字第046号退案函对陕J256**号车停运损失载明：洛川县价格认证中心其不具备相关技术条件、不具备此鉴定资格且营运车辆为提供营运成本及营运收入，故退回委托。一审法院认为，被告天然气公司雇佣司机石志军驾驶的陕AC17**号重型罐式货车与前方同方向原告李芳荣驾驶公交公司所有的陕J256**号中型普通客车相撞，造成原告公交公司所有的陕J256**号中型普通客车以及驾驶员李芳荣、乘坐人梁景阳等十人受伤（该十人的人身损害赔偿已另案处理）的道路交通事故，经延安市洛川县公安局交通警察大队洛公交认字【2015】第161号《道路交通事故认定书》认定，被告天然气公司雇佣司机石志军负本起事故的全部责任，原告李芳荣无责任。原告公交公司及李芳荣请求被告天然气公司和被告保险公司承担赔偿原告李芳荣放射费76元、CT费136元、计212元；原告公交公司赔偿车损25215元、鉴定费800元、吊车费2000元、拖车费1500元的请求本院予以支持；原告公交公司要求被告赔偿陕J256**号中型普通客车停运期间营运损失费的要求，虽该次交通事故造成客车停运至庭审时营运损失的事实存在，但因鉴定部门无法鉴定且原告要求过高，本院只能根据事故发生地实际情况由被告酌情赔付给原告被损车辆修复期间1个月、每天按800元计算的的停运损失；原告要求的停车费在停运损失中包含，被告不再予以赔付。因被告天然气公司的陕AC17**号重型罐式货车在被告保险公司投保，故由被告保险公司在保险额范围内直接赔付原告公交公司及李芳荣，不足部分由被告天然气公司承担赔偿责任。被告保险公司按保险合同免除赔偿的部分由被告天然气公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内承担2212元（原告李芳荣赔偿放射费76元、CT费136元计212元，原告洛川县公共交通汽车公司陕J256**号中型普通客车损失金额2000元），商业三者险范围内承担48315元（陕J256**号中型普通客车损失金额23215元、施救费3500元、营运损失费21600元）。二、由被告中国石油天然气运输公司陕西分公司赔付给原告洛川县公共交通汽车公司3200元（陕J256**号车辆损失鉴定费用800元、陕J256**号营运损失费2400元）。以上给付款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告中国石油天然气运输公司陕西分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有医疗费票据、车辆损失鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、营业损失单据、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路危险货物承运人责任险保险单、照片、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人中国石油天然气运输公司陕西分公司在保险合同中明确约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围的，上诉人负责赔偿。被上诉人洛川县公共交通汽车公司主张的营运损失系间接损失，根据保险合同的约定，该损失不属于上诉人赔偿的范围内，应当由侵权人被上诉人中国石油天然气运输公司陕西分公司赔偿，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初97号民事判决；
二、限上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起10日内，在交强险的范围内赔偿原审原告李芳荣212元，赔偿被上诉人洛川县公共交通汽车公司2000元；在道路危险货物承运人责任保险的范围内赔偿被上诉人洛川县公共交通汽车公司24043.5元；
三、限被上诉人中国石油天然气运输公司陕西分公司在本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人洛川县公共交通汽车公司27471.5元。
一审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担承担793元，由被上诉人中国石油天然气运输公司陕西分公司负担407元，上诉费407元，由被上诉人中国石油天然气运输公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘荣荣