wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终3176号
上诉人（原审被告）：杨永福，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
上诉人杨永福因与被上诉人南部县农村信用合作联社（以下简称南部联社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨永福及其委托诉讼代理人张应洪、被上诉人南部联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月7日，南部联社与杨永福就之前杨永福向南部联社的借款进行结算，杨永福以借新还旧的形式，继续向南部联社借款47000元，约定月利率为9‰，借款到期日为2016年11月6日，到期还本付息。因系借新还旧，故该47000元未实际给付杨永福。借款到期后，南部联社于2017年5月15日自行划取杨永福在南部联社账户中35.22元抵作杨永福应返还的本金。下余本金46964.8元及利息杨永福至今未付。南部联社起诉请求：杨永福偿还贷款46964.53元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息。
原审认为，杨永福自愿在南部联社提供的借款借据上签名，双方因此形成借款合同关系。该合同属于借新还旧的借款合同，目的系为了清偿之前已到期的借款，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故南部联社与杨永福之间的借款合同合法有效，应当予以保护。杨永福不按照约定的还款时间偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故南部联社要求杨永福偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，予以支持。由于南部联社与杨永福之间未就逾期利息进行明确约定，故对南部联社要求杨永福支付惩罚性逾期利息的主张不予支持，但杨永福应自逾期之日起按借款期间约定的利率向南部联社支付逾期利息。遂判决如下：杨永福自本判决生效之日起十五日内向南部联社返还借款本金46964.8元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法：自2011年11月7日至2016年11月6日，以本金47000元为基数，按月利率9‰计算。逾期利息计算方法：自2016年11月7日起至2017年5月14日，以本金47000元为基数，按月利率9‰计算；自2017年5月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金46964.8元为基数，按月利率9‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由杨永福负担。
杨永福上诉请求：撤销原判，驳回南部联社的诉讼请求。事实与理由，杨永福仅于1994年、1995年贷款1000元、500元。南部联社提出于2011年11月5日贷款给杨永福5万元用于偿还之前贷款虚假。从2007年起至今，杨永福家应领低保款、粮食直补款、退耕还林补偿款、地震补偿款均被南部联社扣留用于偿还贷款，杨永福贷款已还清。
南部联社答辩称，南部联社审查杨永福的贷款申请后同意放贷，双方形成金融借款合同关系，南部联社向杨永福发放了贷款，履行了付款义务。杨永福知晓借款借据上载明的内容和其真实性，并予以确认。双方签订了借新还旧的借款借据，对借款金额、利率进行了重新确认，应当以新的借款关系予以认定。杨永福未偿还借款构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的义务。
杨永福二审中提交以下证据：一、杨永福从2009年起被南部联社扣去低保款等的部分拖单；二、低保证；三、贷款证；四、村委会及政府的证明，用于证明杨永福贷款金额仅本金1500元，但多年应领取的低保款、地震款等均被南部联社扣划，应当抵扣。南部联社的质证意见为：对前述证据真实性、合法性无异议，与本案无关联性。
南部联社二审中提交杨永福账户明细，用于证明扣划杨永福的款额。杨永福的质证意见为：前述证据反映不真实。
本院认证意见：对杨永福提交证据的真实性、合法性均予以确认。对南部联社提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审经审理对一审查明事实予以确认。另查明，2011年9月后，从2017年2月21日起陆续扣划杨永福的款额为526.98元（包括一审认定的扣划金额35.22元）。
本院认为，杨永福于1994年、1995年分别在南部联社借款1000元、500元后，双方通过多次结算利息后采取借新还旧方式于2011年11月7日累计形成借款47000元的借据，杨永福签字确认。杨永福二审中提出应领取的低保款、地震补助款、退耕还林款、粮食直补款等被南部联社扣留应予抵销案涉借款，由于双方于2011年11月7日已对之前借款本息进行结算，杨永福未提供充分证据予以否定结算形成的金额，双方经结算确认的借款47000元，本院予以认定。南部联社提供了杨永福从2011年9月起的账户明细，扣划杨永福的款额526.98元（包括一审认定的扣划金额35.22元），南部联社从借款本金47000元中扣减35.47元要求杨永福偿还借款本金46964.53元。南部联社扣划杨永福的款额526.98元，扣减南部联社已作本金扣减的35.47元，下余491.51元因双方未对该款抵充未约定，应予扣减相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2659号民事判决为，杨永福于本判决生效后十五日内偿还南部县农村信用合作联社借款46964.53元，并从2011年11月7日起至2017年2月21日止，以47000元为基数，按月利率9‰计付利息；从2017年2月22日起至本判决确定的给付本金日止，以46964.53元为基数，按月利率9‰计付利息；南部联社已扣划的款额491.51元抵扣上述相应的利息金额；若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费974元、二审案件受理费974元，均由杨永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二O一八三月二十二日
书记员 杜丝亚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01175号
原告马银祥。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告马银祥诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银祥的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银祥诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1560元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马银祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1383号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：沈某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1427号
申请执行人：孙某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：陆某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执220号
申请执行人：洛阳市林业局。
被执行人：洛阳市引黄工程建设管理局。
申请执行人洛阳市林业局向本院申请强制执行洛林罚书字[2015]第0004号《林业行政处罚决定书》，本院依法作出（2017）豫03行审50号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市林业局洛林罚书字[2015]第0004号林业行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3768号
申请执行人：仇荆华，男，汉族，1980年7月25日出生，住北京市昌平区。
被执行人：唐海鹰，女，蒙古族，1969年10月21日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：唐峰，男，蒙古族，1973年4月20日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行仇荆华与唐海鹰、唐峰公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封唐海鹰名下所有的房屋一套，该房为经济适用住房现不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更680号
罪犯王强，男，1986年10月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，2003年因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2006年7月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月12日作出(2008)新刑一终字第134号刑事裁定，认定王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%财产。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2015年三次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、7月、10月、2016年2月、5月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，罪犯王强于2015年8月10日交纳1000元。
本院认为，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，履行部分财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第99号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人窦福山，男，住青县。
被执行人窦红山，男，住青县。
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人窦福山、窦红山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年2月26日作出的(2013)青民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦福山、窦红山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人窦福山、窦红山偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款40000.00元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申学增
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执868号之一
申请执行人吕莲美，女，1963年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人江高生，男，1956年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周美英，女，1960年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吕莲美与江高生、周美英民间借贷纠纷一案中，对被执行人江高生、周美英银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人江高生名下的位于桐庐县分水镇玉泉村永芳弄【桐房权证分字第××号，桐土集建（96）字第30A,35】房产（系农村集体土地，故暂时无法处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，且本院已将二被执行人司法拘留15天。另据系统查明，被执行人江高生在我院涉及执行案件6件，总标的约40万元；被执行人周美英在我院涉及执行案件4件，总标的约30万元。根据本院（2016）浙0122民初5111号民事判决，本案执行标的为借款65000元及自2015年2月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费712.5元、执行费875元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吕莲美亦查找不到被执行人江高生、周美英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更777号
罪犯聂宁，男，1984年9月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年3月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月24日作出(2012)沙刑初字第392号刑事判决，认定聂宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯聂宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯聂宁在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯聂宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、10月、2016年1月、5月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂宁予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑终317号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄贵(绰号:胖子),男,1987年6月3日生,汉族,小学文化,农民,住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留,同年4月9日被逮捕,现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人黄贵犯盗窃罪一案,于2016年9月29日作出(2016)云2524刑初148号刑事判决。原审被告人黄贵不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定对本案进行不开庭审理,经依法讯问上诉人黄贵。现已审理终结��
原判认定,2015年6月中旬的一天中午,黄贵窜到建水县西庄镇小关砖厂的地里,盗走李某2饲养的5只鸡。同年10月25日下午14时许,黄贵窜到建水县西庄镇小关三台公路处,趁李某1在地里摘辣椒不注意之机,盗走李某1停放在公路上的银灰色二轮电动车一辆,后以人民币180元销赃给一收废品的男子。
2016年2月29日10时许,黄贵窜到建水县西庄镇昆钢松阪集成建筑有限公司西庄分公司锅炉房内,打开离心通风机上的电机,将电机内的铜线及电缆线7米盗走。同年3月3日下午12时许,黄贵再次窜到该公司锅炉房内盗割电缆45米,在剥离胶皮过程中被当场抓获。经鉴定,被盗的7米电缆线价值人民币455元,45米电缆缆线价值人民币2925元,电机价值人民币1400元。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料,认为黄贵以非法占有为目的,多次秘密窃取公、私财物占为己有,数额较大,其行为已构成盗窃罪。黄贵在案发后能如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪,依法可从轻处罚;积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决:一、黄贵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。二、涉案赃款继续追缴。
宣判后,上诉人黄贵不服,以“其法律意识淡薄,案发后能如实供述,自愿认罪,积极缴纳罚金,未对公、私造成严重后果,原判量刑过重”等为理由,提出上诉,请求二审对其减轻判处。
经审理查明,原判认定2015年6月至2016年3月期间,黄贵先后窜至建水县西庄镇小关砖厂的地里、小关三台公路处、建水县西庄镇昆钢松阪集成建筑有限公司西庄分公司锅炉房内,盗走李某2饲养的鸡5只、��某1的银灰色二轮电动车一辆、昆钢松阪集成建筑有限公司西庄分公司价值人民币1400元电机内的铜线、价值人民币3380元的电缆线共52米销赃挥霍的事实清楚。
上述事实,有经原审当庭举证、质证和认证的户口证明、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单,被害人李某1、李某2的陈述,证人苏某、李某3、曹某的证言,现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片,价格认定结论书,黄贵的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)黄贵无视国法,以非法占有为目的,多次秘密窃取公、私财物占为己有,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。原判认定事实清楚,定性准确,审判程序合法,已根据本案的事实和黄贵归案后能如实供述、积极缴纳罚金的从轻处罚情节,在法定量刑幅度内对其从轻作出了公正判处。上诉人黄贵关于“原判量刑过重,请求二审对其减轻处罚”的上诉理由和诉求,与本案的事实、证据和相关法律规定不符,不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 李颖訸
审判员 宣云婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵 敏
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执116号之一
申请执行人李德荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人罗新华，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人王永贵，男，1979年3月15日出生，苗族，住贵州省金沙县，
申请执行人李德荣与被执行人罗新华、王永贵劳动争议纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0881民初179号民事判决书，因被执行人在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人罗新华、王永贵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，二被执行人无可供执行的财产。本院于2017年9月27日委托贵州省金沙县人民法院对被执行人王永贵的财产线索进行调查，经查，被执行人王永贵在其户籍所在地亦无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的87992.53元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初179号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人李德荣的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 韬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1302号
原告袁某，居民。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2014年在无锡打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚姻存续期间未生育子女。婚后被告多次恐吓、逼迫、限制原告人身自由。原告出于绝望之中。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告以被告多次恐吓、逼迫、限制其人身自由为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告以被告多次恐吓、逼迫、限制其人身自由为由要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执53号之一
申请执行人：刘桂莲，女，汉族，现住山东省高青县。
被执行人：谷先进，男，汉族，现住山东省高青县。
本院在执行申请执行人刘桂莲与被执行人谷先进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷先进现无财产可供执行。应付申请人款项40000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初1836号
原告刘家兰，居民��
委托代理人殷爱亭。
委托代理人叶莉。
被告李文，居民。
委托代理人张伯超。
被告王启平，居民。
原告刘家兰与被告李文、王启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘家兰的委托代理人殷爱亭、被告李文及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼。被告王启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家兰诉称：被告以需用资金周转为由，于2008年9月20日至2010年7月14日期间多次向原告借款，合计89500元。同时被告口头承诺按月息二分计算利息，所借款项由被告分别向原告出具借条。后原告需用资金，多次向二被告索要借款，被告以无钱支付为由至今未清偿债务。经核实，二被告系夫妻关���，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金89500元及利息（利息自2010年7月14日起按月息2分计算至款项付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李文辩称：对被告向原告借款的事实是认可的，但对借款的金额以及原告计算的利息方式不属实，被告共计向原告借款13000元和30000元和6000元，其中34500元借给被告的妹妹李文平，被告现尚欠原告借款24000元，原告主张利息按照月息2分计算，被告认为没有法律依据，对其中3万元借款应按照同期银行贷款利率的一倍计算，其他意见举证时再发表。
被告王启文未作答辩。
经审理查明：2008年9月至2010年7月期间，被告李文向原告刘家兰合计借款89500元并出具借条。2008年9月20日，被告李文向原告借款13000元并出具借条一份，载明：“今借到刘家兰现金壹万叁仟元整（13000元），借款人：李文，2008.9.20号”。2010年7月14日，被告李文再次向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到刘家兰现金叁万元整（30000元），用五天时间归还，借款人：李文，2010.7.14号，以上所帐一次还清，壹万捌仟元整，另外丫头贰万贰仟伍佰元整，5月2号拿刘家兰6000元整（陆仟元整）”。现原告索要欠款未果，因而成讼。
另查明：被告李文与被告王启平系夫妻关系，二人于1995年左右结婚。
以上事实有当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘家兰与被告李文之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李文应当清偿因该借贷行为产生的债务。被告李文关于其从原告处仅借款58500元的抗辩意见，因原告提供的通话录音中原告代理人与被告对借条的每笔借款数额都进行了核对，且被告李文对共欠原告89500元本金的总数也予以认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。另被告李文关于通话录音是在原告代理人引导下说出的意见，因对于借款金额的核对，被告李文自己也进行了陈述，认为总账正确，且被告李文未能提供证据证实其从原告处借款的数额与借条数额不一致，故本院对被告李文的意见不予采信。被告李文关于其向原告偿还过借款的抗辩意见，因其未能明确陈述还款时间及金额，更未提供证据证实其存在还款行为，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因原告提供的证据可以证实被告李文先后向其共借款89500元的事实，故本院对原告要求被告李文偿还借款本金89500元的诉讼请求依法予以支持。关于原告的利息主张，因双方在借条中未约定利息条款，仅有一笔30000元借款约定了借款期限，故本院对于30000元借款的利息自2010年7月19日起按照年利率6%予以支持，对于其他借款将自起诉之日起按照年利率6%予以支持。另被告李文与被告王启平系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王启平应当对被告李文的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文、王启平于本判决生效后十日内给付原告刘家兰借款本金89500元及利息（利息分别以30000元为基数，自2010年7月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以59500元为基数，自2016年3月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告刘家兰的其���诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告李文、王启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1078号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人王敦武，男，1970年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人王敦武计生行政征收一案，青岛市城阳区人口与计划生育局青城费征字[2014]283号社会抚养费征收决定书、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审18号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年7月17日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 祝洪田
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初191号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李朝气，男，1974年9月14日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市安次区。2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年7月22日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李朝气犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李朝气到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日15时30分许，被告人李朝气在廊坊市广阳区北旺乡李桑园蔬源蔬菜市场水产大厅内因倒车问题与田某2发生纠纷，被告人李朝气持笤帚将田某2左侧面部划伤，后田某2父亲田某1到现场与被告人李朝气理论，被告人李朝气持菜刀将田某1左肩砍伤，致田某1锁骨骨折、三角肌部分断裂、皮肤裂伤。经法医鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级，田某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李朝气在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失人民币220000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李朝气在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李朝气在公安机关的供述，被害人田某1、田某2的陈述，证人张某1、张某2的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片及作案工具照片，谅解书及和解书，认罪悔过书及保证书，诊断证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝气持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李朝气在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李朝气犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保77号
申请人王金鑫与被申请人程岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保45号民事裁定书，此案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，此案已保全完毕。
二〇一八年八月十七日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更622号
罪犯许程兵，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年10月14日作出(2015)湖长刑初字第764号刑事判决，以被告人许程兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许程兵在服刑期间(考核期2015年11月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得三个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许程兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许程兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许程兵准予减刑八个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1941号
申请执行人:张志庄，男，1981年10月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
委托代理人：李彦秋，女，1961年9月26生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人：王纯强，1972年12月10日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人张志庄与被执行人王纯强机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省松原市宁江区级人民法院2016年9月28日作出（2016）吉0702民初字第3763号民事判决书，判决内容如下：被告王纯强于本判决生效后立即给付原告张志庄车辆修理费2909元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人张志庄于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同年8月28日立案执行。案件执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成执行和解协议并已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3763号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭玉魁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民再49号
再审申请人（一审原告）：黄以锦，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：永泰县土地储备发展中心，住所地永泰县樟城镇县府路***号。
法定代表人：郑晓斌，主任。
委托诉讼代理人：余健，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。
再审申请人黄以锦因与被申请人永泰县土地储备发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1882号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）闽01民申238号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄以锦及其委托诉讼代理人熊金平，被申请人永泰县土地储备发展中心的委托诉讼代理人余健、姚治旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄以锦申请再审称，再审请求：1、撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1882号民事裁定书；2、依法再审并作出公正判决；3、本案所有费用由永泰县土地储备发展中心负担。事实与理由：一审法院裁定驳回黄以锦的起诉是错误的。黄以锦与永泰县土地储备发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黄以锦于2015年12月17日向永泰县人民法院提起民事诉讼，永泰县人民法院作出（2015）樟民初字第1882号民事裁定书，以“属于行政诉讼受案范围，本案不必于人民法院民事案件的受案范围，应通过行政救济程序解决”为由驳回黄以锦的起诉。黄以锦于2016年6月20日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，但莆田市中级人民法院经开庭审理后于2016年9月22日作出（2016）闽03行初152号行政裁定书，以“本案不属本院管辖”为由驳回黄以锦的起诉，黄以锦对此不服向福建省高级人民法院提起上诉，经福建省高级人民法院审理认为，黄以锦与永泰县土地储备发展中心的纠纷属民事争议纠纷，不属于行政诉讼受案范围，并提示通过申请再审解决。福建省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽行终769号行政裁定书，以莆田市中级人民法院裁定理由不准确但裁定结果正确为由驳回上诉维持原裁定。故，一审法院以本案属行政诉讼纠纷为由驳回黄以锦的起诉是错误的。现福建省高级人民法院认定双方纠纷属民事争议，应以民事诉讼解决本案纠纷，人民法院应当就黄以锦对永泰县土地储备发展中心提出的民事诉讼依法审理并作出判决。
永泰县土地储备发展中心辩称，（一）双方签订的《房屋拆迁补偿安置合同》属于行政协议，一审裁定驳回黄以锦起诉符合法律规定。2009年9月1日，永泰县人民政府发出《永泰县人民政府关于印发樟城较场路（第一期）旧城改造拆迁补偿安置实施方案的通知》【樟政（2009）268号】，其中第二条规定永泰县土地储备发展中心为项目责任单位、拆迁人，同时是两个组织实施单位之一（另一个是樟城镇人民政府）。黄以锦房屋坐落永泰县樟城镇较场路10号，属于永泰县樟城镇较场路（第一期）旧城改造项目拆迁范围。2009年11月20日，黄以锦与永泰县土地储备发展中心签订《樟城较场路（第一期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置合同》，合同载明被拆迁房屋具体位置、现状，安置方式和标准，回迁安置房地点和价格标准，过渡费、搬迁费等内容。永泰县土地储备发展中心为推进城区规划建设、加快旧城改造，在职责范围内与黄以锦签订的上述合同，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的“土地房屋征收补偿协议”。本案属于行政诉讼受案范围，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，裁定驳回黄以锦起诉符合法律规定。（二）福建省高级人民法院（2016）闽行终769号行政裁定书，属于法律文书，并非新证据，黄以锦以新证据为由申请再审适用法律不当。2016年11月28日，福建省高级人民法院作出（2016）闽行终769号行政裁定，认定黄以锦与永泰县土地储备发展中心之间因履行《房屋拆迁补偿安置合同》而发生的争议，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。黄以锦申请再审的理由之一是所谓“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”。黄以锦适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项不当。（三）黄以锦于2016年12月26日申请再审，已超过六个月法定申请再审期限，依法应当裁定驳回黄以锦的再审申请。一审法院作出的（2015）樟民初字第1882号民事裁定于2016年6月18日发生法律效力。黄以锦应当在2016年12月18日前申请再审，而黄以锦的再审申请已超过6个月的法定申请再审期限。为此，请求裁定驳回黄以锦的再审申请。
本院再审认为，根据（法复[1996]12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，黄以锦与永泰县土地储备发展中心之间因履行《樟城镇较场路（第一期）旧城改造项目房屋拆迁补偿安置合同》而发生的争议，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由，驳回黄以锦的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1882号民事裁定；
二、指令福建省永泰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邱 平
审 判 员 赵永凌
审 判 员 林 蕤
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄东德
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2136号
上诉人（原审原告）：徐述清，女，1961年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李才胜，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。（系徐述清之夫）
被上诉人（原审被告）：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞南路12号，统一社会信用代码：91511381MA6292G06E。
法定代表人：王永，总经理。
被上诉人（原审被告）：王永，男，生于1971年6月27日，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区，现住阆中市。
上诉人徐述清因与被上诉人四川省阆中宏源棉麻有限公司（以下简称阆中宏源公司）、王永民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐述清上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法判令被上诉人阆中宏源公司偿还上诉人借款本金30,000元及利息（自2017年5月2日至清偿之日止，按年利率18%计算）,被上诉人王永对被上诉人阆中宏源公司借款本金30,000元及利息承担连带清偿责任；依法判令被上诉人阆中宏源公司、被上诉人王永承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人阆中宏源公司系自然人独资的“一人有限公司”，王永是唯一股东。原判决对被上诉人阆中宏源公司向上诉人借款的事实予以确认，但是对上诉人举证的足以证明被上诉人阆中宏源公司的财产与被上诉人王永的个人财产混同的事实未采纳，对被上诉人王永应承担举证不能的法律后果未认定，请求二审法院依法改判。
阆中宏源公司、王永未作答辩。
徐述清向一审法院起诉请求：一、判令阆中宏源公司偿还徐述清借款30,000.00元，并从2017年5月2日起至还款之日止按月利率1.5%计付借款利息；二、王永对阆中宏源公司的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由阆中宏源公司、王永负担。
一审法院认定事实：徐述清起诉主张如下事实：2012年9月29日，阆中宏源公司向徐述清出具借条借款30,000.00元，双方口头约定借款月利率为1.5%。阆中宏源公司借款后按约定向徐述清支付借款利息至2017年5月2日，借款本金30,000.00元及自2017年5月2日起的利息未予偿还。王永系阆中宏源公司唯一的股东，其滥用公司法人人格及独立地位，损害债权人的利益，应当承担连带清偿责任。诉讼中，阆中宏源公司、王永承认徐述清所主张的前述事实，但是认为王永系阆中宏源公司的法定代表人，对阆中宏源公司的借款不应承担连带清偿责任。
一审法院查明的事实与徐述清主张的事实一致。
一审法院认为，阆中宏源公司、王永承认徐述清在本案中所主张的事实，故对徐述清所主张的事实予以确认。徐述清要求阆中宏源公司偿还借款30,000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。徐述清要求王永对阆中宏源公司应偿还的借款承担连带清偿责任，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、阆中宏源公司在本判决发生法律效力后30日内偿还徐述清借款本金30,000.00元，并从2017年5月2日起至还款之日止按年利率18%计付借款30,000.00元的利息；二、驳回徐述清的其他诉讼请求。本案诉讼费275.00元，由阆中宏源公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王永未提供证据证明阆中宏源公司的财产独立于自己的财产。因此，王永作为一人有限责任公司阆中宏源公司的股东，其依法应当对阆中宏源公司的借款承担连带偿还责任。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2236号民事判决；
二、限四川省阆中宏源棉麻有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还徐述清借款本金人民币30,000.00元，并从2017年5月2日起至还款之日止按年利率18%计付借款本金人民币30,000.00元的利息；
三、王永对四川省阆中宏源棉麻有限公司的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275.00元由四川省阆中宏源棉麻有限公司负担，王永承担连带责任。
二审案件受理费275.00元由四川省阆中宏源棉麻有限公司负担，王永承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 江春虹
审 判 员 苟 豪
二〇一八年七月十七日
法官助理 朱 薇
书 记 员 王海川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1939号
罪犯陈明，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)沈中刑一初字第197号刑事判决，以被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月19日作出(2012)辽刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月26日起至2033年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3941号
罪犯刘飞，男，汉族，1979年9月11日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）合刑初字第17号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘飞确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执143号之一
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘相兴，男，汉族，1966年11月出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，。
被执行人刘相兴滥伐林木罪一案，我院于2016年5月4日作出的（2016）云3103刑初73号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人刘相兴向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103刑初73号刑事判决书第一项中并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一六年六月十七日
书记员 伍宇云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更239号
罪犯李良言，男，1965年9月24日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)绍中刑初字第118号刑事判决，以罪犯李良言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李良言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2012年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李良言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李良言提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良言准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十五日书记员华郑
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初611号
原告宋砚民，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告韩俊峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住梨树县，
现下落不明。
原告宋砚民诉被告韩俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，2018年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋砚民到庭参加诉讼，被告韩俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋砚民诉称：2016年2月1日，我与韩俊峰签订了《买卖车协议》，我将自有的吉ASC7**号轿车作价35000元卖给韩俊峰，韩俊峰给我出具了欠条。双方口头约定一个月内付清车款，约定期限届满，韩俊峰未能依约付款。虽经我多次催要，韩俊峰总以各种借口推脱，至今仍未给付。为维护我的合法权益，现起诉至人民法院，要求判令韩俊峰立即给付我车款35000元。
韩俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日，韩俊峰经陈兴华介绍从宋砚民处购买车牌号为吉ASC7**轿车，车辆作价35000元，双方签订《买卖车协议》。双方口头约定一个月后给付购车款，韩俊峰给宋砚民出具欠条。以上事实有宋砚民提供的买卖车协议、欠条、陈兴华的证人证言和宋砚民的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，宋砚民将自有轿车（车牌号为吉ASC7**）出售给韩俊峰并签订《买卖车协议》，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。宋砚民履行合同向韩俊峰交付其所购轿车，韩俊峰给宋砚民出具欠条，韩俊峰应当全面足额履行给付购车款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，韩俊峰应给付宋砚民购车款人民币35000元。韩俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩俊峰于本判决生效后十日内给付原告宋砚民购车款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费680元，由被告韩俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈明弟
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 谢 颖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4490号
原告：张秉会，男，1984年6月10日出生，住西安市碑林区。
被告：西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会。
法定代表人：杨治会，系该村委会主任。
主要负责人：杨飞，系该村委会代理村主任。
原告张秉会与被告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会（以下简称太平河村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉会到庭参加诉讼，被告太平河村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秉会向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告墙面设计、粉刷、绘制工程款60581元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订了合同，由原告为被告进行墙面立体改造、设计与制作。合同总价款为124696元。此外双方又追加了工程，追加部分工程款总计6155元，共计130851元。之后原告为被告进行了施工，现工程已经结束并经验收完毕，但被告在2016年12月支付了原告70000元工程款之后，剩余60581元工程款至今未支付原告，故原告诉至法院。
被告太平河村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告太平河村村委会（委托方、甲方）与原告张秉会（承接方、乙方）签订书面合同，约定由被告委托原告进行本村墙面立体改造、设计与制作，包工包料，工期自2015年4月26日至同年5月25日；合同约定工程总价款为124696元，被告在全部绘制施工结束后90天内支付所有款项。原告张秉会与被告村委会主任杨治会均在合同上签字，被告并加盖村委会公章。之后原告按照合同约定完成了工程内容。原、被告在该份合同之外另行追加了部分墙面粉刷和画画的工程。2016年3月7日，双方就合同外增加部分的工程进行交工验收。经结算，合同外增加部分的工程款共计6155元，原告在“2016年3月7日太平河文化墙后期补画交工验收面积”结算单上签字，被告村委会主任杨治会签字并加盖村委会公章。双方约定的工程款中包括税费，原告在2016年9月26日代开了增值税发票。之后，被告太平河村村委会向原告支付了70000元工程款，剩余60851元工程款至今未能支付原告，原告遂诉至法院。审理中，原告坚持其诉请，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、合同、“2016年3月7日太平河文化墙后期补画交工验收面积”结算单、发票及附注、照片在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张秉会与被告太平河村村委会签订书面合同，约定由原告为被告施工，并按照被告的要求完成工作、交付工作成果，由被告向原告给付报酬，故双方系承揽合同关系，合同已经成立并生效。现原告已经按照约定完成了全部合同工程及追加部分的工程，该工程已经验收结算，被告已向原告支付了70000元工程款，剩余工程款60851元工程款被告应当按照合同约定支付原告。现原告要求被告支付剩余工程款60581元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会支付原告张秉会工程款60581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，原告已预交，减半收取657元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 康嫚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终173号
上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审原告）：徐静波，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，
原审被告：上海翔喆金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
上诉人徐宏卫因与被上诉人徐静波,原审被告张治梅、上海翔喆金融信息服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1275号之二民事裁定，向本院提起上诉。
徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。
徐静波未答辩。
本院经审查认为，2016年6月8日徐宏卫、上海翔喆金融信息服务有限公司向徐静波借款人民币20万元，徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现徐静波向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、上海翔喆金融信息服务有限公司偿还借款20万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，徐静波作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，徐静波住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 严
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2572号
原告：李显红，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：唐纪红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：梅纪秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告李显红与被告唐纪红、梅纪秀民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显红及其委托诉讼代理人范兵远到庭参加了诉讼。被告唐纪红、梅纪秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李显红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金80万元及从2015年7月22日起至付清本金时按年利息24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告是夫妻。因工程需要资金，被告唐纪红通过朋友介绍，于2013年4月17日在原告处借款200000元，借款期限为半年，利息为3%，借款当日原告通过亲属胥洪玉中国农业银行账户转账182000元和支付现金18000元向被告唐纪红交付了借款；2013年7月22日，被告唐纪红再向原告借款500000元，加上未还本金200000元，共计借款700000元,借款期限两年，利息为月息3%，当日原告通过亲属胥洪玉中国农业银行账户转账450000元和支付现金50000元向被告唐纪红交付了借款。2016年7月6日，原告与被告结算，重新向原告出具借条，借条载明被告尚欠原告借款本金700000元，利息100000元，还款期限为2017年1月21日。自2015年7月22日，被告未再向原告支付借款利息，现借款到期，被告也未向原告偿还借款本金。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告唐纪红、梅纪秀未作答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明。因二被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告唐纪红经人介绍与原告相识，2013年4月17日，原告通过银行转账及现金向被告唐纪红交付借款200000元，2013年7月4日，被告唐纪红原告通过银行转账及现金向被告唐纪红交付借款500000元。2016年7月6日，被告唐纪红向原告李显红出具了借条一份，载明：“我于2013年4月17日在李显红处借到人民币20万元（大写贰拾万元整）借款期限半年，借款利息为月息3%，截止2013年7月22日，已支付清利息，尚欠本金20万元（大写：贰拾万元整）于2013年7月22日再从李显红处借到人民币50万元，加之原本金20万元，共计借款本金70万元整，借款期限两年，借款月息3%，截止2015年7月21日，共付利息40.4万元，（转账39.2万元，现金12万元）。尚欠本金70万，利息10万，于2015年7月22日，经李显红同意，对70万元本金和10万元利息共计人民币捌拾万元，展期一年半，约定借款利息为月息3%，即月息2.4万元/月。还款期限2017年1月21日。借款人：唐纪红身份证号：XXX2016年7月6日”。现借款到期，被告也未向原告偿还借款本金。庭审中，原告认可被告再次出具借条时借款本金为700000元，前期未支付的利息为100000元。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。
本院认为，原告李显红、被告唐纪红之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告李显红依约向被告唐纪红提供了借款，已完成了出借人的义务，被告唐纪红也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告唐纪红未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告唐纪红偿还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告唐纪红与被告梅纪秀系夫妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告梅纪秀应当承担共同偿还责任。但原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，本院对该诉讼请求，不予支持。关于利息，借条中约定为月息3%，原告自述被告按月息3%支付利息至2015年2月21日，此后未支付利息，原告主张从2015年2月22日起，按月利率2%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告李显红借款本金人民币700000元及利息，利息的计算方法为：以本金700000元为基数，从2015年2月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李显红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5900元，由被告唐纪红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 娇
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1325号
本院在执行唐为龙与鲁宏龙劳务合同纠纷一案中查明并认定，鲁宏龙有能力履行而拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁宏龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十八日
（）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��沪01**刑初2147号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某某，男，1998年3月25日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2099号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人谢某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日凌晨，被告人谢某某与骆某某、吴某某(均另案处理)至本区茸惠路758弄、858弄、1100弄采用手拉车门方式多次盗窃车内财物。其中，在本区茸惠路XXX弄XXX号门口窃得被害人张某甲牌号为沪CBXX**轿车内牛奶、硬币等物；在本区茸惠路XXX弄XXX号楼下窃得被害人朱某牌号为沪C8XX**轿车内香烟、衣服等物；在本区茸惠路XXX弄XXX号楼下窃得被害人唐某某牌号为浙AGXX**轿车内衣服、硬币等物；在本区茸惠路XXX弄XXX号楼下窃得被害人魏某某牌号为沪CJXX**轿车内香烟、钱款等物。嗣后，被告人谢某某被公安机关抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、朱某、唐某某、魏某某的陈述，证人骆某某、吴某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，清点记录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人张某乙、茅某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。���上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币、航天纪念币、衣服、卷烟等物，发还被害人张某甲、魏某某、朱某、唐某某；其中人民币一百元、黑色外套一件、浅蓝色西装一件已分别发还被害人魏某某、朱某、唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初500号
原告刘某某，女，汉族，生于1990年12月24日，务工，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人付六先、王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，生于1984年4月6日，务工，初中文化，住重庆市开县。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告刘某某及其委托代理人付六先、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相识后便同居生活两三年，于2013年3月29日办理结婚登记，婚后无子女。原告刘某某没有婚前财产，婚后没有共同财产，也没有共同债权和债务。对于被告魏某某陈述50000元彩礼的事情不知晓。原、被告婚姻基础较弱，被告魏某某系再婚，双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告魏某某自己陈述经常争吵，也自认有赌博、吸毒恶习，还存在家庭暴力。2015年12月31日，原、被告在开县生光网吧发生纠纷，被告魏某某打了原告刘某某。现二人已无和好可能，无法继续共同生活，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费依法承担。
被告魏某某辩称，原、被告相识后同居生活有两三年，后于2013年3月29登记结婚，被告魏某某系再婚，其与前妻的孩子随魏某某父母生活。被告魏某某没有婚前财产，婚后二人没有共同债权，共同债务是因与原告刘某某结婚所欠的115000元，结婚时给原告刘某某父母彩礼50000元。二人相识后便一直争争吵吵，但吵完后又和好，争吵过程中有拉扯，但不存在家庭暴力。在2013年结婚之前原、被告二人均有吸毒、赌博恶习，但结婚后就没有了。2015年12月31日，原、被告是发生了纠纷，后来发生了抓扯，因为近两年二人相处时间较少，感情较为生疏，原告刘某某经常外出不归家，但二人并没有分居。最后表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后同居生活两三年，于2013年3月29日办理结婚登记手续，被告魏某某系再婚，二人婚后无共同子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告刘某某诉至本院要求与被告魏某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，结婚档案材料等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告刘某某要求离婚，被告魏某某不同意离婚，而原告刘某某并未提供任何有关夫妻感情方面的证据来充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，通过原、被告的陈述及审理查明仅反映夫妻二人因生活琐事发生纠纷致使感情出现裂痕，只要双方在以后生活中相互尊重、信任、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，双方是可以和好如初的。现原告刘某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 方青松
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执950号之一
申请执行人：赵选明，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李雷，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵选明与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日作出的(2017)皖1802民初6450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人赵选明于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李雷给付申请执行人赵选明货款9850元及利息（自2017年12月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以6%为限）、案件受理费25元，承担执行费50元。
本院在执行中已查封李雷名下车牌号为皖Ｐ×××××众泰牌汽车，但该车辆未能扣押，申请人也未能提供该车辆准确位置。除上述财产外本院未能查询到被执行人银行存款或其他财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 龙
二〇一八年八月二十日
书记员 王飞鸿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：谢明，总经理。
委托诉讼代理人：杰强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：梁金忠，董事长。
委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
一审被告：陈银，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞建司）因与被申请人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司（以下简称绿盾小贷公司）、一审被告陈银民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤飞建司申请再审称:企业出具的保证金收据既不属于动产质押，也不属于权利质押，不能作为质押担保的标的物。本案涉及的质押担保合同没有成立，原审判决适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
绿盾小贷公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议的焦点系重庆开县开乾投资（集团）有限公司向坤飞建司出具的工程保证金收据能否作为质押担保的标的物。
根据本案查明的事实，涉案的工程保证金系承包人的履约保证金，承包人坤飞建司享有在履行合同后根据其履约情况全部或者部分要求发包人返还保证金的权利。而工程保证金收据则是承包人坤飞建司缴纳工程保证金的凭证，坤飞建司据此可享有主张退还工程保证金的一般债权，其实质系一种权利凭证。虽然法律对工程保证金收据能否作为质权标的没有明确规定，但亦无禁止性规定。因此，工程保证金收据所代表的债权作为一种财产权，应当可以作为质权的标的，原审判决认定该质权成立并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆坤飞建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月六日
书 记 员 屠益飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢243号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：邓时等，男，1971年9月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张沐水，女，1978年5月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人邓时等、张沐水征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第19号行政裁定书，向被执行人邓时等、张沐水发出执行通知书，责令被执行人邓时等、张沐水立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1239号
申请执行人王联良，男，汉族，农民。
被执行人田定娃，男，汉族，农民。
被执行人田学刚（又名田刚），男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）陕0502民初2277号民事判决书已发生法律效力。因田定娃、田学刚未按生效判决履行义务，申请执行人王联良向本院申请执行，执行标的为：47500元及利息，案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田定娃、田学刚送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人田定娃、田学刚未履行。执行中，申请执行人王联良与被执行人田定娃、田学刚自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初2277号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人田定娃、田学刚未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王联良有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 周华锋
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2169号
申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄仕圣，男，1964年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人余龙林，男，1961年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
蒋承柱申请执行黄仕圣、余龙林借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄仕圣、余龙林未履行义务，申请执行人蒋承柱向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄仕圣、余龙林送达了执行通知书，责令被执行人黄仕圣、余龙林偿还申请执行人蒋承柱借款本金20000元、逾期利息1800元、案件受理费395元及本案执行费227元，以上款项合计人民币22422元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人余龙林系小关小学职工，在小关小学每月有工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人余龙林在小关小学的工资收入人民币
元，直至扣足人民币22422元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月××日
书记员 甘琦宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7736号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：相荷珍，女，1959年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告相荷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初481号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该行员工，特别授权代理人。
被告：张勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市潼南县。
被告：成都旭和祥投资有限公司，住所地：高新区尚华路125号。
法定代表人：颜旭。
被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号20楼18号。
法定代表人：颜旭。
被告二三共同委托代理人：周勇峰，男，汉族，1990年10月4日，住云南省昭通市绥江县。系该公司员工，特别授权代理人
本院于2017年1月9日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张勇、成都旭和祥投资有限公司、成都旭和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的代理人于2017年7月17日书面撤回对被告张勇、成都旭和祥投资有限公司、成都旭和房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告张勇、成都旭和祥投资有限公司、成都旭和房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告张勇、成都旭和祥投资有限公司、成都旭和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2617元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 杨 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王昳楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19329号（2016）粤1971民初19329号
原告：东莞市海旭新材料技术有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区沉塘村冲口工业区。
法定代表人：胡志荣，任总经理。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市奥思得精工模具有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇民主村四角围B10号自编001房号。
法定代表人：邵碧雄。
原告东莞市海旭新材料技术有限公司（以下简称海旭公司）诉被告广州市奥思得精工模具有限公司（以下简称奥思得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告海旭公司的委托代理梁伟林到庭参加诉讼。被告奥思得公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海旭公司诉称，被告从2015年7月份开始向原告采购产品，截止至2015年11月份，双方交易的货款总额为187480元。合同约定，月结，逾期付款的，卖方有权按照货款总额的1‰／天收取违约金。原告交货后，被告却没有依约支付货款，经原告多次追讨，被告只支付20000元，尚欠167480元未付。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款167480元；2、被告向原告支付违约金（违约金以欠款167480元为本金，按每日1‰的标准从2016年1月1日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告奥思得公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：海旭公司主张，其与奥思得公司于2015年7月份开始交易，约定由海旭公司向奥思得公司供应块状代木等货物，双方陆续签订了5份购销合同书，海旭公司均依约向奥思得公司送达货物，产生货款合计187480元，但奥思得公司仅支付货款20000元，余款167480元至今未付。其提供如下证据拟证实其主张：1、《购销合同书》5份，证实双方存在买卖合同关系。该合同第四条约定，付款方式为一个月内付款，逾期未付，卖方有权向买方按照货款总额的3%／天收取违约金。第八条约定，任何一方如有违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等。海旭公司并称因双方的购销合同是通过传真的方式确定的，故无法提供原件予以核对。2、送货单，证实其已履行向奥思得公司送货的义务。送货单与购销合同载明的货物规格及数量基本一致。3、银行汇款回单，证实奥思得公司曾于2016年8月3日支付货款20000元。
海旭公司并主张，其于2016年7月4日于委托广东颐和律师事务所的律师提起本案诉讼，因此支付了律师代理费8000元，其并提供委托代理合同及增值税发票予以佐证。
以上事实，有原告海旭公司提交的《购销合同书》、送货单、中国建设银行单位客户专用回单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，奥思得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对海旭公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对海旭公司提交的《购销合同书》、送货单、中国建设银行单位客户专用回单等证据的真实性，本院予以确认。故海旭公司主张其与奥思得公司存在买卖合同关系及奥思得公司尚欠其货款合计167480元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，奥思得公司应当如数向海旭公司支付上述货款。
关于海旭公司诉请的违约金，双方已于合同中明确约定付款方式为1个月内付款，逾期付款的，卖方有权向买方按照货款总额的3%／天收取违约金，而案涉交易均于2015年11月13日前产生，故海旭公司诉请奥思得公司按每日1‰的标准从2016年1月1日计付违约金至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院予以支持，但违约金应以不超过欠款本金167480元为限。
关于海旭公司诉请的律师费，因双方已于合同中明确约定任何一方如有违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等，且海旭公司已提供委托代理合同及增值税发票佐证其因案涉诉讼支出律师代理费8000元，故其诉请奥思得公司支付该笔费用合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告广州市奥思得精工模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付货款167480元及违约金（违约金以167480元为本金，按每日1‰的标准从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，但应以不超过167480元为限）；
二、限被告广州市奥思得精工模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付律师费8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2271.34元（原告已预付），由被告广州市奥思得精工模具有限公司负担2271.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二○一六年十月十八日明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1348号
原告王某某，男，生于1986年11月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1987年6月15日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告因性格不和常发生纠纷，2014年后双方各自外出务工，互不联系，并分居生活至今。2016年1月被告发信息叫原告回家离婚，但原告回家后被告却借口推托。现夫妻感情已完全破裂，依法起诉离婚。
被告杨某辩称：原、被告分别处出务工后仍时有联系，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，须满足如下条件，1.婚生子由被告抚养，原告按每月400元标准一次性付清抚养费；2.共同债务5.2万元由原告偿还。
经审理查明：原告王某某与被告杨某于2010年7月20日自愿在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2012年12月23日婚生一子。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷。2014年起原、被告各自外出务工，夫妻感情日益冷淡。2016年1月，原、被告通过发信息商议回家离婚，后因被告反悔，原告遂起诉离婚。
案件审理过程中，经本院组织调解，原、被告未能达成离婚协议。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系和法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。因双方外出务工后长期分居生活，影响了夫妻感情的正常发展，导致原告起诉离婚，但其感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初116号
原告：张迅，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区文化路二段34号3单元401室。
被告：董秀芬，女，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街8小区61号。
本院在审理原告张迅与被告董秀芬民间借贷纠纷一案中，原告张迅于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迅撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张迅负担。
代理审判员 李 圆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王梦瑶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执619号
申请执行人:徐立书，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。
法定代表人：周郭福，该公司董事长。
委托代理人：张荣昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐立书与被执行人来安县恒诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁院于2017年3月15日作出的来劳人仲裁字(2017)15号仲裁裁决书，确定被执行人来安县恒诚物业管理有限公司于本裁决生效后十日内向申请人徐立书支付未签劳动合同双倍工资差额16400元及解除劳动合同经济补偿金2000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字(2017)15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月二十六日
书记员 房云洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0829民初34号
原告：张德祥，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：徽县春上垅土特产有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县伏家镇。
法定代表人：郇波，系该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
张德祥与徽县春上垅土特产有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张德祥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德祥撤诉。
案件受理费141元，由原告张德祥负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年二月七日
书记员 王苓娣
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1733号
原告：隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店，住所地隆昌市金鹅镇光明村，注册号xxx。
经营者：邱得津，男，汉族，1959年5月15日出生，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇。
被告：重庆市盖杰金属瓶盖有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦窑堡社。
法定代表人：李荣平，系经理。
被告：陈俊霖，男，汉族，1972年11月2日出生，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市。
原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店诉被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司、陈俊霖承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，经公告送达，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店经营者邱得津、被告陈俊霖到庭参加诉讼；被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店提起诉讼请求：1.请求二被告及时付清欠款30000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2012年至2015年期间都有业务往来。原告为二被告加工瓶盖。原告于2013年3月22日与被告进行结算，被告陈俊霖向原告出具欠条一张，载明欠加工款40000元。后被告陈俊霖一直未还余下的加工款。陈俊霖后亲笔在欠条上载明2015年6月份付清。期届满经多次追收未果。因此，依照相关法律法规，要求二被告及时付清加工费30000元及利息。请求秉公判决，依法保护经营者的合法权益。
被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司未答辩。
被告陈俊霖答辩称，欠条是我写的，欠条写的很清楚是由李荣河注塑车间承担，我负责经办，我认为原告应该找第一被告支付30000元的欠款，不应该找我。如果说我之前向原告付了10000元的加工款，那么请原告拿出我付了10000元的证据。
经审理查明，原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店于2012年3月起为被告陈俊霖加工瓶盖喷涂。被告陈俊霖与原告进行结算后，在2013年3月22日出具欠条一张，载明欠到原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店喷涂款肆万元整，此款由李荣河注塑车间承担，落款为重庆市盖杰金属瓶盖有限公司陈俊霖经办；结算后，原告于2014年1月24日、2014年9月17日分别收到加工款5000元，共计10000元。之后，被告陈俊霖一直未支付剩余的加工款30000元。原告在2015年3月30日向被告催收款时，被告陈俊霖在2013年3月22出具的欠条上亲笔写明六月份处理和谐瓶盖完后付款，落款为陈俊霖2015.3.30，并附有被告陈俊霖的身份证号码。后约定的2015年6月份的付款期限届满，原告向被告陈俊霖继续催收，被告陈俊霖一直未按约定支付加工费，原告起诉来院，请求依法判决。
上述事实，有当事人的陈述及公民身份证复印件、欠条一张、银行交易明细清单两张、证人证言等证据予以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店按照被告陈俊霖提供的材料要求加工瓶盖，由被告陈俊霖支付报酬，双方是加工承揽关系，原告依约定完成任务，被告陈俊霖在验收加工好的瓶盖后，应当向原告支付报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，现被告陈俊霖与原告结算后，向原告出具欠据对于应付的加工费进行确认，原告与被告陈俊霖双方之间基于加工费的给付产生了债权债务关系，原告系债权人，被告陈俊霖系债务人。被告陈俊霖未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告陈俊霖支付加工费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2015年7月1日计付资金占用利息，因双方没有约定利率，根据《中华人名共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日起计付至欠付的加工费付清之日止。
关于原告请求被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司共同承担上述加工款的付款责任以及被告陈俊霖抗辩称其代表被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司与原告从事承揽加工，其加工费自己不应当承担，应由被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司承担的意见，本院认为，原告未提供证据证明其加工的瓶盖实际与被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司存在承揽加工合同关系；另被告陈俊霖亦未提交证据证明其与被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司存在劳动关系或职务行为，也未提交证据证明被告重庆市盖杰金属瓶盖有限公司委托陈俊霖代为办理与原告进行承揽加工的授权委托关系，故原告的上述主张和被告陈俊霖的上述抗辩缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊霖在本判决书生效之日起十日内向原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店支付加工款30000元及资金占用利息（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠付的加工款付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费920由被告陈俊霖负担。（此款原告隆昌县金鹅镇金达瓶盖喷涂加工店已经垫交1195元，被告陈俊霖在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范旭光
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 向 洋