wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1224行审32号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：陈斌，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日作出的通山工商处字（2017）第370号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款1万元及加处罚款1万元。
本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第370号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第370号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第370号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 张召元
二〇一八年七月十日
书 记 员 沈 维
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执19号
申请执行人付志芳，女，1960年10月24日生，汉族，住安国市。
被执行人ＸＸ功，男，1944年7月13日生，汉族，住保定市易县。
申请执行人付志芳申请执行被执行人ＸＸ功为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2084号民事判决书，判令ＸＸ功于判决生效后七日内偿还付志芳46640元及利息。判决生效后被执行人ＸＸ功未履行判决书所确定的义务。申请执行人付志芳于2017年1月6日申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人ＸＸ功在银行、房产、车辆、工商各部门无财产可供执行，本院已依法将被执行人ＸＸ功纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的46640元，已部分执行0元，待发现被执行人ＸＸ功有可供执行的财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 秦少龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4584号
原告:郭彦伟。
委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被告：西安长盛房地产开发集团有限公司
法定代表人肖长安，该公司经理。
原告郭彦伟与被告西安长盛房地产开发集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告郭彦伟于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦伟撤回起诉。
审判员 肖维超
二〇一七年七月一日
书记员 王 雁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2568号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文华南路支行,住所地榆林市榆阳区文化。
被执行人:胡和平,男性,汉族。
被执行人:鲁民强,男性,汉族。
被执行人:王女英,女性,汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文华南路支行与被执行人胡和平、鲁民强、王女英金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文华南路支行于2017年9月29日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）榆阳公证执字第57号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 兴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2334号
上诉人(原审被告)：江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司,住所地江苏省南京市中山路348号12层。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
委托代理人廖坤，江苏博望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司,住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据致原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第0609号民事判决；
二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。
上诉人江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司预交的二审案件受理费5596元予以退回。
审判长 陈明霞
审判员 柏 鸣
审判员 韩 冰
二〇一七年六月一日
书记员 王 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执975号
申请执行人：周拥军，男，汉族，生于1968年8月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理周拥军申请执行（2016）川07民终1102号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执301号
申请执行人刘云峰，男，汉族，1969年1月6日出生，现住汪清县大兴沟镇。
被执行人刘恒广，男，汉族，1968年10月20日出生，现住汪清县汪清镇。
申请执行人刘云峰，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初562号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘恒广暂无财产可供执行，经申请执行人刘云峰同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初562号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2459号
原告：陈小平
委托诉讼代理人：谢金成，湖南慧湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军，湖南慧湘律师事务所律师。
被告：陈慧明
被告：李茜
原告陈小平与被告陈慧明、李茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告陈慧明、李茜经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付原告借款50000元，并自起诉之日起至债务清偿时止按银行同期贷款利率的标准计算利息。事实和理由：2015年11月20日，被告陈慧明以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条为凭。后经原告多次向被告催讨，两被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告陈慧明、李茜未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求。依法提交了如下证据：
证据1、借条原件，欲证明被告于2015年11月20日向原告借款50000元的事实。
证据2、婚姻登记记录查询回执，欲证明被告陈慧明与被告李茜的婚姻关系。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日被告陈慧明因资金周转困难向原告陈小平借款50000元，并向原告出具了借条。双方未约定还款期限。后经原告向被告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告李茜与被告是夫妻关系。
本院认为,原告陈小平向被告陈慧明提供了50000元借款，被告陈慧明并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告陈慧明在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款50000元。原告要求被告陈慧明自起诉之日起至债务偿清之日止按银行同期贷款利率支付利息。原、被告并未约定借款期利息，亦未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。”而利率参照2015年10月22日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率为4.35%。该利率在该规定的范围内，故原告主张被告陈慧明自起诉之日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以采纳，利息按年利率4,35%计算。原告请求被告李茜对该债务与被告陈慧明共同承担。因被告陈慧明与李茜是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。
综上所述，原告陈小平请求被告陈慧明、李茜偿还原告借款50000元，并自起诉之日即2016年11月30日起至债务偿清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈慧明、李茜在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平借款50000元，并自2016年11月3日起至债务偿清之日止按年利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告陈慧明、李茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2851号
原告长岭县流水镇永旺农资经销处
经营者：张文
被告林成，男，42岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县流水镇永旺农资经销处与被告林成买卖合同纠纷一案中,原告长岭县流水镇永旺农资经销处于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县流水镇永旺农资经销处撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彬
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初43号
原告林勇，男，汉族，生于1978年3月20日，住四川省中江县。
原告敬夕和，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省三台县。
原告曾大富，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省中江县。
原告敬夕财，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省三台县。
原告敬长春，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省三台县。
原告李伟，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省三台县。
原告阮福柏，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省中江县。
原告吕世米，男，汉族，生于1975年9月28日，住四川省中江县。
以上八原告共同委托代理人吴恒汶，四川省三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告广元市华聘建材有限责任公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人秦毅，董事长。
本院在审理原告林勇、敬夕和、曾大富、敬夕财、敬长春、李伟、阮福柏、吕世米与被告广元市华聘建材有限责任公司合同纠纷一案，原告吴恒汶于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林勇、敬夕和、曾大富、敬夕财、敬长春、李伟、阮福柏、吕世米提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林勇、敬夕和、曾大富、敬夕财、敬长春、李伟、阮福柏、吕世米撤回起诉。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告林勇、敬夕和、曾大富、敬夕财、敬长春、李伟、阮福柏、吕世米共同负担。
审 判 长 王 光 建
代理审判员 张 威
人民陪审员 吴 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赖晓霞（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初688号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告冷彬，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告冷彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告冷彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告冷彬在原告处购买化肥，共计1810元，承诺在2014年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告冷彬偿还欠款1810元及逾期利息412.68元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告冷彬欠原告化肥款1810元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告冷彬未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告冷彬未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告冷彬在原告处购买化肥，共计1810元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告冷彬偿还欠款1810元及逾期利息412.68，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷彬于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1810元及逾期利息412.68元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷彬负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
河南���泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2447号
原告：张某某，男，1965年7月10日出生，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，1983年3月16日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦明建
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)川3437刑初62号
罪犯杨某某，曾用名吉莫某某，女，彝族，生于1981年8月12日，四川省雷波县人，小学文化，村民，无前科。
本院(2016)川3437刑初62号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
经查，杨某某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项、第五款的规定，决定对杨某某暂予监外执行（暂予监外执行刑期从判决执行之日起计算，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4584号
罪犯梁化德，男，汉族，小学文化，1979年5月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年8月6日作出（2014）邳刑初字第494号刑事判决，以被告人梁化德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁化德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁化德在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁化德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁化德减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初234号
原告:丁恒全，男，1965年5月23日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：姚兴根，男，1956年4月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告丁恒全与被告姚兴根、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒全及其委托诉讼代理人周龙，被告姚兴根及其委托诉讼代理人周晓燕，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人刘文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁恒全向本院提出诉讼请求：判令姚兴根、人保淮安公司赔偿丁恒全因交通事故所致损失合计136750.58元，后变更诉讼请求为要求赔偿52750.58元。事实与理由：1、涉案事实：2015年6月30日6时50分许，丁恒全从停在东台市时堰镇九杨路七里沟桥东路段南侧的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车后车厢下车至路面，与在事发路段由东向西行驶的姚兴根驾驶的后载付某的电动自行车相撞，致丁恒全、姚兴根、付某受伤，电动自行车受损。公安机关认定，丁恒全负此事故的主要责任，姚兴根负次要责任，付某不负事故责任。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记车主为丁恒林，车辆在人保淮安公司投保了交强险（被保险人丁恒林），本案事故发生在保险期间内。丁恒全事发后住院治疗22天，经委托鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为：丁恒全因交通事故受伤，损伤致右胫腓骨下端粉碎性骨折，目前遗留右踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残，误工期限为受伤之日后360天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。2、各项损失：医疗费42918.29元，住院伙食补助费660元，营养费900元，护理费8960元，误工费39600元（360天×110元/天），残疾赔偿金80304元，交通费600元，鉴定费1893元。
姚兴根辩称，对交通事故发生的事实无异议，事发时丁恒全连人带车占据车道，基本挡住道路，姚兴根不应负事故责任。本案损失应首先由人保淮安公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责分担。关于丁恒全的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费由法庭审核；误工费不予认可，丁恒全现有证据不能证明其实际收入以及误工损失，鉴定的误工期限过长，以240天为宜；交通费认可300元。
人保淮安公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。丁恒全为标的车驾驶员，在下车途中被电动车碰撞，不属于交强险赔偿责任范围，人保淮安公司不承担赔偿责任，请求驳回丁恒全对人保淮安公司的诉讼。关于丁恒全的损失：医疗费中发生于2017年的无相关医疗证明或医嘱的医疗费不予认可，对2015年6月30日的医疗费票据要求扣除道路救助基金垫付费用以及15%的非医保用药；住院伙食补助费15元/天；营养费9元/天；误工费不认可，且鉴定的误工期限超出相关规定；护理费70元/天；残疾赔偿金、交通费不认可；鉴定费、损失费不承担。
本院认为，本案交通事故发生的相关事实，双方均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是：（一）人保淮安公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。（二）丁恒全因本起交通事故造成的合理损失是多少的问题。
（一）关于人保淮安公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《条例》第四十二条规定，“（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”虽然本案中苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记车主以及交强险被保险人不是原告丁恒全，而是丁恒林，但丁恒全在庭审中认可该正三轮载货摩托车的实际车主是自己，故丁恒全属于苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车交强险的被保险人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”在责任保险中，被保险人是责任主体，第三者是权利主体，二者相互对立，同一主体在同一责任保险中不能既是被保险人又是第三者。因此，丁恒全作为被保险人，不属案涉车辆交强险的权利主体，人保淮安公司在本案中不承担赔偿责任。丁恒全的相关损失应当由姚兴根根据责任比例进行赔偿，本院酌定由姚兴根承担20%的赔偿责任。
（二）关于丁恒全因本起交通事故造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据为42918.29元。2、住院伙食补助费按30元/天根据出院记录计算22天为660元。3、营养费按15元/天根据鉴定意见书计算60天为900元。4、护理费按80元/天根据鉴定意见书计算90天（住院22天期间2人护理）为8960元。5、误工费根据丁恒全提交的证明等证据，酌定误工标准110元/天，结合丁恒全伤情酌情认定误工期限300天，误工费为33000元。6、残疾赔偿金丁恒全主张80304元，根据丁恒全提交的证明等证据应予支持。7、交通费考虑丁恒全治疗、鉴定所需交通费用的实际，酌定500元。8、鉴定费根据鉴定费票据认定1953元。以上合计169195.29元。
综上，姚兴根应当赔偿丁恒全因交通事故所致损失合计33839.06元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告姚兴根应于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁恒全因交通事故所致损失共计33839.06元（此款汇至丁恒全在中国建设银行东台支行的账户，卡号62×××58）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告丁恒全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告丁恒全负担200元，被告姚兴根负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年四月十三日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1992号
罪犯蒋超，男，1995年10月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0903刑初字40号刑事判决书，撤销（2014）船山刑初字第313号刑事判决书对被告人蒋超判处拘役五个月，缓刑五个月的缓刑。被告人蒋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；连同前罪所判处刑罚拘役五个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行，刑期自2015年6月3日起至2018年7月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执复26号
复议申请人：怀化市住房公积金管理中心，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑，统一社会信用代码124312007700624270。
法定代表人：夏荣，主任。
委托代理人：舒小兵，男，怀化市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人：张丹，男，怀化市住房公积金管理中心工作人员。
申请执行人:李世端，男，1966年1月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人:马仁云，男，1982年4月4日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
复议申请人怀化市住房公积金管理中心不服通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，复议申请人怀化市住房公积金管理中心于2018年8月14日以被执行人马仁云已与原工作单位终止劳动合同关系为由，向本院提交撤销复议申请书。本院认为，复议申请人怀化市住房公积金管理中心在本案审查期间提出撤销复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人怀化市住房公积金管理中心撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第4823-3号
原告翟玉后，男，1958年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告吴振理，男，1971年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号。
本院在审理原告翟玉后诉被告吴振理、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告吴振理被逮捕，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔 梁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2201执892号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街127号。
法定代表人汪润武，职务，理事长。
被执行人李大平，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与李大平借款合同纠纷一案中，被执行人李大平已给付案件款20000.00元，剩余案件款双方达成执行和解。申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长全河秀
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一八年六月十一日
书记员赵青山
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初402号
原告山东大硕贸易有限公司。
法定代表人韩夏青，经理。
被告张西军。
委托代理人杜璞。
原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告张西军债权转让合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告大硕公司的法定代表人韩夏青、被告张西军的委托代理人杜璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大硕公司诉称，2009年4月30日，被告张西军与微山县农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）签订借款合同，合同约定：自2009年4月30日至2009年10月30日期间范围内被告张西军可在70000元金额内，循环使用上述信贷资金。到期后，被告张西军借款70000元分文未还，韩庄信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。被告张西军于2015年5月15日向原告偿还1000元，2015年6月22日向原告偿还1000元，其余借款至今未还。2015年12月23山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、（微韩）农某借字（2009）第C052号借款合同、借款凭证一份、借款人申请书、农户借款申请审批书各一份，贷款还款通知书、贷款催收通知书、贷款还款通知单各二份。证明1、2009年4月30日韩庄信用社与被告张西军签订了借款合同，被告于2009年4月30日在韩庄信用社贷款70000元的事实；2、贷款月利率为9.315‰，逾期利率加收50%；3、借款期限为2009年4月30日至2009年10月30日；4、被告分别于2015年5月15日、2015年6月22日两次向原告偿还本金共计2000元，至今被告尚欠本金68000元；
二、（微）农某债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。
三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件全程跟踪查询结果各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。
四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
被告张西军辩称，被告与微山县农村信用合作联社签订的借款合同于2009年10月30日已经到期，现已超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张西军无证据向本院提交。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2009年4月30日，被告张西军与韩庄信用社签订借款合同，合同约定：自2009年4月30日至2009年10月30日期间范围内被告张西军可在70000元金额内，循环使用上述信贷资金。到期后，被告张西军借款70000元分文未还，韩庄信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。被告张西军于2015年5月15日向原告偿还1000元，于2015年6月22日向原告偿还1000元，其余借款至今未还。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告张西军向韩庄信用社贷款并签订书面借款合同，是其真实意思表示，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形。因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金68000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告受让该债权之后要求被告偿还依借款合同约定产生的利息及逾期利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告张西军送达债权转让通知书之日起，被告张西军应当按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金70000元为基数，支付至2015年5月15日的利息；以借款本金69000元为基数从2015年5月16日支付至2015年6月22日的利息；以借款本金68000元为基数从2015年6月23日支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。因被告张西军在本案诉讼过程中偿还了原告部分欠款，应视为同意履行义务，诉讼时效应当重新计算。因此，被告张西军以其与微山县农村信用合作联社签订的借款合同于2009年10月30日已经到期，现已超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张西军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金68000元；按照中国人民银行同期贷款利率以借款本金70000元为基数偿还从2013年3月13日至2015年5月15日的利息，以借款本金69000元为基数从2015年5月16日偿还至2015年6月22日的利息，以借款本金68000元为基数从2015年6月23日偿还至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取，由被告张西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一六年四月十三日
书记员 鲍建臣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第387号
申请人王禄，男，汉族，个体户，住赤峰市巴林左旗林东镇。
被申请人赤欧，女，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人王禄与被申请人赤欧民间借贷纠纷一案，申请人王禄于2015年6月23日向本院提出申请，要求对康宝林名下的位于赤峰市红山区车库一处予以查封，对被申请人赤欧在赤峰市社保局的退休工资在5万元范围内予以冻结。保全金额20万元。担保人王兴旭以其自有的蒙DQ***8号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人王禄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对康宝林名下的位于赤峰市红山区车库一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人赤欧的退休工资在5万元范围内予以冻结。
三、对担保人王兴旭名下的蒙DQ***8号车予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵冬梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保76号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人：黄永锋，男。
被执行人：李连霞，女。
被执行人：北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米。
法定代表人：路秋利。
被执行人：路秋利，男。
被执行人：路立敏。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司、路秋利、路立敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司、路秋利、路立敏的银行存款共计123万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司、路秋利、路立敏的银行存款123万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贾建林
二〇一七年三月九日
书记员 陈敏爱
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1023号
原告：天祝藏族自治县供热公司,住所地天祝县某某镇。
法定代表人：张东年，经理。
委托代理人：廖世斌，男，天祝藏族自治县供热公司职工，住址天祝县某某镇。
被告：谭四辈，男，现住天祝县某某镇。
原告天祝藏族自治县供热公司诉被告谭四辈供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县供热公司委托代理人廖世斌到庭参加了诉讼，被告谭四辈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祝藏族自治县供热公司向本院提出诉讼请求,1.要求被告立即交纳2014-2015、2015-2016年度供暖期间拖欠的暖气费4992元,并支付拖欠款每日3‰滞纳金；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:被告谭四辈住天祝县华藏寺镇某小区某号楼某室，系原告三号供热站的用户。被告自入该楼以来利用户间传热进行取暖，其室温度已达到《天祝藏族自治县县城供热管理办法》之规定标准，但该用户以没有直接用暖或未开启阀门为由拒交暖气费，后根据《天祝藏族自治县人民政府关于规范热用户申请停暖后供热费缴纳问题的公告》，经原告多次上门催缴暖气费均未果。为保证原告的生产经营能顺利进行，保证原告的合法权益及其他用户的利益，现根据相关法律规定提出如上诉请。
被告谭四辈缺席，无答辩意见。
原告天祝藏族自治县供热公司就其诉请主张向法庭提供了以下证据,以证明被告谭四辈拖欠供热费的事实及原告主张各项诉讼请求的依据:
1.天祝县吉祥苑小区物业管理有限公司出具的证明一份；
2.天祝县物价局天价发〔2008〕63号《关于调整天祝城区供热价格的通知》复印件一份；
3.天祝县人民政府文件天政发[2005]38号《天祝藏族自治县人民政府关于印发天祝藏族自治县县城供热管理办法的通知》复印件一份；
4.天祝县供热公司出具的证明一份、《天祝藏族自治县人民政府关于规范热用户申请停暖后供热费缴纳问题的公告》复印件一份。
经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。被告谭四辈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告收取供热费的依据、标准、逾期滞纳金及被告住房的供热面积、拖欠取暖费4992元的事实本院予以确认。
被告谭四辈未向法庭提供证据。
经本院审理查明：被告谭四辈住天祝县华藏寺镇某小区某号楼某室，系原告天祝藏族自治县供热公司供热用户,被告谭四辈住宅采暖面积83.5㎡，每年度取暖费2496元，2014-2015年度、2015-2016年度共拖欠取暖费4992元。
本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司与被告谭四辈供用热力合同关系合法有效，被告谭四辈未按时交纳取暖费的行为违反诚实信用的民事活动原则。根据天祝县物价局发布的关于调整天祝城区供热价格的通知规定居民住宅使用面积每月每平方米1.60元和《天祝藏族自治县县城供热管理办法》第二十二条规定，县城采暖期自当年十月十日起至次年四月二十五日止，遇有天气气温异常，采暖时间可提前或推后；原告要求被告交纳2014-2016年度取暖费共计4992元的诉讼请求合法有据应予支持。《天祝藏族自治县县城供热管理办法》第二十二条规定，采暖期满后仍未交清供热费的，从采暖期结束次日起按拖欠热费总额加收3‰的滞纳金。原告天祝藏族自治县供热公司要求被告谭四辈给付拖欠之日起每日3‰的滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谭四辈向原告天祝藏族自治县供热公司支付拖欠2014-2015年度的取暖费2496元，并自2015年4月26日起按每日3‰支付滞纳金至该取暖费清偿日止；
二、被告谭四辈向原告天祝藏族自治县供热公司支付拖欠2015-2016年度的取暖费2496元，并自2016年4月26日起按每日3‰支付滞纳金至该取暖费清偿日止；
以上款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告谭四辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1268号之一
申请执行人王贞，女，1995年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，
被执行人白云辉，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，
申请执行人王贞与被执行人白云辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月26日受理后，依据（2017）鄂0115民初1904号民事判决书向被执行人白云辉下达执行通知书，责令被执行人白云辉向申请执行人王贞偿付欠款35722.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费347元、执行费441元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
一、2018年4月27日、6月30日、7月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产信息，经查，被执行人名下除少许银行存款外，未发现其他可供执行的财产。
二、2018年4月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,同时纳入限制高消费系统。
三、2018年5月28日，本院查询了被执行人在江夏区房屋登记信息，经查，无住房登记信息和商品住房备案登记信息。
四、2018年7月6日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人支付宝账户；同日，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户；同日，委托福建省安溪县人民法院查询被执行人在户籍地房屋、不动产信息，经查，无住房登记信息和商品住房备案登记信息。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他可供执行的财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2017）鄂0115民初1904号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年八月三日
书记员 刘 君
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执311号
申请执行人：王成山。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院于2016年7月14日立案执行王成山申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）18号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人王成山案款9182元，承担执行费50元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执311号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执51号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行,住所地罗源县凤山镇溪尾路6号,机构代码：85474442-5。
负责人叶琢成，行长。
被执行人郑则强，男，1976年10月25日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行诉被执行人郑则强信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币24405.61元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法书面查封了被执行人郑则强所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆一部（因该车辆下落不明无法实施拍卖）。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年四月二十四日
书记员 康亚婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4008号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告祝丽春，女，1981年1月6日出生，汉族。
被告陈世兵，男，1978年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告祝丽春、陈世兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐华希
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第252号
罪犯林懂斌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月1日作出(2013)惠阳法刑一终字第47号刑事判决，以被告人林懂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月26日作出(2013)惠中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林懂斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林懂斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林懂斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林懂斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林懂斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2201执2471号之一
申请执行人陆艳艳，女，1967年8月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人武立成，男，1980年4月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白丽华，女，1979年3月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陆艳艳与武立成、白丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆艳艳与被执行人武立成、白丽华自愿达成执行和解协议分期给付，因和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执2471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年六月八日
书记员赵青山
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执恢54号之一
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。
被执行人盂县瀚美金源矿业有限公司
法定代表人郝保健，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人盂县瀚美金源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人盂县瀚美金源矿业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0322执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3681号
原告：葛和成，居民。
委托诉讼代理人：伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告葛和成与被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛和成的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛和成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款65900元，并从2015年2月19日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告承包外墙保温，2014年2月19日被告就人工费用进行结算，被告确认应付原告费用94.6万元，截止2014年1月1日已付48.25万元，后被告又偿还了部分费用，目前尚欠65900元没有支付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。
被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院提出书面申请，申请追加郑永梅为本案被告。
原告葛和成围绕诉讼请求提交了下列证据：1.钢筋工承包协议书；2.涟水剑桥印象工程钢筋工（葛和成）完成工程量确认单。被告温州市建筑工程公司未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告与被告单位的剑桥印象工程4#、11-13#、17-19#楼工程项目部签订了钢筋工承包协议书，由原告钢筋工班组按项目部要求完成钢筋工程量。工程结束后，2014年2月19日，经双方结算，被告项目部共欠原告工程款94.68万元，被告已付工资48.25万元，由郑永梅在工程量确认单上签字，并盖有项目部印章。之后，被告又支付了部分款项，尚欠原告工程款65900元。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款65900元及自2016年6月7日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位的剑桥印象工程4#、11-13#17-19#楼工程项目部承包工程，工程结束后，经双方结算，被告单位项目部共欠原告工资款94.68万元，并书写了确认单进行确认。被告已支付部分款项，尚欠原告工资款65900元。因被告单位的涟水县剑桥印象项目部不具有法人资格，其相应的法律责任应由被告公司承担。对原告要求被告单位给付工资款65900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠付工资款的利息，因双方在钢筋工承包协议书、工程量确认单中均未约定给付利息，原告主张无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
在审理中，被告申请追加剑桥印象项目部管理人员郑永梅为本案被告。原告不同意追加。对此，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，代表项目部签订承包合同，并对工程量进行确认均是履行职务行为，其后果依法应由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告温州市建筑工程公司于判决生效后二十日内给付原告葛和成工资款65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02516号
原告徐学江。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会东海办事处法律工作者。
被告祁路军。
原告徐学江与被告祁路军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐学江的委托代理人王科生、被告祁路军到庭参加了诉讼。因案情复杂、争议较大，于2016年2月3日依法变更为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐学江及委托代理人王科生、被告祁路军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学江诉称，被告祁路军因购置吊车急需资金，通过他人于2011年元月23日向原告借款现金壹拾叁万元人民币（130000）并约定按月息2.5%付月息，当即写下借条一张。因原告需用钱，多次找被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判令被告偿还借款人民币130000元，并按约定月息2.5%付息，自借款之日始至付清本息之时止并承担案件诉讼费用。
被告祁路军在庭审中辩称，借条是我写的，但是没拿到钱。我根本不认识原告徐学江，从未向原告借过钱，案外人柴成云（即原告诉称中的“他人”）也从未给过我130000元。
原告徐学江举证有被告书写的借条原件一张。
经被告祁路军申请，本庭调取了本院（2014）连东民初字第03084号案件庭审笔录和（2015）连东民初字第00324号案件庭审笔录。
经审理查明，2011年元月23日，被告祁路军出具借条一张，内容为：“借条今欠徐学江现金壹拾叁万元整，于2011年元月23号到期，月息2.5%。欠款人：祁路军2011年元月23日”。2014年11月21日，本院公开开庭审理了（2014）连东民初字第03084号柴成云诉本案被告祁路军民间借贷纠纷一案，柴成云持三张借条起诉祁路军要求还款，其中一张借条便是涉本案借条，柴成云称该借条中的借款130000元是柴成云的钱，于2011年1月23日以现金方式给付本案被告祁路军，之所以写成本案原告徐学江的名字是为了容易办贷款，后柴成云申请撤诉。2015年3月10日，本院公开开庭审理了（2015）连东民初字第00324号柴成云诉本案被告祁路军民间借贷纠纷一案，柴成云持三张借条（与（2014）连东民初字第03084号案中三张借条相同）起诉祁路军要求还款，其中一张借条便是涉本案借条，在庭审中本案原告徐学江以证人身份出庭证明涉案借款的来由。徐学江称在2010年左右，柴成云帮他家亲戚祁路军从徐学江处借了100000元现金，当时柴成云写了借条给徐学江，后来柴成云偿还了借款100000元，但什么时间还的，利息还了多少都记不清了，后柴成云申请撤诉。
上述事实有被告亲��书写的借条原件、原被告双方当庭陈述、（2014）连东民初字第03084号和（2015）连东民初字第00324号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。如果没有发生实际给付，则借款合同不发生效力。首先，本案被告祁路军称没有从原告徐学江处拿过涉案借款。原告徐学江在诉状中和庭审中对于涉案借款的给付时间及金额陈述内容相矛盾，根据（2014）连东民初字第03084号和（2015）连东民初字第00324号庭审笔录显示，案外人柴成云和本案原告徐学江对涉案借款的款项来源、给付金额、给付方式及给付时间的陈述前后亦有矛盾。在本院指定期间内，原告徐学江也未能提交涉案借款款项来源凭证或是给付凭证等相关证据，以证明从何处筹款并在何时实际给付被告祁路军。根据原告徐学江前后陈述，即使徐学江将借款给付案���人柴成云，但在（2015）连东民初字第00324号案件庭审中又承认该借款本息已经由柴成云还清，无理由再要求被告祁路军偿还借款。原告对案件的事实陈述矛盾，其所举的证据亦不足以证明原被告之间发生了借贷事实。
其次，本案虽有被告亲笔书写的借条一张，但其内容中的借款到期时间与落款时间为同一天，与常理不符，原告在庭审中解释系2010年给付被告100000元本金，到2011年重新结算打了涉案借条，被告称该借条系本人所写，但是酒后所为，怎么写的自己不知道。原告未能提交其他相关证据，进一步证明双方达成的借贷合意系被告祁路军真实意思表示。故涉案借条形成的合法性是有瑕疵的。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有��证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐学江仅提供一份有瑕疵的借条做为证据，对其不合常理的部分既不能做出合理的解释亦不能提供其他证据证明，并且对于借款的给付时间、给付金额和给付方式等重要事实表述前后矛盾，又未能提交相关证据证实其主张，应承担不利后果。综上，原告徐学江对其所诉事实陈述矛盾，提供证据不足，不足以证明其证明目的，故对原告徐学江的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐学江的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告徐学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
审 判 长 舒君义
审 判 员 司开廷
代理审判员 曹 凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 霍学聪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2027号
罪犯方先成，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）黔毕中刑终字第133号刑事裁定，认定罪犯方先成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月20日起至2018年2月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方先成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿遇难者家属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯方先成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿遇难者家属经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方先成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初450号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年3月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）439号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月期间，被告人刘某得知被害人余某因酒后驾车被交警处罚后，遂谎称自己在交警队有关系，可以帮忙从轻处理酒驾等违法事项。被害人余某信以为真。后被告人刘某先后三次以需要疏通关系为由，在本市拱墅区沈半路420号交警四中队附近从被害人余某处骗取人民币共计26000元，并用于个人花销。
2016年3月8日，公安机关在本市拱墅区将被告人刘某抓获。2016年3月11日，被告人刘某家属代其将26000元退还给被害人余某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录、证人马某、祝某的证言、行政处罚决定书、收条、抓获经过、户籍材料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 清
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1768号之一
申请执行人黎合明，男，汉族，1973年2月8日出生，住上蔡县。
被执行人田志福，男，汉族，19861年6月15日出生，住上蔡县。
本院在执行黎合明与田志福买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）田志福所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）、奥路卡牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××）。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱国立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8969号之二
申请执行人赵丹丹，女，1985年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
赵丹丹与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0191民初5883号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司于判决生效后支付原告赵丹丹违约金[自2016年11月1日起得违约金，以房屋总价款354270元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1单元5层7号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李焱向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日与2018年8月10日分两次依法对被执行���名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月18日本院电话约谈申请人赵丹丹，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计38587.38元（违约金暂计至2017年10月20日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙士燚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执598号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆雪强，男，1969年4月21日生，汉族，住太仓市。
陆雪强犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、陆雪强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止）。二、责令陆雪强退出抵赃款人民币1420元，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月12日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1420元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初504号刑事判决书确定的关于陆雪强罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ddc35f1-acfc-4906-816e-a93e00af2029&imgId=N2RkYzM1ZjEtYWNmYy00OTA2LTgxNmUtYTkzZTAwYWYyMDI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执169号
申请执行人：黄伯安，男，汉族，1954年8月27日生，四川省越西县人，高中文化，居民，住四川省越西。
被执行人：童敏，男，汉族，1963年5月10日生，四川省越西县人，大专文化，职工，住四川省越西县。
申请执行人黄伯安申请执行童敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）川3434民初632号民事调解书。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行标的36600元人民币。
本院在执行中，依法向被执行人童敏送达了执行通知书，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人童敏系单位职工，每月有工资收入5403元，工资账户开户行为凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，现裁定如下：
一、2016年12月起至2017年1月止，每月从被执行人童敏在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的工资账号内划拨人民币500元至越西县人民法院账户内；
二、从2017年2月起至2017年12月止每月从被执行人童敏工资账号内每月划拨3000元至越西县人民法院账户内；
三、2018年1月从被执行人童敏工资账户内划拨3324元至越西县人民法院账户内。
（其中：案件受理费275元，执行费449元。四川省越西县人民法院单位账户账号为×××；开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 斌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1186号
原告赵新川，又名赵虎旺，男，1962年2月19日生，汉族，农民。
被告户县大王镇大王西村第二村民小组。
诉讼代表人赵仁旺，该组组长。
原告赵新川与被告户县大王镇大王西村第二村民小组（以下简称大王西村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新川与被告大王西村二组诉讼代表人赵仁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新川诉称，我系被告合法村民，2014年至2016年被告向村民分配收益款，却未向我足额分配收益款，三年共少向我分配5586.50元；经多次与被告协商未果，现请求判令被告给付我收益款5586.50元，并承担本案诉讼费。
被告大王西村二组辩称，我组未向原告足额分配收益款属实，其理由是原告自2014年未向我组缴纳土地租赁费，我组在向村民分配收益款时，扣除了原告家庭应交的土地租赁费后，将剩余部分已向原告分配了，故我组不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵新川系被告大王西村二组村民，2014年至2016年被告大王西村二组先后三次向村民分配收益款，每位村民应分配6230元，仅向原告分配643.50元。另查，2011年6月10日被告将该组10.89亩土地出租给原告之兄赵新，双方签订了土地出租合同，该合同乙方为赵新、赵力、赵新川。乙方代表签名为赵新、赵力、刘雅琴。2016年3月10日原告诉至本院，要求被告给付村民受益分配款5586.5元，并承担本案诉讼费；审理中，被告称原告及其家人未向该组交纳土地租赁费，其扣除租赁费并无不当；原告称土地出租合同属实，但其并未租赁被告土地，亦未在该土地出租合同上签名。双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有收益分配清单、土地出租合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；现原告要求被告按同等村民待遇给付集体经济组织成员收益款，依法有据，应予支持；被告称原告及家人与其签订租赁合同租赁该组土地，未向其给付土地租赁费而予以扣除，原告称其未与被告签订租赁合同，亦未租赁被告土地；因原、被告对土地租赁合同存在争议，该纠纷本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县大王镇大王西村第二村民小组于判决生效后10日内给付原告赵新川集体经济组织成员收益款5586.5元。
如果被告户县大王镇大王西村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县大王镇大王西村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李普婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第247号
原告付连信，男，1953年7月1日生，汉族，内蒙古牙克石人。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告三都煤矿五区项目部。
负责人周随进，现任该部经理。
原告付连信诉被告三都煤矿五区项目部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告付连信诉称，我的挖掘机在三都煤矿五区被被告编为27号，从2012年12月份至2013年4月底为被告干活四五个月，经几次结算，现在被告还欠原告台班费22800元。原告多次向被告索要，被��的回答是“现在没有钱，等有钱了再给你结算吧”。原告说“既然你们钱不给总得写个条据吧”，被告的王佑华蛮横地说“那也不能给你写”，只让看了看他们记载的账单也是22800元。后来委托律师前去取证，被告的王佑华还是拒绝出具证据，并说：“我不能偏转老板给你们写条吧？”出于无奈，原告只好起诉于法院，请求法院依法判令被告支付原告的挖掘机的台班费22800元，并支付2013年5月1日至2015年5月1日的同期银行贷款利息6370.49元。
本院认为，我国民事诉讼法规定，公民、法人和虽不具备法人资格但合法成立、领取营业执照，有一定的组织机构和财产的其它组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告三都煤矿五区项目部并未在工商部门进行工商登记，不是适格的当事人，原告可以另行对有诉讼主体资格的当事人进行起诉。根据《中华人民共和��民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告付连信对被告三都煤矿五区项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年六月十一日
书记员 孔令贤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7161号之二
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:73453687-5。
法定代表人陈光鹏。
被执行人乐清市领誉实业有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:742935200。
法定代表人林蔡。
被执行人林蔡，男，1982年11月20日出生，住乐清市。
被执行人林贤良，男，1971年12月26日出生，住乐清市。
被执行人温州海美鲜集团有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:716177522。
法定代表人洪阿才。
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为执行款4912073.6元及利息，并负担案件受理费46097元、执行费51520.74元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司有银行开户，本院依法予以冻结；被执行人乐清市领誉实业有限公司名下有车牌号浙Ｃ×××××等29辆抵押车辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人乐清市领誉实业有限公司在乐清市××镇××村有房产，但该房产已被本院强制拍卖，拍卖款不足以偿还抵押债权；被执行人温州海美鲜集团有限公司在乐清市××岐镇××村有一处房产，但该房产目前由于土地证与房产证四××不符，暂时无法处置；被执行人林蔡在乐清市北××镇××才村有一处房产，但该房产存在跟案外人共有，目前暂不具备处置条件；被执行人林贤良在乐清市北××镇××村有一处宅基地使用权，目前暂时不具备处置条件。截止2018年7月29日，本案暂未执行到位执行款。
鉴于被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人乐清市领誉实业有限公司、林蔡、林贤良、温州海美鲜集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7161号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵 琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4532号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陶义明，男，汉族，1981年11月14日出生，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告陶义明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢叶萍
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 陈 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执557号
申请人：富某工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山。
被执行人：泰安某有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街东段。
富某工业（昆山）有限公司与泰安某有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁0991民初219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月5日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的2016年6月21日作出（2016）鲁0991民初219号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十九日
书记员 王 振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初878号
原告：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩立埃，男，1967年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告李国平与被告韩立埃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国平到庭参加诉讼，被告韩立埃经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李国平向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金200000元。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
被告韩立埃既未答辩，亦未举证。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：诉争借款未载明借款期限及借款利率，案外人厉科作为担保人在借条中签名。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩立埃于本判决生效后七日内归还原告李国平借款本金200000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩立埃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一七年二月十七日
代书 记员 沈丽香
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执244号
申请执行人：李金明，男，1987年1月26日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵和磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住东阿县。
本院在执行申请执行人李金明与被执行人赵和磊租赁合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人下落不明未实际履行义务。本院分别于2018年1月19日、2018年3月19日、2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵和磊名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人赵和磊名下无银行存款、车辆、房产信息，因被执行人下落不明暂无可供执行的财产本院于2018年3月19日将被执行人赵和磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并于2018年5月31日通过电话谈话告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，本案执行过程中申请执行人李金明于2018年6月11日向本院提交撤销对被执行人赵和磊强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1524执244号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8970号之二
申请执行人ＸＸ，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南淅川县。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
ＸＸ与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫0191民初5881号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司于判决生效后支付原告ＸＸ违约金[自2016年11月1日起得违约金，以房屋总价款335926元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元5层19号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月18日本院电话约谈申请人ＸＸ，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计23831.72元（违约金暂计至2017年10月20日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙士燚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初1658号
原告：赵美，女，1986年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：朱震，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告赵美与被告王慎富、王钰、朱震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美到庭参加了诉讼，被告王慎富、王钰、朱震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24万元及利息（以24万元为基数，按照月息2分的利率计算利息，从借款之日至履行之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王慎富于2016年1月7日向原告借款24万元，月息为2分，被告王钰、朱震为该笔借款提供了担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王慎富、王钰、朱震均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定的事实如下：被告王慎富因经营需要，于2017年1月7日经被告王钰、朱震提供担保向原告借款24万元，借款期限13天，月息为2%，为此，被告王慎富向原告出具了借据一份，被告王钰、朱震在原告提供的保证书上面签字认可。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费以及实现债权所支出的一切费用，保证期间为借款期满后的两年。当日，原告将借款24万元汇入了被告王慎富指定的银行账户。借款到期后，三被告均未按约定的期限偿付原告借款本息。
本院认为，原告与三被告借贷及担保关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。原告依约履行了借款义务，三被告未按约定期限偿还原告借款，系违约行为。原告要求三被告偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告王慎富偿还原告赵美借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数，从2017年1月7日起按月息2分计算，至被告王慎富全部履行完毕之日止。）；
二、被告王慎富给付原告赵美财产保全费1820元；
三，被告王钰、朱震对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王钰、朱震承担保证责任后，有权向被告王慎富追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王慎富、王钰、朱震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6563号
原告：何淑兵，女，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：徐后强，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：陈远均，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：赵吉建，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：赵吉义，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：曾刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：邓治伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：何汉志，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：赵举华，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：冯中英，女，1937年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
上述原告共同委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所律师。
上述原告共同委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黎述甫，男，1944年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋友华，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵太朴，男，1946年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告何淑兵、徐后强、陈远均、赵吉建、赵吉义、曾刚、邓治伟、何汉志、赵举华、冯中英诉被告黎述甫、蒋友华、赵太朴农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，原告之一赵吉建、赵吉义于2016年8月15日向本院提起诉讼，该二原告均未在民事诉状上签名或按指纹、亦未在授权委托书上签名，系其他人所签。
本院认为，作为原告之一的赵吉建、赵吉义向法院提起民事诉讼，在民事诉状及授权委托书上均应为本人赵吉建、赵吉义签名，起诉应是本人真实意思的表示，本案原告之一赵吉建、赵吉义系他人签名，并非其本人所签，不符合法院立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告何淑兵、徐后强、陈远均、赵吉建、赵吉义、曾刚、邓治伟、何汉志、赵举华、冯中英诉被告黎述甫、蒋友华、赵太朴的起诉。
原告何淑兵预交的案件受理费4025元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学均
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第6177号
原告深圳市佰圣翔机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第2栋B座二楼b区，组织机构代码55541647-2。
法定代表人王强。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告黄丹翔，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍地址广东省雷州市。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佰圣翔机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币525元，由原告承担。
代理审判员 邹哲华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖晔瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7219号
原告薛俊玖，男，1969年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被告郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告薛俊玖与被告郁杏根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊玖及其委托代理人陈海平到庭参加诉讼。被告郁杏根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛俊玖诉称,原、被告并不熟悉，原告和案外人胡建林、敦某某曾经一起进行建材生意，在中春路XXX号开有一个顺杨建材经营部。胡建林称和被告是朋友，被告为饭店扩展规模需借款，胡建林已向被告出借。2013年5月，胡建林称被告还差5万元希望原告帮忙出借，因为相信胡建林，原告身边正好有敦某某之前的还款7万元，原告遂同意出借。原告和敦某某之间的借贷无任何借、收条。2013年5月30日，在经营部，原、被告、胡建林在场，被告填写了胡建林提供的格式字据附收条同时，原告现金形式全额交付了借款5万元。借条约定借期至2013年9月30日，还约定了利率。期满，被告未还款，至今亦未付息。因为借款是胡建林介绍，故催款过程原告均委托胡建林进行。诉讼前期，胡建林出示了被告书写的一份还款承诺书。现被告饭店已转包他人，去向不明，电话失联，原告只得诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币5万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付2013年10月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告郁杏根未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的字据附收条原件和还款承诺书原件各一张，证明被告借款之实；2、案外人敦某某账户明细，证明原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持原告从未预扣利息、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年2月8日，案外人敦某某名下尾号“3174”建行账户取现99999元。2013年5月30日，被告填写了原告提供的格式字据附收条一张，金额5万元，借期至2013年9月30日，约定逾期按银行4倍的贷款利率计息，还约定了纠纷管辖地，被告签名摁手印。2014年3月31日，被告出具还款承诺书一份，约定2014年5月30日前还款付息。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元的诉请提供了被告出具的字据附收条、还款承诺书和案外人敦某某银行账户取款明细原件佐证，其中字据出具时间和敦某某银行取款时间相隔三个多月，时间上不能印证系同笔款项，且原告自述和敦某某间的借贷关系除双方陈述外无其他证据佐证，原告自称做生意所以身边存放现金的解释也无执照或完税单等客观证据佐证，在庭审事实陈述中原告也是支支吾吾，多次表示时间久记不清了，而其代理人较其更清楚事实经过，做了若干补充，不合常理。另外借款交付细节上，原告和案外人胡建林陈述也有出入，原告称5万元是原告先将钱款给了胡建林，再由胡建林给了被告，与胡建林所述的借款一直是原告保管原告交付的陈述相悖，综上，对只有借条无借款交付凭证亦无直接出借款来源证据的本案5万元借贷关系，本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛俊玖的全部诉讼请求。本案受理费人民币1850元，由原告薛俊玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王 俭
二〇一六年三月一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执517号之一
申请执行人王得阳，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人王得阳与被执行人陶小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王得阳与被执行人陶小兰达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执517号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初7295号
原告：刘春生
被告：辽宁正大混凝土有限公司
法定代表人：王强，该公司执行董事。
原告刘春生与被告辽宁正大混凝土有限公司（以下简称正大公司）股东资格确认纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告正大公司法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：确认其并非为正大公司的股东，并要求由正大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，本院作出（2017）辽0113执1637号执行裁定书，裁定追加其为申请人王朝永与被执行人正大公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，其作为正大公司的股东应当在500万元出资范围内承担责任。该裁定书送达后，其到登记机关查询企业档案得知其为正大公司股东的事实。公司登记设立于2014年5月股东为商智超、刘春生、蒋伟，注册资本5000万元。其未参与公司的组建，亦未出资。并且，《股东会决议》及《初始章程》，以及《章程修正案》中股东“刘春生”的签字均为他人伪造。
被告正大公司辩称，正大公司法定代表人王强称，其没有在该公司的登记文件中签字，文件中的签字均为伪造。其不知道有该公司的存在，亦未参与过该公司的经营。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：214年5月13日，正大公司股东商智超、“刘春生”、蒋伟召开股东会，决定对各股东认缴出资、股权比例分配作出约定，同时选举“王强”为公司经理、商智超为监事。“王强”在辽宁省工商行政管理局办理了公司的设立登记。公司经营范围为混凝土生产，预拌砂浆、建筑材料销售，混凝土带料加工，预制管件、水泥销售。公司核准的经营期限自2015年11月5日起至2064年5月15日止。公司初始章程载明，公司注册资本5000万元，其中股东“刘春生”、商智超各出资500万元、蒋伟出资4000万元，各占公司资本的比例为10%：10%：80%。本次出资0元，于2034年5月13日前以货币方式趸足。公司经营期间，股东商智超、蒋伟经股东会决议分别将其所持公司的股权转让给荆明、高岩。并于2015年11月办理了股权变更登记。
另查明，王朝永与正大公司沈阳轩合商品混凝土有限公司（以下简称轩合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）北新民初字第5408号民事判决书，判决轩合公司于判决发生法律效力后10日内给付王朝永工程款1168995元；正大公司对轩合公司所负义务承担连带责任。同时正大公司、轩合公司承担案件受理费113710元。义务人逾期履行义务，王朝永向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月25日以作出（2017）辽0113执1637号执行裁定书，裁定追加“刘春生”为被执行人，并裁定其作为正大公司的股东，其应当在500万元出资范围内承担责任。该裁定书送达后，其到登记机关查询企业档案得知其为正大公司股东的事实。
本院认为，所谓股东资格，是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。股东资格涉及公司及第三人等多个利益主体的团体发生的法律关系。就本案而言，首先，作为正大公司设立登记时“王强”向登记机关提交的《股东会决议》、《公司初始章程》，以及《章程修正案》中关于股东“刘春生”的签字均为他人伪造，并非其本人签署。鉴于，刘春生并未向该公司实际投资，亦未实际参与该公司的经营活动事实。加之，其于知悉上述事实的否认行为，应认定该公司的《股东会会议决议》及《公司初始章程》、《章程修正案》不成立。另外，作为公司执行董事的王强并不知晓公司存在的事实。综上，应认定刘春生不知情的情况下，他人伪造其签名向公司登记机关提交不成立的《股东会决议》及《公司初始章程》、《章程修正案》登记设立了正大公司，将刘春生登记为该公司的股东，违背了刘春生的真实意思表示，故应认定刘春生并非为贸易公司的股东。
依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》的规定，判决如下：
原告刘春生并非为被告辽宁正大混凝土有限公司的股东。
案件受理费100元，由被告辽宁正大混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。