重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9722号
原告岑剑洲，男，1974年12月28日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告雷敬永，男，1970年2月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告陈召峰，男，1970年5月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号，统一社会信用代码913406007998037190。
法定代表人段正清，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人任汉卿，该支公司经理。
委托代理人陈亮，男，1971年8月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告裴强，男，1963年8月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告江陵县永发汽车运输有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江南路175号，统一社会信用代码914210247905885227。
法定代表人杨盛竹，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人罗启发，该支公司经理。
原告岑剑洲与被告雷敬永、陈召峰、淮北市飞龙联运有限公司（以下简称飞龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿淮北支公司）、裴强、江陵县永发汽车运输有限公司（以下简称永发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。被告雷敬永、陈召峰、永发公司、太平洋荆州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。其他当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑剑洲诉称，2016年7月6日，雷敬永驾驶挂车由石柱县往重庆主城方向行驶至G50s沪渝南线高速公路进城方向81km+900m时，撞击前方由岑剑洲驾驶的小车，继而导致该小车撞击前方由裴强驾驶的挂车，导致小车驾驶人岑剑洲受伤、三车受损的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，雷敬永负全部责任，裴强和岑剑洲无责任。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗43天，经诊断为左股骨上段粉碎性骨折等多处受伤。2016年11月1日，原告的伤情经司法鉴定为其构成9级伤残，续医费约为20000元，护理期限为伤后120日为宜。
原被告因对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求被告连带赔偿其医疗费46782.20元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费2000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3948.40元（19742元/年×2年×20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、护理费13400元（3350元/月÷30天/月×120）、误工费33016.67元（3500元/月÷30天/月×43+3500元/月×8月）、交通费1000元和鉴定费2100元等共计244603.27元，保险公司在交强险和商业三者险限额内依法承担相应的赔偿责任。
被告人寿淮北支公司辩称，主车在公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。在公司投保了商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。对本次事故的事实和责任认定无异议。事发后，公司垫付了医疗费1000元。根据保险合同约定，公司不承担案件受理费和鉴定费。对原告本系农村居民请求按照城镇居民标准计算相关赔偿项目有异议。医疗费应该扣除非医保用药费用。对于原告请求的其他赔偿项目，请求法院依法判决。
被告飞龙公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议。挂车的实际车主是陈召峰，雷敬永是陈召峰雇请的驾驶员。事发后本车方垫付了医疗费38000元。请求法院依法判决。
被告裴强辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议，事发后未垫付费用。
被告太平洋荆州支公司书面答辩称，主车在公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。根据事故认定书，公司在本案中属于无责赔付，赔偿限额为12200元。根据保险合同约定，公司不承担鉴定费和案件受理费。
被告雷敬永、陈召峰、永发公司未作辩称。
经审理查明，2016年7月6日，雷敬永驾驶挂车由石柱县往重庆主城方向行驶至G50s沪渝南线高速公路进城方向81km+900m时，撞击前方由岑剑洲驾驶的小车，继而导致该小车撞击前方由裴强驾驶的挂车，导致小车驾驶人岑剑洲受伤、三车受损的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，雷敬永负全部责任，裴强和岑剑洲无责任。挂车登记在飞龙公司名下，实际车主为陈召峰，雷敬永系陈召峰雇请的驾驶员。主车在人寿淮北支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。挂车在人寿淮北支公司投保了商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。挂车登记在永发公司名下。主车在太平洋荆州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗43天，经诊断为左股骨上段粉碎性骨折等多处受伤。共花去医疗费85650.54元，其中飞龙公司垫付了38000元，人寿淮北支公司垫付了1000元。2016年11月1日，原告的伤情经司法鉴定为其构成9级伤残，续医费约为20000元，护理期限为伤后120日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。
另查明，原告系农村居民，与其妻子于2000年5月20日生育一子岑某。原告称其长期在外务工并居住在城镇，被告对此持有异议。诉讼中，当事人约定原告的残疾赔偿金按照城镇标准的16%计算，被扶养人生活费约定为3948.40元。被告认为原告的后续治疗费过高，当事人约定原告的后续治疗费为18000元。当事人约定飞龙公司垫付的医疗费纳入本案一并处理，且由飞龙公司承担7578元的非医保用药费用、鉴定费和案件受理费，剩余部分由保险公司直接支付给飞龙公司。上述约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制规定，本院予以准许。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、户口页、相关基层组织的证明、收条、病历及医疗费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失，该损失由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔付。本次事故经交通管理部门认定，雷敬永负全部责任，原告及裴强责任，故原告的损失先由两个保险公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由挂车在商业三者险限额内承担。飞龙公司、陈召峰和雷敬永对于保险之外的损失依法应承担连带赔偿责任。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认原告的损失如下：1、医疗费85650.54元（其中飞龙公司垫付38000元、人寿淮北支公司垫付1000元）；2、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3、营养费酌定500元；4、后续治疗费18000元；5、残疾赔偿金87164.80元（27239元/年×20年×16%）；6、被扶养人生活费3948.40元（19742元/年×2年×20%÷2）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、护理费10460元（100元/天×43天+77天×80元/天）；9、误工费酌定9440元（80元/天×118天）；10、交通费酌定800元；11、鉴定费2100元。以上损失共计225213.74元。该损失在交强险医疗费限额内的损失为106300.54元，在交强险死亡伤残限额内的损失为116813.20元，鉴定费为2100元。其中在交强险医疗费限额内的实际医疗费为85650.54元，该损失由人寿淮北支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，由太平洋荆州支公司在交强险医疗费限额内承担1000元，余下的74650.54元，由飞龙公司承担7578元，由人寿淮北支公司在商业三者险限额内承担67072.54元；在交强险医疗费限额内的其他损失为20650元，该损失由人寿淮北支公司在商业三者险限额内承担。在交强险死亡伤残限额内的116813.20元，该损失由人寿淮北支公司在交强险死亡伤残限额内承担106193.82元，由太平洋荆州支公司在交强险死亡伤残限额内承担10619.38元。鉴定费2100元由飞龙公司承担。综上，经过抵扣（含原告预缴的案件受理费2480元），太平洋荆州支公司共计应承担11619.38元，人寿淮北支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔付203916.36元（含垫付的医疗费1000元）。飞龙公司应承担12158元（鉴定费2100元、案件受理费2480元和非医保用药费7578元），抵扣其垫付的38000元，应返还25842元。原告实际应得188693.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岑剑洲因本次事故造成的损失共计11619.38元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告岑剑洲因本次事故造成的损失共计178074.36元（含已付的医疗费1000元，还应实际支付177074.36元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付被告淮北市飞龙联运有限公司因本次事故多垫付的费用25842元；
四、驳回原告岑剑洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告淮北市飞龙联运有限公司、陈召峰和雷敬永共同负担（该费用原告已预缴，淮北市飞龙联运有限公司已通过抵扣直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年三月八日
书记员 张梓敬