wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10117号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王红卫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王红卫小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9267元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2398号
原告：徐晓红。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内）。
法定代表人：陈亮。
原告徐晓红因与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告徐晓红的委托代理人孙琴芳到庭参加诉讼，被告浙江南湖国际俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓红起诉称，原告在被告处上班，截止2016年3月，被告拖欠其工资10518.03元，该款经原告多次协商催讨，被告未支付，故原告诉请判令：一、被告支付原告工资合计10518.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供以下证据：
1、徐晓红的离职员工未结清工资清单一份，证明原告徐晓红在被告处工作以及被告盖章确认尚有4个月工资未发放，拖欠原告徐晓红工资合计10518.03元。
2、嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会(南劳人仲不字[2016]第11号)不予受理案件通知书一份，证明因徐晓红已达到法定退休年龄，仲裁不予受理。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告于2015年9月份至被告浙江南湖国际俱乐部有限公司客房部上班，于2016年1月离职。被告在原告离职时向其出具《离职员工未结清工资清单》，载明2015年9月份实发2753元、2015年10月份实发3133元、2015年11月份实发2822.07元、2015年12月份实发1809.96元，共计10518.03元。该款经原告催讨，被告未予支付。原告曾向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委因徐晓红已达到法定退休年龄，主体不适格，故于2016年4月29日决定不予受理，原告不服，遂成讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告工资10518.03元，由《离职员工未结清工资清单》予以证明，事实清楚。被告理应及时向原告支付未结清的工资，但至今未支付，故原告要求被告支付工资10518.03元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江南湖国际俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司于判决生效之日起七日内支付原告徐晓红工资10518.03元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告浙江南湖国际俱乐部有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邹邦羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6181号之一
被执行人：余江洋，男，1989年7月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：丁松，男，1986年4月1日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人余江洋,丁松合同诈骗罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00045号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行余江洋,丁松合同诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终820号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟令鹏，男，43岁（1974年2月4日出生），出生地北京市，大学文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人孟令鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出(2017)京0107刑初410号刑事判决，认定被告人孟令鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孟令鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟令鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟令鹏违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于孟令鹏到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。原审人民法院根据孟令鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维���。孟令鹏撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因孟令鹏在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟令鹏撤回上诉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
审 判 员 张乾雷
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 廖清顺
书 记 员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1641号
原告上海创业报关行，住所地上海市青浦区。
法定代表人韩鹤。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告泰拉尔通用机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘立安。
委托代理人张明，上海市通力律师事务所律师。
本院在审理原告上海创业报关行与被告泰拉尔通用机械(上海)有限公司委托合同纠纷一案期间，原告上海创业报关行于2014年8月26日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海创业报关行撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年八月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初906号之二
原告：于亚斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区吴家坪社区何家巷**号*栋***房。
委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：冯新力，男，1956年8月16日出生，汉族。
被告：李剑能，女，1958年1月23日出生，汉族。
原告于亚斌与被告冯新力、李剑能民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于亚斌于2018年2月8日向本院申请撤回对被告李剑能的起诉，本院依法予以准许。原告于亚斌于2018年3月1日又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于亚斌撤诉。
本案受理费71440元，减半收取35720元，保全执行费5000元，由原告于亚斌负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一八年三月一日
代理书记员 董 鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执276号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：姜鑫男，汉族。
被执行人：刘星，女，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人姜鑫、刘星银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第928号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第420号
原告：朱成德。
委托代理人（特别授权代理）：陈达。
被告：祝兴华。
原告朱成德为与被告祝兴华民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈达、被告祝兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因转贷需要于2013年7月2日向原告借款人民币200万元，于2013年7月12日向原告借款450万元。借款指定汇入被告妻子账号，被告分别出具借条两份。原告交付借款后，因被告到期未还，原告多次向被告催讨，被告于2013年9月11日归还50万元，于2013年9月12日归还400万元，但余款至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告祝兴华归还原告借款200万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告对借款事实无异议，但认为该笔借款实际不是其使用的。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据：借条2份、银行转账凭证2份，拟证明被告分两次向原告借款共计650万元，原告分别于当日将借款转账交付给被告的事实。被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，该证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且经被告质证对证据本身无异议，本院对原告提供证据依法予以认定。
经审理查明，被告于2013年7月2日向原告借款200万元，并出具借条一份，约定于2013年7月5日前归还；于2013年7月12日向原告借款450万元，并出具借条一份，约定于2013年7月30日前归还。两笔借款均由案外人绍兴县嘉腾机械有限公司提供担保，款项汇入被告指定的案外人李霞（系被告祝兴华之妻）的账户。原告分别于当日通过银行转账交付了借款。同时，原告自认已经分别于2013年9月11日、2013年9月12日收到被告归还借款50万元、400万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能在约定的期限内向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告辩称借款的实际使用人并未其本人，但其并未举证证实，故对其上述抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝兴华归还原告朱成德借款人民币200万元，并支付自2015年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告祝兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔刑终317号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某1，女，1988年1月20日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，住水城县。系被害人龙某5之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某2，男，1998年7月17日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住水城县。系被害人龙某5之三子。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人龙某4，系龙某1之弟、龙某2之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某3，男，1985年7月27日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住水城县。系被害人龙某5之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某4，男，1990年6月28日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，住水城县。系被害人龙某5之次子。
上诉人（原审被告人）杨明军，曾用名杨金平，男，1979年7月10日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，农民，住水城县。2015年9月24日因本案被逮捕，现押于贵州省水城县看守所。
指定辩护人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨明军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出（2016）黔02刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2和原审被告人杨明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：水城县化乐乡猫场村河边组村民杨明军、杨某、左某2三人与龙某5（男，殁年44岁）因私开小煤窑利益发生冲突，为此双方发生过争吵。2007年5月1日凌晨0时许，被告人杨明军与杨某、左某1三人从煤窑出来行至水城县化乐乡猫场村河边组河边沟时，龙某5携带一把杀猪刀和一把刀站在河边对面不许杨明军等人通过，双方发生争吵，并相互在地上捡石子砸对方，在追打的过程中杨某被石头绊倒，后龙某5用刀杀其背部一刀，杨明军见状抢过龙某5手里的杀猪刀，并用杀猪刀将龙某5杀伤，后龙某5死亡，杨明军逃离现场。经鉴定：龙某5系被他人用单刃锐器刺破左股静脉后大量失血致失血性休克死亡。2015年9月24日，被告人杨明军在江西省新余市人民医院被抓获。
另认定,因被告人杨明军的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人龙某3、龙某4、龙某1、龙某2造成一定的经济损失，应由其赔偿。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；二、由被告人杨明军赔偿附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2各项经济损失共计人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2的其他诉讼请求；四、作案凶器杀猪刀一把、菜刀一把由扣押单位予以没收。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2以“刑事部分应定为故意杀人罪，量刑过轻，民事部分应赔偿安埋费、交通费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金246592元”为由提出上诉；原审被告人杨明军以“系防卫过当，量刑过重”为由提出上诉；杨明军的辩护人提出“本案系民间纠纷引发，杨明军的行为系正当防卫，归案后如实供述犯罪事实，被害人有过错，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人杨明军与被害人龙某5因私开煤窑引发利益冲突后发生纠纷。2007年5月1日凌晨0时许，双方发生争吵并互掷石块，在此过程中，龙某5持刀杀伤杨某，杨明军夺过刀刺杀龙某5右下腹及左大腿致龙某5失血性休克死亡，杨明军的行为给上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2造成物质损失的事实清楚。
认定上述事实，有抓获经过证实上诉人杨明军的归案情况；现场勘验笔录及照片证实现场情况；法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人龙某5系被他人用单面刃锐器刺破左股静脉后大量失血致失血性休克死亡；证人左某1、杨某证言证实双方发生争吵、互殴的情况；左某1证实杨某被龙某5杀伤后，杨明军夺刀刺杀龙某5的情况；杨明军归案后，对其刺杀龙某5的事实供认不讳，其所供与证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证。本院二审期间，上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2、杨明军及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2所提“刑事部分应定为故意杀人罪，量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。龙某3、龙某1、龙某4、龙某2对刑事部分判决提出上诉，于法无据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2所提“民事部分应赔偿安埋费、交通费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金246592元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款的规定死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故该项请求于法无据，本院不予支持。一审法院已综合考虑上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2因犯罪所遭受的丧葬费、交通费、误工费等直接物质损失并结合当地生活水平，所作民事赔偿判决并无不当。二审期间，龙某3、龙某1、龙某4、龙某2未提交增加赔偿的新证据。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨明军所提“其行为系防卫过当”的上诉理由及辩护人所提“杨明军的行为系正当防卫”的辩护意见，经查，有证人王某、左某1、杨某、龙某6、罗某等人的证言、尸检报告、杨明军的供述证实杨明军一方与被害人龙某5因私挖煤窑引发纠纷，后双方发生争吵、互殴，龙某5杀中杨某背部后跌倒，杨明军见状抢过龙某5刀具，持刀刺杀龙某5右下腹、左大腿三刀致龙死亡的行为不符合正当防卫的构成要件，已构成故意伤害罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨明军的辩护人所提“本案系民间纠纷引发，被害人龙某5有过错，杨明军归案后如实供述犯罪事实”的辩护意见，经查，一审法院已予以认定并在量刑时予以体现，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨明军与被害人龙某5因私挖煤窑引发纠纷后发生互殴，龙某5持刀杀伤杨某后，杨明军夺过刀刺杀龙某5右下腹及左大腿致龙某5当场死亡的行为已构成故意伤害罪。一审法院鉴于本案系民间纠纷引发，被害人龙某5对引发本案有过错，杨明军归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据杨明军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人杨明军及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨明军因其犯罪行为给上诉人龙某3、龙某1、龙某4、龙某2造成的物质损失，应依法予以赔偿。一审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年六月二十八日书记员李光倩
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保36号
申请人：祝德智，男，1975年12月26日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：林再东，男，1969年1月23日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：万雪芬，女，1977年10月5日出生，汉族，住丹棱县。
申请人祝德智于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林再东、万雪芬存于银行的存款110万予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押。申请人祝德智已提供担保。
本院经审查认为，申请人祝德智诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人林再东、万雪芬存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以1100000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人祝德智申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××号小型越野客车予以查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李皓羽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第650号
罪犯陈伟钟，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年5月31日作出(2013)揭普法刑初字第201号刑事判决，以被告人陈伟钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关因罪犯陈伟钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟钟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6190号
原告:重庆正通生物发展有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业区尚书路,统一社会信用代码500226000007782。
法定代表人：胡怀亮，董事长。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:罗西林,男,汉族,1948年4月25日出生,住重庆市渝北区。
被告:吴力克,男,汉族,1956年7月6日出生,住山东青岛市市。
本院受理原告重庆正通生物发展有限公司诉被告罗西林、吴力克合同纠纷一案后，被告吴力克在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告吴力克的户籍地虽为山东省青岛市，但已在重庆市沙坪坝区居住超过一年，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，原告重庆正通生物发展有限公司与被告罗西林、吴力克签订的《合作协议》中，未约定明确的管辖法院，也未约定合同的履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，荣昌区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对该案无管辖权。被告吴力克向本院提交了重庆市第三军医大学第一附属医院出具的工作证明及重庆渝开发物业管理有限公司凤天锦园物管处出具的入住证明，证明被告吴力克已在重庆市沙坪坝区居住超过一年。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告吴力克已在重庆市沙坪坝区连续居住超过一年，重庆市沙坪坝区系被告吴力克的经常居住地，故重庆市沙坪坝区法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖晓秋
衡水���桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2011号之一
申请执行人马金恒，男，1948年3月4日出生，汉族，住所地大庆路塑料一厂家属院*******室。
被执行人李金涛，男，1955年3月6日出生，汉族，住所地大庆路三建家属院*****楼*户。
马金恒申请李金涛民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一��年十二月十九日
书记员 杜 淼
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1773号
申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，男，1975年10月13日出生，住所地石家庄市桥西区四中路57号，联系方式0311-8697****。
法定代表人张占峰。
被执行人李志勤，
河北银行股份有限公司四中路支行申请李志勤借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01621号已经发生法律效力。河北银行股份有限公司四中路支行于2016-7-6向本院申��执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01621号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记���杨唯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云07刑终18号
抗诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
原审被告人沙正强，男，彝族，1984年6月18日出生，现年32岁，初中文化，农民，家住宁蒗县。2016年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控原审被告人沙正强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）云0724刑初119号刑事判决。宁蒗彝族自治县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员黄美出庭履行职务。原审被告人沙正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明案件事实是，2016年7月4日，被告人沙正强在丽江百姓医院附近向一个四川彝族妇女以每克290元的价格购买了价值2900元的毒品海洛因，欲将该毒品以每克450元的价格带回宁蒗贩卖给加三忍布（另案处理），并约定在宁蒗县东升酒店进行交易。同日18时许，宁蒗县公安局根据掌握的线索在宁蒗县大兴镇东升酒店抓获被告人沙正强，并从其身上查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一坨，经称量，毛重10.24克，净重9.06克。经鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。
原审法院认为被告人沙正强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖、运输，数量达9.06克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙正强已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人沙正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的人民币5448元、OPPOR7plus手机一部予以没收。三、扣押在案的毒品海洛因9.06克由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。
宁蒗彝族自治县人民检察院提出抗诉称，一、被告人沙正强的行为构成贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据充分。二、贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。本案属于“以贩卖为目的而非法收买毒品”的贩卖毒品情形，非法收买毒品行为实施完毕，即成立贩卖毒品既遂。三、被告人沙正强将涉案毒品从丽江开车运回宁蒗，属于运输毒品罪的既遂。一审法院即认定了被告人沙正强犯贩卖、运输毒品罪，又认定其犯罪形态为未遂，与审理查明被告人运输毒品的事实相互矛盾，应当依法纠正。一审法院认定被告人毒品交易未完成，系犯罪未遂，属于量刑情节评判错误，导致适用法律错误，量刑不当。
出庭履行职务检察员的意见，一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。二、原审法院评判量刑情节错误，导致适用法律错误，量刑不当，建议二审法院依法改判。本案属于“以贩卖为目的而非法收买毒品”的贩卖毒品情形，原审被告人沙正强在丽江完成非法收买毒品行为，即成立贩卖毒品既遂。一审法院将其评判为贩卖毒品未遂错误。运输毒品既遂，一审认定未遂同样错误，应当依法纠正，原审被告人沙正强认罪态度非常好，建议判出二至三年有期徒刑。
二审中，控辩双方均没有提交新的证据。
经二审审理查明案件事实与一审查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沙正强以贩卖为目的，在丽江收买毒品运输回宁蒗的行为，已构成贩卖、运输毒品罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。抗诉机关和出庭履行职务检察员提出的本案事实清楚，证据确实充分，原审被告人沙正强贩卖、运输毒品的行为属犯罪既遂而非未遂的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。原判对原审被告人沙正强以贩卖毒品未遂定罪量刑属适用法律错误，本院予以纠正。原审被告人沙正强抓获归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724刑初119号刑事判决第一项，即被告人沙正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
二、维持宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724刑初119号刑事判决第二、三项，即随案移送的人民币5448元、OPPOR7plus手机一部予以没收。扣押在案的毒品海洛因9.06克由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。
三、原审被告人沙正强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月四日起至二0一八年七月三日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈向红
审判员 杨绍山
审判员 田玉林
二〇一七年三月二十九日
书记员 和粉亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石法民初字第02454号
原告袁雪林，男，生于1971年3月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告范骥，男，生于1972年7月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告袁雪林诉被告范骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告袁雪林到庭参加了诉讼。被告范骥经本院2014年10月1日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁雪林诉称：2013年2月20日，被告范骥向原告借款180000.00元（大写拾捌万元整），约定2013年12月31日前还清，但到了还款之日，被告并未按照约定归还借款，从还款之日到现在已经超过八个月，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告范骥偿还借款180000.00元及利息，利息从2013年12月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算。
被告范骥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告范骥于2013年2月20日向原告袁雪林出具借条，借条载明：“借条，今借到袁雪林人民币180000.00元整（大写：壹拾捌万元整），于2013年12月31日前还清，事由2011年3月3日由袁雪林农商行转入我账户。此据，借款人：范骥，2013年2月20日，身份证号：51352119720716XXXX，见证人：张某某，2013.2.20，注：袁雪林身份证号51352119710305XXXX。”借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告袁雪林于2014年9月2日起诉来院，要求被告范骥归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范骥向原告袁雪林借款180000.00元，并出具了借条，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告袁雪林已经将借款180000.00元支付给了被告范骥，原告袁雪林与被告范骥之间形成的借款合同已经成立并生效，被告范骥未按期履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于原告袁雪林要求被告范骥归还本金180000.00元的主张，本院予以支持。原告袁雪林还主张被告范骥应当支付从2013年12月31日起至借款还清时止的利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从被告范骥给原告袁雪林出具的借条可以看出，双方对借款利息并未进行约定，因此原告袁雪林主张按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告范骥应当从借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范骥于本判决生效后十日内偿还原告袁雪林借款180000.00元及利息（利息从2014年1月1日起计算至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告袁雪林其余诉讼请求。
如果被告范骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432.00元，公告费600.00元，由被告范骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭彬彬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2162号
申请人:含山惠民村镇银行有限责任公司,住所地含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼,统一社会信用代码913405225675164974。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被申请人：胡道收。
被申请人：郑基年。
被申请人：郭佩虎。
含山惠民村镇银行有限责任公司与胡道收、郑基年、郭佩虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，申请人含山惠民村镇银行有限责任公司于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡道收、郑基年名下公积金账户进行保全，保全财产金额250000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人胡道收、郑基年在含山县公积金管理中心的公积金账户中的存款250000元，冻结期限一年。
案件申请费1870元，由含山惠民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙齐花
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4229号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：徐丽平。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0591民初6945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币77400.97元，并偿付计算至2017年7月10日的利息人民币760.87元、罚息（含复利）人民币25.96元，以及自2017年7月11日起计算至实际履行之日的利息(按月利率9.9‰计算)、罚息(按月利率14.85‰计算）、复利（按月利率14.85‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币877元，由被告徐丽平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月30日，本院委托被执行人户籍所在地江苏省东台市人民法院调查被执行人财产线索，根据江苏省东台市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的79064.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱文峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2132号
原告：刘某1，女，1962年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：施某1，男，1955年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘某2，女，1959年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：施某2，女，1969年7月1日生，汉族，住无锡市。
原告刘某1与被告施某1、刘某2、施某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘某1于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某1自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费6005元，减半收取3003元，由刘某1负担。
代理审判员 陈 果
二〇一八年五月八日
书 记 员 闵庆瑾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字288号
申请执行人林洪燕，女，汉族，1964年7月29日出生，住四川省珙县巡场镇。
被执行人李其林，男，汉族，1957年4月13日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3329号民事判决书，于2015年1月12日受理林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案，执行标的5959.8元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2015年4月17日
执行员：张岚、代志军、张媛媛记录人：涂莎
承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3329号民事判决书，于2015年1月12日受理林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案，执行标的5959.8元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。
张岚：同意。
代志军：同意。
合议庭意见：终结林洪燕申请执行李其林侵权纠纷一案的本次执行程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2812号
原告：南京雅嘉机电设备有限公司。
住所地：南京市江宁滨江开发区锦文路**号。
法定代表人：朱永珍，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：潘晓敏，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：房振刚，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告南京雅嘉机电设备有限公司与被告潘晓敏、房振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告南京雅嘉机电设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京雅嘉机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京雅嘉机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为66元，由原告南京雅嘉机电设备有限公司承担。
审判员 张斌
二〇一七年五月四日
书记员 李晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执恢44号
刘云岩、曹雪平：
权利人刘云岩依据本院已经发生法律效力的（2012）君民初字第368号民事判决书向本院申请执行。执行中，提取被执行人曹雪平工资收入19823.4元至本院帐户并已转付申请人刘云岩，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初558号
原告：侯某，女，1985年11月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：侯国高（系侯某叔叔），男，1977年2月5日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：申某，男，1979年6月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田从容，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告侯某诉被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭对案件进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人侯国高、姚敦伦，被告申某及委托诉讼代理人田从容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：请求判决位于石柱土家族自治县X乡X村X组冉家湾坪上、冉家湾河坝、田家坝连山丘的在地黄连共计4.5亩的一半即2.25亩归原告所有。事实及理由：2004年腊月，原、被告按农村风俗举行了婚礼。2006年3月7日双方在X镇人民政府补办结婚登记。2016年2月25日，双方经法院调解离婚。原、被告在婚姻存续期间在石柱土家族自治县X乡X村X组冉家湾坪上、冉家湾河坝、田家坝连山丘种植了黄连共计4.5亩，双方协商分割未果，2017年2月17日，被告欲强行收割，由于双方离婚时未分割，现原告要求分割一半。
申某辩称，我同意黄连一人得一半，但只有2.6亩左右，并且要把侯某之父侯国清收获的黄连也要拿来分。
本院经审理认定事实如下：2004年腊月，原、被告按农村风俗举行了婚礼。2006年3月7日双方在X镇人民政府补办结婚登记。2014年至2015年1月间，侯某之父侯国清收获了部分黄连，因此引发纠纷。2015年3月24日，申某到法院起诉离婚，后该请求被驳回。2016年1月21日，申某再次起诉离婚，2016年2月25日，本院作出(2016)渝0240民初71号调解书，双方达成一致意见：一、原告申某与被告侯某离婚；二、婚生子申某1跟随原告申某生活，原告申某不要求被告侯某支付抚养费；但对夫妻共同财产未作处理。
经现场勘察，原、被告在婚姻存续期间在石柱土家族自治县X乡X村X组的在地黄连有：冉家湾坪上黄连面积1200.45平方米，冉家湾河坝黄连面积191.84平方米，田家坝连山丘黄连面积409.32平方米，共计1801.61平方米，上述在地黄连全部已经可以收获。侯国清已经收获的黄连有属于侯国清的承包经营地范围内的为：外塝黄连面积201.60平方米，周家湾黄连面积271.25平方米；属于侯某夫妻的承包经营地冉家湾黄连面积为510.30平方米。
本院认为，原、被告对共同所有的在地黄连各得一半无异议，本院予以确认，即对现有的在地黄连面积为1801.61平方米各享有一半。被告主张侯国清已收获的黄连也要作为共同财产来分割，但属于侯国清承包地外塝和周家湾的黄连，被告未提供证据证明系原、被告双方耕种所得，本院不予支持。对侯国清收获的冉家湾的黄连，虽然是侯某夫妻耕种，但侯某自认侯国清收获的黄连变卖后已经将价款给付原告，该黄连收获时系原、被告婚姻关系存续期间，现已不复存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，原告对婚姻关系存续期间的共同财产有平等的处理权，原告已经处理的侯国清收获的黄连不属于现在可供分割的共同财产范围，对被告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、确认原、被告位于石柱土家族自治县X乡X村X组冉家湾坪上、冉家湾河坝、田家坝连山丘的在地黄连（面积为1801.61平方米）的一半（面积为900.81平方米）归原告侯某所有；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取190.00元，由原告侯某负担95.00元，被告申某负担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余露
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更744号
罪犯林景龙，男，1978年10月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽0702刑初21号刑事附带民事判决，以被告人林景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人林景龙、林某1应共同赔偿附带民事诉讼原告人林某2各项经济损失人民币221098.58元。判决发生法律效力后，于2017年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年3月6日起至2018年8月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林景龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年06月因内务规范差被扣5分，2017年7月因未按要求晾晒衣服被扣10分，共扣15分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2018年1月累计获考核分721.5分。获1次表扬。本次向本院缴交人民币3500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林景龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1408号
原告张海银，男，1977年5月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白满仓，男，1962年1月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张海银为与被告白满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告张海银到庭参加诉讼,被告白满仓经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海银诉称，2015年2月15日被告因生活用款从我处借款6500元，约定2015年12月15日还款。此款到期后经我多次索要，被告白满仓未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告偿还借款本金6500元；二、案件受理费由被告承担。
被告白满仓未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告白满仓因生活用款从原告张海银处借款6500元，被告白满仓签名并捺印为原告张海银出具金额为6500元的借据1枚，约定2015年12月15日还款。此款到期后经原告张海银索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告张海银向法庭举出证据：欠据1枚（金额为6500元），证明被告白满仓向原告张海银借款时间、数额及约定还款时间的事实。
被告白满仓无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张海银出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张海银与被告白满仓之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告张海银要求被告白满仓偿还借款本金6500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白满仓经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白满仓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海银借款本金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告白满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张 晓 东
审判员 席都达古拉
审判员 甘 银 山
二〇一七年六月十三日
书记员 王 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内06执异27号
案外人：郝金金，男，汉族，1938年11月11日出生，现住鄂多斯市东胜区。
申请执行人：李海霞，女，汉族，1971年4月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭美莲，女，汉族，1973年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝明，汉族，1973年11月19日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人李海霞与被执行人郭美莲、郝明民间借贷纠纷一案中，案外人郝金金对执行标的提出书面异议，请求中止执行位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊泰和苑小区17号楼1单元102室的执行，并解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，案外人郝金金于2016年4月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人郝金金撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人郝金金撤回异议申请。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ： 高 慧
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第176号
申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行，地址上饶市信州区信江东路8号。
法定代表人马志群。
被执行人娄民群，男，汉族，1967年6月6日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人王晓红，女，汉族，1968年5月13日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人刘汉春，男，汉族，1971年2月4日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人娄艳芳，女，汉族，1972年1月14日出生，地址江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人娄民群、王晓红、刘汉春、娄艳芳发出执行通知书，责令被执行人娄民群、王晓红、刘汉春、娄艳芳归还借款，但被执行人娄民群、王晓红、刘汉春、娄艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄艳芳所有的在江西省农村信用合作联社（账号为16×××73-000002）存款200万元。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 楼剑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程露
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执860号
被执行人：宋学志，男，1967年3月4日，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：张海明，男，1986年11月10日，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被执行人：李伟，男，1986年10月30日，汉族，农民，住河北省乐亭县。
被执行人盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的(2015)北刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力，要求三被执行人于本判决生效后立即各给付罚金140000元、执行费6200元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人宋学志、张海明、李伟均纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北刑初字第00152号盗窃罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执252号
申请执行人：侯永杰。
被执行人：方玉书。
被执行人：周德华。
被告：陈跃。
侯永杰依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初188号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行方玉书、周德华、陈跃买卖合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人方玉书、周德华、陈跃偿还申请执行人侯永杰树木款4万元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300元，公告费600元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初188号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 苗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1996号之二
申请执行人姜宇。
被执行人刘振为。
本院在执行姜宇与刘振为民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人刘振为生有位于哈尔滨市道里区通顺街45号（宝宇荣耀天地）B栋2单元9层2号房产，该房产已被查封，但该房产存在银行的抵押权且超标的，暂不宜处置，申请执行人申请先终结本次执行程序，待银行实现抵押权时一并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓晨
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执146号之一
申请执行人赖命东，男，1958年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住赣州市章贡区，
被执行人叶华山，男，1961年8月24日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请执行人赖命东与被执行人叶华山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（版）初字第81号民事判决书，于2017年3月22日立案执行，责令被执行人履行本案标的款65280元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶华山在中国邮政储蓄银行安远县濂江路支行账号为62×××27的账户内有存款163472元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶华山在中国邮政储蓄银行安远县濂江路支行账号为62×××27的账户内存款65280元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭成凤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初691号
原告:安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：张可心，经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：安达市瑞弘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李伟国，经理。
委托诉讼代理人：王海波，男，1975年10月26日，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江正大律师事务所律师。
原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司与被告安达市瑞弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4781.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑���5993号
罪犯陆广坤，男，1974年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)清城法刑初字第211号刑事判决，以被告人陆广坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)清中法刑二终字第126号刑事判决，以被告人陆广坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币90000元。判决生效后，于2014年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆广坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27���立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆广坤在本次考核期间（2014年9月3日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。没收财产人民币90000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆广坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆广坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2083号
罪犯蒲庆帅，男，1983年10月23日出生，侗族，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)浙温刑初字第62号刑事判决，以被告人蒲庆帅犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲庆帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲庆帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲庆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲庆帅准予减刑九个月（刑期自2008年9月12日至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢243号
申请执行人胡群,男,1972年10月19日出生,住铜陵县。
被执行人梁平，男，1971年10月1日出生，汉族，住无为县。
被执行人朱金秀，女，1973年8月20日出生，汉族，住无为县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00402号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱金秀所有的本市一品江山家园二栋1105室（权证字号20140200**）房产及土地予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十一月二日
书记员 陈耀鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8163号
申请执行人吉士权,男,1965年10月13日出生,51岁,汉族号码320823196510131239,住沭阳县。
被执行人尤振江,男,1974年4月28日出生,42岁,汉族号码320823197404281254,住沭阳县。
申请执行人吉士权与被执行人尤振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为13450.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初1383号
原告：陈宗耀，男，汉族，1968年10月21日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告：叶林生，男，汉族，1961年8月12日出生，住桂平市。
原告陈宗耀与被告叶林生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗耀撤回起诉。
本案受理费1650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈宗耀负担。
审判员 黄国贤
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦映
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1786号
申请执行人吴明，男，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人周正辉，男，汉族，1967年2月3日出生，，甘肃省张掖市人。
本院在执行吴明与被执行人周正辉买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人周正辉无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 亮
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执47号
申请执行人：叶慧彬，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈柱林，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人叶慧彬与被执行人陈柱林离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院(2012)漳民终字第448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
PAGE
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1298号之一
申请执行人张国银，男，汉族，1969年7月13日出生，陕西省白河县人，住陕西省白河县。
被执行人王孟臣，男，汉族，1969年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302执1298号之一裁定书，于2017年06月06日向被执行人王孟臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王孟臣在中国工商银行40×××92账户内存款人民币88742.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年六月六日
书记员 杜韬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执54号之十
申请执行人：魏永刚，男，1983年7月15日出生，汉族，南和县，
被执行人：侯瑞刚，男，1980年6月28日出生，汉族，南和县人，
魏永刚申请执行侯瑞刚借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第959号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏永刚于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，魏永刚向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第959号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月七日
书记员 张 晓 扬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢57号
申请执行人莱西市农村信用合作联社龙口路分社，住所地本市龙口路。
被执行人袁显辉，男，1958年8月15日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人张立希，男，1952年11月12日出生，汉族，沂南县人，现住本市。
被执行人姜旭波，男，1969年3月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社龙口路分社与被执行人袁显辉、张立希、姜旭波借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第164号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年月17日(2016)鲁0285民再1号民事判决书判决撤销本院作出的（2006）西民二初字第164号民事判决书，驳回莱西市农村信用合作联社龙口路分社对原审被告姜旭波的诉讼请求，故本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285民再1号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖宏伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5305号
原告：谢海宝，男，1986年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高炳文，男，1981年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢海宝与被告高炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢海宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢海宝负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓萍
PAGE
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2513号
原告曾耀芬，女，1963年4月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王斌，男，1981年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告曾耀芬与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告曾耀芬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾耀芬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾耀芬负担。
审判员 胡松
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭静
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初2368号
原告廖瑞刚，男，汉族，1972年12月26日出生，住重
庆市永川区来苏镇关门山村猛虎湾村民小组，
委托代理人：王成双，系重庆市永川区中山法律服务
所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社。
法定代表人何洪波，地址泸州市龙马潭区
村。
统一社会信用代码：93510504582189148G。
本院在审理原告廖瑞刚诉被告泸州市龙马潭区兴农果
蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖瑞刚撤回对被告泸州市龙马潭区兴农果蔬
专业合作社的起诉。
案件受理费8380元，本院免于收取。
审判员 方 华
二〇一六年十二月十日
书记员 徐燕秋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初434号
原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：汪路迪，联系地址，系该公司员工。
委托代理人：王胜刚，联系地址，系该公司员工。
被告：周乐，住江西省九江市浔阳区。
原告广州捷骏房地产开发有限公司诉被告周乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州捷骏房地产开发有限公司的委托代理人王胜刚、汪路迪到庭参加诉讼，被告周乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州捷骏房地产开发有限公司诉称：原告和被告于2016年9月7日签订《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》（下合称租赁合同），约定：由被告承租原告位于广州市荔湾区宝华路133号恒宝广场首层1xx、2xx、2xx号铺位，租赁期限从2016年7月18日至2018年7月17日，其中2016年7月18日至2017年7月17日期间每月租金为人民币70070元。合同第三条约定“租金按月结算，由被告在每月的第5日前按现金/支票付款方式缴付租金给原告”。合同第七条约定“逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金金额的0.2%向甲方支付违约金。”
补充合同第8.10款约定被告需“按时缴付租金及其他费用，如逾期十五日缴付，则视为被告违约，原告有权解除合同，收回房产，并追究被告违约责任；”补充合同第12.5款约定“如果本合同届满或提前终止（无论任何原因），除非双方另有书面协议，在被告完全腾退该房产之前，被告仍继续使用该房产，双方约定：A.被告应向原告交纳房屋使用费（金额等同于本合同下的租金数额的两倍）和实际发生的其他任何费用。”被告从2016年9月开始拖欠租金等，并于2016年9月21日自行撤离商铺。原告认为，租赁合同是原告与被告的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力，同时，根据《合同法》第60条的规定，被告应依约定全面履行义务。由于被告无理由拖欠租金等给原告造成重大的经济损失和经营困扰。故原告诉至法院，请求法院：一、请求确认原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》已于2016年9月21日解除；二、判令被告支付（自2016年9月1日起至2016年9月21日止，每月租金70070元，每日租金是月租金除以30.5天）租金人民币38244.89元和租金滞纳金人民币6578.14元（滞纳金以所欠租金为本金，从当月的6日开始计算，判决至被告付款之日，按每日千分之二计算，暂计算至2016年11月30日）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周乐没有到庭答辩也没有提供证据。
经审理查明：2016年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：原告同意将坐落在荔湾区宝华路133号街（巷、里）首层1xx、2xx、2xx号的房地产出租给乙方作商业用途使用。租赁期限为2016年7月18日至2018年7月17日。2016年7月18日至2017年7月17日的租金为人民币70070元/月。租金按月结算，由乙方在每月的第5日前按现金/支票付款方式缴付租金给甲方；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的0.2%向甲方支付违约金等。同日，甲、乙方双方签订了《补充合同》,第8.10款约定乙方需“按时缴付租金及其他费用，如逾期十五日缴付，则视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回房产，并追究乙方违约责任；”。
合同签订后，原告依约将上述商铺交给被告使用，但被告自2016年9月5日未依约按时缴交租金，并从2016年9月21日自行搬离承租商铺。
庭审中，原告确认被告在2016年9月6日前支付租金10000元给原告。原告还提供《重要通知》，证实2016年11月1日原告告知被告自2016年9月1日起拖欠原告租金，并于2016年9月21日自行搬离承租商铺。原告决定于2016年9月21日起解除原、被告双方之租赁关系，并追讨被告所有欠款、滞纳金及其它损失。
本院认为：原、被告签订的《广州市租赁合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告已交付房屋给被告使用，被告应按照合同的约定向原告支付租金及相关费用。
对于原告陈述被告自2016年9月5日起欠缴2016年9月1日至2016年9月21日租金的事实，由于被告缺席，对此没有提供反证,本院对此予以认定。被告应向原告支付2016年9月1日至2016年9月21日租金38244.89元及按每日滞纳金。原告在催促被告交纳租金无果的情况下根据双方签订的补充合同第8.1条，“被告逾期15日未能缴足租金，视为被告严重违约，原告有权单方面解除本合同，收回该房产并追究被告的违约责任”。由于被告于2016年9月21日自行搬离承租商铺不再经营，其行为实为自行解除与原告商铺租赁合同。因此原告于2016年11月1日向被告发出《重要通知》，实为对被告自行搬离承租商铺不再经营，解除租赁合同的追认。符合合同约定和合同法第九十四条第（二）款的规定。因此，本院确认原告与被告签订的租赁合同及补充合同自2016年9月21日解除。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州捷骏房地产开发有限公司与被告周乐签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》于2016年9月21日解除。
二、被告周乐自本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月1日至2016年9月21日租金38244.89元及滞纳金（滞纳金：以租金38244.89元为本金，从2016年9月5日起按每日0.2%计算至付清租金之日止）给原告广州捷骏房地产开发有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告周乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初675号
原告：黄美如，女，1981年5月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：黄碧雄（系原告黄美如胞弟），住汕头市潮阳区。
被告：方昂辉，男,1972年5月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告黄美如与被告方昂辉物权保护纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告址于潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢67号单车间，恢复单车间原样并拆除公共通道处的违建设施，排除通行妨碍；2.判令被告赔偿原告因单车间被拆除期间（2014年11月起）无法使用及处理纠纷所发生的交通费、通讯费、误工费及精神损失费等共5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2009年2月，原告购买了址于潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢603号房屋一套及67号单车间一间（产权证号：粤房地证字第C5418114号）。此后，原告一直在该房屋居住并使用单车间。2014年11月，原告发现67号单车间的铁门及围墙为被告拆除。经多次交涉，被告不但不理会，反而雇佣工人将原告单车间区域及公共通道围堵起来进行建筑，原告随即报警。经五仙居委会干部及派出所工作人员调解，达成调解协议，被告承诺于2015年12月29日前负责恢复原告单车间的原状等。但被告至今拒不履行，导致原告的单车间至今无法使用，通往单车间的通道也无法通行。被告的违法行为给���告造成交通费、通讯费、误工费等损失，也给原告造成精神上巨大压力。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、房地产权证（证号：粤房地证字第C5418114号）、《协议书》，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；相片22张，无法确定真实性、关联性，不予采信。本院于2016年8月16日到现场查勘绘制的勘验图及照片，各方当事人均无异议，可作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：址于汕头市潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢603号房及67号单车房（产权证号列：粤房地证字第C5418114号）是原告所有。被告未经原告同意占有、拆除了原告所有的67号单车房房门、该房门所在的围墙。2015年11月29日，经双方协商，原、被告达成调解协议，并签订《协议书》，约定2015年12月29日前，由被告恢复67号单车房的原状，即重建67号单车房的围墙、房门等。
现场勘查可见，67号、68号单车房的共墙已被拆除，天花板上遗留有该共墙的痕迹。房门及所在的围墙已被拆除，房内的地面及墙体均受损坏。66号、67号单车房共墙一小部分被拆除，使66号、67号单车房连通。与67号单车房并排的有59、60、61、62、63、64、65、66、68号等若干间单车房。D幢2号楼梯旁有一唯一通道通往该排单车房，该通道宽约1.1米，通道处有一铁栅门。59、60、61、62号等单车房的房门均为铁皮门，房门所在的墙体外面均贴“马赛克”墙砖。63、64、65、66、67、68号等单车房的房门及外墙均被拆除、改造。该排单车房的房门外是一公共走廊，宽约1.9米，靠近67号、68号单车房走廊处横立有墙，约占去通道的一半宽度，走廊地面受损坏。
��诉讼中，原告提出67号单车房与62号单车房的外貌一样。
本院认为，本案是原告因物权受到侵害而起诉请求返还原物、恢复原状、排除妨碍、赔偿损失，应按物权保护纠纷审理。
根据《物权法》的规定，物权受到侵害的，权利人可以请求返还原物、排除妨碍或消除危险、恢复原状、赔偿损失。67号单车房是原告所有，被告占有并破坏了该单车房，原告请求被告返还67号单车房并恢复原状，于法有据，可予支持。由于原告没有证据证明67号单车房的原状，其主张67号单车房的门及门墙恢复原状可参照62号单车房的门及门墙，于理无悖，可予照准；同时，被告还应当按照现有的遗留在天花板上的67号、68号单车房的共墙的痕迹重建共墙，并修复其他受损害的墙体及地面。
对于公共走廊处的墙体，原告诉称是被告建的，被告并无异议。该墙体是重建的，靠近67号、68号单车房，且67、68号单车房现为被告占有并拆除重建，此处墙体最大的受益者是67、68号单车房的占有人，因此可推定该墙体是被告所建的。该墙体妨碍了原告的通行权，原告请求被告拆除，可予准许。
原告请求拆除楼梯旁通道上的铁栅门，但未能举证证明该铁栅门是被告所建并妨碍物权，该请求不予支持。
原告请求被告赔偿损失5000元，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告方昂辉应于本判决生效之日起十日内重建67号单车房的房门和门墙（参照62号单车房的现状），参照天花板上67号、68号单车房共墙遗留的痕迹重建共墙，重建66号、67号单车房共墙被拆除部分，修复67号单车房其他受损害的墙体及地面；
二、被告方昂辉应于本判决生效之日起十日内拆除靠近67号、68号单车房公共走廊处的墙体，修复受损地面；
三、驳回原告黄美如的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不予退还。由被告在本判决生效之日起七日内径付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年八月三十一日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出��决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20229号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告鲍洪来，男，1972年5月出生，住肥城市老城镇区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告鲍洪来信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2009年12月28日，被告鲍洪来向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155049780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136929.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币136929.29元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告鲍洪来住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鲍洪来的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终400号
上诉人（原审原告）：李庆民，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：杨超，吉林剑虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长岭县长岭镇东兴村村民委员会。
法定代表人：孟祥月，该村委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：杨凯，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：杨立艳（杨儿），女，住吉林省长岭县。
上诉人李庆民因与被上诉人长岭县长岭镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村）、杨凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆民及其委托诉讼代理人杨超、尹立才，被上诉人杨凯及其委托诉讼代理人杨立艳到庭参加诉讼。被上诉人东兴村经本院合法传唤无正当理由未能出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆民上诉请求：请求撤销原审判决，改判东兴村给付李庆民被征用土地安置补偿款184464元。事实和理由：2003年李庆民与杨凯互换承包地是为了耕种方便，没有经过村委会同意，也没有过户，2016年土地确权登记时，被征用的土地还登记在李庆民名下。因此该承包地被征用的安置补偿费应该归李庆民所有。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本案双方之间是租赁土地关系，口头协议没有约定时间，视为不定期租赁，当事人可以随时请求解除租赁关系。
杨凯答辩称，2002年互换土地后，没有办理过户登记，2014年铁路要占用土地时李庆民要往回要土地，我们向有关部门要求过户，有关部门答复要等到确权后办理。经过法院判决双方之间互换土地合法有效，安置补偿费不应给付李庆民。请求维持原审判决。
李庆民向一审法院起诉请求：东兴村将修建铁路安置补偿费184464元给付李庆民。
一审法院认定事实：2002年3月，李庆民与杨凯为了方便耕种，就私自互换承包地达成口头协议，李庆民用家西南的一等地32垄换杨凯家北的50垄二等地。现因国家修建铁路，经测量要征用李庆民换出去的家西南一等地1152.9平方米，应支付土地安置补偿费184464元。
一审法院认为，李庆民与杨凯之间口头约定互换承包地的行为已被人民法院确认合法有效，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”，据此规定，李庆民对换出去的承包地已不再享有承包权和经营权，李庆民索要被征承包地补偿费的请求没有法律依据。因变更登记不是法律强制性规定，李庆民以此为由，要求给付土地补偿费的请求也无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第三十八条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第十七条的规定，判决：驳回李庆民要求东兴村支付承包地补偿费184464元的诉讼请求。案件受理费3993元，由李庆民负担。
本案二审期间，李庆民提供了被互换土地直补折，证明直补款现仍然支付给李庆民，并认为该土地的承包经营权归李庆民。杨凯提供（2014）松民申字第45号民事裁定书，证明李庆民对（2014）松民一终字第366号民事判决，申请再审被驳回。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
另查，2013年因李庆民要解除互换的土地协议，杨凯向长岭县人民法院起诉，请求依法确认双方之间的互换承包地协议有效。长岭县人民法院于2014年3月11日作出（2014）长民初字第615号民事判决书，判决杨凯与李庆民之间承包地互换合同有效。李庆民不服向本院提起上诉，本院于2014年5月8日作出（2014）松民一终字第366号民事判决，驳回上诉，维持原判。李庆民申请再审，本院于2014年9月26日作出（2014）松民申字第45号民事裁定书，驳回李庆民的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十八条：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”根据上述规定，承包人为了耕种方便或者其他原因与其他承包人互换承包土地是法律允许的一种流转方式，并且互换后双方是否办理登记，并不影响合同的效力。本案中李庆民与杨凯为了耕种方便，互换承包土地是其真实意思表示，且实际履行多年，并经人民法院确认互换协议合法有效，双方应诚实履行。《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”。虽李庆民持有原土地的直补折，但依据上述规定，互换出去的土地已不享有相应的权利。因此，李庆民主张被征用土地的安置补偿款应归其所有，并主张东兴村支付没有事实和法律依据。二审中李庆民代理人庭审中关于本案是租赁土地关系的观点，更没有事实依据。
综上，李庆民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3993元，由李庆民负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月十日
书记员 吴 思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2526号
罪犯扈梦婷，女，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月5日作出(2012)金婺刑初字第1237号刑事判决，以被告人扈梦婷犯强奸罪，引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯扈梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扈梦婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表���奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扈梦婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈梦婷准予减刑九个月（刑期自2012年6月11日至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7867号
申请执行人孙某1,女,2005年8月11日出生,11岁,汉族号码321322200508111227,住沭阳县。
申请执行人屈孝敬,男,1963年3月1日出生,53岁,汉族号码430421196303010531,住沭阳县。
申请执行人彭大林,女,1965年10月18日出生,51岁,汉族号码430421196510180541,住沭阳县。
申请执行人孙某2,男,2016年6月19日出生,0岁,汉族号码321322201606190015,住沭阳县。
被执行人徐绪来,男,1987年1月20日出生,29岁,汉族号码321322198701200432,住沭阳县。
申请执行人孙某1、屈孝敬、彭大林、孙某2与被执行人徐绪来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为504075.46元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执315号之一
申请执行人：张其林，男，1940年6月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人:林松辉，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张其林与被执行人林松辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张其林申请执行人民币7000元，因被执行人林松辉违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保82号
申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市]。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人：朱鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住三明市。
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告张巍、朱鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巍、朱鹏的价值207615.2元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张巍、朱鹏的银行存款207615.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1558元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李曼莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01894号
原告：张继荣，男，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁剑，该公司总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告张继荣诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年七月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第213号
原告罗玉才，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇东石嘴子村一组。
委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。
被告延边永安水利水电工程有限公司。
法定代表人郑清涛，总经理。
委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
本院在审理原告罗玉才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金英美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5714号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭碧惠，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
上诉人夏靖因与被上诉人郭碧惠民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨