wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初128号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1968年8月8日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人侯某犯骗取贷款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，张某1(已判刑)与被告人侯某商议在陕西吴起农村合作银行为张某1贷款，征得被告人侯某同意后，在办理贷款时张某1伪造了其父亲张某2和张某3的身份证复印件，同时伪造了被告人侯某与张某3的结婚证复印件，在张某2不知情的情况下，使用张某2的房产作抵押，以被告人侯某的名义在陕西吴起农村合作银行贷款32万元。2012年4月份贷款到期后，张某1只清还了前几个月的贷款利息7780元，后再未偿还。直到2015年8月份，贷款本息才被全部追缴还清。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及归案情况说明，吴起县农村信用社的贷款手续材料，吴起县人民法院判决书，常住人口信息表，陕西吴起农村合作银行收回贷款凭证，证人证言，同案犯的供述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同张某1伪造虚假材料，骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人帮助他人贷款，贷款后未使用该贷款，系罪责较轻的主犯。归案后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案贷款本息已经全部偿还，未给银行造成实际经济损失，综合被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯骗取贷款罪，判处罚金10000元（罚金于判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张桂霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初951号
原告管先涛，男，1971年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘红峰，男，1972年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告管先涛与被告刘红峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日申请撤回对被告刘红峰的起诉。
本院认为，原告管先涛自愿申请撤回对被告刘红峰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管先涛撤回对被告刘红峰的起诉。
案件受理费25元，由原告管先涛负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十八日
书记员 张校博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初1401号
原告：金辉辉，男，1992年1月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：潘燕芬，女，1978年7月1日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：张玲龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告金辉辉与被告潘燕芬、张玲龙民间借贷纠纷一案中，原告金辉辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金辉辉在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金辉辉撤回对被告潘燕芬、张玲龙的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告金辉辉负担。
(此页无正文)
审判员 孔剑萍
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 菊
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审17号
申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人田昌银，男，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人田昌银不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）59号行政处罚决定书，责令被申请人一户限期拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状。申请人于2017年1月6日向被申请人送达了柞国土监字（2016）59号行政处罚决定书，又于2017年1月18日向被申请人送达了柞国土监催告字（2017）11号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行。申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年2月28日,被申请人一户在未取得用地审批手续的情况下，在下梁镇胜利村三组笊篱沟口占地建住宅，经2016年4月13日现场勘测,该户已建成干砌房基、地梁，实际共占耕地161平方米，其中房基占地161平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十七条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）59号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20833号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告沈爱玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终207号
上诉人(原审起诉人):段晓丽，女，汉族，1965年1月7日生，现住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):李悦梅,女,汉族,1968年8月5日生,住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):李明刚,男,汉族,1965年11月24日生,住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):张力波,女,汉族,1966年11月24日生,住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):马炳合，男，汉族，1968年1月22日生，现住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):韩丽新，女，汉族，1967年10月27日生，现住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):胡海燕，女，汉族，1969年9月16日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):张宪梅，女，汉族，1968年4月15日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):高金龙，男，汉族，1964年1月10日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):李春会，女，汉族，1967年9月10日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):吕秀华，女，汉族，1960年5月1日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):孙淑娟，女，汉族，1967年4月21日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):朱亚辉，女，汉族，1966年9月8日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):陈国栋，男，汉族，1967年10月20日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):冯艳晶，女，汉族，1968年4月9日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):王建，男，汉族，1967年7月1日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):赵淑芬，女，汉族，1966年3余额15日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):蒋本华，男，汉族，1967年8月10日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):李玉英,女,汉族,1965年1月16日生,住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):李秀敏，女，汉族，1968年10月12日生，公主岭市。
上诉人(原审起诉人):任国兵，男，汉族，1966年10月8日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):赵洪波，女，汉族，1970年12月7日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):苑俊芹，女，汉族，1967年3月27日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):李静军，男，汉族，1962年10月24日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):隋振华，女，汉族，1969年6月25日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):隋玉，女，汉族，1971年6月25日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):李春平，女，汉族，1970年6月21日生，公主岭市。
上诉人(原审起诉人):刘文宝，男，汉族，1967年8月21日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):张清新，男，汉族，1969年1月13日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):张志全，男，汉族，1969年5月26日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):赵伟，男，汉族，1965年7月5日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人)高清侠，男，汉族，1968年7月24日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):张秀香，女，汉族，1968年11月4日生，公主岭市。
上诉人(原审起诉人):樊丽华，女，汉族，1967年1月22日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):夏淑芝，女，汉族，1966年3月15日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):刘少一，男，汉族，1968年1月31日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):孙崇华，女，汉族，1966年11月26日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):徐清革，男，汉族，1967年2月28日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):李凤珍，女，汉族，1963年11月26日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):林士军，男，汉族，1965年3月1日生，住公主岭市。
上诉人(原审起诉人):刘兴国，男，汉族，1963年3月1生，住公主岭市。
代表人:段晓丽，女，汉族，1965年1月7日生，现住公主岭市。
代表人:李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住公主岭市。
代表人:赵淑芬，女，汉族，1966年3月15日生，住公主岭市。
被上诉人(原审被起诉人):公主岭市教育局
法定代表人:王玉江，局长。
原审起诉人段晓丽等42人诉吉林省公主岭市教育局信息公开一案,因不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381行他45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，42名起诉人虽然形式上请求人民法院判令公主岭市教育局公开有关“小教师资班、电大”等1995年后的办班情况的政府信息，但实际上是要求结局自身相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定:对段晓丽等42人的起诉，本院不予立案。
上诉人段晓丽等上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。特向公主岭市教育局(被告)申请公开“民办教师有关政府信息”。被告受到申请后，以申请的信息属于法律、法规及相关规定不予公开的其他情形为由不予公开。上诉人依据有关规定向公主岭市人民法院提起诉讼，法院不予立案。上诉人认为，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例，应予公开。被上诉人的行为属于不履行法定职权的行为，属于人民法院的受案范围，法院应予立案。故上诉至四平市中级人民法院，请求撤销公主岭市人民法院(2016)吉0381行他45号行政裁定，依法立案并审理本案。
本院认为，经审查，段晓丽等上诉人是在2000年左右即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年五月九日
书记员 陈 坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第574号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨大文，男，1973年12月7日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年1月23日被拘传到案，同月24日刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)400号起诉书指控被告人杨大文犯抢夺罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月23日19时50分许，被告人杨大文伙同“王某”（另案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇兴业南路顺旺基餐厅前马路上，见被害人邹某徒步行经此地，由“王某”驾驶摩托车在旁等候接应，被告人杨大文下车后快步靠近邹某身后，趁其不备，将邹某左手上的一只粉色小提包（价值人民币20元）夺走，包内有“BEAR”钱包1只（价值人民币18元）、人民币800元及步步高I7型手机1部（价值人民币300元）。被告人杨大文在逃跑时被群众抓获，赃物亦被追回。
上述事实，被告人杨大文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言笔录、被害人邹某的陈述笔录、清点笔录、物证照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人杨大文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大文以非法占有为目的，伙同他人，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大文因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨大文犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月23日起至2011年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年四月二十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2228号
原告：邯郸县远航运输有限公司。住所地：邯郸县南吕固乡东召里村南。
法定代表人：孟红燕，该公司总经理。
委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被告：俞宝财，男，1976年2月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张巧英，女，1977年5月11日生，汉族，现住址同上。
原告邯郸县远航运输有限公司诉被告俞宝财，张巧英为买卖合同纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告本金88930元及截止2017年2月15日利息17786元（2017年2月15日以后利息按月利率2﹪计算至本金偿还完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告俞宝财以分期付款方式从原告处购买主挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××。车辆总价为410000元，首付款为103000元，双方约定剩余款项307000元，于2016年4月20日前还清，月利率为2％，被告将车提走后，并未按约定履行合同还款义务，至今，仍欠购车款88930元。因两被告为夫妻关系，所欠购车款是在夫妻关系存续期间形成的，应当视为夫妻共同债务，承担连带赔偿责任。
本院认为，原告邯郸县远航运输有限公司已于2017年3月7日变更名称为邯郸市卓航运输有限公司。原告于2017年6月7日向本院起诉时仍使用原邯郸县远航运输有限公司的名称属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸县远航运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李静
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2101号
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号（统一社会信用代码：9150503MA64AF7J7T）。
负责人胡永权，该支行行长。
委托代理人文峰，男，生于1986年12月1日，汉族，住四川省三台县,特别授权代理。
被告陈善珍，女，生于1971年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区火炬路集体宿舍
被告陈善莲，女，生于1966年9月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区
被告段军，男，生于1968年8月17日，汉族，住住四川省泸州市龙马潭区（公民身份号码：
原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称“泸州农商行纳溪支行”）与被告陈善珍、陈善莲、段军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州农商行纳溪支行的委托代理人文峰、被告陈善莲、段军到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告陈善珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州农商行纳溪支行诉称，被告陈善莲、段军系夫妻关系，被告陈善莲、陈善珍系同胞姐妹。2012年3月月28日，被告陈善珍因缺乏资金，向原告借款360000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款时限为2012年3月28日至2015年3月27日，月利率为10.253‰,结息方式为按月结息。同日，被告陈善莲、段军与原告签订《抵押合同》，以自有的位于泸州市龙马潭区（户权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为被告陈善珍借款作抵押担保，同时被告陈善莲、段军向原告出具《承诺书》，对被告陈善珍的借款承担连带保证责任。原告按《个人借款合同》约定向被告陈善珍发放了借款360000元，被告陈善珍在2015年3月27日借款逾期后未向原告归还借款本金，也未支付借款利息。原告起诉要求：1、被告陈善珍归还原告借款本金360000元并支付自2015年3月27日起的借款利息、罚息、复利；2、原告对被告陈善莲、段军所有的位于泸州市龙马潭区的住宅享有优先受偿权；3、被告陈善莲、段军对被告陈善珍向原告的借款承担连带保证责任；4、本案案件受理费由被告陈善珍、陈善莲、段军负担。
被告陈善莲、段军辩称，对原告起诉的借款事实无异议，被告陈善珍是借款人，应当由被告陈善珍承担还款义务，自己只是提供了房产为其借款作抵押担保。2016年11月，原告要求被告陈善莲书写《承诺书》，该承诺书不是被告陈善莲的真实意思表示，不同意对被告陈善珍的借款承担连带保证责任。
被告陈善珍未作答辩。
经审理查明，被告陈善莲、段军系夫妻关系，被告陈善莲、陈善珍系同胞姐妹。2012年3月26日，被告陈善珍向原告泸州农商行纳溪支行（原“泸州市纳溪区农村信用合作联社”）申请借款400000元，同时，被告陈善莲、段军向原告出具了《承诺书》，承诺以自有房产为被告陈善珍借款提供抵押担保，并注明“如借款人不能按期归还其借款本息，自愿将用于抵押担保的房产及本人所有财产拍卖，如实清偿借款本息，并承担连带法律责任及一切费用”。3月28日，被告陈善珍与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额360000元，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，月固定利率10.253‰,按月结息。同时，《个人借款合同》约定了罚息利率、违约情形及违约救济措施等内容。同日，被告陈善莲、段军与原告签订《抵押合同》，将自己所有的泸州市龙马潭区（户权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为被告陈善珍的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈善珍自2015年3月27日借款到期后未支付利息，也未归还借款本金，外出无法联系，原告多次向被告陈善莲、段军送达《逾期贷款催收通知书》，被告陈善莲均在通知书上“担保人”处签名捺印。2016年11月11日，被告陈善莲再次向原告出具《承诺书》。
另查明，原告泸州农商行纳溪支行系原泸州市纳溪区农村信用合作联社改制而成的其他股份有限公司分公司，于2017年9月8日办理登记注册。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告泸州农商行纳溪支行提交的泸州农商行纳溪支行营业执照、负责人身份证明及身份证，被告陈善珍、陈善莲、段军的身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、《承诺书》两份、房产证复印件、他项权证复印件，本院依职权调取的陈善莲调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告泸州农商行纳溪支行与被告陈善珍签订的借款合同及与被告陈善莲、段军签订的《抵押合同》及被告陈善莲、段军向原告出具的两份《承诺书》，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告泸州农商行纳溪支行按约定向被告陈善珍发放借款后，被告陈善珍应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告陈善珍未按合同约定按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定足额偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告陈善莲、段军以自有房产为被告陈善珍借款提供抵押担保，同时向原告泸州农商行纳溪支行出具承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，庭审中，被告陈善莲、段军称2016年11月11日被告陈善莲作出的《承诺书》是受胁迫而形成，但未举证予以证明，同时该份《承诺书》与2012年3月26日二被告向原告作出的《承诺书》意思表示一致，对原告泸州农商行纳溪支行主张对被告陈善莲、段军所有的抵押房产享有优先受偿权，被告陈善莲、段军对被告陈善珍的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈善莲、段军承担连带保证责任后有权向被告陈善珍追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈善珍于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金360000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年3月27日起按双方借款合同的约定计付至付清为止）；
二、被告陈善珍清偿本判决第二项债务前，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行对被告陈善莲、段军共同共有泸州市龙马潭区（户权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
三、被告陈善莲、段军对本判决第一项确定的被告陈善珍应承担的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
案件受理费9600元，公告费600元，共计10200元，由被告陈善珍、陈善莲、段军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大00如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 王宗盛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 琳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2163号
原告：陈叔芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：余玉英，女，汉族，1963年8月8日出生，住佛山市顺德区。系原告陈叔芳女儿。
委托诉讼代理人：余亚金，女，汉族，1954年11月29日出生，住湛江市霞山区。系原告陈叔芳女儿。
被告：余琳，汉族。
被告：余亚康，男，汉族。
委托诉讼代理人：余君亮，男，汉族，1980年10月18日出生，住化州市。系被告余亚康儿子。
被告：余飞，女，汉族。
原告陈叔芳诉被告余琳、余亚康、余飞赡养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付赡养费壹拾万叁仟捌佰元（103800.00元）整，每月300元，从1987年3月7日至2016年12月30日，共346个月，已实际发生，向小女余玉英借款。二、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一余琳、被告三余飞是亲生女，被告二余亚康是原告收养的儿子。从1980年起父母和小女儿余玉英共同生活，1981年1月1日至1992年12月30日基本由二女余亚金护理父亲（临终一年半身瘫痪）及经济支持，用于父母生活费、治病。扶持余亚康婚后生活以及偿还余亚康婚宴的债务：1993年1月1日至2017年6月30日由小女儿余玉英独自承担母亲的全部生活费用，也扶持余亚康的婚后生活以及父亲后事费用2.5万元。而一、二、三被告从不履行赡养父母的义务，也拒绝给相应赡养费，据《中华共和国宪法》第49条；《中华人民共和国婚姻法》第21条、28条；因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
本院经审查认为，根据被告余琳、余飞提供的光碟可知，原告对起诉被告是不知情的，提起本诉不是原告的真实意思表示。赡养费是对原告现在及今后生活的一种保障，原告曾于2017年1月18日向佛山市顺德区人民法院起诉1987年3月8日之后的赡养费（每人每月300元），该区法院已对赡养费进行了裁判，原告的生活已得到了保障，现原告又起诉1987年3月7日至2016年12月30日该时间段的赡养费（每人每月300元），只是将3月8日改为3月7日提早了一天，现起诉该时间段的赡养费基本在原佛山市顺德区人民法院裁判的赡养费的时间内，故属重复起诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母有养育未成年儿女的义务，成年儿女也有扶养年老父母的责任，也是人性使然，作为原告的子女是否尽职尽责赡养，村民是有目共睹的，村民也会对原告子女的赡养情况进行评论，不要出现一个子女的父母有人扶养，多个子女的父母反而无人扶养的情况，让人耻笑。兄弟姐妹一脉相承，面对赡养母亲的困难，应精诚团结，共同面对，让90多岁的母亲安享晚年。法院只是对法律事实进行评判，不可能对生活中的细节面面俱到，单靠起诉解决不了所有问题，所以希望原告的子女不要猜疑，有力出力，有钱出钱，大家都付出一点爱，生活就会好起来，困难就会被克服。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈叔芳的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 庞明倩
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第424号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第424号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人李x。委托代理人熊xx。被告郭xx，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告郭xx商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一五年四月十四日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1002行初22号
原告曹春莲,女，生于1953年10月13日，汉族，住镇安县永乐街道办事处木元村*组。
原告储照全，男，生于1949年9月8日，汉族，镇安县农行退休干部，住址同上。
被告镇安县林业局，住所地：镇安县城后街。
法定代表人项系和，局长。
委托诉讼代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
原告曹春莲、储照全诉被告镇安县林业局林权登记纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2018年8月2日，原告曹春莲、储照全向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利自愿作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹春莲、储照全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林增锋
审 判 员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一八年八月二日
书 记 员 梁瑶玉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初115号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人叶某乙（曾用名：叶某某、绰号：“豆腐二”），男，出生于广东省廉江市，身份证号码***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人叶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人叶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年5月的一天，被告人叶某乙在明知是赃车的情况下，仍以5800元人民币的价格，在廉江市青平镇横垭埇村后的村道处，向一名叫“文仔”的男青年(身份不明)购买了一辆五菱荣光牌面包车自用。2015年10月16日11时许，被告人叶某乙驾驶该辆面包车途经廉江市车板镇新兴路段时被公安民警当场查获。经查，该辆面包车的使用人是胡某甲，该面包车于2013年2月6日在广西南宁市**区**街**号对面的楼下被盗。经鉴定，该辆面包车值款人民币9300元。
上述事实，被告人叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的陈述；《立案决定书》；扣押物品决定书、清单；发还物品清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人对赃物车辆的相片指认材料；被盗车辆的机动车行驶证；价格鉴定意见书；被告人叶某乙的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某乙明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某乙认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某乙的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初486号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
被告张淑俭，农村居民。
被告杨敏焕，农村居民。
被告张淑杰，农村居民。
被告王树爱，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊担任审判长，与人民陪审员孟宪秀、郭红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛参加了诉讼，被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑俭于2012年10月20日从原告处借款100000元，于2013年10月10日到期，被告张淑俭与杨敏焕系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告张淑杰、王树爱提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告张淑俭、杨敏焕偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2012年10月20日起按月利率11.5000‰计算至2013年10月10日；以本金100000元为基数，自2013年10月11日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告张淑杰、王树爱对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费3000元由四被告承担。
被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱均未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）与被告张淑俭签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年10月15日至2013年10月10日；借款利率为月固定利率11.5000‰；还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，沈家庄信用社与被告张淑杰签订了《保证合同》，主要条款约定：被告张淑杰同意为被告张淑俭的上述借新还旧借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月20日，沈家庄信用社向被告张淑俭发放贷款100000元，借款借据载明：借款本金100000元，贷出日为2012年10月20日，到期日2013年10月10日，借款利率为月利率11.5000‰，被告张淑俭在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，被告均未偿还本金及利息。原告于2016年1月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张淑俭与被告杨敏焕系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨敏焕向沈家庄信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告张淑杰与王树爱系夫妻关系，被告王树爱向沈家庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，沈家庄信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2016年4于24日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费3000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，沈家庄信用社与被告张淑俭签订的《个人借款合同》、与被告张淑杰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告张淑俭应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。沈家庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告张淑俭偿还借款本金、利息、逾期利息和诉讼代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告张淑俭与被告杨敏焕夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告张淑俭、杨敏焕的共同债务，应由被告张淑俭、杨敏焕共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告张淑杰对被告张淑俭的上述借款、利息、逾期利息和诉讼代理费承担连带保证责任。被告张淑杰与王树爱系夫妻关系，且向沈家庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王树爱自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王树爱承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告张淑杰、王树爱在承担保证责任后，有权向被告张淑俭、杨敏焕追偿。被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑俭、杨敏焕偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告张淑俭、杨敏焕支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2012年10月20日起按月利率11.5000‰计算至2013年10月10日；以本金人民币100000元为基数，自2013年10月11日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张淑俭、杨敏焕向原告新泰市农村信用合作联社支付诉讼代理费人民币3000元。
四、被告张淑杰、王树爱对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张淑俭、杨敏焕追偿。
以上一、二、三、四项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3566元，由被告张淑俭、杨敏焕、张淑杰、王树爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 巩 磊
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙文娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初806号
原告：黎佳玉，女，1992年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：黄国萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
共同委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨元利，四川漆大律师事务所实习律师。
被告：雷跃刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黎佳玉、黄国萍与被告雷跃刚买卖合同纠纷一案中，原告黎佳玉、黄国萍于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎佳玉、黄国萍提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎佳玉、黄国萍撤诉。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告黎佳玉、黄国萍负担。
审判员 王霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵玥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1715号
原告：余茂合，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托代理人:严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所工作者。
被告:张晓为，男，1978年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告:辽阳市时运运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道上王村。
法定代表人:王涛，总经理。
被��：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道上王家村。
负责人:朱波，总经理。
原告余茂合与被告张晓为、辽阳市时运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告余茂合于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告余茂合撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 吕士杰
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 华 蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初892号
原告:江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县县城大商城1-201。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告:闵福兵,男，1990年1月11日出生，汉族,住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告闵福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告闵福兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年9月1日至2018年1月31日物业费3960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵福兵系原告服务的金湖县金达广场小区1幢一单元602室业主，房屋建筑面积93.28平方米。自2015年9月1日开始累计拖欠物业费3960元，原告催要无果，遂诉讼来院。
闵福兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《楼宇交接表》、金湖县物价局出具的《价格（收费）备案表》、催款函等证据。本院经审理认定事实如下：被告闵福兵系原告服务的金湖县金达广场小区1幢一单元602室业主，房屋建筑面积93.28平方米，属高层住宅。2014年9月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，接受原告提供的物业管理服务，按合同约定被告应按0.6元/月/平方米标准计算，每年675元，公共费用200元/户/年，电梯运行费650元/户/年。被告虽办理了入住手续，但并未入住。被告自2015年9月1日至2018年1月31日拖欠物业费，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。根据金湖县物价局出具的价格（收费）备案表载明的第一条，被告办理了入住手续实际未入住，其物业费按规定的标准70%交纳，原告对此亦无异议。
对原告主张的物业费用本院依法确认如下：[93.82平方米×0.6元/月/平方米+（电梯运行费650元/户/年+公共费用200元/户/年）÷12个月]×29个月×70%＝2580.6元。被告闵福兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告江苏金帝物业服务有限公司要求被告闵福兵支付物业费的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵福兵应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2015年9月1日至2018年1月31日的物业管理费、公共费用、电梯运行费合计2580.6元。
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵福兵负担33元，原告江苏金帝物业服务有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 应丽红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执298号
申请执行人白旭明，男,汉族，住介休市。
被执行人卢世奋，男，汉族，住介休市。
被执行人赵志英，女，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人卢世奋、赵志英银行存款45786元(其中本金及利息44300元、案件受理费908元、执行费578元、)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 董文和
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1117号
原告：韩磊，男，生于1982年4月29日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：四川省汉源化工选厂（有限合伙），住所：汉源县小堡乡解放村*组。
执行事务合伙人：刘文愽。
被告：董飞，男，生于1983年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告韩磊与被告四川省汉源化工选厂（有限合伙）、董飞运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告韩磊于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩磊负担。
审判员 杜 江
二〇一八年六月十二日
书记员 李小雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3279号
原告王定芬，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人王兆俊，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被告邢文杰，男，1961年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王定芬与被告邢文杰民间借贷纠纷一案中，原告王定芬于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王定芬申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王定芬撤回起诉。本案受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6900元，由原告王定芬负担。原告王定芬，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人王兆俊，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被告邢文杰，男，1961年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王定芬与被告邢文杰民间借贷纠纷一案中，原告王定芬于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王定芬申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王定芬撤回起诉。本案受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6900元，由原告王定芬负担。
审判员 陈海峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初3746之一号
原告招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
负责人郭骁，行长。
被告济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对过）。
法定代表人武士安，职务董事长
被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城开发区东贾村东临。
法定代表人王占伟，职务董事长
被告济宁新天地医药产业发展有限公司，住所地济宁高新区山搏路8号。
法定代表人王占伟，职务董事长
被告济宁市福泰阳光汽车销售服务有限公司，住所地济宁市同济路2号工业园内。
法定代表人张国庆，职务董事长
被告武士安，男，汉族，住所地山东省济宁市市中区。
本院受理原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司等五被告流动资金贷款纠纷一案后，被告山东瑞中医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司于2015年3月4日签订《授信协议》，原告为合同甲方，被告济宁裕华汽车销售服务有限公司为合同乙方。该合同第13.2.1条中约定了纠纷的处理方式“向甲方所在地人民法院起诉”。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东瑞中医药有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢 飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初725号
原告：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号。
法定代表人：马文亮，局长。
委托代理人：卢继红，女，汉族，1973年5月19日出生。
被告：呼图壁县文汇投资有限公司，住所地：呼图壁县东风大街派出所旁门面房（五街3产区10院1-2-2）。
法定代表人：杨平，总经理。
原告呼图壁县国土资源局与被告呼图壁县文汇投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县国土资源局的委托代理人卢继红，被告呼图壁县文汇投资有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县国土资源局诉称：2013年5月16日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定被告通过出让方式取得位于呼图壁县东风路北侧6.0328公顷的商业国有建设用地使用权，合同第八条约定土地出让金为5881.85万元，合同第十条约定被告应该在2013年7月16日前付清土地出让金，合同第三十条约定逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，合同签订后被告仅支付了1000万元，尚欠4881.85万元。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠缴的土地出让金4881.85万元；2、被告支付逾期付款违约金4870.4664万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告呼图壁县文汇投资有限公司辩称：认可欠付土地出让金的数额及实际缴费时间，被告公司向原告缴纳土地出让金2000万元，因原告给我们的土地证是一个大本子，没有分商业和住宅。对原告方按照合同约定内容计算违约金没有意见，但认为违约金过高。
原告呼图壁县国土资源局为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《国有建设用地使用权合同》1份，证明2013年5月16日，原、被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定，被告通过出让方式取得位于呼图壁县东风路北侧6.0328公顷的商业国有建设用地使用权，合同第八条约定土地出让金为5881.85万元，合同第十条约定被告应该在2013年7月16日前付清土地出让金，合同第三十条约定逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。
经质证，被告呼图壁县文汇投资有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。
违约金计算表1份，证明被告应交款时间、违约天数及违约金数额。
经质证，被告呼图壁县文汇投资有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出违约金过高。本院对该证据的效力予以确认。
被告呼图壁县文汇投资有限公司未向法庭提交任何证据。
根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年5月16日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于呼图壁县东风大街以武装部以东处南侧60328平方米（2013-10）的国有建设用地使用权，用途为商业用地；土地国有建设用地使用权出让价款为5881.85万元；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。
被告呼图壁县文汇投资有限公司于2014年4月4日支付国有建设用地使用权出让价款1000万元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订，不违反法律强制性法律法规，该合同合法有效。被告应按照约定的时间向原告支付国有建设用地使用权出让价款，被告在约定的期限内未缴清国有建设用地使用权出让价款属违约行为。故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让价款4881.85万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的迟延支付国有建设用地使用权出让价款违约金4870.4664万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。也就是说，对约定违约金的计算方法的，应当完全尊重当事人意思自治。本案中，原、被告在平等、自愿、有偿、诚实信用的原则下签订的《国有建设用地使用权出让合同》，就不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任进行明确约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告未按约定支付国有建设用地使用权出让价款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定来看，根据本案实际和合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，对原、被告约定每天按照欠款总金额1‰支付违约金本院不做调整。综上，原告主张的违约金4870.4664万元，未超出欠款总金额上限，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告呼图壁县文汇投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县国土资源局国有建设用地使用权出让价款4881.85万元，违约金4870.4664万元，合计9752.3164万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529416元，由被告呼图壁县文汇投资有限公司承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县国土资源局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 李 芳
审 判 员 鲁 德 礼
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶尔那尔
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2337号
原告：邓东肖，男，汉族，1987年5月13日生，住尉氏县。
被告：赵志豪，男，汉族，1993年1月25日生，住尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司
地址：尉氏县健康路1号
原告邓东肖与被告赵志豪、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓东肖于2018年6月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵志豪、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
经本院审查，原告邓东肖的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓东肖对被告赵志豪、中国人民财产保险股份有限公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓东肖负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姗姗
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初323号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年10月15日生，汉族。2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年9月28日被高淳区人民检察院逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月至2016年6月5日间，被告人宋某在其经营的高淳区XX镇XX路旁的XX厂房内，先后4次容留邢某、方某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年12月左右的一天17时许，被告人宋某在上述地点，容留方某、邢某吸食毒品冰毒。
2、2016年3月左右的一天20时许，被告人宋某在上述地点，容留方某吸食毒品冰毒。
3、2016年4月初的一天20时许，被告人宋某在上述地点，容留方某、张某吸食毒品冰毒。
4、2016年6月5日20时许，被告人宋某在上述地点，容留方某、邢某吸食毒品冰毒。
2016年6月5日，被告人宋某因吸毒被查获，后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人宋某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止，取保候审前羁押31日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6846号
原告孙燕飞，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人赵阳，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告孙燕飞与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日、2013年6月6日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙燕飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初385号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人魏建国，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月18日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人魏建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员智博出庭支持公诉，被告人魏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日23时46分，魏建国酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿太康县建设路由南向北行驶，行至建设路与交通路交叉口时，被执勤交警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为120.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有被告人魏建国的供述，并有户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、前科证明、查获经过、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料等证据证明，被告人魏建国在庭审过程中亦无异议。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏建国当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 王永红
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初670号
原告：曹恩，男，生于1987年12月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：张云，男，生于1982年10月5日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。
被告：张境，男，生于1988年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告曹恩与被告张云、张境民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告张云、张境经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告限期归还所借原告现金18000元，并判令被告两人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告两人系亲兄弟关系，原告与被告两人系朋友关系，2013年6月4日被告两兄弟找到原告，声称家中急需用钱，要求原告借20000元急用并承诺在一个月内归还，当时原告因碍于是朋友关系不好推脱，也就在当天将20000元现金取出后交给被告两兄弟，当日被告两人向原告出具借条，并用
登记在张云名下川Ｔ×××××号长安牌小型普通客车作担保，并将张云驾驶证车子手续交由原告保管，后因是朋友，原告又让其将此车开走，只留下手续，事后被告两人一直未归还原告，原告一直催收，被告两人总是找借口，2015年10月因原告意外涉足吸毒，被判刑服刑两年，于2017年11月出狱后，原告找到被告张境，张境归还2000元给原告之后便一直找借口理由推脱，现因原告经济相当困难，生活陷入困境，被告两人行为已严重侵犯了原告合法权益，为了使原告合法权益不受侵害，在无法情况下只有依法诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张云、张境未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曹恩与被告张境系朋友关系。2013年6月4日，被告张境向原告借款20000元，原告要求被告张境之哥张云作担保，为此，张境向原告曹恩出具一份有其身份证复印件的借条一份，载明：“今借曹恩现金20000元（贰万元整），借款人：张境、张云，以此车作为抵押川Ｔ×××××,2013年6月4日。”张境还在借条借款人及款项处捺印，后原告曹恩还得到被告张云的身份证复印件及机动车所有人为张云的川Ｔ×××××机动车登记证书。审理中，原告曹恩自认，经其催要被告还款，被告张境在2017年腊月分两次归还其借款2000元，余款经原告催要未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，二被告人口信息（户籍）证明，机动车登记证书。询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告张境向原告曹恩借款20000元，有被告张境向原告出具的借条及原告的在案陈述等证据证实，原告曹恩与被告张境之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因本案借款是交付与被告张境，借条亦为被告张境向原告出具，原告无证据证明本案被告张云为共同借款人，故，对原告要求被告张云共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。审理中，原告自认，被告张境已偿还其借款2000元，本院予以确认。原、被告双方在借条上对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告催要后，被告张境仍未履行还款义务，故对原告曹恩要求被告张境偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张境经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张境在本判决生效后十日内偿还原告曹恩借款18000元。
二、驳回原告曹恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告张境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年五月三日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执750号
申请执行人徐长和，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人刘凤英，女，1975年7月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人徐少华，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行徐长和、刘凤英与徐少华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人徐长和、刘凤英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初3468号
原告史某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告史某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人林新富、被告李某甲及其委托代理人张绍堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后发现性格不和，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。从2013年起分居至今，互不尽义务。现双方感情彻底破裂，再无和好余地。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙随被告一起生活；3、夫妻共同财产共同分割，共同债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称的离婚理由不属实，我和原告的感情尚好，没有达到感情破裂的地步。我从未对原告实施过家庭暴力，并且我和原告还有一个婚生子李某丙。分居超过两年以上也不属实。
经审理查明：原、被告于2007年开始同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。于××××年××月××日补领结婚证。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告史某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初501号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人文祖谋，男，1995年8月28日出生，汉族，贵州省思南县人，文化程度小学，农民，家住贵州省思南县。2014年11月4日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。2016年4月30日因本案被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
被告人文小兵，��号“小日本”，男，1996年3月11日出生，汉族，贵州省思南县人，文化程度初中，农民，家住贵州省思南县。2016年4月30日因本案被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］477号起诉书指控被告人文祖谋、文小兵犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人文祖谋、文小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：
2016年4月27日下午，被告人文祖谋结伙被告人文小兵及张永飞（另案处理），采用技术开锁的方式，在本县雷甸镇集镇新大街卫生院西商品房四楼失主王松梅家卧室内窃得金手链1条、金戒指3枚、金锁挂坠1个、金花生挂坠1个以及银元2块，共计价值人民币13824元。
案发后，公安机关扣押被告人文祖谋赃款220元，扣押被告人文小兵赃款500元，均已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人文祖谋、文小兵的行为已构成盗窃罪且被告人文祖谋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人文祖谋、文小兵对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2016年4月27日下午，被告人文祖谋、文小兵结伙张永飞，采用技术开锁的方式，在本县雷甸镇集镇新大街卫生院西商品房四楼失主王松梅家卧室内窃得金手���1条、金戒指3枚、金锁挂坠1个、金花生挂坠1个以及银元2块，共计价值人民币13824元。案发后，公安机关扣押被告人文祖谋赃款220元，扣押被告人文小兵赃款500元，均已发还失主。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、户籍信息、前科查询、刑事判决书、释放证明、情况说明，证实被告人文祖谋、文小兵的身份及前科劣迹等情况。
2、同案犯张永飞的供述，证实2016年4月27日下午，被告人文祖谋结伙被告人文小兵及张永飞，采用技术开锁的方式，在本县雷甸镇集镇新大街卫生院西商品房四楼失主王松梅家卧室内窃得金手链1条、金戒指3枚、金锁挂坠1个、金花生挂坠1个以及银元2块的事实，并由辨认笔录予以佐证。
3、失主王松梅的陈述，被告人文祖谋、文小兵的供述和辩解、证人施某的证言、监控视频、赃物照片、扣押物品照片，证实了案发时间、地点、被窃的物品种类、数量、价格等事实。
4、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘查等事实。
5、价格鉴定结论书、收款收据、发票，证实被窃金器的价值等事实。
6、抓获经过，证实了被告人文祖谋、文小兵被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文祖谋、文小兵结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文祖谋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人文小兵归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人文祖谋对犯罪事实当庭予以承认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文祖谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月30日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人文小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月30日起至2016年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 沈小青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林芳琴
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初193号
原告石明花，女，生于1949年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张可福，男，生于1944年4月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托代理人曹思然，系四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。
被告张植芳，女，生于1967年5月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张植洪，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张植英，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张植芬，女，生于1976年7月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告石明花、张可福诉被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告石明花、张可福及其委托代理人白雪松，被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石明花、张可福向本院提出诉讼请求：一、由四被告每人每月各给付二原告赡养费300元；二、由四被告支付二原告改善住宅条件（修葺漏风漏水的房屋及保障日常生活用水用电）的费用5000元；三、由四被告承担二原告医疗保险报销后的医疗费用；四、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告共生育有四个子女，即四被告，现都已成家。现二原告年老多病，无法维持基本生活，四被告作为二原告的子女，依法应承担赡养二原告之责。二原告原与被告张植洪一起居住在老房子里，后因灾后重建，被告张植洪拆除老房子后在原宅基地上修建新房，却不让二原告居住。二原告只好在原宅基地旁搭建平房居住，因条件有限，二原告居住的房屋漏风又漏雨。经村组干部对二原告的赡养及居住问题进行调解，但被告张植洪拒绝调解内容，调解未达成一致。故请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告张植芳辩称：赡养老人是子女的义务，被告张植芳对原告的诉讼请求无异议，请求依法判决。
被告张植洪辩称：被告张植洪于2008年地震后重建房屋，房屋修建好后，是二原告不到被告张植洪的房子里居住，且二原告的灾后重建补助款是由二原告自行领取，即使二原告居住房屋需要修葺，也应由二原告自行承担。故对二原告要求承担的改善住宅条件的费用，被告张植洪不予承担。二原告起诉要求给付的赡养费和医疗费请求人民法院依法判决。
被告张植英辩称：赡养老人是子女的义务，被告张植英对原告的诉讼请求无异议，请求依法判决。
被告张植芬辩称：赡养老人是子女的义务，被告张植芬对原告的诉讼请求无异议，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：二原告共生育四个子女，即被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬，现均已成年，独立生活。二原告的子女成年后，二原告与被告张植洪生活在其原老房子里。2008年，该房屋因地震受损，被告张植洪在原宅基地上重建新房。后二原告与被告张植洪时有口角纠纷，二原告便自行在被告张植洪重建房屋旁搭建平房两间，并在平房中居住。近来，原、被告因赡养问题产生纠纷，经基层组织调解未果，二原告遂诉至本院，要求被告承担赡养义务，并提出前述主张。本案审理过程中，被告张植芳、张植英、张植芬表示二原告居住房屋确存在漏风漏雨的情况，经本院现场查看，二原告现居住的房屋已不能保障其基本居住所需。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、汉源县料林乡人民调解委员会介绍信、现场照片及双方当事人的陈述等。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬系二原告之子女，在二原告年老丧失劳动能力时，被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬依法应承担赡养二原告的义务。故原告石明花、张可福要求被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。四被告具体应承担的赡养事宜，本院结合二原告的主张、当地生活水平及本案实际情况等因素，依法进行确定。二原告请求的改善住宅条件费用，因二原告居住的房屋确不能保障其基本居住所需，根据法律规定，其赡养人对二原告居住的房屋有维修的义务。故本院对二原告的该诉讼请求依法予以支持并确定改善住宅条件费用为4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下:
一、由被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬从2018年1月起于每年的12月31日前，每人每月各给付原告石明花、张可福赡养费240元；原告石明花、张可福的医疗费用由被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬各承担四分之一；
二、由被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬于本判决发生法律效力后十日内各给付原告石明花、张可福改善住宅条件费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告张植芳、张植洪、张植英、张植芬各承担12.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一八年三月十九日
书记员 赵俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)津0104刑初544号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李健，男，1978年7月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区（户籍地同居住地）。2001年7月因犯抢夺罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2001年7月11日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日15时35分许，被告人李健醉酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号小型越野轿车，沿本市南开区密云路快速路由北向南行驶至运河桥上向右侧并道时，与刘冀鲁驾驶的牌照号为津Ｊ×××××号的白色宝马牌小型轿车发生碰撞事故，执勤交警赶至现场后将双方带至红旗路大队。经鉴定，被告人李健血液酒精含量为174.7mg/100ml，为醉酒状态。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告人李健负事故全部责任，刘冀鲁不负事故责任。
另，被告人李健被天津市公安交通管理局南开支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
公诉机关认为,被告人李健的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判决。
被告人李健对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人李健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李健的指控成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院酌情予以采纳。被告人李健醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人李健如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李健签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。综合全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年七月三十日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5552号
申请执行人姚俊。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被执行人陶琪。
被执行人陆梦霞。
被执行人朱钧。
委托代理人朱建平。
姚俊与陶琪、陆梦霞、朱钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）熟虞民初字第01432号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陶琪、陆梦霞应于判决生效之日起十日内归还姚俊借款10万元；朱钧对陶琪、陆梦霞应支付的借款10万元承担连带清偿责任；朱钧承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费700元，合计4020元，由陶琪、陆梦霞负担，朱钧承担连带清偿责任。因陶琪、陆梦霞、朱钧未按判决履行付款义务，根据姚俊的请求，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为104020元。
执行过程中，姚俊与朱钧达成和解协议，由朱钧给付姚俊103000元，于2016年11月20日给付30000元、2016年12月30日前给付20000元、2017年1月30日前给付20000元、2017年2月28日前给付20000元、2017年3月30日前给付13000元；姚俊放弃其他执行请求，履行完毕后本案处理完毕；因履行期限较长，同意法院终结本案执行程序处理。朱钧应于2016年11月20日给付的30000元已经本院转交姚俊。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，姚俊与朱钧达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾晓雯
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执532号
申请人：刘国宁,男。
被执行人；徐雪苗,男。
被执行人：李艳艳,女。
本院在执行刘国宁与徐雪苗、李艳艳分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫一涵
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执247号之二
申请执行人：赛纳贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区常青街29号D单元22层2号，组织机构代码59441628-0。
法定代表人：谷秋霞，总经理。
被执行人：林光，男，1950年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省东山县，
申请执行人赛纳贸易（大连）有限公司依据本院作出的(2016)闽0626民初2037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林光归还110000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初2037号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初2037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张坤松
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行
负责人刘剑英。
委托诉讼代理人胡世文。
被告：马飞，
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告马飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡世文、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告马飞偿还借款本息9990.01元及利息。事实和理由：被告马飞于2015年11月期间在我行开立了信用卡一张，卡号62×××46，截止到2017年6月9日，被告累计结欠原告本息合计10858.43元，经催讨未果，特诉请法院判准所请。
被告马飞对原告提出的诉讼请求和事实均无异议。
经庭审举证和质证，本院确认事实如下：经被告马飞申请，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2015年11月为被告马飞开立了金穗贷记卡一张，卡号62×××46，信用额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告马飞收到原告提供的该信用卡后持该卡进行消费，但未能依约还款。因原告卡内尚有32.47元，被告将该款扣减本金，故截至2017年7月4日，被告累计尚欠原告本金9957.54元、利息661.95元、滞纳金206.47元，合计10825.96元。
本院认为，被告马飞在原告处签约并办理信用卡后，即与原告成立合同关系，且合同依法成立，具有法律效力，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告马飞消费后，未在约定的时间还款，故原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马飞应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支款本金9957.54元、利息661.95元、滞纳金206.47元，合计10825.96元，并承担按透支本金款的每日万分之五计算自2017年7月5日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审
审判员 张雪华
二〇一七年七月八日
书记员 孙 睿
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初796号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司业务员。
被告张武全，现住内蒙古太仆寺旗。
被告张旭宏，现住内蒙古太仆寺旗。
被告权海鹏，现住内蒙古太仆寺旗。
被告张晓亮，现住内蒙古太仆寺旗。
被告周涛，现住内蒙古太仆寺旗。
被告赵志刚，现住内蒙古太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告张武全、张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告张武全到庭参加诉讼，被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张武全于2014年8月26日在我行借款250000.00元，借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，借款人未按合同约定日期还款加收50%的罚息。张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚是该笔借款的连带保证人，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张武全辩称，对原告所诉事实均无异议，希望原告同意分期还款。
被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月26日，被告张武全与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告张武全向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款250000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年8月26日至2015年8月26日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止起诉之日，被告张武全尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告张武全订立了借款合同，现被告张武全尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告张武全对原告提交的证据材料无异议。
被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告张武全在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告张武全订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告张武全未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告张武全偿还借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武全于本判决生效之日起一个月内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000.00元及利息87000.00元，本息合计337000.00元；
二、被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355.00元（原告已预交），减半收取3177.50元，由被告张武全负担(于本判决生效之日起一个月内给付原告)，被告张旭宏、权海鹏、张晓亮、周涛、赵志刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4512号
原告:陈晓燕,女,1979年1月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陈晓燕诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈晓燕在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈晓燕撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终230号
上诉人（原审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚长桥，男,1971年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省定远县。
上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司因与被上诉人姚长桥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽元鼎建设工程有限责任公司上诉称：1、被上诉人提供的证据仅有转款凭证，并无书面证据证明双方形成借贷合意；2、涉案工程由徐瑞池负责前期工作、实际施工，关于保证金如何支付是徐瑞池与被上诉人之间的纠纷，与上诉人无关。故本案不应以合同案件确定管辖，应依据原告就被告的原则，由被告住所地安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
姚长桥未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从姚长桥提供的起诉材料看，安徽元鼎建设工程有限责任公司因投标工程需投标保证金,从姚长桥处借款1000万元,现姚长桥以2013年11月6日的汇款凭证等证据向定远县人民法院起诉要求安徽元鼎建设工程有限责任公司偿还余款2358400元并支付利息。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，姚长桥作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，姚长桥经常居住地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。安徽元鼎建设工程有限责任公司认为其与姚长桥之间未形成借贷合意，保证金如何支付与其无关的上诉理由,不在本案审查范围,安徽元鼎建设工程有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 严