福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初1568号
原告：范月清,女，1965年7月23日出生,汉族,住福建省永安市燕南五洲小区**幢*单元***室，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖秋兰，福建永杭律师事务所实习律师。
被告：陈立章,男,1968年6月5日出生,汉族,住福建省连城县。
原告范月清与被告陈立章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范月清委托诉讼代理人林伟忠到庭参加诉讼，被告陈立章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范月清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈立章偿还范月清借款本金人民币66,000元;并要求陈立章从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清借款本金为止；2.由陈立章承担诉讼费用。事实与理由：范月清与陈立章系朋友,陈立章因生意资金周转需要,于2014年2、3月间向范月清借款现金人民币合计66,000元,陈立章向范月清出具借条一份,并约定了还款期限为33个月,至2016年12月15日还清,每月16日前还款人民币贰仟元。但陈立章并未按借条约定的期限还款,至今陈立章分文未还。范月清催讨无果，故向法院起诉。
陈立章未作答辩。
范月清围绕诉讼请求依法提交了证据如下，证据一、借条、借记卡账户历史明细清单各一份，证明借款事实；证据二、《房屋租赁合同》复印件一份，证明陈立章以案外人严家兴名义于2013年8月11日租赁范月清房屋的事实。
陈立章庭前提交了证据如下，证据一、严家兴出具的《证明》；证据二、陈立章向范月清汇款的银行流水明细。
范月清对陈立章庭前提交的证据质证认为，对严家兴出具的《证明》的真实性有异议，且该《证明》所证明内容只是严家兴受陈立章之委托前往索取欠条，并未证明借款已还清等其他内容。对银行流水明细的真实性没有异议，但认为陈立章向其按月汇款2,000元或2,379元是支付房租及水电费等，陈立章于2015年7月5日向其汇款20,000元是支付借款期间的利息。
本院认为，陈立章未到庭，视为其放弃质证的权利。本院依法对上述证据审查，范月清对陈立章提交《证明》的真实性有异议，该《证明》的真实性不能确定，本院不予认定。对其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立章以严家兴的名义租赁范月清位于永安市房屋，范月清与案外人严家兴于2013年8月11日签订《房屋租赁合同》，陈立章在该租赁合同上备注：“洗衣机、冰箱、电视，房东出一半，满一年后归房东，不足一年再协商。陈立章”。租金每月2,200元，租赁期限从2013年8月13日起至2016年8月13日止。范月清于2014年1月16日向陈立章账户汇入合计125,000元，交由陈立章操作网络投资。但陈立章操作范月清投入的资金即刻被套住，范月清要求退回资金，陈立章称一时难以退回。经双方协商，陈立章同意将账户剩余的资金确认为陈立章向范月清的借款。陈立章于2014年3月29日向范月清出具借条一份，内容载明：“借条今向范月清借款人民币陆万陆仟元正，计66,000元。还款期限为33个月，至2016年12月15日还清，每月16号前还款人民币贰仟元正。此据借款人陈立章2014.3.29”。陈立章通过中国工商银行向范月清账户汇款共计11次，2013年10月11日汇款2,279元、2013年11月9日汇款2,279元、2014年1月15日汇款2,279元、2014年2月17日汇款2,279元、2014年3月12日汇款2,379元、2014年5月16日汇款2,000元、2014年6月16日汇款2,000元、2014年7月17日汇款2,000元、2014年8月16日汇款2,000元、2014年9月16日汇款1,000元、2015年7月5日汇款20,000元。
本院认为，陈立章和范月清于2014年3月29日结算，陈立章对因双方经济往来而负的债务，以借款的方式予以确认并出具借条一份是其真实意思表示，双方确认债权债务关系为借贷关系，其未违反法律规定，本院予以确认。本案借款约定的还款期已届满，范月清要求陈立章偿还借款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，陈立章通过银行向范月清账户汇款20,000元，范月清主张其为利息，没有合同依据，本院不予采纳，该款20,000元应从借款本金中予以扣除，陈立章尚欠范月清借款本金46,000元。陈立章于2013年10月向范月清汇款2,279元，此时本案债权债务尚未发生、借条尚未出具，范月清抗辩该款及此后按月的汇款2379元、2000元、1000元与本案借款无关，并提供其与陈立章的房屋租赁合同予以证实，该抗辩理由成立，本院予以采纳。本案未约定逾期利率，范月清要求陈立章支付自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付资金占用利息至还清借款本金之日为止的主张符合法律规定，本院予以支持。陈立章经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈立章应于本判决生效后十日内偿还范月清借款46,000元，并从2018年4月23日始、以46,000元为基数、按银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付资金占用利息至还清借款之日止；
二、驳回范月清其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，减半收取计725元，由范月清负担220元，陈立章负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈国延
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。