wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第439号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人敖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人方京都，浙江永大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第400号起诉书指控被告人陈某、敖某、徐某、毛某犯盗窃罪，于2002年11月1日向本院提起公诉。本院于11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列被告人及辩护人方京都到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年7月17日凌晨，由被告人徐某、毛某望风，被告人陈某、敖某在绍兴县钱清镇盗窃作案2次，窃得手机2只及现金240余元，合计价值2,360余元。绍兴县人民检察院认为被告人陈某、敖某、徐某、毛某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人陈某、敖某、徐某、毛某对被控事实与罪名均无异议。
辩护人方京都提出的辩护意见是：被告人毛某系初犯、从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2002年7月17日凌晨，被告人陈某、敖某、徐某、毛某经预谋后窜至绍兴县钱清镇东江村建筑工地上，由被告人徐某、毛某望风，被告人陈某、敖某进入工地三楼宿舍，窃得云得州的三星手机1只，价值880元。稍后，又采用同样方法，在该镇东坂村建筑工地黄文学所开的小店内，窃得价值1,238元的TCL手机1只及现金240余元。四被告人在返回途中被抓获，赃款赃物已发回给失主。
上述事实，由云得州、黄文学证言，扣押物品清单、收条，价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、敖某、徐某、毛某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为均构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，虽然被告人徐某、毛某的行为是望风，但是四被告人事先预谋，作案过程中相互配合，作用、地位基本相当，尚未达到需要区分主、从犯之程度，因此辩护人方京都认为被告人毛某是从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月十七日起至二○○三年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月十七日起至二○○三年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月十七日起至二○○三年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年七月十七日起至二○○三年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 屠国均
二〇〇二年十一月八日
书 记 员 俞 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02476号
原告：姚少波，男，1962年9月24日出生。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐荫中，男，1955年9月1日出生。
被告：刘庆芬，女，1963年3月13日出生。
原告姚少波诉被告徐荫中、刘庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚少波的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告徐荫中、刘庆芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少波诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月28日，两被告向原告借款120万元，后归还20万元，于2011年11月28日重新出具借条予以确认。2012年3月15日，被告徐荫中再次向原告借款30万元，借款期限为一个月。2012年5月17日，被告徐荫中与原告签订还款协议，被告徐荫中承诺所欠130万元借款于三个月内还清。期限届满，被告至今未还，故原告诉请两被告归还借款本金100万元。
原告姚少波提交以下证据：
1、借条、汇款凭证，证明两被告借款的事实。
2、还款协议，证明被告未按照约定履行还款义务的事实。
被告徐荫中、刘秀芬未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告徐荫中系朋友关系，两被告原系夫妻关系（二人于2010年5月31日离婚）。2011年4月28日被告徐荫中、刘庆芬向原告借款120万元，约定2011年7月28日还款，后归还20万元，被告徐荫中、刘庆芬于2011年11月28日重新出具借条，确认借款金额为100万元。2012年3月15日，被告徐荫中向原告借款30万元，约定一个月归还。2012年5月17日，被告徐荫中向原告出具还款协议一份，承诺130万元借款于2012年9月还清。因被告至今未还款，遂成讼。2013年11月12日，被告徐荫中归还原告30万元。
上述事实，有借条、汇款凭证、还款协议、离婚证及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐荫中、刘庆芬共同向原告借款，原告催要后，被告徐荫中向原告承诺了还款期限，被告徐荫中应按照约定的时间偿还借款，但该借款仍系两被告共同债务，两被告应承担共同清偿责任。故对原告要求两被告共同偿还借款100万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荫中、刘庆芬于本判决生效之日起三日内共同偿还原告姚少波借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，公告费560元（已交至报社），合计17060元，由被告徐荫中、刘庆芬负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年三月七日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1402号
原告：王桂艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：吴友儿，女，1970年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王桂艳与被告吴友儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴友儿下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王桂艳到庭参加诉讼，被告吴友儿经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20000元并自2013年3月22日起按双方约定利率计付利息，在庭审中明确为要求按照月利率1.5%计付利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元。2013年3月22日，被告向原告出具借条一份（借条内容：今借王桂艳贰万元整，借期半年，计息1分半）原告于同日现金交付给被告20000元。借款到期后，被告一直未还款且并未支付过利息。为此，原告诉至本院。
原告向本院提交了借条。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要向原告借款并出具借条载明“经借王桂艳人民币贰万元整（20000）借期半年计息1分半借款人吴友儿2013.3.22”。之后，被告未向原告归还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴友儿因需向原告借款20000元，有被告出具给原告的借条为凭，被告未提出异议，本院依法予以认定。双方约定的借款期限期满，经催讨，被告一直未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的借款月利率不违反法律规定，依法可予以支持。被告吴友儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友儿于本判决生效之日起十日内归还原告王桂艳借款20000元并支付该款利息（自2013年3月22日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴友儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一八年七月十二日
代书 记员 黄启永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗公民初字第0675号
原告王某某。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告国某。
原告王某某与被告国某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一五年十二月三日
书记员 杨雅茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7778号之一
申请执行人王文凯，男，汉族，1975年11月1日生，住江苏省常熟市。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人汤敏，女，汉族，1981年7月10日生，住江苏省常熟市。
王文凯与汤敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、汤敏归还王文凯借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回王文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由汤敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案执行。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人有车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行到位标的为人民币202150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张一斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10355号
上诉人（原审被告）：戴蒋伟，男，1989年4月3日生，汉族，住张家港市。
上诉人（原审被告）李娜，女，1987年11月8日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：周海，男，1981年6月6日生，汉族，住张家港市。
上诉人戴蒋伟、李娜因与被上诉人周海民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初4687号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人戴蒋伟、李娜未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴蒋伟、李娜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 媚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终111号
上诉人（原审被告）抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人马东，公司董事长。
委托代理人王旭，公司法律顾问。
委托代理人张晓蕾，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）铁岭县盛建采石加工有限公司，住所地铁岭县李千户乡。
法定代表人刘萍，公司总经理。
委托代理人姜峥，公司员工。
委托代理人苏艳华，公司员工。
上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司因与被上诉人铁岭县盛建采石加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2015）抚开民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月10日，原告铁岭盛建采石加工有限公司（乙方）与被告抚顺嘉信商品砼有限公司（甲方）签订《供需合同》一份。合同约定由原告向被告供应商砼用碎石，规格为10-20mm，数量暂定为30万立方米，进货时间及数量以被告电话通知为准，单价为每立方米67元，此项单价均为含税价格。合同第三条约定，原告送货到被告指定地点，以检斤的方式验收，听从被告工作人员的安排，以被告开具的货物验收单据作为结算依据。第四条约定，按照碎石金额总数50%抹账、50%结款。第五条第二款约定，被告不能按约定进行结算，则给予原告一定的经济补偿。合同签订后，从2013年4月起至2014年6月21日止，原告陆续向被告供应商砼用碎石，被告收到碎石后，向原告出具了货物验收单，其中有部分验收单没有加盖被告工作人员签章，但从验收单的出具时间、编号、书写笔迹上可以认定系被告出具。被告按照合同约定，向原告提供部分房屋、商品砼及现金用以偿还所欠部分碎石款。原告诉至法院主张被告给付从2013年7月10日起至2014年6月21日止的货款3732969.20元。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《供需合同》，因不违反法律行政法规禁止性规定，本院认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定履行供货义务，并经被告验收，被告应当及时给付货款。因被告未按合同约定及时给付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款3732969.20元及迟延支付利息，符合法律规定，本院予以支持，至于计息标准和起止时间，本院认为被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付从2014年6月22日起至判决给付之日止的利息。对于被告辩称在双方没有对账目进行核对并签订书面的协议或确认书之前，仅凭原告自己的记账凭证是不能证明其主张的拖欠货款的金额一节，本院认为被告作为收货方，在收到原告运送的碎石后为原告出具验收单的行为，表明被告已经认可原、被告之间存在碎石买卖关系，庭审中原告已经提供了验收单用以证明送货数量及货款总数，但被告未提供充分证据反驳原告，且在本院释明的情况下，被告明确表示不申请审计，故本院对被告的该项辩称不予认可。对于被告辩称没有被告工作人员签章的验收单被告不予认可一节，验收单系被告单方制作，并不是原告制作提供，无被告签章的验收单编号及开具日期均能够与其他有被告签章的验收单相对应，且这些验收单中的签字笔体均与被告认可的验收单中签字笔体一致，本院认为这些无被告签章的验收单系被告出具，具有高度的盖然性，故对被告的上述辩称不予认可。对于被告辩称即使被告存在欠付货款的事实，但按照合同约定，原告应以一半的货款向被告主张权利，另外一半通过抹帐方式与被告结算一节，本院认为虽然原、被告曾经使用房屋、商品砼等财产作价抵顶了部分货款，在合同中也约定了按照碎石金额总数50%抹账、50%结款，但该条款并未明确约定用什么财产进行抹账，视为约定不明，故原告有权要求被告直接支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告抚顺嘉信商品砼有限公司于判决生效之日十日内给付原告铁岭盛建采石加工有限公司货款3732969.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从2014年6月22日起至判决给付之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90130元，保全费5000元，由被告抚顺嘉信商品砼有限公司承担。
抚顺嘉信商品砼有限公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00159号民事判决；2、应依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；3、案件一、二审受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定的基本事实错误，严重与事实不符。上诉人与被上诉人不存在拖欠货款的事实，上诉人已全部履行其相应义务。原审明显存在主观曲解合同条款，且有意偏袒被上诉人。双方合同约定“抹账”是经合意并在长期合作中一直实际采取的方式，不应认定约定不明。本案被上诉人存在明显的违约行为，未按合同约定数量供货、未提供任何资质证明、已付款项未开具发票。因不存在欠款事实也不应当存在利息问题。2、原审法院据以定案的证据不足。验收单为被上诉人单方出具，未加盖我方公章，未显示单价，其自制证据在未经过对方认可的前提下不应予以采信。原审没有直接证据证明上诉人拖欠货款300余万元的事实。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，事实认定是司法裁判的重要基础，本案应在对事实进行充分、全面的审查后，依据所确认的法律事实据以裁判。本案中，案件事实据以确认的关键之处在于验收单的效力问题。被上诉人在一审中向原审法院提交了验收单原件，该验收单系上诉人在收到被上诉人供货后，向被上诉人出具的，据以证明其收到货物的事实，具有形式上的一致性和内容上的连贯性，本院对验收单的真实性予以认可。
关于上诉人对于没有其工作人员签字或盖章的验收单不予认可一节，本案系民事纠纷，证据规则上采取“谁主张，谁举证”的基本原则，被上诉人为证明拖欠货款事实提交了验收单，被上诉人不认可该验收单，亦应负有向法庭提交该验收单与事实不符的相关证据的举证责任，因上诉人未能提供相应证据证明验收单系被上诉人伪造或其他证据证明供货事实未发生等其他证明不存在欠款事实的证据，故本院不予支持。
关于“抹账”约定的认定问题，“抹账”作为一种结算方式是合同履行方式的重要内容，为合同主要条款，而本案所涉合同中，用以抹账的财物以及抹账的方式，均未明确约定，实际履行中亦需要双方的认可，故被上诉人可要求其直接给付货款。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45026元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭婷婷
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执302号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被执行人陈其泽、蒋安玲、李方连、张文娥为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈其泽、蒋安玲、李方连、张文娥拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款406460.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈其泽、蒋安玲、李方连、张文娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审118号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人龙口市高新技术产业园区大田周家村民委员会。
法定代表人周尔波，村委主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第六十一条的规定，确认被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用本村集体土地建文化广场，占地面积1800平方米，所占土地地类为果园地，虽符合土地利用总体规划，但属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的1800平方米集体土地，没收在非法占用的符合土地总体利用规划的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月1日依法将龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年12月14日将龙国土资催告字[2015]86号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。已缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许；因被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市高新技术产业园区大田周家村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]76号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的1800平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜效禹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 初 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2575号
申请执行人：日升集团象山昌业商砼技术有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路白石村旁。
被执行人：象山瑞宇机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：石才娣，该公司董事长。
被执行人：石才娣，女，1963年9月25日出生汉族，住象山县。
日升集团象山昌业商砼技术有限公司与象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1816号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣未履行上述调解书规定之义务，权利人日升集团象山昌业商砼技术有限公司于2016年7月14日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金700000元及利息（自2012年7月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）、支付案件受理费5900元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人到庭表示被执行人已庭外归还借款本金250000元，被执行人尚应归还借款本金450000元及利息（自2012年7月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）、支付案件受理费5900元、执行费9459元。经执行查明，被执行人象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十六日
代书记员 李世进
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1084行初98号
原告孔令全，男，1969年9月8日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区纺织路1号。
法定代表人吉济文，局长。
委托代理人王根兵，法宣科科长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告孔令全诉被告扬州市江都区环境保护局要求履行法定职责一案，原告于2018年6月28日向本院提起了行政诉讼，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孔令全自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔令全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孔令全承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 朱远军
人民陪审员 任 铭
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨天添
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1198号罪犯徐印根，别名徐碧泉，男，1981年10月1日出生，福建省建宁县人，汉族，中专文化，无业，2004年3月12日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2007年11月6日作出（2007）狮刑初字第704号刑事判决，以徐犯犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元，追缴违法所得人民币6489元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）泉刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯徐印根于2008年4月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第126号裁定，对徐犯减去有期徒刑一年四个月；又于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第524号刑事裁定，对徐犯减去有期徒刑二年，现刑期自2007年4月11日起至2018年12月10日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯徐印根在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2015年4月止累计达标分22.6分；2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐印根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐印根减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2007年4月11日起至2017年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终314号
上诉人（原审被告）：张忠宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）:杨全胜，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省定兴县。
上诉人张忠宝因民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初1414号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张忠宝上诉称，双方的法律关系实际上是合伙关系，欠款情况说明上的欠款并未实际发生，由于双方无真实借贷关系，故欠款情况说明上的约定管辖不适用于本案。上诉人经常居住地在北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2017）冀0626民初1414号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院起诉时的诉讼请求、事实理由，及被上诉人为支持其请求提交的证据材料,本案为民间借贷纠纷。《关于张忠宝欠款情况说明》载明“经双方确认，张忠宝共计借杨全胜877460元，双方约定张忠宝于2017年6月15日前偿还，如到期不还，双方约定由出借人户籍地人民法院解决”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人作为出借人，依据上述管辖约定在原审人民法院起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，并无不当。上诉人称双方的法律关系实际上是合伙关系，但未提供证据，本院不予采信，另，被上诉人所诉借款是否实际发生，不属于本案本程序审查范围。综上，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 瑾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00323号
原告杨＊。
委托代理人杨怡，湖南湘和律师事务所律师。
被告易＊＊。
原告杨＊与被告易＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨＊及委托代理人杨怡，被告易＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊诉称，原告于2010年下半年在怀有身孕时与被告相识，交往中，被告不在乎原告怀了孕而要求与原告结婚，原告也想让将要出生的小孩有个完整的家，便答应了被告的追求，双方于2011年3月25日登记结婚。但事与愿违，由于对被告缺乏了解，婚后被告对以前的承诺抛之脑后，不务正业，打牌赌钱，无家庭责任感。且为琐事与原告经常发生争吵，在争吵过程中还动手殴打原告，对原告所生小孩也恶言相向，使原告无任何安全感，对婚姻生活失去信心，原告无赖于2011年10月携小孩回娘家居住。此后双方的关系仍无好转，原告曾于2013年1月向贵院提起离婚诉讼，同年3月贵院驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉长沙市中级法院后维持了原判。二审判决后，双方的关系仍无改善，分居至今。特再次诉请法院判决准许原、被告离婚；小孩易涛归原告抚养至独立生活。
被告易＊＊辩称，原告所诉事实不实。原、被告于2010年相识，不久便确立恋爱关系，此时原告已与前夫感情不和而分居，不久原告与前夫协议离婚，原、被告才于2011年3月25日登记结婚。婚后，被告对原告体贴关爱，夫妻感情尚可，并于同年6月10日生育男孩易涛。原告第一次起诉要求离婚，被告认为是其一时任性冲动，任其说被告的不是。现其再次起诉，被告没必要再沉默。当时被告是抱着同情原告感情遭遇而走到一起的，本想原告在经历了一次痛苦的婚变后会一改前非，珍惜与被告建立起来的家庭，谁知其不思悔改，在与被告的婚姻关系期内又与其他异性关系爱昧。原告多次提到所生男孩易涛不是被告的，要作亲子鉴定，被告也怀疑婚生儿子与被告没有血缘关系。原告不仅在感情上背叛被告，还让被告代其抚养男孩，因此，被告同意与原告离婚，但原告必须与被告一起承担婚后的债务，返还被告为生小孩及给小孩治病、抚养等支付的费用并赔偿精神损害赔偿金50000元。
经审理查明，原告曾有过婚史，于2010年8月19日与前夫卢丹离异（协议离婚）。原告在离婚前，与在长沙的湖北人张江同过居，并怀了孕。此后不久，原告又与在长沙打工的被告相识，双方交往密切，原告离婚后，原、被告便于2011年3月25日在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。登记结婚后，原告随被告在高坪镇三合水村建新组被告的家中生活，并于4月举行婚礼。同年6月10日生育男孩取名易涛。原告在被告家哺育小孩期间，双方为家庭琐事虽发生过争吵，但事后能和好。2011年10月，双方再次因琐事产生纠纷后，原告携小孩回娘家居住，被告虽随原告去了长沙，但因双方之间有隔阂未在一起共同生活，夫妻关系逐渐疏远，原告对搞好夫妻关系失去信心，遂于2013年1月诉至本院要求离婚，本院于同年3月1日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至长沙市中级人民法院，同年7月3日该院二审判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，双方的关系并未改善，彼此未履行夫妻职责和义务，原告再次诉至本院。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务。原告在婚前与婚后哺乳小孩在被告家生活期间，被告承担主要的生活费及小孩出生的相关费用。
上述事实，有结婚证，原一、二审民事判决书，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与前夫尚未离婚前，便与张江、被告关系爱昧，原告与前夫离婚后，仅半年便与被告登记结婚，原、被告的婚姻基础并不牢固。婚后虽生育小孩易涛，但在易涛仅出生几个月后，因原、被告之间产生纠纷，原告携易涛回娘家而与被告分居，此后双方的关系未改善，证明双方在婚后亦未建立起真正的夫妻感情。原告提出离婚诉讼后，虽经本院及长沙市中级人民法院一、二审判决驳回其诉讼请求，但此后的夫妻关系并未好转，夫妻关系确已破裂，故原告再次起诉离婚，本院应予支持。婚后生育的小孩易涛虽与被告无血缘关系，但被告为易涛出生及在易涛哺乳期间承担一定的养护义务，在原、被告离婚时，易涛的抚养权及抚养义务归原告，原告对被告承担的养护易涛所花费的开支，应予以适当的补偿。被告要求原告承担婚后的债务，原告不认可，被告并无证据证实，本院不予支持。被告还要求原告赔偿精神损害赔偿金，无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许杨＊与易＊＊离婚；
二、男孩易涛由杨＊抚养至独立生活；
三、杨＊于本判决生效后3日内一次性给予易＊＊抚育易涛的经济补偿费4000元；
四、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初280号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人唐子滨，个体。因本案于2016年9月7日被镇江市公安局京口分局取保候审，2018年6月13日被镇江市京口区人民检察院取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人唐子滨犯伪造公司印章罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2018年10月15日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉、代理检察员荆骏出庭支持公诉，被告人唐子滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年，江苏某建设集团有限公司（办公地址镇江市京口区金汇大厦某楼）承接淮安经济技术开发区某花园安置小区某期及附属配套工程并成立了项目部。2012年至2014年间，被告人唐子滨在该项目部工作期间，为达到使工程发包人支付工程款的目的，先后通过街边小广告刻制“江苏某建设集团有限公司”、“江苏某建设集团有限公司3201150904985”印章各1枚，盖印在以江苏某建设集团有限公司名义开具的收据等票据上。经鉴定，上述二枚印章均系伪造。
2016年7月7日，被告人唐子滨明知江苏某建设集团有限公司负责人李某报警，而在现场等待公安机关处理。案发后，上述二枚印章均被扣押。
上述事实，被告人唐子滨在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、冷某的证言，建设工程施工合同，收据，物证印章，扣押清单，物证鉴定意见书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐子滨伪造公司印章，其行为已构成伪造印章罪。被告人唐子滨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐子滨犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造印章2枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 苏 波
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪法民执字第02012号
申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被执行人重庆发始特化工有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道石龙山村，组织机构代码66894790-7。
法定代表人孙全清，该公司董事长。
被执行人孙全清，男，1967年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02927号民事判决书，向被执行人重庆发始特化工有限公司、孙全清发出执行通知书，责令被执行人重庆发始特化工有限公司、孙全清在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务,但被执行人重庆发始特化工有限公司、孙全清至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询被执行人重庆发始特化工有限公司、孙全清财产，暂未发现被执行人重庆发始特化工有限公司、孙全清有可供执行的财产，现申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02927号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊 毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第239号
原告兰溪市永丰棉织厂（私营独资），住所地兰溪市永昌镇。
负责人徐德刚，厂长。
委托代理人（特别授权代理）林宝健，浙江齐正律师事务所律师。
被告俞智钧。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
原告兰溪市永丰棉织厂为与被告俞智钧买卖合同纠纷一案，于2002年12月2日向本院起诉，本院于当日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的负责人徐德刚及其委托代理人林宝健、与被告俞智钧及其委托代理人王卫兴、沈建红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告兰溪市永丰棉织厂诉称，原告在2002年11月9日卖给被告牛仔布2,397米，每米价7.2元，计货款17,258.40元。原告无理拒付该款，故向法院起诉要求被告支付该款。
原告为证明自己的主张,提供了下列证据：
1、2002年11月9日销货清单一份，该清单上复写有12件牛仔布的米数，有被告用圆珠笔签名，有用另一种圆珠笔在米数下面写有“×7.2=””17258.4”字样。
被告俞智钧辩称，1、原告起诉被告的主体不当，被告是与其他两人合伙经营，应当追加另两人为共同被告；2、向原告购买牛仔布2,397米属实，但单价是每米4元，且原告尚未开具销售发票给被告，因此原告不能向被告主张付款的请求；3、原、被告的业务是从2002年6月起，有多次的买卖业务，原告在11月9日前卖给被告的布有质量问题，造成原告经济损失18,209.19元，因此提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失18,209.19元。
被告为证明自己的主张,提供了下列证据：
2、署名有俞智钧、赵信泉、章伯诚的合伙经营协议书一份，以证明该三人合伙经营布匹买卖的事实；
3、2002年11月9日销货清单复印件一份，在该份清单上未写有“×7.2=””17258.4”字样，以证明双方未以书面形式约定单价，是原告私自在其持有的清单上添加单价的事实；
4、2002年6月25日、10月8日等销货清单5份，以证明双方除11月9日外发生买卖业务的事实。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：证据1与证据3除“×7.2=””17258.4”字样外，双方陈述一致。因原告在将该销货清单交给被告签名前复印了一份给被告，且该复印件上无单价，而原告认为是事后经被告同意添加上去的，无证据证明，因此本院认定双方未以书面形式对单价作出约定；因在作为证明双方买卖关系的销货清单上只有被告作为买方签名，原告也认为买方只有被告一人，因此原告起诉被告主体并无不当，证据2与本案无关联性，本院不予认定；证据4的真实性原告无异议，但认为此与本案均系独立的买卖关系，与本案无关，本院认为原告的质证意见成立，该证据与本案无关，不予认定。
经审理本院认定，2002年11月9日，原告卖给被告牛仔布2,397米，原告将布送到被告指定地点后，持销货清单要求被告签名确认，被告要求复印一份留存，然后在清单上签名确认。后被告因故拒付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖行为,未违反法律规定,应确认有效。买卖货物的单价应由双方协商确定，本案双方未以书面形式对单价作出约定，又未达成口头协议，原告又不申请法院对货物的市场价进行鉴定，本院只能按照公平原则、以被告自认的每米4元的单价来确定，故原告的诉请本院部分予以支持，其余应予驳回。从原告提供的证据表明被告系该买卖行为的相对方当事人，原告起诉被告主体并无不当，故被告请求追加另两人为被告本院不予准许；被告辩称因原告未开具发票而不能主张付款请求无法律依据，本院不予采纳；被告提出的赔偿请求不是基于原告起诉的事实，不属于反诉范畴，本院依法不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告俞智钧应支付原告兰溪市永丰棉织厂货款9,588元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担312元，被告负担388元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇三年二月十日
书记员 李 萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1156号
原告大连装备融资租赁有限公司。
法定代表人桂冰，系该公司董事长。
委托代理人王帆，系该公司职员。
委托代理人王雷，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告营口旺平实业有限公司。
法定代表人刁秀华，系该公司经理。
委托代理人黄昆，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告辽宁旺平管业集团有限公司。
法定代表人王平，系该公司董事长。
委托代理人黄昆，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口心羽散热器制造有限公司。
法定代表人李辉，系该公司经理。
委托代理人黄昆，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口丰达热力有限公司。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
委托代理人王霞，系该公司职员。
被告辽宁吉利供暖集团有限公司。
法定代表人李辉，系该公司经理。
委托代理人焦宇，系该公司职员。
被告王平，女。
被告江家城，男。
被告徐元友，男。
本院在审理原告大连装备融资租赁有限公司与被告营口旺平实业有限公司、被告辽宁旺平管业集团有限公司、被告营口心羽散热器制造有限公司、被告营口丰达热力有限公司、被告辽宁吉利供暖集团有限公司、被告王平、被告江家城、被告徐元友融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并以保险公司保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、冻结被告营口旺平实业有限公司、被告辽宁旺平管业集团有限公司、被告营口心羽散热器制造有限公司、被告营口丰达热力有限公司、被告王平、被告江家城、被告徐元友存款人民币14,490,464.1元或等值财产。
二、查封被告王平名下位于营口市鲅鱼圈区06-昆仑大街东侧3#厂房四层房屋，查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
三、查封被告徐元友名下位于营口市鲅鱼圈区25-御海明珠20#楼-2051号房屋，查封期限三年，查封期限内不得转让、过户、抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第203号
原告孙国钟。
被告陈静。
被告李宝华。
本院在审理原告孙国钟诉被告陈静、李宝华排除妨害纠纷一案中，原告孙国钟于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国钟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许孙国钟撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告孙国钟承担。
代理审判员 王丽力
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 李 卓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第118号
原告：裘某甲。
委托代理人（一般代理）：相垚，浙江剡城律师事务所律师。
被告：裘某乙。
原告裘某甲诉被告裘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告裘某甲及其委托代理人相垚、被告裘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于结婚登记审查处理表、离婚协议、保证书等证据向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
经审理查明，原、被告父母间早前已交往多年，关系较好。原、被告亦经人介绍相恋，于2012年订婚，并在间隔约4个月后即××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，但也有争吵发生。为促进夫妻间感情，被告于2015年4月30日书写保证书一份，保证约束自己不良言行。之后，双方虽仍有争吵，并曾于今年6月14日协商处理离婚事宜，但被告也为弥补双方感情裂痕，在原告外出旅游、生病等生活上给予主动关心和照顾，原告赴山西工作后未告知具体工作地点和联系方式时，积极打听消息试图挽救婚姻。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情有无确已破裂作为标准。本案原、被告父辈交友多年，原、被告本人亦经他人介绍相恋结婚，至今已有近4年，应属婚姻基础较好，夫妻感情尚好。在庭前调解中，各方父母等近亲属也竭力劝说夫妻和好共同生活，被告本人也在挽救婚姻中有实际行动和措施，说明双方婚后虽时有争吵，产生隔膜和裂痕，但这并非不可调和。因此，只要双方珍惜多年感情，增进交流，相互关爱，相互忍让，彼此采取积极措施弥补裂痕，夫妻和好是有可能的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回裘某甲要求与裘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理]。
审判员 丁海江
二〇一五年八月十八日
书记员 季 春
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1848号
罪犯孙海峰，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）临刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人孙海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）鲁刑三终字第96号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯孙海峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙海峰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙海峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙海峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执573号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：周来
被执行人：张雪松
本院受理执行的长城华西银行股份有限公司与周来、张雪松金融借款合同纠纷一案，执行标的230496.78元利息，截至2018年7月20日尚未受偿230496.78元利息。执行中，我院通过总对总系统、不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请人亦未提供其他财产财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年七月二十日
书记员 丁洪娟
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审117号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人龙口市高新技术产业园区小李家村村民委员会。
法定代表人张志黎，村委主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]77号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第六十一条的规定，确认被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用本村集体土地建文化广场，占地面积1500平方米，所占土地地类为果园地，虽符合土地利用总体规划，但属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的1500平方米集体土地，没收在非法占用的符合土地总体利用规划的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月1日依法将龙国土资罚字[2015]77号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年12月14日将龙国土资催告字[2015]87号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。已缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]77号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]77号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许；因被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市高新技术产业园区小李家村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]77号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的1500平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜效禹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 初 晓
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初1949号
申请人：李春娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被申请人：赵淑君，女，1966年10月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
第三人：烟台爱客家房地产经纪有限公司，住所地烟台市福山区松霞路62号1-2门市。
法定代表人：宋小丽，该公司总经理。
申请人李春娟与被申请人赵淑君、第三人烟台爱客家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵淑君银行存款391225元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵淑君银行存款391225元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄泽茹
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜彦宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6494号
原告朱×，男，1991年2月3日出生。
被告茅×，女，1990年4月2日出生。
本院在审理原告朱×与被告茅×离婚纠纷一案中，原告朱×于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱×自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 旭
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执571号
王建荣、杨勤瑞、孙永力：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与你金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）临民二初字第00051号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭英明于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金20000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费968元，其他诉讼费元，执行费215元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第361号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1979年4月21日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2015年10月4日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月16日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日晚，被告人与其朋友白某等人喝酒，期间被告人因琐事与袁某某发生纠纷，后袁某某报警。达拉特旗公安局第三派出所民警出警后口头传唤被告人到第三派出所接受调查。在第三派出所民警王某核查被告人身份信息的过程中，被告人辱骂、殴打民警王某阻碍其执行职务，后被旁边的民警张某某、张某、魏某甲控制。
2015年12月8日，王某出具了谅解书，对被告人魏某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人魏某某的供述、受害人王某的陈述，证人白某等人证言、民警魏某甲、张某甲、张某分别出具的事情经过、到案经过、达拉特旗公安局政治部的证明、达拉特旗公安局树林召镇第三派出所值班表、达拉特旗公安局刑警大队说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 王 永
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王俊杰
附相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初237-1号
原告四川正升声学科技有限公司。
法定代表人李朝阳。
委托代理人任寒梅。
委托代理人万芸芸。
被告中石化石油机械股份有限公司压缩机分公司。
负责人王一兵。
本院在审理原告四川正升声学科技有限公司与被告中石化石油机械股份有限公司压缩机分公司合同纠纷一案中，原告四川正升声学科技有限公司以对方已履行付款义务为由，于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告中石化石油机械股份有限公司压缩机分公司的起诉。
本院认为，原告四川正升声学科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川正升声学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14,940元（已减半收取，原告四川正升声学科技有限公司已预交），由原告四川正升声学科技有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一七年三月二十一日
书记员 涂娅迪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1525号
申请执行人：周明德,男性,1952年1月29日出生,66岁,汉族,住丹阳市。
被执行人：潘顺琴,男性,1964年9月11日出生,53岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人周明德与被执行人潘顺琴房屋租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年八月二日作出的(2017)苏1181民初5791号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息8025元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院于2018年3月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年7月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月15号决定对被执行人潘顺琴拘留15日，对潘顺琴罚款3000元。
2018年5月7日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月12日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年7月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5791号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年七月十八日
书记员 史鸿伟
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执1947号
被执行人，龙光良，男性，汉族，1945年7月5日出生,住城基巷4号。
申请人，王嵩荃，男性，汉族，1963年3月26日出生,住四川省南充市嘉陵区安平镇磨子沟村3组16号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)云民一初字第1759号，立案受理王嵩荃申请执行龙光良借款合同纠纷一案，执行标的：14000.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人王嵩荃该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人王嵩荃对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人龙光良至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人龙光良名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人王嵩荃亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2015)云民一初字第1759号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10954号
本院于2017年2月6日对原告王振培诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、侯建龙、管国平机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）粤0114民初10953号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第8页倒数第1-7行“故此，被告中国太平洋财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告王振培75000元；被告侯建龙应赔偿原告511759.32元[（583284.93元＋147799.82元）×70%]，由被告中国太平洋财险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内赔偿原告460583.38元（511759.32元×90%）；绝对免赔部分51175.93元，由被告侯建龙负责赔偿，扣减其已经赔偿的50600元，还需赔偿575.93元”应更正为：“故此，被告中国太平洋财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告王振培75000元；被告侯建龙应赔偿原告511759.32元[（583284.93元＋147799.82元）×70%]，由被告中国太平洋财险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内按照两名伤者的伤情按比例赔偿原告410000元；超出保险限额的损失101759.32元，由被告侯建龙负责赔偿，扣减其已经赔偿的50600元，还需赔偿51159.32元。”。
正文第9页第3-7行“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告王振培赔偿460583.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告侯建龙向原告王振培赔偿575.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”应更正为“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告王振培赔偿410000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告侯建龙向原告王振培赔偿51159.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；”。
正文第10页第3-5行“案件受理费4679元，由原告负担172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4482元，由被告侯建龙分担25元”应更正为“案件受理费4679元，由原告负担172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4072元，由被告侯建龙分担435元”。
审判员 俞颖
二〇一七年二月十三日
书记员 邝俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字6330号
上诉人（原审被告）：胡建强（执照编号为03912027028个体工商户的经营者），住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱文芳，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：吴忠武，户籍地于福建省浦城县。
上诉人胡建强因与邱文芳劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、邱文芳与胡建强（执照编号为03912027028个体工商户的经营者）自2013年10月8日起至2014年12月9日止存在事实劳动关系。二、改判胡建强应在本判决发生法律效力之日起五日内支付工资21260.38元给邱文芳。三、胡建强应在本判决发生法律效力之日起五日内支付2014年6月延长工作时间加班工资184.5元和2014年6月2日法定节假日加班工资498元给邱文芳。四、驳回邱文芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由胡建强负担。
判后，胡建强不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项；2、改判邱文芳与胡建强自2013年10月8日起至2014年12月9日止不存在事实劳动关系；3、改判胡建强无需向邱文芳支付工资21260.38元；4、改判胡建强无需向邱文芳支付2014年6月延长工作加班工资184.5元和2014年6月2日法定节假日加班工资498元；5、二审诉讼费用由邱文芳承担。
邱文芳服从原审判决，不同意胡建强的上诉请求。
另，在二审中胡建强提交了《员工工资表》拟作为新证据，证明邱文芳并非其员工，且其所主张的5000元工资也并非事实。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，胡建强虽上诉称其与邱文芳之间不存在劳动关系，但本院审理期间，胡建强既未有新的事实与理由，其在二审中提交的《员工工资表》也未能充分证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即胡建强的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人胡建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑晓仪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异36号
案外人：林秀叶，女，1971年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县，
申请执行人：苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县，
被执行人：陈祥尊，男，1974年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县，
被执行人：陈银环，女，1973年12月24日出生，汉族，永春县人，住德化县，
被执行人：郑新志，男，1970年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，
本院在审理苏成杰与陈祥尊、陈银环、郑新志民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日依据（2015）德执保字第5号民事裁定书，查封了被执行人郑新志所有的址在德化县浔中镇福兴小区1号A幢309室的房产。案外人林秀叶于2017年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林秀叶称，德化县人民法院查封的上述房产是其一家五口维持生活所必需的房产，且郑新志对外担保系其个人债务，林秀叶对此不知情，请求德化县人民法院不得对上述房产腾空并交付拍卖。
案外人为证实其主张，向本院提交了身份证复印件一份，常住人口登记卡5份。
本案在审查过程中，案外人林秀叶于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人林秀叶撤回执行异议的请求系对其民事权利的处分，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人林秀叶撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周成铭
审判员 钟德才
审判员 陈志群
二〇一七年六月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2244号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行。
负责人林强，行长。
被上诉人（原审被告）凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）上海富闽管道有限公司。
法定代表人凌晖，总经理。
被上诉人（原审被告）王贻雪，女，汉族，1971年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）汤灼月，女，汉族，1961年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）中宇泰融资担保有限公司。
法定代表人凌晖，总经理。
被上诉人（原审被告）林群，男，汉族，1970年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）江东，男，汉族，1974年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）林妹，女，汉族，1983年3月21日出生。
上诉人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行因与被上诉人凌晖、上海富闽管道有限公司、王贻雪、汤灼月、中宇泰融资担保有限公司、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第529号
申请执行人翁菊琴
被执行人郑志军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00894号，依法向被执行人郑志军发出执行通知书，责令被执行人郑志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币112000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10433号
原告：杨旺芬，女，1963年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞晓清，女，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨旺芬诉被告俞晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨旺芬到庭参加诉讼，被告俞晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺芬起诉称：原告与被告曾有朋友，被告陆续向原告借款，截至2015年9月26日被告逾期未归还本金500000元，未支付利息100000元。现原告诉请判令：一、被告俞晓清归还原告借款500000元，支付利息100000元；二、本案受理费由被告负担。
被告杨旺芬为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条2份及承诺书1份，证明被告向原告借款及承诺还本付息的事实。
原告杨旺芬提交的证据，被告俞晓清未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2015年9月26日被告俞晓清出具承诺书，承认尚未归还原告杨旺芬款项500000元，未支付利息100000元，并约定自2016年每年归还100000元，后被告无正当理由逾期未归还款项。
本院认为，原告杨旺芬与被告俞晓清订立书面承诺书承认债务，该债务承认协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，被告应自2016年起每年归还款项，但其逾期无正当理由拒不归还，现原告就全部款项一并要求被告归还，本院认为应予支持。被告俞晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓清给付原告杨旺芬款项600000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3520号，由被告俞晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈佳男
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第171号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月18日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第123号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年1月17日11时许，被告人张某某骑出租三轮车在磐石市烟筒山镇实验中学路过时，将学校后院仓库内存放的两个小煤气罐盗走，后将所盗两个小煤气罐卖给一废品收购站获得赃款80.00元。被告人张某某又伙同其叔叔张某甲将存放在学校后院仓库内的另外两个大煤气罐盗走，藏于张某甲家中。经磐石市价格认证中心鉴定，被告人张某某所盗四个煤气罐价值总计人民币2030.00元。公诉机关认为，被告人张某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年1月17日11时许，被告人张某某骑乘三轮车行经磐石市烟筒山镇实验中学时，见学校后院仓库内存放四个煤气罐，产生盗窃之念，遂潜入仓库内盗走二个煤气罐（小），销赃得款80.00元。之后，与其叔叔张某甲潜入该仓库内将另二个煤气罐（大）盗走，并藏于张某甲家中。经磐石市价格认证中心鉴定，被盗四个煤气罐价值人民币2030.00元。2012年1月18日公安机关将被告人张某某抓获，并将追缴的被盗煤气罐（大）返还被盗单位。2012年3月22日，因被告人张某某在取保候审期间外逃被网上通缉。2012年4月22日被河北省廊坊市文安县公安局文安镇派出所抓获，并羁押于文安县看守所。同年4月27日被解回并羁押于磐石市看守所。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、在逃人员登记及撤销表、办案说明、扣押及返还物品文件清单，证人齐某某、孙某某证言，价格鉴定结论书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃学校所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某归案后能自愿认罪，并考虑部分追赃情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月22日起至2012年9月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一二年六月二十五日
书记员 梁 宏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1570号
申请执行人许超，男，1990年1月2日生，句容市人，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人王九江，男，1954年9月25日生，汉族，住句容市。
申请执行人许超与被执行人王九江身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币56604.74元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，鉴定费7392元，合计7895元，由申请执行人负担3948元，被执行人负担3947元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年5月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。
二、2018年5月18日、11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2018年11月3日线上划拨被执行人银行存款57.42元、214.20元，于2018年11月6日线上划拨被执行人银行存款8825.06元。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月18日、11月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年5月28日，本院通知申请执行到庭，并制作谈话笔录，被执行人称无工作，无收入来源，农村仅有一套房产，无赔偿能力。
四、2018年6月29日，被执行人向本院书面申请，要求解除对养老金账户的解冻，并于2018年7月4日提交句容市华街道城上村村民委员会证明。2018年7月5日，本院向被执行人送达通知书，经查，被执行人土地已全部被征收，被执行人有土地征收款，故请被执行人将土地征收款缴纳至本院，本院再予以解除对被执行人银行账户冻结。
五、2018年8月1日、10月18日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
六、本案履行情况：2018年11月3日，本院线上划拨被执行人银行存款57.42元、214.20元，2018年11月6日，本院线上划拨被执行人银行存款8825.06元，被执行人共计履行9096.68元，余款被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年11月6日，本院通知申请执行人许超到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，执行谈话笔录，照片，关于本人养老金解冻申请，句容市华阳街道城上村村民委员会证明，江苏省句容市人民法院通知书，终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱子晔
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第50-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人陈东亮，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人曾郁光
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人曾郁光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，一、被执行人曾郁光结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款45000元及该款自1994年9月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社同意将利息减免为5000元，被执行人曾郁光应于2013年6月30日前付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款45000元及利息5000元；二、被执行人曾郁光如未能按期履行，则申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社不予减免利息，并可就被执行人曾郁光实际欠款额向法院申请执行。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月9日自愿达成如下和解协议：一、被执行人曾郁光结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社45000元及相应利息，应于2015年12月20日前付还45000元及利息5000元；如被执行人能按期还款，申请执行人同意免除剩余利息，如被执行人未按期还款，则利息申请执行人不予免除。二、本案执行费575元由被执行人曾郁光承担。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第50号案终结本次执行。
如被执行人没有按协议约定还款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 沈彥锋林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 翊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第204号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄志兵，假名张小飞，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：湖南省邵阳市隆回县岩口镇大观村*组**号。因本案于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人黄志兵犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人黄志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日2l时许，被告人黄志兵与被害人李某（女）通过微信方式聊天商定以人民币400元的价格在深圳市南山区红花路某旅馆发生性交易。黄志兵用假身份证在上述旅馆开好216房，支付嫖资后双方发生了性关系。事后，黄志兵一手用事先准备的一把小刀威胁李某将嫖资退回，一手捂住李某的嘴巴防止其呼喊。李某趁黄志兵不备欲抢夺小刀，黄志兵遂抓住李某的头往墙上撞。尔后，黄志兵用事先准备的一捆红色绳子将李某的手脚绑住、用卫生间内的毛巾将李某的嘴巴塞住，抢走李某包里的现金人民币480元（嫖资人民币400元及李某自己的人民币80元）及白色Iphone4手机一部后逃离现场。在黄志兵离开后，李某大声呼救并报警，满意旅馆老板邱某闻讯随后追赶黄志兵，追至南山区图书馆附近时，在群众协助下将黄志兵抓获。公安民警赶至现场后，当场从黄志兵身上缴获上述被抢手机、现金及作案工具小刀一把。随后，公安机关在上述旅馆216房提取作案工具红色绳子一捆和毛巾一条。经鉴定，上述被抢手机价值人民币1951元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被抢手机、现金及作案工具等的实物照片，抓获经过，缴赃经过，物证提取情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，开房登记表及使用的身份证复印件，常住人口基本信息，证人邱某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄志兵的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人李某、证人邱某对被告人黄志兵的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄志兵无视国家法律，暴力劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人判处三年到五年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄志兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其行为构成盗窃罪。其辩称：其在与被害人发生性关系后，用事先携带的绳子将被害人绑住，用卫生间内的毛巾将被害人的嘴巴塞住，之后拿了其之前给被害人的嫖资人民币400元及被害人自己的人民币80元、被害人的手机，然后其就跑了，其并没有抢劫。
经审理查明：起诉书指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
被抢的钱、手机及作案工具小刀、红色绳子等的实物照片，这些照片已经过被害人李某及被告人黄志兵的明确辨认。
二、书证
1、抓获经过，证实公安机关于2013年12月1日抓获被告人黄志兵。
2、缴赃经过，证实公安机关抓获被告人黄志兵时在其身上缴获被抢的白色Iphone4手机一部、现金人民币480元和作案工具小刀一把等。
3、物证提取情况说明，证实公安机关依法在满意旅馆216房床边地板上提取到作案工具红色绳子一捆及毛巾一条。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人黄志兵处扣押白色Iphone4手机一部、现金人民币480元、红色绳子一捆、小刀一把，并扣押了毛巾一条。
5、发还清单，证实公安机关将Iphone4手机、现金人民币480元发还给被害人李某。
6、开房登记表及使用的身份证，证实被告人黄志兵使用“张小飞”的假名入住案发旅馆。
7、常住人口基本信息，证实被告人黄志兵的身份情况。
三、被害人陈述
被害人李某的陈述：其所陈述内容与查明的事实一致。
四、证人证言
证人邱某的证言：其证实案发当晚其听见其老婆说216房的男子抢劫，便下楼去追，楼下有人告知其是往体育馆方向跑了。其追到十字路口看到有一个男子在跑，其就喊“抢劫!抓小偷”，正好前面有几个路人，他们就将该男子拦下来，其也上前一起将该男子控制住，该男子就将钱和手机交给了其。
五、被告人供述和辩解
被告人黄志兵的供述和辩解：其在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，供认其与被害人李某发生性关系后，持刀威胁被害人，并用绳子将被害人绑住后，从被害人处抢回了自己之前支付的嫖资人民币400元和被害人的现金人民币80元、一部白色Iphone4手机。同时，供称其抢劫使用的小刀和绳子是其事先准备好的，其开房用的身份证也是假的。
六、勘验、辨认、检查、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录。
2、被害人李某对被告人黄志兵的辨认笔录。
3、证人邱某对被告人黄志兵的辨认笔录。
本院认为：被告人黄志兵以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在侦查阶段的供述与被害人的陈述相互吻合，亦与庭审中所供述的犯罪细节基本一致，本院依法对被告人在侦查阶段的供述予以采纳，被告人的行为符合抢劫罪以暴力手段劫取他人财物的犯罪特征，不符合盗窃罪秘密窃取的犯罪特征，本院对被告人的当庭辩解不予采纳。本案赃物已被缴回，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的作案手段、社会危害性、赃物缴回情况、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起执行至2017年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具小刀一把、绳子一捆由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 左 平
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢燕芳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执986号
周志荣申请执行张金和民间借贷纠纷一案，申请执行标的51538元，经本院执行，被执行人已领取执行款50000元，余款申请人表示资源放弃，执行费673元由申请人承担。
至此，本院（2018）苏0831民初474号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第455号
执行裁定书
申请执行人张彬
被执行人文丽顺
申请执行人张彬与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月1日作出（2011）磐民二初字第586号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张彬于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第586号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第586号
原告武义海润五金电镀有限公司，住所地武义县桐琴镇江
滨工业小区。
法定代表人舒海忠。
被告武义康明工具有限公司，住所地武义县泉溪镇武公
路边。
法定代表人吕开池，系执行董事。
被告吕莲洁，
马鞍山市花山区。现住武义康明工具有限公司。
本院在审理原告武义海润五金电镀有限公司与被告武义康
明工具有限公司、吕莲洁承揽合同纠纷一案中，原告武义海润
五金电镀有限公司于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义海润五金电镀有限公司提出撤诉的申请
并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告武义海润五金电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费135元（已减半），由原告武义海润五金电镀有
限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜松法
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 金林娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04613号
再审申请人（一审被告、反诉原告）王兵，男，1973年12月29日出生。
委托代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人：刘静，北京大铭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）严敏求，女，1941年7月3日出生。
委托代理人：杜朋，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人：顾唯实，女，1973年2月5日出生，系严敏求之女。
一审被告：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人王兵因与被申请人严敏求、一审被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兵申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。诉争房屋的实际产权人是史浔安、程雅丽。卖房是史浔安、程雅丽二人经手，王兵只是配合签字。史浔安、程雅丽依照合同约定于2012年12月15日偿还完毕诉争房屋的银行借款，并告知链家公司可以办理解封，同时要求严敏求支付尾款420万元。链家公司称严敏求尚未筹集到尾款，要求史浔安、程雅丽再等等。所以史浔安、程雅丽没有办理房屋的解封手续。因提前偿还银行贷款的钱是高息借款，史浔安要求严敏求支付迟延付款期间的借款利息，所以双方产生矛盾，此后严敏求以史浔安变相涨价为由拒绝购买诉争房屋。链家公司为了获得更多不当得利，与严敏求恶意串通，假意协商而刻意制造史浔安违约的假象。（二）严敏求违约在先。严敏求应于2012年12月25日前给付300万元首付款，但其于同年12月28日支付。（三）一审法院判决王兵赔偿严敏求支付给案外人北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）的保障服务费36000元没有事实依据。在王兵、严敏求与链家公司签订的居间服务合同中约定由中融信公司办理买卖双方交易的后续手续。既然合同已经解除，何来保障服务？且严敏求与链家公司均不能提供保障合同的原件及复印件。（四）二审法官枉法裁判，以威逼、恐吓及利诱等手段强迫王兵撤诉。请求撤销一审判决，重新审理本案。
严敏求提交意见称，王兵在一审中自认未完成解封义务，也未提交还清贷款证明。二审法官依法审理案件，王兵在二审中自行撤诉。请求再审法院驳回王兵的再审申请。
本院认为：王兵称严敏求因未筹集到购房尾款而请求王兵暂缓办理解封手续，严敏求对此予以否认，且王兵不能提供相应证据予以佐证，故王兵称一审判决认定事实不清、王兵不存在违约行为的再审申请理由不能成立，本院不予支持。严敏求向王兵支付首付款的时间仅延迟3天，且王兵予以接受，之后王兵因其他原因拒绝办理诉争房屋的解封手续，一审法院据此认定王兵的行为构成根本违约并无不妥，王兵称严敏求违约在先的再审申请理由不能成立，本院不予支持。严敏求在合同履行过程中支付给中融信公司保障服务费36000元，因王兵的违约行为导致合同不能继续履行，故严敏求要求王兵对该款予以赔偿并无不妥，王兵称严敏求向其主张该款没有事实依据的再审申请理由不能成立，本院不予支持。王兵委托具有法律专业知识的律师代理其上诉，且其不能提供充分证据证明二审法官以威逼、恐吓、利诱等手段强迫其撤诉，故本院对王兵称二审法官枉法裁判的再审申请理由不予采信。
综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兵的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年七月十日
书记员 陈 晨
闫洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执603号
申请执行人：德阳市吉祥租赁有限责任公司
被执行人：四川互盛铝塑门窗有限公司
本院受理执行的德阳市吉祥租赁有限责任公司与四川互盛铝塑门窗有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的89208.91元利息，截至2018年7月20日尚未受偿89208.91元利息。执行中，我院通过总对总系统、不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请人亦未提供其他财产财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年七月二十日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执恢363号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：赵涣
被执行人：曹红莉
本院在执行ＸＸ与赵涣、曹红莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵涣、曹红莉的银行存款91000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人赵涣、曹红莉的收入91000元。
本裁定一经送达,即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初297号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，高邮市恒鑫电工材料有限公司法人代表，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年10月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］290号起诉书指控被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，扬州市同昌电磁线有限公司与高邮市恒鑫电工材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日经扬州市中级人民法院（2016）苏10民终343号民事判决书终审判决：高邮市恒鑫电工材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向扬州市同昌电磁线有限公司支付欠款74.891147万元及违约金。经扬州市同昌电磁线有限公司申请，高邮市人民法院于2016年6月1日立案执行。高邮市恒鑫电工材料有限公司于2016年6月7日收到高邮市人民法院的执行通知书等材料后，一直未履行生效判决。高邮市恒鑫电工材料有限公司法定代表人被告人丁某某于2016年6月8日、6月17日、8月31日先后3次将公司银行账户内的流动资金413900元转移至个人账户，归还其他普通债务，致使上述判决无法执行。被告人丁某某归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁某某作为高邮市恒鑫电工材料有限公司法定代表人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人薛程明提出的辩护意见是，被告人丁某某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，目前身患尿毒症，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年4月19日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终343号民事判决，判决：高邮市恒鑫电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内向扬州同昌电磁线有限公司支付欠款74.891147万元及违约金。因高邮市恒鑫电工材料有限公司未在规定的时间内履行法律文书所确定义务，扬州同昌电磁线有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院在立案受理后，同日向高邮市恒鑫电工材料有限公司邮寄送达执行通知书、执行传票、被执行人财产申报书等文书，该公司于6月5日签收了上述邮件后，拒不执行法院生效判决规定的还款义务。被告人丁某某作为高邮市恒鑫电工材料有限公司的法定代表人，分别于2016年6月8日、6月17日、8月31日先后三次将该公司银行账户（3210843501201000099699、463760024523）内的流动资金共计人民币413900元转移至其个人账户，用于归还其他普通债务，致使上述判决无法执行。被告人丁某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供的被告人丁某某的供述，并有证人李某的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、抓获经过，本院移送函、案件移送表、民事判决书、执行笔录、案件调查报告、借条，扬州市中级人民法院民事判决书，江苏省高级人民法院民事裁定书，EMS邮政快递回执单，银行账户交易明细，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，证据的证明效力应予确认。
本院认为，被告人丁某某作为高邮市恒鑫电工材料有限公司直接负责的主管人员，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人丁某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护人民法院裁判的权威，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广才
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴 奎