江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终37号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茆一峰，男，1973年10月6日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，原任灌云县同兴镇国土资源所所长，曾任灌云县龙苴镇国土资源所副所长、所长，灌云县图河乡国土资源所所长，住灌云县（户籍所在地灌云县）。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人徐峰、徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人茆一峰犯受贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）灌刑初字第00301号刑事判决。原审被告人茆一峰不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）连刑二终字第00011号刑事裁定，裁定撤销原判，发回江苏省灌云县人民法院重新审判。江苏省灌云县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年9月28日作出（2015）灌刑初字第00296号刑事判决。原审被告人茆一峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员顾某1出庭履行职务，上诉人茆一峰及其辩护人徐峰、徐永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2008年初至2013年下半年，被告人茆一峰利用其担任灌云县龙某国土资源所副所长、所长及灌云县图河乡国土资源所所长的职务便利，在办理相关证件、介绍工程项目及对无证建房管理过程中，为他人谋取利益，从中非法收受李某1、张某1、嵇某等人送给的人民币241159.52元。具体分述如下：
1.2008年3、4月份，被告人茆一峰利用职务之便，在其家中及办公室两次非法收受李某1送给的人民币共计2万元，并为李军邦和刘军在位于灌云县公安局龙苴派出所东测无证建房中提供便利。
2.2009年下半年，被告人茆一峰利用职务之便，在其办公室非法收受李某1送给的人民币2万元，并为李军邦、李洪帮、陆某,4、徐玲在位于灌云县龙苴镇青墩村合伙无证建房中提供便利。
3.2011年春节前、2011年中秋节前，被告人茆一峰利用职务之便，在其办公室两次非法收受李某1送给的人民币共计1万元，并为李某1、李某2、陆某,4、徐某在位于灌云县龙某合伙开发食品站地块办理土地出让、土地证过户中提供便利。
4.2009年上半年，被告人茆一峰利用职务之便，在其办公室非法收受嵇某送给的人民币1万元，并为嵇友祥在位于灌云县龙苴镇大贺村无证建房中提供便利。
5.2010年上半年，被告人茆一峰利用职务之便，在其办公室非法收受王某1通过侍卫华送给的人民币5万元，并为王某1在办理建设工程规划许可证审批过程中提供便利。
6.2010年8月份，被告人茆一峰利用职务之便，在其办公室非法收受李某3送给的人民币5000元，并为李某3在位于灌云县龙苴中学南侧承建无证建房中提供便利。
7.2011年下半年，被告人茆一峰利用职务之便，在灌云县龙某惠丰小区饭店门前路边收到张某1人民币3万元，在为连云港市惠丰肥料有限公司超出规划建房办理缴纳土地规费共计人民币6867元后，非法收受张某1人民币23133元。
8.2012年下半年，被告人茆一峰利用职务之便，在其办公室非法收受郑某2通过左某送给的人民币1万元，并为郑某2在位于灌云县图河乡许大沟村四图路路边无证建房中提供便利。
9.被告人茆一峰利用职务之便，在为何磊介绍灌云县龙苴镇后埠、南李、唐桥等村及灌云县图河乡官场村土地复垦工程项目后，于2013年9月，为何磊结算灌云县图河乡官场村土地复垦费用中，非法收受何某人民币93026.52元，作为介绍、安排土地复垦项目的感谢费。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人茆一峰的供述和辩解，证人刘某、李某1、侍明、李某2、陆某,4、徐某、嵇某、葛某、侍卫华、王某1、李某3、张某1、张某2、郑某2、左某、何某、花某、顾某2、王某2、孙某等人证言，书证灌云县国土局会计凭证及附件、土地登记审批表、批文、资产出让合同、国有建设用地使用权出让合同、支出明细账、建设工程规划许可证审批表、土地复垦合同、发破案报告、情况说明、任职文件等。
原审法院认为，被告人茆一峰利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，作出如下判决：1.被告人茆一峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；2.追缴被告人茆一峰违法所得人民币241159.52元，上缴国库。
上诉人茆一峰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.侦查机关对茆一峰刑讯逼供，对证人违法取证；2.原审审判程序违法；3.原审判决认定茆一峰犯受贿罪的事实不清，证据不足，茆一峰没有收受他人贿赂，应宣告茆一峰无罪；4.原审判决对茆一峰判处罚金二十万元违反上诉不加刑原则。
出庭检察员当庭发表的出庭意见是：原审判决认定上诉人茆一峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人茆一峰及其辩护人提出“侦查机关对茆一峰刑讯逼供，对证人违法取证”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人茆一峰的供述和辩解、相关证人证言均系侦查机关依照法定程序取得，且均经其签字、捺印予以确认，经审查未发现侦查机关存在刑讯逼供、非法取证情形。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人茆一峰及其辩护人提出“原审审判程序违法”的上诉理由、辩护意见，经查，本院经本案发回重审后，原审法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，第一次庭审由原审书记员进行记录违反了回避的相关规定，但该次庭审未对本案进行实际审理，第二次庭审即更换书记员担任法庭记录，并进行了告知，原审程序虽有瑕疵，尚不构成审判程序违法，不影响该案公正审理。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人茆一峰及其辩护人提出“原审判决认定茆一峰犯受贿罪的事实不清，证据不足，茆一峰没有收受他人贿赂，应宣告茆一峰无罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人茆一峰在侦查阶段的供述和辩解与证人刘某、李某1、侍明、李某2、陆某,4等人证言、会计凭证及附件、土地登记审批表、支出明细帐等书证相印证，足以证实茆一峰利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币241159.52元的事实，其行为符合受贿罪的犯罪构成。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人茆一峰及其辩护人提出“原审判决对茆一峰判处罚金二十万元违反上诉不加刑原则”的上诉理由、辩护意见，经查，因法律发生变化，原审判决根据从旧兼从轻原则，对上诉人茆一峰适用主刑较轻的刑罚对其定罪量刑符合法律规定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人茆一峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年五月九日
书记员 李双艳
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。