wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2034号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
2017年10月9日本院受理原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈俊缴纳物业服务费836元、滞纳金918元，垃圾清运费44元，合计1798元；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月十一日
书记员 张 璐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1474号
被执行人薛奎，男，1995年8月2日出生，汉族，住宜城市，
本院在执行张冬梅与被执行人薛奎、薛安远、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）鄂0684民初996号民事判决书，被执行人薛奎应缴纳诉讼费600元，因被执行人薛奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人薛奎主动将600元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执158号
申请执行人：通化市山城房屋开发有限公司
被执行人：吉林银行股份有限公司通化分行
本院在执行申请执行人通化市山城房屋开发有限公司与被执行人吉林银行股份有限公司通化分行合同纠纷一案中，被执行人吉林银行股份有限公司通化分行于2017年3月9日自动履行了（2016）吉0502民初2773号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年三月九日
书记员 邱振全
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1428号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目主管。
被告：石作敏，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告石作敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年四月一日
书记员 李林丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年度皖01**民初字1368号
原告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122580103742W。
委托代理人：叶盛、熊张红，该公司工作人员。
被告：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，住浙江省泰顺县。
原告合肥华盛洲际置业有限公司诉称：2013年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》。根据合同约定，赖贤炯购买我公司开发的“华盛大运城”小区商办楼1712号商品房一套，总购房价282235元。赖贤炯应于2013年10月26日前向我公司支付首付房款142235元，余款140000元办理银行贷款，我公司为赖贤炯购房款提供阶段性担保期间，赖贤炯对银行违约，视同对本合同违约。如我公司接到贷款银行要求履行担保责任通知的，有权按照合同约��要求赖贤炯承担违约责任。2014年11月14日，在我公司的担保下，赖贤炯从徽商银行股份有限公司合肥分行贷款140000元。此后，由于赖贤炯未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致徽商银行合肥分行于2016年11月21日，从我公司保证金账户扣划贷款本息138044.33元。我公司多次电话与赖贤炯联系协商处理未果。2016年12月20日，我公司依赖贤炯注明的联系方式向赖贤炯发出《解除〈商品房买卖合同及补充协议〉通知书》，明确告知赖贤炯解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但赖贤炯仍置之不理。请判决：1、确认双方2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》已于2016年12月27日解除。2、赖贤炯按应累计付款的0.5%向我公司支付违约金690.22元。3、判决双方共同到房产管理部门办理注销两份《商品房买卖合同》备案手续。4、本案诉讼费由赖���炯负担。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院依据合肥华盛洲际置业有限公司起诉状载明的赖贤炯住址，无法向赖贤炯送达本案相关诉讼文书，合肥华盛洲际置业有限公司也未能举证证明赖贤炯处于下落不明状态的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥华盛洲际置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 任莉莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3628号
原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文。
被告金建刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告湖南豪佳房地产开发有限公司诉被告金建刚追偿权纠纷一案中，原告湖南豪佳房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李松艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 炯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2343号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶荣芝，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：熊坤海，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人陶荣芝、熊坤海商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人陶荣芝、熊坤海的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陶荣芝、熊坤海的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，陶荣芝、熊坤海主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。
陶荣芝、熊坤海在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶荣芝、熊坤海一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为陶荣芝、熊坤海办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4600元。
一审法院认定事实：2014年3月2日，翱达房地产公司和陶荣芝、熊坤海签订《商品房买卖合同》。合同约定：陶荣芝、熊坤海购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-11-6号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；陶荣芝、熊坤海于2014年3月2日支付购房款14万，剩余32万办理银行按揭，买受人须于2014年3月10日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，陶荣芝、熊坤海按约支付了房款46万元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年9月3日将房屋交付陶荣芝、熊坤海使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含陶荣芝、熊坤海购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为陶荣芝、熊坤海办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和陶荣芝、熊坤海签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，陶荣芝、熊坤海要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。陶荣芝、熊坤海向翱达房地产公司支付的房款为46万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，陶荣芝、熊坤海主张的4600元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为陶荣芝、熊坤海办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-11-6号房屋的不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付陶荣芝、熊坤海违约金4600元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审期间，翱达房地产公司和陶荣芝、熊坤海均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为陶荣芝、熊坤海办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向陶荣芝、熊坤海支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与陶荣芝、熊坤海签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为陶荣芝、熊坤海办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助陶荣芝、熊坤海办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为陶荣芝、熊坤海办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向陶荣芝、熊坤海支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41470号
申请执行人于学洪。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人于学洪与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3号民事调解书已发生法律效力。权利人于学洪于2016年7月12日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第3号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李合权
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更15号
罪犯徐建彬，男，1975年5月31日出生，汉族，出生地江苏省靖江市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月23日作出(2014)东某刑初字第1574号刑事判决，以被告人徐建彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐建彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月10日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建彬在本次考核期间（2015年6月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。社区矫正机构江苏省靖江市司法局于2017年1月17日出具了《调查评估意见书》，认为该犯可以适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执299号
申请执行人：陈志金，男，1977年9月24日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄丽颖，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人陈志金与被执行人黄丽颖借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币90000元，因被执行人黄丽颖违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费,并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 周少静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5005号之一
申请执行人石狮市帝烨辅料商行，住所地：石狮市八七路****号巷**号。
法定代表人何少钟。
被执行人叶元存，男，1973年01月09日出生，住仙游县。
本院于2017年11月06日立案执行申请执行人石狮市帝烨辅料商行与被执行人叶元存买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1408号民事判决书，被执行人叶元存应支付申请执行人石狮市帝烨辅料商行款项11700元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人叶元存发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶元存至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶元存纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人叶元存有可供执行的财产。现被执行人叶元存尚有款项11700元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡明俭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5900号
原告:布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南侧，统一社会信用代码：91330402722790585H。
委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：计菊良，男，1963年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告布洛迪宠物食品（嘉兴）有限公司因与被告计菊良买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有饲料买卖业务往来，截止2014年11月14日，经双方确认，被告尚欠原告饲料款97860元。其后，原告多次催讨该款无果。为此，诉请判令被告立即支付饲料款97860元，及逾期付款违约金（自起诉之日按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示放弃主张逾期付款违约金。
被告未作答辩。
针对自己主张的事实，原告提供了下列证据：
1、对帐单一份，证明原、被告于2014年11月14日对帐，被告确认尚欠原告饲料款97860元。
2、营业执照及工商变更登记情况表各一份（复印件），证明原告的原名称为嘉兴市凯越饲料有限公司，现变更为布洛迪宠物（嘉兴）有限公司。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据1，符合证据形式要件，予以认定；证据2，虽为复印件，但经本院核实，系与原件一致，亦予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，原告原名称为嘉兴市凯越饲料有限公司，2016年10月25日变更为现名称即布洛迪宠物（嘉兴）有限公司。
本院认为，被告尚欠原告饲料款97860元，有原告提供的对帐单予以证实，事实清楚，现原告要求被告立即支付该欠款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计菊良于本判决生效后七日内支付原告布洛迪宠物（嘉兴）有限公司饲料款97860元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，由被告计菊良负担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审44号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春���，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人刘嘉霖，东海县市场监督管理局科员。
被执行人东海县禹王山泉纯净水有限公司，住所地东海县温泉镇羽山村。
法定代表人陈广州，东海县禹王山泉纯净水有限公司经理。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2016]206004号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]206004号行政处罚决定书认定，被执行人东海县禹王山泉纯净水有限公司在未取得食品生产许可证的情况下，违法从事桶装饮用水生产经营活动。2016年8���9日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，对被执行人作出了罚款人民币55000元，没收已生产灌好的禹王山泉桶装饮用水137桶，没收生产桶装饮用水机器一套。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了东海县市场监督管理局行政决定履行催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东海县市监案字[2016]206004号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]206004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执647号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。
代表人程泽波，该行行长。
被执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人吴建育、邱清瑜金融借款合同纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5557号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪*城市花园（二期）1号楼116室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪*城市花园（二期）1号楼116室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执字647号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔正玉，女，朝鲜族，1943年11月15日出生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔庆玉，女，朝鲜族，1941年4月9日出生，住吉林省延吉市。
再审申请人崔正玉因与被申请人崔庆玉不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔正玉申请再审称：1.原审开庭时崔庆玉举证的“2001年12月4日写的公园街园华居委会主任尹某的证实材料”是伪造的。2.崔庆玉1992年8月2日侵占母亲韩某8,500元未还。3.崔庆玉动员母亲韩某卖房不是为了母亲的利益，而是为了自己的利益，巧妙地占用了42,800元。崔正玉支付42,800元买回房子，还支付了差价款、装修费。4.1994年4月22日，崔正玉与母亲韩某写了三份协议书，其中一份是韩某名下存款由母亲韩某一个人享用，这笔钱一直用到去世为止。存款在母亲去世前是母亲和崔正玉共同财产，母亲去世后是崔正玉的财产，所以崔庆玉从母亲手中拿走61,300元是占用，不是借款。崔庆玉理应偿还61,300元后再继承。故申请再审，请求予以改判。
本院经审查认为，崔正玉主张其姐姐崔庆玉占用了其母亲韩某（已于1998年10月去世）61,300元未还，该款应归其所有。但崔正玉所提供的证据不能证明争议款项应归属其所有或由其垫付，原审判决对其主张未予支持，并无不当。关于韩某的遗产继承问题已另案审理，且判决已发生法律效力。若对遗产范围有异议，也不属于本案审理范围。故崔正玉申请再审的理由不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔正玉的再审申请。
审 判 长 李 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 岳 航
二〇一八年五月十日
书 记 员 姜 薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3016号
原告：孙家芳，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：牛忠福，男，1943年8月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告孙家芳与被告牛忠福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家芳到庭参加诉讼，被告牛忠福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金181720元，并自2016年9月29日起按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年9月29日因生意需要向原告借款181720元，约定利息1分5厘，并出具了二张借条。此后，原告多次催要，被告一直拖延本息未还。
被告牛忠福未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：被告租原告弟弟房子做牛皮生意。2016年9月29日因生意需要向原告借款181720元，约定利息1分5厘，并出具了二张借条。此后，原告多次催要，被告一直拖延本息未还。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的二份借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛忠福于本判决生效后五日内归还原告孙家芳借款本金181720元，并自2016年9月29日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执578号
申请执行人杨太平，男，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5207号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人杨太平依法向本院申请执行，执行标的为：2890元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人杨太平亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5207号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人杨太平发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执852号
申请执行人：刘琪，女，1999年4月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：繁昌县运达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码：9134022278107380XP。
本院在执行刘琪与繁昌县运达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人繁昌县运达出租汽车有限责任公司履行给付赔偿款的义务，但被执行人繁昌县运达出租汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人繁昌县运达出租汽车有限责任公司的银行存款叁仟肆佰贰拾（3420）元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年八月十七日
书记员 丁梦露
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执670号
申请执行人：杨红建,男,1975年9月12日出生,汉族。
被执行人：杨玉锁,男,1963年3月29日出生,汉族。
本院在执行杨红建与杨玉锁附带民事赔偿一案中，经查，被执行人杨玉锁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初643号
原告：张立松，男，汉族，1962年12月27日出生，居民，住涟水县。
被告：王红星，男，汉族，1974年12月5日出生，居民，住涟水县，户籍所在地涟水县。
原告张立松诉被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立松到庭参加诉讼，被告王红星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元并承担利息；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：：2015年2月10日，被告向原告借款100000元，经原告多次讨要未果。原告举证如下：借条1份，用以证明被告向原告借款100000元，借款利息为月息3%。
被告王红星未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条，记载：今借到张立松人民币10万元整，利息3分，从2015年12月31日起计息（￥100000）借款人：王红星2015年2月10日。借条出具后，被告没有还款，原告多次索要未果。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金100000元，并承担月息2分、从2015年12月31日至款项还清之止的利息。
上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王红星向原告借款100000元，并出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，被告应当归还，故对原告要求被告王红星归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。庭审中原告以月利率2%向被告主张利息，符合法律规定。故对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。被告王红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王红星于判决生效后十日内归还原告张立松借款本金100000元并承担利息（以100000元基数以月利率2%从2015年12月31日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2520元，公告费600元，合计5420元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4965号
申请执行人马静，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人贾继美，男，1959年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人马静与被执行人贾继美民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月27日作出的(2016)苏0382民初3822号民事判决书：被告贾继美于本判决生效之日起十日内偿还原告马静借款219000元及利息（以219000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，保全费1610元，由被告贾继美负担。
因被执行人贾继美未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人马静向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人贾继美车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人贾继美无车辆、房产等财产可供执行。根据申请执行人的申请，依法对被执行人贾继美的工资账号进行了冻结。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4891号
原告：陈新，男，1974年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通东都智能科技有限公司，住所地江苏省启东市民主镇邦道村。
法定代表人：成健。
原告陈新与被告南通东都智能科技有限公司（以下简称东都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼、被告东都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资65500元。事实和理由：2017年开始，原告为被告公司生产的产品提供喷漆劳务，由被告的负责人及法定代表人成健在对账单上签名确认，截至2018年4月，被告累计结欠原告工资65500元。后经原告多次催要，被告久拖未付。故原告诉至法院提出上述诉请，请求判如所诉。
东都公司未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院经审核原告所举证据，认定事实如下：原告为被告生产产品提供喷漆劳务，被告车间主任陆东升分别对原告于2017年10月至2018年4月期间为被告东都公司提供劳务的四份明细表中所完成的劳务项目签名确认，被告法定代表人成健亦于2018年5月5日在上述明细签名。对其中的2017年（陈新）喷漆明细记载的总金额58800元，优惠价49000元，原告自愿依照优惠价要求被告支付劳务费。原告陈述2018年1月25日至3月12日的明细实际劳务费为5000元，现同意依照4200元计算。合计为54900元。后经原告催要，被告未予支付。
上述事实由原告提供的东都公司工商登记查询表、劳务费用明细表、录音等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了由被告车间负责人及法定代表人签名确认的劳务费用明细表等证据，结合原告的庭审陈述，对被告结欠原告劳动报酬54900元的事实本院予以认定。被告东都公司对该欠款理应予以偿付，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告东都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告南通东都智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈新支付劳动报酬54900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元(原告已预交)，由原告陈新负担133元，被告南通东都智能科技有限公司负担586。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年七月三日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0281民初3528号
原告曹丽，女，1987年1月29日生，汉族。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。
被告郭建忠，男，1970年9月27日生，汉族。
被告郭国忠，男，1967年7月3日生，汉族。
原告曹丽与被告郭建忠、郭国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告郭建忠、郭国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称：2013年8月12日被告一因经营需要向原告借款人民币55万元，双方签订了《民间借贷合同》一份，约定借期10个月（2013年8月12日至2014年6月11日），月利率2%，并约定因被告一��约，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。借款日当天原告向被告一交付了55万元。被告二作为保证人在《民间借贷合同》中签字，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的费用。借款到期后被告一未能按合同履行义务，被告二也未履行保证义务。原告多次催要，均无结果。为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求1、判令被告一立即归还借款本金55万元和利息（以55万元为基数按月息2%从2013年8月12日计算至实际给付之日止）。2、判令被告二对上述还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建忠、郭国忠均未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中郭建忠、郭国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告曹丽诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。郭国忠为郭建忠的债务提供了连带责任保证，故郭国忠依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹丽借款本金55万元，并支付该款自2013年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、郭国忠对郭建忠应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元、财产保全费3770元，合计8420元（曹丽已预交13070元，本院予以退还4650元），由郭建忠、郭国忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给曹丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年四月十五日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2319号
原告刘建岭，男，1973年1月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘建岭与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月8日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘建岭对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告刘建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终746号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司永贵，男，1959年9月28日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。2016年1月27日因本案被羁押，次日释放，同年4月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人司永贵犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出(2016)渝0107刑初889号刑事判决。原审被告人司永贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日晚，被告人司永贵酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市九龙坡区白市驿镇白彭路荷花池路段时与罗某某驾驶的大货车相撞，罗某某报警，司永贵在现场等待，交巡警赶到现场查获司永贵。经交警部门认定，司永贵承担此次事故的全部责任。经鉴定，司永贵血液中乙醇含量为258.9mg/100ml。案发后司永贵赔偿罗某某10000元，取得罗某某的谅解。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，司永贵的行为构成危险驾驶罪。司永贵有自首情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人司永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。
上诉人司永贵提出量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人司永贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。司永贵明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。针对上诉人司永贵提出量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人司永贵自首的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹辉平
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初480号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙超，小名老德，男，1956年7月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被枣阳市公安局取保候审。
被告人孙士锋，小名刘成，男，1961年11月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人孙超、孙士锋犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人孙超、孙士锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日17时许，被告人孙士锋与孙某1在太平街因打麻将发生争吵，后孙士锋在太平油厂门口找到孙某1并对其进行殴打。孙某1将被打一事告诉其侄子孙超，被告人孙超在李岗村7组找到孙士锋，要求孙士锋赔礼道歉，孙士锋拒绝，为此二人发生厮打，孙超用拳头将孙士锋鼻骨等处打伤，孙士锋用拳头、砖头将孙超头部打伤，经鉴定孙士锋、孙超的伤情均为轻伤二级。
上述事实，被告人孙超、孙士锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2等8人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕446、93号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、到案经过；和解协议书、谅解书、领款收据；二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超、孙士锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人孙超、孙士锋犯故意伤害罪罪名成立。案发后，二被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均具有自首情节；且就民事部分双方已达成赔偿协议，双方互相谅解，均有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。根据被告人孙超、孙士锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙士锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 瑞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2435号
原告：四川省川汇塑胶有限公司,住所地：四川省崇州市。
法定代表人：赵志忠，董事长。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：李四春，总经理。
委托诉讼代理人：吴国强，公司职员。
委托诉讼代理人：朱治军，公司职员。
原告四川省川汇塑胶有限公司与被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省川汇塑胶有限公司的委托诉讼代理人肖方菊、被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴国强、朱治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省川汇塑胶有限公司（以下简称川汇公司）向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款898808.76元，并承担违约金154880元。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定原告为被告承建的工程出售PVC-
U管材管件，并约定货款支付方式。合同签订后，原告向被告提供共计1548808.76元的货物。被告先后支付了65万元货款，经结算，被告欠原告货款898808.76元。
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称紫东公司）辩称，1、原、被告之间并未签订《购销合同》，不存在买卖合同关系；2、本案诉讼时效已过；3、刘中海和黄元利没有权利进行结算，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、2012年5月10日双方签订的《购销合同》，紫东公司在合同第三页加盖了项目专用章，经司法鉴定，该印章与被告提供的样本印章是同一枚印章，该证据具有证据三性，依法予以采信，应认定该合同系被告与原告签订；２、25份供货清单，供货清单中收货一栏，有黄元利或刘中海的签字确认，而黄元利和刘中海均是《购销合同》指定的收货人，虽被告否认该证据的三性，但未向本院提出证据证实，故对该证据依法予以采信，该证据能够证实原告向被告供货的数量和金额；3、客户往来明细表，该清单上有被告指定的收货人刘中海的签名，并注明“清单已核”字样，且签订合同时的被告委托代理人董刚也注明“清单已核”，该证据能够证明原告供货总量以及被告欠款金额，虽被告方否认该证据的三性，但未向本院提出证据，故对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告为被告承建的重庆合川化工园区道路工程五思路西沿线供应波纹管和管材管件，并约定货款支付方式：1、原告供货每满120万元，被告需向原告支付100万元；2、被告单项工程验收完成后，双方就单项工程进行结算并全额支付单项工程剩余货款。违约责任：违约方应向守约方支付已发生材料总金额10%作为违约金。原告从2012年4月21日开始向被告供货，累计供货总额为1548808.42元，被告共计支付650000元。2013年7月9日，双方进行结算，被告共计欠款898808.74元。2016年1月11日，董刚再次对结算金额进行了确认。
另查明，经被告申请，原、被告共同选定成都蓉城司法鉴定中心对2012年5月10日双方签订的《购销合同》上的印章进行鉴定，鉴定意见为：2012年5月10日双方签订的《购销合同》上的“重庆紫东建设工程（集团）有限公司重庆合川化工园道路工程（凉申路五思路延线）项目专用章”印章印文与样本材料上的同名印文是同一枚印章盖印形成。
本院认为，双方签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告供货，被告未按照合同约定在结算后付清全部货款，其行为构成违约，应当按照合同约定，承担已发生材料总金额10%的违约金，即1548808元×10%=154880元。对双方争议的焦点：1、本案诉讼时效是否已过？因2016年1月11日董刚再次对结算金额进行了确认，董刚作为被告公司委托代理人签订合同，在被告未向原告告知有其他负责人的情况，原告有理由相信董刚可以代表公司对结算进行确认，该确认行为有效，故本案的起诉没有超过诉讼时效；2、刘中海是否有权代表被告结算？刘中海和黄元利是合同指定的收货人，可以对收货的规格和数量进行验收，结合合同报价函（固定价），能够对货款直接结算，且公司委托代理人董刚也对结算金额予以确认，故刘中海的结算行为有效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川省川汇塑胶有限公司货款898808.74元以及违约金154880元，以上合计1053688.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，鉴定费9000元，由被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1712号
申请执行人樊杰，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头茆村**号，公民身份号码：6126011989********。
被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司
住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室
法定代表人唐卫，该公司经理
樊杰申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第109号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计4200元；二、被申请人支付申请人双倍工资9000元，以上第一项至第二项共计13200元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人樊杰以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第109号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第109号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申73号
再审申请人（原审被告）：袁大田，男，汉族,1968年7月24日出生，住所地:乌鲁木���市。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦*楼。
法定代表人：祁发龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范叔书，男，1974年05月19日出生，系该公司项目经理。
再审申请人袁大田因与被申请人深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第00528民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁大田申请再审称：原审认定事实不清，双方约定的合同内劳务价格过低，合同外工程在鉴定中没有按照昌吉地区信息价2014年第三季度调差文件标准计算，造成合同外工程劳务费计算过低；其次，再��申请人未行使辩论权，原审法院以不当得利作出判决明显错误，综上，原判认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求依法撤销（2015）奇民二初字第00528号民事判决，重新对合同内、合同外工程量进行核算，支持再审申请人无需承担返还义务。
深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，建筑施工劳务合同是指一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。再审申请人与被申请人签订的《建筑施工劳务合同》系双方的真实意思表示，理应按约履行各自的义务。对再审申请人提出原审法院未对合同内工程量和价格进行核算的问题，经审查双方当事人在工程完工后确认了合同内的工程量及价款。对于��审申请人以合同外工程在鉴定过程中没有按照昌吉地区信息价2014年第三季度调差文件标准计算，要求对合同内合同外工程量及价款重新鉴定，经审查，鉴定部门根据双方签订的合同针对奇台县第七中学运动场合同附属项目中，按照2014年第三季度调差文件对劳务费进行了调整，调整后增加了劳务费562.36元，对漏算路沿石挖土及回填工程量，调整后增加了劳务费1750.44元，对调差后增加的劳务费双方均予认可，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。因此再审申请人提出对工程量及价款重新核算不符合法律规定。再审申请人以其未行使辩论权，原审法院以不当得利作为判决依据属适用法律错误，经审查，再审申请���在施工过程中以借支的方式向被申请人借款抵劳务费，经鉴定被申请人向再审申请人超付劳务费，超付部分属不当得利理应返还。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁大田的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 玛依热
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执457号之一
申请执行人何先强，男，生于1953年11月22日，汉族，住南部县。
被执行人何泽满，男，生于1966年3月12日，汉族，住南部县。
本院在执行何先强与何泽满追偿权纠纷一案中，查明被执行人何泽满无可供执行的财产。申请执行人何先强申请执行标的人民币33500元，已执行标的人民币20000元，未执行标的人民币13500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵丽萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执253号
申请执行人：朱丽珠，女，1952年10月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林锦昌，男，1984年11月30日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人朱丽珠与被执行人林锦昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款人民币12637.21元。因被执行人林锦昌违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执318号之一
被执行人安平，男，。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初669号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安平在中国工商银行13×××36账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常乃贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执252号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码证书：11522732322059734F。
法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人杨胜齐，男，1982年07月04日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。
被执行人韦的，女，1984年01月10日生，水族,住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨胜齐、韦的行政非诉执行一案中，被执行人外出务工下落不明，经本院“四查”,被执行人杨胜齐、韦的无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月二十一日
书记员 胡志帮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04829号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王波，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西中润亿家实业有限公司。住所地：西安市东高新区科技产业园华企大厦**幢1914-A.
法定代表人：李某某，职务不详。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告王某某诉被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某、李某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人王波、被告李某到庭参加了诉讼，被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月15日，原告与四被告签订《借款协议》，约定：原告向被告陕西中润亿家实业有限公司（以下简称“中润亿家公司”）、陈某某借款380万元，借期六个月，自2014年6月15日至2014年12月14日止，月息为3.5%，被告李某某、李某对借款提供担保。合同签订后，原告在扣除借款利息80万元后将300万元借款交付给李某，被告李某通过银行转账的方式将300万元支付给李某某，李某某交付给陈某某，后该300万元借款被中润亿家公司使用。借款到期后，经原告催要，被告中润亿家公司仅向原告支付借款利息20万元，此后再未还款，原告多次向四被告催要款项未果，遂诉至法院，请求依法判令：被告中润亿家公司、陈某某支付借款本金300万元、利息72万元；被告李某某、李某承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告中润亿家公司、陈某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。
被告李某辩称，借款及担保属实，现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2014年6月15日，原告与被告中润亿家公司、陈某某、李某某、李某签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款380万元，借款期限为六个月，自2014年6月15日至2014年12月14日，借款利息为3.5分；乙方对上述条款的履行由担保人向甲方提供担保，如乙方到期无法还款将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。该协议甲方落款处有原告王某某的签名及指印，乙方落款处有被告中润亿家公司的公章、陈某某的签名及指印，担保人落款处有被告李某某、李某的签名及指印。2014年6月15日、17日、19日，被告李某出具收条三份，载明：今收到王某某现金100万元、180万元、100万元，用于借给陈某某、中润亿家用款。原告在向被告支付出借款项时，预先扣除了80万元利息，实际出借款项300万元。被告李某分别于2014年6月18日、19日、26日将300万元款项通过银行转账的方式交付给被告李某某。另查明，被告已向原告偿还借款利息20万元，其余借款利息及本金尚未偿还。庭审中原告明确其利息计算方式为：以300万元为基数，按年利率24%，自2014年6月15日计算至被告实际付款之日，同时扣除已经支付的20万元利息。
以上事实，有借款协议、收条、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告中润亿家公司、陈某某、李某某、李某签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同，合法的借贷及担保关系受法律保护。合同签订后，原告已经履行出借义务，被告中润亿家公司、陈某某作为借款人理应按照合同中约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某、李某某系担保人，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告中润亿家公司、陈某某未按期还款，被告李某、李某某应当对借款人的所有债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某应当于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24%，自2014年6月15日计算至被告实际付款之日，同时扣除被告已支付的20万元利息）。
如被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某、李某对本判决第一项被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某的债务承担连带清偿责任。被告李某某、李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费36560元，由被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某、李某某、李某共同承担，因原告已预交，故四被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 王西梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 薛 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5007号
原告：陈殿芬，女，1945年4月14日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：程丙龙，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告陈殿芬与被告程丙龙恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈殿芬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告没有钱进行司法鉴定，要求政府出面解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈殿芬撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 冯珂
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执511号
申请执行人杨胜刚，男，汉族。
被执行人赵永红，男，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案,本院2016年11月30日作出的(2016)陕0502民初4463号民事判决书已发生法律效力。因赵永红未按生效调解履行义务，申请执行人杨胜刚依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永红发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初4463号民事判决的执行程序。
若被执行人赵永红不按执行和解协议履行，申请执行人杨胜刚有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执251号之一
申请执行人：骆XX，女，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人：衡阳凯创机械设备有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：朱凯，该公司经理。
被执行人：衡阳市豪云工程机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陈正云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0407民初476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的给付货款本金XX元及资金占用利息XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元、迟延履行期间的利息XX元（暂计算至2018年8月17日），合计XX元。但被执行人至今未履行。
现本院查明：被执行人衡阳市豪云工程机械有限公司名下的位于衡阳市珠晖区果木园艺场，宗地面积21243.84㎡的工业用地使用权（不动产登记权证号：湘20**衡阳市不动产权第XX号）正在衡阳市雁峰区人民法院评估拍卖，有剩余价款，应予以扣留、提取清偿本案执行标的款项。本院已对衡阳市雁峰区人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书，因被执行人债务较多，申请执行人需等待该土地使用权拍卖后参与分配，时间较长。申请执行人同意对该案撤销执行申请，待具备执行条件后再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）湘0407执字251号案件终结执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月十七日
书记员 王燕娥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4417号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：罗静芳，女，1960年6月21日出生。
委托诉讼代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被
告
被告：韩春秀，男，1974年7月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告赔偿原告医疗费1547.12元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费21000元、护理费13500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费180元、复印费8元、交通费1000元、鉴定费3150元，以上合计172029.52元;2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年10月24日18时0分，在北京市密云区千岛沐歌灯岗，韩春秀驾驶小型轿车由南向北行驶，张昌太骑自行车由北向南行驶，小型轿车左前部与张昌太车上的乘车人罗静芳相接触，造成罗静芳受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，韩春秀负事故的全部责任，张昌太无责任。事故发生后原告被送往北京市密云区医院进行治疗，经诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折（左），踝关节骨折（左，外踝）。原告共花医疗费45459.43元，其中韩春秀垫付43912.31元。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人罗静芳伤残等级为X级，赔偿指数为10%；2.被鉴定人罗静芳伤后误工期180日为宜，护理期90日为宜，营养期90日为宜。
小型轿车的所有人系张雪梅，张雪梅与韩春秀系朋友关系，该车系韩春秀借用，韩春秀愿意承担此次事故的责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。
裁判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费，凭票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据鉴定意见予以酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张的误工费，误工期计算到定残前一日，误工费按照原告提交的劳动合同以及误工证明载明的工资予以计算。原告主张的护理费过高，本院根据原告伤情及鉴定意见按照家庭护理并区分住院期间、出院后的实际情况予以酌定。原告系农业户口，但原告提交的劳动合同、误工证明以及居住证明证明其生活居住在城镇且收入来源于城镇并满一年以上，故原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，根据原告伤情判断，该笔费用确系实际支出费用，本院凭原告提交的票据予以支持，但其中原告主张的卫生护垫属于日用品类，原告为此提交的收据非正规发票，故卫生护垫费用本院不予支持。原告主张的复印费系医院出具病历时收取的费用，本院凭票据予以核定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告复查及鉴定的次数予以酌定。原告主张的鉴定费，系原告查明伤情产生的必要损失，本院根据鉴定费发票予以核定，人保公司不同意承担鉴定费，但未提交相应的证据予以证明，故该鉴定费由人保公司承担。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，韩春秀所垫付的医疗费43912.31元在本案中一并解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付罗静芳医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元，共计十二万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付罗静芳医疗费三万五千四百五十九元四角三分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千七百元、护理费九千二百八十元、误工费一万六千六百八十三元、残疾赔偿金九千五百五十元、残疾辅助器具一百六十元、复印费八元、交通费五百元、鉴定费三千一百五十元，共计七万八千八百九十元四角三分（其中包含韩春秀垫付的医疗费四万三千九百一十二元三角一分，扣除其应承担的案件受理费后共计四万二千二百二十二元三角一分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司直接给付韩春秀）。
三、驳回罗静芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十八元，减半收取计二千三百一十九元（罗静芳预交一千八百七十元，韩春秀预交四百四十九元），由罗静芳负担一百八十元（已交纳），由韩春秀负担二千一百三十九元（其中，四百四十九元已交纳，一千六百九十元已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂立男
山西省襄垣县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋0423刑初144号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，大专文化，中共党员。2015年4月16日因涉嫌贪污罪被襄垣县人民检察院决定取保候审，同年9月22日因涉嫌贪污罪由本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人郝晋、孛园园，山西汇智律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人申某某犯受贿罪、贪污罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，于2016年3月16日作出（2015）襄刑初字第142号刑事判决书。被告人申某某不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋04刑终162号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）襄刑初字第142号刑事判决；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。在诉讼过程中，襄垣县人民检察院于2016年10月18日以襄检公诉撤诉[2016]2号撤回起诉决定书要求对被告人申某某撤回起诉。
本院认为，襄垣县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人申某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许襄垣县人民检察院撤回对被告人申某某的起诉。
审判长 李彩霞
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一六年十一月四日
书记员 张 丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执恢11号之二
申请执行人潘xx。女，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区。
被执行人何xx，男，汉族，衡阳市人，系衡阳国浩典当有限责任公司总经理，住衡阳市石鼓区。
被执行人李xx，男，汉族，衡阳市人，系湖南衡阳永兴集团有限公司董事长，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路1号。
本院在执行申请执行人潘xx与被执行人何xx、李xx、衡阳国浩典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0407执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年八月一十七日
书记员 阳玉娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初848号
原告张家口长城乳业股份有限公司。
法定代表人苟秉兴，公司董事长。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口长城乳业股份有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔文云、被告委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41874元；2、诉讼法及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告供货商，一直给被告供应奶制品。自2016年开始，被告无法正常结算货款，至2016年6月21日，经双方对账，累计拖欠原告货款41874元。
被告辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司经营不善，无法履行给付货款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告系被告牛奶供货商，被告因经营困难，累计拖欠原告货款41874元。原告当庭提供被告盖章的对账单一份，被告代理人对以上事实及证据均无异议。本案事实清楚，证据充分，虽然没有书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，被告应该依法履行给付义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口长城乳业股份有限公司货款41874元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二日
书记员 冯 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18533号
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，公司董事长。
委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐锋，重庆静昇律师事务所律师。
被告：吕茂，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告吕茂房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月十五日
书记员 杨凌燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4973号
原告：庞铭，男，1973年11月4日出生，汉族，职工，住天台县。
委托诉讼代理人：金铮铮，女，1978年2月16日出生，汉族，护士，住天台县。
被告：庞才钧，男，1988年10月25日出生，汉族，住天台县。
被告：潘洁静，女，1986年1月31日出生，汉族，住天台县。
原告庞铭与被告庞才钧、潘洁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞铭的委托诉讼代理人金铮铮到庭参加诉讼，被告庞才钧、潘洁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞铭向本院提出诉讼请求：要求被告庞才钧、潘洁静偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2013年6月3日起算至还清之日止。事实和理由：被告庞才钧、潘洁静系夫妻关系，于2013年6月3日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，两被告既未付息，也未还本。
被告庞才钧、潘洁静未答辩。
原告庞铭向本院提供了借条、浙江农村商业银行对账单各1份。被告庞才钧、潘洁静未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告庞才钧、潘洁静于2013年6月3日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，两被告既未付息，也未还本。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞才钧、潘洁静在本判决生效之日起10日内偿还原告庞铭借款人民币20万元及利息，利息按月利率15‰从2013年6月3日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，减半收取3050元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈可欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20089号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何键龙，男，1978年出生，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何键龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程���进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月30日，被告何键龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069533XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28246.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28246.21元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何键龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告��键龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1093号
申请执行人：杨胜，女。
被执行人：袁波，男。
申请执行人杨胜与被执行人袁波商铺租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0323民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨胜要求被执行人袁波返还承租的房屋，支付商铺租金41250元（合同解除前的租金）及违约金20000元，并自2017年5月19日起按月租金6250元的标准赔偿租金损失至房屋返还之日止，承担申请案件受理和执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月7日向被执行人袁波送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年12月26日组织申请执行人杨胜和被执行人袁波的委托代理人陶宏对商铺进行清理，并将商铺交付于申请执行人杨胜。
3.本院于2017年7月6日、12月25日，2018年3月9日、4月23日、5月9日年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存储、车辆、证券、工商等登记信息。
4.本院于2017年12月25将被执行人袁波纳入失信被执行人名单，并于2018年3月9日限制被执行人袁波高消费。
5.本院于2018年6月6日到竹山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人袁波名下登记有房产。
6.2018年5月23日，本院与申请执行人杨胜进行约谈，申请执行人杨胜提供不出被执行人袁波财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本院在申请执行人杨胜与被执行人袁波商铺租赁合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人袁波名下有可供执行的财产。申请执行人杨胜同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月七日
书 记 员 全照许
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执102号
本院在执行南京润泰市场榕航标准件销售部与江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第5356号
原告：董桂云，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，男，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：辛永利，男，1954年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。
原告董桂云与被告辛永利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆刚，被告委托代理人史胜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂云诉称：2011年8月份，被告辛永利雇佣原告董桂云在琅琊镇蒲湾海参棚打工，每月工资1800.00元。2012年3月24日，原告董桂云在海参大棚工作中不慎被电缆绊倒，造成原告受伤。事故发生后，原告到胶南市中医医院住院治疗，诊断为髌骨骨折。要求判令被告赔偿原告各项经济损失1530.00元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告护理费1520.00元、住院伙食补助费380.00元、交通费4000.00元、误工费9600.00元、残疾赔偿金55960.00元、被抚养人生活费10383.00元、鉴定费800.00元，共计82643.00元。
被告辛永利辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原告无法证明伤害发生在被告处，所以该赔偿无任何法律依据，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称自己受雇于被告辛永利在琅琊镇蒲湾村海参棚打工，2012年3月24日，原告在海参棚工作中不慎被电缆绊倒并受伤，原告当日被送往胶南市中医医院住院治疗，原告住院治疗19天，经诊断为右髌骨骨折。
根据原告申请，本院委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤残等级予以鉴定，2012年11月23日该所出具法医鉴定意见书载明：被鉴定人董桂云的损伤程度为伤残九级。
双方对原告受伤地点及原告是否受雇于被告时受伤存有争议
原告主张自己受雇于被告，在从事雇佣活动中被地面上的电
缆绊倒受伤。原告为证明自己的主张，提供录音证据一份，该份录音证据系原告家人与被告的谈话记录。
被告对该录音证据提出异议，申请对该录音证据进行鉴定，鉴定事项为三项，1、检材录音是否经过剪辑处理；2、检材录音中被称为“哥”的男声是否辛永利所说；3、辩听检材录音的对话内容。
本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该录音进行鉴定，该所于2013年10月8日出具鉴定意见书，该鉴定意见书对三项鉴定内容做出了鉴定意见，未发现检材录音经过剪辑处理，检材录音中被称为“哥”的男声是辛永利所说，并对检材录音的对话内容进行了全面、详细的书面整理。在该录音整理资料中，标注为“男二”的为本案被告辛永利，其在该录音中承认原告在被告处受伤。当原告一方家人说到原告在被告处干活受伤的事情时，被告并未提出异议，而是说“我得听你的意见，你说怎么着，您把您的想法说出来，好不好，你说吧”。双方在谈到具体赔偿事宜时，因存在较大争议，没有协商一致。
原告主张护理费1520.00元、住院伙食补助费380.00元、交通费4000.00元、误工费9600.00元、残疾赔偿金55960.00元、被抚养人生活费10383.00元、鉴定费800.00元，共计82643.00元。
被告对原告主张的损失提出异议，认为鉴定往返的机票只认可原告代理人一人的，对李秀芹的机票不予认可；鉴定等级过高，并无护理证明，护理费不予承担；住院伙食补助费要求原告提供依据，交通费过高，误工时间过长；被抚养人生活费有异议，被抚养人是否健在不清楚。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提交的出院记录、出院证、X线诊断书、证明、交通费单据、录音资料、鉴定意见书、鉴定费单据等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告提供的录音证据完整，并未经过剪辑，能够客观公正的反映原、被告双方之间的对话内容，根据原告提供的录音资料，可以认定原告受雇于被告，并在工作过程中不慎受伤的事实。
提供劳务者在从事劳务活动中受到伤害的，应当根据各自的过错承担承担相应的责任。据原告陈述原告在被告处工作已经有数月之久，其对周围的工作环境应当较为了解，地面上的电缆是显而易见的，原告只要稍加留意，就能避免此次伤害的发生，其对该事故的发生应当承担一定的过错责任。考虑到双方的过错程度，本院认为原告应承担20%的过错责任。
对损失的分析及认定：
1、原告主张护理费1520.00元，被告提出异议，认为没有护理证明，不予予以支持。本院认为原告伤情较为严重，一人护理符合其住院期间的护理需要，原告住院治疗19天，其护理费按照每天80.00元计算符合法律规定及当前的护工工资标准，对原告的护理费主张，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费380.00元，因原告主张时间为19天，其伙食补助费按照每天20.00元计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张交通费4000.00元，被告认为过高，根据原告提供的到上海进行鉴定所乘坐飞机产生的费用为2280.00元，其中原告代理人飞机票为1140.00元，另一人李秀芹的飞机票为1140.00元，李秀芹并非原告的家人或代理人，其飞机票本院不予认定为原告的交通费损失。原告住院期间的交通费，根据原告的住院时间及就医需要，本院酌定为200.00元。故此，原告的交通费应为1340.00元。
4、原告主张误工费9600.00元，按照每天80.00元计算120天，被告认为原告的误工时间过长。原告受伤时间为2012年3月24日，定残日为2012年11月23日，其误工时间远超120天，原告主张120天误工时间并未超出法律规定，本院予以确认。原告的误工费主张本院予以支持。
5、原告主张残疾赔偿金55960.00元，被告对原告的鉴定等级提出异议，认为鉴定伤残等级过高。本院认为该鉴定程序合法、依据明确，原告伤残等级符合相关鉴定标准。原告的残疾赔偿金计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费10383.00元，原告的被抚养人为父亲董立明（1945年1月1日出生）、母亲刘瑞玉（1943年3月23日出生）、儿子ＸＸ鹏（1998年7月5日出生），原告计算被抚养人抚养年限并未超出法律规定，对原告主张的被抚养人生活费10383.00元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告护理费1216.00元。
二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告误工费7680.00元。
三、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告住院伙食补助费304.00元。
四、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告残疾赔偿金53074.40元。
五、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告交通费1072.00元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470.00元，鉴定费800.00元，合计2270.00元，原告负担270.00元，被告负担2000.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟 军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)大民一初字第173号
原告蔺宝贵，男，汉族，1956年3月6日生，工人，现住大安市。
原告蔺宝晶，女，汉族，1966年7月22日生，现住大安市。
原告蔺海洋，男，汉族，1984年1月24日生，无业，现住前郭县。
原告蔺星宇（蔺宝良之子），未到庭自然情况不详。
被告蔺宝昌，男，汉族，1961年12月17日生，无业，现住大安市。
原告蔺宝贵、蔺宝晶、蔺海洋、蔺星宇诉被告蔺宝昌法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺宝贵、蔺宝晶、蔺海洋，被告蔺宝昌到庭参加了诉讼。原告蔺星宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺宝贵诉称：我与被告蔺宝昌系兄弟。2012年7月我母亲付兰病故，留下住宅楼一座，面积约70平方米。2012年10月蔺宝昌破锁进入回迁的住宅楼中，进行装修并居住至今。现诉求对我母亲付兰遗留下的遗产进行继承。
原告蔺宝晶诉称：我母亲病故后，留下住宅楼一套，现由我哥哥蔺宝昌居住，请求依法分割该遗产。
原告蔺海洋诉称（蔺宝库之子）：我父亲蔺宝库已故去多年，我奶奶付兰病故后遗留的财产住宅楼一套由我叔叔蔺宝昌居住，请求依法分割遗产。
原告蔺星宇（蔺宝良之子）未到庭参加诉讼。
被告蔺宝昌辩称：我母亲付兰留下的遗产住宅楼一套现由我居住，该楼房由于我已装修和居住，请求法院综合考虑作出合理公正裁判。
在开庭审理时，当事人为支持自己的诉讼主张，进行了陈述和辩解，并对相关证据进行了举证、质证。本案争议焦点为：被继承人付兰的遗产住宅楼一套继承人应如何分割。原被告对归纳的争议焦点无异议。
庭审中当事人出示了付兰死亡证明书；本院出示了白城市贺城房地产估价有限责任公司出具的付兰遗产价格报告书，双方当事人对死亡证明及房屋价格报告书没有异议，本院予以确认采信。
经审理查明：蔺洪文与付兰系夫妻关系，2012年6月前两人先后去世，留有位于大安市金岛花园小区20号楼7单元202室70平方米住宅楼一套。生前二位老人有子女五人，即蔺宝贵、蔺宝库、蔺宝昌、蔺宝良，蔺宝晶、蔺宝库，蔺宝良在被继承人付兰去世前即已病故，蔺宝库之子为蔺海洋，蔺宝良之子为蔺星宇。五位子女对被继承人付兰均尽了赡养义务。2012年6月24日被继承人付兰去世后，遗留的70平方米住宅楼由被告蔺宝昌装修居住至今。诉讼期间依据当事人的申请，本院委托估价公司对双方争议的楼房进行了价格评估，其结果为：付兰遗留的70平方米楼房价格为人民币175，000.00元。
本院认为：位于大安市金岛花园小区的20号楼7单元202室楼房系被继承人付兰的遗产，付兰在世时五位子女对其均尽了赡养义务，故五人应为同一顺序的继承人，均有继承权。由于蔺宝库、蔺宝良先于被继承人付兰病故，为此原告蔺海洋，蔺星宇为代位继承人，继承其父有权继承的遗产份额。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用和不宜分割的遗产，可以折价，适当补偿或者共有等方法处理的规定，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条一款、二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国继承法若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：
一、位于大安市金岛花园小区的20号楼7单元202室住宅楼归被告蔺宝昌所有。
二、被告蔺宝昌在本判决生效后三十日内付给原告蔺宝贵、蔺宝晶、蔺海洋、蔺星宇各35，000.00元；
三、原告蔺星宇分得的35，000.00元由蔺宝晶代为保管，转交。
四、鉴定费1，750.00元原被告各负担350.00元。
诉讼费3800.00元由原被告负担760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 金书光
审 判 员 曲 文
人民陪审员 邢为美
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张化磊