湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初817号
原告：彭小。
委托代理人：陈扬勋。
被告：施立明。
原告彭小桃诉被告施立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭小桃及其委托代理人陈扬勋、被告施立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小桃诉称，2017年9月1日11时左右，原告彭小桃��马池路菜市场买菜回家，当行走到环湖路路口人行横道斑马线处时，被告施立明驾驶无牌号两轮电动车，闯红灯急速行驶，将原告彭小桃右脚压伤，当时原告右脚变形扭曲，倒地痛苦不堪。路人发现后要求被告立即送原告去医院治疗，被告却想给原告200元了事，原告不允，且在原告要求下，被告把原告送到万科高尔夫8808栋楼下；因原告随身没带电话，便要求被告电话告知原告儿子，被告拒绝打电话告知；后在邻居帮助下，邻居上楼敲门才告知原告儿子。随后原告儿子开车载被告与原告一同去湖北省中西医结合医院进行检查，检查结果为右侧舟骨、骰骨、右侧第五跖骨近端骨折、右侧跟骨外侧缘撕脱性骨折。此次由被告直接造成的事故对原告及其家庭造成了非常大的影响，原告本在儿子家中承担了带小孩及其他家务事情，其儿子一人在外出差上班，家中两个小孩及��告老伴需要照顾，一段时间造成原告家庭无法正常运转。事情过后第三天，原告儿子多次欲与被告电话协商赔偿事宜，以尽量减少原告的痛苦及带来的其他影响，但是被告极其不配合，不是被被告搪塞就是被拒绝接听电话，造成原告儿子无法正常出差上班，只能退票在家照顾家庭，家庭已经无法正常运转，且给原告带来的除肉体痛苦之外的精神折磨和伤害，原告多次泪流满面，感觉非常无助。被告除第一次送原告去医院后付了医药费，第二天来过原告家中一次，协调赔偿费未果，之后就再也无法联系上被告，其处理此次事故的态度无法得到原告的体谅。在事故后的6个月时间内，原告都是躺在床上不能下地，生活不能自理。之后在受伤脚不能落地情况下借助拐杖才能勉强下地。虽然在各种药物及食物的治疗和疗养下，直至目前原告也无法正常长距离行走，此事故给��告造成不可逆转的永久损伤，给原告以后的生活造成了极大的不便。本交通事故事后经过东西湖区交通大队认定为被告承担全部责任，原告无责任。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定后期医疗费用为5000元，不构成伤残，伤后休息时间为120天，护理时间为60天，营养时间为40天。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计26,327.70元（医疗费2510.70元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、误工费4253元、交通费255元、精神损失费3000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费109元、后期治疗费5000元、护理费7200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告施立明辩称，2017年9月1日8时20分许，我骑两轮电瓶车经过联通桥三岔路口，当时交通指示灯显示绿灯，行人都在人行道上等候交通指示灯变红灯，机动车及自行车、电瓶车都朝前方行驶，我靠马路边紧跟前面自行车、电瓶车行驶，突然���现前方人行道上出现一个小推车（事后才知道是两轮买菜的车），我出于本能反应急刹车，人和车当时倒地，等我反应过来赶快坐起来（怕被汽车压着），感觉左手疼痛，脚也崴了。同时看到一太婆坐在地上，我没顾得上自己，站起来就去扶起太婆，观察其全身没有发现异样，询问原告听声音是外地人，她说疼，我就说我带您去医院看病。（希望调取当时监控录像，事故现场事后去和交警一起去拍了照，交警也调取了监控录像）原告说不去，要求回家等他儿子带她去医院检查，我尊重老人家的意愿，于是我将原告的物品买菜车及原告扶上电瓶车，扶着原告推行到高尔夫原告楼下，等候原告儿子下楼。随后原告儿子开车载我和原告上车，我要求原告到就近医院看病，原告儿子不依。当时就近大医院有中心医院、十一医院、武汉市医疗救治中心、武汉广爱医院等很多��正常人都是就近治疗）。但原告儿子要求去中西结合医院检查，当时我觉得原告是老人，我就答应了，并带伤全程给原告挂号、拍片、拿药等，支付所有治疗费。在交费时我身上钱用完了，请求他儿子垫付他不肯，我只有找朋友借钱把治疗费付了。当时拍CT给原告看病钱用完了自己受伤没有钱看，自己饿着剩一点钱给他俩买吃的喝的。（医生、交警包括原告都知道我受伤）。随后我到交通大队，把事故经过做了笔录，当时交警说新交规规定，只要是在斑马线上出现交通事故一切责任是我的，让我签字认全责，因我不懂交规就签字了。现在我通过学习看交规，出现像我现在的案例责任不应由我承担。第二天，我带着伤买了慰问品去看老人家，但原告儿子要求我赔偿叁仟元钱给他们，我没钱他儿子说今天不给钱明天就是柒仟元，后来到交通大队又变成赔偿壹万伍仟元，现在又告到法院要求赔偿两万六千多元。要求归还我给原告支付的医疗费，原告应向我当面赔礼。
经审理查明，被告施立明，系本案两轮电动车驾驶人。
2017年9月1日11时27分许，被告施立明驾驶无号牌两轮电动车行至武汉市东西湖区环湖路-
马池路路口人行横道线内将步行至此的原告彭小桃撞刮，致原告彭小桃受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告彭小桃无责，被告施立明负此事故全部责任。
原告彭小桃受伤后，被告施立明与原告彭小桃家属一起将其送至湖北省中西医结合医院检查，并垫付部分医疗费用。
原告彭小桃于2017年9月3日至2017年9月7日自行到湖北省中西医结合医院住院治疗4天，中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为足舟状骨骨折（右侧），跖骨骨折，跟骨骨折，脑梗死后遗症；原告彭小桃支出医疗费2510.70元、护理费380元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年12月19日出具的鄂明医临鉴字[2017]第3260号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人彭小桃之损伤不构伤残。2、建议给予后期医疗费人民币伍仟元（5,000元）左右。3、休息时间为伤后120天，护理时间为60天，营养时间为40天。”原告彭小桃支出鉴定费1800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2017]第3260号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。原告彭小桃提交的短信记录、通话记录、退票记录，本院综合评判。
据此，原告彭小桃诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告彭小桃在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当��能够作为本案的定案依据。原告彭小桃的合理损失依法应获得赔偿。
被告施立明驾驶电动车未注意安全驾驶，与原告彭小桃发生交通事故，造成原告彭小桃受伤，且被告施立明负事故全部责任，依法应对原告彭小桃承担民事赔偿责任。
关于原告彭小桃合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告彭小桃的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据原告提交的有效医疗发票据实核算，确认2510.70元；被告施立明未提交其垫付医疗费的相关票据，鉴于其负此事故全部责任，其垫付的医疗费在本案中不再计算；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告彭小桃住院天数4天计算，确认60元；
3、营养费，原告彭小桃未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
4、后续���疗费，参照鉴定意见确认5000元；
5、误工费，本案事故发生时，原告彭小桃在家中料理家务，无工作；且其在事故发生时已年逾68周岁，对其诉请的误工费不予支持；
6、护理费，护理期参照法医鉴定意见计60天，原告彭小桃住院期间4天支出的护理费380元，予以支持；剩余护理期56天，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认5013元；合计确认5393元；
7、交通费，原告彭小桃因就医支出的必要的、合理的交通费本院予以支持；其家属处理事故或因此事故影响产生的间接交通费不予支持；对原告彭小桃诉请的交通费，酌情支持100元；
8、残疾辅助器具费，原告彭小桃诉请残疾辅助器具费109元，但未提交证据证明，不予支持；
9、精神抚慰金，原告彭小桃所受伤未致伤残，不予支持。
另原告彭小桃支���鉴定费1800元；原告彭小桃的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计13,063.70元，由被告施立明赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施立明赔偿原告彭小桃经济损失计人民币13,063.70元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告彭小桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费229元（已减半收取，原告彭小桃已交纳），鉴定费1800元，合计2029元，由被告施立明赔偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年五月三十日
书记员 严 田