吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第196号
原告宿祥河
委托代理人贾时珍，磐石市红旗岭司法所干部。
被告郭云杰
委托代理人刘丹丹
原告宿祥河诉被告郭云杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿祥河及委托代理人贾时珍、被告郭云杰的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日16时，被告驾驶与准驾证车型不符且无牌照的两轮摩托车沿磐石市呼兰镇内呼兰街禁止通行的施工路段行驶，撞向原告驾驶的停在此处的三轮摩托车。致使原告受伤、摩托车损坏。原告亦因该起事故受伤，在磐石市医院住院治疗12天，共花费医药费24，758.74元，交通费653元，护理费806.88元（67.24元／天×12天），伙食补助费600元（50元／天×12天），鉴定费、鉴定照相费、鉴定复印费3510.00元，以及误工费10，258.6元（1282.33元／月×8个月），后续治疗费7000元，合计人民币47，587.26元。依据磐石市公安局交警大队（呼兰）中队所出具的非属道路交通事故认定书中明确了交通事故时间和交通事故地点，故此次事故虽然不是道路交通事故，但属于交通事故，依据《机动车责任保险条例》第43条及《道路交通安全法》第77条的有关规定，此次事故应当参照《机动车交通事故责任保险条例》和《道路交通安全法》的有关规定办理。交强险是强制险，被告的机动车没有投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错，未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险范围内承担全部责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。故被告应当先在机动车责任保险内先赔偿原告医药费10，000.00元，剩余部分再根据原、被告双方过错承担责任。由于原告的机动车是停放在非道路上，被告的机动车是在非道路上行驶直接撞向原告的车辆，故被告应承担本次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至人民法院请求判令支持：1、被告给付原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计36，311.08元{（47，587.26-10，000.00）＊70%＋10，000.00元}；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，事故发生时原告的车正在转弯，但没有打转向灯，刹车也不及时，并且原告的三轮车是私自改装的营运车辆且与行车证不符。上述均是造成事故发生的原因，而被告的车是由北向南在自己的车道上正常行驶。故只同意赔偿原告人民币10，000.00元。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市交警大队（呼兰）中队（非属）第4083001号非道路交通事故责任认定书；2、2011年8月4日磐石市公安局交通警察大队呼兰中队对宿祥河的询问笔录；3、2011年8月17日磐石市公安局交通警察大队对郭云杰的询问笔录；4、磐石市交警大队出具的道路交通事故现场图及照片。上述四份证据证明原告的损害是发生在禁行路段上且与被告的行为存在因果关系。5、原告的身份证和户口本复印件。证明原告及其住院期间护理人（系原告儿子）的身份。6、各类医疗费票据共14张，证明原告共花费的医疗费用，共计人民币24，758.74元。7、交通费票据共12张，证明原告花费交通费共计人民币653元。8、吉林市金星司法鉴定所出具的鉴定费票据2张，以及鉴定照相费票据1张、鉴定复印费票据1张。证明原告花费鉴定费用合计人民币3510元。9、原告在磐石市医院住院的病历及吉林金星司法鉴定所出具的法医鉴定书，鉴定意见为：原告的损伤不致伤残、住院期间用药合理、误工损失为8个月、后续治疗费用为7000元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，认为原告当时属于酒驾；对证据2的真实性有异议，认为原告所述不属实；对证据3、5、6均无异议；对证据4有异议，认为在照片中没有体现刹车痕；对证据7有异议，只认可去磐石看病的交通费和被撞当天的打车费100元，去吉林鉴定的交通费和其余两次打车费均不认可；对证据8有异议，不认可鉴定费；对证据9无异议，但认为鉴定书中体现的误工时间为8个月时间过长。
被告未提供相关证据证明自己的抗辩主张。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院均予以认定，被告对证据1、2、4所提出的异议并没有提供相关的证据予以证实，故异议不成立。原告提供的证据6，原告在呼兰镇荣康药业的票据以及在磐石市骨伤医院的医药费票据均不属于住院治疗期间的医疗费用，结合吉林金星司法鉴定所出具的法医鉴定书的鉴定结论，本院对此部分费用共计人民币2793.00元不予认定。原告所提供的证据7，去吉林鉴定的交通费不需两人前去，故应只支持一个人的往返交通费；出院从磐石到呼兰镇的打车费以及去磐石复查的打车费非必要费用，而且也非正规交通票据，故该部分费用共计人民币350.00元本院依法不予认定。原告所提供的证据8、9，吉林金星司法鉴定所出具的法医鉴定书，鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，本院应予采信，而且被告未提供相关证据反驳该结论，故异议不成立。本院根据原告在磐石市医院住院的病历确认原告的实际住院天数为11天，均为二级护理。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2011年7月29日，被告郭云杰驾驶无牌号二轮摩托车沿磐石市呼兰镇内呼兰街施工路段（禁行路段）行驶，与同在该路段上原告宿祥河驾驶的吉BY20**三轮摩托车在由西向东起车转弯时相撞，致原告受伤。该起事故经磐石市交警大队（呼兰）中队（非属）第4083001号非道路交通事故责任认定书认定为非道路交通事故。原告伤情经吉林金星司法鉴定所出具的法医鉴定书鉴定，不构成伤残，住院期间用药合理，误工损失为8个月，后续治疗费用为7000元。本院对原告损失范围确认为，被告无异议的医药费、部分交通费，本院予以确认；护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；鉴定费、误工费，被告虽提出异议，但未向法庭提交任何证据证明，上述费用符合法律规定，未超过法律规定标准，本院予以确认。原告受伤后共花费合理医疗费人民币21，965.74元、护理费739.64元（67.24元／天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费303元，鉴定费、鉴定照相费、鉴定复印费3510.00元，以及误工费10，258.64元（1282.33元／月×8个月），后续治疗费用人民币7000.00元，合计人民币44，327.02元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，事故发生在施工路段，禁止机动车行驶，被告在此路段驾驶无照、未投保交强险的机动车，对事故的发生有过错，原告所遭受的损失与被告有因果关系，被告应承担赔偿责任。但原告驾驶机动车行驶在禁止通行的施工路段，且在瞭望不够的情况下将车转弯，对事故的发生也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原告对事故损失也应承担一定的责任。
依据磐石市公安局交警大队（呼兰）中队所出具的非属道路交通事故认定书认定此次事故发生在正在施工的禁行路段，属于非交通事故。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故对此次事故应当参照《机动车交通事故责任强制保险条例》处理，被告应当先在机动车责任强制保险的赔偿限额内先行赔偿原告医药费10，000.00元，剩余部分再根据原、被告双方过错承担责任。
根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失应由被告在机动车责任强制保险的赔偿限额内先行赔偿原告医药费10，000.00元后，再由被告对原告的其他损失承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭云杰给付原告宿祥河机动车交通责任强制保险赔偿限额内的医药费10，000.00元；
二、被告郭云杰给付原告宿祥河剩余医药费及护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计34，327.02元的60%即20，596.21元，以上一、二两项费用合计人民币30，596.21元，被告郭云杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回原告宿祥河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，由原告宿祥河承担250.4元，被告郭云杰承担375.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一二年六月十五日
书记员 郝振翔