wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2301号之一
原告乔智，男。
被告何晓军，女。
本院在审理原告乔智起诉被告何晓军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何晓军名下银行存款人民币80万元或其他等值财产，并已提供担保人崔晓博名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套、担保人夏元状名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告何晓军名下银行存款人民币80万元或其他等值财产；
二、查封担保人崔晓博名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套；
三���查封担保人夏元状名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年三月十六日
书记员 周晓欣
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第632号
原告李永朋，男，生于1961年10月18日，汉族，山西省灵石县马和乡张嵩村人。
委托代理人赵丽芳，女，生于1988年8月24日，汉族，山西省灵石县马和乡葫芦头村人。
被告赵毅，男，生于1964年11月26日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。
被告张焕莲，女，生于1967年4月28日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民,系赵毅之妻。
委托代理人张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。
第三人介休市兴旺建材有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇。
法定代表人杨扬，经理。
原告李永朋诉被告赵毅、张焕莲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中被告赵毅申请追加介休市兴旺建材有限公司为本案被告，后本院依法追加其为第三人参加诉讼。2016年1月7日对本案公开开庭进行了审理，原告李永朋委托代理人赵丽芳和被告赵毅委托代理人孙劲和被告张焕莲委托代理人张艳婷到庭参加诉讼。第三人介休市兴旺建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵毅于2014年在灵石县马和乡柏沟村经营一家沙厂，期间雇用原告为其运送沙子，截止2014年9月24日，被告共欠原告运费26000元。被告承诺六个月付清，并自愿承担每月500元的利息。被告将利息付至2014年11月底，以后再未支付。原告多次催要无果，因二被告系夫妻关系，应对该款承担连带责任。现要求二被告支付原告运费26000元并自2014年12月份按每月500元支付利息。
被告赵毅辩称，欠款是事实，但该款系被告经营第三人介休市绵山镇兴旺建材有限公司期间的公司所欠运输费，应由第三人支付。关于该款双方约定从2014年9月7日起6个月内还清，6个月内利息是每月500元，对于超出6个月利息无约定，应当以同期中国人民银行贷款利率为准。
被告张焕莲辩称，该款是被告赵毅经营沙厂欠款，并未用于家庭生活，被告张焕莲无连带偿还义务。
第三人在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年被告赵毅经营一家个体工商户即灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂，期间被告赵毅雇用原告为其运送沙子，截止2014年9月24日，被告共欠原告运费26000元。被告赵毅向原告出具欠条一支，载明欠原告运费26000元，并自2014年9月7日起6个月归还，期内月息500元。被告将利息付至2014年11月底，后再未支付。另查明，第三人成立于2013年6月4日，2014年7月1日被告赵毅与第三人签订《合作投资协议》，约定被告为公司股东之一。现原告要求二被告归还欠款及利息，二被告不同意。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条和被告提供的《合作投资协议》以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原被告间的口头运输合同系有效合同，原告履行运输义务后，被告应按约支付运费。被告赵毅以其个人名义为原告出具欠条，现原告要求其支付欠款并按约支付利息，理由充分，本院予以支持。被告认为该款应由第三人支付，所提供证据不足以证明该款系第三人所欠，故对其辩解本院不予采信。该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅、张焕莲于本判决生效后三日内支付原告李永朋26000元及利息（按月利率1.92%计息，自2014年12月1日起付至款项付清之日）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告赵毅、张焕莲负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���陕08**民初1394号
原告米梅花，女，1963年4月22日出生，汉族，绥德县人，居民，住绥德县名州镇永乐公安小区。
委托代理人叶世录，男，1963年8月15日出生，汉族，绥德县人，居民，住绥德县名州镇千狮桥富达综合楼*楼。
被告马飞，男，1972年11月21日出生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇镇定北街邮政家属院。
被告刘东莲，女，1972年9月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马飞之妻。
原告米梅花与被告马飞、刘东莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告米梅花的委托代理人叶世录到庭参加了诉讼，被告马飞、刘东莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告米梅花提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110万元及利息（利息从2014年1月21日起至清偿完毕之日止，按月利率25‰计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告提出向原告借款100万元，当日原告通过银行给被告马飞转账90万元，现金支付被告马飞10万元。被告马飞向原告出具借条一支，约定月利率25‰。2014年1月21日经双方结算，被告马飞还欠原告80万元本金，同时被告马飞欠叶世录30万元，被告马飞和叶世录找到原告并经原告同意后将马飞欠叶世录30万元的债权转移到原告米梅花名下。至此，被告马飞共计欠原告米梅花110万元本金。约定被告如果不能按期偿还��息，被告自愿将自己所有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢5层3-506号房屋以物抵债，2014年1月21日原告与被告马飞、刘东莲签订了房屋转让合同，并约定因被告过失造成原告不能取得房产证书的，原告付款后可要求退款并按月利率25‰赔偿乙方损失。后因原告需款，经原告多次催要未果，而双方签订的房屋转让合同中的房屋也抵押给了绥德县农业银行，被告刘东莲系被告马飞之妻，该借款发生过在夫妻关系存续期间，故被告马飞与刘东莲应共同偿还。
被告马飞、刘东莲未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为对质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提供借条一支，转款凭证一支、收据一支、转让合同一份形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告提出向原告借款100万元，当日原告通过银行给被告马飞转账90万元，现金支付被告马飞10万元。被告马飞向原告出具借条一支，约定月利率25‰。2014年1月21日经双方结算，被告马飞还欠原告80万元本金，同时被告马飞欠叶世录30万元，被告马飞和叶世录找到原告并经原告同意后将马飞欠叶世录30万元的债权转移到原告米梅花名下。至此，被告马飞共计欠原告米梅花110万元本金。约定被告如果不能按期偿还本息，被告自愿将自己所有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C2凯旋宫3幢5层3-506号房屋以物抵债，2014年1月21日原告与被告马飞、刘东莲签订了房屋转让合同，并约定因被告过时造成原告不能取得房产证书的，原告付款后可要求退款并按月利率25‰赔偿乙方损失。后双方签订的房屋转让合同中的房屋由马飞抵押给了绥德县农业银行。被告刘东莲系被告马飞之妻，该借款发生过在夫妻关系存续期间。现原告涉诉本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，叶世录将债权转让给原告米梅花经被告马飞同意，该债权转让合法、有效。原告米梅花与被告马飞借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，故原告米梅花请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求以月息25‰计算利息，因该约定违反了法律规定月利率不超过20‰的规定，对超出部分本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应���夫妻共同债务，二被告都负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马飞、刘东莲在本判决生效后10日内偿还原告米梅花借款110万元及利息（利息从2014年1月21日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告马飞、刘东莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 慧
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初250号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1954年7月28日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1984年12月3日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。
委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所工作人员。
被告人孙秀军，男，1970年3月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2017年3月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人孙秀军犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、谢某的委托代理人郑广秀、被告人孙秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年2月27日下午14时许，被告人孙秀军与同村村民孙某1因为建筑院子的问题发生纠纷，双方引起厮打。孙秀军持砖头将孙某1的妻子谢某的头部打伤，并将孙某1的母亲推倒在沟渠内，造成胡某头部手部多处受伤。经唐河县公安局法医鉴定，胡某左桡骨骨折、右桡骨骨折构成轻伤一级；谢某头部损伤构成轻微伤。
2017年3月3日，被告人孙秀军主动到唐河县公安局张店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙秀军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年2月27日上午，原告人家正在修门前的路，被告和其弟上来就撕抓谢某，被告捡起一块砖拍在谢某头上，致鲜血直流，被告又将其打到在地，胡某看到后将儿媳拉起，孙秀军上来就将胡某从桥上撺到了沟里，胡某当场昏迷。后二人被送到县中医院救治，花费巨资治疗费。但被告至今不予赔偿。要求追究被告人刑事责任并予严惩;并请求判令被告赔偿原告二人各项费用共计116890.48元。并提交了医疗费发票等证据。
被告人孙秀军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。对附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿,但没有赔偿能力。
经审理查明：被告人孙秀军与同村村民孙某1系前后院邻居，双方为出路发生过纠纷。2017年2月27日下午14时许，孙某1安排车辆填沟垫地，受到被告人孙秀军及其弟孙某的阻拦，孙某1和孙某发生争执，孙秀军准备上前时，和孙某1的妻子谢某、母亲胡某发生厮打，孙秀军随手从地上捡起砖块击打谢某的头部，致其头部受伤，并将孙某1的母亲胡某推倒在旁边沟渠内，造成胡某头部、手部多处受伤。孙某1现场电话报警，唐河县公安局张店派出所民警赶到现场处理。胡某被随后赶到的120急救车送往唐河县中医院救治。胡某、谢某在唐河县中医院均住院治疗19天，分别花费医疗费8222.48元、1796元。
经唐河县中医院诊断，胡某双侧克雷氏骨折，左手第4掌骨骨折，左尺骨茎突撕脱骨折。2017年3月3日，经唐河县公安局法医鉴定，胡某左桡骨骨折、右桡骨骨折构成轻伤一级；谢某头部损伤构成轻微伤。同日，孙秀军主动到唐河县公安局张店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙秀军在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙秀军的供述，户籍表，到案经过，前科查询证明，证人孙某1、孙某等人的证言，被害人胡某、谢某的陈述，鉴定意见，诊断证，医疗费发票等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙秀军故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀军能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，对被告人孙秀军可从轻处罚。本案被害人为老年人，对被告人孙秀军酌定从重处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。具体赔偿范围和数额为，胡某的医疗费8222.48元、误工费80元/天×19天=1520元、护理费80元/天.人×19天×2人=3040元、营养伙食补助费50元/天×19天=950元，交通费酌定800元,以上共计14532.48元。谢某的医疗费1796元、误工费80元/天×19天=1520元、护理费80元/天.人×19天×1人=1520元、营养伙食补助费50元/天×19天=950元，交通费酌定500元,以上共计6286元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2019年1月2日止）。
二、被告人孙秀军于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费8222.48元、误工费1520元、护理费3040元、营养伙食补助费950元，交通费酌定800元,以上共计14532.48元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费1796元、误工费1520元、护理费1520元、营养伙食补助费950元，交通费酌定500元,以上共计6286元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 纬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执745号
申请执行人：李军，男，汉族，1986年10月12日出生，住张掖市甘州区三闸镇红沙窝村四社，身份证号码6222011986********。
被执行人：彭九荣，男，汉族，1964年4月20日出生，住临泽县倪家营镇黄家湾村一社*号，身份证号码6222241964********。
本院立案执行的（2017）甘0723执745号申请人李军与被执行人彭九荣保证合同纠纷一案，执行标的30000元、执行费350元，未履行标的30000元、执行费350元，在执行过程中查明：被执行人彭九荣所欠外债较多，在本院有多件积案未履行，被执行人彭九荣暂无能力履行本案案件款；本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人彭九荣依法列为失信被执行人，被执行人仍未能履行本案。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 许进龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2679号
原告：段军伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：薛智侠，男，汉族。
委托诉讼代理人：李伟林，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告段军伟诉被告薛智侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段军伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段军伟撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告段军伟负担。
审判员 薛新法
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟万民
四川省康定市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3301行赔初1号
原告段邦文，男，汉族，1953年12月26日生,住重庆市渝中区。
被告康定市教育体育局，住所地：康定市新城情歌路11号。
法定代表人安德强，局长。
被告康定市人力资源和社会保障局，住所地：康定市新城政府大楼一楼。
法定代表人刘前忠，局长。
原告段邦文诉被告康定市教育体育局、康定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告段邦文诉称，1982年原告由重庆师范学院毕业分配至康定市二中任教，在因家庭原因多次要求内调未果的情况下于1988年离开学校，自2011年10月起，原告多次找到被告康定市教育体育局和康定市人力资源和社会保障局要求办理退休，均未得到正式答复，故诉至法院请求判令二被告赔偿精神损失费5万元及2013年至2016年到康定的各种费用8千元并承担本案诉讼费及律师费。
本院认为，被告康定市教育体育局已于2011年11月10日向被告康定市人力资源和社会保障局作出《康定县教育局关于对原县二中教师段邦文同志处理的建议函》（康教函[2011]45号），作出是否同意原告退休的答复不属于康定市教育体育局的职权范围，故康定市教育体育局非适格被告，本院依法向原告释明后，原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段邦文对被告康定市教育体育局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赖 三
审 判 员 骆琴艳
人民陪审员 陈小红
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩月明，男，1972年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜兰英，女，1958年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人韩月明因与被申请人杜兰英占有物返还纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终2427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩月明申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1、烟台市中级人民法院已生效的行政判决已确认莱州市房管局颁发房产证为合法行为，依法驳回郑建兴要求撤销房产证的诉讼请求，郑建兴对涉案房产不享有任何权利。2、《中华人民共和国物权法》第4条、第32条、第34条、第39条规定明确，物权法最基本的作用就是定纷止争，明确物的权利归属，当所有权人的权利受到任何侵害时有权通过法律途径维护自身合法权益。本案中，韩月明已经依法取得了国家机关颁发的房屋产权证书，系涉案房屋的所有权人，杜兰英占有涉案房屋没有任何法律依据，韩月明因物权受到侵犯而提起的占有物返还纠纷当然属于法院受案范围。3、《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称通知）第3条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”所指的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，指的是职工与单位之间在主体不平等且未取得合法物权的情况下因建房、分房而产生的纠纷，并不是指已经经过合法确权登记的情况下产生占有物返还纠纷。为此，最高人民法院关于废止《关于房地产案件受理问题的通知》建议的答复（以下简称答复）中对此作出了明确回应：从通知内容看，一是确定人民法院受理房地产案件范围。通知第一项规定房地产民事案件范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼。1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。二是明确房地产民事案件由民庭审理，以解决房地产民事案件审理在法院内部分工不明确问题。从通知有关房地产民事案件受理范围看，符合民事诉讼法（该法第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”）有关人民法院民事案件受案范围的规定，不存在仅解决1999年房改前房地产民事案件范围问题，不会造成目前应当由人民法院受理的房地产案件，按照通知规定导致无法起诉情形。《答复》明确指出凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，都应纳入法律调整范围，不能出现导致无法起诉的情形。一审法院只看到通知的第三项，却没有注意到通知的第一项。另外，一审法院对于第三项的理解也是断章取义，《通知》第三项也没有指明已取得合法物权的所有权人提起的占有物返还纠纷排除在法院受案范围以外，这完全是一审法院的主观臆断，其对于《通知》的精神领会错误。4、“上位法优于下位法”是法律最基本的原则。《物权法》是全国人大制定的，为法律；《关于房地产案件受理问题的通知》是最高院发布的，充其量为司法解释。不言而喻，法律的效力明显高于司法解释，二者若有矛盾之处，也应依据《物权法》的有关规定予以裁判。5、最高人民检察院主办的全国性刊物《中国检察官》2014年第6期（经典案例）刊登了与韩月明情形一样的案例，省高院就认定诉争属于法院受案范围并判决支持了原告的诉讼请求，其中说理充分，体现了法律的公平正义。6、山东省高院2005年和2008年的民事审判工作会议纪要均明确规定了涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷是否受理，应由人民法院结合当事人提出的诉讼请求作出判断。本案实质即是物之归属及占有物返还，应属人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2427号民事裁定。
杜兰英提交书面意见称，韩月明提起诉讼的主体错误，其与杜兰英之间没有任何关系，对其问题其应向莱州市实验小学申请解决；杜兰英是涉案房产的依法登记的所有权人，杜兰英与莱州市实验小学已签订《公有住房买卖契约》，韩月明与莱州市实验小学签订《公有住房买卖契约》是假的，是伪造的。请求驳回杜兰英的再审申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查明的事实，双方当事人之间的争议虽表现为房屋腾退纠纷，但其争议的实质是原莱州市教育委员会、莱州市实验小学分房、调房、房改过程中的相关政策和相关行为是否适当，故本案所涉纠纷并非平等民事主体之间的民事权益争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审对韩月明的起诉予以驳回，并无不当。综上，韩月明的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩月明的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年九月七日
书记员 杨 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302��1370号
原告彭某，男，1988年4月16日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被告周某，女，1990年7月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法姜民初字第155号民事判决书，执行申请执行人彭某与被执行人周某离婚纠纷一案。本案应执行标的为被执行人周某应返还给申请��行人彭某多彩礼金50000元、案件受理费100元、执行费650元。执行期间，双方当事人经和解后达成一致协议，协议约定由被执行人周某于2017年3月23日下午3点之前，一次性支付47000元给彭某，剩余款项申请执行人彭某自愿放弃。现双方均已按协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法姜民初字第155号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dae3d90-f775-43e4-ae60-a75b01103724&imgId=OGRhZTNkOTAtZjc3NS00M2U0LWFlNjAtYTc1YjAxMTAzNzI0MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初617号
原告刘正兰，女，生于1976年9月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘正兰诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘正兰的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正兰诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10970.00元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格��，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与刘正兰（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋1单元1楼2号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给���方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理��之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月29日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月5日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第��款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正兰的诉讼请求。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告刘正兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天全民初字第203号
原告陈珍富，男，生于1971年9月19日，汉族，住福建省莆田市。
特别授权委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告李六兵，男，生于1976年9月23日，汉族，住四川省天全县。
被告雷正堂，男，生于1984年1月25日，汉族，住四川省天全县。
被告李进，女，生于1988年10月28日，住四川省天全县。
原告陈珍富诉被告李六兵、雷正堂、李进合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告雷正堂、追加被告李六兵到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈珍富诉称：被告雷正堂邀约原告合伙开采多功乡罗代砂厂，原告投入资金48万元，后经多功乡人民政府调解，双方于2013年6月9日达成协议，由被告雷正堂在2013年10月31日前补偿原告20万元，如果未按期履行，则雷正堂必须在2013年11月11日起1月内支付原告48万元，付款后债权债务关系终止。但被告未履行付款义务，为此原告起诉来院请求法院判令三被告连带支付原告补偿款48万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、协调意见书；
2、收条一份；
3、转让合同；
4、罗代沙场使用协议及被告李六兵向多功乡人民政府出具的承诺书；
5、多功乡人民政府意见函。
被告雷正堂辩称：1、其与原告总共投入68万元，其中原告投入的48万元用购卖机具，支付土地补偿款等费用，具体由原告的亲戚支配的，其未经手该笔资金；2、达成协调意见后，其未实际经营罗代砂场，应由开采者承担责任，其不应承担责任；3、起初不知道罗代砂场是不能转让，现还外差机具费用20多万元。
被告雷正堂未向本院提交书面证据。
被告李六兵辩称：1、其确实收过原告10万元但不清楚原告的投资情况，投资是原告与被告雷正堂之间的事，与其无关；2、签订转让合同书时没有原告，合同书上原告名字是后来加去的。
被告李六兵未向本院提交证据。
庭审后，为查明案件事实，本院向天全县工商行政管理局查询了“罗代砂场”的登记情况。
经审理查明：2012年10月11日，被告李六兵与多功乡人民政府签订《天全县多功乡罗代砂场使用协议》取得多功乡罗代砂场的经营权，同时向多功乡人民政府出具承诺书一份承诺依法开采且砂场。2012年12月5日，被告李六兵与被告雷正堂及原告签订转让合同约定，被告李六兵将罗代砂场转让给被告雷正堂及原告经营，转让价款95万元。原告陈珍富于当日向被告李六兵支付转让订金10万元，被告李六兵向原告出具收条载明：“收条今收到陈珍富预付转让沙场订金100000.00元（大写壹拾万元整）收款人李六兵2012年12月5日”��2013年6月9日，经调解原、被告双方在多功乡人民政府达成协议约定，1、由被告雷正堂在2013年10月31日前补偿原告20万元，如果未按期履行，则雷正堂必须在2013年11月11日起1月内支付原告48万元（48万为陈珍富、雷正堂合作时投入资金），2、雷正堂付款后原告与罗代砂场一切债权债务关系终止，原告与被告雷正堂、李六兵的合同关系一并终止。该协议原告陈珍富，被告雷正堂、李六兵，多功乡党委书记张荣，多功乡乡长朱桂强，天全县思经乡党委书记马忠强共同签字。后因被告未履行付款义务，原告起诉来院请求法院判令三被告连带支付原告补偿款48万元并承担本案诉讼费用。
另查明，该案中提及的“罗代砂场”无相关营业证照。
以上事实，有双方当事人陈述，使用协议，承诺书，转让合同，收条，协调意见书等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在2013年6月9日达成的协调意见书确认了原告在砂场投入资金48万元，也约定了被告雷正堂在2013年10月31日前补偿原告20万元，如果未按期履行，则雷正堂必须在2013年11月11日起1月内支付原告48万元等内容。该协议经双方签字认可，因该协议是双方真实意思表示,也未违反法律规定,应为有效。因被告未在2013年10月31日前按协议补偿原告20万元，故被告雷正堂理应按照协议的约定向原告支付48万元。对原告提出的要求被告雷正堂支付48万元的诉讼请求本院予以支持，其提出应由开采者李六兵与多功乡人民政府承担责任，因被告雷正堂与李六兵以及多功乡人民政府之间的关系属另一法律关系，本案不作处理。本案为合同纠纷案件，权利、义务对合同双方具有约束力，协调意见书中并没有对被告李六兵、李进有相应约定，故对原告提出要求被告李六兵与李进连带承担给付义务的诉讼请求本院不予支持。庭审调解中，因双方各持己见，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告雷正堂于本判决生效之日起十五日一次性给付原告陈珍富人民币48万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告雷正堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 雨
附���用法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终16号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）云刑初字第2519号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实，2015年8月17日21时许，被告人娄某某在贵阳市岳英路路口贩卖毒品给古某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.9克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.9克毒品系海洛因。
原判认为，被告人娄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案毒品依法予以没收进行销毁；三、作案工具依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人娄某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人娄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人娄某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人娄某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人贩卖毒品海洛因0.9克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人娄某某的犯罪情节、性质、社会危害程度等，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人娄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人娄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人娄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丽华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执905号之一
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，总经理。
本院在执行安徽省高强新型建材有限公司申请执行镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01197号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款740000元、利息82462元（以740000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年8月29日起计算至2016年10月18日止）、诉讼费11496元，并承担案件执行费10739元，合计844697元及逾期付款利息（以740000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人镇江第二建筑工程有限公司在银行的账户存款人民币844697元及逾期付款利息（以740000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初847号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈树彬（外号“阿腊”），男，1983年4月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人陈树彬犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈树彬分别于2017年7月29日早上、8月8日早上、8月13日早上、8月16日早上，在其位于潮阳区金灶镇路头村和北围的家中，共四次容留吸毒人员林某吸食毒品海洛因。
被告人陈树彬于2017年8月13日至16日的每天中午1时许，在家中客厅容留吸毒人员钟某（另案处理）与其一起以注射的方式吸食海洛因和冰毒共四次。至同年17日下午5时，公安机关根据线索在被告人陈树彬家中抓获被告人陈树彬，并现场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具一个、吸管五支及注射针筒三支。
上述事实，被告人陈树彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、钟某的证言及辨认笔录，被告人陈树彬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证明材料，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树彬无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈树彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈树彬能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈树彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昌刑初字第00056号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人唐某，男，1994年5月5日出生于重庆市开县，汉族，小学二年级文化程度。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)22号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,1、2013年5月22日凌晨3时许，被告人唐某破窗进入昌吉市延安南路毛纺厂家属院的华鑫商店，盗取收款机一台（收款机内有现金2500余元）、芙蓉王香烟四条、玉溪香烟一条、黄金叶香烟一条、苏烟一条及利群香烟一条。经鉴定，以上被盗物品价值2154元；总价值4654元。
2、2012年8月中旬的一天凌晨3时许，被告人唐某进入昌吉市森林大帝一期的美克商店内，盗取现金200余元，玉溪香烟八条及游戏币600个。经鉴定，被盗物品价值2120元；总价值2320元。
3、2012年7月上旬的一天凌晨3时许，被告人唐某破窗进入昌吉市延安南路电机厂家属院内社区服务超市内，盗取现金1500元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河堰派出所关于唐某户籍协查回复函，抓获经过，被害人的报案材料、陈述笔录、辨认笔录，昌吉市公安局的受案回执，现场勘验、检查笔录，现场照片，刑事技术照片，证人李某某、唐某甲、唐某乙、周某的证言，被告人唐某指认现场照片，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃作案3起，价值8474元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，被告人唐某归案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(罚金须于本判决生效后十五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保182号
申请人:张素花，男，1966年4月12日生，汉族，住兰考县。
被申请人：黄玉分，男，1972年5月27日生，汉族，住兰考县。
申请人张素花与被申请人黄玉分机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张素花于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄玉分驾驶的无牌三轮汽车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。
本院认为，申请人张素花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对黄玉分驾驶的无牌三轮汽车予以扣押。扣押的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月三十日
书记员 毕莉萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���浙10**民初4707号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张喜，该行信贷员。
被告：谢正利，男，1969年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林永康，男，1976年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王永明，男，1970年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾丽文，女，1972年12月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告谢正利、林永康、王永明、顾丽文金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：被告谢正利偿还本金250000元及截至2017年4月28日止的利息、罚息、复息20001.86元和从2017年4月29日起到实际还���日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告林永康、王永明、顾丽文对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人张喜、被告林永康到庭参加诉讼，被告谢正利经本院询问，其对原告诉请的事实无异议，并表示不需要参加庭审，被告王永明、顾丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2015年1月9日，被告谢正利由被告林永康、王永明担保与原告浙江台州黄岩农村合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为250000元，借款期限为2015年1月9日起至2016年11月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据��行约定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年等内容。同日，被告顾丽文向原告出具《保证函》一份，承诺为被告谢正利在2015年1月9日至2016年11月20日期间内最高融资限额人民币375000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月18日，原告依约发放两笔贷款，分别为200000元、50000元，借款期限均为2015年12月18日至2016年11月20日，借款月利率均为9.86‰。被告谢正利借款后未能如约归还本金及利息，截至2017年4月28日，尚欠原告本金250000元，利息、罚息、复息共计20001.86元，被告林永康、王永明、顾丽文亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正利在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金250000元，并支付截至2017年4月28日止的利息、罚息、复息20001.86元及从2017年4月29日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被��林永康、王永明、顾丽文负连带责任。被告林永康、王永明、顾丽文承担上述保证责任后，有权向被告谢正利追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由被告谢正利、林永康、王永明、顾丽文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶宇红
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初300号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2014年5月6日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，同年6月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月18日上午9时32分许，被告人刘某在衢州市柯城区巨化九号桥欧特福超市二楼水果柜台附近，将被害人陶某乙置于上衣左侧口袋的一部64G玫瑰金IPHONE6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4548元。
案发后，被告人刘某退赔被害人陶某乙人民币5000元。
另查明，被害人陶某乙已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明；到案经过；刑事判决书、出所登记表；接受证据清单及收条、专用收款收据、手机三包凭证、被害人便签陈述；证人陶某甲的证言；被害人陶某乙的陈述；被告人刘某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；欧特福超市视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初78号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人毛某1，男，45岁，1973年4月23日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。2015年3月6日，因殴打郑某，被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人毛某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日14时50分，被告人毛某1酒后与毛景3、毛某2、毛某3去长岭镇“洪钻洗浴中心”洗澡，在一楼大厅，毛某1与前来洗澡的郑某无故发生口角，双方厮打在一起，后毛某1用尖刀将郑某左胸扎伤，经鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人毛某1酒后闹事，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人毛某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日14时50分，被告人毛某1酒后与毛景3、毛某2、毛某3去长岭镇“洪钻洗浴中心”洗澡，在一楼大厅，毛某1与前来洗澡的郑某无故发生口角，双方厮打在一起，毛某1用尖刀将郑某左胸扎伤，经鉴定为轻伤一级。2017年1月5日，被抓获归案。
案发后，被告人毛某1通过近亲属与被害人郑某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币9万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
公安机关依法提取的“洪钻洗浴中心”案发现场录像资料证
实，案发现场相关情况。
长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及伤者照片证
实，伤者郑某损伤胸部，损伤程度已构成轻伤一级。
被害人郑某陈述证实，2015年3月6日下午1时许，他去
长岭“洪钻洗浴”洗澡，在一楼大厅内，看见有四个人喝多了，其中有一个“光头”（毛某1）男子骂服务生，他看一眼，这个“光头”就冲他过来，他就往后撤，腿碰到沙发没站稳，“光头”男子用右手打他脸部一拳，他就倒在沙发上，“光头”男子拿刀就扎在他左胸口上。
证人任某、王某某证言证实，2015年3月6日14时许，他
们在网吧上网，郑某给王某某打电话让他快点去“洪钻浴池”，他们赶到那，看见郑某一只手捂着左胸口，地上全是血，旁边有四个男子，这几个人要走，王某某和几个人就去追赶，任某把郑某送到县医院救治，后转院到长春。
证人刘某某、汪某证言证实，他们是“洪钻洗浴”前台工作
人员。2015年3月6日14时许，有四个喝酒了的男子来洗浴，其中有一个“光头”，又来一个小伙（郑某），不知道“光头”说一句什么，就把小伙按倒在沙发上，和“光头”一起来的几个男子就过去拉着，等“光头”男子从小伙身上起来的时候，发现小伙的胸口和地面都有血迹。小伙的朋友来了，“光头”一伙也出去了。
证人毛某2、毛某3、毛景3证言证实，2015年3月6日下
午，他们几个酒后到长岭“洪钻洗浴”洗澡，手牌都拿到手了，正在换鞋时，毛某1和一个男子在大厅沙发上就厮打在一起，他们就去拉仗，毛景3的手被划伤。
证人徐某某证言证实，2015年3月6日下午1点多钟，郑某
给他打电话他去“洪钻洗浴”，他到那没发现人就给王某某打电话，王某某告诉他郑某被一个“光头”男子扎伤了。他就和王某某一起追赶“光头”男子，并强行把那个人带到医院，郑某因肺部被扎坏，需要转院，警察在医院就把“光头”男子带走了。
赔偿协议书及收据证实，被告人毛某1通过近亲属与被害人
郑某就民事赔偿达成协议，郑某对毛某1的行为予以谅解。
户籍证明证实，毛某1出生时间及出生地。
综合以上证据，公诉机关指控毛某1寻衅滋事的事实成立。
本院认为，被告人毛某1酒后闹事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。毛某1到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且双方就民事赔偿达成谅解协议，被害人对毛某1的行为予以谅解。综合上述各情节，依法对毛某1予以从轻处罚。经社区考察，毛某1平时表现较好，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初621号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某甲，男。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月19日被宁乡县公安局取保候审，2016年9月7日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年10月17日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日12时许，被告人唐某甲驾驶车辆安全技术性能不合格的湘A9GB**小型轿车（车主唐某乙）搭乘唐某乙、熊某某沿省道S209线由宁乡县老粮仓经横市往宁乡县城方向（由西往东）行驶，途径S209线32KM+100M地段时，遇被害人胡某甲由北往南横穿S209线。因被告人唐某甲驾车遇行人在道路通行时未及时避让且超限速行驶（事故时速度为71.11km/h，限速60km/h），被害人胡某甲横穿道路时未确认安全中途折返，导致湘A9GB**小型轿车前保险杠部位撞到行人胡某甲身体，造成被害人胡某甲当场死亡。事故后宁乡县交警大队宁公交认字[2016]第00337号认定书认定被告人唐某甲负此次交通事故的主要责任，被害人胡某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人唐某甲技及时拨打了报警电话和急救电话，主动向宁乡县公安局投案。2016年5月24日，湘A9GB**车方代表赔偿了被害人家属安葬费用10万元。
另查明：本案审理期间，被告人唐某甲与被害人家属自行达成了调解协议，被告人唐某甲赔偿了被害人家属10万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人唐某乙、熊某某、胡某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，行政处罚决定书，车辆技术鉴定表、机动车安全技术检验报告，尸表检验鉴定，交通事故车辆碰撞痕迹鉴定，血液中酒精浓度鉴定，交通事故车辆行驶速度鉴定，道路交通事故认定书，安葬协议书及收条，调解协议、收条、谅解书，被告人唐某甲于2016年8月9日主动向公安机关投案的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人唐某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某甲的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人唐某甲矫正环境较好，再犯罪风险小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初232号
原告：晏中成，男，1965年11月9日出生，苗族，住四川省盐边县。
被告：李彦秋，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：胡军，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼，统一社会信用代码：915104007566039873。
代表人：邓荣华，该支公司总经理。
本院在审理晏中成与李彦秋、胡军、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏中成于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏中成撤回起诉。
案件受理费237元，由原告晏中成负担。
审判员 杨 航
二〇一八年二月八日
书记员 张嘉雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执322号之一
申请执行人：商瑶瑶，女，1994年8月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人商瑶瑶与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的21549元，执行费223元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3737号
罪犯徐永义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月14日作出(2014)温永刑初字第25号刑事判决，以被告人徐永义犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币50000元。被告人徐永义不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院���二审审理,于2014年3月13日以(2014)浙温刑终字第165号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永义准予减刑五个月（刑期自2013年5月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0921执112号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人沈某某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人李某某、沈某某、李某甲、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行。该案在执行过程中，经查，被执行人沈某某在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人沈某某在汉阴县农商银行所设账户2707020801103001279596、2707020801109000261858依法予以冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第310号
原告王某某，女，1970年12月26日生，汉族，现住大安市。
被告宫某某，男，1970年10月16日生，汉族，现住大安市。
原告王某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1992年与被告登记结婚，婚生女孩宫爽，现21岁，在读大学。近年来，夫妻间常因家庭琐事口角打仗，被告不照顾家并与他人同居，现夫妻感情已经破裂，故请求离婚。夫妻共同财产有：联合乡联合村前四平山屯有砖瓦房三间，联合乡长发村长发屯有砖瓦房二间半、土平房三间（包括院落）；轿车一辆，外债有205,094.00元，原告已偿还98,094.00元，尚欠107,000.00元。离婚时，婚生女孩宫爽由原告抚养，被告给付抚养费。联合村前四平山屯的砖瓦房归原告，长发村的房屋及轿车归被告，剩余的外债107，000.00元由被告偿还。
被告宫某某辩称：1992年与原告登记结婚，婚生一女孩宫爽，现21岁，在读大学，夫妻共同财产有：联合乡联合村前四平山屯有砖瓦房三间，联合乡长发村长发屯有砖瓦房二间半、土平房三间（包括院落）、捷达牌轿车一辆（车牌号吉GX28**）。夫妻共同外债有205,094.00元，原告已偿还98,094.00元，尚欠107,000.00元。不同意离婚，若判决离婚，同意原告的意见，婚生女孩由原告抚养，我给抚育费，联合村前四平山屯三家砖瓦房归原告。
本案双方诉讼争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生女孩宫爽应由谁抚养；3、夫妻共同财产及外债应如何分担。
经询问，原、被告对本院归纳的案件争议的焦点均无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供下列依据。
1、2015年12月28日，大安市联合乡长发村村民委员会介绍信一份，证明原、被告已分居二年半。
经质证，被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为时常回家，没有与原告分居，但没有相反证据。
2、宫爽(身份证号：22088219970105132X)当庭作证。其称：在读大学，同意父母离婚，其二人已分居两年之久，随母生活，父亲每月给付抚育费1,500.00元。
经质证，原、被告均无异议。
3、王艳波、孔晓会、宫志军、告国波、韩金富、李晓莉、乔书义、刘伟、王敬生收据复印件（经核对与原件无异）13份，证明原告已经偿还上述9人外债98,094.00元。
经质证，被告无异议。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供依据。
经过庭审当事人举证、质证本院评析认证情况如下：
对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题被告有异议，但没有提供相反依据，故被告辩解本院不予采信；对证据2，原、被告均无异议，本院予以采信；对证据3被告对其真实性和证明的问题均无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告1992自愿登记结婚，1995年5月31日补办结婚登记手续。婚生一女孩宫爽，现21岁，在读大学学生。原、被告现已分居两年之久。夫妻共同财产有：联合乡联合村前四平山屯有砖瓦房三间，联合乡长发村长发屯有砖瓦房二间半、土平房三间（包括院落）、捷达牌轿车一辆（车牌号吉GX28**）。有外债205,094.00元，原告已偿还98,094.00元（包括王艳波、孔晓会、宫志军、告国波、韩金富、李晓莉、乔书义、刘伟、王敬生9人）。尚欠107,000.00元。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评析如下：
一、原、被告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，原告执意要求离婚，应予准许。
按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居二年的;”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”的规定，原、被告现已分居二年之久，此间互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，其二人婚姻关系应予解除。
二、婚生女孩宫爽由原告抚养，被告每月给付一定数额子女抚育费。
庭审时，原、被告婚生女孩宫爽要求随原告王某某一起生活，被告给付一定数个抚育费，原、被告均同意，应是双方的真实意思表示，本院予以准许。按照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。”及第12条“尚未独立生活或在校就读的”的规定，宫爽现要求被告宫某某每月给付抚育费1,500.00元的请求，本院予以支持。
三、夫妻共同财产的分割，应按照双方的意见处理。
庭审时，原、被告对夫妻共同财产的分割已达成一致，本院应尊重双方当事人的意见，联合乡联合村前四平山的房屋归原告，联合乡长发村的房屋（包括院落）、捷达牌轿车归被告。
四、夫妻共同外债107,000.00元由被告负责偿还。
庭审时，原、被告共同认可有外债205,094.00元，原告已偿还王艳波、孔晓会、宫志军、告国波、韩金富、李晓莉、乔书义、刘伟、王敬生9人98,094.00元，尚欠外债107,000.00元。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告已偿还外债98,094.00元，近二分之一，剩余外债107,000.00元由被告负责偿还是合理的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及相关法律规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告宫某某离婚。
二、婚生女孩宫爽由原告抚养，被告宫某某自二0一六年二月起每月给付原告王某某子女抚育费1,500.00元。
三、夫妻共同财产：位于联合乡联合村前四平山的砖瓦房三间归原告王某某所有，位于联合乡长发村长发屯砖瓦房二间半、土方三间（包括院落）、捷达牌轿车（车牌号：吉GX28**）一辆归被告宫某某所有。
四、外债107,000.00元由被告宫某某偿还。
五、个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，原、被告各负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：孙宏达
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民终327号
上诉人（原审被告）：韩城市鑫强工贸有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区金塔路世纪家园院内。
法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉兴，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地：陕西省韩城市招商区盘河大街北段。
法定代表人：党宗贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师。
原审被告：韩城市亚青工贸有限责任公司。住所地：陕西省韩城市西峙路丰义大厦***室。
法定代表人：张亚青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人韩城市鑫强工贸有限责任公司因与被上诉人韩城市光大融资担保有限责任公司、原审被告韩城市亚青工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中民三初字第00093号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中民三初00093号民事判决；
二、本案发回陕西省渭南市中级人民法院重审。
上诉人韩城市鑫强工贸有限责任公司预交的二审案件受理费46250元予以退回。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史小英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6452号
原告:天津锦丰盛泰科技集团有限公司(组织机构代码证72298150-9),住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼3门2层01号。
法定代表人:张达一,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李俊鸽,天津融耀律师事务所律师。
被告:寅存实业投资(天津)有限公司(统一社会信用代码911201105751345366),住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。
法定代表人:王莘,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李华冰,该公司职工。
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告寅存实业投资(天津)有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊鸽,被告的委托诉讼代理人李华冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告向原告返还投标保证金10万元;2、要求被告向原告支付自2014年9月7日至判决确定给付之日的延期付款利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年6月11日,被告发出《天津国际航空商务园一期消防系统设备采购安装工程》的招标文件,招标编号为2014-005。该招标文件提示:招标人寅存实业投资(天津)有限公司为天津国际航空产业商务园区一期消防工程公开招标,招标时间为2014年6月11日至2014年7月7日,投标有效期为投标截止后六十天,投标人参加此次投标,需提供10万元的投标保证金,未中标的投标保证金将在与中标单位签订合同后五个工作日内无息返还。原告按照招标文件要求,于2014年6月30日向被告交付10万元投标保证金参与此次投标。2014年7月14日开标,原告未中标。被告至今未退还投标保证金,原告多次向被告索要未果。故原告提起诉讼。
寅存实业投资(天津)有限公司承认原告在本案中主张的事实。但认为由于原告存在串标、围标的情况,致使原告没有向投标人发出中标通知书,造成该工程项目流标。故不同意退还原告投标保证金。如果双方协商,被告同意在2017年6月30日前退还原告招投标保证金10万元。
本院认为,对被告承认天津锦丰盛泰科技集团有限公司在本案中主张的事实予以确认。根据《招投标法实施条例》第二十六条规定:“招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的,投标保证金不得超过投标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。”本案招投标文件规定,投标截止日期为2014年7月7日,投标有效期为投标截止后六十天。在投标有效期届满,原告没有中标,被告应当退还保证金及投标有效期届满之后的利息。被告对其提出的因原告串标、围标,没有向投标人发出中标通知书,造成该工程项目流标的主张,并未提供证据予以证明,亦不足抗辩原告之诉求,故本院不予采信。
综上所述,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《招标投标法实施条例》第二十六条一款,的规定,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
被告于本判决生效后十日内,退还原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司制投标保证金10万元,以及自2014年9月7日至判决确定给付之日利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《招投标法实施条例》第二十六条规定:招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的,投标保证金不得超过投标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3402号
原告：陈忠兴。
被告：陆仓根。
被告：陆仓树。
原告陈忠兴与被告陆仓根、陆仓树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告诉请判令：1、被告陆仓根归还原告借款本金15000元并支付利息（利息自2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告陆仓树对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告补充陈述称，借款实际交付金额为10000元，并自愿将第1项诉请变更为要求被告陆仓根归还借款本金10000元并支付利息（利息自2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。原告陈忠兴到庭参加诉讼，被告陆仓树、陆仓根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年2月4日，被告陆仓根到原告陈忠兴处借款并出具借条一份予以确认，约定借款金额为15000元（实际交付金额为10000元）、月利率为3%等内容，上述借款由被告陆仓树作为保证人提供连带责任担保，担保期限为直至主债务本息还清为止。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陆仓根出具借条对所欠债务予以确认，其未付息还本的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后要求被告陆仓根归还实际借款本金10000元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陆仓树为涉案借款提供担保的意思表示明确，双方关于保证期间直至主债务本息还清为止的条款应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告陆仓树对涉案借款本息承担连带保证责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仓根于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠兴借款本金10000元并支付利息（利息自2016年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆仓树对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆仓根、陆仓树负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保��第350号
申请人刘远圣，居民。
被申请人于亚，居民。
申请人刘远圣因民间借贷纠纷于2015年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人于亚的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于亚的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月八日
书记员 刘 雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1426民初1204号
原告：刘某某，女，汉族，1988年8月30日生，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，汉族，1984年12月1日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）鲁1426民初1204号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告苏某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡涛林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李拥斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审389号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00976号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00976号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该行员工。特别授权代理。
被告：殷永松，男，1989年11月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告殷永松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷永松赔偿我行贷记卡（卡号：6228370121998710）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金2613.07元、利息2443.35元、滞纳金92.91元，共计5149.33元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年10月15日，被告于2011年10月27日进行第一次刷卡消费，至2014年11月1日出现了期限内逾期未还情况至今。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告双方签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷永松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：6228370121998710）的到期本金2613.07元及计算至2016年5月25日止的利息2443.35元，滞纳金92.91元，共计5149.33元。之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年九月二十九日
书记员 余珏玺
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初46号
原告：王军,1971年7月16日出生,男，汉族。
被告：吴怀君，1979年11月5日出生，男，汉族。
被告：魏润德，男，1974年4月5日出生，汉族，现住四川省南江县南江镇红塔公山天宝城*号楼工地宿舍。
被告：四川锦都恒缘实业有限公司，统一社会信用代码915117022102533217。
住所地达州市通川区张家湾***号。
法定代表人：邓力华。
本院受理原告王军诉被告吴怀君、魏润德、四川锦都恒缘实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王军承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何亦恒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第01223-2号
原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。
（身份证号：210104197310250016）
被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。
(身份证号：210103196712043318)
被告：陈雷。
（身份证号：××
本院在审理原告富宁诉被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）作为对被告财产保全的担保，本院于2015年7月2日作出[2015]沈河民三初字第1223号民事裁定书，裁定冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产。本院于2015年7月13日作出《协助执行通知书》，查封了原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）。2016年1月7日，原告向本院提出申请，因本案原告已撤诉结案，请求解除对原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）的查封。
本院认为，原告富宁的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋产籍（卷号：9-2-0165197）的查封。
二、解除对原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋产籍（卷号：9-2-0165221）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕艳艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1423民初1253-5号
原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。
被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1423民初1253号民事裁定书，因案件已审结，被申请人已履行交付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告马跃在德州银行股份有限公司庆云支行卡号为6229370100005137939的账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 赵雪琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3270号之一
申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘卫华，男，汉族，1965年9月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶学东与被执行人刘卫华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1283民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘卫华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人叶学东借款30000元、利息3800元及诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被执行人刘卫华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月20日，本院通过邮寄方式向被执行人刘卫华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月2日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月21日、2017年11月11日、2018年2月27日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月11日依法（轮候）冻结了被执行人刘卫华名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经��泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月2日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人居委会工作人员反映，被执行人刘卫华所在地址已不存在，查无此人。
2017年3月6日，本院至黄桥镇初级中学进行调查，未发现被执行人下落和被执行人名下可供执行的财产。据该校副校长反映，被执行人刘卫华系该校教师，其因欠外债较多，长期请假，其工资账户已被法院冻结。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月8日向申请执行人叶学东邮寄送达执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年3月7日，本院依法将被执行人刘卫华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案���次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2389号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书���副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月八日
书记员 施 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执1845号
申请执行人：张芹，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈团荣，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：李岁美，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈团荣、李岁美的银行存款120万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王从朋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执778号之一
申请执行人：章新泉，男，1988年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：董加勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：吴小燕，女，1966年3月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行章新泉与董加勇、吴小燕民间借贷纠纷一案中，冻结了董加勇、吴小燕所有银行账户存款。现因章新泉已和董加勇、吴小燕达成和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对董加勇、吴小燕所有银行账户存款人民币18000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 缪霄晖
审判员 张利群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初118号之一
原告张壮志，男，汉族，衡阳市人。
被告张义，男，汉族。
被告任娟蓉，女，汉族。
第三人张勇为，男，汉族。
本院于2016年1月29日受理原告张壮志诉被告张义、任娟蓉、第三人张勇为民间借贷纠纷一案，2016年5月23日原告张壮志向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉，经审查，原告张壮志的撤诉确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张壮志撤回起诉；
本案受理费20000元，减半收取10000元，财产保全费5000元，合计15000元，由原告张壮志负担。
审 判 长 罗立明
代理审判员 谢 波
人民陪审员 何艳萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更871号
罪犯韩朝学，男，1981年9月1日生于吉林省吉林市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）二中刑初字第1355号刑事附带民事判决，认定韩朝学犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿473919.00元。刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。宣判后，被害人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）高刑终字第559号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。本院分别于2013年9月12日、2016年1月22日为韩朝学减去有期徒刑1年5个月、1年7个月。截止2018年5月1日余刑为3年2个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩朝学能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩朝学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝学减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执855号之一
申请执行人:项冬，男，1972年1月20日出生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人：常州雷克德合金材料有限公司，住所地常州市经济开发区潞城镇富民路280号。
法定代表人：董永。
申请人项冬与被执行人常州雷克德合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1756号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1756号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月八日
书记员 王 波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第160号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人秦曰红，山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行行长（原沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社主任）。
被告魏明信，男，1962年12月12日出生，住沂水县。
被告刘公吉，男，1956年12月01日出生，住沂水县。
被告刘青吉，男，1960年03月02日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告魏明信、刘公吉、刘青吉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月二十七日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曰红到庭参加诉讼，被告魏明信、刘公吉、刘青吉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏明信，于2012年10月30日向我社借款50000元，2013年4月20日到期，借款凭证号为026205817，现结欠金额49683.43元，按约定到期归还本息。由刘公吉、刘青吉自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告魏明信、刘公吉、刘青吉均未交答辩状。
经审理查明，被告魏明信于2012年10月30日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂水崔家峪信用社）个借字（2011）第2004-0022号借款合同，向原告借款50000元，现结欠49683.43元，2013年4月20日到期，借款凭证号为026205817，借款月利率10.2666‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘公吉、刘青吉签订了最高额保证合同，被告刘公吉、刘青吉自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告魏明信发放了贷款，被告魏明信在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告魏明信签字的借款申请书及借款合同各一份、被告魏明信签字的借款凭证一份、被告刘公吉、刘青吉签字捺印的最高额保证合同一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏明信签订的借款合同及与被告刘公吉、刘青吉签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告被告魏明信未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告刘公吉、刘青吉作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告魏明信、刘公吉、刘青吉未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明信于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金49683.43元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告刘公吉、刘青吉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告魏明信、刘公吉、刘青吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年二月十日
书记员 李 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第467号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告曾嵘，男，1980年4月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告曾嵘物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾嵘的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告曾嵘的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨奕