河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初12号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘海波，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人刘海波及其辩护人黄云天到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年1月11日凌晨，被告人刘海波伙同刘某某（已判决）预谋后到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）×××公司L03-2F，由刘某某望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开被害人姚某某编号为LC73176的鞋柜，将鞋柜内iPhone4S手机一部（被害人称2013年4月以人民币3600元购得）盗走。后二人采取上述手段撬开被害人冯某乙编号为LC74036的鞋柜，将鞋柜内iPhone4S手机一部、衣服等物品盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，冯某乙被盗的iPhone4S手机价值2409元。现赃物均未追回。
2014年1月21日凌晨，被告人刘海波伙同曹某甲（已判决）、曹某乙（已判决）、丁某（别名超哥，在逃）预谋后到航空港区×××公司，持事先准备的螺丝刀先撬开×××公司K02-1F被害人秦某编号为B14105的鞋柜，将鞋柜内的iPhone5S手机一部及衣服盗走，后撬开×××公司L03-2F被害人张某甲的编号为LC78181的鞋柜，将鞋柜内iPhone4S手机一部（被害人称2013年11月以人民币2300元购得）盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，iPhone5S手机价值4926元。现赃物均未追回。
2014年3月13日凌晨，被告人刘海波伙同曹某甲预谋后到航空港区×××公司K03-2F，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开被害人冯某甲编号为C36157的鞋柜，将鞋柜内iPhone5S手机一部盗走。曹某甲自供刘海波给其500元。该iPhone5S手机系冯某甲于2014年3月9日以人民币4550元购买。现赃物未追回。
2014年3月25号凌晨，被告人刘海波伙同曹某甲预谋后到航空港区×××公司L02-2F，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开被害人杨某某编号为LB36294的鞋柜，将鞋柜内iPhone5S手机一部盗走。后二人到×××公司L03-2F，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开被害人王某甲编号为LC44038的鞋柜，将鞋柜内的iPhone5S手机一部（被害人称2013年12月以人民币4600元购得）盗走。杨某某的iPhone5S手机系于2014年3月20日以5288元购买。现赃物均未追回。
2014年3月28日凌晨，被告人刘海波伙同曹某甲预谋后到航空港区×××公司，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开×××公司F07-2F被害人路某某编号为N32040的鞋柜，将路某某放于鞋柜内iPhone5S手机以及其同事被害人宋某某放于路某某鞋柜内的16G的iPhone5S手机盗走。后二被告人到×××公司F03-2F，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀先后撬开被害人王某乙编号为K33252的鞋柜、被害人冯某乙编号为K38142的鞋柜，将王某乙鞋柜内小米2S手机一部、冯某乙鞋柜内的联想平板电脑一台及背包、衣服等物品盗走。经郑州市价格认证中心鉴定：联想电脑价值人民币2262元，路某某被盗iPhone5S手机价值人民币4739元、宋某某被盗iPhone5S手机价值人民币4917元，小米手机价值人民币1257元。现赃物均未追回。
2015年6月22日，刘海波到郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队主动投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人秦某、张某甲、王某乙、冯某乙、冯某甲、杨某某、路某某、宋某某、冯某乙、姚某某、王某甲的陈述；证人曹某乙、曹某甲、刘某某、刘某某的证言；书证、物证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘海波与他人预谋后，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘海波对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人盗窃是为了给孩子看病，生活所迫，属于酌定从轻处罚情节；被告人主动投案，并在归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中也能主动认罪，系自首，具备法定从轻情节；鉴于以上情节，请法庭在量刑时予以充分考虑，建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月。
经审理查明：2014年1月11日凌晨，被告人刘海波伙同刘某某（已判决）预谋后到航空港区×××公司L03-2F，由刘某某望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开被害人姚某某编号为LC73176的鞋柜，将鞋柜内iPhone4S手机一部（被害人称2013年4月以人民币3600元购得）盗走。后二人采取上述手段撬开被害人冯某乙编号为LC74036的鞋柜，将鞋柜内iPhone4S手机一部、衣服等物品盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，冯某乙被盗的iPhone4S手机价值2409元。现赃物均未追回。
2014年1月21日凌晨，被告人刘海波伙同曹某甲（已判决）、曹某乙（已判决）、丁某（别名超哥，在逃）预谋后到航空港区×××公司，持事先准备的螺丝刀先撬开×××公司K02-1F被害人秦某编号为B14105的鞋柜，将鞋柜内的iPhone5S手机一部及衣服盗走，后撬开×××公司L03-2F被害人张某甲的编号为LC78181的鞋柜，将鞋柜内iPhone4S手机一部（被害人称2013年11月以人民币2300元购得）盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，iPhone5S手机价值4926元。现赃物均未追回。
2014年3月13日凌晨，被告人刘海波伙同曹某甲预谋后到航空港区×××公司K03-2F，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开被害人冯某甲编号为C36157的鞋柜，将鞋柜内iPhone5S手机一部盗走。曹某甲自供刘海波给其500元。该iPhone5S手机系冯某甲于2014年3月9日以人民币4550元购买。现赃物未追回。
2014年3月25号凌晨，被告人刘海波伙同曹某甲预谋后到航空港区×××公司L02-2F，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开被害人杨某某编号为LB36294的鞋柜，将鞋柜内iPhone5S手机一部盗走。后二人到×××公司L03-2F，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开被害人王某甲编号为LC44038的鞋柜，将鞋柜内的iPhone5S手机一部（被害人称2013年12月以人民币4600元购得）盗走。杨某某的iPhone5S手机系于2014年3月20日以5288元购买。现赃物均未追回。
2014年3月28日凌晨，被告人刘海波伙同曹某甲预谋后到航空港区×××公司，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀撬开×××公司F07-2F被害人路某某编号为N32040的鞋柜，将路某某放于鞋柜内iPhone5S手机以及其同事被害人宋某某放于路某某鞋柜内的16G的iPhone5S手机盗走。后二被告人到×××公司F03-2F，由曹某甲望风，刘海波持事先准备的螺丝刀先后撬开被害人王某乙编号为K33252的鞋柜、被害人冯某乙编号为K38142的鞋柜，将王某乙鞋柜内小米2S手机一部、冯某乙鞋柜内的联想平板电脑一台及背包、衣服等物品盗走。经郑州市价格认证中心鉴定：联想电脑价值人民币2262元，路某某被盗iPhone5S手机价值人民币4739元、宋某某被盗iPhone5S手机价值人民币4917元，王某乙小米2S手机价值人民币1257元。现赃物均未追回。
2015年6月22日，刘海波主动到郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队投案。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、证人曹某乙、曹某甲、刘某某的证言，三名证人对伙同被告人刘海波实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述；
2、被害人秦某、张某甲、王某乙、冯某乙、冯某甲、杨某某、路某某、宋某某、冯某乙、姚某某、王某甲的陈述，分别证明了其财物被盗的时间、地点及财物特征；
3、证人刘某某的证言，证明其是×××公司负责安全保卫和管理监控等工作的工作人员，其通过监控发现陌生男子在车间鞋柜区实施盗窃的情况；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人刘海波主动投案的经过；
5、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实被告人刘海波属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
6、辨认笔录及照片，证实了在公安机关的组织下辨认人曹某乙分别从12张照片中辨认出曹某甲、刘海波、“超哥”系与其共同参与实施盗窃的男子以及辨认作案现场和监控录像的情况；辨认人刘某某分别从12张照片中辨认出“老路”、刘海波系与其一起参与实施盗窃的男子以及辨认作案现场和监控录像的情况；
7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）232号涉案物品价格鉴定结论书，证实了本案部分被盗物品的价值；
8、被盗物品购买凭证；情况说明；视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人刘海波伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘海波犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人多次盗窃，应从重处罚；2、被告人系初犯，能够主动投案，可酌予从轻处罚；3、被告人当庭能够如实供述，依法可予从轻处罚；4、被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳，辩护人关于被告人系自首的意见，经查，被告人虽主动到案，但未能如实供述不符合认定自首的规定，不应认定为自首，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人多次实施盗窃，赃物均为追回，也未向被害人退赔经济损失，故对辩护人提出的量刑建议本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物依法继续追缴后，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 张文杰
书 记 员 郑 鑫