wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3993号之一
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:曾于，男，1993年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初332号刑事判决书，于2017年4月25日受理本院移送执行曾于罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款100元，依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行曾于罚金一案的本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 骆 辉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执527号
申请执行人驻马店市金龙饼业有限公司，地址：遂平县。
法定代表人徐澳洲，该公司经理。
被执行人刘国田，男，汉族，住河南省潢川县。
被执行人刘元元，女，汉族，住河南省潢川县。
被执行人刘郑涛，男，汉族，住河南省潢川县。
驻马店市金龙饼业有限公司申请执行刘国田、刘元元、刘郑涛买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2017年12月23日作出（2016）豫1728民初24778号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，当事人双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1728执527号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 雪
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执245号
申请执行人宝象贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000551598352X，住所地：上海市闵行区吴宝路255号116、118室。
法定代表人邹美蒂，该公司总经理。
被执行人陕西首信商贸有限责任公司，组织机构代码：73797951-6，住所地：陕西省咸阳市渭城区咸阳国际机场内。
法定代表人夏明生，该公司董事长。
宝象贸易（上海）有限公司与陕西首信商贸有限责任公司联营合作合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁重裁字第054-1号仲裁裁决书裁决：陕西首信商贸有限责任公司在收到本裁决十日内返还宝象贸易（上海）有限公司全部库存衣服合计1024件；本案仲裁费10910元，由陕西首信商贸有限责任公司承担1855元，由宝象贸易（上海）有限公司承担9055元。裁决生效后，因被执行人陕西首信商贸有限责任公司未履行义务，申请执行人宝象贸易（上海）有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行。
执行中，本院强制执行被执行人陕西首信商贸有限责任公司库存衣服1024件，并已邮寄给申请执行人;案件执行费3737元本院已收取。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁重裁字第054-1号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执489号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00471号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执422号
郭雪平、张朝阳、河南省嵩县人民医院：
关于郭雪平、张朝阳申请执行河南省嵩县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2014）嵩民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，郭雪平、张朝阳于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南省嵩县人民医院已将标的款239099.15元及利息2134元已履行完毕。执行费3500元由被执行人河南省嵩县人民医院承担，本案标的款已按郭雪平、张朝阳的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年六月六日
江苏省邳州市人民法院
停 止 支 付 通 知 书
(2016)苏0382民催1号
江苏银行股份有限公司邳州支行：
申请人杭州博利尔化工有限公司因丢失银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，通知你单位对汇票号码：31300051/23019697，出票人：江苏兰蒂斯木业有限公司，出票人账号：60×××54，付款行：江苏银行股份有限公司邳州支行，票面金额：200000元，出票日期：2016年1月26日，票面收款人：临沂帝威装饰材料有限公司，收款人账号：91×××33，收款人开户银行：临沂市兰山区大岭农村信用社，汇票到期日：2016年7月26日的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6179号
罪犯孙存良，男，汉族，1981年5月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月21日作出(2016)皖1302刑初460号刑事判决，以被告人孙存良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人孙存良不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖13刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙存良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙存良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙存良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙存良减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初758号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人程辉，男，1984年10月7日出生于安徽省埇桥区，汉族，高中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住淮北市国购小区*号楼***室。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因吸食毒品，于2010年9月21日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告人宗亮亮，男，1988年4月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯诈骗罪，于2013年8月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人程辉、宗亮亮犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人程辉及辩护人王景懿、被告人宗亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人程辉、宗亮亮自2017年3月份以来，到灵璧县龙山庄园小区、宿州市埇桥区符离镇育才花园小区、宿州市埇桥区皖北药厂小区、宿州市埇桥区符离镇三院宿舍等地，通过技术开锁方式，入户盗窃现金、黄金制品等价值人民币19530.4元。公诉机关认为，被告人程辉、宗亮亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人的辩护人提出：一、被告人认罪、悔罪；二、如实供述自己的罪行，系坦白；三、价格鉴定存在瑕疵。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人宗亮亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人程辉、宗亮亮自2017年3月份以来，多次通过技术开锁方式入户盗窃，具体事实如下：
一、被告人程辉、宗亮亮于2017年3月3日下午到灵璧县龙山庄园小区，盗窃该小区4栋1单元502室沈某家现金1000余元及软中华香烟一包，经灵璧县价格认证中心认定，该香烟价值人民币65元；
二、被告人程亮、宗亮亮于2017年3月22日下午到宿州市埇桥区符离镇育才花园小区，盗窃该小区4栋2单元504室宋某家现金800余元；
三、2017年3月份的一天，被告人程辉、宗亮亮到宿州市埇桥区皖北药厂小区，盗窃该小区4栋1单元7号付某家现金600余元、黄金项链一条、黄金戒指及白金戒指各一枚。经灵璧县价格认证中心认定，黄金项链价值人民币5040元、黄金戒指价值人民币3150元、白金戒指价值人民币1115.4元；
四、2017年4月份，被告人程辉、宗亮亮到宿州市埇桥区符离镇三院宿舍，盗窃该小区6单元5010室居民杜某家现金200余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经灵璧县价格认证中心认定，黄金项链价值人民币5670元、黄金戒指人民币1890元。
2017年5月22日，二被告人因涉嫌吸毒和盗窃被灵璧县公安局传唤到案。
本院审理期间，被告人程辉的亲属向本院退出全部赃款共计人民币19530.4元。
另查明，被告人程辉曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，2016年8月24日刑满释放。被告人宗亮亮因犯盗窃罪，于2015年1月21日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月3日刑满释放。
上述事实，有被告人程辉、宗亮亮供述，并有勘验笔录，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程辉、宗亮亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人主要犯罪事实存在，罪名成立。二被告人均原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，且被告人程辉家人积极退出全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宗亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。
二、被告人程辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万八千元。
三、被告人程辉退出的违法所得一万九千五百三十元四角，依法予以返还四被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1924号
罪犯王军伟，男，汉族，1985年8月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）沪二中刑重字第2号刑事判决，以被告人王军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金一万八千元；与前犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王军伟确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王军伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终7号
上诉人（原审被告）:商洛市金龙汽化有限责任公司,住所地:陕西省商洛市商州区东龙山。
法定代表人:王德林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王景杰,男，1955年3月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被上诉人（原审原告）:王斌荣，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
原审被告:王德林，男，1956年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，现住陕西省商洛市。系上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司的法定代表人。
委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司因与被上诉人王景杰、王斌荣、原审被告王德林合伙协议纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司、原审被告王德林与被上诉人王景杰、王斌荣达成庭外和解协议，双方之间的所有纠纷全部终结。被上诉人王景杰、王斌荣于2017年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王景杰、王斌荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司及原审被告王德林的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初51号民事判决；
二、准许被上诉人王景杰、王斌荣撤回起诉。
一审案件受理费2886元，减半收取1443元，由被上诉人王景杰、王斌荣负担；二审案件受理费2886元，减半收取1443元，由上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年七月十七日
书记员 王 博
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执258号
申请执行人李丽芹。
被执行人孙和堂。
申请执行人李丽芹与被执行人孙和堂民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）双民一初00567号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人孙和堂于2017年6月14日自动履行（2015）双民一初00567号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执258号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第793号
原告金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇紫芸副食品经营部(经营者周学进，男，1979年2月7日生，汉族，户籍地福建省福安市)，经营场所上海市松江区洞泾镇(临)沪松公路XXX弄XXX号。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人江腾，上海凯中律师事务所实习律师。本院在审理原告金利来(中国)有限公司诉被告上海市松江区洞泾镇紫芸副食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告金利来(中国)有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告金利来(中国)有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年九月十七日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11671号之一
原告：程地和，男，汉族，生于1952年1月12日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告：程启菊，女，汉族，生于1979年5月11日，住重庆市万州区。
被告：程启珍，女，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市万州区。
被告：程伟，男，汉族，生于1982年6月27日，住上海市徐汇区。
原告程地和诉被告程启菊、程启珍、程伟赡养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
本案在审理过程中，本院于2017年3月7日开庭审理，原告程地和于2017年3月14日去世。
本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，原告在本院作出判决前已经去世，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告程地和已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邬晓莉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1182号
申请执行人：蒋兆龙，住所地：江苏省涟水县涟城镇中山路***号。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
申请执行人蒋兆龙与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽0323民初109号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，且被执行人债务较多，本院正在协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1836号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:盛冬秀,女,1975年11月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告盛冬秀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执129号
申请执行人耿彤。
被执行人郭守晶。
被执行人孔繁彬。
本院在执行申请执行人耿彤与被执行人郭守晶、孔繁彬民间借贷纠纷一案中，宁江区人民法院于2015年8月25日作出（2015）宁民初字2358号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6.6万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人工资予以冻结，因执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2015）宁民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 关 心
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更405号
罪犯曾竑，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月30日作出(2010)赣刑初字第179号刑事判决，以被告人曾竑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第108号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年4月28日起至2023年6月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾竑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬5次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯曾竑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾竑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且执行的财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾竑减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2010年4月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26119���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾勇聪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾勇聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾勇聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,724.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,724.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1442号
原告：耿佳。
委托诉讼代理人：商瑶，系陕西博纳新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李兆。
被告：吴锦。
原告耿佳诉被告李兆、吴锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿佳撤诉。
本案受理费3200元减半收取1600元，由原告负担。
审判员 夏 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐张博
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初313号
原告：李全明，男，汉族，1947年11月3日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：方剑，女，正阳县法律援助中心工作人员。
被告：王新民，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省正阳县。
原告李全明诉被告王新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全明及委托代理人方剑、被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损等合计5031.08元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日7时许，原告骑乘一辆电动两轮车行驶至正阳县××水乡××渔场路段与被告骑乘的电动三轮车相撞，导致原告车辆受损，原告受伤。因该事故发生后，车辆离开现场，原、被告均未保护现场和报警，现场消失。在报警后，由正阳县公安局交通警察大队作出了交通事故证明书，证明了双方发生交通事故的事实。
被告王新民辩称，我的车是在停着的时候原告的车辆撞到我的车上，我不应该赔偿任何损失。
经审理查明，2017年11月29日7时许，原告李全明驾驶一辆电动两轮车由东向西行驶至正阳县××水乡××渔场路段，与被告王新民驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤。在正阳县公安局交警大队对被告王新民就该次事故作出的询问笔录上，被告王新民认可其车辆头朝南停放在路边，其正要向南掉头往西行驶时，与由东向西的原告车辆发生碰撞。因该事故发生后，双方当事人均未报警，未保护现场，现场消失。后在案外人报警后，由正阳县公安局交通警察大队作出了交通事故证明书，证明双方发生了交通事故的事实。
原告李全明受伤后于2017年11月29日在正阳县人民医院住院治疗8天，于2017年12月6日出院。共花费医疗费2508.44元，出院诊断：1、脑挫伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、左侧颞骨骨折。出院医嘱：继续治疗，必要时复诊。
河南省农村居民2016年度人均可支配收入11696.74元/年，即每天32.04元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故证明、××人费用明细清单、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、询问笔录、医疗住院收费票据等证据及庭审笔录予以证明，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告李全明在行车过程中未能与前车保持适当的安全距离与被告王新民违规停放车辆且在准备转弯前未伸手示意是导致该次事故发生的原因，原告李全明与被告王新民负该次事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定及原、被告双方举证材料，原告因交通事故受伤，各项损失数额为：1、医疗费，依据原告提供的正阳县人民医院医疗费发票为2508.44元，本院予以认定。2、关于原告请求护理费的问题，护理期间即8天×32.04元=256.32元；3、误工费，即8天×32.04元=256.32元。4、关于原告请求住院伙食补助费的问题，按每天30元，期间为住院期间，即30元×8天=240元；5、关于原告请求营养费的问题，因无明确的医嘱，对该项请求不予认定；6、关于原告请求交通费300元的问题，因原告未能提供交通费发票，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院酌定150元；7、关于原告请求车辆损失费1310元的问题，因原告仅提供一份维修证明，未提供证据证明其车辆受损与该次事故有关，也未能提供维修发票，对该项损失本院不予认定。上述合计3411.08元。依据同等责任划分，被告王新民应承担1705.54元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1705.54元；
二、驳回原告李全明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全明承担16元，被告王新民承担9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋 静
二〇一八年二月二十二日
书记员 周莎莎
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执16号
申请执行人：阳泉市煜翔物资有限责任公司
被执行人：王三牛，男，1952年5月15日生，汉族。
本院在执行阳泉市煜翔物资有限责任公司与王三牛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款19368.5元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年一月十一日
书记员 张玲芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1447号
原告：新乡市万达振动机械制造有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇青龙路东段。
法定代表人：杨增宜，总经理。
委托诉讼代理人：梁益波（公司员工）。
被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。
法定代表人：李和胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩（公司员工），男，1989年2月18日，汉族，住所地成都市龙泉驿区。
本院在审理原告新乡市万达振动机械制造有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新乡市万达振动机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1587元，由原告新乡市万达振动机械制造有限公司负担。
审判员 尹华荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 阴 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4079号
原告：王重阳，男，汉族，生于1987年10月31日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗兴礼，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。
原告王重阳与被告罗兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王重阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王重阳撤回起诉处理。
审判员 顾云川
二〇一八年六月十三日
书记员 张兴萍
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执18号
申请执行人：陇西县隆盛粮油加工有限责任公司，住所地陇西县文峰镇开发区。
法定代表人：段青，该公司经理。
委托代理人：张迎珍，该公司职工。
被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇。
法定代表人：贾德勇，该公司总经理。
申请执行人陇西县隆盛粮油加工有限责任公司与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）甘民终391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年二月二十八日
书记员 关传玺
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1459号之一
申请执行人李孝明，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
法定代表人:邹海国。
关于李孝明与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2997号之一
原告张明才。
委托代理人申彪、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张建廷。
被告李家英。
本院在审理原告张明才诉被告张建廷、李家英民间借贷纠纷一案中，原告张明才于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张明才提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告张明才撤回起诉。
案件受理费减半收取2915元，财产保全费2070元，共计
4985元，由原告张明才负担。
代理审判员 郑东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贺胜楠
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初101号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人邓帮宏，男，1959年1月9日出生湖北省广水市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)81号起诉书指控被告人邓帮宏犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人邓帮宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2017年2月7日20时34分许，被告人邓帮宏驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车由南向北沿牛程线行驶至广水市蔡河镇蔡河街路段时，因对向来车，灯光刺眼，邓帮宏未仔细判断道路路面情况，导致所驾驶的客车与前方同向行人郝某2相撞，造成郝某2受伤经抢救无效，后于2017年2月13日1时许死亡的交通事故。
案发后，被告人邓帮宏报警，并在现场等候交警处理。
经广水市公安局交警大队认定，被告人邓帮宏负此事故的全部责任。
2017年2月12日，被告人邓帮宏赔偿被害人郝某2亲属全
部经济损失188568元，并取得对方的谅解。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、被告人邓帮宏、被害人郝某2的户籍证明、归案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、广水市交警大队事故认定书、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证；2.证人郝某1的证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片；5.被告人邓帮宏的供述与辩解;6.事故视频资料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人邓帮宏均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邓帮宏违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邓帮宏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；并于事后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。综合考虑邓帮宏的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓帮宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年五月二日
书记员 李俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4651号
罪犯刘平，男，汉族，1990年1月1日生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月2日作出（2010）闵刑初字第268号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。追缴被告人刘平违法所得发还被害人单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月13日起至2020年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2840号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵隆贵，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人赵隆贵因起诉重庆市南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵隆贵申请再审称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致赵隆贵的房屋受损成为危房，南桐矿业公司的行为系民事侵权行为，赵隆贵起诉要求按房屋受损面积赔偿安置，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理没有法律依据，二审法院维持一审裁定，适用的依据错误。赵隆贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，赵隆贵向一审法院起诉称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致赵隆贵的房屋受损成为危房，地方政府在重庆市南川区南平镇水丰村七社规划了沉陷区受损农房安置区，但南桐矿业公司不按照房屋的市场价赔偿，导致赵隆贵无钱购买安置房，请求判令南桐矿业公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵隆贵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确，赵隆贵申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵隆贵的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年一月二十八日
书记员 甄 真
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1094号
申请执行人:定边县金正工贸有限责任公司。
被执行人:马某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3884号民事判决书过程中，确定由被执行人马某某向申请执行人定边县金正工贸有限责任公司支付租赁费689700元；返还89MM钻杆22根、89MM钻杆用吊卡1对，102MM钻杆用吊卡1对、89MM方钻杆1根；承担案件受理费11580元，被执行人马某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人马某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人马某某从2017年7月4日起每月4日前向申请执行人定边县金正工贸有限公司支付租赁费20000元直至支付完毕为止，并承担案件受理费11580元，执行费9300元；被执行人马某某于2017年7月4日前向申请执行人定边县金正工贸有限责任公司返还89MM钻杆22根、89MM钻杆用吊卡1对，102MM钻杆用吊卡1对、89MM方钻杆1根；本案执行费在被执行人支付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年六月十四日
书记员 马骁骅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执74号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]023号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审294号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]023号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初516号
原告：九江市国有资产经营有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳东路356号不分单元102室，注册号360400110001020。
法定代表人万辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人��代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。
委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201711010647。
被告：张霞。
原告九江市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告张霞占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人郭千千、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称：2011年12月29日，原、被告就位于八里湖，面积为1337平方米的土地签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，每年租金为20000元整，后原、被告续租一年。合同到期后，因该宗土地属市政府土地盘整范围，原告拟不再出租该土地，但因被告仍想继续使用，原告考虑至被告的情���，同意继续按原合同约定的租金标准将上述土地租赁给被告，但约定原告有权随时要求被告返还租赁物，故双方未签订书面续租合同。2015年8月，原告决定收回上述土地自用，于2015年8月6日电话知道被告自行搬离，并于2015年10月12日向被告送达了要求2015年11月12日前自行搬离的通知，但被告收到通知后拒绝搬离。后原告多次催促被告搬离，被告仍未返还租赁物。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还租赁物，并判决被告按每年20000元的标准支付自2015年11月13日起至实际返还土地之日的占有使用费。
原告国资公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告的营业执照及法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格；二、九城国用（2009）第142号土地使用权证，以证明原告为土地使用权人；三、《房屋租赁合同》，以证明双方签订合同的事实及合同内���；四、2013、2014年租金收据、发票各一张，以证明被告支付了2013、2014年的租金；五、通知，以证明被告收到了原告要求其搬离的通知；六、照片两张，以证明被告依旧占用租赁物的事实。以上证据经庭审质证，被告张霞认为对证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六的真实性无异议，但2015年我就没有实际经营了，而且还交了半年的租金。
被告张霞辩称：土地我没有实际占有，2015年合同终止后我就搬离了。
被告张霞未提交证据。
经审理查明：2011年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同内容为：1、原告将位于八里湖月亮湾，面积1337平方米的土地出租给被告使用；2、上述场地随时可能被拆除出让，原告有权随时终止合同；3、租赁期限为一年，自2012年1月1日2012年12月31日，租金为20000元；5、合同终止后，被告购置的机器设备由乙方自行拆除，原告不给予补偿。被告按实际使用时间交纳租金；6、租赁期满，原告购置的机器设备，由被告自行拆除，无法拆除的原告不给予补偿。合同到期后，原、被告未再签订书面租赁合同，但被告于2013年1月8日，2014年12月26日向原告缴纳租金各21600元，并一直在租赁物上经营废品回收业务。2015年初被告收到原告口头通知终止合同后逐步停止了经营并搬离了租赁物。2015年10月12日，原告向被告发出通知，要求其2015年11月12日前搬离，被告签收了该通知，但租赁物上的板房及地磅至今未拆除。故原告诉至法院。
本院认为：原告国资公司是涉案土地的使用权人，享有占有、使用、收益和处分的排他性权利。在原、被告的租赁合同已到期后，原告有权收回租赁物。故原告要求返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年11月13日��至实际返还土地之日的占有使用费，结合本案实际情况，被告已于2015年初搬离了租赁物，仅遗留了不便拆除的设备，未实际使用租赁物用于经营，鉴于原告长时间怠于行使相关权利，自行造成相关损失的扩大，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞立即将位于八里湖月亮湾，面积1337平方米的土地返还给原告九江市国有资产经营有限公司；
二、驳回原告九江市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费883元,减半收取442元，由被告张霞负担242元，由原告九江市国有资产经营有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中���人民法院。
审判员 周 培
二〇一八年四月十日
书记员 汤楚杰
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终102号
上诉人（原审原告）：王冰，男，1982年2月4日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:富平县农村信用合作联社。
法定代表人:仇洛平，任理事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
上诉人王冰因与被上诉人富平县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案判定被上诉人是否构成名誉侵权，应查明是否存在上诉人在被上诉人处有贷款并逾期不归还的事实。被上诉人富平县农村信用合作联社承认本案所涉贷款的相关材料上王冰的签名并非王冰本人所签，而签名笔迹上的红色指印系王冰本人的，王冰主张���印不是自己的。二审中，双方当事人均同意对借款借据上“王冰”签名笔迹上的红色指印进行鉴定。本院依法委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心做出的鉴定意见是：检材中“王冰”签名笔迹上的红色指印不是王冰所捺印。一审已经确认本案的一个争议事实是“是否存在原告在被告处贷款并逾期不归还”，却在未查明该基本事实的情况下，认定“原告目前提交的证据无法证明被告向中国人民银行提交的原告贷款还款的信息错误”，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初2448号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人王冰预交的二审案件受理费500元予以退还。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年七月二十日
书记员 李景秀
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初259号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，男，蒙古族。四川省绵阳市涪城区人民法院于2004年对被告人高某某以犯伪造买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；以犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；以犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。以上总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，于2005年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因其违反取保候审规定，经本院决定，于2016年6月21日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）270号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）205号量刑建议书提出建议判处被告人高某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月5日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院于2016年5月23日以官检公二科刑追诉（2016）1号追加起诉决定书追加起诉被告人高某某在取保候审期间再次实施危险驾驶的犯罪事实，并当庭提出撤销其量刑建议。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日在本院第二次公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、代理检察员杨成文，书记员朱文、毕金凤分别出席法庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月25日21时许，被告人高某某饮酒后持C1类准驾车型驾驶证驾驶“丰田”牌小型轿车，行驶至本市菊苑路菊花派出所附近路段，将推着人力车的周某某撞伤后逃逸，后行至本市石安公路上被他人发现报警。经抽取被告人高某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为171.83毫克/100毫升（乙醇/血）。经鉴定，被害人周某某在此次交通事故中受伤致轻伤一级。经事故认定，被告人高某某承担事故全部责任。被告人高某某在案发后为被害人周某某垫付部分医疗费及生活费。被告人高某某与被害人周某某的委托代理人周某乙达成赔偿协议：约定就被害人周某某因交通事故致伤所造成经济损失，除前期已支付的医疗费用外，由被告人高某某再一次性支付周某某各项经济损失共计62000元。该款项已支付。被害人周某某的委托代理人代周某某出具对被告人高某某的谅解书。另查明，昆明市公安局交通管理局于2015年10月26日出具昆公（交）决字（支）第15100400171号昆明市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书：高某某于2015年6月25日21时50分，在昆明市菊苑路48号门前路段实施“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪”的违法行为，决定给予高某某行政拘留十五日的处罚（执行期限自2015年10月26日至2015年11月10日）。
二、2016年4月1日21时许，被告人高某某饮酒后无驾驶资格证驾驶“丰田”牌小型轿车行驶至本市彩云北路三公里公交车站附近，与骑自行车的行人因车辆行驶问题发生吵打后驾车逃至彩云北路黑土下凹村附近路段被民警查获。经抽取被告人高某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为245.76毫克/100毫升（乙醇/血）。案发后，被告人高某某家属与纠纷对方当事人达成赔偿协议，并支付赔偿款。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某有犯罪前科，其在实施第一起犯罪行为时在发生交通事故后逃离现场，且负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人高某某在取保候审期间再次实施危险驾驶的犯罪行为，其犯罪的主观恶性较大，应当对其行为予以严惩。被告人高某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于坦白，依法可对其从轻处罚。对于被告人高某某对第一起指控事实当庭提出其逃离现场后主动找人代为报警的供述无相关证据证实，本院不予采纳。被告人高某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人高某某因本案犯罪事实所包含的违法事实被行政拘留，依法应当对其已执行的行政拘留日期在其刑期中扣减。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月5日止，已扣除前期行政拘留十五日抵刑日期；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张罗芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初6373号
原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路9号广弘大夏5楼东侧，统一社会信用代码91442000754518738C
法定代表人：黄树灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：孙嘉航，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告孙嘉航物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担39元（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一八年六月十九日
书记员 梁宝兴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初959号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建均。
被告：徐宗明。
本院在审理原告郑德喜与被告陈建均、徐宗明民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 健
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执848号
申请执行人咸安区永安办事处法律服务所。
被执行人周大强，男，汉族，1971年6月8日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2795号民事判决书，向被执行人周大强发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周大强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人周大强的银行存款及在其他单位收入281578元(案件受理费2756元、执行费4022元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10809号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨元胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨元胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨元胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,397.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,397.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4927号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：冯杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告冯杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终587号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾涛，男，1984年1月1日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2009年2月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2011年10月11日刑满释放；2012年9月29日因吸食毒品被公安局行政拘留五日；2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2015年11月7日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院起诉指控被告人艾涛犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）渝0115刑初201号刑事判决。原审被告人艾涛不服，提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年2月期间，被告人艾涛在重庆市长寿区城内采取砸碎车窗玻璃的方式实施盗窃，共计作案七次，涉案金额760余元。具体事实如下：
2015年12月19日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区交通局附近的公路边，砸碎被害人柴某停放在此的渝Ｂ×××××号小型汽车的车窗玻璃，盗走车内红花郎白酒一瓶、芙蓉王香烟三包。
同日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区老城“老刀记”餐馆附近的公路边，砸碎被害人李某停放在此的渝Ｂ×××××号小型汽车车窗玻璃，后进入车内盗窃，但未盗得财物。
同日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区老城粮食局对面的公路边，砸碎被害人张某停放在此的渝Ｂ×××××号小型汽车车窗，后进入车内盗窃，但未盗得财物。
同日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区老城教委对面的凤城菜市场入口处，砸碎被害人袁某停放在此的渝Ｂ×××××号小型汽车车窗，盗走车内含银行卡等物品的钱包一个。
2016年2月24日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区交通局“百斯特KTV”附近的公路边，砸碎被害人唐某停放在此的琼Ａ×××××号小型汽车车窗，后进入车内盗窃，但未盗得财物。
同日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区老城体育馆雕塑水泥坝附近的公路边，砸碎被害人杨某停放在此的渝Ａ×××××号小型汽车车窗，后进入车内盗窃，但未盗得财物。
2016年2月25日凌晨，被告人艾涛来到重庆市长寿区宝润国际小区停车库33号停车位处，砸碎被害人周某停放在此的渝Ａ×××××号小型汽车车窗，盗走车内华硕牌型笔记本电脑一台、硬中华香烟二包、贵烟一包等物品。案发后，公安机关追回被盗的笔记本电脑一台、硬中华香烟一包、贵烟一包等物品并予以扣押。重庆市长寿区价格认证中心鉴定，该被盗华硕牌笔记本电脑的价值为760元人民币。
2016年2月25日，被告人艾涛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、车辆信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人黎某、廖某的证言、被害人柴某、李某、张某、袁某、唐某、杨某、周某的陈述及被告人艾涛的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人艾涛以非法占有为目的，采取秘密砸车窗玻璃的破坏性手段，多次窃取公民的合法财物共计价值760元，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人艾涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾涛到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，但因其系累犯，且犯罪手段恶劣，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人艾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、将扣押在案的笔记本电脑一台等物品发还给被害人周某。
上诉人艾涛以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人艾涛以非法占有为目的，多次采取砸他人汽车车窗玻璃的破坏性手段，秘密窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人艾涛到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。艾涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于艾涛系采取破坏性的手段实施盗窃行为，依法可对其从重处罚。原判根据艾涛盗窃犯罪的事实、手段等情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当，故其提出原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔树刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2664号
原告：龙游新鑫钢材经营部，住所地：浙江省龙游县湖镇镇禽蛋市场东侧兰贺公路边。
经营者：方惠萍，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：朱文明，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告龙游新鑫钢材经营部与被告朱文明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告朱文明的起诉。
本院认为，原告龙游新鑫钢材经营部的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙游新鑫钢材经营部撤回对朱文明的起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由龙游新鑫钢材经营部负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年八月二十八日
书记员 江建武
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初63号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贾树勇，男，1969年7月6日出生于河南省横川县，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被郑州市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被登封市公安局刑事拘留，同年11月16日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]675号起诉书指控被告人贾树勇犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人贾树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗
2012年10月，被告人贾树勇在登封市区、郑州市区与被害人陈某吃饭期间，谎称其有能力帮助被害人陈某干儿子焦亚楠找到一份事业编制工作，以请人喝茶吸烟需要经费为名，骗取陈某现金15万元。
（二）危险驾驶
2014年5月23日23时许，被告人贾树勇驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车，沿郑州市区北环路由东向西行驶至丰庆路西30米处时，撞住同向骑自行车行驶的刘彩虹，致刘彩虹受伤，两车受损。经检验，贾树勇血醇含量为317.52mg/100ml。郑州市公安局交警支队第五大队认定，贾树勇承担事故的全部责任。
针对诈骗事实，公诉机关向法庭提供了被告人贾树勇的供述；被害人陈某的陈述；证人焦某、殷某、景某和的证言；视听资料及有关书证等证据。
针对危险驾驶事实，公诉机关向法庭提供了被告人贾树勇的供述；被害人刘某的陈述；证人张某、赵某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、有关书证等证据。
综合以上两起事实，公诉机关认为，被告人贾树勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；被告人贾树勇醉酒驾驶机动车，应分别以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人贾树勇对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、诈骗
2012年10月，被告人贾树勇在登封市区，郑州市区与被害人陈某吃饭期间，谎称其有能力帮助被害人陈某干儿子焦亚楠找到一份事业编制工作，以请人喝茶吸烟需要经费为名，骗取陈某现金15万元（已退）。
二、危险驾驶
2014年5月23日23时许，被告人贾树勇驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车，沿郑州市区北环路由东向西行驶至丰庆路西30米处时，撞住同向骑自行车行驶的刘彩虹，致刘彩虹受伤，两车受损。经检验，贾树勇血醇含量为317.52mg/100ml。郑州市公安局交警支队第五大队认定贾树勇承担事故的全部责任。
上述事实，被告人贾树勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述；证人焦某、景某和、殷某、赵某、张某的证言；中国建设银行登封支行出具的银行账户交易明细；登封市公安局出具的情况说明及视听资料；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州仲裁委员会调解书；被害人刘某、陈某出具的收到条及谅解书；公安机关出具的���籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾树勇以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人贾树勇犯诈骗罪、危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人贾树勇应按其所犯之罪在上述幅度内分别予以量刑。被告人贾树勇一人犯数罪，应数罪并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人贾树勇醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人贾树勇归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿危险驾驶案被害人经济损失，主动退还诈骗案涉案赃款，得到被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾树勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1778号
申请执行人：曹直东，女，1975年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：王锦军，男，1987年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7245号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102300元、执行费1434.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月一日
书记员 王文惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初701号之一
原告：杨勤伟,男。
被告：卢建峰,男。
本院在审理原告杨勤伟与被告卢建峰建峰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴心依
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1288号
原告张汉生，男，1958年2月2日生，汉族，现住任丘市。
被告李辉，男，1982年9月24日生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张汉生到庭，被告李辉未到庭。
查明案件事实：2016年12月26日被告李辉向原告张汉生借款9万元并出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告张汉生借款9万元，有借条证实，本院予以确认。
裁判结果：被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉生借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告李辉负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更750号
罪犯景伟国，男，1955年8月29日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市虹口区。现在连云港监狱服刑。
罪犯景伟国曾因犯诈骗罪，于2004年12月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年1月24日刑满释放。2013年5月27日，江苏省滨海县人民法院作出(2013)滨刑二初字第0062号刑事判决，认定罪犯景伟国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金十万元，刑期自2012年12月22日起至2022年10月21日止。该犯不服，提起上诉。2013年8月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯景伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯景伟国减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯景伟国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景伟国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯景伟国减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执81号之三
申请执行人崖旭胆，男，1969年8月25日出生，壮族，干部，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人韦良彬，男，1966年5月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。
被执行人唐文周，男，1978年1月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人崖旭胆、韦良彬与被执行人唐文周民间借贷纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2016）桂1226民初225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人崖旭胆、韦良彬于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为（2017）桂1226执81号，申请执行标的为借款本金、税金共436378.41元及相应利息。
经本院对被执行人唐文周名下财产进行调查，发现被执行人唐文周在广西壮族自治区河池市建筑工程公司有工程款561178.41元尚未支付，在诉讼过程中已对上述工程款采取保全措施，在执行过程中本院于2017年3月13日依法作出裁定划拨上述款项，因协助执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司以该工程尚未通过审计结算为由表示暂未能协助执行，目前上述工程款尚在处置中。另查明，被执行人名下有相关银行账户及车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院对上述相关银行账户及车辆依法冻结和查封，因被执行人唐文周去向不明，其名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型汽车未能实际控制。
目前未发现被执行人唐文周名下有其他可供执行财产。且申请执行人未能在指定期限内提供财产可供执行，据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人唐文周应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费12732元、申请执行费6445元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执81号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月十二日
书记员 玉 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初807号之一
原告：唐山市越麟商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄东侧。
法定代表人：王林森，该公司总经理。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被告：韩文友，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被告：马丽，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被告：孙瑞红，唐山松汀钢铁有限公司原股东。
被告：孙瑞清，系韩文友之妻。
被告：韩菲，系韩文友之女。
原告唐山市越麟商贸有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司、韩文友、马丽、孙瑞红、孙瑞清、韩菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达应诉手续，因原告唐山市越麟商贸有限公司提供的被告韩文友、孙瑞红、孙瑞清、韩菲的住所地址不准确，且未能提供其他联系方法，致使本院不能向被告韩文友、孙瑞红、孙瑞清、韩菲送达相关法律手续，原告唐山市越麟商贸有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回唐山市越麟商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 陆左刚
审判员 韩树仁
二〇一六年六月二十一日
书记员 于春芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5488号
罪犯李元伟，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第321号刑事判决书，以被告人李元伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25万元（履行16500元，有困难证明）.刑期自2011年11月22日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第620号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2033年1月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李元伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯李元伟被判处没收财产25万元，已履行16500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李元伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李元伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1202号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙传利，男，1988年12月9日出生。2015年5月12日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张开勇，男，1988年8月14日出生。2013年1月因犯盗窃罪被四川省内江市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年11月19日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）27、28号起诉书指控被告人孙传利、张开勇犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人孙传利、张开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人张开勇、孙传利与王某某（未成年人，另案处理）、黄某某（另案处理）共谋来重庆盗窃手机后，先后在重庆市沙坪坝区多个网吧趁被害人熟睡之机盗窃手机。孙传利涉案金额共计17310元，张开勇涉案金额共计6050元。具体事实如下：
1、2016年3月18日早上，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区甲网吧，盗窃被害人丁某的金色苹果6plus手机一部，该手机鉴定价值5640元。
2、2016年3月19日凌晨，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区乙网吧扒窃被害人雷某某握在手里的苹果5手机一部，该手机鉴定价值450元。
3、2016年3月19日凌晨，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区丙网吧扒窃被害人张某甲的金色VIVO手机一部。
4、2016年3月23日凌晨，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区丁网吧盗窃被害人张某乙的银白色VIVO手机一部。
5、2016年3月31日凌晨，被告人孙传利与张开勇在重庆市沙坪坝区戊网吧盗窃被害人杨某的金色苹果6plus手机一部，该手机鉴定价值3350元。
6、2016年4月1日凌晨，被告人张开勇与黄某某在重庆市沙坪坝区己网吧盗窃被害人向某的白色VIVO手机一部，该手机鉴定价值840元。
7、2016年4月1日凌晨，被告人孙传利、张开勇、王某某与黄某某在重庆市大学城庚网吧盗窃被害人张某丙的白色OPPO手机一部，该手机鉴定价值1860元。
8、2016年4月2日5时许，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区辛网吧盗窃被害人吴某的银白色苹果6S手机一部，该手机鉴定价值3800元。
9、2016年4月3日凌晨，被告人孙传利与王某某在重庆市沙坪坝区壬网吧盗窃被害人解某某的白色苹果6手机一部，该手机鉴定价值2210元。
2016年5月23日，被告人张开勇被公安机关抓获归案。同年8月18日，被告人孙传利主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人孙传利、张开勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、雷某某、张某甲、张某乙、杨某、向某、张某丙、吴某、解某某的陈述，证人王某某、黄某某的证言，到案经过，扣押笔录，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，四川省成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第144号刑事判决书，释放证明书，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1207号刑事判决书以及被告人孙传利、张开勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙传利判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人张开勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙传利、张开勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，孙传利盗窃财物价值共计17310元。张开勇盗窃财物价值共计6050元，数额均较大，二人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人孙传利、张开勇各自分工协作，均积极参与犯罪，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯。孙传利、张开勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙传利主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张开勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙传利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人孙传利退赔12100元，被告人张开勇退赔840元，孙传利与张开勇共同退赔5210元，共计18150元，发还被害人丁某5640元，发还被害人雷某某450元，发还被害人杨某3350元，发还被害人向某840元，发还被害人张某丙1860元，发还被害人吴某3800元，发还被害人解某某2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈婧洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂东西湖民商初字第01491号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告湖北安拓包装有限公司。
法定代表人李太安。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。
被告李太安。
本院在审理原告武汉龙发包装有限公司诉被告湖北安拓包装有限公司、李太安买卖合同纠纷一案中，原告武汉龙发包装有限公司于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北安拓包装有限公司、李太安的起诉。
本院认为，原告武汉龙发包装有限公司的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2,947元（已减半收取），由原告武汉龙发包装有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 易枫
二〇一七年四月十日
书 记 员 谈靖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1700号
原告：郭福志，男，汉族，1976年12月30日出生。住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨进军、刘帆，湖北律之心律师事务所律师。
被告：朱宣传，男，汉族，1967年2月18日出生，住孝感市经济开发区。
被告：李菊娥，女，汉族，1969年4月19日出生，住孝感市经济开发区。
被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**组团第**号楼*号房。统一社会信用代码：520000000091231。
法定代表人：李春琳。
原告郭福志诉被告朱宣传、李菊娥、贵州慧腾环球建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭福志的委托诉讼代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告朱宣传、李菊娥、贵州慧腾环球建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭福志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月2日起算至被告实际履行完毕之日）；2、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月底，被告朱宣传在被告贵州慧腾环球建设工程有限公司从事建筑工程施工，被告朱宣传以承包工程欠缺资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年6月1日，原告于2014年12月份陆续通过现金交付给被告朱宣传10万元，而后被告朱宣传与被告贵州慧腾环球建设工程有限公司于2015年1月1日共同向原告出具借条。约定的借款期限届满后，经过原告反复催要，被告均不予返还借款本金及利息。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请予以支持。
被告朱宣传、李菊娥、贵州慧腾环球建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，具备真实性，本院予以采信。2、被告朱宣传身份信息具备真实性，本院依法予以采信；被告李菊娥的身份信息，原告没有提供相关查询信息，对该证据本院依法不予采信。3、借条，具备真实性，能够证明被告朱宣传向原告借款的事实，本院依法予以采信。4、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司信息，系工商登记查询信息，本院依法予以采信。5、同升社区证明，具备真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宣传以被告贵州慧腾环球建设工程有限公司的名义承接武汉华景天地农业科技开发有限公司的工程项目，因欠缺资金，被告朱宣传于2015年1月1日向原告郭福志借款100000元，并出具借条载明借款期限为“2015年1月1号到2015年6月1日一次还清”。该借条上加盖“贵州华腾环球建设工程有限公司合同专用章”。
另查明，“贵州华腾环球建设工程有限公司”于2015年4月21日名称变更为“贵州慧腾环球建设工程有限公司”。庭审中原告表示其在向被告朱宣传借款时知道朱宣传借款用于以被告贵州慧腾环球建设工程有限公司的名义承建工程。
本院认为，原告郭福志提交的证据能够证明其向被告朱宣传出借100000元人民币的事实，被告朱宣传依法负有清偿债务的义务。原告没有提供朱宣传与李菊娥的婚姻登记信息，不能证明该债务为夫妻共同债务，故对原告主张被告李菊娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贵州慧腾环球建设工程有限公司虽在该借条上有签章，但该签章并非在借款人一栏，不能证明贵州慧腾环球建设工程有限公司为共同借款人，原告要求被告贵州慧腾环球建设工程有限公司还款的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。因当事人对借期内利率和逾期利率均未约定，被告朱宣传依法应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张逾期利率按年利率24%计算无法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宣传于本判决生效之日起七日内偿还原告郭福志借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月2日起至判决确定的给付之日止期间的利息；
二、驳回原告郭福志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱宣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月九日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3036号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邵紫萱，女，1997年1月23日出生。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜振林，男，1983年6月12日出生。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601号。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王翼瑶，女，1995年2月7日出生。
上诉人邵紫萱因与被上诉人姜振林及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵紫萱于2017年2月28日本案开庭审理过程中当庭表示申请撤回上诉及一审起诉，并当庭提交书面的撤回上诉和撤回起诉申请，姜振林及链家公司当庭表示同意邵紫萱撤回上诉和撤回起诉；姜振林于同日当庭表示申请撤回一审反诉，并当庭提交书面撤诉申请，邵紫萱及链家公司当庭表示同意姜振林撤回一审反诉。
本院认为，上诉人邵紫萱在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，被上诉人姜振林在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，已分别经其他当事人同意，且，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15615号民事判决；
二、准许邵紫萱撤回本案上诉；
三、准许邵紫萱撤回本案一审起诉；
四、准许姜振林撤回本案一审反诉。
一审本诉案件受理费12400元，由邵紫萱负担（已交纳）；一审反诉案件受理费12800元，由姜振林负担（已交纳）。二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由邵紫萱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 万丽丽
审判员 赵 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆九阳
书记员 王永基
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1783号之二
申请执行人张某，女，1970年4月17日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。
被执行人潘某，男，1969年7月14日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行张某与潘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人潘某已按照（2016）桂0203民初1069号民事调解书履行部分义务，余下义务尚未到申请执行期限，申请执行人张某申请撤回对该案的执行，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0203执1783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2714号
上诉人（原审原告）：刘海斌。
上诉人（原审原告）：刘洪福。
委托诉讼代理人：华寅（受刘海斌、刘洪福共同委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋（受刘海斌、刘洪福共同委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人刘海斌、刘洪福因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘海斌、刘洪福上诉请求：撤销一审裁定，指令其他法院审理。事实和理由：1.一审没有开庭审理，剥夺了其诉讼权利。2.一审法院审理本案的期限超过了法定的审限。3.一审法院认定事实不清，未对案涉存单的真实性进行质证，导致案情无法查清，却直接以本案涉嫌金融凭证诈骗案为由驳回其起诉，缺乏依据。4.一审法院法律适用错误，无证据证明案涉存单涉嫌诈骗，因此，一审法院应当继续审理存单所载款项的交付情况等，并依法作出裁判。5.一审法院在江苏江阴农村商业银行股份有限公司开立账户，存在回避事由，请求二审指令其他法院审理。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院审理程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审裁定。
刘海斌、刘洪福向一审法院起诉请求：江苏江阴农村商业银行股份有限公司立即支付其存款本金6000000元及利息1686550元。
一审法院认为，本案涉嫌金融凭证诈骗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘海斌、刘洪福的起诉。
本院认为，本案所涉的存单，已由江阴市公安局以徐红叶涉嫌金融凭证诈骗案立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当驳回刘海斌、刘洪福的起诉。对于是否开庭审理，因本案为驳回起诉，未开庭审理并不违反法律规定。对于审限，一审法院已办理了审限变更手续。
综上，刘海斌、刘洪福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 赟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1640号
申请执行人:许家有，男，1956年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：孙福昆，男，1966年1月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人许家有与被执行人孙福昆债权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）潭民初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许家有于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款88857元。
本院在执行过程中，经查，除被执行人自动履行50000元，扣除本院收取的执行费、受理费。申请执行人领取47744元外，未发现被执行人有房产、车辆、工商登记、银行存款等可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债权为41113元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2477号
原告：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，汉族，1984年8月19日出生，住沈阳市东陵区，公司员工，系特别授权。
被告：四川望江风机制造有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2209号。
法定代表人：田树鳌。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：沈聪，四川典章律师事务所实习律师，系一般授权。
原告沈阳远大铝业集团有限公司与被告四川望江风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。案件审理过程中，原告沈阳远大铝业集团有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳远大铝业集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告四川望江风机制造有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大铝业集团有限公司撤诉。
案件受理费2225元，由原告沈阳远大铝业集团有限公司承担。
审判员 张耀元
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 冲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初80号
原告周某某。
被告李某。
原告周某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告李某在保定市莲池区北辛庄村口开了一家“尚食府”饭店，原告在该饭店工作，岗位是服务员，每月工资1800元。双方未签定书面合同。2015年11月2日被告停业，拖欠原告2015年10月工资和入职时压的半月工资共计2370元。经原告多次催要，被告拒绝给付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资2370元。诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，对原告主张的工资钱数无异议，但因为当时是原告不给我干活了，给我造成了损失，我的损失要比工资高，所以我认为工资不应当给原告发。
经审理查明，原告周某某在被告李某经营的“尚食府”饭店打工，月工资2370元，入职时压半月工资。被告未到工商局办理工商登记手续。2015年11月2日饭店停业，被告拖欠原告10月份工资未付。
以上事实有证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告认可拖欠原告工资2370元。被告提出因原告的离职给原告造成损失而拒绝支付工资，被告未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张被告支付工资2370元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某工资2370元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 培
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2938号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人伟宣芹，女，1981年7月24日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与伟宣芹信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04182号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中本院经过财产调查，发现被执行人名下有财产，但暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执��的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2938号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人伟宣芹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 万靖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更16号
罪犯熊伍，男，生于1992年12月14日，汉族,初中文化，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
黄石市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00054号刑事判决，以被告人熊伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，于同年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊伍在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年11月15日，缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊伍在服刑期间，确有悔改表现，罚金全部缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伍减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年6月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 吴亚军
审判员 崔 芬
二〇一七年六月六日
书记员 鲁习梅