广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）惠中法刑一初字第95号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1965年7月4日出生，汉族，籍地贵州省惠水县，系被害人彭应刚彭某刚之父。
附带民事诉讼原告人曾某，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地同上，系被害人彭应刚彭某刚之母。
诉讼代理人张继先、张雪东，广东广法律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人彭某2，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地址贵州省惠水县。系本案被害人。
诉讼代理人余周德，广东广法律师事务所律师。
被告人刘俊峰，男，1995年2月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝州市。因本案于2014年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
指定辩护人罗锐锐、邱文芳，惠州市公职律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告人韦金银，男，1989年1月11日生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2014年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
指定辩护人吴锦荣，惠州市公职律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告人杨凯，男，1994年7月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。
指定辩护人彭军，惠州市公职律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘俊峰、韦金银、杨凯犯故意伤害罪一案，依法向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、曾某、彭某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员彭威出庭支持公诉，被告人刘俊峰及其辩护人邱文芳律师，被告人韦金银及其辩护人吴锦荣律师，被告人杨凯及其辩护人彭军律师，原告人彭某1、曾某的诉讼代理人张雪冬律师，原告人彭某2及其诉讼代理人余周德律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日22时许，陈秋杭、韦修鹏及其朋友等人（均另案处理）在惠州市惠阳区秋长街道办天和酒吧333房、203房内玩耍；被害人彭某2、范某1、彭应刚彭某刚及其朋友马某、范某2等人在上述酒吧201房内玩耍。期间，陈秋杭、韦修鹏与马某、范某2在酒吧大厅舞池跳舞时发生身体冲撞并引发口角。陈秋杭被撞后欲报复对方，遂纠集被告人刘俊峰，刘俊峰又纠集被告人韦金银、杨凯及“阿超”（另案处理）到达上述酒吧。后陈秋杭、韦修鹏带领刘俊峰等四人在二楼楼梯间找到马某、范某2、彭应刚彭某刚，陈秋杭等人，并上前追打对方至201房间。期间，陈秋杭的朋友从203房、333房赶至201房与陈秋杭、刘俊峰、杨凯、韦金银、韦修鹏等人一起殴打彭应刚彭某刚、范某1、彭某2等人，其中陈秋杭持匕首、韦修鹏持啤酒瓶和玻璃杯。后致彭应刚彭某刚、范某1、彭某2受伤，其中彭应刚彭某刚经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者彭应刚彭某刚的死亡原因符合锐器（类刀具）刺戳右胸部致右肺、肝脏破裂，引起大失血死亡；伤者范某1的损伤程度属重伤二级；伤者彭某2的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及其他证明材料等。据此认为，被告人刘俊峰、韦金银、杨凯无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某1、曾某提出诉讼请求：1、请求依法追究上述三被告人故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判决各被告人共同连带赔偿死亡赔偿金244912元、被抚养人生活费401728元、丧葬费32395元、误工费3061元、交通费4000元、住宿费6800元、尸体冰冻费30000元、精神抚慰金80000元，合计802896元。
附带民事诉讼原告人彭某2提出诉讼请求：1、请求依法追究上述三被告人故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判决各被告人共同连带赔偿伤残赔偿金24491.2元、医疗费10439.03元、误工费3061元、陪护费1050元、营养费1050元、伙食补助费1050元、交通费4000元、住宿费6800元、精神抚慰金20000元，合计71941.23元。
被告人刘俊峰辩解称：我没有纠集人，不是主犯，被害人的死亡不是我造成。
其辩护人辩护提出：1、被告人刘俊峰不应为陈秋杭个人行为承担责任，陈秋杭持刀刺戳被害人行为，是超出刘俊峰参与打架斗殴的犯罪故意；2、被告人刘俊峰不起主要作用，被害人死伤，均是锐器（类刀具）刺戳作用所致，均不是刘俊峰拳打脚踢的行为所致；3、被告人刘俊峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人刘俊峰愿意赔偿被害人损失，希望取得谅解。
被告人韦金银、杨凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人韦金银的辩护人辩护提出：1、双方积极参与斗殴，引发本案，双方均具有严重过错；2、被告人韦金银是受朋友邀请而被动参与，没有携带凶器参与打斗，不是造成被害人死亡或受伤的直接凶手，所起作用较小；3、被告人韦金银如实供述自己的罪行，认罪悔罪。
被告人杨凯的辩护人辩护提出：1、公诉机关指控被告人杨凯的部分事实不清，杨凯没有追打被害人至201房；2、被告人杨凯在本案中相对其他被告人的作用较小、情节较轻。杨凯是在他人组织下参与本案，没有参与整个伤害过程，被害人死伤不是杨凯造成的；3、被告人杨凯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：2014年11月1日22时许，陈秋杭、韦修鹏（均已判刑）及其朋友等人在惠州市惠阳区秋长街道办天和酒吧333房、203房内玩耍；被害人彭某2、范某1、彭应刚彭某刚及其朋友马某、范某2等人在上述酒吧201房内玩耍。期间，陈秋杭、韦修鹏等人与马某、范某2等人在酒吧大厅舞池跳舞时发生身体冲撞并引发口角。陈秋杭被撞后欲报复对方，遂通过被告人刘俊峰女朋友陈某1打电话告诉刘俊峰此事，要刘俊峰带人过来帮忙，刘俊峰随即叫上与其一起的被告人韦金银、杨凯及“阿超”（另案处理）到达上述酒吧。后陈秋杭、韦修鹏带领刘俊峰等四人在二楼楼梯间找到马某、范某2、彭应刚彭某刚，陈秋杭等人，并上前追打对方至201房间。期间，陈秋杭的朋友从203房、333房赶至201房与陈秋杭、刘俊峰、杨凯、韦金银等人一起殴打彭应刚彭某刚、范某1、彭某2等人，其中陈秋杭持匕首捅刺被害人一方。后致彭应刚彭某刚、范某1、彭某2受伤，其中彭应刚彭某刚经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者彭应刚彭某刚的死亡原因符合锐器（类刀具）刺戳右胸部致右肺、肝脏破裂，引起大失血死亡；伤者范某1的损伤程度属重伤二级；伤者彭某2的损伤程度属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及现场提取物证登记表证实：现场位于惠州市惠阳区秋长街道办人民三路31号天和酒吧。酒吧201房外木板墙上见有喷溅状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取），地面见有踩踏状、擦拭状可疑血迹，房外走廊处的插座西侧上见有喷溅状可疑血迹（用2支棉签擦拭提取）；201房外走廊靠近201房门口处地面见有滴落状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取）；201房外走廊西南侧玻璃墙上见有喷溅状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取），玻璃墙下地面见有踩踏状、擦拭状可疑血迹。
201房进门处西侧、靠卫生间外角落地上见有玻璃碎，卫生间门前地上见有一枚“白沙”牌烟头（原物提取）及一块带可疑血迹的玻璃碎（原物提取），卫生间门外东侧玻璃墙上见有接触状可疑血迹；201房进门处地上见有一枚“黄鹤楼”牌烟头（原物提取）及一团带有可疑血迹的纸巾。靠西南侧墙沙发椅对应玻璃墙上见有接触状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取），靠西南侧墙沙发椅上见有一个玻璃杯（原物提取），该沙发椅东南侧边缘见有流柱状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取）及一张带有可疑血迹的纸巾，该沙发椅东南侧地上见有叠积状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取）、多条带有可疑血迹的纸巾；靠西北侧墙西南侧一张沙发椅中部见有浸染状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取）及一团带有可疑血迹的纸巾；靠西北侧墙东北侧一张沙发椅中部见有浸当状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取），该沙发椅东南侧地上见有一块带有可疑血迹的玻璃碎（原物提取）；桌子上北侧见有一团带有可疑血迹的纸巾（原物提取），桌子西北侧地上见有一把弹簧刀。201房东北侧一张凳子对应东北侧玻璃墙上见有接触状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取），东南侧处电视机下地上与靠立柱东北侧下地上均见有玻璃碎，立柱东北侧玻璃面上见有接触状可疑血迹（用3支棉签擦拭提取）。
201房有拾获一个蓝色背包，包内有范某2身份证一张、马某身份证一张、许文楚身份证一张等物品。
203房及333房已被服务员清理、打扫完毕。
2、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法物）字（2014）789号法医学物证检验鉴定书证实：（1）现场提取的201房外走廊东侧木板墙上、201房外走廊西侧墙上插座旁、201房外走廊靠近现场201房门口处地面、201房外走廊西南侧玻璃墙上、201房靠西北侧墙东北侧一张沙发椅上及201房东北侧玻璃墙上可疑血迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与死者彭应刚彭某刚血的STR分型一致；（2）现场提取的201房靠西北侧墙东北侧一张沙发椅下地上粘附可疑血迹的玻璃碎块、201房卫生间门前地上粘附有可疑血迹的玻璃碎及201房桌子上粘附有可疑血迹的白色纸巾上均检见人血，其STR分型与死者彭应刚彭某刚的血的STR分型一致；（3）在嫌疑人陈秋杭T恤衫腹部、嫌疑人陈秋杭T恤衫右腹处、嫌疑人陈秋杭T恤衫腰背处、嫌疑人陈秋杭T恤衫左胸处及嫌疑人杨凯T恤衫左腋下处提取的带有可疑血迹的布块上均检见人血，其STR分型与死者彭应刚彭某刚血的STR分型一致；（4）现场提取的201房西南侧玻璃墙上、201房靠西南侧墙沙发椅东南侧边缘及201房靠西南侧沙发椅东南侧地面可疑血迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与伤者彭某2血的STR分型一致；（5）现场提取的201房靠西北侧墙西南侧一张沙发椅上可疑血迹擦拭棉签上检见人血，其STR分型与伤者范某1血的STR分型一致；（6）现场提取的201房电视机旁立柱东北侧玻璃面上可疑血迹擦拭棉签、嫌疑人韦金银裤子左膝处提取的带有可疑血迹的布坎及嫌疑人杨凯T恤衫左胸背处提取的带有可疑血迹的布块上均检见儿人血，其STR分型与嫌疑人韦金银血的STR分型一致；（7）在嫌疑人杨凯裤子右踝后侧提取的带有可疑血迹的布块上检见人血，其STR分型与嫌疑人杨凯血的STR分型一致；（8）现场201房卫生间门前地上提取的“白沙”牌烟头上检见死者彭应刚彭某刚的STR分型；（9）现场提取的201房靠西侧墙角转角沙发椅上”白沙”牌烟头上检见一未知男性STR分型；（10）现场提取的201房桌子西北侧地上弹簧刀上检见人血，但未检见STR分型。
3、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心（惠阳）公（司）鉴（法尸检）字（2014）376号法医学尸体检验报告、照片证实：死者彭应刚彭某刚身上有6处创口，胸部、胸背部处有4处，肩背部、左前臂各有1处，及右耳等处有皮下出血（表皮剥脱）。具体分析意见有：（1）死者彭应刚彭某刚胸部、左肩部、胸背部、左前臂之创口，边缘整齐，符合锐器（类刀具）刺戳所致；余体表检见之皮下出血（表皮剥脱），符合钝性暴力作用所致；（2）解剖头皮下未见出血，颅骨未见骨折；右侧胸腔积血，量约2500毫升，右胸部前正中线附近创口之相应部位见右横膈肌破裂、右肺破裂，右胸部外侧创口之相应部位见右横膈肌破裂、肝脏右叶破裂，左腹部创口之相应部位见左横膈肌破裂，大网膜破裂，余胸腹腔各脏器未见破裂、出血。
鉴定意见：被害人彭应刚彭某刚的死亡原因系锐器（类刀具）刺戳右胸部致右肺、肝脏破裂，引起大失血死亡。
4、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心（惠阳）公（司）鉴（法伤检）字（2014）575、576号法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实：伤者范某1体表检见之缝合创口，边缘整齐，符合锐器（类刀具）刺戳作用所致，损伤程度属重伤二级；伤者彭某2右胸部、左腹部、右肩胛区外侧检见之创口，边缘整齐，符合锐器（类刀具）刺戳作用所致，损伤程度属轻伤二级。
5、证人郝某证言：2014年11月1日23时许，我看到3名男子从201房出来，在楼梯口处被刘俊峰、陈秋杭、杨凯等4名男子拳打脚踢，被殴打的一名男子（花色衣服）跑到楼下，另两名男子被追打回201房。杨凯也跑过去，我也跟着过去。有10人左右在门口乱打对方，其中一名男子捂着肚子坐在靠门的沙发上，听见有玻璃砸在地上的声音，随后我就出来，他们从房间打到走廊，我在旁边看，从203房门口走出几名男子一起过来殴打。后经理就叫我去打扫房间，我离开的时候就看到一名男子（刚跑走的男子）拿着砖头跑进201房间，进去没多久他就跑出来了，他就被站在203房间门口的人拦住了，他就被打倒在地上，就有5、6名男子用脚踹，老板过来后，他们就停手了，然后倒在地上的男子就被拖回201房间去了，我看到他们停手后我就去打扫房间了。
在房间中我看到有一个人拿着一把五厘米长的尖刀，当时已经停止打斗，他持刀站在包厢中间，我没有看到陈秋杭、刘俊峰携带什么工具，他们都是拳打脚踢。
郝某辨认出陈秋杭就是在天和酒吧二楼楼梯间殴打他人，并追进201房殴打他人；辨认出杨凯就是“黑皮”，他跑进201号房殴打他人；辨认出刘俊峰就是“阿峰”，他在天和酒吧二楼楼梯口殴打三名男子，并追进201房殴打他人。
6、证人罗某证言：案发当晚19时18分许，“阿峰”打电话叫我订了203房，20时42分许，“阿峰”、“山哥”、“小邓”等人过来。23时许，陈某1告诉我，包厢内有人打架。于是陈某1叫了保安陈奇。后我看见201房、203房门前站了20多人，“山哥”在201房和203房之间走廊处大腿受伤流血，他走到203房。五分钟后警察过来处理事情。案发当晚我看到陈秋杭进入过203房。
罗某辨认出陈秋杭，证明他在案发当晚曾进入203房。
8、证人陈某1证言：2014年11月1日21时许，陈秋杭（“长毛”）告诉我，他在二楼舞池跳舞时被人撞了，对方就撞回他，并要打他，叫我帮他叫刘俊峰（“阿峰”）过来，随后我打电话告诉刘俊峰，有人要打陈秋杭。后我在二楼走廊处看到一名男子用手捂着他流血的大腿，半个小时后，警察和医生过来二楼，刘俊峰、陈秋杭、“黑皮”、“阿兵”被警察带走。
陈某1辨认出刘俊峰就是其男朋友“阿峰”；辨认出陈秋杭就是“长毛”，当晚他叫其打电话给阿峰说有人要打他。
9、证人陈某2证言：我的外号叫“阿奇”。案发当晚22时许，陈秋杭（“长毛”）告诉我，他在舞池上跳舞被人踩到脚，双方因此在楼道上争吵了起来，我上前劝阻他们。23时许，刘俊峰女朋友陈某1跑过来告诉我，包厢那边有人打架，我过去看见陈秋杭、刘俊峰等4人在走廊打着一名201房的男子，随后该名男子被陈秋杭等人拉进去201房，我跟着进去，在里面看到杨凯（“黑皮”）、韦金银（“阿兵”）等人，当时情况比较乱，只能看到陈秋杭等人继续殴打该名男子，我上前拉开他们，随后我出去叫人帮忙，在203房门口看到刘俊峰这边一个朋友捂着大腿随我后面从201房出来，他走进203房，我出来后又看见陈秋杭等人在走廊打着一名男子，我和老板上前制止他们，他们又把该名男子拖回201房，我和老板进入房间发现有人受伤躺在沙发上，老板叫我们把打架的人控制住，我就打120叫救护车，经理打110报警。
陈某2辨认出刘俊峰就是“阿峰”；韦金银就是“阿兵”；杨凯就是“黑皮”；陈秋杭就是“长毛”；韦修鹏就是“毛毛”，他与陈秋杭等人是一伙的。
10、证人王某证言：案发当晚11时许，我在酒吧巡视时看到走廊很多人在围观，看到从201房冲出几个人追着一名男子打，一直追到203房，我带着保安陈奇到203房劝架，他们就停了。然后听到外面又有打架的声音，我和陈奇出去看到一群人拉着那名被打的人进入201房，我和陈奇过去，发现房内有十几人在群殴，有三名男子已经受伤躺在沙发上一动不动，肚子和腿上留了很多血。于是我叫酒吧所有保安、朋友过来控制，我让经理报警，陈奇打120，不久公安机关将打架的人带走。
王某辨认出陈秋杭就是花名叫“长毛”的人，曾在酒吧当过服务员；辨认出刘俊峰在案发当晚在201房门前殴打他人。
11、证人李某证言：我是酒吧的合伙人。案发当晚11时许，我接到王某称酒吧有人打架的电话后到酒吧协助公安机关、120救护人员工作。
12、证人彭某3证言：被害人彭应刚彭某刚系其侄子。彭应刚彭某刚的父亲叫彭某1，母亲叫曾某。
13、被害人范某1陈述：2014年11月1日晚21时许，我、范某2、马某、彭应刚彭某刚、沈某、方茂精在天和酒吧201房喝酒。22时50分许，范某2、马某到大厅跳舞，回到201房他们告诉我们，他们与人争吵、碰撞了。彭应刚彭某刚、范某2、马某要到大厅玩，离开房间即被十多名男子追至房间，那十多名男子即对我们七个人殴打，当时我在靠中央沙发位置上，感觉对方一名男子冲向我，随即我胸腹在流血，接着又有三、四名男子殴打我，对方打停后我就昏迷过去。
我是被刀捅伤，但我没有亲眼看到对方持刀，除此之外，对方还用了房间酒杯、烟灰缸等物品殴打我们，彭某2、彭应刚彭某刚也被刀捅了。对方当中男子我能辨认出一名男子，说不清楚他有何具体行为，只记得他当晚有份打我们。
范某1辨认出陈秋杭就是殴打他的人。
14、被害人马某陈述：案发当晚22时许，我、范某1、彭应刚彭某刚、沈某在天和酒吧大厅舞池跳舞，沈某、范某2被一名身穿白色衣服的男子推撞。我回到房间告诉我们朋友此事，他们听完后出去找这名男子，然后在舞池找到这名男子，我、范某2、沈某、彭应刚彭某刚、方茂金推回这名男子，对方也有六七人撞回我们，随后我们回201房。因怕对方殴打我们，我们要离开，我、范某2走在前面，后面跟着谁不清楚。在楼梯间，这名白色衣服的男子带着十多人打我们，我被他们打到201房靠厕所角落位置，他们在201房打的情况我没有看清楚。后我看到范某1躺在我右边沙发、彭应刚彭某刚躺在范某1旁边，彭某2躺在我左边，他们在流血，沈某蹲在我前面。
马某辨认出陈秋杭就是带一伙人殴打他们的男子；指认了死者彭应刚彭某刚。
15、被害人范某2陈述：案发当晚，我、马某、范某1、彭某2、沈某、彭应刚彭某刚、方茂金等人在201房喝酒。23时许，我、彭应刚彭某刚、马某到大厅跳舞，期间被一名白衬衫长头发男子推下舞台，随后我们回到房间，不久我们三人继续到大厅跳舞，这名男子觉得我们挑衅他，就带人想我们，我们三人分散跑，我朝酒吧后门方向跑了，方茂金从201房跑出来告诉我，还有人没能从房间跑出来，我在路边捡起一块石头过去看，在201房门口看到一个人躺下，当时对方很多人在里面，我跑出包厢将石头丢在走廊，准备往外跑时被人拦住，并被对方打倒在地上，我也被他们拖回房间，在房间看到彭应刚彭某刚、范某1、彭某2躺下，也马某抱着腿蹲在范某1、彭某2中间，沈某在范某1旁边。
范某2辨认出陈秋杭是殴打其的男子，并带人过来殴打他们的人；指认死者彭应刚彭某刚。
16、被害人彭某2陈述：案发当晚，我、范某2、马某、彭应刚彭某刚、范某1等人在201房喝酒。22时30分许，范某2、马某去大厅跳舞了，他们回来后告诉我们，他们在跳舞时跟他人发生身体碰撞，争吵，对方很可能找人打我们。23时10分许，范某2、马某、沈某离开房间，他们三人被七、八名男子追回房间，对方七、八个男子进入房间就殴打我们，期间对方有一人离开房间，很快就带多几名男子进入又对我们殴打，我被三名男子殴打，被刀子捅了几下，其他人被打得很惨。后来酒吧老板过来制止对方，对方才停止殴打我们。
对方有多少个人拿刀我没有看见，我只是在混乱和惊慌中看见了一眼对方其中一人手里拿着刀，我就只看见一眼，之后就再没有看见刀子了。拿刀的男子我没有看清楚，只感觉那人大概有170厘米高，中等身型，短发，其上身穿一件短袖衬衫，下身穿一条牛仔裤（颜色不详），脚穿一双凉鞋。那把刀大约有十厘米长，刀上有血，其他不祥。我没有看到那男子伤人的动作，我连自己身上的三处刀伤都不知道是怎么捅的。对方除了刀外，还使用酒杯、酒瓶和房间内的凳子殴打我们的。
17、被害人沈某陈述：案发当晚22时许，我、范某1、范某2等6人在201房喝酒，然后七八名陌生男子冲进房间和我们打了起来，对方用酒瓶打，我在角落被他们打几巴掌。打完后我看到范某1等3人躺在沙发上，流着血，之后我被警察带到派出所调查。
18、另案被告人陈秋杭供述：案发当晚22时许，我、韦修鹏及其朋友在天和酒吧333房喝酒，随后韦修鹏朋友又开了203房，我们在大厅跳舞与201房的4个人（包括死者）发生身体碰撞，双方相互撞来撞去。后各自回到自己房间。23时10分许，韦修鹏要打回他们，我跟着3名男子到201房找对方，在门口看到对方4个人，我们就追着他们打。追到201房，我在门口，韦修鹏打了对方一个人一巴掌，201房的人用杯子砸韦修鹏，我看到就冲去打他们，韦修鹏去333房叫人，后203房的人也过来，我们20个人左右围着对方5个人要，有的用啤酒瓶，也有用拳头。5分钟后我们就没打，我们准备走，死者拿着啤酒瓶碎片冲过来割我们其中一个人背后，我们夺过碎片扔掉，并对他进行殴打，我往他头部打了两拳，踢了肚子一脚，打完后拖着他回201房，对方四人拿啤酒瓶碎片跟我们打起来，203房的其中一名男子拿碎片扎死者大腿，还有几个人围着他打，最后酒吧老板、陈奇叫我们不要走，不久警察将我们带到派出所。
陈秋杭辨认出刘俊峰、韦金银、杨凯、韦修鹏是一起打对方的人；辨认出马某是在天和酒吧舞厅撞我并挑衅我们的男子；辨认出范某2是在天和酒吧舞厅撞我并挑衅我们的男子，我在201房内用脚踢了他几下；辨认出沈某是在天和酒吧201号房内被韦修鹏的朋友打的男子，当时他被人用瓶子和拳头打；辨认出彭应刚彭某刚是在天和酒吧舞厅撞我并挑衅我们的男子，当时他在201号房内被韦修鹏的朋友打，具体是谁打的我看不清楚；指认了作案现场。
19、另案被告人韦修鹏供述：案发当晚23时许，我、陈秋杭（“长毛”）、“小林”、“老表”等人在333房喝酒，后陈秋杭、“小林”去203房玩。后我在舞池见到陈秋杭，当时有两名穿同一款颜色衣服的男子在陈秋杭旁边跳舞，不久我就回去333房喝酒，陈秋杭回来后跟我说，有人在舞池撞了他，说要打他们，陈秋杭去找刘俊峰女朋友（酒吧服务员）借手机打给刘俊峰，叫刘俊峰过来帮忙打架。后来刘俊峰带着两个人过来去找陈秋杭，他们一起去201房找那几个人，刚好对方3个人从201房出来，双方在666房门口相遇，陈秋杭先冲过去打其中一个男子，刘俊峰跟他带来两个人一起围着打这个男子，另一个男子从正门跑出去，另一个往吧台方向跑了。我就回333房喝酒，不久我、“小林”在走廊看到那个跑掉的人拿着砖头冲进201房，我、“小林”走过去看看，这个拿砖头的人从201房跑出来，“小林”就打这个人，201房出来很多人也加入打这个男子，当有刘俊峰、杨凯（“黑皮”）及刘带来的两个朋友，我站在203房门口看着他们打。
2014年11月1日白天的时候，陈秋杭身上是带着一把银白色折叠匕首的（中间有点脱落的红漆），折叠的时候大概10厘米左右长，展开的时候大概是17厘米长，单刃开锋，看到照片我能认得。在333房间内玩的时候（与对方发生争执之前），他当着众人的面，拿出匕首来玩，“小林”将陈秋杭的那把匕首抢了过去拿在手上，我看到这里，之后就再没有看见匕首的踪影了。
韦修鹏辨认出陈秋杭、杨凯、刘俊峰、韦金银是本案嫌疑人之一；辨认出杨凯、韦金银就是刘俊峰带来的人；辨认照片中的匕首（现场提取的匕首）就是陈秋杭从裤袋内拿出来给其看过的刀具；指认了作案现场。
20、被告人刘俊峰供述：案发当晚21时许，我在家里接到我女朋友陈某1电话，称陈秋杭让其和杨凯、韦金银、“阿超”去天和酒吧，有人要打他，让我们过去撑场。22时许，我、杨凯、韦金银、“阿超”到酒吧，陈秋杭带我们到201房去找对方，在酒吧走廊过道遇到对方，对方看到我们就要过来打我们，他们打不过我们就逃跑，其中一名往酒吧外面跑了，一名冲回201房，另一名不知道去哪里。陈秋杭带着我们四人进入201房，双方均拿着杯子乱丢，并扭打在一起，我在厕所位置看着。“阿超”跑出去叫203房朋友，对方其中一个人跑出房间，遇到“阿超”和他叫来的十多个人，于是我们就打这名男子，我上前踹了一脚。不久，酒吧老板让我们在房间里面不要动，房间有两名男子在流血，老板打电话报警和120，随后派出所将我们带走。
刘俊峰辨认出韦金银、陈秋杭、杨凯就是“黑皮”，韦修鹏就是陈秋杭的朋友“小韦”；指认了作案现场。
21、被告人韦金银供述：案发当晚22时至23时许，刘俊峰接到其女朋友的电话称陈秋杭在酒吧跟人打架，陈秋杭让刘俊峰带人过来帮忙，接完电话后，刘俊峰叫我、杨凯（“黑皮”）、刘的一个朋友，我们四人到酒吧后，陈秋杭带着我们四个人到201房，陈秋杭开始动手，对方反抗，陈秋杭打靠厕所旁的那名男子，他拿出刀捅这名男子，这名男子“啊”一声就躺在沙发上，他肚子流了很多血，这时我打那名穿花色衣服的男子一巴掌，并踹了他一脚，不久对方其中一名男子想逃跑，我、刘俊峰、杨凯跟了出去，房外一帮人将这名男子拉回201房，陈秋杭继续殴打这名男子。随后酒吧保安过来，我们也停止了。
韦金银辨认出杨凯就是“黑皮”；辨认出陈秋杭就是“长毛”、刘俊峰；指认了作案现场。
22、被告人杨凯供述：案发当晚11时许，我、韦金银、刘俊峰及其朋友在我住处玩，刘俊峰接到陈秋杭电话，称他在天和酒吧发生了点事，让我们过去帮忙打架。我们四人到酒吧，我去买烟，随后我到二楼去找刘俊峰，在一房间门口看到刘俊峰对一名穿花色衣服的男子拳打脚踢，韦金银在房间厕所旁边的沙发骂一名微胖男子，对方两个人要打刘俊峰，我上前去殴打其中一名男子，接着殴打与刘俊峰对打的男子，陈秋杭拿出一把匕首刺一名微胖男子，对方一名男子拿小圆凳砸陈秋杭，我用脚踢了这名男子的腹部，这名男子倒坐在沙发上，陈秋杭捅了这名男子一刀，对方用话筒砸了陈秋杭，他的匕首掉到地上，对方一名男子捡起匕首，往陈秋杭刺，刘俊峰过去踢这名男子，这名男子坐在沙发上，刘俊峰及其朋友殴打这名男子。这时酒吧老板阻止我们，我们就停止打斗，老板离开，刘俊峰朋友踢了坐在沙发的男子两脚，韦金银拿杯子砸对方一名男子头部，这名男子跟韦金银打斗，陈秋杭找到匕首刺了离他最近的一名男子一刀，然后对方一名花色衣服的男子跑出去，我们跑出去拦住这名男子并对其殴打，我踢了这名男子两脚，我拉这名男子进入房间。后来老板过来阻止我们，并让对方的男子拿纸巾帮忙止血，老板报警，不久警察和120都来，我们被警察带上车。
杨凯辨认出韦金银、陈秋杭、韦修鹏、刘俊峰，指认案发现场；指认照片中的小刀（现场提取刀具）就是陈秋杭用于刺对方三名男子的工具；指认了作案现场。
23、抓获经过证实，公安机关抓获三被告人的经过。
24、户籍材料证实，三被告人个人身份基本情况。
25、视频资料证实，审讯三被告人视频光盘6张，酒吧视频光盘1张，视频显示6、7个人在一房间门口对一个人拳打脚踢。
26、附带民事诉讼原告人彭某1、曾某为其诉讼请求提交如下证据：（1）身份证及户口本，证明原告主体资格；（2）鉴定意见通知书、起诉书，证明被告犯罪行为与被害人彭应刚彭某刚死亡具有因果关系；（3）死亡证明书，证明被害人彭应刚彭某刚死亡的事实；（4）火车票等交通票据，证明原告因本案产生交通费的事实。
27、附带民事诉讼原告彭某2为其诉讼请求提交如下证据：（1）身份证及户口本，证明其主体资格；（2）鉴定意见通知书、起诉书，证明被告犯罪行为与其受伤住院医治具有因果关系；（3）广东省医疗机构门（急）诊通用病例、出院记录、惠阳三和医院费用明细清单、收款收据，证明其受伤住院天数、医疗及相关费用事实；（4）机票、火车票、中国邮政储蓄银行收据，证明其因本案产生交通费的事实。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
本院认为，被告人刘俊峰、韦金银、杨凯无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人刘俊峰的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：
1、关于被告人刘俊峰是否纠集人认定问题。韦金银在侦查阶段供述是陈秋杭让刘俊峰带人过去帮忙，刘俊峰于是叫上其、杨凯及刘朋友一起过去；陈某1证实，陈秋杭叫其打电话给刘俊峰过来帮忙；另案被告人韦修鹏供述，陈秋杭去找刘俊峰女朋友借手机打给刘俊峰，叫刘俊峰过来帮忙打架；上述二人均没有提及陈秋杭叫杨凯、韦金银等人帮忙，陈秋杭不知道刘俊峰跟何人在一起比较符合常理，因此，应采信韦金银供述，认定刘俊峰纠集韦金银、杨凯。
2、关于被害人是否存在过错认定。双方发生肢体冲停息后，陈秋杭为了报复对方，纠集刘俊峰等人，并带领刘俊峰等人追打被害人至201房，随后在房内又继续殴打被害人，完全是被告人一方行为引发本案，被害人不存在过错。
3、关于被告人杨凯是否追打被害人行为认定。证人郝某指认杨凯跑进201房殴打被害人；被告人刘俊峰、韦金银供述，陈秋杭带领其与杨凯等四人追打被害人至201房，上述证据足以认定杨凯有追打被害人行为。
4、关于各被告人地位、作用认定。虽然三被告人不是直接致三被害人伤亡的行为人，但三被告人有追打行为，并在房间有积极殴打行为，不宜认定为从犯，应认定为主犯，根据本案犯罪情节、性质、社会危害程度及各被告人认罪态度，可对刘俊峰、韦金银、杨凯予予以酌情从轻处罚。
被告人刘俊峰、韦金银、杨凯还应赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、曾某、彭某2的物质损失，上述原告人提出要求被告人赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，但应按照法定范围和法定标准确定赔偿范围，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。本院已依法作出（2015）惠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书，判决另案被告人陈秋杭、韦修鹏连带赔偿原告人彭某1、曾某物质损失人民币46075元；连带赔偿原告人彭某2人民币24079.03元，现该判决已发生法律效力，因此，上述三被告人亦对上述款项承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2026年10月31日止。）
二、被告人韦金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2024年10月31日止。）
三、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2024年10月31日止。）
四、被告人刘俊峰、韦金银、杨凯应在本判决发生法律效力之日起三十日内对本院（2015）惠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书中第三项承担连带赔偿责任，即连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、曾某物质损失人民币46705元。
五、被告人刘俊峰、韦金银、杨凯应在本判决发生法律效力之日起三十日内对本院（2015）惠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书中第四项承担连带赔偿责任，即连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某2物质损失人民币24079.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 李汉加
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庄金海故意伤害、寻衅滋事二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-23\\\\\",\\\\\