wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2163号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
主要负责人：周云峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙耀元，男，汉族，1942年10月11日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙小雨，男，汉族，1969年5月18日出生，住江苏省涟水县。
原审被告:陈佳佳，男，汉族，1987年3月1日出生，住江苏省射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下至判决主文前简称中国人寿射阳公司）因与被上诉人孙耀元、原审被告陈佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿射阳公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决误工费不当。被上诉人受伤时已经74岁，根据相关规定已经无误工期限，且鉴定意见明确被上诉人无误工期限。2、被上诉人因鉴定时内固定在位，故其不应当构成伤残。
孙耀元辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙耀元向一审法院起诉请求：请求原审被告赔偿孙耀元因本次交通事故造成的损失：1、医疗费18649.63元；2、住院伙食补助费1250元；3、营养费1800元；4、护理费87200元；5、误工费12000元；6、残疾赔偿金10563.6；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费20元；9、修理费及拖车费680元；10、鉴定费1710元。
一审法院认定事实：2016年7月24日清晨6时30分许，陈佳佳驾驶其所有的苏Ｊ×××××号轻型自卸货车，沿涟水县五港镇港南村东西路由东向西行驶至与南北水泥路交叉路口处时，因路口未减速，未让右侧来车先行，与沿南边水泥由北向南行驶由孙耀元驾驶的电动三轮车碰撞，致孙耀元受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，陈佳佳负事故的全部责任，孙耀元无责任。另陈佳佳驾驶的苏Ｊ×××××号轻型自卸货车在中国人寿射阳公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔条款）。孙耀元伤后在涟水县五港中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，左双踝骨折，共计花医疗费18649.63元。陈佳佳为孙耀元垫付4877元。
孙耀元伤情经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人孙耀元本次事故致左下肢丧失功能超过10%，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人孙耀元本次事故治疗期间无误工期限；护理期限90日，营养期限60日为宜，花鉴定费1710元。
一审法院另查明，孙耀元伤前居住在农村，身体××平时以自己劳力种植粮食和蔬菜为业。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，孙耀元无责任，陈佳佳负事故的全部责任。公安机关作出的责任认定，双方均不表异议，一审法院亦予以认可，故孙耀元的损失应当由陈佳佳全部赔偿。又因苏Ｊ×××××号轻型自卸货车在中国人寿射阳公司投保了交强险及商业三责险，故孙耀元的损失由中国人寿射阳公司在交强险内先予以赔偿，超出交强险限额部分再在三责险内承担。对孙耀元主张误工费及误工期限，虽然孙耀元受伤时74岁，但其身体××尚能以劳力进行粮食及蔬菜种植经营，由于陈佳佳的侵权行为，导致孙耀元十级伤残，客观上造成了孙耀元的误工损失。孙耀元主张按农村居民标准赔偿，一审法院予以支持；关于误工期限，鉴定机构是以孙耀元年龄较大没有劳动能力为由，没有给予鉴定，因孙耀元客观上造成了误工损失，故一审法院对孙耀元主张从受伤之日到定残前一日，计算10个月误工期限予以支持。关于孙耀元的损失问题，结合庭审质证，一审法院确定其损失：1、医疗费18649.63元；2、住院伙食补助费50元/天*24天＝1200元；3、营养费30元/天*60天=1800元；4、护理费80元/天*90日=7200元；5、误工费1200元/月*10月=12000元；6、残疾赔偿金17606元/年*6*10%=10563.6元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费20元；9、修理费及拖车费680元；10、鉴定费1710元。以上合计55823.23元，属交强险及商业三责险限额，均由中国人寿射阳公司承担。对中国人寿射阳公司要求扣除10%的非医保用药的主张，因其没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。对陈佳佳的垫付款4877元，由孙耀元在领取中国人寿射阳公司赔偿款项时予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、孙耀元因交通事故造成医药费等损失55823.23元，由中国人寿射阳公司在交强险及商业三责险限额内赔偿55823.23元。以上赔款限该判决生效后20日内履行完毕。二、孙耀元在收到上述赔偿款后返还陈佳佳垫付款4877元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由中国人寿射阳公司负担。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，对于孙耀元主张的误工费是否应当得到支持的问题。本案中，鉴定结论虽表示孙耀元本次事故治疗期间无误工期间，但是该结论作出的依据是孙耀元年龄较大。本案事故发生时，孙耀元虽然已经74周岁，但是在事故发生前，其身体健康并长期在家务农，因本次事故受伤入院治疗必然会对其产生误工损失，一审法院据此以农村标准判决支持孙耀元的误工损失并无不当。上诉人另主张孙耀元的伤情不构成伤残，因涟水县人民医院司法鉴定所的鉴定结论孙耀元构成十级伤残，上诉人对其主张亦未提供证据予以证明，故对上诉人的该主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿射阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 戎
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1103号之五
申请执行人：陈晋，男，生于1980年8月24日，汉族，湖北省荆门人，住荆门市东宝区，
被执行人：卢仕政，男，生于1958年3月19日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，
陈晋申请执行卢仕政为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0624民初432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晋于2017年12月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 余呈龙
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执854号
申请执行人：李国安，男，1970年3月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：解文义，男，1981年6月9日出生，汉族，衡水市滨湖新区人。
本院在执行李国安与解文义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩志昭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷广贺
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执718号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人：黄倩、杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：陆惠彬，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人：毛红琼，女，1976年11月4日生，汉族，住江苏省。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陆惠彬、毛红琼金融借款同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0602民初578号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陆惠彬、毛红琼应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金38166.72元、利息2209.95元、罚息2064.75元、复利241.49元及自2016年12月31日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）及迟延履行期间的债务利息，被执行人陆惠彬、毛红琼还应负担诉讼费867元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月10日以法院专递方式向被执行人陆惠彬、毛红琼发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年3月6日及2018年6月8日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人陆惠彬、毛红琼银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人陆惠彬、毛红琼财产信息如下：（1）查明被执行人陆惠彬名下无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的江苏启东农村商业银行南阳支行账户（3206260502010000217490）存款余额30000元，因该账户已销户，故无法处置，查明其所有的苏Ｆ×××××摩托车一辆，因该车辆系二轮摩托车，未实际扣押又下落不明，且本市市区禁摩，故无法处置；（2）查明被执行人毛红琼名下无银行、无车辆、无工商等财产登记信息。
3、2018年3月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人陆惠彬、毛红琼名下无房产登记信息。
4、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陆惠彬、毛红琼列为失信被执行人。
5、2018年8月17日本院电话联系申请执行人委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位38166.72元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，诉讼费与公告费两项费用合计1557元、执行费564元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年八月十七日
书记员 何 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1382号
申请执行人李卫东,男,1984年10月27日出生,住河北省张家口市。
被执行人范爱锋，男，1983年9月05日出生，住河北省张家口市。
李卫东与范爱锋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14575号民事判决书业已生效。因范爱锋未在规定时间内履行义务，李卫东向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将范爱锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14575号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初293号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年8月18日出生于江苏省滨海县，农民。2008年4月24日因非法行医被无锡市滨湖区卫生局罚款人民币2000元，没收药品；2014年6月6日因非法行医被无锡市滨湖区卫生局罚款人民币5100元，责令停止执业活动。2015年7月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日以简易程序立案受理，后于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某甲在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，××,先后两次被行政处罚。2015年7月23日上午，被告人王某甲再次为他人进行诊疗输液时被查获
公诉机关认为，被告人王某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出实质性辩解，当庭认罪。
经审理查明：被告人王某甲于2008年至本市暂住后，在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，××。2008年4月24日、2014年6月6日，被告人王某甲先后两次被无锡市滨湖区卫生局行政处罚。2015年7月23日上午，被告人王某甲再次在该处为王某乙等人诊疗输液时，被无锡市公安局滨湖分局公安民警及无锡市滨湖区卫生局工作人员当场查获，其非法行医所用的药品、器械等物品亦被查扣。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲曾于2004年6月26日取得江苏省滨海县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，执业地点为天场乡天场村；后被告人王某甲参加江苏省乡村医生全科医学知识培训，于2009年12月20日取得盐城卫生职业技术学院颁发的培训合格证书；2008年8月至2011年7月被告人王某甲在淮阴卫生高等职业技术学校参加江苏省在岗乡村医生中专学历补偿教育卫生保健专业学习，于2011年7月21日取得该校颁发的毕业证书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有证人彭某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录、乡村医生职业证书、毕业证书、培训合格证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 高丽娟
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2565号之一
申请执行人宋良夫，农民。
被执行人贺旭成，农民。
被执行人何若坤，农民。
申请执行人宋良夫与被执行人贺旭成、何若坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳碾民初字第815号民事判决书：贺旭成于判决发生法律效力之日起十日内向宋良夫支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；何若坤对上述债务负连带还款责任，何若坤承担保证责任后，有权向贺旭成追偿；案件受理费1300元，由贺旭成、何若坤负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2565号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执120号
申请执行人:李镇杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住台山市，。
被执行人：容志仁，男，1986年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人李镇杰与被执行人容志仁民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初3516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并于2018年3月13日依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年4月12日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执120号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月九日
书记员 陈健浩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执保131号
申请人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住山东省庆云县。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人：王贤军，申请人公司员工。特别授权。
被申请人：孙立根，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：郭凤英，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：孙立坤，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：孙学敏，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：孙立勇，男，汉族，山东省庆云县。
被申请人：孙立全，男，汉族，住山东省庆云县。
申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被申请人孙立根、郭凤英、孙立坤、孙学敏、孙立勇、孙立全借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院递交财产保全的申请，要求将被申请人孙立根、郭凤英名下房产予以保全。申请人以位于庆云县渤海路北侧、中心街北首XX号三层办公楼(建筑面积XX平方米)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙立根位于庆云县建材城XX栋XX号房产(面积XX平方米，证号:XX)一处，查封期限为2016年11月25日至2018年11月24日；
二、查封被申请人郭凤英房产(面积XX平方米，证号：XX)及位于庆云县北海家园小区25幢3单元205室楼房（证号:XX、XX）一套，查封期限为2016年11月25日至2018年11月24日；
三、查封申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司位于庆云县渤海路北侧、中心街北首XX号三层办公楼(建筑面积XX平方米)，查封期限为2016年11月25日至2018年11月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执356号之一
申请执行人：余绍明，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现暂住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：孙盼盼，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区，
被执行人：邵卫，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，
本院在执行余绍明与孙盼盼、邵卫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金970000元及利息、律师费31067元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 初晓雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）蜀民一初字第05144号
原告：孙多志,男,1978年2月7日生,汉族,住肥西县。
委托代理人:翟荣稳,安徽卓泰律师事务所律师。
被告：刘超,男,1981年2月22日生,汉族,住合肥市经济技术开发区。
原告孙多志与被告刘超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙多志及其委托代理人翟荣稳，被告刘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙多志诉称：原告和被告在2012年就认识，因为有业务上往来，原告也多次借钱给被告。2013年11月12日，原告和合肥中建工程机械有限公司签订买卖合同，购买日历牌挖掘机一台（型号ZX210H-3，机号AWXC100001）。同日，原告和被告签订《协议书》一份约定：挖掘机交由被告使用，所有权归原告，被告承担按揭款，期间的利润原被告共享。协议签订之时，原告就已经将挖掘机交给被告使用和管理，但是被告后来不但没有交给原告利润，连挖掘机按揭款也没有支付。于2105年10月13日，被告出具按揭款欠条一份。至此，双方实际无法继续履行原协议书下去，原告要求被告返还挖掘机，但是被告一直拒绝归还或告知原告挖掘机所处地点，经原告多次沟通未果。为此原告诉至法院请求判令：1、依法判令解除原告和被告于2013年11月12日签订的《协议书》；2、依法判令被告返还原告日立牌挖掘机一台（型号ZX210H-3，机号AWXC100001）;3、依法判令被告支付原告挖掘机按揭款23万元（按揭款暂计2014年5月12日至2015年11月12日，此后的按揭款应该由被告支付至归还挖掘机之日止）；4、由被告承担诉讼费用。
被告刘超辩称：挖掘机可以返还给原告，但不应当在继续支付其按揭款，因为挖掘机已经归还原告，原告为什么还需要承担按揭款，原被告当时合伙在一起经营挖掘机，现在挖掘机返还给原告，我不能支付按揭款。
经审理查明：2013年11月6日孙多志在安徽中建工程机械有限公司蜀山区分公司缴纳10000元定金后，于2013年11月12日孙多志与安徽中建工程机械有限责任公司签订二手日立牌挖掘机（型号ZX210H-3）买卖合同，实际交易价款为448400元，合同签订当日孙多志还缴纳了购机头款166000元、保证金5000元、担保费8340元，下欠按揭款272400元，每季度给付按揭款34050元。同日原告又与被告签订协议，约定将原告购买的日立牌挖掘机交给被告经营、管理，双方还对各自的权利义务进行了详细的约定。协议第四条约定：“另被告经营期间该挖机的按揭款由被告在经营收入中按月足额支付，不足部分由被告补齐，如未按时支付，由被告承担相应责任”。协议第五条又约定：“原告随时可以解除该协议，被告不得阻拦、拖延，否则原告有权向被告主张损失赔偿”。协议签订后，原告就将挖掘机交予被告经营使用。
另查明，挖掘机在被告刘超使用期间，被告仅支付部分按揭款，余下按揭款被告刘超于2015年10月13日向原告出具了23万元欠条。庭审时刘超陈述该挖掘机因其个人债务原因，已被债权人拉走，且挖掘机在被告管理、经营期间并未与原告进行利润分配，现原告起诉要求解除与被告合伙关系，并要求被告返还挖掘机以及给付按揭款，因被告不同意解除合伙，故本案调解不成。
上述事实由原告提供的身份证复印件、买卖合同复印件、收据两张、协议书一份、欠条一份以及开庭笔录原被告陈述，足以证明。
本院认为，原被告签订的协议书，具有合伙关系的权利义务内容，合法有效，双方应当按照协议内容履行各自的权利义务，由于被告刘超未按约定支付按揭款，并将挖掘机抵押给其债权人，显然违反了协议的约定，故原告要求解除与被告的合伙关系的诉请，本院予以支持。因被告刘超已将孙多志所有的挖掘机抵债，使原告要求返还挖掘机的诉讼请求实际上已无法实现，故刘超应当按价赔偿原告的损失，即被告应当按购买价款448400元予以赔偿。由于原告并未举出相关利润的证据，现双方已解除合伙关系，根据公平原则对原告主张的给付按揭款23万元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第<四>项、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年11月12日签订的协议书；
二、被告刘超于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙多志损失人民币448400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10584元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第27404号
原告（反诉被告）刘晓慧，女，1981年1月15日出生。
被告（反诉原告）刘静，女，1977年5月16日出生。
委托代理人梁学勤（刘静之夫），北京×技术有限公司职员，住址同刘静。
原告（反诉被告）刘晓慧与被告（反诉原告）刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧、被告刘静及其委托代理人梁学勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓慧诉称，2014年6月29日，我与刘静签订了房屋租赁合同，承租其位于北京市海淀区上地×里×区×号楼3门502室，合同期限自2014年6月29日至2015年6月28日止，租金每月4500元，押一付六。房屋到期后没有续租，我将房屋交还刘静，但刘静拒绝退还押金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决刘静向我返还房屋押金4500元并承担本案诉讼费。
刘静辩称，同意退还押金，但根据合同约定，刘晓慧应对不当使用造成的损失负责维修或承担赔偿责任，应当先行抵扣洗衣机损坏、瓷砖脱落的维修费用。我方为维修洗衣机承担的450元费用，应由刘晓慧承担。卫生间有4块瓷砖脱落，刘晓慧应负责维修或进行赔偿。扣除上述两项费用外，剩余押金同意退回。另外，刘晓慧未经我方同意将涉诉房屋部分转租给了案外人，有违合同约定，我方就此提出反诉，反诉要求刘晓慧支付转租违约金4500元。
针对刘静的反诉，刘晓慧辩称，我和同学是合租，并非转租，刘静对上述事实知情且认可。承租的房屋是两居，我一个人负担不起。我和我同学一起承租该房屋。看房以及签订房屋租赁合同时，我和我同学均在场。梁学勤称我们两个人中一个人签字就行了，因此，租赁合同以我的名义签字。
经审理查明，刘静与梁学勤系夫妻。2014年6月29日，刘静作为出租人（甲方）与刘晓慧作为承租人（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，刘晓慧承租刘静名下位于北京市海淀区上地×里×区×号楼3门502号房屋，面积59.5平方米，租赁期自2014年6月29日至2015年6月28日，租金每月4500元，押一付六，租赁期满或合同解除后，房屋租金押金抵扣乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任后退还乙方；对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后3日内维修，逾期不维修的，乙方可代为维修、费用由甲方承担，因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任；乙方擅自将房屋转租给第三人的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，刘晓慧与案外人居住该房屋，并按合同约定支付租金等相关费用。2015年6月28日合同到期后，未再续租。现房屋由刘静控制，押金4500元未退回。
庭审中，双方均认可刘静为涉案房屋提供品牌不详的非全新洗衣机一台，并在承租时出现轴承损坏的问题。刘静主张洗衣机轴承因夹杂了洗衣服时出现的杂物而损坏，主张系刘晓慧不合理使用导致，但未就此提交证据，刘晓慧不予认可。刘静另主张涉案房屋于2013年年底装修完毕，租赁中因刘晓慧保管不当、使用不合理导致卫生间墙壁瓷砖脱落，但未提交证据。刘晓慧主张其入住前已经出现瓷砖脱落情况。
就刘静所称擅自转租一节，刘晓慧不予认可，主张其与同学共同承租涉案房屋，并系按照出租方要求以其个人名义签订合同。刘晓慧申请安海燕出庭证明租房经过。安海燕证明其与刘晓慧系同学，共同参与本例看房、合同签订过程，分担房租，并以刘晓慧名义签订本案所涉租赁合同，刘静对此知情且认可。对安海燕的证言，刘静不予认可。安海燕另提交银行支付明细、支付宝转账明细、交易明细查询结果等证明其与刘静分担租金情况。上述证据显示：合同签订当日，安海燕与刘晓慧共同取款31000元；2014年12月10日，安海燕银行账户向梁学勤银行账户中转账26000元，其后刘晓慧通过支付宝、银行转账等方式向安海燕支付应分担钱款；交易明细中无安海燕向刘晓慧支付租金的支付记录。刘静认可其和梁学勤均与安海燕无其他租赁关系、金钱往来。
经询，安海燕明确表示，同意以刘晓慧的名义提起本诉，主张押金。
上述事实有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、照片、收据、证人证言、银行转账明细、交易明细查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，刘静主张刘晓慧与安海燕就涉案房屋构成转租关系且未经其同意，但并未就此提交证据。同时，结合安海燕证词以及相应资金往来证据，刘晓慧与安海燕自合同签订当日即共同参与房屋租赁过程，分担房租并共同使用涉案房屋，并不存在安海燕向刘晓慧交付房租的情况，刘静之夫亦曾于2014年12月10日收到自安海燕账户支付的与本案约定租金数额相同的钱款，且无证据显示其就此提出异议。加之租赁合同中未对房屋居住人数等予以限制，综合涉案房屋面积、租金价格等因素，刘晓慧与他人合租上述房屋也合乎常理。故本院认为，刘晓慧、安海燕属于共同承租涉案房屋。对该事实，刘静自合同签订时即知晓并认可。其以刘晓慧擅自转租为由主张违约金，依据不足，本院不予支持。诉讼中，安海燕认可由刘晓慧代签涉案合同，并明确表示同意以刘晓慧名义主张返还押金，本院不持异议。现刘静主张因刘晓慧保管不当、使用不合理导致洗衣机损坏、瓷砖脱落，但未就此提交证据。综合考虑洗衣机原始状况、刘静所述洗衣机损坏原因以及出租房屋状况，本院对刘静的主张不予采纳。现双方合同已经到期终止，刘静应依约退还租金4500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘静于本判决生效后七日内向刘晓慧返还押金四千五百元；
二、驳回刘静的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由刘静负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由刘静负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯倩倩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执恢37号
申请执行人单某。
被执行人丁某某。
申请执行人单某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月9日作出的(2013)虎民初字第2253号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告单某借款本金100000元及逾期付款利息；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告丁某某负担。后因被执行人丁某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的117900.00元，执行费1669.00元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月15日终结(2013)虎民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解，并于2016年4月19日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人主动撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2013)虎民初字第2253号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈志翔
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执822号
申请执行人张兴祥，男，1966年2月8日生，汉族，住贵州省盘县城关镇解放南路***号，公民身份号码5202021966********。
一般授权委托代理人张静（系张兴祥之女），女，1988年7月4日生，汉族，住贵州省盘县城关镇解放南路***号，公民身份号码5202021988********。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县城关镇交通路***号，公民身份号码5202021952********。
张兴祥申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初896号民事调解书确定，由被执行人兰景文偿还申请人张兴祥借款本金100
000元，并承担案件受理费575元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，张兴祥向本院申请执行，产生执行费1 400元，以上款项共计101
975元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学、第十二中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初896号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月九日
书记员 李祥祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第677号
罪犯颜国全，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月18日作出(2014)中一法刑一初字第126号刑事判决，以被告人颜国全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)中中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯颜国全在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜国全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬;2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜国全予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执47号之一
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，组织结构代码：680858296。
法定代表人李惠乾，执行董事。
被执行人刘建宁，男，1961年9月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯美金，女，1963年6月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人张崇蛟，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人张崇勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯尤果，女，1964年2月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘彩月，女，1964年6月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月24日作出的(2015）永民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月支付案件款人民币44747.11元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人刘建宁银行存款20171.28元，扣除被执行人刘建宁相关案件诉讼费、执行费，支付给申请执行人15491.28元。此外，被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院(2015）永民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执异14号
案外人：黄长海，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：厦门国际银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号东城水岸7幢101、201，统一社会信用代码91350901087403231N。
负责人：郑艺龙，行长。
被执行人：陈勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：陈少雅，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈勇、陈少雅金融借款合同纠纷案中，案外人黄长海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄长海称,法院在执行过程中要求其腾空、搬离霞浦县松港街道霞辉名城2号楼801室，损害其合法租赁权益，故请求解除对陈勇、陈少雅所有的案涉房产的查封等强制执行措施，并确认其享有对上述房屋的合法租赁权益。具体事实理由：黄长海与陈勇、陈少雅于2017年6月1日签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2017年6月23日起至2032年6月22日止，租期共计15年。在签订《房屋租赁合同》时，陈勇、陈少雅并未告知租赁物存在抵押或者质押，黄长海完全有理由相信租赁物的权属完整，并已缴纳全额租金30万元且实际入住。作为善意承租人，法律应当保护合法权益。并向法庭提供证据有：房屋租赁合同、银行流水清单等。
本院查明，对申请执行人（原告）厦门国际银行股份有限公司宁德分行与被执行人（被告）陈勇、陈少雅金融借款合同纠纷案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2017）闽0902民初4686号民事判决书于2017年11月22日已经发生法律效力，权利人厦门国际银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为505145.17元。本院于2018年1月29日受理后，已向被执行人陈勇、陈少雅发出执行通知书，责令其履行上述生效判决，但被执行人未按法律文书履行还款义务。2018年3月20日，本院依法作出（2018）闽0902执598号执行裁定书，裁定：查封、拍卖被执行人陈勇、陈少雅名下坐落霞浦松港街道××社区××祏路××城××楼××室房房产。2018年4月20日，本院发出公告，告知本院将对案涉房产进行司法拍卖，并责令陈勇、陈少雅及案外人应自公告之日起15日将上述房屋腾空并交付本院，逾期将依法强制执行。
另查明，坐落霞浦松港街道××社区××祏路××城××楼××室房房产登记权利人为陈勇、陈少雅。
本院认为，涉案坐落霞浦松港街道××社区××祏路××城××楼××室房房产可认定为陈勇、陈少雅的共有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本案在执行过程中，被执行人陈勇、陈少雅未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，本院查封、拍卖被执行人陈勇、陈少雅名下坐落霞浦松港街道××社区××祏路××城××楼××室房房产，有事实和法律依据。对于案外人黄长海提出对案涉房屋享有合法租赁权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”但本案案外人黄长海提供的证据不足以证实其与房产权利人陈勇、陈少雅存在真实合法的房屋租赁合同关系，且房产权利人陈少雅提出黄长海并非真实房屋租赁，故案外人提出其对案涉房产享有合法租赁权，请求解除对案涉房产的查封等强制执行措施，并确认其享有合法租赁权益的理由及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人黄长海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴志雄
审判员 黄锦芳
审判员 黄常凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋雅英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初487号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人韩某，男，1982年5月24日出生于陕西省靖边县，汉族。于2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，于2016年10月10日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王某某、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日21时许，被告人韩某酒后驾驶无号牌大阳两轮摩托车，由西向东行至靖边县龙山路东段时，与前方同向行驶的由马某某驾驶的陕KQU6**起亚牌小型汽车发生碰撞，造成韩某受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，马某某报警，被告人韩某被送至医院。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，韩某负事故全部责任，马某某不负责任。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为233.7mg/100ml。2015年9月15日，被告人韩某主动到靖边县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶证信息、机动车信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、靖边县公安局交通警察大队出具的情况说明，证人马某某的证言，被告人韩某的供述，血醇检验报告，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。被告人韩某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十月十八日
书记员 田 萌
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初162号
原告梁某某，女，汉族，1984年10月9日出生，住广东省和平县。
被告叶某甲，男，汉族，1979年7月8日出生，住址同上。
原告梁某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2009年认识，2012年2月17日登记结婚，现已生育了一个女孩和一个男孩。由于双方性格不合、志趣不投，双方无法好好沟通，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2015年7月30日向法院提起离婚诉讼，后原告自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告也没有任何联系。婚生女孩叶某乙也一直由原告抚养，在原告父母家中生活，小孩叶某丙跟随被告生活。半年来，原告几次回被告家想探望小孩叶某丙，被告都以各种理由予以拒绝。今年春节被告又将女儿叶某乙带回其家，原告回娘家过春节得知叶某乙被被告带回其家后，便原告电话给被告，但被告都不接听原告电话。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活的可能，为摆脱不幸婚姻，维护原告的合法权益，原告在百般无奈之下只好再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩叶某乙由原告负责抚养，小孩叶某丙由被告负责抚养，小孩抚养费由各自自行负担，本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁某某向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份、本院（2015）河和法彭民初字第90号民事裁定书复印件1份等证据，以支持其主张。
被告叶某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告梁某某与被告叶某甲于2009年2月经他人介绍认识恋爱。2009年5月，原、被告双方便以夫妻名义开始同居生活，同居期间于2010年6月20日生育了一个女孩叶某乙。2012年1月17日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告同居及婚初感情一般。原、被告补办结婚登记手续后生育了一个男孩叶某丙（2012年5月28日出生）。原、被告同居期间及婚后没有购置任何的夫妻共同财产。原、被告婚后于2013年4月共同向中国邮政储蓄银行和平县支行贷款人民币50000元，现仍有贷款人民币32000元未归还。原、被告双方无其他共同的债权债务。因原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。2014年2月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致双方的感情出现裂痕。2015年7月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，两个婚生小孩均随被告生活。2015年8月10日，原告梁某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2016年3月15日，原告梁某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩叶某乙由原告负责抚养，小孩叶某丙由被告负责抚养，小孩抚养费由各自自行承担，本案的诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，本院主持调解，原、被告达成一致意见：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩叶某乙、叶某丙由被告负责抚养，由原告每月给付每个小孩的小孩抚养费人民币500元，直至小孩年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活;三、原、被告于2013年4月共同向中国邮政储蓄银行和平县支行的贷款人民币50000元，现仍未清偿的部分由原告负责清偿。后原、被告双方因其双方以担保人身份为他人担保贷款的保证责任问题未能达成一致意见，故调解未能凑效。开庭审理时，被告拒绝到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是经他人介绍认识恋爱，在以夫妻名义共同生活并生育了一个小孩之后自愿补办了结婚登记手续，但由于双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。2014年2月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，特别是原告梁某某于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。在调解过程中，被告也明确表示同意与原告离婚，据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准许为宜。关于小孩的抚养问题，由于原、被告分居生活后，原、被告的两个婚生小孩均在被告叶某甲家生活，生活环境已适应，为了不改变小孩的生活环境，从而有利于小孩的健康成长，加上在调解过程中原告也明确表示同意两个小孩由被告负责抚养，并愿意每月给付每个小孩的抚养费人民币500元给被告，直至小孩年满十八周岁时止。故原、被告的小孩叶某乙、叶某丙应由被告叶某甲负责抚养为宜，由原告梁某某每月给付每个小孩的抚养费人民币500元，合计1000元整给被告叶某甲，直至小孩年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。关于债务的问题，原告梁某某明确表示其与被告于2013年4月共同向中国邮政储蓄银行和平县支行签订的5万元贷款，现仍未归还部分由其负责清偿，是其真实意思表示，本院予以支持。原告梁某某主张其与被告叶某甲在婚姻存续期间无共同的夫妻财产，也没有其他共同的债权债务，因被告未答辩应诉，本院予以采信。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告叶某甲离婚；
二、小孩叶某乙、叶某丙由被告叶某甲负责抚养，由原告梁某某每月给付每个小孩的抚养费人民币500元（合计1000元整）给被告叶某甲（原告应在每月的10日前付清当月的小孩抚养费），直至小孩年满十八周岁时止，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活;
三、原、被告于2013年4月共同向中国邮政储蓄银行和平县支行的贷款人民币50000元，现仍未清偿的部分由原告负责清偿。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一六年四月十一日
书记员 曾颖凯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2496号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张佐，男，汉族，1974年9月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张佐关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执44号
申请执行人徐生藏。
被执行人宋家国。
被执行人李厚华。
申请执行人徐生藏依据已经发生法律效力的（2010）白民初字第197号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋家国、李厚华履行生效法律文书确定的偿还借款47300元及迟延履行期间的债务利息的义务。本院于当日立案后，依法向被执行人宋家国、李厚华发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并书面向本院报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。
在执行过程中，经本院主持，申请人徐生藏与被执行人宋家国、李厚华达成如下和解协议：被执行人宋家国、李厚华共同支付徐生藏借款本息共计50000元整，因二被执行人现已离婚，由二人各负担一半，即每人承担25000元，上述款项于2016年农历腊月20日之前全部付清。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人徐生藏向本院申请撤回对二被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对二被执行人的强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一六年二月二日
书记员 刘 玄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第246号
申请人：慈溪市掌起吉磊电器厂（组织机构代码证：L1495323-5）。住所地：慈溪市掌起镇厉家村下叶。
负责人：袁祝君，该厂业主。
委托代理人：谢银丰，该厂员工。
申请人慈溪市掌起吉磊电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/24658196的银行承兑汇票（出票日期2012年9月11日、出票金额50000元、出票人宁波长风电器实业有限公司、收款人慈溪市沪峰电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人慈溪市沪峰电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市掌起吉磊电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市掌起吉磊电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 龚雅科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执565号之一
申请执行人：合肥雅酷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李婧，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2015)合高新民二初字第00577号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人合肥雅酷商贸有限公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥雅酷商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 程永
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执167号
申请执行人：刘赛菊，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮丽英，女，1963年5月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人刘赛菊与被执行人阮丽英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2016）闽0902民初3076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，后将案件执行经过、查明的财产情况及采取的执行措施等告知了申请执行人并听取其意见。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一七年七月四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2827刑更3号
罪犯：鲁某，女，1991年12月21日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县翔凤镇文化馆宿舍1单元101室，无业。2017年1月18日，本院作出(2017)鄂2827刑初7号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处鲁某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯鲁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2017年4月，鲁某未按规定到大河司法所参加集中学习，来凤县司法局于当月25日以（2017）来司社矫决字008号警告决定书对其给予警告。按大河司法所规定，社区矫正人员每月1日至5日须到司法所汇报思想，因鲁某未到司法所汇报，来凤县司法局于5月5日以（2017）来司社矫决字009号警告决定书再次给予鲁某警告。自2017年4月11日至今，鲁某的联系电话一直处于关机状态，大河司法所工作人员多次电话联系和组织查找，均未联系到鲁某。截止2017年5月15日，鲁某脱离监管已超过一个月。
上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、来凤县司法局社区矫正人员警告审批表、警告决定书、大河司法所情况说明、大河司法所矫正人员签到表、大河镇白水泉村委会证明、撤销缓刑审核表、调查笔录、谈话记录、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁某在缓刑考验期内，违反执行社区矫正监督管理规定，未按规定时间报到、脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂2827刑初7号刑事判决书中对罪犯鲁晓霜宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯鲁晓霜收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 志
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执648号
申请执行人王伟，1975年4月16日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人杜红昌，男，汉族，1993年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人杜照平，男，汉族，1962年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。系杜红昌之父。
本院受理的王伟申请执行杜红昌、杜照平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11109.00元，执行费67.00元，合计11176.00元。
本院在执行过程中，于2018年5月16日向两被执行人送达执行执行通知书、缴款通知书、限制消费令、报告财产等相关材料，由于两被执行人已外出务工，杜照平之妻代收。申请执行人王伟于2018年7月26日向本院撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年八月三日
书记员 姜 登
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初615号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1985年4月8日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月29日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东出口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邓某血醇浓度为82.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人邓某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2016年11月28日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李安新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初412号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年1月2日出生，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月17日被监视居住；2016年9月26日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]116号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月份，被告人罗某在其租住的岳阳市岳阳楼区某家属区20栋102室内，先后容留吸毒人员张某某、徐某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别为：2015年11月3日容留张某某并共同吸食毒品冰毒；2015年11月8日容留张某某、徐某某并共同吸食毒品冰毒；2015年11月10日容留徐某某并共同吸食毒品冰毒；2015年11月12日容留张某某并共同吸食毒品冰毒。2015年11月13凌晨，被告人罗某与张某某吸食毒品冰毒后，见其家中已无毒品，遂出资300元要徐某某帮忙购买约3克毒品冰���，徐某某购买冰毒后带吸毒人员李某来到被告人罗某的租住房内，随后被告人罗某与李某共同吸食了毒品冰毒。
2015年11月13日凌晨5时许，吸毒人员徐某某、李某、张某某以及被告人罗某先后被公安民警抓获。经对四人尿液进行毒品检测，结果均成阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上���事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局白石岭分局民警余晓东、柳人杰出具的关于被告人罗某及吸毒人员徐某某、李某、张某某抓获经过的证言；证人张某某、徐某某、李某的证言；查获的吸毒工具照片；岳阳市公安局白石岭分局尿液检测报告书；被告人罗某的供述及其户籍资料予以证明。
本院认为：被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决��行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的1个月4日予以折抵，即自2016年9月26日起至2017年3月21日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王治权
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3632号
原告：郭某，女，1994年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：王某，男，1990年1月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现服刑于陕西省咸阳市关中监狱，
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郭某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年十月十二日
书记员 王 苑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3295号之一
申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼。组织机构代码78485833-8。
法定代表人邓剑波。
被执行人佛山市致佳达化工材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村民小组文华路西区24号首层。组织机构代码553697709。
法定代表人刘优。
关于佛山市禅城区安全生产监督管理局诉佛山市致佳达化工材料有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚【2016】8号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市致佳达化工材料有限公司应向申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合共60000元。因被执行人佛山市致佳达化工材料有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。本案执行费800元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人佛山市致佳达化工材料有限公司银行存款4481.4元，扣除执行费800元，余款3681.4元退付申请执行人。经查，被执行人佛山市致佳达化工材料有限公司已倒闭，无财产可供处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3295号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘广杰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执365号
申请执行人：潘世年，农民。
被执行人：李建顺，农民。
申请执行人潘世年与被执行人李建顺提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初字1250号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵 坦
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执64号
田民、临江市万隆实业有限公司：
田民与临江市万隆实业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计55905.00元。经本院立案执行，在执行过程中将(2018)吉0681执64号至(2018)吉0681执75号案件合并执行，故执行标的合计为488011.21元，现已强制执行到位488011.21元，其中，本金487272.21元，执行费739.00元。本院已于2018年8月7日将该款转付给田民、管培艳、夏连东、高爱文、贾忠祥、曹殿全、刘兆平、黄曙光、王淑艳、徐洪伟、王学东、杨艳。至此，田民等十二人向本院申请执行的临劳人仲裁字（2017）22号等裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川2002司救执3号
救助申请人彭罗英，女，1969年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
彭罗英、陈泓利、陈苗与凌慧东刑事附带民事赔偿一案，资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑初24号《刑事附带民事判决书》，判决凌慧东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；凌慧东赔偿彭罗英经济损失26473元（其中丧葬费25233元、交通费1000元、误工费240元），限自本判决生效后一个月内给付；驳回彭罗英、陈苗、陈泓利的其他诉讼请求。凌慧东不服，提起上诉，四川省高级人民法院作出（2017）川刑终18号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。后资阳市中级人民法院将（2016）川20刑初24号《刑事附带民事判决书》第二项交由本院执行。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无财产可供执行，救助申请人陷入生活困难为由，于2018年5月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人彭罗英因凌慧东的犯罪行为丧失亲人，精神和经济均受到巨大打击，其身患癌症，家庭经济困难，凌慧东无赔付能力，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人彭罗英国家司法救助金26473元。
二〇一八年六月八日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执2172号
申请执行人：广州市品发贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王建新，职务总经理。
委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
被执行人：黎勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人广州市品发贸易有限公司和被执行人黎勇买卖合同纠纷一案，申请执行人本院依据生效的（2017）粤0103民初7722号民事调解书于2018年4月16日申请执行，要求被执行人履行支付货款、逾期付款违约金及利息合计179280.92元的义务，并承担本案执行费2589元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2172号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一八年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 余梦君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4935号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司北京安定门支行，住所地北京市东城区安定门外大街68号。
负责人谭升源，行长。
委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被执行人许振军，男，1975年10月28日出生。
被执行人李福晶，女，1976年3月14日出生。
华夏银行股份有限公司北京安定门支行与许振军、李福晶金融借款合同纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）京0101民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司北京安定门支行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人许振军、李福晶给付案款人民币1135972.54元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了许振军名下车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆；查封了李福晶名下的车牌号为×××的汽车一辆，但并未实际控制上述车辆；轮候查封了许振军、李福晶名下的位于朝阳区京奥家园×号楼×层×单元×的房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无其他车辆登记信息，无其他房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔阳东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执162号
申请执行人罗月强,男，生于1978年5月9日,汉族,住河南省通许县。
被执行人郭淑云,女,1964年4月12日出生,汉族,住金台区。
被执行人孙仲芳,男,生于1964年11月8日,汉族,住金台区。
本院在执行罗月强与郭淑云、孙仲芳民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭淑云、孙仲芳银行存款64760元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 张帆
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执2207号之二
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭
被执行人欧阳效康，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市花都区。
被执行人欧阳效康罚金、责令退赔纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初217号刑事判决书，于2018年4月16日移送执行，要求被执行人支付罚金50000元及退赔300948.99元给中国光大银行股份有限公司广州分行的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金50000元及退赔300948.99元给中国光大银行股份有限公司广州分行的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人欧阳效康北京现代牌小型汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）一辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2207号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月二十日
书记员 谢志伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执2号之一
申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：张信顺，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：唐云玉，女，1965年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请人张济生与被执行人张信顺、唐云玉民间借贷纠纷一案中,本院通过司法查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行查询，依法冻结、扣划了被执行人张信顺、唐云玉银行存款。因银行扣划款不足以抵偿申请执行人的债权，又无其他可供执行财产。故终结本次执行程序，本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 黄振勤
二〇一八年六月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1403号
原告：陈某，女，1987年12月18日生，汉族，住尉氏县。
被告：李某1，男，1983年1月14日生，汉族，住尉氏县。
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某2。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某1辩称，不同意离婚，要求抚养女儿李某2，自行承担女儿的抚养费用。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份、李某2常住人口登记卡复印件一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，女儿现随原告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂。为利于孩子的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 阮小青
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执552号
申请执行人淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人沈师经，该××董事长。
被执行人毛长明，无业。
淮安市天河典当有限责任公司与毛长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01728号民事判决已经发生法律效力。毛长明应于判决书生效后三日内一次偿还原告淮安市天河典当有限责任公司借款本金182900元及利息、综合费用(以182900元为基数，自2010年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日)。毛长明未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人淮安市天河典当有限责任公司的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，对被申请执行人毛长明所有的位于淮安生物工程高等职业学校教师公寓5号楼501室房屋1套进行价值评估和网上公示拍卖，最终流拍。申请执行人明确表示愿意以房抵款，对剩余款项要求继续执行，因被执行人毛长明现下落不明，无银行存款和可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了公示拍卖，除房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01728号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 韩 伟
审判员 徐东仁
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 菲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民初126号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人杨恩泽，系广东正粤律师事务所律师。
被告乾县信得家电门市部,住所地陕西省咸阳市乾县东大街。
经营者刘彦峰，系该门市部经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告乾县信得家电门市部侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告乾县信得家电门市部经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯、“”、“”“”等商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用20000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美的集团股份有限公司为美的系列商标的商标专用权人，其商标核准使用在第11类商品包括但不限于电饭煲、电磁炉、微波炉、电火锅、热水器、电热水壶、电热锅、电蒸锅等商品上适用。1999年1月5日，“美的”商标被国家工商行政管理局认定为驰名商标，2014年被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标。原告为美的集团股份有限公司旗下关联企业，并有权以自己的名义单独向法院提起诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。现被告未经许可，销售侵害上述注册商标专用权产品的行为，不仅侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，也损害了消费者的合法权益，造成了较大的负面影响和经济损失。故诉至法院，请求依法判令所请。
被告乾县信得家电门市部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告广东美的公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
注册商标证书及授权委托书，证明原告为、“”、“”、“”等商标的合法使用人。
驰名商标证书、品牌价值证书、美的集团简介，证明原告商标知名度及美誉度高。
诉讼保全公证书。证明被告的侵权情况。
保全公证发票。证明原告为制止被告侵权行为的合理支出。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
合议庭对原告提交的证据的真实性均予以认可，并确认原告所提交的证据的证明力。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号、第5478888号“”）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括:燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等）。2014年9月13日，美的系列以上注册商标由广东美的电器股份有限公司转让至美的集团股份有限公司名下。
美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。授权期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。
2015年10月12日，美的集团股份有限公司的委托代理人张青及聂庚申，来到位于陕西省咸阳市乾县东大街乾县地税对面、招牌名称为“信得家电”的商店。在该商店购买了含有近似“”及“美的电器”的电饭锅一个，单价为110元。该商店当场出具了《发票》一张。聂庚申用手机对上述商店的门面进行拍照，共拍照片三张。原告广东美的公司认为乾县信得家电门市部未经授权许可，销售侵害上述注册商标权产品的行为，侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，依法提起诉讼，请求判令所请。
另查，美的集团股份有限公司支付浙江省衢州市华夏公证处保全证据公证费350元。
本案争议焦点在于：1、被告乾县信得家电门市部是否侵犯了原告广东美的公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额如何确定。
本院认为，广东美的电器股份有限公司依法申请注册了第6765872号、第5478888号“”商标，美的集团股份有限公司受让上述商标。原告广东美的公司经授权，依法取得上述商标的使用权。上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。被告乾县信得家电门市部未经美的集团股份有限公司或原告广东美的公司同意，在其出售的多功能电磁炉上使用了与原告注册商标近似的“”标识，且该产品与第6765872号、第5478888号“”注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关公众误认为是“美的”牌系列产品或与美的集团股份有限公司存在某种联系，被告的行为已构成对第6765872号、第5478888号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭亦未提交相关证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。广东美的公司系上述注册商标的授权使用人，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，有权提起侵权诉讼。
关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其所受损失或被告获利具体数额，本院根据原告“美的”注册商标知名度、被告经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十三条、第五十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乾县信得家电门市部应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第5478888号“”注册商标专用权的产品；
二、被告乾县信得家电门市部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）人民币6000元；
三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乾县信得家电门市部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康馥婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民再35号
再审申请人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。
法定代表人董某某。
委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李某某，男。
被申请人（原审被告）杨某某，男。
再审申请人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨某某与被申请人李某某买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第882号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）吉05民申59号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院(2015)辉民初字第882号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹金伶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码67619071－3。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：牟哲义，男，1980年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄国燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵开彬，男，1973年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶智勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告牟哲义、黄国燕、赵开彬、叶智勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费8882元，减半收取4441元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 许雅群
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2536号
上诉人（原审原告）：侣春娟，女，1978年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:王倩，女，1974年6月21日出生。
上诉人侣春娟因与被上诉人王倩确认合同有效纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侣春娟又以服从原审裁定为由，于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侣春娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侣春娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年十二月一日
书记员 刘元元
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
(2016)粤0304民初23266号
原告靳伟，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区.
被告深圳市互利贷互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区.
法定代表人肖智伟，系公司总经理。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、人民陪审员杨江河依法适用普通程序于2016年3月23日组成合议庭审理，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告靳伟到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉请法院判令被告：1、被告至今未履行该生效判决确定的工资支付义务，构成拖欠工资，应按照劳动合同法第八十五条的规定，加付拖欠工资100%的赔偿金103729元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告开庭时缺席，未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出深劳人仲案[2015]2588号仲裁裁决书，原告不服诉至本院，本院于2016年3月21日作出（2015）深福法民四初字第1164号民事判决书，判决被告支付原告2014年9月4日至2014年11月3日期间试用期工资差额4000元、2015年2月1日至2015年9月3日期间工资差额99729.63元。该判决书生效后，原告于2016年4月27日向本院申请执行。
2016年5月9日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告依据中华人民共和国劳动合同法第八十五条的规定向原告支付拖欠2014年9月4日至2014年11月3日、2015年2月1日至2015年9月3日工资的赔偿金103729元，该仲裁委作出深劳人仲案[2015]3251号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书而诉至本院。
本院认为，原告诉请被告支付赔偿金，系基于被告逾期未履行生效民事判决书确定的给付义务，原告的该项诉讼请求不属于中华人民共和国劳动合同法第八十五条规定的用人单位逾期未履行劳动行政部门的责令限期整改指令书的情形，故原告诉请被告加付赔偿金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈佳子（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5700号
申请执行人：陈勇，男，1990年5月31日出生，汉族。
被执行人：黄晋仪，女，1974年3月8日出生。
被执行人：朱昭荣，男，1974年6月7日出生。
陈勇与黄晋仪、朱昭荣公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年6月30日作出（2017）京中信执字00982号执行证书已发生法律效力。权利人陈勇于2017年7月20日向我院申请执行，要求被执行人黄晋仪、朱昭荣支付人民币2500万元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人陈勇于2017年9月8日向本院提出撤回对被执行人黄晋仪的执行申请。经审查，申请执行人陈勇的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执5700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘云成
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2361号
被执行人：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，住福建省福安市。
本院在执行郑洪云诈骗罪一案中，已执行回1229372元，现因被执行人被执行人郑洪云正在监狱服刑，目前已无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年六月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2077号
原告孙录，男，汉族，1931年9月9日生，住龙沙区。
被告齐齐哈尔第一机床厂医院，住所地：龙沙区民意路***号。组织机构代码证号：X0620132-1。
法定代表人：王英，该医院院长。
委托代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
原告孙录与被告齐齐哈尔第一机床厂职工医院医疗损害责任纠纷一案，原告孙录于2016年12月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙录的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙录承担。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 武 阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2854号
李正松、李正松：
关于李正松与李正松盗窃罪一案，申请执行标的人民币2000.00元，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，李正松向本院申请执行的(2017)苏0684刑初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7559号
原告：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号。
法定代表人：林丽玲，该公司总经理。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
原告合肥金润米业有限公司被告安徽省金润商贸有限公司、歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告合肥金润米业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金润米业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥金润米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥金润米业有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初523号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨林，男，l988年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，巢湖市人。2017年6月23日因涉嫌犯伪造身份证件罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人杨林犯伪造身份证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月下旬，被告人杨林未经其父亲杨某、弟弟杨某乙许可，将其三人共有的位于巢湖市新港小区的房屋挂在巢湖市新世纪房产中介出售。为尽快将该房产出售，被告人杨林提供相关身份信息由他人于2017年4月25日伪造了杨某、杨某乙的居民身份证，并找人冒充杨某、杨某乙在售房合同上签字。
2017年6月23日，被告人杨林经巢湖市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某证言、证人汤某证言、证人龚某证言、证人刘某证言、证人张某证言、巢湖市公安局从巢湖市新世纪房产中介提取的杨某和杨某乙假居民身份证复印件及该局认定该二张居民身份证系假证的证明、巢湖市公安局从汤某处提取的存量房买卖合同复印件、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨林伙同他人伪造居民身份证，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款，构成伪造身份证件罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨林归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币���千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身��证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1599号
罪犯张景富，男，1972年12月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年3月3日作出(2011)凤刑初字第99号刑事判决，以被告人张景富犯敲诈勒索罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2011年6月7日作出(2011)丹刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张景富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张景富获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张景富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景富减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年5月7日起至2025年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰