山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初215号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郝某1，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营，住襄垣县。2016年6月14日因涉嫌强迫交易罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人路严明，山西君略律师事务所律师。
辩护人赵志强，山西君略律师事务所律师。
被告人范某1，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住襄垣县。1991年8月20日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑五年；2007年12月29日因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年10月19日因殴打他人被襄垣县公安局处于行政拘留七日，并处罚款200元。2016年6月14日因涉嫌强迫交易罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人张某1，女，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营，住襄垣县。2016年6月17日因涉嫌强迫交易罪被襄垣县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2017年5月27日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人马轲，山西君略律师事务所律师。
辩护人李怀斌，山西君略律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人郝某1、范某1、张某1犯强迫交易罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉。被告人郝某1及其辩护人路严明、赵志强，被告人范某1，被告人张某1及其辩护人马轲、李怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控:
1、2014年12月份以来，被告人郝某1、张某1到潞安集团五阳煤矿南岭风井采取堵塞工地大门、阻拦运输道路等手段，强迫中煤集团二十九处五阳项目部购买其提供的粮油、蔬菜、鸡蛋、肉类、调味品等食品，并阻止项目部自己去市场上购买同类食品。截止到2016年8月，郝某1、张某1向中煤集团二十九处五阳项目部强制供货金额达420214.97元。到2016年11月，中煤集团二十九处五阳项目部共支付郝某1、张某1货款336492.35元，还欠83722.62元未付。
2、2014年12月份以来，被告人郝某1、张某1到潞安集团五阳煤矿南岭风井采取堵塞工地大门、阻拦运输道路等手段，强迫中煤集团四十九处五阳项目部购买其提供的粮油、蔬菜、鸡蛋、肉类、调味品等食品，并阻止其他供货商向中煤集团四十九处五阳项目部供应同类食品。截止到2016年7月底，郝某1、张某1向中煤集团四十九处五阳项目部强制供货金额达401609.01元。到2016年11月，中煤集团四十九处五阳项目部共支付郝某1、张某1货款387000元，还欠14609.01元未付。
3、2015年9月份至11月份期间，被告人郝某1、范某1使用沙土、煤灰、车辆等分别堵塞208国道和桥上村通往襄垣县侯堡镇南岭村中石油华港燃气五阳加气站的两条道路，以运输燃气车辆路过村民土地、需要协调村民关系为名，阻拦运输燃气车通行，逼迫运输燃气车司机缴纳100元至200元不等的费用，在此期间，郝某1、范某1收取过往运输车辆“过路费”金额达5万余元。
4、2016年3月份，被告人郝某1在潞安集团五阳煤矿南岭风井外，拉上沙石倒在通往襄屯干渠施工工地的道路上，妨碍施工秩序，逼迫施工队购买其提供的高价沙石，后郝某1向施工队强制供应高价沙石金额达14700元。
综上所述，被告人郝某1参与犯罪四起，金额达886523.98余元；被告人范某1参与犯罪一起，金额达5万余元；被告人张某1参与犯罪两起，金额达821823.98元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郝某1、范某1、张某1强迫他人购买商品、非法收取“过路费”，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人郝某1辩称：我家地里的树木全被推了，谁占用我家的地我就找谁。
其辩护人的辩护意见为：
一、对起诉书所指控的第三起、第四起犯罪事实，辩护人认为不构成强迫交易罪。
关于第三起指控，被告人郝某1阻拦运输燃气车是因为车辆夜间通行，打扰其母亲正常休息，与运输燃气车辆进行的协调，且根据庭审查证的事实，范某1与郝某1在主观上不存在共同的犯罪故意，客观上也不存在共同拦车收取通行费的行为。因此，该起指控不能成立。
关于第四起指控，被告人郝某1作为村上副业队队长，是为村上养车的村民承揽送沙活计，当庭出庭的证人可以证实前述事实。之外，所承揽的拉沙活计由村上的养车户共同完成，且郝某1还向村委交付了500元的管理费用，不存在强迫交易行为，该起指控亦不能成立。
二、针对起诉书指控的前两起犯罪事实，辩护人对罪名定性没有异议，但被告人郝某1存在以下量刑情节，望法庭予以考虑。
1、被告人郝某1采取的堵门行为是为了解决自家耕地被占且未得到补偿的问题，期间双方就送菜事宜达成了一致协议，不构成强迫交易。
2、被告人郝某1采取不恰当的行为阻止他人为项目部供菜和项目部自行采购，属于强迫交易行为，但犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。
3、被告人郝某1的供菜价格合理，不存在价格畸高情形。
4、本案因被告人耕地被占而引发，被害人存在一定过错，被告人一家本身也是受害者。
根据庭审查明的事实，被告人郝某1家的核桃树一夜被毁，损失巨大，郝某1多次与项目部协商无果，采取了堵门措施，其目的是为了解决耕地被占被毁问题，结合辩护人当庭提供的耕地照片，被告人家的耕地现在已经完全被项目部圈占、破坏，根本无法种植。此种情况下堵门的最初目的并非强迫交易。综上，请合议庭予以充分考虑。
被告人范某1对公诉机关的指控无异议。
被告人张某1对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见为：
一、本案因五阳煤矿南岭风井项目占用了被告人郝某1、张某1的耕地，导致被告人无法耕种，也未得到任何补偿而引发，被害人存在明显过错。从另一个角度讲，被告人张某1属弱势群体，诚然，被告人的行为属于违法，扰乱了正常的交易秩序，侵犯了项目部的利益，但被害人在本案中存在明显过错，且被告人张某1的犯罪情节显著轻微，社会危害不大。
二、被告人张某1从未有过堵门行为，也未参与过郝某1与项目部协商送菜一事，主观上并没有强迫的故意，只是由于法律意识淡薄，在郝某1卖菜过程中定了菜价，在整个犯罪过程中所起作用较小，系从犯。
三、被告人张某1当庭如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，具有悔罪表现。
综上，被告人张某1系初犯、偶犯，此前表现一贯良好，且尚有上学的孩子需要抚养，恳请法庭结合本案的实际情况并贯彻宽严相济的刑事政策，对被告人张某1减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年12月份以来，被告人郝某1、张某1到潞安集团五阳煤矿南岭风井采取堵塞工地大门、阻拦运输道路等手段，强迫中煤集团二十九处五阳项目部购买其提供的粮油、蔬菜、鸡蛋、肉类、调味品等食品，并阻止项目部自己去市场上购买同类食品。截止到2016年8月，郝某1、张某1向中煤集团二十九处五阳项目部强制供货金额达420214.97元。到2016年11月，中煤集团二十九处五阳项目部共支付郝某1、张某1货款336492.35元，还欠83722.62元未付。
2、2014年12月份以来，被告人郝某1、张某1到潞安集团五阳煤矿南岭风井采取堵塞工地大门、阻拦运输道路等手段，强迫中煤集团四十九处五阳项目部购买其提供的粮油、蔬菜、鸡蛋、肉类、调味品等食品，并阻止其他供货商向中煤集团四十九处五阳项目部供应同类食品。截止到2016年7月底，郝某1、张某1向中煤集团四十九处五阳项目部强制供货金额达401609.01元。到2016年11月，中煤集团四十九处五阳项目部共支付郝某1、张某1货款387000元，还欠14609.01元未付。
3、2015年9月份至11月份期间，被告人郝某1、范某1使用沙土、煤灰、车辆等分别堵塞208国道和桥上村通往襄垣县侯堡镇南岭村中石油华港燃气五阳加气站的两条道路，以运输燃气车辆路过村民土地、需要协调村民关系为名，阻拦运输燃气车通行，逼迫运输燃气车司机缴纳100元至200元不等的费用，在此期间，郝某1、范某1收取过往运输车辆“过路费”金额达5万余元。
4、2016年3月份，被告人郝某1在潞安集团五阳煤矿南岭风井外，拉上沙石倒在通往襄屯干渠施工工地的道路上，妨碍施工秩序，逼迫施工队购买其提供的高价沙石，后郝某1向施工队强制供应高价沙石金额达14700元。
综上所述，被告人郝某1参与犯罪四起，金额达886523.98余元；被告人范某1参与犯罪一起，金额达5万余元；被告人张某1参与犯罪两起，金额达821823.98元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
第一组：中煤二十九处五阳项目部证据
1、报案材料，内容为：自2014年年底开始，南岭村村民郝某1采用堵门、语言威胁等方式要求我们购买其提供的生活物资，严重影响我单位的施工进度。由于其提供的物资普遍高于市场价格，我们提出能否不购买，却无任何作用。为了不影响我单位正常施工，我们不得不采购郝某1提供的物资。
2、中煤二十九处五阳项目部付款相关凭证，证明2015年1月28日至2016年11月14日，中煤二十九处五阳项目
部向郝某1支付菜款336492.35元。
3、李某5（中煤二十九处五阳项目部书记）出具的《关于郝某1强制为中煤二十九处送菜造成影响的说明》后附五阳煤矿南岭风井井筒施工影响时间统计表、食品配送清单、菜价对比单，证明郝某1强制给项目部高价供菜，还不允许项目部自行采购，导致单位食堂经营亏损，工人无法接受食堂菜价；郝某1用车辆堵塞大门，影响项目部正常施工，给项目部造成巨大损失，2014年10月22日至2015年9月28日期间，共计堵路10次。
4、何某（中煤二十九处五阳项目部会计）的证言，该陈述：郝某1共向其项目部供菜420214.97元，项目部支付郝某1336492.35元，还欠83722.62元。刚开始是项目部自行采购，后郝某1采用堵门、堵路的手段影响项目部正常施工，迫使项目部同意让他供菜。
5、李某5的证言，该陈述：2014年12月份，郝某1要求给我们项目部提供蔬菜和米面遭到拒绝，其便用面包车堵塞施工工地大门，为避免造成更大的损失，从2014年12月中旬开始接受郝某1的供货。几次供货后，我们发现郝某1的货价比我们自行采购价高出30%，便提出降价，郝某1拒绝降低价格。因为成本问题，每当我们不想从郝某1处高价购货时，郝某1就会找各种理由堵塞工地大门，我们不得不继续接受其高价供货。2015年12月我们尝试在接受郝某1供货的同时，自行另行采购。采购员李某3外出采购时，被郝某1发现，郝就用自己的白色面包车堵塞工地大门，当时郝找到我，要求将我们自己买的菜归到他名下，算是他卖给我们的，并让我们补差价。后李某3找到郝某1解释，郝骂李某3给脸不要脸，郝要求李某3道歉，并要求李某3以后不许再自行采购。经过这次事件，我们害怕郝某1再来工地闹事，影响施工，不得不继续让郝某1供货。经过财务部门统计，自2015年1月起，郝某1给我们项目部供应蔬菜、肉类、米面等生活物资总计420214.97元，已支付336492.35元，尚欠83722.62元。我们给公安机关提供的《五阳煤矿南岭风井井筒施工影响时间统计表》，记录了郝某1及其家人堵路的时间。我们只记录了延误工期时间比较长的，有时候郝某1堵路后，我们能在短时间内协调，影响时间不太长的就没有记录。一般都是郝某1开车堵路，有时候其妻子、哥哥、嫂子、母亲等人也参与。我们提供的菜价对比表是郝某1给我们送菜后，我们又到市场上调研，通过对比做出的。
6、李某4（中煤二十九处五阳项目部经理）出具的情况说明，主要内容：食堂用菜原本是自己采购，后来郝胖子找到项目部要求供菜，如不让供就堵路，对四十九处也以同样的方法强行供菜。去年12月份，食堂主管李某3反映没有招待用菜了，正好单位的车去长治，就安排带点菜回来，后来被郝胖子发现了，到食堂大骂，最后将路堵死无法通行造成停产。为了不影响生产，食堂主管李某3找到郝胖子赔礼，并保证不再自行采购，才算放行。一年来像上述情况时有发生。
7、李某3（中煤二十九处五阳项目部食堂主管）的证言，该陈述：我负责食堂工作，所需菜品、肉类等由我们自己购买。2014年12月，工地负责人李某5书记和李某4经理叫我过去，告诉我以后不用自己采购了，由南岭村郝某1给食堂提供，我负责验收。郝某1以高于市场价30%的价格向我们供货，几次交易后，我们提出了降价要求，郝某1以进价高为由拒绝。当我们因价格高不想购买其菜品时，郝某1就会开着他的白色面包车或工具车堵门，不让施工车辆进场，影响施工进度。当我们决定继续让其供货，并且不要求降价时，郝某1就会将堵门的车辆挪开，让施工正常进行。郝某1多次堵门，我们为了施工进度不受影响，从2014年12月至今持续购买其高于市场价格的菜品。2015年12月，工地领导让我自己去采购一些菜品，采购回来卸货的时候被郝某1看见了，郝某1不让我卸车，要求我把货拉到其家中，说我买菜花了多少钱他就给我多少钱，我当时没有同意，就把菜卸到了厨房，随后郝某1跟着我去了宿舍，他骂我“给你脸不要脸，谁让你自己去买菜的”之类的话。当时项目部的司机张某4在场。不一会儿，渠某某通知我说郝某1用白色面包车把路堵了，让我给郝某1赔礼道歉。随后，我就去了郝某1开的小商店，当时他妻子也在。我给郝某1道歉，说：“以后再也不自己买菜了，菜都由你给项目部提供，你把堵门的车挪开吧，”同去的渠某某给又郝某1说了很多好话，我们保证以后不再自行买菜了，郝某1才将汽车挪开。自那以后我们就不敢自己买菜了。
8、渠某某（中煤二十九处五阳项目部小车司机）的证言，内容与李某3的证言一致。
9、张某4（中煤二十九处五阳项目部货车司机）的证言，内容与李某3的证言一致
10、马某（中煤二十九处五阳项目部出纳）的证言，该陈述：2015年9月我到项目部工作后，听说南岭村的郝某1因为供菜的事情堵过几次门，影响了施工。我知道郝某1的菜价很高，因为我在财务室工作，和郝某1结算货款，有菜单为凭。账目显示从2014年12月份起，郝某1开始给项目部送菜。
第二组：中煤四十九处五阳项目部证据
1、报案材料，报案人贾某某（中煤四十九处五阳项目部书记），主要内容：自2014年年底开始，南岭村村民郝某1采用语言威胁、堵塞施工道路等手段要求我们购买其提供的生活物资。截止2016年3月31日，郝某1为我项目部提供的生活物资金额为354327.57元。期间我们曾提出能否不购买其商品，却无任何作用，考虑到施工进度，我们不得不与郝某1进行交易。
2、贾某某出具的《关于郝某1为中煤四十九处五阳项目部职工食堂强制供菜的说明》后附菜品市场调研价目表、供菜单，证明职工食堂自2014年8月正常运转以来，由候堡小行水产调味批发部（下称小行）供菜。小行的供菜价格合理，菜品新鲜。11月初候堡南岭艳青副食店的郝某1想给我们项目部供菜，并提供市场菜价单。经过比对，郝某1提供的价格明显高于小行。由于郝某1不明原因就堵塞大门，致使施工多次受到影响，考虑到正常施工，11月28日决定由小行和郝某1同时供菜。期间郝某1所供的当天同种菜价都要比小行的高。12月底，小行到项目部送菜时被郝某1强行拦车并卸菜，让小行为其出过路费，否则送菜车及满车菜都要没收，小行无奈只有委曲求全。经过这次无理取闹后，小行不敢再来送菜了。
3、中煤四十九处五阳项目部付款相关凭证，证明2015年1月11日至2016年11月，中煤四十九处五阳项目部共计向郝某1付款387000元，尚欠14609.01元。
4、贾某某的证言，该陈述：2014年8月底,我到四十九处五阳矿南岭风井项目部挂职，担任书记一职，当时给项目部供菜的是侯堡镇的小行。2014年年底，项目经理罗某告诉我说南岭村的郝某1想给项目部送菜，让我给食堂主管常某某说一下，以后由郝某1与小行一起给项目部供菜。后我就给常某某交代了这件事。2014年年底的一天下午小行给我们项目部送菜时，郝某1开车将小行的送菜车堵在了仓库门口，天快黑了小行才开着车离开。2015年年初的一天下午，小行的车在风井大门口被郝某1堵了，无法送菜进来，小行与常某某一起到大门口找郝某1协调此事。此后，我再也没见过小行给项目部送菜，后来听常某某说当天小行给了郝某1200元才离开的。经过项目部财务统计，自2014年11月28日开始至2016年7月份截止，郝某1的商店给我们项目部供应蔬菜、肉类、米面等生活物资总计401609.01元。我们提供的菜品价格对比表，是郝某1给我们供货后，我们到市场进行调研，将调研结果和郝某1送菜价格对比后做出的。
5、王某6（中煤四十九处五阳项目部会计）的证言，该陈述：据统计，郝某1共向我项目部供货401609.01元，目前已支付其387000元，尚欠14609.01元。在郝某1供菜前，是张某3给我们供菜的，有一次张某3到项目部送菜时被郝某1拦住了，后来就再也没来送菜，由郝某1一人给我们供菜。
6、罗某（中煤四十九处五阳项目部项目经理）的证言，该陈述：我们项目部开始施工后，食堂从侯堡镇小行蔬菜水产批发部买菜。当年11月份，南岭村村民郝某1找到我要求供菜，找了我好多次，前几次因为我们有买菜渠道，就没答应，并且还给郝某1讲道理，说让他供菜不符合我们单位的经济利益，但郝某1不听劝说，坚持要求给我们供菜，并且用他的一辆白色面包车堵塞工地大门。我考虑到地方关系和施工进度，就同意让郝某1和小行一起供菜，并安排贾某某书记具体处理此事。郝某1和小行一起供菜不久，郝某1就阻止小行进入施工工地。郝某1堵了几次后，小行没办法就停止向我们单位供菜了，之后我们单位需要的菜就全部由郝某1一人供应了。
7、常某某（中煤四十九处五阳项目部食堂管理员）的证言，该陈述：2014年12月，小行给我们项目部送菜时，“胖子”将自己的白色面包车停在了小行送菜的车后面，小行的车被堵在仓库门口走不了，也没办法卸货。我就去找贾书记反映了这个情况，后经协商郝某1提出要100元才会挪车，我就给了胖子100元让他把车挪开，让小行走。当时小行的菜也没有卸掉，又拉着满车菜回去了。之后小行再也没给项目部送菜。
8、张某3（侯堡镇小行生肉调料批发部老板）的证言，内容和常某某的证言一致。
9、辨认笔录，证明张某3辨认出郝某1就是堵其送菜车不让其向四十九处食堂供菜的人。
第四组证据：华港燃气证据
1、报案材料，报案人季某，主要内容：我单位现在侯堡镇南岭村五阳临时加气站作业，由于煤矿修路现绕行南岭村与桥上村。小树林饭店范某1与南岭村村民郝某1从9月25日下午至今合伙用车堵路，向我车辆每车每次索要现金100元、150元、200元不等。车辆进出必须通知他们，他们挪车让道收取钱财，平均每天收取5-6次。被堵车辆车号为：晋E281**、晋E7XX**、晋EAXX**、冀JRXX**、晋EHXX**。
2、季某（华北油田长治煤层气分公司土地管理协调部副主任）的证言，该陈述：2015年9月，因五阳煤矿在208国道通往南岭风井的路上施工，来五阳加气站加气的汽罐车必须绕行。从道路施工开始，我就接到了加气站主管孙经理的电话，告诉我有人堵塞道路向汽罐车司机要过路费，给钱才能通过。我便找到南岭村委主任范某3和支部书记郭某某、桥上村委主任王某2、背里村委主任韩启彪商量如何解决。村委会找到了这些拦路的人进行劝阻，告诫他们不许拦路要钱，但这些人不听从劝阻，依然对过路司机索要财物。他们是在加气站南侧通往桥上村的路口处，以及南岭风井通往208国道的路口处拦路要钱，拦路的人中，一个是南岭村姓郝的村民，他在南岭风井门口经营商店，一个是在208国道旁经营小树林饭店的姓范老板，是个光头，还有桥上村苗洪也参与过几次。他们使用沙土、煤灰或者车辆将道路堵塞，如果气罐车想通过，就得给他们200元。气罐车司机给小树林饭店姓范的老板交的钱比较多。
范某1称气罐车通行的路是五阳煤矿修的，五阳煤矿不让走，我们跟五阳矿协调通了以后，范某1还是堵路，给钱才让走。后来我和南岭村、桥上村协调后，让拉气车绕行桥上村和南岭村通行，但绕行南岭村时，郝某1又拦住不让走，司机必须给郝某1钱才让通行。后来为了不影响拉气进度和气站抽气进度，拉气的司机只好交钱后通过。范某1拦路不让通行，我们就绕行桥上、南岭村，郝某1立即就能知道范某1堵路后，我们要绕行他们村，郝某1就及时从另一条路上堵住拉气车，致使拉气车通往加气站的两条路都被堵死，无法通行，必须给钱才让走。只要给了范某1钱，白天晚上都能走，郝某1、范某1都不拦车，只要没给钱，白天、晚上都不能走，不是范某1拦，就是郝某1拦。该情形从2015年农历八月十五前后至2016年农历三月初持续了半年左右。因为范某1、郝某1堵路拦车，导致气站抽出的气无法运走，又无法借存，我们只有将气燃烧掉，造成严重浪费，损失很大。
我听说王某4大概出了2万余元过路费，刘某2大概出了3万余元过路费。
3、孙某某（华港燃气五阳加气站站长）的证言，该陈述：我们公司运输燃气的车在经过五阳矿和南岭村路段时，总有两个人拦车要过路费。一个叫郝某1，一个叫范某1。郝某1在五阳加气站至南岭村路段中间拦车，范某1在五阳矿门前的路段拦车。运输燃气司机给郝某1和范某1一些过路费就可以通过了。到五阳加气站有两条路，一条是南岭的小路，一条是五阳风井门口道路，都被郝某1和范某1拦住了。
4、朱永磊（潞安集团工程公司主管）的证言，该陈述：2015年8月中旬到11月中旬，我们在南岭村修路，修路时在施工道路的北侧给进出车辆留下了通行车道，宽度约5米。我见过小树林饭店的老板，有时候我看见他开着一辆白色轿车往返于南岭加气站和小树林饭店之间。
5、王某2（侯堡镇桥上村村委主任）的证言，该陈述：气站建在南岭村，拉气车一般不走我们村。2015午10月份，季某跟我说五阳煤矿南岭风井在修路，有人堵路，想让车辆绕行我村，但走了一周左右，因为拉气车绕行我村这条路也要路过南岭村，听说南岭村有人拦路，拉气车就不绕行我村了。
6、王某4（又名王某5，山西陆港燃气有限公司调度）的证言，该陈述：我有两辆煤层气运输车，车牌号为晋D3XX**、冀JRXX**。因为修路，我们去五阳CNG临时增压站必须走背里村的那条路。2015年9月25日，我接到冀JRXX**车辆押运员牛某3的电话，牛某3说去五阳CNG临时增压站的路被人堵了，对方是一个姓范的襄垣本地人，在208国道通向背里村的路边经营饭店，以过大车会压坏他种的菜为名向过路的大车要200元。晋D3XX**运输车的司机尹金鑫也在当天打电话说到五阳CNG临时增压站的路被人堵了，对方要200元。当时我没有让他们出钱，让他们在原地等待，我打电话找中石油华港燃气商量如何解决这件事，大概等了10个小时，华港燃气还是没有解决，因为等的时间太长了，我们急着把气运走，不得不给了姓范的人每辆车200元。之后我们每次从这条路经过，都得给这个姓范的人200元。我曾几次找姓范的人商量过路费的事情，经过商量他每次收取150元。2015年11月10日，中石油华港燃气派人前来协调，此事才得以解决。
姓范的叫范某1，是个光头，在208国道通往背里村的路口经营“小树林”或者是“重庆”的饭店。2015年9月25日至11月10日期间，每次去拉气都被堵。范某1是在208国道进入背里村的路口和快到五阳CNG临时增压站前的一段小路上用一辆没有牌照的白色面包车（车上坐着几个人）堵车，要钱理由是帮我们协调与村民的关系，让我们顺利通过。每次通过我们都会给范某1200元、150元不等，范某1让人把堵路的车开走，让我们的大车通过。按照范某1的说法，他和我们要的是协调关系的钱，但是我们根本没有遇见过村民堵路。我们没有见过范某1去和村民协调。我统计了一下，共计给了他们2万余元。
刘某2是个体户，拥有一个气罐车队，挂靠在我们陆港燃气公司，在五阳CNG加气站运输并销售煤层气。我知道拉气站被人拦的时候，就与华港燃气公司的季某联系，季某经多次协调无果。后季某说他会继续协调，让我们自己也想办法解决。季某曾告诉过我，如果从南岭村过不去，就从桥上村绕行至五阳CNG加气站。拉气车从桥上村绕行的时候，也被拦过，听司机说拦路的是一辆白色面包车，并没有人在场。司机们说在桥上村被白色面包车拦路时也是找的范某1，还说无论走哪条路，碰到什么人堵路，找范某1都能解决。我的车队有牛某3、张某2、牛某2、尹金鑫四个人向范某1交过钱，其中牛某3交了七八千元，张某2与牛某2同车，交了七八千元，尹金鑫交了两三千元，四个人加起来一共向范某1交了2万元左右。
7、牛某3（又名牛某3，运输煤层气司机）的证言，该陈述：2015年9月底至11月中旬，我每次驾驶气罐车去五阳加气站拉气，都会给一个外号叫“光头”的人150元至200元的过路费才能过，这种状况持续了大概四五十天，共计给了8000元左右。
2015年9月底的时候，我一个人开车去五阳加气站拉气，发现208国道通往加气站的路正在整修，我就开车从便道过去，车头刚刚拐过来，南岭风井外的商店老板就站在我车前不让通行，说我从这里经过要压坏他的土地。僵持中小树林饭店的老板，外号“光头”的人走了过来，对我说“你要走他的地，给点钱就能走了”。我问光头给多少，光头说200元。我给王某5打电话问是否给钱，王某5说我们必须得拉气，
让我和堵路的人商量一下。我和光头商量能不能便宜点，商量了好一会，光头不同意，因为我着急拉气，不得不给了光头200元。从2015年9月底到11月中旬这段时间，我每次去五阳加气站拉气都会给光头200元，如果不给，他就会堵路。不按时将气拉回去，客户就会断气，我们就得赔偿违约金。是光头自己或者光头带一两个人开着车去堵路，后来王某5让我们绕行桥上村，但南岭风井外的商店老板开着一辆白色面包车在桥上村堵路，我们也是找光头，把钱给了光头后，光头给商店老板打电话，商店老板就会放行。桥上村堵路有三四次。
8、辨认笔录，证明牛某3辨认出郝某1是在路上拦车要钱的风井外商店老板，范某1是在路上拦车要钱的光头。
9、牛某2（运输煤层气司机）的证言，该陈述：2015年9月26日至11月8日期间，我和张某2驾驶气罐车去五阳加气站加气时，每次都有人用农用车或面包车堵路不让过去。在南岭风井通往加气站的水泥路交叉路口、桥上村通往加气站的水泥路的拐角处被人堵过，每次被堵，我们都会给在208国道路边开饭店的光头50-150元不等的钱才能通过。给了大概七八千元。
10、辨认笔录，证明牛某2辨认出郝某1是开白色面包车堵路的人，范某1是要过路费的人。
11、尹金鑫（运输煤层气司机）的证言，该陈述：2015年9月下旬，我驾驶气罐车到五阳加气站，行驶至208国道通往南岭时正好修路，我就从大路北侧的一条小路上绕行，绕行时发现路上堆放有石粉和杂物，气罐车不能通行。这时，在208国道旁边开小树林饭店的范师傅开车过来，说给他100元，他可以让我开车过去。我给调度王某5打了个电话，问她该怎么办，她让我给范100元。随后我给了范100元，范将堵在小路上的杂物拿开让我开车过去了。此后我们每次过去都提前给范打电话，问问他路是否通畅，并且到小树林饭店给他100元，然后才能通行。十几天之后，王某5告诉我，以后不要从那里走了，也不要给姓范的钱了，可以从桥上村绕行至加气站。我们从桥上村绕行时，有一辆白色面包车堵在路上，我们就问前面的拉气车司机怎么回事，他们告诉我们是村里不让走，前面还有一辆农用车堵路。我给王某5打电话说明情况后，在那等了很久，面包车司机来了，说这是村里的路，大车不能走，并且将面包车开到了我们车后面堵在那里。后王某5打电话让我们给村里的人200元钱。农用车挪开后，我开车进了加气站，在加气站给了一个人200元，我们不知道这个人是谁，当我们出去的时候，这个要钱的人说不管了。我们没办法，就又找范师傅，范和我们要150元，我们给了范150元后，范就让我们从五阳风井那条路出去了。直到2015年11月上旬，我们每辆车每次都给范150元才能通行，大概有五六千元。
12、辨认笔录，证明尹金鑫辨认出郝某1是开白色面包车堵路的人，范某1是索要钱财的人。
13、刘某2（运输煤层气货车车主）的证言，该陈述：我是晋EU8**、晋EL8**、晋E7XX**这三辆运输煤层气货车的车主，我雇佣了四个司机往五阳CNG临时增压站运输煤层气。因为修路，拉气车就得走背里村的那条路。2015年9月25日左右，我接到主管李某2的电话，说是拉气车在五阳矿加气站通往208国道的那条小路上被堵了，对方是在208国道与背里村路口开饭店的老板，自称光头，光头说拉气车要过去就得出200元。我当时没有让李某2给光头钱，我想找一下五阳CNG临时增压站的人解决这件事。等了四个小时之后，车还是被堵着，站上也没有解决，因为我和别人签订有供气合同，时间上不允许我将汽车等在这里，我不得不通知李某2，让他告诉司机给光头200元，给了光头钱后，光头就让拉气车过去了。因为三辆拉气车每天都会去五阳CNG临时增压站运输煤层气，每次都会经过这个路口，从9月25日到10月12日这段时间，三辆车每经过一次，每辆车就给光头200元。经过和光头协商，10月12日之后，光头答应每辆车每次收150元，一直持续到11月10日。我一共给了光头3万余元。
我听司机说光头是用面包车或者摩托车堵路，有时候就只有车在路上堵着，有时候除了车还有一两个人在路上待着，面包车没有牌照。一开始光头说大车过去会压了他家的菜，不让过车，如果过就要赔偿损失，后来光头说是要修路，让我们给点修路钱。
14，李某2（运输煤层气货车车主）的证言，该陈述：我和刘某2是朋友，算是合伙人关系，我们共同经营的晋EAXX**、晋EHXX**、晋E7XX**拉汽车是去襄垣县的五阳CNG临时增压站拉气。2015年9月至10月期间，我负责管理车队，司机和押运员告诉我从208国道至五阳CNG临时增压站的道路正在检修，车辆必须绕行，要经过当地一个村民的土地，一个剃着头的小饭店老板向他们要钱，每过一辆加气车，来回200元人民币。我问了问刘某2这件事情怎么办，刘某2让我通知押运员把钱给这个要钱的人，赶紧让车过去拉气。三辆车每天都会到五阳CNG临时增压站拉一次气。开始的时候每辆车过一次给200元，后来刘某2去找了这个要钱的人一次，之后每辆车经过一次交150元，有时候经过一次交100元。共计给了大概3万元左右。
15、王某3（运输煤层气货车车主）的证言，该陈述：我的一辆气罐车和刘某2的车队一起到五阳加气站拉气。司机和押运员给刘某2打过电话，说侯堡镇有个叫光头的人堵路要钱，每辆车每次通行要200元。2015年10月的一天上午，刘某2叫我和他一起去找光头商量过路费的事，我们在一个饭店找到了光头，饭店名字我忘了，是光头开的。后经协商，光头最终答应每辆车每次交150元过路费。
16、卫某2（运输煤层气货车司机）的证言，该陈述：2015年9月中旬的一天下午，我驾驶晋E7XX**红色气罐车去拉气，接到同事卫某1的电话，说他和刘某1上午去五阳拉气的时候，小树林饭店的老板光头在208国道通往南岭风井的路上拦车要钱，他们每人出了200元。下午我开车去拉气的时候，光头在小树林饭店门口向我要300元。我当时就给老板刘某2打电话，刘某2让我给光头200元。此后我们每次去拉气就提前给光头打电话，问他路上堵了没，能不能过车。得到光头答复后，我们开车过去，经过小树林饭店时给光头200元再去拉气。这种状况持续了十几天后，我们从桥上村绕行，绕行的第一天，光头就到208国道桥上村口处向过路的拉气车要钱,还是每辆车每次200元。第二天我们再从这里经过的时候，在南岭风井开店的一个村民开一辆蓝色农用车堵在桥上村通往加气站的路口，我们也是给了光头200元，光头给开农用车人打了电话才过去的。这种状况持续了四天，每辆车每次通过必须给光头200元。第五天我们接到了加气站的通知，说桥上村到加气站的路堆了土，彻底堵死了，让我们还走原来的路。我们再走原路时，还是每辆车每次给光头200元才能通过，持续到了2015年11月初，刘某2去小树林饭店和光头协商，后每辆车每次收取150元，直到11月20日。我大概给了光头6000元。
17、辨认笔录，证明卫某2辨认出范某1是堵路索要钱财的人，郝某1是开农用车堵路的人。
18、卫某1（运输煤层气货车押运员）的证言，内容与证人卫某2的基本一致，其驾驶晋EAXX**气罐车去五阳CNG临时增压站拉气，共计给付光头8000元左右。
19、辨认笔录，证明卫某1辨认出范某1是在桥上村堵路和出现在小树林饭店的人。
20、武某某（运输煤层气货车押运员）的证言，内容与证人卫某2的基本一致，其驾驶晋EAXX**气罐车去五阳CNG临时增压站拉气，共计给付光头六七千左右。
21、辨认笔录，证明武某某辨认出范某1是堵路要钱的人，郝某1是风井门口开商店的人。
22、刘某1（运输煤层气货车押运员）的证言，该陈述：我是2015年10月15日到刘某2车队当押运员的，驾驶的是晋EHXX**的气罐车。车队的同事告诉我去五阳加气站拉气必须给一个叫光头的人通行费，如果不给就不让通过，而且你再想给钱，就得给更多的钱才行。我每次去拉气，都是在光头经营的饭店门口给他150元，直到2015年11月初同事通知我不用给钱了。我不愿意给钱，但不给钱会耽误生意。光头一共向我索要1400元左右。
23、王某2（侯堡镇桥上村村委会主任）的证言，该陈述：侯堡镇东元垴村的范某1想让我配合他阻拦拉气车，我没有答应，他也没有跟我说钱的事。
第五组证据：襄屯灌区证据
1、报案材料，报案人冯某2，内容同下述证言一致。
2、冯某2（襄屯干渠工程负责人）的证言，该陈述：2016年3月18日左右，我们工地施工需要细沙，就和南岭村委商量，由南岭村委提供，价格一立方米60元，加上管理费为65元，直接将沙运至工地。南岭村村民小智知道后，想给工地供应细沙，并且表示除了他谁也不能给工地供沙。因为已经和南岭村委签订了供货合同，我们就拒绝了小智的要求。3月20日左右，小智趁夜里工地没人，就把二十立方细沙拉到施工工地的路上堵塞了交通。那堆沙因为无法处理，就一直堆在路上。过了三四天，我接到郭某某的电话，告诉我说用小智的细沙吧。当天，小智将堵路的细沙运至工地，之后两三天小智也没有给我们供货。因为施工紧张，我就去找小智，小智说65元一立方米价格太低，因为路不好走，大车进不去工地，需换成小车运输，成本增加了，一立方米要90元。我不愿意，但为了施工进度，就接受小智的要求。小智连续给我们送了四五天约163立方米细沙，共计14700元。因为供沙合同是和村委签订的，货款我应该给村委，不能给小智。小智听说后就来找我，说这个钱必须给他本人，否则就不让我们施工，我们不得不同意了小智的要求。2016年4月14日下午，我儿子冯某1将14700元给了小智。
3、辨认笔录，证明冯某2辨认出郝某1是供沙的小智。
4、冯某1（冯某2之子）的证言，内容与冯某2的证言一致。
5、郝某3的证言，该陈述：2016年4月6日，我到南岭村襄屯干渠施工工地开挖掘机。4月9日上午，我驾驶挖掘机施工时，突然有个40岁左右的男子挡在挖掘机前阻止施工。后来工地负责人过来了，他们就去其他地方商量事了，之后的情况我就不知道了。
6、辨认笔录，证明郝某3辨认出郝某1是阻止施工的人。
7、郭某某（侯堡镇南岭村支部书记）的证言，该陈述：
村委和冯某2就供沙事宜达成协议后，郝某1没有跟村委商量，就私自把沙堆在了工地的路上，村里也没办法，郝某1就给工队供应沙了。村委跟冯某2商定的价格是每立方米65元，村委没有去结算，是郝某1和冯某2结算的。郝某1给村里交了500元。
8、范某3（侯堡镇南岭村村委会主任）的证言，该供述：冯某2的工队施工期间需要细沙，冯某2想让村委供应，双方经过协商，约定村委以每立方米65元的价格给工队供沙。还没开始履行合同，我村的郝某1就私自拉上沙堆在了施工队的路上，要自己给工队供沙，村委和冯某2都没有办法，只能由郝某1供沙。后来我听说郝某1供沙的价格是每方90元。是郝某1和冯某2结算的。郝某1给村里交了500元利','2018-09-22
23:02:07',0,'web',NULL),(11774919,'e734f8f6-e486-4971-93e0-a78b00a8fa83','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2003\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文:\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。\\\u0026#xA;依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）湘0124执3252号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e734f8f6-e486-4971-93e0-a78b00a8fa83\",\"案件名称\":\"申请执行人罗龙与被执行人赵帅民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁乡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁乡县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院执行的罗龙诉赵帅民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3173号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人赵帅应偿付申请执行人罗龙案款841026元，申请执行费1162元，现已支付30000元，当事人双方自愿达成和解协议。故本院应终结本案的本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496764800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人罗龙与被执行人赵帅民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人罗龙与被执行人赵帅民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）湘0124执3252号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e734f8f6-e486-4971-93e0-a78b00a8fa83\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人罗龙与被执行人赵帅民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0124执3252号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2003\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"罗龙,赵帅\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人罗龙与被执行人赵帅民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-07\\\\\",\\\\\