wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初275号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1965年4月5日生，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月15日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，被告人李某某未经药监部门批准，擅自在曲靖市麒麟区珠街西海村委会黄泥坝村其家葡萄园及菜地种植大烟苗。2016年1月14日被公安机关当场查获，经清点疑似毒品原植物罂粟苗共有760株。经鉴定：被查获的疑似毒品植物中检出吗啡、可待因。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。
被告人李某某对指控无异议。
经审理查明，2015年1月份，被告人李某某未经药监部门批准，擅自在曲靖市麒麟区朱街西海村委会黄泥坝村其家葡萄园及菜地种植大烟苗。2016年1月14日被公安机关当场查获，经清点疑似毒品原植物罂粟苗共有760株。经鉴定：被查获的疑似毒品植物中检出吗啡、可待因。
上述事实有公诉机关提交的鉴定报告、现场辩认笔录及照片、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人李某某对指控事实及证据均无异议。
本院认为，被告人李某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的罂粟植诛760株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 姣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0182民初1705号
原告：宋献红,男,1965年3月16日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：李国莲，女，1979年11月7日出生，汉族，住建德市。
被告：谢洪元,男,1971年7月20日出生,汉族,住建德市。
原告宋献红与被告谢洪元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋献红的诉讼代理人李国莲到庭参加诉讼。被告谢洪元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋献红向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告谢洪元立即支付货款2554元，并支付从2016年9月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢洪元在2016年6月至9月期间向原告购买酒水。2016年9月18日，经双方结算被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款2554元。后经多次催讨未果。
本院认为，原告与被告谢洪元之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告谢洪元尚欠原告货款的事实清楚。现被告未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢洪元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢洪元于本判决生效后十日内支付原告宋献红货款2554元，并支付自2016年9月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
案件受理��50元，减半收取计25元，由被告谢洪元负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 颖
二〇一七年五月二日
书记员 蓝徐玲
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执256号
申请执行人西充县国土资源局，住四川省西充县晋城镇天宝路。
被执行人南充金天置业有限公司，住西充县晋城镇安汉大道三段。
被执行人四川华利得置业有限责任公司，住西充县晋城镇。
西充县国土资源局与南充金天置业有限公司、四川华利得置业有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2129号民事调解书生效后，西充县国土资源局申请执行。执行中查明，南充金天置业有限公司、四川华利得置业有限责任公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2129号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月十四日
书记员 金晓忠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3046号
原告辉县市路桥建筑有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇西王庄。
负责人郜福根，经理。
被告辉县市薄壁镇人民政府，住所地：辉县市薄壁镇四街。
法定代表人高永明，镇长。
原告辉县市路桥建筑有限责任公司与被告辉县市薄壁镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。原告辉县市路桥建筑有限责任公司于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉县市路桥建筑有限责任公司以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市路桥建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告辉县市路桥建筑有限责任公司负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月九日
书记员 杜慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执50-1号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人朱勇泉。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与朱勇泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人朱勇泉应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行63113.04元及相关利息，并承担案件受理费727元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，本院查封了被执行人朱勇泉名下杉湾花园208幢906室房产的50%份额，但该房产已被他案先行查封，且设有抵押权，还档案查封了被执行人名下车牌号为苏K×××××的车辆，但车辆下落不明，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月八日
书记员 朱海芹
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初���第119号
原告余某某
被告赵某
本院在审理原告余某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某某承担。
审判员 于新平
二〇一五年四月八日
书记员 苟 刚
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延川民初字第00231号
原告樊太平，男1950年3月17日出生，汉族，大专文化。
被告寇洋洋，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告樊太平与被告寇洋洋民间借贷纠纷一案中，原告樊太平于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊太平的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告樊太平撤回起诉。
案件受理费335元,由原告樊太平负担。
代理审判员 徐春勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终352号
上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：浙江商城集团有限公司，统一社会信用代码913303811456085861，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道168号。
法定代表人：吴超凡。
上诉人李秀珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李秀珍上诉称，本案涉案人数众多，资金巨大，对瑞安市及温州市的社会稳定影响巨大，请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案楼房位于浙江省瑞安市，结合级别管辖的相关规定，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1895号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：胡某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月十九日
书记员 单依炜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第101号
原告朱某某，男，汉族，1966年12月17日生。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告莲花县花塘新村砖厂。
投资人朱某。
被告朱某，男，汉族，1953年10月23日生。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1964年6月29日生。
原告朱某某诉被告莲花县花塘新村砖厂、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人段国祥、被告莲花县新村砖厂、朱某及委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年6月19日，原告到被告莲花县新村砖厂购买建房用的砖，原告共购买转15000块（0.25元/块），支付砖款37500元，被告莲花县花塘新村砖厂出具了两张现金收入凭单，尔后，原告拖砖84500块，还剩65500块未拖，折款16375元。因砖厂停产，导致原告所购砖无法兑现。据此，原告起诉要求三被告退回砖款16375元。向法庭提交了如下证据：1、莲花县花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007692、NO.0007691.贰张。
被告莲花县花塘新村砖厂辩称：2009年9月27日砖厂经营期满未再登记年审，砖厂已丧失了经营资质。
被告朱某辩称：我只是把我生产制砖的厂房设备租给被告李某使用，没有提供印章，也没有参与经营，与原告不存在买卖交易，不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，向法庭提交了如下证据：1、承包协议1份，2、（2015）莲民一初字第138号民事判决书一份。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月19日，原告与被告李某口头约定购买建房砖块，原告购砖150000块（0.25元/块），支付砖款37500元。被告李某出具看自制的现金收入凭单两张（即：花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007691，2015年6月19日，兹收到朱某某同志，交来砖款现金，数量拾万块，计币（大写）贰万伍仟(佰(拾(元(角整，¥25000元，花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007692,2015年6月19日，兹收到朱某某同志，交来砖款现金，数量伍万块，计币（大写）壹万贰仟伍佰(拾(元(角整，¥12500元。盖有花塘砖厂销售专用章）。尔后，原告自认拖砖84500块，尚有65500块砖未拖折款16375元。
另查明：被告莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营有效期至2009年9月26日。逾期后，被告莲花县花塘新村砖厂没有更换新的有效营业证照。2013年底，被告朱某从原投资人朱沅发处购得砖厂厂房、设备。2014年8月1日，被告朱某和被告李某签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，协议约定：一、被告朱某将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给被告李某经营2年，每年承包金75000元。二、承包期间砖厂所产生的债务由被告自行解决。三、协议自签字之日起生效。协议上被告朱某签名后还加盖了莲花县花塘新村砖厂印章。协议签订后，被告李某接受了被告朱某移交的厂房设备，并自行组织人员生产机砖和销售。（2015）莲民一初字第138号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。
以上事实有被告李某出具的收入凭单、生效判决书、庭审笔录证实。
本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期逾期后，因未及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，被告朱某2013年底购得砖厂的厂房、设备后并没有重新登记注册，因此被告莲花县花塘新村砖厂、朱某与被告李某2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给被告李某使用，被告李某每年向被告朱某支付租金，且自行组织人员生产并销售机砖，该协议名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。故原告要求被告莲花县花塘新村砖厂、被告朱某承担本案买卖合同纠纷的民事责任的请求不予支持。被告李某租赁设备生产期间产生的债务应由李某负责，原告在被告李某处购买砖已付清价款，被告李某未能按约定如数交付砖属违约，依法应承担违约责任，现原告要求退回预付的砖款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某退回原告朱某某砖款16375元，限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费209元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年三月十四日
书记员 雷晓莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第2729号
原告朱某某，汉族，住胶州市。
被告杨某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文山
二〇一五年六月二十九日
书记员 曲 阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1049号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人任某某，男，1982年10月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月11日被浏阳市公安局刑事拘留，9月25日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人谢某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人任某某及辩护人谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月22日下午4时许，被告人任某某在本市北盛镇“皇家经典照相馆”门口与同学许某、聂某某相遇闲聊时，被告人任某某在不认识聂某某丈夫张某某的情况下称“张某某在外偷情”。为此，聂某某回家质问张某某致夫妻双方发生口角。次日下午6时许，张某某以被告人任某某造谣污蔑自己为由，纠集本市北盛镇青年男子邹某某、本市焦溪乡青年男子张某及本市北盛镇青年男子聂某（均另案处理）等人到被告人任某某经营的店铺内质问被告人任某某。其中，邹某某指着张某某问被告人任某某是否认识，被告人任某某说“不认识”，张某某即追问被告人任某某为何诽谤自己，并上前推被告人任某某，双方由此发生冲突。邹某某等人见状即上前帮助张某某殴打被告人任某某，被告人任某某被打趴至店铺内一写字台上便持写字台上1把剪刀挥舞，将邹某某左胸部刺伤，后张某等人继续持店内木凳扔打被告人任某某，被告人任某某退至店门口持1根铁棍追打张某某，在北盛镇“华联超市”对面将张某某打伤，后被告人任某某要求妻子周某某拨打“110”报警。
案发后，被告人任某某及张某某、邹某某均去医院接受治疗。后经法医学鉴定：张某某左足第2、3跖骨骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤属于轻伤二级；邹某某多处软组织裂创伤，左侧血气胸，左第6肋骨骨折，肺挫伤，其损伤属于轻伤一级；被告人任某某右前臂软组织裂创伤，多处软组织挫伤，其损伤属于轻微伤。
9月11日，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。9月24日，被告人任某某及张某某、邹某某经本市北盛镇调解委员会调解达成赔偿协议，被告人任某某赔偿张某某经济损失1万元，赔偿邹某某经济损失4.8万元，取得张某某及邹某某谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人任某某所在基层组织证明被告人任某某平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢管、剪刀照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场示意图、病历资料、人民调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、聂某、邹某、王某某、陈某、周某某、周某、周某甲、杨某某、苏某某、赵某某、宋某、宋某某、聂某某的证言；被害人张某某、邹某某的陈述；被告人任某某的供述和辩解；人体损伤鉴定书；现场视频（光盘）及“110”接警U盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某持械故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中被害人张某某及邹某某对本案的发生有一定的过错，且案发后被告人任某某赔偿了受害人经济损失，得到受害人谅解，亦可以对被告人任某某酌情从轻处罚。此外，被告人任某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人任某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。被告人任某某的辩护人辩称被告人任某某系正当防卫且具有上述从轻处罚情节要求对被告人任某某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中被告人任某某系与被害人在互殴过程中持械致伤2被害人，且被害人均未携带任何凶器，被告人任某某的行为及动机已并非为了制止不法侵害，本院认为被告人任某某的行为不构成正当防卫，另外，辩护人要求对被告人任某某免予刑事处罚的意见也与本案中被告人任某某造成的2人轻伤的社会后果不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初49号
原告张春燕，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏元武（又名夏兵），男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张春燕与被告夏元武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告张春燕负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 璞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5073号
罪犯陈国艳，男，1972年9月12日出生，汉族，初中毕业，湖北省仙桃市人，原住湖北省仙桃市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0784刑初第1037号刑事判决，以被告人陈国艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈国艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国艳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终6号
上诉人（原审原告）陕西实创房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴世建，总经理。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜川市金顶实业有限公司。
法定代表人薛勇，该公司董事长。
上诉人陕西实创房地产开发有限责任公司与被上诉人铜川市金顶实业有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月27日作出（2015）耀新民初字第00443号民事裁定，陕西实创房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告实创公司与被告金顶公司房屋使用费及2015年房屋租金的纠纷，本院2015年4月13日作出的（2014）耀新民初字第00264号民事调解书已经调解处理，被告未依约履行，原告可以依法申请强制执行，再次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“民事实体法已经由法院作出了裁决，当事人就不能再次起诉”的规定，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告陕西实创房地产开发有限责任公司对被告铜川市金顶实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陕西实创房地产开发有限责任公司对被告铜川市金顶实业有限公司的起诉。诉讼费15250元，在本裁定生效后予以退还。
陕西实创房地产开发有限责任公司上诉称，一审法院依据“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉属于误判。“一事不再理”原则必须符合以下三个条件：1、同一当事人。2、同一诉讼请求。3、同一事实理由。根据上述条件，上诉人认为本案不属于“一事不再理”范畴的案件，请求依法撤销原裁定，改判：1、解除上诉人与被上诉人于2015年2月9日签订的房屋租赁合同。2、被上诉人立即腾出租用上诉人金谟小区三期3号楼一、二层房屋。3、判令被上诉人支付自2015年1月1日至8月21日止的租金。4、判令被上诉人支付违约金71500元。5、判令被上诉人支付自2015年1月21日至实际腾房之日的滞纳金。6、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案上诉人因被上诉人拖欠2015年的租金未付，起诉要求解除双方签订的租赁合同并支付拖欠的租金。关于拖欠的2015年的租金，新区审判法庭作出的（2014）耀新民初字第00264号民事调解书，双方已就拖欠的租金达成调解协议，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“民事实体法已经由法院作出了裁决，当事人就不能再次起诉”的规定，驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年一月十五日
书记员 陈蕊妮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保205号
（2016）内0423民初1621号
原告林峰，男，1976年2月13日出生，现住阿鲁科尔沁旗。
被告巴林右旗腾达供销商贸有限公司，住所地巴林右旗。
法定代表人孟凡波，经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人孟庆林，经理。
原告林峰诉被告巴林右旗腾达供销商贸有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰天奇建筑工程有限公司所有的两处房屋（位于赤峰市松山区XXXXXX小区，90平方米一处、110平方米一处）依法进行扣押，原告用保全担保人刘志军所有的一处房屋（房权证号：XXXX**）保全担保人田静速所有的一辆机动车（XXXXXX）及保全担保人张淑霞所有的一处房屋（房权证号：XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赤峰天奇建筑工程有限公司所有的两处房屋（位于赤峰市松山区XXXXXX小区，90平方米一处、110平方米一处）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人刘志军所有的一处房屋（房权证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对保全担保人田静速所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对保全担保人张淑霞所有的一处房屋（房权证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐亚平
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初332号
原告拉毛才旦，男，藏族，住合作市。
被告杨晓兵，男，回族，住址不详。
原告拉毛才旦诉被告杨晓兵民间借贷纠纷一案，由于原告未能准确提供被告的地址及信息，导致法律文书无法送达，本院于2016年11月29日向原告以书面的通知形式，让原告提供被告的明确地址及信息，原告未能提供。现由于无法送达材料及其他法律文书，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告拉毛才旦的起诉。
原告拉毛才旦预交的案件受理费2700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初99号之一
原告东莞市宝岗实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人关则魁，总经理。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杜建业。
被告吴细平，男，汉族，住址：江西省上饶市铅山县，公民身份号码：×××3316。
委托代理人樊强，广东智成律师事务所律师。
委托代理人冯晓波。
原告东莞市宝岗实业投资有限公司诉被告吴细平房屋租赁合同一案，在案件审理过程中，原告东莞市宝岗实业投资有限公司于2016年6月7日以原、被告双方已协商一致达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宝岗实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市宝岗实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费4321.25元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市宝岗实业投资有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年六月八日
书 记 员 余秋玲
王阿慧
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12341号
原告：刘春燕，女，1962年03月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王金刚，男，1981年02月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：张亚萍，女，1983年09月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
刘春燕与张亚萍、王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告刘春燕于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春燕负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00337号
原告薛学玉，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告刘立青，农民。
被告许海花，农民。
原告薛学玉与被告刘立青、许海花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛学玉及其委托代理人汤其韬，被告刘立青、许海花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛学玉诉称，2013年7、8月份，二被告夫妻俩找到我，讲因做装潢生意需要资金向我借款，约定月利率5%。分别于2013年7月7日借款10000元，2013年7月19日借款5000元,2013年7月26日借款20000元，2013年8月30日借款1500元，二被告向我出具了借条。借款发生后，二被告仅偿还了一个月利息，本金及剩余利息未能偿还。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金36500元，并承担利息（按本金35000元，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘立青未应诉答辩。
被告许海花未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告许海花立据向原告薛学玉借款10000元，未约定还款时间，约定月利率5%。2013年7月19日，被告许海花立据向原告薛学玉借款5000元，未约定还款时间，约定月利率5%。2013年7月26日，被告许海花立据向原告薛学玉借款20000元，未约定还款时间，约定月利率5%。2013年8月30日，被告许海花立据向原告薛学玉借款1500元，未约定还款时间及利息。上述借款发生后，被告许海花偿还了利息1000元。后经原告薛学玉催要，被告刘立青、许海花未能偿还剩余借款，原告薛学玉遂提起本案诉讼。
另查明，被告刘立青、许海花于2007年3月23日在阜宁县民政局办理了结婚登记手续，上述债务发生在被告刘立青、许海花婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告薛学玉提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛学玉与被告刘立青、许海花之间的债权债务关系，有被告许海花出具的借条予以证明。被告许海花应当承担偿还借款责任。1、关于原告要求二被告承担共同还款责任的问题。二被告在婚姻关系存续期间，被告许海花立据向原告薛学玉借款，被告刘立青与被告许海花应当向原告薛学玉共同偿还借款，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。2、对于原告要求二被告承担利息损失的问题。被告许海花出具的借条中，除2013年8月30日的借款1500元，未约定利息，其余借款均约定了月利率5%，现原告要求二被告按本金35000元自2014年1月1日起按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立青与被告许海花于本判决生效后10日内共同偿还原告薛学玉借款本金36500元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按本金35000元按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告刘立青、许海花负担负担（原告已预交712元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十二月二日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执33-06号
申请执行人李军，男，1979年11月23日生，汉族。
被执行人刘亚飞，男，1985年8月17日生，汉族。
申请人李军与被执行人刘亚飞交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2015）沧民初字第862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王坤发
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执452号
桦甸市汇城物业服务有限公司、李洪国：
桦甸市汇城物业服务有限公司与李洪国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计493.00元。经本院立案执行，现已强制划拨李洪国银行存款543.00元，其中，物业服务费443.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已于2017年6月30日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2400号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更377号
罪犯蒋雪峰，男，1973年10月20日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1994年因犯流氓罪被四川省德阳市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1997年因犯故意伤害罪和盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十年。德阳市旌阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）德旌刑初字第201号刑事判决，以被告人蒋雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），继续追赃（未执行）。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。宣判后，被告人蒋雪峰提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月19日以（2012）德刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日、2016年6月8日，以（2015）广刑执字第307号、（2016）川08刑更811号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年4月15日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯蒋雪峰参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋雪峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯蒋雪峰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯蒋雪峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雪峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2020年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1635号
原告路振军，男。
被告李树忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
负责人佘俊峰，公司经理
本院受理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月九日
书记员 韩静宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执148号之一
申请人执行人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）屏山民初字第1069号民事判决书于，2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款5466.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘鑫
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初132号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人田树良，男，1962年9月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，原福建省芝星炭业股份有限公司销售经理，户籍地山东省嘉祥县，现住山东省嘉祥县冠亚Ｆ区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年3月25日被取保候审。
辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人田树良犯职务侵占罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人田树良到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派福建启新律师事务所律师吴尧灵为被告人田树良辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日，福建省芝星炭业股份有限公司（下称芝星炭业公司）聘用被告人田树良担任该公司销售三部经理，负责山东省济宁地区的产品销售业务。2014年6月12日，田树良代表芝星炭业公司与山东省德州好乐生物科技有限公司（下称德州好乐公司）签订工矿产品购销合同，向该公司销售22吨活性炭。芝星炭业公司按合同将22吨、价值17.6万元的活性炭发往德州好乐公司。2014年6月26日，德州好乐公司向田树良支付了10万元货款（承兑汇票）。2014年11月2日，田树良以芝星炭业公司名义，从德州好乐公司借走了10.2吨价值8.16万元的活性炭，并以原价8.16万元，转卖给山东荷泽协力生物科技有限公司（下称菏泽协力公司）后逃匿。
2017年3月3日，被告人田树良在山东省嘉祥县中国银行大厅，被嘉祥县公安局充兰路派出所抓获。2017年3月24日，被告人田树良向某星炭业公司赔偿货款损失18.16万元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人田树良身为企业业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田树良对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对起诉书指控的罪名和基本事实不持异议，但提出：1、被告人田树良以芝星炭业公司名义向德州好乐公司借走并转卖给荷泽协力公司的8.16万元活性炭，该笔货款荷泽协力公司未支付，被告人田树良未实际侵占该款，故该8.16万元应当从犯罪数额中扣除。2、被告人田树良归案后如实供述自己的罪行，积极退赔了赃款，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年4月26日，福建省芝星炭业股份有限公司（以下简称芝星炭业公司）聘用被告人田树良担任该公司销售三部经理，负责山东省济宁地区的产品销售业务。2014年6月12日，田树良代表芝星炭业公司与山东省德州好乐生物科技有限公司（以下简称德州好乐公司）签订工矿产品购销合同，向该公司销售22吨活性炭。芝星炭业公司按合同将22吨价值17.6万元的活性炭发往德州好乐公司。2014年6月26日，德州好乐公司向田树良支付了10万元货款（承兑汇票），田树良未将该笔货款交给芝星炭业公司，之后，被告人田树良于2014年11月2日，在未经公司同意的情况下又以芝星炭业公司的名义，从德州好乐公司借走了10.2吨价值8.16万元的活性炭，并以原价8.16万元转卖给山东荷泽协力生物科技有限公司（以下简称菏泽协力公司）后逃匿。
2017年3月3日，被告人田树良在山东省嘉祥县中国银行大厅，被嘉祥县公安局充兰路派出所民警抓获。2017年3月24日，被告人田树良向某星炭业公司赔偿损失18.16万元。
上述事实，被告人在庭审中无异议。并有证人吴某、张某、崔某、王某的证言，被告人田树良的供述与辩解，受案材料，抓获经过，临时羁押证明，刑事控告状，聘用协议书，工矿产品购销合同，被告人田树良出具的款、货收条，增值税发票，支付款、货财务账，银行承兑汇票，芝星炭业公司营业执照及组织机构代码证，退赃款收款收据，常住人口信息，芝星炭业公司出具的情况说明等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人田树良以芝星炭业公司名义向德州好乐公司借走并转卖给荷泽协力公司的8.16万元活性炭，该笔货款荷泽协力公司未支付，被告人未实际侵占该款，该8.16万元应从犯罪数额中扣除的相关辩护意见，经查：被告人田树良作为芝星炭业公司销售经理，在代表公司履行货物销售合同的过程中，先将德州好乐公司支付的10万元货款侵占，后又在未经芝星炭业公司同意的情况下以公司之名向德州好乐公司借走8.16万元货物并擅自处分完毕，荷泽协力公司未支付货款不影响被告人职务侵占行为的成立，故该8.16万元应认定为被告人田树良的犯罪数额。辩护人的相关辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人田树良身为公司销售经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田树良归案后尚能如实供述自己的罪行，且已向受害单位赔偿了全部经济损失，有认罪和悔罪表现，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田树良犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 张 妮
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执879号之一
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与自贡市川南复合化肥厂、王超借款合同纠纷一案中,经查,被执行人自贡市川南复合化肥厂无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将自贡市川南复合化肥厂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10912号
原告：孙光夫，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：马艳丽，女，汉族。
被告：孙在好，男，汉族。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所实习律师。
原告孙光夫诉被告马艳丽、孙在好不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙光夫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙光夫负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月十八日
书记员 征翔祥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第996号
罪犯张又明，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年10月31日作出(2013)深南法刑初字第952号刑事判决，以被告人张又明犯非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关因罪犯张又明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张又明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张又明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张又明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第202号
原告李先强。
被告陈泽珊。
本院在审理原告李先强诉被告陈泽珊产品责任纠纷一案中，原告李先强于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李先强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月四日
代书 记员 孙娅丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第733号
罪犯巫少青，男，1978年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年6月18日作出(2013)揭普法刑初字第216号刑事判决，以被告人巫少青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关因罪犯巫少青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫少青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改选积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫少青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫少青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3125号
原告史芳玲，女，汉族，1975年9月28日出生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告史芳玲诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：判令被告支付经济补偿金10721.75元。本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余敏公开开庭进行了审理。原告史芳玲的委托代理人冷雪、被告奇美公司的委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年2月，史芳玲到奇美公司担任房务职务。2015年1月24日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付史芳玲经济补偿金10721.75元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月26日出具与史芳玲终止劳动合同证明。
2015年4月24日，史芳玲以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，史芳玲遂诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告史芳玲经济补偿金10721.75元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 敏
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 邵双双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第01393号
原告暴广军，男，45岁，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告贾全，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人林小兵，内蒙古辽都律师事务所律师。
委托代理人吴国杰，内蒙古辽都律师事务所实习律师。
原告暴广军与被告贾全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴广军、被告贾全及其委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴广军诉称：被告贾全向原告暴广军父亲暴某某借款人民币2000元，后被告贾全未能还款。原告将被告的借款还给原告父亲后，在2012年2月2日，原告找到被告，双方对借款本金及利息进行了核算，被告贾全给原告出具了数额为7754元的借据一张，双方口头约定利息为月息一分五，未约定还款期限。同时应被告要求，原告将该借据的复写件给了被告留存备查。后经原告多次催要，被告始终推诿不还，故诉至本院，要求人民法院依法判令被告贾全立即归还借款7754元及支付逾期给付利息2248元，合计人民币10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾全辩称：对于借款成因及数额认同原告说法，但被告给原告出具借据时双方未约定利息，出具借据时原告称自己拿一联，原告父亲拿一联，故用复写纸复写了一份借据，借据原始件与复写件均给了原告。另此款被告已于2013年9月份归还给原告人民币7700元，原告将借据的复写件给了被告。因被告已经履行了还款义务，不需要再次向原告还款，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“今有白音敖包老烧锅村贾全借暴广军人民币柒仟柒佰伍拾肆元，借款人：贾全，时间是2012年2月2日”，证明被告欠原告7754元钱没有还；
被告贾全为支持自己的答辩主张，向本院递交以下证据：
1、借据一枚（系原告提交借据的复写件），证实被告已经还款，原告将借据复写件给了被告。
经庭审质证，被告贾全对于原告暴广军递交的证据材料无异议，但主张被告已经还款，原告没有将借据原始件给被告。原告暴广军对于被告贾全递交的证据材料系借据的复写件无异议，但主张该借据（复写件）系被告在出具借据时为了留存备查，应被告要求复写一份交给的被告，被告没有还款。本院认为，被告贾全对于原告递交的证据无异议，本院确认原告暴广军递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。原告暴广军对被告递交的证据系借据原始件的复写件无异议，故本院对被告递交的证据系借据原始件的复写件予以确认，对于被告递交证据证明已归还借款的主张由于原告不认可，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告主张该借据复写件证明已经还款不予认可。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告贾全向原告暴广军父亲暴某某借款人民币2000元，后被告贾全未能及时还款。2012年2月2日，原、被告双方经对借款本金及利息进行核算后，被告贾全给原告暴广军出具了数额为人民币7754元的借据一张（由原告书写，被告在借款人处签字）。同时应被告要求，原告将该借据的复写件给了被告留存备查。后经原告多次催要，被告始终未还，为此原告诉至本院，要求被告贾全立即偿还借款及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另经庭审查明，被告在向原告出具借据时，双方未约定还款期限。原告主张当时口头约定利息为月息一分五，被告辩称未约定利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾全给原告暴广军出具借据的行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告主张债务已经清偿，原告主张未清偿，原、被告双方都有对自己提出的主张提供证据加以证明的责任。现原告持有债权凭证原始件要求债务人即本案被告偿还借款，本院认定原告已完成举证。债务人即本案被告承认借款事实，但主张借款已经归还，系提出与债权人即本案原告相对抗并能消除原告主张的反驳意见，应承担相应的举证责任。在被告明确知道借据既有原始件又有复写件的前提下，按照正常的还款习惯，被告还款之时理应将借据的原始件与复写件一并收回，如果原告无法提供借据，被告理应拒绝还款或要求原告为其出具还款凭证，故本院认定被告仅以借据复写件证明其已还款的主张证据不足，其应承担不利后果。综上，本院对原告要求被告偿还借款7754元的主张予以支持，对被告主张已经还款的辩解意见不予支持。对于原告主张双方口头约定借款利息为月息一分五，因被告对此不认可，原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，又因原、被告双方未约定还款期限，故本院对原告要求被告给付逾期利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告贾全于本判决生效之日起十日内给付原告暴广军人民币7754元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 聂春龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00567／00580号
申请执行人：丁振文，男。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被执行人：阜南县通达公路工程有限公司。
法定代表人：叶红春，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00567号民事判决书，安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02999号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月9日到庭履行义务，在执行中，双当事人自行和解，被执行人阜南县通达公路工程有限公司给付（汤光宇代付）申请执行人丁振文款11万元，余款丁振文自愿放弃，要求法院结案，该两案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00567号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一五年十二月八日
书记员 崔士东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第88号
罪犯吴小强，男，1969年10月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深龙法刑初字第1676号刑事判决，以被告人吴小强犯行贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴小强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第787号
原告：王华，女，1974年6月7日生，汉族，幼儿园园长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：杨丽栋，女，1978年6月23日生，满族，幼师，住吉林市昌邑区。
原告王华诉被告杨丽栋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人赵海军、被告杨丽栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：原、被告是雇佣关系，2009年案外人孙静遥在原告开办的幼儿园入托，2012年3月5日中午，由于被告的重大过失造成孙静遥受伤，经司法鉴定为九级伤残。2013年3月27日经昌邑区人民法院调解，原告先行赔付了人民币共计45000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害适用法律问题的若干解释》第九条的规定，现向贵院告诉，请依法给予支持。
被告杨丽栋辩称：1、被告与超越幼儿园属于劳动关系，与原告王华个人不存在雇佣关系，法院应驳回原告起诉。2、孙静遥在幼儿园意外受伤，是被告在履行职务行为时发生的，后果应由超越幼儿园承担。3、孙静遥受伤是意外行为，被告无法预料和控制，不存在过错，幼儿园的设施隐患是造成这次事故的根本原因。4、原告无权以自愿和解的数额为依据要求被告承担。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告向本院提供如下证据：
1、（2012）昌民一初字第845号民事调解书一份，证明被告履行职务时存在过错；
2、2012年5月5日被告出具的孙静遥意外受伤的自述，证明孙静遥受伤被告有过错；
3、医疗费票据12张，金额为5151元，证明孙静遥在九级伤残后起诉原告时，该项款由原告先行支付，因此不在调解书内。
被告杨丽栋的质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2是园长让我写的，我就写了，写的时候也没说干什么。
被告未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告王华提供的证据1-3，该三份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告杨丽栋在原告王华开办的幼儿园从事幼教工作，孙静遥（2007年7月3日生）系幼儿园大班入托儿童（该班教师为被告杨丽栋）。2012年3月5日中午，孙静遥下床时，从上铺摔下，构成九级伤残。2012年5月5日，被告杨丽栋书写一份“孙静遥意外摔伤过程”，载明“她（孙静遥）说要上厕所，当时她刚下第一个阶梯，我伸手要去抱她，手刚放在她腋下，还没抱实，她就松手了，我觉得手一滑，她就摔地下了”。2013年3月27日，以孙静遥为原告，以王华为被告，双方经吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字845号民事调解书，达成调解协议：“王华赔偿孙静遥各项损失合计35000元，当庭交付”。现原告王华诉至法院，请求：1、判令被告杨丽栋给付赔偿款45000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告杨丽栋受雇于原告王华，作为其开办的幼儿园的幼儿教师，应做到细心、认真的对待每一名儿童，由于其工作中的严重失误造成了该班儿童孙静遥摔伤致残的后果，应认定其存在重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告王华做为雇主已于2013年3月27日给付孙静遥各项损失赔偿款35000元，该赔偿款数额远远低于法定应给付数额，未损害被告杨丽栋的利益，故不存在原告向被告转嫁风险的意思。原告王华要求被告杨丽栋给付赔偿款45000元，因（2013）昌民一初字第845号民事调解书中已明确说明“赔偿各项损失合计35000元”，故对其超出部分本院不予以确认。另查明，原告王华开办的吉林市昌邑区两家子超越幼儿园的休息条件，采用上下铺，对该园的幼儿来说，确实存在安全隐患。故根据本案实际情况，综合考量，本院认为被告杨丽栋承担15％的责任较公允。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨丽栋给付原告王华全部赔偿款35000元的15％，计5250元。于本判决生效之日起十日内交付。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨丽栋负担108元，原告王华负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 徐惠敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥未民初字第00292号
原告张某。
法定代理人张猛。
法定代理人何英。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被告董浩，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中镇中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张某诉被告董浩、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张猛、何英及委托代理人王晓绥，被告董浩、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月26日1时许，原告乘坐被告董浩驾驶辽P×××××号轿车在兴城市滨海公路1259KM＋400M附近路段发生单方事故，造成原告严重受伤的后果。事故发生后，兴城市公安局交通管理大队出具兴公交证字（2014）第1362号道路交通事故证明。原告受伤后经绥中县医院抢救后转送锦州第一附属医院治疗，诊断为骨盆等多处骨折、身体多处损伤，住院治疗51天，支付医疗费20余万元，现体内仍有内固定物，身体存在残疾。原告搭乘的董浩驾驶的轿车实际所有人是战国良，该车有乘员责任保险每座位10万元，投保公司系中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。此事故发生在保险期间。原告认为董浩对此事故应承担全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告的经济损失341817元。
被告董浩辩称，对原告合理的经济损失我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，我公司同意在车辆人员责任险10万元保险限额内赔偿合理经济损失。
经审理查明，2014年11月26日凌晨，被告董浩驾驶辽P×××××号轿车沿滨海公路行驶，当行至1259KM＋400M路段时发生交通事故，车辆侧翻，造成乘车人张某、江晶晶、董野、董佳兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。
原告张某受伤后经绥中县医院治疗后转至锦州市第一附属医院住院治疗51天，一级护理18天、二级护理33天，支付医疗费211847.05元。
被告董浩所驾辽P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了车上乘员责任险（保险限额100000元）。此次事故发生在保险期间内。
另查明。经原告张某申请，法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对张某的身体致残程度和二次手术费进行鉴定，2015年11月9日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出司法鉴定检验意见书，鉴定意见为1、张某膀胱破裂修补术后，其身体致残程度十级；2、张某骨盆粉碎性骨折，其身体致残程度八级；3、二次手术费需15000元（取内固定物）。
该起事故给原告张某造成的损失为：1、医疗费226847.05元（包括二次手术费15000元）；2、住院伙食补助费5100元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告张某共计住院治疗51天，住院伙食补助费为100元／天×51天=5100元）；3、护理费6624元（原告住院51天，其中一级护理18天，二级护理33天，按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业35128元计算，每天96元，护理费为35128元÷365天×18天×2人＋35128元÷365天×33天=6624元）；4、伤残赔偿金73860元（伤残赔偿金按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入11191计算，残疾赔偿金为11191元×20年×33%=73860元）；5、精神抚慰金10000元，上述经济损失共计322431.05元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、住院病历、住院费收据、机动车保险单、事故证明书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张某在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
兴城市公安局交通管理大队作出了道路交通事故证明，依据该份证明书中调查交通事故得到的事实，能够认定董浩驾驶辽P×××××号车辆发生了单方交通事故，应当负事故的全部责任，张某无责任。在该起交通事故中被告董浩的行为已经构成侵权，应当承担全部的赔偿责任。原告张某所提供的证据不足以证明产生的误工经济损失，同是原告张某在受伤时还未满十六周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。因辽P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了车上乘员责任险（保险限额100000元），对于原告张某合理的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司作为辽P×××××号车辆的承保方在其承保的车上乘员责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即100000元，不足部分经济损失222431.05元，由被告董浩承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在其承保的车上乘员责任险赔偿限额赔偿原告张某经济损失100000元；
二、被告董浩赔偿原告张某经济损失222431.05元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费160元，共计1810元，由被告董浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张丽新
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初244号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告许军，男，1970年5月28日出生，汉族，住绥棱林业局政法楼。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告许军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11570号
原告：田彩群，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余小东（原告之夫），男，1974年2月2日出生，住四川省武胜县。
被告：谢发军，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省开江县。
原告田彩群与被告谢发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告田彩群诉称，被告谢发军在2016年11月向原告借款35000元，在2016年12月向原告借款67000元，在2017年1月向原告借款30000元，共计132000元。该借款应在2017年8月还清，但是被告分文未还。原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求判令被告谢发军返还借款132000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，因原告在本案中为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。被告所在地在四川省开江县，合同履行地在四川省武胜县，二地均不属本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的四川省开江县人民法院或四川省武胜县人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省武胜县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 森
二〇一七年八月九日
书 记 员 龙艾佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第132号
申请执行人：崔水山，男，1978年8月3日生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市龙源西街***号*栋。身份证号：2321021978********。
被执行人：杜毅，男，1975年8月12日生，汉族，珲春市规划局职员，现住珲春市新安街春粮委十四组。身份证号：22240419751975********。
申请执行人崔水山与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）珲民一初字第702号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人崔水山于2014年2月13日向本院申请强制执行，执行标的95000元，诉讼费1182.5元，申请执行费1325元。
本院在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人杜毅送达执行通知书，双方当事人达成和解，申请执行人崔水山于2014年7月14日申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第702号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 林 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4069号
原告：谭博文，男，1982年9月14日出生，汉族，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：卢越峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江区。
被告：刘福元，男，1965年7月9日出生，汉族，住石柱土家族自治县。
被告:重庆庆华建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。
法定代表人：江礼华，该公司董事长。
原告谭博文诉被告卢越峰、刘福元、重庆庆华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭博文于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭博文向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许谭博文撤诉。
案件受理费减半收取575.00元，由谭博文负担。
代理审判员 秦琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余露
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字2895-1号之一
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。
被告朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，住。
被告耿磊，男，1979年10月30日出生，汉族，住莘县。
被告于世修，男，1955年7月1日出生，汉族，住莘县。
被告白强，男，1982年3月6日出生，汉族，住莘县。
被告韩瑞芹，女，1980年7月23日出生，汉族，住莘县。
被告朱云臣，男，1944年9月25日出生，汉族，住莘县。
被告韩立峰，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告王云忠与被告朱孝群、耿磊、于世修、白强、韩瑞芹、朱云臣、韩立峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿磊、白强、朱云臣的工资或银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告耿磊、白强、朱云臣除留足每人每月800元生活费外的全部工资（或银行存款）予以冻结，直至每人的累计金额为30000元为止。被告的银行账号分别为：被告耿磊：622XXXXXXXXXXXXXX71；被告朱云臣：60XXXXXXXXXXXXXX17；被告白强：
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年二月一日
书记员 王鹏飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初943号
原告：张菊根，男，汉族，1952年9月3日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦武，男，汉族，1982年8月31日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：胡涛，男，汉族，1983年12月19日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告张菊根诉被告秦武、胡涛租赁合同纠纷一案中，原告张菊根向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告秦武、胡涛账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告张菊根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告秦武、胡涛银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人张志勇、张菊根所有的坐落于南昌市****区****大道****号*****名都***幢***单元**室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 卉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初313号
原告：王富余，男，1971年1月15日生，，汉族，住山东省五莲县。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
原告王富余与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案。原告王富余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按王富余撤回起诉处理。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄茂根
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执异6号
异议人（原被执行人）黎萍，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省独山县人，住云南省昆明市西山区。
申请执行人黄忠国，男，1969年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被执行人陶鑫，男，1974年10月11日出生，苗族，云南省镇雄县人，住云南省西山区。
被执行人黎萍，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省独山县人，住云南省昆明市西山区。
本院在执行黄忠国申请执行陶鑫、黎萍借款合同纠纷一案中，黎萍于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黎萍称，陶鑫的借款是他个人的借款，属个人债务，与自己无关；自己与陶鑫2011年8月12日就办理了离婚，财产、债权债务归陶鑫，两个子女由自己抚养，抚养费陶鑫都没有给；法院的执行通知书是依据(2014)西昌民初字第346号民事判决书，此时自己与陶鑫已不存在夫妻关系，不应承担连带责任；自己位于昆明市官渡区六甲乡叶家村夏意雅园（二、三期）二期18幢2单元9层901（1）室，2单元9层907（2）室的房产是2012年9月25日与陶鑫离婚后购买的，属于个人财产，与陶鑫无关。基于上述事实和理由，请求四川省西昌市法院依法裁定终止对自己的执行。异议人黎萍提交了身份证复印件、离婚协议、昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第2904号调解书及裁定书复印件、昆房权证（昆明市）字第2012490**号房屋所有权证复印件等进行佐证。
本院查明，被执行人陶鑫与申请执行人黄忠国的民间借款产生于2010年3月14日，系在陶鑫与黎萍的婚姻关系存续期间发生的，借款用于生意周转。2011年8月16日昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2904号民事调解书载明：原告黎萍与被告陶鑫双方自愿离婚；双方共同生育的女儿陶思洁（1996年10月3日出生）由原告黎萍抚养，被告陶鑫自2011年8月起于每月25日之前一次性支付陶思洁抚养费人民币10000.00元，直至陶思洁年满18周岁时止。儿子陶炳升（2000年2月1日出生）由原告黎萍抚养，被告陶鑫自2011年8月起于每月25日之前一次性支付陶炳升抚养费人民币10000.00元，直至陶炳升年满18周岁时止。未对异议人黎萍与陶鑫离婚时夫妻共同财产、债权债务进行分割。本院在审理（2014）西昌民初字第346号冯真春诉陶鑫、黎萍民间借款合同纠纷时，经公告传唤，陶鑫、黎萍无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，公告送达判决书。
本院认为，黄忠国申请执行陶鑫、黎萍借款合同纠纷案中，执行责令归还的借款产生在黎萍与陶鑫夫妻关系存续期间，虽然2011年8月16日黎萍、陶鑫办理了离婚，但在离婚时未对婚姻关系存续期间的债权债务和夫妻共同财产进行分割，且在诉讼期间经合法传唤拒不到庭应诉，放弃抗辩，系消极追认债务的行为。综上，异议人黎萍认为自己不应承担连带清偿还款责任，要求裁定终止对自己进行执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人黎萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省凉山彝族州中级中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年四月十四日
书记员 王维林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3264号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：刘惠，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告刘惠物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告刘惠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告刘惠的起诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月九日
书记员 席鉴书
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1085号
原告吕子静，待业。
被告赵龙。
原告吕子静与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕子静到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告因资金周转不足，向原告借款16000元，当时约定于2013年11月26日归还，借期届满一直未归还，原告多次向被告催要还款均未果。原告诉请法院判令被告返还借款16000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告与被告签订借款合同，载明：被告向原告借款16000元，于2013年11月26日前还清原告；借款期限自2013年9月26日至2013年11月26日止；自贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期限内，月利为2分，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借款合同以及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款16000元，有原告提供的借款合同为证，本院予以认定。原告要求被告返还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后十日内返还原告吕子静借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐 某 甲 与 史 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第36号
原告徐某甲，女，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人祝荣贵，景德镇市昌江区法律援助中心法律工作者。
被告史某甲，男，汉族，住景德镇市昌江区。
委托代理人徐某乙，男，汉族，住景德镇市昌江区。
原告徐某甲与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2012年12月13日登记结婚，2013年1月3日生一男孩史某乙。由于双方系经人介绍，婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，��告经常性打骂原告，让原告饱受痛苦。2013年5月，因琐事被告再次暴打原告，原告想逃回娘家，被被告及其家人围堵去路并遭殴打，迫使原告跳入水库。被救起后，才让原告回到家中，从此双方分居至今，故起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
原告徐某甲及其委托代理人向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案的适格主体；2、景德镇市昌江区丽阳镇山田村委会证明一份，拟证明原、被告于2012年年底结婚，2013年初因感情不和原告回娘家居住至今。
被告史某甲及其委托代理人辩称，原、被告于2012年年初经人介绍相识相恋，之后便一同到深圳打工，同年年底结婚。为与原告结婚，被告花费彩礼10万余元。结婚时原告娘家赔了戒指一枚、压箱4.8万元；三朝回门时4.8万元被原告带回娘家，以后价值2万余元的金首饰也被原告拿走。2013年5月原告走后，被告及其家人天天寻找，春节前三次接她回家过年，均未接回。被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，小孩由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费用1500元；财产方面，现在原告处的4.8万元现金和价值2万余元的金首饰系夫妻共同财产，要求依法分割。
被告史某甲及其委托代理人向本院提供以下证据：1、结婚证两本，拟证明原、被告于2012年12月13日登记结婚；2、证明两份，拟证明结婚时原告娘家压箱4.8万元现金和价值2万余元的金首饰均被原告带走；被告及其父母对原告一直关心爱护，原告出走后，被告及其亲朋寻找数月，被告年底多次去原告娘家接原告回家过春节。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识相恋，之后便一同到深圳打工，2012年12月13日登记结婚，2013年1月3日生一男孩史某乙。由于双方系经人介绍，婚前缺���了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵。2013年5月再次争吵后，原告回娘家居住，被告多次接而不回，从此双方分居至今。2015年3月30日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，结婚时，原告陪嫁嫁妆有彩电、电脑、冰箱等日常生活用品及金戒指一枚，压箱4.8万元。嫁妆在被告家中，金手镯、金耳环、4.8万元现金在原告处（原告陈述4.8万元现金已全部消费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。男孩史某乙一直由被告抚养，且被告同意抚养，原告也同意由被告抚养，故应由被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告史某甲离婚；
婚生男孩史某乙（2岁）由被告抚养成人，原告自本判决生效后的当月起，每月支付小孩抚养费150元，至小孩满18周岁时止，此款由原告在每年的12月底一次性付清；
财产处理，现在原告处的金手镯归被告所有，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 刘行时
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 沁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2344号
刘彪：
你（单位）诉胡甲庆、蚌埠市绿茶餐饮投资管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费466.0元，其中受理费：466.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年七月二十八日
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第464号
原告：张甲，男。
原告：张乙，男。
原告：张丙，男。
原告：张丁，女。
原告：张戊，女。
原告：张某，女。
原告：田某，男。
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。
被告：郭某，女。
本院在审理原告张甲、张乙、张丙、张丁、张戊、张某、田某与被告郭某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲、张乙、张丙、张丁、张戊、张某、田某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张甲、张乙、张丙、张丁、张戊、张某、田某撤回起诉。
案件受理费3500元，已减半收取1750元，由原告张甲、张乙、张丙、张丁、张戊、张某、田某共同承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十二日
书记员 王凤燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第1915号
原告：孔淑云，女，1965年2月10日出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：白建民，男，1974年12月24日出生。
被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所濮阳市中原路与濮上路交叉���西200米路南。
法定代表人：栾相彬。
委托代理人：王怀卿，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所河南省濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫。
委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
原告孔淑云与被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔淑云的委托代理人葛凤刚，被告白建民、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的委托代理人王怀卿、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔淑云诉称，2014年1月2日19时30分，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号车与原告发生交通事故，诉求依法判令被告方赔偿原告医疗费620.9元+3193.9元，误工费9900元，住院伙食补助费630元。
被告白建民辩称，原告的损失由保险公司承担，我不承担责任。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称，车辆实际车主是郭富军，是挂靠我们公司的。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元和不计免赔。原告所有的损失应该由保险公司承担。不足的部分由第一被告白建民承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称，对事故事实予以认可，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，同意在交强险各分项范围内承担责任，肇事车辆在事故中承担全部责任，根据保险合同的约定，应扣20%的免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2014】第010006号认定：2014年1月2日19时30分许，白��民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人濮阳市交通运输集团货运有限公司）沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至与幸福大道交汇处，其车与前方顺行的焦绪立驾驶的鲁Y×××××号小型汽车（该车登记所有人焦延霞）发生追尾相撞，造成两车和豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车货物损坏，致使白建民、张献民，鲁Y×××××号小型汽车乘车人孔淑云等人受伤。确定白建民承担事故的全部责任。
豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险1份，第三者责任保险2份，保险金额105万元，不计免赔特约险。
原告孔淑云自2014年1月6日至2014年1月26日，在德州联合医院住院治疗5天。原告支付医疗费3814.8元。被告白建民垫付医疗费3193.9元。
原告提交德州联合医院检查证明1份：头外伤、软组织挫伤，建议休息3个月。
原告提交聊城市东昌府区德鲁机械厂证明1份、工资表3份：2014年1月2日，我单位员工孔淑云因病请假3个月，月工资3300元。被告质证认为误工时间过高，误工时间为4天。对工资证明有异议，应按上年度农民纯收入标准计算。
上述事实，有事故认定书、住院病案等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告白建民、负事故的全部责任，被告白建民应该赔偿原告的医疗费等损失，被告濮阳市交通运输集团货运有限公司系肇事车登记车主，应该承担相应的责任，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险金额105万元内承担赔偿责任，再不足部分，由被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司承担。原告的损失有：医疗费3814.8元，住院伙���补助费30元/天×5天=150元，误工费28264元/年（原告没有提交劳动合同等证据，对其误工费酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期限酌情按1个月计算）×30天=2323.07元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称“应扣20%的免赔率”，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔淑云医疗费1600元，误工费2323.07元，总计3923.07元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孔淑云医疗费2214.8元，住院伙食补助费150元，误工费2323.07元，总计4687.87元。
三、被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司不再承担责任。
四、原告孔淑云退还被告白建民垫付医疗费3193.9元。
上述一、二、四项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告白建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4817号
原告窦兵，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告丁维聪，男，1955年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告窦兵与被告丁维聪民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告窦兵的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告丁维聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，原上海市闸北区人民法院于2015年11月12日作出财产保全的裁定。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告窦兵诉称，原、被告是朋友关系。2015年6月11日，被告以生意周转及支付他人借款利息为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)60000元，双方约定于2015年7月9日前归还，利息按银行贷款利率的四倍支付利息。然还款期至，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告支付借款利息和逾期还款利息，以60000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年6月12日起算至本判决生效之日止。被告丁维聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2015年6月11日，原告通过银行转账的方式交付被告借款60000元，被告出具《借条》和《收条》给原告，《借条》载明：“今借窦兵人民币现金转账陆万元整(60000)。定于2015年7月9号前归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息和罚息。”《收条》载明：“今收到出借人窦兵现金转账陆万元整(60000)。”因被告至今未还，致诉讼。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》一份、《收条》一份、中国建设银行转账凭条一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的《借条》、《收条》及转账凭条等证据佐证，本院予以确认。其次，原、被告双方约定利息的计算方式为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内归还原告窦兵借款人民币60000元；二、被告丁维聪应于本判决生效之日起十日内支付原告窦兵借款利息，以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月12日起算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，财产保全费人民币620元，均由被告丁维聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王世宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王世宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。