广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初385号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗志辉，男，1985年8月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化程度，无业，住江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人罗志辉犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员张晓溢出庭支持公诉，被告人罗志辉及广东省汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人王毅宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年8月24日，被告人罗志辉与同案人吴某、罗某（均另案处理）经事先通谋，携带作案工具铁锤、螺丝刀、白手套及假车牌，共同驾乘被告人罗志辉与同案人吴某租赁的赣Ｆ×××××号大众迈腾小汽车，自江西省抚州市流窜至汕头市伺机作案。途中，被告人罗志辉及同案人将上述车辆改挂湘Ｂ×××××号假车牌。同年8月26日11时许，当被告人罗志辉与同案人吴某、罗某驾车行驶至汕头市龙湖区黄河路御景江南小区附近时，见被害人王某的丰田牌皇冠小汽车（号牌为粤Ｄ×××××）停放在路边，遂由同案人吴某驾车在旁接应，被告人罗志辉负责放哨，同案人罗某则下车后持螺丝刀砸破该皇冠小汽车副驾驶座一侧车窗玻璃，窃得被害人王某放置在车内的现金人民币700元、金项链1条、白色iphone5S型手机1部。得手后，被告人罗志辉与同案人吴某、罗某驾车逃离现场。同日11时23分，被害人王某发现车辆被砸及财物被盗即向汕头市公安局龙湖分局报案。
2017年11月21日，民警根据线索在江西省抚州市临川区桐源乡圳口村将被告人罗志辉抓获，并在其住处缴获作案工具一批。
经汕头市价格认证中心鉴定，苹果牌A1530手机价值为人民币919元、黄金项链价值为人民币25214元。
公诉机关认为，被告人罗志辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人罗志辉提出如下辩解意见：我认为价格认证部门对我盗得的黄金项链估价过高，对公诉机关指控的其余犯罪事实没有意见，我自愿认罪。
辩护人王毅宇提出如下辩护意见：1.被告人罗志辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2.被告人罗志辉被抓获后主动如实交代同案人罗某的信息，有立功情节；3.被告人罗志辉是初犯，没有前科。综上，请法庭对被告人罗志辉予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年8月24日，被告人罗志辉与同案人吴某、罗某（均在逃）经事先通谋，租赁1辆大众牌迈腾小汽车（车牌号赣Ｆ×××××）为作案工具，后携带铁锤、螺丝刀、白手套及假车牌等作案工具，共同驾乘上述小汽车自江西省抚州市至广东省汕头市伺机作案。途中，被告人罗志辉及同案人将上述小汽车改挂湘Ｂ×××××号假车牌。同月26日11时许，当被告人罗志辉与同案人吴某、罗某驾车行驶至汕头市龙湖区黄河路御景江南小区附近时，见被害人王某的丰田牌皇冠小汽车（车牌号粤Ｄ×××××）停放在路边，遂由一人下车持螺丝刀砸破上述皇冠小汽车副驾驶座一侧车窗玻璃，盗得被害人王某放置在车内的女包1个（内有现金人民币700元、黄金项链1条、白色苹果牌A1530手机1部）。得手后，被告人罗志辉与同案人驾车逃离现场。同日11时23分，被害人王某发现车辆被砸及财物被盗后，随即向汕头市公安局龙湖分局龙津派出所报案。
同年11月21日，民警根据线索在江西省抚州市临川区桐源乡圳口村抓获被告人罗志辉，在其住处缴获作案工具铁锤、螺丝刀、手套及假车牌一批。
经汕头市价格认证中心鉴定：上述苹果牌A1530手机参考价值人民币919元，黄金项链参考价值人民币25214元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。
1.老凤祥质量保证单。证明：被盗黄金项链品牌、购买时间、价格等情况。
2.租车合同、微信聊天记录截图。证明：吴小君、罗志辉租赁大众牌迈腾小汽车（车牌号赣Ｆ×××××）的情况。
3.公安机关110出警命令单。证明：王某报案情况。
4.公安机关扣押清单。证明：缴获作案工具的情况。
5.公安机关发破案经过。证明：本案发破案经过以及罗志辉到案经过。
6.公安机关户籍材料。证明：罗志辉身份情况。
7.公安机关情况说明。证明：吴某、罗某未到案的情况。
二、证人陈某的证言及辨认：赣Ｆ×××××的小汽车是我本人的。2017年8月至9月期间，我将该车出租给吴小君和一个叫“志辉”的人，我们是通过微信和电话联系的。我与吴小君于2017年8月24日签订了租车合同，租期自2017年8月24日至31日，租金每天300元，押金3000元，我已将租车合同提供给公安机关。该车装有迈虎和汽车在线的定位软件，能查出该车的行驶轨迹；还装有GPS装置，可以跟该车通电话。我查看过2017年8月21日至27日小车的行驶轨迹，记得车辆行驶经过广东省潮州市和汕头市。陈某对吴小君和罗志辉进行了辨认。
三、被害人王某的陈述：2017年8月26日11时许，我驾驶粤Ｄ×××××小汽车来到汕头市区黄河路御景江南工地附近，将车停放在路边，下车时我把挎包放在副驾驶座位上，进去标体健身中心办理健身卡。约过了20多分钟，我出来时发现车副驾驶座一侧的车窗被人砸坏了，放在副驾驶座上的红色挎包也不见了。被盗的红色挎包内有我本人身份证、银行卡、1条金项链、1条金手链、1块金手表以及现金人民币4.8万元、白色苹果牌5S手机1部，还有化妆品。金项链由一颗一颗小珠子连接起来，小珠子究竟多大我说不上来，应该是跟小黄豆一样，是2015年7月9日在汕头市老凤祥新一城店买的；金手链是2009年购买的；金手表是2016年2月我丈夫送给我的；白色苹果5S手机的型号是A1530，有八成新，能够正常使用，是2015年5月在河南老家购买的国行货。
四、被告人罗志辉的供述及辨认：2017年7月份时，我因家庭原因心情不好，又没钱，就找到罗某，我提议去盗窃，罗某认为我是新手，刚开始没答应，后来他找来有盗窃前科的“老鼠”，我们三人一拍即合，就由我先联系购买假车牌，并商量好由“老鼠”负责开车，罗某负责砸玻璃偷东西，我负责放哨。罗某和“老鼠”都是有前科的人，他们之前就是通过砸车盗窃车内财物的。8月24日，我联系租车行，并用“老鼠”的身份信息签订租车合同租来1辆江西号牌的大众迈腾小汽车。25日上午，我们驾驶租来的大众小汽车从江西抚州上高速，进入广东之前将车牌号码换成其他牌照，行驶了约3个小时下高速，又换了车牌走国道，在车上过了一夜，于26日天亮时继续行驶至广东省汕头市，来到汕头后好像还换了汕头粤D牌照，一路寻找作案目标。当天中午时分，我们开车来到一大路边，附近是一个建筑工地，发现1辆黑色皇冠小汽车停放在路边，罗某先下车查看车内有没有东西，然后动手使用一把自制磨尖的螺丝刀砸车窗玻璃，不到一分钟罗某就得手了，从皇冠车的副驾驶座里拿出1个黑色背带的红色女包，罗某上车后我们立即离开。期间我负责放哨。在车上，罗某翻看了包里的东西，当时我坐在后排座椅向汽车外张望，看有没有人追来，有5、6秒钟我没有注意到“老鼠”和罗某在做什么。走了一段路，罗某说包里有700多元现金、1部白色苹果手机和1条女式黄金项链，还有身份证和化妆品等东西，罗某就将包放在他坐的副驾驶座位底下。到当天晚饭时候罗某把包递给我，让我放到后备箱。红色包里具体有多少钱和什么物品我就真不知道。这次偷来的钱被我们三人分了，手机扔到一条河里，金项链1条分给了“老鼠”。金项链是小珠状连接起来的。我们通过用螺丝刀砸玻璃方式盗窃路边汽车内的物品，当天共在汕头市砸了3辆汽车并盗窃车内财物。我一直坐在车上，对道路不熟悉，具体走哪条路我就记不得。从我住处缴获的车牌、螺丝刀、铁锤、白手套都是我购买来作为作案工具的。车牌是我以每付120元的价格在微信上向一个昵称“AAAAAA”的人购买来作案时套牌用的，以躲避侦查；铁锤是用来砸汽车玻璃的，但还没用上；尖头的螺丝刀是我自己磨尖要用来砸汽车玻璃的；梅花头和一字头螺丝刀是用来更换车牌的；白手套是给罗某戴的，防止作案时在车上留下指纹等痕迹。被抓获前一天中午，罗某还跟我联系，他应该还在我们县里，但具体在哪个地方我不清楚，他的手机号存在我手机里（经查找是136××××2695）。罗志辉指认吴小君就是“老鼠”，并对罗某进行了辨认。
五、汕头市价格认证中心价格认定函。证明：赃物苹果牌A1530手机1部及黄金项链1条的参考价值。
六、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、路面监控及行车轨迹视频截图。证明：现场、缴获作案工具及汽车行驶轨迹的情况。
本院认为，被告人罗志辉以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗志辉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗志辉虽与同案人分工不同，但积极参与实施盗窃作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人罗志辉提出价格认证部门黄金项链估价过高的辩解意见，经查，汕头市价格认证中心出具的汕价认涉函[2017]第A1206号《价格认定有关问题的函》对于价格认定事项描述、市场价格确定、标的价值测算等各项内容均符合价格认定的要求，内容清楚，结论明确，具有客观性、合法性和关联性，可以作为定案的依据。故被告人罗志辉提出的上述辩解意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
对于辩护人王毅宇提出的辩护意见，经查，1.被告人罗志辉虽与同案人分工不同，但积极参与实施盗窃作案，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；2.被告人罗志辉交代同案人相关信息的行为不符合法律关于立功的规定，不应认定为有立功情节。故辩护人提出的上述相关辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人罗志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 吴 晓 吟
二〇一八年八月九日
书 记 员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。