广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1252号
原告张某。
法定代理人张伟宏，男，某年某月某日出生，汉族，现住梅州市梅江区，系原告的父亲。
法定代理人巫晓芳，女，某年某月某日出生，汉族，现住梅州市梅江区，系原告的母亲。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告林秋雯，女，某年某月某日出生，汉族，现住兴宁市。
被告林文雄，男，某年某月某日出生，汉族，现住兴宁市。
上述二名被告的共同委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
被告毛文波，男，某年某月某日出生，汉族，现住兴宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公���梅州中心支公司，住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司员工。
原告张某诉被告林秋雯、被告林文雄、被告毛文波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张威独任审判，分别于2016年9月28日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴亦辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬第一次开庭时到庭参加诉讼；原告张某的委托代理人曾志游，被告林秋雯、林文雄的委托代理人叶永洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬第二次开庭时到庭参加诉讼。被告毛文波经本院传票传唤，两次��庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告是法定代理人张伟宏和妻子巫晓芳共同生育的未成年儿子。在2015年8月25日20时，原告父亲张伟宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车乘坐妻子巫晓芳、儿子张某及女儿张某涵来到×××××（梅县路段）时，被由被告毛文波驾驶并失控倒地的粤Ｍ×××××号车碰撞，造成张某涵当场死亡、两车中其他五人受伤及两车损坏的交通事故。事故后经交警认定被告毛文波对此事故承担主要责任，原告父亲张伟宏对事故承担次要责任。经了解，被告林秋雯是粤Ｍ×××××号车的登记车主，被告林文雄是粤Ｍ×××××号车的实际支配人和保险的被保险人，被告林秋雯、被告林文雄是夫妻关系，被告毛文波是粤Ｍ×××××号车肇事时的驾驶员。粤Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内。事故造成原告损失有：1、医疗费：22132.24元；2、护理费：120元×2人×28天=6720元；3、住院伙食补助费：100元×28天=2800元；4、交通费：3000元。因各方未就赔偿达成协议，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的交强险内赔偿原告人民币19720元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的第三者商业险内赔偿原告人民币7466元（14932的50%）；被告林秋雯、林文雄、毛文波对本项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。总标的：26736元。
诉讼中，对超出交强险部分以70%计算第三者商业险内赔偿数额后，变更诉讼请求为：1、判��被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的交强险内赔偿原告人民币19720元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的第三者商业险内赔偿原告人民币10452.4元（14932的70%）；被告林秋雯、林文雄、毛文波对本项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。总标的：30172.4元。
被告林秋雯、被告林文雄辩称，本次事故中交强险部分应剔除其他伤者的交强险份额后再分责，医疗费中应剔除因非事故发生的疾病医疗费用，护理费无医嘱请法庭不予支持，伙食补助费按法律规定赔偿，由法庭依法审查天数，交通费偏高，请求法庭依法审查。
被告毛文波未作答辩，亦未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、关于车辆��投保及车辆的所有人及驾驶员的相关情况就以生效的梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书及梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初216号民事判决书查明的事实为准；2、到目前为止，其公司根据上述两份判决书履行了判决书所确定的赔偿义务，根据保险合同第二十条及二十一条的约定，商业险赔偿限额最高赔付金额为90万元，因此本案的赔偿责任不应超过该限额，应以90万元为限；3、（2016）粤1403民初1161号案和（2016）粤1403民初1056号案分别于2016年9月14日、2016年8月18日开庭，目前尚未判决，该案中主张赔偿的496533.5元和路产损失与本案有关，在计算限额时应当考虑；4、关于原告请求的各项损失，由人民法院依法计算。
经审理查明，2015年8月25日20时0分，被告毛文波驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车（乘载韩某权）从汕头往梅州方向行驶至×××××处时突然由右侧车道驶往左侧车道并碰刮中央分隔带往前行驶五十米后，车辆失控侧翻倒地，车辆倒地后又立即与在左侧车道行驶的由张伟宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（乘载张某涵、巫晓芳、原告张某）发生碰撞，碰撞后车辆着火燃烧，造成张某涵当场死亡，毛文波、张伟宏、韩某权、巫晓芳、原告张某五人受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年11月3日作出的梅公交认字（2015）A第0005号《道路交通事故认定书》认定：被告毛文波负事故的主要责任，张伟宏负事故的次要责任，乘车人巫晓芳、张某涵、张某、韩某权无责任。
原告受伤后先送往丰顺县人民医院从2015年8月25日至2016年8月26日住院治疗1天，产生医疗费用3362.92元。2015年8月26日，丰顺县人民医院出具《住院证明》，诊断原告伤情为：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、凝血功能异常查因；5、下牙龈软组织挫裂伤；6、低钾血症。转上级医院进一步治疗。后原告被转送揭阳市人民医院，从2015年8月26日至2015年9月22日住院治疗27天，产生医疗费用18769.32元。2015年9月22日，揭阳市人民医院出具《诊断证明书》诊断原告伤情为：1、脑挫裂伤；2、左额部硬膜下小血肿；3、颅底骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。处理意见：1、2015年8月26日至2015年9月22日住院治疗；2、出院后继续休息陆个月；3、定期复查，如有不适，门诊随诊。
粤Ｍ×××××号轻型普通货车的登记车主系被告林秋雯，实际支配人系被告林文雄。被告毛文波系被告林文雄雇佣的驾驶员，事故发生时其正在履行职务。粤Ｍ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的机动车第三者商业责任险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。此次交通事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
本次事故造成张某涵死亡的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司已按本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书的判决在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿了50000元；在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿了388869.39元。
本次事故造成巫晓芳受伤的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司已按本院（2016）粤1403民初216号民事判决书的判决在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿了5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿了30000元；在商业第三者责任保险责任限额100��元范围内赔偿了164833.42元。
本院（2015）梅县法民一初字第227号判决书、（2016）粤1403民初216号判决书均查明，被告林文雄确认投保单上的投保人声明及确认的手写内容是保险代理人张某波帮其抄写的，投保人交纳保费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向被告林文雄交付了所购买交强险的保单和第三者商业责任险的保单，交保单的同时向被告林文雄送达了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款；粤Ｍ×××××号轻型普通货车核定载质量是1.25吨，事故发生时该车乘载的货物重量为3.82吨。
上述事实，有庭审笔录、原告户口本、梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的梅公交认字（2015）A第0005号《道路交通事故认定书》、原告住院病历、医疗费发票、××诊断证明》、揭阳市人民医院医务科证明、粤Ｍ×××××号车的信息查询结果单、林文雄身份证、毛文波身份证、毛文波驾驶证、粤Ｍ×××××号车神行车保系列产品投保单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款、粤Ｍ×××××号轻型普通货车购买交强险和第三者商业责任险保险单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的企业机读档案登记资料及营业执照、本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书、（2016）粤1403民初216号民事判决书等证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民因身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的梅公交认字（2015）A第0005号《道路交通事故认定书》认定被告毛文波负事故的主要责任，张伟宏负事故的次要���任，乘车人巫晓芳、张某涵、张某、韩某权无责任，原、被告均未提异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，且未有相反证据予以推翻，本院对此《道路交通事故认定书》的结论予以支持。
关于超载保险免赔率问题。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向被告林文雄交付了所购买交强险的保单和第三者商业责任险的保单，交保单的同时向被告林文雄送达了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款。该保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。同时保险人对该保险条款第二十条进行了加黑。
根据《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。粤Ｍ×××××号轻型普通货车核定载质量是1.25吨，事故发生时该车乘载的货物重量为3.82吨，超载2倍以上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显���志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向被告林文雄送达的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第二十条进行了加黑，符合上述规定，应认定其已履行了提示义务。故无论投保单上的投保人“林文雄”的签名与声明确认的手写内容是否是被保险人林文雄所为，被保险人林文雄以保险人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的理由均不能成立。
原告张某要求赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，但赔偿数额应根据本案证据、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、医疗费：22132.24元。原告在丰��县人民医院产生医疗费3362.92元，在揭阳市人民医院产生医疗费18769.32元，合计为3362.92元＋18769.32元=22132.24元，均有发票为据，本院予以认定；2、护理费：3360元。原告在丰顺县人民医院住院1天、在揭阳市人民医院住院治疗27天，共28天，对护理人员医疗机构或者鉴定机构未有明确意见，护理人员原则上为一人，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬为120元／人／天，计算为120元／天×28天×1人=3360元。3、住院伙食补助费：2800元。原告在丰顺县人民医院住院1天、在揭阳市人民医院住院治疗27天，共28天，每天100元，计算为28天×100元／天=2800元。4、交通费：500元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地、就医地和住院时间，酌情支持500元。以上损失合计28792.24元。
关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、交强险赔偿部分：原告损失经本院核定为28792.24元，应在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元进行赔偿。本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了50000元；本院（2016）粤1403民初1252号民事判决书已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了30000元，故交强险死亡伤残赔偿限额剩余110000元-50000-30000元=30000元，交强险医疗费赔偿限额剩余10000元-5000元=5000元。粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生交��事故除致张某涵死亡外，还造成张伟宏、巫晓芳、张某三人受伤，本院在交强险医疗费限额10000元中剩余的5000元预留3000元，在死亡伤残赔偿限额110000元中剩余的30000元内预留25000元给其他伤者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告张某2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿5000元给原告张某，交强险合计赔偿2000元＋5000元=7000元。超出交强险部分为28792.24元-7000元=21792.24元。
2、超出交强险部分21792.24元，被告毛文波负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，赔偿数额为21792.24元×70%=15254.57元，被告毛文波事故发生时履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，此15254.57元赔偿款依法由雇主被告林文雄承担赔偿责任。因被告林文雄购买了商业第三者责任保险，扣除超载���成10%的绝对免赔后的赔偿款是15254.57元×（1-10%）=13792.11元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投保的限额100万元商业三者险内予以赔偿，而因超载被扣除10%的绝对免赔款15254.57元×10%=1525.46元应由被告林文雄赔偿。
案经调解未果。被告毛文波经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告张某因交通事故造成的损失7000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投保的限额为100万元的商业第三者责任保险范围内赔偿原告张某因交通事故造成的损失13792.11元���
三、被告林文雄应于判决生效后十日内赔偿原告张某因交通事故造成的损失1525.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告张某负担50元，被告林文雄负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶晓
广东省梅州市梅县区人民法院
民事判决书
（2016）粤1403民初1252号
原告张某。
法定代理人张伟宏，男，1981年10月19日出生，汉族，现住梅州市梅江区，系原告的父亲。
法定代理人巫晓芳，女，1983年5月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区，系原告的母亲。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告林秋雯，女，1974年3月17日出生，汉族，现住兴宁市。
被告林文雄，男，1976年8月13日出生，汉族，现住兴宁市。
上述二名被告的共同委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
被告毛文波，男，1991年8月26日出生，汉族，现住兴宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司员工。
原告张某诉被告林秋雯、被告林文雄、被告毛文波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张威独任审判，分别于2016年9月28日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴亦辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬第一次开庭时到庭参加诉讼；原告张某的委托代理人曾志游，被告林秋雯、林文雄的委托代理人叶永洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬第二次开庭时到庭参加诉讼。被告毛文波经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告是法定代理人张伟宏和妻子巫晓芳共同生育的未成年儿子。在2015年8月25日20时，原告父亲张伟宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车乘坐妻子巫晓芳、儿子张某及女儿张思涵来到G78汕昆高速公路K99＋400M（梅县路段）时，被由被告毛文波驾驶并失控倒地的粤Ｍ×××××号车碰撞，造成张思涵当场死亡、两车中其他五人受伤及两车损坏的交通事故。事故后经交警认定被告毛文波对此事故承担主要责任，原告父亲张伟宏对事故承担次要责任。经了解，被告林秋雯是粤Ｍ×××××号车的登记车主，被告林文雄是粤Ｍ×××××号车的实际支配人和保险的被保险人，被告林秋雯、被告林文雄是夫妻关系，被告毛文波是粤Ｍ×××××号车肇事时的驾驶员。粤Ｍ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内。事故造成原告损失有：1、医疗费：22132.24元；2、护理费：120元×2人×28天=6720元；3、住院伙食补助费：100元×28天=2800元；4、交通费：3000元。因各方未就赔偿达成协议，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的交强险内赔偿原告人民币19720元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的第三者商业险内赔偿原告人民币7466元（14932的50%）；被告林秋雯、林文雄、毛文波对本项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。总标的：26736元。
诉讼中，对超出交强险部分以70%计算第三者商业险内赔偿数额后，变更诉讼请求为：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的交强险内赔偿原告人民币19720元；2、判令被告中国太平洋财产保���股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号车购买的第三者商业险内赔偿原告人民币10452.4元（14932的70%）；被告林秋雯、林文雄、毛文波对本项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。总标的：30172.4元。
被告林秋雯、被告林文雄辩称，本次事故中交强险部分应剔除其他伤者的交强险份额后再分责，医疗费中应剔除因非事故发生的疾病医疗费用，护理费无医嘱请法庭不予支持，伙食补助费按法律规定赔偿，由法庭依法审查天数，交通费偏高，请求法庭依法审查。
被告毛文波未作答辩，亦未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、关于车辆的投保及车辆的所有人及驾驶员的相关情况就以生效的梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书及梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初216号民事判决书查明的事实为准；2、到目前为止，其公司根据上述两份判决书履行了判决书所确定的赔偿义务，根据保险合同第二十条及二十一条的约定，商业险赔偿限额最高赔付金额为90万元，因此本案的赔偿责任不应超过该限额，应以90万元为限；3、（2016）粤1403民初1161号案和（2016）粤1403民初1056号案分别于2016年9月14日、2016年8月18日开庭，目前尚未判决，该案中主张赔偿的496533.5元和路产损失与本案有关，在计算限额时应当考虑；4、关于原告请求的各项损失，由人民法院依法计算。
经审理查明，2015年8月25日20时0分，被告毛文波驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车（乘载韩胜权）从汕头往梅州方向行驶至G78汕昆高速公路K99＋400M处时突然由右侧车道驶往左侧车道并碰刮中央分隔带往前行驶五十米后，车辆失控侧翻倒地，车辆倒地后又立即与��左侧车道行驶的由张伟宏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（乘载张思涵、巫晓芳、原告张某）发生碰撞，碰撞后车辆着火燃烧，造成张思涵当场死亡，毛文波、张伟宏、韩胜权、巫晓芳、原告张某五人受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年11月3日作出的梅公交认字（2015）A第0005号《道路交通事故认定书》认定：被告毛文波负事故的主要责任，张伟宏负事故的次要责任，乘车人巫晓芳、张思涵、张某、韩胜权无责任。
原告受伤后先送往丰顺县人民医院从2015年8月25日至2016年8月26日住院治疗1天，产生医疗费用3362.92元。2015年8月26日，丰顺县人民医院出具《住院证明》，诊断原告伤情为：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、凝血功能异常查因；5、下牙龈软组织挫裂伤；6、低钾血症。转上级医院进一步治疗。后原告被转送揭阳市人民医院，从2015年8月26日至2015年9月22日住院治疗27天，产生医疗费用18769.32元。2015年9月22日，揭阳市人民医院出具《诊断证明书》诊断原告伤情为：1、脑挫裂伤；2、左额部硬膜下小血肿；3、颅底骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。处理意见：1、2015年8月26日至2015年9月22日住院治疗；2、出院后继续休息陆个月；3、定期复查，如有不适，门诊随诊。
粤Ｍ×××××号轻型普通货车的登记车主系被告林秋雯，实际支配人系被告林文雄。被告毛文波系被告林文雄雇佣的驾驶员，事故发生时其正在履行职务。粤Ｍ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的机动车第三者商业责任险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。��次交通事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
本次事故造成张思涵死亡的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司已按本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书的判决在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿了50000元；在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿了388869.39元。
本次事故造成巫晓芳受伤的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司已按本院（2016）粤1403民初216号民事判决书的判决在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿了5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿了30000元；在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿了164833.42元。
本院（2015）梅县法民一初字第227号判决书、（2016）粤1403民初216号判决书均查明，被告林文��确认投保单上的投保人声明及确认的手写内容是保险代理人张俊波帮其抄写的，投保人交纳保费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向被告林文雄交付了所购买交强险的保单和第三者商业责任险的保单，交保单的同时向被告林文雄送达了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款；粤Ｍ×××××号轻型普通货车核定载质量是1.25吨，事故发生时该车乘载的货物重量为3.82吨。
上述事实，有庭审笔录、原告户口本、梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的梅公交认字（2015）A第0005号《道路交通事故认定书》、原告住院病历、医疗费发票、××诊断证明》、揭阳市人民医院医务科证明、粤Ｍ×××××号车的信息查询结果单、林文雄身份证、毛文波身份证、毛文波驾驶证、粤Ｍ×××××号车神行车保系列产品投保单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款、粤Ｍ×××××号轻型普通货车购买交强险和第三者商业责任险保险单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的企业机读档案登记资料及营业执照、本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书、（2016）粤1403民初216号民事判决书等证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民因身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的梅公交认字（2015）A第0005号《道路交通事故认定书》认定被告毛文波负事故的主要责任，张伟宏负事故的次要责任，乘车人巫晓芳、张思涵、张某、韩胜权无责任，原、被告均未提异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，且未有相反证据予以推翻，本院对此《道路交通事故认定书》的结论予以支持。
关于超载保险免赔率问题。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向被告林文雄交付了所购买交强险的保单和第三者商业责任险的保单，交保单的同时向被告林文雄送达了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款。该保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。同时保险人对该保险条款第二十条进行了加黑。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。粤Ｍ×××××号轻型普通货车核定载质量是1.25吨，事故发生时该车乘载的货物重量为3.82吨，超载2倍以上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司向被告林文雄送达的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第二十条进行了加黑，符合上述规定，应认定其已履行了提示义务。故无论投保单上的投保人“林文雄”的签名与声明确认的手写内容是否是被保险人林文雄所为，被保险人林文雄以保险人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的理由均不能成立。
原告张某要求赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，但赔偿数额应根据本案证据、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、医疗费：22132.24元。原告在丰顺县人民医院产生医疗费3362.92元，在揭阳市人民医院产生医疗费18769.32元，合计为3362.92元＋18769.32元=22132.24元，均有发票为据，本院���以认定；2、护理费：3360元。原告在丰顺县人民医院住院1天、在揭阳市人民医院住院治疗27天，共28天，对护理人员医疗机构或者鉴定机构未有明确意见，护理人员原则上为一人，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬为120元／人／天，计算为120元／天×28天×1人=3360元。3、住院伙食补助费：2800元。原告在丰顺县人民医院住院1天、在揭阳市人民医院住院治疗27天，共28天，每天100元，计算为28天×100元／天=2800元。4、交通费：500元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地、就医地和住院时间，酌情支持500元。以上损失合计28792.24元。
关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任���小确定各方当事人应承担的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、交强险赔偿部分：原告损失经本院核定为28792.24元，应在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元进行赔偿。本院（2015）梅县法民一初字第227号民事判决书已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了50000元；本院（2016）粤1403民初1252号民事判决书已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了30000元，故交强险死亡伤残赔偿限额剩余110000元-50000-30000元=30000元，交强险医疗费赔偿限额剩余10000元-5000元=5000元。粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生交通事故除致张思涵死亡外，还造成张伟宏、巫晓芳、张某三人受伤，本院在交强险医疗费限额10000元中剩余的5000元预留3000元，在死亡��残赔偿限额110000元中剩余的30000元内预留25000元给其他伤者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告张某2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿5000元给原告张某，交强险合计赔偿2000元＋5000元=7000元。超出交强险部分为28792.24元-7000元=21792.24元。
2、超出交强险部分21792.24元，被告毛文波负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，赔偿数额为21792.24元×70%=15254.57元，被告毛文波事故发生时履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，此15254.57元赔偿款依法由雇主被告林文雄承担赔偿责任。因被告林文雄购买了商业第三者责任保险，扣除超载造成10%的绝对免赔后的赔偿款是15254.57元×（1-10%）=13792.11元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在���Ｍ×××××号轻型普通货车所投保的限额100万元商业三者险内予以赔偿，而因超载被扣除10%的绝对免赔款15254.57元×10%=1525.46元应由被告林文雄赔偿。
案经调解未果。被告毛文波经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告张某因交通事故造成的损失7000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型普通货车所投保的限额为100万元的商业第三者责任保险范围内赔偿原告张某因交通事故造成的损失13792.11元。
三、被告林文雄应于判决生效后十日内赔偿原告张某因交通事故造成的损失1525.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告张某负担50元，被告林文雄负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担150元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李恒诉包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民村委会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-09\\\\\",\\\\\