苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13129号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔七宝，执行董事。
委托代理人谢宝根，公司员工。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告淮安华之杰建材有限公司，住所地淮安市经济技术开发区集贤路1-1号。
法定代表人章延平，总经理。
被告章延兵，男，汉族，1975年7月29日生，住所地淮安市盱眙县。
以上两被告共同委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
原告苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）与被告淮安华之杰建材有限公司（以下简称华之杰）、章延兵加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人谢宝根、胡瑛，被告章延兵及其与华之杰公司的共同委托代理人曹宽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：2014年1月2日，被告华之杰公司因经营需要铝型材产品，与原告签订1份加工承揽合同，约定由原告为其定制加工铝材产品。合同签订后至2015年1月27日，原告向被告一直持续为被告华之杰公司加工铝型材，被告华之杰公司合计结欠原告加工款1207433.95元。上述款项原告经多次催讨无果，后与两被告签订了1份付款协议书，对结欠款项及付款时间进行了约定。但此后两被告均未支付上述款项。故原告特起诉至法院，要求判令：1、被告华之杰公司向原告支付加工铝材款1207433.95元，并承担逾期付款利息损失（以1207433.95元为本金，按中国人民银行人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2015年1月28日起计算至实际付款之日止）；2、被告章延兵对被告华之杰公司的上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告华之杰公司、章延兵共同辩称：首先，两被告对结算货款900000元没有异议，另外307433元尚未进行对账，故不予认可；其次，上述900000元的款项签订了分期还款协议，未届履行期限；再次，被告华之杰公司未偿还第一期款项200000元的原因，系因根据被告华之杰公司与原告签订的合同的约定，原告应当支付被告华之杰广告费用120000元，原告不同意予以扣除；最后，因原告提供的货物未取得江苏省建设科技项目成果认定��，导致被告造成损失，应当对原告予以赔偿。
经审理查明：2014年1月2日，被告华之杰公司与原告签订1份加工承揽合同，合同约定由被告华之杰公司向原告定作铝型材（具体名称、种类、型号、尺寸、数量、价格等见订货单附件）。2016年8月17日，被告华之杰公司、章延兵与原告签订了1份付款协议书，协议书约定：1、被告华之杰公司确认结欠原告货款金额900000元，其他欠原告的307433元待双方对账确认另行支付；2、上述货款于2016年9月30日前支付200000元，2016年10月30日前支付200000元，2016年11月30日前支付200000元，2016年12月30日前支付200000元，2017年1月30日前支付100000元；3、被告章延兵作为被告华之杰公司的付款担保人，对结欠原告的货款提供担保，担保范围包括结欠货款、违约金及实现债权发生的律师费等，担保时间为自本协议签订之日起2年。审理中，针对原���起诉的另外货款307433元，因其表示在本案中暂不主张。
以上事实，有原告提供的加工承揽合同复印件1份、付款协议书原件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，原告与被告华之杰之间的承揽关系系双方真实意思表示，承揽合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告华之杰公司于2016年8月17日与原告签订了1份付款协议书，明确结欠原告货款900000元，并承诺于2016年9月30日前支付200000元，2016年10月30日前支付200000元，2016年11月30日前支付200000元，2016年12月30日前支付200000元，2017年1月30日前支付100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。而被告华之杰公司至今已经三次逾期未付款，理应���为其以自己的行为表明不履行合同义务，故应认定为预期违约行为。被告华之杰公司抗辩认为其不支付的原因系原告未同意扣除广告费120000元，本院认为，一方面被告华之杰公司并无证据证明其享有对原告的120000元债权；另一方面，被告华之杰公司三期未付的款项金额为600000元，并非120000元。据此，对原告要求被告华之杰公司立即支付900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告起诉的另外货款307433元，因其表示在本案中暂不主张，系其对自身权利的处分，本院在本案中不予理涉。针对被告华之杰公司认为原告应赔偿其损失的意见，本院认为其并不能证明原告的供货给其造成了损失，故理应承担举证不能的法律风险。
其次，针对原告主张的逾期付款利息损失（以1207433.95元为本金，按中国人民银行人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2015年1月28���起计算至实际付款之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。但因原告主张的款项为900000元，故本金应调整为900000元。另外，因原告与被告华之杰公司签订的付款协议书中已经约定了付款时间，故逾期利息损失的时间应自2016年10月1日起计算。
最后，针对原告要求被告章延兵对被告华之杰公司的上述债务承担连带清偿责任的要求，本院认为:1、关于保证方式。被告章延兵与原告签订的付款协议书中约定由其为被告华之杰公司的付款提供保证，而结合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据上，本院认定被告章延兵对被告华之杰公司的上述债务承担连带清偿责任。2、关于保证担保的范围。根据被告章延兵与原告的协议，其对被告华之杰公司的债务本息等承担连带清偿责任。据上，被告章延兵对被告华之杰公司所负的上述款项本金及逾期利息损失等承担连带清偿责任。3、关于保证期限。原告向被告章延兵催讨的时间并未超过约定的保证期间2年。据此，本院依法支持原告要求被告章延兵对被告华之杰公司的上述款项本息承担连带清偿责任的要求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安华之杰建材有限公司应支付原告苏州七宝铝业有限公司加工款900000元，并支付逾期付款利息损失（以900000元为本金，按中国人民银行人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2016年10月1日起计算至实际付款之日止）），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、被告章延兵对被告华之杰建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8385元，由原告苏州七宝铝业有限公司承担1985元；由被告淮安华之杰建材有限公司、章延兵负担6400元，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州七宝铝业有限公司。原告苏州七宝铝业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审判员 章 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王扣娟