wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终259号
上诉人（原审被告）：南通银洲丝绸有限公司，住所地启东市。
法定代表人：张伟勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：启东国有资产投资控股有限公司，住所地启东市。
法定代表人：张天安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人南通银洲丝绸有限公司（下称银洲公司）因与被上诉人启东国有资产投资控股有限公司（以下简称启东国投公司）企业出售合同纠纷一案，不服启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0681民初497号民事裁定，向本院提起上诉。
银洲公司上诉称，本案应当由南通市中级人民法院审理。理由：一、本案在南通市辖区内有重大影响。1.本案涉及社会敏感问题，产生了重大影响。案涉纠纷是企业改制遗留问题，涉及多方主体，引发多种问题，十余年间职工不断上访，且出现过阻止执行的群体性事件，江苏省有关媒体曾进行过报道。2.本案当事人在当地有重大影响。启东国投公司是启东市人民政府全资设立的国有公司，其全权代表启东市人民政府处置案涉资产事宜，是在当地有重大影响的当事人，本案如果由启东市人民法院审理会可能会受到干扰，属于《江苏省高级人民法院关于民事案件管辖权转移问题的若干规定》第六条第四项所规定的情形。3.此前案涉纠纷相关案件已经由南通市中级人民法院一审和江苏省高级人民法院二审，据此本案也应当认定为在辖区内有重大影响的案件。二、案涉资产价值经评估达到100482285元，超过基层法院受理一审民事案件的标的额范围，本案应当由南通市中级人民法院管辖。三、银洲公司就案涉的产权转让合同纠纷已经向南通市中级人民法院提起了诉讼，本案应当与该案合并由南通市中级人民法院审理。
启东国投公司辩称：银洲公司提出管辖权异议的理由均不成立，请求二审法院驳回上诉。理由：首先，本案法律关系简单清楚，不属于疑难复杂、有重大影响的案件。案涉标的物是受让自银行的资产，该资产被银洲公司违法侵占，不涉及其他法律关系。银洲公司所陈述群体性事件并不存在，原启东市缫丝厂破产程序早已结束，有关遗留问题均已得到解决。其次，本案原告是启东国投公司，并不是启东市人民政府，并不必然会出现影响案件公正的情形。再次，本案的诉讼标的额在启东市人民法院级别管辖的范围以内。最后，即便银洲公司就产权转让合同纠纷另行提起诉讼，也不构成将本案移交至南通市中级人民法院审理的理由。
二审中，银洲公司向本院提交启东市东方土地房地产评估测绘咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，证明其占有的房屋、土地、设备及附属设施价值100482285元，超过基层法院受理一审民事案件的标的额范围。
启东国投公司质证认为：1.本案起诉时间是2017年1月12日，上述评估报告以2018年6月27日为基准日不妥。2.案涉资产原在执行过程中评估价值为19178000元，其中房屋、设备应折旧贬值，上述评估报告明显存在虚列增高的情形。例如：土地估价5995万元，折合每亩109万元，而同期政府公布的基准地价最高为每平方米365元，折合每亩243455元，评估报告虚增土地价值46559975元；房屋在执行中估价为685万元，经过多年后应有所贬值，而评估报告估价为29014278元，明显过高。3.评估机构不具有资产评估资格，其对设备的评估行为无效。
本院认证意见：银洲公司提交的《房地产估价报告》所涉资产项目、数量与案涉资产存在不一致的情形，所采用的土地价格与政府公布的基准地价相差较大，且评估机构及鉴定人资质范围限于房地产，对于设备等其他资产不具有评估资格。故本院对该报告不予采信。
本院经审查认为，本案纠纷虽然由来已久，且涉及当地政府，并曾有媒体进行过报道，但是本案并不是具有普遍性的纠纷，难以认定为在当地有重大影响。同时人民法院依法独立行使审判权，并且受其他有关国家机关以及上级法院的依法监督，银洲公司认为启东市人民法院审理本案会受到干扰并无事实和法律依据。二审中，银洲公司提交的证据不足以证明案涉标的额超过1亿元，本案仍在基层法院受理一审民事案件范围内，启东市人民法院对本案有管辖权。综上，银洲公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月一日
书记员 张 燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第14745号
罪犯李小三，女，1961年出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸国老街县兴旺取金长乡放马场村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，以被告人李小三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）云高刑终字第747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月13日起至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执1323号
申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码91350181854911932C。
法定代表人：张凌，该行行长。
被执行人：林孝鸿，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。组织机构代码68195447-4。
法定代表人：施益玲
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人福建省华建融资担保有限公司、林孝鸿借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6924号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款273316.7元及利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人福建省华建融资担保有限公司、林孝鸿发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建省华建融资担保有限公司、林孝鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建省华建融资担保有限公司、林孝鸿财产进行了查询，未发现被执行人福建省华建融资担保有限公司、林孝鸿名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人福建省华建融资担保有限公司、林孝鸿高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省华建融资担保有限公司、林孝鸿有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行也未向本院提供被执行人福建省华建融资担保有限公司、林孝鸿有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6924号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年七月十九日
书记员 薛秀英
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初317号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年3月1日0时至2017年6月30日24时，汉江襄阳段全面禁渔并予以公示。2017年4月17日，被告人徐某某驾驶小船在汉江高速公路桥下用禁止使用的打鱼工具（电瓶及变压器等）进行非法捕鱼，捕得汉江鱼类鲫鱼6条，称重1.9斤，当日19时被当场查获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、市水利部门文件、扣押物品清单、照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。）。
二、作案中使用的小船、电瓶等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年六月十三日
书记员 闫亚仙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5882号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人：王跃民，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，45岁，蒙古族。
委托诉讼诉讼代理人：李洪伟，女，45岁，汉族。
被告：侯东博，男，48岁，汉族。
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告侯东博供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉称被告侯东博从2008年10月20日至2009年4月20日、2013年10月20日至2014年4月20日、2014年10月20日至2015年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日期间，接受原告供热服务，其采暖面积为145.6平方米，此间被告欠原告从供热费及滞纳金25283.00元。原告派人多次催要此款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠供热费16322.00元，滞纳金8961.00元，合计25283.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司以与被告侯东博存在供用热力合同关系为由诉至本院，要求被告偿还供热费及滞纳金。本院立案受理后，按照原告提供的被告侯东博送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费206.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02130号
原告:六安市海川车辆配件销售有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路皖西大市场,组织机构代码58887906-X。
委托代理人(特别授权):丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:周斌,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:张秀梅,女,1977年10月24日出生,汉族,住六安市金安区。
本院在审理原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司诉被告周斌、张秀梅买卖合同纠纷一案中，原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：六安市海川车辆配件销售有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告六安市海川车辆配件销售有限责任公司负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执731号
申请执行人：魏绪沣
被执行人：ＸＸ、安丰利
本院在执行申请执行人魏绪沣与被执行人ＸＸ、安丰利实现担保特权纠纷一案中，于2017年2月27日，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人ＸＸ、安丰利位于xx，面积为35.79平方米的商业用房，起拍价格为145，928.80元，最终买受人顾洪涛以193，928.80元的最高价竞得，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱振全
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执935号之五
被执行人宋廷帅，男，1980年5月7日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人宋廷帅因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）桂0721刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初70号刑事判决之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦伟明
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢152号之一
申请执行人倪淑君，女，汉族，1951年5月17日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈朝霞，女，汉族，1972年8月14日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人倪淑君与被执行人陈朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第256号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈朝霞应付还申请执行人赔偿款95129.84元。因被执行人名下房产暂无法处置，汕头市金平区人民法院于2014年11月19日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，将其纳入失信被执行人名单，并续行查封登记于廖宁忠名下与被执行人陈朝霞共有的位于汕头市全套房产，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已依法查封被执行人陈朝霞名下房产，将其纳入失信被执行人名单，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢152号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月九日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执404号
申请执行人:周召月,男,汉族,1972年11月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人:吴龙杰,男,汉族,1988年02月11日出生,住重庆市忠县。
本院在执行周召月与吴龙杰其他案由纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月二十一日
书记员 秦海棠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初625-8号
原告王某某。
被告杨某某。
被告苏某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告苏某某的银行账户。原告与二被告于2016年6月20日达成调解协议，二被告自愿于2016年6月30日前一次性偿还原告借款及利息20万元。
本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
扣划被告苏某某在陕西某银行孤山支行的个人账号内的存款20万元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 思
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初64号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人肖启祥，男，1995年11月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，无业，住竹溪县。曾因犯盗窃罪，2013年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，2014年7月23日被本院裁定撤销缓刑，2014年11月21日被竹溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，拘役五个月，并处罚金15000元。又因涉嫌盗窃罪，2017年3月3日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院决定，2017年3月14日被竹溪县公安局逮捕。现羁押于十堰市看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人肖启祥犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于同年6月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、刘程程出庭支持公诉。被告人肖启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份的一天，被告人肖启祥窜至竹溪县龙坝镇龙家坝村1组，将中国电信股份有限公司竹溪分公司废置后尚未拆除回收的铜芯电缆线剪断盗走。其中，30对的铜芯电缆线约100米，50对的铜芯电缆线约270米，100对的铜芯电缆线约200米。被告人肖启祥盗得电缆线后，将一部分电缆线（因原物丧失，无法核价）卖给竹溪县城关镇高桥亮点会所对面付某经营的废品收购站，获利人民币1800元；另一部分电缆线（经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定，此部分电缆线价值1380元）卖给竹溪县中峰镇同庆沟村汪某经营的废品收购站，获利人民币1000.00元。
2016年12月13日，被告人肖启祥窜至竹溪县城关镇郭家梁子村2组西灌路21号大门旁边过道，将被害人王某停在此处的鄂Ｃ×××××号蓝色铃木牌跨骑式摩托车（经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定，此摩托车价值1800元）打火线剪断并连接发动后盗走。2017年2月28日17时许，被告人肖启祥将盗得的摩托车卖给竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村3组祥和小区门口蔡某经营的废品收购站，获利人民币200.00元。
另查明，被告人肖启祥曾因犯盗窃罪，2013年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，2014年7月23日被本院裁定撤销缓刑，2014年11月21日被竹溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，拘役五个月，并处罚金15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》；2、被害人王某的陈述；3、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及拍摄的现场照片和辨认照片；４、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》；5、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（十堰）[2017]15号鉴定报告；6、竹溪县公安局《扣押决定书》、扣押清单、扣押物品照片及发还清单；7、证人陈某、蔡某、付某、汪某、李某的证言；8、被盗鄂Ｃ×××××摩托车信息查询结果；9、被告人肖启祥的供述与辩解；10、竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪刑初字第00078号刑事判决书、（2014）鄂竹溪刑执字第00009号刑事裁定书、（2014）、鄂竹溪刑初字第00066号刑事判决书；11、湖北省襄北监狱（2015）鄂襄监释通字第316号刑满释放人员通知书；12、被告人肖启祥的户籍证明。
本院认为，被告人肖启祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人肖启祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人盗窃金额的认定上，因部分被盗电缆线原物丧失，无法鉴定其价值，依据存疑有利于被告人的原则，本院以其获利金额核定其该部分盗窃金额为1800.00元，故认定被告人肖启祥的盗窃金额共计4980.00元。
被告人肖启祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执435号
申请执行人西昌市诚成物资贸易有限公司。
法定代表人林新，该公司总经理。
被执行人西昌市新光物资贸易有限公司。
法定代表人黄明，系该公司总经理。
被执行人黄明，男，汉族，1959年6月29日出生，四川省成都市人。
西昌市诚成物资贸易有限公司与西昌市新光物资贸易有限公司、黄明买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初288号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨西昌市新光物资贸易有限公司、黄明存款
150000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一六年四月十九日
书记员 邓建平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00066号
申请执行人：王道权，男，1932年6月18日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东县复兴天宇铸造厂，住所地肥东县桥头集复兴居委会。
法定代表人：晋海平，厂长。
申请执行人王道权与被执行人肥东县复兴天宇铸造厂、返还财物纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民一初字第03092号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东县复兴天宇铸造厂银行存款34065元（含诉讼费680元、执行费385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月三日
书记员 计振东
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终1984号
上诉人（原审原告）：黄绍成，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北惠儒城建有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路上海城*栋*单元***室。
法定代表人：徐晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王光朝，该公司副经理。
原审被告：熊华贵，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人黄绍成因与被上诉人湖北惠儒城建有限公司、原审被告熊华贵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黄绍成上诉请求：撤销原判第二项，依法改判湖北惠儒城建有限公司对原判第一项承担连带责任。事实和理由：一、原审判决认定湖北惠儒城建有限公司已将工程款全部支付给了熊华贵与事实不符。二、原审判适用法律错误。
湖北惠儒城建有限公司口头辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄绍成向一审法院起诉请求：判令熊华贵、湖北惠儒城建有限公司共同支付黄绍成的工程款112000元。
一审法院认定事实：湖北惠儒城建有限公司是否将工程款全部支付给熊华贵的事实，因湖北惠儒城建有限公司已当庭举证证明熊华贵承包的丹江口市蒿坪镇观音庙村和习家店镇青塘村的牛棚及办公活动板房、青贮窖、化粪池工程，其工程款共计44万元已全部支付给了熊华贵。熊华贵将其中的1200平方米牛棚钢屋顶工程以110元/平方米的价格，于2014年4月分包给黄绍成，黄绍成于同年8月施工完毕后，经黄绍成与熊华贵结算，熊华贵共欠黄绍成工程款132000元，熊华贵于2015年6月3日向黄绍成出具了欠条，内容为：“欠条今欠到黄绍成石漠化工程款牛厂、厂房屋顶结构共计1200个㎡单价为110元一平方大写（壹佰壹拾）一平方人民币大写（壹拾叁万贰仟元）整￥132000.00元2015.6.3号熊华贵”。2015年底，熊华贵支付给了黄绍成20000元，尚欠112000元工程款未付
一审法院认为，熊华贵承认黄绍成的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持；因湖北惠儒城建有限公司已将熊华贵的全部工程款44万元支付完毕，不存在欠付工程价款情形，故黄绍成对湖北惠儒城建有限公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，黄绍成请求熊华贵给付拖欠其的工程款112000元，熊华贵承认黄绍成的诉讼请求，且有熊华贵向黄绍成出具的欠条所证实，予以支持；但根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因湖北惠儒城建有限公司已将熊华贵的全部工程款支付完毕，不存在欠付工程价款情形，故对黄绍成请求湖北惠儒城建有限公司与熊华贵共同给付拖欠黄绍成的工程款112000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、熊华贵在判决生效后十日内向黄绍成支付拖欠的工程款112000元；二、驳回黄绍成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由熊华贵负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：湖北惠儒城建有限公司是否应当对熊华贵欠黄绍成的工程款112000元承担连带责任？
本院认为，黄绍成是与熊华贵之间形成的建设工程施工合同关系，与湖北惠儒城建有限公司无合同关系，湖北惠儒城建有限公司已提供证据证明其已向熊华贵结清了工程款，黄绍成亦未提供证据证明湖北惠儒城建有限公司尚欠熊华贵工程款，故黄绍成主张要求湖北惠儒城建有限公司对熊华贵欠黄绍成的工程款112000元承担连带责任，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人黄绍成负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月九日
书记员 王 亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16691号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告铁建莉，女，1980年07月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告铁建莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告铁建莉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日陶如玉与铁建莉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、铁建莉于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金五千元；
二、铁建莉于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日借款次日起至二○一六年六月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、铁建莉于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一六年六月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由铁建莉负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由铁建莉负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4754号
被执行人贡军生，农民。
本院于2016年6月22日作出的(2016)苏1181刑初423号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人贡军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止)，并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人贡军生的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终32号
原公诉机关湖南省武陵区人民检察院
上诉人(原审被告人)唐爱平，男，1967年12月24日出生，身份证号码：4307221967********，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为，分别于1987年8月被劳动教养两年。于2013年4月10日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于1994年8月19日，2004年7月22日，2015年6月17日被湖南省汉寿县人民法院，上海市闵行区人民法院，湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月。有期徒刑十个月。有期徒刑一年六个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，现押常德市看守所。
湖南省武陵区人民法院审理湖南省武陵区人民检察院指控被告人唐爱平犯盗窃罪一案，于二O一七年二月二十二日作出(2017)湘0702刑初14号刑事判决，以被告人唐爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金二千元。宣判后，唐爱平不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，在审理期间，上诉人(原审被告人)唐爱平于2017年4月10日要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认为上诉人唐爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确定，充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐爱平要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐爱平撤回上诉。
湖南省武陵区人民法院(2017)湘0702刑初14号刑事判决自本裁定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄兴茂
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初62号
原告：柳奇聪，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：李瑞英，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李瑞珠（别名李瑞华），女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市。
原告柳奇聪因与被告李瑞英、陈光荣、李瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告柳奇聪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:柳奇聪以欲私下协商解决为由自愿申请撤回对李瑞英、陈光荣、李瑞珠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳奇聪撤诉。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，公告费720元，由柳奇聪负担。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐素红
相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执298号
申请执行人：庞立俊。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01416号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发存款511930.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入511930.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值511930.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初1501号
原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。
法定代表人：钱振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：黑龙江和泰门窗有限公司，统一社会信用代码912300006602131597，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇红星村。
法定代表人：石小丹，该公司总经理。
原告江阴海达橡塑股份有限公司(以下简称海达公司)诉被告黑龙江和泰门窗有限公司(以下简称和泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告和泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令和泰公司立即向海达公司支付货款人民币133491.5元并承担该款自2016年12月20日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由和泰公司承担。事实与理由：2010年8月5日，海达公司与和泰公司签订《加工协议》一份，约定海达公司向和泰公司提供门窗用三元乙丙胶条，如和泰公司逾期付款，按逾期部分货款2%每日支付利息。合同签订后，海达公司按照和泰公司的要求向和泰公司提供了门窗用三元乙丙胶条。2016年12月20日，海达公司与和泰公司双方进行对账一致确认截止2016年12月20日和泰公司结欠海达公司货款133491.5元。后和泰公司一直款支付剩余货款。现海达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持海达公司的全部诉讼请求。
被告和泰公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2010年8月5日，海达公司与和泰公司签订《加工协议》一份，约定海达公司向和泰公司提供门窗用三元乙丙胶条，如和泰公司逾期付款，按逾期部分货款2%每日支付利息。合同签订后，海达公司按照和泰公司的要求向和泰公司提供了门窗用三元乙丙胶条。2016年12月20日，海达公司与和泰公司双方进行对账一致确认截止2016年12月20日和泰公司结欠海达公司货款133491.5元。
以上事实，有海达公司提供的加工协议、对账单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，海达公司与和泰公司的买卖合同合法有效。和泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据海达公司所举证据，和泰公司结欠海达公司货款133491.5元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。现海达公司逾期付款的利息自愿按同期银行贷款利率标准计算，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和泰门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴海达橡塑股份有限公司货款133491.5元并承担该款自2016年12月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1485元，财产保全费1220元，合计2705元（原告江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由被告黑龙江和泰门窗有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴海达橡塑股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1481执641号
申请执行人:刘凤利，男，1974年3月2日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：马龙博，男，1987年2月28日出生，汉族，住乐陵市。
申请人刘凤利与被执行人马龙博为定做合同纠纷一案，本院依据山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1250号民事判决书执行。现被执行人马龙博已履行法律文书确定的义务。申请执行人刘凤利认可执行完毕并书面申请结案。故(2018)鲁1481执641号案件予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年八月十一日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执258号
申请执行人山西地宝能源有限公司。
法定代表人张春燕，系该公司董事长。
被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司。
法定代表人史治祥，系该公司董事长。
山西地宝能源有限公司与山西介休大佛寺旺源煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1762号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人29000元，被执行人收到申请人提交的报告及增值税发票后给付申请人剩余合同款43500元，案件受理费1612.5元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1762号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年八月十六日
书记员 张志鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0181执4842号
周才兴：
本院执行的周才兴与徐伟运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初2900号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪、范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社，住所地博罗县杨桥镇大坑路口广梅公路旁。注册号：441302NA000075X。
法定代表人：张其利。
被告：张其利，女，汉族，1979年9月10日出生，住浙江省缙云县。
原告佛山市三水君威饲料厂有限公司（以下简称“君威公司”）与被告惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社（以下简称“世纪方圆合作社”）、张其利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了诉讼。被告世纪方圆合作社、张其利经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款438935.2元，并支付从2017年5月23日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告支付原告律师费4500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原、被告双方签订《经销商销售合同书（A）》约定,被告在原告处赊购冠威牌饲料。被告张其利以被告世纪方圆合作社法定代表人的身份签订合同，并以个人身份担保合同的履行。合同第二条约定被告世纪方圆合作社每月销量必须达300吨。合同第五条第6款约定无论在什么情况下，乙方(被告世纪方圆合作社)必须在本合同届满后即日将其所欠的甲方(原告)的货款结清，但如果乙方中途停止向甲方购货(按合同第二条约定的月销量),则必须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款。合同没有约定有效期。合同第五条第8款约定如双方发生纠纷交由甲方当地法院解决。2017年5月3日，原被告双方对账，被告法定代表人确认尚欠原告货款470164.2元，最后提货时间为2017年4月22日。2017年6月7日，原被告再一次对账，被告法定代表人确认仍欠原告货款464405.20元，最后提货时间为2017年5月11日。对账同时双方确认保证按期归还欠款，逾期按每天千分之一给付违约金。并由三水区人民法院依法判决;如到期不还款，引起诉讼，期间所发生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。对账后，被告支付过部分货款，至今尚欠原告货款438935.2元。按合同第五条约定，如果被告世纪方圆合作社中途停止向原告购货，则必须于最后购货日起一个月内付清全部所欠货款。被告张其利作为被告世纪方圆合作社的担保人，应当对被告世纪方圆合作社欠原告的货款承担担保付款责任。现还款期限届满，原告多次催收，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告世纪方圆合作社、张其利没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告围绕诉讼主张的事实和请求提交了经销商销售合同书（A）、客户对账单、民事委托代理合同和发票等证据，上述证据为原件或能与其他证据相印证的复印件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，被告世纪方圆合作社作为合同的乙方，与原告君威公司签订销售合同，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。在原、被告买卖交易过程中，被告接收了原告的货物却没有按约定时间向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告世纪方圆合作社支付货款438935.2元，合法有据，本院予以支持。原告请求从2017年5月23日按日1‰支付违约金，本院认为该标准过分高于因被告逾期付款造成的损失，调整以日万分之五计算较为适当，并以第二次对账确认的最后提货日一个月后即2017年6月12日为起算节点较为合理。被告张其利在销售合同担保人栏签名，视为其自愿接受销售合同关于“担保人对世纪方圆合作社和原告合作期间的货款有清偿责任”条款约束，该担保方式没有明确约定，本院依法按照连带责任保证担保认定，故被告张其利应对被告世纪方圆合作社的涉案货款承担连带清偿责任。销售合同同时约定，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，因此而引起的一切损失由乙方承担（包括但不限于甲方聘请律师支付的正常费用）。现原告通过诉讼追讨货款而实际发生了律师费用，原告诉请律师费由被告世纪方圆合作社承担符合合同约定，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告世纪方圆合作社、张其利经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款438935.2元，并支付从2017年6月12日起按日万分之五计算至所欠货款清偿完毕之日止的违约金。
二、被告惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水君威饲料厂有限公司律师费4500元。
三、被告张其利对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4140元，由被告惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李洁文
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终159号
上诉人(原审原告)：王志琴，女，1987年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地临川区东乡县，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人王志琴、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志琴与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志琴与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王志琴与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王志琴负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第331号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：苗华德，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告苗华德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告苗华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告苗华德于2013年12月16日在我公司所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为37，000.00元，约定还款日期为2015年3月15日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付我公司贷款本金37,000.00元，利息从2013年12月16日至2015年9月30日，计9，020.00元，本息合计46,020.00元。2、利息从2015年10月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50％及复利计收。3、由被告承担诉讼中的一切费用。
被告苗华德未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年12月16日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款本金为人民币37,000.00元，月利率9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限2013年12月16日至2015年3月15日，当日原告吉林环城农村商业银行以现金方式将37,000.00元交付给被告苗华德，被告在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。借款到期后，被告苗华德至今没有偿还贷款本息。
本院认为：原告吉林环城农村商业银行与被告苗华德签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效。该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。苗华德未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求苗华德偿还本金37，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.7375‰，因此，吉林环城农村商业银行要求苗华德按照月利率9.7375‰承担2013年12月16日至2015年3月15日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年12月16日至2015年3月15日利息：9.7375‰÷30天3.7万元454天＝5，452.35元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。经计算：2015年3月16日至2015年9月30日逾期利息：9.7375‰÷30天（1+50%）3.7万元198天＝3，566.85元。2015年10月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.7375‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗华德于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金37,000.00元；
二、被告苗华德于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年12月16日至2015年9月30日止利息9，019.2元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告苗华德于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年10月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.00元，由被告苗华德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年二月二日
代理书记员 朱 峥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1439号
申请执行人丁金霞，女，汉族，1972年11月14日生，居民身份证号码3211191972********，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。
被执行人吴云飞，男，汉族，1978年9月10日生，居民身份证号码3211811978********，丹阳市人，住丹阳市华阳商城*幢*单元***室。
被执行人卞晓仙，女，汉族，1977年11月14日生，居民身份证号码3201021977********，丹阳市人，住丹阳市华阳商城*幢*单元***室。
被执行人江苏苏帛制衣有限公司，组织机构代码××，住所地丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东。
法定代表人吴云飞，经理。
被执行人贡云峰，男，汉族，1978年4月17日生，居民身份证号码3209021978********，住丹阳市丝绸路碧水兰庭*幢*单元***室。
被执行人王娟，女，汉族，1985年1月1日生，居民身份证号码3203241985********，住丹阳市丝绸路碧水兰庭*幢*单元***室。
申请执行人丁金霞与被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司、贡云峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丹民初字第1790号民��判决书已发生法律效力，依该判决：1、被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金665000元及利息。案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现贡云峰与王娟名下共有的位于碧水兰庭2幢2单元303室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院��于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雨迎
丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)
(2016)苏1181执1439号
签发人：
年月日
承办人：
年月日
申请执行人丁金霞，女，汉族，1972年11月14日生，居民身份证号码321119197211140269，丹阳市人，住丹阳市华南新村48幢二单元302室。
被执行人吴云飞，男，汉族，1978年9月10日生，居民身份证号码321181197809100411，丹阳市人，住丹阳市华阳商城4幢二单元401室。
被执行人卞晓仙，女，汉族，1977年11月14日生，居民身份证号码320102197711144620，丹阳市人，住丹阳市华阳商城4幢二单元401室。
被执行人江苏苏帛制衣有限公司，组织机构代码××，住所地丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东。
法定代表人吴云飞，经理。
被执行人贡云峰，男，汉族，1978年4月17日生，居民身份证号码320902197804170514，住丹阳市丝绸路碧水兰庭2幢二单元301室。
被执行人王娟，女，汉族，1985年1月1日生，居民身份证号码320324198501011161，住丹阳市丝绸路碧水兰庭2幢二单元301室。
申请执行人丁金霞与被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司、贡云峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丹民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金665000元及利息。案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现贡云峰与王娟名下共有的位于碧水兰庭2幢2单��303室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员王俊
二0一六年九月二十日
书记员杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2016)苏1181执1439号
本院在执行丁金霞与被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司、贡云峰、王娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：
将被执行人江苏苏帛制衣有限公司（组织机构代码：××）、法定代表人吴云飞（身份证号码：321181197809100411）、卞晓仙（身份证号码：320102197711144620）、贡云峰（身份证号码：320902197804170514）、王娟（身份证号码：320324198501011161）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年九月二十日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0905号
申请执行人:陆兴志，男，1974年9月8日出生，个体户，住安徽省固镇县，
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
申请执行人陆兴志与被执行人固镇县金塬商砼有限公司修理合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人陆兴志欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00905号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执217号
申请执行人陈家伟，男，1988年7月25日出生，壮族，个体户，住钦州市钦北区。
被执行人邓起胜，男，1987年9月26日出生，壮族，农民，住钦州市钦南区。
陈家伟与邓起胜民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年7月21日作出的(2016)桂0702民初1858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年2月16日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月五日
书记员 李世军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1634号
申请执行人李小军，男，汉族，1971年1月25日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区惠泽园小区*号楼*单元***室。
申请执行人马岗，男，汉族，1969年9月13日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区文化沟*号院*号楼*单元***室。
被执行人覃贵琴，女，汉族，1967年12月5日出生，乌兰察布市宏康房地产开发有限公司法定代表人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
李小军、马岗申请执行覃贵琴合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）陕0602民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告覃贵琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小军、马岗赔偿款70000元；如果被告未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，实际由被告覃贵琴负担775元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人李小军、马岗向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1634号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1345号
申请执行人：北京纵横合力建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。
法定代表人：姚平田，总经理。
被执行���：天津市众原佳和国际贸易有限公司，住所地河东区后台社区雅静里三排1号平房。
法定代表人：程德勇，总经理。
申请执行人北京纵横合力建筑器材租赁有限公司与被执行人天津市众原佳和国际贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院处作出的（2017）京0114民初6876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京纵横合力建筑器材租赁有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人138.269233万元及利息等，我院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未能找到被执行人名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，��置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初6876号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十日
书记员 余 淼
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执553号
申请执行人：忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,1975年12月12日出生,住所地重庆市忠县。
本院在执行忠县华怡房地产开发有限公司与ＸＸ租赁合同纠纷一案中，被执行人位于南岸区的房产已经被本院轮侯查封，被执行人所有的车辆也被本院轮候查封。上述财产都没有优先处置权。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦海棠
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初225号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人郭明宇，公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区,系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
被告陈家杰，男，汉族，1981年7月10日生，农民，住山西省泽州县下村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告陈家杰借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张立新适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托代理人冯海苗、被告陈家杰经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行诉称，2014年10月2日被告向原告贷款5万元，借款期限为2014年10月2日至2015年10月1日，合同编号为065053111410022G0002，借款期限到期后，被告未能按约履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止。
被告陈家杰未答辩。
经审理查明，依被告陈家杰的申请，原、被告于2014年10月2日签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额最高为50000元。期限为2014年10月2日至2015年10月1日。合同签订后，当日原告给被告贷款5万元。约定月利率为8.5‰。借款期限到期后，被告未能按期还款，原告催收后被告仍未还，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告的影像资料、贷款申请书；《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支、催款通知书回执一支所证实，足以认定。
本院认为，被告陈家杰作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其未能如期履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家杰自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及双方约定的利息、罚息（利息自2014年10月2日开始至归还之日止，罚息自2015年10月1日开始至归还之日）。
本案诉讼费1050元，原告已预交，减半收取，由被告负担525元，由本院退还原告525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张立新
二〇一六年三月二十五日
书记员 来甜甜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1462号
申请执行人：尤某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执160号
申请执行人袁庆峰，男，汉族，正宁县人。
委托代理人王红妮，女，汉族，正宁县人。
被执行人李晓锋，男，正宁县人。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。地址：庆阳市西峰区北大街***号。
负责人姚天武，该公司总经理。
委托代理人彭新锋，该公司正宁服务部职工。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初556号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初556号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审208号
申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
被执行人重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号。
法定代表人朱抿西。
申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局于2016年8月9日向本院申请强制执行合川人社监理〔2016〕8001号行政处理决定书，要求被执行人支付莫某某工资17350元，赔偿金8675元，合计26025元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请人查明，被执行人在建设合川区江城尚苑工程项目期间，拖欠莫某某2015年1月29日至2015年6月29日的工资17350元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。
2015年11月18日，申请执行人因投诉立案查处。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察限期整改指令书，责令执行人在2015年12月23日前支付莫某某工资17350元。2016年1月7日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出合川人社监理〔2016〕8001号行政处理决定：“责令你单位在收到本行政处理决定书之日起，15日内支付给莫某某工资17350元、赔偿金8675元，合计26025元”，同时告知被执行人不服该处理决定有权申请复议或向人民法院起诉的期限。次日，申请执行人将该处理决定书送达被执行人。
2016年7月12日，因被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人向被执行人发出了行政履行决定催告书，限被执行人在十日内履行处理决定义务，但被执行人至今未自觉履行该决定义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人力资源和社会保障局申请执行的合川人社监理〔2016〕8001号行政处理决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。现被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，其处理决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒绝履行处理义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局作出的合川人社监理〔2016〕8001号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年八月十六日
书记员 邱玉洁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3220号
原告：济南市长清区竹清商务酒店，住所地济南市。
经营者：蒋德万，男，生于1989年5月21日，汉族，该酒店经理，住济南市。
委托代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告：济南市长清区万德镇中学，住所地济南市。
法定代表人：王秀平，校长。
被告：济南市长清第五中学，住所地济南市。
法定代表人：宋现银，校长。
原告济南市长清区竹清商务酒店（以下简称竹清酒店）与被告济南市长清区万德镇中学（以下简称万德中学）、济南市长清第五中学（以下简称长清五中）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告万德中学、长清五中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹清酒店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款41043元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万德中学曾经在原告的酒店用餐，经双方结算，于2015年8月22日向原告出具餐费结算单一份，欠饭费41043元。2015年8月份，万德中学与长清五中合并，人财物由长清五中统管。以上欠款经多次催要，被告一直未还，为此原告诉至法院。
被告万德中学、长清五中未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及事实认定如下：1.原告提交的个体工商户营业执照、事业单位法人证书、饭费结算单，对上述证据本院予以确认并在卷佐证；2.原告陈述2015年8月份二被告已经合并，人财物统一由长清五中统管，但就该事实未提交相应证据予以证明，因此，对其该陈述本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告竹清酒店系个体工商户，经营者为蒋德万，于2014年3月25日登记设立，在万德镇小万德村104国道东从事餐饮经营。被告万德中学在校长王秀平在任期间，长期在原告竹清酒店及鑫谊饭店进行餐饮消费，单次消费结算均采用记账方式。2015年8月22日，被告万德中学与原告就之前记账的餐费进行结算，共欠餐饮费41043元，并出具饭费结算单一份，载明“饭费结算单经双方结算，截止2015年8月22日，万德镇中学共欠原鑫谊饭店（现竹青（清）饭店）饭费总计：?41043.00元（大写：肆万壹仟零肆拾叁元整）。长清区万德镇中学（加盖公章）2015年8月22日”。以上欠款被告万德中学一直未予支付。另查明，饭费结算单中载明的鑫谊饭店位于万德镇驻地，系原告的经营者蒋德万之父蒋立伟经营，至今仍正常经营，蒋立伟及蒋德万认可本债务由原告主张。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的提交的证据及部分陈述予以采信。原告及鑫谊饭店经营期间，被告万德中学因各种事务长期在原告处就餐，并拖欠原告餐费，双方之间因餐饮服务合同所形成债权债务关系应受到法律的保护。结合被告万德中学出具的欠据及原告陈述，可以认定被告万德中学对双方结算确认的欠款数额及欠款形成过程均系认可，因此原告要求被告万德中学支付欠付餐饮费41043元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告长清五中就诉请的餐饮费承担共同还款责任，认为万德中学已并入长清五中，人、财、物统一由长清五中统管，但并未提交证据证明二被告之间的关系，基于现有证据只能证明二被告均系独立的事业单位法人，根据合同相对性原则，原告要求被告长清五中承担还款责任，缺乏事实及法律依据，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告万德中学应向原告支付欠款41043元。因被告万德中学、长清五中未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市长清区万德镇中学于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区竹清商务酒店支付欠款41043元；
驳回原告济南市长清区竹清商务酒店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告济南市长清区万德镇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年九月一日
书记员 高倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2051号
罪犯李古民，男，1990年03月13日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月24日作出(2015)静刑初字第106号刑事判决，以被告人李古民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元，退赃700元。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李古民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李古民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李古民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李古民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李古民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年11月4日起至2024年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6878号
原告:焦志海,男,1964年1月2日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:崔福禄,男,1965年8月4日生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告焦志海与被告崔福禄承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告焦志海到庭参加了诉讼。被告崔福禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告工程款12000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2013年12月口头签订承揽合同,合同约定:原告承揽加工被告位于武清区梅厂镇塘坊村住宅彩钢房顶一处,工程款27000元,工程完工后付款。签订承揽合同后,原告积极按口头约定组织施工,原告按被告要求对被告平房屋顶进行建造,该笔费用由被告承担。合同签订后,原告依约履行了合同义务,并已全额垫付了雇佣人员的劳动报酬及材料款。但被告仅于2013年12月31日支付工程款15000元,尚欠12000元至今未给付,被告于2013年12月31日为原告出具欠条一份,写明欠原告工程款12000元,于2014年付清,此款经原告多次催要,被告以各种理由推拖拒付。故原告起诉要求被告给付工程款并承担诉讼费用。
被告崔福禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。双方于2013年12月口头签订承揽合同,合同约定:由原告承揽加工被告位于武清区梅厂镇塘坊村住宅彩钢房顶一处,工程总价款27000元,工程完工后付款。合同成立后,原告依约履行了合同义务,并已全额垫付了雇佣人员的劳动报酬及材料款。被告于2013年12月31日支付工程款15000元,并于当日为原告出具欠条一份,写明尚欠原告工程款12000元,于2014年付清。此款经原告多次催要,被告推拖拒付。现原告起诉要求被告给付工程款12000元,并承担诉讼费用。
本院认为,原、被告之间口头订立的承揽合同合法有效,受法律保护。原告依约履行了相关义务,被告亦应集约履行付款义务,但被告仅给付部分工程价款,尚欠原告12000元工程价款未给付,其行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案全部责任。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告崔福禄于本判决生效之日起5日内给付原告工程款12000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张石岩
附引用法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,写作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3511号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，职务：局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：谢兴，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人谢兴行政处罚纠纷一案中，申请执行人2017年7月31日依据已发生法律效力的荔综食处字[2015]03132号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人支付处罚款50000元及加处罚款50000元，并负担申请执行费1400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款7455.13元并已发还给申请执行人。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3511号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佳伟
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初357号之一
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。
法定代表人：罗遂生，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮俊，公司员工。
被告：黄美霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杜华强，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄志昌，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：谭敏，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍住所地：重庆市丰都县。
本院在审理原告樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被告黄美霞、杜华强、黄志昌、谭敏金融借款合同纠纷一案中，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出保全的申请，要求依法查封、扣押四被告价值100万元财产，查封被告黄美霞、杜华强所有的位于樟树市仁和大道1号5幢1-4层158号写字楼。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。
本院认为，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄美霞、杜华强、黄志昌、谭敏价值1000000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青平
二〇一八年二月六日
书记员 王荣霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00784号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁大庆,该行行长。
被执行人：翟艳丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00427号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人翟艳丽银行账户存款13737元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月八日
书记员 徐华强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执198号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：杜海，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地广西容县，住广东省深圳市龙华新区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初1835号民事判决书的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内再次申请执行，被执行人杜海仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附：裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第1019号
原告：温端仓，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路。
法定代表人：傅宜全，总经理。
委托代理人：范微，系该公司工作人员。
原告温端仓与被告广东耀华房产开发有限公司（下简称耀华公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温端仓的委托代理人孙月勤，被告耀华公司的委托代理人范微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温端仓诉称：原告于2010年6月10日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告预售的位于广州市白云区机场路*号*房。被告于2010年6月10日向原告收取购房款项的同时又向原告收取了办理该房屋房产证需要缴纳的税费110287元，但是到现在为止被告并没有把收取原告的这笔税费交到税务部门，导致原告现在无法办理涉案房屋的房产证。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告交付的税费110287元；2、被告从收到原告的税费之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%标准计付原告的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告耀华公司辩称：同意向原告退还税费并支付使用期间的利息，由原告自行办理缴税手续。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有民事判决书、代收税费收据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告在与原告进行的商品房买卖合同中代收了原告的税费，但却不交给税务机关用于办理房产证，已属不当得利，依法应当予以返还，故本案案由应当认定为不当得利纠纷。原告要求退还代收税费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，本院认为，被告收取原告资金多年，原告在要求其按照年6%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
被告广东耀华房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告温端仓退还代收税费110287元并支付利息（以110287元为本金，按照每年6%的标准，从2010年6月10日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡佳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10816号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王毅。
被告：阮芳怀，男，汉族，1972年5月6日出生，住西安市。
被告：陈孝希，女，汉族，1974年10月27日出生，住西安市。
被告：吴宝明，男，汉族，1969年2月23日出生，住西安市。
被告：汤巧星，女，汉族，1976年3月22日出生，住西安市。
被告：林起辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住西安市新城区。
被告：西安远腾物资有限公司，住所地：西安市含元路保亿风景大院36幢。
法定代表人：吴宝明。
被告：陕西中闽实业有限公司，住所地：西安市含元���158号。
法定代表人：林起军。
被告：西安赛硕商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院13幢50101室。
法定代表人：余延根。
被告：陕西恒信融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院35幢10303室。
法定代表人：林起耀。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告阮芳怀、陈孝希、吴宝明、汤巧星、林起辉、西安远腾物资有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安赛硕商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2521号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：张国晓，户籍地。
被告人张国晓盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1531号刑事判决书已发生法律效力。被告人张国晓被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年4月22日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人张国晓一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人张国晓已刑满释放，本院前往被执行人住所地广州市海珠区福南新街23号602房执行，该地址已拆除，没有找到被执行人。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2862号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月日
书记员林媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2970号之二
申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地银川市兴庆区国贸中心A座501室,组织机构代码：684217322。
法定代表人：王立平，系该公司董事长。
被执行人：宁夏骜晨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力2号商业楼6号营业房，组织机构代码：694349046。
法定代表人：王琴，系该公司总经理。
被执行人：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力8号商业楼6号营业房，组织机构代码：76924322X。
法定代表人：王旭萍，系该公司总经理。
被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王琴，女，1964年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李忠孝，男，1961年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王旭刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：施子亚，女，1959年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人宁夏骜晨商贸有限公司、宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍、王琴、李忠孝、王旭刚、施子亚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏骜晨商贸有限公司偿还申请执行人代偿款3170006.77元，支付违约金300000元，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍、王琴、李忠孝对上述债务承担连带清偿责任，如被执行人宁夏骜晨商贸有限公司未按期履行债务，申请执行人有权以被执行人李忠孝提供抵押的位于银川市金凤区某室的房产、被执行人王旭刚提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产、被执行人施子亚提供抵押的位于银川市金凤区营业房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；加倍支付迟延履行恰见的债务利息，承担案件受理费34760元，诉讼保全费5000元，公告费400元，向本院缴纳执行费37502元，以上共计3547668.77元（有保全）。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏骜晨商贸有限公司、宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍、王琴、李忠孝、王旭刚、施子亚名下价值3547668.77元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年三月十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初第3121号
原告季某。
被告沈某甲。
原告季某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员张开华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年介绍经人相识恋爱，××××年××月××日生育一女名沈某乙，2009年1月16日补领结婚证。原、被告婚后一段时间感情尚可，2014年起双方因琐事发生矛盾，被告不思进取，自2015年11月至今在家无所事事。2016年6月18日因家庭琐事被告殴打原告，原告负气去娘家，被告用刀追杀原告，后经报警才平息，被告的行为严重伤害了原告的感情。综上，为解除该痛苦的婚姻关系，现要求与被告离婚。
被告辩称，2014年母亲确诊为癌症，其间发生很多的琐事，两人为此发生矛盾，但其中有很多的误会。我现在已经认识到自己的错误，希望原告给我一次机会，我一定痛改前非。因此，答辩人不同意离婚，要求和好。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，原、被告因缺乏交流沟通等家庭琐事，致夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，原、被告虽缺乏交流沟通等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告季某要求与被告沈某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张开华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第30号
罪犯吴伟强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月23日作出(2012)汕南法刑初字第422号刑事判决，以被告人吴伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴伟强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0792行初1号
原告李云海，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。
原告冯志远，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。
原告陈国俊，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。
原告贾万库，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。
原告王守巨，男，1942年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。
诉讼代表人李云海，自然情况同上。
诉讼代表人冯志远，自然情况同上。
委托代理人孙国禄、孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告锦州市国土资源局松山分局，住所地锦州市中央南街48-50号。
法定代表人马玉玺，该局局长。
负责人黄金明，该局副局长。
委托代理人赵中华，该局职员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨于2016年1月11日诉被告锦州市国土资源局松山分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称其于2011年1月向被告举报松山新区大穆村200多亩集体土地被损毁，土地遭到破坏，但被告对于原告的举报不予调查和处理，也未将处理结果告知原告。原告认为被告构成行政不作为，依法提起诉讼。
本院认为，原告于2011年1月就已经要求被告履行法定职责，被告在接到申请后两个月内不履行的，原告可以向人民法院提起诉讼，而原告于2016年1月11日起诉，现原告起诉距其可以提起行政诉讼时已有4年有余，原告的起诉已经超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨的起诉。
案件受理费50元，退回原告李云海、冯志远、陈国俊、贾万库、王守巨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 李 政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 巍