wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0106民初5104号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：原告：闫立红，女，1970年
lang=EN-US>10月29日出生，汉族 ~~，~~
class=fuzzyreplacement>住宁夏回族自治区银川市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：杨秀兰，女，其他身份信息不详。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院于2016年
lang=EN-
US>10月20日受理原告闫立红诉被告杨秀兰民间借贷纠纷一案后，本院按照原告提供的被告杨秀兰的地址前往送达，但该地址房屋为廉租房，被告杨秀兰现在也并未在该地址居住，故按照原告提供的被告杨秀兰的送达地址和联系方式均无法通知被告杨秀兰到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告杨秀兰的送达地址或者其他联系方式，在限定期限内原告亦不能提供被告杨秀兰现在的准确住址。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经审查，本院认为，被告杨秀兰现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回原告闫立红的起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，退还原告闫立红。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
杜成军
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年十二月二十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘燕丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6640号
申请执行人徐海霞，女，1981年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人王建坚，男，1981年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
徐海霞、王建坚与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1667号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2017年6月20日前支付原告徐海霞、王建坚逾期办证违约金9449.79元。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2017年6月20日前返还原告徐海霞、王建坚契税14789元及办证费800元，合计15589元。三、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按约履行上述第一、二项债务，原告徐海霞、王建坚有权按照25038.79元的未履行部分及违约金213元一并申请执行。四、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取213元，由原告徐海霞、王建坚承担。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐海霞、王建坚于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为25251.79元，执行费为279元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷等执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位1304元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1667号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
书送达后立即生效。审
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5caf3575-6cff-4757-a189-a90c00b82d61&imgId=NWNhZjM1NzUtNmNmZi00NzU3LWExODktYTkwYzAwYjgyZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢1号之二
申请执行人：靖华山，男，1971年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐建平，男，1965年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：童丽英，女，1964年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
靖华山与徐建平、童丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）鄂0117民初1639号民事调解书，已经发生法律效力。权利人靖华山于2018年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐建平、童丽英共同偿还借款本金860,000元及逾期利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费9,620元、申请执行费11,000元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月15日向被执行人徐建平、童丽英送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人徐建平、童丽英未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人徐建平、童丽英纳入失信被执行人名单。2018年6月22日前,本院将被执行人徐建平在银行帐户上存款52,044.55元扣划至本院,并及时发还给申请执行人靖华山。
现查明，被执行人徐建平、童丽英目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人徐建平、童丽英的财产调查情况反馈给申请执行人靖华山，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月25日，申请执行人靖华山书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人徐建平、童丽英应继续履行（2016）鄂0117民初1639号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁昌旺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执8号之一
申请执行人温声串，男，1979年11月22日出生，住平阳县。
被执行人李崇兴，男，1978年11月22日出生，住。
被执行人蔡春芳，女，1975年10月17日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4775号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人温声串与被执行人李崇兴、蔡春芳民间借贷纠纷一案。于2017年01月08日向被执行人李崇兴、蔡春芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李崇兴、蔡春芳交纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费110元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李崇兴、蔡春芳的财产情况，发现被执行人李崇兴、蔡春芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆系被执行人李崇兴所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人李崇兴、蔡春芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执8号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第711号-2
申请执行人陈观凤，男，1990年5月23日出生，汉族。
被执行人赵仙花，女，1979年9月5日出生，汉族。
关于陈观凤申请执行赵仙花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人赵仙花应向申请执行人陈观凤返还购房首期款170000元及利息，并负担案件受理费2649元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，发现被执行人赵仙花与案外人郑云勇共有一房产位于佛山市禅城区金沙二街2号首层82号，因产权份额不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人赵仙花有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第711号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 邱建聪
审判员 黎健敏
二〇一四年四月十八日
书记员 吴寿康
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审738号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴建红，女，汉族，居民，身份证号码372831197404090520住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月13日对被执行人吴建红因房屋征收一案作出的费国土资决字（2017）07号责令交出土地决���（以下简称07号责令交出土地决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的07号责令交出土地决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人吴建红是鲁公庙居委会居民，其居住的房屋坐落在鲁公路以西，处在鲁公庙社区改造项目的征地范围内。该项目范围内集体土地经山东省人民政府《关于费县2003年第二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字{2003}187号）批准转为建设用地。2003年5月30日，费县人民政府已发布《关于费县2003年第二批次城市建设用地征用土地公告》。2017年2月22日送达了《鲁公庙社区改造项目补偿安置方案》。工作人员多次与被执行人吴建红协商，但被执行人吴建红以征地不合法为由未能达成补偿安置协议及腾房交出土地。根据征收工作人员和评估公司工作人员现场查勘情况，被执行人吴建红的房屋具��情况如下：房屋总建筑面积为380平方米；合法宅基地使用面积为196.00平方米；由于被执行人吴建红未同意入户查勘，所以无法获得其他附属物的数据。为实现公共利益，申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定和《鲁公庙社区改造项目补偿安置方案》等规定，作出07号责令交出土地决定：1、责令被执行人吴建红在收到本决定后立即将房屋腾空，并交出土地；2.被执行人吴建红可按照依法选定的评估公司出具的估价报告（估价报告编号：济正估{2017}费评第07号），选择货币补偿或在鲁公花园剩余房源选择安置房进行产权调换，（具体方案见07号责令交出土地决定）。并于2017年4月14日将该决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。2017年11月1日，申请人向被���行人吴建红送达了催告书，但被执行人吴建红在10个工作日内依然未交出土地并腾空房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资决字（2017）07号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力,依法应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及《临沂市中级人民法院关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》等规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资决字（2017）07号责令交出土地决定中的第一项准予强制执行,并由费县经济开发区管委会组织实施，费县国土资源局、费县综合行政执法局协助配合。
因该案执行产生的费用,由被执行人吴建红负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十三日
书记员 沈冠军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更499号
罪犯张伟，男，1995年11月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月24日作出（2013）麒少刑初字第109号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执662号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市东区攀枝花大道中段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，行长。
被执行人：攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码号：752339103。
法定代表人：荀富才，董事长。
被执行人：攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司,住攀枝花市仁和区联通街61号，组织机构代码号：686115178。
法定代表人：荀富才，董事长。
被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司,住攀枝花市仁和区上沙沟，组织机构代码号：66027623X。
法定代表人：荀富才，董事长。
被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司,住攀枝花市仁和区仁和街，组织机构代码号：797876535。
法定代表人：荀富才，董事长。
被执行人：荀富才,男性,1968年7月10日出生,住攀枝花市仁和区中坝乡中坝村学堂田组24号。
被执行人:刘晓庆,女性,1981年8月23日出生,住攀枝花市仁和区中坝乡中坝街200号附4号。
被执行人：荀付友,男性,1975年11月11日出生,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道1250号3栋1号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友借款合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司、攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司、攀枝花市龙马旅游开发有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才、刘晓庆、荀付友现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐贵林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执644号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王宪柱，男，1973年6月13日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宪柱信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第25号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第25号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终851号
上诉人（原审原告）白缠臣，男，汉族，1977年12月25日出生，现住延安市宝塔区柳林镇丽景花园后大门。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限责任公司西区采油厂，住所地，陕西省志丹县城北。
法定代表人闫海滨，系该厂厂长。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人白缠臣因与被上诉人延长油田股份有限责任公司西区采油厂健康权纠纷一案，志丹县法院2014年8月14日做出（2013）志民初字第00080号民事判决，双方当事人均不服，提起上诉，我院于2014年12月26日做出（2014）延中民二终字第00603号民事裁定书发回重审。志丹县法院重审后，又以2015年6月29日做出（2015）志民初字第00080民事判决书，双方当事人仍不服，均提起上诉，我院于2015年11月9日做出（2015）延中民二终字第00775号民事裁定书发回重审。重审后，上诉人白缠臣不服陕西省志丹县人民法院（2015)志民初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白缠臣、被上诉人延长油田股份有限责任公司西区采油厂的委托代理人曹林宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2011年11月20日，原、被告签订了1份《延安市临时工劳动合同书》，合同期限自2001年11月20日起至2002年11月20日止，合同签订后，原告在被告处工作。2002年6月2日，原告因同宿舍拓雄的手机丢失一事被同单位的赵东科殴打，致原告受伤，后经被告的保卫科调解，赵东科一次性付给白缠臣2900元药费等，此案结案。2003年，原告以赵东科为被告向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告要求对其疾病进行鉴定，法院委托延安市公安局进行鉴定。该局于2003年1月20日作出延市公刑技（2003)24号白缠臣疾病鉴定书，结论为：白缠臣腰4、5椎间盘突出属陈旧性病变，与本次外伤无关。本院经传票传唤，原告白缠臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，遂于2003年3月28作出（2003）志民初字第06号民事裁定书裁定本案按撤诉处理因原告缠访、上访等，延安市中级人民法院就原告的损伤与疾病委托西安交通大学进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2003年11月28日作出的《2003635》号司法鉴定书结论为：白缠臣本次伤前已有腰椎间盘突出，本次外伤作为诱因加重了症状。之后原告申请延安市劳动和社会保障局进行工伤认定，该局于2003年8月26日作出延安市劳工[2003]第29号工伤认定决定书，认定原告受伤属非工伤。原告收到[2003]第29号工伤认定决定书后，向延安市人民政府提起行政复议，延安市人民政府于2003年9月23日作出延政复决[2003]3号行政复议决定书，维持被申请人延市劳工[2003]第29号《工伤认定决定书》，原告对该行政复议决定书不服向延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼，该院于2004年6月3日作出（2004）宝行初字第17号行政判决书，判决维持被告延安币劳动和社会保障局作出的延市劳工[2003]第29号《工伤认定决定书》，原告收到判决书后不服，多次进行上访，期间经原告户籍所在地的延长县公安局主持调解，原、被告于2004年1月7日达成调解协议：一、甲方（被告）认为乙方原告虽然非正式工人，但因乙方家中生活贫困，无能力看病，出于同情决定一次性付给乙方医疗、生活补偿等各项费用陆万元整；二、此事做一次性处理，乙方此后再不能因此事纠缠甲方或向上级部门上访。否则一切后果由乙方承担，甲方不负任何责任；三、从此日起，甲方与乙方雇佣合同关系解除；四、此调解书自双方签名按印之日起生效，此调解书与裁决书具有同等的法律效力。原告及被告在该调解书上签字确认，该调解书后亦经延长县公证处予以公证确认。原告于2004年1月10日领取60000元并同意解除了雇佣合同。随后原告于2004年1月29日至2004年2月13日在延安大学附属医院骨外科住院治疗15天。后原告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告未到庭，该委员会于2011年4月10日作出决定书，按撤回仲裁申请处理。原告于2011年到最高人民法院进行上访被接访，于2012年到延安市劳动和社会保障局申请工伤认定，因超过受理时限，该局于2012年8月20日作出不予受理决定书。原告于2013年1月6日以健康权纠纷为由向本院起诉。2013年5月17日庭审后，原告提出对其伤残程度进行鉴定，法院委托进行了鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2013年6月30日作出陕延天恒[2013]临鉴字第0452号司法鉴定书，鉴定意见为白缠臣腰椎间盘膨出术后评定为Ix（九）级伤残。原告不服，申请补充鉴定，该所于2013年9月23日作出陕延天恒[2013]临鉴补字第0452号补充鉴定书，鉴定意见为白缠臣因外伤致腰4、5椎间盘膨出行腰椎间盘切除术，目前伴神经电生理改变属VIII（八）级伤残、发生检查费用942元。之后原告申请对其后续治疗费进行鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2013年12月14日作出陕延天恒[2013]临鉴字第0936号司法鉴定书，鉴定意见为白缠臣后续治疗费约需人民币36000元。
一审法院认为，原告白缠臣遭受伤害的原因是因为他人丢失手机引起纠纷造成的，也已经由有关部门调解处理并兑现。同时现无证据证实原告白缠臣受伤与被告具有关联性，故对原告白缠臣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告白缠臣的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
上诉人白缠臣上诉称：一审法院程序违法，故意违背事实违反法律判决，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2015)志民初字第01782号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00775号民事裁定。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法保护上诉人的合法权益。3、依法判令被上诉人赔偿上诉人人身损害、名誉损失、精神损害抚慰金100万元，2014年误工工资费360000元，残疾人赔偿金（三级残疾）255430元，残疾人代步车一台1.2万元，下余承担二次手术费材料费等，合计赔偿1627430。4、依法判令被上诉人伪造事实，依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用和一切损失。
被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂答辩称：一审判决认定事实属实，请求依法维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、调解协议、（2003）志民初字第06号民事裁定书、《延安市劳动和社会保障局工伤认定决定书》等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人白缠臣遭受伤害的原因是因为他人丢失手机引起纠纷造成的，也已经由有关部门调解处理并兑现。同时现无证据证实上诉人白缠臣受伤与被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂具有关联性，因此一审法院对白缠臣的诉讼请求不予支持，认定事实属实，程序合法，适用法律正确。上诉人白缠臣的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费19447元，由上诉人白缠臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 南慧玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2586-1号
原告相兴坤。
被告刘朝阳。
被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：临朐县朐山路中段北侧。
负责人段卫东，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月25日向本院提出申请，要求对被告刘朝阳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘朝阳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴玉苗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4362号
原告：刘月兰，女，1969年7月3日出生。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告：陈淑伶，女，1970年2月14日出生。
委托诉讼代理人：尹宗德（陈淑伶之夫），1964年8月16日出生。
原告刘月兰与被告陈淑伶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月兰诉称：2017年3月5日，经北京金色时光房地产经纪有限公司居间介绍，我与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，我购买被告所有的位于密云县X街X号X大厦西楼X层X号的房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号），房屋建筑面积38.46㎡，房屋价款80万元。网签当日支付首付款59万元，拟贷款21万元。合同签订后，我向被告支付了购房款27万元。由于限购政策出台，所购房屋不能从银行贷款，致使我无法购买房屋，双方协商未果，故我诉于法院。诉讼请求：1、请求解除我与被告于2017年3月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、要求被告返还购房款27万元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年3月21日至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告陈淑伶辩称：2017年3月5日，我与原告签订了房屋买卖合同，认可已收到原告购房定金及部分首付款共计27万元。因我出售的房屋有银行抵押贷款20万元，故我于2017年3月20日向银行申请解押，2017年4月10日银行抵押注销。我所出售的房屋属于二手房，原告与我签订的房屋买卖合同有效，原告可以购买。虽然限购政策出台，原告不能从银行获取购房贷款，但可以通过其他形式（如信用贷款）取得贷款，双方可以继续履行合同。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈淑伶于2014年3月11日取得密云县X街X号X大厦西楼X层X号的房屋所有权证（X京房权证密字第XX**号），规划用途：商业用房。建筑面积38.46㎡。2014年3月24日办理了银行抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京密云支行，抵押金额20万元。
2017年3月5日，经北京金色时光房地产经纪有限公司居间介绍，出卖人陈淑伶（甲方）与买受人刘月兰（乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：刘月兰购买陈淑伶所有的位于密云区X街X号X大厦X楼X层X号的房屋一套（房产证号：X京房权证密字第XX**号），建筑面积38.46㎡，房屋成交总价80万元，买受人在签订合同的同时支付定金2万元，网签当日支付首付款59万元（含定金），拟从商业银行贷款21万元，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间已发生的及要产生的各项费用由买受人自行负担，全款到账7日内交付房屋。
原告于合同签订当日向被告支付定金2万元。2017年3月18日支付首付款15万元，2017年3月20日支付首付款10万元。
被告收取原告支付的首付款后，申请办理了银行解押手续。2017年4月10日，被告所出售的房屋抵押登记注销。
因双方在履行合同过程中，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局于2017年3月26日发布北京市住房和城乡建设委员会等部门关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告（京建发【2017】第112号），公告中规定，本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人。商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。
因购房政策的变化，原告购买被告的房屋无法取得银行贷款。致使原告诉于本院，要求解除合同，返还购房款并支付利息。经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收条、房产证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2017年3月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定，房款80万元的交付方式为买受人支付首付款59万元（含定金），拟贷款21万元（商业银行）。双方在履行合同过程中，因北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局于2017年3月26日发布北京市住房和城乡建设委员会等部门关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告（京建发【2017】第112号），公告中规定，本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人；商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。被告出售的房屋规划用途为商业类，且双方未在京建发【2017】第112号公告发布前办理网签手续。原告拟贷款21万元支付购房尾款，但因京建发【2017】第112号公告的规定，原告无法获取银行贷款的审批，且原告明确表示因无法获取贷款，其已无继续履行合同的能力。同时双方亦未就购房尾款的付款方式达成新的补充协议，双方签订的房屋买卖合同在事实上已无法继续履行，故原告要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，返还定金及部分首付款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但原告要求支付已付购房首付款的利息，因双方合同中未做约定，故本院不予支持。被告所提双方可以继续履行合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘月兰与被告陈淑伶于2017年3月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告陈淑伶返还原告刘月兰已支付的购房定金及部分首付款合计二十七万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告刘月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元（原告刘月兰已预交），由原告刘月兰负担一千三百三十八元（已交纳）；由被告陈淑伶负担一千三百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 洋
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第233号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年4月24日被固始县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年7月16日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日6时41分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮汽车，沿固始县金黄路由南向北行驶至胡族铺镇黄岗村温堰组路段，将路上步行的李某甲（男，2010年6月13日出生）当场轧死。经交警部门认定，陈某某负事故主要责任。事故发生后陈某某到公安机关投案，其亲属对李某甲近亲属进行了赔偿。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉��依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年4月24日6时41分许，被告人陈某某无驾驶机动车资格，明知无牌证的三轮汽车而驾驶，沿固始县金黄路由南向北行驶至固始县胡族铺镇黄岗村温堰组路段时，将在路上步行的李某甲（男，2010年6月13日出生）当场轧死，陈某某负事故主要责任。案发后，被告人陈某某到公安机关投案，其亲属对李某甲近亲属进行了赔偿，被害人的近亲属谅解了被告人陈某某。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人陈某某承担该起事故主要责任。
③鉴定意见书证实，李某甲符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡。
④驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某某没有驾驶机动车资格。
⑤赔偿调解书、赔偿凭证证实，被告人陈某某亲属赔偿了李某甲的近亲属，李某甲的近亲属谅解了陈某某。
⑥人口基本信息证实，被告人陈某某已满刑事责任年龄及李某甲出生时间。
⑦拘留证、逮捕证证实，被告人陈某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人王某某陈述证实该起交通事故发生的过程。
3、被害人李某甲的父亲李某乙陈述，知道其儿子发生交通事故死亡了，便回来处理。
4、被告人陈某某供述与查明事实一致。
5、到案经过证明，被告人陈某某主动投案。
6、现场勘查笔录、图片证实，该起事故发生的现场情况。
7、社区影响评估意见书证实，被告人陈某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某的亲属赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格，驾驶明知是无牌证机动车辆，可以酌定从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟长青
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执398号
申请执行人:移送人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。
被执行人:宛新保,男,1957年1月15日出生,60岁,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人:费广龙,男,1962年10月16日出生,54岁,汉族,住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00230号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费广龙的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭 苗
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执3000号之三
申请执行人:徐南菊，女，1949年9月生，汉族，住安徽省池州贵池区。
申请执行人：张朝霞，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州贵池区。
申请执行人：张红霞，女，1970年4月生，汉族，住安徽省池州贵池区。
申请执行人：张朝辉，男，1975年1月生，汉族，住安徽省池州贵池区。
被执行人：苏东兵，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2016年12月21日作出(2016)皖1702执3000号执行裁定书，冻结被执行人池州市江南华宇矿业有限公司银行存款26222.60元，现因划拨存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏东兵26222.60元元银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2514号
罪犯李绪金，男，汉族，1968年6月27日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）��刑初字第00066号刑事判决，以被告人李绪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人李绪金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00469号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李绪金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绪金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造���现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李绪金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪金减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2011年12月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6052号
原告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，现经营办公地点六安市金安区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码：91341500571794713J（1-1）。
法定代表人：邵巧东，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，男，1989年9月16日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系公司员工。
被告：付振东，男，1986年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告付振东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告脱保脱审车辆两年多时间，根据合同约定脱保脱审3个月以上合同自行终止，双方合同已经终止为由向本院申请撤回对被告付振东的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市祥信汽车运输服务有限公司撤回对被告付振东的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市祥信汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年十二月一日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第399号
原告蔡浩，男，1974年2月6日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告尹洪波。
原告蔡浩与被告尹洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即返还原告人民币30500元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡浩的起诉。
案件受理费285元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年三月八日
书记员 党荣鑫
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2097号
张剑、张彬、桦甸市鼎新房地产开发有限公司：
张剑、张彬与桦甸市鼎新房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005.00元。本院已将该款转付给张剑、张彬。至此，张剑、张彬向本院申请执行的（2017）吉0282民初2780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4765号之一
原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
委托代理人：陈阁成，该公司员工。
被告：浙江启奥光电科技有限公司，住所地：乐清经济开发区经七路360号（乐清市三星极光照明有限公司B幢）。
法定代表人：黄培根。
本院在审理原告台州森林彩印包装有限公司与被告浙江启奥光电科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告台州森林彩印包装有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州森林彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.50元，财产保全费1170元，合计2436.50元，由原告台州森林彩印包装有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年五月十八日
书记员 林 丹
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初141号
原告罗某某，住广东省陆河县。
委托代理人吴小平，广东吴小平律师事务所律师。
被告黄某甲，住广东省陆河县。
被告黄某乙，住广东省陆河县。
被告某某有限公司汕尾中心支公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人施某，该公司工作人员。
原告罗某某诉被告黄某甲、黄某乙、某某有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告罗某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某于2016年10月8日以“与被告黄某甲、黄某乙、某某有限公司汕尾中心支公司达成《交通事故赔偿协议书》，并已得到了全面履行”为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费人民币9406.01元，撤诉结案减半收取人民币
4703.01元，由原告罗某某负担。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 张传烨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭丽思
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4994号
原告：贾楠,女,1983年11月25日出生,住安徽省利辛县。
原告：陈立祥,男,1948年3月9日出生,住安徽省亳州市利辛县。
原告：田国英,女,1944年7月1日出生,住安徽省利辛县。
原告：陈子文,女,2000年2月16日出生,住安徽省亳州市利辛县。
原告：陈冰,女,2004年6月5日出生,住安徽省亳州市利辛县。
原告：陈淇淇,男,2006年10月6日出生,住安徽省亳州市利辛县。
原告：陈康新,女,2006年10月6日出生,住安徽省亳州市利辛县。
七原告委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：孙应军，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张建，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高盟，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告贾楠、陈立祥、田国英、陈子文、陈冰、陈淇淇、陈康鑫诉被告孙应军、张建、高盟合伙协议纠纷一案中，因原告在期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘 慈
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2749号
申请执行人：陈柏成，务农。
法定代理人：章芙蓉，务农。
被执行人：张广飞，职业不明。
被执行人：周曼曼，无业。
申请执行人陈柏成与被执行人张广飞、周曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的122234.11元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款,本院已冻结，被执行人周曼曼名下的汽车本院已书面查封,现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2749号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐虹玒
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第939号
申请执行人马某某
被执行人回某某
申请执行人马某某与被执行人回某某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人回某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2014年11月14日向本院申请强执行，请求被执行人回某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款839.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人回某某名下银行存款839.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年四月一日
书记员 贺 群
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗刑初字第82号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人唐某华。
被告人唐某银。
被告人潘某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2015］72号起诉书指控被告人唐某华、唐某银、潘某某犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员潘年金、被告人唐某华、唐某银、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人唐某华、唐某银、潘某某商议合伙购买山林木材，由被告人唐某华出资3万元，唐某银出资3.2万元，潘某某负责找人砍伐、运输，共同到三穗县台烈镇稿雪村东河山（地名）以6.2万元购得姚某凯家的两幅松树山林（水井湾和凉里沟）。2015年3月，在未办理林木采伐许可证的情况下，潘某某请得镇远县金堡镇松柏行政村的潘某海、潘某福、潘某华等人对所购买的山林进行砍伐并出售。案发后，被告人唐某华、唐某银、潘某某主动到三穗县森林公安分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，三被告人滥伐林木蓄积为49.202立方米。
另查明，2015年4月20日，三被告人在三穗县森林公安分局退交了木材变价款12000元。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、贵州省政府非税收入通用收据，证人潘某海、潘某福、潘某华、邰光玉的证言，三被告人的供述与辩解、鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某华、唐某银、潘某某违反国家森林法，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑法处罚。公诉机关指控被告人唐某华、唐某银、潘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中三被告人所起的作用相当，不区分主、从犯。案发后三被告人主动到三穗县森林公安分局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，积极退交非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会生态环境不被破坏，打击此类违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人唐某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
二、被告人唐某银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
三、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李天林
人民陪审员 万水林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高长福
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1848号
上诉人（原审被告）：新疆奇果农业开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根十六村。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城中街。
负责人：盛晓明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人新疆奇果农业开发有限公司因与被上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司租赁合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆奇果农业开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆奇果农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆奇果农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由上诉人新疆奇果农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 马玉文
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3814号
原告陈建浩，男，1970年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆永法。
被告韩士周，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈利东，男，1971年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈建浩诉被告韩士周、沈利东民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告陈建浩以担保人沈利东代为清偿借款人民币25万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建浩撤回起诉。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由原告陈建浩负担。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01103号
申请执行人：郑璇
被执行人：夏春生
被执行人：夏莉
本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01096号民事调解书，于2015年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏春生、夏莉所有的位于六安市梅山北路工行宿舍南楼201室（房产证号3329**）、位于六安市开发区东都雅苑2号楼7室（房产证号41282**）抵偿申请执行人郑璇的借款本金150万元及利息。
二、申请执行人郑璇可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初107号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1997年8月16日生，云南省富源县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第628号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日20时许，被告人杨某某窜到曲靖市职教园区云南能源技术学院男生宿舍2号楼5-6宿舍，将被害人张耀元放在宿舍床上充电的一部灰色HTC牌M8ST型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨某某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年9月6日20时许，被告人杨某某窜到曲靖市职教园区云南能源技术学院男生宿舍2号楼5-6宿舍，将被害人张耀元放在宿舍床上充电的一部灰色HTC牌M8ST型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。案发后，被告人杨某某的家人已赔偿受害人经济损失1800元，并取得受害人谅解。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人杨某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯玥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5338号
原告冉茂华，男，1952年9月8日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人ＸＸ，公司负责人。
本院受理原告冉茂华与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉茂华撤回起诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 沙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3380号
原告曾某，女，生于1988年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，系梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，生于1988年10月15日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍地湖北省沙洋县，现住重庆市梁平县。
原告曾某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年在厦门务工时自由恋爱，2012年7月23日原、被告在梁平县民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年11月29日生育一子，取名杨某2。被告曾在我父母和亲戚处借款9万元以及用我的身份证办理信用卡透支几万元。原、被告婚初关系尚可，近年因被告有外遇，双方经常吵打，原告2015年8月与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元至小孩独立生活时止；被告所欠债务由被告自己承担。
被告杨某1书面意见答辩称同意与原告曾某离婚，婚内财务与原告已经协商好了，婚生子抚养权归被告，原告不用给付小孩任何费用。
经审理查明原、被告于2008年在厦门务工时自由恋爱，2012年7月23日原、被告在梁平县民政局婚姻登记中心登记结婚，2012年11月29日生育一子，取名杨某2。原、被告婚后一直在福建厦门务工，婚初关系尚可，近年双方因家庭琐事经常发生吵打，原告于2015年8月返回梁平生活，被告仍在厦门务工，2015年7月原告将婚生子杨某2从被告父母处接回梁平抚养。原告以双方性格不和，双方长期分居生活为由，诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元至小孩独立生活时止；被告所欠债务由被告自己承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、湖南省沙洋县××村民委员会证明、微信聊天记录、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子杨某2年幼且现在随原告生活，考虑被告未到庭且杨某2现在已随原告一起生活，婚生子杨某2随原告曾某生活更利于其成长，结合本地生活标准，婚生子杨某2每月抚养费为500.00元。原告主张被告需偿还借款十万余元，无充分证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告杨某1离婚。
二、婚生子杨某2随原告曾某生活，由被告杨某1每月支付抚养费500.00元至其十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 程塬
二〇一六年八月十六日
书记员 盛夏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民申1号
申请再审人（原审被告）许春燕,女,1965年3月15日生,汉族,住张家港市。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被申请人（原审原告）徐春锋，男，1979年2月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）蔡彩芬，女，1979年4月28日生，汉族，住张家港市。
徐春锋、蔡彩芬的共同委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原审被告徐惠良，男，1962年2月14日生，汉族，住张家港市。
申请再审人许春燕因与被申请人徐春锋、蔡彩芬、原审被告徐惠良房屋买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初1695号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人许春燕申请再审称，申请人与徐惠良是夫妻关系，徐春锋与蔡彩芬也是夫妻关系。2015年1月15日，徐惠良未告知申请人，与徐春锋订立房地产买卖合同，约定将徐惠良与许春燕共同所有的拆迁房以80万元的价格出售给徐春锋。2016年2月1日，徐春锋、蔡彩芬对申请人及徐惠良提出起诉，要求履行房屋买卖合同。但法院未向申请人送达诉讼材料，凭徐惠良伪造的授权委托书形成了民事调解书。2016年5月20日，根据徐春锋、蔡彩芬的申请，法院出具了执行裁定书，将登记在徐惠良、许春燕名下的杨舍镇旺西花苑22幢1104室及04号、48号车库（以下简称涉案房屋）过户到徐春锋、蔡彩芬名下。
申请人许春燕认为，徐惠良未告知正在服刑的申请人，与徐春锋恶意串通，以低价与徐春锋订立房屋买卖合同，侵害了申请人的合法权益，该合同属无效合同。徐春锋、蔡彩芬起诉要求申请人及徐惠良履行合同一案，法院受理后，未向申请人送达诉讼材料，也未审查授权委托书中“许春燕”签名的真假，在申请人不知情的情况下形成的民事调解书剥夺了申请人的诉讼权利。据此，申请人许春燕请求再审撤销（2016）苏0582民初1695号民事调解书（以下简称调解书）。
被申请人徐春锋、蔡彩芬答辩称，涉案房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，交易价格符合市场行情，作为买受人，徐春锋已支付了相应的对价，应当取得涉案房屋所有权。徐春锋、蔡彩芬起诉许春燕、徐惠良房屋买卖一案的起诉状上，已经明确许春燕正在服刑，不存在徐惠良与徐春锋恶意串通的情形。请求驳回许春燕的再审申请。
本院经审查认为，2015年1月15日徐惠良与徐春锋订立的《房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）上没有许春燕的签字。虽然涉案房屋是徐惠良与许春燕的共同财产，且没有证据证明徐惠良在订立合同前已告知许春燕出售涉案房屋事宜。许春燕与徐惠良是夫妻关系，许春燕未能提供有效证据证明在订立买卖合同时，徐惠良与徐春锋之间存在恶意串通的情形，结合许春燕在订立合同时正在服刑，客观上存在不便在合同上签字的事实，但不能因许春燕未在买卖合同上签字，就直接认定买卖合同无效。本院受理（2016）苏0582民初1695号一案后，在向许春燕送达应诉材料时，由许春燕的丈夫徐惠良���收，徐惠良收到应诉材料后，可以将应诉材料转交给许春燕，也可以向本院说明不能或不愿意将诉讼材料转交给许春燕，进而要求本院直接向许春燕送达。但徐惠良持有“许春燕”签名的授权委托书代表许春燕参加诉讼。本院审理该案时，考虑到许春燕当时正在服刑，在开庭前询问徐惠良，许春燕的授权委托书是否由许春燕本人签字，徐惠良称授权委托书由许春燕本人签字，如有虚假由其承担法律责任和后果。在此情况下，本院准予徐惠良代理许春燕参加诉讼，并无不当。虽然，在本案申诉复查期间，徐惠良自认授权委托书上“许春燕”的签字非许春燕本人所签，其在接受原审案件调查时所作的相关陈述是欺骗了法官、欺骗了法庭，但是，未经笔迹鉴定，难以直接采信徐惠良在本案申诉复查期间向本院所作的陈述，并据此认定授权委托书上的“许春燕”非许春燕��人所签。何况，徐春锋、蔡彩芬取得涉案房屋所有权后，已于2016年6月19日与案外人订立房产买卖合同，将涉案房屋出售给案外人陈阳亚。在此情况下，根据相关法律规定，因没有任何证据证明最终买受涉案房屋的案外人陈阳亚存在恶意或其他过错，作为善意取得涉案房屋的案外人陈阳亚，其对涉案房屋享有的权利将得到法律保护。而目前没有证据证明徐春锋在订立买卖合同时，存在与徐惠良恶意串通，意图侵害许春燕合法权益的情形，故即便进行再审，对许春燕、徐惠良夫妻而言，也没有实质性的意义。
综上，申请人许春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二���的规定，裁定如下：
驳回许春燕的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 淼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更470号
罪犯张杏红，男，1968年10月22日出生，苗族，贵州省贵阳市人，捕前系个体驾驶员，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年1月30日作出（2015）乌刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2017年2月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张杏红准予减刑三个月零十五日(刑期自2014年8月9日至2018年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行审8号
申请执行人雅安市国土资源局。
地址：雅安市雨城区南坝东街2号。
法定代表人曾伟，该局局长。
委托代理人杨雅琳，雅安市国土资源局名山区分局黑竹国土所所长。
被执行人雅安市老茶树茶业有限公司。
地址：雅安市名山区联江乡孙道村三组。
法定代表人程远凤。
委托代理人杨国朋，雅安市老茶树茶业有限公司总经理。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行雅国土资罚（2017）04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日举行听证会，并对申请执行人作出的雅国土资罚（2017）04号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人雅安市国土资源局于2017年5月25日作出雅国土资罚（2017）04号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2009年占用雅安市名山区联江乡续元村三社集体土地3.23亩改建和扩建老茶厂，其中集体建设用地2.259亩，农用地（非基本农田）0.971亩；2014年4月，再次占用雅安市名山区联江乡续元村三社、孙道村三社和蒲江县成佳镇胜利村六社的农用地（非基本农田）7.71亩修建茶厂，其行为构成非法占用土地，依法作出行政处罚：1、退还非法占用的集体土地8.681亩，恢复土地原状，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施2300平方米。2、退还非法占用的集体土地2.259亩，并处非法占用土地每平方米15元的罚款，合计人民币2.259万元，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施1100平方米。
本院认为，申请执行人雅安市国土资源局申请执行的雅国土资罚（2017）04号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法。但是雅安市国土资源局在作出的行政处罚中，一、该行政处罚包含了成都市蒲江县成佳镇胜利村的农用地，按照国土执法“属地管辖”的原则，雅安市国土资源局的行政处罚超越了职权；二、依照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）规定：行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。雅安市国土资源局作出的行政处罚决定中既有申请法院没收符合土地利用总体规划的在非法占地上的建筑物和设施，又有申请法院强制拆除违反土地利用总体规划的在非法占地上的建筑物和设施，同时还有要求退还非法占用的集体土地，以上都未明确建筑物及设施的名称、数量、范围以及退还土地的“四至”边界等具体情况，系申请执行事项不具体不明确。综上，该处罚决定不具有可执行性，缺乏事实依据，不符合强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人雅安市国土资源局于2017年5月25日作出的雅国土资罚（2017）04号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任瑶雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3709号
原告：西安西彩电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期15幢1单元13层11304号房。
法定代表人：雷思佳，该公司总经理。
被告：榆林美轩铁通科技贸易有限责任公司，住所地：神木县新村北路口市场四组。
法定代表人：赵志元，该公司执行董事。
本院在审理原告西安西彩电子科技有限公司与被告榆林美轩铁通科技贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西安西彩电子科技有限公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西彩电子科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安西彩电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2877号之一
原告：张纪权。
原告：周灵凤。
两原告共同委托代理人：巫志云、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：生志强。
被告：吴正祥。
两被告共同委托代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告张纪权、周灵凤与被告生志强、吴正祥赔偿损失纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张纪权、周灵凤于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纪权、周灵凤撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告负担（已交）。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3241号之一
上诉人（原审被告）：王国珞，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：王侠，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈周信，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作工作。
上诉人王国珞、王侠因与被上诉人陈周信民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，于2017年9月25日作出（2017）苏07民终3241号民事判决书，现发现其中文字上有笔误，现裁定如下：
原民事判决书第3页主文倒数第6行、第5页倒数第8行、第6页第4、5、18、20、21行、第7页第2、7、8行中“王同珞”；
现更正为：王国珞。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年十月十三日
书记员 王丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初36号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人卿志远，男，1982年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月16日刑满释放；2014年8月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年5月20日刑满释放；2016年3月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年5月17日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人卿志远犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人卿志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年9月5日下午16时许，被告人卿志远在其位于自贡市自流井区广华北巷22号的家中，提供场所供吸毒人员党某、张某1、金凤、周某吸食毒品。当晚22时许，高新分局民警在自流井区将涉嫌容留他人吸毒的卿志远抓获，将被告人卿志远带到其家中搜查时，挡获四名吸毒人员。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人卿志远提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人卿志远前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人卿志远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人卿志远居住于自贡市自流井区广华北巷22号。2017年9月5日下午16时许至当天晚上，被告人卿志远容留吸毒人员党某、张某1、金凤、周某四人在其家中吸食毒品。当天晚上22时许，民警将被告人卿志远抓获归案，同时在其住处将上述四名吸毒人员挡获。次日，自贡市公安局高新分局给予上述四名吸毒人员行政处罚。
上述事实，被告人卿志远在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，搜查笔录，作案现场辨认笔录，现场检测报告书，指认现场照片，辨认笔录及照片，抓获说明，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证人金凤、张某1、周某、党某等人的证言，被告人卿志远的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人卿志远提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人卿志远以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人卿志远如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4571号
罪犯毛德俊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)浙温刑初字第365号刑事判决，以被告人毛德俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛德俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛德俊准予减刑一年七个月（刑期至2029年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执427号
申请执行人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人：姚源平，系该行行长。
被执行人：周爱国，男，1964年4月23日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：唐五一，女，1965年5月1日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱国、唐五一金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民督28号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 旖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更245号
罪犯鲁于军，男，1973年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)乌中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人鲁于军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯鲁于军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯鲁于军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲁于军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子共三次；2015年9月、2016年1月、6月、10月、2017年2月、6月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁于军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁于军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 早克拉木
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟 庆 艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初312号
原告：珲春市收获农机销售有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：张冰，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，销售经理。
被告：刘慧军，男，约46岁，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吴莹，女，1983年11月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市收获农机销售有限公司与被告刘慧军、吴莹买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市收获农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告珲春市收获农机销售有限公司负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ骁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第126号
申请人王晓力，男，1964年9月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王明礼，男，1964年出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人杨桂枝，女，1956年出生，汉族，现住址巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民特字第73号民事裁定书王晓力申请执行王明礼、杨桂枝民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日冻结了被执行人王明礼、杨桂枝在河套学院的工资，但被执行人王明礼、杨桂枝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王明礼、杨桂枝在河套学院的工资36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年一月十二日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初203号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人六十八，男，1977年12月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年6月9日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。2017年8月4日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。2017年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
辩护人马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人六十八犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、田哲出庭支持公诉，被告人六十八及其辩护人王春雨、马通拉嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人六十八于2009年在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木白音温都嘎查承包林地62.6亩，因当时政策规定造林100亩以上政府免费打井一眼，因此六十八将其人口地40亩也纳入林地内。造林后因树苗成活率较低，六十八便在耕种人口地的同时将承包的林地也一并耕种，2011年被告人六十八将林地内树木全部清除种植农作物至案发，2017年被告人六十八放弃耕种。
上述事实,被告人六十八在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告、案件移送函，户籍信息、证明，林地其他方式承包合同，林地毁坏程度技术认定报告、GPS点位图、办案说明，花胡硕苏木白音温都嘎查委员会证明、农村土地承包合同登记表、承包地块情况登记表，集体林地其他方式承包合同及GPS点位图、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人胡某、赖某、孟某的证言，被告人六十八的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人六十八到案后如实供述自己的犯罪事实，且无前科劣迹，主观恶性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人六十八违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人六十八犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人六十八到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护提出对被告人六十八从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。因案发后被毁林地未恢复植被，故辩护人提出对被告人六十八判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十六七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人六十八犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 子 扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初425号
原告：周丽青，女，1972年8月26日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告周丽青与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周丽青于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丽青在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽青撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周丽青负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初540号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人盛某，男，1989年11月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为山东省蓬莱市，暂住山东省烟台市芝罘区。2008年12月19日因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年5月2日刑满释放，2017年8月19日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
辩护人迟兴，山东一和律师事务所律师。
被告人李某某，女，1996年1月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。2017年8月19日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人盛某、李某某犯抢劫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人盛某、李某某及辩护人迟兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某因与女友李某某同居期间无收入来源，遂提议抢劫。2017年5月16日18时40分许，被告人盛某指使被告人李某某先行进入烟台市芝罘区环海路16号“高朋”超市内查看环境及确认作案对象是否佩戴金项链。被告人李某某查看后向其点头示意并离开现场，被告人盛某进入超市，向该超市业主曲某某面部泼洒辣椒粉，趁机强行拽断曲某某脖子上佩戴的黄金项链，将其中6.4克黄金项链抢走并销赃，获款后购买了1部三星牌手机，后被告人盛某将手机及余款交给被告人李某某保管，案发后，该手机被扣押。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币1918元。
上述事实，被告人盛某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，证人李某的证言，被告人盛某、李某某的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，POS机消费明细，烟芝价认定[2017]66号价格认定结论书，（2008）烟刑一初字第81号刑事判决书，吸毒人员信息及吸毒现场检测报告书，烟公芝（立）行罚决字〔2017〕10584号、10585号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人盛某的亲属代其向被害人全部退赃并赔偿了经济损失，被害人对二被告人均表示予以谅解。
本院认为，被告人盛某、李某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人盛某、李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盛某曾因故意犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人盛某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人李某某亦能当庭自愿认罪并取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、未随案移交的涉案手机，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李慧慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执907号被执行人司华民
本院在执行被执行人司华民诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2013年12月27日作出（2013）前刑初字第268号刑事判决，判决如下：一、“被告人司华民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第268号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0391号
原告渭源县农村信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告张某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告张某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告张某甲因加工药材所需在我社下属的新寨信用社贷款500000元，借款利率为10.2%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收40%。被告张某乙对该笔贷款承担连带保证责任。2014年7月30日结欠本金450712.21元。后我社工作人员多次催要未果，被告张某乙也没有积极督促偿还。现要求被告张某甲立即偿还借款本金现余450712.21元及利息100519.78元（息至2015年11月25日），从2015年11月25日至还款之日的利息仍按逾期利率14.28﹪计付。被告张某乙承担连带责任。
被告张某甲、张某乙缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与二被告签订了个人借款保证担保合同，被告张某甲向原告借款500000元，借款用途为药材加工，借款利率为10.2%，期限一年，逾期利率为贷款利率水平上上浮40%，即为14.28%。合同约定由被告张某乙提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年7月30日被告偿还剩余本金450712.21元。后原告多次向被告催要未果。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款450712.21元及利息100519.78元（息至2015年11月25日），从2015年11月25日至还款之日的利息仍按逾期利率14.28﹪计付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据、利息计算表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告张某甲发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告张某乙作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任，现原告请求二被告归还借款的理由正当，应予支持。关于原告复息的请求，因未提供具体的计算标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张某甲于判决发生法律效力后30日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金450712.21元及利息92609.34元（息至2015年11月25日），共计543321.55元，从2015年11月25日至还款之日的利息仍按逾期利率14.28﹪计付。
二、由被告张某乙承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金祖姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初7325号
原告：潘早芳，女，1942年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何英，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。
被告：倪骏炎，男，1970年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：罗秀英，女，1972年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告潘春芳与被告倪骏炎、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因倪骏炎、罗秀英起诉时下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘春芳及其委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼，被告倪骏炎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春芳向本院提出诉讼请求：要求倪骏炎、罗秀英归还其借款20万元，支付自2014年12月13日起至实际给付之日止按照月息2%的逾期利息，并承担诉讼费用。诉讼中，变更诉讼请求为，要求倪骏炎、罗秀英归还借款20万元和支付未按约支付利息之日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：双方系熟人介绍，2013年11月14日、2014年1月25日，倪骏炎以公司经营需要分别各向其借款10万元，合计20万元，双方约定，借款利息月息2%。其中2013年11月14日的借款10万元，约定借款期二年。倪骏炎出具了借条两张。其按约出借了借款款项，倪骏炎仅支付了2013年11月14日的借款10万元从借款之日起至2014年12月13日的约定的借款利息，2014年1月25日的借款10万元从借款之日起至2014年11月25日止的约定的借款利息，后倪骏炎再未支付约定的借款利息，借款到期后借款本金也未能归还。倪骏炎、罗秀英为夫妻关系，且借款发生于夫妻存续期间，为夫妻共同债务，其依法提出本案诉讼。
被告倪骏炎、罗秀英未予以答辩。
本院根据原告潘春芳提供的借条、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表及其陈述，对潘春芳主张的倪骏炎借款、结欠借款本金、利息的事实和倪骏炎、罗秀英自2012年7月10日登记为夫妻关系的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明潘春芳与倪骏炎之间借款存在违法情形，故本院认定潘春芳与倪骏炎之间的借贷关系合法有效。倪骏炎未按时归还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任，因倪骏炎的借款发生在与罗秀英夫妻存续期间，应当由其夫妻共同归还。潘春芳主张要求倪骏炎、罗秀英归还借款20万元和支付未按约支付利息之日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。倪骏炎、罗秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪骏炎、罗秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘春芳借款20万元，并支付利息（以10万元为基数，自2014年12月14日起至实际给付日止，按照年利率24%计算；以另10万元为基数，自2014年11月26日起至实际给付日止，按照年利率24%计算，以两项利息和为计付利息。）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由倪骏炎、罗秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 音
附：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初403号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月16日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】362号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年3月30日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的宝来牌小型轿车，行驶至任丘市燕山道东风五小区门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血液乙醇含量为134.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字211号血液中乙醇含量检验报告书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人吴某某的到案经过和无违法犯罪前科证明，被告人吴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升134.79毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人吴某某无证驾驶，酌予从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年六月十五日
书记员 朱贵彩
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1495号
原告曾祥民，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告曾祥民与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告曾祥民到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥民诉称，2015年1月9日，原告卖给被告粮款27243.6元，未付欠款，并给原告出具收粮凭证。后经原告多次催要未果，为保护原告的权益不受损失，原告起诉要求被告给付卖粮款27243.6元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩、
经审理查明，2015年1月9日，原告向被告出售玉米，净重12440公斤，每斤1.095元，欠粮款人民币27243.6元，当时，被告给原告出具收粮凭证一枚，收粮凭证号为0002249。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供收粮凭证及原告庭审陈述在卷为凭
本院认为：原告已将重12440公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币27243.6元的诉讼请求依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告曾祥民人民币27243.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元，减半收取240.5元由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担，返还原告240.5元；邮寄送达费72.00元返还原告36.00元，由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执27号之一
申请执行人：王某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：湖北城乡建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0529民初86号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡阳辉