上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21965号
原告侯广侠，女，1961年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告高杰，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所广西壮族自治区南宁市。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告侯广侠与被告高杰、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯广侠及其委托代理人刘大卫、被告高杰、被告人民财保南宁市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广侠诉称，2014年11月11日9时16分许，在闵行区浦江镇沈杜公路XXX号，被告高杰驾驶牌号为桂AGXX**小轿车因倒车操作不当撞伤原告。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告高杰承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故致原告损失如下：医疗费人民币（币种下同）56，035.70元、误工费24，240元（按2，020元／月计算12个月）、护理费10，800元、营养费10，800元、交通费500元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费489.50元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费15，000元，共计321，295.20元，要求被告人民财保南宁市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告高杰承担赔偿责任。
被告高杰辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在被告人民财保南宁市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额300，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司赔偿后，不足部分同意由其承担赔偿责任。
被告人民财保南宁市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额300，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，对赔偿项目和金额在质证时发表意见。
经审理查明，2014年11月11日9时16分许，在闵行区浦江镇沈杜公路XXX号处，被告高杰驾驶其所有的牌号为桂AGXX**轿车倒车时撞击后面的行人原告侯广侠，致原告倒地受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，高杰负事故全部责任，侯广侠无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，花去医疗费56，035.74元。原告另购买轮椅花费485元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人侯广侠左下肢交通伤，已行人工髋关节置换术，构成XXX伤残。损伤后休息180日，护理90日，营养期为90日。今后若再行1次人工假体翻修术，酌情休息180日，护理90日，营养90日。鉴定意见书分析说明部分记载，鉴于人工假体的平均使用寿命为15年左右，以侯广侠目前的年龄计算，至女性平均可预期寿命，其今后需再行一次人工假体翻修术。原告为此支付鉴定费1，950元。原告为诉讼聘请律师支付律师费15，000元。
另查明，原告系农村户籍，自2002年起居住于本市闵行区浦江镇徐凌村十组徐正华处，长期从事废品回收工作。本市闵行区徐凌村截止2009年已全部征地完毕，农业人口也全部转为居民人口。
又查明，牌号为桂AGXX**小轿车在被告人民财保南宁市分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额300，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故简易程序处理书、被告高杰的机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、出院小结、住院病案首页、骨科入院录、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市闵行区浦江镇徐凌村民委员会证明、购买轮椅发票、律师费发票，本院调查笔录，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告将残疾辅助器具费489.50元变更为485元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告高杰驾驶的车辆在被告人民财保南宁市分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定高杰负全部责任，故被告人民财保南宁市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告人民财保南宁市分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告高杰承担赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、当事人确认原告医疗费56，035.70元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费485元，本院予以确认，被告人民财保南宁市分公司要求扣除非医保部分医疗费，本院不予支持；2、根据原告年龄、伤情并结合鉴定确定的休息、护理、营养时限，本院确定原告误工费12，120元、护理费3，600元、营养费3，600元。被告人民财保南宁市分公司对原告再行人工假体翻修术的误工费、护理费、营养费不同意在本案中处理，由于人工假体使用寿命约15年，原告再行人工假体翻修术的间隔时间较长，且如原告再行人工假体翻修术，还需处理医疗费用，故本院对原告再行手术的三期费用在本案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张；3、对原告的交通费损失，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定300元；4、原告于事故发生前已长期居住于本市城镇化地区，且收入来源于务工，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金190，840元，本院予以支持；5、事故致原告残疾，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金10，000元合理，本院予以支持；6、对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元；7、鉴定费1，950元系原告直接损失，应计入赔偿范围；8、原告为诉讼聘请律师支付的律师费是原告直接损失，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情确定6，000元。综上，原告的损失为医疗费56，035.70元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费485元、误工费12，120元、护理费3，600元、营养费3，600元、交通费300元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，950元、律师费6，000元，合计285，270.70元，上述损失由被告人民财保南宁市分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告277，320.70元（其中交强险死亡伤残限额赔偿110，000元、医疗费用限额赔偿10，000元、财产损失限额赔偿200元，商业三者险合同范围内赔偿157，120.70元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），由被告高杰赔偿原告鉴定费、律师费合计7，950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告侯广侠医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费共计人民币277，320.70元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告高杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯广侠鉴定费、律师费合计人民币7，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，059.72元，由原告侯广侠负担343.06元，被告高杰负担2，716.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年一月十八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条??侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。