wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执196号之一
申请执行人罗云。
被执行人罗云与红河恒昊矿业有限公司。
申请执行人罗云昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民三初字第482号民事调解书向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院指定晋宁区人民法院执行，执行标的为10082936元及利息，执行费77483元。在执行过程中，本院已对提供财产进行查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执196号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2345号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄泽俭，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人黄泽俭、张莉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人黄泽俭、张莉的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄泽俭、张莉的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，黄泽俭、张莉主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。
黄泽俭、张莉在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄泽俭、张莉一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为黄泽俭、张莉办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4950元。
一审法院认定事实：2014年3月31日，翱达房地产公司和黄泽俭、张莉签订《商品房买卖合同》。合同约定：黄泽俭、张莉购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-24-5号房屋1套，建筑面积预测126.95平方米，单价每平方米3899.17元，总价495000元；黄泽俭、张莉于2014年3月31日支付购房款245000元，余款25万元办理银行按揭。买受人须于2014年4月8日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，黄泽俭、张莉按约支付了房款495000元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年9月21日将房屋交付黄泽俭、张莉使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含黄泽俭、张莉购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为黄泽俭、张莉办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和黄泽俭、张莉签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，黄泽俭、张莉要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。黄泽俭、张莉向翱达房地产公司支付的房款为495000元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，黄泽俭、张莉主张的4950元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为黄泽俭、张莉办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-24-5号房屋的不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付黄泽俭、张莉违约金4950元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审期间，翱达房地产公司和黄泽俭、张莉均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为黄泽俭、张莉办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向黄泽俭、张莉支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与黄泽俭、张莉签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为黄泽俭、张莉办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助黄泽俭、张莉办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为黄泽俭、张莉办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向黄泽俭、张莉支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执238号
申请执行人:柳安亮，男，住长春市宽城区。
被执行人：郭敬然，男，住长春市朝阳区。
本院在执行柳安亮与郭敬然民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳安亮依据(2017)吉0104民初4871号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人郭敬然发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初4871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年八月十四日
书记员 李佳萍
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12912号
原告：广州市特威工程机械有限公司,住所:广东省广州市白云区。
法定代表人：余晓辉。
委托代理人：沈婷，该司员工。
被告：海口隆建兴工程机械租赁有限公司，住所：海南省海口市龙华区。
法定代表人：陈利建。
被告：雷兵，身份证住址：四川省自贡市大安区。
本院在审理原告广州市特威工程机械有限公司与被告海口隆建兴工程机械租赁有限公司、雷兵买卖合同纠纷一案中，原告广州市特威工程机械有限公司于2017年3月13日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市特威工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1052元，由原告广州市特威工程机械有限公司负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17655号
上诉人（原审被告）：广州岭南电缆股份有限公司，住所:广州市南沙区。
法定代表人：汪穗峰。
委托代理人：刘玉东、谢盼，均为国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鸿华，住广东省高要市。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨鸿华支付2015年7月工资差额174.94元；二、被告广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨鸿华支付提成31766.62元；三、被告广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨鸿华支付经济补偿157768.50元；四、驳回原告杨鸿华其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州岭南电缆股份有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第二、第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付提成及经济补偿。
上诉理由：一、质保金12618.56元应支付给业务接手人刘某甲，一审判决支付给被上诉人不当。被上诉人经办的合同仍有货款未收回，根据《营销管理制度》经办人员应予以扣罚，故结余提成款19148.06元也不应支付。二、被上诉人系自动离职，即便上述行为不被认定，也因其恶劣旷工行为被公司合法辞退，一审认定双方系协商一致解除，与事实不符。三、上诉人系因被上诉人未提供劳动而停止发放工资和社保，并不能因此推定双方协商一致解除劳动关系。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：关于质保金12618.56元的支付问题，由于在被上诉人提交的《2015年杨鸿华结算汇总表》中除载明被上诉人提成结余额为19148.06元，还注明“广东火电扣下的质保金12618.56元，待质保金收回后，按收回的实际时间，发给业务接收人刘某乙，若超期则扣息后发。”被上诉人对此也已签名确认，故应视为双方已达成合意，即在该质保金收回后发给业务接收人刘某乙，现被上诉人请求上诉人向其支付该款，与事实不符，本院不予支持。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。依照《》第第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第一、三、四项及对案件受理费的处理；
二、变更原审判决主文第二项为上诉人广州岭南电缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人杨鸿华支付提成款19148.06元。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢丹娜
吴昊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执369号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：罗永珍，女，汉族，1964年1月25日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：秦德惠，女，汉族，1963年5月1日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2753号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人秦德惠所有的价值14万元的财产或银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年五月十七日
书记员 程 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4853号
起诉人：冯进。
起诉人：谭莉。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人冯进、谭莉的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人冯进、谭莉为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人冯进、谭莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执59号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙立宇，该信用社主任。
被执行人：姜洪波，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与被执行人姜洪波金融贷款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社依据本院（2013）香民五初字第494号民事调解书申请执行本金50000元、利息、罚息、诉讼费550元及迟延履行金。
本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2013）香民五初字第494号民事调解书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年2月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜洪波名下的相关财产信息，经查被执行人姜洪涛名车辆一台，本院已查封该车辆档案，但未能实际扣押该车辆。2017年3月6日通过执行司法查询系统查询了被执行人姜洪波的房产及其他财产信息，均未查到被执行人姜洪波有可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社提供被执行人姜洪波的财产线索，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社表示不能提供。
本案执行标的总额本金50000元、利息、罚息、诉讼费550元及迟延履行金，未执行标的本金50000元、利息、罚息、诉讼费550元及迟延履行金。
综上所述，被执行人姜洪波暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社释明被执行人姜洪波的财产情况，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢43号之一
申请执行人：李霞，女，1979年4月11日出生，汉族。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：宋光军，男，1976年6月4日出生，汉族。
被执行人：罗晓文，女，1978年3月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力乐山市嘉州公证处作出的（2016）乐市嘉执字第74号执行证书，在执行申请人李霞申请执行被执行人宋光军、罗晓文借款合同纠纷一案中,执行标的本金180000元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担申请执行费2600元。本院于2017年2月8日恢复执行本案。现查明：被执行人宋光军、罗晓文为该笔借款而抵押给申请人李霞的房产（进行了抵押登记）已被四川省峨眉山市人民法院首先查封。经与峨眉山市人民法院商请，该院以(2015)峨眉执字第661号移送执行函将其案件移送我院执行，现该房产已进入资产处置阶段；因被执行人宋光军、罗晓文下落不明,申请执行人也无法提供其准确的下落，本院已依法公告通知被执行人宋光军、罗晓文在规定的期限内到沙湾区人民法院进行评估、拍卖机构的选择。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结乐山市嘉州公证处作出的（2016）乐市嘉执字第74号执行证书的本次执行程序。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月三十日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第759-3号
申请执行人王丽萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住昌黎县，。
被执行人丁一环，女，1988年12月17日出生，汉族，住昌黎县，。
申请执行人王丽萍与被执行人丁一环追偿权纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）昌执字第759号执行裁定书，查封了丁一环所有的房屋产权：瑞景龙湾2栋1单元502室。于2016年12月30日作出（2015）昌执字第759-2号执行裁定书，冻结了丁一环银行账号，现因被执行人丁一环已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁一环所有的房屋产权：瑞景龙湾2栋1单元502室的查封。
二、解除对被执行人丁一环在秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行账号62×××72,账号62×××48,账号62×××12的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年六月七日
书记员 杨德宝
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1024民初1392号
原告：张黑多，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：彭店镇中心水厂，地址：鄢陵县彭店乡孙庄村
负责人：陈群安。
被告：鄢陵县水务局，地址：鄢陵县安陵镇站前街东段。
负责人：王跃生。
委托代理人：崔克伟，鄢陵县崔克伟律师事务所律师。
委托代理人：曹永刚，系该单位职工。
本院在审理原告张黑多诉被告彭店镇中心水厂、鄢陵县水务局排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张黑多撤���起诉。
案件受理费25元，由原告张黑多负担。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭文同
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5515号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：安永军,男，汉族，1967年9月12日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：张凤,女，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告安永军、张凤商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执783号之一
申请执行人中宁县永辉水暖建材批发部，住所地宁夏回族自治区中宁县。
经营者陈发明，男，生于1959年5月7日，汉族，小学文化，住该批发部内。
委托代理人陈峰，男，生于1986年5月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县北环路红苑小区门口东侧中宁县。
被执行人尹向锁，男，生于1986年5月15日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2673号民事判决书，在执行申请执行人中宁县永辉水暖建材批发部与被执行人尹向锁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人尹向锁支付申请执行人货款22860元，负担案件受理费186元、申请执行费246元，共计23292元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0521民初2673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 田 龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异246号
案外人：罗建荣，男，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址为浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。
申请执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，董事长。
被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
在本院执行申请执行人刘长水与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案中，案外人罗建荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗建荣称，1、2012年11月13日，罗建荣与东创公司签订商品房买卖合同购买东创公司出售的位于成都市温江区××东××单元××号房屋（以下简称争议房屋），并已付清房款；2、2015年8月12日，成都市温江区人民法院调解确认本案争议房屋归其所有。调解书生效后，罗建荣向法院申请执行，执行过程中发现争议房屋已被查封，遂请求解除对该房屋的查封。
申请执行人刘长水称，1、争议房屋登记在东创公司名下，东创公司为争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；2、罗建荣请求解除查封的依据为调解书而非法院查明事实后的判决书，调解内容的真实性不能确定。综上，请求驳回罗建荣的异议请求。
本院查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。判决生效后，刘长水向本院申请执行。2015年9月16日，本院作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：及温江区海科路东段777号房屋唯一号：的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内。
另查明，2012年11月13日，罗建荣与东创公司签订商品房买卖合同购买东创公司出售的争议房屋，后双方因该合同产生纠纷诉至成都市温江区人民法院。2015年6月3日成都市温江区人民法院受理罗建荣诉东创公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2947号民事调解书，与本案相关内容为：“一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告罗建荣交付成都市温江区××东××单元××号房屋并承担逾期交房违约金17091.9元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告罗建荣办理成都市温江区××东××单元××号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额（244170元）月万分之一承担违约金。”
上述事实有《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第2947号民事调解书、（2015）成执字第1340号执行裁定书、当事人陈诉等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然罗建荣与东创公司签订了商品房买卖合同，但罗建荣并未提供本人付款的收据、银行转款记录等证明支付购房款及实际占有争议房屋的凭证。因此，罗建荣主张其已付清房款并占有使用争议房屋，不能成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，罗建荣所称确定争议房屋权属的调解书系基于房屋买卖合同纠纷作出，不符合上述司法解释第一款规定的情形。因此，罗建荣主张成都市温江区人民法院已调解确认本案争议房屋归其所有能够排除执行，不能成立。
综上，罗建荣申请解除查封的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人罗建荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年二月二十三日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1725号
原告:汤志军。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告:龚洪军。
被告：刘美华。
原告汤志军与被告龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加刘美华为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤志军的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。原告龚洪军、刘美华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志军诉称，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。2012年6月至2014年8月被告龚洪军向原告借款51万。现要求被告龚洪军、刘美华立即偿还借款51万元，给付利息9万元，并承担本案诉讼费用
被告龚洪军未应诉答辩，也未提交证据材料。
被告刘美华未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告汤志军与蒋梅风系夫妻关系，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。被告龚洪军于2012年6月11日、2013年7月24日、2014年5月23日、2014年8月21日分别向借原告8万元、8万元、20万元、20万元、15万元；其中2012年6月11日的借款，约定利息按月息2.5分计算，2014年5月23日的借款借期为20天。后被告方未偿付原告借款。2016年3月7日原告向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告只要求被告偿付借款51万元、利息7万元。
以上事实，由借据、银行取款记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告汤志军借款51万元是事实，被告龚洪军应及时偿付原告借款，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。本案借款发生在被告龚洪军与被告刘美华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。在审理过程中，原告只要求被告偿付借款51万元、利息7万元，证据充分，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚洪军、刘美华应于本判决生效后十日内偿付原告借款51万元、利息7万元，合计58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告龚洪军、刘美华负担（该款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执852号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：陶文香，女，1977年9月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡九红，男，1977年8月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人陶文香、胡九红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行于2017年11月17日向本院书面提交撤销执行申请书。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏 峥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执622号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人罗禄光，男，1976年11月17日生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗禄光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281民初1553号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币10000元及利息（截止至2016年6月8日的利息为人民币3723.27元，此后的利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至清偿之日）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币72元，缴纳本案执行费人民币107元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执622号。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执622号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月十日
书记员 韦 懿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3226号
上诉人（原审被告）：南京汉德森科技股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园科宁路777号。
法定代表人：周鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：泰州市博泰电子有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇工业园区。
法定代表人：施吉连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪新军，男，该公司员工。
上诉人南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）因与被上诉人泰州市博泰电子有限公司（以下简称博泰公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉德森公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审审理程序违法，未按法律规定进行送达，上诉人未收到传票，上诉人收到判决书后，通过法院阅卷，发现寄送传票的EMS快递单上签名看不清，不能认定是上诉人的员工。2、双方没有管辖约定，应由被告所在地法院管辖，上诉人所在地在南京市江宁区，本案由南京市江宁区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。
博泰公司辩称，上诉人所称未收到传票和保全裁定不能成立，地址没有变更，为什么能收到判决书？上诉人无正当理由拒不到庭是藐视法庭的行为。被上诉人可以在自己所在地起诉，本案事实清楚，上诉人无端拖延付款期限。上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
博泰公司向一审法院起诉请求：请求法院判决汉德森公司给付货款202293.49元、利息（2015年7月7日至给付之日，以年利率4.75%计算）。
一审法院认定事实：博泰公司、汉德森公司是业务往来单位，博泰公司向汉德森公司供应线路板。2015年7月7日，博泰公司向汉德森公司开具303211.4元的增值税专用发票，经博泰公司经办人和汉德森公司经办人短信联系，汉德森公司于2015年9月23日确认收到博泰公司发票。博泰公司、汉德森公司经结算，2016年9月5日汉德森公司向博泰公司出具承诺函，承诺截止2016年8月31日欠博泰公司货款202293.49元，于2016年9月15日前结清，并表示对博泰公司造成的不便望多多理解、支持。但汉德森公司未能按约履行付款义务。2016年10月博泰公司起诉。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。博泰公司、汉德森公司之间的买卖合同合法有效。汉德森公司拖欠博泰公司货款202293.49元，有博泰公司举证的增值税专用发票、短信、承诺函予以证明，予以确认。汉德森公司应承担及时给付博泰公司货款202293.49元的民事责任。博泰公司主张从汉德森公司确认收到发票的次日起即2015年9月24日起，以年利率4.75%计算利息至给付之日，符合法律规定，予以支持。汉德森公司经合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汉德森公司应于判决发生法律效力之日起10日内向博泰公司支付货款202293.49元及利息（2015年9月24日至给付之日，以年利率4.75%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2260元、保全费用1520元，合计3780元，由汉德森公司负担（汉德森公司负担的案件受理费、保全费用，博泰公司已缴纳，汉德森公司在本判决生效后10日内一并给付博泰公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人汉德森公司所称一审送达程序问题，经审查，一审法院以EMS法院专递（编号EY475553009CN）方式向上诉人汉德森公司送达传票、裁定等法律文书，一审法院向邮政机构查询送达情况，邮政机构提供了详情单回执、邮件全程跟踪查询单，显示该份邮件已向上诉人汉德森公司妥投。关于上诉人汉德森公司所持邮件签收人签名不清、不能认定是上诉人员工、不能认定已送达之意见，本院认为，一审法院按照上诉人汉德森公司工商登记地址进行邮寄送达，上诉人汉德森公司亦收到以同样地址邮寄送达的判决书，邮政机构亦证明编号EY475553009CNEMS法院专递已妥投，应当认定一审法院已依法送达传票、裁定等法律文书，上诉人汉德森公司的意见不能否定邮政机构送达的情况，对该上诉意见依法不予采信。上诉人汉德森公司另持一审法院没有管辖权之意见，经查，本案中，被上诉人博泰公司向上诉人汉德森公司主张货款，双方没有约定履行地，也没有约定协议管辖法院，根据法律及司法解释规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人博泰公司所在地的法院即一审法院依法对本案具有管辖权，上诉人汉德森公司该上诉意见缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，上诉人汉德森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由上诉人南京汉德森科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯金严
代理审判员 夏建民
代理审判员 陈 雨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严 蒙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初51号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯购买假币罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某犯持有假币罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月20日，公安机关从被告人张某位于荣成市虎山镇某园小区X号楼XXX室的家中，查获10元、20元、100元面值人民币共计322张，总面额共计人民币6180元。经鉴定，该322张人民币均为假币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，搜查笔录、扣押清单，快递单、壁纸刀、直尺、砂纸，鉴定书，常住人口信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯持有假币罪，免予刑事处罚。
二、作案工具壁纸刀1个、直尺1个、砂纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汤榕榕
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初191号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈强，男，1991年11月20日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被应城市公安局刑事拘留，2016年1月12日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行。2016年2月2日经应城市公安局决定取保候审。2016年10月10日本院决定取保候审。
辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日0时许，被告人陈强酒后驾驶鄂Ａ×××××小型面包车沿应城市107省道行驶至应城市新都化工厂门前路段时，因其未保持安全车速及避让不当而将路边行人陶某撞倒并致其当场死亡的交通事故。经查，被告人陈强案发当日体内乙醇含量为126.85毫克∕100毫升。应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人陈强应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈强主动向公安机关投案，其亲属赔偿了被害人近亲属经济损失22.4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场监控视频及现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈强醉酒驾驶机动车辆，具有从重处罚情节。案发后，被告人陈强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人陈强适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈强从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈帮斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第214号
罪犯曾文鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月22日作出(2011)珠香法刑初字第1320号刑事判决，以被告人曾文鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾文鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年；2015年10月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾文鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾文鹏获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。2015年9月7日该犯将剃须刀带入劳动现场做与劳动无关之事扣1分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1295号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一七年五月二十四日
书记员 施宏叡
院 长
审判长 合议庭将罪犯方正学的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更556号
罪犯方正学，男，1966年3月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年4月28日作出(2015)大刑初字第00527号刑事判决，认定被告人方正学犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方正学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯方正学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方正学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方正学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方正学的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月22日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执251号
申请人程某，男，1945年8月22日出生,住四川省米易县。
被申请人程某1，女，1976年3月4日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）米易民初字第262号民事调解书执行该案。现被执行人程某1已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2010）米易民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年三月七日
书记员 罗宏俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初451号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县海露副食门市部，经营地址山东省鱼台县北大桥北西80米路北（海露超市），工商注册号370827600116723，经营者刘守干。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县海露副食门市部(以下简称海露门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告海露门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21364号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告海露门市部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告海露门市部成立于2011年6月29日，经营者为刘守干，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、烟零售等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县海露副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县海露副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县海露副食门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0703刑初318号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人牟海强，男，1993年4月28日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2016年8月12日，该因涉嫌故意伤害罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。2016年10月25日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】266号起诉书指控被告人牟海强犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、韩雨出庭支持公诉，被告人牟海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日19时许，被告人牟海强的父亲牟某1与被害人牟某2发生冲突、互相厮打，后被告人牟海强用拳头捣牟某2的脸部、上半身，用脚踹牟某2的上半身，致牟某2左胸三根肋骨骨折，右前臂、左髂部软组织损伤。2016年8月9日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人牟某2之伤构成轻伤二级。
另查明，2016年8月9日，被告人牟海强经固堤派出所民警依法传唤到案。2016年8月12日，被告人牟海强与被害人牟某2达成赔偿协议，同日被害人牟某2出具谅解书，请求法院对被告人牟海强从轻处罚。
以上事实，被告人牟海强在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：被害人牟某2的陈述，证人张某、刘某、牟某1的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，受案登记表，残疾人证，办案说明，户籍证明，抓获经过，和解协议、谅解书，被告人牟海强的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人牟海强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牟海强在案发后主动投案，且归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人牟海强已经取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 邢 杰
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1324号
申请人:本院民二庭（佘成、李佩佩）。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人本院民二庭（佘成、李佩佩）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款1569.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十日
书记员 徐飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1892号
原告杨某某。
被告邵某某。
本院在审理原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李养民
二〇〇九年六月二十三日
书记员 罗艳琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2881号
原告:赵守植。
委托诉讼代理人：陈杰,江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳,江苏新苏律师事务所律师。
被告:朱涛。
被告:孙颖。
原告赵守植与被告朱涛、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵守植的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼,被告朱涛、孙颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告赵守植向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱涛、孙颖共同归还原告借款645万元，并支付逾期还款违约金暂计341250元（自每笔借款逾期之日起按照年利率24%暂计算至2016年6月30日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；2.判令被告朱涛、孙颖支付原告律师费15万元。庭审中原告表示律师费的诉讼请求不再主张。事实与理由：被告朱涛因资金周转需要于2016年1月6日提出向原告借款120万元，原告分别于2016年1月7日、1月4日向被告朱涛转账50万元、70万元；被告朱涛于2016年3月16日提出借款450万元，双方分别签订了400万元、50万元的借款合同。原告于当天向被告朱涛转账400万元。后被告朱涛要求再多借点，所以原告又向被告朱涛转账125万元。上述借款合计645万元，发生在被告朱涛与被告孙颖夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。借款到期后，被告朱涛未能还款，原告催讨无果，故诉至法院。
被告朱涛、孙颖均未作答辩。
经审理查明：原告赵守植分别于2016年1月7日、1月14日通过中国民生银行向被告朱涛转账50万元、70万元。2016年1月14日，原告与被告朱涛签订借款合同一份，约定：被告朱涛向原告借款120万元；借款期限自2016年1月14日起至2016年4月14日止；如果被告朱涛没有在规定的时间还款，每月应向原告支付借款总金额30%的违约金。同日，被告朱涛向原告出具收条一份，载明：“今收到（××）赵守植人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）￥1200000元。”
2016年3月16日，原告与被告朱涛签订借款合同一份，约定：被告朱涛向原告借款400万元；借款期限自2016年3月16日起至2016年3月；如果被告朱涛没有在规定时间还款，须按照借款总金额的24%/年加付违约金。当日原告通过中国民生银行向被告朱涛转账400万元。被告朱涛向原告出具收条一份，载明：“今收到（××）赵守植人民币（大写）肆佰万元整，（小写）￥4000000元。”
2016年3月16日，原告与被告朱涛签订借款合同一份，约定：被告朱涛向原告借款50万元；借款期限自2016年3月16日起至2016年3月31日止；如果被告朱涛没有在规定时间还款，须按照借款总金额的24%/年加付违约金。后原告分别于2016年3月23日、3月29日通过中国民生银行向被告朱涛转账25万元、100万元。
本案审理中原告朱涛陈述：对于2016年3月16日借款合同所载的50万元借款，我在2016年3月23日向被告朱涛转账25万元，后我准备向其转账剩余25万元借款时，被告朱涛提出再借点，故我在2016年3月29日向其转账100万元，剩余75万元双方未来得及补借款手续，被告朱涛就失联了。借款到期后，被告朱涛未能按约还款，遂引发诉讼。
另查明：被告朱涛与被告孙颖于2014年9月9日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。
以上事实，有借款合同、中国民生银行个人账户对账单、收条、结婚证、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵守植与被告朱涛之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱涛理应归还原告借款。原告要求被告朱涛归还借款645万元，本院予以支持。原告要求被告朱涛自每笔借款逾期之日起按照年利率24%支付逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持，但是对于2016年3月29日转账的100万元中的75万元借款，双方未约定逾期还款违约金，对此本院不予支持。本案借款发生在被告朱涛与被告孙颖夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛、孙颖于本判决生效之日起10日内归还原告赵守植借款645万元，并支付原告逾期还款违约金（以450万元为基数自2016年4月1日起,以120万元为基数自2016年4月15日起,均按照年利率24%计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59339元，由原告赵守植负担58元，被告朱涛、孙颖负担59281元，财产保全费5000元、公告费300元，由被告朱涛、孙颖负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 羊 菁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00301-2号
申请执行人李**，男。
被执行人杨**，男。
被执行人赵**（系杨**之妻），女。
申请执行人李**与被执行人杨**、赵**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01801号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金；被执行人赵**在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
冻结被执行人赵**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁慧平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1451号
申请执行人贺鹏飞，男。
被执行人张晓慧，女。
被执行人米东平，男。
本院执行的贺鹏飞与张晓慧、米东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日作出（2016）陕0802民初3523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺鹏飞于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人张晓慧、米东平向申请执行人贺鹏飞偿还借款本金42万元及从2014年7月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费9870元，保全费2020元，申请执行费9400元。但被执行人张晓慧、米东平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1451号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 马帅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2186号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627597。
负责人：姜峰，该行行长。
被执行人：重庆朗柯贸易有限公司，住址重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区18幢1-18-3#，统一社会信用代码91500107066161579Q。
法定代表人：李明英，该公司经理。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，统一社会信用代码91500107750091247B。
法定代表人：张国伟，该公司经理。
被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号，统一社会信用代码9150010756348394X6。
法定代表人：李明英，该公司经理。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县工业园区东环路，营业执照注册号421024000007881。
法定代表人：李明英，该公司经理。
被执行人：袁贵琴，女，汉族，1988年4月14日出生，户籍所在地贵州省瓮安县。
被执行人：高涛，男，汉族，1977年11月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人重庆朗柯贸易有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、袁贵琴、高涛借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人款项3147749.45元、律师费15000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2516号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 寂
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执596号之一
申请执行人张鸿燕，女，1992年9月18日生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，该村委会主任。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
本院立案执行的张鸿燕申执西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1023号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组应支付申请人段春风案款46374元，负担案件执行费595元。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组在收到执行通知书后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会账户有银行存款，本院遂依法将案款46969元（含执行费595元）予以划拨，现已将案款已全部发还申请执行人张鸿燕。申请执行人张鸿燕自愿放弃其他执行权利，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁振虎
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一六年十月三十一日
书记员 余晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1666-1号
申请执行人居月明。
委托代理人李江，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人谈兵。
关于居月明与谈兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人居月明的申请，本院立案执行。依上述判决书被执行人谈兵应给付申请执行人居月明520000元，并承担案件受理费4500元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谈兵名下苏K×××××机动车一辆，但该车辆目前下落不明。同时本院轮候查封谈兵与刘秀梅共有的位于扬州市江都区邵伯镇邵兴路的房产一套，该房产另案设有抵押权。此外本院查明被执行人谈兵无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁田田
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5439号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：常四清
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常四清款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵1201刑初3号
被告人郭秀琴妨害公务罪一案，本院于2017年4月13日作出（2017）兵1201刑初3号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第一页第七行：“新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭秀琴犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉”；
现更正为“新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人郭秀琴犯妨害公务罪，于2016年12月7日向新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院提出公诉。在审理中，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）兵12刑他1号指定管辖决定书，指定本案由新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院管辖。后新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院将该案移送本院，本院于2014年2月14日依法受理本案，在审理过程中，公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院改变管辖为新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院于2017年3月27日向本院提交新兵巴垦检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭秀琴犯妨害公务罪”。
原判决书第三页第十四行：“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定”；
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二百七十七条第一款之规定”。
审 判 长 佳金兰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 尹慧春
二〇一七年五月三日
书 记 员 白 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执490号
申请执行人闫振兴，男，1985年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2212号
申请人：刘义本，男，1955年7月23日出生，住四川省富顺县。
被申请人：张绍勇，男，1976年3月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：黄睿兰，女，1973年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
刘义本与何林、张绍勇、黄睿兰借款合同纠纷一案，申请人刘义本于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绍勇、黄睿兰的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被告造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人申请诉讼保全提供担保刘宗竽所有的坐落于富顺县的营业用房建筑面积82.42平方米予以查封。查封期间交由刘宗竽保管、使用，未经本院许可，不得变卖、转让、毁损及设置抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管英仲
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷峻寒
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执307号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1974年12月11日，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人王某某,女，汉族，生于1974年6月20日，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出打工，且暂无能力履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初112号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪肖觎
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执921号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被执行人王振晓，男，1982年04月06日出生，住夏津县城区公贤街130号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1320号民事判决书，于年月日向被执行人王振晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人王振晓名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人王振晓名下的车辆。
二、被执行人王振晓负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王振晓可以使用被查封车辆；但因被执行人王振晓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 尹魁祖
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民初字第1895号
原告翟某某。
被告张某某。
本院在审理原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉中请，符合有关法律规定，本院依法子以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 郭百忍
二〇〇九年九月二十五日
书记员 肖维超
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行赔终11号
上诉人（原审起诉人）申克增，男，1946年10月26日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人申克增诉长春市工商行政管理局南关分局（以下简称南关工商分局）行政赔偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人申克增提出上诉称，一、原审法院适用法律错误。上诉人申克增向法院递交的《赔偿请求申请书》是国家赔偿申请书，不是《一次性告知通知》中所述的“行政赔偿”，是国家赔偿诉讼，并非行政诉讼。二、上诉人申克增递交的《赔偿请求申请书》，要求原审法院国家赔偿委员会立案是有事实和法律根据的，本案有当然的可诉性。1、南关工商分局行使职权实施了非法扣押申克增宝丽板和曲板的行政强制措施，属于国家赔偿法的受案范围。2、申克增向长春市中级人民法院国家赔偿委员会申请国家赔偿符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的条件，申克增已经按照法律规定向南关工商分局提出国家赔偿申请，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定。三、长春市中级人民法院赔偿委员会应当对申克增国家赔偿申请依法作出受理的决定。请求二审法院撤销一审裁定，对申克增提起的国家赔偿申请予以立案。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”申克增于2017年6月5日才向长春市中级人民法院提起本案的行政赔偿诉讼，已超过了法定的起诉期限。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……。”根据上述法律的规定，上诉人申克增以南关工商分局为被告，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定，一审法院对申克增的起诉不予立案并无不妥。
综上，上诉人申克增的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王东波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第1839号
原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司，住所地牙克石市。
法定代表人谢维颖，公司经理。
委托代理人范延江，公司副经理。
被告李玉婷，女，汉族，出生日期不详，牙克石市恒通手机店职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市维颖物业有限责任公司诉被告李玉婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告拖欠的物业费574元。本院于2014年9月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 庞昕
二〇一四年九月十九日
书记员 付亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17346号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：郑情，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告郑情信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑情的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡雅莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异600号
案外人：陈凤，女，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区。
申请人执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
负责人：方星，行长。
被执行人：成都民基建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。
法定代表人：刘本辉，总经理。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张炳坤，总经理。
被执行人：李忠萍，女，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李林霜，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人：刘本辉，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡居民商业街*号楼*层。
法定代表人：李忠萍，总经理。
本院在执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，案外人陈凤于2017年4月12日对执行四川省成都市温江区万春镇永盛路xx栋xx单元xx号房屋（合同备案号为）所对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人陈凤向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人陈凤自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈凤撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 巧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2200号
罪犯李致君，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年9月26日作出（2011）高新刑初字第237号刑事判决，以被告人李致君犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，刑期自2011年5月11日起至2020年5月10日止。判决发��效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年，2015年5月18日减刑一年，刑期至2018年5月10日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李致君在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年2月评为“优秀通讯员”，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李致君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李致君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李致君减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）莱州执字第26号
申请执行人莱州港运有限公司。
被执行人莱州渤海盐业有限公司。
本院在执行申请执行人莱州港运有限公司与被执行人莱州渤海盐业有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）莱州商初字第537号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为4828064元,剩余的债权数额为4828064元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
二〇一三年六月十日
书记员 王志成
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更949号
罪犯黄亮，男，汉族，1992年12月16日出生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）迎刑初字第00112号刑事判决，以被告人黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2014年5月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1079号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：刘琪，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告刘琪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告刘琪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 翔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：徐田炜，男，1970年12月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院于2015年11月2日作出的（2015）西民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐田炜应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行信用卡透支本金69428.52元及利息（截止2015年3月18日利息37660.43元，自2015年3月19日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐田炜名下所有的位于南昌市××××区城南经济适用房小区（福祥家园）二期16栋一单元401室房产，因属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的109528.95元及利息（其中诉讼费2440元），执行费1540元，总计111068.95元及利息，已执行0元，未执行111068.95元及利息（自2015年3月19日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 :徐婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0403民初2937号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：华明海，男，1966年8月25日出生，住薛城区。
被告：陈绪安，男，1973年5月10日出生，住薛城区。
被告：李树行，男，1968年9月23日出生，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告华明海、陈绪安、李树行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判长 杨尚华
审判员 张志胜
审判员 王 莉
二〇一七年二月十日
书记员 周维维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26025���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢咏君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢咏君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢咏君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,859.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,859.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3149号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：汪卉婷，女，1985年5月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告汪卉婷物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4678号
原告：湖州路友广告有限公司。住所地：湖州市杭长桥中路710-718路（双号）*楼。
法定代表人：杨黎，该公司总经理。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告:湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市开发区星汇半岛E4幢环庄路***号。
法定代表人：沈少杰，该公司总经理。
原告湖州路友广告有限公司与被告湖州品众装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州路友广告有限公司的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。被告湖州品众装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州路友广告有限公司起诉称：2014年12月，原、被告签订《广告委托发布合同》一份，被告委托原告制作发布广告，并约定了广告发布费用、支付时间及逾期支付的违约责任等相关权利义务。在合同期内，原告按约履行了其合同义务，但被告并未按时支付广告费用。2015年9月6日，原告发催款函给被告，要求被告清偿未支付款项。但被告仅支付了5000元。2016年7月初，原、被告经对账后，被告尚欠原告广告费本金75000元。故请求法院判令：一、被告湖州品众装饰设计工程有限公司立即支付原告广告费75000元，并支付原告逾期付款违约金16000元，共计91000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告湖州品众装饰设计工程有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月，原、被告双方签订《广告委托发布合同》一份，合同约定被告委托原告在湖州市富城商楼LED屏投放广告，广告发布时间自2014年12月28日至2015年12月27日，广告发布费用为80000元/年，被告应在2015年5月28日支付40000元，在2015年12月28日支付40000元，如逾期支付应向原告支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约为原告投放了广告，但被告一直拖欠广告发布费用不付。2016年7月经双方确认，被告尚欠原告广告发布费75000元，并由被告公司法定代表人沈少杰在对账单上签字确认。
上述事实由原告提交的广告委托发布合同、照片、催款函、对账单并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的广告合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了制作、发布广告的义务，被告也应按合同约定支付相应款项，被告现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付广告费75000元，并按总金额20%支付违约金的请求，本院依法予以支持。被告湖州品众装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州品众装饰设计工程有限公司应支付原告湖州路友广告有限公司广告发布费75000元，违约金16000元，合计91000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告湖州品众装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢335号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘晓华，女，1971年1月30日出生，住淄川区。
被执行人乔军，男，1971年11月13日出生，住淄川区。
被执行人韩己敏，男，1964年8月11日出生，住淄川区。
被执行人崔波，男，1963年3月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓华、乔军、韩己敏、崔波金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓华、乔军、韩己敏、崔波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1069号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 迪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7881号
原告田中勇，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县郭庄镇,身份证号:。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告田中勇与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员何宝岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中勇及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月10日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款147,940元；3、被告给付房款本金的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层B060号商铺，折后总价147,940元；2015年1月21日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同，也未能如期交付房屋。本案审理过程中被告同意解除合同。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年7月10日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田中勇与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田中勇返还购房款元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田中勇给付购房款利息（从2015年1月22日开始计算至本判决确定的给付之日，以购房款147,940元为依据,参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告田中勇其他的诉讼请求。
案件受理费3,535元，减半收取1,768元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宝岩
二〇一六年十月十九日
书记员 王 群
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执116号
申请执行人:广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人:王亚，职务：董事长。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司，住广东省深圳市龙岗。
申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被执行人深圳市世纪宏顺贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）粤0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人(1)向申请执行人归还欠款及利息4967451.22元、公告费1000元等暂计5166528.22元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费53233元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已冻结被执行人银行账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执116号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨佳伟
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第283号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县。
法定代表人李庆彬，职务：该社理事长。
被执行人张小荣，女，1954年3月12日出生，汉族，农民，群众，平乡县人，现住本村。
关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人张小荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍胜洲