吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第206号
原告付衍祝，男。
委托代理人孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告杨金松，男。
被告王炳才，男。
被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人白爱国，总经理。
委托代理人孙兆辉，男。
委托代理人秦迪，男。
原告付衍祝诉被告杨金松、被告王炳才、被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付衍祝及其委托代理人孙基敏、被告杨金松、被告王炳才、被告天安保险公司的委托代理人孙兆辉、秦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付衍祝诉称，2012年2月6日18时15分左右，被告杨金松驾驶吉C680**号牌轿车，沿202国道由北向南行驶至1006.5米处，与前方原告付衍祝驾驶向左转弯的吉林B475**号牌手扶拖拉机相撞，至两车损坏，原告付衍祝受伤住院治疗，现原告要求被告杨金松、被告王炳才、被告天安保险公司赔偿原告各项费用24，530.85元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告杨金松辩称，同意依照法律规定赔偿原告合理费用的60%。
被告王炳才辩称，同意依照法律规定赔偿原告合理的费用。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理的费用，但是，不同意承担司法签定费和诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、原告付衍祝与被告杨金松、被告王炳才之间，对此起交通事故责任如何认定？2、被告天安保险公司是否有理赔义务？
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、磐公交认字（2012）第0010号，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明被告杨金松在该起交通事故中承担主要责任，原告付衍祝承担次要责任；2、磐石市医院病案及住院费用汇总清单各1份，证明原告受伤后住院治疗情况；3、原告门诊及住院支付医药费清单，证明原告住院及门诊治疗期间支付医疗费6，169.52元；4、磐石市赛诺汽修厂出具的存车费、施救费收据1份，证明原告发生交通事故后在该厂存车和施救的费用金额为840元；5、磐价格认车字（2012）第3号，磐石市价格认证中心，道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，证明原告付衍祝的吉林B475**号牌手扶拖拉机因交通事故受到损坏，车损价值为930元；6、磐石经济开发区管委会站前社区居民委员会、原告付衍祝的个体工商户营业执照、磐石市商贸城实业有限责任公司出具的证明各1份；7、私有房屋所有权证复印件1份，所有人姓名为原告付衍祝，证据6和证据7均证明原告在磐石经济开发区站前社区太河委居住，并在商贸城经营水果生意，应按城镇居民标准赔偿；8、司法鉴定许可证号：223208009号，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明被鉴定人付衍祝因交通事故，驾驶手扶拖拉机被机动车撞击至躯体损伤，左第十二肋骨折，腰椎2、3、4左侧横突骨折，评定为不构成伤残。头孢替唑纳用药临床病历未查到依据，不能确定其用药合理。误工损失日评估为自损伤之日起120天，予以支持；9、司法鉴定费及往返吉林市司法鉴定中心鉴定交通费，证明原告付衍祝为此共发生各项费用2，835.73元；10、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被保险人为王炳才在天安保险公司投保。
被告杨金松、王炳才对上述证据的质证意见为：对原告举证的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据10的真实性无异议，但是，对证据4、证据5、证据8、证据9有异议，认为发生交通事故时原告付衍祝驾驶的手扶拖拉机受到损坏后，能够驾驶回去，不同意赔偿该车的经济损失。同时认为二被告在司法鉴定时不知情，对司法鉴定有异议，但不申请重新司法鉴定。被告天安保险公司对上述证据的质证意见为：对原告举证的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据10的真实性无异议，但是，对证据4有异议，认为与其没有关系，不发表质证意见。对证据5有异议，认为原告在诉状没有载明，不同意给付。对证据8、证据9有异议，认为原告司法鉴定的时候有关单位没有通知天安保险公司，对真实性有异议，但是，不申请重新司法鉴定。
被告杨金松为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、收据2张；2、磐石市价格认证中心，磐价格认车字（2012）第4号道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，证明被告杨金松驾驶的吉C680**号牌轿车因交通事故受到损坏，车损价值为4，425.00元。
被告王炳才、被告天安保险公司未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1项至证据10具有真实性、关联性、合法性的证据特征，故本院予以采信。被告扬金松提供的证据1和证据2因其要证明的事项与本案不是同一诉讼标的，故本院不予认证。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告杨金松与被告王炳才系亲属关系。2012年2月6日18时15分左右，被告扬金松驾驶从被告王炳才借来的吉C680**号牌轿车，沿202国道由北向南行驶至1006.5千米处，与前方原告付衍祝驾驶向左转弯的吉林B475**号牌手扶拖拉机相撞，至两车损坏，经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨金松承担该起事故的主要责任；付衍祝承担该起事故的次要责任。原告付衍祝受伤后在磐石市医院住院治疗，经医院诊断为“L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，胸部外伤（肋骨骨折）”，经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定，结论为“付衍祝因交通事故，驾驶手扶拖拉机被机动车撞击至躯体损伤。左第十二肋骨骨折，腰椎2.3.4左侧横突骨折，评定为不构成伤残。头孢替钠用药临床病历未查到依据，不能确定其用药合理。误工损失日评估为自损伤之日起120日，予以支持。”原告在磐石市医院住院治疗35天，共支付医疗费：6，169.52元，减去不合理用药1，544.2元，金额为4，625.32元、交通费100元、误工费10，646.40元（88.72元×120天）、护理费2，353.40元（67.24×35天）、住院伙食补助费1，750.00元（50元×35天）、存车费、施救费840元、车辆损失费930元、司法鉴定费及为司法鉴定而往返的交通费2，835.73元（2，762.73＋73）。被告杨金松在原告付衍祝住院治疗期间已付给原告治疗费2，000.00元。被告王炳才在天安保险公司投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，由于过错侵害公民权利的应当承担民事赔偿责任。本案被告杨金松驾驶被告王炳才所有的轿车将原告撞伤，该事实清楚责任明确。根据磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书和综合案件事实，被告杨金松应当承担事故的主要责任即百分之七十，原告付衍祝应当承担事故的次要责任即百分之三十。被告王炳才对损害发生没有过错，故不承担赔偿责任。原告付衍祝合理的诉讼请求予以支持。原告付衍祝虽系农业户籍，但其在城镇经商并有固定住所，并且主要生活地点在城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民标准给付。被告王炳才的车辆在被告天安保险公司处投有交强险，故被告天安保险公司负有在交强险限额内的赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后15日内，在交强险限额内赔偿原告付衍祝合理医疗费4，625.32元、交通费100元、误工费10，646.40元（88.72×120天）、护理费2，353.40元（67.24元×35天）、住院期间伙食补助费1，750.00元（50元×35天）、车辆损失费930元，合计人民币20，405.12元；
二、被告杨金松于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告付衍祝存车费、施救费588元（840×70%）；
三、司法鉴定费及为此的交通费2，835.73元，由被告杨金松承担1，985.01元（2，835.73×70%）。
以上各项费用合计2，573.01元（588元＋1，985.01元），被告杨金松已经给付原告付衍祝2，000.00元，被告扬金松应当给付原告付衍祝573.01元；
四、被告王炳才不承担民事责任；
驳回原告付衍祝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告承担135元，由被告杨金松承担315元（450×70%）。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 张 丽
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 李 卓