wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1628号
原告：季英,男，1964年2月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区城市建设局（统一社会信用代码11210102001587982L），住所地沈阳市和平区南五经街8号。
负责人：赵伟，系该单位局长。
委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
委托代理人：王艺澎，男，1989年6月20日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市和平区。
第三人：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心（统一社会信用代码12210102780099813T），住所地沈阳市和平区南四马路3号。
法定代表人：刘晶，系该单位主任。
委托代理人：马丹丹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告季英诉被告沈阳市和平区城市建设局、第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告季英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋拆迁补偿款2590319元；2、依法判令被告给付原告经营损失6807728.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年8月签订“城市房屋拆迁补偿安置协议”，原告所有的位于沈阳市和平区南京街213号，面积440.06平方米房屋被拆迁。被告给付部分拆迁补偿款，尚欠2590319元未支付。原告多次索要，被告始终未给付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告房屋拆迁补偿款项及经营损失。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项:“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告季英与被告沈阳市和平区城市建设局于2007年8月签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项:“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告季英的起诉。
案件受理费15872元，退还原告季英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄 蕊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第841号
罪犯宁建丰，男，1992年1月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪于2009年1月9日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）邵中刑一初字第130号刑事判决，以被告人宁建丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年1月16日交付执行，刑期至2023年12月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宁建丰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宁建丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯宁建丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宁建丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁建丰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪后果严重，且有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁建丰减去有期徒刑九个月，刑期至2023年2月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民四终字第00482号
上诉人（原审被告）：迟有伟，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：时秋菊，系抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈成凯，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人迟有伟因与被上诉人沈成凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，迟有伟于2014年3月11日就其2013年6月向沈成凯借款30000元出具借条一份，约定2014年10月份之前还清，并按月利率2.5%自2014年3月12日起支付利息，同时确定2013年6月至2014年3月11日期间的利息为5000元。到期后迟有伟未能还款，故沈成凯诉至法院，请求法院判令迟有伟偿还欠款45000元并承担本案的诉讼费用。迟有伟则以自己并不欠沈成凯钱为由提出抗辩。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案沈成凯主张双方债权债务关系成立，提供了由借款人迟有伟签字确认的借条一张作为证据加以印证。迟有伟以欠条上的签字确系其本人所为，但迟有伟并未实际向沈成凯借款，而是欠案外人赌债的抗辩，因迟有伟未就该抗辩举证加以证明，故迟有伟此抗辩不能对抗沈成凯提供的证据，迟有伟应承担举证不能的法律责任，对该抗辩，不予支持，迟有伟应按欠条约定期限履行还款义务。沈成凯、迟有伟在借条中约定“之前欠5000元整”（2013年6月至2014年3月11日的利息），未超出法律规定的标准，予以支持。沈成凯、迟有伟在借条中约定利息2分5，因该约定高于银行同类贷款利率的4倍，故欠款利息应以银行同类贷款利率的4倍计。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告迟有伟于本判决生效之日起七日内偿还原告沈成凯借款本金30000元及利息5000元，并自2014年3月12日起至本判决生效之日止以30000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告沈成凯计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告迟有伟承担。
宣判后，迟有伟不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者驳回诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、原审判决事实不清，沈成凯持有的借条是迟有伟向案外人借款出具的，迟有伟不应将借款还给沈成凯；2、沈成凯没有尽到完全举证责任，没有提交借款来源、借款交付和借款用途的证据。
被上诉人沈成凯答辩称:原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人迟有伟提出原审判决事实不清，沈成凯持有的借条是迟有伟向案外人借款出具的，迟有伟不应将借款还给沈成凯的上诉主张，因沈成凯持有的借条中已明确写明迟有伟向沈成凯借款人民币30000元，迟有伟在借条上签字确认，迟有伟未提供证据证明本案30000元借款是向案外人借款，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人迟有伟提出的沈成凯没有尽到完全举证责任，没有提交借款来源、借款交付和借款用途的证据的上诉主张，因沈成凯已提供借条和款项来源证据能够证明迟有伟向沈成凯借款30000元的事实，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人迟有伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执972号
申请执行人：郭庆平，男，汉族，山东省泗水县。
被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码：370306228026183。
法定代表人：樊秀琴，经理。
本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭庆平申请执行的周劳人仲案字（2016）第130号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第130号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1128号之一
申请执行人金珽。
委托代理人聂莉、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被执行人林国鹏。
申请执行人金珽与被执行人林国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）湖民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月28日作出的（2014）湖民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月三日
书 记 员 洪福裕
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初133号
陈保艳：
你（单位）诉高丹关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费238.0元，其中受理费：238.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11088号之一
原告：董桂芳,女,1977年11月12日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告董桂芳与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告董桂芳向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金100000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年6月27日暂计算至2016年11月30日为5556.16元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告董桂芳所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回董桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第589号
原告高永生。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告廖祥伟。
被告尹作美，女，1968年7月出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告高永生与被告廖祥伟、尹作美排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一五年九月十五日
书记员 张利娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初552号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王伟鑫。
成都市成华区人民检察院指控：2016年3月23日13时许，被告人王伟鑫通过腾讯QQ与被害人邢某某互加为好友后，告知被害人刷单可获得一定比例佣金，并在被害人第一次刷单支付360元后，返还本金和佣金共计366元取得被害人信任。随后被害人在成都市某某区某某路某某号某某广场，按照被告人要求，连续刷单五次，并通过其支付宝账户支付13970元。被告人在被害人支付成功后，利用被害人返回的信息将该款套现。
2016年4月14日，公安机关在某某省某某市某某县吗路五巷某某号某某室将被告人挡获，当场查获电脑、手机、U盘等物品。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王伟鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王伟鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王伟鑫到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王伟鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人王伟鑫的家属代其向被害人邢某某进行了退赔。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王伟鑫为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王伟鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟鑫归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王伟鑫的家属代其向被害人退赔，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 茂
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1478号
蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司：
你（单位）诉邵娜关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2164号
罪犯杨亲维。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)冷刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨亲维犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决作出后，杨亲维不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年三月十一日作出(2014)娄中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。服刑期至二〇一五年十月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨亲维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2014年获得奖励分0.5分。2015年获得奖励分5分。截止到2015年5月底，共获考核分56分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨亲维确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亲维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亲维减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执660号
申请执行人ＸＸ峰，男，汉族，1990年12月13日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人周明，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人周明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9909号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款18670元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周明有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9909号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临河刑初字第396号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人诸某(曾用名葛某)，务工。2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人孙运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、2015年5月13日10时许，被告人诸某翻墙进入河东区相公街道石碑屯村杨某家中，窃取笔记本电脑一台，价值1500元。案发后该笔记本电脑在诸某家中被追回。
2、2015年5月14日晚，被告人诸某伙同胡遵义(另案处理)骑乘电动车至河东区相公街道东沈阳村刘某家门口，窃取停放在门口的货车上的电瓶两块，价值500元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、搜查勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人诸某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人诸某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪，退赔了损失，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月13日10时许，被告人诸某翻墙进入河东区相公街道石碑屯村杨某家中，窃取笔记本电脑一台，价值1500元。案发后该笔记本电脑在诸某家中被追回并发还杨某。
2、2015年5月14日晚，被告人诸某伙同胡遵义(另案处理)骑乘电动车至河东区相公街道东沈阳村刘某家门口，窃取停放在门口的货车上的价值500元的电瓶两块后卖给韩某。案发后该两块电瓶在韩某处被追回并发还刘某。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、扣押清单、发还清单、本院的刑事判决书，现场勘查搜查笔录，视听资料指认现场照片、蓄电池照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被害人杨某、刘某的陈述，证人韩某的证言，被告人诸某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2015年8月7日，被告人的亲属到本院退赃500元。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 周希茂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐倩倩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执163号
申请执行人：张某
被执行人：殷某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第19号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第19号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初305号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，任该联社员工。
被告左某某，女，1966年6月25日生，汉族，住项城市。
被告左某某1，女，1990年6月25日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告左某某、左某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告左某某偿还借款50000元及本金、利息、罚息。被告左某某1对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：
2014年2月25日，被告左某某与我单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年2月25日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告左某某1承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款50000元，被告左某某利息结至2015年2月28日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至贵院，要求依法判决。
二被告均未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、二被告身份证复印件,证明二被告的身份情况.
2、借款借据,借款合同各一份，证明被告左某某借原告现金50000元的事实，利息结至2015年2月28日.
3、保证合同，证明被告左某某1对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。
由于被告未到庭,原告提供的三组证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2014年2月25日，被告左某某与原告单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年2月25日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告左某某1对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告单位按合同约定发放贷款50000元，被告左某某利息结至2015年2月28日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告左某某于2014年2月25日向原告项城市农村信用合作联社借款50000元，借款期限一年；该款到期后被告本金未偿还，利息结至2015年2月28日，构成违约；借款本金、逾期利息及罚息应按借款合同约定支付（逾期利息加罚息利率按每月1.44%计算）。被告左某某1签订了担保合同，对上述借款本金、利息、罚息应承担连带担保责任，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（从2015年2月28日至还清借款本金止，利息和罚息按月息1.44%计息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告左某某1对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年三月十六日
书记员 李栋才
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终519号
上诉人(原审被告)：彭小龙，男，1984年8月15日生。
上诉人(原审被告)：赵鹏飞，男，1981年4月7日生。
被上诉人(原审原告)：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司(原岷县农村信用合作联社)。
法定代表人：雷军锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，男，该公司风险总监。
上诉人彭小龙、赵鹏飞因与被上诉人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭小龙、赵鹏飞上诉请求：1、依法撤销原判或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实审查不清，证据不足，适用法律错误。二上诉人对担保责任不持异议，上诉人认为根据《担保法》规定在借款合同中，借款合同属于主合同担保合同属从合同，应先起诉借款人，将借款人作为被告。
甘肃农村商业银行股份有限公司服判未答辩。
甘肃农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告对董×借款本息承担连带清偿责任，立即归还原告逾期贷款100000元及相应利息51881.39元(至2015年8月3日欠息)，利率按年利率12.14%计收(逾期按合同约定另行计算)，并利随本清；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院查明：2011年11月14日，岷县信用联社营业部与董×签订了岷信抵借字（20031111300003）号借款合同，贷款100000元，期限12个月，年利率12.14%，二被告在个人借款／保证担保合同上签名盖章，合同约定了借贷双方权利义务及保证人的保证期间、保证范围、扣收、违约责任等内容。二被告出具了书面贷款担保承诺书，该借款于2012年12月13日到期。贷款办理后借款人能够正常归还贷款利息，2012年11月13日双方签订了借款展期协议，至2013年11月12日到期。到期后借款人董×未归还本息，且外出无法联系，贷款人于2013年12月22日以书面形式通知借款人亲属及二被告归还贷款，二被告在贷款催收单上签名，但未履行还款义务。认定上述事实的证据有中华人民共和国金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、董×、彭小龙、赵鹏飞的身份证复印件、申请书、个人借款申请书、个人借款／保证担保合同、贷款担保承诺书、个人借款展期申请书、借款展期协议、贷款催收通知、柜台还款台账。一审法院认为，原告岷县农村信用合作联社与董×签订的岷信抵借字（20031111300003）号个人借款／保证担保合同，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人董×未按合同约定履行还款义务，二被告亦未按合同约定履行保证担保义务，导致该贷款不能按期偿还，应承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还贷款本金及利息，并利随本清的请求应予支持。二被告在清偿借款后，可向借款人董×追偿。二被告辩称，原告自身怠于行使债权的行为应当承担相应的责任及原告应该先起诉要求借款人偿还，而不能直接起诉担保人。原告单纯起诉保证人的行为主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。因本案双方合同约定的是连带责任保证，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决：由被告彭小龙、赵鹏飞连带偿还董×借原告岷县农村信用合作联社贷款100000元及相应利息，并利随本清（限一月内还请）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，因适用简易程序减半收取1669元，由二被告负担。
二审另查明，岷县农村信用合作联社因改制于2017年4月19日更名为甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司。认定上述事实的证据有营业执照。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，原岷县农村信用合作联社与借款人董×，担保人彭小龙、赵鹏飞之间签订的个人借款╱保证担保合同合法有效，应受法律保护。岷县农村信用合作联社向董×发放了贷款，借款人董×未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。由于担保人彭小龙、赵鹏飞承诺，在董×未履行还款义务时，二人自愿承担连带担保责任，故应由其二人承担连带还款责任。原审判决处理正确，本院予以确认。彭小龙、赵鹏飞提出应先起诉借款人董×的问题，经查证，因合同中约定担保人承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十条规定：连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承揽保证责任。同时，第三十一条规定：保证人保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，岷县农村信用合作联社将彭小龙、赵鹏飞作为被告起诉程序合法，彭小龙、赵鹏飞承担保证责任后，可以向债务人董×追偿。故彭小龙、赵鹏飞的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，彭小龙、赵鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3338元，由彭小龙、赵鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4278号
上诉人(原审被告):邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市，住所地：邯郸市。
经营者：要芬霞，女，1966年6月25日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人(原审原告):张利（丽）芹，女，1972年3月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张炎军，系邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市（以下简称华龙烟酒门市）因与被上诉人张利芹买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人华龙烟酒门市委托诉讼代理人高文科，被上诉人张利芹及其委托诉讼代理人张炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙烟酒门市上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1464号民事判决，依法改判驳回张利芹一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由张利芹承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，华龙烟酒门市与张利芹不是买卖合同关系，华龙烟酒门市并没有向张利芹销售啤酒或其他物品，双方不成立买卖合同关系。专卖费不应由华龙烟酒门市支付，从原审中可以看出专卖费是特定的费用，其不属于任何合同内容，原审仅凭一份《2015年终端协议费用明细》认定华龙烟酒门市应当承担给付义务显然错误。2、华龙烟酒门市与张利芹之间不成立买卖合同关系，原审依据《合同法》第十条之规定作出判决系适用法律错误。3、一审法院按简易程序审理违反法律规定，属程序违法。
张利芹答辩称：《2015年终端协议费用明细》上“要芬霞”系要芬霞妹妹代签，华龙烟酒门市财务专用章也是其加盖的，华龙烟酒门市已履行了部分给付义务，并已支付专卖费3000元，给付黄麦香啤酒130箱。双方买卖合同成立并已开始履行。
张利芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告专卖费4850元；二、依法判令被告给付原告黄麦香啤酒93箱（价值2325元）；三、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月30日张利芹出具收到条一张，内容为：今收到展示柜1台永昌烟酒张丽芹；2015年7月2日张利芹出具收到条一张，内容为：今收到银麦啤酒冰柜2台（贰台）圣井岗永昌门市张丽芹。《2015年终端协议费用明细》一份，一级商华龙烟酒，分销商永昌，全年兑付明细，现金7850元，麦香C和麦香C（L）计342，麦香B63，500麦香A223。该协议盖有邯郸县黄粱梦华隆烟酒副食门市财务专用章和要芬霞的签字，并注明有“此费用为全年专卖费”。拉走金麦香200件+105件，金麦香100件，黄麦香100件+30件。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，订立合同可以采用书面形式，也可采用口头形式和其他形式。无论采取哪种形式，当事人依法达成的合同均应受到法律的保护，当事人均应依照合同之约定履行合同。张利芹已经提交了《2015年终端协议费用明细》一份，证明华龙烟酒门市经营者要芬霞欠其专卖费4850元和黄麦香啤酒93箱，该费用明细盖有华龙烟酒门市财务专用章，及署名要芬霞，张丽芹已完成了举证责任。华龙烟酒门市经营者要芬霞及委托诉讼代理人闫夕贵在答辩状中否认其与张利芹有业务往来，辩解无证据证明张利芹从华龙烟酒门市购买过啤酒，张利芹与银麦啤酒厂方业务员骗取相关费用，《2015年终端协议费用明细》上的华龙烟酒门市财务章系过时的，系银麦啤酒厂方业务员让华龙烟酒门市内勤所代签的，辩解《2015年终端协议费用明细》兑现必须根据销量确定。华龙烟酒门市经营者要芬霞所举证据，证明张利芹从华龙烟酒门市以永昌烟酒名义领取过银麦啤酒展示柜一台和冰柜两台。华龙烟酒门市经营者要芬霞所举的张丽芹领取展示柜和冰柜的证据，证明张丽芹与华龙烟酒门市存在口头买卖银麦啤酒关系，否则不会从华龙烟酒门市领取展示柜和冰柜，此其一；其二，华龙烟酒门市经营者要芬霞所说签字是厂方业务员让内勤代签的，盖的章也是多年不用的过时章，正规章在我手里保管的辩解，证明《2015年终端协议费用明细》上所盖印章确系华龙烟酒门市的印章，同时该签字也是华龙烟酒门市所出，对于《2015年终端协议费用明细》真实性予以认可；第三，华龙烟酒门市经营者要芬霞在答辩状中提出兑现该《2015年终端协议费用明细》必须根据销量考核达不达标的辩解，亦间接证实该费用明细的真实性，此时华龙烟酒门市经营者要芬霞应对上述辩解承担举证的责任，但华龙烟酒门市经营者要芬霞未举出相关的证据，应承担举证不能的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，一审法院判决如下：一、被告邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市于本判决生效之日起十日内给付原告张利（丽）芹专卖费4850元和黄麦香啤酒93箱；二、驳回原告张利（丽）芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，华龙烟酒门市系邯郸地区麦香啤酒一级经销商，张利芹经营的永昌烟酒门市系分销商，华龙烟酒门市在一审提交的由张利芹出具的展示柜收到条及银麦啤酒冰柜2台收到条及张利芹持有的加盖有华龙烟酒门市财务专用章的《2015年终端协议费用明细》相互印证，能够证明华龙烟酒门市与张利芹之间存在分销合同关系，原审认定双方存在买卖合同关系并无不当。华龙烟酒门市在一审开庭审理时当庭认可《2015年终端协议费用明细》上“要芬霞”系其门市工作人员代签，该代理行为的效果直接归属于要芬霞本人。故能够认定该《2015年终端协议费用明细》经过了华龙烟酒门市确认，应作为双方结算的依据。
综上所述，华龙烟酒门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邯郸县黄粱梦镇华龙烟酒副食门市负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年九月九日
书记员 丁 搽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终201号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓丹，女，1989年5月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2017年1月13日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人叶茂，男，1978年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省常德市安乡县，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2017年1月13日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人叶茂、邓丹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日作出（2017）粤1302刑初308号刑事判决。宣判后，被告人邓丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2016年9月开始，被告人叶茂、邓丹在其租住的惠州市惠城区河南岸广南大厦503-A房卧室里多次容留吸毒人员张某、汤某锋等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月6日22时30分许，公安民警在广南大厦503-A房抓获被告人叶茂、邓丹及吸毒人员张某，并在叶茂、邓丹卧室缴获疑似毒品1小包及吸毒工具。经检测，该1小包疑似毒品净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品照片，称量笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，到案经过，户籍资料，被告人供述。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人叶茂、邓丹无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶茂、邓丹犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶茂、邓丹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人叶茂、邓丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决：一、被告人叶茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人邓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
上诉人邓丹上诉提出：原判量刑过重，恳请二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人邓丹以自己的名义与房东签订房屋租赁合同，每月租金1500元，租赁位于惠州市惠城区河南岸广南大厦503-A房的一套两房一厅房屋，该房屋由邓丹、叶茂以及汤某锋共同居住，租金由邓丹和汤某锋平均分摊。原判认定上诉人邓丹、原审被告人叶茂无视国法，提供场所容留他人吸毒的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓丹及原审被告人叶茂尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明呈阳性反应，表明有吸毒史，在主观方面存在故意。上诉人邓丹与房东签订房屋租赁合同，其对该房屋即具有妥善管理义务，不得在该房屋内从事违法活动，客观条件具有容留他人吸毒的场所。上诉人邓丹、原审被告人叶茂无视国法，客观方面表现为提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人邓丹、原审被告人叶茂归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。
对于上诉人邓丹提出的上诉意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑到上诉人邓丹的犯罪性质、归案后能如实供述自己的罪行和当庭自愿认罪等法定、酌定情节，依法对其从轻处罚，原判在量刑幅度内量刑并无不当，现上诉人要求对其从轻处罚没有新的事实和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 周葵光
代理审判员 徐耀文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0802陕1**号
原告韩玉同。
被告范宝国。
原告韩玉同与被告范宝国民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告韩玉同、被告范宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉同诉称：原、被告与案外人李锦存、姬存茂系同一生意的合伙人。2014年5月26日，原、被告与另两名合伙人将生意结算后，被告范宝国向原告借款54430元，被告范宝国未向原告出具条据。借款后，被告范宝国向原告偿还了18800元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币35630元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
李锦存证明一支，用于证明2014年5月26日范宝国欠原告54430元，当时案外人李锦存、姬存茂在场，欠款未出具欠据。后来于2015年5月份扣了15000元，2015年7月份扣了3800元；现剩余35630元。
被告范宝国辩称：借款不是事实，原、被告不存在借款关系。原告所诉金额系原、被告与案外人李锦存、姬存茂在四人合伙事务中的钱。现在四人合伙还未结算，现在原告请求的钱，被告不清楚是如何计算得来。
被告范宝国未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告范宝国对原告提供证据的真实性不予质证，不确定是否李锦存写的，证明目的有异议，被告未借原告借款，原被告与案外人李锦存、姬存茂四人合伙有一笔钱，并未结算。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告韩玉同提供的证据，因证人李锦存未出庭作证，原告也未提供李锦存的身份证明方面的证据，且该证据系单一证据，不能充分证明原、被告之间存在债权债务关系，故本院依法对该组证据不予认定。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告韩玉同、被告范宝国与案外人李锦存、姬存茂共同合伙经营废品回收站，原告韩玉同负责合伙事宜中的账务结算。合伙后，被告范宝国在银行取款时被歹徒抢劫，合伙生意中的62000元资金被抢走。2014年5月26日，合伙的四人曾经协商散伙事宜并结算账务，但四人并未达成一致，也未形成书面协议及共同确认结算清单。后原告韩玉同将被抢走的62000元合伙资金应分给案外人李锦存、姬存茂的款项垫资已向二人付清，并扣除合伙款中应分给被告范宝国的188000元后再向被告催要未果，为此，原告韩玉同涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩玉同以合伙事宜结算完毕，其为被告范宝国垫付应向其他合伙人结算的款项及被告范宝国应向原告本人支付的合伙款项为由，以民间借贷法律关系主张债权，要求被告范宝国偿还债务。但庭审中，原告韩玉同未提供借款凭证或支付凭证，未提供证据证明合伙生意经过全部合伙人共同协商确认散伙并结算完毕合伙期间的账务，也未提供证据证明被告范宝国确认原、被告双方存在债权债务关系，应由原告韩玉同承担举证不能的不利法律后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉同的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告韩玉同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年三月三日
书 记 员 李超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执523号之一
申请执行人：史超，男，1990年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易露露，男，1988年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄荣，女，1989年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
史超与易露露、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0902民初2458号民事判决书，判令由易露露、黄荣向史超偿还50万元及利息，案件受理费3857元由易露露、黄荣负担。申请执行人史超于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易露露、黄荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易露露、黄荣名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。被执行人黄荣系宜春市袁州区烟草专卖局员工，本院已向该单位发出司法建议书，并要求提供工资账户，但该账户已被万载法院冻结。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人史超尚有50万元及利息和案件受理费3857元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2458号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月五日
代书 记员 王 毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5191号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1560号
胡长发、任惠林：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费372.0元，其中受理费：372.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1560号
胡长发、任惠林：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
��、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费372.0元，其中受理费：372.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年5月9日
湖北���黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初198号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅胜，男，1992年3月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省黄梅县。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年4月12日因盗窃被黄梅县公安局行政拘留七日；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604199410983216。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)176号起诉书指控被告人梅胜犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人梅胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年5月26日上午9时许，被告人梅胜在黄梅县小池镇富奕达厂安装亮化工程时，进入该厂宿舍三楼内，趁无人之机，翻窗进入被害人陶某的宿舍内，将陶某放置在写字台抽屉内的一块天梭牌男士手表及床头柜内的一条带坠的黄金项链盗取，后在小池镇交通街一当铺内将黄金项链以人民币1950元的价格当卖。2017年5月31日，在被害人陶某发现后，被告人梅胜将手表及黄金项链退还被害人，2017年6月9日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的天梭牌手表、带坠的黄金项链市场价格取整为人民币7849元。
公诉机关认为，被告人梅胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人梅胜在开庭审理中供认不讳，并有物证照片、到案经过、(2014)鄂黄梅刑初字第00027号刑事判决书、(2017)鄂1127刑初66号刑事判决书等书证；证人帅某、刘某的证言；受害人陶某的陈述；被告人梅胜的供述；辩认笔录；梅价认(刑)字(2017)040号价格认定结论书；被告人梅胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅胜在案发后退还了受害��全部赃物，可以酌定从轻处罚。被告人梅胜到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人梅胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人梅胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7850元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅胜的刑期自2017年6月6日起至2017年12月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪 波
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1189号
申请执行人何文斌。
被执行人孙跃飞。
何文斌与孙跃飞买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙跃飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人孙跃飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙跃飞新的财产线索，申请执行人何文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓 胜
新疆生产建设兵团第三师中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1241号
罪犯邓金水，男，汉族，1969年4月2日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年3月20日以（1997）粤高法刑终字第104号刑事判决书，认定罪犯邓金水犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月17日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯邓金水曾减刑三次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓金水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守���规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓金水符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓金水在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邓金水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金水减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年8月17日起至2020年8月16日止）。��刑后的刑期至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执补字第8号之一
申请执行人：张小青，女，1989年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：金超，男，1988年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行张小青（以下简称申请人）与金超（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2012）铜民初字第64号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规，裁定如下：
扣划被执行人金超在江西铜鼓农村商业银行排埠支行存款62448元至铜鼓县人民法院账户（开户行及账号：开户行：铜鼓县农商行营业部，账号：15×××44）。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一七年十月三十日
书记员 邓诗发
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执488号
申请执行人翟瑞斌，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人周学英，女，1977年12月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行翟瑞斌与周学英借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周学英在银行等金融机构的存款310028元（执行标的：305545元、执行费4483元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月三日
书记员 马智
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏01行终467号
上诉人（原审原告）徐如纲，女，1959年1月16日生，汉族，户籍地在南京市。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，该局局长。
委托代理人陈建钧、仇昊，该局工作人员。
上诉人徐如纲因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称房产局）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（201６）苏8602行初1300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月27日，徐如纲向房产局提出政府信息公开申请，申请公开：1.证号为宁下国用[2003]第08415号、宁下国用[2006]第07778号的《国有土地使用证》；2.证号为宁规城中建筑[2004]第0038号的《规划许可证》。房产局于2016年9月30日作出《关于徐如纲信息公开的回复》（以下简称《回复》），告知徐如纲，《国有土地使用证》（宁下国用[2003]第08415号及宁下国用[2006]第07778号）的政府信息非我局职能，建议您前往市国土部门咨询了解；2、《规划许可证》(宁规城中建筑[2004]第0038号）的政府信息非我局职能，建议您前往市规划部门咨询了解。徐如纲不服该《回复》，提起行政诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，房产局不具有颁发《国有土地使用证》及《建设工程规划许可证》的职能，徐如纲也并未能提出初步证据证明涉案政府信息由房产局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且房产局认为该申请依法不属于本行政机关公开的政府信息后，已明确告知徐如纲向有关部门咨询了解。故《回复》并无不妥，与上述法律规定相符。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐如纲的诉讼请求；案件诉讼费50元，由徐如纲负担。
上诉人徐如纲上诉称，原审法院不允许公民杨易明代理，违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》。请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院（201６）苏8602行初1300号行政判决，依法改判或发回重审；2.将本案上报于江苏省高级人民法院，由江苏省高级人民法院指定其他同级人民法院审理本案；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人房产局答辩称，一、南京铁路运输法院（201６）苏8602行初1300号行政判决书查明事实清楚，适用法律得当，裁判公平公正。二、答辩人对于徐如纲的政府信息公开申请依法作出了回复并邮寄送达。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐如纲提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。经审查，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，对原审法院查明认定的案件事实，本院依法予以确认。
另，本案二审期间，上诉人徐如纲向本院申请合议庭全体成员回避。本院经审查，认为其回避理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。经履行法定报请批准程序后，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条的规定，作出了不予准许的决定并依法送达。在本院组织双方庭询过程中，上诉人徐如纲再次提出要求本院全院法官回避致庭询不能正常进行，因徐如纲的该项请求于法无据，本院不予理涉。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。徐如纲未能提出初步证据证明涉案政府信息系房产局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于徐如纲的政府信息公开申请，房产局审查后，认为该信息依法不应由其公开，且明确告知徐如纲分别向市国土部门、规划部门办咨询了解，符合上述规定。房产局于2016年9月27日收到政府信息公开申请，于2016年9月30日作出答复并邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的15个工作日的答复期限，且依法进行了送达，程序并无不当。
综上，房产局作出的信息公开答复于法有据、并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐如纲的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人徐如纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 洁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1113号
周家学：
你（单位）诉晏庆永、周兰云关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费82.0元，其中受理费：82.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4215号
罪犯严红军，男，1992年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月21日作出(2014)丽青刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人严红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205001.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严红军准予减刑十一个月（刑期自2013年5月4日至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初121号
原告曹月琴。
委托代理人陈七香、曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住所地在扬州市砚池小区（曙光组团）3幢502室。
法定代表人陈立新。
被告扬州极光广告传媒有限公司，住所地在扬州市扬子江中路287号财富国际广场5幢1423室。
经理周航远。
本院在审理原告曹月琴与被告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司、扬州极光广告传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹月琴于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司、扬州极光广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告曹月琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹月琴撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告曹月琴负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 王超颖
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人伍益斌，男，汉族，1972年11月22日出生于湖南省新化县，初中文化，农民，住新化县游家镇。2013年5月24日被逮捕。现在押。
湖南省娄底市中级人民法院审理娄底市人民检察院指控被告人伍益斌犯强奸罪、故意杀人罪一案，于2014年2月27日以（2013）娄中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人伍益斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五��，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，伍益斌提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月15日以（2014）湘高法刑三终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年5月5日19时许，被告人伍益斌到湖南省新化县游家镇村组，以买糖吃为借口，将同村幼女李某（被害人，殁年6岁）骗至村组电排屋内拐角处一木桶上强奸，后恐罪行败露，用随身携带的匕首朝李某颈部连割二刀，致李某颈部动、静脉断裂急性大出血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人伍益斌家厕所里打捞出的匕首，根据伍益斌的指认提取其作案时所穿的衣物等物证；证人伍某甲、李某甲、李某乙、李某丙、杨某、李某丁、邹某某、伍某乙、伍某丙、伍某丁等的证言；尸体鉴定意见，从被害人李某体表检出伍益斌的精斑、从李某体内检出不排除包含伍益斌的基因型、从现场木桶上的血迹中检出李某和伍益斌混合基因型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人伍益斌亦供认。足以认定。
本院认为，被告人伍益斌采取暴力手段强行奸淫幼女后，为防止罪行败露，又持匕首将幼女杀死的行为分别构成强奸罪、故意杀人罪，应依法并罚。犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第264号维持第一审对被告人伍益斌以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉容
代理审判员 孟伟
代理审判员 周军
二〇一五年六月一日
书 记 员 李慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2117号
原告唐成飞。
委托代理人韩茹，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
原告覃晓鲁。
被告李世财。
被告李兴春。
被告共同委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
唐成飞、覃晓鲁诉李世财、李兴春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成飞委托代理人韩茹、原告覃晓鲁，被告李世财及其被告共同委托代理人郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成飞、覃晓鲁共同诉称，2015年1月2日，被告李世财、李兴春给我们说，他们在陕西洛川县分包了三产小区迎宾新天地工程，想把部分劳务交给我们做，还带我们确认了工地现场。随后李世财说要交30万元保证金，钢筋工程、外架工程分包给我们，让我们交15万元质量保证金；我们急于揽活，向二被告交了15万元保证金，二被告出具了收条，双方签订了协议，被告口头承诺2015年4月15日前施工，但事后原告多次催问，被告不再提去洛川施工的事，原告要求被告退回保证金及利息，二被告推诿不退，故提起诉讼，请求判令原、被告签订的《协议》无效，由被告返还保证金15万元并从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日止。
被告李世财、李兴春共同辩称，原、被告都是从事劳务分包工程的，2015年1月2日共同和陕西洛川县三产小区迎宾新天地工程发包人李海龙座谈，达成共识，由我们牵头作为工程承包人，把工程量分为两块，我们承建木工和混泥土工程，被告承建钢筋和外架工程，双方各交纳15万元保证金，我们和李海龙签订承包合同。2015年1月7日,原、被告签订了《协议》，随后我们给原告出具了15万元的收条，由原告直接将保证金打给李海龙。但不知何故，李海龙并未将工程发包给我们，我们多次到西安找李海龙索要保证金未果。我们和原告之间只是名义上的分包关系，并未按协议履行义务，也不是资金实际占有人，应驳回原告诉请。
原告提交如下证据支持其主张：原、被告签订的《协议》、二被告出具的收条、原告向李海龙转账付款凭证。证明被告收到原告交纳的保证金，但没有将工程承包给原告的事实。
被告提交了三份通过中国建设银行向李海龙转账支付共计15万元客户回单，证明按照其与李海龙签订承包合同后，也向李海龙支付工程保证金的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，认为该证据反而证明被告从李海龙处承包的工程要交30万元保证金，被告将部分工程分包给我们，让我们代交了15万元的事实。
经审理查明，原告唐成飞、覃晓鲁与被告李世财、李兴春均是从事劳务或承揽工程人员。双方在承建工程过程中认识。
2015年1月2日，被告李世财、李兴春以陕西洛川县三产小区迎宾新天地工程发包为由，与原告前往洛川并介绍发包人李海龙与原告认识，指认了工程施工地点。2015年1月7日，原、被告签订《协议》，内容为：陕西洛川县三产小区迎宾新天地工程，大约建筑面积为60000平方米。1、地下室钢筋价格按建筑面积计算100元每平方米；2、主楼正负零以上钢筋价格按建筑面积计算47元每平方米；3、外架按建筑面积计算19元每平方米；4、此工程乙方唐成飞、覃晓鲁向甲方李世财、李兴春交保证金150000元，交款时间为2015年1月7日；5、此协议从签订正规合同后失效。协议签订当日，原告向李海龙账户付款150000元，被告李世财、李兴春向原告出具了收条，内容为：“今收到唐成飞、覃晓鲁人民币150000元，此款为洛川工地项目保证金。”由于被告并未向原告提供工程项目，原告多次催问并索要保证金未果，提起诉讼。审理中，被告称不知道与李海龙签订的承包合同工程还能否继续承包，同时抗辩称，原、被告双方经协商达成共识，以我们的名义与发包人李海龙草签了的工程承包协议，按协议约定向发包方交纳保证金30万元，原、被告各交纳15万元；工程没有开工我们也不知道啥原因，原告应向发包人李海龙要款，但就其抗辩未提交证据证明。原告否认与李海龙签订承包合同的事实，坚持认为原告按被告要求将工程保证金打给了李海龙，被告未按《协议》约定将工程分包给原告，既然承包协议不能履行，被告应将保证金退回。双方意见分歧调解未成。
本院认为，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，双方在协议上签字后，合同成立。协议签订后，原告向李海龙汇款150000元，被告出具了收条，该收条内容中明确了“此款为洛川工地项目保证金”，可以确认系原告按《协议》约定向被告支付的保证金，履行了合同主要义务。而被告现在明确表示不能确定能否向原告提供工程，合同目的不能实现，故对原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。原告主张《协议》无效，但未提交证据证明，应承担举证不利的责任；原告既主张《协议》无效，又要求被告从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、五十六条之规定，判决如下：
一、由被告李世财、李兴春在判决书生效后十五日内返还原告唐成飞、覃晓鲁工程保证金150000元。
二、驳回原告唐成飞、覃晓鲁其他诉讼请求
如果被告李世财、李兴春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李世财、李兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王汉利
人民陪审员 薛灵芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王德琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8951号
罪犯吕小龙，男，汉族，初中文化，1987年11月12日出生于安徽省定远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年8月18日作出（2014）雨刑初字第93号刑事判决，以被告人吕小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吕小龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小龙减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初397号
原告：谢华银，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：詹付华，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告谢华银诉被告詹付华劳务合同纠纷一案，原告谢华银于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢华银撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告谢华银负担。
审判员 邛莫木共
二〇一八年七月二十日
书记员 司杜布铁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5068号
原告：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告任德奎与被告蓝东风、王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德奎的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还借款70000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，二被告系夫妻关系。2014年12月26日，因生意资金需要，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，但被告至今未还，原告多次催收无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告蓝东风、王德燕经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告任德奎与被告蓝东风的父亲系朋友关系，且有生意的合作交往，被告蓝东风、王德燕系夫妻关系。2014年12月26日，因生意资金需要，被告蓝东风向原告借款70000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到任德奎现金（7万元）大写（柒万元正）借款人：蓝东风2014年12月26日”。现经原告催收，被告仍未归还，现原告起诉来院，请求法院判如所请。
上述事实，由原告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告蓝东风向原告任德奎借款70000元,有借条为凭,现原告要求被告蓝东风偿还本金70000元及利息(从2016年7月7日起,以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止),于法有据,本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告王德燕未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告王德燕放弃抗辩和质证的权利。被告蓝东风向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，故被告蓝东风在此期间所负债务，应为二被告的共同债务。为此，对原告要求被告蓝东风、王德燕连带清偿借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内偿还原告任德奎借款70000元及利息(从2016年7月7日起,以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清款为止，以年利率6%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蓝东风、王德燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李暮霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1553号
申请执行人朱伟,男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省华蓥市。
被执行人胡仁金，男，汉族，生于1957年4月18日，住四川省广安市广安区。
被执行人左明菊，女，汉族，生于1959年7月2日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1523号民事判决书，于2016年7月12日受理了申请人朱伟申请执行被执行人胡仁金、左明菊民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人胡仁金所有的位于广安市广安区房屋本案作轮候查封，同时查明，被执行人胡仁金、左明菊暂无其他可供执行财产且申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1523号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人提出书面申请再恢复本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 剑
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1041号
原告罗晓容，女，汉族，1952年6月18日出生，住成都市新都区，
原告陈居铭，男，汉族，1946年12月27日出生，住成都市新都区，
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗晓容、陈居铭与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗晓容及委托代理人李刚，原告陈居铭的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗晓容、陈居铭诉称，与新力新公司于2010年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定罗晓容、陈居铭购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-2-3-8号商品房。罗晓容、陈居铭已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金32623元。
被告新力新公司辩称，罗晓容、陈居铭所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。罗晓容、陈居铭的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月14日，罗晓容、陈居铭与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定罗晓容、陈居铭购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元3楼8号房屋，总价款273224元。罗晓容、陈居铭采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月30日，罗晓容、陈居铭支付了购房款273224元。2009年12月31日，该商品房备案登记在罗晓容、陈居铭名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现罗晓容、陈居铭已装修入住。2013年11月28日，罗晓容、陈居铭交纳了契税、维修基金等共计9309.49元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河���（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，罗晓容、陈居铭与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，罗晓容、陈居铭按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向罗晓容、陈居铭交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此罗晓容、陈居铭要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，���顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时罗晓容、陈居铭未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金5400元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告罗晓容、陈居铭办理位于状元街252号1幢2单元3楼8号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告罗晓容、陈居铭逾期办理房产证的违约金5400元；
三、驳回原告罗晓容、陈居铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由原告罗晓容、陈居铭负担207元，由被告成都新力新实业有限公司负担200元（此款原告罗晓容、陈居铭已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保83号
申请人刘帅，男，1988年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人陈宇飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
申请人刘帅于二零一七年四月十八日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈宇飞名下52万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：52万元）作为担保。二零一七年四月二十七日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宇飞名下52万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 白梦凡
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商特字第00008号
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇，该行信贷部副总经理。
被申请人潘海侠。
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被申请人潘海霞申请实现担保物权一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回对潘海侠的申请。
本案受理费2893元，减半收取1446.5元，由申请人负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年七月七日
书记员 沈 玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字01003号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050003489
组织机构代码：55648574-4
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：高森、系该公司职员。
被告：单福山，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告单福山供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年6月23日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年六月二十三日
书记员 古丽扎尔
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第196号
原告徐静芳，女，1967年12月24日生，汉族。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
被告程国林，男，1972年6月28日生，汉族。
被告袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。
原告徐静芳与被告程国林、袁凌飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静芳的委托代理人陈春河到庭参加诉讼，被告程国林、袁凌飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐静芳诉称，2011年8月3日，被告向原告借款200万元，借款期限为三个月，借款到期后，被告未能归还欠款。2011年8月3日，被告向原告借款100万元，至今未能归还。现要求二被告偿还借款300万元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
被告程国林、袁凌飞未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，程国林向原告借款100万元，并写下借条一张给原告，袁凌飞在借条上签名为程国林担保。2011年8月3日，程国林向原告借款200万元，并写下一张借条给原告，承诺还款日期3个月，袁凌飞在借条上签名为程国林担保。
以上事实有原告陈述，借条2张，汇款记录在卷证实。
本院认为，程国林欠原告300万元，事实清楚，证据确实充分，程国林未能及时归还借款，应承担给付借款本金及逾期利息的违约责任。袁凌飞作为担保人，应在保证责任范围内与程国林承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国林于本判决生效后十日内偿还原告徐���芳借款300万元。逾期利息自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。
二、被告袁凌飞对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告程国林、袁凌飞负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 颖
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第4-1号
申请人：郭瑞英，女，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，住高州市。
被申请人：刘国才，男，汉族，1961年5月9日出生，汉族，初中文化，住高州市。
本院受理申请人郭瑞英诉被申请人刘国才继承纠纷一案，申请人于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人刘国才的征地补偿款进行查封保全措施。申请人郭瑞英提供其名下的存款作担保。
经审查，本院认为申请人郭瑞英的申请符合法律规定，且申请人郭瑞英已提供名下的存款作担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘国才的征地补偿款进行查封保全措施。查封期限六个月。
对申请人郭瑞英提供作为担保的存款进行冻结保全。冻结期限六个月。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结保全措施。
诉前保全费361元，由申请人郭瑞英预交。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：邱雪梅
审判员 ：李玉宇
审判员 ：赖培明
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：罗雪梅
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初1247号之一
原告：袁朝安，男，1952年7月15日生，汉族，住砚山县。
委托诉讼代理人：张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王志伟，男，1970年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。
原告袁朝安与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月7日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。袁朝安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按袁朝安撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1381.00元，由原告袁朝安负担。
审 判 长 陆国论
审 判 员 黄健秋
人民陪审员 谢裕恒
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万雪媚
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初225号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人石某某，男，1991年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日1时10分许，被告人石某某醉酒后无证驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车由G324线国道往兴云中路方向行驶，当行驶至云浮市区兴云西路路段时，失控碰撞道路中间护栏，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人石某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人石某某静脉血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月16日1时10分许，被告人石某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车（车牌号码为粤WVXX**）由云浮市G324线国道往兴云中路方向行驶，当行驶至云浮市区兴云西路路段时，失控碰撞道路中间护栏，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人石某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人石某某静脉血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书。2、被告人石某某的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、理化检验检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车上道路行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人石某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 津
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1629号
罪犯陈志冲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年12月26日作出(2007)新刑初字第772号刑事判决，以被告人陈志冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志冲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈志冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈志冲获得嘉奖31次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志冲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗