连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2982号
原告：张名同，男，1954年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告：连云港市明国餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路58号中华新村1号楼。
法定代表人：丁秋霞，总经理。
被告：丁秋霞，女，1962年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。
两被告共同委托诉讼代理人：张旭（系被告丁秋霞儿子），男，汉族，1984年9月22日生，住连云港市连云区。
原告张名同诉被告连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名同委托诉讼代理人池小水、杨玥，被告连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞共同委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞共同偿还结款本金人民币300000元及利息（自2011年5月15日至2017年5月1日，利息为65000元），自起诉之日起至实际偿还之日止，以300000元为计息本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，被告连云港市明国餐饮服务有限���司、丁秋霞向原告借款人民币300000元，并书写借条一张，约定年息为10%。此后，两被告于2015年5月15日、2017年5月15日两次重新书写借条和欠条。截止到2017年5月15日，两被告尚欠原告借款本金人民币300000元、利息65000元没有偿还。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2011年5月15日两被告出具给原告的借条，证明两被告于2011年5月15日共同向原告借款人民币300000元，约定借款年利率10%。2、2015年5月15日两被告共同向原告出具的借条、欠条，证明原借款300000元没有偿还，两被告重新出具借条，约定借款年利率10%，同时对2015年5月15日之前所欠的借款利息80000元，出具欠条给原告。3、2017年5月15日两被告共同向原告出具的借条、欠条，证明两被告对涉案借款300000元没有偿还，于2017年5月15日再次重新出具借条给原告，并对尚欠利息65000元出具欠条给原告。
被告连云港市明国餐饮服务有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，2017年5月15日双方对借款已达成协议，为无息借款，原告不应再主张借款利息。
被告丁秋霞辩称，2011年5月15日借款时，借款人是连云港市明国大酒店，后该酒店企业名称变更为连云港市明国餐饮服务有限公司，借款用途为明国大酒店流动资金周转使用，丁秋霞当时只是该笔借款的经办人，并非借款人，因为丁秋霞当时并非明国大酒店的股东或者法定代表人。2017年5月1日、2015年5月15日出具的欠条和借条，是经双方协商一致，为无息借款，丁秋霞仍是该笔借款的经办人。
经本院审理查明认定的事实，连云港市明国大酒店系连云港市明国餐饮服务有限公司的前身。工商信息登记显示：连云港市明国餐饮服务有限公司法定代表人为丁秋霞，丁秋霞为该公司唯一股东。2011年5月15日，被告丁秋霞向原告借款300000元，在出具给原告的借条上签名的同时，加盖连云港市明国大酒店公章，约定借款年利率为10%。2015年5月15日，由于该借款没有偿还，在借款金额、借款利率不变的前提下，被告丁秋霞重新向原告出具了借条，加盖了连云港市明国餐饮服务有限公司，同时对2015年5月15日之前所欠的借款利息80000元出具欠条给原告，并同时加盖连云港市明国餐饮服务有限公司公章。之后，被告丁秋霞偿还原告借款利息80000元中的15000元。2017年5月1日，被告丁秋霞对尚欠原告借款利息65000元出具的欠条上加盖连云港市明国餐饮服务有限公司公章。2017年5月15日，被告丁秋霞对所借原告的300000元再一次重新出具借条给原告，并在该借条上加盖连云港市明国餐饮服务有限公司公章。后由于被告没有偿还原告借、欠款，原告于2017年8月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连云港市明国大酒店系连云港市明国餐饮服务有限公司的前身，由被告丁秋霞经营，被告丁秋霞由于经营明国大酒店资金需要，出具借条向原告借款人民币300000元，并在借条上加盖连云港市名国大酒店公章，连云港市明国大酒店企业名称变更为连云港市明国餐饮服务有限公司后，被告丁秋霞为该公司的唯一股东，对所借原告涉案300000元，与原告结算借款利息，并且实际支付原告部分借款利息，对所借原告本金300000元，继续以其个人名义向原告出具借条，并加盖连云港市明国餐饮服务有限公司公章，应是由被告丁秋霞借款经营名国大酒店转变为被告丁秋霞借款经营连云港市明国餐饮服务有限公司。由于连云港市明国餐饮服务有限公司为被告丁秋霞的一人公司，被告丁秋霞不能证明公司财产独立于其自己的财产，���照法律规定，应对公司债务承担连带责任，原告要求被告连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞承担偿还其涉案借款本息，本院依法予以支持。原告要求被告承担借款本金300000元自起诉之日（2017年8月28日）起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告连云港市明国餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张名同借款人民币300000元、利息人民币65000元及自2017年8月28日起至实际偿还之日止，以借款本金300000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告丁秋霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2370元，计8170元，由被告连云港市明国餐饮服务有限公司承担，被告丁秋霞连带承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年十月三十日
书记员 乔 兴
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。
第二百零七条规定：“借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”
（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。