广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0983民初731号
原告：张世烈,男，1949年10月12日出生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：陆周凤,女，1975年11月8日出生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生，汉族，住×××。
原告张世烈与被告陆周凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世烈的委托诉讼代理人李国明、余文强，被告陆周凤及其委托诉讼代理人卢德杰、卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世烈向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告作出书面或口头上的道歉；二、依法判令被告赔偿原告经济损失3888.96元；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是叔父与侄媳的关系。2017年1月31日原告与大哥因为土地纠纷问题，被侄媳殴打致伤，原告前往信宜市人民医院检查身体、购买药品，本次打架造成原告的经济损失3888.96元，其中医疗费3488.96元，误工费300元，交通费100元。根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起上述请求，请求支持原告的诉讼请求。
被告陆周凤辩称，一、请求人民法院驳回原告的起诉或原告的诉讼请求；二、案件受理费由原告负担。事实与理由：一、原告提起本案诉讼，已超过人身损害赔偿的诉讼时效一年期间，人民法院应当驳回原告的起诉。从原告提供信宜市人民医院门诊最后日期为2017年2月2日的两张《广东省医疗收费票据》，到原告提供证据目录序号4，该调解笔录制作日期为2017年2月27日。再从原告的民事起诉状上看，法院受理时的立案收文印章显示为2018年3月21日。由此足以证明原告人身损害赔偿的请求已超过诉讼时效。根据民法通则第136条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……”。综上，人身损害诉讼时效为一年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算的。对此，最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第168条有明确规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”因此，被告认为本案应从2017年2月2日起计算诉讼时效，计到2018年2月1日截止为一年。可见，原告于2018年3月2日提起本案诉讼已超过诉讼时效一年。虽然新颁发的民法总则自2017年10月1日起施行，但民法通则并没有因民法总则施行而被废止。也就是说民法总则和民法通则都有法律效力。本案在民法总则没有规定一年的特殊诉讼时效情况下，当然可以适用民法通则第136条规定。由于民法总则对民法通则不是否定，因而本案适用于一年的诉讼时效是正确的。根据法理，当新旧两部法律规定不一致时，新的一般法与旧的特别法相较，优先适用旧的特别法。原告提起本案人身损害赔偿诉讼，已经超过人身损害诉讼时效一年，不受法律保护。因涉诉案件法院已受理立案，故被告现请求人民法院裁定驳回原告的起诉。二、原告诉称因其与大哥土地纠纷，被告殴打其致伤，这不是事实。原告提交法庭的《原告提交证据目录》序号4：调解笔录，该笔录中由信宜市公安局竹山派出所调解主持人宣告认定的案件事实相当清楚：“2017年1月31日（年初四）晚19时许，在×××××，张世烈途径张家勤家门口时，发现其认为存在土地权属争议的地方（张家勤门口）被种上一棵高约1米的茶花，在动手拔掉该棵茶花树时，被张家勤妻子陆周凤发现并大喊‘抓贼’，后张家勤、陆周凤等人在‘抓贼’的推打过程中对张世烈身体多处造成不同程度损伤”，原告的伤害无论是因土地权属纠纷造成，还是因在被抓贼过程中造成，其身体伤害是明显的，就应当从其受伤之日起计算诉讼时效。而原告到法院提交诉状立案时，已超过人身损害诉讼时效一年。况且，原告多次受伤，是其逃离现场因跑得过快，自己碰到墙角跌伤外，有的伤处则是被“捉贼”群众抓伤的。被告是个弱女子，当发现原告偷拔茶花树时，只喊“捉贼”而没有打人。原告诉称被告殴打其致伤证据不足。因此，原告应承担举证不能的后果。现被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。以上答辩意见，街被告恳请人民法院采纳，判如上述答辩所请。
本院经审理认定事实如下：原告张世烈位于×××××的房屋与位于×××××张世X的房屋相邻。张世烈与张世业是亲兄弟。被告陆周凤是张世X的儿媳妇，是原告的侄媳妇。原告与被告家庭因张世X屋围墙门口附近的土地早已有纠纷。2017年1月31日19时左右，原告途径被告家门口，发现在其认为存在土地权属争议的地方（被告屋围墙门口）被种上一棵高约1米的茶花树。在原告动手拔掉该棵茶花树时，被被告发现并大喊“抓贼”，并手持扫把对原告进行殴打，致原告受伤。原告次日到信宜市人民医院门诊检查治疗，用去医疗费3161.35元。2017年2月2日、2月4日原告再到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费328.61元。原告合计用去医疗费3489.96元。
原告受伤后即向公安机关报警。信宜市公安局竹山派出所接警后当即出警处理，并于当晚对原告张世烈、被告陆周凤及在场人员即被告的丈夫张XX、女儿张XX、儿子张XX等进行调查询问。竹山派出所的询问笔录可以证实被告用扫把殴打原告。2017年2月10日，广东省公安司法鉴定中心作出信公（司）鉴（法活）字[2017]75号法医学人体损伤程度鉴定书。该鉴定书中检验所见：(1)被鉴定人张世烈神清语利，对答切题，查体合作，对案发经过陈述清楚。(2)左眼上睑皮下出血4.8×1.Ocm。左眼下睑皮下出血4.3×1.8cm。左耳廓乳突区表皮剥脱0.3×0.2cm。右肩胛上区表皮剥脱0.5×0.2cm。左前臂下段背侧皮下出血4.0×2.0cm。左手掌背部皮下出血8.5×7.0cm。左大腿中下段前外侧至左小腿上段前外侧皮下出血22.0×7.0cm。右大腿中段前外背侧皮下出血14.0×7.0cm。右大腿中下段背侧皮下出血15.0×11.0cm。自诉颈部、腹部、左小腿中下段前外侧被打，但未检见明显外伤痕迹。分析说明：根据检验所见，被鉴定人张世烈全身多处软组织擦、挫伤，其损伤形态符合钝性外力作用所致。鉴定意见：被鉴定人张世烈的损伤程度属轻微伤。
2017年2月27日，信宜市公安局竹山派出所组织张世烈与张XX进行调解，张世烈的意见为对方赔偿低于100万都不愿意和对方调解；张XX的意见为建议双方都不追究对方的责任（打人及“偷”茶花）。调解的结果为：双方意见不一致，无法达成和解，本次调解不成功。2017年3月31日，信宜市公安局作出信公行罚决字[2017]00538、00540号行政处罚决定书，以陆周凤的行为构成殴打他人对其处以行政拘留十日并处罚款500元、以张世烈的行为构成故意损毁公私财物对其处以行政拘留三日。
庭审中，被告认为原告提供的医疗发票中CT、X光检查次数过多，医疗费用存在不合理，但没有提供原告的医疗费用存在不合理的证据。
以上事实有本院从信宜市公安局竹山派出所调取的档案资料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；二、被告是否对原告构成侵权，应承担多少民事责任。
一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。
本案是原告因身体受到伤害请求赔偿而提出的生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”的规定，本案的诉讼时效期间为一年。原告于2017年1月31日受伤后当即向公安机关报警，信宜市公安局接警后对双方的纠纷进行处理，经组织双方调解未达成协议，于2017年3月31日分别对原、被告作出行政处罚决定。因此原告因身体受伤害请求赔偿的诉讼时效期间应从公安机关作出行政处罚决定之次日（即2017年4月1日）起开始计算，其诉讼时效期间至2018年3月31日止，现原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。对被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
二、关于被告是否对原告构成侵权，应承担多少民事责任的问题。
公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。本案中，被告用扫把殴打原告致原告轻微伤，有信宜市公安局竹山派出所的档案资料予以证实，足以认定。被告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告构成侵权，其应对原告的身体损害承担赔偿责任。但原告被被告殴打是因原告拔掉被告家门口的茶花树引起，其在本次事件中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以相应减轻被告的责任。因此由原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。被告辩称是在“捉贼”过程中致原告受伤，即使原告是“盗贼”，被告可报警或者把原告扭送司法机关，交由司法机关处理，也不能侵害原告的身体健康权；被告又辩称原告身体多处受伤，除原告逃离现场跑得过快碰到墙角跌伤外，有的伤是被“捉贼”群众抓伤的，但没有举证证明，且竹山派出所的档案资料反映事发现场只有原、被告及被告的家人，没有其他人，也没有原告逃离现场、碰到墙角跌伤的情节；被告认为原告提供的医疗发票中CT、X光检查次数过多，医疗费用不合理，但其未能提供原告的医疗费用存在不合理的证据，其应承担举证不能的法律后果。因此对被告的上述辩解，本院不予采纳。关于原告诉讼请求被告书面或口头向其道歉，因原告在本事件中也存在过错，其伤情仅属于轻微伤，原告的该请求理据不充分，本院不予支持。对原告请求赔偿误工费300元，由于事发时原告已年满67周岁，原告没有举证证明其具有工作能力，故对其误工费请求，本院不予支持。对原告请求交通费100元，按法律规定请求赔偿交通费应当以正式票据为凭，因原告没有提供交通票据，故本院不予支持。因此本事故造成原告的经济损失依据原告提供的医疗发票核实为医疗费3489.96元，现原告诉讼请求被告赔偿的医疗费为3488.96元，本院予以准许。依照前述确定原、被告对事故责任的分担，原告自负30%民事责任，即自行负担经济损失1046.69元（3488.96×30%）；被告承担70%民事赔偿责任，即赔偿经济损失2442.27元（3488.96×70%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陆周凤于本判决发生法律效力后五日内赔偿医疗费人民币2442.27元给原告张世烈。
二、驳回原告张世烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张世烈负担9元，由被告陆周凤负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨允林
二〇一八年六月十九日
书记员 王荣生
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的。
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）削除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）削除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。