青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事判决书**
（2017）青25民终170号
上诉人（原审原告、反诉被告）：更智，男，1989年7月1日生，藏族，青海省玛沁县雪山乡阴柯河牧委会塔玛牧业合作社居民。
委托诉讼代理人：陈军，青���省果洛州法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：当周，果洛州玛沁县雪山乡政府干部。
被上诉人（原审被告）：马云，男，1981年11月24日生，回族，青海省共和县切吉乡居民，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：周瑞虹。青海省龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反��原告）：马成虎，男，1959年4月13日生，回族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
原审被告：青海福隆矿业有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇贵德西路2号。
法定代表人：谭守旗，该公司总经理。
上诉人更智因与被上诉人马云、马成虎、原审被告青海福隆矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初277民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人更智及委托诉讼代理人陈军、当周，被上诉人马云及委托诉讼代理人周瑞虹，被上诉人马成虎，原审被告青海福隆矿业有限公司的法定代表人谭守旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人更智上诉请求：1、请求撤销青海省共和县人民法院（2016）青2521民初277号民事判决，第一、二、三项判决，支持上诉人原审的诉讼请求，驳回被上诉人马成虎原审全部反诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定的事实部分错���。共和县交通警察大队在处理此事故时，先后出具二份《道路交通事故认定书》，其结论不一致，而原审法院以后面的《道路交通事故认定书》认定事实并划分双方当事人的责任不妥。原审法院对更智护理费、残疾赔偿金计算有误，责任承担方面划分比例不合理。
被上诉人马云、马成虎答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告青海福隆矿业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
更智在一审中的诉讼请求，1、要求判令赔偿更智人身损害各项损失86000元；2、判令马云、马��虎赔偿更智车辆修理费60000元；3、本案诉讼费用由马云、马成虎承担。庭审中，更智变更诉讼请求：判令马云、马成虎赔偿更智人身损害各项损失363071.20元以及增加护理费260525元和鉴定费；其它诉求不变。
���审法院认定事实：2015年4月26日11时20分许，更智驾驶青F59266号“海马”牌小型轿车沿青海省共和县恰江公路由恰卜恰镇前往青海湖，当行驶至共和县恰江公路98公里+400米处时与前方相对方向行驶的由马云驾驶无号牌“豪卡”牌重型自卸货车相撞（此路段限速30公里／每小时），造成青F59266号“海马”牌小型轿车驾驶人更智及乘车人尼玛受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，更智被送往海南藏族自治州人民医院治疗，马成虎给付更智现金2000元（治疗费实际为1176.87元）。同日，更智被送往青海省人民医院住院治疗，经医院诊断为：复合性外伤、急性胸部损伤，左侧挫裂伤、右肺挫伤，左侧血气胸、皮下气肿���多发肋骨骨折（左1-3、右1），脑外伤（气颅、蛛网膜下腔出血），左侧臂丛神经损伤，颅5-7、胸1棘突骨折，颈2、4-7、胸1、2横突骨折，左侧锁骨骨折；2015年5月14日原告出院，更智在青海省人民医院住院治疗18天，支付治疗费及门诊检查费34304.29元；出院时医院建议：建议继续积极治疗，定期门诊复查，门诊随诊。2015年7月6日至2015年12月17日期间，更智在青海省人民医院门诊复查，支付门诊复查费734.30元。2015年5月17日，更智在第四军医大学西京医院门诊检查，支付检查费432元。2015年7月21日，更智在复旦大学附属华山医院行左锁骨上臂丛神经探查+副神经移位术，2015年7月28日出院，住院治疗7天，支付治疗费及门诊费25756.23元；出院时医院建议：3月后复查，门诊随诊，1.5月后行第二次手术治疗。2015年9月14日，更智在复旦大学附属华山医院行左侧肋间神经移位肌皮神经手术，2015年9月21日出院，住院治疗7天，支付治疗费及门诊检查费25282.74元。综上，更智先后在青海省人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗32天，支付治疗费以及门诊检查费共计86509.56元。
2016年1月12日，更智委托青海红十字医院司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定；2016年2月2日，青海红十字医院司法鉴定所作出青红医司鉴（2016）临鉴字第7号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人左上肢功能丧失构成五级伤残；2、被鉴定人多发肋骨骨折构成十级伤残”。更智支付鉴定费1050元。
交��事故发生后，2015年4月29日，共和县公安交通警察大队委托青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对更智的血液中乙醇进行定性、定量检验；2015年5月6日，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心作出（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）389号《乙醇检验鉴定意见书》，检验意见为：从送检血液中未检出乙醇成分。2015年4月27日，共和县公安交通警察大队委托青海警官职业学院司法鉴定中心对青F59266号“海马”牌小型轿车、无号牌“豪卡”牌重型自卸货车肇事时的车速进行鉴定；2015年5月14日，青海警官职业学院司法鉴定中心作出青警院司鉴中心（2015）交速鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：青F59266号“海马”牌小型轿车发生事故时的速度约为78㎞／h、无号牌“豪卡”牌重型自卸货车发生事故时的速度约为58㎞／h。2015年5月12日，共和县公安交通警察大队委托甘肃天信司法鉴定所对无号牌“豪卡”牌重型自卸货车、青F59266号“海马”牌小型轿车的安全技术性能进行检验鉴定；2015年5月19日，甘肃天信司法鉴定所分别作出甘天司鉴（2015）第11505030号、甘天司鉴（2015）第11505031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：无号牌“豪卡”牌重型自卸货车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，由于无号牌“豪卡”牌重型自卸货车后尾灯被污泥遮挡，故该车照明系统不符合国家标准；青F59266号“海马”牌小型轿车安全技术性能符合国���标准。2015年6月18日，共和县公安交通警察大队作出共公交认字（2015）第037号《道路交通事故认定书》，认定更智、马云负此事故的同等责任，乘车人尼玛无责任。同日，马云因不服共和县公安交通警察大队作出的共公交认字（2015）第037号《道路交通事故认定书》，向海南州公安局交通警察支队提出复核申请；2015年7月28日，海南州公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第007号《道路交通事故认定复核结论》，认为：共和县公安交通警察大队共公交认字（2015）第037号《道路交通事故认定书》事实不清楚，故责令共和县公安交通警察大队重新调查、认定。2015年8月12日，共和县公安交通警察大队作出共公交认字（2015）第064号《道路交通事故认定书》，认定更智负此事故的主要责任，马云负此事故的次要责任，乘车人尼玛无责任。
更智在青海省人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗和在第四军医大学西京医院门诊检查期间以及为处理本起交通事故，支付住宿费2062元；为治疗伤情和处理本起交通事故支付了交通费1432.50元。
更智系农村居民家庭户；其母亲仁青卓玛1957年5月1日出生，系农村居民家庭户，仁青卓玛生育子女三人。
2016年5月24日，本院根据更智的申请依法委托青海昆仑司法鉴定中心对更智的后续治疗费、康复治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定；2016年6月1日，青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2016）临鉴字第144号《青海昆仑司法鉴定中心后续治疗费及康复治疗费等鉴定意见书��，鉴定意见为：1、被鉴定人更智无后续治疗费。2、被鉴定人更智后期进行康复治疗主要以针灸、理疗、按摩等功能恢复为主，建议疗程为6个月（之后患者可以根据对康复训练的适应与掌握，自行进行康复训练；同时，根据康复训练的效果，判断有无进行康复训练的必要），一个疗程为3个月，目前在我省省级医院行该康复治疗单次疗程通常约需玖仟元至壹万伍仟元左右；合计康复治疗费需人民币壹万捌仟元至叁万元左右。3、被鉴定人更智因损伤所致的护理期为30-150日、营养期为30-60日。更智支付鉴定费3150元。
2016年7月1日，本院根据更智的申请依法委托宁夏欣项产品质量鉴定所对青F59266号“海马”牌小型轿车的车辆损失情况及修复费进行鉴定；2016年11月16日，宁夏欣项产品质量司法鉴定所作出宁欣项司鉴字（2016）第1105号《车辆车损司法鉴定意见书》，鉴定意见为：青F59266号“海马”牌小型轿车因2015年4月26日发生交通事故严重损毁，已无修复价值；该车因发生交通事故造成车辆损失为105498元；更智支付鉴定费12000元。
2017年1月4日，本院根据更智、马成虎的申请依法委托青海昆仑司法鉴定中心对更智的护理依赖、伤残等级进行鉴定；2017年3月8日，青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心（2017）临鉴字第52号《青海昆仑司法鉴定中心护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人更智为部分护理依赖；更智支付鉴定费1050元。《青海昆仑司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人更智系急性胸部闭合伤、左肺挫裂伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折（1-3）、右侧第1肋骨折、右侧肺挫伤、胸壁皮下气肿、急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、臂丛神经损伤，（颈5-7、胸1棘突、颈2及4-7、胸1-2左侧横突）骨折、左侧锁骨骨折，其左侧肢体功能完全丧失，构成Ⅴ（五）级伤残；其左侧第1-3肋骨折、右侧第1肋骨折，构成Ⅹ（十）级伤残；马成虎支付鉴定费1050元。
更智系青F59266号“海马”牌小型轿车的所有人；马云系马成虎雇佣的车辆驾驶员；马成虎系无号牌“豪卡”牌重型自卸货车的所有人，该车未办理相应的运营手续，也未购买任何保险。2015年2月27日，马成虎与案外人穆进龙签订《车辆拉运协议》，双方约定，由马成虎的“豪卡”牌重型自卸货车于2015年3月1日起在穆进龙承包的共和县廿乡大理石矿拉运废石，每天保证拉运废料4车，每车单价按900元计算，穆进龙每车扣除300元油料，每月月底付清。交通事故发生后，马成虎将车辆送往黄河南大街海珉汽车修理厂进行修理，支付修理费15460元。
更智、被告马云具有驾驶机动车的资质。
另查明，2016年青海省城镇常住居民人均可支配收入为24542.3元，城镇居民人均消费性支出为19200.6元，农村常住居民人均可支配收入7933.4元，农牧民人均生活消费性支出为8566.5元，在岗职工平均工资（年/人）：61868元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案更智驾驶机动车上道路行驶，在驾驶过程中未遵守机动车靠右边行驶的规定，且超速行驶，对本次交通事故的发生存在过错，是造成此次事故的主要原因；而马云驾驶无号牌机动车上道路行驶超速行驶，对本次交通事故的发生也存在过错，是造成此次事故的次要原因，双方驾驶的车辆发生碰撞事故后，共和县公安交通警察大队通过对事故进行现场勘查、调查了解，在对事故成因分析后作出的（2015）第064号《道路交通事故认定书》，是交警部门作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信；因此，更智、马云应根据各自的过错程度对本起交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。马成虎作为无号牌“豪卡”牌重型自卸货车的车主，对雇员给他人造成的损害应当承担赔偿责任；马云作为马成虎雇佣的雇员，在驾驶机动车行驶过程中，应当时刻注意行车安全，而马云在驾驶车辆时超速行驶，对本案的发生存在重大过失，应当与马成虎承担连带赔偿责任。现更智要求马云、马成虎承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，本案是因更智、马云在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规所造成，而更智未提供相应的证据证明青海福隆矿业有限公司对本案的发生存在过错，与本次交通事故给当事人造成的损害事实之间存在因果关系，系本案的侵权行为人；同时，更智也不能提供相应的证据证明青海福隆矿业有限公司系车辆的所有人或管理人；因此，更智要求青海福隆矿业有限公司承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院结合本案发生的实际情况以及双方的过错程度，考虑到马成虎作为无号牌“豪卡”牌重型自卸货车的所有人，未办理相应的运营手续、取得营运资质，也未给车��购买任何保险，而从事道路运输的事实，本院确定更智对本案承担70%的责任，马成虎、马云承担30%的责任。
在更智请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：
1、医疗费根据更智提供的医疗费票据和病历证明，因伤住院治疗期间产生治疗费、门诊检查费86509.56元，有相应的证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费89876.46元中有部分费用属于重复计算，部分票据不是收款单位的正式票据，故对更智要求马云、马成虎赔偿医疗费89876.46元的诉求，本院不予支持；
2、护理费根据更智前后住院治疗32天，参照青海昆仑司法鉴定中心护理期为30日-150日的司法鉴定意见，更智住院期间护理人员原则上应为一人，结合其伤情以及接受治疗医院所在地和家庭居住地的实际情况，本院认为参照2016年青海省人力资源和社会保障厅发布的《关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复》，护理费应参照西宁地区一般护工的工资标准以每天120元/人计算较为适宜，即18000元（150天×120元×1人）；现更智主张住院期间需二人护理，要求马云、马成虎赔偿护理费43420.84元缺乏相应的证据证明，本院不予支持；
3、误工费根据更智住院治疗的实际情况，虽然更智未能提供其最近三年的平均收入状况的证明，但对其的误工损失应参照本地区一般零工的工资标准以每天120元自2015年4月26日起计算至定残前一日（2016年2月2日）较为适宜，即282天×120元=33840元；更智要求马云、马成虎赔偿误工费34676.67元的诉求过高，本院不予支持；
4、住院伙食补助费根据更智住院治疗32天，参照本地区党政机关事业单位出差伙食补助费70元/天计算，现更智要求马云、马成虎赔偿住院伙食补助费1700元，符合相关法律规定，本院予以支持；
5、交通费根据更智提供的交通费票据，其中有部分票据系连号，且票面记载也非因乘坐交通工具而产生的费用，部分交通费票据记载的乘车的时间、地点以及目的地均不明确，与本案的关联性无法确认，故对其主张的该部分交通费，本院不予支持；考虑到更智住院治疗和家庭居住地的实际情况，对符合相关法律规定而产生的交通费1432.50元，本院予以支持；
6、营养费根据更智实际住院治疗32天，结合其伤害程度，参照青海昆仑司法鉴定中心营养期为30日-60日的司法鉴定意见，营养费以每天30元计算，营养费为1800元；现更智要求马云、马成虎赔偿营养费6000元，不符合相关法律规定，本院不予支持；
7、残疾赔偿金根据青海昆仑司法鉴定中心的司法鉴定意见，更智因左侧肢体功能完全丧失，构成Ⅴ（五）级伤残；其左侧第1-3肋骨折、右侧第1肋骨折，构成Ⅹ（十）级伤残；更智构成多等级伤残，且系农村常住居民家庭户，参照青海省2016年农牧民人均纯收入7933.4元计算，残疾赔偿金应为98374.16元；现更智主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，要求赔偿残疾赔偿金237887.80元，因其提供的证据不能证明原告符合“虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和��要收入来源地均为城市”的规定，故更智的主张不符合相关法律规定，本院不予支持；
8、被抚养人生活费根据更智提供的户籍证明等证据，更智及其被扶养人仁青卓玛系农村常住居民家庭户，参照青海省2016年农牧民人均生活消费性支出8566.5元计算，更智的母亲仁青卓玛（1957年5月1日出生）应由三人共同抚养，被扶养人生活费应为35408.20元；现要求马云、马成虎赔偿被抚养人生活费55060.63元，不符合法律规定，本院不予支持；
9、康复费青海昆仑司法鉴定中心的鉴定意见，更智主张康复费30000元，符合法律规定，本院予以支持；
10、住宿费根据更智提供的票据应为2062元，现要求马云、马成虎赔偿住宿费11716元，无相应的证据证明，本院不予支持；
11、车辆损失���根据宁夏欣项产品质量鉴定所的鉴定意见，更智主张车辆损失费105498元，符合法律规定，本院予以支持；
12、精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，更智因伤致残给其的精神上带来巨大的痛苦，给其家庭造成一定的��失，马云、马成虎应当承担相应的赔偿责任，但更智要求赔偿精神损害抚慰金100000元明显过高，本院结合本案发生的实际情况，酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金8000元；
13、鉴定费17250元有相应的费用票据在案佐证，现更智要求马云、马成虎赔偿鉴定费的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持；
14、根据青海昆仑司法鉴定中心作出的鉴定意见，更智因伤致残后的护理为部分护理依赖，考虑到其左侧肢体功能完全丧失的实际情况，参照青海省2016年农村常住居民人均可支配收入7933.4元减半计算，即79334元，现更智要求赔偿护理费260525元明显过高，本院不予采纳。
综上，更智因本起交通事故造成损害产生医疗费86509.56元、护理费18000元、误工费33840元、住院伙食补助费1700元、交通费1432.50元、营养费1800元、残疾赔偿金98374.16元、被扶养人生活费35408.20元、康复费30000元���住宿费2062元、车辆损失费105498元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费17250元、残疾护理依赖费用79334元，共计519208.42元。马成虎、马云承担30%的赔偿责任，即155762.52元，更智承担70%的责任，即363445.90元。由于马成虎已给付更智现金2000元（其中治疗费为1176.87元），在此费用中马成虎应承担的医疗费为353.06元，更智应自行承担的医疗费为823.81元，更智理应将自行承担的医疗费823.81元和多收取的现金823.13元退还给马成虎。上述费用相互折抵后，被告马成虎、马云赔偿更智各项损失共计154115.58元。
在马成虎反诉请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：
1、修理费根据马成虎提供的黄河南大街海珉汽车修理厂的修理结账清单，马成虎所有的无号牌“豪卡”牌重型自卸货车因交通事故造成损坏后产生修理费15460元有相应的证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；
2、购买轮胎的费用因马成虎提供的系收据，不是正式票据，马成虎要求更智赔偿购买轮胎所产生费用1960元，缺乏证据证明，本院不予支持；
3、关于停运损失，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，我国对运营车辆的管理采用行政许可制度，未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的属于违法经营，因此，当事人主张的停运损失必须建立在合法取得的基础上，法律不保护非法利益；由于马成虎所有的无号牌“豪卡”牌重型自卸货车未办理相应的运营手续，未取得相应的运营资质，属于违法经营，马成虎要求更智赔偿停运损失无法律依据，本院不予支持。
综上，马成虎因本起交通事故造成损害产生车辆修理费15460元，马成虎承担30%的责任，即4638元，更智承担70%的责任，即10822元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、马成虎、马云赔偿更智医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、住宿费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费共计154115.58元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；二、驳回更智的其他诉讼请求；三、更智赔偿马成虎车辆修理费10822元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）；四、驳回马成虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11684元，由被告马成虎负担2804元，原告更智负担8880元，本院免交3220元。反诉案件受理费4406元，由马成虎负担4186元，更智负担220元。鉴定费1050元由马成虎负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、上诉人更智系城镇还是农业户口，其残疾赔偿金及住院期间的护理费应怎样计算？2、此案中双方当事人对此事故造成的损害应承担怎样的责任比例？
本院认为，上诉人更智在庭审中提供的户口本虽记载更智系城镇户口��但此户口本签发时间为2016年12月5日，发生交通事故时间为2015年4月26日，对于户口本补办时间被改动的原因，上诉人更智无提供任何证据予以说明，也未能提交证据证明其常年在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据。故上诉人更智主张其系城镇户口非农业户口的上诉理由不能成立，本���不予支持。
残疾赔偿金的计算，根据青海昆仑司法鉴定中心的司法鉴定意见，上诉人更智因左侧肢体功能完全丧失，构成Ⅴ（五）级伤残；其左侧第1-3肋骨折、右侧第1肋骨折，构成Ⅹ（十）级伤残；更智系农村户口，参照《2016年青海省国民经济和社会发展统计公报》及《青海省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》为依据，2016年青海省农牧民人均纯收入8664元计算，更智残疾赔偿金应为8664元×20年×（0.6＋0.02）＝107433.36元，原审法院对更智的残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正，上诉人更智主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人更智的护理费，原审法院根据更智住院治疗的天数及参照青海昆仑司法鉴定中心护理期为30日-150日的司法鉴定意见，并结合更智伤情以及接受治疗医院所在地和家庭居住地的实际情况，计算更智护理费��150天×120元×1人＝18000元并无不妥，故上诉人更智主张其护理费为219000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于双方当事人��此事故中承担责任比例划分问题，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故责任认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。本案中，共和县公安交通警察大队在处理此事故时，于2015年6月18日，出具共公交认字（2015）037号《道路交通事故认定书》，认定造成此事故的原因是上诉人更智与被上诉人马云均超速行驶造成，更智与马云在此事故中承担同等责任。2015年8月12日，共和县公安交通警察大队对马云与马庆忠二份笔录相互矛盾，又无任何新的证据提取的情况下作出共公交认字（2015）第64号《道路交通事故认定书》，认定更智在此事故中负主要责任，马云负次要责任，显然有所欠缺。合理确定双方当事人过错责任比例是处理本案的关键，划分双方过错程度应严格按照双方当事人在本案中是否有违反交通规则的行为存在，违章行为和损害等各个方面确定双方责任。本案中上诉人更智和被上诉人马云均超速行驶，马云驾驶的“豪卡”牌重型自卸货车无号牌及运用资格，车辆未年检，也未缴纳车辆强险。根据现场车辆受损部位照片判断，两车相撞的部位均在驾驶室，相撞的具体原因上诉人和被上诉人各说其词，从公安交通警察大队的现场勘查笔录中也未能确定造成事故局面及损失后果的成因究竟是谁负主要责任。现场也未能提取任何能够确认造成此事故时划分双方主次责任的证据。故本院结合本案实际情况，上诉人更智和被上诉人马云在��权行为中的过错程度，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定，上诉人更智和被上诉人马云在此事故中应负同等责任。上诉人更智主张共公交认字（2015）第064号《道路交通事故认定书》不能作为双方当事人在此事故中承担责任划分比例依据的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对双方过错责任的认定，显属不当，本院予以纠正。原审法院判决认定的其他相关赔偿数额，除精神抚慰金不能按比例划分之外，其余尚属适当，本院不持异议，但应按照上述责任比例重新予以核定。
更智因本起交通事故造成损害产生医疗费86509.56元、护理费18000元、误工费33840元、住院伙食补助费1700元、交通费1432.50元、营养费1800元、残疾赔偿金107433.36元、被扶养人生活费35408.20元、康复费30000元、住宿费2062元、车辆损失费105498元、鉴定费17250元、残疾护理依赖费用79334元，共计520267.62元。被上诉人马云及马成虎承担50%的赔偿责任，即260133.81元，减去马成虎已给付更智现金2000元，马成虎、马云赔偿更智各项损失计258133.81元，精神损害抚慰金8000元，以上共计266133.81元。更智在此案中自行承担50%的责任，即260133.81元。马成虎因本起交通事故造成损害产生车辆修理费15460元，马成虎自行承担50%的责任，即7730元，更智承担50%的责任，即7730元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2016）青2521民初277号民事判决；
二、被上诉人马云、马成虎自收到本判决十日内赔偿上诉人更智医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、住宿费、车辆损失费、鉴定费、残疾护理依赖费、精神损害抚慰金等各项损失共计266133.81元；
三、上诉人更智自收到本判决十日内赔偿被上诉人马云、马成虎车辆修理费7730元；
四、驳回上诉人更智对青海青海福隆矿业有限公司的诉讼请求；
五、驳回上诉人更智的其他诉讼请求；
六、驳回被上诉人马成虎的其他反诉请求
一审案件受理费本诉11684元、反诉4406元，共计16090元，由上诉人更智承担8045元，被上诉人马云、马成虎承担8045元；二审案件受理费，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长洛什吉
审判员贾洋 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2017）湘11民终1377号上诉人谢启林与被上诉人刁小华民间借贷纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-10\\\\\",\\\\\