四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初��第1455号
原告赵正英，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人税昌维，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人李宏，总经理。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
原告赵正英诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（下称川泸运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月4日上午11时20分，原告乘被告泸运业川公司���有在被告平安财险泸州支公司投保的川E199**号大客车回家，当车行驶至合江镇马街垃圾站道路处时，由于客车车门未关好，行车中将原告摔下公路致伤。原告受伤后，经送合江县人民医院治疗，后因大脑损伤导致精神病症状加重，又送往泸州市精神病医院住院治疗，经治好转后回家疗养。事故经合江县交警大队作出责任认定，认定被告驾驶员曾伯江承担事故全部责任。因为双方自行协商赔偿未果，特诉讼法院，请求判令被告川泸运业公司赔偿各项损失共268577.70元，被告平安财险泸州支公司在保险责任限额内承担赔付义务。
被告川泸运业公司辩称：原告所诉交通事故的事实、责任认定属实，同意按规定标准赔偿。但事故车辆在被告平安财险泸州支公司投保有交强险、商业险，应由被告平安财险泸州支公司在保险限额内赔付。同时，原告借支了部分现金等，应在赔偿额中品迭。
被告平安财险泸州支公司辩称：对事故事实、责任认定及保险事实无异议，同意在保险限额内赔付，但原告请求的部分项目属于间接损失，不应由保险公司赔偿，同时，原告主张按城镇居民标准计算赔偿，应依证据确定，否则，应按农村居民计算赔偿。另诉讼费按保险合同约定，保险公司不予承担。
经审理查明，2011年9月4日上午11点20分时，原告乘被告川泸运业公司经营的川E199**号大型普通客车在合江镇马街垃圾站道路处时，因客车行驶中未关紧车门，将原告摔下车在道路上受伤。原告受伤后，当日即送往合江县人民医院治疗，入院诊断为：1、双侧额部急性硬膜下血肿；2、右侧小脑半球脑挫伤；3、外伤性蛛血；4、右侧枕骨线性骨折；5、高血压病3级，极高危组；6、全身多处软组织损伤。住院医治66天，于2011年11月9日出院。出院诊断为主要为双侧额叶���挫伤脑内血肿左额颞顶枕部急性硬膜下血肿。其他诊断为：1、右侧小脑半球脑挫伤；2、外伤性蛛血；3、右侧枕骨线性骨折；4、右枕部头皮血肿；5、高血压病3级，极高危组；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、转精神病医院进一步治疗；2、来门诊随访。并证明原告住院治疗期间需营养支持和两人护理。本次治疗产生住院医疗费54287.13元。2011年11月10日，原告转到泸州市精神病医院继续治疗。入院诊断为“脑外伤所致精神障碍”。住院治疗15天，于2011年11月25日出院。出院诊断与入院诊断一致。本次治疗产生住院医疗费共6668.49元。原告上述两次住院治疗费用共计60955.62元，均已由被告川泸运业公司支付。对本次交通事故责任，合江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告川泸运业公司的驾驶员曾伯江承担事故全部责任，赵正英不承担责任。2012年2月13日，原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、赵正英系交通事故脑外伤所致精神障碍。2、赵正英为脑外伤后轻度智力缺损。2012年2月16日，原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定为七级伤残。2012年4月20日，原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定为大部分护理依赖。原告三次鉴定，共支出鉴定费3300元。
另查明，被告川泸运业公司的川E199**号大型普通客车在被告平安财险泸州支公司投保有：1、交强险，责任限额122000元；2、商业第三者责任险，责任限额500000元，并不计免赔；3、交通事故精神损害赔偿险，责任限额30000元；4、客运承运人责任险，每人责任限额300000元，并附加精神损害责任险每人30000元，均不计免赔。保险期均自2011年8月25起至2012年8月24日止。被告平安财险泸州支公司在事故发生后，已向被告川泸运业公司预赔医疗费等共50935.03元。二被告在审理中表示���已经赔偿的医疗费不在本案解决，由双方按保险合同理赔。
同时查明，原告赵正英系农村居民，但自1998年起即离开农村进城务工，一直在合江县县城其女儿租赁的房屋居住做保姆和家庭清洁钟点工等。
审理中，双方争议的焦点在于原告各项损失数额的确定。原告主张出院后医疗费1761.50元、住院伙食补助费895元、营养费820元、鉴定费3300元，二被告均无异议，本院予以确认。其余：1、误工费。原告主张4920元（82天×60元／天），有两次医疗证明，证明原告自2011年9月4日
--
11月25日住院治疗共82天。被告对原告的误工费请求不予认可，认为原告已经年高，超过退休年龄，不应再赔偿误工损失。本院认为，虽然原告受伤时年龄已高，但其受损害时，确实尚在从事家庭保洁钟点工这一有收入的劳动，应确定适当误工费，故本院酌认原告误工费为3280元（82天×40元��天）；2、护理费。原告主张9840元（82天×60元／天×2人），有需2人护理的医院证明为据。被告对每日60元护理费的标准无异议，但只认可1人护理。本院认为，原告具有受伤严重的实际情况和医院证明，2人护理具有合理性和必要性。故本院确认原告护理费为9840元。3、残疾赔偿金。原告主张85915.20元（17899元／年×12年×七级40%）。二被告表示异议，认为原告原告系农村人口，即使在城镇居住，也年岁较高，不能按城镇人口计算赔偿。本院认为，原告有充分的证据证明其在合江县县城其女儿租赁的住房居住和多年来一直从事保姆及家庭保洁钟点工，其主要生活来源系在城镇的务工收入而非农业生产收入，故原告符合视为城镇居民的条件，应按城镇居民计算赔偿，但自定残之日，已年满69岁，只能计算11年。故本院确认原告残疾赔偿金为78755.60元（17899元／年×11年×七级40%）；4、精神损害抚慰金。原告主张8000元（20000×七级40%）。被告认为应该按农村居民标准计算。本院认为原告视为城镇居民条件具备，按本院所在地处理标准，原告主张合符规定，故对原告的精神损害抚慰金8000元予以确认；5、后期护理费。原告主张140160元（40元／天×365天／年×12年×80%）。被告认为标准过高，应予调减。本院认为，原告经鉴定需大部分护理依赖，应给予护理费赔偿，但原告计算标准和比例已达当地处理该等级赔偿标准上限，计算年限也不当，应适当调减，故本院确认原告后期护理费为98367.50元（35元／天×365天／年×11年×70%）；6、交通费。原告主张3245元，其中有原告之子从山东务工地乘飞机回合江看望原告的机票1820元，提交了机票、车票等证据。二被告只认可原告交通费300元，其余不予认可。本院认��原告受伤严重，其子急赶回来看望、处理属于情理之中，故对穆江2011年9月4日的机票1080元和车费200元（从济南到合江单面）予以确认，另对其余交通费根据案件实际情况酌定500元，共1780元；7、原告主张担架费、清洗费共320元，提交有便条2张。被告不予认可。本院认为原告本项费用虽无正式发票，但属治疗的实际开支，予以确认。8、看家及护理费。原告主张3780元，提交了看管及护理人收到原告丈夫看管房屋并照料原告母亲的工资3780元便条一张及柿子田村证明。被告表示异议不予认可。本院认为，原告受伤不能劳动，已计算误工费，其护理人员也计算护理费，两费的计赔，已经损益相抵，将原告的损失恢复到无伤以前的状态，再主张本项费用，属于重复赔偿，故本院不予确认和支持。综上，本院确认原告因交通事故所致损失共计207119.60元。其中，原告已以借支等��式，在被告川泸运业公司处获得赔偿款计2650元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证，原告户口簿，曾伯江的驾驶证，川E199**号大型普通客车行驶证，道路交通事故认定书，川E199**号大型普通客车交强险保单、客运承运人责任险保单，原告的医疗证明及病历资料、出（入）院证明，鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费发票，洗理费、物资费、担架费收条，原告的户成员信息、租房协议、柿子田村委会证明、证人叶跃芳、杨德秀、杨德玉、赵贵芳、陆堂银、陈琼锋、高文英、王荣才、张学英、刘中珍等的证言，合江镇枣林桥社区居委会证明、证人李洪旗的说明，余翔的房屋登记信息，余翔与李洪旗的结婚证，东营区宝贵办公家具厂的证明，东营区宝贵办公家具厂营业执照、东营区宝贵办公家具厂的税务登记证，车票，飞机票，原告的借条，预赔支付信息等证据予以证明，经庭审质证，本院予以综合确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告川泸运业公司驾驶员曾伯江驾驶机动车操作不当发生交通事故致原告受伤，构成对原告身体权、健康权的侵害，依法应承担民事赔偿责任。该交通事故经公安交警部门责任认定，被告驾驶员承担全部责任，原告无责，因曾伯江系被告川泸运业公司职工，其驾驶车辆为职务行为，则被告应对原告的损失给予全部赔偿。同时，被告川泸运业公司的川E199**号大型普通客车在被告平安财险泸州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定，保险人对投保的车辆给第三者造成损失的，应在保险赔偿限额内向第三者直接赔付保险金，故原告请求被告平安财险泸州支公司直接赔偿保险金的请求合法，本院予以支持。另��告川泸运业公司要求将原告借支的费用在原告请求的赔偿数额中扣除，符合债的抵消原则，本院予以准许。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，《依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵正英因交通事故所产生的经济损失207119.60元，由被告四川省泸州市川泸运业有限公司赔偿207119.60元（扣除已经支付的2650元后，尚应赔偿204469.60元）。
二、被告四川省泸州市川泸运业有限公司赔偿原告赵正英的207119.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在被告四川省泸州市川泸运业有限公司投保的保险责任限额内向原告赵正英赔付204469.60元，向被告四川省泸州市川泸运业有限公司支付2650元。均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由原告赵正英负担918元，由被告四川省泸州市川泸运业有限公司负担4410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
人民陪审员 贾朝清
人民陪审员 许祝平
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 杨 丽