wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第630号
原告高某甲。
被告潘某某。
原告高某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2004年11月16日登记结婚，婚后育一男孩高某乙。婚后初期夫妻感情一般。后因生活琐事产生矛盾，2011年9月被告离家出走。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。因此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2004年11月16日登记结婚，生育一男孩高某乙。双方因生活琐事产生矛盾，致被告离家出走，至今未归。
上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件等材料在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现被告离家出走，致使夫妻双方感情无以维系，故对原告的离婚请求予以支持。婚生子高某乙因被告下落不明，且原告要求抚养，应以原告抚养为宜，被告每月给付抚养费用。关于双方财产问题一节，待被告出现后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告潘某某离婚。
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，被告潘某某自2014年2月起每月给付抚养费300元。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯诗佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第664-4号
原告李会忠。
被告王海斌。
本院于2015年4月24日作出（2015）宁民初字第664号财产保全的裁定，现因案情已完结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将担保人李汝江驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘雪婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第3931号
申请执行人：范某，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡某，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行范某诉胡某离婚财产纠纷一案过程中（2009）甬慈民初字第28号，查明被执行人胡某暂无可供执行的财产，申请执行人范某自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡某尚应归还申请执行人范某86600元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1060元，执行费1199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈执民字第3931号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年五月十五日
书记员 朱吉锋（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C80641A4-B13F-41CF-B823-EC9B7AB11410&imgId=YzgwNjQxYTQtYjEzZi00MWNmLWI4MjMtZWM5YjdhYjExNDEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第347号
上诉人（原审原告）董俊义，住赤峰市。
委托代理人乌丽雅。
被上诉人（原审被告）高滨，住赤峰市。
委托代理人白玉华。
被上诉人（原审被告）赤峰中昊物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区3A幢。
法定代表人谢瑞华，经理。
委托代理人王守军，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）辽宁荣福铜业有限公司，住所地沈阳市皇姑区锦山北路35—4号。
上诉人董俊义因与被上诉人赤峰中昊物流有限责任公司、辽宁荣福铜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人董俊义及其委托代理人乌丽雅，被上诉人及其高滨委托代理人白玉华、赤峰中昊物流有限责任公司的委托代理人王守军到庭参加诉讼，被上诉人辽宁荣福铜业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第4107号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 玲
上诉人（原审原告）包玉龙，男，1966年4月1日出生，蒙古族，农民，住翁牛特旗紫城街道办事处德日苏嘎查第五组。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡小杰，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住翁牛特旗紫城街道办事处德日苏嘎查第五组。
原审被告翁牛特旗紫城街道办事处德日苏嘎查委员会。住翁牛特旗紫城街道办事处德日苏嘎查。
法定代表人鲍俊杰，系嘎查主任。
上诉人包玉龙与被上诉人胡小杰返还原物纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2013年10月18日作出（2013）翁民初字第3256-1号民事裁定。包玉龙不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人包玉龙以要另行起诉为由，于2014年1月23日向本院申请撤回上起诉。
本院认为，上诉人包玉龙申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3256号民事裁定；
准许被上诉人包玉龙撤回起诉。
邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员吴玉梅
代理审判员张欢欢
二0一四年一月二十三日
书记员刘威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12240号
原告：左永辉，男，1988年10月17日，汉族，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被告：西安依恩驰网络技术有限公司（以下简称依恩驰公司），住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第4幢1单元5层10506室。
法定代表人：杨瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。
本院在受理原告左永辉与被告西安依恩驰网络技术有限公司劳动争议一案中，原告左永辉于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左永辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左永辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贾 凡
打印：相丽华校对：李瑶2018年月日送达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第11号
原告：宣亚君。
委托代理人：黄立科。
委托代理人：郑鸿涛。
被告：杭州今日包装有限公司。
法定代表人：俞玉富。
被告：富阳宏兴纸制品厂。
负责人：俞毓富。
被告：俞玉富。
被告：姜妙红。
被告：杭州天策担保有限公司。
法定代表人：张裕兴。
委托代理人：陈款。
原告宣亚君为与被告杭州今日包装有限公司、被告富阳宏兴纸制品厂、被告俞玉富、被告姜妙红、被告杭州天策担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告宣亚君的委托代理人黄立科，被告杭州天策担保有限公司法定代表人的委托代理人陈款到庭参加了诉讼，被告杭州今日包装有限公司法定代表人、被告富阳宏兴纸制品厂负责人、被告俞玉富、被告姜妙红经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告宣亚君诉称，2010年6月22日，原告与被告杭州今日包装有限公司就借款1300万元事宜签订公证借款合同，由被告杭州天策担保有限公司提供担保，借款期限为2010年6月23日起至2010年7月31日止。另借款合同约定，如被告杭州今日包装有限公司逾期还款的，则按借款总额每日0.4％向原告支付违约金。被告富阳宏兴纸制品厂、被告俞玉富就该笔借款出具了担保书及担保承诺书。被告杭州今日包装有限公司在收到原告借款后至今，除被告杭州天策担保有限公司向原告承诺于二个月内归还原告借款330万元并同时付清所有的违约金外，对余款970万元仍无明确归还的日期。故原告为维护自己的合法权益，就该970万元（对余款330万元及所有违约金原告保留起诉权，如被告杭州天策担保有限公司到期不付时，原告将另行起诉）提起诉讼，请求法院判令：1.被告杭州今日包装有限公司归还借款970万元；2.各被告赔偿原告损失费20万元；3.被告富阳宏兴纸制品厂、被告俞玉富、被告姜妙红、被告杭州天策担保有限公司承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.借款合同及公证书，要求证明原告与被告杭州今日包装有限公司就借款1300万元事宜，于2010年6月22日签订公证借款合同，被告杭州天策担保有限公司为此提供连带责任保证的事实；
2.收条及转款凭证，要求证明原告已依约向被告杭州今日包装有限公司提供借款1300万元的事实；
3.保证书和担保承诺书，要求证明被告富阳宏兴纸制品厂、被告俞玉富承诺对被告杭州今日包装有限公司向原告借款1300万元承担连带责任保证的事实；
4.反担保协议书，要求证明被告富阳宏兴纸制品厂与被告杭州天策担保有限公司签订“反担保协议书”，被告富阳宏兴纸制品厂以自己的财产为被告杭州天策担保有限公司所作的保证提供反担保的事实；
5.结婚证及户籍证明，要求证明被告俞玉富、被告姜妙红系夫妻，该两被告之间应当承担连带责任的事实；
6.法律服务委托合同及发票，要求证明原告因提供借款及催要借款而聘任律师开支律师服务费20万元的事实。
被告杭州天策担保有限公司对原告诉称的事实及提供的证据均无异议，要求法院审核原告开支律师服务费20万元是否合理，并依法作出判决。
被告杭州今日包装有限公司、被告富阳宏兴纸制品厂、被告俞玉富、被告姜妙红未作答辩。
因被告杭州今日包装有限公司、被告富阳宏兴纸制品厂、被告俞玉富、被告姜妙红未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议。据此，本院认定本案事实如下：
2010年6月22日，原告与被告杭州今日包装有限公司就借款1300万元事宜签订公证借款合同。合同约定，借款期限为2010年6月23日起至2010年7月31日止，被告杭州天策担保有限公司为此提供连带责任保证。被告杭州天策担保有限公司需向原告承担的费用包括不限于该被告为被告杭州今日包装有限公司担保的借款、利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费和处置房产的合理费用等。第二天，被告富阳宏兴纸制品厂与被告俞玉富就前述借款出具“担保承诺书”和“保证书”，承诺为此提供连带责任保证。2010年6月24日，原告向被告杭州今日包装有限公司支付1300万元。但在收到原告借款后至今，除被告杭州天策担保有限公司向原告承诺于二个月内归还原告借款330万元并同时付清所有的违约金外，对余款970万元仍无明确归还的日期。故纠纷成讼。
被告俞玉富、被告姜妙红系夫妻。同时，原告为主张本案债权所开支的律师服务费20万元尚符合浙江省相关律师收费标准的规定。
另，原告对余款330万元及所有借款的违约金保留起诉权，并将另行主张。
本院认为，债务应当清偿。因此，被告杭州今日包装有限公司应当按照原告的要求，依照双方所签订的借款合同的约定归还原告借款970万元，并承担原告为主张债权所开支的律师服务费20万元。被告杭州天策担保有限公司、被告富阳宏兴纸制品厂和被告俞玉富作为该债务的连带责任保证人应对被告杭州今日包装有限公司所负债务承担连带清偿责任。至于被告姜妙红，虽其与被告俞玉富系夫妻，但因原告没有证据证明在俞玉富承诺提供保证时，该被告也同时为此提供了保证或同意提供保证，故原告要求该被告承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州今日包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告宣亚君借款970万元，支付原告宣亚君律师服务费20万元。
二、被告杭州天策担保有限公司、被告富阳宏兴纸制品厂和被告俞玉富对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宣亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40550元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费45550元，由被告杭州今日包装有限公司、被告杭州天策担保有限公司、被告富阳宏兴纸制品厂和被告俞玉富负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一一年二月九日
书记员 宋慧琴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3358号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告邓玉芳。
被告曾东辉。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邓玉芳、曾东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邓玉芳、曾东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邓玉芳、曾东辉共同偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息19195元，本息共计69195元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告邓玉芳、曾东辉未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年8月7日，被告邓玉芳、曾东辉以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属石冲口信用社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.25‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后，被告未支付过本息。截至2016年8月30日止，被告邓玉芳、曾东辉尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息19195元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邓玉芳、曾东辉以转据为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告邓玉芳、曾东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓玉芳、曾东辉在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年8月7日算至2016年8月30日的利息及逾期利息19195元，此后利息从2016年8月31日起按月利率10.25‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告邓玉芳、曾东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12260号
原告：吴苏莲，女，1954年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：侯忠岸，男，1954年10月20日出生，汉族，住苍南县。
原告吴苏莲诉被告侯忠岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告吴苏莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴苏莲撤回起诉处理。
审判员 张全标
二〇一八年一月三日
书记员 曾晓梦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第107号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓全昌，男，1988年9月20日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邱建雄，湖南**律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]76号起诉书指控被告人邓全昌犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人邓全昌及辩护人邱建雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年9月20日1时50分，被告人邓全昌饮酒后驾驶无牌北京现代牌途胜小型普通客车搭乘沙市镇荷芳村男青年陈**、沙市镇河背片男青年邓**、沙市镇河背片男青年邓*、沙市镇莲塘村男青年张*四人沿浏阳市Y087线由沙市镇往赤马湖方向行驶至沙市镇黄花村新丰组路段，在避让左方来车时未降低行驶速度且措施不当，致使车辆失控驶出路面与路边行道树相撞后滚翻，又与居民房屋相撞，造成邓*、张*当场死亡，邓全昌、陈**、邓**受伤的交通事故。
经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邓全昌承担本次事故的全部责任；经湖南省龙人司法鉴定中心酒精浓度检测报告意见书认定：邓全昌在事故发生时体内血液中酒精浓度为38.67mg/100ml；经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定书认定：伤者邓**损伤属轻伤。
2013年11月1日，被告人邓全昌主动到浏阳市公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邓全昌赔偿张*、邓*家属损失各100000元，赔偿邓**损失5000元，赔偿陈**损失2000元。
上述事实，被告人邓全昌及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、现场勘查笔录、浏阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、归案经过、病历资料、产品合格证、收条等书证；道路交通事故现场图、道路交通事故照片等物证；证人邓AA、张**证言；被害人陈**的陈述；被告人邓全昌供述与辩解；司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定、酒精浓度检验报告意见书、人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓全昌违反交通运输管理法规，且事故发生时体内血液中酒精浓度为38.67mg/100ml，系酒驾，因而发生重大事故，致2人死亡，1人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓全昌犯罪以后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人邓全昌对被害人及被害人家属的经济损失进行了部分赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓全昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余园静
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执588号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人陆建华，总经理。
被执行人徐广明，男，1968年4月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司与被执行人徐广明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初7514号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐广明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司为事故支出的赔偿款12.12万元，受理费1362元。因被执行人徐广明未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人徐广明名下银行存款2216元,被执行人徐广明妻子周翠凤支付5000元,合计执行到位7216元（申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司受偿5478元，执行费1738元）。经向房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位117084元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初7514号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 范小雷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执830号
申请执行人：左尚明舍家居用品（上海）有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇金轩路8号9幢厂房。
法定代表人：顾军荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所实习律师。
被执行人：北京中融恒盛木业有限公司，住所地在北京市通州区张家湾镇南火垡村委会东300米。
法定代表人：苑俊国，该公司总经理。
被执行人：南京梦阳家具销售中心，住所地在江苏省南京市光华门石林家居装饰广场*楼1076-1。
代表人：刘佳。
左尚明舍家居用品（上海）有限公司与北京中融恒盛木业有限公司、南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏知民终字第00085号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的左尚明舍家居用品（上海）有限公司与北京中融恒盛木业有限公司、南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷执行一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00085号民事判决]指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2922号
原告：焦见光。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人：毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。
被告：绍兴解放商用汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
法定代表人：张国民。
委托代理人：武良勇，系公司员工。
原告焦见光为与被告绍兴解放商用汽车销售服务有限公司（以下简称解放汽车销售公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2016年3月17日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告焦见光及其委托代理人毛兴华，被告解放汽车销售公司的委托代理人武良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦见光诉称：原告在被告处工作多年。2014年3月4日晚，原告受公司指派到G15高速公路江苏方向201KM＋300M处抢修一辆事故车辆，在高速公路上放置警示桩时不慎被后面来的车撞出隔离栏受伤，即被送往上虞市中医院医治，后转绍兴市中医院医治。原告住院28天，医院开具诊断证明书休息11个月，卧床休养需人陪护2个月。2014年5月27日绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月10日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为工伤拾级。原告因工受伤，现不服绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案（2016）第59号仲裁裁决。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付一次性伤残补助金等合计人民币104428.51元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告解放汽车销售公司辩称，一、被告依法为原告缴纳了工伤保险，根据社保法的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及检查费等，原告应向工伤保险基金申领。二、原告诉请的停工留薪期工资及护理费，劳动仲裁委已经按照民事判决书确定的事实作出裁决，被告申请驳回原告的上述请求。三、被告中标经营杭甬高速公路绍兴段的轮胎抢修作业项目于2014年5月24日到期，并不再参与下一轮的项目招投标，故被告与原告的事实劳动关系至2014年5月已终止。原告自2014年6月与新的项目中标单位“绍兴市袍江保国汽车修理厂”建立劳动关系，并签订劳动合同。由于原告当时在办理工伤认定，故原告的社会保险关系暂不办理转移手续。在此期间，被告没有收到原告要求解除、终止劳动合同的通知要求，故被告无需支付一次性伤残就业补助金。而2015年6月保国汽车修理厂与其终止劳动合同是原告自身原因造成的。四、原告工伤期间，被告预发原告2014年3月至5月工资1500元／月，并垫付原告医疗费15394.49元。2014年6月开始原告工资由保国汽车厂预发1500元／月。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告曾系被告员工。2014年3月4日晚，原告受被告指派到G15高速公路江苏方向201KM＋300M处抢修一辆事故车辆，在高速公路上放置警示桩时不慎被后面来的车撞出隔离栏受伤，即被送往上虞市中医院后转绍兴市中医院医治，经诊断为右耻骨骨折，双足皮肤挫伤。同年5月27日，经被告申请，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月10日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度拾级。2015年12月30日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字（2016）第59号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告认可一致原告受伤前的实发月平均工资为7349.80元。
另查明，2013年10月-2015年6月，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年7月28日，原告与案外人绍兴市袍江保国汽车修理厂签订劳动合同，约定合同期限自2014年8月1日至2015年7月31日。
上述事实由原告提交的绍柯劳仲案字（2016）第59号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、社保个人信息查询（打印件）、门诊病历、住院记录、（2015）绍虞民初字第1244号民事判决书，被告提交的劳动合同及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的协议书及《轮胎抢修协议书》，系被告与第三人之间的约定，原告未予以认可，且与本案并无关联性，对其证明力本院不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。原告之伤已经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局予以确认，本院予以认定。关于双方解除劳动关系的时间，因2014年7月28日原告与案外人绍兴市袍江保国汽车修理厂签订的劳动合同约定劳动合同期限自2014年8月1日开始，故本院认定原告与被告之劳动合同自该日起解除。被告辩称双方劳动关系已于2014年5月终止，与本案查证事实不符，本院不予采纳。关于双方劳动关系解除的原因，原告主张系被告不再让其上班，无相应证据佐证，本院不予支持。
关于原告因工伤产生的各项待遇问题，原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、因被告已为原告缴纳了工伤保险，原告可向工伤保险基金申领，本案中不再予以处理，被告应配合原告做好申领工作。原告主张的护理费，因原告系因劳动关系以外的第三人侵权造成的人身损害构成的工伤，故在停工留薪期间发生的护理费应当由侵权人承担，本案中不予支持。关于应当由被告承担的各项费用，现分述如下：一、一次性伤残就业补助金，结合原告伤残拾级的事实，参照双方解除劳动关系前一年即2013年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为7418.83元（44513元／年÷12月／年×2个月）；二、停工留薪期间工资，本院参考（2015）绍虞民初字第1244号案件确认的司法鉴定意见确定原告所需停工留薪期为3个月，按照双方认可的工资水平7349.80元／月扣除加班工资后的平均工资标准核定为15434.58元（7349.80元／月×70%×3个月］。
综上，本院依法确定被告应支付原告各项工伤赔偿费用合计22853.41元，扣除被告已支付的停工留薪期工资15000元，尚应支付7483.41元，鉴于被告为被告垫付医疗费15394.49元，超过其应当支付的费用，现原告要求被告再支付工伤保险待遇，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，判决如下：
驳回原告焦见光的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告焦见光负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 盛 薇
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执449号
申请执行人张全贤，男，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人张继明，男，1957年1月19日出生，汉族，农民。
申请人张全贤与被执行人张继明健康权纠纷一案，罗山县人民法院于2015年11月26日作出（2015）罗民初字第581号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人张继明未履行生效文书确定的义务。张全贤于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张继明未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执449号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1243号
申请人吴冬梅，女，汉族，1990年3月20日出生，住河南省巩义市。
被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
申请人吴冬梅诉被申请人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区索凌路1号8号楼26层379的房产（不动产权证号1208017179），查封价值为416406元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号8号楼26层379的房产（不动产权证号1208017179）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十六日
书记员 赵淑霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第331号
原告：胡修元，男，1938年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市余氏轴承机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道北二环中路。
法定代表人：岑赞波，总经理。
本院在审理原告胡修元与被告慈溪市余氏轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告胡修元撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告胡修元负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月十九日
书记员 高哲一
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第54号
申请人江西广源化工有限责任公司。
申请人江西广源化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223785537，出票人为河南省森源医药有限公司，付款行为新乡银行股份有限公司，收款人为河南省天鸿医药物流有限公司，收款人开户银行为交通银行新乡分行营业部，出票日期为2014年4月18日，汇票到期日期为2014年10月18日，出票金额为20000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人江西广源化工有限责任公司有权向支付人新乡银行股份有限公司请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 李艳利
二〇一五年一月五日
书记员 李 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3487号
原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：刘占江，总经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。。
本院在审理原告南乐县三江运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县三江运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告南乐县三江运输有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年十月十日
书记员 郭家鸣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更264号
罪犯田运杰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2008年10月22日作出（2008）沅刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人田运杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年5月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208691.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日经本院裁定减刑一年十一个月；2014年1月21日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年3月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田运杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯田运杰确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯田运杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励162.8分。该犯未履行民事赔偿义务，在服刑期间因内务原因被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯田运杰在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯不履行民事赔偿义务，且在服刑期间有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田运杰减刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年5月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第313号
申请执行人蒋大博，男，汉族，学生。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
申请执行人蒋大博与被执行人王凤兰子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2009年11月9日作出（2009）磐民一初字第902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒋大博于2012年3月31日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2009）磐民一初字第902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1216号
原告：何显峰，男，1973年5月9日生，满族，农民，住吉林省珲春边境合作区图鲁村8组。
原告：何艳霞，女，1975年4月14日生，满族，无职业，住吉林省珲春市经贸住宅4单元708室。
原告：赵秋麟，女，1953年12月16日生，满族，农民，住吉林省珲春边境合作区图鲁村8组。
被告：王德杰，男，1949年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市河南老区9栋1单元102室。
本院在审理原告何显峰、何艳霞、赵秋麟与被告王德杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何显峰、何艳霞、赵秋麟于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何显峰、何艳霞、赵秋麟撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告何显峰、何艳霞、赵秋麟负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年二月十六日
书记员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院
民事裁定书
（2016）吉2404民初1216号
原告何显峰，男，1973年5月9日生，满族，农民，住吉林省珲春边境合作区图鲁村8组。
原告何艳霞，女，1975年4月14日生，满族，无职业，住吉林省珲春市经贸住宅4单元708室。
原告赵秋麟，女，1953年12月16日生，满族，农民，住吉林省珲春边境合作区图鲁村8组。
被告王德杰，男，1949年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市河南老区9栋1单元102室。
本院在审理原告何显峰、何艳霞、赵秋麟与被告王德杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何显峰、何艳霞、赵秋麟于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告何显峰、何艳霞、赵秋麟撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告何显峰、何艳霞、赵秋麟负担。
审判员金帅龙
二○一六年二月十六日
书记员孟祥斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第508号
申请执行人杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人崔岩，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人崔岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔岩暂无可供执行的财产，申请执行人杨志勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月四日
书记员 冷文强
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审187号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人寿航言。
被执行人孙翡翠。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第23-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月4日作出诸计生征字（2015）第23-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人寿航言、孙翡翠于2007年12月27日登记结婚，2008年6月15日生育一个男孩，又于2014年4月18日在诸暨市第三人民医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人寿航言、孙翡翠的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人寿航言、孙翡翠征收社会抚养费129900元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月11日向被执行人寿航言、孙翡翠送达了征收社会抚养费决定书。被执行人寿航言、孙翡翠接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳社会抚养费129900元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人寿航言、孙翡翠未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第23-06号征收社会抚养费决定确定的，被执行人应缴纳的社会抚养费129900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 斯则喻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1246号
罪犯陈小庆，男，1985年5月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年1月8日作出（2010）邛崃刑初字第18号刑事判决，以被告人陈小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2013年3月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小庆减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执432号
申请执行人李光强，男，1956年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丛新平，男，1963年7月9日出生，汉族，住威海经区。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1515号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，申请人的申请执行请求已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初1515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2564号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执885号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
路虎豹申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1243号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初字8号
原告李焕德，男，1958年5月29日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住吉林省和龙市同心路8号，身份证号码222423195805294977。
被告薛垂贵，男，1969年11月6日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，薛垂贵主任，住和龙市粮食局家属楼4单元1楼西侧，公民身份证号码：222423196911064811。
本院在审理原告李焕德诉被告薛垂贵租赁合同纠纷一案中,原告李焕德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李焕德负担。
（此页无正文）
审判长 刘 冬
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢603号
申请执行人王恩龙，男,1971年4月12日出生,汉族,住西安市雁塔区。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
申请执行人王恩龙与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06283号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩龙于2018年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。
恢复执行过程中,被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司自动将本案案款共计46934.4元交至本院并交纳本案执行费604元。上述案款部分已退付申请执行人,经申请执行人确认,本案已执行完毕,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢603号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛宏波
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王艳艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1534号
原告杨庆忠，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人易露，湖南金州律师事务所律师。
被告张新华，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告黄爱辉，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告杨庆忠与被告张新华、黄爱辉追偿权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员刘若平、李晓红参加的合议庭于2016年7月29日公开开庭审理本案。书记员王雅担任法庭记录。原告杨庆忠及其委托代理人易露，被告黄爱辉到庭参加诉讼。被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆忠诉请判令两被告共同偿还原告代偿的借款40万元及垫付的诉讼费用20870元，并相互承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告张新华无答辩。
被告黄爱辉辩称，被告黄爱辉对被告张新华与原告共同向黄平借款的事情并不知情，且两被告已于2014年4月29日协议离婚，约定所有债权债务都归张新华，离婚时银盛烟花公司尚在经营中，黄爱辉从未过问，离婚后与张新华至今无法联系，本案债务与黄爱辉无关，请求驳回原告对黄爱辉的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日原告杨庆忠与被告张新华共同向案外人黄平提出借款50万元，并出具：“今借到黄平现金伍拾万元整（￥500000.00）按期付息，三个月归还。杨庆忠张新华”。黄平于2013年11月1日通过银行转账形式汇款40万元至张新华的账户。2014年12月23日案外人黄平起诉杨庆忠、张新华，要求杨庆忠、张新华偿还借款50万元。本院受理后查明该案事实，认为黄平仅提交了40万元借款的交付凭证，黄平应承担举证不能的法律后果，遂以（2014）浏民初字第5900号民事判决书依法判决：杨庆忠、张新华共同偿还黄平借款本金40万元并相互承担连带责任。该案受理费、财产保全申请费共计12070元，由杨庆忠、张新华共同负担。杨庆忠不服上诉，长沙市中级人民法院以（2015）长中民二终字第07973号民事判决书依法判决：维持原判，驳回上诉。该案二审受理费8800元由杨庆忠负担。2016年5月18日黄平向本院申请强制执行。本院先后于2016年5月23日、26日向杨庆忠、张新华发出（2016）湘0181执2233号执行通知书和（2016）湘0181执2233号报告财产令，责令其向黄平支付案款412630元及利息，报告当前及收到执行通知之日前一年财产情况。2016年6月11日本院发出（2014）浏执字第1673-1号查封公告，对杨庆忠、张新华未办理权属登记的浏阳市银盛烟花制造有限公司所有的厂房及附属设施、移动设备予以公告查封。原告杨庆忠遂诉至本院。
另查明，被告张新华、黄爱辉于2014年4月29日协议离婚，约定婚姻关系存续期间投资的浏阳市银盛烟花制造有限公司的股份及其收益归张新华所有，房产归黄爱辉所有，浏阳市中信银行、詹昌来、李平安的债务及其他一切债权债务均归张新华享有和承担。
以上事实，有原告杨庆忠与被告张新华共同出具的借条及银行转账凭证，（2014）浏民初字第5900号民事判决书、（2015）长中民二终字第07973号民事判决书，（2014）浏民初字第5900号民事裁定书，张新华银行转账记录明细，浏阳市法院的查封公告及协助执行通知书，被告张新华、黄爱辉的离婚证，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨庆忠与被告张新华共同向案外人黄平借款40万元有二人出具的借条及一、二审判决书为证，杨庆忠与张新华理应对该笔借款承担连带清偿责任。案外人起诉杨庆忠、张新华借款案已经本院依法判决生效，且已进入执行程序，该笔借款杨庆忠与被告张新华均有义务偿付，该案尚在执行程序中并未终结，原告杨庆忠并未实际代偿该笔债务，且其与被告张新华之间对该笔债务的偿还责任如何约定分摊没有提交相关证据，故原告杨庆忠以此起诉向被告张新华、黄爱辉行使追偿权，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨庆忠的诉讼请求。
本案受理费7613元，由杨庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第34号
原告：阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，系该社理事长。
委托代理人：石某某，系该社法律事务部经理。
委托代理人：宋某，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：薛某某。
原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告阜蒙县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）委托代理人石某某、宋某，被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年12月23日、2012年2月1日，从我社贷款2笔，贷款本金合计1000,000.00元，约定利息11.48%，贷款期限为一年。贷款到期后，我社曾多次派人进行催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本息合计1078,925.02元及延付利息。
被告辩称：借款事实存在，对借款合同、借款凭证、借款的本金及利息的数额真实性均无异议。由于资金紧张，所以拖欠至今。
经审理查明：被告薛某某分别于2011年12月23日、2012年2月1日，从原告农信联社贷款2笔，合计人民币1000,000.00元，约定利息为11.48%，贷款期限为一年。贷款到期后，原告农信联社曾多次派人去催收，被告薛某某以经济困难为由迟迟未还。现尚欠原告借款本金1000,000.00元，利息78,925.02元（截止到2013年9月6日），本息合计人民币1078,925.02元及延付利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、利息清单等及双方当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告农信联社与被告薛某某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将所借款项给付被告薛某某，被告薛某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内给付原告阜蒙县农村信用合作联社贷款本金1,078,925.02元及利息78,925.02元（截止到2013年9月6日），合计1,078,925.02元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,510.00元，邮寄送达费50.00元，合计14,560.00元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 那文爽
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张海娣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执86号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。
代表人：杜娟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李赟，男，该分行职员，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏宏鑫铜业有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人：张秋平。
被执行人：宜兴市宇霞电工材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人：蒋光宇。
被执行人：王国华，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：孙旭琴，女，1972年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
恒丰银行股份有限公司南京分行与江苏华明电缆有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第229号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的恒丰银行股份有限公司南京分行与江苏华明电缆有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴金融借款合同纠纷执行一案[执行依据：本院（2014）宁商初字第229号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执774号之一
申请执行人赵倩，女，1972年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人张淼，男，1970年8月27日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
申请执行人赵倩与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关，申请执行人赵倩于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务,并向本院如实报告财产。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人张淼自2018年7月起每月五日前支付5000元至申请执行人赵倩指定的银行账户，和解履行期间不解除对被执行人张淼已采取的强制措施和失信限高措施。经询执行和解协议系申请执行人与被执行人真实意思表示，因和解约定的履行期间较长，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执774号案件的执行。
被执行人未按照和解协议约定履行的，申请执行人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛宏波
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初8614号
原告王振峰。
被告赵知非。
被告蒋龙斌。
原告王振峰诉被告赵知非、蒋龙斌民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告偿还原告出借给二被告的借款5000元，利息800元，共计5800元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年2月15日计算至2017年10月15日，月利息按2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年2月15日，原告与被告赵知非（借款人）、蒋龙斌（连带责任保证人）签订《个人借款协议》一份，约定：被告赵知非向原告借款5000元，期限为11个月。订立本合同之时，由原告通过现金支付给被告赵知非。月利率为2%，被告赵知非应一个月付清利息一次，不得拖欠。被告赵知非保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告赵知非承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。连带责任保证人蒋龙斌愿与被告赵知非负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。协议还对其他事项进行了约定。
同日，被告赵知非向原告出具《收据》一份，载明：今收到王振峰现金5000元整，系付2017年2月15日出借给赵知非的款项。
本院认为，原告与二被告自愿签订的《个人借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告赵知非向原告借款5000元未还的事实清楚，有双方签订的《个人借款协议》和被告赵知非向原告出具的《收据》为证，原告与被告赵知非之间的债权债务关系成立，被告赵知非应当按约偿还借款，被告赵知非未按约支付利息、偿还借款本金，已构成违约，故对原告请求被告赵知非偿还借款本金5000元并自2017年2月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋龙斌为被告赵知非的上述借款向原告提交连带责任保证担保，现原告请求被告蒋龙斌承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵知非于本判决生效后十日内支付原告王振峰借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数自2017年2月15日起按照月利率2%计算至被告赵知非实际清偿之日止）；
二、被告蒋龙斌对本判决第一项确定的被告赵知非的债务承担连带清偿责任。被告蒋龙斌承担连带保证责任后，有权向被告赵知非追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵路路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6734号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任某，行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201611801913。
被告：陈某，女，1949年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人喻忠勤、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告之女张红向原告申请并办理金穗贷记卡，卡号为40×××70，信用额度28000元。截止起诉之日，该卡已欠本息和滞纳金10000余元。经了解，张红于2016年2月9日去世，其信用卡欠款应当由其法定继承人偿还。张红与其丈夫李廷伟于2004年2月24日离婚，张红之女张某与张红在同一事故中先后死亡，张红之父也先于张红去世，张红之母陈某健在，故张红的法定继承人只有其母亲陈某，应由陈某向原告偿还信用卡欠款，故提起诉讼。
审理中，原告将诉讼请求变更为请求判决被告偿还原告信用卡张红欠款27134.99元及截止2017年11月14日的逾期还款利息、滞纳金、超限费、复利11369.49元。
被告陈某辩称，我女儿张红差欠原告信用卡欠款及逾期还款费用我不清楚，我自愿放弃继承张红的遗产，我不应在本案中承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：
2012年3月，张红在原告处办理信用卡一张，卡号为：40×××70，信用额度为28000元，账单日期为每月17日。信用卡使用条款约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，逾期还款的贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款提偿还最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
张红持有使用该卡，2016年2月3日，张红使用该卡消费15085元，2016年2月5日，张红再次使用该卡消费12065元，两笔消费共计27150元，该消费欠款一直未还，2017年2月15日，原告在该卡上自行扣款15.01元后尚欠27134.99元未偿还。
陈某系张红之母，张红之父已于2000年去世，张红育有一女张某，张红与丈夫李廷伟于2004年2月24日办理离婚登记。2016年2月9日10时许，张红与其女张某被发现死于家中，经四川金沙司法鉴定所鉴定，张红与张某系一氧化碳中毒死亡，张某在前中毒死亡，张红在后中毒死亡。张红生前遗留有位于宜宾临港开发区盛世临港小区按揭贷款住房一套。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告之女张红之间形成的信用卡贷记关系的事实存在且合法有效，张红生前持有从原告处办理的信用卡进行消费，其应当按照约定偿还信用卡消费欠款。经庭审查明，张红因使用原告发放的信用卡消费后尚欠27134.99元未偿还，而张红于2016年2月9日死亡，其死亡后其母亲陈某即被告系张红的唯一法定继承人，虽然被告当庭明确放弃继承，但是本案并非遗产继承纠纷，被告作为张红的唯一法定继承人，其应在其应当继承张红的遗产范围内偿还张红的生前债务。因此，被告依法应当在其继承张红的遗产实际价值范围内向原告偿还张红生前的信用卡欠款27134.99元。张红使用信用卡消费的时间是2016年2月3日和2月5日，信用卡账单出账日为每月17日，张红于2016年2月9日死亡。张红死亡时信用卡总欠款为27150元，该信用卡消费欠款并未到账单的出账日期，而公民的民事权利义务自死亡时消灭，张红所欠的信用卡消费欠款发生逾期还款的原因并非人为所致，故对原告主张的截止2017年11月14日的逾期还款利息、滞纳金、超限费、复利11369.49元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某在继承张红的遗产之日起十五日内在继承张红的遗产实际价值范围内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还张红生前的信用卡欠款27134.99元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 钟倩青
二〇一八年一月十日
法官助理 杨著冰
书记员代 笠
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初475号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某（外号“带痞子”），男，1975年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2016]18号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初，被告人李某某在新化县游家镇新岭村“青山冲”以12元每100斤的价格向该村村民付某某购买马尾松林木，双方约定由李某某办理林木釆伐许可证。该采伐地为已补偿国家级公益林林地，水源涵养林，属马尾松成熟林。2016年9月9、11、12、13日，在未办理林木釆伐许可证的情况下，被告人李某某请人将游家镇新岭村村民付某某所属位于该村“青山冲”的部分马尾松林木砍伐，并锯成2米长的原木，在准备装运时被公安机关查获。经新化县林业调查规划设计院技术人员廖某某、曾某某鉴定，被告人砍伐的林木为马尾松，材积为44.8664立方米，蓄积为65.7383立方米。
2016年9月20日，被告人李某某被传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证现场照片，书证扣押物品清单、提取笔录、到案情况说明、林权证、户籍资料，证人付某甲、付某某、曾某甲等人的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木65.7383立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某某宣告缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 康 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16659号
原告冯涛。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告冯涛诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年1月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为5万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租金1万元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、购房发票一份；
3、房屋所有权证存根一份。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年5月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年1月5日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0433398的《商品房买卖合同》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》和《业主临时公约》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明,1、原告于2018年5月17日第1次向本院提起本诉；2、本院生效判决认定其他业主提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院生效判决认定正大世纪广场的业主一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告冯涛租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年七月十六日
书记员 王军凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00632号
罪犯刘耀祖。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2011年5月9日作出（2011）东刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘耀祖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘耀祖在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘耀祖自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘耀祖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀祖减去自本裁定送达之日至二0一五年六月一日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第239号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第229号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年9月5日18时30分许，被告人杨某某违法持与准驾车型不符的驾驶证、酒后、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的辽JF52**号“行星”普通二轮摩托车沿冯兰线由北向南行驶至16公里200米处，忽视安全，未保持安全车速，观察瞭望不够，致使车辆与前方右侧路边行走的行人程某某、高某某相撞，造成杨某某与高某某受伤，程某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县交通警察大队调查，认定杨某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月5日18时30分许，被告人杨某某无摩托车驾驶证酒后驾驶辽JF52**号“行星”普通二轮摩托车沿冯兰线由北向南行驶至16公里200米处，忽视安全，未保持安全车速，观察瞭望不够，致使车辆与前方右侧路边行走的被害人程某某、高某某相撞，造成程某某当场死亡，杨某某与高某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县交通警察大队调查，认定杨某某承担事故全部责任。经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某肇事时血液中酒精含量为67.5726mg／100ml。
案发后，杨某某与被害人高某某及程某某的近亲属达成刑事和解协议，杨某某赔偿高某某及程某某近亲属经济损失150000元，高某某及程某某的近亲属请求对杨某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人高某某陈述、证人程某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通尸体检验报告、彰公交认字（2013）第588号道路交通事故认定书、彰公法检字（2013）263号酒精检测报告、机动车驾驶证、机动车详细信息、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人程某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。杨某某酒后、无摩托车驾驶资格而驾驶二轮摩托车上路行驶，酌情予以从重处罚。杨某某当庭自愿认罪，并与被害人及被害人近亲属达成了刑事和解协议，依法予以从轻处罚。杨某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘 星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1787号
罪犯优拉加，男，1972年2月6日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2015年8月12日作出（2015）共刑初字第48号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已履行），追缴违法所得131000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯优拉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯优拉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯优拉加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯优拉加减刑七个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03543号
原告：吴某，女，住安徽省广德县。
被告：赵某，男，住安徽省广德县。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告以已与被告在婚姻登记部门办理了离婚手续为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告在婚姻登记部门办理了离婚手续，其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡善华
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初453号
原告赵亚杰，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告陈艳，其他信息不详。
被告王营业，其他信息不详。
本院受理原告赵亚杰与被告陈艳、被告王营业民间借贷纠纷一案后，经审查，原告赵亚杰未能提供被告陈艳、被告王营业的基本信息，本院经查证亦无法确定被告陈艳、被告王营业的基本信息。本院认为，原告赵亚杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚杰的起诉。
案件受理费4300元，退还原告赵亚杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年四月十日
书记员 王 倩
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第792号
申请执行人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司。
被执行人王忠贤。
申请执行人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司与被执行人王忠贤买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第403号民事判决书。权利人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王忠贤按照民事判决书给付案件款22970元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人王忠贤送达了执行通知书，责令其尽快履行确定的给付义务。双方当事人于2015年12月1日达成和解协议，申请执行人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司同意被执行人于2016年12月底前将所有案件款给付完毕，如到期未履行完毕，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，由于协议的履行期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对已发生法律效力的（2015）崆民初字第403号民事判决书确定的被执行人王忠贤支付申请执行人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司案件款人民币22970元，应缴纳案件诉讼费187元、执行费244.5元，终结本次执行程序。
申请执行人宝鸡市众鑫粮油食品有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人王忠贤有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王忠贤仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林小龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1474号
原告：巴婕。
被告：刘志成。
原告巴婕与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴婕到庭参加诉讼，被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志成偿还原告巴婕欠款86713.58元；2、诉讼费用由被告刘志成承担。事实和理由：原、被告于2014年4月在潍坊市歌尔工作时相识，2014年，被告以原告名义办理了招商银行和建设银行信用卡各一张。截止2016年4月，该两张信用卡累计欠款86713.58元。
被告刘志成未答辩。
经审理查明，原、被告原系情侣关系。2014年10月，被告刘志成以原告巴婕的名义分别办理招商银行信用卡一张及建设银行信用卡一张，该两张信用卡在2014年12月25日前由原、被告共同使用，2014年12月26日以后由被告刘志成个人使用。2016年4月招商银行、建设银行向原告送达《报案催告函》，要求原告偿还该两张信用卡欠款共计86713.58元，收到催告函后，原告向被告催要该款，被告向原告出具承诺书一份，该份承诺书写明：“承诺人：刘志成，身份证号：。2014年10月巴婕办理2张信用卡，一张为胜利街潍州路建设银行信用卡，金额为10000元整，卡号62×××40。一张为胜利街潍州路招商银行信用卡，金额6000元整，卡号62×××50。2014年12月25号以前两人共同持有消费1万元。2014年12月26号之后两卡均由刘志成使用，用于个人消费支出。截止2016年4月12日建设信用卡应还款数额为16440元，2016年4月13日招商应还款数额为69768.56元，最终还款数额以银行结算数额为准。刘志成对以上应还款数额确认无异议，并承诺按照下列时间还款：1、2016年4月22日至2016年5月23日还清建设银行信用卡款项；2、2016年4月22日至2016年6月23日还清招商银行信用卡款项。在还清以上款项以前，暂由巴婕代刘志成向银行还清以上款项。刘志成最终还款数额以巴婕与银行最终还款凭证为准。承诺人：刘志成，2016年4月22日。”后原告还清欠款86713.58元，但被告未偿还原告该笔款项。
另查明，《承诺书》中写明的“2014年12月25号以前两人共同消费1万元”。原告巴婕虽称系购买了家具，且家具全部放于被告的房子里，但无证据提交。
上述事实，有原告提交的承诺书1份、报案催告函1份、招商银行转账汇款业务回单2份、建设银行存款凭条1份、证明1份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘志成持有原告巴婕的信用卡用于个人消费，原告巴婕替被告刘志成偿还银行欠款后，被告刘志成应将该款支付给原告巴婕。原告巴婕与被告刘志成约定的还款期限已至，被告刘志成未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。关于2014年12月25日前，原、被告共同消费的10000元，因原告未提交证据证实该10000元的具体用途，故该10000元由原、被告均担，故被告刘志成的欠款金额应认定为81713.58元。被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告刘志成偿还原告巴婕欠款人民币81713.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元、财产保全费887元，合计2855元，由原告巴婕负担165元，由被告刘志成负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李 筱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3377号
罪犯陈艺。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2011年5月9日作出（2011）上刑初字第51号刑事判决，以被告人陈艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈艺不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）南市刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5717号刑事裁定，对罪犯陈艺减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年2月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第465号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈艺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分134.50分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈艺在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艺减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年12月1日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1670号
原告刘某甲，住河北省兴隆县。
原告刘某乙。
原告兼刘某甲、刘某乙的法定代理人王某甲。
被告王某乙，住河北省兴隆县。
被告刘某丙，住河北省兴隆县。
原告王某甲、刘某甲、刘某乙诉被告王某乙、刘某丙不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告兼刘某甲、刘某乙的法定代理人王某甲，被告王某乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某乙系原告王某甲哥哥。2010年12月，被告王某乙将案外人于洪昌撞伤住院，因无力承担住院费，王某乙的妻子即被告刘某丙让王某甲的丈夫刘连宜为其垫付了于洪昌的住院费10，000.00元。此外，在王某乙住院期间，被告刘某丙还从王某甲处借款3，000.00元。2013年6月20日，刘连宜去世。现要求被告偿还上述欠款13，000.00元并承担诉讼费。
被告王某乙辩称，原告所述属实，我和被告刘某丙原系夫妻关系，同意共同偿还。
被告刘某丙辩称，我和被告王某乙原系夫妻关系，现已离婚。原告所诉事实不存在。不同意偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1号证，2011年4月27日杨博光为刘连宜出具的收条原件。证明刘连宜为于洪昌支付医疗费10，000.00元。
2号证，2012年5月8日被告王某乙为刘连宜出具的欠条原件。证明刘连宜为被告王某乙垫付医疗费用13，000.00元，其中包括为案外人于洪昌支付的医疗费10，000.00元，其余为替王某乙支付的医疗费用。原告称该证据系被告王某乙为其后补的欠条。
被告王某乙对原告提供的证据均无异议。
被告刘某丙对原告提供的证据质证如下：对1号证不清楚。2号证与发生交通事故的时间不符，是被告王某乙在刘某丙不在场的情况下为原告出具的，不予认可。
被告王某乙未提交证据。
被告刘某丙为支持其抗辩主张，向本院提供了（2014）兴民初字第961号民事判决书一份。证明其与被告王某乙于2014年8月29日由法院判决离婚。原告及被告王某乙对被告刘某丙提供的证据均无异议。
经庭审质证，原告提交的1、2号证均系书证原件，其中有关刘连宜为被告垫付交通事故相对方于洪昌医疗费10，000.00元的内容，因被告均未完全否认1号证的真实性，且两份证据能够对该事实相互印证，应予采信。对证据2体现的刘连宜为被告垫付医疗费3，000.00元的内容，因原告诉称该款系被告刘某丙向其所借，证据2系被告王某乙为其后补的证据，而被告刘某丙对该事实予以否认，原告又无其他证据佐证，因此，本院不予采信。被告刘某丙提供的证据系生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与死者刘连宜原系夫妻，原告刘某甲、刘某乙系其婚生子女。被告王某乙与被告刘某丙原系夫妻，2014年8月29日双方通过诉讼离婚。被告王某乙系原告王某甲的哥哥。2010年12月，被告王某乙因交通事故将案外人于洪昌撞伤，刘连宜为其垫付了于洪昌的医药费10，000.00元。2013年6月20日，刘连宜死亡。现原告王某甲、刘某甲、刘某乙要求被告王某乙、刘某丙偿还欠款并承担诉讼费。
另查明，刘连宜的法定第一顺序继承人除三原告外，还有刘连宜的父亲刘玉满及母亲徐桂春，经本院询问，该二人放弃对本案债权的继承权。
本院认为，在被告王某乙、刘某丙婚姻存续期间，刘连宜为被告垫付了案外人于洪昌的医疗费10，000.00元的事实清楚，证据充分。二被告无合法依据取得经济利益，属于不当得利，依法负有返还的义务。因刘连宜已死亡，原告作为刘连宜的法定继承人有权向被告主张权利。因此，对原告要求被告返还欠款10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还其余欠款3，000.00元的诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙、刘某丙于判决生效之日起十日内返还原告王某甲、刘某甲、刘某乙不当得利款10，000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由被告王某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2365号
原告：安徽浩淼广告有限责任公司，住所地合肥市庐阳区国光万豪广场A座1601，统一社会信用代码9134010067263855X8。
法定代表人：彭存淼，职务总经理。
委托代理人：孙洵，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖新北大泌尿专科医院，住所地芜湖市弋江区九华南路398号，统一社会信用代码不详。
负责人：不详。
原告安徽浩淼广告有限责任公司（下称“浩淼广告公司”）诉被告芜湖新北大泌尿专科医院（下称“新北大医院”）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浩淼广告公司委托代理人丁全到庭参加诉讼，被告新北大医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的广告发布费196000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2015年签订了《户外广告媒体发布合同》，约定原告为被告发布户外媒体广告。原告按合同约定发布了广告，但被告至今尚欠广告发布费用196000元。期间原告多次向被告催要，被告于2016年5月出具了《付款证明》承诺于2016年12月31日前付清全部欠款，但至今仍未履行。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告新北大医院未答辩。
经审理查明：2015年，原告浩淼广告公司与被告新北大医院约定，由原告为被告发布户外媒体广告，被告向原告支付广告发布费。原告按照约定为被告发布了户外媒体广告，但被告未能按约定支付广告发布费。2016年5月17日，被告向原告出具《付款证明》一份，载明：“兹与安徽浩淼广告有限责任公司公交站台广告合作协议，芜湖新北大泌尿专科医院2015年4月、5月两个月款112000元于2016年9月30日前付，2015年6、7、8月三个月款84000元于2016年12月31日前付。”然此后被告并未按照此承诺向原告支付广告发布费，原告多次催要无果，遂成讼。
上述事实有原告提供的《付款证明》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告差欠原告广告发布费196000元的事实，有原告提供的《付款证明》为凭，故本院对原告要求被告支付此款的诉讼请求予以支持。被告新北大医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖新北大泌尿专科医院于本判决生效之日起十日内支付原告安徽浩淼广告有限责任公司广告发布费196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由被告芜湖新北大泌尿专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢21号
关于申请执行人马宪坤与被执行人王立峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)珲民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付本金20万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王立峰私下已给付申请执行人马宪坤20万元，且申请执行人马宪坤也已承认收到上述执行款20万元。现被执行人王立峰已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2013)珲民一初字第930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马宪坤基于(2015)珲民一初字第930号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人王立峰已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2013)珲民一初字第930号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第181号
申请执行人于某某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张某某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）梨榆民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月27日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第188号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年七月二十五日
书记员 郝利达
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00530号
被执行人曹春安，因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
关于被执行人曹春安罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00057号刑事判决书确定的曹春安的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00057号刑事判决书确定的曹春安的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁