wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1055号之一
申请执行人吴XX。
被执行人徐XX。
本院在执行吴XX与徐XX买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第18315号一案中，已向被执行人徐XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祝宏伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5324-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：余姚市万锭纺织有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。组织机构代码证：69822782-0。
法定代表人：张其国，该公司董事长。
被执行人：慈溪市百惠电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：75327793-6。
代表人：方品良，该厂厂长。
被执行人：张其国，男，1958年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：冯惠飞，女，1962年3月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张海峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：舒学敏，女，1984年12月31日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市万锭纺织有限公司、慈溪市百惠电器厂、张其国、冯惠飞、张海峰、舒学敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3613351.41元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚市万锭纺织有限公司名下财产已拍卖成交2301066元，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐虹玒
龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行初38号
原告阙松来，男，汉族，农民，1933年6月10日生，住福建省永定区。系阙松来户之代表。
原告阙松兰，男，汉族，农民，1965年4月11日生，住福建省永定区。系阙仁爱户之代表。
原告阙荣兰，男，汉族，农民，1954年9月6日生，住福建省永定区。系阙荣兰户、阙仁林户之代表。
原告阙松坤，男，汉族，农民，1942年10月8日生，住福建省永定区。系阙松坤户之代表。
原告阙松付（又名阙松富），男，汉族，农民，1952年4月6日生，住福建省永定区。系阙松付户之代表。
原告阙松声，男，汉族，农民，1969年9月8日生，住福建省永定区。系阙仁朝户之代表。
原告阙松忠，男，汉族，农民，1950年7月17日生，住福建省永定区。系阙松忠户之代表。
原告阙仁民（又名阙仁明），男，汉族，农民，1927年4月6日生，住福建省永定区。系阙仁明户之代表。
原告阙仁龙，男，汉族，农民，1933年4月7日生，住福建省永定区。系阙仁龙户之代表。
原告阙仁森，男，汉族，农民，1941年12月2日生，住福建省永定区。系阙仁森户之代表。
原告阙松伟，男，汉族，农民，1971年12月9日生，住福建省永定区。系阙仁新户之代表。
原告阙松华，男，汉族，农民，1949年8月6日生，住福建省永定区。系阙松华户之代表。
原告阙海发，男，汉族，农民，1954年9月7日生，住福建省永定区。系阙海发户之代表。
原告阙松浪，男，汉族，农民，1974年7月6日生，住福建省永定区。系阙仁南户之代表。
原告阙荣林，男，汉族，农民，1953年9月1日生，住福建省永定区。系阙荣林户之代表。
原告阙荣基，男，汉族，农民，1957年4月9日生，住福建省永定区。系阙荣基户之代表。
原告阙松茂，男，汉族，农民，1931年8月9日生，住福建省永定区。系阙松茂户之代表。
原告阙伟源，男，汉族，农民，1977年3月13日生，住福建省永定区。系阙庆成户之代表。
原告阙荣发，男，汉族，农民，1946年3月5日生，住福建省永定区。系阙荣发户、阙松玉户之代表。
原告阙荣华，男，汉族，农民，1948年6月9日生，住福建省永定区。系阙荣华户之代表。
原告阙荣标，男，汉族，农民，1966年4月7日生，住福建省永定区。系阙荣标户之代表。
原告阙松能，男，汉族，农民，1973年8月16日生，住福建省永定区。系阙仁付户之代表。
原告阙炎文，男，汉族，农民，1949年10月4日生，住福建省永定区。系阙炎文户之代表。
原告阙荣坤，男，汉族，农民，1955年6月4日生，住福建省永定区。系阙荣坤户之代表。
原告阙增华，男，汉族，农民，1975年5月29日生，住福建省永定区。系阙礼文户之代表。
原告阙荣招，男，汉族，农民，1968年5月9日生，住福建省永定区。系阙松金户之代表。
原告阙荣富，男，汉族，农民，1953年6月9日生，住福建省永定区。系阙荣富户之代表。
原告阙仁河，男，汉族，农民，1953年5月9日生，住福建省永定区。系阙家胜户之代表。
原告阙堂华，男，汉族，农民，1980年3月25日生，住福建省永定区。系阙松有户之代表。
原告阙荣升，男，汉族，农民，1947年10月4日生，住福建省永定区。系阙荣升户之代表。
原告阙仁福，男，汉族，农民，1939年7月8日生，住福建省永定区。系阙仁福户之代表。
原告阙仁洪，男，汉族，农民，1956年1月8日生，住福建省永定区。系阙仁洪户之代表。
原告阙松凎，男，汉族，农民，1962年4月9日生，住福建省永定区。系阙仁材户之代表。
原告阙仁良，男，汉族，农民，1960年9月4日生，住福建省永定区。系阙家松户之代表。
原告阙荣庚，男，汉族，农民，1959年4月7日生，住福建省永定区。系阙炳祥户之代表。
原告阙松文，男，汉族，农民，1953年6月8日生，住福建省永定区。系阙松文户之代表。
上述原告的诉讼代表人阙荣华、阙松伟，系上述本案原告之一。
上述原告的共同委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人陈吉芳，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告龙岩市永定区人民政府，住所地永定区凤城镇中山路1号。
法定代表人陈荣水，区长。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
第三人江品修，男，汉族，农民，1953年11月26日生，住福建省永定区。
第三人江初开，男，汉族，农民，1956年5月24日生，住福建省永定区。系江美修之子。
第三人江宏开，男，汉族，农民，1961年6月22日生，住福建省永定区。系江美修之子。
第三人江锦开，男，汉族，农民，1966年8月10日生，住福建省永定区。系江美修之子。
第三人江洪开，男，汉族，农民，1968年3月7日生，住福建省新罗区西陂镇龙腾中路488号53幢601室，公民身份号码352623196803075919。系江美修之子。
第三人江林开，男，汉族，农民，1971年3月2日生，住福建省永定区。系江美修之子。
第三人江焕修，男，汉族，农民，1964年11月29日生，住福建省永定区。系江汶元之子。
第三人江银修，男，汉族，农民，1966年4月17日生，住福建省永定区。系江汶元之子。
第三人江旺修，男，汉族，农民，1970年9月15日生，住福建省永定区。系江汶元之子。
上述第三人的共同委托代理人江洪开，系上述第三人之一。
本院在审理原告阙松来等36人诉被告龙岩市永定区人民政府不履行法定职责一案中，原告阙松来等36人以被告已同意受理原告的申请并依法审查处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告阙松来等36人的撤诉申请是其真实意思表示，既不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许，且被告已明确受理原告的申请并表示将依法审查，当事人间的行政争议通过和解得到了解决，本案已无继续审理之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阙松来等36人撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙松来等36人负担。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年八月八日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11316号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵乙帆，男，汉族，1989年12月15日生，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告赵乙帆物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿撤回对被告赵乙帆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。
审判员 熊怀丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋奇君
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1259号
申请执行人扈小京，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字（2016）34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人扈小京依法向本院申请执行，执行标的为：23100元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人扈小京发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保20号
申请人：易翠萍，女，1985年5月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被申请人：段金成，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人易翠萍于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段金成的银行存款48万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人易翠萍以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段金成的银行存款48万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫平
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f21e2c0c-bfaf-4fc1-bba8-a8cc0098fd92&imgId=ZjIxZTJjMGMtYmZhZi00ZmMxLWJiYTgtYThjYzAwOThmZDkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11839号
原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号。
法定代表人王双喜，总经理。
委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，公司法律顾问。
被告张前伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告张大林，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省项城市。
原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称“中浩公司”）诉被告张前伟、张大林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人田亚楠到庭参加诉讼，被告张前伟、张大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由原告担保，被告张前伟于中国工商银行股份有限公司郑州财富光馋支行签订个人消费借款合同一份，借款11.9万元购买起亚牌轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）,被告张大林向张前伟提供反担保，承诺如果张前伟不履行合同义务，张大林承担连带担保责任。借款后被告未按合同履行还款义务，多次逾期，原告代被告向银行支付代偿款122996.04元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张前伟向原告支付代偿款122996.04元，违约金17000元；2、被告张大林对上述债务承担连带责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份及附件购车人声明、反担保人声明、车辆交接单，证明原被告之间存在汽车买卖合同关系，原告已履行合同义务，反担保人应向原告承担连带保证责任。证据2、《个人借款/担保合同》一份，证明被告与贷款银行存在借贷关系，原告为其承担担保责任。证据3、垫款凭证3份，证明被告张前伟未依据个人借款担保合同履行还款义务，原告为其承担担保责任，向银行垫付122996.04元。
二被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年10月24日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告根据张前伟的要求同意将起亚牌汽车一辆以17万元的价格出卖给张前伟；张前伟以向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款的方式购买车辆，原告为其贷款提供担保；张前伟在合同签订时向原告支付车辆首付款51000元，剩余款项119000元由张前伟向上述银行申请贷款，张前伟保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入相关银行账户；张前伟违约致使原告为其垫付贷款本息或者保险费而张前伟超过15日以上未向原告足额偿还担保垫款或者保险费及垫款利息的，张前伟应当向原告支付购车价款10%的违约金；张大林为原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。原告和张前伟签订的《车辆交接单》载明2015年10月24日原告将起亚牌汽车交付被告张前伟。被告张前伟和原告及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》一份，约定工行财富广场支行向张前伟发放119000元的个人自用车贷款，贷款期限为36个月，按月等额本息还款法；原告为保证人，保证方式为连带责任保证。因张前伟不能按时偿还银行贷款，原告作为连带责任保证人代张前伟向银行垫付欠款共计122996.04元。原告代张前伟垫付银行欠款后，张前伟至今未按照合同约定向原告偿还，反担保人张大林亦未承担其担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证在责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》有原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，对原、被告双方具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付被告张前伟，并作为连带责任保证人协助被告办理银行贷款，现因张前伟未按照约定偿还银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款122996.04元，已经构成违约，故原告请求被告偿还代偿款122996.04元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金17000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告张大林对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合双方合同约定，且原告在保证期间内向保证人主张权利，合法有据，本院予以支持。被告张前伟、张大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前伟于本判决生效后十日内偿还原告河南中浩汽车服务有限公司银行代偿款122996.04元，违约金17000元；
二、被告张大林对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3100元，由被告张前伟、张大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05317号
原告魏奕军，男，1974年10月17日出生，汉族，住浦江县浦阳街道青年路**号。
被告陈卫阳，男，1970年8月11日出生，汉族，住浦江县郑宅镇蒙山村二区**号。
被告黄小红，女，1973年6月6日出生，汉族，住浦江县郑宅镇蒙山村二区**号。
原告魏奕军诉被告陈卫阳、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奕军、被告陈卫阳到庭参加诉讼，被告黄小红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月9日被告陈卫阳因经商资金周转向原告借款30万元，约定月利率1.8分，借期12个月，并由被告陈卫阳出具借条一张，该笔借款由戴壮浦提供担保。借期届满，被告未按期归还本息。2015年11月26日，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠本金268600元，续借至2016年元月31日，按月息1.8分计息。但至今未归还。该笔借款系夫妻关系存续期间借得，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金268600元及利息50765.4元（利息按本金268600元以月利率1.8分从2015年9月1日计算暂至2016年7月15日，之后利息仍按月利率1.8分计算至实际付清之日止），合计人民币319365.4元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条2张、中国工商银行汇款凭证1张，证明被告陈卫阳向原告借款30万元，并于2015年11月26日续借，尚欠本金268600元事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈卫阳辩称：我自己没有归还，担保人戴壮浦分两次还了10万元。
被告陈卫阳未提供任何证据。
被告黄小红未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告陈卫阳质证无异议，经审查，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告魏奕军和被告陈卫阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈卫阳尚欠原告魏奕军借款本金268600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈卫阳、黄小红于本判决生效之日起十日内归还原告魏奕军借款本金268600元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.8分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取3045元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6090元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年九月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4538号
原告：谢龙，男，汉族，1986年12月6日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王然刚，男，汉族，重庆市大足区人，1986年6月22日出生,住重庆市大足区。
原告谢龙诉被告王然刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王然刚下落不明，本院于2016年7月7日裁定转为普通程序进行审理，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭共同负责案件审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢龙的特别授权委托代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告王然刚本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转困难，于2013年1月5日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限。借款到期后，被告至今未归还借款本金，被告的行为已经违约。原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1、判决被告归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王然刚未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的身份信息；
证据二、借条原件一份，证明原被告之间借贷的金额、时间的约定等事实；
被告王然刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据均为原件，本院对其证明目的予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，被告王然刚向原告谢龙借款50000元，并由王然刚向原告出具借条一张，借条载明“王然刚今借到谢龙现金50000元整《伍万元整》，还款期限为一年零一个月，逾期不还将追究其法律责任”借条有王然刚签字并捺印。后王然刚在借条上备注“因资金周转困难，延期6个月”。履行期限届满后被告未按约定还款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告谢龙作为出借人举示了借条原件，并陈述出借款项系现金支付，本案中借贷金额为50000元，可以推定出借人履行了出借义务，双方在借条中约定“还款期限为一年零一个月”，后又备注“因资金周转困难，延期6个月”，即履行期限至2014年8月4日届满。现履行期限已经届满，被告王然刚应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定偿还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告以50000元为本金自2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王然刚在本判决生效后五日内偿还原告谢龙借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金自2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费700元，由被告王然刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡安庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执745号之二
申请执行人武志贤，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住郴州市苏仙区。
申请执行人武俊杰，男，2011年6月13日出生，汉族，农民，住同上，系武志贤之子。
申请执行人武俊童，男，2014年3月27日出生，汉族，农民，住同上，系武志贤之子。
申请执行人武名成，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住同上，系武志贤之父。
申请执行人胡书酬，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，住同上，系武志贤之母。
被执行人何贤英，女，1958年10月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人武志贤、武俊杰、武俊童、武名成、胡书酬与被执行人何贤英提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，在执行过程中强制划拨被执行人何贤英银行存款3496.65元及执行费91.3元后，因本案被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二0一六年四月十四日制作的（2015）郴苏民初字第1577号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人何贤英有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李志辉
审判员 钟 检
二〇一七年六月五日
书记员 陈奇伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人张仙峰，男。
被执行人张丽娜，女。
被执行人郭林民，男。
被执行人孙芳琴，女。
被执行人王建章，男。
被执行人薛彩红，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被执行人张仙峰,张丽娜,郭林民,孙芳琴,王建章,薛彩红借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商还款事宜，现申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执265号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈永峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1552号
罪犯陈开国，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月22日作出(2013)惠城法刑一初字第579号刑事判决，以被告人陈开国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月20日作出(2014)惠中法刑一终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈开国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈开国获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开国减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执794号之二
申请执行人宋秋翔，男，汉族，1958年10月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人韩红臣，男，1971年5月3日出生，汉族，现住衡水市。
我院作出的（2016）冀1102民初3881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款68000元，并承担本案诉讼受理费1775元，保全费1420元，执行费954元，以上共计72149元。本院在执行过程中，双方已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初3881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年六月八日
书记员 吕永浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1328号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执161号
申请人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。地址：庆阳市西峰区北大街***号。
负责人姚天武，该公司总经理。
委托代理人彭新锋，该公司正宁服务部职工。
被执行人李晓锋，男，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初556号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初556号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017陕05**执1270号
申请执行人陕西西科铁路电器化工程器材有限公司。
法定代表人：李武斌，该公司董事长。
委托代理人田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
被执行人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司。
法定代表人：陆马光，该公司总经理。
委托代理人陈世德，男，汉族，居民。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）陕0502民初3359号民事判决书已发生法律效力。因陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西西科铁路电器化工程器材有限公司向本院申请执行，执行的标的为：案款21926元及利息，案件受理费541元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人陕西捷瑞钢结构制造工程有限责任公司处执行回案款23467元并全部兑付申请执行人陕西西科铁路电器化工程器材有限公司，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3359号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十八日
书记员 张矿军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初188号
原告张育华，男，汉族，初中文化，村民。
被告杨林泉，男，汉族，村民。
被告李娟芳，女，汉族，村民。
本院在审理原告张育华诉被告杨林泉、李娟芳民间借贷纠纷一案中，原告张育华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育华的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张育华撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张育华负担。
审判员 张伟
二〇一七年三月一日
书记员 吴刚
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕01行监1号
二审上诉人丁亚鹏与二审被上诉人西安市长安区人民政府因请求撤销颁发国有土地使用证纠纷一案，本院已于2008年11月25日作出（2008）西行终字第128号行政裁定书，已发生法律效力。在丁亚鹏信访申诉中，本院发现第128号行政裁定书以颁发国有土地使用证的具体行政行为与丁亚鹏没有法律上的利害关系，并丁亚鹏无原告诉讼主体资格为由，驳回丁亚鹏的起诉确有不当。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 琰
清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执228号
申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
被执行人:惠树金,男性,汉族,1983年05月16日出生,住陕西省清涧县。
被执行人:师福昌,男性,汉族,1969年02月20日出生,住陕西省清涧县。
本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠树金、师福昌保证合同纠纷一案中，被执行人惠树金、师福昌已履行生效法律文书所确定的义务。案件受理费2998元，由被执行人惠树金、师福昌负担，执行费4400元由被执行人惠树金、师福昌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱亚峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00031号
原告殷凤科，男，1930年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告北票市北遵铁选厂，住所地北票市西官营镇河北村。
法定代表人卢恩贺，厂长。
本院在审理原告殷凤科与被告北票市北遵铁选厂租赁合同纠纷一案中，原告殷凤科以双方自行和解为由，于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷凤科撤回起诉。
案件受理费30元，由原告殷凤科负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年一月六日
书记员 敖英泽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1835号
原告张某某
被告廖某某
被告樊某某
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年五月十九日
书记员 李帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1510号
原告：魏素华，女，1949年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：陈世元，男，1950年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告魏素华与被告陈世元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏素华到庭参加诉讼。被告陈世元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素华向本院提出诉讼请求：判决陈世元向魏素华偿还借款人民币3000元。事实和理由：2013年12月20日，陈世元向魏素华出具借条一份，借到魏素华现金3000元。此后，虽经魏素华多次催收，陈世元一直拖欠不还。
被告陈世元未作答辩。
本院认为，陈世元向魏素华借款3000元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。陈世元经魏素华催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。魏素华要求陈世元偿还借款3000元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈世元于本判决生效后三日内支付原告魏素华3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世元负担。
本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 皓
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执67号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：南通长城建筑安装工程有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]086号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审277号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2013]086号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0602民初10558号
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘至，该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜康巴什新区宁颐路2号满世尚都B1号楼8501室。
被告张继，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告李晓艳，女，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司诉被告张继、李晓艳追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费839元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 冬
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初318号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人耿绍臣，男，1969年3月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人耿绍臣犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、张秋健出庭支持公诉，被告人耿绍臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人耿绍臣于2016年8月25日10时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿单县白云路自北向南行驶至白云路与北园路路口北300米处时，因其逆向行驶且操作不当，与贾某所骑的三轮电动车相撞，造成贾某当场死亡，乘车人孔某受伤。经交警部门认定，被告人耿绍臣承担此事故的全部责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人耿绍臣的行为构��交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人耿绍臣对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人耿绍臣于2016年8月25日10时30分许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿单县白云路自北向南行驶至白云路与北园路路口北300米处时，因其逆向行驶且操作不当，与贾某所骑的三轮电动车相撞，造成贾某当场死亡，乘车人孔某受伤。经交警部门认定，被告人耿绍臣承担此事故的全部责任。
事发后，被告人耿绍臣在现场等候交警处理，到案后，如实供述了自己的罪行。
被告人耿绍臣与被害人近亲属达成调解协议，并且被害人近亲属对被告人耿绍臣的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人耿绍臣户籍信息，证明耿绍臣达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、肇事车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人耿绍臣的准驾车型是B2。
3、道路交通事故认定书，证明被告人耿绍臣承担事故的全部责任。
4、受理道路交通事故案件登记表，证明事故发生后，号码为150××××9000的电话拨打了报警电话。
5、破案报告，证明案发及被告人耿绍臣投案情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发��场的情况。
7、法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人贾某符合交通事故所致闭合性颅脑损伤而死亡。
8、证人陈某的证言，证明2015年8月25日上午，其听到有刹车刺耳的响声，就发现一辆货车在路中心线东边向南行驶，货车在刹车的过程中掉了个头，其走到旁边才发现货车撞到了一位老头、一位老太太，老头的头部都出血了，后来民警就到了现场。
9、被害人孔某的陈述，证明其坐在老伴贾某驾驶的电动三轮车上自西向东横过马路时被撞了一下，然后就什么都不知道了。
10、被告人耿绍臣的供述，证明2015年8月25日上午，其驾货车沿白云路自北向南行驶，在越过中心黄线超车的时候发现有一辆电动三轮车自西向东横过白云路��其立即踩下刹车，但仍然撞倒了电动三轮车。事故发生后，其拨打了报警电话，后被民警带走。
11、协议书、谅解书，证明被告人耿绍臣与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述证据均经质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人耿绍臣的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。山东省单县司法局出具的调查评估意见为：被告人耿绍臣对所居住社区无重大不良影响。
本院认为，被告人耿绍臣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行���已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人耿绍臣主动拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人耿绍臣与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人耿绍臣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿绍臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
人民陪审员 许 强
人民陪审员 石桂梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张丹丹
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)和执字第113号
申请执行人：黄锁占，男，汉族，1956年12月生，和顺县青城镇人，住。
被执行人：白翠平，女，汉族，1970年1月23日生，和顺县义兴镇寺疙套村人，现住
被执行人：岳书庆，男，汉族，1965年2月8日生，现住
本院在执行黄锁占与白翠平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄锁占称其得知岳书庆(白翠平前夫)于2014年已将该所购房屋卖于李大果，白翠平与岳书庆于2014年2月28日办理离婚手续，现法院从白翠平处只执行了2.8万元，还有6.2万元未予执行，该认为由于白翠平与岳书庆婚姻期间收取了该的购房款而未将该房屋给该，岳书庆为了逃避债务，办理了离婚手续，法院判决所退还房款应系白翠平与岳书庆婚姻期间的共同债务，故申请追加岳书庆为本案被执行人。本院认为，（2015）和民初字第159号民事判决书2015年4月10日判决内容：黄锁占与白翠平房屋买卖协议无效，白翠平退还黄锁占购房款90000元人民币，而该债务在生效判决书中被认定为白翠平个人债务，申请人未能提供白翠平收取的房款为夫妻共同债务的证据，故申请执行人的追加申请不能成立。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄锁占追加岳书庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕彦军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢56号之一
申请执行人唐小军，男，汉族，住四川省成都市金牛区银河北街188号。
被执行人李军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区关帝镇场镇。
被执行人四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1--1幢8层1号。
法定代表人汤绍明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐小军与被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司确无财产可供执行，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 凌
审判员 代洪明
审判员 杜晓安
二〇一六年十一月十日
书记员 黄险峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10531号
原告重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路755号附2号，统一社会信用代码91500109590509834J。
法定代表人杨光，职务总经理。
被告张旭，男，1986年7月20出生，汉族，住山东省平邑县。
本院在审理原告重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司与被告张旭合伙协议纠纷一案中原告重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3437号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人陈建辉，男，1968年12月28日出生，住长沙市雨花区曙光中路***号天润花园*栋1门***房，身份证号码4306811968********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人陈建辉行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审315号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1007517号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 黎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6700号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：刘琛昊，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：赵丽娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：付晓谱，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚同，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称长安保险公司)因与被上诉人刘秋萍、刘琛昊、赵丽娟、付晓谱、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判我司不承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”结合本案，被上诉人刘琛昊无证驾驶机动车致被上诉人刘秋萍财产损失，我司所承保肇事车辆交强险不应承担赔偿责任。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持我司的上诉请求。
华农保险公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘秋萍向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费7960元、估价费350元、拆检费400元、拖车费1800元、停车费200元、折旧费5000元、交通误工费1000元，共计16710元。
一审法院查明：2016年8月24日5时30分左右，被告刘琛昊无证驾驶被告赵丽娟所有的豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车由西向东行驶到河南省新密市××路（××镇商业街××段）时，与蒋灿在公路上行走相撞，后又与路边停放的豫Ａ×××××号小型轿车、原告所有的豫Ａ×××××号微型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成蒋灿受伤经医院抢救无效死亡、车损四台的交通事故。肇事后，被告刘琛昊弃车逃逸。经交警部门调查认定，被告刘琛昊负事故全部责任。豫Ａ×××××号微型轿车经新密市价格认证中心估价鉴定车辆损失为7960元，原告支出估价费350元、拆捡费400元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、事故造成孟太平所有的豫Ａ×××××号小型轿车车辆受损（另案处理）；2、豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车在被告长安保险公司投保交强险，在被告华农保险公司投保300000元商业三责险（投保不计免赔）；3、发生交通事故时，被告付晓谱在肇事车辆上乘坐，被告付晓谱、赵丽娟系夫妻关系，被告付晓谱与被告刘琛昊系朋友关系。
上述事实有下列证据予以证明:
1、事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据四张、拆捡费票据一份；3、行车证一份；4、商业三责险保单复印件一份；5、机动车综合商业险投保单一份、投保人声明一份。
一审法院认为：原告请求的车辆损失7960元、估价费350元、拆检费400元均有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的拖车费、停车费、折旧费、交通误工费均没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。以上原告的各项费用共计8710元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告长安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告909元。超出交强险限额部分的7801元，结合被告刘琛昊负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。被告付晓谱、赵丽娟知道或者应当知道被告刘琛昊无驾驶资格，其对本次事故的发生存在过错，应当与被告刘琛昊共同承担赔偿责任。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华农保险公司提供的机动车综合商业险投保单证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告刘琛昊肇事逃逸，属于商业三责险责任免除范围，其不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋萍909元；
二、被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘秋萍7801元；
三、驳回原告刘秋萍对华农财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由原告刘秋萍负担168元，被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，刘秋萍所主张的车辆损失费、估价费、拆检费，不是人身损害赔偿，而是相应的财产损失；故而对于刘琛昊因无证驾驶所造成的刘秋萍的财产损失，依法不应由上诉人长安保险公司承担赔偿责任，而应由刘琛昊、付晓谱、赵丽娟共同承担。
综上，长安保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5367号民事判决；
二、被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘秋萍8710元；
三、驳回刘秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费218元，由刘秋萍负担104元，刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担114元。二审案件受理费218元，由刘秋萍负担104元，刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担114元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 伟
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2525执129号
申请执行人贵南县农村信用合作联社,住贵南县城关解放路98号。
法定代表人才郎端智，系该社理事长。
委托代理人张彩英，女，1983年9月3日生，公民身份号码×××，系贵南县农村信用合作联社业务部职工。
被执行人马志杰，男，1964你那6月2日生，公民身份号码×××，回族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇毡匠村。
本院在执行贵南县农村信用合作联社与马志杰借款合同纠纷一案中，执行人员查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵南县人民法院作出的（2015）贵民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋廷宝
审 判 员 陈生辉
代理审判员 斗 拉
二〇一七年五月四日
书 记 员 丹珍措
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执344号之一
申请执行人肖泽鼎，男，1951年7月21日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行肖泽鼎与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初502号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付正兴，男，1967年5月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号4306021967********，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区青年路9号；因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年8月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]300号起诉书指控被告人付正兴犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人付正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年8月20日13时许，被告人付正兴来到岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处院内，看见院门口小卖店处停放着一台插着点火钥匙的蓝色立马牌电动摩托车（价值2800元），遂趁无人看管之机，将该电动摩托车盗走。2016年8月22日，被告人付正兴通过朋友将电动摩托车以670元的价格卖给刘某某和，所得赃款大部分用于购买毒品。
2016年8月23日，被告人付正兴在岳阳楼区鱼巷子附近被民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付正兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付正兴在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人付正兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人付正兴对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人付正兴盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2016年8月24日，公安机关从刘某某和处追回被盗电动摩托车，并发还给被害人龙某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人付正兴的供述，被害人龙某某的陈述，证人李某某、刘某某和的证言，辨认笔录，民警出具的抓获被告人付正兴的经过，扣押物品清单，领条，视频截图，被告人指认现场照片，被盗物品照片，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2016]3696号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，吸毒人员动态管控详细信息表，监控视频，被告人的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人付正兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付正兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付正兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人付正兴能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
审判员 万 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈柏羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2885号之一
申请执行人张高鹏，男，汉族。
申请执行人马红涛，女，汉族。
被执行人刘晓萍，女，汉族。
被执行人韩西京，男，汉族。
申请执行人张高鹏、马红涛与被执行人刘晓萍、韩西京房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02453号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓萍、韩西京未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张高鹏、马红涛申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓萍、韩西京发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人刘晓萍、韩西京名下均无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询并冻结被执行人名下银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2885号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初1001号
原告：谢玲，女，白族，1982年2月14日出生，住大方县。
被告：ＸＸ，男。
被告：周文龙，男。
原告谢玲与被告ＸＸ、周文龙合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玲撤回对被告ＸＸ、周文龙的起诉。
案件受理费人民币600.00元，由原告谢玲承担。
审判员 周晶晶
二〇一七年四月五日
书记员 邓 頔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执224号之一
申请执行人钟占富，男。
被执行人张亚云，男。
本院执行的钟占富与张亚云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6055号民事判决书，被执行人张亚云应向申请执行人钟占富履行如下义务：一、由张亚云向钟占富偿还借款本金人民币39万元，并偿还从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费8640元，本案的申请执行费7790元。本院依法于2016年12月30日立案执行。但被执行人张亚云至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张亚云有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张亚云（身份证号：612721196710081216）的住房公积金；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1165号之一
申请执行人俞志新。
委托代理人叶琪。
被执行人俞志明。
被执行人徐亚芬。
申请执行人俞志新与被执行人俞志明、徐亚芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1879号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认俞志明、徐亚芬共同结欠俞志新借款本金100万元及以100万元为基数，按年利率12%，自2014年3月26日起至实际给付之日止的利息，该款由俞志明、徐亚芬于2016年5月15日之前一次性向俞志新支付；二、案件受理费8101元（已减半收取）由俞志明、徐亚芬共同负担，该款由俞志新预付，俞志明、徐亚芬于2016年5月15日之前一次性向俞志新支付。因俞志明、徐亚芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞志新的请求，本院已于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人俞志新以与被执行人俞志明、徐亚芬达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人俞志新的申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1879号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人俞志新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行期间内再次申请执行。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9685号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：常熟市服装城徐旭东文体用品商行，住所地江苏省常熟市新莲路22号佳和大厦109号。
经营者：徐旭东，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市服装城徐旭东文体用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告常熟市服装城徐旭东文体用品商行的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市服装城徐旭东文体用品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民��150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月十七日
书记员 周 莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1598号
原告汉中品卓传媒有限公司,住所地陕西省南郑县。
法定代表人陈俞君，该公司经理。
被告汉中市友好医院,住所地陕西省汉中市。
法定代表人郑兆，该医院院长。
本院在审理原告汉中品卓传媒有限公司诉被告汉中市友好医院广告合同纠纷一案中，原告汉中品卓传媒有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下:
准许原告汉中品卓传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告汉中品卓传媒有限公司负担。
审判员 冯汉军
二〇一六年七月二十日
书记员 王慧婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执318号
申请执行人：张七莲，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初838号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人张七莲与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执408号
申请执行人：宋春花，女，1980年2月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河乡泉塘村**组黄家咀**号，身份证号：3604211980********。
被执行人：朱修江，男，1995年9月3日生，汉族，住江西省九江市九江县狮子镇鸡岭村*组*号，身份证号：3604211979********。
本院于2017年8月10日立案执行申请执行人宋春花与被执行人朱修江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初512号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款49900元及利息，承担执行费1064元。本院已执行6403.2元,尚有43496.8元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执408号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家奇
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执488号
申请执行人杨静，女，生于1977年8月12日，汉族，四川省绵竹市人，住西昌市太和镇北街18高6栋6单元3号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1917号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1917号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执169号
申请执行人姚鹏翔,男，回族,居民。
法定代理人姚和明，男，回族，系申请执行人姚鹏翔之父。
被执行人杨朝华,男，汉族，农民。
被执行人杨牛娃,男，汉族，农民。
被执行人辛玉侠,女，汉族，农民。
被执行人李庆,男，汉族，农民。
被执行人李小国,男，汉族，农民。
被执行人杨利花,女,汉族，农民。
被执行人李琰博,男，汉族,居民。
被执行人李卫锋,男，汉族,居民。
被执行人杨丽娟,女,汉族,居民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2016年8月18日作出的（2016）陕0502民初1507号民事判决书已发生法律效力。因杨朝华、杨牛娃、辛玉侠,李庆、李小国、杨利花、李琰博、李卫锋、杨丽娟未按生效判决履行义务，申请执行人姚鹏翔向本院申请执行，申请执行标的为：7886.51.元及利息，案件受理费350元
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨朝华、杨牛娃、辛玉侠,李庆、李小国、杨利花、李琰博、李卫锋、杨丽娟发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨朝华、杨牛娃、辛玉侠,李庆、李小国、杨利花、李琰博、李卫锋、杨丽娟未履行。执行中，本院自被执行人杨朝华、杨牛娃、辛玉侠,李庆、李小国、杨利花、李琰博、李卫锋、杨丽娟处执行回案款8239元。已全部返还申请执行人姚鹏翔，下余部分案款申请执行人姚鹏翔自愿全部放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初1507号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十六日
书记员 周华锋
吉林省乾安县人民法院
执行裁定书原本
(2017)吉0723执327号
申请执行人松原市永发经贸有限公司。
被执行人乾安石油开发有限责任公司。
申请执行人松原市永发经贸有限公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人协商和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初2895号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
二〇一七年四月十四日
审判员 张永民
书记员 刘明昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初903号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：王帅，男，1985年3月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王潇源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6863号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7
代表人：叶向峰，行长。
委托代理人：朱恒云、肖荣耀（实习），福建理则达律师事务所律师。
被执行人:陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12524号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈耀技信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金本金123920.37元、利息7818.27元、滞纳金等费用43330.92元，此后利息、滞纳金等相关费用应按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人陈耀技名下的址于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产，湖里区东港南路29号地下一层第274号车位，已向福州鼓楼区法院发送了申请参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1433号
罪犯赵秀晟，男，汉族，1983年3月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月5日作出（2012）田刑初字第00330号刑事判决，以被告人赵秀晟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵秀晟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵秀晟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀晟减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0844号
原告张某，农民。
被告吕某，农民。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执恢7号
申请执行人：周峻,男性,1971年12月1日出生,住贵阳市。
被执行人：三穗县丰鼎润房地产开发有限公司,住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人周峻与被执行人三穗县丰鼎润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行案件申请标的款953500.00元。执行中，贵阳市建筑安装工程股份有限公司与申请执行人周峻达成债权转让协议，该公司以702443元价格收购周峻对三穗县丰鼎润房地产开发有限责任公司所享有的全部债权，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月七日
书记员 王文慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1767号
原告：曾军，男，1946年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南丰垠达装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段23号。
法定代表人：杨红军。
原告曾军与被告河南丰垠达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180000元、利息44400元（2015年10月1日至2017年2月10日），共计224400元，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，向原告借款。双方签订了两份借款合同，原告依约履行了合同义务，但被告完全没有履行合同义务，双方又分别达成两份补充合同，被告仍未履行合同义务，两份合同约定的本金及利息共计224400元，原告多次向被告催要借款，被告借故不还，故原告起诉至法院。
被告河南丰垠达装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订《融资合同》一份，合同主要约定：甲方，河南丰垠达装饰工程有限公司，乙方，曾军，融资总金额10万元，交付方式为银行转账；期限为3个月，自2015年7月20日至2015年10月19日止；甲方向乙方支付月利率标准为1.5%。同日被告向原告出具借据和还款计划各一份，主张载明：今借到曾军10万元，借期2015年7月20日至2015年10月19日止，月利率1.5%，每月支付利息1500元。
2015年9月19日，原、被告签订《融资合同》一份，合同主要约定：甲方，河南丰垠达装饰工程有限公司，乙方，曾军，融资总金额8万元，交付方式为银行转账；期限为3个月，自2015年9月19日至2015年12月18日止；甲方向乙方支付月利率标准为1.5%。同日被告向原告出具借据和还款计划各一份，主张载明：今借到曾军8万元，借期2015年9月19日至2015年12月18日止，月利率1.5%，每月支付利息1200元。
2015年10月26日，原被告之间针对上述两份《融资合同》又签了两份《补充合同》，主要内容为被告针对原告出借的18万元，出具了自2016年1月30日至2016年12月1日的还款计划。但被告并未按照两份《补充合同》的约定向原告还本付息，引起本案诉讼。
针对协议过程及款项交付过程，原告陈述如下：“2014年5、6月份我配偶陈德媛的妹妹李德敏是被告的副总经理，李德敏说企业融资利息比较高，来投资吧。原告就去了被告的办公地点，原告跟李德敏商量投资的事情，她说我是副总，你们（原告和原告的妻子陈德媛）放心吧，原告和妻子就同意了。李德敏就给公司的会计打了个电话，会计拿了一个有公司的账号（66×××94）和杨红军（被告法定代表人）名字的条子，李德敏让我们到公司楼下的邮政储蓄银行交钱，因为原告当时没带钱，第二天我自己到国棉三厂对面的邮储银行将8万元现金存入了杨红军的账号，之后我到建设西路华亚广场四单元301室被告的办公室，会计查了8万元已经入账就拿出合同，我与被告签了8万元的《融资合同》，并把自己在中国邮政储蓄银行桐柏路支行开的帐户（17×××85）提供给会计。合同约定的借款时间为三个月，到期后，我和被告又续签了合同，本案提交的2015年9月19日的合同文本是最后一次续签的合同。该合同到期后被告不再跟原告续签合同，李德敏说被告暂时困难，没有钱了，就于2015年10月26日针对本案8万元款项签订了补充合同。2015年9月19日的合同是我于2014年5、6月份所出借的8万元款项续签的合同，8万元是在2014年5、6月份交给被告的，被告向原告按照月利率1.5%支付利息到2015年9月30日，之后的利息没有支付。
本案另外10万元是我为配偶陈德媛看病准备的救急的钱，我配偶陈德媛不知道我存了该笔钱。我一看我先存的8万元收益不错，于2014年10月份我又联系了李德敏，想再存10万元，李德敏同意，这10万元中有5万元是我买的人寿保险，还没有到期，我就取了出来，另外5万元是我的年终奖和我退休后的公积金加一起5万元，共计10万元，我到国棉三厂对面的邮储银行将10万元现金存入了杨红军的账号，之后我到建设西路华亚广场四单元301室被告的办公室，会计查了10万元已经入账就拿出合同，我与被告签了10万元的《融资合同》。合同约定的借款时间为三个月，到期后，我和被告又续签了合同，本案提交的2015年7月20日的合同文本是最后一次续签的合同。该合同到期后被告不再跟原告续签合同，李德敏说被告暂时困难，没有钱了，就于2015年10月26日针对本案10万元款项签订了补充合同。2015年7月20日的合同是我于2014年10月份所出借的10万元款项续签的合同，10万元是在2014年10月份交给被告的，被告向原告按照月利率1.5%支付利息到2015年9月30日，之后的利息没有支付。”
上述事实，有借条、借据、《借信卡》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及陈述，能够证明原、被告之间借款关系的成立，被告向原告出具的借据及补充合同能够证明被告向原告作出了收到原告款项的意思表示，故双方民间借贷法律关系成立并生效。被告河南丰垠达装饰工程有限公司作为借款人应当按照合同约定履行向原告还本付息的义务，故原告要求被告偿还原告借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。因《补充合同》写明，从2015年10月1日起，被告暂停对原告的利息支付，合同本金返还，故原告主张被告支付利息（自2015年10月1日起至按合同约定月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南丰垠达装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南丰垠达装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告曾军借款本金180000元及利息（以18万元为基数，自2015年10月1日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，公告费260元，共计4926元，由被告河南丰垠达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执661号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县河滨路兴茂家园一楼。
法定代表人：惠子恒，系该行行长。
委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：郝高峰，陕西忠诚法律咨询服务有限公司职工。
被执行人：苏奋虎，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇天化路。
被执行人：苏俊霞（系苏奋虎之妻），女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：苏玉虎，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：岳永霞，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏奋虎、苏俊霞、苏玉虎、岳永霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1613号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人苏奋虎、苏俊霞、苏玉虎、岳永霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，并承担案件受理费4880元、执行费7400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十日
书记员 贺微婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执118号
申请执行人：史淑艳，女，汉族，53岁，住郑州市管城回族区。
被执行人：石珍松，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被执行人：杨会霞，女，汉族，47岁，住河南省嵩县。
本院执行史淑艳与石珍松、杨会霞借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人石珍松、杨会霞的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人石珍松、杨会霞纳入失信被执行人名单，公告发布了限制高消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，被执行人石珍松、杨会霞亦长期在外，下落不明。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范赤赤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第448号
原告王文美（曾用名王罗甫），男。
被告王学红，男。
原告王文美与被告王学红土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员武志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文美、被告王学红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文美诉称：我与王学红之父王文平是亲兄弟，20多年前，我母亲去世时，每位子女承担95元的丧葬费，因我当时经济困难，遂向王文平借了95元钱，并约定：由我将自家2亩水田（土地名称：出行良子。四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）交于王文平使用，待我还钱后再由其归还水田。王文平去世后，其子王学红将水田占用至今，且表示拒不归还。此事经村委会、司法所多次调解无果，为维护我的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王学红返还水田（土地名称：出行良子。四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚），并承担本案诉讼费用。
被告王学红在庭审中答辩称：当时我奶奶去世时因为王文美家拿不出安葬费，就让我爹王文平帮其垫出来了110元，然后他把自家的1亩水田划给我家使用，并约定五年内他把钱还给我家的话就把田还给他，如果五年内他没还钱的话，田就由我家永久种着。田确实只是1亩，但他跟我爹借的钱不是95元，而是110元，五年内王文美也并没有还钱，所以田就由我永远种着。
综合各方诉辩主张，本案对以下问题存在争议：原告欠被告家的钱是95元还是110元？当时双方是否约定了田的归还期限？
原告王文美为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下2组证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的适格诉讼主体；
2、土地承包经营权证，用于证明原告对该水田享有经营权。
经质证，被告王学红对原告提交的第1组证据的三性均无异议；对第2组证据《土地承包经营权证》中所载的亩数2亩有异议，认为该田划到他家1亩后，王文美家的土地承包经营权证上只应该剩下1亩了。
被告王学红为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了如下2组证据：
1、土地承包经营权证，证明1999年后换证时已经把王文美家那1亩划到我家的土地承包经营权证上；
2、申请证人龚武祥、王学光出庭作证。
证人龚武祥的证言证明其当时从被告王学红的父亲王文平处听说王文美将自家1亩田划给王文平家的情况，且当时约定是给王文平家永久使用，并没有说过要归还；
证人王学光的证言证明其所知道王文美欠王文平家90元钱，王文美将自家1亩田划给王文平家的情况，且当时并没有约定将田彻底划给王文平家，只是说让王文平家暂时种着。
经质证，原告王文美对被告王学红提交的第1组证据和第2组证据中龚武祥的证人证言不予认可，对第2组证据王学光的证人证言予以认可。
本院经审查认为：原告王文美提交的2组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的2组证据中，第1组证据来源合法、内容真实，但该土地承包经营权证所载土地与本案争议土地并无关联，本院不予确认其证明力；第2组证据龚武祥和王学光两人的证言均系从他人处听说得来，并非二人亲身经历，且二人的证言在“土地是否约定了归还期限”上相互矛盾，故对二人的证人证言本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告王文美因母亲去世时无钱支付丧葬费，遂将自家位于“出行良子”（四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）的其中1亩水田划给其兄王文平使用，再由其兄王文平为其垫付母亲丧葬费，待其还钱后即归还该田。其兄王文平去世后，该田由王文平之子，即被告王学红使用至今，原告王文美多次协商要求归还无果，遂向本院提起诉讼，请求依法保护其合法民事权益。
针对本案的诉争，本院评判如下：
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告王文美提供的双江自治县人民政府颁发的农地承包权证（2008）第08号土地承包经营权证关于“出行良子”2亩土地的四至界限（东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）明确，证明所争议的土地使用权属原告王文美，被告王学红则辩称因原告王文美在约定的五年还款时间内并未归还所欠借款，故该1亩田即归其永久使用，且换证时已将原告当时答应划给被告家的位于“出行良子”的其中1亩水田划入了自家的土地承包经营权证上。但经本院核实，被告王学红所提供的自家土地承包经营权证上并未记载其对“出行良子”这块地的其中1亩享有承包经营权，其也未向本院提交有效证据证明双方之间存在五年内还款即归还田地的约定，故对该抗辩本院不予支持。综上所述，对于原告王文美请求法院判令被告返还水田的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王学红返还原告王文美位于“出行良子”的1亩水田（土地名称：出行良子。四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）。
本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取25元，由被告王学红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 武志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 杨冬青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2543号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：李冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女。
委托代理人：邹贵东，男。
原审被告：许靖华，男。
上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人刘丹、原审被告许靖华机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年10月20日作出（2014）苏民一初字第665号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2013年11月9日左右，我乘���邹贵东驾驶的二轮电动自行车行驶至海棠花园北门时，许靖华驾驶轿车左转撞到我，致我左脚距骨骨折，经交警认定许靖华负事故全部责任。现我要求许靖华赔偿我医疗费3900元、误工费41，666元、交通费500元、拖车费140元、拐杖费170元、电动车维修费1000元、鞋损坏1800元，诉讼费由许靖华承担。
被告许靖华辩称：刘丹休息时间过长，我不承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在期限内，刘丹的合理损失我公司同意赔偿，不再理赔范围内的我公司不同意赔偿。电动车没有定损我公司不同意赔偿；医疗费同意按照正规票据支付；刘丹没有住院，并未造成伤残，休息时间过长，超过法律规定休息期限，申请合理天数鉴定；营业证应提供该单位的代码证，无法证明该单位目前还存在；误工证明应提供劳务合同，该证明的真实性也有异��，该证明上的公章与书写名字不相符，并没有工资条相辅助证明，上面并未扣正规公章；拖车费关联性有异议，未显示刘丹的任何信息；购鞋发票有异议，未写明购买时是什么只写明消费1800元。
一审法院经审理查明：2013年11月9日，在沈阳市苏家屯区海棠花园北门，许靖华驾驶辽AXXX**号车辆左转时与邹贵东驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车乘车人刘丹受伤、鞋受损、电动二轮车受损的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定许靖华负此事故的全部责任。刘丹受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为左小腿软组织挫伤、左足挫擦伤、左距骨骨折等。沈阳市苏家屯区中心医院出具诊断书诊断休息250天。刘丹为此支付医疗费3899.2元。刘丹系沈阳市苏家屯区老发奴美发工作室员工，每月工资3300元。另查明，辽AXXX**号车辆实���驾驶人系许靖华，该车已向保险公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、电动车发票、误工证明、营业执照、拖车费发票、购鞋发票、电动车维修费、诊断书、证明2份，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，许靖华违规驾驶车辆导致发生交通肇事，公安机关认定许靖华对本起事故的发生负全部责任，故许靖华应承担全部的民事赔偿责任。由于辽AXXX**号车辆已投保，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。刘丹请求的拖车费，系合理必要支出，予以支持。对于刘丹请求的拐杖费，经核实为150元。对于刘丹请求的医疗费经核实为3899.20元。对于刘丹请求的误工费，按照刘丹每月工资3300元计算250天，���为27，500元（3300÷30×250）。对于刘丹请求的电动车损失，交通事故认定书中记载有损坏，虽未经保险公司定损，但车辆确需维修且刘丹已提供电动车维修单，故予以支持。对于刘丹请求的UGG鞋受损的费用，因受损的UGG鞋于2013年10月5日支付1800元购买，发生事故时仅使用一个月，酌定为1000元。对于刘丹请求的交通费，数额过高，酌定为400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”本案中，对于保险公司请求的对刘丹休息天数的合理性进行鉴定，因医疗机构在治疗过程中对受害人的病情掌握相对专业和客观，且根据上述规定亦应按照医疗机构出具的诊断书为准，故对保险公司的鉴定申请，不予支��。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘丹医疗费3899.20元、误工费27，500元、电动车维修费1000元、UGG棉鞋损失费1000元、拖车费140元、拐杖费150元、交通费400元，合计34，089.20元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取，由被告许靖华负担。
宣判后，保险公司不服一审法院判决，以“误工费标准过高；误工���间过长；刘丹购鞋发票上只写明了消费为1800元，无法证明该鞋与事故发生时穿的鞋为一致，并且从鞋的损坏来看并不能达到一审判决中的1000元的价值，由此可见与实际情况明显不符”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
刘丹辩称：误工费的问题，我有合同证明。当时出事的时候是晚上，过后复查，当时没有住院，警察说许靖华负全责。我休假有医生的医嘱。当时保险公司对我的鞋进行了照相。
许靖华述称：同意保险公司意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人保险公司提出“刘丹误工费标准过高和误工时间过长”的上诉请求。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。刘丹因此次交通事故身体受到损害事的实存在，刘丹的误���时间，有沈阳市苏家屯区中心医院出具的诊断书为证。刘丹的误工工资，有刘丹所在的沈阳市苏家屯区老发奴美发工作室出具的误工证明为证。故一审法院根据查明的事实，所作出的该项判决并无不当。保险公司提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出“刘丹购鞋发票上只写明了消费为1800元，无法证明该鞋与事故发生时穿的鞋为一致，并且从鞋的损坏来看并不能达到一审判决中的1000元的价值，由此可见与实际情况明显不符”的上诉请求。经查，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队的道路交通事故认定书（简易程序）中记载：“事故致刘丹受伤，刘丹鞋受损”的事实。且刘丹提供了其购买UGG棉鞋的支付方式及发票予以证明，故一审法院根据本案的实际情况，酌定保险公司赔偿刘丹UGG棉鞋损失费1000元并无不当。保险公司提出的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第32号
原告：陈华江。
委托代理人：胡建发。
被告：常山鑫博铜业有限公司。
法定代表人：詹春芳。
被告：詹春芳。
原告陈华江为与被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳买卖合同纠纷一��，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈华江及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈华江诉称，2012年5月31日，第一、第二被告到原告处购买铜沫，每吨33400元，二被告购买8.339吨左右，共计货款278522元，第二被告出具欠条后，原告数次催促被告付款，二被告于同年6月17日付款100000元，余款至今未付。故现诉至法院，要求判令第一、第二被告连带支付原告铜款178500元。
被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
第一组证据：常山鑫博铜业有限公司章程、法人代表简历、企业法人营业执照各一份，证明第二被告詹春芳到原告处购买铜沫是以鑫博铜业董事长的名义，其购买的铜沫是用于第一被告常山鑫博铜业有限公司生产。
第二组证据：欠条一张，证明詹春芳于2012年5月31日到原告处购买铜沫，欠铜款278500元。
以上证据，因两被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的二组证据仅能证明被告詹春芳个人向其购买铜沫及两被告的主体资格和身份，不能证明两被告合意共同购买。因两被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告詹春芳系常山鑫博铜业有限公司的法定代表人。2012年8月16日，被告詹春芳到原告陈华江处购买铜沫8.339吨，每吨价格为33400元，计货款278500元，由被告詹春芳出具欠条一张交原告陈华江收执。同年6月17日，被告詹春芳支付货款100000元，尚欠178500元至今未付。现原告起诉要求两被告连带支付上��所欠货款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同支付铜款178500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告詹春芳向原告陈华江购买铜沫的行为系其真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经履行完毕向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额及时、足额地支付价款。现被告未及时付款，已经损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告詹春芳支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告常山鑫博铜业有限公司共同支付货款的请求，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。被告常山鑫博铜业有限公司、詹春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席���决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹春芳支付原告陈华江货款178500元，定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈华江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告詹春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年二月二十六日
书记员 吴薇薇