wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11307号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：袁贵彬，男，1980年4月4日生，汉族，住重庆市永川区人民。
本院在审理原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被袁贵彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司承担。
审判员 李正辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖航前
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10987号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：童强，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告童强物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4163号
原告：尹明志,男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：瞿晓玲，北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：秦波,男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：万成淑，女，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告尹明志与被告秦波、万成淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告尹明志的委托诉讼代理人瞿晓玲到庭参加诉讼，被告秦波、万成淑经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹明志向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告向原告支付货款17754元，并从2013年2月21日起，按银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告秦波因装修向原告购买建筑材料，于2013年2月21日，秦波向原告出具欠条，载明：“今欠到尹明志2012年材料款总计壹万柒仟柒佰伍拾肆元整，小写（17754.00元）并于2013年3月1日前付材料款壹万元整（10000）。欠款人秦波”，2013年2月21日。秦波母亲万成淑在欠条上签名。欠条出具后，被告未能付款，原告于2016年5月30日。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
秦波、万成淑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年期间，被告从原告处购买装修材料，于2013年2月21日经原被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠尹明志2012年材料款总计壹万柒仟柒佰伍拾肆元整，小写（17754.00元），并于2013年3月1日前付材料款壹万元整（10000）。欠款人秦波、2013、2、21.万成淑。该欠款被告至今未支付给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尹明志按照合同约定向被告提供货物后，被告应按约定支付货款，被告不按约定支付原告的货款，应承担相应的民事责任。原告尹明志要求被告支付货款17754元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告尹明志要求被告按人民银行同期贷款利率的支付资金占用损失，逾期起算时间有误，本院酌情调整为：以10000元为基数，从2013年3月2日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算；以7754元为基数，从2016年5月31日（起诉的次日）起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止。被告秦波、万成淑未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由秦波、万成淑于本判决生效之日起五日内向尹明志支付货款17754元。
二、由秦波、万成淑向尹明志支付资金占用损失，以10000元为基数，从2013年3月2日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止；以7754元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，公告费600元，共计844元，由秦波、万成淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢291号
申请执行人徐瑞芳，男，住湖南省浏阳市
被执行人醴陵市祥林出口烟花鞭炮厂。住所地：湖南省醴陵
投资人熊三林，男，住湖南省浏阳市人，申请执行人徐瑞芳与被执行人醴陵市祥林出口烟花鞭炮厂工伤事故赔偿纠纷一案,本院作出的（2014）醴法执字第353号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付各项工伤补偿待遇合计860285.9元，并支付拖欠的工资4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月十四日
书记员 王婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执62号
申请执行人张义礼,男,1971年出生,汉族,现住阳泉市城区。
被执行人石亦伦,男,1974年出生,汉族,现住阳泉市城区。
被执行人山西塞尔特电子科技有限公司。
法定代表人石亦伦,职务经理。
申请执行人张义礼与被执行人石亦伦、山西塞尔特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初6号民事判决书，被执行人石亦伦应于判决生效之日十日内一次性偿还申请执行人张义礼借款198000元,被执行人山西塞尔特电子科技有限公司承担连带责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或划拨)被执行人石亦伦、山西塞尔特电子科技有限公司银行存款207200元(含诉讼费4260元、保全费1510元、公告费560元、执行费2870元)。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人石亦伦、山西塞尔特电子科技有限公司同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年一月二十二日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3160号
原告：孝感中亚城市燃气发展有限公司。
法定代表人：��耀波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余华洁、郭丹，该公司员工。代理权限：代为起诉，应诉，调查取证，代为参加庭审，和解、调解，代收法律文书等。
被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。
法定代表人：涂有培，该公司总经理。
原告孝感中亚城市燃气发展有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司的委托诉讼代理人余华洁、郭丹到庭参加了诉讼，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感中亚城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付天然气建设安装费130000元，逾期付款利息12503.40元（根据中国人民银行同期贷款利率5.5％计算自2015年12月15日起至2017年9月15日止，后期利息按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），安装费及逾期付款违约金暂计算至2017年9月15日止，费用合计142503.40元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年9月19日签订了两份《燃气入户合同（工业、商业公福用户）》，合同约定，由原告为被告安装天然气管道，被告应支付合同价款190000元整。合同签订后，原告依约安装了天然气管道，但被告在支付60000元后，余款并未按期支付。被告于2015年12月15日《对账单回执》中，确认其欠款130000元及2015年12月25日《还款计划承诺书》中，承诺其在2016年9月30日还清全部欠款，如到期未还或者未还完，则按照欠款130000元按银行同期贷款利率���付利息，直至还清欠款之日止。原告曾多次向被告催要欠款，被告却一再以种种借口拖延拒不还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院。
被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
原告孝感中亚城市燃气发展有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，经审查，原告提交的三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月19日，原告孝感中亚城市燃气发展有限公司与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司签订了两份《燃气入户合同（工业、商业公福用户）》，合同均约定，由原告为被告安装���然气管道、燃气器具等，合同价款分别为15000元、175000元，共计190000元，付款方式为合同签订后三日内被告分别支付原告合同总价款5000元和55000元，工程竣工验收之日即为合同价款结算日，被告应向原告支付全部剩余款项。同时约定违约责任：任何一方违约，违约方应承担合同总价款1％的违约金，并赔偿由于违约而给守约方造成的相应经济损失等。合同签订后，原告依约给被告安装了天然气管道、燃气器具，被告在支付60000元后，余款一直未支付。2015年12月15日，经双方结算，被告向原告出具了一份《对账单回执》，确认其欠款130000元。2015年12月25日，被告亦向原告出具了一份《还款计划承诺书》，承诺其分期还款，即于2016年4月29日还款20000元、2016年5月30日还款20000元、2016年6月30日还款20000元、2016年7月29日还款20000元、2016年8月30日还款20000元，直至2016年9月30日全部���完，如到期未还或者未还完，则按照欠款总额130000元并按同期银行贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止。但此后被告一直未按承诺书约定的期限偿还欠款，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司下欠原告孝感中亚城市燃气发展有限公司天然气建设安装费130000元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《燃气入户合同（工业、商业公福用户）》及被告向原告出具的《对账单回执》和《还款计划承诺书》在卷佐证，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司理应按照《还款计划承诺书》约定偿付原告的欠款，故原告孝感中亚城市燃气发展有限公司要求被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息、违约金的诉讼请求，因双方于2015年12月15日进行��终结算并确认了欠款具体数额，2015年12月25日被告向原告出具的《还款计划承诺书》，已约定了还款期限及支付利息标准，应以欠款130000元为基数自2015年12月25日起计息，故原告主张的该项诉讼请求，依法予以部分支持。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告孝感中亚城市燃气发展有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孝感中亚城市燃气发展有限公司安装费130000元，并以130000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付自2015年12月25日起至本判决生效之日止的利息。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当��倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3341号
罪犯卢强，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月22日作出(2012)绍越刑初字第1086号刑事判决，以被告人卢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢强准予减刑十一个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初167号
原告：郭记娥，女，汉族，1942年5月5日生。
委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉职务：董事长。
地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
委托诉讼代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。
原告郭记娥与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告郭记娥委托诉讼代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭记娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，向原告交付其所购买的月亮湾小区25号楼1单元602室等五套房屋，价值共计820260元；2、要求被告支付迟延交房违约金57464元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区25号楼1单元602室、25号楼2单元301室、25号楼2单元302室、25号楼2单元401室、25号楼2单元402室五套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。双方在《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告至今也未交房。原告多次要求被告交房，被告都以各种理由推拖。被告违反合同约定迟延交房，已严重损害原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、五份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。
被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的房屋买卖合同认可，房屋未交付是因为整个18号楼和25号楼工程尚未完工，所以无法交付。对违约金不予认可，因为以房抵债时原告方对房屋的状况是明知的，所以不应计算违约金。
被告未提供证据，对原告所提供的证据均不持异议。
经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。
2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。
2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。
2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。
债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告郭记娥系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月19日在霍州市房产管理局进行备案登记，其中第十二条约定，逾期超过六十日交付房屋的，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，为本案事实。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告郭记娥作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于其儿子的朋友ＸＸ及被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭记娥的诉讼请求。
案件受理费12577元，由原告郭记娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 荀杏红
审 判 员 韦 瑛
人民陪审员 高永强
二〇一七年六月十三日
代书 记员 薛亦茹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执66号
申请执行人：文兵，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人:叶树彬，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人:赵永群，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人文兵与被执行人叶树彬、赵永群健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2039号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶树彬、赵永群逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文兵于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为480000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶树彬、赵永群出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人叶树彬、赵永群无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人叶树彬、赵永群纳入失信被执行人名单。2017年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人叶树彬、赵永群尚欠申请执行人文兵480000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执66号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年六月七日
书记员 黎白艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2365号
申请执行人艾黎明，女，汉族，1979年5月1日生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人何仙童，男，汉族，1976年12月15日生，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理艾黎明申请执行（2016）川0703民初645号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何仙童的财产予以���封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十二月八日
书记员 杨爽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3511号
罪犯刘星华，男，1979年12月13日生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，原住山东省即墨市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)扬刑一初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人刘星华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月19日作出（2007）苏刑终字第0082号刑事裁定，驳回上述，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）苏刑执字第0658号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2893号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2027年2月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘星华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘星华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月、2015年10月、2016年7月获监狱表扬四次，悔改表现突出。没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘星华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘星华减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初1561号
原告：林某，男，1974年1月25日出生，汉族，泥工，高中文化，住江西省上饶县。
被告：李某，女，1974年3月16日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告林某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林某负担。
审判员 方文力
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1472号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8547号
罪犯王国强，男，1960年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第724号刑事判决，以罪犯王国强犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、颜忠铭，杭州市南郊监狱指派警官潘叶军、许柏尧出庭执行职务，罪犯王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯王国强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王国强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王国强已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 王文军
二〇一五年十月十九日书记员王静
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执230号之一
申请人郝某。
被执行人武某。
关于郝某申请执行武某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2016）晋0726民初537号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某在中国银行账户内存款人民币90300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保国
二〇一七年五月二日
书记员 孙安佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1303号
申请执行人唐建忠，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人唐建忠依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人唐建忠发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1424执139号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：栗全亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被执行人：广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁爱村。
法定代表人：黄世远，公司经理。
被执行人：黄世远，男，1962年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：岑小平，女，1968年10月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西大新下雷仁爱锰品有限公司、黄世远、岑小平借款合同纠纷一案中,申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年11月10日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1424执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 谈
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初722号
被告人
基本情况
姓名
刘晓东
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯强制猥亵、侮辱妇女罪、寻衅滋事罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]280号
2017年3月3日15时许，被告人刘晓东在登封市少室路北段盛世美音KTV饮酒后，驾驶豫AOD6**轿车沿少室路由北向南行驶至少林路口附近时，与前两车连环追尾，致三车损坏。登封市公安局交巡警大队认定刘晓东承担事故的全部责任。经检验，刘晓东的血醇含量为312.84mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人刘晓东拘役三至四个月，并处罚金人民币2000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十七日
被告人意见
被告人刘晓东已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人刘晓东的辩护人提出被告人刘晓东归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘晓东犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人刘晓东醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘晓东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘晓东曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年六月二十七日
书记员田艳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初5367号
原告：罗婷婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：肥东义和尚真学校，住所地合肥循环经济示范园义和家园社区。组织机构代码55458604X。
法定代表人：李文健，校长。
委托代理人：储香梅、孙越（实习），安徽正申律师事务所律师。
原告罗婷婷与被告肥东义和尚真学校（以下简称尚真学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗婷婷的委托代理人付琴，被告尚真学校委托代理人储香梅、孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷婷诉称：我不服肥东县劳动人事仲裁委员会[2016]东劳人仲裁字第253号仲裁裁决。2013年9月1日，我应聘进入尚真学校担任教师工作，月基本工资1000元，远低于合肥市最低工资1260元，未休过年休假。尚真学校直至2015年1月经我多次要求后才为我购买社会保险。2016年1月，我生育一子，前去办理生育保险待遇手续，并领取该保险待遇费用共计15777元，但被尚真学校克扣生育津贴4795元。请判决尚真学校：1、为我补办2013年9月至2014年12月的社会
保险，2、支付我未休年休假工资1573元，3、返还克扣生育
津贴5759元，4、支付解除劳动关系经济补偿金10500元。
被告尚真学校辩称：罗婷婷以个人原因主动离职，与我校的劳动关系已解除，我校无须支付经济补偿金，其要求支付未休年休假工资无法律依据，我校在报销其生育保险待遇前，已将部分生育津贴通过工资形式支付，罗婷婷领取时我校将垫付的费用扣除，罗婷婷自2013年9月1日入职，我校于2015年1月为其办理社会保险至2016年3月，期间罗婷婷未提出任何异议，是自愿放弃购买保险。
经审理查明：2013年3月25日，尚真学校与罗婷婷签订教师聘用合同，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。尚真学校为罗婷婷办理2015年1月至2016年3月的社会保险。2016年3月28日，罗婷婷向单位递交辞职报告后离职。2016年5月5日，有关机构审批罗婷婷应享受的生育保险待遇为15777元，但尚真学校无故扣除9018元，开庭审理时，罗婷婷认可尚真学校又通过工资形式向其发放1000元。
2016年10月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对罗婷婷以尚真学校为被申请人提起的仲裁申请，作出（2016）东劳人仲裁字第253号仲裁裁决书，裁决：一、尚真学校在裁决生效之日起十日内支付罗婷婷生育保险待遇2745元，二、尚真学校在裁决生效之日起十日内为罗婷婷办理2013年9月至2014年12月的社会保险，罗婷婷缴纳以上社会保险个人承担的费用，三、驳回罗婷婷的其他仲裁请求。
上述事实由当事人陈述，尚真学校与罗婷婷之间的劳动合同书复印件，（2016）东劳人仲裁字第253号仲裁裁决书等证据载卷证明。
本院认为：尚真学校与罗婷婷之间存在合法有效的劳动关
系，本院予以确认。依据法律规定，用人单位和劳动者必须参
加社会保险，缴纳社会保险费，因此，尚真学校应为补办罗婷婷2013年9月至2014年12月的社会保险。尚真学校扣除罗婷婷的生育保险待遇，应予返还。双方之间劳动关系的解除，系因罗婷婷的个人原因主动辞职，故罗婷婷要求支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。罗婷婷系从事的教师工作岗位，其要求支付未休年休假工资亦不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第四条之规定，判决如下：
一、被告肥东义和尚真学校于本判决生效后十日内返还原告罗婷婷生育保险待遇5759元。
二、被告肥东义和尚真学校于本判决生效后十日内为原告罗婷婷办理2013年9月至2014年12月的社会保险，原告罗婷婷应缴纳该社会保险个人承担的费用。
三、驳回原告罗婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告肥东义和尚真学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 罗良才
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王晓潇
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第241号之一
申请执行人：交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心，住所地上海市杨浦区共青路82弄7号。
法定代表人：韩伯平，该中心主任。
委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被执行人：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县斗尾港区船舶大厦。
法定代表人：符永远，该公司董事长。
本院在执行交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心与泉州船舶工业有限公司其他海商合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向惠安县房地产交易中心查询：公司名下的土地与房产均设有银行抵押与公司抵押，金额4.68亿人民币，已被无锡市惠山区法院在2012年首封，厦门海事法院、广东省高院、广州天河区法院轮候冻结。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询：公司名下的工程车与汽车均有银行抵押，已被上述法院查封。
3、向全国各银行查询，发现公司名下的银行开户记录，至2017年3月为止，建行尾号3482账户余额为13712.77元，农行尾号1760账户余额为6004元，泉州银行尾号3012账户余额为4535元，但均已被其他案件冻结。其余账户余额较小。
4、其他本院未清偿案件：1、(2012)执97号申请人上海托浦特种涂装有限公司惠安分公司，标的1535210元；。2、（2013）执152号申请人中国船级社福州分社，标的197702元。3、（2013）执181号申请人中国船级社，标的11577元。
5、工厂原址上的机器设备已被其他法院查封，我院对场地内部分钢材进行了查封。2012年11月收到泉州市政府发函暂缓对查封的钢材进行拍卖，因该公司早已拖欠工人工资1500万元，为保护弱势群体权益和维护社会安定稳定，部分钢材的处置优先支付工人工资。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年五月四日
代书记员 游晓舟
PAGE
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1641号
原告丁某某，男，生于1991年3月16日，汉族，安康市白河县人，住白河县仓上镇。
委托诉讼代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陕西某某劳务有限公司。
住所地西安市未央区凤城四路。
法定代表人李启富。
委托诉讼代理人马保军，公司会计。
委托诉讼代理人唐辉，公司法务部职员。
原告丁某某与被告陕西某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈孝洲、被告陕西某某劳务有限公司及其委托代理人马保军、唐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告工伤待遇赔偿共计139210元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，原告在被告承包的康泰园小区12号楼工地从事塔吊钢木大板作业时，被起吊的钢木大板滑落砸伤。原告被送往安康市中心医院住院治疗。经诊断为：1.左内踝骨折；2.左膝后外侧皮肤撕脱伤。共住院治疗23天。2015年12月14日经汉滨区人力资源和社会保障局汉区人社伤险（2015）80号工伤认定书认定原告所受伤害为工伤，后经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为十级。2016年4月，原告向安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出了汉劳仲案字（2016）4号裁决书，裁决由被告一次性支付原告各项经济损失36684.44元。原告不服该仲裁决定书，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计139210元。
被告陕西某某劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳仲案字（2016）4号裁决书裁决认定事实清楚，适用法律准确。故请求人民法院判决由原告按照汉劳仲案字（2016）4号裁决书标准支付原告各项工伤保险待遇。
被告陕西某某劳务有限公司承认原告丁某某在本案中主张的事实，故对丁某某主张的事实本院予以确认。
另查明：原告受伤后被告支付了全部医疗费，另外支付原告生活费10300元。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害,依法享受工伤医疗待遇，劳动者因工致残依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告在被告承包的康泰园小区务工时受伤，经汉滨区人力资源和社会保障局汉区人社伤险（2015）80号工伤认定决定书认定为工伤，并经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，工伤认定和劳动能力障碍鉴定均已产生法律效力，原告受伤后的各项工伤待遇应由被告支付。
原告丁某某因工致残，被告应当支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。还应当支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费。原告要求被告支付鉴定费1700元于法有悖，本院不予支持。原告要求按照其月工资5400元计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资证据不足，被告亦未提供原告受伤前双方认可的工资证据，因此原告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应当按照原告受伤上一年度即2014年安康市在岗职工平均工资3667元/月计算。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按照解除劳动关系时上一年度即2015年度安康市在岗职工平均工资4200元/月计算。即一次性伤残补助金3667X7=25669元，停工留薪期工资3667X5=18335元，一次性伤残就业补助金为4200X6=25200元，一次性工伤医疗补助金为25200元。护理费按照100元/天计算23天即2300元。住院伙食补助费按照15元/天计算23天为345元。原告要求支付交通费185元被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《陕西省关于<工伤保险条例>实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西某某劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁某某各项工伤待遇共计97234元(其中一次性伤残补助金25669元、停工留薪期工资18335元、一次性伤残就业补助金25200元、一次性工伤医疗补助金25200元、护理费2300元、住院伙食补助费345元、交通费185)，扣除被告已经支付的10300元，被告还应支付原告丁某某86934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免受。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨翱翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4445号之一
申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，住象山县。
被执行人：朱孝彬，男，1967年7月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1942年11月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄根与被执行人朱孝彬、ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱孝彬、ＸＸＸ未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄根于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱孝彬、ＸＸＸ归还申请执行人黄根借款262870元及及迟延履行利息，承担执行费3843元。2015年11月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日依法向被执行人朱孝彬、ＸＸＸ发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人朱孝彬、ＸＸＸ尚应支付执行款262870元及迟延履行利息，承担执行费3843元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十四日
代书记员 李世进
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7139号之一
申请执行人：何永康，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：雷良峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：帅香兰，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
何永康与雷良峰、帅香兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5086号民事判决书已经发生法律效力，权利人何永康于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的本金1201510元，执行费14415元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人雷良峰、帅香兰的车管、房管、银行信息，未发现被执行人雷良峰、帅香兰可供执行的其他财产线索。执行中，本院查封了二被执行人的车辆和农村产权房屋，但均不适合拍卖。申请执行人何永康也不能提供被执行人邓贤礼其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一八年四月三日
书记员 张 璞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保99号
原告：孔为雨，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：孙震，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王璟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告孔为雨诉被告孙震、王璟民间借贷纠纷一案中，原告孔为雨向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙震、王璟的财产在人民币103000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告孔为雨的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告孙震、王璟的财产在人民币103000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一六年六月三日
书记员 丁慧芬
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措���，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1056号
申请执行人：胡士兰,女,1932年4月6日出生,住灵璧县
被执行人：曹其海,男,1964年9月20日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人胡士兰与被执行人曹其海共有物分割纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年一月三一日
书记员 刘 春
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执656号
申请执行人彭育锋，男。
被执行人罗忠勇，男。
请求事项：责令被执行人罗忠勇支付45405元。
你们双方于2017年5月26日履行了（2017）湘1322民初379号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年五月二十七日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终262号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：肖玉梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580－7。
法定代表人：向伟奇，总经理。
上诉人肖玉梅因与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5904号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖玉梅于2017年5月17日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人肖玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖玉梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2294号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与许云劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执356号之一
申请执行人：线文斌
被执行人：杨刚
关于申请执行人线文斌与被执行人杨刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人线文斌向本院申请强制执行，执行标的为21267.50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨刚无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月十九日
书记员 董 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执118号之一
申请执行人:丁孝中。
被执行人：芦德龙。
被执行人：蔺晖峰。
本院在执行申请执行人丁孝中与被执行人芦德龙、蔺晖峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦德龙、蔺晖峰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁孝中向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初701号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳宗甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2246号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码869971321。
负责人景峰，行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王长征，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告马洪晶，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告王长征、马洪晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告王长征、马洪晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年10月8日，第一被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：第一被告向原告申请贷款额度300000元；月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告作为第一被告配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。原告受理第一被告的上述申请并核准第一被告的贷款额度为300000元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月。原告于2013年10月24日向第一被告发放贷款300000元。截至2015年10月22日，第一被告多次未按期归还到期借款利息，尚欠原告借款本金212883.38元、利息（罚息、复利）31709.37元。第二被告系第一被告配偶，且在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、第一、二被告向原告偿还借款本金212883.38元、利息（罚息、复利）31709.37元以及自2015年10月23日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王长征、马洪晶未到庭，未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1，个人信用贷款申请表，证明被告王长征于2013年10月8日向原告申请信用贷款并签署申请表，向原告申请贷款30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，指定还款日是每月5日，不按期还款的，自逾期之日按月逾期贷款利率1.5%*1.3%按日计收，不能按日计收的同样按此标准计收复利，被告马洪晶作为被告王长征配偶在申请表上签字。证据2，个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告核准了被告的贷款申请，确定核准被告王长征的贷款申请，确定给予被告王长征霞授信额度30万元，可循环使用有效期自2013年10月24日至2018年10月24日止。证据3，个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告给予被告王长征单笔金额30万元，期限为36个月。证据4，广发银行客户交易历史查询，证明原告于2013年10月24日起分10次向被告赵淑霞发放贷款分别为30万元、10万元、12万元、5万元5万元、84600元、3万元、4万元、1万元、1.5万元，被告王长征未按照约定期限归还本息。证据5，广发银行个人对账单，证明截止2015年12月22日，被告尚欠原告借款本金212883.38元，利息（罚息、复利）31709.37元。证据6，结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，被告马洪晶应对被告王长征的上述债务承担共同还款责任。
被告王长征、马洪晶未到庭，未质证。
鉴于被告王长征、马洪晶未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2013年10月8日，被告王长征向原告广发银行股份有限公司郑州分行申请信用贷款并填写编号为1310080633的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告王长征作为借款人申请贷款额度为30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告马洪晶作为被告王长征配偶在申请表上签字。原告受理并核准二被告的上述申请。原告与被告王长征签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《个人信用贷款申请表》内容一致，共同构成个人信用贷款合同的内容。原告于2013年10月24日起分10次向被告赵淑霞发放贷款分别为30万元、10万元、12万元、5万元5万元、84600元、3万元、4万元、1万元、1.5万元，被告王长征多次未按期归还到期借款利息，截至2015年10月22日，被告王长征尚欠原告借款本金212883.38元、利息（罚息、复利）31709.37元，共计244592.75元。
另查明，被告王长征、马洪晶系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王长征、马洪晶签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按时向被告王长征发放了个人信用贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故被告应当向原告偿还借款本金212883.38元、利息（罚息、复利）31709.37元以及按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定支付自2015年10月23日起至本判决确定还款日止的利息（含罚息、复利）。被告王长征、马洪晶系夫妻关系，且被告马洪晶作为被告王长征配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认上述贷款，故被告马洪晶应当对被告王长征的上述借款本息承担共同清偿责任。被告王长征、马洪晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长征、马洪晶于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支偿还借款本息244592.75元并支付利息（自2015年10月23日起至本判决确定还款日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4969元，由被告王长征、马洪晶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月七日
书 记 员 段 轲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终478号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯光琼，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人冯光琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)镇经民初字第0366号
原告朱娟，女，1979年3月生。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈峰，男，1974年4月生，汉族。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告朱娟诉被告陈峰离婚后财产纠纷一案,本院于2011年1月18日受理后，由审判员张凯适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪双明和被告陈峰及其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2011年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪双明和被告陈峰及其委托代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月协议离婚。离婚协议中曾约定，被告如在规定时间内(3个月)支付给原告22000元补偿金，原告可以放弃房屋居住权，否则原告则拥有该房屋一半产权。由于被告未能按期支付补偿金，原告现诉请法院对位于镇江市丁岗镇纪庄村17-2号两间两层楼房及厢房两间的夫妻共同财产依法分割并且依法判令将分割后属于被告的房产份额的一半归原告所有。
被告辩称：位于镇江市丁岗镇纪庄村17-2号两间两层楼房及厢房两间不属于原、被告的夫妻共同财产。被告因经济原因给付虽然迟延了，但原告已实际收取了全部补偿金，原告当初对此也并无异议。原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：1996年4月同，被告父亲陈金顺申请在镇江市丁岗镇某村3组17号新建了一幢座北朝南四间的二层楼房，建筑面积266平方米。被告父母陈金顺、商巧娣共育有两子，分别为ＸＸ、陈峰。2001年3月28日，原丹徒县公证处对陈金顺、商巧娣与其子ＸＸ、陈峰于同年2月9日达成的分家协议书进行了公证。该分家协议书载明：位于镇江市丁岗镇某村3组17号、建筑面积为266平方米的四间楼房及一间厢房家庭共有财产，由ＸＸ分得楼房东侧两间及东厢房一间、陈峰分得楼房西侧两间。
原、被告于2001年2月7日登记结婚。后双方因感情破裂，原、被告于2008年1月3日自愿协议离婚。其中，该离婚协议书载明：陈峰在3个月内支付22000元补偿金给朱娟，朱娟则自愿放弃对(位于镇江市丁岗镇某村17-2号二层二间楼房)的居住权；如陈峰未在规定时间内支付补偿金，朱娟则拥有一半产权(如有意外，可适当延长时间，但至少已付一大半)。2009年2月8日，被告支付给原告8300元；2010年1月12日，被告支付给原告余款13700元。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、村镇工程建设许可证、分家协议书及公证书、收条及当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，原、被告对西侧厢房建设时间分歧较大，原告主张于分家协议公证后所建，被告则主张为公证前所建。
本院认为：位于镇江市丁岗镇某村村3组17号的一幢座北朝南四间二层楼房建于1996年，原属于被告父母及其子女的家庭共有财产。经分家析产并经公证处公证后，被告父母将其中份额分别赠与其子，故现位于西侧的二层二间楼房应属被告的婚前个人财产。原告主张该房产为夫妻共同财产无事实依据，本院不予采信。
原、被告离婚协议中对居住权补偿金22000元约定了给付期限，但也考虑了可以适当延长的情况。被告现已实际给付完毕，原告在实际收取1年后才提出异议，要求取得被告房产的一半产权，既不符合双方约定本意，也不符合公平原则，本院对其请求不予采信。
原、被告对位于该楼房西侧的厢房建造时间产生分歧但均未能提供证据证明，因该厢房在分家析产中并未提及，故本院推定建造时间应在公证时间之后，而此时原、被告已登记结婚，故本院推定为原、被告夫妻共同建造。原、被告离婚协议中虽未涉及对该厢房的处理，但因该厢房无相关合法报建手续，故本院对其所有权归属不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 朱金顺
二〇一一年七月十四日
书 记 员 史 叶
(附上诉须知)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执810号
申请执行人白立庄,男，35岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
被执行人商洪岩，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦牧场。
申请执行人白立庄申请被执行人商洪岩借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的(2016)内2221民初2944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人商洪岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白立庄于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人商洪岩给付13000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人商洪岩于2017年5月17日给付申请执行人白立庄人民币2000.00元。申请执行人白立庄于2017年10月18日以现商洪岩无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人白立庄已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年十月十八日
书记员 栾 跃
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执337号
攸县桃水镇桃水村村民委员会：
你申请执行与李祖媛借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执653号
申请执行人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，会计，住徐州市鼓楼区恒昌花园。
被执行人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人刘天惠，该公司总经理。
本院在执行徐迪与徐州松芝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；查询到其有房产登记信息，已查封，但均为轮候查封；未查询到被执行人名下有车辆登记。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 健
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初128号
起诉人：何允文，男，1927年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
2016年10月24日，本院收到何允文的行政起诉状，诉状请求:1.务请捍卫法的、中央和习总书记的威严，落实政府全面依法行政的各项规定，结合两学一做要求。纠正以权压法的再次侵权打击、又弄虚作假长达八年。经请上级督办超百次，连习总书记在今年四月专为信访工作所作的指示督办也无济于事的乱作为不作为。务请尽快依法兑现几年前的两次复查决定，重新、规范、执行工资套级政策，以我当时已有的中行三级141元为依据，刚性执法，按制套成正三级为我的合法待遇等级。并按信访条例第33条规定三个月结案的法定时限，尽快结案。2.务请落实党的统战政策，保障友党成员的合法权益不受侵害。支持友党落实其党章规定给党员的权利，不因无法落实而进退两难为好。3.请求照章处理我向李秋华局长提意见过于直率，有损领导威严的错误。我会接受改过的。不过，因此而引发的打击报复，也请依法撤销并作补偿。
本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，且其要求按正三级别享受退休待遇的相关事项已由金华市人力资源和社会保障局予以信访答复。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对何允文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 顾明华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 俞弼仁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7086号之一
申请执行人：沈新庄，男，1976年1月30日生，汉族，住河南省永城市，现住江苏省张家港市。
被执行人：王永福，男，1971年6月16日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省张家港市。
沈新庄与王永福义务帮工受害责任纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5553号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王永福应于判决生效之日起10日内赔偿沈新庄损失172024.28元（216280.35*80%-1000元）。案件受理费1422元，减半收取计711元，由王永福负担。因王永福未履行生效法律文书确定的义务，沈新庄向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的172735元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执478号
申请执行人刘金武，男，生于1971年12月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人祝文亮，男，生于1984年3月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人卢艳华，女，生于1986年11月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初261号民事判决书，在执行申请执行人刘金武与被执行人祝文亮、卢艳华买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款63824元，承担案件受理费698元,共计64522元，但被执行人未予履行。现查明被执行人祝文亮、卢艳华暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人祝文亮、卢艳华纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 渊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执945号
申请执行人:康某某。
被执行人:陕西师范大学奥林匹克花园学校。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人陕西师范大学奥林匹克花园学校劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2016）第41号裁决书已发生法律效力，确认：被执行人陕西师范大学奥林匹克花园学校于裁决生效后向申请执行人康某某支付拖欠工资2500，被执行人为申请执行人开具离职证明和档案转出函。本案执行费50元由被执行人陕西师范大学奥林匹克花园学校劳动承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行咸秦劳仲案字（2016）第41号裁决书，（2017）陕0402执945号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏莹莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第964号
罪犯徐健明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年1月8日作出(2015)阳西法刑初字第10号刑事判决，以被告人徐健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐健明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐健明获得嘉奖9次；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐健明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执476号
本院在执行曹国贞因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，查明被执行人曹国贞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327刑初340号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将曹国贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更34号
罪犯闫永成，男，1979年8月15日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第180号刑事判决，以被告人闫永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月1日起至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初375号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某,无业，被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被盱眙县公安局取保候审，同年4月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月20日经本院决定继续对其取保候审，2016年7月5日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪、被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人吴某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月30日凌晨1时许，被告人曹某与马某在盱眙县盱城镇国贸商城二楼“今天”KTV门口因为债务纠纷发生争执厮打。后被告人曹某为了逞强耍横，报复被害人，遂叫魏某至国贸1号KTV纠集胡某、吴某等人，后曹某、吴某、胡某等人持棍等工具在盱眙县盱城镇国贸商城二楼“麦克疯”KTV门口找到马某。被告人曹某遂上前对马某实施拳打脚踢，后被告人吴某用随身携带的匕首捅马某，致被害人马某肺部受伤，被告人曹某看到后遂上前阻止被告人吴某。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人曹某主动至公安机关投案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某有坦白情节，被告人曹某有自首情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某、曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2015年12月30日凌晨1时许，被告人曹某与马某在盱眙县盱城街道国贸商城二楼“今天”KTV门口因为债务纠纷发生争执，后双方用拳头相互对打，被告人曹某被马某打倒在地，马某离开。被告人曹某为逞强耍横，报复被害人，纠集胡某、吴某等人持棍等工具在国贸商城二楼“麦克疯”KTV门口找到马某，被告人曹某遂上前对马某实施拳打脚踢，被告人吴某拿出随身携带的匕首上前捅马某两刀，致被害人马某肺部及左上臂受伤。被告人曹某见状后遂上前阻止被告人吴某。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，归案后如实供述了寻衅滋事的事实。
另查，本案在审理过程中，被告人曹某亲属与被害人马某就民事赔偿问题已达成调解协议，并按照约定履行了全部赔偿款，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人吴某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人陈某、魏某、胡某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、发破案经过及抓获经过，被害人吴某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的照片及户籍信息，反映作案过程的视听资料，赔偿协议、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人曹某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人曹某积极与被害人协商，达成赔偿协议，履行了赔偿款项，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪、被告人曹某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2019年7月22日止。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对随案移送的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更323号
罪犯范永财，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙0523刑初12号刑事判决，以被告人范永财犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范永财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范永财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永财准予减刑五个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1381号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：曾海，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终396号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈向阳，男，1995年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省六盘水市六枝特区。2015年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月22日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈向阳犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）黔0111刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人陈向阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈向阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日14时许，被告人陈向阳在贵阳市经济技术开发区烂泥村，推门进入王礼芬家中实施盗窃时，被王礼芬发现并当场抓获。
原判认为，被告人陈向阳以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈向阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈向阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈向阳不服，以“量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈向阳未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈向阳所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈向阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又再次入室盗窃他人财物。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合陈向阳的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人陈向阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈向阳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且系累犯，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈向阳所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十日
书记员 周尔谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1210号
申请人焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人武川。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被申请人中国电建集团河南工程公司（原名称河南第二火电建设公司），住所地郑州市中原区。
法定代表人王海波。
申请人焦作同心电缆有限公司与中国电建集团河南工程公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国电建集团河南工程公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供叶卫琴名下的位于郑州市二七区（房产证编号：郑房权证字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
一、查封叶卫琴名下的位于郑州市二七区（房产证编号：郑房权证字第××号）的房产一套；
二、冻结被申请人中国电建集团河南工程公司银行存款五十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月十三日
书记员 李胜燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初84号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某沛，绰号“清朝”，男，成年，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杜某沛犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杜某沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年7月12日20时许、2016年7月17日20时许，被告人杜某沛先后两次在澄海区莲上镇涂城村新乡自己的喷漆工场门口共将2瓶复方磷酸可待因口服溶液（“联邦止咳露”）以每瓶人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某（已被强制隔离戒毒）。
2、2016年7月中旬，被告人杜某沛先后两次在上述喷漆工场门口共将2瓶复方磷酸可待因口服溶液（“联邦止咳露”）以每瓶人民币200元的价格贩卖给陈某。
2016年7月19日下午，被告人杜某沛在位于国道324线澄海区溪南镇上岱美村“新时代”网吧门口准备贩卖毒品复方磷酸可待因口服溶液给陈某时被公安机关抓获，现场查扣毒品复方磷酸可待因口服溶液“联邦止咳露”4瓶。
经汕头市药品检验所检验：送检复方磷酸可待因口服溶液，含磷酸可待因98.6%；含盐酸麻黄碱103.5%；含马来酸氯苯100.1%；含氯化铵101.5%）。
上述事实，被告人杜某沛在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、陈某、李某、杜某的证言，广东省汕头市药品检验所出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、涉案财物移交清单、移交保管单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及证明，常住人口个人信息表等证据。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某沛无视国家法律，向他人贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人杜某沛归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5702号
原告：上海XXX企业管理有限公司。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：俞XX。
原告上海XXX企业管理有限公司诉被告俞XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海XXX企业管理有限公司撤诉。
审判员 顾董娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖思娴
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执510号
申请执行人张通顺，男，生于1971年10月23日，汉族，农民，现住弥勒市。
被执行人王建光，男，生于1970年4月25日，回族，农民，住弥勒市（现下落不明）。
关于张通顺与王建光民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）弥民二初字第548号民事判决书，已发生法律效力。因王建光未履行义务，权利人张通顺于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本案执行标的为50000元。在执行过程中查明，被执行人王建光下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执510号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6942号之一
申请执行人陈克初。
被执行人振翅五金玻璃制品（深圳）有限公司。
申请执行人陈克初与被执行人振翅五金玻璃制品（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人振翅五金玻璃制品（深圳）有限公司的财产(以人民币3339.2元为限)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十九日
书记员 黄志锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执42号
申请执行人李如阜
被执行人胡君林
被执行人胡小亮
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5503号民事判决书，于2017年01月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡君林、胡小亮银行存款或扣留、提取其收入人民币5526.6元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 利
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢90号
申请执行人:冉志强,男性,汉族,1969年10月17日出生,住宝鸡市。
被执行人:宝鸡市丰茂物资再生利用有限责任公司金陵东路收购站。
负责人赵秀弟，该收购站站长。
冉志强与宝鸡市丰茂物资再生利用有限责任公司金陵东路收购站身体权纠纷一案，执行标的为12600元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人冉志强以家庭困难为由申请国家司法救助。经本院研究后向申请人救助8820元，申请人承诺对余款予以放弃，案结事了。至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执255号之一
申请人罗光华，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人大坝苗族乡平寨村村民委员会，法定代表人陈家玉，村主任。
申请执行人罗光华与被执行人大坝苗族乡平寨村村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗光华于2017年1月24日向本院申请执行。经查，申请人罗光华与被执行人达成和解协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）兴民初字第1222号民事判决书终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月四日
书记员 祝 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1985号之二
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，组织机构代码78889644-6，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
负责人：杨剑，该支行行长。
被执行人：杨晓峰，男，1961年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李春，女，1967年3月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与杨晓峰、李春借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人所有的位于盐城市大丰区金丰南大街金丰大厦（农展馆综合楼）的房屋正在进行拍卖，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民特1号
申请人:吴桂清，男，1990年11月30日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，
被申请人：吴学明，男，1964年12月29日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，
代理人：胡玉君（系被申请人吴学明的配偶），女，1965年2月24日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，
申请人吴桂清申请认定吴学明为限制民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴桂清称，请求宣告被申请人吴学明为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人吴桂清与被申请人吴学明系父子关系。2016年4月11日，吴学明因交通事故造成颅脑伤并伴有意思障碍，住院治疗后，仍无法恢复到正常状态。经西南司法鉴定中心鉴定，吴学明伤残等级为九级，处理交通事故行为为限制民事行为能力。
被申请人吴学明称，发生车祸对被申请人智力有一定影响，头部隔几天就会痛。
代理人胡玉君称，同意申请人的主张。
经审理查明：被申请人吴学明，男，1964年12月29日生，汉族，四川省夹江人，农村居民，住四川省夹江三洞镇建新村2组。申请人吴桂清与被申请人吴学明系父子关系，被申请人吴学明与代理人胡玉君系夫妻关系。2016年4月11日，被申请人吴学明发生交通事故后，被送至夹江县人民医院住院治疗。出院诊断为：双侧额部硬膜下血肿，脑挫裂伤等。2016年10月28日，吴桂清委托四川西南司法鉴定中心对吴学明进行伤残等级及民事行为能力鉴定。2016年11月9日，四川西南司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人吴学明颅脑外伤后精神智力伤残等级评定为九级。对车祸赔偿一事具有限制民事行为能力。
本院认为，四川西南司法鉴定中心及鉴定人员具备法医精神病、精神障碍医学鉴定资格；鉴定程序合法；鉴定结论依据充足;鉴定结论明确，且申请人、被申请人的代理人均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人吴学明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖红
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更363号
罪犯庄敏敏，男，1987年5月24日出生，汉族，大专文化，浙江省洞头县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0502刑初260号刑事判决，以被告人庄敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年4月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庄敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄敏敏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄敏敏准予减刑一个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱 薇