wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执39号
申请执行人：韦永长，男，1973年10月5日出生，汉族，住和龙市水岸新城3薅罗*单元301。
被执行人：宋宝玉，男，1966年9月16日出生，汉族，住和龙市清华园**号楼*单元*楼西侧。
申请执行人韦永长与被执行人宋宝玉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2406民初468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦永长于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人宋宝玉偿还工程材料款60000元、迟延履行金、申请执行费800元。经审查符合立案条件，本院于同年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年1月16日向申请执行人韦永长邮寄送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，1月13日向被执行人宋宝玉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年1月15日、4月21日、8月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人魏永收名下无可供执行财产；
三、于同年1月18日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人宋宝玉名下有无房产、土地登记信息，8月21日到和龙市爱民社区进行询问，8月20日查询了公积金及保险业务，均未查到被执行人名下可供执行财产；
四、于同年6月20日将被执行人宋宝玉纳入限制高消费，且对申请执行人韦永长制作终本笔录，申请执行人韦永长不同意对此案终结本次执行，本院要求申请执行人限期内向本院提供可供执行财产线索，但申请执行人在限期内未向本院提交相应的财产线索。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1105号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：丁香琴，女，1967年3月24日出生，汉族。
被告：贺剑忠，男，1967年7月12日出生，汉族。
被告：郭玉青，女，1963年3月29日出生，汉族。
被告：郭四英，女，1980年11月2日出生，汉族。
被告：刘玉和，男，1963年5月21日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告丁香琴、贺剑忠、郭玉青、郭四英、刘玉和借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁香琴、贺剑忠夫妇偿还借款本金99612.41元整，利息43748.39元（该利息从2013年5月28日起至2014年4月20日按月利率11.4‰计算，从2014年4月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告郭玉青、郭四英、刘玉和三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告丁香琴、贺剑忠于2013年5月28日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金99612.41元，欠利息43748.39元，由被告郭玉青、郭四英、刘玉和担保《丁香琴借款担保合同》约定：还款期限为2014年4月20日。借款用途农业机械。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告郭玉青、郭四英、刘玉和在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年5月28日将借款100000元汇入被告丁香琴的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告丁香琴、贺剑忠夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金99612.41元整，利息截止2016年4月20日结欠43748.39元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告郭四英的送达地址和联系方式均无法通知被告郭四英到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告郭四英的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告郭四英的准确送达地址。本院认为，现被告郭四英的住址不明，原告亦不能提供被告郭四英的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1583元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4218号
原告张如菊，女，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县雷公塔镇三星村*组*****号。
委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。
法定代表人李成云，公司总经理。
原告张如菊与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03967号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如菊撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张如菊承担。
审 判 长 刘建红
审 判 员 汪高农
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 丽
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2519号
申请执行人：黔江区沙坝乡西泡村村民委员会，住所地重庆市黔江区沙坝乡西泡村1组。
负责人庞国用，该村委会主任。
被执行人：重庆鸿逸农业有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村3组。
法定代表人吴文琼，该公司总经理。
本院在申请执行人黔江区沙坝乡西泡村村民委员会与被执行人重庆鸿逸农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05494号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鸿逸农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黔江区沙坝乡西泡村村民委员会于2016-08-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执2519号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5717号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：王守伟，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：李翠翠，女，1980年2月5日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与被告王守伟、李翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人翟惜文到庭参加诉讼，被告王守伟、李翠翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告王守伟偿还借款本金73989.83元，并支付截止2016年8月10日的利息6894.25元、罚息6035.72元、复利1250.36元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告王守伟承担律师费4408元；3.被告李翠翠对被告王守伟上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。后原告向被告发放贷款15万元。双方约定：借款期限36个月，固定月利率1.1%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。截至起诉时，被告未按期归还借款，已属违约。依据约定原告有权要求被告归还全部借款，并支付利息及相关费用。被告李翠翠作为被告王守伟的配偶在贷款申请书中签字认可，被告李翠翠应当承担连带清偿责任。
被告王守伟、李翠翠未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告因住房装修需要向原告申请贷款。原告核准被告授信额度为15万元，授信额度期限36个月。双方约定：贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的条款中第二条第十二款载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率基础上加收30%。第五条第三十款、三十一款载明：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2013年10月28日，原告向被告王守伟发放贷款15万元，贷款到期日为2016年10月28日。2015年7月5日起，被告未按约定还款。截止2016年8月10日，被告王守伟尚欠原告贷款总本金73989.83元、利息6894.25元、罚息6035.72元、复利1250.36元。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、放款截屏、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王守伟向原告广发银行南京分行申请信用贷款，原告广发银行南京分行审核后确定授信额度为15万元。双方对贷款期限、利率、违约责任均进行了约定。原、被告双方订立借款合同的行为系其真实意思的表示。原告广发银行南京分行按约定向被告王守伟发放了15万元的信用借款，被告王守伟应当按约定履行还款义务。但被告王守伟自2015年7月5日起未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行南京分行有权依合同约定提前收回贷款，要求被告王守伟归还借款本金73989.83元，并支付截止2016年8月10日的利息6894.25元、罚息6035.72元、复利1250.36元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）。但原告要求被告支付律师费的请求，因该项费用并未实际发生，故该项诉讼请求，不予支持。
对于原告提出被告王守伟贷款时与被告李翠翠存在婚姻关系，被告李翠翠应承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然原告提交了两被告的结婚证及《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的证据。但原告提交的结婚证为复印件，而《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上“借款人配偶签名”栏中的署名是否为被告李翠翠本人所签也不能证实。原告提交的证据不能充分证实被告王守伟贷款时与被告李翠翠存在夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王守伟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金73989.83元，并支付截止2016年8月10日的利息6894.25元、罚息6035.72元、复利1250.36元，及支付自2016年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，保全费1041元，共2098元，由被告王守伟负担（此款由被告王守伟于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2114元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一七年十月二十二日
书记员 冯国旗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初��第1196号
原告蔡海玲。
被告高毅斌。
本院在审理原告蔡海玲与被告高毅斌民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行庭外和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡海玲撤回起诉。
本案受理费331元，减半收取165.5元，由原告蔡海玲负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 高少全
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2001号
原告吴新华。
委托代理人过巍、顾华珍（受吴新华的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告周芸。
被告张雪峰。
原告吴新华与被告周芸、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托代理人顾华珍、被告周芸到庭参加诉讼。被告张雪峰经本院合法传唤无正当理理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，周芸尚欠他借款本金1093.76万元未归还，该借款发生在周芸、张雪峰夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故诉至法院，要求周芸、张雪峰立即归还借款1093.76万元，并支付该款自2012年1月1日起至给付时止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告张雪峰未作答辩。
被告周芸辩称，她向吴新华借款1300万元是事实，后归还了270万元，后双方于2011年11月1日结算她重新出具了1030万元的借条，但没有约定利息，故对吴新华主张的利息不认可。
经审理查明，吴新华于2011年10月8日通过宜兴市江达贸易有限公司汇给周芸1300万元，后周芸归还给吴新华270万元，后周芸于2011年11月1日向吴新华出具借条一份，载明：今借吴新华现金1030万元（未约定利率和归还日期）。
审理中，吴新华称，因周芸未能支付1030万元的利息，张雪峰于2011年12月1日向吴新华出具借条一份，载明：今借吴新华现金30.9万元。该借款实际是借款本金1030万元自2011年11月1日起至2011年11月30日止按月息3%计算的利息，张雪峰自愿将该利息30.9万元转化为借款本金并出具了借条。另外，张雪峰于2012年1月1日向吴新华出具借条一份，载明：今借吴新华现金32.86万元。该借款实际是借款本金1060.9万元自2011年12月1日起至2011年12月31日止按月息3%计算的利息，张雪峰自愿将该利息32.86万元转化为借款本金并出具了借条。周芸对该二份借条是计算的利息出具的事实无异议，但认为双方在2011年11月1日的借条上未约定利息，故对吴新华主张的利息不予认可。审理中，双方确认上述二笔利息转化的借款至今均未支付。
另查明，周芸与张雪峰于2000年6月26日登记结婚。
上述事实，有汇款凭证、收条、借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据吴新华提供的汇款凭证、借条、结婚登记申请书等，可以证明周芸与张雪峰在其婚姻关系存续期间向吴新华借款本金1300万元、至今尚欠1030万元借款本金的事实。虽双方未约定借款利率，但依据吴新华提供的2011年12月1日和2012年1月1日的借条，因周芸认可借条是按月息3分计算的利息而出具的。据此，本院认为，双方实际约定了利息按月息3分计算的事实，鉴于周芸、张雪峰未实际支付，且违反了年利率不能超过24%的规定，故现吴新华要求按年利率24%计算利息的主张应予支持，但应按本金1030万元自2011年11月1日起至给付时止计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、周芸、张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴新华借款本金1030万元，并支付该款自2011年11月1日起至归还时止按年息24%计算的利息。
二、驳回吴新华的其他诉讼请求。
如果周芸、张雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.1468万元，其中案件受理费9.6168万元，财产保全费0.5万元，公告费0.003万元，由周芸、张雪峰负担。该款已由吴新华垫付，周芸、张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给吴新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈唯瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第404号
申请执行人李庆先。
被执行人淄博普琅米建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的李庆先诉淄博普琅米建陶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第261号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1381号
原告：周学成，男，1954年2月24日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆正大房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路（南路）27号。
法定代表人：付明虎，该公司总经理。
第三人：周宸伊，女，1983年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师
原告周学成与被告新疆正大房地产开发有限公司、第三人周宸伊所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周学成于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学成撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学成撤诉。
案件受理费9300元（原告周学成已预交9300元），减半收取4650元，由原告周学成负担。剩余款项4650元由本院退还原告周学成。
审 判 员 莫文静
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 何新英
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 魏亚冰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2475号
申请人：阮丽，经商。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：谢冬，个体工商户。
被申请人：胡建华。
阮丽与谢冬、胡建华民间借贷纠纷一案，申请人阮丽于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢冬、胡建华名下的存款或财产800000元（主要财产有：全椒县XXXX门面房X间等）进行保全。担保人阮美、葛丽以其名下位于全椒县襄河镇XX路XXX号XXX幢X单元XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人阮丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢冬、胡建华所有的位于全椒县襄河镇XX栋门面（207）发证号（全）XXXXX、门面（208）发证号（全）XXXXXX的房产，查封期限为2016年10月13日至2018年10月12日；
二、查封担保人阮美、葛丽位于全椒县襄河镇XX路XXX号XXX幢X单元XXX室房屋（房地权证全字第号），查封期限为2016年10月13日至2018年10月12日。
案件申请费4520元，由申请人阮丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小波
二〇一六年十月十二日
书记员 刘朝军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1162号之二
申请人：张玉香，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：张存琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：任青林，男，1973年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：陈昆，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行张玉香与张存琼、任青林、陈昆、任慧琴追偿权纠纷执行案中，已从张存琼帐户扣划11283.94元，轮候查封任青林位于合肥市五里庙村独秀园小区9幢202室。轮候查封陈昆皖Ｎ×××××车辆、任慧琴皖Ｎ×××××车辆。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7808号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4183号
原告王函絮，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告河南省宇瑞实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢3单元6层36号。
法定代表人刘立彬。
被告河南正锦投资有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号1幢3单元6层36号。
法定代表人周赤学。
原告王函絮与被告河南省宇瑞实业有限公司（以下简称宇瑞公司）、被告河南正锦投资有限公司（以下简称正锦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原、被告三方签订合同，合同约定：宇瑞公司向原告借款50000元，约定月利率1.8%,正锦公司承担连带责任保证。原告于当日已向宇瑞公司支付50000元借款。2015年5月1日起，被告停止向原告支付利息，经原告催要后拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告宇瑞公司支付原告借款本金50000元、逾期利息（自2015年5月1日起，按照月利率1.8%的标准支付至实际清偿之日止）、违约金5000元；2.被告正锦公司承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，原告作为出借人、宇瑞公司作为借款人、正锦公司作为保证人，三方签订了《借款合同》（合同编号：正保字【2015】第033101号）一份，约定：1.宇瑞公司向原告借款50000元，借款期限自2015年3月31日至2015年6月30日，月利率1.8%；2.正锦公司对宇瑞公司借款向原告承担连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、违约金、经济损失及原告实现借款合同项下的债权的费用；3.宇瑞公司连续三期或者累计三期未按时足额偿还利息或任何一笔借款未按时、足额还款的，应当在接到原告解除合同通知之日起三个工作日内向原告结清全部借款本金及利息，还应当另行支付全部借款一个月的利息作为违约金；4.宇瑞公司未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息，自逾期之日起，宇瑞公司应当按合同约定利率向原告支付实际逾期天数的利息，逾期期限的千分之三每日的滞纳金和百分之十的违约金。2015年3月31日，宇瑞公司作为借款人、正锦公司作为保证人，向原告出具了《投资收益说明书》、《承诺函》、《借据》、《收据》各一份，认可收到原告借款50000元，并承诺借款期内分三期支付利息，每月900元，本金50000元于2015年6月30日归还。借款后，宇瑞公司向原告支付了2015年5月1日前的利息，之后的利息及本金均未支付，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2015年3月31日的《借款合同》、《投资收益说明书》、《承诺函》、《借据》、《收据》各一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：2015年3月31日的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，当事人应当诚实信用地履行合同约定义务。本案中，宇瑞公司向原告借款50000元，《借款合同》约定的还款期限均已经届满，而宇瑞公司至今未履行还款义务。原告请求宇瑞公司偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求宇瑞公司支付利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与宇瑞公司约定借款月利率1.8%未超出法律规定，自2015年5月1日起，宇瑞公司不再向原告支付借款利息及本金，原告请求宇瑞公司自逾期之日起，按照月利率1.8%的标准支付借款期内和逾期还款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。宇瑞公司应当自2015年5月1日起，以本金50000元为基数，按照月利率1.8%的标准向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
原告请求宇瑞公司支付违约金5000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，根据2015年3月31日《借款合同》约定，若宇瑞公司未按照合同约定按时、足额还款，应当支付10%的违约金，即5000元。但截至到本判决作出之日，违约金和利息一并计算超过年利率24%，故在年利率24%的范围之内，本院酌定宇瑞公司支原告违约金2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求正锦公司承担连带清偿责任，本院认为，根据2015年3月31日《借款合同》约定，正锦公司对宇瑞公司向原告借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息。因此，原告请求正锦公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，宇瑞公司应当支付原告借款本金50000元、违约金2000元及利息（利息自2015年5月1日起，以本金50000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。正锦公司对宇瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省宇瑞实业有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告王函絮本金50000元、违约金2000元及利息（利息自2015年5月1日起，以本金50000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至本判决确定的还款之日止）
二、被告河南正锦投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王函絮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由原告王函絮负担77元，由被告河南省宇瑞实业有限公司、被告河南正锦投资有限公司共同负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹新芳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4658号之二
原告：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：王叶锋，男，1971年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告钱春元诉被告王叶锋股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告王叶锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱春元撤回对被告王叶锋的起诉。
案件受理费28560元，减半收取14280元，保全费5000元，合计19280元，由原告负担。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨昕婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1606号
原告上海海淮塑料包装厂，住所地上海市青浦区。法定代表人吴燕，厂长。委托代理人潘震联。被告上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈成科，总经理。委托代理人赵锦鹏。原告上海海淮塑料包装厂与被告上海科美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院2015年10月29日立案受理后,依法组成合议庭，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理,于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人潘震联到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海淮塑料包装厂诉称，2013年开始被告向原告采购化妆品包装礼盒附件等，被告把订单传真给原告，原告签字后回传给被告，然后原告向被告送货。原告共送货853088.75元，被告付款20万元后，余款未付。原告多次追讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款653088.75元；2、被告支付逾期利息损失(以653088.75元为计算基数，从2015年5月1日起算至判决生效之日止，以同期银行贷款利率为计算标准)；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、2015年4月对账单，证明在2015年4月被告欠原告货款703088.75元；证据二、上海科美包材采购订单，证明合同成立；证据三、9张送货单，证明原告按照合同约定向被告送货；证据四、被告开给原告的支票，证明因退票造成原告无法兑现；证据五、2015年1月对账单，证明被告在2015年1月份欠原告货款590163.69元。证据六、2015年12月对账单，证明被告在2015年12月欠原告货款653088.75元。被告上海科美化妆品有限公司经本院送达副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。本院经审理查明，2013年起被告向原告采购化妆品包装礼盒附件，具体方式为原告接到被告发送的订货传真，原告签字后回传给被告，原告送货给被告，被告付款。双方之间的业务总额是853088.75元。2015年4月被告出具对账单给原告，该对帐单显示，截至3月被告共支付货款15万元，尚欠原告货款703088.75元；之后，被告于2015年11月又支付货款5万元，2015年12月对账单显示被告尚有653088.75元货款未付。以上事实，由当事人的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告向原告发送订货传真，向原告采购化妆品包装礼盒附件，原告送货后，被告理应支付货款；截至2015年4月被告尚欠原告货款703088.75元，2015年11月被告又支付原告5万元，尚欠货款653088.75元；对于被告对帐单确认的货款653088.75元，原告主张从2015年5月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海科美化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海淮塑料包装厂货款人民币653088.75元；二、被告上海科美化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海淮塑料包装厂逾期利息损失(以653088.75元为基数，从2015年5月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5415元(原告上海海淮塑料包装厂已预交)，由被告上海科美化妆品有限公司承担。被告上海科美化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 方 斐
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执261号之一
申请执行人:江苏佳耀建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。
法定代表人：姚敖弟，总经理。
被执行人：沈志刚，男，汉族，1971年7月26日生，住江苏省常熟市。
被执行人：沈叶，女，汉族，1976年8月7日生，住江苏省常熟市。
江苏佳耀建设工程有限公司与沈志刚、沈叶欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10770号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：沈志刚、沈叶归还江苏佳耀建设工程有限公司欠款人民币2434301元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29288元，保全费1270元，合计30558元，由江苏佳耀建设工程有限公司负担3925元，沈志刚、沈叶负担26633元。由于被执行人沈志刚、沈叶未履行法律文书确定的义务，权利人江苏佳耀建设工程有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、2018年1月15日、6月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1204房产、常熟市国际汽配城S1幢17房产、常熟市国际汽配城S1幢209房产，其中位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1204房产，系被执行人与他人共有且其份额仅占2%，本案暂不便处置；另外2套房产有大额抵押贷款且均已被浙江省德清县人民法院查封，本案无处置权。
4、2018年4月11日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的2460934元及利息，未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产处，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2432号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：钱忠星，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王宏发、王振喜，该局工作人员。
被执行人：韩斌，男，1978年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱学军，男，1969年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李俊，男，1979年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人韩斌、朱学军、李俊行政处罚一案，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月17日作出的泰姜国土资罚字[2016]13号行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的1054平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2016年10月18日作出（2016）苏1202行审121号行政裁定书，准予强制执行。2018年6月23日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2016）苏1202行审121号之一行政裁定书，强制执行由被执行人住所地即泰州市姜堰区人民政府组织实施。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院对泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]13号行政处罚决定第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月三十日
书记员 魏 曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4124��
原告高超。
委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告简磊。
被告刘正田。
原告高超与被告简磊、被告刘正田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王睿冰独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人高春桃到庭参加诉讼，被告简磊、被告刘正田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2015年7月11日00时许，被告简磊驾驶车牌号为苏K×××××号汽车行驶至扬州市××路银河××门前段，与原告驾驶的车号为苏K×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察四大队现场勘查，作出第0048790号认定书，认定简磊负事故全部责任。原告车辆受损，至今未获赔��，原告无奈故提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告车损23500元。
被告简磊未答辩，亦未提供证据。
被告刘正田未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年7月11日00时30分左右，被告简磊驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市××路银河××门前段时，与原告高超停放在路边的苏K×××××小型客车发生碰撞，导致两车受损。本起交通事故经交警部门认定，被告简磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆苏K×××××号轿车登记在被告刘正田名下，事故发生时该车未有投保交强险记录。苏K×××××小型客车受损后在江苏昆泽汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费23500元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、修理发票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产��受法律保护。本案中，原告高超因交通事故产生的损失23500元应当得到赔偿，被告简磊对本起事故应全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任，即被告简磊应赔偿原告高超23500元。原告未要求被告刘正田承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，此项处分不违反法律规定，本院予以支持。被告简磊、刘正田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简磊于本判决生效之日起十日内给付原告高超交通事故赔偿款23500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费388元，依法减半收取194元，保全费520元，合计714元由被告简磊负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告简磊于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一六年一月六日
书记员 耿春波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初886号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶陕A×××××号五菱牌小型普通客车沿本市南三环由东向西行驶至南三环与翠华路十字时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为175.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为朱某能如实供述罪行，建议判处两个月左右拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02136号
原告颜丙超。
被告徐孝忠。
被告周作旭。
原告颜丙超诉被告徐孝忠、周作旭民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告颜丙超到庭参加了诉讼，被告徐孝忠、被告周作旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙超诉称，被告徐孝忠于2013年6月30日在原告颜丙超处借款3万元（叁万元整），约定月利息为2分，此借款由被告周作旭提供担保，应承担连带责任。经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款3万元及利息，两被告承担一切诉讼费用。
被告徐孝忠、被告周作旭在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告徐孝忠向原告颜丙超借款人民币3万元，由被告周作旭签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今有东海县南辰乡南辰路32-33号徐孝忠项娟借石榴颜丙超现金叁万元整（30000.00）用于投资生意用，利息2分。借款人：徐孝忠项娟159××××7292连带责任担保人：周作旭2013.6.30周131××××7237”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告徐孝忠向原告颜丙超借款人民币3万元并由被告周作旭提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原、被告双方约定月利息2分，不超出有关法律法规的规定，本院予以支持。因此原告颜丙超要求被告徐孝忠偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周作旭约定保证方式为连带责任担保，因此，原告颜丙超要求被告周作旭连带偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐孝忠、周作旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙超借款人民币3万元及利息（利息从2013年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告周作旭对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向徐孝忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐孝忠、周作旭连带负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十一月九日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1887号
原告吴珍珍,女,1988年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告黄德森,男,1967年4月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告吴珍珍与被告黄德森民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月15日被告从原告处借款45000元,双方签订了借款协议,约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次催要,被告总以无钱还款理由推延未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款45000元。2、被告给付原告违约金13500元。3、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交借款协议一份。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,原告经营服装生意,经朋友王永凯(音)介绍与被告相识。2015年7月14日被告提出向原告借款,7月15日双方在原告服装店内签订借款协议,原告将借款45000元给付被告,同时约定借款期间为自2015年7月15日至2015年8月25日,如到期未付清借款,被告应按照欠款数额的30%给付违约金。被告逾期未偿还借款,原告多次催要未果,因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借款协议予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款协议可以证实原、被告之间存在借款合同关系,借款协议中载明了被告已收到借款,故被告理应偿还原告借款。
原告主张被告应按约定给付违约金13500元,但原告并未提供证据证实实际发生的损失数额,考虑到被告逾期给付的期间公平性的法律原则,因此原告主张的违约金,本院予以部分支持,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定给付违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告黄德森于判决生效后五日内偿还原告吴珍珍借款45000元及违约金(计算方式为:按年息24%,以45000元为基数,自2015年8月16日起计算至判决确定给付之日止)。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元已减半收取630元(原告已预缴),由被告黄德森负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执228号
申请执行人赵志峰，男，1953年2月23日生，汉族,农民。
被执行人刘小艳，女，1962年3月11日生，汉族,职业同上。
赵志峰与刘小艳排除妨害、财产损害纠纷一案，我院于2015年8月25日作出的（2015）蓝民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵志峰于2016年4月29向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为刘小艳将其树木延伸到赵志峰承包地的枝叶予以移除。
本院在执行赵志峰与刘小艳排除妨害、财产损害纠纷一案中，被执行人刘小艳外出打工，经查无具体下落。经询申请执行人赵志峰意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0122执228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员王立
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 晓 华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执94号
申请执行人刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人王学军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人郭素红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人宋永强，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人王秋霞，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘松，男，汉族，住重庆市涪陵区。
刘广东依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第00876号民事判决书，申请执行被执行人王学军、郭素红、宋永强、王秋霞、刘松借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执94号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终1332号
上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区将军大道55号B栋701室。
法定代表人：乔峰涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戚芳丽，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：姜南，上海川汇楷立律师事务所律师。
上诉人南京品世餐饮管理有限公司因与被上诉人戚芳丽特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初779号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京品世餐饮管理有限公司上诉称，2017年6月5日，上诉人与被上诉人签订了《服务协议书》。协议约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为59000元。同日，上诉人与被上诉人另行签订了《项目标识使用协议》。协议约定：上诉人授权被上诉人使用“净梵茶”的相关标识，且未约定对价。前述两份协议均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。前述两份合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该59000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《服务协议书》的实质为服务合同。另《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。综上，上诉人认为原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据案涉《服务协议书》与《项目标识使用协议》中所约定的权利义务内容来分析，本案应定性为特许经营合同纠纷，属于知识产权类民事案件。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方（即南京品世餐饮管理有限公司）住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
同时，根据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因上诉人南京品世餐饮管理有限公司住所地在南京市××区将军大道55号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十一月八日
书记员 王梦男
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初145号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人包某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人包某1犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年12月16日18时许，被告人包某1醉酒后无证驾驶甘HD66**号车从塘川镇包家口村出发，沿西互线由南向北行驶至20公里加600米处时，与迎面行驶的车辆相撞，造成对方驾驶人张某，乘车人王某1、徐某某受伤的一般交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从包某1血液中检出乙醇，血醇浓度为212.8mg/100ml。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，被害人张某、王某1的损伤程度均属轻伤一级。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，包某1承担此事故的全部责任，张某、王某1、徐某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、乙醇检验鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人包某1违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，但其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人包某1未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日18时许，被告人包某1醉酒后无证驾驶甘HD66**号小轿车，沿西互线由南向北行驶至20公里加600米处时，与相对方向驶来的被害人张某驾驶的小轿车相撞，造成张某及乘车人王某1、徐某某受伤。经鉴定，从包某1血液中检出乙醇，血醇浓度为212.8mg/100ml。被害人张某、王某1的损伤程度均属轻伤一级。互助县公安交通警察大队认定，包某1承担此事故的全部责任。本案民事赔偿部分已和解，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年12月16日18时20分，匿名群众电话报警；
2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；
3.被害人张某陈述。证明2015年12月16日18时许，他驾驶青ABG89**号小轿车行至塘川镇大庄村时，与对面驶来的一辆轿车相撞，致其及二名乘车人受伤。对方驾驶员喝了酒；
4.被害人王某1陈述。证明2015年12月16日18时许，她和儿子徐某某乘坐一辆小轿车行至塘川镇大庄村时，发生车祸；
5.证人包某2证言。证明被告人包某1肇事前喝了酒；
6.证人王某2证言。证明包某2借用了他的甘HD66**号车。后包某2告诉他，包某1酒后驾驶他的车发生事故；
7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事甘HD66**号、青ABG89**号轿车制动性能、安全设施均合格；
8.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从包某1血液中检出乙醇，血醇浓度为212.8mg/100ml；
9.中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人张某、王某1的损伤程度均为轻伤一级；
10.驾驶人信息查询结果单。证明被告人包某1未办理机动车驾驶证；
11.被告人包某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；
12.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人包某1承担此事故的全部责任；
13.人民调解协议书、收条、谅解书。证明本案民事赔偿部分双方已和解，被害方对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人包某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达212.8mg/100ml，且属无证驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人包某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年十月十七日
书记员 王 璐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初1883号
原告：焦超，男，1968年12月15日，住栾川县。
委托代理人：张海峰，男，1972年10月3日出生，住栾川县。系当事人所在社区推荐公民，一般代理。
被告：栾川县群英工程建筑有限公司，住所���栾川县城关镇鸾州大道万豪家园，统一社会信用代码914103246646588253。
法定代表人：郭留记，系该公司总经理。
委托代理人：王中凯，男，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人：王洪闯，系该单位职工，一般代理。
原告焦超与被告栾川县群英工程建筑有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦超及其委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告栾川县群英工程建筑有限公司的委托代理人王中凯、王洪闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，原被告签订矿山工程承包合同，由原告承包被告位于陕西省商州市夜村镇仓房沟长石矿掘进采矿工程，同年4月开始生产，由于被告不能按照合同支付掘进和采矿工程费用，6月份停工至今。经结算，被告拖欠原告4月至5月掘进费用共计530048.75元，同时合同终止。同年7月至8月被告累计付款70000元，下欠460048.75元拒不支付。现诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款460048.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栾川县群英工程建筑有限公司辩称：1、实际工程款欠原告260048.75元，当时合同终止后群英公司所交的保证金25万由商州市新泰建材石料有限公司直接交付给原告焦超，其中5万元钱已经支付过。2、原矿山工程承包合同约定每米单价1500元，实际结算按1600元每米，实际工程款不下欠260048.75，实际下欠23万元，其他无意见。
原告向本院提供的证据有：矿山工程承包合同书一份，2016年4月、5月份结账单。拟证明被告截至目前拖欠原告工程款460048.75元。
被告向本院提供的证据有：矿山开采承包协议书一份��拟证明栾川县群英工程建筑有限公司25万保证金直接付给原告焦超本人，实际5万元已经由商州市新泰建材石料有限公司直接交付给原告焦超，该20万元不应由本公司支付，仍应由商州市新泰建材石料有限公司支付。
经庭审质证：被告栾川县群英工程建筑有限公司对原告提交的矿山工程承包合同书真实性不持异议，对2016年4月、5月份结账单与合同不符，本公司不予认可。原告焦超对被告栾川县群英工程建筑有限公司提供的合同不持异议，但对证明目的不予认可，不能证明焦超是合同当事人，按照合同法约定，不能够证明这种说法系债务转移的事实。
本院对原被告提供的证据评析如下：
对原告焦超与被告栾川县群英工程建筑有限公司提供的合同书因对方均不持异议，本院予以确认。对原告提交的2016年4月、5月份结账单系工程结束后原告与���告方工地负责人进行的工程结算，其真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月23日，原告焦超与被告栾川县群英工程建筑有限公司签订矿山工程承包合同，约定由原告焦超承包被告栾川县群英工程建筑有限公司位于陕西省商州市夜村镇仓房沟矿山采掘工程，被告向原告出具两份工程结算单分别是：2016年5月3日结算2016年4月份工程款为197718.75元；2016年6月2日经结算2016年5月3日至2016年6月2日期间工程款为332330元，合计工程款为530048.75元。后于2016年7月12日被告与商洛市新泰建材石料有限公司签订矿山开采承包合同终止协议书，约定被告向商洛市新泰建材石料有限公司缴纳的保证金250000元，由被告指定退还给原告，后商洛市新泰建材石料有限公司仅给付原告50000元，下余200000元未予给付。经原告向被告催要该工程款，被告现下欠460048.75元未予给付。现原告诉至法院要求被告栾川县群英工程建筑有限公司支付下余工程款460048.75元。
本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案原被告签订矿山工程承包合同，由原告方进行施工，工程结束后经结算被告向原告出具结算凭据，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告未完全履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付工程款460048.75元的请求，本院予以支持。因该工程经原被告双方协商已进行结算，且原告仅为被告向商洛市新泰建材石料有限公司指定的返还保证金的代收人，现因商洛市新泰建材石料有限公司未完全向原告履行合同约定义务。被告作为债务人仍应向原告承担违约责任。故被告辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
被告栾川县群英工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦超欠款460048.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告栾川县群英工程建筑有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中��人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交���。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4006号之一
申请执行人:夏伟量，男，1964年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：左佑，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
夏伟量与左佑返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：左佑给付夏伟量18.6万元并支付约定利息32057.32元（计算至2015年1月31日为止，并扣除已经支付的5000元）并支付违约金（以18.6万元为基数，自2015年2月1日计算至实际付款之日，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，由夏伟量负担475元，由左佑负担5678元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏伟量已向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人左佑登记有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年4月17日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年8月7日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的223735.32元及利息，未执行到位223735.32元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7061号
申请执行人许小玲。
被执行人黄宁。
本院在执行申请执行人许小玲与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7061号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初2347号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：张福瑞，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住齐河县。
被告：曲金锋，女，汉族，住齐河县（系被告王斌之妻）。
被告：吴京奎，男，汉族，住齐河县。
被告：纪祥武，男，汉族，住齐河县祝阿镇马坊村。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王斌、曲金锋、吴京奎、纪祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告王斌、曲金锋、吴京奎、纪祥武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。事实与理由:2013年1月30日被告王斌与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年2月26日借款100000元，到期日2014年2月20日,至今结欠本金99909.99元。该笔借款由该笔借款由吴京奎、纪祥武提供担保，承担连带保证责任。被告曲金锋作为共同还款承诺责任人对本息承担连带清偿责任。借款到期侯，经原告多次催收未果，借款人及共同还款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金99909.99元及全部利息。
本案审理中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司就自己的主张提交2013年1月30日《个人最高额联合保证借款合同》(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告王斌、吴京奎、纪祥武三人自愿组成联保小组，合同中约定2013年1月30日至2016年1月26日期间联保小组每位成员向原告借款时，其他各联保小组成员均应承担连带清偿责任；提交借款借据(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告王斌向原告借款100000元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月20日，月利率11.2500‰，逾期月利率为11.2500‰×150%，被告吴京奎、纪祥武等作为联合保证人应承担连带清偿责任，保证期间自债务期限届满之日起二年；提交共同还款承诺书(复印件与原件核实后,原件收回)，证实被告曲金锋系被告王斌之妻，是共同还款责任人。
被告王斌、曲金锋、吴京奎、纪祥武未答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告王斌、吴京奎、纪祥武，于2013年1月30日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定体联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即联保每位成员自愿为原告在2013年1月30日-2016年1月26日期间向联合小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据上述协议，被告王斌于2013年2月26日向原告借款100000元，于2014年2月20日到期，被告吴京奎、纪祥武为该笔借款的连带责任保证人，被告曲金锋为该笔借款的共同还款人。借款合同中注明月利率为11.2500‰，逾期月利率为11.2500‰×150%。该笔借款尚欠本金99909.99元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告王斌作为借款已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告曲金锋是共同债务人，应当与被告袁文同共同偿还；被告吴京奎、纪祥武作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌、曲金锋于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99909.99元及利息（期内利息自2013年2月26日至2014年2月20日止按照约定的月利率11.2500‰计算，逾期利息自2014年2月21日始按照11.2500‰×150%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴京奎、纪祥武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王斌、曲金锋、吴京奎、纪祥武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第02259号
原告杨志恒。
被告李贵平。
被告无锡宏发运输有限公司，住所无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。
法定代表人胡琼华，该公司经理。
委托代理人李贵平，该公司职员。
本院在审理原告杨志恒与被告李贵平、无锡宏发运输有限公司买卖合同纠纷一案，杨志恒于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨志恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志恒撤回起诉。
案件受理费已减半收取1088元，由杨志恒负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年二月五日
书 记 员 张宁婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执152号之一
申请执行人北京京东汇酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人张刘军，总经理。
被执行人珠海博派会展策划有限公司，住所地珠海香洲柠溪太和商务中心13G。
法定代表人俞忠意，经理。
申请执行人北京京东汇酒店管理有限公司与被执行人珠海博派会展策划有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）京0116民初4329号民事判决书，确定被执行人珠海博派会展策划有限公司应给付申请人北京京东汇酒店管理有限公司垫付款项85000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京京东汇酒店管理有限公司于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人珠海博派会展策划有限公司名下无机动车、房产、股权股票信息，其名下中国银行账户一个，亦已被其他法院冻结，可用余额不足。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京京东汇酒店管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人珠海博派会展策划有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京京东汇酒店管理有限公司发现被执行人珠海博派会展策划有限公司有可供执行财产或被执行人珠海博派会展策划有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初1200号
原告：赵要男，女，1991年11月24出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。
委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西富州律师事务所律师。
被告：折小波，男，1982年4月15出生，汉族，陕西省米脂县人，农民，现住神木县孙家岔镇。
原告赵要男与被告折小波离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵要男及其委托代理人康利军、王娟和被告折小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵要男诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年7月15日登记结婚，并于2014年10月3日育有一子，取名XXX。由于双方年龄差距甚大，被告的缺点逐渐暴露，双方经常因生活琐事争吵。婚后，被告沾染赌博恶习，曾多次殴打原告，并数次对原告父母恶语相向，且破坏原告父亲家玻璃、擅自出卖原告父母家物品。2014年底，原、被告再次发生争吵，被告手持棍棒将原告殴打致伤，原告报警后，被告被派出所羁押一晚。原告于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求。该判决生效六个月后，原告再次向本院提起诉讼，又遭驳回。现被告没有改进，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子XXX由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
本院作出的民事判决书两份，用以证明原、被告于2013年7月15日登记结婚并于2014年10月3日育有一子取名XXX，该婚生子现不满3周岁，一直随原告生活，应该由原告抚养。本次诉讼是原告提起的第三次离婚诉讼，分居至今已经一年半之久，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告折小波辩称，原告所述除结婚并生育一子属实属实外，其他均不属实。其不同意离婚。如果判决离婚，孩子应随被告生活。
被告折小波未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告感情并未彻底破裂。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据，本院仅对其真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2013年7月15日登记结婚，并于2014年10月3日育有一子，取名赵增光。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。原告曾向本院提起两次离婚诉讼，本院均驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生有一子，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，并因此提起过离婚诉讼，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。同时，原、被告育有一子赵增光现尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵要男的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵要男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 磊
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托代理人：杨尚哲，该行职员。
被执行人：林元浩，住和龙市。
被执行人：金光洙，住和龙市。
被执行人：林哲浩，住和龙市。
被执行人：方铉国，住和龙市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人林元浩、方铉国、林哲浩、金光洙金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）和民初字第324号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为51809.19元。
本案在执行过程中，因被执行人林元浩、方铉国、林哲浩、金光洙未按生效法律文书履行义务，本院依法裁定划拨了被执行人方铉国的存款53486元，这其中申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行又从本案分配至（2018）吉2406执271号执行案件6700.14元；分配至（2018）吉2406执270号执行案件5599.99元，交纳申请执行费677元，本案实际执行到位案款为40508.87元，此款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，剩余债务33301.15元（借款本金：11300.32元，利息：22000.83元）未能执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结和龙市人民法院（2015）和民初字第324号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张日男
审判员 高红梅
审判员 金光日
二〇一八年八月十六日
书记员 赵永生
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审159号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔术智。
被执行人黄海丽。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初972号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱光玉，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市荣昌区。2005年5月23日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月16日刑满释放；2009年12月30日因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月7日刑满释放。2016年5月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第914号起诉书指控被告人朱光玉犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人朱光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱光玉于2016年5月3日11时许，在本市渝中区八一路与正阳街交汇处，趁被害人孙某某不备之机，抢走其咖啡色提包一个，包内有现金586元和价值1410元的华为牌MT7-CL00型手机一部等物。被告人朱光玉在逃离现场过程中被民警捉获，已追回全部赃物发还被害人。被告人朱光玉归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱光玉的行为已构成抢夺罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人朱光玉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人孙某某的报案材料和陈述、证人张某的证言、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、失主的领条、赃款赃物照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光玉以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱光玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱光玉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱光玉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年七月八日
书记员 刘至严
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8210号
申请执行人周凯军，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人周凯军与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】82号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币11709元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2367号
原告：湘潭房产集团资产经营有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路街道湖园路16号。
法定代表人：张志远，总经理。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。
被告：刘金萍，女，1965年12月13日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭房产集团资产经营有限公司诉被告刘金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘潭房产集团资产经营有限公司委托诉讼代理人罗立伟、彭静均到庭参加诉讼，被告刘金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘潭房产集团资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的租赁合同，并责令被告立即腾退廉租房，并恢复原状；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，湘潭市岳塘房产管理所与被告签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定租赁廉租房，房屋建筑面积49.53㎡，租金为252.6元/月。经调查被告有自有房屋产权登记或购房备案信息登记，收入情况发生变化，不再符合公共租赁住房保障条件，已由湘潭市房产管理局通知取消其实物配租保障登记资格，依据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》、《合同法》和合同条款的约定，原、被告之间解除租赁合同，被告应当立即腾退房屋。原告通知被告腾退房屋，但被告至今未腾退，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告刘金萍未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、潭办[2017]48号文件、潭国资[2017]82号文件、潭房集团责任主体通知、被告身份证复印件、湘潭市公共租赁住房租赁合同复印件、关于取消彭某某等49户家庭公共租赁住房实物配租保障登记的通知及送达回证、档案产权出证查询复印件，湖南百舸律师事务所律师函复印件。本院对上述证据真实性予以确认并佐证在卷。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
湘潭市岳塘房产管理所依照潭办[2017]48号文件由事业单位法人改制为企业法人湘潭潭房集团有限公司。经湘潭国资委【2017】82号文件湘潭市岳塘房产管理所资产无偿划转至湘潭潭房集团有限公司。湘潭房产集团有限公司授权原告湘潭房产集团资产经营有限公司负责原“3+6”组建单位的保障性住房（公共租赁住房、直管公房）和自有房产等相关资产的管理。2010年，湘潭市岳塘房产管理所与被告签订《湘潭市廉租住房租约》，约定：湘潭市岳塘房产管理所将公共租赁住房出租给被告刘金萍居住使用，房屋建筑面积36.46平方米，月租金40.11元；合同约定，乙方出现以下情况之一的，甲方有权单方终止本租赁合同并收回出租房屋，其中第9项为：被主管部门取消廉租住房保障资格，并责令限期腾退房屋的。2016年4月经查，被告刘金萍在外购买了商品房，不再符合公共租赁住房实物配租保障制度的规定，湘潭市房地局遂于2016年5月22日向被告送达《关于取消刘金萍家庭公共租赁住房实物配租保障登记的通知》，并向本院起诉要求被告腾退房屋。后被告向原告申请租赁展期，原告撤诉。2016年7月6日，湘潭市岳塘房产管理所与被告签订《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定：湘潭市岳塘房产管理所将公共租赁住房出租给被告刘金萍居住使用，房屋建筑面积49.53平方米，自2016年7月1日起至2016年12月31日止，月租金252.6元；合同约定“经审核，乙方不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出。退出有困难的，经甲方同意，可申请不超过6个月的延长租住期。延长期内，按照合同约定的金额交纳租金。延长期满，承租人的确无其他住房需要继续租住的，应当按照市场租赁价格交纳租金；乙方有其他住房拒不腾退的，甲方可向人民法院提起诉讼，并申请法院强制要求乙方予以腾退。”2017年8月22日经查，被告名下仍有房屋，遂原告再次向法院起诉，提出诉称所述之请求。
本院认为，湘潭市岳塘房产管理所与被告刘金萍签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，该租赁合同没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案租赁合同中明确约定，经审核，乙方不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出。退出有困难的，经甲方同意，可申请不超过6个月的延长租住期。延长期内，按照合同约定的金额交纳租金。延长期满，承租人的确无其他住房需要继续租住的，应当按照市场租赁价格交纳租金；乙方有其他住房拒不腾退的，甲方可向人民法院提起诉讼，并申请法院强制要求乙方予以腾退。原告湘潭房产集团资产经营有限公司经授权依法对保障性住房进行管理，承担湘潭市岳塘房产管理所与被告刘金萍签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》中的权利义务。本案《湘潭市公共租赁住房租赁合同》到期后，被告刘金萍一直居住在涉案房屋，原、被告未另签订房屋租赁合同，因此，原、被告之间形成不定期房屋租赁合同，但租赁关系仍受原合同约定的调整。现因被告刘金萍已购买自有房屋一套，不再符合公共租赁住房的承租资格，原告湘潭房产集团资产经营有限公司根据租赁合同的约定请求解除该房屋租赁合同，并要求被告刘金萍腾退承租房屋的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湘潭市岳塘房产管理所与被告刘金萍签订的房屋租赁合同；
二、被告刘金萍于本判决书生效之日起十日内搬离公共租赁住房，恢复原状后将该房屋归还原告湘潭房产集团资产经营有限公司。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初300号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省商洛市商州区杨斜镇某某村*组，暂住本市莲湖区南小巷某某招待所。2016年12月13日被抓获，同年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年2月中旬，被告人李某某在本市莲湖区某某村**号406室租住时，借机从房东处将404、301房间的备用钥匙盗走。3月2日18时许，李某某用盗取的房门钥匙打开404房间的门，盗取被害人支某某钱包内现金200元及纪念币100元；3月15日11时，李某某又用盗取的钥匙打开301房间门，盗取被害人刘某某人民币700余元及白色OPPO手机一部，后于当天晚上逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，被害人刘某某、支某某陈述，抓获经过、抓捕说明，被告人李某某供述，证人石某某证言，指认笔录，被告人李某某住户登记信息，西安市莲湖区价格认证中心出具的西莲价认（2016）310号关于被盗手机的价格认定结论书；被害人刘某某提供被盗手机发票，领条，提取笔录，现场辨认笔录及现场照片说明，情况说明，讯问光碟来源说明，被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，价值人民币1480元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年6月12日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回赃款、赃物继续予以追缴，追缴后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭姣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1646号
原告：敦化市中兴饲料店。
经营业主：王欢。
被告：刘维勤，年龄不详，住敦化市。
原告敦化市中兴饲料店与被告刘维勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市中兴饲料店业主王欢到庭参加诉讼，被告刘维勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月12日��用原告饲料，货款共计4000元，双方口头约定被告养殖的猪出栏时结清货款，但时至今日被告已拖欠货款两年时间，原告多次上门或电话催要货款，被告均以各种借口推拖，毫无诚意。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即给付所欠货款4000元及相应的违约金。
被告刘维勤因缺席未答辩。
经审理查明：原告敦化市中兴饲料店是个体工商户，原告提出的销售明细表中记载：购货单位为刘维勤，日期为2014年9月2日，金额为4000元，还有记载品种和单价，电话号码等内容，并且有刘维勤的签字。
认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照及销售明细表。
本院认为，《中华人民共和合同法》第一百三十条规定：“买
卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告在原告��购买饲料，理应按约定及时给付货款，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此对原告举出的证据未能质证，应承担对自己不利的后果，应承担销售明细表中记载的货款4000元。原告主张的违约金主张因双方没有约定，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维勤于本判决生效之日立即给付原告敦化市
中兴饲料店货款4000元整；
二、驳回原告敦化市中兴饲料店的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维勤负担。
如果被告刘维勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 权春花
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2243-1号
原告:李伴，男，1979年7月10日出生，住哈密市。
委托代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆昌汇和矿业有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷3号2室。
法定代表人：娄军，该公司总经理。
委托代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆兴汇和矿业有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷3号2室。
法定代表人：娄军，该公司总经理。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：娄军，男，1972年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告李伴与被告新疆昌汇和矿业有限责任公司、新疆兴汇和矿业有限责任公司、娄军合同纠纷一案中，被告新疆兴汇和矿业有限责任公司、娄军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为温州通业建设工程有限公司分别与被告新疆昌汇和矿业有限责任公司、被告新疆兴汇和矿业有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，施工地点为吐鲁番克尔塔乌铁矿。本案原告起诉的欠款与该两份《建设施工合同》相关。因此本案应由吐鲁番市人民法院管辖。要求将案件移送到有管辖权的吐鲁番市人民法院审理。
经审查，本案系借款合同纠纷，被告新疆昌汇和矿业有限责任公司、被告新疆兴汇和矿业有限责任公司住所地均在水磨沟区，属本院管辖。且被告新疆兴汇和矿业有限责任公司、被告娄军未向本院提供证据证实本案合同履行地在吐鲁番市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，被告新疆兴汇和矿业有限责任公司、被告娄军提出的管辖权异议不成立。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下:
驳回被告新疆兴汇和矿业有限责任公司、被告娄军对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 薇 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5746号
原告宿迁都市晨光物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄浦江路东、韶山路南侧都市晨光小区内。
法定代表人刘秒，该公司经理。
委托代理人李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告徐海瑞，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁都市晨光物业管理有限公司与被告徐海瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费1252元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，被告系宿豫区都市晨光小区的业主，其购买了“都市晨光小区”建筑面积为101.2㎡的住宅。2010年2月10日，原被告签订了都市晨光小区前期物业服务费用收费协议，约定原告暂收取被告一年的物业费用，收费标准住户0.3元/㎡。现因原告向被告索要2014年2月至2016年9月份期间的物业服务管理费及公摊水电费未果，因而成讼。
本院认为，被告作为物业使用人居住在原告提供的物业服务区域内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告主张的物业服务费用及公摊水电费，原告和该小区其他业主签订的前期物业收费协议中就物业费用作出了约定，就物业费用本院按照0.3元/㎡/月计算；就公摊水电费，未就具体标准作出约定，但参照宿豫区其他小区收取的公摊水电费（基本在15元/月/户）标准，原告按照10元/月/户的标准收取并无不当，本院参照该标准予以计算。综上，被告需向原告支付物业服务费用941.16元（101.2×0.3×31）、公摊水电费310元（10元/月/户×31个月），合计1251.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐海瑞于本判决生效后三日内给付原告宿迁都市晨光物业管理有限公司物业服务费941.16元、公摊水电费310元，合计1251.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》
第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。