广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初67号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人李显忠（小名“辍”），男，1963年8月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，文盲，农民，住广西百色市右江区。2006年8月2日因犯盗窃罪被凤山县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人何福言，男，1978年2月28日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，年5月23日被逮捕。
被告人韦华田，男，1966年10月1日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，小学文化，农民，住广西凤山县。1997年12月6日因犯盗窃罪被凤山县人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人韦华文，男，1979年8月25日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，小学文化，农民，住广西凤山县。2015年6月25日因犯盗窃罪被凤山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被逮捕。
被告人黄金约，男，1961年6月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，个体户，住广西百色市右江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文犯盗窃罪，被告人黄金约犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文、黄金约到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年3月20日晚、4月2日22晚，被告人李显忠、何福言先后两次窜到凤山县良利林场附近山坡上，将黄某2放养在该处山坡上的一头怀孕8个月左右的深黄色母黄牛、廖某家放养的两头母黄牛盗走。后两人连夜将所盗得黄牛拉到百色市右江区龙川镇卖给知情的黄金约。经凤山县价格认证中心鉴定，黄某2家被盗的母黄牛价值为人民币11500元，廖某家被盗的两头母黄牛价值为人民币13000元。2016年4月14日，被告人李显忠、何福言伙同被告人韦华田、韦华文窜至凤山县凤城镇凤旁村拉辉屯坡六山将李某3家放养在该处的一匹母骡、韦仕徳家的一匹公马、一匹母骡盗走。当四人驾驶载有盗得骡马车辆行至江洲乡相圩村那林坳口公路时，李显忠被公安民警当场抓获，何福言、韦华田、韦华文乘机脱逃。经凤山县价格认证中心鉴定，李某3家被盗的母骡价值为人民币4500元，韦仕徳家被盗的骡、马价值共计人民币15400。针对指控的事实，公诉人向法庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄金约的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐、瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文、黄金约对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月20日早，李显忠和何福言电话联系商量到凤山县地界内盗窃牛马，后李显忠驾驶摩托车从其家出发到巴马县所略乡何福言的家中会合后，由何福言驾驶两人共同出资购买的一部解放牌双排座白色小货车（车牌为桂Ｌ×××××）搭载李显忠于当晚行驶至凤山县良利林场往凤城镇良利村都益屯三岔路口停下，后两人步行窜到附近的山坡上，将黄某2家放养在该山坡上的一头怀孕8个月左右的深黄色母黄牛盗走，两人合力将该母黄牛装上解放牌双排座白色小货车，后连夜将牛拉到百色市右江区龙川镇仁相村一公路边以5000元的价格卖给知情的黄金约，所得赃款两人共同瓜分。经凤山县价格认证中心鉴定，黄某2家被盗黄牛的价值为11500元。案发后，公安机关在黄金约处扣押到被盗的母黄牛及该牛所生下的小牛并发还被害人黄某2。
2、2016年4月1日早，李显忠、何福言又在电话中相约到凤山县地界内盗窃牛马，同样由李显忠驾驶摩托车从百色市出发到巴马县与何福言会合后，由何福言驾驶车牌为桂Ｌ×××××的解放牌双排座白色小货车搭载韦显忠于当晚窜到凤山县良利林场附近停车寻找作案目标，后因没有找到牛马而未得逞。次日早，两人又在附近的山上寻找目标，发现廖某家放养在山坡上的牛群，两人即在附近蹲守至深夜，后将廖某家的两头母黄牛盗走，同样两人合力将该两头黄牛装上货车后连夜拉到百色市右江区龙川镇以7000元的价格卖给知情的黄金约，所得赃款两人共同瓜分，黄金约买得将该两头黄牛后即把牛屠宰卖肉赚取利润。经凤山县价格认证中心鉴定，廖某家被盗的两头黄牛价值13000元。
3、因李显忠、何福言曾到过凤山县凤城镇巴旁村拉辉屯发现拉辉屯山上有牛可盗，2016年4月14日，李显忠、何福言经商量决定到凤山县凤城镇巴旁村拉辉屯盗窃牛马。两人驾驶车牌为桂Ｌ×××××的解放牌小型货车在途经凤山县江州乡时，先进到韦华文家与韦华文、韦华田吃饭。经李显忠邀请并提议到凤山县凤城镇巴旁村拉辉屯盗窃牛马后韦华文、韦华田加入李显忠、何福言的盗窃牛马行动，韦华文、韦华田、李显忠共同乘坐何福言驾驶的货车于当晚到达凤山县凤城镇巴旁村拉辉屯坡六山附近的公路边停车，四人下车寻找作案目标，后分别在拉辉屯坡六山两地将韦某家放养在该山上的一匹公马、一匹母骡及李某3家放养在该山上的一匹母骡盗走。四人行经江洲乡相圩村那林坳口公路时被公安民警拦截，李显忠当场被抓获，其他三人则乘机脱逃。民警当场扣押到车牌号为桂Ｌ×××××解放牌货车一部、公马一匹、骡子两匹。经凤山县价格认证中心鉴定，韦某家被盗的公马价值4800元，被盗的骡子价值10600元，李某3家被盗骡子的价值4500元。
2016年4月至8月，黄金约、韦华田、何福言、韦华文分别先后被公安民警抓获归案。2016年4月21日，被告人黄金约的儿子黄某1主动交20000元给公安机关暂扣用于退赔。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1.到案经过，证实被告人李显忠于2016年4月15日凌晨4时在凤山县江洲乡相圩村那林屯坳口被民警查获，涉案物品有一匹毛色为棕黑色的母骡、一匹灰色的母骡、一匹黑色公马，一辆白色解放牌双排座厢式货车（车牌号为桂Ｌ×××××）。被告人何福言于2016年5月3日在广东省佛山市丹灶镇一农贸市场被抓捕。被告人韦华田于2016年5月11日在百色市凌云县逻楼镇祥福村被抓捕。被告人韦华文于2016年8月16日在其家中被抓获；
2.违法犯罪记录查询情况说明、凤山县人民法院刑事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表，证实被告人李显忠于2006年8月2日因犯盗窃罪被凤山县人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月28日刑满释放；被告人韦华田于1997年12月6日因犯盗窃罪被凤山县人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月13日刑满释放；被告人何福言没有犯罪前科；被告人韦华文因犯盗窃罪于2015年6月25日被凤山县人民法院判处拘役四个月；黄金约没有犯罪前科；
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单及照片，证实2016年4月15日，凤山县公安局民警在凤山县江洲乡相圩村那林坳口查获一辆白色解放牌双排座货车，车牌号为桂Ｌ×××××，当场抓获被告人李显忠，在车上查获被盗的一匹棕黑色母骡、一匹黑灰色母骡及一匹黑色公马并予以扣押（包括车辆），同时扣押李显忠手机一台。同日，公安机关将查获的两匹骡和一匹马发还被害人李某3和韦某；2016年5月4日，被告人何福言归案后，被公安机关扣押白色手机一台；2016年5月11日，被告人韦华田归案后，被公安机关扣押手机两台；凤山县公安局在被告人黄金约处扣押到一头深黄色母牛以及一头小牛崽、一台手机，2016年4月21日，公安机关将查获母牛以及一头小牛崽发还被害人黄某2；
4.到案经过，证实2016年4月18日，被告人黄金约是刑事传唤到案，涉案物品有深黄色母黄牛一头；
5.接受证据清单，证实黄金约的儿子黄某1代退违法所得20000元交公安机关暂扣；
6.指认照片，证实被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文对作案使用的交通工具、盗得的牛、马、骡进行指认；
7.随案移送清单、银行业务凭证，证实公安机关将扣押的20000元赃款、作案货车照片随案移送；
8.户籍证明，证实被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文、黄金约的个人基本情况，五人均达到刑事责任年龄；
9.被告人李显忠、何福言、韦华文的2016年1－4月通话清单，证实2016年3月19日至3月21日，李显忠与何福言有八次通话；3月21日07：12分、08：26分、09：15分、09：20分、09：35分，李显忠与黄金约有通话。2016年4月2日06：29分、07：18分，李显忠与黄金约通话。2016年4月13日、4月14日，李显忠与何福言、韦华文、黄金约均有电话联系；
10.关于黄金约立功的情况说明及桂12**刑初55号刑事判决书，证实黄金约在到案后协助公安机关破获一起盗窃案，两个盗窃案的被告人已经被凤山县人民法院分别判处有期徒刑四年，被告人黄金约有立功表现；
11.价格鉴证机构资质证、鉴证师资格证，证实凤山县价格认证中心具有价格鉴证资质，罗大鹏、何铿符合中华人民共和国价格鉴证师执业资格注册条件;
12.黄某2家黄牛被盗现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于凤山县凤城镇良利林场山坡上及现场概貌;
13.廖某家黄牛被盗现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场位于凤山县凤城镇京里村太平屯罗老坡和凤山县凤城镇良利村良利林场，第一现场为京里村太平屯罗老坡即牛被盗现场，第二现场为良利林场公路，山坡与公路交界处有牛蹄印，公路上有牛粪;
14.韦仕徳家的马匹、骡子被盗现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场位于凤山县凤城镇巴旁村拉辉屯“坡六”（地名）山坡上及现场概貌;
15.李某3家骡子被盗现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场位于凤山县凤城镇巴旁村拉辉屯“坡六”（地名）山坡上及现场概貌。
二、证人证言
1.谭某的证言，证实2016年3月初，黄金约在龙川镇仁相村的三岔路往四领方向几百米的路边购买得一头母黄牛，其帮黄金约拉到龙川镇周福桥头下车，后黄金约给了其40元钱运费。当时其不知道他在哪里和谁买得的牛，一直到2016年6月16号黄金约和其讲那头牛是他和两个人买得的，那两个人是去凤山那边偷来的，我不认识那两人。那头牛是一头黄色母牛，大概1.2米高这样，头上有两只向前面弯的牛角，那头母牛肚子很大，应该是怀孕了；
2.黄某1的证言，证实其母亲告诉其，其父亲被公安抓了，可能因为购买人家偷来的牛马进行贩卖被抓的。其了解情况后才知道其父亲和别人交易买3头盗来的黄牛，所以主动帮其父亲退回20000元赃款，希望公安机关宽大处理；
3.李某1的证言，证实2015年12月左右，何福言和龙川镇的“缀”一起跟其买得一辆白色解放牌双排小货车（车牌号为桂Ｌ×××××），该车是报废车，价格是3800元；
4.谷某、吕某的证言，证实2016年3月20日上午8时许，黄某2把家里的一头怀孕黄母牛放到良利林场吃草，后来找几天还是没有找到，2016年4月2日10时许，黄某2说他去县城路过林场，卢轩告诉他21日凌晨有人牵牛过操场，然后他们怀疑他家牛可能被偷了。当时母牛怀有小牛仔，牛毛是黄色的，牛角长约20厘米，牛角向前弯曲，体重约700斤左右，2015年春节购买的，当时价格约9000元。
5.谷良胜证言，证实廖某家的两头母牛在2016年3月9日下午至4月2日下午这段时间在京里村太平屯巴老山被偷了。一头是黄牛，一头是黑牛（肚皮有处是白色毛），总价值13000元。
6.李某2的证言，证实其听见韦某、李某3和党支书邓某1说他们的骡子和马被盗了，韦某说他家的马和骡子昨晚放在寨上的坡六，李某3说他家的骡子昨晚放在寨上的坡六。韦某家被盗的马是一匹黑色公马，约1.2米高，8岁这样，价值5000元；骡子毛色呈灰黑色，是一匹母骡子，有10岁这样，约1.35米高，价值11000元以上。李某3家被盗的是一匹黑色母骡子，高约1.25米，3岁这样，价值5000元到7000元。
7.邓某1的证言，证实韦某、李某3分别和其说家里的马和骡子被盗了。韦某家被盗的是匹黑色公马，约1.2米高，8岁这样，价值5000元这样；被盗的骡子毛色灰黑色，是匹母骡，有10岁，约1.35米高，价值11000元。李某3家被盗是匹黑母骡，约1.25米高，3岁这样，价值约7000元。
8.邓某2的证言，证实其寨子的人都在议论韦某家和李某3家的马和骡子在“坡六”山上被盗。韦某家被盗的是一匹公马，全身黑色毛皮，身高大概1.2米；骡子是匹母骡，全身灰黑色皮毛。李某3家被盗的是匹母骡子，皮毛为棕色，有些毛是黄中带黑。
9.龙某的证言，证实2016年4月15日其听寨子群众说李某3家和韦某家的马和骡子被盗，大约11点，拉辉屯村干打电话说平乐派出所抓了盗窃贼，扣押两匹骡子和马，叫他们去看看，然后其和韦某、李某3两人一起坐车去平乐派出所，看见一辆白色的车上装有两匹骡子和一匹马，韦某、李某3一看就认出是他们丢失的马匹和骡子，在派出所办好手续后就领回家了。李某3家被盗的骡子是母骡，棕色毛皮，马头有一个皮质的马笼，马笼上有绳子绑着，绳子长约2米，身高约1.3米。韦某家被盗的是一匹公马，全身黑色，身高约1.2米；骡子是灰色，高约1.3米。
三、被告人的供述及辩解
1.李显忠、何福言的供述，证实李显忠与何福言一起出3900元买得一辆白色解放牌双排座小货车（车牌号为桂Ｌ×××××）；2016年3月，何福言打电话给李显忠商量到凤山县偷牛顺便还钱给“黄约”，次日，李显忠驾驶摩托车到何福言家，何福言开那部解放牌小货车出发，到凤巴二级路凤山方向行驶大概几百米，往左手边的一条老路开了大概半小时，两人把车停在路边，当时大概是20点左右，两人照电筒沿着小路一直往前走了一个小时后在一条小沟边听见牛铃响的声音，后发现一头戴有牛铃的怀孕母牛，牛鼻子绑得有绳子，两人围堵了好久才把牛牵走。何福言在前面牵，李显忠在后面赶，沿着原路返回一直到两人停车的地方。把牛装上车后，两人就按原路返回，在经过龙川镇仁相村时车子坏了，后与“黄约”借300元钱买汽车配件，但仍没法修理，李显忠就打电话给“黄约”，叫他来把牛接走。大概到了10点这样，“黄约”请了一辆小型拉货的三马车把牛拉走。两人到龙川街后李显忠打电话给“黄约”讲好这头母牛要卖5000块的价格，不久，扣除两人欠“黄约”的钱，“黄约”拿了2000元过来给两人，之后李显忠和何福言平分这2000块钱。两人偷的这头母牛是“阳干牛”，母牛已经怀孕准备生小牛崽了，牛嘴巴有点红也有白，牛毛红黄相交，这头牛的正规市场价应该是6000元左右；2016年4月1日，李显忠和何福言电话商量来凤山县偷牛，次日早上李显忠开摩托车到何福言家会合。后两人乘坐何福言驾驶的货车停在凤山县良利林场附近路边，然后走路上山去寻找牛，当晚因为天黑找不到目标，两人就原路返回在车上睡觉过夜。到天亮后大概早上7点，何福言继续上山找牛，李显忠在车上继续睡觉。大概中午12点时，何福言打电话给李显忠说找得见牛了，让李显忠过去。李显忠接完电话后就沿路上去，后在一片八角林边找到何福言，当时李显忠发现牛场里面有一帮黄牛，两人就在牛场附近观察，一直到下午6点左右，天黑了，两人就过去偷牛。两人发现有两头母牛鼻子上栓有绳子，有一头是黄色的，一头是黑色的。两人将偷得的两头母牛牵出来往停车的方向走，李显忠牵黄色那头，何福言牵黑色那头。走到停车的地方装车好后大概是凌晨1点左右，后两人连夜赶往百色，过完沙里李显忠打电话给“黄约”叫他来要货，“黄约”讲他到水中桥的河边等两人，后两人将偷得的两头牛拉到约定的地方将牛卸下车卖给“黄约”，两头牛总共卖得7000元。何福言分得3600元，其中有100算是油费，李显忠分得3400元。这两头母牛一头是黑色的，一头是黄色的，都蛮肥的，每头的价值在4500元左右；2016年4月13日，李显忠跟何福言电话商量来凤山这边偷牛马，次日，李显忠驾驶摩托车到何福言家跟何福言汇合，后开那辆“双排座”小货车一起出发，先到韦华文家吃饭喝酒，经李显忠邀请并提议去凤山县凤城镇拉辉屯偷牛，后韦华文和韦华田跟李显忠与何福言一起去偷牛，四人一起乘坐何福言开的车往拉辉屯方向走，到看见拉辉屯的地方把车停在路边。下车后，李显忠负责带路，四人走了差不多一个多小时天准备黑了，才发现一匹骡子，四人怀疑是别人偷来放在那里的，不急于动手，于是继续沿着山梁走到一个山坳处，听见有马打架的声音，后四人一起进林子，发现一头骡子和一匹马，四人决定将马和骡子连同之前看到的那匹骡子一起偷走，何福言和韦华文每人牵一匹，走到之前发现那匹骡子的山坳上后，李显忠和韦华田把那匹骡子牵上来。到停车的地方后，何福言上车把车顶的篷布盖好，然后把车掉头找好地形，把那匹马和两头骡子牵上车，其余三人负责在后面赶。装完车后大概是凌晨0点多，四人开车往江洲乡方向走，到相圩到那林坳停车加水时候，公安人员就到场把李显忠抓获，另外三个趁机逃跑。四人打算把盗得骡、马拿去百色市右江区龙川镇卖给“黄约”的。四人偷的那匹马是黑色的公马，大概高1.15米左右；有一匹骡子是灰色的，一匹是黑色的，两匹差不多一样大，大概高1.25米左右。马的价值在3500元，骡子每匹价值7000元左右。
2、韦华田、韦华文的供述，证实2016年4月14日上午，韦华田到韦华文家吃饭。在跟李显忠喝酒的时候，李显忠跟韦华田讲他收牛也偷牛。吃饭完后，韦华文问韦华田去不去（指偷牛马），韦华田回答去。后四人一起坐车到平乐，后沿着一条沙路往山上行驶，下坡过一个林场后转好几个弯到一个坳口停车。下车后，那个李显忠带其余三人往山坡上走，不久四人发现一匹骡子，李显忠说现在太早，等到晚上11点以后才能偷。一个多小时后，李显忠讲在前面坡上发现了一匹马，后四人在一片茶油林里面发现了一匹骡子和一匹马，抓得后四人把这两匹骡、马牵到坡上一处平地，何福言喊韦华田和李显忠下坡底去牵之前发现的那匹骡子到坳上平地，会合后四人轮流牵骡、马回到停车的地方。四人合一把骡、马逐个拉上车，装完车后大概是凌晨一点多左右，四人开车沿平乐往江州方向行驶，到往江洲和桑亭的三叉路后面那里，何福言停车准备加水，韦华田就下车自己走路往桑亭方向回家。到第二天中午回到家后，韦华田听说韦华文和那两个男子拉骡子和马到那林路口被公安机关拦下，李显忠被公安机关抓起来了。而韦华文和何福言趁机逃跑了，车和骡、马在现场被公安依法扣押，知道这件事后韦华田就隐匿躲避追捕。
3.黄金约的供述，证实2016年3月、4月其先后以5000元，7000元的价格与没有做牛马生意，亦没有养牛的“缀”（壮语“蛋”的意思，名字叫李显忠）和巴马所略乡的一男子（何福言）分别购买了一头约400斤，怀有牛仔，高约1.20米母牛和两头各重约300斤的母牛，其中较大的一头是黄色的，较小的为黑色。
四、辨认笔录：
1.李显忠辨认黄金约笔录，证实在黄略的见证下，被告人李显忠对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出10号照片上的男子就是与其购买其盗得的牛的“黄约”即黄金约；
2、李显忠辨认韦华田笔录，证实在黄略的见证下，被告人李显忠对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出10号照片上的男子就是一起去偷骡、马的不知道名字的江洲男子（即韦华田）；
3.李显忠辨认销赃地点、作案地点笔录、照片，证实龙川镇仁相村一公路边是其与何福言于2016年3月底盗得一头深黄色母牛后卖给黄约的位置。龙川镇往龙川小学前面的公路走到一河边一水中桥旁即是第二次盗得两头母牛后卖给黄约的位置。凤山县良利林场公路走到三岔路右边走至良利山坡上一山沟处是其和何福言于2016年3月盗窃得一头深黄色母牛的位置，良利林场公路往都益屯的三岔路即是装车的位置。良利林场罗老坡是其与何福言于2016年4月初盗得两头黄牛的位置，距良利林场场部大约几百米的远的一处有塌方的路边是装车的位置。侦查人员提李显忠前往江洲乡往平乐方向走，当行至平乐街上时，李显忠指引侦查人员往平乐街右边的一条路上走，行至一处上坡时，李显忠指出该山坡上就死拉辉屯山上，他们就是在此处的山坡上偷得骡子和马的。李显忠随后又指引侦查人员往上走，行至一片荒田下面的空地时，李显忠支出其和何福言、韦华文及那名不知名的江州男子（韦华田）一起到该处偷得一匹灰色骡子和一匹黑色公马。在对第一个作案现场进行辨认后，李显忠又指引侦查人员行至距第一个现场不远的一处斜坡上的荒田，李显忠指出其就是和何福言、韦华文及那名不知名的江州男子到该处偷得一匹黑色的骡子。在对第二个作案现场进行辨认后，李显忠又指引民警往山下走，当行至一处有小路通往山上的公路边时，李显忠指出公路边的空地就是他们偷得骡子和马后装车的地方；
4.何福言辨认黄金约笔录，证实在黄刚的见证下，被告人何福言对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出3号照片上的男子就是买其盗得的牛的“黄约”即黄金约；
5.何福言辨认李显忠笔录，证实在黄刚的见证下，被告人何福言对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出8号照片上的男子就是“卜松”（即李显忠）；
6.何福言辨认韦华文笔录，证实在黄刚的见证下，被告人何福言对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出4号照片上的男子就是“韦文”（即韦华文）；
7.何福言辨认韦华田笔录，证实在黄刚的见证下，被告人何福言对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出4号照片上的男子就是“韦文”二哥（即韦华田）；
8.何福言现场辨认笔录，证实凤山县良利林场公路走到三岔路右边走至良利山坡上一山沟处是其和何福言于2016年3月盗窃得一头深黄色母牛的位置，良利林场公路往都益屯的三岔路即是装车的位置。良利林场罗老坡是其与何福言于2016年4月初盗得两头黄牛的位置，距良利林场场部大约几百米的远的一处有塌方的路边是装车的位置。凤山县凤城镇凤旁村拉辉屯坡六山上即为2016年4月14日晚其与李显忠、韦文、韦文二哥盗窃一匹马、二匹骡的位置。
9.何福言辨认销赃地点笔录、照片，证实龙川镇仁相村一公路边是其与李显忠于2016年3月底盗得一头深黄色母牛后卖给黄约的位置。龙川镇往龙川小学前面的公路走到一河边一水中桥旁即是第二次盗得两头母牛后卖给黄约的位置；
10.韦华田辨认何福言笔录，证实在韦佳驹的见证下，被告人韦华田对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出6号照片上的男子就是偷骡马时负责开车的巴马人（即何福言）；
11.韦华田辨认李显忠笔录，证实在韦佳驹的见证下，被告人韦华田对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出10号照片上的男子就是偷骡马的“蓝靛瑶”男子（即李显忠）；
12.韦华田现场辨认笔录、照片，证实凤山县凤城镇凤旁村拉辉屯坡六山上即为2016年4月14日晚其与李显忠等人盗窃一匹马、二匹骡的位置；
13.李显忠辩认黄金约笔录，证实在黄略的见证下，被告人李显忠对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出6号照片上的男子就是“黄约”（即黄金约）；
14.何福言辨认黄金约笔录，证实在黄刚的见证下，被告人何福言对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出3号照片上的男子就是“黄约”（即黄金约）；
15.黄金约辨认“缀”笔录，证实在黄略的见证下，黄金约对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出11号照片上的男子就是两次拉牛来卖的“缀”（即李显忠）；
16.黄金约辨认“巴马所略男子”笔录，证实在黄略的见证下，黄金约对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出7号照片上的男子就是两次拉牛来卖的巴马所略男子（即何福言）；
17.黄金约现场辨认笔录，证实龙川镇仁相村一公路边是其2016年3月底和“缀”及巴马男子购买得一头深黄色母牛的位置。龙川镇往龙川小学前面的公路走到一河边一水中桥旁即是第二次与“缀”及巴马男子购买两头母牛的位置；
18.韦华文辨认何福言笔录，证实在韦佳驹的见证下，被告人韦华文对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出2号照片上的男子就是偷骡马时巴马男子（即何福言）；
19.韦华文辨认李显忠笔录，证实在韦佳驹的见证下，被告人韦华田对不同男性正面免冠照片12张进行辨认，指出7号照片上的男子就是偷骡马的龙川“蓝靛瑶”男子（即李显忠）；
20.韦华文辨认作案地点笔录、照片，证实凤山县凤城镇凤旁村拉辉屯坡六山上即为2016年4月14日晚其与李显忠等人盗窃一匹马、二匹骡的位置；
五、被害人的陈述
1.黄某2的陈述，证实2015年12月份其购买一头大母牛。2016年3月份，母牛已经怀孕8个月左右，牛龄有10岁左右，约1.2米高，颜色为红黄相间，牛角向前弯。2016年3月20日，其像往常一样把牛放到良利林场，下午17点左右去找牛，一直找到19点都没有找到，后就回家了，其以为母牛找地方生小牛仔，过几天就回来，所以就没有报案。其家牛现在价值约12000元，其家牛被盗还有村里谷某、吕某等人知道。
2.廖某的陈述，证实2016年3月31日上午9点左右，其爱人谷秀华把家里的牛带到京里村太平巴老山上放养，之后其都去看牛但没有点数。到4月2日16时许，其发现少了两头母牛。其中一头是黄色的，8岁这样，高约1.18米，大概180斤肉；另外一头牛是黑色的，肚子下面有处是白色的毛，7岁左右，高约1.06米，大概160斤肉，两头牛的牛角都比较短，牛鼻子都绑绳子。黄母牛价格约7000元，黑母牛约6000元，被盗时总价值超过13000元。
3.谷秀花的陈述，证实2016年3月31日上午，其把30头黄牛放到距离家一公里的山坡上，之后其爱人廖某连续两天都上山看牛但是没有点数，直到4月2日16时许其与爱人上山看牛，才发现少了两头母牛，然后就报警。被盗牛一头毛色是黄的，2015年10月份购买的，当时价值7000多元；另一头毛色是黑色的，肚子中间有块白色毛，比黄牛购买时间晚，当时价值6000元左右。
4.韦某的陈述，证实2016年4月14日我家被盗一匹骡子和一匹马，平时都是放在叫“坡六”的山上。马是一匹黑色的公马，马脖子有一条手指大长4厘米的白色斑纹，四只马蹄都没有打掌钉，马有8岁，现在价值5000；骡子是一匹黑灰色的母骡子，大概1.35身高，四只骡蹄也没有打掌钉，骡子有10岁，值11000元。
5.李某3的陈述，证实其家的骡子平时都是放养在巴旁村拉辉屯“坡六”的田地中。2016年4月15早上其没有看见骡子，后其在周边找但没找到，就怀疑被盗了。这匹骡子是母骡，3岁多，身高约1.3米，身体肥大结实，大概400斤，皮毛为棕色，毛黄中带黑，嘴戴有用皮带制成的笼子，绑有一根约2米长的绳子。骡子应该值4000元至5000元，其还听说昨晚我们寨子的韦某也被偷一匹骡子和一匹马。
6.刘彩兰的陈述，证实2016年4月14日其把骡子牵到巴旁村拉辉屯的“坡六”放养，下午4点多其还看见骡子，但当晚没有牵回来。第二天其爱人李某3打电话说骡子不见了，估计被人偷了。其家骡子是匹母骡，全身毛色是棕色的，带一个皮质的马笼，马笼上绑着长约2米的绳子。骡子3岁多，身高约1.3米，肥大结实，价值4000元左右。其寨上韦某的马和骡子也被人偷走了。
六、鉴定意见
1.凤山县价格认证中心关于对黄某2被盗母黄牛的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实黄某2被盗的10岁母黄牛一头，高1.2米，肉重300斤，被盗时母牛已怀孕8个月，在价格认定基准日对其价格认定为11500元。该鉴定意见通知书分别于2016年5月14日、5月13日告知被告人李显忠、何福言及被害人黄某2。
2.凤山县价格认证中心关于对廖某被盗的两头母黄牛的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实廖某被盗的8岁黄母牛价值7000元，7岁黑母牛价值6000元，两头牛价值共13000元。该鉴定意见通知书分别于2016年5月14日、5月13日告知被告人李显忠、何福言及被害人廖某。
3.凤山县价格认证中心关于对韦某被盗的马匹、骡子价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实韦某被盗马匹价值4800元，骡子价值10600元，总价值为15400元。该鉴定意见通知书分别于2016年5月14日、5月13日告知被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文及被害人韦某。
4.凤山县价格认证中心关于对李某3被盗骡子的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实李某3被盗3岁多母骡子一头，高1.3米，重200公斤，在价格认定基准日对其价格认定为4500元。该鉴定意见通知书分别于2016年5月14日、5月13日告知被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文及被害人李某3。
上列证据，其来源合法，内容客观、真实，证据间互相印证，依法予以确认。
本院认为，被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文以非法占有为目的，趁他人放养牛马于山上无人看管之机，秘密盗走他人牛马，主观上具有盗窃犯罪的故意，客观上实施盗窃他人牛、马、骡的行为，其中李显忠、何福言参与作案三起，盗窃牛、马、骡价值44400元，数额巨大，韦华田、韦华文参与作案一起，盗窃马、骡价值19900元，数额较大，四被告人的行为均完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。被告人黄金约明知是盗窃所得黄牛而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文犯盗窃罪，被告人黄金约犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文均积极参与实施犯罪，分工合作、相互配合，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人韦华田、韦华文系在明知李显忠、何福言两人去盗窃的情况下加入李显忠、何福言既定的盗窃行动，是作用较小的主犯，应认定系作用较小的主犯，可比较李显忠、何福言从轻处罚。被告人李显忠、何福言、黄金约的行为尚造成被害人廖某家13000元的经济损失，依法应予以退赔，该损失从被告人黄金约主动交纳的款项中予以赔偿。五被告人归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被害人被盗财物被如数追回，未追回的亦得到赔偿，没有造成损失，可对五被告人酌情从轻处罚。被告人黄金约归案后，协助公安机关破获一起盗窃案，该起案中的两被告人被本院分别判处有期徒刑四年，根据该案件的犯罪事实、性质，黄金约的行为应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄金约主动交缴纳20000元用于赔偿受害人，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人李显忠、韦华田、韦华文有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人李显忠、何福言多次跨地域流窜作案，依法应从重处罚。根据被告人李显忠、何福言、韦华田、韦华文、黄金约犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（二）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告人李显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人何福言犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万二','2018-09-22
22:11:20',0,'web',NULL),(11680396,'8879d9bc-59aa-4f4c-8c43-a7a601063341','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1708\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）豫03执124号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8879d9bc-59aa-4f4c-8c43-a7a601063341\",\"案件名称\":\"洛阳市人力资源和社会保障局与河南三建建设集团有限公司行政处罚纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"河南省洛阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字［2015］056号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审394号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499097600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"洛阳市人力资源和社会保障局与河南三建建设集团有限公司行政处罚纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"洛阳市人力资源和社会保障局与河南三建建设集团有限公司行政处罚纠纷执行裁定书
（2017）豫03执124号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8879d9bc-59aa-4f4c-8c43-a7a601063341\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洛阳市人力资源和社会保障局与河南三建建设集团有限公司行政处罚纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫03执124号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省洛阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1708\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省洛阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"洛阳市人力资源和社会保障局,河南三建建设集团有限公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洛阳市人力资源和社会保障局与河南三建建设集团有限公司行政处罚纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-04\\\\\",\\\\\