wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初196号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邹云，男，1980年4月6日生，住贵州省纳雍县。被告人邹云曾因偷窃，于2008年10月19日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，分别于2008年12月1日、2008年12月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年;又因吸食毒品，分别于2009年1月9日、2009年1月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年;又因犯盗窃罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹云因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留（12月25日被羁押），2017年1月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人邹云犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人邹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日下午，被告人邹云至苏州市吴江区盛泽镇某小学门口，乘人不备，扒窃被害人解某价值人民币2400元的“苹果”牌6PLUS手机1部；后又至苏州市吴江区盛泽某小学门口，采用上述方式，扒窃被害人代某“三星”牌手机1部。
归案后，被告人邹云如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邹云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邹云在开庭审理过程中亦无异议，且有等照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、发票、购买记录、刑事判决书、证人李某1、乔某、李某3的证言笔录、被害人解某、代某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邹云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邹云有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹云犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人邹云退赔被害人解某赃物折价款人民币2400元，退赔被害人代某“三星”牌手机一部。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1348号
原告：俞凯。
原告：钱江。
被告：黎青。
被告：项永军。
原告俞凯、钱江与被告黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞凯、钱江到庭参加诉讼。被告黎青、项永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞凯、钱江起诉称：2013年9月12日，被告黎青向原告俞凯、钱江借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为十二个月，未约定借款利息。由被告项永军提供连带保证责任。上述借款到期后，被告黎青未履行还款义务，被告项永军也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黎青立即归还借款20万元，并支付2015年6月11日前的逾期利息7650元及后续利息（从2015年6月12日起至借款还清之日止按年利率5.1%计算）；2、被告项永军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告俞凯、钱江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告黎青向原告俞凯、钱江借款20万元，由被告项永军提供连带责任保证的事实。
被告黎青、项永军均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告俞凯、钱江提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月12日，被告黎青向原告俞凯、钱江借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为十二个月，未约定借款利息。由被告项永军提供连带保证责任。上述借款到期后，被告黎青未履行还款义务，被告项永军也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告黎青借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。被告项永军为被告黎青的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告主张的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎青、项永军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎青于本判决生效之日起十日内归还原告俞凯、钱江借款200000元，并支付从2014年9月12日起至本判决确定履行之日止按年利率5.1%计算的逾期利息。
二、被告项永军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由被告黎青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告项永军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4415元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年七月十八日
书记员 赵银娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3582号之一
原告：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105号。
法定代表人：陈之胜，董事长。
委托诉讼代理人：田兹祥，男，1947年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张友慧，女，1955年12月24日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省武汉市洪山区。
被告：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人：齐耀宏，总经理。
原告武汉振新混凝土有限公司因买卖合同纠纷于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被告长青建设集团有限公司的银行存款253050.46元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。原告武汉振新混凝土有限公司以其所有的车牌号为鄂Ａ×××××号重型专项作业车（发动机号：54194400777512）提供担保。经审查，本院依法作出（2016）鄂0115财保128号民事裁定书，并实施冻结了被告长青建设集团有限公司的银行存款253050.46元，期限一年；查封原告武汉振新混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号重型专项作业车，期限为二年。现原告武汉振新混凝土有限公司以已与被告长青建设集团有限公司达成庭下和解协议为由提出撤诉申请，本院依法作出（2016）鄂0115民初3582号民事裁定书，准许原告武汉振新混凝土有限公司撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告长青建设集团有限公司的银行存款253050.46元的冻结。
二、解除对原告武汉振新混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号重型专项作业车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋任忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特50号
申请人：姚小宝。
申请人：沈峰。
申请人：沈丽敏。
本院于2016年6月14日受理了申请人姚小宝、沈峰、沈丽敏请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。
事因：沈持平（公民身份号码：）名下存有中国工商银行储蓄存单一份（账号1242﹡，储蓄存单号浙B06955023），沈持平于2012年12月21日去世，其继承人就该存款的继承事宜产生分歧，经嘉兴市南湖区社会矛盾纠纷联调中心人民调解委员会调解，于2016年6月13日达成了以下协议：
一、沈持平（公民身份号码：）在中国工商银行名下的10000元存款及利息（账号：1242﹡，储蓄存单号：浙B06955023）由申请人姚小宝、沈峰、沈丽敏三人各得三分之一；
二、申请人就该存款事宜无其他争议。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚小宝、沈峰、沈丽敏之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 邱双双
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 欢
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执328号
申请执行人：郑聪山，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈丽云，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹毅文，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人郑聪山于2017年7月25日以本院作出的（2016）闽0629民初396号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽云、邹毅文支付申请执行人欠款本金145650元及利息（从起诉之日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款率计算利息）、案件受理费2200元，并应交纳本案执行费2117元。
本院在执行申请执行人郑聪山与被执行人陈丽云、邹毅文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈丽云、邹毅文在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十一月四日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2263-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民一初字第00796号
原告：黄善成。
委托代理人：黄其霞。
被告：杨绪东。
本院于2015年3月12日受理了原告黄善成诉被告杨绪东民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告杨绪东下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一五年四月十日
书记员代 成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终652号
上诉人（原审被告）：石家庄贵美人医疗美容医院有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街190号世纪文化。
法定代表人于翠洁，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘诗施，女，1987年3月10日出生。
上诉人石家庄贵美人医疗美容医院有限公司(以下简称贵美人公司)因与被上诉人刘诗施肖像权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初12359号民事裁定，向本院提起上诉。
贵美人公司上诉称，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘诗施所诉侵权行为地及原审被告贵美人公司的住所地均不在刘诗施的住所地即北京市西城区，不能按照刘诗施的住所地确定管辖法院，而原审被告贵美人公司的住所地非常明确，本案刘诗施所述侵权人的住所地及其主张的侵权行为地均在河北省石家庄市裕华区，本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖，有利于查清案件事实。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
刘诗施对于贵美人公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘诗施主张贵美人公司在其微信公众号“贵美人整形医院”上发布的文章中使用侵犯刘诗施合法权利的照片，要求判令贵美人公司断开侵权链接、赔偿损失等，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”鉴于信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院关于刘诗施的住所地在北京市西城区，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院依法具有管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。贵美人公司关于本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 李长亮
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524���34号
申请执行人李某某，男，1974年7月18日出生，汉族，无业，住四川省渠县。
被执行人临城县菅等平安煤矿。
住所地临城县。
法定代表人：郝仕烨，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)柏民二初字第142号民事调解书，于2016年1月12日立案执行,因被执行人临城县菅等平安煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临城县菅等平安煤矿在银行存款334850元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马立坤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1130号
原告黄光忠，男，生于1964年7月26日。
委托代理人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
被告刘光友，男，生于1973年8月19日。
原告黄光忠诉被告刘光友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄光忠及其委托代理人唐坤利到庭参加了诉讼，被告刘光友经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄光忠诉称：2014年12月11日，被告向原告借款，原告借给被告48000元，并出具了借条。近年来，原告因资金困难，多次找被告要求其还款，被告都以各种理由推诿至今不还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：被告黄林立即偿还原告借款本金48000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金偿还完毕之日止，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘光友未予答辩。
经审理查明，被告是原告的侄女婿，2012年原告在云南、西藏的项目修路，同年底云南的公司要求原告提供银行卡号，以便给原告支付工资。因当时原告没有工资卡，经原告与被告协商同意，公司将原告的工资48000打在了被告的银行卡上。2014年12月11日，被告向原告出具48000元的借条一张载明：今借到黄光忠现金48000元（四万八千元），借款人刘光友。后来原告多次要求被告还款未果。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告依约向被告提供了借款，被告给原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行偿还原告借款本金的义务。被告给原告出具的欠条上没有约定利息，依法视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清本金之日止。据此，原告提出的要求被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光忠借款本金人民币48000元及利息，利息的计算方法为：以本金48000为基数，从2016年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由被告刘光友承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年五月二日
书记员 李芷瑄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初549号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被告宋战平。
被告刘桂兰。
被告宋允新。
被告张立青。
被告宋军伟。
被告陶艳杰。
被告宋允义。
被告张寿琴。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋战平、刘桂兰、宋允新、张立青、宋军伟、陶艳杰、宋允义、张寿琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证王府字第2005047**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13743号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈露44号。组织机构代码：45038606-x。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告:段先珍，女，汉族，1960年2月28日出生，住。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称：洪泉物业）与被告段先珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物管的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告段先珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉物管诉称：原告系重庆市九龙坡区民安华福公租房小区的物管公司。被告段先珍系民安华福小区某号房屋的使用人。但段先珍自2014年10月至2016年4月期间，欠缴物业服务费1237.22元，产生违约金1002元（按日千分之三计算）。现原告起诉来院，请求：判令被告支付自2014年10月至2016年4月期间的物业服务费1237.22元及违约金1002元。
被告段先珍提交书面答辩意见称：原告物业公司不能按照合同约定提供物业服务。未尽到安全保卫的义务，在2013年9月，被告家里被盗，而盗贼谎称是物业公司的工作人员；小区摄像头未工作，小广告随意张贴；电梯经常坏，安全设施损坏后不及时维修。在2014年12月23日，原告以收物管费为由，强行实施关水行为。原告收取滞纳金不合法。
经审理查明：重庆市九龙坡区民安华福公租房小区系由重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为建设单位修建的由重庆市公共租赁房管理局管理的公租房小区。2014年8月1日，重庆市公共租赁房管理局与本案原告洪泉物业签订物业服务合同，约定重庆市公共租赁房管理局委托原告洪泉物业对民安华福公租房小区进行物业管理服务，物业收费标准为：住宅1.03元／月.平方米。物业服务费由洪泉物业直接向承租人按月收取。合同期限为2014年8月20日至2015年8月19日止（该合同期限自承租人正式入住之日起开始计算）。合同期届满前三个月，重庆市公共租赁房管理局作出续聘或选聘的决定，在与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。
2015年8月15日，双方续签了物业管理服务合同，合同期限为2015年8月20日至2017年8月19日，其它内容同前份合同。
2013年5月17日，被告段先珍办理了接房手续，并签署了承诺书，确认已知晓《公共租赁住房小区管理规约》的内容。该管理规约约定，承租人应于每月20日前缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按日加收应缴费总额万分之五的违约金。段先珍使用的房屋位于重庆市九龙区民安华福44栋27-02号，房屋面积为63.22平方米，从2014年10月至2016年4月期间未缴纳物业服务费。
上述事实，有公共租赁住房物业服务合同、证明、接房通知单、情况说明、考核结果通报、催款通知书、管理规约、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告段先珍经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
本案中原告洪泉物业作为民安华福小区的物业管理公司，为民安华福小区提供了物业服务，段先珍作为民安华福小区44栋27-02号的使用人，应当向原告支付物业服务费。对于被告辩称因物管责任家中被盗，被告并未提供证据证明，且属于第三人侵权，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，但不能成为拒交物业服务费的正当理由。对于被告提出原告的物管服务存在严重瑕疵，本院认为，被告未提供充分证据证明小区内安保及消防存在重大安全隐患及原告对此存在重大失职,故被告不能证明其具有拒交物管费的正当理由，依法应承担举证不能的不利责任，应立即向原告缴清所拖欠费用。被告在2014年10月至2016年4月期间未缴纳物业服务费，按1.03元／月.平方米计算，其欠缴的物业服务费为1237.22元（1.03×63.22×19个月），该费用被告应立即向原告支付。被告未按约向原告支付物业服务费，虽然给原告造成了资金占用损失，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情主张违约金50元。
综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段先珍于本判决生效后十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付物业服务费1237.22元；
二、被告段先珍于本判决生效后十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付违约金50元；
三、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告段先珍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宏杰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第1002号
申请执行人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人李代根，男，1960年7月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第181号支付令于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人李代根未履行还款义务，现查明被执行人李代根无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
执行员 何善平
二〇一六年一月十九日
书记员 李 晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3906号
原告贾××。
被告丁××。
本院在审理贾××与被告丁××离婚纠纷一案中，原告贾××于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾××担负。
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5999号之二
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：应利锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈永超与被告应利锋为民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永超自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费1270元，共计1545元，由原告陈永超负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐晓晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终26号
上诉人(原审被告)：徐建军。
被上诉人(原审原告)：汪凯良。
上诉人徐建军因与被上诉人汪凯良合伙协议纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平商初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人徐建军，被上诉人汪凯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方曾合伙经营冷冻生意至2015年6月1日散伙。2015年6月1日，双方签订协议1份，确认截止2015年6月1日，徐建军结欠汪凯良61000元，约定于2015年6月30日前全部还清。上述欠款徐建军至今未付。
原审法院审理认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。双方签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，在徐建军无相反证据的情况下，原审法院对该协议中载明的内容予以确认。徐建军辩称双方约定的原有冷库、库存、房租、设备费用的承担尚未一并结算，合伙的账目尚未结清，但其提供的证据不足以证明上述主张，且双方签订的协议中已明确双方合作冷冻生意于2015年6月1日结束，以前签的合作协议作废，故该协议应当视为双方对债权债务的最终确认，故对徐建军的抗辩理由，不予采纳。徐建军应当按照协议约定的期限支付欠款，但徐建军至今未能付清，已构成违约，故汪凯良要求徐建军支付尚欠款项及从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐建军于判决生效后十日内支付汪凯良欠款61000元，并支付逾期付款利息（以61000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。案件受理费1326元，减半收取663元，由徐建军负担。
宣判后，徐建军不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的协议只计算了毛利润，未计算设备费、税款等，协议是在汪凯良的要求下签的，不签汪凯良就不让徐建军送货。徐建军当时的确欠汪凯良钱，但没有这么多，61000元中有35000元是利息。二、在协议签订后的2015年11月26日，汪凯良趁徐建军不在，到店里拆走监控设备，徐建军后来报了警。由此证明汪凯良对协议的分割方案是不认同的，否则不会到店里拆走设备。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由汪凯良负担。
汪凯良二审中答辩称：原审判决正确，徐建军应按照协议还钱，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，徐建军申请本院向平湖市公安局当湖派出所调取2015年12月6日的执法影像，以证明汪凯良当时承认拆走监控设备的事实。对此，汪凯良称监控设备系其个人安装，主机在其房间内，不属于合伙财产，与双方签订的协议无关。
本院经审查认为，徐建军申请调查的事项，属双方间的其他纠纷，与本案争议无关，对其申请，不予准许。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案系合伙协议纠纷，合伙关系终止后签订的《协议》系双方真实意思表示，依法成立，双方均应严格按照约定履行。《协议》明确约定双方之前所签的合作协议作废并确认徐建军共结欠汪凯良61000元。因此，从内容上看，该《协议》显然是双方对合伙期间债权债务关系总的结算，徐建军称《协议》仅计算了毛利润，未包含冷库、设备等费用，没有事实依据，本院不予采信。徐建军未按《协议》支付欠款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1326元，由上诉人徐建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 宵
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执162号
申请人薛双发，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人临武县水东镇深渡村民委员会，住所地临武县水东镇深渡村。
本院在执行薛双发申请执行临武县水东镇深渡村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人临武县水东镇深渡村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 艾冬福
人民陪审员 罗红日
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁兆娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1890号
原告上海轻工物业管理有限公司。法定代表人季作林。委托代理人赵青柱。被告顾界平。委托代理人叶鑫荣。原告上海轻工物业管理有限公司与被告顾界平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。除原告上海轻工物业管理有限公司的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的日晖六村XXX号XXX室业主。原告于2011年12月20日与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，提供了物业管理保安、保洁服务，但是被告自2012年1月起无故拖欠保安、保洁费，原告经多次催要无果。至2014年12月，被告拖欠保安、保洁费共计495元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金495元。故请求法院判令被告支付保安、保洁费495元。被告顾界平辩称，原告起诉不是事实，被告并非故意拒绝支付保安保洁费，而是由于原告未履行相应的保安义务，致使被告新买的电动车被偷，原告也没有给被告说法。被告愿意支付保洁费，但原告又拒绝收取。被告作为小区业主，对原告与业主大会签订物业合同一事从不知晓，也从未参加过业主大会和业主委员会相应的选举程序，对业主委员会是否存在也不知晓，原告也未提供证据证明与其订立合同的业主大会真实合法，原告未履行保安义务，无权收取保安费，故不同意原告的诉讼请求经审理查明，被告系上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋公示的产权人。2012年1月1日，上海市徐汇区日晖六村业主大会(甲方)与上海轻工物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将日晖六村XXX-
XXX号，斜土路XXX、XXX、XXX号委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年12月20日起，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同并约定，管理服务费标准的调整，按文件规定调整。2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物［2013］385号文，文件规定对多层住宅中套房屋保洁费调整为每月9元，保安费调整为每月15元，收费标准自2013年12月1日起施行。庭审中，原告陈述2012年1-8月每月收取保洁保安费各3元，2012年9月至2013年11月，每月收取保洁费6元、保安费9元，2013年12月至2014年12月，每月收取保洁费9元、保安费15元，被告在2013年支付过90元的费用。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有房地产登记簿、物业管理服务合同、调价通知、发票等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的与上海市徐汇区日晖六村业主大会签订的物业服务合同，加盖了业主大会的公章及代表人的私章，被告提出物业服务合同无效之答辩意见，未提供充分证据，故本院不予采纳。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务。被告以其电动车被盗为由拒绝支付保安费用，由于物业公司只承担一般意义上的保安责任，而非消灭一切违法犯罪活动。被告也未提供证据证明原告在履行保安职责过程中存在过错，故对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告顾界平于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月止的保安、保洁费共计495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年八月十八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》???第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。???当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第974号
原告贺某。
被告魏某。
原告贺某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，××××年××月××日，经顾某介绍，原、被告达成结婚协议，原告当即支付给被告6000元。被告收取款项后，再也不接电话，也不联系原告。由于双方签订的协议为无效协议，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告返还6000元并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：
1、提供男女双方协议一份，证明××××年××月××日原、被告商议结婚，由原告支付被告礼金6000元，用于女方购买金器，在结婚时再付14000元。
2、农商银行的客户回单一份，证明××××年××月××日原告从银行取款6000元，当天由顾某经手将6000元交给被告，双方在上述协议中签字。
3、证人顾某证言，证明原、被告婚约经过，及证人起草协议、经手礼金6000元的情况。
被告魏某未应诉答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经顾某介绍相识，并签订了协议书一份，约定双方结合成亲，由原告支付被告6000元，用于购买金器，另外14000元支付后登记结婚。协议签订后原告给付了被告6000元，后被告不再联系原告。现原告诉讼来院，要求被告退还礼金6000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由协议书、银行客户回单、证人证言及当事人陈述所证实。
本院认为，原告按习俗向被告支付6000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，该款用于购买首饰，应属支付礼金。原告支付礼金后，双方未能建立恋爱关系，也未能办理结婚登记手续。现原告要求被告退还礼金，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后10日内返还原告贺某礼金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢6号
申请人：陈道彬，男，1948年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：杨合肥，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人陈道彬与被执行人杨合肥(2016)皖1323执793号民间借贷抚养纠纷一案中，被执行人杨合肥在外务工，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 丰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-4号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在单县农村信用合作联社账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0707执5598号
本院在执行李家序与李威、宋忠华承揽合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李威、宋忠华应给付申请人李家序40400.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李威、宋忠华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建颜民初字第00137号
原告徐某，居民。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告生性暴躁，对原告非打即骂。2013年12月30日，被告因家庭琐事辱骂原告，原告回娘家分居至今。2014年5月19日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，故具状请求法院依法判令准予原、被告离婚，并依法处理夫妻财产；婚生子张某乙由原告抚育，被告承担抚育费用；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告张某甲于2012年7月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日经登记结婚，2013年11月26日生男孩张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾。2014年5月19日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、小孩出生证明、（2014）建以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，婚后双方亦培养了一定的夫妻感情，目前夫妻之间虽有矛盾，但不应认定夫妻感情确已破裂。只要双方能从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，多做批评与自我批评，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，夫妻感情仍有和好的可能。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希原、被告双方互让互谅，共建文明和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
助理审判员 孙 标
二〇一五年七月七日
书 记 员 阮红太
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4937号
罪犯许向东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年11月7日作出(2012)衢龙刑初字第339号刑事判决，以被告人许向东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期��刑六年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许向东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许向东准予减刑一年六个月（刑期自2012年04月06日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4241号
上诉人(原审原告)：马秀，住河南省蔚氏县。
委托代理人：刘淑娟，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张利凡，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：增城市新业实业发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：高誉娣，职务总经理。
上诉人马秀因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第740号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年7月6日向上诉人马秀送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马秀自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙���红
审判员 潘 志 刚
审判员 谢 国 雄
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 菲 菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5838号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
负责人陈学勇。
委托代理人朱明华，该公司经理。
委托代理人邱金花，该公司员工。
被告张云芳。
本院于2016年7月11日立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司诉被告张云芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 范义伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初632号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宗×，女，1972年7月17日。因本案于2016年9月23日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人宗×犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人宗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日21时许，被告人宗×酒后驾驶轿车（车牌号为×××），在北京市西城区新壁街附近，发生交通事故，致使他人车辆受损。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人宗×血液中酒精含量为141.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宗×在发生事故后，明知他人报警在现场等待，并向公安机关如实供述了犯罪事实，现已赔偿交通事故所造成的车辆损失并获得谅解。公诉机关建议判处被告人宗×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宗×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人宗×明知他人报警在现场等待，如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宗×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年十月十一日
书记员 袁雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第494号
原告邸丽华,女。
原告李洪军，男。
被告高明杨，男。
被告白金丽，女。
原告邸丽华���李洪军与被告高明杨、白金丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告高明杨及委托代理人高宣林均到庭参加诉讼，原告邸丽华、被告白金丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，二被告于2014年6月1日和6月22日先后两次以看病名义向原告借款人民币15000元，双方约定月利率3%，并用被告高明杨的工资卡做抵押，到约定还款日期后，二被告以没钱为由拒不还款。为此原告诉讼至法院，请求判令二被告偿还借款本金15000元及合同约定的利息，并承担诉讼费用。
被高明杨辩称，我在原告处借款属实。2014年6月份第一次借款10000元，当时扣除借款利息1000元，第二次借款5000元，当时扣除利息500元，两次实际支付13500元。我的工资卡在5月份借款时已经抵押给原告，在2015年2月份，被告已经偿还完全部借款，因此被告将工资卡以挂失为名重新办理，原告所谈违约金问题，在这种借款的情况下，不存在违约金，因为这个借款利息已经远远高于银行的贷款利息，而原告在信合抵押贷款担保有限公司经理邸丽华的名片上宣传，融资期限常年借款是一分利，半年借款是一分五，一至三个月是二分利，随用随取，当日结清，因此，原告在放款的时候已经有明确规定，至于特殊约定是违法的，不受法律保护。由于被告在难处治病着急用钱，原告趁人之危进行敲诈。原告将工资卡拿到手后，从5月份开始扣被告的工资，直到2015年1月份，被告2月份换的工资卡，原告每月扣1500元工资，一共扣了9个月工资14500元，借款时已经扣了1500元，合计被告一共支付了原告16000元，这是本案事实。被告只差原告部分利息没有还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、借据二份，抵押协议一份，证明二被告借款15000元并用被告高明杨的工资卡抵押的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为借款月利息3%过高，被告每月都给付利息，也不应存在违约金，法律不应予以支持。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告对其具有真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
证据三、2014年7月22日收条一份，证明被告在该日期将6月份的工资2000元取走。
经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为是被告已经支付了原告1500元的利息，同时要求再给500元生活费，原告同意了这个请求，否则，原告也不会让被告领取2000元工资。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告对其具有真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
被告为支持��己的主张提供如下证据：
证据一、信合抵押贷款担保有限公司邸丽华名片一张，证明原告常年借款的利率。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该名片与本次债务纠纷没有关系。
本院经审查认为，原告对被告提供的证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年6月1日，被告高明杨在原告处借款5000元，约定月利率3%，借款期限为2014年6月1日至2014年6月30日，如超期还款则每日收取千分之三的违约金，同时签订抵押协议，将自己的工资卡抵押在原告处。2014年6月22日，二被告再次来到原告处，以看病为由，在二原告处借款10000元，约定月息3%，期限为一个月，超期每日收取千分之三的违约金。借款到期后，被告没有将欠款偿还，双方约定由原告（被告告知密码）取出工资卡内的工资，扣除当月的利息，余款全部交给被告。取款至2015年1月，被告高明杨以工资卡丢失为由，重新补办了一个新的工资卡，自己提取工资，并不再给付原告利息款。原告因此不能在原工资卡内取款而扣利息，故诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。被告在借款后，应当按期给付原告欠款及利息，推托不还是违反法律规定的。原、被告之间约定月利率3%，已经超过同期银行贷款利率的4倍，应予以调整，参照人民银行2014年的贷款利率可以支持其借款月利率为1.87%（年利率5.6%÷12月×4倍），被告辩解其在借款时先扣除1500元利息，以后每月原告扣其利息1500元的主张，因无证据证实，不予采纳；原告辩解每月只留下450元利息，余款全部交给被告的主张，根据双方当事人的陈述及提供的书证，应予以采信。原告每月多收取的利息应在欠款中扣除。原告在欠据中既约定了利息又约定了违约金，原告同意被告在到期后每月给付利息，故被告不构成违约，因此原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定判决如下：
被告高明杨、白金丽给付原告李洪军、邸丽华欠款本金15000元，利息79元（5000元×1.87%×12月+10000×1.87%×11月8天--
450元×7月，利息计算至2015年6月1日）本息合计15079元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费88元由被告高明杨、白金丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一五年六月一日
书记员 陈晓秀
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藁执字第00687号
申请人：陈占永，。
被执行人：河北圣禾化工有限公司。
法定代表人：王恒涛。
本院在执行陈占永申请执行河北圣禾化工有限公借款合同纠纷一案中，因对被执行人河北圣禾化工有限公司名下的房地产及机器设备进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第00687号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 王 路
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更697号
罪犯刘景栋，男，1973年2月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）榕刑初字第181号刑事判决，以被告人刘景栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第260号刑事裁定，将罪犯刘景栋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘景栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月30日因生活琐事被罪犯王德官殴打，后用水笔偷袭报复王犯被扣90分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2013年7月至2017年12月累计获考核积分2415分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，以及其犯故意杀人罪被判无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景栋减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2013年4月26日至2032年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更226号
罪犯刘制旺，曾用名刘小东，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）池刑初字第6号刑事判决，以被告人刘制旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘制旺服判，未上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）皖刑复字第66号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人刘制旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0313号裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第600号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00028号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘制旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘制旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规为由，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以予以证实。
本院认为，罪犯刘制旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘制旺减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第350号
原告：李家旺。
委托代理人(特别授权)：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周子君。
原告李家旺为与被告周子君民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李家旺的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告周子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家旺诉称：2013年12月18日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周子君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用6000元，因律师代理费非本案实现债权所必需，本院不予支持。被告周子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周子君于本判决生效之日起十五日内归还原告李家旺借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告周子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年三月十六日
代书记员 谢建苏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法���字第0356号
申请执行人王友强。
被执行人湖南雅德利彩印有限公司。
申请执行人王友强与被执行人湖南雅德利彩印有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第596号民事判决书确认，被执行人湖南雅德利彩印有限公司应返还申请执行人王友强307废纸打包机一台、推车一台及提升机一台，并负担案件受理费300元。在执行过程中，经调查上述执行标的物存放于被执行人湖南雅德利彩印有限公司厂区内，因被执行人湖南雅德利彩印有限公司没有按照本院指定的时间向申请执行人王友强履行交付义务，经湘乡经济开发区管理委员会协助，本院对上述执行标的物予以强制交付，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湘法民一初字第596号民事判决书所确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
二〇一四年十月十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-10-10
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第834号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：腾书华，现住图们市，其它自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告腾书华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月八日
书 记 员 周雪峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第467号
原告苏克修，男，1963年3月31日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人苏民，男，1987年7月6日出生，汉族，济南中润新型建材有限公司经理，住济南市。
被告辛富忠，男，1968年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人许瑞、赵琛，山东泰泉律师事务所律师。
被告李君美，女，1967年1月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人杜吉炜，男，1985年12月28日出生，汉族，济南厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
原告苏克修与被告辛富忠、被告李君美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年1月22日、2015年3月27日、2015年4月16日三次公开开庭审理了本案。原告苏克修、被告辛富忠的委托代理人许瑞、赵琛、被告李君美���委托代理人杜吉炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克修诉称，2009年6月，两被告向原告借款20万元，约定利息每年36000元，借期一年，到期后原告同意再续约，借据一年一签。2009年6月至2013年6月，被告均能按照约定履行，每次借款到期前将利息交给原告，原告也每次都同意按期续约。2014年6月借款到期前，原告多次找到两被告，表示到期终止借款合约，要求被告偿还本金20万元及一年的利息36000元。经原告多次催要，两被告均拒绝还本付息，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金及利息共计236000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告辛富忠辩称，原告陈述不属实，辛富忠并不认识原告苏克修，对借款的事情不知情，原告提交的借条中“辛富忠”的签名并非本人书写，不同意承担还款责任。
被告李君美辩称，原告主张的借款并未真实交付两被告，两被告系通过中间人辛廷兰认识原告的，2013年6月16日确实与原告达成借款意向，并由被告李君美向其出具了借条一张，借条中“辛富忠”的签名系李君美代签的，但该款原告并未实际支付。原告所称的借款系2009年发生的情况不属实，两被告在2009年未向原告借款20万元。
庭审中，原、被告举证质证情况如下：
1、原告提交被告辛富忠、李君美出具的借条1张，证明两被告借款事实。被告辛富忠对借条的真实性不予认可，否认借款事实。被告李君美认可借条的真实性，但称2013年6月两被告并未实际收到该借款，否认2009年6月向原告借款20万的事实。
2、原告苏克修申请证人辛廷兰出庭作证。证人辛廷兰陈述，原告苏克修系辛廷兰的姑表叔，被告辛富忠系辛廷兰的侄子。2009年6月两被告以做生意需要资金为由要求辛廷兰为其借款20万元，后辛廷兰联系原告苏克修，苏克修同意向两被告借款20万元并约定年利息36000元，由辛廷兰作为中间人代为转交。2009年6月16日两被告到辛廷兰住处，辛廷兰将20万元现金交与两被告，两被告收到借款现金后书写借条，由辛廷兰再将借条交给苏克修，借条中载明借款期限一年，年利息36000元，一年一付，第二年续借该款时支付上一年的利息并更换借条。2010年6月、2011年6月、2012年6月、2013年6月两被告均将36000元利息交与辛廷兰并书写下一年续借该款的借条，其中2010年6月、2011年6月、2012年6月三次利息两被告均以现金方式交与辛廷兰，2013年6月19日被告辛富忠以银行转账方式向辛廷兰的丈夫陈光军汇款利息36000元。辛廷兰提交中国银行汇款通知书、交易明细各一份，证明两被告借款及偿还利息的事实。两被告对证人辛廷兰的证言及���交的银行转账凭证均不予认可，否认借款及偿还利息的事实，认为辛富忠向陈光军支付的36000元系其他交易往来与本案无关，但对该主张被告辛富忠未提交证据。
经审理本院认定，被告辛富忠与被告李君美系夫妻关系。2013年6月16日，被告李君美向原告苏克修出具借条一张，借条载明：“今借苏克修现金236000元整，2013.6.16号-2014.6.16号1年，借款人辛富忠、李君美，经手人辛廷兰”。现原告苏克修主张两被告于2009年6月通过中间人辛廷兰向其借款本金20万元并约定年利息36000元，每年支付利息时重新出具借条，因2014年6月两被告未能如约偿还本金并支付利息，故诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告苏克修主张的发生于2009年6月的借款20万元是否真实，对此原告苏克修提交证人辛廷兰的证言及被告辛富忠向辛廷兰丈夫陈光军的银行转账凭证证明借款交付情况及被告偿还利息的事实，证人辛廷兰的证言与原告苏克修提交的借条、银行转账凭证等书证一一印证，符合正常逻辑，能够形成完整的证据链，相反，两被告对2013年6月19日被告辛富忠向陈光军汇款36000元的事实无合理解释，亦未提交证据证明该款并非借款利息，故本院对辛廷兰证言证明的借款事实及利息支付事实予以认定。原告苏克修主张的借款属实，两被告应按照借条中的约定履行还款付息的义务，逾期应承担违约责任。故原告苏克修要求两被告偿还借款本金及利息共计236000元的请求于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故两被告应向原告共同履行还款义务。
综上，��据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告辛富忠、被告李君美偿还原告苏克修借款本金20万元，于本判决生效之日起10日内支付。
二、被告辛富忠、被告李君美偿付原告苏克修利息36000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、保全费1700元，由被告辛富忠、被告李君美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪 煜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执345号之一
申请执行人：陈国栋，男，1950年1月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：黄耀开，男，1975年10月28日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：马秀红，女，1977年3月25日出生，汉族，职工，住福建省东山县，
申请执行人陈国栋依据本院作出的（2017）闽0626民初372号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄耀开、马秀红归还476190元。本院在执行中，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或者变卖，且暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书，申请终结本院作出的（2017）闽0626民初372号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或者变卖，且暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张坤松
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执123号之一
孙军会与陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台温泽商初字第346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙军会于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志敏应支付给申请执行人孙军会人民币75000元及利息，律师代理费4000元，并交纳诉讼费904.5元，申请执行费1025元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人陈志敏所有的位于温岭市泽国镇扁屿村的房屋，但因该房屋系集体土地性质���暂时无法处置，另查明，本院另案查封了被执行人陈志敏所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月十六日
代书记员 杨 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初5698号
原告：桂林电力电容器有限责任公司。
法定代表人：胡德良。
住所地：广西壮族自治区桂林市。
委托代理人：汪河。
委托代理人：张桂荣。
被告：唐山凯源实业有限公司。
法定代表人：王晓娟。
住所地：河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：段晓峰。
原告桂林电力电容器有限责任公司与被告唐山凯源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林电力电容器有限责任公司的委托代理人汪河、张桂荣，被告唐山凯源实业有限公司的委托代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林电力电容器有限责任公司诉称：原告参与被告招标的变电站工程，原告中标后2013年3月26日，原、被告双方签订《设备采购合同》，被告向原告购买1480000元的无功补偿装置6套。合同约定：发货前付全款，设备交货时间为合同签订后3个月。如有争议双方选择遵化市人民法院诉讼。原告依约生产被告购买的设备存放于仓库，并做好发货的准备。可被告以各种理由拖延付款。2015年3月12日，被告至函原告，要求原告在收到其货款后10日发货。但被告至今也没有支付货款。原告为参与被告的招标交纳了保证金5万元。故起诉请求法院判令被告继续履行合同支付货款1480000元；被告返还招标保证金50000元；被告支付违约金74000元；被告承担本案诉讼费用。
被告唐山凯源实业有限公司辩称：原告所诉与事实不符。2013年3月26日，双方签订买卖合同，被告向原告采购无功补偿装置，但原告并未按约定生产完毕，经被告发函催货后原告并未给予回复，按合同约定，被告在付款前原告应开具10%的保函，但原告并没有开具，致使被告无法付款，此原因由原告所致并非被告违约。要求被告支付违约金没有事实和法律依据，被告保留向原告追究延期发货违约责任。原告至今未向被告提供该货物已经符合发货条件相关证明。若原告提供相关证明，且经被告验收合格后，被告方同意继续履行合同。原告要求返还招标保证金应在该合同履行完毕后再向被告主张返还，现该产品既未发货，双方也未结算，被告方现在不同意返还。
经审理查明：原告经参与被告招标的变电站工程中标后，双方于2013年3月26日签订《设备采购合同》，合同约定:被告为需方（甲方），原告为供方（乙方）。供方同意将电抗率为5%的10KV无功补偿装置2套（总价44万元）及电抗率为12%的10KV无功补偿装置4套（总价104万元）卖给需方，需方同意向供方支付本合同约定价款148万元。供方供应的设备应是全新的，技术先进的并且是成熟可靠的。合同价款包括供货范围内设备的设计、制造、检验、包装、专运输及保险、售后服务、指导安装调试直至符合正常使用要求的一切费用和为完成本合同全部内容供方应缴纳全部赋税。质量标准以国家标准、行业标准、厂家标准中最高者为准。质量保证期为合同全部设备到货并经项目投产之日起一年，在质量保证期内，因供方原因导致修理或更换设备、部件的，则保证期为修理或更换后的设备、部件投入使用后一年。本合同设备交货时间为合同签订后叁个月，交货地点为河北省乐亭县临港产业聚集区烟台路东建设区域。本合同付款方式为承兑汇票（一票结算），发货前付全款，付款前由供方付给需方合同总额的10%的中国建设银行桂林解放东路支行或中国交通银行出具的质量保函。付款后20日内供方开具全额17%增值税发票到买方财务。本合同的解除条件为：供需双方协商一致可以解除本合同；供方延迟交货超过15日，需方有权解除合同，需方因此解除合同，供方应向需方退还已收取的合同价款。供方延迟安装调试的，每延迟一日按未交设备金额的1%向需方支付违约金，违约金最高不得超过合同价款的20%。因供方未全面履行本合同约定的交货、质量保证或售后服务义务给需方造成的损失，由供方负责赔偿。因需方未及时按合同约定支付合同价款，每延迟一日按应付金额的千分之二向需方支付违约金，违约金最高不得超过合同价款的5%。
庭审过程中，原告提供了质量保函复印件一份，被告方对该份质量保函复印件不予认可，并称未收到和看到过该质量保函。原告称即使被告未看到该保函，被告发给原告的《唐山凯源实业有限公司关于发货的告知函》可看出即使没有保函或保函过了质保期，被告在发货告知函中也变更了履行要求，并不以收到保函为付款条件。
原、被告双方一致认可原告于2013年3月15日向被告交纳招标保证金50000元。
被告于2015年3月12日向原告发出《唐山凯源实业有限公司关于发货的告知函》一份，内容为：“唐山凯源实业有限公司关于发货的告知函致：桂林电力电容器有限责任公司。我公司项目定于2015年6月底投产。请贵公司在收到我方提货款后10日内将我公司所订设备全部发货到我公司施工现场并及时安排人员到现场配合设备安装工作。请贵公司收到本告知函2日内回涵。如贵公司未能及时盖章回涵，我公司视为贵公司已默认本告知函。（回传0315-73×××02）。顺祝商琪。唐山凯源实业有限公司。2015年3月12日。”
本院认为：原、被告双方签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告提出的要求被告支付货款1480000元的诉讼请求，虽被告提出因其未收到质量保函可不付款的抗辩主张，但被告于2015年向原告发出《唐山凯源实业有限公司关于发货的告知函》未提到质量保函而仅要求原告方收到货款后交货，可看出被告方同意在现有条件下付款并收货，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告返还招标保证金50000元的诉讼请求，虽被告为原告出具收据写明为招标保证金，但结合案情实际为投标保证金，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人或未中标的投标人退还投标保证金，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告支付违约金74000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其已依约将符合合同约定的作为被告方付款前提的质量保函提供给被告，且被告否认收到质量保函，作为先履行义务方的原告在不能证明其已提供质量保函的情况下主张由后履行义务一方的被告承担未按期给付货款的违约责任，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山凯源实业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告桂林电力电容器有限责任公司货款1480000元。
二、被告唐山凯源实业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告桂林电力电容器有限责任公司招标保证金50000元。
三、驳回原告桂林电力电容器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19236元，由原告桂林电力电容器有限责任公司负担887元，由被告唐山凯源实业有限公司负担18349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王小雨
审判员 陆文江
审判员 王珊珊
二〇一七年三月二十日
书记员 张红梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2503-1号
申请执行人李秀。
被执行人刘聚军。
被执行人王金娜。
申请执行人李秀与被执行人刘聚军、王金娜民间借贷纠纷一案，本院（2010）张民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月17日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1559号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十四日
书记员 耿佳玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4991号
原告：谢勇，男，汉族，生于1986年2月12日，住四川省罗江区。
被告：余军，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
原告谢勇与被告余军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇，被告余军及其诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项70000元（庭审中放弃支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营二手车经营业务。2017年11月8日，被告以帮助原告卖车为由，在原告处取走车牌号为川FTG8**轿车一辆并卖于他人，车款一直据为已有，不向原告支付。后，被告向原告出具70000元的借条，并同意三日内返还，但至今未支付。
余军辩称：被告未帮原告卖车；川FTG8**轿车不是谢勇的，谢勇在出售该车时，被告是中间人，车子卖给谁，被告不清楚；借条是在胁迫情况下出具的；被告主体不适格，请求驳回谢勇的诉讼请求。
经审理查明：谢勇从事二手车交易生意，与余军认识。李大鹏需在谢勇处提车，余军系谢勇、李大鹏均可以信任的中间人。2017年11月8日，余军、李大鹏一起到谢勇处提车，谢勇将川FTG8**轿车的车钥匙及行驶证等手续交给余军，余军转交给李大鹏，李大鹏将该车开走，余军要求谢勇事成之后向其发个大红包。因李大鹏事后未向谢勇支付车款，谢勇遂找余军索要车款。余军于2017年11月11日向谢勇出具金额为70000元的借条1张，同意于三日内返还此款。庭审中，各方当事人一致确认，该借条载明的70000元，就是川FTG8**轿车的车款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，李大鹏需在谢勇处提车，余军作为谢勇、李大鹏均可以信任的中间人，与李大鹏一起到谢勇处提车，谢勇将川FTG8**轿车的车钥匙及行驶证等手续交给余军，余军转交给李大鹏，李大鹏将该车开走，余军要求谢勇事成之后，向其发个大红包。从上述车辆交易流程来看，余军并不是买受人，提供的仅是居间服务。但李大鹏事后未向谢勇支付车款，在谢勇的索要下，余军向谢勇出具金额70000元的借条即川FTG8**轿车的车款，说明其自愿向谢勇不能就川FTG8**轿车收回车款作出赔偿。余军辩称，借条是在胁迫情况下出具的，但其庭审中陈述，其出具借条时未受到任何胁迫，说明向谢勇作出赔偿系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，余军应继续履行赔款义务。现谢勇请求其支付该款项，于法有据，本院予以支持。余军赔偿后，可以向案外人李大鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告余军于本判决生效之日起十日内向原告谢勇支付款项70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诏民初字第27号
原告沈某某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告沈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年三月五日
书记员 吴 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3630号
原告：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室-205室。
法定代表人：王有广。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告：孙长延，男，1965年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：董欣，男，1972年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：吴波，男，1981年1月24日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被告：胡扣红，女，1968年6月1日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告孙长延、董欣、吴波、胡扣红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令诸被告立即偿还原告替被告孙长延垫付的贷款本金、利息、罚息合计62713.39元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月，中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告孙长延签订借款合同，原告作为保证人与该行签订相应保证合同约定承担连带责任保证。为保证原告的合法权益，原告与被告孙长延、董欣、吴波签订了小额贷款反担保三方合同，约定被告董欣、吴波为被告孙长延贷款向原告作反担保，并承担连带保证责任。合同签订后，中行海陵支行向被告孙长延发放了贷款100000元，但被告孙长延未能按合同约定按时履行还款义务，原告履行保证责任，代为垫付清偿本息62713.39元。被告胡扣红作为被告孙长延的妻子依法应承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，故涉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告孙长延向中行海陵支行借款100000元；
证据二、保证合同一份，证明原告为孙长延向中行海陵支行提供连带保证责任担保；
证据三、三方保证合同一份，证明董欣、吴波为孙长延向原告提供反担保；
证据四、孙长延和胡扣红夫妻关系证明，户口本和结婚证复印件，证明孙长延和胡扣红系夫妻关系；
证据五、借据一份，证明中国银行泰州海陵支行向孙长延发放贷款100000元；
证据六、垫付票据共四张，证明原告为被告孙长延向中国银行泰州海陵支行垫付62713.39元。
诸被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：案涉借款合同、保证合同、小额贷款反担保三方合同，均系当事人真实意思表示，应当确认有效。中行海陵支行依法约发放贷款，被告孙长延应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告履行担保责任，为被告孙长延代偿借款本息，有权按照合同约定和法律规定向被告孙长延追偿；该笔贷款发生于被告孙长延、胡扣红夫妻关系存续期间，被告胡扣红对被告孙长延的债务应当承担共同还款责任。被告董欣、吴波系反担保人，原告要求被告董欣、吴波承担担保责任，于法有据，本院依法予以支持。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告孙长延、胡扣红于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代垫款人民币62713.39元；被告董欣、吴波对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、公告费600元，合计人民币1970元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1370元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 超
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁���书
(2017)苏01刑更6704号
罪犯耿宁宁，男，1986年9月28日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2014)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人耿宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年12月6日止），并处罚金人民币二万五千元。被告人耿宁宁不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月26日作出(2015)徐刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯耿宁宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪��耿宁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯耿宁宁在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿宁宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿宁宁减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初9号
原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县人。
被告郭培成，男，1970年4月15日生，汉族，定襄县人。
被告马改芳，女，1970年11月29日生，汉族，定襄县人。
原告樊振江诉被告郭培成、马改芳借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊振江、被告郭培成到庭参加诉讼，被告马改芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告郭培成、马改芳以资金周转为由，由郭培亮担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款300000元，双方约定月息为借款总额的1.5%，中介公司在借款期间每月收取借款总额1.5%中介综合服务费，借款期限内，借款人必须在每月5日前结清本月利息和中介服务费，征得出借人同意后可以续借。如不能结清，逾期超过5日视为违约，如果违约，出借人每日向借款人加收万分之五违约金。协议签订后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2014年12月31日。此后被告既不还款，也不结息，经原告多次催要无果。故诉来法院，请求判令被告郭培成、马改芳给付原告借款本金300000元、逾期利息124500元、违约金按借款总额每日加收万分之五及从2016年12月26日起至本案执行完毕止所欠利息、违约金。
被告郭培成辩称，2009年夏天，我向原告借款300000元，2011年补签借款合同。当时约定借款利息为月息3%，未约定违约金。我与被告马改芳已于2013年离婚，故马改芳不应承担还款责任。
被告马改芳未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告郭培成由郭培亮担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款300000元，并于同日签订借款协议。协议约定被告郭培成向原告借款300000元用于资金周转，借款期限自2011年10月8日起至2011年11月7日止，借款利率为月息1.5%，每月5日前支付；手续办妥时，定襄县汇鑫投资咨询有限公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合费用；自借款期满之日起五日内，经出借人同意可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合费用，办理续借手续；借款期限届满或续借期满，借款人应及时清偿借款及相关费用，如果逾期，每日加收借款总额1‰违约金。协议签订后，原告向被告郭培成交付了借款300000元，被告郭培成依约支付利息、中介综合费用至2014年12月31日，此后被告郭培成再未清偿借款本息。
另查明，被告郭培成、马改芳于1996年12月29日登记结婚，2015年1月6日登记离婚。被告郭培成向原告的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、郭培成、马改芳向原告偿还借款利息和中介费的收款收据、定襄县婚姻登记服务中心证明等证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告樊振江与被告郭培成签订的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约支付借款后，被告郭培成也应按照协议约定按期归还借款本息。被告郭培成向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款属于二被告的共同债务，应当共同偿还。二被告支付部分借款利息后，开始拖欠，已经构成违约。但原告樊振江、被告郭培成约定的借款利息及违约金一并计算后，总计超过了法律规定的限额，应以年利率24%计算，故原告请求二被告支付超过法律规定的部分，本院不予支持。被告马改芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭培成、马改芳在本判决生效后十日内支付原告樊振江借款本金300000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年1月1日起至二被告还清借款之日止，两项合计按借款金额年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7667.5元，由被告郭培成、马改芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 薄荣伟
人民审判员 康明亮
人民审判员 武翠娈
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王美杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1136号
原告：黄志荣，男，1963年9月29日出生，汉族，住岳池县。
被告：王维清，男，1975年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告:成都和谐资产经营管理有限公司,住所地成都市武候区。
法定代表人：赵严。
委托诉讼代理人：张宇、粟华，四川洪州律师事务所律师。
原告黄志荣与被告王维清、成都和谐资产经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告黄志荣于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄志荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄志荣负担。
审判员 许安平
二〇一八年四月二日
书记员 何雪莲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1号
原告：李志全，男，生于1968年2月10日，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：张成，男，生于1970年8月3日，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
本院在审理原告李志全诉被告张成合伙协议纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 范志国
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 周若雪
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初365号
被告人
基本情况
姓 名
|
杨开兵
|
出生日期
|
1972年1月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省绵竹市
前科
|
无
强制
措施
|
因涉嫌非法持有毒品，2017年3月10日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）372号
指控
事实
|
2017年3月10日7时许，被告人杨开兵在郫都区犀浦镇国宁东路公园榕郡小区其租住处被民警挡获，并查获3袋共计重17.62克的甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
非法持有毒品罪
量刑
建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人杨开兵在庭审中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨开兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨开兵犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨开兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨开兵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人杨开兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的甲基苯丙胺17.62克予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 六 月 六 日
书 记 员 张清清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3349号
原告：林某。
委托代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：范某甲。
原告林某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈路进、被告范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告系朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子范某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且原告多次遭被告打骂。平时被告好逸恶劳，不履行家庭义务，双方生活上互不关心，感情上互不交流，没有共同语言，夫妻关系日趋恶化。2005年，原告曾被逼无奈欲喝农药自尽，后经中医院抢救才捡回一条命。2009年上半年，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年2月20日，原告向贵院起诉请求与被告离婚。2014年3月14日，贵院审理认为原、被告尚有和好可能，判决驳回原告的离婚请求。但此后双方夫妻关系没有丝毫改变，感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子范某乙随被告共同生活，抚养费每人每月150元直至范某乙18周岁为止。
被告范某甲答辩称：1、离婚可以，但原告的户口必须从被告处迁出。2、被告母亲、被告自己以及儿子范某乙均为智力残疾。原告起诉儿子范某乙随被告共同生活，抚养费每人各承担150元。被告认为每月150元的生活费远远不够。3、如果离婚，原告必须支付其自离家出走之日起至今的小孩的生活费。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子范某乙。婚后，二人常因家庭琐事发生争吵，双方已分居八九年。原告曾于2014年2月20日向本院起诉请求与被告离婚，同年3月14日，本院以夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能为由，判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告双方夫妻关系并未改善，并一直分居至今。
另查，原、被告婚生子范某乙多随被告的母亲杨玉兰生活，杨玉兰目前六十多岁，丈夫早亡。且杨玉兰、范某甲及范某乙三人均为智力肆级残疾。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告及范某乙的身份信息、户口薄、结婚登记申请书、（2014）丽莲南民初字第32号民事判决书、法律文书生效证明、范某甲、杨玉兰、范某乙的残疾人证及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告林某与被告范某甲婚后长期分居，互不履行夫妻义务，对各自过错均不能反思，互不珍惜，致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原告同时诉请婚生子范某乙随被告共同生活，抚养费每人每月150元直至范某乙18周岁为止。但原告考虑到被告家庭生活和经济上的困难，于庭后主动申请直接抚养范某乙，并放弃对被告范某甲抚养费的主张，本院予以准许。庭审中，被告范某甲辩称双方离婚要以原告户口迁出为前提，本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，且户口迁入迁出的管理机关是公安机关，本院无权处理。被告范某甲还要求原告支付自其离家出走时至今小孩的生活费。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，一方对子女的抚养就视为夫妻双方对子女的抚养。被告的该请求无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告范某甲离婚；
二、婚生子范某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告范某甲负担；公告费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 徐时海
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月七日
代书 记员 夏金涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2051号
原告傅平，住承德市。
原告杨翠花，住承德市。
二原告委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。
被告宋振虎，住承德市。
被告刘思远，住承德市丰宁满族自治县。
本院于2015年5月28日立案受理了原告傅平、杨翠花诉被告宋振虎、刘思远民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石、人民陪审员朱云田、龚殿珍组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅平、杨翠花撤回对被告宋振虎、刘思远的起诉。
案件受理费减半收取后490.00元，由原告承担。
审 判 员 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 龚殿珍
二〇一五年九月十一日
书��员张洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执617号
申请执行人:陈君,女,1972年1月19日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义。
本院在执行陈君与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结程序告知书，期限内申请人未提出��议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月十五日
书记员 曾良和
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5314号之一
原告：肖磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：叶家豪，男，1996年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：项久荣，男，1994年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告肖磊与被告叶家豪、项久荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖磊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费150元，共计800元，由原告肖磊负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 史亚男
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00869
原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道116-2号。
被告青岛致远食品有限公司，住所地山东省青岛市胶南市海滨工业园。
被告湖北谭德记食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇宜兴路75号。
本院在审理原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司与被告青岛致远食品有限公司、湖北谭德记食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛致远食品有限公司、湖北谭德记食品有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司撤回对被告青岛致远食品有限公司、湖北谭德记食品有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌市东嘉贸易有限责任公司负担。
审判员 黄正康
二〇一五年七月八日
书记员 莊 丽