wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7143号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:李泽辉,男,汉族,1982年03月10日出生，住黑龙江省大庆市。
原告重庆惠今科技有限公司与李泽辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民��终字第646号
上诉人（原审被告）胡某，女，农民。
委托代理人孟繁成，普兰店市法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，男，农民。
李某诉胡某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月1日作出（2013）普民初字第04443号民事判决，胡某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 爽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：王宇昊，男，汉族，职务：行长，1977年1月10日出生。
被执行人柳春龙，男，1991年1月22日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵天月，女，1991年4月25日出生，汉族、农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人柳春龙、赵天月借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执592号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 王 瑞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审334号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：马金刚，男，汉族，生于1963年6月27日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月12日对马金刚作出的编号（2017）142号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2880元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）142号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年1月12日向被执行人马金刚送达了编号（2017）142号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马金刚既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对马金刚作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马金刚作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对马金刚作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收马金刚在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对马金刚强制执行罚款2880元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6206号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈昌琼，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈昌琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第1239-1号
原告张有才，男，住长春市宽城区。
被告廖东安，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张有才诉被告廖东安买卖合同纠纷一案中，原告张有才于２０１４年6月9日提出财产保全申请，要求查封被告廖东安名下的车辆，并以自有的房屋作为担保。
本院认为，原告张有才的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张有才所有的位于长春市二道区临河街2251号万兴花园房屋的产权。
二、查封被告廖东安名下的奔驰轿车、捷达车车籍。
三、预查封被告廖东安购买的座落于长春市朝阳区湖西路南湖公馆9幢房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏春梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5523号
原告巴���淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运贷款公司）。
法定代表人李瑞霞，系公司经理。
统－社会信用代码9115080268344702X4。
委托代理人崔晓凯。
被告魏亮，男。
被告王小红，女，系被告魏亮妻子。
被告魏永祥，男。
被告杨慧银，女，系被告魏永祥妻子。
被告乌云毕力格，男。
被告其木格，女，系被告乌云毕力格妻子。
上列原告巴运贷款公司与被告魏亮、王小红、魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告巴运贷款公司的委托代理人崔晓凯到庭参加诉讼。被告魏亮、王小红、魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终���。
原告巴运贷款公司因由被告魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格进行担保，被告魏亮、王小红未返还截止2016年5月25日尚欠借款本、息及罚息，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告魏亮、王小红返还借款本金29250元，从2016年5月26日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息；2.被告乌云毕力格、其木格、魏永祥、杨慧银共同承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年7月9日，被告魏亮、王小红向原告借款50000元，约定月率利为10‰，期限从2015年7月21日至2016年7月20日，还款方式为每月付息分2次还本。被告乌云毕力格、其木格、魏永祥、杨慧银为该借款本、息进行连带担保，并与原告巴运贷款公司签订借款合同、保证合同。被告魏亮、王小红向截止2016年5月25日尚欠借款本金29250元，后本、息至今未付。现原告请求被告魏亮、王小红偿还借款29250元，从2016年5月26日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息及由被告乌云毕力格、其木格、魏永祥、杨慧银共同承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告魏永祥、杨慧银、魏亮、王小红、乌云毕力格、其木格既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏亮、王小红于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金29250元，并从2016年5月26日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息；
二、被告魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格对上述借款本、息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司预交285元，由被告魏亮、王小红、魏永祥、杨慧银、乌云毕力格、其木格负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川33刑终18号
原公诉机关四川省九龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乌尼长清，男，1941年12月21日出生。2014年10月29日因涉嫌非法制造枪支罪于被刑事拘留，同年11月19日经九龙县公安局决定，对其取保候审。2015年11月20日，经九龙县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年5月25日，经九龙县人民法院决定继续对其取保候审，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民法院审理九龙县人民检察院指控原审被告人乌尼长清犯非法制造枪支罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川3324刑初8号刑事判决。原审被告人乌尼长清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取其辩护人意见认为事实清楚决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年10月期间，李某甲、李某乙、苏某某甲、沙某某某、胡某某、苏某某乙、罗某某某某、黄某某（另作处理），8人提供射钉器和钢管等材料，被告人乌尼长清用焊机、锉子等工具先后为这8人非法制造民用枪支8支，获取改装费人民币1650元，经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，送检的8只枪支均是以火药为动力，均能够有效射击发射钉弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人乌尼长清违反中华人民共和国枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射射钉弹的非军用枪支8支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪时，其年龄已达到65周岁不满75周岁，可以对其从轻处罚，被告人在案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，根据被告人乌尼长清犯罪的事实、犯罪的性质、情节，决定对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条之规定判决被告人乌尼长清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年；涉案枪支8支及制造枪支的工具予以没收，由公安机关依法处理；涉案赃款人民币1650元，予以没收。
上诉人乌尼长清上诉理由：1.上诉人实际年龄已达75周岁以上，依据川高法（2010）554号文件规定应当对其从轻或减轻处罚。2.上诉人没有文化，仅仅是将他人买起来的射钉器和钢管轻微改装，判决为非法制造枪支罪过重。3.上诉人年老多病，身体残疾生活不能自理，加之有悔罪表现，所造枪支没有造成社会危害，一审量刑过重，应对其从轻或减轻处罚。
辩护人辩护称：被告人制造枪支情节较轻，未造成现实危害性，且主观恶性小、人身危险性较低，再犯罪可能性小，具有悔罪表现，应当对其减轻处罚。
甘孜藏族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）乌尼长清违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射射钉弹的非军用枪支8支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人所提没有文化，仅仅是将他人买来的射钉器和钢管轻微改装，判决为非法制造枪支罪过重。本院认为，非法制造枪支包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，只要实施了制造的行为，即应构成非法制造枪支罪。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人及辩护人所提上诉人实际年龄已达75周岁以上，年老多病，身体残疾生活不能自理，加之有悔罪表现，所造枪支没有造成社会危害，主观恶性小、人身危险性低、再犯罪可能性极小。一审量刑过重，应对其减轻处罚。本院认为，被告人在本案中并无任何减轻处罚的情节，一审法院在量刑时已对上诉人属老年人和认罪态度好等情节予以充分考虑，并作出对其从轻处罚的判决。故该诉辩意见本院不予以支持。甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩 丹
审判员 余崇清审判员马坤
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 玉 枭
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初136号
原告安某某，现住长春市汽车经济技术开发区。
被告王某某，现住长春市汽车经济技术开发区。
原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于1991年11月7日登记结婚，婚后生育一子王贺远，现已长大成人。因被告王某某经常实施家庭暴力，曾于2014年7月20日到法院起诉离婚，后考虑到维系家庭关系，将案件撤诉。但是一直到现在被告没有停止家庭暴力行为，故起诉至法院请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告1991年11月7日登记结婚，婚后生育一子王贺远，现已成人。原、被告共同生活长达25年，期间有过争吵。原告安某某于2014年7月向法院提出过离婚诉讼，后撤回离婚申请。现原告安某某认为被告王某某存在家庭暴力行为，于2016年向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。双方当事人共同生活长达25年之久，通过勤奋劳作养育一子成人。被告从事车辆运输工作，因工作需要长期在外地跑运输。原告主张被告存在家庭暴力行为，但现有证据并不足以证实其主张。本院认为，对于婚姻中出现的问题，离婚并不是最佳选择，在对待离婚问题上需要双方慎重考虑，审慎抉择。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确有破裂。对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告安某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曲奉洲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9630号
原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨存涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：季志伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周立辉为与被告杨存涛、季志伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告杨存涛、季志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告杨存涛分别向原告借款2万元、2万元，合计4万元，并分别向原告出具了《借款凭据》及《收条》。被告季志伟对上述借款中的其中一笔提供保证担保。嗣后，原告多次催讨借款，被告方一直以各种理由拖欠不还。请求判令：一、由被告杨存涛立即归还原告借款4万元；二、由被告季志伟对被告杨存涛的前述借款中的2万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告杨存涛承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借款凭据》及《收条》二份，用以证明被告杨存涛向原告借款4万元，被告季志伟为其中2万元借款提供担保的事实。
被告杨存涛、季志伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月18日，被告杨存涛因资金周转需要向原告借款4万元（借款分二笔，每笔2万元），并出具了《借款凭据》及《收条》二份。被告季志伟自愿为其中2万元借款及利息承担连带保证责任。被告杨存涛至今未向原告归还借款，被告季志伟也未承担保证责任。
本院认为，被告杨存涛向原告借款4万元事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。被告季志伟作为保证人，应按约对其中2万元借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告杨存涛、季志伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨存涛于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款4万元。
二、被告季志伟对前述借款中的2万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告杨存涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯东剑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2234号
上诉人(原审被告)东台市心怡纺织制品厂，组织机构代码76415041-2，住所地在东台市五烈镇唐介村七组7号。
负责人朱龙珍，该厂厂长。
被上诉人(原审原告)葛扣英，女，1959年11月3日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人东台市心怡纺织制品厂不服东台市人民法院（2015）东民初字第1241号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0103执375号
申请执行人毛朝合，男，1982年2月3日出生，汉族。
被执行人佘红梅，女，1985年5月11日出生，汉族。
被执行人李胜，男，1982年1月5日出生，汉族。
本院在执行毛朝合与佘红梅、李胜民间借贷纠纷一案中，经调查，在被执行人佘红梅、李胜名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李川生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 鹏
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审341号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：张军，男，汉族，生于1969年8月29日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月12日对张军作出的编号（2017）147号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款4400元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月12日向被执行人张军送达了编号（2017）147号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张军既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对张军作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张军作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张军作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收张军在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张军强制执行罚款4400元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初140号
原告：王慕清，男，汉族，1956年4月15日出生。
委托代理人:许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：曹秀萍，女，汉族，1969年3月12日出生。
原告王慕清诉被告曹秀萍农业承包合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由代理审判员吴云适用简易程序进行审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王慕清到庭参加诉讼，被告曹秀萍经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王慕清诉称：2014年3月12日，原、被告双方达成《土地转让合同》。合同成立后，被告至今尚欠原告土地转让费1.5万元。后原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，现诉至法院，请求：1、被告偿还下欠的1.5万元转让费；2、按合同约定延期支付的银行贷款利率8‰（2014年3月12日至2015年11月2日）共计20个月120元=2400元（当庭放弃该项诉讼请求）；3、按合同约定支付转让费总额的30%违约金21000元。4、本案受理费由被告承担。
被告曹秀萍经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告举证、本院认证如下：
土地转让合同一份，拟证实被告欠原告15000元土地转让费，合同中约定的如合同一方违约，需承担违约金为土地转让费的30%的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证及本院认证，法庭确认以下事实：
2014年3月12日，原、被告双方签订《土地转让合同》，合同主要内容为：“甲方：王慕清。乙方：曹秀萍。一、被转让的土地位于老龙河区，甲方与昌吉州国土资源局区分局签订的土地租赁经营合同中的土地，土地面积为40亩。二，甲方同意将土地转让给乙方，本合同的土地用途仅为农业耕地，不得从事其他项目，不得破坏耕地。三、土地转让费70000元，（大写：柒万元整）。四、土地转让费的支付方式：乙方于3月底之前以现金方式向甲方支付40000元土地转让费，甲方将土地交予乙方，将土地手续交回昌吉州国土资源局园区分局，并协助乙方办理土地相关手续，2014年12月底前乙方向甲方支付剩余的30000元土地转让费，逾期支付按当年银行贷款利率计算支付延期违约金。……六、双方不得无故违反本合同内容，如有一方违反，按照土地转让费的30%违约金支付与对方。七、本合同一式四份，双方各持一份，如有争议，协议双方当事人可以协商解决，由所在地法院解决。甲方：王慕清，乙方：曹秀萍。”合同签订后，被告给原告支付了55000元土地转让费，剩余15000元土地转让费至今未给付原告，遂引发本次诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《土地转让合同》合法有效，应该受到法律保护。合同签订后，被告应该按照合同约定给付原告土地转让费。被告未按合同约定的期限付清转让费，原告要求被告支付剩余的15000元土地转让费并按照合同约定承担违约金21000元（70000元土地转让费30%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀萍给付原告王慕清土地转让费15000元；
二、被告曹秀萍给付原告王慕清违约金21000元。
以上应付款项，被告曹秀萍须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由被告曹秀萍负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1193号之一
原告彭晚英，女，1964年4月25日出生，汉族，住邵东县。
被告李高意（曾用名李芝寿），男，1977年1月23日出生，汉族，住邵东县。
被告尹少红，女，1977年9月1日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告彭晚英与被告李高意、尹少红买卖合同纠纷一案中，原告彭晚英于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晚英撤回对被告李高意、尹少红的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告彭晚英负担。
审 判 员 黄雁
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘锦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审498号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。
委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。
被执行人陈生明，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省沙县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年1月24日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E00049号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 郑旭辉
二〇一七年二〇一七年十月九日
书记员 罗盛权
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执351号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明金瑞汽车销售服务有限公司，住所地：福建省沙县。
法定代表人黄永华，董事长。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省沙县（沙阳汽车园内）。
法定代表人王永福，董事长。
被执行人黄永华，男，汉族，1965年10月9日出生，住福建省沙县。
被执行人黄桂兰，女，汉族，1966年9月18日出生，住福建省沙县。
被执行人朱林华，男，汉族，1978年5月17日出生，住福建省沙县。
被执行人涂玲，女，汉族，1982年7月2日生，住福建省沙县。
被执行人王永福，男，汉族，1968年9月1日生，住福建省沙县（沙阳汽车园内）。
本院2015年8月21日作出的（2015）三民初字第199号民事判决书已生效。由于被执行人三明金瑞汽车销售服务有限公司、三明顺通汽车销售服务有限公司、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、王永福未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年4月19日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第199号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4348号
刘建民：
刘建民犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第102号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第00761号
原告蒋某某甲，男。
原告陈某某，女。
原告马某某，男。
被告蒋某某乙，男。
被告马某，男。
本院在审理马某某,陈某某,蒋某某甲蒋某某乙,马某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某,陈某某,蒋某某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某,陈某某,蒋某某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250，由原告负担。”
审判长 李 明
二〇一五年六月三日
书记员 贺旺军
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初473号
原告：冯喜社，女，1961年出生，住第八师134团。
委托代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：王君，女，1973年出生，住第八师134团。
原告冯喜社与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯喜社及其委托的代理人何德刚、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜社诉称：2014年12月1日，被告向我借现金30000元；同年12月16日又向我借现金100000元；2015年2月1日再次借现金65000元，约定借期为1年，累计借款195000元，均约定按月息2分计息。到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付欠款195000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告冯喜社为证明其主张的事实，提交了以下证据：
借条3份。内容为：“今借冯喜社现金叁万正（3万元）借期按实用月计算，利息2分，借款人王君，2014年12月1日”；“今欠冯喜社现金拾万元正，利息2分，按月利。借款人王君”；“今借冯喜社现金65000元（陆万伍仟元正），借期1年，利息2分。借款人王君，2015年2月1日”。证明被告欠款的事实以及利息的计算标准。
被告王君辩称：对欠条的真实性无异议，但现在资金紧张，暂时无能力归还。对于欠款利息已支付止2015年底，认可欠款的本金数额以及利息的计算标准。
被告王君未向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：被告于2014年12月1日、2014年12月16日、2015年2月1日分别向原告借款30000元、100000元、65000元，累计借款195000元，约定月息2分。庭审中双方均认可利息的计算标准为年息24%，且2015年的利息均已付清。
本院认为：被告自2014年至2015年期间，分别从原告借款30000元、100000元、65000元，累计金额为195000元。原告提供了借款，被告出具了借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款已违约，原告主张归还借款的理由成立，应予支持。双方约定借款期内月息2分符合法律规定，庭审中被告同意按年利率24%计算利息，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定判决如下：
被告王君于本判决生效之日起十五日内给付原告冯喜社借款195000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至归还之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由被告王君负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一六年七月十三日
书记员 高伟哲
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监337号
申请执行人：扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
被执行人河南省鑫源面业有限公司。
法定代表人：张留红，该公司经理。
被执行人：张留红，男，住扶沟县。
被执行人：田玲花，女，住扶沟县，系张留红妻子。
被执行人：李记民，男，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社与河南省鑫源面业有限公司、张留红、田玲花、李记民抵押担保借款合同一案，扶沟县人民法院于2016年8月17日立案执行。现因本案在辖区有重大影响，在本辖区不便于执行。扶沟县人民法院于2017年7月6日以不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院于2016年4月18日作出（2015）扶民初字第162号由西华县人民法院执行。
扶沟县人民应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审333号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：魏小龙，男，汉族，生于1975年12月11日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月20日对魏小龙作出的编号（2017）139号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款1105元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月20日向被执行人魏小龙送达了编号（2017）139号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏小龙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对魏小龙作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏小龙作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其���设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏小龙作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收魏小龙在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对魏小龙强制执行罚款1105元，由本院执行。
申请��行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
重庆市江北区人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初86号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹华，男，1991年10月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍所在地云南省昭通市，现暂住于重庆市北部新区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人朱斌，男，1988年9月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍所在地云南省昭通市，现暂住于重庆市北部新区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕91号起诉书指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人曹华、朱斌先后四次进入位于重庆市江北区的金科太阳海岸小区X幢X号别墅，将被害人韦某存放于此的红花郎酒52瓶(共计价���14560元)及若干百年泸州老窖品鉴酒、五粮液、青花瓷盗走。民警经侦查后锁定曹华为犯罪嫌疑人，并于2016年10月24日将曹华、朱斌传唤到案。朱斌在民警没有掌握其参与前述盗窃犯罪的情况下，主动交代了上述事实。案发后，民警追回被盗的百年泸州老窖品鉴酒7瓶，并已发还韦某。被告人曹华、朱斌的行为已构成盗窃罪，朱斌还有自首情节，建议判处曹华有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处朱斌有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人曹华、朱斌对此无异议。
另查明，本院审理期间，被告人曹华、朱斌赔偿了韦某经济损失40000元，韦某对二人的行为表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、追回的百年泸州老窖品鉴酒7瓶发还韦某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年二月七日
书记员 曹晓燕
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执恢77号
黄嫚嫚：
你与蔡宏蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第42号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡宏蕾于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告黄嫚嫚偿还原告蔡宏蕾借款本金488000元，并支付自2015年1月15日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。在被告黄嫚嫚就2014年10月16日借款188000元及所欠利息经法院强制执行仍不能履行债务时，由被告马龙承担还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3520元，由被告黄嫚嫚负担。（原告已垫付，被告黄嫚嫚履行本判决时一并付给原告。）
特此通知。
二〇一七年八月三十日
()
联系人：李建军联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1647号
原告：刘某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告：季某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日日立案。原告刘继祖于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年十二月七日
书记员 徐巧巧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5959号
原告：刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林碧霞，女，1977年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘秋月与被告林碧霞、许亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋月到庭参加诉讼，被告林碧霞、许亚玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋月向本院提出诉讼请求：1.依法判令林碧霞偿还借款本金10,000元及利息（自2014年8月10日起至判决生效确定偿还之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年11月份利息为5400元）；2.许亚玲应承担本案连带清偿责任；3.本案诉讼费，公告费均由林碧霞、许亚玲承担。事实和理由：2014年8月10日，林碧霞因资金周转困难向其借款10,000元，约定月利率2%，许亚玲自愿为该笔借款担保，并出具1份借条给其收执。嗣后经其催讨，林碧霞、许亚玲至今未还。
林碧霞、许亚玲未作答辩。
本院在审理过程中，刘秋月在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.刘秋月公民身份证复印件、林碧霞、许亚玲人员信息表复印件各1份，以此说明刘秋月、林碧霞及许亚玲具备诉讼主体资格,是适格当事人。
2.借条1份，以此说明林碧霞于2014年8月10日向刘秋月借款10,000元,约定月利率2%，未约定借款期限，许亚玲自愿为上述款项提供担保，并出具1张借条给刘秋月收执的事实。
对于上述证据，本院认为，林碧霞、许亚玲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为刘秋月提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，林碧霞因资金周转困难向刘秋月借款10,000元，约定月利率按2%计息，许亚玲自愿为该笔借款提供担保，并出具1份借条给刘秋月收执。嗣后经刘秋月催讨，林碧霞、许亚玲至今未还。为此，刘秋月向本院提起诉讼。
本院认为，刘秋月与林碧霞因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林碧霞未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。当事人对保证方式没有约定的，作为担保人许亚玲应按照连带责任保证承担保证责任，对此应承担连带清偿责任。林碧霞、许亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，刘秋月主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还刘秋月借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、许亚玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、许亚玲承担保证责任后，有权向林碧霞追偿；
四、驳回刘秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由林碧霞、许亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭诗平
PAGE
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2862号
原告：刘春节,男,1971年2月15日出生,汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。
被告：安徽申达建设工程有限公司，地址萧县。
本院在审理原告刘春节与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘春节于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春节的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 优
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2390号
原告：王龙龙，男，1988年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付子治，男，1970年5月27日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王龙龙诉被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王龙龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙龙撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙龙撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王龙龙负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年五月十日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第433号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张罗牙，男，1971年5月13日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯流氓罪和破坏集体生产罪于1994年7月被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年8月6日被袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年9月21日被袁州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人易春生，男，1956年5月11日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于1980年被原宜春县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1983年被原宜春县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1990年被原宜春市人民法院判处有期徒刑三年，因犯破坏生产罪和盗窃罪于1998年被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，因犯破坏公用电信设施罪于2002年11月被袁州区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2008年12月24日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2013年10月23日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人张罗牙、易春生犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张罗牙、易春生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1.2015年6月1日晚7点多，被告人张罗牙、易春生窜至宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某1家中，盗窃被害人彭某1放在大厅内的两双拖鞋、一把老虎钳。2.2015年6月1日晚10点多，被告人张罗牙、易春生窜至宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某2家中，盗窃被害人彭某2家中后面房子内的22只鸭子。3.2015年6月2日凌晨3时许，被告人张罗牙、易春生窜至宜春市袁州区洪塘镇洪塘社区施某家中，盗窃被害人施某家养猪场屋下的3只鸡。2015年6月2日6时许，被告人张罗牙、易春生被抓获，被盗物品被缴获并发还被害人。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗鸭子的价值为人民币1540元，被盗鸡的价值为人民币630元，总价值为人民币2170元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张罗牙、易春生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二被告人系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张罗牙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人易春生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1.2015年6月1日19时许，被告人张罗牙、易春生来到宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某1家中，盗窃被害人彭某1放在大厅内的两双拖鞋和一把老虎钳。2.2015年6月1日22时许，被告人张罗牙、易春生来到宜春市袁州区洪塘镇宣塘村双塘组彭某2家中，盗窃被害人彭某2家中饲养的22只鸭子。3.2015年6月2日3时许，被告人张罗牙、易春生来到宜春市袁州区洪塘镇洪塘社区施某家中，盗窃被害人施某家养猪场屋下的3只鸡。2015年6月2日6时许，被告人张罗牙、易春生被抓获归案，赃物被缴获并发还给被害人。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗鸭子的价格为人民币1540元，被盗鸡的价格为人民币630元，总价格为人民币2170元。
上述事实，被告人张罗牙、易春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张罗牙、易春生的供述、被害人彭某1、彭某2、施某的陈述、证人彭云华的证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的称重笔录和现场勘验笔录、被告人张罗牙、易春生指认盗窃现场照片、作案工具照片、宜春市公安局袁州分局洪塘派出所出具的抓获经过说明、（2008）袁法刑初字第170号刑事判决书、（2008）宜中刑二终字第81号刑事裁定书、（2010）袁法刑初字第193号刑事判决书、（2013）袁刑初字第234号刑事判决书、袁区价认字[2015]129号鉴定意见书、被告人张罗牙、易春生的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张罗牙、易春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。二被告人入户盗窃且盗窃次数达二次以上，可适当增加二被告人的刑罚量。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张罗牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
二、被告人易春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年十月三十日
代书记员 王华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更723号
罪犯邹献强，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地江西省宜黄县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年9月19日浙江省瑞安市人民法院作出（2011）温瑞刑初字第1049号刑事判决，认定邹��强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；2011年10月21日浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月25日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹献强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2321分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邹献强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等���据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹献强减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第1282号
原告福建省沙县建沙水泥有限公司，住所地沙县富口镇。组织机构代码15594344-1。
法定代表人罗文玉，总经理。
委托代理人张天飞，男，汉族，1965年4月18日出生，住沙县凤岗长富家园西区，系原告福建省沙县建沙水泥有限公司员工。
被告余上淼，男，汉族，1972年11月13日出生，住沙县，
原告福建省沙县建沙水泥有限公司与被告余上淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天飞到庭参加诉讼，被告余上淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，福建省诚达机械制造有限公司所用水泥均为原告供应，经结算，截止至2013年3月2日，尚欠原告水泥款19万元人民币，被告向原告出具欠条一张，约定此欠款应于2013年5月31日前全部还清，逾期则每月按总金额的3%支付违约金。经原告多次催收未果，诉至本院。现起诉请求：1、被告偿还欠款人民币19万元；2、被告支付违约金136800元（从2013年6月1日起每月按总金额的3%计至2015年5月31日止）以及从2015年6月1日起每月按总金额的3%计付至全部还清欠款本金止相应违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余上淼应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年3月2日，被告向原告出具一份《欠条》载明：截止至2013年3月2日，本人尚欠福建省沙县建沙水泥有限公司水泥款计人民币19万元整，经协商约定为2013年5月31日前全部还清。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有：原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《欠条》及当到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款19万元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付货款19万元的主张，符合法律规定，予以支持。被告出具的《欠条》上载明于2013年5月31日前全部还清，被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金（从2013年6月1日起每月按总金额的3%计至全部还清欠款本金止），因被告出具的《欠条》上载明逾期每年按总金额的3%付给违约金，将每“年”涂改为每“月”。原、被告对逾期付款违约金的计算方法，不能确定按年或按月计算，约定不明，酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，原告该项主张，部分予以支持。被告余上淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余上淼应于本判决生效之日支付原告福建省沙县建沙水泥有限公司货款19万元；
二、被告余上淼应于本判决生效之日向原告福建省沙县建沙水泥有限公司支付逾期付款违约金，从2013年6月1日起至实际付清货款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；
三、驳回原告福建省沙县建沙水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6202元，适用简易程序，减半收取3101元，由被告余上淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一五年七月八日
书记员 曹 晨
附：
一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初3800号
原告：山西凤凰城餐饮有限公司。
委托诉讼代理人：徐亚利，女。
被告：薛泽科，男。
原告山西凤凰城餐饮有限公司与被告薛泽科餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告山西凤凰城餐饮有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西凤凰城餐饮有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西凤凰城餐饮有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山西凤凰城餐饮有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月六日
书记员 王徐昊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初124号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日23时许，被告人孙某酒后驾驶吉BE32**灰色“松花江”牌小型面包车，沿敦化市胜利街3305厂正门对面道路，行驶至3305厂正门院内广场时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人孙某的供述与辩解，照片，光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孙某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王维宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4663号
原告闫某某。
被告时某某。
原告闫某某与被告时某某追索劳动报酬纠纷一案，原告闫某某要求被告时某某返还劳动报酬14000元，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年7月7日、14日两次公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告时某某拖欠原告闫某某劳动报酬14000元的事实清楚，被告时某某应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫某某劳动报酬14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告时某某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪 洋
二〇一六年七月二十日
书记员 陈芳园
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10702号
原告伍树霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住万州区。
被告杜彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住万州区。
被告蒲红梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住宜昌市。
原告伍树霞与被告杜彬、蒲红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍树霞到庭参加诉讼。被告杜彬、蒲红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍树霞诉称，被告杜彬、蒲红梅系夫妻。2015年4月9日，二被告共同向原告借款40万元，约定借期半年，月利率为50‰。借款后，被告支付了2015年7月前的各期利息，之后未再还本付息。请求判令二被告共同偿还原告借款本金40万元并从2015年8月起按月利率20‰支付借款利息。
被告杜彬、蒲红梅均未作答辩。
经审理查明，被告杜彬、蒲红梅系夫妻。2015年4月9日，二被告共同向原告伍树霞借款40万元，并向原告出具借条一份。借条载明，今借到伍树霞现金40万元，月息5%，2015年10月8日归还。当日，原告通过银行转账方式支付被告杜彬借款37.65万元，余下2.35万元以被告杜彬尚欠原告的购房款余款作为借款。借款总计40万元。借款后，二被告分别于2015年5月22日、6月13日、7月10日向原告转账支付借款利息各2万元。之后未再还本付息。
本院认为，二被告共同向原告借款，未按期付息、到期未及时归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金40万元的主张，本院予以支持。借款月利率为50‰，已经超过人民法院保护利率上限，超过部分无效，并应相应冲抵借款本金。被告已经支付的利息年利率超过24%但不足36%的部分本院不再调整。按照被告归还的每笔利息逐笔冲抵后（详见判决附表），被告尚欠原告借款本金376358.74元。对被告未支付利息部分，原告主张按月利率20‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告杜彬、蒲红梅于本判决生效后三日内偿还原告伍树霞借款本金376358.74元并从2015年7月11日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杜彬、蒲红梅共同承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 王 毅
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 丹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初603号之一
申请人：王光锋。
被申请人：田寿春。
本院于2017年3月23日作出（2017）鲁0521民初603号财产保全的裁定，为便于案件能够得到有效的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除被申请人田寿春在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行62×××19账户上存款的冻结。
审判员 宋成元
二〇一七年八月十六日
书记员 董 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审57号
申请执行人驻马店市公安局雪松分局。
法定代表人孔杰，职务局长。
委托代理人钟景春、徐雅君，该局工作人员。
被申请执行人田燕南，女，24岁，1993年11月15日出生，住址驻马店市驿城区。
申请人驻马店市公安局雪松分局就被申请人田燕南不按规定登记住宿旅客信息，作出雪公（治）行罚决字[2018]10004号行政处罚决定书，决定：罚款人民币500元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年8月10依法登记立案。
本院审查期间，被申请人已经主动履行了处罚决定书规定的义务，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人驻马店市公安局雪松分局就被申请人田燕南作出的雪公（治）行罚决字[2018]10004号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 侯新亚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执212号
申请执行人吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林银飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人吴日升与被执行人林银飞债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林银飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1048号
原告侯廉萍，女，汉族。
被告单朝霞，女，汉族。
原告侯廉萍诉被告单朝霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年5月15日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告侯廉萍到庭参加诉讼，被告单朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯廉萍诉称：2014年10月11日，被告从原告处借款20000元，约定利息2分，每月400元，并立下字据，答应还款日期为2014年12月11日，借款之后只偿还了1800元，剩余的本息经原告多次催讨拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告单朝霞未答辩。
原告侯廉萍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告单朝霞于2014年10月11日向原告侯廉萍借款20000元整。约定还款日期为2014年12月11日，月利息为2分。
证据2、借条，拟证明借给被告单朝霞的20000元系原告从李仁仁借来再转借给被告的。
被告单朝霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告以还银行贷款为由向原告借款，原告从朋友李仁仁处借款
20000元后再转借给了被告，被告于当日出具了借条，借条载明：“今借到侯廉萍现金20000元人民币，还款日期为2014年12月11日归还，利息为2分一月计算。”借款之后，被告偿还现金1800元利息。此后被告单朝霞未偿还借款本息，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述被告应付的借款利息应为年利率24%。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持；原告侯廉萍提出被告单朝霞应按月利率2%即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的四个半月的利息应当减除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告单朝霞于本判决生效后15日内偿还原告侯廉萍借款本金20000元和利息（从2015年2月26日起按月利率2%计算利息至还清时止，其中从2015年2月26日至2017年6月25日的利息为11200元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告单朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审339号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：刘金龙，男，汉族，生于1951年7月20日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月12日对刘金龙作出的编号（2017）145号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2850元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年1月12日向被执行人刘金龙送达了编号（2017）145号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘金龙既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对刘金龙作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘金龙作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘金龙作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收刘金龙在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘金龙强制执行罚款2850元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审345号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：唐玉合，男，汉族，生于1971年2月28日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年6月20日对唐玉合作出的编号（2018）11-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，��镇平县国土资源局作出的编号（2018）11-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年6月20日向被执行人唐玉合送达了编号（2018）11-1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书显示，唐玉合在收到处罚决定书十五日内可以向人民法院提起行政诉讼也可以在六十日内向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，但镇平县国土资源局却在2018年8月10日向本院提起申请，明显不符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2018）11-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市��级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂0821刑初93号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓祥，男，1972年8月25日出生于湖北省京山县，汉族，大学文化程度，中共党员，住京山县。1995年7月在京山县厂河镇卫生院参加工作，2001年3月至2003年3月任厂河镇卫生院副院长，2003年3月至2012年4月任绿林镇卫生院院长、党支部书记，2012年4月至2015年5月任坪坝镇卫生院院长、党支部书记。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉��2015）242号起诉书指控被告人邓祥犯受贿罪、滥用职权罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，京山县人民检察院以法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许京山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 颖
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初635号
原告徐某甲，男，1954年6月3日生，汉族，农民，住华县。
被告徐某乙，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人李菊玲，女，1969年2月6日生，汉族，农民，华县。系徐某乙之妻。
委托代理人李智力，男，1965年4月4日生，农民，住华县。
被告徐某丙，男，汉族，农民，住华县。
原告徐某甲与被告徐某丙、被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某甲，被告徐某乙及其委托代理人李菊玲、李智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐竞化诉称：2014年5月14日，被告徐仲文让被告徐某乙作担保从我处借走人民币10000元，至今，被告徐某丙一直躲避不予归还我借款及利息。被告徐某乙作为担保人应承担连带还款责任，我多次找担保人被告徐某乙催要借款本息，未果。现诉至法院，请求被告徐某乙归还我借款10000元及利息，本案诉讼费由被告徐某乙承担。
被告徐某乙辩称，徐仲文经我担保向原告借款属实，但是借条是徐某丙写好之后找到我一起到原告处让我在借条上签名担保的，因借条上写明被告徐某丙将其房子押给原告，我才同意做担保人在借条上签字的，另我的担保已过担保期限。因此我不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年5月14日，被告徐某丙因承包工程急需周转资金，经被告徐某乙担保从原告徐某甲处借款10000元，并出具借条：“今借到徐某甲人民币壹万元正，时间一年月息叁佰元，到期一次还清。如果到期还不清将房压给你，属你自己的。借款人：徐某丙担保人：徐某乙手机号150911640162014年5月14号”。被告徐某乙在借条上签名担保。借款到期后，原告找被告徐某丙及徐某乙多次催要借款本息未果。现诉至华县人民法院，要求二被告共同归还原告借款10000元及利息。本案诉讼费由被告共同承担。审理中原告因被告徐某丙外出，撤回了对其的起诉，并要求被告徐某乙予以归还借款本息。上述事实有：借条、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某丙经被告徐某乙担保从原告徐某甲处借款10000元的事实清楚，被告徐某乙也予以承认，故对原告要求被告徐某乙归还借款本息的诉讼请求,依法予以支持，利息应按年利率24%计算。被告徐某乙称被告徐某丙以房屋作抵押，无法律依据，其程序也不合法，固定资产抵押应到相关部门进行登记。被告徐某丙未履行相关手续。被告徐某乙辩称其担保已过担保期限，不符合事实。在担保期间内原告多次向其催要过借款，故对被告徐某乙辩称，不予采信。被告徐某乙在归还原告借款本息后，可依法向被告徐仲文行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效后三日内归还给原告徐某甲借款人民币10000元及利息，利息从2014年5月14日起至借款清偿之日止，利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐建军承担保证责任后，有权向借款人徐某丙进行追偿权。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年六月十二日
书记员 孔静
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审338号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：宋华安，男，汉族，生于1963年4月24日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2018年1月12日对宋华安作出的编号（2017）146号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2850元。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2018年1月12日向被执行人宋华安送达了编号（2017）146号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人宋华安既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对宋华安作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对宋华安作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对宋华安作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收宋华安在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对宋华安强制执行罚款2850元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李政韬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1267号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告孙延杰，男，1968年5月18日出生，回族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙延杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告孙延杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10984.91元、利息及费用5161.83元（利息、费用暂计算至2014年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告孙延杰未到庭答辩。
经审理查明,2012年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10984.91元、利息及费用5161.83元。原告曾数次催还上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告孙延杰申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙延杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10984.91元、利息及费用5161.83元（利息、费用暂计算至2014年6月3日）及自2014年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费204元由被告孙延杰承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1209号
申请执行人张晓玲，女，汉族。
被执行人田智频，男，汉族。
被执行人刘如美，女，汉族。
申请执行人张晓玲与被执行人田智频、刘如美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第7359号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：黄正，男，1969年10月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟红，女，1970年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告黄正、钟红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托代理人甘静兰，被告钟红到庭参加了诉讼。被告黄正经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄正、钟红归还贷款本金63621.29元及利息、罚息；被告承担诉讼费。事实及理由：被告黄正、钟红于2016年5月6日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002485216054955190），约定：原告向被告黄正、钟红授信贷款额度100000.00元，借款有效期为3年，自2016年5月至2019年5月。利率按照中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮50％。2016年5月6日，被告黄正在原告处填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度100000.00元予以了支用，该笔借款期限为3年和还款方式为等额本息。现被告尚欠原告本金63621.29元及利息、罚息。对此，原告诉至法院，提出前述请求
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明资料复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告黄正、钟红的身份信息资料和结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及关系；
3、被告收入证明，拟证明被告的贷款资格
4、《个人额度借款合同》（编号:51002485216054955190），拟证明原告与被告黄正、钟红之间的借款合同关系；
5、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况。
被告钟红未提交书面答辩状，其庭审辩称，二被告向原告借款100000.00元未还清是事实，但目前二被告确无偿付能力，二被告将想办法归还。
原告提交的证据经与原件核对一致，且被告无异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告黄正、钟红于2016年5月6日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002485216054955190），约定：原告向被告黄正、钟红授信贷款额度100000.00元，借款有效期为3年，自2016年5月至2019年5月；利率按照中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮50％，逾期还款的罚息按前述约定利率1.5倍计算等。2016年5月6日，被告黄正在原告处填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度100000.00元予以了支用，该笔借款期限为3年和还款方式为等额本息。后被告仅归还部分本息，余贷款本金63621.29元及相应利息、罚息未还，致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告黄正、钟红所签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告黄正、钟红归还贷款本金63621.29元及利息、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正、钟红于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金63621.29元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取695.27元、保全费720.00元，合计1415.27元由被告黄正、钟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更930号
罪犯汪东，男，汉族，1996年3月15日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省潜山县人民法院于2013年4月15日作出（2013）潜刑初字第00001号刑事判决，以被告人汪东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元；与前犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯汪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪东减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执43号
申请执行人王爱芹，女，1953年6月生，汉族。
被执行人王振举，男，1949年1月生，汉族。
关于申请执行人王爱芹与被执行人王振举机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12700元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱春全于2018年1月9日将案款缴纳，申请人郭学军于当日出具结案证明。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3733号民事判判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初3733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年一月九日
书记员 苗继法
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2905号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代表人：王路。
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。
负责人：黄晓强。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖腾明，住广州市天河区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初7375号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市天河区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。被上诉人提交的购物订单信息，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方成立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区天府路11-1号方圆小院，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1226民初365号
原告陈某某，女。
被告杜某某，男。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左相军独任审判。原告陈某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经他人介绍认识后结婚，婚后生育两个孩子。共同生活期间，被告缺乏责任心、没有担当、不务正业，对家庭及孩子无责任心，现夫妻感情破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系、儿子杜某甲由被告抚养，女儿杜某乙由原告抚养、平均分割夫妻共同财产房屋两层楼房十间、农用三轮车一辆、摩托车一辆。原告为证实其诉讼请求的真实、合法，当庭出示常住人口登记卡四张、结婚证明一份。
被告杜某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，且为了两个孩子健康成长考虑，不同意离婚。
审理查明，陈某某与杜某某于1997年7月8日登记结婚。1998年3月25日生一男孩，取名杜某甲;2001年6月5日生一女孩，取名杜某乙。2008年购置时风牌三轮农用车一辆，劲隆125摩托车一辆，2011年修建框架结构两层楼房十间，2013年购买钱江125摩托车一辆。自2014年11月间起，俩人分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的常住人口登记卡、结婚证明证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某虽起诉与被告杜某某离婚，并提出抚养孩子的诉讼请求，但其不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持；被告杜某某不同意离婚，就应主动与原告联系，相互沟通，相互包容，以达到家庭的和睦及孩子的健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告杜某某离婚；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 左相军
二〇一六年五月十七日
书记员 何谢林
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第407号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周建刚，男，1970年7月24日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，九三学社河南省委员会工作人员，住河南省郑州市，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年5月25日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人周建刚犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人周建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月28日零时20分许，被告人周建刚驾驶豫Ａ×××××黑色汽车沿郑州市京沙快速路由北向南行驶至陇海路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周建刚血液中的血醇含量为170.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周建刚的供述、常住人口基本信息、受案及到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取当事人血样登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人周建刚在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周建刚三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周建刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周建刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周建刚具有以下量刑情节：1、被告人周建刚醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人周建刚认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人周建刚系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人周建刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年五月三十一日
书记员 张海蛟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1545号之二
申请执行人闫某。
被执行人闫伟，男，1990年11月16日出生，汉族。
本院(2017)鲁0502民初705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫伟银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一八年三月七日
书记员 王燕明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4303号
原告:重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码：91500117742888133H。
法定代表人：罗中正，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:漆文平,男，1953年12月2日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告漆文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告漆文平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回对被告漆文平的起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年七月十日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1791行初45号
原告：刘海景，男，1961年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。
法定代表人：胡钦畅，该局局长。
第三人：刘井彦，男，1964年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告刘海景与被告菏泽市国土资源局、第三人刘井彦房屋登记行政登记一案，本院于2018年7月12日立案。
原告刘海景诉称，2009年2月26日，原告购买李顺领所有的位于菏泽市牡丹区万福办事处张哨门村房屋一处，并签订了《房屋买卖合同》，原告按约定交付了房款，李顺领将涉案房屋交付原告使用。被告在原告不知情的情况下，将涉案房屋办理至第三人李井彦及其妻卢俊华名下，并颁发了08134号房屋所有权证。卢俊华于2017年1月17日死亡。被告的颁证行政行为侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的08134号房屋所有权证。
本院经审查认为，本案系因不动产而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”案涉不动产位于菏泽市牡丹区万福办事处张哨门村，应由菏泽市牡丹区人民法院管辖，故本案依法应移送菏泽市牡丹区人民法院。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：
本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 练 珊