wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1203民初685号
原告：陶某甲，中专，鲁中汇源果汁有限公司业务员。
被告：刘某，高中，务工人员。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712200811580651。
原告陶某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告刘某及委托代理人郑燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：陶某甲、刘某于××××年××月××日登记结婚。2010年6月11日婚生女陶某乙、婚生子陶某丙出生。婚前双方缺乏深入了解，婚后发现刘某脾气暴躁，双方性格差异较大，双方无故发生争执。自孩子出生后，刘某与陶某甲的家人发生矛盾。2011年2月两人分居，至今长达5年多，在分居期间陶某甲多次前往刘某住处做调解工作，但均未果，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此特提起诉讼，请求依法判决原告陶某甲与被告刘某离婚；婚生女陶某乙、婚生子陶某丙由原告陶某甲抚养，被告刘某按月收入的50%支付抚养费至陶某乙、陶某丙年满18周岁；财产依法分割；诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某辩称：不同意离婚。如认定夫妻感情破裂的话，要求抚养两个孩子，对方按月收入的50%支付抚养费；依法分割夫妻财产，依照照顾女方和孩子原则，对女方适当多分；要求陶某甲支付困难帮助金50000元。
本案的争议焦点问题，1.陶某甲、刘某的夫妻感情是否确已破裂，2.婚生子女由谁抚养及对方如何支付抚养费，3.陶某甲、刘某的婚前、婚后财产有哪些及如何分割。当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，陶某甲、刘某于2009年上半年经人介绍认识，2009年农历六月初九订婚，2009年农历十月初三举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2010年6月11日婚生女陶某乙、婚生子陶某丙出生，自2011年2月陶某甲、刘某分居后一直跟随刘某生活。
陶某甲的婚前财产：位于莱芜市莱城区鹏泉西大街89号2号楼东二单元二楼中户楼房，该房系婚前贷款购置，共贷款80000元，自2009年5月份开始还款，共还款120个月，每月是等额还款，自2015年8月至2016年6月由陶某甲父亲陶福荣代为还款。
刘某的婚前财产：海信29寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、挂衣橱五组、电视机柜一个。
上述事实,由原、被告的陈述及结婚证、银行转账证明等证据予以证实。
本院认为，陶某甲、刘某经人认识后，婚前接触了解较少，婚姻基础一般。婚后双方应珍惜婚姻生活，互谅互让、相敬如宾，关心、照顾好双方的老人及孩子，把家营造成温馨的港湾。但两人婚后因家务琐事产生矛盾，自2011年2月陶某甲、刘某开始分居，双方分居时间长达五年之久，现陶某甲诉至法院后双方仍分居生活，亦未能和好，符合《婚姻法》第三十二条中“因感情不和分居满二年的”情形，双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。自陶某甲、刘某分居后，婚生女陶某乙、婚生子陶某丙一直跟随母亲刘某生活，孩子跟随母亲生活时间较长，从有利于孩子学习和生活方面考虑，由刘某抚养为宜，陶某甲按其月总收入的百分之四十五支付抚养费，支付至孩子年满十八周岁。陶某甲、刘某的婚前财产归各自所有。关于楼房婚后共同还贷部分，应作为陶某甲、刘某的婚后共同财产部分予以分割。双方自××××年××月登记结婚，截止至2016年8月，此时间段共计82个月，扣除自2015年8月至2016年6月由陶某甲父亲陶福荣代为还款的11个月，双方婚后共同还贷部分为80000元÷120月×（82月-11月）=47333.33元，刘某应分得部分为47333.33元÷2=23666.67元。刘某主张的婚后财产鲁S×××××轿车，因未提供相应证据予以证实，故本院无法认定。刘某主张的困难帮助金50000元，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女陶某乙、婚生子陶某丙（2010年6月11日生）由被告刘某抚养，原告陶某甲按其月总收入的百分之四十五支付孩子抚养费，于每月15日前支付，自2016年9月1日起至2028年6月11日止。
三、被告刘某的婚前财产：海信29寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、挂衣橱五组、电视机柜一个归被告刘某所有，上述财产于本判决生效之日起十日内交接完毕；原告陶某甲的婚前财产：位于莱芜市莱城区鹏泉西大街89号2号楼东二单元二楼中户楼房归原告陶某甲所有，原告陶某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某婚后楼房共同还贷款项23666.67元。
四、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年九月九日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2350-1号
申请执行人：朱成钢，男，1972年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：朱香芝，女，1972年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人朱成钢与被执行人朱香芝离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第234号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱香芝名下的鲁YJA×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初442号
原告:徐恒，又名徐理,男,汉族，1988年5月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马洋,男,汉族，1985年11月23日出生,住安徽省宿州市。
原告徐恒与被告马洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告徐恒于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中徐恒提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系徐恒的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许徐恒撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由徐恒负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初103号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人杨忠伟，男，1970年11月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被取保候审。现在其住所。
被告人陈英华，男，1970年2月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨忠伟、陈英华犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人杨忠伟、陈英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2012年10月份期间，被告人杨忠伟伙同陈英华从辽宁振兴生态造纸有限公司前进垛场，采取运输芦苇过秤房不计秤的方式盗窃芦苇10余车，共计30吨。经盘锦市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1.95万元。2018年5月20日，被告人陈英华主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人杨忠伟、陈英华案发后将盗窃所得芦苇全部返还辽宁振兴生态造纸有限公司，且另赔偿该公司经济损失6.7万元并取得谅解。盘锦辽河口生态经济区司法与信访局和营口市站前区司法局已对被告人杨忠伟和陈英华进行了审前社会调查评估，认为被告人杨忠伟、陈英华在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨忠伟、陈英华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、报案材料、自首材料情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人宋某某、杨某某、张某某、宋某1、王某某、高某的证言、辨认笔录及照片、盘锦市价格认证中心价格认定结论书、销售合同及协议、被告人杨忠伟、陈英华的供述及户籍证明信、和解书及谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨忠伟、陈英华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人杨忠伟能够如实供述全部罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈英华主动投案，并如实供述全部罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨忠伟、陈英华能够全部退赃，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，对被告人杨忠伟、陈英华从轻处罚。鉴于被告人杨忠伟、陈英华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对二被告人作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人杨忠伟、陈英华适用缓刑。根据被告人杨忠伟、陈英华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
被告人陈英华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年八月十四日
书记员 陶 野
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2040号
毛绍丽、米易县石峡水电开发有限公司：
关于毛绍丽申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，毛绍丽申请执行的(2014)米易民初字第1909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶亦枝，男，1961年11月08日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶亦枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶亦枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35251.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35251.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14708号
原告：刘才洪，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：刘宣棋，男，1963年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈君芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住义乌市。
原告刘才洪与被告刘宣棋、陈君芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告刘宣棋、陈君芳公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘才洪到庭参加诉讼，被告刘宣棋、陈君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘才洪向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告刘宣棋系同村人，2013年被告因资金周转困难分三次向原告共借款70000元整，并出具借条一份，后被告偿还10000元整。2014年6月15日被告刘宣棋向原告重新出具借条，经约定剩余欠款60000元的利息为月利率1.5%，还款期限为2015年6月15日，同时原告将2013年出具的借条归还给被告刘宣棋。后经原告多次催促，两被告均未偿还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，应负共同偿还的义务。
被告刘宣棋、陈君芳未作答辩。
原告刘才洪为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件1份、结婚申请书核对件1份、婚姻状况信息查询反馈表原件1份、离婚登记审查处理表核对件1份，用以证明被告刘宣棋向原告借款60000元，并约定了还款期限及借款利息，本案借款系两被告夫妻共同债务。被告刘宣棋、陈君芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
被告刘宣棋、陈君芳未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告刘宣棋以经商缺资为由向原告刘才洪借款，2014年6月15日被告刘宣棋出具借条一份，载明：“今借到义乌市后宅街道俊堂村刘才洪人民币陆万元整，时间为公元2014年6月15日到公元2015年6月15日，利息为壹分伍。到期时利随本清，一次归还。”借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还。另，被告刘宣棋与被告陈君芳于1986年5月31日登记结婚，于2016年1月8日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，本案被告刘宣棋向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限归还借款并支付约定的利息。虽然借条中承诺的利息壹分伍约定不甚明确，但按常理应视为月利息壹分伍的约定，且月利率1.5%并未超过法律规定的范围，故原告要求被告归还借款60000元并从借款之日起按月利率1.5%支付利息合法有据，本院予以支持。虽然两被告已于2016年1月8日办理离婚登记手续，但本案借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，应当认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宣棋、陈君芳于本判决生效后十日内归还原告刘才洪借款60000元并支付利息（从2014年6月15日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告刘宣棋、陈君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 吴旭璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2179号之一
申请执行人：尹某，男。
被执行人：李某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月20日作出的（2016）黔0201民初4769号民事调解书，依法受理尹某与李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某应履行偿付申请执行人尹某借款本金200000元、案件受理费2525元，并承担迟延履行利息及申请执行费2978元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、房产等财产，查明被执行人李某名下位于云南省昆明市东聚汽配城有商业用房137.53㎡，但上述房产已被另案执行中，其他未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李某有能力而未履行义务，本院将其列入全国失信被执行人名单。经本院向申请执行人反馈上述情况后，申请执行人于2018年6月30日书面向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 传 柯
审 判 员 ��包俊
审 判 员 龙 红 梅
二〇一八年六月三十日
法官助理 余 艳 青
书 记 员 胡 荣 萍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执144号之一
申请执行人:蒋君虹，女，1973年11月19日出生，住安吉县。
被执行人:王泓，男，1958年8月6日出生，住安吉县。
被执行人:葛菊萍，女，1968年11月14日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人蒋君虹与被执行人王泓、葛菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0523民初6839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋君虹于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王泓、葛菊萍支付案件款336946元（含诉讼费3155元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人蒋君虹尚有债权336946元及利息未受偿。现被执行人王泓、葛菊萍暂无财产可供执行性，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 方展华
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 宽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执892号之一
申请人项梁,男,汉族，1987年3月10日生,住江苏省昆山市。
委托代理人潘琳，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人刘继兵,男,汉族，1984年4月6日生,住山东省成武县。
被执行人何永华,男,汉族，1978年3月3日生,住江苏省昆山市。
被执行人田玉皊，女，汉族，1984年2月6日生，住山东省成武县。
申请执行项梁与被执行人刘继兵、何永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2015）昆民初字第4905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘继兵名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限为2017年5月4日至2019年5月3日，由于暂不具备处置条件，故无法执行。除车辆外被执行人名下无房产、住房公积金及银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人刘继兵名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限为2017年5月4日至2019年5月3日，由于暂不具备处置条件，故无法执行。除车辆外被执行人名下无房产、住房公积金及银行存款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终933号
上诉人（原审被告）：汤方彦，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：王伟喜，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：王兰华，女，1937年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区，系王伟喜之母。
委托诉讼代理人：王维玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省邳州市，系王伟喜之姐。
上诉人汤方彦因与被上诉人王伟喜健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮政特快专递的方式，于2017年3月13日向汤方彦送达了开庭传票，定于2017年3月15日下午15时30分在本院第三十九法庭开庭。上诉人汤方彦直至3月15日下午15点51分未到庭参加诉讼，亦未与法庭联系。本院当庭拨打汤方彦电话177××××9999，汤方彦表明已接收传票并知晓开庭时间与地点，因车辆损坏正在等待维修，希望延期开庭。后本院于2017年4月26日再次向其寄发了开庭传票，定于2017年5月4日下午15时30分在本院第三十九法庭开庭。上诉人汤方彦直至5月4日下午15时40分未到庭参加诉讼，亦未与法庭联系。本院当庭拨打汤方彦电话177××××9999，汤方彦表明其已接受传票并知晓开庭时间与地点，但是人在外地无法到庭参加诉讼。被上诉人当庭提交了要求本院依据民事诉讼法按上诉人撤回上诉处理的申请书。
本院认为，本院按照上诉人在一审期间及上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤方彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汤方彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨荔媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执63号
申请执行人：陈睿明,住白城市。
被执行人：王建欣,住白城市。
本院在执行陈睿明与王建欣不当得利纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：傅帮喜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2070号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被执行人：谢经随，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：谢云起，男，1956年9月3生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：谢保安，男，1980月12生22日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人谢经随、谢云起、谢保安金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1955号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
负责人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。
被告：陶建新，男，1968年11月28日生，汉族，住张家港市。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陶建新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。
审判员 俞铁城
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更926号
罪犯叶雨鑫，男，1993年7月9日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出(2015)台椒刑初字第13号刑事判决，以罪犯叶雨鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。叶雨鑫不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月十一日作出(2015)浙台刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶雨鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶雨鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶雨鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶雨鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月十九日
书记员戴皖涢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1295号
原告：夏靖，男，**，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱行龙，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告夏靖与被告朱行龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款��（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1551号
申请执行人单明，男，1969年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任开军，男，1975年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行单明与任开军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1253号
申请执行人马红阳。
申请执行人陈颖。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人马红阳、陈颖申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1404.25元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初698号
原告吕沛冉，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人董豌豌，河南普丰律师事务所实习律师。
被告郑智仁，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
原告吕沛冉与被告郑智仁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永旺、被告郑智仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，原、被告签订《郑州市存量（二手房）买卖合同》一份，约定：被告将位于郑州市中原区××路××楼××北××号、面积104.09平方米的房屋以220万元的总价出售给原告。原告于2016年8月31日支付被告定金50000元，但至约定办理网签之日，被告拒绝办理，并明确表示不再向原告出售房屋。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告双倍定金100000元。
被告辩称：原、被告签订《郑州市存量（二手房）买卖合同》后，于2016年8月26日共同在东区房管局预约了网签业务，预约过户时间为2016年9月28日。2016年9月28日，被告持房产证等手续到东区房管局，但直到预约号经过，原告一直未到，且拒接电话。原告在合同签订后，拒绝支付购房款，未按约定时间办理过户，其无权请求返还定金。
经审理查明：2016年7月14日，原告作为买受方、被告作为出售方、郑州市环宇世纪房地产服务有限公司第六十六分公司（以下简称环宇房地产第六十六分公司）作为居间方，共同签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定：1、房屋位于郑州市中原区××路××楼××北××号，总层数2层，建筑面积104.09平方米，房屋产权证号11××80；2、房屋总价款2200000元，一次性付款，原告应在签订本买卖合同后30日内，将首付款存入存量房交易资金监管账户；付款方式为约定过户当天，原告第一次过户前打给被告1000000元，第二次受理支付剩余房款（扣除押金50000元、租房押金8000元）1142000元；3、2017年2月31日，被告将本合同约定房屋及附属物交付原告；4、双方如有一方违约，定金50000元以双倍赔偿，被告违约赔原告100000元，如原告违约补交被告50000元。当日，原告向被告转账支付50000元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到原告购房定金（中原区伏牛路219号9号楼1-2层北3号）50000元。原告向环宇房地产第六十六分公司支付上述房产代办费4000元。
2016年8月26日，原、被告取得网签监管担保业务凭单一份，显示：受理时间2016年9月28日。2016年8月30日，原告给被告发信息称：给房管局朋友说好9月2号去办理过户。被告回复称：你已两次违约因此交易终止。后原告多次沟通，2016年9月19日，原告给被告发信息称：22号早上8点半到建设路百花路房管局四楼，夫妻双方到场，带上夫妻双方身份证、户口本、结婚证、银行卡。被告回复称：爱人随女儿已出国年底方回等回来后再约过户。2016年9月28日，被告到东区房管局，于11点左右给原告打电话，称已在东区房管局等四个小时，已经证明原告决定不买房子。原告回复称被告之前不同意卖房，2016年9月28日未提前通知，要求当天下午办手续。被告回复称预约号已过，无法办理。后原告向被告要求返还定金无果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《郑州市存量（二手房）买卖居间合同》一份、房产证复印件二张、代办费收据一张、定金收条及汇款单各一份、短信聊天记录一组；被告提交的《郑州市存量（二手房）买卖居间合同》一份、照片一组、网签监管业务一张、短信打印件一组、二手房交易过户流程一张。
原告提交的出租告示照片一张，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；被告提交银行交易流水一份，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告2016年7月14日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》约定，于签订合同后30日内支付2200000元，第一次约定过户当天支付1000000元，第二次受理支付1142000元（扣除押金50000元、租房押金8000元）。根据上述约定，原、被告应当于合同签订后30日内办理完毕过户手续，并付清购房款，但原、被告均未在上述约定期间内履行各自义务，导致《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》已经无履行的可能性和必要性，双方应当各自负担因此产生的损失。被告应当退还原告定金50000元，原告请求被告另行赔偿50000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑智仁于本判决生效后10日内退还原告吕沛冉50000元。
二、驳回原告吕沛冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2300元，由原告吕沛冉负担1150元，由被告郑智仁负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6230号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘莉，女，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2925民初693号
原告:弥渡县荣兴石材开发有限责任公司。
法定代表人：李荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:翁志杰，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被告:绍国才，男，1987年10月22日生，汉族（未到庭）。
原告弥渡县荣兴石材开发有限责任公司与被告绍国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县荣兴石材开发有限责任公司的委托诉讼代理人翁志杰到庭参加诉讼，被告绍国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县荣兴石材开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款42400元，并承担从2017年9月1日起至付清款之日止的迟付款利息（按年利率6%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绍国才向原告购买商品混凝土，原告按被告指定地点，从2016年12月23日至2017年2月23日期间，送达双胞胎饲料厂用75立方米、价款26760元。原告按被告指定地点，从2017年2月10日至2017年2月14日期间，送达被告岳父家（新街）用46立方米、价款15640元。被告绍国才向原告购买商品混凝土合计121立方米、价款42400元。工程结束后，经原告多次催收货款，2017年7月20日，被告绍国才写下付款承诺书，保证于2017年8月31日前付清货款，但期满后，原告仍未收到一分钱。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绍国才经本院传票传唤未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方当庭提交的证据即营业执照、法定代表人身份证、诉讼费用票据复印件各一份及法定代表人身份证明、商品混凝土客户对帐单、付款承诺书原件各一份，本院予以确认。根据原告方提交的证据，查明：经原被告双方结算，2016年12月23日至2017年2月23日期间，原告出卖给被告混凝土121立方米，价款共计为42400元。2017年7月20日，被告向原告书写付款承诺书由原告收持，该承诺书上载明被告于2017年8月31日付清上述货款，期满至今，被告分文未付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告绍国才支付给原告弥渡县荣兴石材开发有限责任公司货款42400元，并承担从2017年9月1日起至付清款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失（限期判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告绍国才负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王佳顺
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审1号
申请人：礼泉县环境保护局。
住所地：礼泉县长庆路*号。
法定代表人:陈军伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：李增建，男，1968年6月18日生，汉族，礼泉县环境保护局监察大队五中队队长，住礼泉县环境保护局家属院。
被申请人：陕西晟泰混凝土有限公司。
住所地：礼泉县烟霞镇卢家河村。
法定代表人：武龙，系该公司总经理。
申请人礼泉县环境保护局以被申请人陕西晟泰混凝土有限公司未建成环境保护设施及未申请环境保护设施竣工验收，主体工程已投入使用为由，作出礼环罚字【2017】07号行政处罚决定书，对被申请人罚款3万元。被申请人在法定期限内既不申请复议、也不提起诉讼，又不予履行处罚决定书内容，故申请依法强制执行。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人李增建到庭参加了听证，被申请人经本院依法传票传唤未参加听证。
本院认为：申请人作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对礼泉县环境保护局作出的礼环罚字【2017】07号《礼泉县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
申请费50元，由被申请人陕西晟泰混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 安 露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2507号
原告：许吉胜。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所实习律师。
被告：池州银华建筑工程有限公司，住所地池州市贵池区南美花园环星楼222-224室。
法定代表人：沈银华，董事长。
原告许吉胜与被告池州银华建筑工程有限公司（以下简称“池州银华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许吉胜委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告池州银华公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许吉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令池州银华公司返还原告工程建设保证金15万元及利息（自2016年7月19日，按同期贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，池州银华公司以承接三福农机市场建设工程并意向将其中部分项目施工任务交由原告施工为由，要求原告缴纳工程保证金，后原告于2015年12月8日向池州银华公司支付了15万元的保证金。然保证金缴纳后，池州银华公司未能按承诺兑现，且未实际取得该工程的施工建设。后原告多次催讨上述款项，但池州银华公司一直不予返还。现原告诉至法院，请求判如所请
池州银华公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，池州银华公司出具收条，言明收到许吉胜三福农机市场建设保证金15万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许吉胜向池州银华公司缴纳了三福农机市场的保证金，但池州银华公司并未按约定将该工程交由原告施工，也未按约归还徐吉胜的保证金，已然违约。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
综上所述，许吉胜诉请要求池州银华公司返还建设工程保证金15万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。但因双方确实未约定归还上述垫付款的具体时间，许吉胜也未能提供证据证明其向池州银华公司主张过返还上述保证金。故上述应返还的垫付投标保证金利息本院酌定从许吉胜向本院主张权益的之日即2016年7月19日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许吉胜保证金15万并支付该款项利息（该款项利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年7月19日开始计算至该款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告池州银华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终184号
上诉人（原审被告）：乔翠，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审被告）：王国强，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽阜南县。
二上诉人共同的委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马炬珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝��律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人乔翠、王国强与被上诉人马炬珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔翠、王国强于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人乔翠、王国强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乔翠、王国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人乔翠、王国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月十九日
书记员 肖 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执104号
申请执行人唐文浪，男，汉族，1967年2月14日出生，江西省上饶市信州区人，住广东省东莞市东城区。
申请执行人郑爱萍，女，汉族，1965年10月16日出生，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被执行人徐志洪，男，汉族，1971年1月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人李晓华，女，汉族，1973年3月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。
法定代表人蔡晶，该公司总经理。
被执行人上饶市正合实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2019/2020/2021。
法定代表人张煜，该公司总经理。
申请执行人唐文浪、郑爱萍与徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）赣民终11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李晓华所有的赣Ｅ×××××汽车一辆。
查封、扣押期限为两年。查封、扣押期满需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴根发
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴华俐
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初373号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人温继栋，男，1979年3月16日出生，汉族，高中文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人温继栋犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人温继栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人温继栋于2016年8月12日9时30分，酒后驾驶大众汽车沿吉林市北京路由东向西行驶至市委北门时，执勤民警发现其有醉酒嫌疑，经现场酒精检测结果为117mg/100ml。经静脉采血鉴定：温继栋血液中检出酒精（乙醇），含量为143.05mg/100ml。到案后，温继栋如实供述酒后驾车事实。
公诉机关认为，被告人温继栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温继栋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、破案经过、查获经过证实，2016年8月12日9时30分许，温继栋涉嫌饮酒后驾驶车沿吉林市北京路由东向西行驶至市委北门前时，被执勤民警查获。经呼吸检测结果为117mg/100ml。随后民警将温继栋带到吉林市中西医结合医院采静脉血后，送吉林市公安交通司法鉴定中心检验，经法医检测，温继栋血液中酒精（乙醇）含量为143.05mg/100ml。
2、机动车行车证证实，被告人温继栋驾驶的汽车在交警部门登记的情况。
3、驾驶证证实，被告人温继栋有驾驶资格。
4、抽取当事人血样登记表证实，被告人温继栋因涉嫌醉酒驾车在吉林市中西医结合医院抽取静脉血。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，案发时，被告人温继栋血液酒精含量为143.05mg/100mL。
6、同步录音录像光盘证实，被告人温继栋在询问中如实供述了作案事实。
7、身份证复印件证实，被告人温继栋身份情况。
8、被告人温继栋的供述，2016年8月12日9时20分许，我饮酒后驾驶车行驶至北京路市委门前时，被执勤民警当场抓获，民警怀疑我有饮酒嫌疑，对我进行了呼吸酒精测试，之后将我带到吉林市中西医结合医院采取静脉血，最后将我带回船营大队接受处理。我是2016年8月12日3时许最后一次用餐时喝酒了。
本院认为，被告人温继栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温继栋当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见及本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温继栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金东华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张维秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民(商)初字第26802号
原告张寅君，女，1986年12月14日出生。
委托代理人路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告赵勇，男，1976年6月24日出生。
原告张寅君与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张寅君的委托代理人路来林到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寅君诉称：2014年10月13日，原告与被告签订《借款协议》约定原告借给被告人民币13万元，年利率为15%，按月偿还利息，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日，借款到期日一次性还清借款。后被告按期归还利息至2015年3月，原告多次催要，被告一直未偿还本息。2015年10月18日，被告承诺于2015年11月20日前还清本息，结果被告再次失信，态度恶劣。原告认为被告在未还清借款前应当继续支付原约定利息，为追回借款，双方协商未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款13万元，并以13万元为基数按照年利率15%支付自2015年3月13日至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵勇未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，原告张寅君（出借方）与被告赵勇（借款方）签订《借款协议》约定，赵勇向张寅君借款13万元，借款用途为赵勇经营北京诚信润祥商贸有限公司因业务需要，急需货款。借款利息为自支用借款之日起，在合同规定的借款期内，年利为15%，分12个月偿还，每月25日偿还利息1.25%，合同到期日一次性还清借款。借款期限为赵勇保证从2014年10月13日起至2015年10月12日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，张寅君有权限期追回贷款。2015年10月18日，赵勇向张寅君出具《利息还款时间》，该《利息还款时间》载明“赵勇2015年11月20日前将所欠张寅君13万元借款利息2015年4月至10月共计11375元还清”。
为证明借款实际发生及借款金额来源，原告张寅君称分为以下几笔支付：第一，签订借款协议之前，2014年4月至8月期间借给被告赵勇3万元，其中通过建设银行储蓄卡支付货款以及转账给被告等2万元、广发银行信用卡贷款7000元、建设银行信用卡用POSS机刷卡3000元。第二，原告分别于2014年10月13日及2014年10月21日向被告出借33000元及67000元。原告就上述支付情况提交其与被告短信记录、2014年10月13日至2014年12月3日被告赵勇所经营公司的流水账复印件、银行取款凭证、银行转账凭证等证据。
原告称其曾是被告公司的会计，被告向原告借款用于垫付货款。《利息还款时间》中所载明的“借款利息2015年4月至10月共计11375元”是指2015年3月13日至2015年10月12日以13万元为基数按照月利率1.25%计算的利息。经多次催要，被告仍未偿还借款本金13万元及自2015年3月13日起的利息。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据已查明的事实，2014年10月13日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款130000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息。现原告要求被告偿还借款130000元，该请求并无不当，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告与被告在《借款协议》中对借款期间利息进行了明确约定，现原告要求被告按年利率15%的标准给付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后七日内偿还原告张寅君借款十三万元。
二、被告赵勇于本判决生效后七日内以借款本金十三万元为基数按照年利率百分之十五给付原告张寅君自二Ｏ一五年三月十三日至判决生效之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由被告赵勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 杨意琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 悦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1118号之一
申请执行人攀枝花市裕景金属加工厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：吴莉，该厂总经理。
被执行人上海烨天实业有限公司，住所地：上海市闸北区，组织机构代码：74325997X。
法定代表人：娄小琳，该公司总经理。
被执行人上海市机械设备成套（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，组织机构代码：132219960。
法定代表人：张林发，该公司董事长。
攀枝花市裕景金属加工厂申请执行上海烨天实业有限公司、上海市机械设备成套（集团）有限公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）川04民终459号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人上海市机械设备成套（集团）有限公司自动履行了本案标的1604521元，执行费18698元，申请执行人放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川04民终459号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3335号
原告李迎九
被告彭劲松
原告李迎九与被告彭劲松民间借贷纠纷一案，原告李迎九于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李迎九于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎九的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迎九撤回起诉。
本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告李迎九负担。
审判员 张建景
、二○一七年六月五日
书记员 刘稀阳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第357号
申请执行人：吴文江，男，汉族，1977年5月21日生。
申请执行人：吴海辉，男，汉族，2000年4月27日生。
申请执行人：吴芳琴，女，汉族，2001年10月13日生。
被执行人：吴标飞，男，汉族，1988年11月12日生。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，被执行人吴标飞未履行本院（2013）湖刑初字第165号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴标飞存款及收入人民币497742.1元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 何清川
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初228号
原告杜正会，女，1940年12月出生，苗族，住兴文县。
委托诉讼代理人游大鹏，兴文县法律援助中心律师。
被告马应兵，男，1960年4月出生，汉族，住兴文县。
被告石增其，男，1959年4月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人赵秀衡。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（下称水富财保公司），地址：云南省昭通市水富县团结路104号。
法定代表人彭庆涛，公司经理。
原告杜正会与被告马应兵、石增其、水富财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人游大鹏、被告石增其委托代理人赵秀衡、被告马应兵到庭参加诉讼，被告水富财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石增其赔偿原告损失2321.27元；被告马应兵赔偿原告损失994.83元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告石增其驾驶云CF54**号轻型自卸货车从兴文县大坝苗族乡沙坝村往大坝苗族乡街村方向行驶，9时10分许，当该车行至沙坝村一组超车时，将前方同向行使由被告马应兵驾驶搭乘有马清连、陶国均、曹仕容、李志明、黄自容、陶国平、刘永才、严洪付、毛国先、姜光连、杜正会等人的川U593**号正三轮载货摩托车挂翻倒地，造成马清连当场死亡，陶国均等人受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定被告石增其承担事故的主要责任，被告马应兵承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗24天后出院，共花费医疗费1565.2元。原告的损失为：1、医疗费2351.1元；2、住院期间误工费1440元（24天×60／天）；3、住院伙食补助费360元（24天×15／天）；4、护理费1440元（24天×60／天），共计5708.8元。由于石增其车辆在水富财保公司投保了交强险，保险公司已代为赔偿了2275元，根据两被告主、次责任划分，石增其应承担70%的赔偿责任，即为2321.27元，马应兵应承担30%的赔偿责任，即为994.83元，请求判如所请。
被告水富财保财保公司辩称：对发生交通事故的事实无意见，石增其车辆在我公司只投保了交强险，该事故受伤人员较多，根据受害者达成的意见，本公司已在交强险限额内全额赔偿，剩余部分应由侵权人承担赔偿责任。
被告马应兵辩称：对交通事故发生的事实无意见，事发情况是路上有堆放的乱石，行为人也应当承担部分责任，且此次交通事故我也收到伤害，花去了医疗费2000元，也没有得到处理，现在有经济困难，无力赔付，要求依法判决。被告石增其辩称：对原告主张无意见，请求依法判决。
被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2013年10月5日，被告石增其驾驶云CF54**号轻型自卸货车从兴文县大坝苗族乡沙坝村往大坝苗族乡街村方向行驶，9时10分许，当该车行至沙坝村一组超车时，将前方同向行使由被告马应兵驾驶搭乘有马清连、陶国均、曹仕容、李志明、黄自容、陶国平、刘永才、严洪付、毛国先、姜光连、杜正会等人的川U593**号正三轮载货摩托车挂翻倒地，造成马清连当场死亡，陶国均等人受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定被告石增其承担事故的主要责任，被告马应兵承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗24天后出院，共花费医疗费2468.8元。
另查明，石增其所有的云CF54**号货车在被告水富财保公司投保了交强险，未购买商业第三者险，事故发生在保险期内。因此次交通事故在当地影响较大，兴文县大坝苗族乡人民政府出面参与了协调处理，受害者及其家属共同向水富财保公司书面作出了《承诺书》，称医疗费和安葬费已由大坝乡政府垫付，水富财保公司应赔偿的交强险12万元交由大坝乡政府处理，原告及其他受害者不再要求保险公司赔付。原告方在交强险限额内得到赔偿款2275元。
上述事实，有原告身份信息、户口薄复印件；交通事故责任认定书；住院病历及新农合作医疗费补偿审核表；调解终结书；承诺书；交强险保单；收条等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院按采信的兴文县交警大队责任划分确定由被告马应兵承担30%的民事赔偿责任，被告石增其承担70%的民事赔偿责任，原告不承担民事责任。对原告诉讼请求，被告均无意见，因应由水富财保公司赔偿的交强险赔偿款原告方及其他受害者均承诺由大坝乡政府处理，且保险公司已实际支付该款，原告已分得部分赔偿款，故交强险赔偿款处理完毕后不足部分，应由侵权人承担。对原告的损失5591.1元，因被告无意见，按本院确定的各方当事人的赔偿责任，本院确认被告石增其承担70%的赔偿责任，马应兵应承担30%的赔偿责任，扣减原告已领取的保险赔偿款2730元，石增其还应赔偿原告2321.27元，被告马应兵应赔偿原告994.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告石增其于本判决生效后十日内赔偿原告杜正会医疗费等赔偿款共计2321.27元。
二、被告马应兵于本判决生效后十日内赔偿原告杜正会医疗费等赔偿款共计994.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石增其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 浪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2025号
申请执行人沈敏捷，男，1989年6月16日生，汉族。
被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
沈敏捷与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初368号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付沈敏捷2015年7月至8月工资9600元；解除劳动关系经济补偿2400元，合计12000元；驳回沈敏捷的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，沈敏捷遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十五日
见习书记员 张 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初2103号
原告：叶凤明，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：陈俊，男，1976年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
原告叶凤明诉被告陈俊股权转让纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法作出(2014)鄂江岸民商初字第01951号民事判决，被告陈俊不服，提起上诉。二审认为，原告叶凤明的委托诉讼代理人参加一审诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，故裁定撤销武汉市江岸区人民法院(2014)鄂江岸民商初字第01951号民事判决，发回重审。本院重审立案后，另行组成合议庭进行审理。因原告叶凤明的起诉是由其委托诉讼代理人代为提起，故本院根据其在一审期间填写的送达地址确认书所确定的地址，向原告叶凤明送达开庭传票，因代理人拒绝签收，本院依法留置送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送民民事诉讼文书的若干规定》第四条第二款、第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，原告拒不到庭应按撤回处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按叶凤明撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元、邮寄费20元、公告费250元，共计7170元由叶凤明负担。
审 判 长 程建军
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 贵汉利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 科
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5241号
原告：任泽亮，男，汉族，生于1987年06月22日，住广安市广安区。
被告：杨人碧，女，汉族，生于1973年5月13日，四川省广安市广安区。
原告任泽亮与被告杨人碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨人碧下落不明，本院于2017年11月30日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告杨人碧仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、请求判令被告承担借款所产生的利息27000元（利息从2016年3月10日起，暂算至2016年11月10日，直至全部借款本金偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告借款人民币10万元，并约定按月利率3%向原告支付利息，被告从2014年3月10日开始支付利息到2016年3月，后面就没有支付过利息了，也没有还过本金。现被告已无诚意还款，故原告向法院提起诉讼。
被告杨人碧未作辩称。
经审理查明：2012年，原、被告经朋友介绍相识。之后，被告称因做工程需要，向原告借款，2014年2月10日，原告向被告交付现金10万元，被告向原告出具借条一份“今借到任泽亮人民币壹拾万元正（100000.00）属实。借款人：杨人碧，2014.2.10。”同日，被告将此款存入其信用社帐户88×××87。
审理中，原告对第二项诉讼请求明确为：要求被告支付从起诉之日即2017年9月20日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
认定上述事实的证据如下：
1、被告杨人碧于2014年2月10日向原告任泽亮出具的借条一张；
2、被告杨人碧于2014年2月10日在银行存款10万元的凭证；
3、原告陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨人碧向原告任泽亮借款10万元的事实，有原告的陈述、借条、银行存款凭证等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法有效的借贷关系。被告借款未约定还款期限，现原告主张被告返还，被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”审理中，原告就主张的利息明确为从起诉之日即2017年9月20日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨人碧向原告任泽亮偿还借款10万元并支付利息（利息从2017年9月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费2840元，由被告杨人碧承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2345号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市。
负责人：林瑶，系该支行行长。
被执行人：叶益胜。
被执行人：杨雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1107号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款196999.87元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人叶益胜在乐清市有房产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶益胜名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：010f62894）。
二、查封被执行人叶益胜共有的坐落在乐清市城南街道南岸村的房产（所有权证号：112856）。
三、被执行人叶益胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终116号
上诉人（原审被告）：安徽海峰建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
原审被告：钱开锋，男，汉族，1976年8月26日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。
上诉人安徽海峰建设工程有限公司因与被上诉人凤阳新城建设有限责任公司、原审被告钱开锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初791-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽海峰建设工程有限公司上诉称，1、按照《民诉法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖；2、被上诉人提起诉讼，没有证据实际提供了借款，且借条部分属于案外人邓和的借条，3、上诉人要求追加本案的连带担保人徐琪为共同被告，一审法院没有答复，一审法院驳回上诉人在一审管辖权异议的申请，完全是受到了干扰，4、上诉人既非本案的当事人，也非借款的委托人，根据合同相对性原则，上诉人与本案的民间借贷没有任何关系，综上，请求二审法院将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
凤阳新城建设有限责任公司未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。钱开锋因工程资金周转需要，向凤阳新城建设有限责任公司借款，双方没有约定合同履行地。凤阳新城建设有限责任公司向凤阳县人民法院提起诉讼，要求钱开锋返还借款和利息。本案争议的标的是给付货币，凤阳新城建设有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，凤阳新城建设有限责任公司的住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。安徽海峰建设工程有限公司上诉认为其不是合同当事人、不应承担还款义务等上诉理由，不属本案审查范围。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 严
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00800号
原告李某某，女。
委托代理人刘福社。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务律师。
被告禄某某，男。
委托代理人赵盈合。
被告寇利平，男。
委托代理人胡美荣，女，1968年生，汉族，系寇利平之妻
被告武某某，男。
原告李某某诉被告禄某某、被告寇利平、被告武某某因人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘福社、王收兵，被告禄某某及其委托代理人赵盈合，被告寇利平及其委托代理人胡美荣，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告禄某某承包被告武某某民用的瓦房工程，2011年3月20日早8时多，原告李某某与被告禄某某在现场安装被告寇利平输送混凝土的坡架时，由于第一被告与第二被告没有安全措施，致原告左手指被输送混凝土坡架皮带轮夹断。原告受伤后，被告禄某某将原告送往户县森工医院，因伤势严重，转入521医院治疗。在该院住院18天，该院诊断为“左拇指近节近端以远挤压脱离断伤”，花去治疗费用近20000元。在住院期间和出院后，被告禄某某支付了4900元，被告寇利平支付了1000元。以后再未支付，经多次索要无果。请求判令被告赔偿看病、住院、误工、护理、生活营养费23460元。
被告禄某某辩称，我没有承包被告武某某的民用房屋建筑，只是受被告武某某委托，找人找机械，其中人工费700元，机械费150元。我的车油费及人工费、电话费150元，700元已经发给了干活人，我和原告都是干活人，原告无权告我。并且我也拿出了6000元给原告治病，应驳回原告对我的起诉，并返还6000元
被告寇利平辩称，原告李某某是被告禄某某叫的，我不承担赔偿责任。
被告武某某辩称，我没有叫原告干活，我不是雇佣人。原告是安装机械时受的伤，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年3月间，被告武某某将其民用瓦房工程交由被告禄某某承建。双方约定瓦房总价款1000元（包括人工、机械等）。2011年3月20日，被告禄某某叫来被告寇利平的混凝土输送机、原告李某某与被告禄某某等人，在安装混凝土输送机时，被告寇利平之妻胡美荣未检查安装人员是否撤离该机械，便启动机械，致机械皮带夹断原告李某某的左手拇指。后送往陕西省森工医院救治，因伤情严重，转入兵器二一五医院治疗
18天。该院诊断证明上载明：“左拇指近节近端以远挤压脱离断伤”，治疗费为16420.7元。手部外固定支架420元，租车费用200元，交通费票据400元。2011年4月7日出院。2011年9月4日，原告进行了第二次手指外固定支架手术，费用160元，交通费为64元，原告的损失有误工费3960元，护理费3000元，住院期间伙食补助费540元，住院期间营养费180元。又查原告有女孩刘肖1994年12月13日生，男孩刘浩1997年4月13日生，被告寇利平家庭购混凝土输送机，由家庭共同经营，未办理有关证照。2010年全省农村人均年纯收入4105元，原告受伤后，被告禄某某付原告李某某4900元。被告寇利平付原告李某某1000元。审理中，原告李某某还要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定书结论是“李某某左手拇指损伤属七级伤残”。
上述事实，有原告提供住院证、出院证、诊断证明、门诊票据、住院治疗费票据、交通费票据、手指固定支架收费收据、用药清单、住院病历、住院药费，原被告当庭陈述，庭审笔录佐证。
本院认为，公民身体健康权依法律受到保护，被告寇利平经营混凝土输送机，在给被告武某某建房中，其妻胡美荣在没有检查安装人员是否撤离输送机的情况下，启动电源，致使该机皮带轮夹断原告李某某左手拇指近端。被告寇利平应承担事故的主要赔偿责任70%;被告禄某某负责被告武某某的瓦房工程，未尽到安全义务，应承担次要赔偿责任10%;被告武某某将该瓦房工程交由没有资质的被告禄某某建设，应承担次要赔偿责任10﹪；原告李某某未注意自身安全，自应承担10%的责任；经鉴定原告伤残鉴定等级为七级，应按照七级伤残的规定进行赔偿。原告误工天数为132天（2011年3月20日至2011年8月2日），每天误工费按30元计算。原告护理为60天，其文夫参与护理，护理费每天按50元计算。原告要求被告赔偿交通费400元，住院伙食补助费540元，营养费180元，本院应予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，由于伤残等级较低，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条：第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告禄某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残金等6244.55元（已付4900元在实际履行中应予扣除）。
二、限被告寇利平于本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残金等43711.85元（已付1000元在实际履行中应予扣除）。
三、限被告武某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残金等6244.55元。
如在规定的期间内未履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
本案受理费687元，鉴定费700元，计1387元（原告已预交），原告承担145元，被告寇利平承担966元，被告禄某某承担l38元，被告武某某承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 杨 阳
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2015)汝执字第682号
被拘留人石亮，男,1990年4月10日出生。
本院在执行王连芝、庞敏、庞盼、庞允与石亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人石亮拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人石亮拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月5日至2017年6月19日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初144号
原告魏亚会，女。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米。。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，男。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：陕西省咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，男。
本院在审理原告魏亚会诉被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏亚会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏亚会提出的撤诉申请��符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏亚会撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告魏亚会负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 张兵彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴怡春
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执恢3号
申请人：赵迎祥
被执行人：甘肃省陇运三力运输集团有限公司
关于本院执行的赵迎祥申请执行甘肃省陇运三力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人甘肃省陇运三力运输集团有限公司已全部履行完（2008）秦民初字第198号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年九月二十一日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4676号之一
原告:李晓晨，男，1984年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张金鹏，河北权智律师事务所律师。
被告:禾富房地产开发（天津）有限公司（组织机构代码767600968），住所地天津市河北区榆关道447号。
法定代表人：李珮绮，总经理。
委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。
原告李晓晨与被告禾富房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓晨撤诉。
案件受理费减半收取2884元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊向菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ce06b77-ee76-4512-b0d5-2885e894eaf0&imgId=M2NlMDZiNzctZWU3Ni00NTEyLWIwZDUtMjg4NWU4OTRlYWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初4078号
原告王福荣，男，1964年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告任龙（又名任殿龙），男，1974年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告王福荣诉被告任龙民间借贷纠纷一案，原告王福荣于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王福荣到庭参加诉讼，被告任龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王福荣诉称，2013年7月15日被告任龙就欠原告利息款72000元出具欠条一张，该利息包括21万元一笔借款从2012年10月14日至2013年7月15日按月利率2%计算产生利息37800元，另外194000元一笔借款从2012年10月19日至2013年7月15日按月利率2%计算产生利息34200元，两笔款被告当时不能给付，形成72000元利息款，至今未还，起诉要求被告给付。
被告任龙未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，证明被告任龙欠其利息款72000元，于2013年7月15日出具欠条一张，此后未予还款。
被告任龙未到庭质证。
被告任龙未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，至2013年7月15日被告任龙欠原告王福荣利息款72000元，当时不能给付，给原告出具借款单一张，之后未予还款。
本院认为，债务应当清偿。被告任龙欠原告王福荣利息款72000元由原告陈述及其提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告王福荣要求被告任龙返还的诉讼请求应予支持；被告任龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王福荣利息款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告任龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年九月九日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执121号之二
申请执行人张小军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人邢宏林，男，住江苏省无锡市滨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01751号民事判决书，责令被执行人邢宏林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢宏林至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人邢宏林可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为151700元及相应利息，未执行到位151700元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴宏斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更53号
罪犯龙芝涛，男，1997年2月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人龙芝涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙芝涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙芝涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，没收财产15万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙芝涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙芝涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2029年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初990号
原告彭某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告彭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 左庆华
二〇一六年九月九日
书记员 董 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7239号
罪犯唐军，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月11日作出(2014)大东刑初字第940号刑事判决，以被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯唐军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯唐军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月20日起至2017年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第981号
原告胡忠贵，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省。
委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告上海泓亮投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人印惠亮。
委托代理人叶彩贞，女。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
原告胡忠贵与被告上海泓亮投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更196号
罪犯王艺平，男，1969年12月31日出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月21日作出(2011)桥刑初字第00329号刑事判决，认定被告人王艺平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人王艺平不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月23日作出(2011)武刑终字第00680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王艺平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王艺平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王艺平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王艺平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王艺平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终526号
上诉人（原审被告）：杨文，男，1975年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：俞继成，男，1969年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：俞持鑫，男，1998年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人杨文因与被上诉人俞继成、俞持鑫合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
杨文上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人立即支付车辆保险费损失2,000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在没有任何责任的情况下为了被上诉人的利益自愿承担了部分责任，导致了车辆保险费用的增多，这种损失是必然会产生的，至于上诉人是否有损失的证据并不影响上诉人的实际必需的损失。而被上诉人在承诺支付上诉人相关费用的情况下，违背��实信用原则，不仅严重侵犯上诉人的合法权益，且涉嫌保险诈骗。故要求二审法院依法予以改判。
俞继成辩称：我不可能赔偿上诉人2000元，其没有仁义，我是受害者，动了两次手术，但上诉人从未来看望过我，向其借1万元动手术他都不借。对确认协议不认可，上诉人据此要求我支付2000元，没有事实和法律依据，请求维持原判。
俞持鑫未答辩。
杨文向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即支付原告车辆保险费用损失2000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月9日，被告俞持鑫驾驶两轮电动车（后搭载被告俞继成），途经广丰区沙田镇政府路段时，超越前方原告杨文驾驶的赣Ｅ×××××号轿车时，杨文避坑，俞持鑫向右避让，导致两轮电动车���坏和俞继成受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，该事故由杨文承担事故的次要责任，由俞持鑫承担事故的主要责任。俞继成在医院住院治疗期间，杨文与俞持鑫和毛奀花（被告俞继成妻子）签订《确认协议》，并由俞持鑫在该协议中代签俞继成名字。双方在协议中约定“一、甲（杨文）乙（俞持鑫、俞继成）双方确认，就本起交通事故，事故责任结果以交警大队下达的事故认定书为准，双方不持异议；二、乙方俞继成因事故受伤产生的治疗费用、误工、护理、可能存在的伤残赔偿金、精神抚慰金等所有法定赔偿请求，或俞继成因本起交通事故造成的其他严重后果所产生的法定赔偿请求，均由乙方在其治疗终结后自行向甲方车辆投保的保险公司申请理赔，直接理赔不能的，由乙方自行通过诉讼程序主张保险理赔，因此取得的保险理赔款归乙��享有，乙方通过诉讼程序主张保险赔偿，因此产生的诉讼费用、鉴定费用、非医保用药等费用均由乙方自行承担；三、乙方通过诉讼程序主张保险赔偿的，甲方应当予以配合，同时乙方承诺因事故造成甲方车辆保险费用损失的，由乙方向甲方支付费用贰仟元，该款项由乙方在保险公司的赔偿款到位后支付；四、乙方确认法定赔偿事宜除保险公司赔偿外，不再向甲方另行主张其他赔补偿请求，并依法自愿放弃因诉讼程序判决产生的由甲方承担的必要赔偿费用；五、乙方俞继成自愿放弃提出伤情司法鉴定的请求；六、上述确认协议系甲乙双方自愿签订，双方均应遵守”。此后，俞继成向本院提起诉讼，要求杨文和中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿其医疗费、护理费等经济损失共计233,482.61元。该案经审理，本院于2016年5月20日作出（2016）赣1103民初565��民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿俞继成经济损失147,480.12元。杨文在俞继成领取了中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的赔偿款后，多次要求俞继成支付其2000元，俞继成至今未付。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方就发生的交通事故签订《确认协议》，其中第三条中约定被告承诺因事故造成原告车辆保险费用损失的，由被告向原告支付费用2000元。原告依据该约定提出要求被告支付其车辆保险费用损失2000元的主张，则原告应对存在“因事故造成了其车辆保险费用损失”这一事实提供证据加以证实。被告起诉时未提供相关证据证明，庭审中，经一审法院当庭向原告释明其对该事实负有举证责任后，原告仍未向一审法院提交相关证据证实。故，由此引起的对其不利后果应由其自负。因此，对于原告要求被告支付其2000元保险费用损失的主张，一审法院不予采纳。综上所述，对于原告杨文的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文负担。
二审期间，上诉人杨文与被上诉人俞继成、俞持��均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的确认协议，已经广丰区人民法院（2016）赣1103民初565号生效民事判决淑所确认，本院予以采信，该协议第三条明确约定“乙方（被上诉人）承诺因事故造成甲方（上诉人）车辆保险费用损失的，由乙方向甲方支付费用贰仟元”，据此，上诉人有权依据确认协议的该项约定向被上诉人主张权利，但依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，即车辆保险费用因事故已实际造成了损失，提供证据加以证明，否则，上诉人应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未能提供证据证实车辆保险费用因事故造成了损失，故其要求被上诉人依据确认协议支付2,000元的主张，本院不予支持。一审法院根据证据采信规则，驳回���诉人的诉讼请求，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 余林娣
二○二○一七年六月二十日
书记员 余 越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2296号
原告：杨静
被告：中银保险有限公司大连分公司
负责人：于淑媛
委托代理人：张萌
原告杨静与被告中银保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静、被告中银保险有限公司大连分公司委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆维修费人民币95572元、鉴定费人民币4320元，共计人民币99892元。事实和理由：2017年1月16日，在沈海高速公路11公里处，原告驾驶本人所有的辽AF7X29号车辆与荆万春驾驶的辽B0BQ38号车辆发生事故，导致两车受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，荆万春负本次事故全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告中银保险有限公司大连分公司辩称，肇事车辆辽B0BQ38号车辆在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内，我方投保的车辆，在本次事故中被确认为全部责任���对合理损失在保险范围内赔付，车辆维修费用过高，对于鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，在沈海高速公路11公里处，原告驾驶其本人所有的辽AF7X29号车辆与荆万春驾驶的辽B0BQ38号车辆发生事故，导致车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，荆万春负本次事故全部责任。原告车辆经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评定，车辆损失为95572元，支出鉴定费4320元。
另查明，辽B0BQ38号车辆在被告中银保险有限公司大连分公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事发在保险期限内，
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。荆万春与原告驾驶车辆发生交通肇事，此次经沈阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，荆万春负本次事故全部责任。因肇事车辆辽B0BQ38号车辆在被告中银保险有限公司大连分公司处投保��交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费95572元，系合理必要损失，结合修车费发票及辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出的价格鉴证评估报告，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费4320元，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆维修费人民币95572元、鉴定费人民币4320元���合计人民币99892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法��。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9100126-8abe-4f4e-838a-a83b00f67a7d&imgId=ZjkxMDAxMjYtOGFiZS00ZjRlLTgzOGEtYTgzYjAwZjY3YTdkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郴苏执字第1087号
申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人杨文杰，该××经理。
被执行人任建文。
本院在执行申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人任建文房屋买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 诚