wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更948号
罪犯赵红彬，男，1993年11月4日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠城法刑一初字第934号刑事判决，以被告人赵红彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵红彬在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯赵红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红彬在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得表扬3次598分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵红彬原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯赵红彬获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红彬予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行初13号
原告：关宇红，女，1971年9月3日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市工商行政管理局宽城分局，地址长春市宽城区四平路422号。
负责人：王亘，该分局局长。
本院在审理原告关宇红诉被告长春市工商行政管理局宽城分局撤销行政登记一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关宇红撤回起诉。
案件受理费50元原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 金浩然
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1408号
申请执行人赖x，男，1967年12月4日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人赖x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1245号
原告：通江县金盾保安服务有限责任公司,住所地通江县诺江镇阳光花园四期西城豪庭商住楼一楼。
统一社会信用代码：91511921572753294E。
法定代表人：杨国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司，住所地通江县诺江镇红军北路91号。
统一社会信用代码：915119210788966877。
负责人：刘晓明，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙成，男，汉族，1982年6月5日出生，住巴中市巴州区。
原告通江县金盾保安服务有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司“人身保险合同纠纷”一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县金盾保安服务有限责任公司的法定代表人及其委托诉讼代理人何波之和被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司的委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县金盾保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款205450.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月22日签订了《雇主责任保险保险单》。2018年1月7日，我公司职工谢长述在上班期间突发疾病，于2018年1月7日13时56分入住通江县中医医院住院治疗，后转院巴中市中心医院救治，并于2018年1月9日11时14分在家中死亡。共花去医疗费5150.3元。原告认为被告应赔偿死亡赔偿金20万元，支付误工费300元。医疗费5150.3，共计205450.3元。原告多次找被告理赔，但被被告拒绝。故起诉至法院，以实现诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司辩称：1.对于本次事故真实性持怀疑态度，我公司没有见到相关证据材料；2.保险公司在应当承担责任的范围内进行赔偿；3.我公司不承担诉讼费；4、原告公司职工谢长述从生病到死亡超过了48小时，我公司不应赔偿。
经本院审理认定如下事实：原告为其单位职工包括本案死者谢长述与被告于2017年11月22日签订了《雇主责任保险保险单》。保险合同主要内容为：保险责任。在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。保险单明细表载明保险责任，其中死亡赔偿责任每人限额200000元。雇主责任险清单载明，保安人员谢长述，限额200000元。2018年1月7日，原告公司职工谢长述在上班期间突发疾病，于2018年1月7日13时56分入住通江县中医医院住院治疗，后转院巴中市中心医院救治，并于2018年1月9日11时14分在家中死亡。原告提供了死者谢长述在通江县中医医院入院时间为2018年1月7日13时56分的通江县中医医院住院病人出院病情证明书，亦提供了死者住所地村民委员会出具的谢长述于2018年月9日11时14分死亡及通江县公安局瓦室派出所出具的谢长述于2018年1月9日死亡的居民死亡户籍注销证明等证据。后原告要求被告理赔，被被告拒绝。原告遂起诉至法院。
同时查明：在庭审中，原、被告对原告公司职工谢长述分别在通江县中医医院、巴中市中心医院救治开支的医疗费1350元、1956.83元，共计3306.83元，予以确认。
另查明:被告在庭审中，提供了与死者当天同时上班的同事王华的证词，以证明死者从生病时间2018年1月7日上午9时53分到2018年1月9日上午11时14分死亡的时间已超过48小时。原告向本院提供了劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见劳社部函（2004）256号第三条规“条例第十五条规定职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤，这里突发疾病包括各类疾病，48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。”
本院认为，原、被告签订的《雇主责任险保险合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了义务。《雇主责任险保险合同》第三条约定，“在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”原告提供了死者初次诊断时间至死者死亡时间没有超过48小时；虽然被告提供了死者生病时间的证词，参照劳动和社会保障部关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见劳社部函（2004）256号第三条规定“条例第十五条规定职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤，这里突发疾病包括各类疾病。48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。”故起算时间应为2018年1月7日13时56分；被告未能提供证据证明死者死亡的具体时间，故原告提供的通江县公安局瓦室派出所出具的谢长述于2018年1月9日11时14分死亡的居民死亡户籍注销证明所确认的时间，本院予以确认。因此，被告辩称的“原告公司职工谢长述从生病到死亡超过了48小时，我公司不应赔偿”的理由，与事实不符，本院不予支持。原告依约履行了义务，被告拒赔，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付保险赔偿款200000元、医疗费3306.83元，共计203306.83元的诉请理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司在本判决生效后十日内向原告通江县金盾保安服务有限责任公司支付保险赔偿金203306.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通江支公司承担（已由原告垫付，在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月十一日
书 记 员 殷 菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初4285号
原告：蔡婵红，女，1983年8月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
被告：郏宣峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告蔡婵红与被告郏宣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婵红的委托诉讼代理人陈晨、被告郏宣峰的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婵红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币10×××00元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，被告郏宣峰向原告借款人民币10×××00元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付上述款项。后被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至本院。
被告郏宣峰辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系。2016年10月13日，被告银行账户虽然收到10×××00元转账，但被告与原告并不相识，被告从未向原告借款。原告主张双方存在借贷关系，应当举证证明双方存在借款合意。二、该笔款项实际由证人刘某收取，与被告无关。被告通过案外人潘财富认识刘某，刘某告知被告需借用被告账户收款。被告收到原告10×××00元转账当天即通过潘财富转交给刘某。被告并无借款的意向，也未使用该笔款项，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍查询函，证明双方主体资格。2、银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款10×××00元，原告当日通过自己账户向被告账户支付10×××00的事实。对于原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明原告向被告汇款10×××00元的事实，无法证明上述款项系双方借款关系的往来。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、银行交易明细两份，证明被告在收到原告转账当日即按刘某要求，将其中80000元转账给潘财富账户，余下20000元分7次取现交给潘财富。
2、经被告申请本院准许证人刘某出庭作证。刘某陈述：其与原告及配偶长期合作放贷，由原告方提供资金，其负责寻找放贷对象出借款项。刘某因担心自己账户款项进出额太多，借用被告郏宣峰的账户收款。2016年10月13日，原告按其指示，将10×××00元汇到郏宣峰账户，郏宣峰收到转账后转交给潘财富，由潘财富交给刘某。刘某自认其是该笔款项的实际借款人，由其收取用于放贷，并已向原告还清借款本息，被告郏宣峰并未向原告借款。
3、被告庭后提交11份转账凭证复印件，证明证人刘某已向原告还清借款本金10×××00元及利息。因该证据未经质证，且与本案待证事实即借款合同主体没有直接的关联性，本院不予认证。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为此系被告与证人之间的协议，与本案没有关联性。对刘某的证言，真实性及关联性均有异议。首先，证人的证言内容不真实，证人告知原告郏宣峰要借款，原告因此同意出借，并将借款转账至郏宣峰账户。其次，证人自认实际借款人是其本人，并非被告，没有相关的证据予以佐证，不足以否认被告向原告借款的事实。再者，证人陈述该笔借款是原告配偶将款项交给证人，再由证人寻找借款人后放贷，此种合作方式并不属实，也违背资金安全的常理。综上，原告认为被告的行为不属于出借银行账户性质，而是本案借款合同的当事人。至于郏宣峰收到原告借款后，将款项通过潘财富转交给刘某的行为系被告与他人另行达成的协议，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的银行交易明细，本院对其真实性予以认定，但该证据只能证明原告向被告汇款的事实，不能直接证明双方存在借贷关系。被告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证人刘某的证言中关于是否曾向原告说明“郏宣峰向原告借款”，导致原告在出借款项时误认为郏宣峰为借款人这一部分与原告的陈述不一致，又无其他证据相印证，本院不予认定，关于实际借款人为刘某本人，被告未向原告借款这一节事实与被告提供的银行交易明细相印证，结合原告自认与被告并不相识，且与证人刘某就借款有过多次合作关系分析，证人证言该部分内容具有较高的盖然性，达到民事诉讼证明标准，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年10月13日，原告通过银行转账方式将10×××00元人民币转入被告郏宣峰账户。同日，被告依照刘某指示将上述款项通过转账80000元、取现20000元的方式交给潘财富，由潘财富转交给刘某。
本院认为，本案的争议焦点主要在于原、被告之间是否存在借款合同关系，被告系出借银行账户还是借款人。合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告仅以银行转账凭证主张双方之间成立借贷关系，然转账凭证仅能证明原告向被告支付了10×××00元款项的事实，而无法直接证明款项交付的缘由和目的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告抗辩上述款项的实际借款人为刘某，且已提供了相应的证据，在此情形下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从公平角度来说，原告出借借款时处于资金优势地位，本可以通过借条等形式确认借款合同的相对人，保障自身权益，然原告疏于防范，即使对借款合同相对人产生了误解，仍需双方存在一致的借款合意，方成立借款合同关系。现原告未能提供证据证明原、被告之间存在借款合意，应由原告承担举证不利的法律后果。故原告要求被告偿还借款10×××00元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡婵红的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡婵红负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 黄建华
二〇一七年八月四日
代理书记员 王丹华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2551号
原告田默。
委托代理人：梁超，新乐市长胜法律事务所法律工作者，特别授权。
被告王同亚。
被告武雪会。
原告田默与被告王同亚、武雪会民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王同亚、武雪会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田默诉称，2015年9月10日至2015年12月7日被告王同亚以��生意为由在原告处共借现金62500元。分别为2015年9月10日借款50000元，约定借款期间两个月；后被告又分四次在原告处借现金12500元，到期后经原告催要，被告拒不归借款。被告王同亚与武雪会系夫妻关系，该债务发生在王同亚与武雪会夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同予以清偿。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，请求依法判令被告归还借款62500元及利息。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王同亚、武雪会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告王同亚向原告借款5万元现金，借款期限为两个月；2015年9月18日，被告王同亚向原告借款5000元；2015年10月7日，被告王同亚向原告借款2500元；2015年11月7日，被告王同亚向原告借款2500元；2015年12月7日，被告王同亚向原告借款2500���。以上借款原告均以现金方式给付被告，被告给原告出具借条五份作为借款的证据。2015年9月10日，借条载明“今借田默人民币50000元整，伍万元整，借款人王同亚”；2015年9月8日，借条载明“今借田默人民币5000元整，伍仟元整，借款人王同亚”；2015年10月7日，借条载明“今借田默人民币2500元整，贰仟伍佰元整，借款人王同亚”；2015年11月7日，借条载明“今借田默人民币2500元整，贰仟伍佰元整，借款人王同亚”；2015年12月7日，借条载明“今借田默人民币2500元整，贰仟伍佰元整，借款人王同亚”；双方未约定借款内借款利率，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条、证人证言等在案为证。
本院认为，债务应当偿还，被告王同亚、武雪会应当积极向原告清偿债务，双方对借款借期内未约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日，也就是其起诉之日起，被告应按年利率6%支付利息。被告王同亚、武雪会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告王同亚、武雪会偿还原告田默借款62500元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年9月1日起至判决书履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王同亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十月二十日
书记员 张 田
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10742号之一
被执行人：马源鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人马源鹏罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10742号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁润光
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初943号
原告王红春，居民。
委托代理人邵爱军、潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告王从广，居民。
原告王红春与被告王从广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王红春的委托代理人邵爱军到庭参加诉讼。被告王从广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红春诉称，被告王从广因经营需要，于2015年12月17日向我借款50000元，约定于2016年1月16日前归还，同时约定如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息并承担追计费、交通费、律师费等。我按约支付了借款，但被告并未按约归还借款，经我多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还我借款50000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告王从广未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，被告王从广于2015年12月17日出具借条借据一份，载明：今借到王红春人民币现金￥50000（大写伍万元整），借期为1个月，从2015年12月17日起至2016年1月16日止，借款用途为投资装潢，月利率3%，到期时本息一并还清。如逾期不还则自愿承担追计费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍月息，给予赔偿。此后，经原告催要，被告未归还借款。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告庭审陈述，借条原件壹份、照片等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告之间借款约定的借期内利率超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。现原告主张要求被告归还借款5万元并承担从借款之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从广应于本判决生效后十日内给付原告王红春借款人民币50000元及利息（自2015年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告王从广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保96号之一
申请人：庄永林，男，1966年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被申请人：王爽，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
担保人：庄芸枝，女，1992年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人庄永林于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爽名下价值人民币230万元的财产采取保全措施。担保人庄芸枝以其名下位于成都市高新区锦城大道×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川20**成都市不动产权第×号、业务件号：×）提供担保。
本院经审查认为，庄永林的申请符合法律规定，应保全王爽名下的财产。为保护王爽的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人庄芸枝名下位于成都市高新区锦城大道×号×栋×单元×层×号房屋（权证号：川20**成都市不动产权第×号、业务件号：×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1199号之二
申请执行人：乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司，
被执行人：冯宝龙，男。
本院在执行申请执行人：乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司与被执行人冯宝龙买卖合同纠纷一案中，被执行人冯宝龙占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年三月三十日
书记员 任晓庆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执47号之一
申请执行人高志，男，1994年12月10日出生，住所地文安县，证件号码131026199412108638。
被执行人文安县隆达工业有限公司，地址文安县。
法定代表人王美华。
委托代理人李振田张建松，律师，河北李振田律师事务所。
被执行人王园园，地址文安县。
被执行人河北百都建材有限公司，地址文安经济开发区。
法定代表人王圆园。
被执行人王科举，地址文安县。
本院在执行高志与王园园、王科举、河北百都建材有限公司、文安县隆达工业有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初117号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十日
书记员 魏文昌
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1700号
原告：赵倩,女,1988年6月22日出生,汉族，住隆昌市，公民身份号码：5110281988********。
被告：邱家东，男，1980年1月2日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇，公民身份号码：5110281980********。
被告：邱康梅，女，1976年8月13日出生，汉族，隆昌市金鹅镇，公民身份号码：5110281976********。
原告赵倩诉被告邱家东、邱康梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，并于当日向��告送达预缴诉讼费通知书。因原告未在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈金姚
二〇一八年五月十八日
书记员 石雪瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1675号
原告：王红彬，男，1966年3月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾雷，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥乐电电气有限公司，住所地合肥市蜀山区湖光路166号，统一社会信用代码91340100082207899。
法定代表人：肖彩云，该公司经理。
原告王红彬诉被告合肥乐电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王红彬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王红彬撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王红彬撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由王红彬承担。
审判员 杨晓琦
二〇一七年五月八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1234号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人孙志荣。
被执行人巩五女，居民。
申请人执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人孙志荣、巩五女信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有效资产均被法院冻结，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1234号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定。可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执228号
申请执行人：谢爱莲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵琦，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人谢爱莲与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢爱莲因被执行人赵琦暂无执行能力，且无可供执行的财产线索，与赵琦私下协商，暂不要求法院执行，于2017年8月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 鹤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初785号
原告：虞和北，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：虞安平，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告虞和北与被告虞安平船员劳务合同纠纷一案中，原告虞和北未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 燕
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保200号
申请人：邓永玲，女，汉族，1960年5月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。公民身份号码：5110281960********。
申请人：张东城，男，汉族，1957年11月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。公民身份号码：5110281957********。
被申请人：四川顺科商贸有限责任公司，住所地隆昌市金鹅街道。
法定代表人：黄如友，系董事长。
被申请人：四川友麒双金属复合材料有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人：黄如友，系董事长。
申请人邓永玲、张东城因诉被申请人四川顺科商贸有限责任公司、四川友麒双金属复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出申请，请求网络查控被申请人四川顺科商贸有限责任公司、四川友麒双金属复合材料有限公司的财产。请求依法冻结被申请人四川友麒双金属复合材料有限公司交付给四川富顺县国土局竞买土地的保证金，保全金额以185万元为限；若保全金额不足，则冻结、查封、扣押被申请人四川顺科商贸有限责任公司、四川友麒双金属复合材料有限公司的其他财产。张智亮自愿以其所有的坐落于成都市新都镇正兴西路1号7栋X单元X层X号的房屋（产权证号为新房权证监证字第0265X**号）为申请人邓永玲、张东城的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邓永玲、张东城的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川友麒双金属复合材料有限公司交付给四川富顺县国土局竞买土地的保证金，保全金额以185万元为限；若保全金额不足，则冻结、查封、扣押被申请人四川顺科商贸有限责任公司、四川友麒双金属复合材料有限公司的其他财产；
二、查封张智亮所有的坐落于成都市新都镇正兴西路1号7栋X单元X层X号的房屋（产权证号为新房权证监证字第0265X**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金姚
二〇一八年六月十四日
书记员 向 洋
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审28号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人谢春亮，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢春亮作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的145.3平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的145.3平方米土地上新建的房屋。被执行人谢春亮未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]77号《行政处罚决定书》对被执行人谢春亮作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0321刑初118号
被告人徐某，2015年12月3日，因涉嫌滥伐林木被鸡东县森林公安局取保候审。2016年9月19日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日至6日，被告人徐某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣五名劳务人员砍伐位于鸡东县南阳施业区22林班20小班林地内的其个人所有天然柞、桦树，砍伐林木蓄积为93.4704立方米,树种为天然柞树，黑桦树。立案前，公安机关调查被告人徐某，徐某未承认犯罪事实。2015年12月3日，被告人徐某到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证鸡东县林区信息森林林木和林地资源资产流转合同书、转让协议、现场拍照、户籍证明、案件来源、到案经过、破案经过、工作纪实、说明等；证人兰某某、陶某某、李某、张某某、崔某、闫某某的证言材料；被告人徐某的供述与辩解；鸡东���林业调查规划设计队出具的林木现地调查；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，任意采伐自己所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合考虑徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓��考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 贾 琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第4003号
原告陈旭东，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。被告上海天晋装饰设计工程有限公司(原名上海林权创意设计有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人李永伟。原告陈旭东诉被告上海天晋装饰设计工程有限公司(原名上海林权创意设计有限公司)装饰装修合同纠纷一案，原告陈旭东于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈旭东申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈旭东撤回起诉。本案受理费人民币106元，减半收取计人民币53.50元，鉴定费人民币1,000元，均由原告陈旭东负担。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7804号
原告：朱美如，女，1968年5月7日生，汉族，住如皋市。
被告：吉富官，男，1957年7月20日生，汉族，住如皋市。
被告：朱美凤，女，1966年12月12日生，汉族，住如皋市。
被告：王飞飞，女，1987年8月5日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告朱美如与被告吉富官、朱美凤、王飞飞人身损害赔偿纠纷一案后，审理过程中，原告朱美如于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告朱美如的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱美如撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱美如承担。
代理审判员 李来忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁宇婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00057-2号
原告：张筠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人:薛绍义,总经理。
被告：薛绍义，男，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王惠娟，女，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告张筠诉被告芜湖超日模具有限公司、薛绍义、王惠娟民间借贷纠纷一案中，原告张筠于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张筠撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年五月十六日
书记员 夏禄元
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执91号
申请执行人:高某某,男。
被执行人:邓某,女。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人邓某离婚纠纷一案。依据（2015）眉民初字第00044号民事调解书，执行标的3120元，执行费50元，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询并扣划被执行人在农行眉县支行平阳街分理处个人存款1610元（注：抚养费给付期限2017年元月1日至6月30日），下余案款1510元待被执行人出现或有能力时，申请人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年八月十一日
书记员 马晓娟
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3456号
罪犯刘箭明，男，1989年12月15日出生，汉族，高中文化，四川省高县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月17日作出(2015)台路刑初字第194号刑事判决，以被告人刘箭明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘箭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘箭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘箭明已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘箭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘箭明准予减刑八个月（刑期自2014年5月28日至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12554号
原告杨银汝，男，1964年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告章小英，女，1966年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杨银汝为与被告章小英民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨银汝、被告章小英到庭参加诉讼，在法庭调查阶段，被告章小英未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨银汝起诉称：2013年11月8日，被告向原告借款87000元，约定2014年12月31日归还本息，按月息1.5%计算。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告就是不还，至今已过三年了，还是未还分文。原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金87000元，支付利息46980元（按月利率1.5%从2013年11月8日计算至2016年11月7日止）；2.被告负担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告杨银汝向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款合同》1张，证明被告向原告借款的事实。
被告章小英答辩称：原告系放高利贷的，被告与其他二人一起向原告借款，每人借了2万元，按照每1万元每天100元的利息计算，共支付了二三个月的利息。《借款合同》中是利息计入本金重新出具的，至今借款本金共6万元已经还清，利息未支付完毕。
被告章小英未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告均未提交反驳意见，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月9日，被告章小英向原告杨银汝出具《借款合同》一张，载明：“今向杨银汝借到人民币捌万柒仟元整（￥87000.00元），借期为2013年11月8日起至2014年12月31日止，利息为月息1.5%，利息每月结算并付清。若到期无法清偿本息的，则应先清偿利息……”被告章小英在上述《借款合同》借款人处签字、捺印，并在借款金额字迹上方捺印。上述相关借款本息，被告未予归还及支付。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告章小英向原告杨银汝借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案的争议焦点为借款本金金额及被告是否已还本付息。关于借款本金金额，原告自认被告于2013年11月8日向其借款65000元，2014年7月9日前几日向其借款15000元，后双方于2014年7月9日将65000元借款从2013年11月8日至2014年7月9日按月利率1.5%计算所产生的利息未付部分7000元计入后期借款本金并重新出具了《借款合同》；被告辩称2013年11月8日借款本金金额为60000元。本院认为，原告持有的债权凭证中载明借款金额为87000元，在被告未举证证明原告实际交付借款金额的情况下，借款本金金额的认定应以债权凭证记载、原告自认及相关法律规定等为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，本院确认本案借款本金金额为87000元，但利息起算时间应以结算本息并重新出具《借款合同》之日为准。而按照上述本金金额为基数计算的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，亦不违反相关法律规定。关于被告是否还本付息，原告自认被告最初借款后支付了二三个月的利息，但未归还本金，且已付利息在结算本息并重新出具《借款合同》时已予以扣除；被告辩称已归还本金并已支付二三个月的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”现被告未提交证据证明其已归还本金，本院对其相关辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章小英于本判决生效之日起十日内归还原告杨银汝借款本金87000元，并支付利息36496.50元（按月利率1.5%从2014年7月9日起计算至2016年11月7日止），共计123496.50元。
二、驳回原告杨银汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半收取，原告已预交），由原告杨银汝负担117元，被告章小英负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 褚海燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第106-17号
申请执行人：宁镇光，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。
委托代理人：吴世训，广西海城律师事务所律师。
被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：陈德毅，男，1983年11月13日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：黄家珍，女，1955年10月6日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：北海市恒利达房地产有限公司。住所地：广西北海市北海大道***号海富大厦第**层*号。组织机构代码：747995640。
法定代表人：陈崇利，该公司总经理。
被执行人��北海恒利源铝塑材料有限公司。住所地：广西合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。组织机构代码：585958942。
法定代表人：黄家珍，该公司总经理。
被执行人：北海市友发装饰有限责任公司。住所地：广西北海市海城区长青东路西十巷**号第*层。组织机构代码：569057669。
法定代表人：陈崇利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁镇光与被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司、北海市恒利达房地产有限公司、陈崇利、黄家珍、陈德毅、北海恒利源铝塑材料有限公司、北海市友发装饰有限责任公司借款合同纠纷一案【执行依据：本院（2015）北民二初字第15号民事调解书】中，申请执行人宁镇光向本院申请执���标的9493500元。本院依法成功拍卖了被执行人北海市友发装饰有限责任公司房地产得款1688800元，并依法变卖被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司房地产（厂房）得款6550000元。经与他案债权人（申请执行人）协商，申请执行人宁镇光分配变卖得款4000000元与取得拍卖款1671912元，共计得款5671912元后，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案执行部分财产清偿债务后，被执行人有部分财产被他案查封并抵押他人，目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 奎
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初478号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告肖丽范。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告肖丽范农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告肖丽范经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2013年期间，被告拖欠承包费共计4,800.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币4,800.00元，利息864.00元，共计人民币5,664.00元。
被告肖丽范未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。
被告肖丽范未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月12日原告向被告索要这笔欠款。
被告肖丽范未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告肖丽范未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田15亩，每亩承包费100.00元，旱田7.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2013年欠原告承包费4,800.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2013年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费4,800.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年六月十五日
书记员 范明莉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初1252号
原告：林某。
被告：周某甲。
原告林某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名周某乙。婚后，双方感情一般，被告自2010年下半年起甚少归家，也未尽到丈夫或父亲的责任，双方感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供结婚证原件一份，拟证明婚姻情况。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证权利。因上述证据均系原件，本院对此予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名周某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费650元，合计950元，由原告林某与被告周某甲各半负担，被告应负担的部分于本判决生效之日起五日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案���。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 彭建华
人民陪审员 蒋乐琪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 章益君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1449号
原告宋玉辉，男，1969年10月11日生，汉族。
被告白桦，男，1977年12月3日生，汉族。
原告宋玉辉诉被告白桦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉辉到庭参加诉讼，被告白桦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉辉诉称，被告白桦因经营需要向其购买黄豆，双方口头约定单价为2.85元/斤，其共计给白桦送货三次，每次50包黄豆，共计6000斤。白桦已支付货款20000元，2014年3月26日经双方结算，白桦尚欠其黄豆款27000元。后经其多次催款未果。现诉至法院，请求判令被告白桦立即给付拖欠的货款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
被告白桦未应诉。
经审理查明，2014年1月，被告白桦因经营需要，向原告宋玉辉购买黄豆，双方未签订书面买卖合同。双方口头约定黄豆单价为2.85元/斤。宋玉辉共给白桦送货三次，每次50包，共计6000斤。白桦共计支付货款20000元。因白桦停止经营，2014年3月26日，双方进行最终结算。同日，白桦出具欠条1份，载明：“今欠宋玉辉钱款27000元，年内分三批还（每三个月）清。2014年6月30日还9000元，2014年9月30日还9000元，2014年12月31日还清。”欠条出��后，白桦未再付过款，宋玉辉经多次催要无果后，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本案审理中，因被告白桦下落不明，本院向白桦公告送达了开庭传票和应诉材料。逾期，白桦未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告宋玉辉与被告白桦虽未签订书面买卖合同，但宋玉辉向白桦供应黄豆形成事实，且有白桦出具的欠条为证，故本院认定双方之间存在买卖关系，该买卖关系未违反法律行政法规的强制性规定，应予保护。宋玉辉已按约履行供货义务，有权收取货款。白桦未能及时支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。故对宋玉辉要求白桦支付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白桦于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告宋玉辉货款27000元及利息（以27000元为基数，自2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告白桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一六年四月七日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4840号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：颜代华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司工作人员。
被告：袁仙美，女，1977年12月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告袁仙美电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一八年七月二日
书记员 龙春艳
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初694号
原告：李春全，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌市
被告：罗贵付，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省高县沙河镇
原告李春全诉被告罗贵付劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李春全到庭参加诉讼，被告罗贵付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春全向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告的工资2万元，并从2016年5月1日起至给付清工资之日止每月按2%计付利息；二、由被告承担本案诉讼费用及追款费用1000元。事实和理由：到2016年2月8日止，被告共欠原告的工资2万元，并约定月息2%。经原告多次追收未果，用去了追款费用1000元。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请法院判准如上请求。
被告罗贵付未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告李春全围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告罗贵付出具的欠条，本院依职权调取了罗贵付身份登记信息，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院结合原告李春全的当庭陈述和采信的证据，认定事实如下：
原告李春全和被告罗贵付系打工认识。2014年起，原告李春全组织其家人帮罗贵付在马尔康一部队工地干装修工程，具体负责房屋粉刷工作。2016年2月8日，被告罗贵付向原告李春全出具欠条一张，该欠条载明：今欠到李春全工资20000.00元（大写贰万元整），於2016年4月30日前必须付清。如违约，按2分利息支付，（2%支付），此据欠款人罗贵付。履行期限届满后，原告李春全多次追收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据被告罗贵付出具的欠条并结合原告李春全的当庭陈述，能够认定被告罗贵付与原告李春全存在劳务合同关系，双方对被告所欠工资20000元金额的确认，以及对债务履行期限及违约责任的约定，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告罗贵付应当遵照承诺在2016年4月30日前清偿债务，其到期未履行给付义务已构成违约，应当承担本案的全部民事责任，故原告主张被告立即支付拖欠工资20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，由于欠条仅载明违约后逾期利率为2%，对该利率是年息还是月息约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定逾期利率为年利率6%。原告要求被告赔偿追款损失未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告罗贵付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，应当承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告罗贵付于本判决生效后十日内支付原告李春全工资20000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计付至付清欠款之日止）。
二、驳回原告李春全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费300元，共计463元，由被告罗贵付负担（此款原告李春全已垫付，被告罗贵付在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄渝坪
二〇一八年五月三日
书记员 唐平佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5151号
申请人吴江市杰跃纺织品贸易部,住苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋,法定代表人：吴士金,机构代码：59692890-9。
被执行人沈向阳,男,1972年12月9日出生,44岁,汉族,号码320525197212096237,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人严玉芬,女,1973年8月19日出生,43岁,汉族,号码320525197308196224,住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告沈向阳、严玉芬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1740号民事调解书已经发生法律效力，因被告沈向阳、严玉芬未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120000.00元，执行费1700.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈向阳名下有位于盛泽镇的房地产（所有权证号南麻20000083），本院已查封，查封期限自2017年7月25日至2020年7月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行查封。上述房产已抵押，且系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1740号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04c3a6ca-d914-40fa-9997-a90a00f60a7f&imgId=MDRjM2E2Y2EtZDkxNC00MGZhLTk5OTctYTkwYTAwZjYwYTdmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十八日
书记员宋晓艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03766号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超。
被告曾凡强，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告曾庆发，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告曾凡强、曾庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告曾凡强、曾庆发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2014年3月4日20时10分，被告曾凡强驾驶一辆普通二轮摩托车沿S303省道由垫江县周嘉镇往垫江县县城方向行驶，当车辆行驶至S303省道123公里+800米处时，与行人王胜碧、郭世奇、郭丹碰撞，致行人王胜碧、郭世奇、郭丹受伤和普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。2014年4月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡强在本次事故中承担全部责任，伤者王胜碧、郭世奇、郭丹无责任。应垫江县中医院的申请，我单位垫付王胜碧抢救费用52736元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告曾凡强、曾庆发偿还我单位垫付的抢救费52736元。
被告曾凡强、曾庆发未作答辩。
原告社会救助中心为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告曾凡强、受害人王胜碧的常住人口信息共5页，用以证明原、被告的身份信息。
2、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书各1份，用以证明发生交通事故的经过、被告曾凡强在本次交通事故中承担全部责任的事实。
3、案件情况说明、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、关于王胜碧抢救费用超过72小时的说明、关于王胜碧未结算的费用说明各1份，用以证明原告为曾凡强垫付医疗费52736元的事实及应由被告曾凡强偿还原告垫付款52736元的事实；
4、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单各1份，用以证明被告曾凡强、曾庆发的身份信息，同时用以证明曾庆发在交强险10000元之内承担连带还款责任的事实。
本院对证据的认证意见：原告社会救助中心出示的第1、2、3、4组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过本院对证据的认证，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日20时10分，被告曾凡强驾驶被告曾庆发所有的普通二轮摩托车沿S303省道由垫江县周嘉镇往垫江县县城方向行驶，当车辆行驶至S303省道123公里+800米处时，与行人王胜碧、郭世奇、郭丹碰撞，致行人王胜碧、郭世奇、郭丹受伤和普通二轮摩托车轻微受损的交通事故。2014年4月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡强在本次事故中承担全部责任，伤者王胜碧、郭世奇、郭丹无责任。王胜碧受伤后，在垫江县中医院住院治疗，开支医药费55167.25元，原告社会救助中心垫付王胜碧医药费52736元。原告向被告催收垫支的医药费无果，遂诉至本院，请求判令被告曾凡强、曾庆发赔偿其垫付的医药费52736元。
另查明，被告曾凡强的驾驶证号为XXXXXXXX准驾车型“D”，驾驶证状态正常，驾驶检验有效期止于2018年8月24日。普通二轮摩托车未投保机动车交强险和第三者责任险。
本院认为，原告为了保证王胜碧在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向王胜碧进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告曾凡强支付垫支的医药费52736元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆发未给普通二轮摩托车投保机动车交强险和第三者责任险，故被告曾庆发应当在机动车交强险责任限额（10000元）内承担连带清偿责任。被告曾凡强有准驾普通二轮摩托车的驾驶资质，故被告曾庆发没有选任过失，不应当在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾凡强在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费52736元，被告曾庆发对其中10000元医药费承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，由被告曾凡强负担（本案诉讼费系全额缓交，由被告曾凡强直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邬亿飞
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第155号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人李荣娟，女，平湖市广陈镇计生办干部。
被申请执行人金红燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住平湖市。
2013年10月25日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月4日作出的计生征字(2013)第05-13号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对金红燕征收社会抚养费83205元。
本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-13号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-13号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐吉燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3560号
申请执行人徐青军，男。
被执行人湖南守护神制药有限公司。
法定代笔人魏祥符。
申请执行人徐青军与被执行人湖南守护神制药有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1462仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1005元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1462仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十八日
书记员 王诗谱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执296号之一
申请执行人：杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：岑祝仙，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年八月三十日
书记员 唐黄少芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4873号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:胡世伟,男性,汉族,1987年09月出生,住重庆市万州区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴文福金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3025号
原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。
法定代表人：周顺勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈香梅，女，生于1971年4月16日，汉族，住忠县忠州。
本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告陈香梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈香梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告陈香梅的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年六月十四日
书记员 周俊霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2968号
上诉人（原审原告）：周朝凯。
上诉人（原审原告）：周朝文。
上诉人（原审原告）：周朝琴。
上诉人（原审原告）：周学先。
上诉人（原审原告）：周朝英。
上诉人（原审原告）：周朝凤。
上诉人共同委托代理人杨志平、於国强。
被上诉人（原审被告）：桐梓县马鬃苗族乡桃子村村民委员会。
法定代表人赵先华。
原审第三人：周永江。
原审第三人：王忠银。
上诉人周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤因与被上诉人桐梓县马鬃苗族乡桃子村村民委员会（以下简称“桃子村委会”）、原审第三人周永江、王忠银土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六上诉人称：周永江与王忠银及桃子村委签订转包合同时，上诉人的母亲李达芬还存活，转包的土地户主是周朝文。周朝凯、周朝文、周永江对土地、山林进行分户管理没有书面依据，更没有备案登记，外嫁女也从未放弃过权利。桃子村委在收回承包地时，未征求过上诉人的意见，其擅自处分涉案土地的行为无效。请求本院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
桃子村委会、周永江、王忠银在二审审理期间，未作书面答辩。
六上诉人在一审中请求：判决确认���子村委会将周朝文家庭承包的大田、顺山田、桐子林、坪子岗、毛冲树、杉树湾、水井湾、后檐沟等处山林土地的土地承包经营权收回的民事行为无效。
一审法院认定事实如下：周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤和周永江系同胞兄弟姊妹。第一轮土地承包时，以周朝凯等人的父亲周显荣为承包人，共同承包了位于桐梓县马鬃乡桃子村李毛坝组9份土地、山林。1998年第二轮土地延包时，家庭承包地户主变更为周朝文。后因家庭分户，家庭承包的土地、山林由周朝凯、周朝文、周永江三兄弟分别经营管理。2006年4月3日，在时任桃子村委主任吴正江、小坝村委主任李明坤、李毛坝组组长周大生、刘永刚等多位当地村民的见证下，周永江与王忠银签订《售房协议合同书》，由周永江将位于本县马鬃苗族乡桃子村李毛坝组的房屋连同部分家俱以6980元出售给王忠银，同时，由周永江向桃子村委提交申请，将其耕管的“大田”、“顺山田”、“桐子林”、“坪子岗”、“毛冲树”、“杉树湾”、“水井湾”、“后檐沟”等处土地、山林退回桃子村委会，并由村委会按第三人周永江与王忠银的商定，由桃子村委会与王忠银签订《田、土、森林转包合同书》，将前述土地、山林当场发包给王忠银耕管。上述《售房协议合同书》和《田、土、森林转包合同书》由当地教师杨历槐执笔书写，并加盖桃子村委会公章予以确认。至今，王忠银一直对涉案房屋、土地、山林进行管理和使用。自2008年起，周朝凯等人之母亲李达芬、周朝凯等就《田、土、森林转包合同书》和桃子村委会及王忠银发生纠纷，历经多次行政确权和人民法院诉讼处理。现周朝凯等认为历次处理中未对桃子村委会收回土地承包经营权的行为进行处理，即以前述理由诉至人民法院。另查明：周朝凯、周朝文和周永江的户籍虽在马鬃乡桃子村，但已多年未在当地居住生活；周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤因婚外嫁，亦多年未在当地居住生活。王忠银的户籍已从马鬃乡小坝村台上组迁至桃子村李毛坝组。一审法院认为：第一轮土地下户时，以周显荣为户主承包土地、山林，第二轮土地承包时，户主变更为周朝文。周朝文等主张周永江对案涉山林土地系无权处分，经查，周朝凯、周朝文和第三人周永江对家庭承包土地、山林进行了分户管理，周永江对其经营管理的土地、山林进行流转系有权处分；结合周朝文等多年未在当地居住的实际情况来看，王忠银有理由相信周朝文等不反对周永江处分案涉土地、山林，故对周朝文等主张周永江系无权处分的理由，与事实不符，不予采纳。根据各方当事人和见证人的陈述以及相关���门的调查、并结合各当事人居住情况，能够认定周永江系自愿交回承包山林土地给发包方，且该行为不存在无效情形。周朝文等主张周永江对案涉山林土地系无权处分，表明其亦认可是周永江主动对案涉山林土地进行处分，并非桃子村委会收回案涉山林土地。故本案中不存在村委会主动收回涉案土地、山林的行为。对周朝文等要求确认桃子村委会收回案涉土地、山林土地承包经营权行为无效的请求，无事实依据，不予支持。为此，判决如下：驳回周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤的诉讼请求。案件受理费60元，由周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤承担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2006年4月3日，桃子村委会作为甲方与作为乙方的王忠银签订《田、土、森林转���合同书》，该合同第一条载明：“桃子村李毛坝组村民周永江因外出居住，对自己所承包的山林、田、土不能进行正常耕管，本人自愿将所承包的田、土、山林教会桃子村委会，桃子村委会将该户原承包的山林、田、土无偿发包给乙方，由乙方长期管理使用，甲方任何时候不得以任何借口向乙方收取费用或变动乙方的田、土、山林管理权。（国家政策变动除外）”。该合同第二条约定了发包土地的四至界畔。2014年4月14日，桐梓县马鬃乡综治办召开听证会，原村民组长周大生、原村干部吴正江均证实在转让土地时，周永江写了自愿退回土地、森林的申请。吴正江同时证实，该申请在其不任村干部后遗失。2016年3月10日，一审法院向房屋、土地转让的参加人周显南及《售房协议合同书》和《田、土、森林转包合同书》执笔人杨历槐所作的询问笔录中，二人皆证实周永江在转让土地时，向村委提交了自愿退回土地和山林的书面申请。本院认定的其余事实，与一审认定无异。
本院认为：根据《田、土、森林转包合同书》载明的内容及周大生、吴正江、周显南、杨历槐所做的证言，均证实周永江在转让房屋时，已书面申请将其承包的田、土、山林自愿退回桃子村委。虽然在本案审理过程中，桃子村委未提供周永江所写的书面申请，但前述合同及证人证言，相互印证，已形成证据链，对周永江自愿交回田、土、山林的事实，足以认定。争议土地虽未登记在周永江名下而是登记在其兄周朝文名下，但土地承包以户为单位，周永江作为该户成员，其仍然系争议地的承包经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条关于“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”之规定，周永江作为承包方，自愿交回土地的行为，符合法律之规定，桃子村委根据周永江的申请，收回土地、山林的行为，合法有效，本院予以确认。上诉人周朝文等关于桃子村为收回土地的行为无效的上诉理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述：周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 何容���
理审 判员 李 艳 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执82号
申请执行人：房占林，男，1970年8月10日出生。
被执行人：河南明鑫置业有限公司
本院在执行申请执行人房占林与河南明鑫置业有限公司建设合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月七日
书 记 员 ：白跃峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1537号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张文瑾,男,1948年3月30日出生,汉族,农民,住。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站,住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村。
负责人:徐维国,该加油站经理。
委托诉讼代理人:郭亚芳,男,该加油站站长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王广丽,女,1968年9月14日出生,汉族,中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站职员,住天津市武清区。
再审申请人张文瑾因与被申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司北辰永亮加油站(以下简称永亮加油站)、王广丽健康权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3712号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张文瑾申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,请求撤销原审判决,改判支持张文瑾一审的全部诉讼请求。主要理由:张文瑾到永亮加油站购买汽油,与永亮加油站职员王广丽发生争议,王广丽强行关闭营业室的门撞到张文瑾头部,造成张文瑾身体伤害。公安机关系在王广丽伤害张文瑾后到达案发现场,公安机关未见王广丽实施侵权行为,并不能证明王广丽没有伤害张文瑾。原审法院据此认定张文瑾的损害后果与王广丽无关缺乏证据证明。王广丽作为永亮加油站的职员,在工作中造成张文瑾身体伤害,侵害了其健康权,永亮加油站及王广丽均应承担赔偿责任。张文瑾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。
本院经审查认为,本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,张文瑾主张王广丽在工作中侵害了其健康权,张文瑾需提交证据证明王广丽对其实施了损害行为、该损害行为与其损害后果存在因果关系且王广丽存在过错。而本案中,关于王广丽存在损害行为仅有张文瑾的个人陈述。根据公安机关出具的出警情况说明,在该警情发生一个多月后,张文瑾到双口派出所称其因加油站拒绝为××,此情节与本案中其主张被门撞伤相矛盾。同时出警情况说明亦未表明王广丽曾经实施过损害行为,张文瑾所提供的证据不足以证明王广丽存在侵害其健康权的行为,原审法院依法驳回张文瑾的诉讼请求并无不当。张文瑾主张永亮加油站及王广丽应当承担赔偿责任的主张,没有事实与法律依据,不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张文瑾的再审申请。
审 判 长 张 胜
代理审判员 王 倩
代理审判员 董声洋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1600号
罪犯邝更润，男，1974年5月22日出生，汉族，广东省江门市人，大学本科，住江门市江海区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)杭拱刑初字第583号刑事判决，以罪犯邝更润犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。邝更润不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月三日作出（2012）浙杭刑终字第54号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邝更润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，2014年5月该犯因私藏筷子被扣1分；2015年4月该犯私自接触外协人员被扣120分；2016年10日该犯违法着装规定被扣0.5分，累计扣121.5分（按新政换算扣1215分）。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邝更润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝更润准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初721号
原告：江苏思源赫兹互感器有限公司。
法定代表人：陈邦东，该公司董事长。
委托代理人：陈军，该公司职员，特别代理。
被告：新疆中泰矿冶有限公司。
法定代表人：冯召海，该公司经理。
被告：新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司。
法定代表人：鲍佩鑫，该公司经理。
本院受理的原告江苏思源赫兹互感器有限公司诉被告新疆中泰矿冶有��公司、新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案,原告江苏思源赫兹互感器有限公司于2016年3月3日以被告已履行给付金钱义务为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤回起诉。
本案受理费430元（已减半收取），由原告江苏思源赫兹互感器有限公司负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年三月三日
书 记 员 张敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4118号
罪犯邓钧文，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)肇中法刑初字第50号刑事判决，以被告人邓钧文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓钧文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓钧文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓钧文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓钧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓钧文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2812号之一
申请执行人：贺美丽，女，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人：周志强，男，1969年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺美丽与被告周志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4084号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保118号
申请人:万世银,男,土家族,1974年2月14日出生,住重庆市黔江区。
被申请人:吴剑,男,土家族,1971年1月6日出生,住重庆市黔江区。
申请人万世银与被申请人吴剑追偿权诉前财产保全一案中，申请人万世银于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴剑名下位于重庆市渝北区龙塔街道龙越路**号绿色空间3幢5-*号房产（产权证号2012-010-22***号）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保（保险单号ACHQ930Z0118Q000***）。
本院审查认为，申请人万世银的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人万世银的诉前保全申请。
案件申请费2715元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年六月二十七日
法官助理冉东
书记员周胜菊
四川省都江堰市人���法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1034号
原告朱玉华，女，汉族，1924年11月8日出生，住四川省都江堰市。
原告刘巧云，女，汉族，1963年7月4日出生，住四川省都江堰市。
原告周雪，女，汉族，1988年3月2日出生，住四川省都江堰市。
以上3原告的委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告余洋，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省都江堰市。
原告朱玉华、刘巧云、周雪与被告余洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周雪及其委托代理人罗良，被告余洋到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱玉华、刘巧云、周雪诉称：3原告系亲属关系。2015年6月23日14时许，被告与被害人周玉春在被告家中发生口角，后被告殴打周玉春并致其死亡。都江堰市人民法院作出（2016）川0181刑初2号《刑事判决书》。被告的行为给原告造成严重损失，但被告一直未向原告支付赔偿金。为此，原告遂向法院起诉。请求依法判令：1、被告支付原告赔偿款575681.98元（包括死亡赔偿金487620元[24381×20]、丧葬费20897.50[41795÷2]、被扶养人生活费15022.50元[18027×5／6]、交通费1000元、误工费1141.98元[45697÷12÷30×3×3]、精神抚慰金5万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余洋辩称：被告愿意赔偿，但认为金额太高了。请求依法判决。
经审理查明：原告刘巧云与原告周雪系母女关系，原告朱玉华与原告周雪系祖孙女关系。被害人周玉春系原告朱玉华之子。原告朱玉华的丈夫已死亡，其有子女6人。2015年6月23日14时许，被告余洋与被害人周玉春在被告家中因琐事发生口角，后被告用脚踹周玉春腹部，致使周玉春在自身轻度淤血性脾肿大基础上受到较大机械性外力作用致脾破裂出血失血性休克死亡。2016年2月2日，都江堰市人民法院作出（2016）川0181刑初2号《刑事判决书》，判决被告人余洋犯故意伤害罪。2016年3月10日，都江堰市玉堂镇三台社区居民委员会出具《证明》1份，载明：“都江堰市玉堂镇三台村6组包括朱玉华、刘巧云、周雪全家在内的所有村民因土地全部被征用，2004年均农转非转为城镇居民并统一解决社保问题。”2013年7月29日，被害人周玉春与都江堰市诚沁物业管理有限责任公司签订《劳动合同》，约定：周玉春在公司担任管理工作，固定期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止。周玉春自2014年6月至2015年5月期间领取的月平均工资为2380元。周玉春生��按照城镇职工标准缴纳社会保险。
上述事实，有原、被告的身份信息、亲属关系证明、征地证明、劳动合同、个人养老保险实缴信息、工资表、《刑事判决书》、以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：1、公民的人身权利受法律保护，侵害他人致人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
2、关于原告应获得赔偿的具体项目和数额有：丧葬费41795元÷2＝20897.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，以及四川省2014年度有关统计数据的通知“四川城镇全部单位就业人��平均45697元”，该项确认为45697元÷2＝22848.5元。原告主张要求被告支付其丧葬费20897.50元，本院予以支持。2、死亡赔偿金24381元×20年＝487620元。原告认为按城镇标准计算，并提供《劳动合同》及社保缴纳证明、社区证明等证据证实。经本院确认适用城镇标准计算死亡赔偿金，该项本院确认为元24381×20年＝487620元；被扶养人生活费，母亲朱玉华18027元×5年÷6＝15022.50元。本院认为，原告提交的社区证明载明3原告及其家人均系征地农转非城镇居民，故本院对该主张按2014年度城镇居民人均生活消费支出计算为：18027元×7年÷6＝15022.50元。3、交通费1000元。根据本案实际情况，本院酌情确认为500元。4、家属办理丧葬事宜误工费1141.98元。被告认为标准过高；本院认为，对家属误工费，受害人周玉春死亡时，家属因处理丧葬事宜产生误工费是必然的，本院参照上一年度省平工资��以三人三天计算，确认为3人×3天×45697元÷365天＝1127元。9、精神损害抚慰金50000元。被告认为过高；本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属遭受精神损害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，赔偿权利人要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度，而死亡赔偿金并未包含精神损害抚慰金，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持，本院综合本案事故发生的起因、过程以及受害人实际情况及侵权人的负担能力，酌情确认为30000元。综上，根据本院确认的赔偿项目为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、亲属处理丧葬误工费，金额共计555167元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十��条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告余洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱玉华、刘巧云、周雪赔偿款人民币555167元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告余洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元，减半收取4778.50元，由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年六月六日
书记员 刘旭梅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1559号
原告杨月贵，女，1966年4月4日出生，汉族，住所地贵州省。
委托诉讼代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告赵荣义，男，1995年8月6日出生，汉族，住所地贵州省，
委托诉讼代理人赵晋，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，总经理。
委托诉讼代理人胡建军，男，该公司员工。
原告杨月贵诉被告赵荣义、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月贵及其委托诉讼代理人刘涛、被告赵荣义及其委托诉讼代理人赵晋、被告太保贵阳支公司委托诉讼代理人胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失31760元，保险公司在保险范围内承担理赔责任;3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年1月10日22时许，赵荣义驾驶贵Ｇ×××××车从水晶集团往平坝方向行驶至清镇市××路水晶集团2号门岗路段时，由于观察不足、操作不当，贵Ｇ×××××车追尾前方罗勇驾驶的贵Ａ×××××车（车上载有杨月贵），相撞后贵Ａ×××××车又追尾前方李晓红驾驶的贵Ａ×××××车，造成三车受损及杨月贵受伤的交通事故。赵荣义负此次交通事故全部责任。杨月贵受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗15天。经鉴定杨月贵误工期60-120天、护理期30-60天、营养期30-60天。杨月贵损失有护理费8220元、误工费17640元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、鉴定费600元，上述损失共计31760元。
被告赵荣义辩称，杨月贵诉请各项损失数额过高，应依法计算其损失。
被告太保贵阳支公司辩称：肇事车辆在太保贵阳支公司投保属实，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月10日22时许，赵荣义驾驶贵Ｇ×××××车从水晶集团往平坝方向行驶至清镇市××路水晶集团2号门岗路段时，由于观察不足、操作不当，贵Ｇ×××××车追尾前方罗勇驾驶的贵Ａ×××××车（车上载有杨月贵），相撞后贵Ａ×××××车又追尾前方李晓红驾驶的贵Ａ×××××车，造成三车受损及杨月贵受伤的交通事故。赵荣义负此次交通事故全部责任，李晓红、罗勇、杨月贵无责。杨月贵受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗15天。杨月贵因交通事故致左侧多发肋骨骨折，鉴定其误工期60-120天、护理期30-60天、营养期30-60天。
另查明：贵Ｇ×××××车（发动机号A907914）已在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元。本次交通事故发生在保险期内。太保贵阳支公司庭审中陈述与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司达成的保险合同由其承担民事责任。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历，司法鉴定意见书，保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案赵荣义负此次道路交通事故的全部责任，杨月贵无责。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。太保贵阳支公司在道路交通事故发生后，应当在保险范围内积极主动履行赔偿义务，切实保护道路交通事故受害人的合法权益。
杨月贵此次交通事故损失：1、杨月贵误工费8760元（按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资35528元/年除以365天再乘以折中的鉴定意见误工期天数90日）。2、护理费4380元（按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资35528元/年除以365天再乘以折中的鉴定意见护理期天数45日）。3、杨月贵住院期间交通费本院酌情支持1000元。4、杨月贵住院15天参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1500元。5、营养费2250元（以鉴定意见营养期折中计45日，每日酌情50元计算）。6、鉴定费600元。上述杨月贵6项本次交通事故损失合计18490元依法应由太保贵阳支公司在贵Ｇ×××××车交强险限额内支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｇ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨月贵损失18490元。
二、驳回原告杨月贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告预交），减半收取297元，由被告赵荣义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年八月七日
书记员 蒋康（兼）