广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第270号
原告：陈家安，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：陈方权，惠州���惠阳区中心法律服务所法律工
作者。
被告：包光全，男，汉族，住址：四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人：魏永霞，骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告陈家安诉被告包光全、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告陈家安委托代理人陈方权、被告包光全、被告保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，陈家安驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客张美思、蔡丽格）途经惠阳区淡水中医院门前十字路口时与包光全驾驶的粤LN56**（该车的所有人为包光全，在保险公司购买了交强险和商业三者责任险）发生碰撞，造成陈家安、蔡丽格、张美思受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈家安、蔡丽格、张美思被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗。陈家安共住院123天，于2014年4月15日出院。住院期间由两人陪护，需要加强营养。2014年7月9日，广东淡澳法医临床司法鉴定所对陈家安的伤残作出鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1800元。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2014年1月6日作出道路交通事故认定书。认定陈家安、包光全各负此事故同等责任，张美思、蔡丽格不负此事故责任。综上所述，为依法维护原告、被告的合法权益，特向法院提出如下诉��请求：1、判令被告包光全赔偿原告误工费、护理费等费用共156334.53元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额范围内对被告包光全应承担的赔偿款承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元。2、本案诉讼费用由被告连带承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书。
2、原告身份证、户口本、被告包光全的驾驶证、粤LN56**号车行驶证、车辆交强险和商业三者险保险单、企业机读档案登记资料。
3、医疗费发票、门诊病历、初步诊断证明、疾病证明书、病情告知书、出院小结、住院病案首页及入院记录。
4、营业执照、工作证明、工资单、劳动合同、缴费证明、收入证明、客户对账单、土湖派出所等单位证明。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
6、身份证复印件。
被告保险公司辩称：一、答辩人已垫付被答辩人医疗费10000元，应从被答辩人的赔偿总额中予以扣减，且粤LN56**号车交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽。二、本次交通事故造成被答辩人和案外人蔡丽格、张美思三人受伤，蔡丽格与张美思已另案起诉，粤LN56**号车的交强险赔偿限额应按比例分配给三名伤者。被答辩人的损失总额中超出交强险赔偿限额以上的部分，答辩人只承担50%的赔偿责任。三、被答辩人主张的赔偿金额过高。1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。2、营养费：被答辩人为十级伤残，请求法院结合被答辩人的伤情予以酌定。3、住院伙食补助费：应按50元/天计算。4、残疾赔偿金：应按农村标准计算。5、交通费：主张无事实依据，应予以驳回。6、护理费：应按50-80元/天计算。7、误工费：应按1753.75元/月计算误工费。8、精神抚慰金：应在3000元以内认定。答辩人并非本案交通事故的侵权人，对事故的发生无任何过错，且本次事故三名伤者所主张总损失已经超过了交强险的赔偿限额。故答辩人所承保的商业第三者责任险不承担精神损害赔偿，即答辩人不承担本案的任何精神损害赔偿责任。四、答辩人不承担诉讼费用和鉴定费用。补充两点：车主垫付一部分医疗费，还有支付了拖车费，该事故是同等责任。
被告保险公司未向法院提交证据。
被告包光全的答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
被告包光全为其辩解向本院提交医疗费发票收据，证明其为原告垫付医疗费18792元。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年12月13日22时10分许，陈家安驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客张美思、蔡丽格）途经惠阳区淡水中医院门前十字路口时与包光全驾驶的粤LN56**轻型厢式货车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人陈家安、乘车人蔡丽格、张美思受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队对此事故作出事故编号为441321[2013]C00902号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈家安和包光全负此事故同等责任，乘车人蔡丽格、张美思不负此事故责任。事故发生后原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年4月15日出院，共住院123天。医院医嘱为休息三个月、加强营养等等。医院出具病情告知书注明原告住院期间由两个陪护人陪护。原告因此事故共产生医药费109792元，其中被告保险公司垫付10000元、被告包光全垫付18792元，其余由原告自行支付。2014年7月9日，广东淡澳法医司法鉴定所受原告委托作出淡澳司鉴所【2014】临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈家安的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定陈家安急性开放性颅脑损伤开颅血肿清除手术，构成十级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费1800元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
在原告起诉的同时，另两伤者蔡丽格、张美思亦起诉至本院【案号分别为：（2014）惠阳法民三初字第268号、（2014）惠阳法民三初字第269号】，蔡丽格因此事故所造成的事故赔偿款合计103544.4元，其中医疗费334元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、后续治疗费10000元合计15434元。张美思因此事故所造成的事故赔偿款合计10473元，其中住院伙食补助费3100元、营养费1000元合计4100元。
另查明，被告包光全系粤LN56**轻型厢式货车的所有人，其��粤LN56**轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，出事故时均在保险期限内。被告保险公司已为原告陈家安垫付医疗费1万元，即交强险中1万元医疗费用赔偿限额已用尽。
又查明,原告1994年出生，属于农业家庭户口。其于2012年4月起至事故发生时先后在惠州市惠阳区花佳商贸发展有限公司、惠州市天虹商场有限公司工作，出事故前十二个月的月平均工资为2400元，并于出生后一直在惠州市惠阳区土湖村居住，该居住地属于城镇区域范围。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321[2013]C00902号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈家安和包光全负此事故同等责任，乘车人蔡丽格、张美思不负此事故责任。因��警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告包光全应对因此次事故所产生的赔偿款项承担50%赔偿责任，原告自行负担50%赔偿责任。由于涉案车辆粤LN56**轻型厢式货车已在被告保险公司处投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对被告保险公司的直接请求权是基于法律的规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费81000元。经庭审各方当事人确认原告因此事故自行支付医药费81000元。2、住院伙食补助费12300元（123天×100元/天）。3、营养费2000元（酌定）。4、误工费16560元，原告于2012年4月起至事故发生时先后在惠州市惠阳区花佳商贸发展有限公司、惠州市天虹商场有限公司工作，出事故前十二个月的月平均工资为2400元。误工时间计算至定残前一天共207天。故原告的误工费计算为2400元/月×207天÷30天/月=16560元。5、护理费19680元（123天×80元/天×2人）。6、交通费1500元（酌定）。7、残疾赔偿金65197.4元。原告虽然属于农业家庭户口，但是根据原告提交的营业执照、工作证明、工资单、劳动合同、收入证明等证据可见其在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告1994年出生，其残疾赔偿金照法庭辩论终结时2014年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入32598.7元/年，计算20年，为32598.7元/年×20年×10%（一个十级伤残）=65197.4元。8、鉴定费1800元，原告为其鉴定自行支付鉴定费1800元。9、精神损害抚慰金4000元。鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，但是原告在此事故中负同等责任，具有一定的过错，因此根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为4000元。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计204037.4元。鉴于另案伤者蔡丽格因此事故所造成的事故赔偿款合计103544.4元，其中医疗费334元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、后续治疗费10000元合计15434元。另案伤者张美思因此事故所造成的事故赔偿款合计10473元，其中住院伙食补助费3100元、营养费1000元合计4100元。另被告保险公司已为原告陈家安垫付医药费1万元，即交强险中1万元医疗费用赔偿限额已用尽，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告60067元；不足部分143970.4元（204037.4元-60067元）由被告包光全承担50%即71985.2元。对于被告包光全承担的71985.2元由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任���额内先行赔付给原告。对于被告包光全垫付原告医疗费问题，根据不告不理原则，不在本案中处理，被告包光全可另循法律途径解决。
综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告陈家安60067元；不足部分143970.4元由被告包光全负担50%即71985.2元。对于被告包光全承担的71985.2元由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告陈家安。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈家安的其他诉讼请求。
本案诉讼费3427元由被告包光全负担1715元、原告陈家安负担1712元（原告陈家安已预交诉讼费3427元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张香萍
人民陪审员 叶秋菊
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曾露露