江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3474号
原告：朱建新，男，1958年12月24日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：季春玲（受朱建新的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽波（受朱建新的特别授权委托），江苏崇安律师事务所工作人员。
被告：李晓冬，男，1972年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：胡东威，男，1966年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡真真轴承厂，组织机构代码06763539-3，住所地无锡市惠山区长安街道金惠西路（开发区）。
负责人：胡珍珍，无锡真真轴承厂投资人。
委托诉讼代理人：余超（受胡东威、无锡真真轴承厂的共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告朱建新与被告李晓冬、胡东威、无锡真真轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱建新及其委托诉讼代理人季春玲和贾丽波、被告胡东威、无锡真真轴承厂的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告李晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建新诉称：朱建新系太仓云开有色金属制造有限公司（以下简称云开金属制造公司）的法定代表人，云开金属制造公司与无锡晓伟压铸件厂有多年业务往来，李晓冬系无锡晓伟压铸件厂员工。2014年5月5日，朱建新到无锡晓伟压铸件厂结算货款，当时无锡晓伟压铸件厂结欠云开金属制造公司货款103124.68元，无锡晓伟压铸件厂提出因李晓冬借其100000元，要求结欠云开金属制造公司货款中的100000元由李晓冬偿还，其与云开金属制造公司就该100000元货款结清。经双方一致同意后，无锡晓伟压铸件厂支付了余款3124.68元，云开金属制造公司遂向无锡晓伟压铸件厂开具了103124.68元的收据，结清了双方账目。因朱建新系云开金属制造公司的法定代表人（又是公司股东）、李晓冬当时没钱还款，故朱建新遂与李晓冬商定该100000元由朱建新与云开金属制造公司结账，李晓冬应还100000元作为其向朱建新个人的借款，李晓冬即于当天向朱建新出具借条一份，胡东威、无锡真真轴承厂作为担保人在担保人栏签字并加盖了无锡真真轴承厂的公章。事后，经朱建新催讨，胡东威于2015年7月17日通过银行汇款方式汇入朱建新农业银行账户20×××00元。李晓冬未按约还款且失联，无奈成诉。要求李晓冬立即归还借款80000元并支付该款自2014年5月5日起至2016年5月31日止的利息18969.8元；胡东威、无锡真真轴承厂对李晓冬的上述还款义务承担连带担保责任。
被告李晓冬未作答辩。
被告胡东威、无锡真真轴承厂共同辩称：1、朱建新不是本案适格的原告主体。根据朱建新诉称，应当认定系李晓冬结欠云开金属制造公司款项。2、朱建新以民间借贷关系提起诉讼，胡东威、无锡真真轴承厂认为李晓冬向朱建新的借款并不存在，要求朱建新提供借款交付的证据。3、根据朱建新的诉称，无锡晓伟压铸件厂将其对李晓冬享有的债权转让给云开金属制造公司而形成了本案纠纷，则朱建新应当提供云开金属制造公司对无锡晓伟压铸件厂享有10万元债权的依据。4、胡东威、无锡真真轴承厂是对李晓冬出具的借条提供担保，而借条所载借款并未实际发生，故胡东威、无锡真真轴承厂无需承担担保责任。5、即使胡东威、无锡真真轴承厂应承担担保责任，但已过保证期限，要求朱建新提供其在保证期限内向胡东威、无锡真真轴承厂主张权利的依据。据此，要求驳回朱建新对胡东威、无锡真真轴承厂的诉讼请求。
经审理查明：朱建新系太仓云开有色金属制造有限公司的法定代表人，云开金属制造公司与无锡晓伟压铸件厂有多年业务往来，李晓冬原系无锡晓伟压铸件厂工作人员。2014年5月5日，云开金属制造公司向无锡晓伟压铸件厂开具了收取无锡晓伟压铸件厂货款103124.68元的现金收据一份。同日，李晓冬向朱建新出具借条一份载明：李晓冬借朱建新人民币壹拾万元整（100000元正），年息1分，年底结清，期限：一年内结清。胡东威、无锡真真轴承厂作为担保人在李晓冬出具的借条上的担保人栏签字并加盖了无锡真真轴承厂的公章。2015年7月17日，胡东威通过其尾号为“1572”的银行卡向朱建新尾号为“2071”的银行卡转账支付了20×××00元。
审理中，胡东威陈述称：李晓冬与他内姨一起开办无锡晓伟压铸件厂，该厂的投资人登记的是邓志伟（李晓冬连襟）。无锡真真轴承厂是我经营的，但以我女儿胡真真为投资人领取的营业执照。胡东威、无锡真真轴承厂与云开金属制造公司、朱建新之间无任何业务往来。李晓冬的厂向太仓一家厂买铝材的。2014年5月初，李晓冬带了太仓厂里的老板来我办公室，李晓东说欠那个老板100000元货款，太仓老板不相信他，他的厂在我这里（租赁使用厂房），你可以担保的。太仓老板也说这100000元作为铺底资金，如果李晓冬他们不去做他的生意是要来找我的。后来我就在他们拿来的纸上签名并同意盖上轴承厂章的。此后他们之间有否处理好我不清楚。过了一年多，太仓老板来找过李晓冬，但未向我提起欠款的事情。在本次诉讼前，太仓老板又来过一次，我还请他吃了饭，但他也未向我提起欠款的事情。案外人陆初英向本院陈述称：李晓冬是我表妹婿，我是经营晓伟压铸件厂的，李晓冬在厂里有点股份的，以前也一起经营的。太仓进货是李晓冬负责的，我厂里账面反映与太仓是结清的，但货款是李晓冬拿去给对方的。2014年5月写借条的事我是知道的，当时李晓冬也承认欠太仓人100000元的，至于是借款还是货款拿去了没给人家我就不清楚了，反正李晓冬因赌博在外面欠了不少钱。
庭审中，胡东威、无锡真真轴承厂提供了无锡晓伟压铸件厂提供的对账单复印件一份，该对账单系云开金属制造公司于2015年7月通过快递邮寄给无锡晓伟压铸件厂，原件无锡晓伟压铸件厂盖章确认后已交给云开金属制造公司。因时间关系，已无法查找到云开金属制造公司邮寄该对账单的相关凭证。该对账单复印件为使用云开金属制造公司便签书写，抬头为“太仓云开有色金属制造有限公司对账单”，对账单内容为：到6月30日账面结欠19934.63，7月份开票34222.40，7月21日送铝钛未开票1883×13.52=25458.16，计79615.19；7月17日银行卡收20×××00，卡号（尾号2071）；合计结欠云开厂59615；请签收回传，2015年7月24日。胡东威、无锡真真轴承厂称其提供该对账单复印件的证明目的为：胡东威2015年7月17日转账支付的20×××00元并非为李晓冬履行担保义务，而是为无锡晓伟压铸件厂代付货款；因朱建新在胡东威、无锡真真轴承厂提供担保后至提起本案诉讼时为止从未向胡东威、无锡真真轴承厂主张过权利，故即使担保成立，也已过诉讼时效。朱建新则否认云开金属制造公司向无锡晓伟压铸件厂发出过上述对账单。
上述事实有李晓冬出具的借条、收据、银行查询资料、工商资料、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据双方当事人及案外人的陈述，应当认定本案债务系云开金属制造公司、无锡晓伟压铸件厂、朱建新、李晓冬之间就云开金属制造公司与无锡晓伟压铸件厂的买卖关系债权债务转让而形成的朱建新与李晓冬之间的债权债务关系，该债权债务的转让经各方当事人一致同意，其内容合法，本院予以确认。李晓冬在上述债权债务转让后未按约定期限向朱建新支付货款，本院对朱建新要求李晓冬立即支付尚欠货款80000元的诉讼请求予以支持。在债权债务转让过程中，双方约定了货款支付的宽限期，并约定了宽限期内应按月息一分（月利率1%）支付利息，该约定符合有关法律规定，本院对朱建新要求李晓冬支付2014年5月至12月约定利息的诉讼请求予以支持，根据双方约定，该部分利息确定为8000元。李晓冬未按约定期限支付货款，本院对朱建新要求李晓冬支付2015年1月1日起至2016年5月31日为止的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，因双方对逾期付款违约金未作约定，故违约金应按同期银行贷款基准利率计算，金额为6495.48元；对朱建新超出部分的违约金请求不予支持。胡东威、无锡真真轴承厂为李晓冬的上述债务提供了保证担保，因双方对保证方式没有约定，故胡东威、无锡真真轴承厂应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因双方对保证担保的范围没有约定，故胡东威、无锡真真轴承厂应当对李晓冬的全部债务承担责任。因李晓冬没有按照约定的期限履行债务，故朱建新可以要求李晓冬履行债务，也可以要求胡东威、无锡真真轴承厂在其保证范围内承担保证责任。本院对朱建新要求胡东威、无锡真真轴承厂对李晓冬的上述还款义务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。胡东威、无锡真真轴承厂的辩称意见证据不足、理由不充分，本院不予采纳。胡东威、无锡真真轴承厂承担保证责任后，有权向李晓冬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李晓冬于本判决发生法律效力后立即支付朱建新货款80000元，同时支付自2014年5月5日起至2016年5月31日止约定利息8000元及违约金6495.48元，合计94495.48元。
二、胡东威、无锡真真轴承厂对李晓冬的上述债务承担连带责任保证责任。胡东威、无锡真真轴承厂承担保证责任后，有权向李晓冬追偿。
三、驳回朱建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元、公告费607.5元，合计2881.5元，由朱建新负担102.8元，李晓冬、胡东威、无锡真真轴承厂负担2778.7元。该款已由朱建新预交，李晓冬、胡东威、无锡真真轴承厂于本判决发生法律效力后立即将其应负担部分直接支付给朱建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。