wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2543号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：王建华。
被执行人：王金福。
被执行人：朱培香。
被执行人：王萍。
被执行人：王敏。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金福、朱培香、王萍、王敏借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年10月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年十一月二日
执行员 王 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2139号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行;
被执行人陈卫忠,纪保国,索世玲,唐正明,青岛中千服饰有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1471号之一
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，机构代码00322241-8。
法定代表人：郭泽峰，该局局长。
被执行人：夏同林，男，1946年11月20日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人夏同林自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求对夏同林罚款48265元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126行审94号行政裁定向夏同林发出执行通知和报告财产令，夏同林未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将夏同林纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对夏同林的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。夏同林在中国邮政储蓄银行的存款账户虽无余额但有交易信息，后向夏同林核实，该账户为养老金发放账户，本院予以冻结。凤阳县国土资源和房产管理局未向本院提供夏同林的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邵华娟
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1921司惩217号
被拘留人：王明志（智），男，生于1966年3月18日，汉族，农村居民，住通江县。
本院在执行申请执行沈永光人与被执行王明志（智）“民间借贷纠纷”一案中，被拘留人王明志（智）拒不履行生效的（2001）通江民初字第719号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王明志（智）拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，通过本院向四川省巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执208号
申请执行人：杨沁晔,男,1984年2月3日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：老厂乡田边村委会西卡黑村民小组。
法定代表人：杨选龙，系西卡黑村民小组组长。
本院于2016年3月9日作出的（2016）云0324民初468号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日申请执行，其申请执行的标的为105000元。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人西卡黑村民小组发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将西卡黑村民小组纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经执行查明，被执行人西卡黑村民小组无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人西卡黑村民小组名下没有动产线索。申请人在本案中的还有105000元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执208号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年八月三十日
书记员 马会林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初3149号
原告：马海杰，男，1989年11月29日出生，回族，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：路辉，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马彦军，男，1975年12月17日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：铁明霞，女，1985年8月10日出生，回族，农民，住址同上，系被告马彦军之妻。
原告马海杰与被告马彦军、铁明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海杰的委托诉讼代理人路辉到庭参加诉讼，被告马彦军、铁明霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告房屋租赁费26728.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告马彦军从原告处转租位于九龙路东升建材公司楼下的商品房用于经营餐厅，由于经营不善，于2016年7月14日交回房屋，并欠下房屋租赁费26728.36元，二被告于2016年7月14日立下欠条为证。现原告起诉。
被告马彦军、铁明霞经本院合法传票传唤未到庭，亦未提供证据材料。
原告马海杰为证明其主张提供三组证据：
证据一.欠条（原件）1份，证明二被告欠原告房屋租赁费26728.36元未付的事实；
证据二.承诺书（原件）2份，证明二被告对转租原告房屋、经营餐厅、终止合同及交还房屋等事宜作出承诺的事实；
证据三.身份证、结婚证（复印件）各2份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的三组证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马彦军与被告铁明霞系夫妻关系。2015年1月1日，被告马彦军从原告处转租了位于九龙路东升建材公司楼下的商品房用于经营餐厅。由于被告经营不善，原、被告双方于2016年7月14日达成协议，由被告马彦军及铁明霞交回房屋，并就所欠房屋租赁费26728.36元于2016年7月14日向原告出具欠条。该欠款至今未付，现原告起诉。
本院认为，原告马海杰与被告马彦军、铁明霞虽未签订书面房屋租赁合同，但双方已形成事实上的租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。因被告经营不善，双方于2016年7月14日达成终止履行合同的协议，被告向原告返还了租赁房屋。经双方结算，被告应支付原告租赁费26728.36元，该款由被告出具了欠条。原、被告因租赁关系产生的债权债务法律关系明确，被告应当及时支付拖欠原告的租赁费。综上所述，被告未及时支付原告租赁费系违约行为，原告诉请事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告清偿租赁费26728.36元的诉讼请求予以支持。被告马彦军、铁明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马彦军、铁明霞于本判决生效后十日内支付原告马海杰房屋租赁费26728.36元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234.00元由被告马彦军、铁明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 余 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11369号之二
原告：徐文轶，男，1971年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢秀平，女，1972年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑吉云，男，1971年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告徐文轶与被告谢秀平、郑吉云民间借贷纠纷一案中，原告徐文轶于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文轶撤回起诉。
本案受理费6228元，减半收取3114元，由原告徐文轶承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 童瑶钰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7504号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：江刘，男，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：陈家燕，女，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告江刘、陈家燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更48号
罪犯蒋家海，男，1987年3月25日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年5月14日作出了(2010)贺八刑初字第166号刑事判决，以被告人蒋家海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年3月10日以（2016）桂11刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月23日起至2022年4月22日止）,剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋家海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋家海予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋家海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒋家海报请减刑无异议。
本院认为，罪犯蒋家海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋家海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月23日起至2021年9月22日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 唐汝改
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更698号
罪犯邵雪松，男，1982年3月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年9月25日作出(2014)东刑初字第1359号刑事判决，以被告人邵雪松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵雪松准予减刑七个月（刑期至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）临刑初字第26号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某甲于2014年10月16日23时许，酒后到香菜营乡三台村北堤口公路处，无故拦下路经此处的曹某驾驶的冀D×××××欧曼货车，用脚将货车大灯踹坏，价值814元。次日凌晨0时10分许，又拦下孙某驾驶的冀D×××××丰田牌轿车，用石块、砖头打砸车辆，致该车前挡风玻璃、前杠护网损坏，价值1513元。两车损坏价值总计2327元。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县价格认证中心价值鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人韩某乙、韩某丙、李某甲等人证言，受害人曹某、孙某、李某乙陈述，出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲酒后无事生非，任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲能如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014��10月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 王艳敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1873号
原告：陈光杰，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：邱洪国，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈正容，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告陈光杰诉被告邱洪国、陈正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光杰、被告邱洪国到庭参加诉讼。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱洪国、陈正容共同偿还原告陈光杰借款本息56万元，并从2017年3月1日起以40万元借款本金为基数按照月利率1%支付利息至偿清之日止；2.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月2日，被告邱洪国以开发房地产需要资金为由，陆续向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为2%。2017年3月1日，原、被告双方对该笔借款进行结算，被告尚欠原告现金56万元（其中本金40万元，利息16万元），并约定2017年3月1日后的利息以40万元借款本金为基数，按照月利率1%计付。后被告一直未支付借款本息，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至人民法院，请求实现原告的诉讼请求。
被告邱洪国辩称，原告诉称的事实属实，借钱应该偿还，但是因为资金周转困难，现在还不起。
被告陈正容未到庭答辩亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2010年10月13日起至2014年9月21日，被告邱洪国分五次向原告陈光杰借款，共计借款720000元。2015年4月2日原告与被告邱洪国经过结算，被告邱洪国尚欠原告借款本金500000元，被告邱洪国给原告出具借条一份，口头约定按月利率2%计息。2017年3月1日，原告与被告邱洪国再次进行结算，被告邱洪国尚欠原告借款本金400000元、利息160000元，共计560000元，并约定尚欠的借款本金400000元按月利率1%继续计算利息，原告与被告邱洪国均在《借贷关系结算》上签字。后被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告邱洪国之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。该法律关系成立在被告陈正容、邱洪国婚姻关系存续期间，应视为被告陈正容、邱洪国的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还尚欠借款本金400000元、利息160000元，并从2017年3月1日起以借款本金400000元为基数按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪国、陈正容于本判决生效后十日内共同偿还原告陈光杰借款本金400000元，支付截止2017年3月1日的利息160000元，并从2017年3月1日起至借款清偿之日止以借款本金400000元为基数按照月利率1%计付利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告邱洪国、陈正容负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余剑雪
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初855号
原告：何继明，男，汉族，农民。
被告：杨林岗，男，汉族，农民。
何继明诉杨林岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告何继明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何继明的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何继明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何继明负担。
审判员 杨海平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张美玥
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初545号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾伟，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因犯危险驾驶罪，2015年6月10日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日被重庆市区公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人曾伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月26日15时许，被告人曾伟在重庆市巴南区界石镇花溪河观音沱水域使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，在此巡逻的公安民警将被告人曾伟当场抓获，并将电瓶、升压器、电鱼竿等作案工具以及所捕捞的共计约896克的淡水鱼予以扣押。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
被告人曾伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人曾伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾伟在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾伟拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人曾伟的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人曾伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3575号
申请执行人:李明月。
被执行人:济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。
本院在执行上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5570号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 张传兵
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初333号
原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最。
委托诉讼代理人：邓宜健。
被告：龙刚。
被告：王聪鸽。
被告：ＸＸ。
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宜健到庭参加诉讼，被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、被告龙刚、王聪鸽偿还借款本息共计33490.00元；2、被告龙刚、王聪鸽给付贷款到期后的后续利息，利息计算时间为2016年12月17日起至借款全部还清为止，利息计算方式以合同约定为准；3、被告ＸＸ对以上债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告龙刚、王聪鸽偿还原告借款本金30983.00元、利息2507.00元及2016年12月17日起至借款付清之日止的利息（以借款本金30983.00元为基数，按月利率1.59%计）；2、被告ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告龙刚、王聪鸽向原告借款50000.00元。借款期限为2015年12月18日至2016年12月16日。还款方式为等额本息还款，分12期，每期还4610.00元，每月还款一次。被告ＸＸ承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告龙刚发放了借款50000.00元，被告取得借款后，共计偿还本息21830.00元。从2016年12月17日起被告未按约定向原告还款。
被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告（甲方、贷款人）与被告龙刚、王聪鸽（乙方、借款人）、ＸＸ（丙方、保证人）签订《借款协议书》，主要约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；贷款金额50000.00元，贷款期间2015年12月18日至2016年12月16日；贷款利率1.59%／月；还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。《借款发放与还款计划确认书》载明：被告分12期偿还借款本息，并具体确定了每期应偿还的借款本金及利息金额，每期本息合计均为4610.00元。依该确认书，截止借款期限届满日即2016年12月16日，被告应向原告偿还的借款本息合计为55320.00元，其中利息为5320.00元。合同签订同日，原告按合同约定向被告龙刚的账户转汇了借款50000.00元。借贷关系形成后，被告按《借款发放与还款计划确认书》的约定于2016年1月16日、3月6日、3月16日、3月30日、5月17日、8月19日、10月16日向原告偿还七期借款本金19017.00元，利息2813.00元，合计21830.00元。此后，被告未再按约定偿还借款本息，现下欠原告借款本金30983.00元、利息2507.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ与原告自愿协商签订的《借款协议书》约定被告龙刚、王聪鸽共同向原告借款，并由被告ＸＸ提供连带责任保证担保。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。向原告借款是被告龙刚、王聪鸽的共同意思表示，被告龙刚、王聪鸽应承担共同偿还责任。借款协议中约定了保证条款，被告ＸＸ在协议中以保证人身份签名，故应依约定对案涉借款本息承担连带保证责任。合同是否履行，应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。本案中，被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明履行了偿还其余借款本息的义务。故对原告主张截止借款期限届满之日止（即2016年12月16日），被告尚欠原告借款本金30983.00元（50000.00元－19017.00元），利息2507.00元（5320.00元－2813.00元）的事实应予以确认。对原告主张以30983.00元为基数，从2016年12月17日起至借款付清之日止，按月利率1.59%计算借款利息，符合约定，应予以支持。
综上所述，原告请求被告龙刚、王聪鸽共同偿还借款本金30983.00元、利息2507.00元及2016年12月17日起至借款付清之日止的利息（以借款本金30983.00元为基数，按约定月利率1.59%计），并由被告ＸＸ承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙刚、王聪鸽于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金30983.00元、利息2507.00元及2016年12月17日起至借款付清之日止的利息。
利息计算方法：以借款本金30983.00元为基数，从2016年12月17日起计至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利率1.59%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第974号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。
被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄晓锦，总经理。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第13号
本院立案执行的在审理申请执行人周某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人周某某申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月四日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1480号
原告：郭福华，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：朱逸全，男，住茂名市茂南区。
原告郭福华诉被告朱逸全股权转让纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告郭福华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭福华撤回起诉。
案件受理费13596元，减半收取6798元，由原告郭福华负担。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 张志清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王敏智
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1号
罪犯唐航��男，1981年5月31日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)赣中刑二初字第25号刑事判决，以被告人唐航犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产七十万元；继续追缴其犯罪所得，予以没收。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月15日起至2027年8月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐航在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬5次。该犯本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯唐航在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐航在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐航减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2137号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告杨尊祥，男，1956年4月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨尊祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执226号
申请执行人：马爱芳，女，汉族，住西宁市。
被执行人：张宏奎，男，汉族，住青海省平安县。
申请执行人马爱芳与被执行人张宏奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）青0103民初1472号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人张宏奎未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏奎给付申请人赔偿款37892元、违约金1608元、案件受理费394.5元，并承担本案执行费498元，合计人民币40392.5元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年四月一日
书记员 冶金财
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)海执字第1413号
申请执行人陆惠光，男，1966年3月31日出生，住北海市海城区。
被执行人刘伟，男，1977年8月20日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陆惠光与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年12月22日达成了和解协议，该协议约定：被执行人刘伟以其名下位于北海市四川路5号旺盛路1号楼四层1B401号房屋交付申请执行人陆惠光，以折抵本案中380000元的债务，上述房产过户产生的税、费及剩余的银行按揭贷款由申请执行人负责缴纳。本院经审查后认为，上述以物抵债的和解协议虽然是双方当事人的真实意思表示，但上述房屋所设置的抵押权至今没有注销，短期内本院无法将该房屋过户到申请执行人的名下，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第843号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年五月六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8500号
申请执行人郭欣，女，汉族，1976年7月11日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生，住武汉市青山区
被执行人刘梦雅，女，汉族，1988年11月14日出生，住武汉市青山区。
被执行人河南道行天下实业有限公司，住所地为郑州经济技术开发区经南五路华美龙大厦10楼1002号。
被执行人周营军，男，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区
法定代表人周营军。
郭欣申请执行刘正普、刘梦雅、河南道行天下实业有限公司、周营军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3460号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告刘正普于2015年11月30日前一次性偿还原告郭欣借款2500000元（贰佰伍拾万元整）；被告刘正普于2016年4月30日前一次性偿还原告郭欣剩余借款1348000元（壹佰叁拾肆万捌仟元整）。二、如被告刘正普不能按期如数归还原告郭欣上述第一笔借款2500000元（贰佰伍拾万元整），被告刘正普于2015年12月1日起支付原告郭欣自2015年12月1日起至实际还清借款之日止的利息（利息计算标准为以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。三、被告刘梦雅对上述第一项、第二项借款及利息承担连带偿还责任。四、原告郭欣自愿放弃对被告河南道行天下实业有限公司，周营军主张保证责任，原告郭欣与被告河南道行天下实业有限公司，周营军均同意被告河南道行天下实业有���公司、周营军不再对被告刘正普的借款3848000元承担保证责任。被执行人刘正普、刘梦雅、河南道行天下实业有限公司、周营军未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟鸣于2016年9月2日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8500号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇���七年六月二十七日
书记员 莫 动
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更437号
罪犯张国彬，男，1958年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月25日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定张国彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币66007.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4175分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张国彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初728号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月20日出生于西安市，汉族，高中文化，农民。2017年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张鹏霄、关晓兰（实习），陕西锐迈律师事务所律师。
被告人豆某某，男，1990年11月5日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，农民。2017年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人张某、豆某某犯非法拘禁罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张鹏霄、关晓兰，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、豆某某与宋某某之间存在经济纠纷。2017年3月20日21时许，被告人张某、豆某某为讨要债务，纠集外号叫“飞”和“炸弹”（具体身份不详）的两名男子，在本市灞桥区某网吧内找到宋某某，由两名男子搂着宋的脖子强行让其上车，四人带宋某某至本市未央区某小区被告人张某所在公司的办公室要求宋还钱。此后，被告人张某、豆某某等人不断催促宋某某联系借钱还债，宋某某除不能一人离开外，其他方面（如通讯等）不受限制。期间，被告人豆某某曾离开该办公室一段时间。当月23日2时许，公安机关接宋某某家属报案，赶到现场将被害人宋某某解救。当日，二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、借条、手机截图、被害人陈述、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、豆某某因经济纠纷非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某的辩护人提出，本案因被害人拖欠债务不还引发，被告人归案后能如实供述，认罪、悔罪等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人豆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 马建青
人民陪审员 李温泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 彤
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初227号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年生，云南省宣威市人，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月6日经宣威市人民检察院批准逮捕，4月7日被宣威市公安局执行逮捕。
辩护人包广培，云南铭徕律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年3月6日8时30分许，被告人翟某某在宣威市振兴街职中路口大山羊肉馆附近以300元的价格向吸毒人员张某、朱某某贩卖毒品冰毒片剂10片，与次日准备销售给吸毒人员朱某某被查获扣押的净重0.91克的10片冰毒片剂系同种毒品。2、2017年3月7日19时许，被告人翟某某驾驶出租车在宣威市环城北路时光概念酒店门口准备向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被当场抓获，从其身上查获净重0.91克的冰毒片剂可疑物10片，从其驾驶的云DTXX**出租车上查获净重6.03克的冰毒片剂可疑物65片。经鉴定，从被告人翟某某身上及车上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人翟某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人翟某某归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，建议对其判处3年以上4年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翟某某对公诉机关的指控无异议，但以公诉机关指控的第二起犯罪应定性为非法持有毒品罪作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关的第一桩指控中没有查获所贩卖的冰毒实物，也没有相应的检验鉴定报告，证据存在疑问，请法庭综合考虑对该起事实的定性；2、第二桩指控中被告人身上的毒品系其准备和他人一起吸食的毒品，并不是用于贩卖，即使定性也只能定为非法持有毒品罪；3、被告人系初犯，具有坦白情节，有孩子和老人需照顾，且指控的第二桩犯罪系引诱犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日8时30分许，被告人翟某某在宣威市振兴街职中路口大山羊肉馆附近以300元的价格向吸毒人员张某、朱某某贩卖毒品冰毒片剂10片。该冰毒片剂与次日从翟某某身上查获扣押的净重0.91克的10片冰毒片剂系同种毒品。次日19时许，被告人翟某某驾驶出租车在宣威市环城北路时光概念酒店门口准备向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被当场抓获，从其身上查获净重0.91克的冰毒片剂可疑物10片，从其驾驶的云DTXX**出租车上查获净重6.03克的冰毒片剂可疑物65片。同日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人翟某某身上及车上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辩认笔录及照片，���取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场辩认笔录及照片，现场检测报告书，电子天秤检定证书，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验鉴定报告书及通知书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，毒品入库登记表，抓获经过，户口证明，情况说明，随案移送清单，通话记录等证据与被告人翟某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人翟某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖冰毒片剂，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为第二桩指控中从被告人身上查获的毒品系准备与他人一直吸食并不是用于贩卖的辩���意见无相关证据予以支持，与本院查证事实不符，该辩护意见及被告人翟某某以其行为应构成非法持有毒品罪的辩解意见，本院不予采纳；公诉机关提交了充分证据证实指控的犯罪事实，辩护人认为第一桩指控证据不足的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起���2020年3月6日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部及赃款人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 周 劲
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张瑞芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00143号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社。
法定代表人武新生。
被执行人郭爱明。
本院于2010年1月25日立案执行申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社与被执行人郭爱明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第672号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10257.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第672号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执152号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
被执行人：岳刚，男，1973年12月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县腊山街道办事处大水塘村。
杨军，男，1974年01月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄街道办事处红学小区。
本院于2016年9月26日作出的（2016）云0324民初841号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为4.73万元。
在执行过程中，本院依法于2017年2月27日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人岳刚、杨军做了财产调查笔录，并决定将岳刚、杨军纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人杨军名下有存款198元已被冻结，被执行人岳刚名下无存款，被执行人岳刚、杨军无房产登记信息，岳刚、杨军目前下落不明，申请人还有4.73万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘坤丽
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0229执294号之一
申请人：徐翥祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行徐翥祥与王尊松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的(2016)渝0229民初658号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王尊松履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人王尊松既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尊松存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人王尊松无车辆、无工商信息、无商品房、无银行存款，并对申请人徐翥祥提供的财产线索依法核实，经核实申请人提供的线索不属实。本院将四查结果及财产核实情况依法告知申请人徐翥祥，徐翥祥对核查结果无异议，经申请人徐翥祥同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0229执294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年九月十二日
法官助理张鑫
书记员周围
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13167号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：冯康元，男，1959年7月11日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告冯康元劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告冯康元及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资26192.64元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。
被告冯康元辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告冯康元于2012年2月23日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为16800.44元，被告对该金额无异议。
2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。
2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
2016年9月18日，冯康元向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人冯康元等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人冯康元等人工资合计518450.88元（其中冯康元17091.64元），支付申请人冯康元等人经济补偿金合计283920元（其中冯康元9100元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资16800.44元、2016年9月份工资291.2元合计17091.64元，原告无异议。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资17091.64元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额9100元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告冯康元的劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯康元2015年10月至2016年9月的工资17091.64元、经济补偿金9100元，合计26191.64元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月七日
书记员 周序源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1578号
原告：乔洪彩，女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告：张元流，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：郑道香，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告乔洪彩诉被告张元流、郑道香民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔洪彩委托代理人武玉国，被告张元流、郑道香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法调解或判决二被告立即偿还现金52790元并承担利息；二、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月14日欠原告现金52790元，由被告书写欠条由原告持有。后原告多次催要，两被告无理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，我们做影楼，原告做后期，后经结算，我方给原告出具的欠条。
经审理查明，2015年7月14日，被告张元流与郑道香为原告出具欠条一份，载明“今欠乔洪彩现金52790.0（伍万贰仟柒佰玖拾元）”，二被告对该欠条的真实性无异议，但认为该欠款不是民间借贷，而是欠原告影楼后期制作的费用。
上述事实，有原告的身份证明、欠条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告为原告出具欠条一份，欠条载明的欠款金额明确，二被告认为该欠款并非借款，而是欠原告影楼后期制作的费用，但未提供证据予以证明，本院认为欠条载明的债权债务关系明确，二被告应当偿还原告的欠款本金52790元，故对原告要求二被告偿还欠款本金52790元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求的利息损失，因双方未约定利息，本院依法不予支持，应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张元流、郑道香于本判决生效后十日内偿还原告乔洪彩欠款52790元，并以52790元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月24日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第816号
罪犯杨小戈，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月20日作出(2014)深宝法刑初字第2049号刑事判决，以被告人杨小戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)深中法刑一终字第741号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨小戈在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小戈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小戈予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2005号之三
原告：嵊州市景然绿化苗木场，住所地嵊州市崇仁镇赵马村亭山。经营者宋群慧，女，1974年12月12日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道演头村**号。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：浙江国兴建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路228号7楼。
法定代表人：钱国兴，董事长。
委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告嵊州市景然绿化苗木场与被告浙江国兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告嵊州市景然绿化苗木场于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市景然绿化苗木场的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市景然绿化苗木场撤诉。
案件受理费65419元，减半收取计32709.50元，保全费5000元，合计37709.50元，由原告嵊州市景然绿化苗木场负担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 季 春
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3388号
原告:邓胜凯,男,汉族,1980年05月15日出生,住重庆市潼南区。
原告:杨小容,女,汉族,1982年05月04日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:重庆高博物业发展有限公司,住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。
委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。
原告邓胜凯、杨小容诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告邓胜凯、杨小容于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓胜凯、杨小容撤诉。
审判员 周洪明
二〇一六年八月二日
书记员 彭科媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1728号
原告：邓兆传，男，汉族，1963年7月30日，住安徽省六安市裕安区。
被告：邓启迪，男，汉族，1993年8月30日，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年4月9日立案受理了原告邓兆传诉被告邓启迪民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗永适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告邓兆传于2018年4月18日向本院申请撤回对被告邓启迪的起诉。
本院认为：原告邓兆传的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓兆传撤回对被告被告���启迪的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓兆传负担。
审判员 罗 永
二〇一八年四月十八日
书记员 姜亚男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更467号
罪犯迟焕平，男，汉族，1984年7月14日出生，小学文化，云南省彝良县人，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第八监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年8月2日作出（2011）郊刑初字第00022号刑事判决书，以被告人迟焕平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔非法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。安徽省安庆市中级人民法院于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯迟焕平自减刑以来确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟焕平自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励四次。该犯罚金已缴纳。非法所得未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迟焕平自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟焕平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执219号之一
申请执行人：铜陵市富达食品有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：铜陵市皖星水暖模具厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
上列申请执行人铜陵市富达食品有限公司因被执行人铜陵市皖星水暖模具厂不履行铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00700号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金18332元、腾空所租赁的厂房。在执行过程中，经查询，被执行人铜陵市皖星水暖模具厂暂无可供执行财产。另厂房内的设备已被其他法院在先查封，待处置结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 涛
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋04执53号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
你公司与浙江特富锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）长仲裁字第0093号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江特富锅炉有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
缴纳货款5544800元；利息665376元；
承担案件仲裁费58948元，执行费58745.62元；
迟延履行利息另行计算，直至执行完毕之日止。
以上款项共计6327869.62元。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
特此通知。
二〇一六年九月三十日
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
本院地址：山西省长治市英雄北路114
邮政编码：046011
执行员孙胜义
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员苗波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2283号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X。
法定代表人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：林慧芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人林慧芳借款合同纠纷一案。2017年10月31日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8638号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第401号
原告代兵，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告代兵与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兵的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兵诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告代兵安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告代兵的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金丽娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执113号之一
申请执行人：潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地：安丘市富贾路1号。
法定代表人：王国民，董事长。
被执行人：广西金海堂药业有限责任公司，住所地：广西省南宁市六景工业园金海堂路9号。
法定代表人：贾合林，董事长。
本院在执行申请执行人潍坊恒硕机械制造有限公司与被执行人广西金海堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日以（2016）鲁0784民初3557号民事裁定书，冻结了被执行人广西金海堂药业有限责任公司在南宁市农村信用合作联社营业部172XXXX57账户上存款30万元、于2017年6月8日以（2017）鲁0784执113号执行裁定书冻结了在广西北部湾银行南宁市江南支行80×××26账户存款16万元。现因被执行人广西金海棠药业有限责任公司已履行完毕（2016）鲁0784民初3557号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人广西金海堂药业有限责任公司在南宁市农村信用合作联社营业部17XXX57账户上存款30万元的冻结。
二、解除对被执行人广西金海堂药业有限责任公司在广西北部湾银行南宁市江南支行80×××26账户存款16万元的冻结
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 李士廷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执380号之一
申请执行人周宇，男，1984年2月15日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行周宇与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第228号
罪��李向阳，男，1990年1月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人李向阳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因发现漏罪，该院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人李向阳犯抢劫罪，与原犯抢夺罪数罪并罚，执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金8000元。刑期自2010年8月29日起至2022年12月28日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人李向阳的刑事判决。罪犯李向阳于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第66号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2022年2月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李向阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李向阳被评为2013年度监狱改造积极分子和2014年度监狱改造积极分子；自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李向阳应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已��部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯行政奖励审批表、银行存款凭证、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二○一五年七月二十��日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初232号
原告：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
被告：山西天柱山化工有限公司。住所地：山西省静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。
法定代表人：杨成义，该公司董事长。
原告大禹电气科技股份有限公司与被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大禹电气科技股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大禹电气科技股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。
审判长 胡 雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晋军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第7881号
原告上海拓江贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙羽，董事长。委托代理人聂彦萍,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张灿,上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海北雁汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王娜，职务不详。原告上海拓江贸易有限公司与被告上海北雁汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行审理。因被告上海北雁汽车销售有限公司下落不明，本院于2015年10月30日对其公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。本院于2016年2月1日公开开庭对本案进行审理。原告的委托代理人聂彦萍到庭应诉，被告上海北雁汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海拓江贸易有限公司诉称，2012年9月28日，原、被告双方签订《借款合同》，被告为购置一批建筑材料向原告借款人民币430万元(以下货币相同)，借款月利率为2%，借款期限自2012年9月28日至2012年11月28日。《借款合同》同时约定，若被告违反合同项下任何规定，应当按借款金额的5%向原告支付违约金，被告逾期还款的，除应支付5%的违约金外，还须按每日未还款金额的0.15%向原告支付逾期费用。该合同第六条约定，原告通过法律程序要求被告承担违约责任，由此形成的包括但不限于诉讼费、保全费以及律师费的所有法律费用均由被告承担。2012年9月27日，原告向被告转账430万元。但被告仅向原告支付了2个月的利息，未按期归还本金。经原告多次催要，被告仍未能归还本金。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金430万元；2、被告向原告支付违约金共计21.50万元；3、被告向原告支付逾期费用，自2012年11月29日起计算至清偿为止(暂计算至2015年3月10日)为238.22万元;4、被告向原告支付律师费5万元；5、被告向原告支付本案全部诉讼费及保全费。在2016年2月1日的庭审中，原告将诉请变更为：1、被告向原告偿还借款本金430万元；2、被告向原告支付逾期费用，自2012年11月29日起计算至清偿为止(以430万元为基数，按24%的年利率计算);4、被告向原告支付律师费5万元；5、被告向原告支付本案全部诉讼费及保全费。原告上海拓江贸易有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：证据1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；证据2、杭州银行电子回单，证明原告依约向被告付款的事实；证据3、《关于催收欠款的律师函》；证据4、寄送律师函的顺丰速运存根；证据5、顺丰速运存根追踪查询页面截图。上述证据3、4、5共同证明原告向被告催款的事实。证据6、《委托代理合同》、上海增值税普通发票、浦发银行个人跨行汇款汇出回单，证明原告为了委托律师而产生律师费5万元，由于原告目前经营困难，只支付了1万元。被告上海北雁汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审核，原告上海拓江贸易有限公司对其提交的证据均能够提供原件，且被告上海北雁汽车销售有限公司未到庭提出异议，故本院对于原告上海拓江贸易有限公司提供的证据均予以采信。经审理查明，原告上海拓江贸易有限公司所述事实属实。本院另查明，原告目前仅支付1万元的律师费。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律以及行政法规的禁止性规定，故双方均应恪守。原告向被告支付了430万元的借款，被告应当依据《借款合同》的约定，按期向原告支付借款本息。现借款已经届期，被告仅向原告支付2个月的利息，显属违约，应当向原告偿还本金，并支付利息损失。《借款合同》第六条对于被告逾期还款的情形约定了5%的违约金以及按每日未还款金额的0.15%计算的逾期费用，现原告一并调整为按照年24%的标准计算，于法不悖。借款届期日为2012年11月28日，故原告诉请自2012年11月29日起计算逾期费用具有事实依据。原、被告双方虽在《借款合同》第六条约定被告应当承担原告通过法律程序实现债权的律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已经诉请要求被告按24%的年利率支付逾期利息，因此原告对律师费的主张超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的可主张权利的部分，故本院对于原告主张的律师费请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海北雁汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海拓江贸易有限公司借款本金人民币4,300,000元。二、被告上海北雁汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓江贸易有限公司逾期费用(以人民币4,300,000元为基数，按24%的年利率，自2012年11月29日起计算至本判决生效之日止)。三、驳回原告上海拓江贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币60,430.40元(原告已预缴)，由原告上海拓江贸易有限公司负担人民币14,049.86元，由被告上海北雁汽车销售有限公司负担人民币46,380.54元，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 张 晋
二〇一六年二月一日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5304号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告马占明。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马占明物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初2039号
原告：白银市平川区社会就业服务中心。
法定代表人：董文峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：张正营，白银市平川区社会就业服务中心职工。
被告：张建科。
被告：郑学德。
原告白银市平川区社会就业服务中心（以下简称服务中心）与被告张建科、郑学德追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2017年2月28日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正营、被告郑学德到庭参加了诉讼，被告张建科经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还贷款本金50000元、利息2372元，共计52372元；2.判令二被告负担2015年3月3日以来50000元本金所产生的利息，利息按月利率9.15%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告张建科由原告单位担保，被告郑学德反担保，从白银市平川区邮政储蓄银行贷款50000元，合同约定贷款期限2年，2014年11月8日到期。贷款到期后，经邮政储蓄银行和我中心多次催要，未能及时还款，为此邮政储蓄银行于2015年3月3日，从我中心小额担保贷款资金中扣偿贷款本金50000元，利息2372元。以致造成小额担保贷款资金损失52372元。二被告违背合同，拒不还款，给原告造成经济损失，遂提起诉讼。
郑学德辩称，原告所说属实，担保属实。我现在有房贷，还有300000元的贷款要还，张建科是贷款人，应由张建科负责偿还。
张建科缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请表》一份、《借款合同最后一页》一份、《扣款凭证》一份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，张建科在白银市平川区邮政储蓄银行贷款50000元，由服务中心担保，郑学德为张建科在服务中心又提供反担保，合同约定贷款期限2年，即从2012年11月9日至2014年11月8日到期。贷款到期后，张建科未还款，2015年3月3日白银市平川区邮政储蓄银行将服务中心小额担保贷款资金扣偿贷款本金50000元，利息2372元。
本院认为，服务中心因给张建科的借款提供担保，依法承担连带清偿责任后，有权向张建科追偿，故对服务中心要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；郑学德为张建科在原告单位又提供担保，但未写明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故郑学德对张建科的借款承担连带责任。服务中心请求的垫付款的利息双方无约定，亦无任何证据证实，故对其请求本院不予支持。张建科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张建科于本判决生效后十日内偿还白银市平川区社会就业服务中心代其清偿的借款本息52372元；
二、郑学德对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、郑学德承担连带清偿责任后，可以向张建科追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张建科负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 马天丽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执190号之一
被执行人：陈文莉，女，汉族，1994年7月11日出生于甘肃省陇西县，初中文化，无业，住陇西县。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初字第8号刑事判决，移送执行陈文莉被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月25日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执190号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保949号
申请人：张德海，男，1970年1月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：张卫娟，女，1972年1月2日出生，其他自然情况不详。
申请人张德海于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫娟的部分财产予以查封，保全金额为39万元。申请人张德海以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张卫娟所有的600-900破碎机壹台（套）、600-900破碎给料机壹台、180锤式破碎机壹台、2M*7M震动筛壹台、600cm*12m皮带机肆部、600*22m皮带机壹部、1m*22m皮带机贰部、大料斗及所有安装使用钢材、电缆线（变压器以下主电缆100m）、电机、电控配电齐全予以查封。查封期限为二年。
二、对申请人张德海提供担保的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 晓 明
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第204号
（2014）加执字第220号
申请人杨秋实，女，1987年8月28日出生，汉族。
申请人郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人郝俊岐，男，汉族，1958年4月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第122号民事调解书，于2015年7月7日立案执行杨秋实申请执行郝俊岐借款合同纠纷一案在执行期间郝俊岐拒不履行给付欠款，现将被执行人郝俊岐在车务段工资中的每月扣除2，500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2015年10月开始将郝俊岐在车务段工资中每月扣除2，800.00元，收到我院解除通知时至。
此款我院出收据领取。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 陆兴刚
二〇一五年十月十二日
书记员 郭宝林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执287号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。
被执行人：马永喜，男，阳谷县××村村民。
被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。
被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。
被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。
被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)辽01行终880号
上诉人（原审原告）：杨志维，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系外经贸局退休职工，现住址沈阳市于洪区造化乡造化村8组69。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人杨志维与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.06亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第529号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、可以实现原告的证明目的，予以采信。原审依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费的事实，予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 王继东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；