陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2014号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淼，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺小玲，女，1970年1月25日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。
原审被告：李小龙，男，1980年6月20日出生，陕西省绥德县人，住该县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人贺小玲以及原审被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险榆林公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付贺小玲医疗费、护理费等94910.9元；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、被上诉人单方委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，且鉴定机构在鉴定时未通知上诉人参与鉴定过程，鉴定程序违法，鉴定结论与客观事实严重不符。据此，被上诉人在一审中提出重新鉴定申请，而一审法院予以拒绝，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审判决护理费、精神抚慰金标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第21条之规定，一审法院按照每天169元计算护理费无法律依据。由于被上诉人的伤情不足以评定为九级伤残，一审判决认定5000元精神损害抚慰金过高。
被上诉人贺小玲二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公允，二审法院应予维持。
原审被告李小龙二审未到庭陈述、答辩。
贺小玲向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险榆林公司、李小龙赔偿贺小玲因交通事故造成的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、赡养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失共计220654.6元，由平安财险榆林公司首先在其交强险的分项限额范围内赔偿，不足部分由李小龙赔偿。
一审法院认定事实:贺小玲家中因做生意在2014年迁居到了延安市宝塔区。2017年4月14日14时30分，贺小玲乘坐的班车在清裴路绥德县崔家湾镇铁茄坪村路段停车等待客人，贺小玲下车越过马路上路边厕所时被李小龙驾驶的陕KXXX**号小型面包车所撞，致贺小玲受伤。当日贺小玲被送至榆林市第一医院绥德院区救治，诊断为左踝关节粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、头部外伤。共住院治疗28日，花医疗费44700元（李小龙垫付贺小玲18600元）。本次事故经绥德县公安局交通警察大队（2017）第0337号事故责任认定书认定李小龙为主要责任，贺小玲负次要责任。2017年8月17日，经绥德县公安交通警察大队委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：贺小玲因交通事故致左踝关节粉碎性骨折，影响左踝关节功能评定为九级伤残。左尺骨鹰嘴骨折，影响左肘关节活动功能，评定为十级伤残。取除内固定物累计后续治疗费约为18000元，支付鉴定费2420元。贺小玲被抚养人贺小玲之子王某，男，2001年2月19日生，现居住于陕西省延安市宝塔区；贺小玲之母苏桂芳，女，1949年9月5日生，居住于陕西省绥德县定仙焉镇阳圪沱村，其育有三个子女。陕KXXX**号小型面包车在中平安财保榆林支公司投保交强险一份，保险期间为2017年3月1日至2018年2月28日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。本案中，李小龙驾驶其所有车辆造成贺小玲受伤，李小龙负事故主要责任，依法应首先由平安财险榆林公司在交强险限额内赔付贺小玲的各项损失，不足部分应由李小龙按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴于本案系行人与车辆之间的交通事故，李小龙应赔偿贺小玲合理损失的90%。贺小玲及家人从2014年起居住在延安市宝塔区，故其残疾赔偿金及儿子王某的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。对于贺小玲之母苏桂芳，其抚养义务人为三人，且居住在农村，应按照农村标准予以计算。贺小玲的各项合理损失确认如下：1、医疗费44700元，后续治疗费为18000元。2、伙食补助费按照每日30元计算住院期间28日，确认为840元。3、误工费计算至定残前一日，参照上一年度在岗职工平均工资以每日169元计算，确认为21294元。4、护理费以每日169元计算住院期间，确认为4732元。5、残疾赔偿金鉴于贺小玲九级伤残一处、十级伤残一处，伤残指数应按21%计算，确认为119448元，6、被抚养人王某生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出19369元计算2年，其伤残指数为21%，确认为4067.5元；苏桂芳居住在农村，参照上一年度农村居民人均消费性支出8568元计算13年，其抚养义务人为三人，确认为7796.8元。7、精神损害抚慰金酌情确认为5000元。8、交通费用贺小玲未提交任何证据，该院不予支持。以上共计225878.3元，应由平安财险榆林公司在交强险限额内死亡伤残及医疗项下赔付共计12万元，下余105878.3元，由李小龙赔偿90%即95290元，其余由贺小玲自行负担。
综上，贺小玲诉请的各项费用中合理部分该院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额赔付贺小玲各项损失共计12万元。二、由李小龙于本判决生效后十五日内赔付贺小玲95290元（已付18600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、鉴定费2420元，由李小龙负担3438元，贺小玲负担382元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的相同。
本院认为：本案双方当事人对李小龙驾驶保险车辆陕KXXX**号小型面包车在保险期间将贺小玲撞伤，李小龙负此次事故的主要责任，贺小玲负此次事故次要责任等基本事实无争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《陕西省道路交通安全实施条例》第五十七条：“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的赔偿责任，超出第三者强制保险限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担100%；（二）主要责任承担90%；……”规定，贺小玲的合理损失，应首先由平安财险榆林公司在交强险限额范围内予以赔偿，然后由李小龙赔偿90%，其余部分由贺小玲自负。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人贺小玲因本次交通事故受伤，是否构成伤残，其提供的司法鉴定意见书能否作为认定其伤残等级的依据；2、贺小玲的护理费、精神抚慰金是否过高。
关于焦点一，上诉人在一审中对贺小玲的伤残等级司法鉴定意见书提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，贺小玲一审提供的司法鉴定意见书系绥德县公安交通警察大队在处理交通事故期间委托陕西高科法医司法鉴定所依法出具，非当事人一方单方委托，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人在一审中虽提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳该鉴定意见，故一审法院未准许上诉人重新鉴定之申请并依据贺小玲提供的鉴定意见认定贺小玲构成伤残，其左踝关节粉碎性骨折评定为九级伤残，左尺骨鹰嘴骨折评定为十级并无不当。
关于焦点二，上诉人认为贺小玲的护理费、精神抚慰金过高。经本院审查，贺小玲因本次交通事故致伤住院28天，并进行手术，需其家属进行陪护，贺小玲一审时未提供护理人员的误工损失，一审法院参照受诉法院所在地职工的平均工资计算一人的护理费并无不当。贺小玲因交通事故受伤，经鉴定其左踝关节粉碎性骨折评定为九级伤残，左尺骨鹰嘴骨折评定为十级，一审法院酌情认定其精神抚慰金5000元符合法律规定。
综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审法院程序合法，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李佳悦
审判员 韩连梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱慧园