浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1156号
原告金磊，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告屠建伟，男，1976年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路182号奥菲商务中心B1幢401-406-501室。
负责人蒋燕铭，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）孙剑云，女，系公司职工。
原告金磊与被告屠建伟、民安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金磊的委托代理人马南兴、���告屠建伟的委托代理人蒋雪锋、被告民安财保公司的委托代理人孙剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金磊诉称：2013年9月6日22时10分，被告屠建伟驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经绍兴市××国道××里江口地方时，在由东向南借道行驶过程中与由西向东行驶的由金磊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队认定屠建伟负事故的全部责任，原告金磊无责任。另查明，被告屠建伟所驾驶车辆在被告民安财保公司处投保，事故发生在保险期间内。原告之伤经绍兴中医院医治，治疗终结后经鉴定已构成道路十级伤残，所需护理期和营养期均为60天。原、被告双方就赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费、住院伙食��助费、精神损害抚慰金、助残器、车辆施救费、维修费等共计人民币104153.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠建伟答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后已垫付费用28511.01元，要求在本案中一并处理，误工费117元/天过高，由法院酌情确定，其他项目均无异议。
被告民安财保公司答辩称：根据发票票面金额为27983.61元，包括了被告垫付部分，剔除非医保费用2889.61元，核定金额为25094元。2013年9月18日已垫付10000元用于原告在中医院的治疗。伤残补助金认可6万元，误工时间认可150天，计16474.50元，护理费、伙食费、营养费无异议，交通费认可300元，助残器、电瓶车维修费、车辆施救费无依据不予认可，鉴定费不认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、事故责任认定书1份、保单、驾��证、行驶证复印件各1份，要求证明事故发生经过、责任认定情况、车辆所有人、驾驶人及车辆投保情况，被告质证后均无异议；
证据2、门诊病历2本、门诊收费收据10张、挂号费凭证2张、出院记录1份、住院病历1份，要求证明事故发生后原告的治疗情况及支出费用情况，被告屠建伟质证后对证据的真实性无异议，被告民安财保公司质证后表示非医保费用不予承担；
证据3、诊断证明书4份，要求证明误工时间，被告屠建伟质证后对证据真实性无异议，但认为休息时间过长，由法院酌情确定，被告民安财保公司质证后表示与答辩意见一致；
证据4、交通费发票1组，要求证明支出交通费的情况，被告屠建伟表示对发票真实性无异议，金额由法院酌情认定，被告民安财保公司质证后认可300元；
证据5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1���，要求证明原告因本次交通事故构成十级伤残、护理期限和营养期限分别为60天的事实，被告屠建伟质证后无异议，被告民安财保公司质证后表示与答辩意见一致；
证据6、收款收据1张、发票1张，要求证明原告支出的助残器具费用情况，被告屠建伟质证后对其真实性不予认可，被告民安财保公司质证后表示没有依据，不予认可；
证据7、施救停车费收款收据1张，电瓶车维修费发票1张，要求证明车辆损失及支出停车费、施救费情况，被告屠建伟质证后对其真实性不予认可，被告民安财保公司质证后表示没有依据，不予认可；
证据8、证明1份，要求证明原告收入情况，被告屠建伟质证后对该证据真实性有异议，被告民安财保公司质证后表示与答辩意见一致。
被告屠建伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1��门诊收费收据6张、住院收费收据1张、陪护费收款收据1张、KFC发票1张，要求证明事故发生后为原告垫付的费用，原告质证后无异议，但表示并未包含在诉讼请求中，被告民安财保公司质证后对证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用；
证据2、费用清单1份，要求证明为原告缴纳的医药费用情况，原告质证后无异议，但表示并未包含在诉讼请求中，被告民安财保公司质证后对证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用。
被告民安财保公司为证明自己的主张，庭后向本院提交如下证据：
证据1、加盖保险公司印章的交强险、商业险保单、工行网上银行电子回单及保险车辆预付赔款计算书各1份，证明事故发生后已垫付10000元及就免责事项进行过告知的事实，被告屠建伟在庭审中对垫付10000的事实予以承认，并表示对于保险公司庭后提交的证据由法院核实，原告发表书面质证意见表示被告民安财保公司所垫付的10000元原告具体并不知情，是保险公司直接给被告，并由被告支付医院的，对保单及免责条款真实性没有异议，但认为这是被告之间的事情，与原告无关。
本院对原告提供的证据1、2、5、6、7，被告屠建伟提供的证据1中的收费收据、陪护费收款收据，被告民安财保公司提供的证据1、2真实性予以认定，对原告提供的证据3、4、8将结合原告的实际情况进行综合认定，对被告屠建伟提供的证据1中的KFC发票因无其他证据佐证其为替原告垫付的费用，本院不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2013年9月6日，被告屠建伟驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经绍兴市××国道××里江口地方时，在由东向南借道行驶过程中与由西向东行驶的由金磊驾驶���电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队认定屠建伟负事故的全部责任，原告金磊无责任。另查明，被告屠建伟所驾驶车辆在被告民安财保公司处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告住院23天，治疗终结后经鉴定构成道路十级伤残，所需护理期和营养期均为60天。事故发生后，被告屠建伟为原告垫付医药费和陪护费经核定为18475.06元，被告民安财保公司垫付10000元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告屠建伟驾驶车辆与驾驶电动自行车的原告金磊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告屠建伟负事故的全部责任，原告金磊无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据，涉案车辆在被告民安财保公司处投保，故由被告民安财保公司在保险责任范围内首先承担赔付责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，对于被告屠建伟和被告民安财保公司提出其为原告金磊垫付的费用要求在本案中一并处理，本院予以准许，经核定，本院确定原告本次受伤的医疗费应为27779.81元。关于误工费，虽原告提交了相关公司证明证实其从事销售工作，因没有其他证据予以佐证原告的真实收入情况，本院确定原告的误工费为109.83元/天。另根据原告的实际伤情与住院时间，参照医院的诊断证明书，本院确定原告的误工时间为184天。根据原告的伤情，参照文理学院司法鉴定中心的鉴定意见，本院确定原告的伤残等级为十级，护理期限和营养期限均为60天，护理费标准为109.83元/天。关于伤残赔偿金，因原告在定残日（2014年1月4日）���满60周岁，故计算为20年，原告以非农收入为生活来源，确定原告残疾赔偿金适用城镇标准。因本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告诉请的3000元精神抚慰金本院予以支持。交通费根据原告的实际治疗情况及被告民安财保公司的答辩意见，本院对原告317元的请求予以支持。关于维修费和助残器费，系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费27779.81元、营养费1200元、伙食补助费460元、残疾赔偿金69100元、误工费20208.72元、护理费6589.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、助残器费164元、交通费317元、电动自行车维修费380元、车辆施救费110元，合计131309.33元。对于被告民安财保公司提出非医保部分不予赔偿，本院认为非医保部分费用可优先在交强险内予以赔付。综上，原告损失由��告民安财保公司在交强险内赔偿111869.52元，在商业险内赔偿19439.81元；因被告民安财保公司实际已垫付10000元，被告屠建伟实际已垫付18475.06元，由被告民安财保公司在上述赔偿款中抵扣，并向被告屠建伟返还其垫付部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司应支付给原告金磊102834.27元，返还给被告屠建伟18475.06元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告金磊的其他诉讼请求。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2383元，依法减半收取1191.50元，由原告金磊负担24.50元，被告屠建伟负担1167元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百��之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关��用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训���所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。