wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初1340号
原告：吉林龙鼎电气股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区香山路68号。
法定代表人：刘俊全，董事长。
委托代理人：房振东，住吉林省吉林市。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人：卜志平，执行董事。
委托代理人：张春权，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告吉林龙鼎电气股份有限公司（下称龙鼎电气公司）与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（下称阿继公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鼎电气公司委托诉讼代理人房振东、张雪源，被告阿继公司委托诉讼代理人张春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鼎电气公司向本院提出诉讼请求：阿继公司立即给付拖欠质保金49354.80元并支付逾期付款违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年5月14日，龙鼎电气公司与阿继公司签订买卖合同，约定阿继公司向龙鼎电气公司购买58台永磁真空断路器，由卖方负责送货，合同价款987100元。买方付价款95%后卖方发货，余5%作为质保金于一年内付清。龙鼎电气公司已依约于2014年5月30日交付货物，阿继公司已支付了货款的95%(即937,745.20)。现质保期已过，阿继公司并未对货物提出质量问题，但剩余的5%质保金49354.80元至今未向龙鼎公司支付。龙鼎电气公司索款未果，故诉至本院。
阿继公司承认龙鼎电气公司在本案中主张的事实，但认为违约责任需双方协议解决，逾期付款违约金过高，故不同意给付。
本院认为，阿继公司承认龙鼎电气公司在本案中主张的事实，故对龙鼎电气公司主张的事实予以确认。双方在合同中明确约定总货款5%部分作为质保金，应于一年内付清，故龙鼎电气公司请求判令阿继公司给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方未对逾期付款违约金进行明确约定，故出卖人龙鼎电气公司请求判令阿继公司按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阿继公司以逾期付款违约金过高且未经协商故不应支持的抗辩理由，缺少法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告吉林龙鼎电气股份有限公司给付货款（拖欠的质保金）49354.80元；
二、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告吉林龙鼎电气股份有限公司支付逾期付款违约金，以49354.80元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、尚秀清共同负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一七年四月二十四日
书记员 程慧莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初360号
原告江苏宇顺纺织有限公司。
法定代表人蒋雪明，该公司总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告丹阳易盛服饰有限公司。
法定代表人周锁平，该公司总经理。
被告周敏明。
原告江苏宇顺纺织有限公司与被告丹阳易盛服饰有限公司、周敏明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江苏宇顺纺织有限公司的委托代理人钱建云到庭参加诉讼。被告丹阳易盛服饰有限公司、周敏明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宇顺纺织有限公司诉称：2014年开始原、被告之间有业务往来，被告丹阳易盛服饰有限公司向原告购买格子尼丝纺、网眼布等布料，截至2014年3月18日，被告丹阳易盛服饰有限公司共结欠原告货款179619元。被告丹阳易盛服饰有限公司、周敏明于2015年2月17日出具付款计划书，并在付款计划书上签字盖章，但两被告至今未履行还款义务，原告屡次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告丹阳易盛服饰有限公司立即支付货款179619元；2、被告周敏明对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳易盛服饰有限公司、周敏平均未作答辩。
经审理查明：2014年起，被告丹阳易盛服饰有限公司向原告购买格子尼丝纺、网眼布等布料。2014年6月16日，原告开具给被告丹阳易盛服饰有限公司价税合计为50250元的增值税专用发票一份。2015年2月17日，被告丹阳易盛服饰有限公司、周明出具给原告付款计划书一份，付款计划书载明：丹阳易盛服饰有限公司作出以下付款计划：2015年4月30日前付宇顺纺织5万元，2015年5月-7月每月付1万元，2015年8月付5万元，2015年9月-10月付2万元，2015年11月付清。被告丹阳易盛服饰有限公司、周明在付款计划书上盖章签名。该付款计划书未写明欠款的总金额。后被告丹阳易盛服饰有限公司未能按约付款，致引起纠纷。
以上事实，有付款计划书、增值税专用发票复印件、原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告丹阳易盛服饰有限公司间的买卖关系依法成立，且合法有效。因付款计划书未写明被告丹阳易盛服饰有限公司结欠原告货款金额，付款计划明确的应付款金额为15万元，故认定被告丹阳易盛服饰有限公司应给付原告货款为15万元。被告丹阳易盛服饰有限公司不按约给付货款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告丹阳易盛服饰有限公司，被告丹阳易盛服饰有限公司依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。因在付款计划书上签名的人是周明，而不是被告周敏明，且原告未能提供证据证明周明与被告周敏明是同一人，故原告要求被告周敏明对被告丹阳易盛服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宇顺纺织有限公司支付货款15万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告江苏宇顺纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，诉讼保全费1420元，合计5312元，由原告江苏宇顺纺织有限公司负担692元，被告丹阳易盛服饰有限公司负担4620元。被告丹阳易盛服饰有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告丹阳易盛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费600元，由被告丹阳易盛服饰有限公司负担，由被告丹阳易盛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑沈毅
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审81号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人宗瑞禄，男,汉族，农民
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日以被执行人宗瑞禄违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人宗瑞禄未经批准于2013年6月擅自占用龙口市诸由观镇大宗家村集体土地建棚，占地总面积1333.3平方米，所占土地地类为基本农田，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书决定：责令宗瑞禄立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的1333.3平方米土地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币39999元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月17日依法将龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书送达给被执行人宗瑞禄。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）12号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年7月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）175号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人宗瑞禄立即改正违法行为,限自接到本裁定书之日起十五日内自行对非法占用的1333.3平方米土地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人宗瑞禄自接到本裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币39999元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。
执行费人民币500元,由被执行人宗瑞禄承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 初 晓
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6256号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。
被告：高红伟，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：王玉梅，女，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：张斌，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高红伟、王玉梅、张斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜会平到庭，被告高红伟、王玉梅、张斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告高红伟、王玉梅偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率按11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止），被告张斌承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告高红伟、王玉梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，被告张斌提供担保。借款期内由政府贴息。借款到期后经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。
被告高红伟、王玉梅、张斌未到庭亦未提供证据。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高红伟、王玉梅之间的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告张斌自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高红伟、王玉梅于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告张斌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高红伟、王玉梅、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2907号
申请执行人吴杰波。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘臧化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人ＸＸ军。
申请执行人吴杰波与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）昆民初字第2091号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内归还原告吴杰波本金147万元及逾期利息（以本金147万元为基数自2014年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费18030元，保全费5000元，共计23030元，由被告ＸＸ军承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ军名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人ＸＸ军名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息；在该案诉讼阶段已轮候查封被执行人ＸＸ军名下昆山市周市镇白塘商苑X号楼XX室办公用房（有抵押，抵押权人为上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额为7900000元，首位查封为张家港人民法院），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人ＸＸ军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾鸣华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1896号
申请执行人：翟巴塔,男,1937年10月27日出生,住前郭县。
被执行人：胡长占,男,1965年2月14日出生,住前郭县。
申请执行人翟巴塔与被执行人胡长占借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3114号，已经发生法律效力。申请执行人翟巴塔于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人胡长占给付执行款34000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年10月21日向被执行人胡长占送达执行通知书及报告财产令，申请执行人翟巴塔于2018年6月8日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3114号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月十日
书记员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5650号之一
申请执行人：广东顺德昌达名洋化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑2座603号，组织机构代码：07028036-X。
法定代表人：何凤珍。
被执行人：沙市区名雅专业家具漆门市部，住所地湖北省荆州市区白云市场G区5号。
经营者：李尧容。
被执行人：李尧容，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告广东顺德昌达名洋化工有限公司与被告沙市区名雅专业家具漆门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德昌达名洋化工有限公司支付货款100000元及违约金（违约金暂计至2016年10月8日为12000元，此后按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费2540元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××的车辆两辆，本院于2017年7月17日依法查封该车辆，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务125440元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月三十日
书记员 梁润光
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08732号
原告徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告杨永鸿，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的徐佑平与杨永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年12月18日作出了(2015)綦法民初字第08732-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员石云贵、陈琳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐佑平及其委托代理人李正福到庭参加诉讼，被告杨永鸿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佑平诉称，被告杨永鸿以还车贷需资金为由，于2014年5月8日在原告处借款13000元，并出具借据一张，约定还款时间为2014年6月7日，逾期未偿还则每日按借款金额的0.3%支付违约金。借款期限届满后，被告至今未还款，特诉至法院，要求被告杨永鸿立即归还原告借款本金13000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨永鸿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告杨永鸿向原告徐佑平借款13000元，被告（作为乙方）向原告（作为甲方）出具《借据》一份，载明内容为：1、乙方于2014年5月8日向甲方借得人民币13000元（大写壹万叁仟元整），借款用途为还车贷；2、借款起止时间为2014年5月8日至2014年6月7日；3、甲方将借款转入乙方在平安银行的账号为XXXX58200000812XXXX的账户；4、乙方若到期不能归还或无力偿还所借款项，甲方有权凭此借据向人民法院提出诉讼，乙方愿意用乙方夫妻名下的所有财产来偿还所有借款；5、乙方逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金至乙方归还实际全部债务为止。在该《借据》上，被告签名捺指印确认。当日，原告向被告在平安银行的账号为XXXXX8200000812XXXX的账户中转入了13000元。之后，被告未按约定时间偿还借款，现原告诉至本院请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金13000元，并从2014年6月8日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借据，中国民生银行广州天河支行支付业务回单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨永鸿向原告徐佑平借款，并出具《借据》一份，承诺于2014年6月7日偿还，逾期未还，则每日按借款金额的0.3%加收违约金，原告于借款当日依约向被告提供了借款13000元，双方的借贷关系依法成立，被告即应按承诺时间向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金13000元，并从2014年6月8日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永鸿在本判决生效后立即偿还原告徐佑平借款本金本金13000元，并从2014年6月8日起按月利率2％向原告计付逾期利息至借款还清时止。
如果被告杨永鸿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元（其中案件受理费120元、公告费600元）由被告杨永鸿负担（此费用原告徐佑平已预交，由被告杨永鸿在履行前述判决义务时一并支付给原告徐佑平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 石云贵
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎 松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2668号之二
原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。
被告：迪臣置业发展（开封）有限公司，住所地河南省开封市西门388号，统一社会信用代码91410200776509488M。
法定代表人：王京宁。
原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告睿康公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睿康公司撤诉。
案件受理费减半收取4420元，财产保全费3120元，合计7540元，由睿康公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年三月三十日
书记员 施玉香
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1506、1546号之一
申请执行人：董侨儒，男，1970年6月6日出生，汉族。
申请执行人：吴彩芬，女，1968年9月11日出生，汉族。
被执行人：陈国军，男，1968年2月16日出生，汉族。
被执行人：张爱珍，女，1972年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第576号（董侨儒与陈国军、张爱珍民间借贷纠纷案）民事判决书、(2015)甬海商初字第616号（吴彩芬与陈国军、张爱珍民间借贷纠纷案）民事判决书，分别于2015年11月23日、2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈国军名下宁波市江北区云鹭湾北区36幢126号103室的房地产进行公开拍卖。2016年8月16日，竞买人张自荣、陈志敏在拍卖中以最高价1650000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区云鹭湾北区36幢126号103室房地产的查封；
二、将位于宁波市江北区云鹭湾北区36幢126号103室房地产归买受人张自荣、陈志敏所有；
三、买受人张自荣、陈志敏应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 薇
江苏俊龙建设有限公司与新疆帮民房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民事判决书
(2015)陶民初字第857号
原告江苏骏龙建设有限公司（以下简称：骏龙公司）。住所地：靖江市季市镇长安市南路***号。
法定代表人张浩银，该公司总经理。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告新疆帮民房地产开发有限公司（以下简称：帮民公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆北路三巷***号。
法定代表人袁震儒，该公司董事长。
委托代理人徐超，男，汉族，1982年2月26日出生，新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶分公司经理。
委托代理人陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
原告骏龙公司诉被告帮民公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告骏龙公司的委托代理人刘武峰，被告帮民公司的委托代理人陆侃澄、徐超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告骏龙公司诉称，2013年，被告帮民公司开发的阿克陶县帮民大厦项目合伙人雍某某因尚欠原告400多万元，原告在向雍某某索讨债务中，被告介于与雍某某之间的关系，表示自愿承担雍某某100万元的债务。2013年12月7日，在位于阿克陶县帮民大厦项目部向原告出具承诺书一份，对雍某某100万元的债务进行确认。后原告向被告索要，被告以种种理由拖延拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告债务转移后的欠款100万元；诉讼费由被告承担。
被告帮民公司辩称，1、欠款是事实，但并不是本案的债务转移款项，该款是本案原告为被告开发的帮民大厦施工所形成的工程款，即100万元是本案被告欠原告未付的工程款，不存在债务转移问题；2、施工中由于原告未按照施工图纸及建设工程质量标准进行施工，造成被告帮民大厦工程损失280余万元，工程至今未竣工验收，我们有理由暂时拒付100万元，行使不安抗辩权，请求法院依法驳回原告诉讼请求，待工程竣工验收合格后双方再进行结算。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
承诺书一份。证明由于案外人雍某某欠原告公司款项，被告公司自愿承担雍某某的债务，原、被告之间形成了新的债权债务关系；被告作为新的债务人应当向原告偿还100万元，与案外人雍某某从此没有关系。
经质证，被告对真实性认可，对证明问题不认可。提出承诺书的内容与原告诉状中所称的事实不相符，诉状中400万元不存在，100万元属实，此款系帮民大厦工程所欠的施工款，并非雍某某的个人债务转移给被告。本院对证据的真实性予以确认。
被告对其答辩理由，向法庭出示以下证据：
证据一、2012年原告与被告签订的《建设工程施工合同》。证明双方因为帮民大厦工程形成了合同关系；按照合同约定原告承建的帮民大厦工程应在2013年竣工验收，但至今该工程还未竣工。
经质证，原告对真实性认可，对证明问题有异议。提出本案的法律关系是债务转移，而非建设施工合同，该合同与本案无关联性，被告主张工程施工合同，应当另案起诉。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、照片一组。证明涉案工程至今没有完工，工程出现与图纸严重不符的情况。
经质证，原告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，提出该组证据不能证明其要主张的事实，且不是同一个法律关系。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年4月，被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司将帮民商住楼2号承包给原告江苏骏龙建设有限公司承建，并签订了《建设工程施工合同》。2013年12月7日，新疆帮民房地产开发有限公司向江苏骏龙建设有限公司出具承诺书一份，内容为“由于雍某某欠贵公司人民币：壹佰万元整，由我公司代还，日后我公司将向雍某某讨要，与江苏骏龙建设有限公司无关。特此承诺！”被告公司的法定代表人袁震儒在落款处签名并加盖公司印章。该款被告至今未向原告清偿。
本院认为，被告新疆帮民房地产开发有限公司自愿承受雍某某的100万元债务，被告向原告江苏骏龙建设有限公司出具的承诺书可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告以帮民大厦工程未竣工验收为由，暂时拒付100万元的辩解意见，因承诺书与工程未形成关联性，故不予采纳。原告要求被告偿还欠款100万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告新疆帮民房地产开发有限公司应在本判决生效后30日内支付原告江苏骏龙建设有限公司欠款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告新疆帮民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 闫志文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王惠君
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初37-7号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：张荣生，男。
被告：李其平，女。
被告：张荣东，男。
被告：曹运侠，女。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平���张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出的（2017）陕0431民初37-3号民事裁定，查封被告张荣生名下的车牌号为苏G7**81、车辆型号为XZJ5247JQZ16D的徐工牌大型汽车一辆，查封期限为2017年1月17日至2019年1月16日。查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月19日向本院提出解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张荣生名下的车牌号为苏G7**81、车辆型号为XZJ5247JQZ16D的徐工牌大型汽车一辆的查封。
案件申请费4800元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1347号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7083号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：马睿，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第253号
原告：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈展生，该公司董事长。
委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。
被告：庄楚明，身份证住址广东省普宁市。
被告：广州市金展鸿汽配有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许纯芝。
被告：许纯芝，身份证住址广东省普宁市。
被告：许晓如，身份证住址广东省普宁市。
被告：李杰波，身份证住址广东省普宁市。
被告：庄佩燕，身份证住址广东省普宁市。
被告：许树钦，身份证住址广东省普宁市。
被告：杨虹，身份证住址广东省普宁市。
原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司诉被告庄楚明、广州市金展鸿汽配有限公司（下称金展公司）、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人赵芃到庭参加诉讼。八个被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告作为出借人，被告庄楚明作为借款人，被告广州市金展鸿汽配有限公司作为保证人签订《借款合同》，约定被告庄楚明向原告借款600万元，月利率1.8%；借款期限为3个月。同日，被告许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹作为保证人为上述借款提供担保并签署《担保保证书》。合同签订后，原告按合同约定于2014年5月9日将600万元借款支付给被告庄楚明。借款到期后，被告庄楚明两次向原告提出展期申请，原告最终批准其展期至2015年1月8日，期间被告庄楚明共计偿还借款本金305万元，并偿还了部分利息，被告庄楚明从2014年11月9日开始再未偿还借款本金及利息，至2015年4月21日尚欠原告本金295万元，正常利息260910元，利息逾期约定金69695.37元，本金逾期违约金911550元。原告为实现债权已支付费用85500元，故请求判令：1、判令被告庄楚明立即偿还原告借款本金2950000元，正常利息260910元，利息逾期违约金69695.37元，本金逾期违约金911550元（共计4192155.37元，暂计至2015年4月21日）；2、判令被告庄楚明立即偿还原告为实现债权已支付的费用85500元；3、判令被告广州市金展鸿汽配有限公司、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹对上述被告庄楚明所欠原告全部款项承担连带清偿责任；4、判令上述八被告承担本案全部诉讼费用。
八个被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月8日，原告作为贷款人与被告庄楚明作为借款人、金展公司作为保证人签订编号为（2014）BHXD借字第××号《借款合同》，约定：被告庄楚明向原告借款6000000元用于经营周转；借款期限3个月，自2014年5月9日起至2014年8月8日止，实际放款日及还款日以借据凭证为准；借款利率为月利率1.8%，计算基数为每年360日；被告庄楚明到期一次性还本、利息每30日结付一次，每逾期一天，按每日3‰计算违约金给原告；被告金展公司为合同项下借款提供连带责任保证。该合同有被告“庄楚明”签名字样和指模，被告金展公司印章，原告印章。同日，金展公司通过《股东会决议》，同意为被告庄楚明向原告借款提供连带责任的保证担保。同日，原告分别与被告许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹签订《担保保证书》，愿意为被告庄楚明向原告借款提供连带责任的保证担保。
2014年5月9日，两张《业务委托书》显示，原告向收款人许纯芝账号划款共计6000000元，同日，许纯芝在两张支票存根收款人一栏签名，《借款借据》显示，借款人授权原告向许纯芝账号直接付款，被告庄楚明在《借款借据》借款人一栏签名“已收到贷款”。
2014年8月9日和同年10月9日，被告庄楚明分别向原告出具《借款展期申请书》并分别与原告签订《借款合同》补充协议，申请展期分别为2个月和3个月，展期贷款本金6000000元和5000000；被告许纯芝作为担保人向原告出具两份《担保保证书》，为展期贷款本金6000000元和5000000元提供连带保证责任；银行支付系统专用凭证和收款凭证证实，被告偿还本金305万元及部分利息。《民事委托代理合同》和《发票》显示律师费用85500元。
以上事实，有原告提交证据：《借款合同》、《股东会决议书》、《担保保证书》、《借款借据》和支票存根、银行业务委托书、借款展期申请书、《借款合同补充协议》、《担保保证书》、中国人民银行支付系统专用凭证、广州银行收款凭证及委托书、律师费以及相关陈述附卷为据。
本院认为：八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认可。原告与各被告签订的《借款合同》、《担保保证书》是各方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效，各方当事人均应严格依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告庄楚明未按期全部还款付息，已构成违约，原告要求被告庄楚明按约返还借款本金及支付借款利息有依据，本院予以支持，但双方约定的逾期违约金每日3‰过高，本院依法进行调整。被告金展公司、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹作为连带责任保证人，原告请求按约定在其所担保的范围内承担连带清偿责任有依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄楚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿本金2950000元及利息260910元（至2015年4月21日止）；
二、庄楚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿本金2950000元的违约金（自2015年4月22日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计付）；
三、被告庄楚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费85500元；
四、被告广州市金展鸿汽配有限公司、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹对上述第一项、第二项、第三项判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41022元，由被告庄楚明、广州市金展鸿汽配有限公司、许纯芝、许晓如、李杰波、庄佩燕、许树钦、杨虹共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周晓宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执886号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
被执行人陈利林，男，1974年12月13日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人陈利林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈利林在南京无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位透支款33676.53元及利息、公告费、案件受理费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
申请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈筱杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执10号
申请执行人：刘根文，男，汉族，1971年7月12日出生，农民，住讷河市。
被执行人：张玉庆，男，汉族，1973年9月30日出生，农民，住讷河市。
被执行人：江淑荣，女，汉族，1954年1月29日出生，农民，住讷河市。
关于刘根文与张玉庆、江淑荣侵权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终1648号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执10号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告盛卫东，男，土家族，1967年12月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告盛卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告盛卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告盛卫东于2008年1月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告盛卫东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告盛卫东发放了一张卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，被告盛卫东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告盛卫东尚欠透支借款本金17038.95元、透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告盛卫东归还透支借款本金17038.95元以及截至2016年4月11日的透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17038.95元为基数，按日万分之五计算）；二、被告盛卫东向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金0元；三、本案全部诉讼费用由被告盛卫东承担。
被告盛卫东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告盛卫东于2008年1月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告盛卫东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告盛卫东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17038.95元、透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元。
被告盛卫东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告盛卫东未举证。
本院经审理查明：被告盛卫东于2008年1月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告盛卫东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告盛卫东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告盛卫东发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告盛卫东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告盛卫东尚欠透支借款本金17038.95元、透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金0元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告盛卫东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告盛卫东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告盛卫东发放了信用卡后，被告盛卫东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告盛卫东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告盛卫东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告盛卫东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告盛卫东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告盛卫东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17038.95元以及截至2016年4月11日的透支利息1376.47元、滞纳金1348.08元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17038.95元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告盛卫东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告盛卫东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元减半收取177元由被告盛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何格
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2775号
上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥传五，居民。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人胥传五劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告胥传五于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告胥传五在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初758号民事判决；
二、准许胥传五撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由胥传五负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由胥传五负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 湘
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执793号
申请人刘某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人高某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人高某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4778号
原告：王从伟，居民。
委托代理人刘入根，居民。
被告：柳田，居民。
原告王从伟与被告柳田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从伟及其委托代理人刘入根均到庭参加了诉讼。被告柳田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告因缺少周转资金，在原告处借现金50000元，约定月息2%，此笔借款定于2014年5月8日前归还，并出具借条、借款合同书各一份。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还。
被告柳田未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳田向原告王从伟借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，被告按此约定已向原告支付6000元利息，故本院予以支持。综上，对原告王从伟要求被告柳田偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
被告柳田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从伟支付借款本金50000元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柳田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
���事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4869号
罪犯李军辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月10日作出(2012)台温刑初字第435号刑事判决，以被告人李军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军辉准予减刑一年（刑期自2011年10月5日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2459号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井嘉悦悦鞋行，住所地广州市白云区。经营者：吴光敏。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井嘉悦悦鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井嘉悦悦鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄锦雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01354号
原告:张某某。
被告:陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤开庭审理，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓飞
附：(2015)泉民一初字第01354号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6846号之一
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告周玉平，女，1962年11月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告周玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,055元，减半收取计1,527.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终249号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高进国，男，1967年12月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因犯惯窃罪、脱逃罪，于1987年11月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于1996年5月被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年2月被泰兴市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月19日刑满释放。现因本案，于2016年3月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年4月12日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人高进国犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出(2016)苏1283刑初478号刑事判决。原审被告人高进国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理��现已审理终结。
原判决认定，2015年12月至2016年2月间，被告人高进国先后至泰兴市济川街道新联村、根思乡等地，采用撞门入室等手段，盗窃作案7次，窃得人民币46025元及香烟、手表等物品，合计价值人民币46748元。
归案后，被告人高进国如实供述了全部犯罪事实。
案发后，公安机关自高进国处扣押人民币34205元及手表、手套等物品，并已将人民币34205元发还被害人于某，将手表发还被害人王某1。
上述事实，被告人高进国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、常年风、叶某1、顾某、邵某、黄某、叶某2、于某的陈述，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、相关刑事判决书、释放证明书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人高进国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高进国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高进国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高进国多次和入户盗窃，均可以酌情从重处罚。公安机关自被告人高进国处追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人高进国判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；责令被告人高进国退赔未退出的赃款人民币一万两千五百二十元，发还给被害人王某2九百二十五元、常年风一千七百元、邵某七百元、于某九千一百九十五元。
上诉人高进国以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人高进国提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人高进国盗窃数额达46748元，入户盗窃且数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，应认定为其有刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。一审法院已充分考虑到上诉人高进国累犯，多次盗窃，入户盗窃，归案后如实供述，被追缴部分赃物等法定、酌定从重、从轻处罚情节，对其适用刑罚适当，故对该上���理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人高进国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人高进国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人高进国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人高进国多次和入户盗窃，应从重处罚。公安机关自上诉人高进国处追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 李 杰
代理审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 慧
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执109号之一
申请执行人：钟厚明，男，汉族，1975年5月26日出生，住南宁市青秀区，
被执行人：罗建明，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：北京宏囿源经贸发展有限公司，地址：北京市丰台区西罗园2区25号楼101室。统一社会信用代码911101066728018557。
法定代表人：罗建飞，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）赣民初95号民事调解书钟厚明与被执行人罗建明、北京宏囿源经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结该案的本次执行程序。本案执行标的总额为1650万元本金及利息，已经执行到位0万元，未执行1650万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建荣
审判员 谢 晖
审判员 雷 智
二〇一八年四月四日
书记员 汤大治
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3485号
罪犯刘夫哈，男，彝族，1971年7月7日出生于四川省盐源县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出(2013)丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人刘夫哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘夫哈不服，提出上诉。本院于二○一四年八月一日作出(2014)云高刑终字第79号刑事判决，维持并核准原判对刘夫哈的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘夫哈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
陕西省略阳县���民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初77号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，文盲，2016年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于二〇一六年十一月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人叶某某到其兄叶某甲（2013年9月去世）家找东西时，将叶某甲遗留的四支火药枪��部分黑火药、铁砂带回家中藏匿。201年1月8日，略阳县公安局民警根据群众举报在叶某某家堂屋门背后查获自制火药枪两支（编号：1号、2号），在其家堂屋楼上查获自制火药枪两支（编号：3号、4号）、装有黑火药的药葫芦一个、装有铁砂的白色塑料瓶一个。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检1、2号疑似枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力；送检3、4号疑似枪支均不认定为枪支。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有下列证据证明：1．物证：扣押自制火药枪二支；2．书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证明；3．证人证言：证人王某某、宾某某、叶某乙、王某甲、李某某、李某甲、卢某某的证言；4．被告人叶某某的供述与辩解；5．枪支检验意见书；6．现场检查笔录及照片等。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。公诉机关提出判处三至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从���决确定之日起计算）
二、扣押的火药枪两支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉环
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初125号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
被告：何莉，女，汉族，1973年10月18日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：石安云，男，汉族，1973年7月19日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告何莉、石安云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王越
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执835号之四
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人李来金，男，1972年3月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人李春娥，女，1973年5月10日生，汉族，住鱼台县。
被执行人沈连波，男，1984年12月30日生，汉族，住鱼台县。
被执行人李艳伟，女，1988年5月27日生，汉族，住鱼台县。
被执行人李明科，男，1977年9月5日生，汉族，住鱼台县。
被执行人王红梅，女，1977年12月23日生，汉族，住鱼台县。
被执行人李银行，男，1981年3月9日生，汉族，住鱼台县。
被执行人随春花，女，1980年4月6日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明科、李银行在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款63450元、20万元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月十日
书记员 许新波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05867号
原告：西安真之味商贸有限公司。住所地：西安市新城区西一路77号知渔海鲜市场*层***号。
法定代表人：王二东，该公司经理。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陕西阿林餐饮管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号。
法定代表人：林伟江，职务不详。
原告西安真之味商贸有限公司诉被告陕西阿林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王二东及其委托代理人刘小花到庭参加了诉讼，被告陕西阿林餐饮管理有限公司经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2015年6月底，原告陆续向被告供应货物，现已累计货款共计296923.24元，被告一直未予支付该笔货款。2015年7月1日，被告停业关门后，原告曾多次要求被告清偿下欠货款均无果，现诉至法院，请求被告向原告支付欠款296923.24元，并请求被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西阿林餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年起，原告开始向被告供应肉食及蔬菜等货物，截止2015年6月底，被告累计下欠货款计296923.24元。后被告所经营的餐饮公司关门，下欠货款未予支付。原告为证明其主张，向法庭提供了自2012年12月份起至2015年6月止阿林鲍鱼鼎尚食府收货单341张，载明供货单位为真之味，商品名为各种肉类及蔬菜。2015年7月7日，原告向被告出具对账函一份，载明：自2013年7月至2015年6月共欠西安真之味商贸有限公司货款共计296923.24元，落款为原告，并加盖原告公司公章。原告为证明其公司与被告一直有业务往来，向法庭提交银行交易明细表、进帐单及被告公司向原告出具的发票等证据。另查，2015年11月9日，因另案原告西安方欣食品有限公司及西安市肉类联合加工总厂诉本案被告买卖合同纠纷两案，我院分别作出了（2015）雁民初字第06565、06566号民事判决书，现该两案判决已经生效，事实理由均与本案基本一致，所提交证据也基本相同。
以上事实，有收货单、银行交易明细表、发票、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应肉类及蔬菜等，被告理应向原告支付相应货款。原告提供了收货单、银行交易明细表及发票等证据以证明其应向原告支付下欠货款，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果及责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西阿林餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安真之味商贸有限公司支付货款296923.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5754元，由被告承担。由于原告已预交，被告在给付上述款项时将应承担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 李 君
人民陪审员 魏亚文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终888号
上诉人（原审原告）：李晓明，女，1960年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人：唐诗群，局长。
委托代理人：冯颖，该单位法律顾问。
上诉人李晓明与沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局档案管理一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0105行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审认为，一般而言，行政机关对档案的管理是行政机关的内部管理活动，并不直接设立或变更公民的权利和义务，不属于行政诉讼的审查范围。然而在本案中，原审原告所诉的原审被告违法接收档案以及档案不封口的行为将直接导致原审原告档案的真实性瑕疵，并足以阻碍原审原告正常办理退休进而影响到原审原告的权利，因而本案原审被告的档案管理行为具备行政可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定可知，公民若欲对行政行为提起诉讼应于“知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案中原审原告所诉的原审被告违法接收档案且不封口的行为于2005年11月作出，以及原审被告将档案交由原审原告自行保管的行为发生在2006年，至原审原告起诉之日已超过上述法律规定的起诉期限，且未提出超期起诉的正当理由。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告李晓明的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，依法进行审理改判。2.被上诉人赔偿43个月“退休金”。事实与理由：一、一审法院裁定事实认定及证据存在异议，适用法律错误。1.上诉人请求权利未超期。上诉人在2010年4月5日应该退休，但由于档案未封口办理不了退休，上诉人一直没有间断通过各级部门主张自己的权利。人社局2013年11月25日作出的基本养老金计发核定表给原告办理退休审批手续完毕。2013年12月24日上诉人第一次领取退休金4020元/月时才知道以前2010年4月到2013年10月的退休金未补发。二、原审法院程序违法，审理期限超期。
被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审被告将档案交由原审原告自行保管的行为发生在2006年，2010年1月上诉人持未封口的档案到铁西区人社局办理退休，铁西人社局以档案未封口为由予以拒绝。上诉人于2015年11月向一审法院提起诉讼，显然超出了法律规定的起诉期限,且无正当理由，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年十一月六日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第186-3号
原告：邵刚，男，汉族，生于1985年10月30日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：丁文丽，女，汉族，生于1991年9月9日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告邵刚诉被告丁文丽离婚后财产纠纷一案中，原告邵刚于2015年7月15日以被告丁文丽无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵刚的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵刚撤回起诉。
本案受理费减半收取525元、邮寄费160元，共计685元，由原告邵刚负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周铠文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初446号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1985年2月26日出生。因本案于2016年5月11日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日零时许，被告人林某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至江苏施尔美整形美容医院门口时被民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人林某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人林某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.8mg/100ml。
被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年六月十七日
见习书记员 丁曼妮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初329号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某甲，男，××年××月××日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，小贩，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月2日被刑事拘留，同17日被逮捕，同月22日被取保候审。
辩护人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告人余某乙，男，××年××月××日于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东、陈键出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人余镇群，被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月份开始，被告人余某甲、余某乙为非法获利，由余某乙在其位于本区莲上镇永新村大宫头家里，收受参赌人员刘某丙、梁某乙、王某甲、李某甲、刘某乙、梁某甲、刘某甲、王某乙(均作行政处罚)等人的“六合彩”投注，总投注金额约人民币80000元，后余某乙转报给余某甲承受，余某甲退水投注额的10％给余某乙，余某乙从中非法牟利人民币约8000元。
2015年12月1日，公安机关对被告人余某乙的投注窝点进行查处，现场抓获被告人余某乙，及参赌人员刘某丙、梁某乙、王某甲、李某甲、刘某乙、梁某甲、刘某甲、王某乙，缴获投注单11张、“六合彩”书籍2本。2015年12月2日，被告人余某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、李某甲、梁某甲、王某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙、梁某乙、李某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品、文件清单及扣押在案的书证材料，抓获经过，常住人口个人信息表及相关证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人余某甲、余某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人余某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人余某乙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。本院根据两名被告人在共同犯罪中作用分别予以处罚，且根据两名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均予以适用缓刑。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲的辩护人提出被告人余某甲有自首情节，且能当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出被告人余某甲犯罪情节较为轻微的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈煜山
二〇一六年七月二十六日
书记员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初3206号
原告兴安盟瑞德典当有限责任公司，住所地乌兰浩特市宾馆贵宾楼南门市。
法定代表人杨淑君，总经理。
委托代理人董继成，男，1965年11月出生，汉族，现住辽宁省大连市。
被告赵春禹，男，1986年3月出生，汉族，无职业，现住乌市。
委托代理人赵金华，女，1967年7月出生，汉族，现住乌市。(与赵春禹系亲属关系)
被告苏娜娜，女，1986年10月出生，蒙古族，无职业，现住乌市。
原告兴安盟瑞德典当有限责任公司诉被告赵春禹、苏娜娜典当纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由审判员夏林独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告兴安盟瑞德典当有限责任公司的委托代理人董继成、被告赵春禹的委托代理人赵金华及被告苏娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告赵春禹和苏娜娜系夫妻关系，二被告分别于2011年4月11日、2012年11月27日以乌兰浩特市胜利街的房屋作为抵押，先后向原告申请了两笔典当贷款，金额分别为60000.00元和30000.00元。双方签订《房地产、土地典当合同》两份，双方合同约定月典当综合费率、借款利息和违约责任等事宜。后二被告在续当至2015年8月14日后，未续当也未赎当。原告与二被告协商多次未果，原告故诉至法院，要求被告赵春禹、苏娜娜给付原告典当本金90000.00元，并自2015年8月14日起，按月利率2.7%给付原告尚欠当金的综合管理费至当金付清之日止。
被告赵春禹、苏娜娜共同答辩称欠款属实，但是希望按照庭前提出的方案进行调解。
经本院审理查明，赵春禹、苏娜娜分别于2011年4月11日、2012年11月27日以一所位于乌兰浩特市胜利街的房屋作为抵押，先后向兴安盟瑞德典当有限责任公司申请了两笔典当贷款，金额分别为60000.00元和30000.00元。双方签订《房地产、土地典当合同》两份，合同均约定月典当综合费率为2.7%、当金按月利率0.3%计息、逾期不赎当也不续当，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5％的逾期服务费（违约金）及由此产生的孳息，直至自己履行债务或者被执行完毕之日止。该两份合同签订当日，兴安盟瑞德典当有限责任公司均向赵春禹和苏娜娜交付当金并出具当票，赵春禹和苏娜娜也均出具了收到当金的收到条。当期届满后，赵春禹、苏娜娜续当至2015年8月14日后，未续当也未赎当。上述款项经兴安盟瑞德典当有限责任公司索要未果故诉至法院。
上述事实有原告提供的房地产土地典当合同二份、当票二枚、收条二枚、续当凭证二枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告兴安盟瑞德典当有限责任公司与被告赵春禹、苏娜娜签订的房地产土地典当合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方合同签订后，原告兴安盟瑞德典当有限责任公司履行了支付当金义务，被告赵春禹、苏娜娜在续当期限届满之后，当金、典当管理费均未给付，其行为已经构成违约，应当返还当金，给付综合管理费。原告请求被告赵春禹、苏娜娜给付当金并支付综合管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
被告赵春禹、苏娜娜于本判决生效后十日内给付原告兴安盟瑞德典当有限责任公司典当本金90000.00元，并自2015年8月14日起，按月利率2.7%给付原告尚欠当金的综合管理费至当金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.00元，由被告赵春禹、苏娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 夏 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 敖乌丽罕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执153号
申请执行人闻树有，男，1977年8月3日生，满族，农民，住宾县平坊镇益阳村永乐屯。
被执行人王海丰，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住宾县平坊镇益阳村永庆屯。
被执行人李金，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住宾县平坊镇益阳村永庆屯。
本院在执行闻树有诉王海丰、李金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初837号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第700号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。住所地：张店区新村西路。
被执行人：吴建军。
被执行人：程文。
被执行人：钱建东。
本院执行的山东豪特投资担保有限公司申请执行吴建军金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字761号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5607号
原告：赵雪亮，男，1987年4月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，总经理。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵雪亮与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵雪亮于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪亮撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽娜
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第207号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年1月26日出生，汉族，南京佳富瑞车辆配件有限公司经理。2012年7月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人祁某，男，1985年8月23日出生，汉族，无业。2012年7月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人赵某，男，1986年10月9日出生，汉族，南京市浦口区桥林街道明因寺社区职工。2012年8月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]240号起诉书指控被告人刘某甲、祁某、赵某犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人刘某甲、祁某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月24日21时许，被告人刘某甲电话约被害人翁某到浦口区江浦街道珠泉路刘某甲经营的静乐方土石方公司解决两人的债务问题，当晚在该公司门口翁某与钟某发生口角，后被告人刘某甲、祁某、赵某持砍刀、棍棒等物对翁某实施殴打，致其全身多处外伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，翁某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某甲、祁某均于2012年7月20日被公安机关抓获归案，被告人赵某于2012年8月20日主动到公安机关投案。案发后，经本院主持调解，被告人刘某甲、祁某、赵某已赔偿被害人翁某经济损失共计人民币40000元，并得到被害人翁某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲、祁某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某甲、祁某、超超共同故意实施犯罪，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲、祁某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人翁某的陈述，证人钟某、刘某乙、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，疾病诊断证明书、影像报告单、借条、手机通话单，调解协议、调解笔录、收条、谅解书，被告人刘某甲、祁某、赵某三人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、祁某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人刘某甲、祁某案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别对其从轻处罚。被告人赵某案发后能主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、祁某、赵某案发后积极赔偿被害人翁某的经济损失，且得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以分别对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲、祁某、赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年五月十四日
书记员 杨 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8028号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李顺利，男，1984年11月13日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李顺利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8028号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李顺利
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12274号
原告赵方，女，1977年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告丁敏彪，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告赵方与被告丁敏彪民间借贷纠纷一案期间，原告赵方于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁敏彪的银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告赵方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告丁敏彪的银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执恢33号
申请执行人杨森，男，汉族。
被执行人梁串德，男，汉族。
本院在执行杨森与梁串德买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 洪浩博
二〇一六年十月十八日
书记员 刘卫红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8921号
原告：穆某1，男，2011年9月8日出生。
法定代理人：穆某2（穆某1之父）。
法定代理人：石某（穆某1之母）。
委托代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。
被告：翁伟，男，1980年9月19日出生。
委托代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告穆某1与被告翁伟、被告程磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告穆某1的法定代理人穆某2、石某及委托代理人刘玉，被告翁伟、平安保险委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某1向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿医疗费75.5元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月8日21时52分，原告之父穆某2驾驶车牌号为×××的帕萨特小轿车由南向北行驶到西城区西黄城根南街45号院前与翁伟驾驶的×××森林人小型越野客车发生碰撞。造成原告受伤。西城交通支队出具交通事故认定书，认定翁伟因醉酒驾驶承担本次交通事故全部责任，后被依法刑事起诉。翁伟驾驶车辆所有权人为程磊；由平安保险承保交强险。原告认为翁伟在本案交通事故中承担全部责任，应当就原告损失承担赔偿责任。平安保险作为翁伟驾驶车辆的交强险保险公司，应在保险责任限额内就原告损失承担连带责任。基于以上事实与理由，原告请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告翁伟辩称：对事故认定无异议。对原告主张诉讼请求认可。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。翁伟醉酒驾驶，涉嫌犯罪，保险公司依法不承担赔偿责任。如果判令我公司承担垫付责任，我公司也保留向翁伟追偿的权利。
本院经审理认定的事实如下：关于本次交通事故查明的事实如下，2016年11月8日21时50分许，在西城区西黄城根南街45号院门前，原告之父穆某2驾驶帕萨特轿车（车牌号×××）由南向北行驶时，与翁伟驾驶×××小客车逆向行驶发生碰撞。事故导致两车受损，穆某1、穆庆忠、高月珍受伤。西城交通支队认定翁伟为事故全部责任，事故发生时，翁伟属于醉酒驾驶机动车。2016年11月30日，被本院以危险驾驶罪判处拘役3个月，并处罚金3000元。翁伟不服一审判决上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出裁定，驳回上诉，维持原判。原告被送往北京儿童医院治疗，诊断为右眼钝挫伤。原告支付治疗费扣除医保实时结算的部分，自付金额为37.75元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为：被告对原告陈述的事故责任认定以及原告在事故中伤情无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。
原告主张医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。翁伟在事故发生时存在重大过错，平安保险依法不赔偿符合法律规定，但鉴于翁伟未及时赔付，平安保险有先行垫付之责任，并可在垫付后向翁伟依法主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告穆某1医疗费37.75元。
二、驳回原告穆某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翁伟负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年五月四日
书记员 卢震
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执465号
申请执行人：周庆贺，男，1982年5月25日出生，住铁岭县。
被执行人：姜冶，男，1990年8月11日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人周庆贺与被执行人姜冶民间借贷纠纷一案中，申请执行人周庆贺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282民初578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙奎胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 婧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终112号
上诉人（原审原告）:刘兴培，男，生于1958年9月5日，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）:叶术平，女，生于1960年12月26日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人:马斌，四川擎剑律师事务所律师。系二上诉人共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人:敬华平，四川擎剑律师事务所实习律师。系二上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）:四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人:谢沅璆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王斌，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
上诉人刘兴培、叶术平因与被上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）三民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2016）三民初字第3229号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人刘兴培、叶术平预交的二审案件受理费1443元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄孟婷