wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西法执字第260号
申请执行人乌云达来，女，46岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗杰仁高勒镇奶牛村。
被执行人白音通拉嘎，女，59岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木萨如拉嘎查。
被执行人乌仁高娃，女，33岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦华镇赛音温都尔嘎查。
被执行吉呼郎图，男，38岁，蒙古族，住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人苏布道额日登，女，10岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木萨如拉嘎查。
本院在执行申请执行人乌云达来与被执行人白音通拉嘎、乌仁高娃、吉呼郎图、苏布道额日登合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)西巡初字第101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉呼郎图的银行账户存款（账户：622997605611001xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 战广杰
审判员 王 旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 王彦龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初460号
原告：梁云琴。
委托诉讼代理人：刘仰恭。
被告：薛茂。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：曾向阳。
委托诉讼代理人：孟璇。
原告梁云琴与被告薛茂、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁云琴委托诉讼代理人刘仰恭到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托王璇到庭参加诉讼，被告薛茂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁云琴向法院提出如下诉讼请求：一、判决两被告赔付原告43433.6元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月27日18时40分许，原告骑自行车由南向北行驶至汾屯线与平遥县××路段，由南向西左转弯变道过程中，遇被告薛茂驾驶晋××××号“五菱”牌轻型厢式货车由南向西左转弯行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当日入住平遥县人民医院，经诊断“腰5前滑脱、椎间盘突出等”事故经平遥县交警队责任认定，原告与被告薛茂分别承担主次责任，被告薛茂驾驶车辆晋××××号在被告华安保险投保交强险，对于原告受伤理赔问题，三方未能取得一致，故依法提起诉讼。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、晋××××在答辩人处投有交强险，被保险人为张志刚，本次事故发生在保险期限内，2、查清事实，审查证据的合法性，我司同意在交强险保险限额内赔偿原告的损失，3、根据交强险保险条款，答辩人不承担本案的诉讼费用。对责任认定没有异议。
经审理查明：2017年5月27日18时40分许，原告骑自行车由南向北行驶至汾屯线与平遥县××路段，由南向西左转弯变道过程中，遇被告驾驶晋××××号“五菱”牌轻型厢式货车由南向西左转弯行驶，两车碰撞，造成梁云琴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月13日，山西省平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁云琴承担本起交通事故的主要责任，薛茂承担本起事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往平遥县人民医院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出症、L5椎体前滑脱、多处软组织伤、腰椎退行性变，同年6月2日出院，住院6天。花医疗费2871.36元。后原告去介休市康和整骨专科医院、太原市中心医院水西关街三社区卫生服务站治疗，各花医疗费969元、10010元。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对被告薛茂驾驶的晋××××号车承保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、住院患者费用一日清单、介休市康和整骨专科医院收费收据、收费通知单、太原市迎泽区水西关街三社区卫生服务站收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。平遥县公安局交通警察大队的认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。被告薛茂作为直接侵权人对原告的损失应当承担30%的责任，鉴于被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对被告驾驶的晋××××号承保交强险且事故发生在承保期内，故原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内先行予以赔付，不足部分由被告薛茂在本起事故中的过错比例予以赔偿。根据原告的诉讼请求及提供的证据，结合被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见，本院确定原告的损失范围和数额为：1、医疗费13850.36元。原告主张的2017年7月29日-2017年8月20日期内的花费2010元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司提出异议，且经本院核对2017年9月22日太原市迎泽区水西关街三社区卫生服务站出具的医疗门诊收费票据中已包括上述期间的花费，属重复计算，本院不予认可。在平遥县人民医院的花费被告无异议，本院予以认可，在介休康和整骨专科医院花费969元，太原水西关街三社区卫生服务站花费10010元被告提出异议，但原告提供的证据符合证据的三性特征。故本院对原告在上述两处医疗花费予以认可。2、住院伙食补助费6天×100元=600元。3、营养费30元/天×30天=900元。4、护理费100元/天×1人×30天=3000元。5、误工费100元/天×100天=10000元。6、交通费，原告主张太原治疗19次，每次雇车需350元共计6650元，并提供车主王山琳的收据及情况说明，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司提出异议，应当以正式票据为凭，原告提供的证明交通费用的证据存在瑕疵，本院不予采信，结合原告去太原治疗所花医疗费凭据所载明的诊疗日期，本院酌情考虑六次，每次200元，共计1200元。7、财产损失（自行车修理费），原告主张自行车损坏严重不能使用，并提供2016年11月5日购买自行车收据一份，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司提出异议，购车价值不能证明原告的实际损失，故本院对原告的该项主张不予采信，酌情考虑100元，以上合计29650.36元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后五日内在交强险责任险额内赔偿原告梁云琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、自行车修理费共计24300元。
二、由被告薛茂在判决生效后五日内赔偿原告梁云琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1605.1元[（13850.36+600+900-10000）×30%=1605.1]
三、驳回原告梁云琴的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元由原告负担429元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担407元，由被告薛茂负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张忠义
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 任巧梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 婧
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00354号
申请执行人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司
被执行人李冬晓
被执行人陈学通
被执行人张羽
被执行人江西同创铜业有限公司本院于2015年4月8日立案执行贵溪市三元冶炼化工有限责任公司；贵溪市三元冶炼化工有限责任公司申请李冬晓、陈学通、张羽、江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、陈学通、江西同创铜业有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第796号法院生效裁判，被执行人李冬晓、陈学通、张羽、江西同创铜业有限公司、张羽、李冬晓、陈学通、江西同创铜业有限公司应支付申请人贵溪市三元冶炼化工有限责任公司；贵溪市三元冶炼化工有限责任公司案款5033900.0元，承担执行费52569.5元。本院已执行0.0元,尚有5033900.0元未执行,现因被执行人李冬晓；陈学通；张羽；江西同创铜业有限公司；张羽；李冬晓；陈学通；江西同创铜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01破终1号
上诉人(原审申请人)：重庆旅程天下电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号重庆财富中心科技创业园B1栋4楼4#，5#，6#，组织机构代码68622511-5。
法定代表人：冯蕾，总经理。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
上诉人重庆旅程天下电子商务有限公司（下称旅程公司）因申请破产清算一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民破7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
旅程公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定重庆市渝北区人民法院受理旅程公司的破产清算申请。事实和理由：旅程公司的工商登记机关为重庆两江新区市场和质量监督管理局，而非重庆市工商行政管理局。破产案件依法应由债务人住所地人民法院管辖，旅程公司的住所地属于××××区，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院管理审理企业破产案件若干问题的规定》自2002年9月1日起施行，且属于司法解释，不能与2007年6月1日施行的《中华人民共和国企业破产法》相抵触。
旅程公司向一审法院申请请求：对旅程公司进行破产清算。
一审法院认定事实：旅程公司成立于2009年3月23日，核准工商注册登记机关为重庆市工商行政管理局。目前持有2014年9月22日重庆市工商行政管理局核发的注册号为500903000012004《营业执照》，注册资本壹佰万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。本案中，旅程公司的工商注册核准登记机关为重庆市工商行政管理局，其依法应向重庆市第一中级人民法院提出破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对申请人旅程公司的申请，不予受理。
二审中，旅程公司向本院举示了核准登记日期为2016年4月5日的旅程公司《营业执照》，该执照显示：旅程公司工商登记机关为重庆两江新区市场和质量监督管理局。
本院认为，旅程公司在二审中举示的新证据表明其工商登记机关为重庆两江新区市场和质量监督管理局。鉴于旅程公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对旅程公司提出的破产清算申请享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民破7号民事裁定；
二、本案指令重庆市渝北区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 张天珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12926号
原告:李建宏,男,汉族,1969年9月14日出生,住重庆市巴南区。
被告:熊鑫,男,汉族,1966年9月3日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:李红梅,女,汉族,1969年7月30日出生,住重庆市九龙坡区。
原告李建宏与被告熊鑫、李红梅股权转让纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告李建宏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建宏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建宏撤回起诉。
案件受理费18300元，减半��取计9150元，由原告李建宏负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾雅婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初278号
原告：成都木林森市场开发管理有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人瞿然，职务：总经理。
委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。
被告：李道海，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都木林森市场开发管理有限公司与被告李道海租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成都木林森市场开发管理有限公司于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都木林森市场开发管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都木林森市场开发管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，由原告成都木林森市场开发管理有限公司承担。
审判员 文武
二〇一七年三月二十日
书记员 陈茜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初706号
原告王某，男，1991年7月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青区。
被告甄某，男，现年23岁，汉族，陕西省甘泉县道镇某村民，现住甘泉县城内瓦窑沟。
本院在审理原告王某与被告甄某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年7月24日当庭向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元由原告王某负担。
审判员 魏延林
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 莎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初1120号
原告曾凯。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告肖展。
本院于2016年6月22日立案受理原告曾凯诉被告肖展民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凯及其委托代理人肖玺、被告肖展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖展支付原告借款本金300000元，并按照月利率2.2%支付从2013年9月3日至清偿之日止的利息；2、请求判决被告肖展支付原告因实现债权所产生的聘请律师代理费15336元；3、请求判决由被告肖展负担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月3日，被告肖展通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告曾凯借款300000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2.2%，并由肖展出具借条。借款期限到期后，经原告曾凯和明珠伟业投资有限公司多次催要，被告肖展依旧没有偿还借款本金及利息，故原告曾凯诉至本院请求依法裁判。
被告肖展承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂目前经济困难，本金可偿还，无力偿还借款利息。
本院认为，被告肖展承认原告曾凯在本案中主张的事实，故对原告曾凯主张的事实予以确认。至于原告曾凯主张的律师费，因其没有实际支付且没有向本院提交有效的正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、限被告肖展在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾凯借款本金300000元及其利息（利息按年利率24%的标准从2013年9月3日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曾凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告肖展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年九月十九日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执178号之一
申请执行人：徐风云，女，1956年3月28日出生，汉族，吉林市抚松县。
被执行人：牡丹江永丰木业有限责任公司，住所地牡丹江市光华街。
被执行人：李国富，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地海林市号。
被执行人：刘玉芬，女，1967年6月6日出生，汉族，住所地海林市。
本院在执行徐风云与牡丹江永丰木业有限责任公司、李国富、刘玉芬借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）黑1003民初628号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐风云于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司、李国富、刘玉芬给付465270元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。现申请人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督76号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：张金波，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住甘南县兴十四镇兴农村兴全屯。
被申请人：宋增彩，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月20日以夫妻名义在申请人处贷款80000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金79999.99元，利息26295.72元，本息合计106295.71元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金波、宋增彩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计106295.71元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9067号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，住湖北省襄樊市樊城区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)浙金刑一初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28万元。并已发生法律效力，交付执行。2015年6月5日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第458号裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报请减刑的幅度过大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，并考虑到该犯犯罪情节，本院认为应扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十七日书记员王静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1244号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人:林龙彬，男，1987年6月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人:刘永香，女，1989年4月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林龙彬、刘永香行政非诉执行责任一案中，查明被执行人林龙彬、刘永香在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孔祥仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初850号
原告：彭宏伟，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人沈正雪，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：吕小磊，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告彭宏伟与被告吕小磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宏伟到庭参加诉讼，被告吕小磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏伟诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月25日，被告向原告借款50000元。后被告于2015年11月25日偿还原告欠款30000元，尚欠20000元被告至今偿还。
被告吕小磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告彭宏伟为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示身份证1份，欲证明原告身份信息情况。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
2、出示欠据1份，欲证明被告吕小磊于2014年1月25日向原告借款50000元，霍春月为担保人。原告自认被告于2015年11月25日偿还原告欠款30000元，现尾欠20000元被告至今没有偿还。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
3、出示杜蒙县铁东社区工作站出具的证明一份，欲证明被告吕小磊系铁东社区居民，但该村民现不在本地居住。被告吕小磊经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案审理期间，被告吕小磊未向本院提供证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
被告吕小磊于2014年1月25日在原告彭宏伟处借款50000元，霍春月为被告吕小磊提供担保。被告于2015年11月25日偿还原告欠款30000元，尚欠20000元被告至今仍未给付。
本院认为，原告彭宏伟与被告吕小磊之间的借款真实、合法、有效。原、被告双方均应按约定履行自己的义务。故对原告彭宏伟要求被告吕小磊偿还欠款20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小磊偿还原告彭宏伟欠款20000元。此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费300元，由被告吕小磊负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽林
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审201号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人邓世华，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2015）第189号行政处罚决定第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
2015年9月17日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查。经调查查明，被执行人邓世华于2013年3月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村1社集体土地3831平方米建厂房（土地利用总体规划为一般农用地3740平方米、农村建设用地91平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条���规定。申请执行人于2015年12月3日向被执行人发出合川国土房管〔处罚告知〕（2015）第184号《行政处罚告知书》。2015年12月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]（2015）第189号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的3831平方米土地退还给XX镇XX村1社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的3740平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的建设用地91平方米土地上的建筑物和其他设施；4、处罚款按每平方米10元计38310元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年12月10日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚���定]（2015）第189号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人在履行了缴纳罚款义务后未履行该处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2016年6月14日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]（2015）第189号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2015）第189号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2015）第189号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华��民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2015）第189号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱玉洁
浙江省金华市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更232号
罪犯金发根，男，1966年6月26日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年9月30日作出(2014)金某刑初字第939号刑事判决，以被告人金发根犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金发根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金���根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金发根在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金发根准予减刑八个月（刑期自2014年6月6日至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 钱 佩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第200号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告王喜文，男，1955年2月12日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王喜文借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告王喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2012年3月11日、2012年8月10日被告在我社分别贷款30.000.00元、20.000.00元，约定贷款月利率分别为9.293334‰、8.5‰，还款日期分别为2013年3月10日、2013年8月8日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还两笔贷款本息。被告在开庭前来到我社，称其在2014年10月末能将两笔贷款本息偿清，现起诉要求被告于2014年10月31日将两笔贷款本金50.000.00元及利息全部付清。
被告王喜文未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2012年3月11日、2012年8月10日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)各一份，证明被告王喜文分别于2012年3月11日、2012年8月10日在原告处贷款本金分别为30.000.00元、20.000.00元，约定贷款月利率分别为9.293334‰、8.5‰，还款期限分别为2013年3月10日、2013年8月8日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年3月11日、2012年8月10日被告在原告处两次贷款本金分别为30.000.00元、20.000.00元，贷款月利率分别为9.293334‰、8.5‰，还款期限分别为2013年3月10日、2013年8月8日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王喜文于2014年10月31日将拖欠原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金50.000.00元及利息全部偿清(贷款本金为30.000.00元的利息从2012年3月11日始计算、贷款本金为20.000.00元的利息从2012年8月10日始计算均至判决书生效之日止，利息均按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.334.00元，由被告王喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：张彦玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢20号之三
申请执行人：夏公平，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
申请执行人：左国银，女，1972年1月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉清诚投资有限公司，住所地湖北省武汉市沌口经济开发区15号工业区。
法定代表人：宋望运，董事长。
被执行人：湖北现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：陈思远，董事长。
被执行人：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人：陈璐，女，1969年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，
依据本院生效的（2015）鄂新洲民初字第00010号、第00024号民事判决书，被执行人武汉清诚投资有限公司、湖北现代科技创业服务中心管理有限公司、李兵及陈璐应偿还申请人借款本金800万元及利息。因被执行人未履行偿还义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中，将备案登记在被执行人李兵名下的位于武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）5栋1单元36层1号（合同备案号为：昌113051860，建筑面积291.41㎡）的房产进行了评估拍卖，后将该房产作价8596980元以物抵债给申请人，下欠款申请人表示放弃。申请人书面申请终结执行。
本院认为，申请人书面申请终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00010号民事判决书、（2015）鄂新洲民初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月十三日
书记员 刘紫明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执323号
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人胡浩明，该××经理。
被执行人景隆（金坛）机械科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人ISLAMTARIQUL，该××总经理。
关于申请执行人长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司与被执行人景隆（金坛）机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被告景隆（金坛）机械科技有限公司同意返还原告长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司保证金人民币2790000元，此款于2015年5月1日前支付930000元，于2015年9月30日前支付930000元，于2015年12月30日前支付930000元。案件受理费14560元（已减半），由被告景隆（金坛）机械科技有限公司负担（此款原告已预交，被告应于2015年12月30日前迳付原告）。因被执行人景隆（金坛）机械科技有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人景隆（金坛）机械科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第865号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴一纯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执544号之三
申请执行人刘章林，男，汉族，1961年2月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人杜开锋，男，汉族，1968年5月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人周琴，女，汉族，1970年7月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人刘章林与被执行人杜开锋、周琴民间借贷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）鄂1202民初2449号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘章林于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2449号民事判决书确定的义务中尚未履行的140000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月十九日
书记员 袁四祥
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤5322民初94号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
负责人：吴健军。
委托诉讼代理人：莫韶宇，郁南县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，郁南县农村信用合作联社员工。
被告：冯海林，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告冯海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审判员 谢郁清
二〇一八年二月八日
书记员 严灿盛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03548号
原告付英林，男，1969年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告王志国，男，1966年1月26日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告史国华（系王志国妻子），女，1973年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告付英林与被告王志国、史国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告付英林到庭参加诉讼，被告王志国、史国华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，二被告向原告借款150000元，借款期限自2011年9月8日起至2011年11月7日止，按每月6000元利息计算。2012年7月12日，二被告再次向原告借款100000元，借款期限为2012年7月12日至2012年9月12日止，月利率5分，现二被告拖欠原告借款本金及利息未付。为了维护原告的合法权益特诉至你院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告王志国、史国华向原告借款150000元并出具借条一张，载明付英林借给王志国、史国华150000整，借款时间为两个月，月息6000元，从2011年9月8日至2011年11月7日，于2011年11月8日一次性还清。并且二被告以在尹石公路南起600米处一座大约165平方米的违建房和一个鱼塘作为抵押。并约定如二被告在2011年11月8日不还款，抵押物归付英林所有。如以后动迁款达不到150000元，剩余款由二被告一次性补齐。2012年7月12日，被告王志国向原告借款100000元，并出具借条一张，载明原告借给被告王志国100000元，从2012年7月12日至2012年9月12日。截止到原告起诉时，被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志国、史国华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。二被告欠原告借款250000元应予偿还。故对原告要求被告偿还欠款250000元予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，2011年9月8日原被告之间借款约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分不予以支持。2012年7月12日的借款，因为借条中未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予以支持，逾期利息从2012年9月13日开始，依照人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王志国、史国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付英林借款150000元及其利息（从2011年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付英林借款100000元及逾期利息（从2012年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9015号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：杨穆坤，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨穆坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取计111.26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 李军武
二〇一七年八月二十一日
书记员 王廷杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2848号
原告涿州市程跃物业服务有限公司。
法定代表人李静，经理。
被告邢强，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市程跃物业服务有限公司诉被告邢强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市程跃物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年七月二十日
书记员 单克斯
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0781民初129号
原告:韩永义，男，1969年5月22日出生，汉族，介休市义棠镇义棠村村民。
被告宋月梅，女，1954年9月18日出生，汉族，介休市义棠镇义棠村村民。
原告韩永义诉被告宋月梅物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永义、被告宋月梅到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我房屋受损维修费用33585元及鉴定费8000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告是紧挨的邻居，被告居住于东面，我居住于西面。2017年1月19日被告不在家住，厨房水管冻烂，发生了大量跑水，大约有半月左右。造成我的住宅严重损坏，成了危房不能居住。
被告宋月梅未递交书面答辩状。庭审中辩称：我与原告是东西邻居，原告在西面我在东面。2017年1月我家水管没有跑水，我不同意赔偿原告房屋受损维修费用33585元及鉴定费8000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证、韩福保的证明材料一份、义棠镇义棠村委的证明材料一份、我家照片12张。2、经我申请，晋中科睿工程检测有限公司经鉴定，下达晋中科睿工程检测有限公司[2018]鉴字第4号《介休市义棠镇义棠村韩永义房屋受损原因鉴定意见书》，鉴定意见为：介休市义棠镇义棠村韩永义房屋受损与东侧邻居宋月梅厨房周边跑水存在因果关系。3、经山西万兴工程造价咨询有限责任公司鉴定，下达晋万价鉴（2018）14号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：介休市义棠镇义棠村韩永义房屋受损维修费用为33585元。4、因鉴定，支付鉴定费8000元，提供鉴定费票据2支。
被告针对原告提供的证据质证意见为：1、2016年11月17日开始我不再居住于义棠镇义棠村紧挨原告的房屋中，我将房屋锁了。2017年1月22日晚上八时左右，邻居王有福的儿子打电话告诉我说他去我家院子看了，说我家水管跑水了淹了他们家。原告陈述2017年1月19日发现我家水管漏水，他是怎么发现我家水管漏水？怎么进到我家院子拍照的？2、对原告提供的集体土地建设用地使用证、韩福保的证明材料一份、义棠镇义棠村委的证明材料一份真实性认可，无异议。对原告提供的照片真实性认可。3、对晋中科睿工程检测有限公司经鉴定下达的晋中科睿工程检测有限公司[2018]鉴字第4号《介休市义棠镇义棠村韩永义房屋受损原因鉴定意见书》、山西万兴工程造价咨询有限责任公司鉴定下达晋万价鉴（2018）14号工程造价鉴定意见书不认可，因为鉴定人员鉴定过程不认真。我的房屋也受损了，为什么不鉴定我的房屋。4、对鉴定费票据不质证，与我无关。
原告针对被告的质证发表意见为为：2017年1月19日中午我邻居王有福打电话告诉我他发现他家和我家房屋裂缝，他爬到被告家屋顶发现她家水管漏水，他让我回去看。当天王有福关掉了被告家的水管。照片是王有福叫的拍照的人照的，具体哪天拍的我不清楚。当天中午我回家，我没有去被告家看，我也没有拍照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因对其院内自来水管管理不善，导致水管破裂漏水，致使原告家房屋受损，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成的经济损失应予赔偿。本院委托专业鉴定机构进行鉴定，鉴定机构鉴定结论为介休市义棠镇义棠村韩永义房屋受损与东侧邻居宋月梅厨房周边跑水存在因果关系。原告提供的证据能够形成完整的证据链条证明其主张，原告房屋受损的原因系被告宋月梅厨房周边跑水所致；被告辩称对该鉴定结论有异议，但未能提供相应证据，并且鉴定人员是具有专业知识且具有相应资质的人员，其认定事实有其理论和事实依据，故本院对鉴定机构的鉴定结论予以采信，对被告此辩称理由不予采信；原告的房屋维修费用系鉴定机构所做，本院予以确认。综上，原告诉请要求被告支付房屋受损维修费用33585元，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
限被告宋月梅于本判决生效后十五日内赔偿原告韩永义房屋受损维修费用33585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，鉴定费8000元，由被告宋月梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴年庭
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保785号
申请人潘秀美，女，1973年11月10日出生，汉族。
被申请人姚金永，男，1973年3月18日出生，汉族。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
申请人潘秀美因与被申请人姚金永、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚金永驾驶的鲁****6R号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚金永驾驶的鲁****6R号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 马振春
二〇一七年六月九日
书记员 杨 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2344号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱自亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
被上诉人（原审原告）：韦冬冬，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人朱自亮、韦冬冬商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人朱自亮、韦冬冬的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱自亮、韦冬冬的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，朱自亮、韦冬冬主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。
朱自亮、韦冬冬在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱自亮、韦冬冬一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为朱自亮、韦冬冬办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4600元。
一审法院认定事实：2014年3月8日，翱达房地产公司和朱自亮、韦冬冬签订《商品房买卖合同》。合同约定：朱自亮、韦冬冬购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-22-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；朱自亮、韦冬冬于2014年3月8日支付购房款28万，剩余18万办理银行按揭，买受人须于2014年3月15日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，朱自亮、韦冬冬按约支付了房款46万元和维修资金，翱达房地产公司亦在2015年4月25日将房屋交付朱自亮、韦冬冬使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含朱自亮、韦冬冬购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为朱自亮、韦冬冬办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和朱自亮、韦冬冬签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，朱自亮、韦冬冬要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。朱自亮、韦冬冬向翱达房地产公司支付的房款为46万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，朱自亮、韦冬冬主张的4600元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为朱自亮、韦冬冬办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢4单元4-22-1号房屋的不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付朱自亮、韦冬冬违约金4600元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审期间，翱达房地产公司和朱自亮、韦冬冬均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为朱自亮、韦冬冬办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向朱自亮、韦冬冬支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与朱自亮、韦冬冬签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为朱自亮、韦冬冬办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助朱自亮、韦冬冬办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为朱自亮、韦冬冬办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向朱自亮、韦冬冬支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执994号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人郭海川，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人郭海川民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初334号民事判决书，责令被执行人郭海川支付申请执行人借款本金3990元，并以3990元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付逾期利息。承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人郭海川有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初334号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13650号
原告：赵金胜，男，1969年9月11日出生，住河北省沧州市东光县。
公民身份号码×××。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码911101073483817486
法定代表人：袁伟，董事长。
原告赵金胜与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金胜到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金胜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《销售安装凭证》合同;2、判令终止原告与被告及晋商金融的分期还款协议;3、要求被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的货款9999元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告可可家里公司与原告签订了《销售安装凭证》，根据该凭证约定，原告购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，被告自安装后连续24个月返还12000元油费，于每月19日返还500元到原告油卡。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元。
2018年2月，被告单方面终止了返油返利承诺，原告停止向指定银行打款，由此每天都会收到晋商金融发来的提示信息，原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。
2017年9月4日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：赵金胜，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐,现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元，共24期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、连续提供24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。
2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，但其相关负责人在法院庭后调查过程中认可：1、基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，且该案外人已将前述全款支付至被告账户中；2、原告陈述的返油数额与其后台数据一致；3、被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。
上述事实，有《销售安装凭证》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年5月10日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。
原告要求终止与案外人的分期还款协议，因涉及案外人利益，本院对此不予处理。
本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认赵金胜与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月4日订立的买卖合同于2018年5月10日解除；
二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还赵金胜货款7999元；
三、赵金胜在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；
四、驳回赵金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付赵金胜）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 贾艳杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘艳炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3123号
罪犯吴小兵，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，��在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年3月11日作出（2014）金堂刑初字第58号刑事判决，以被告人吴小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月，刑期自2013年11月11日起至2016年09月10日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为��罪犯吴小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初7338号
原告：赵青英，女，1963年7月21日出生，汉族，现在莱西市。
委托诉讼代理人：李兴，莱西维权法律服务所法律工作者，莱西市法律援助中心指派的诉讼代理人。
被告：赵新荣，男，1990年6月13日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
原告赵青英与被告赵新荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青英及其委托诉讼代理人李兴、被告赵新荣及其委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失总计54395.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗17天，病情好转后出院在家疗养。2016年10月13日，原告到莱西市中医医院司法鉴定所进行伤残鉴定和休息情况鉴定，鉴定结论为：构成十级伤残，出院后需休息45日。原告为此多次要求被告赔偿原告损失，但被告断然拒绝。
被告辩称，本案发生的原因是原告强行将车辆通过被告已耕好的田地，并且是原告先动手殴打被告；根据公安机关调解协议载明事实，原被告系相互殴打且均构成轻微伤，因此原告应承担主要责任；原告只是轻微伤，伤残级别未达到五级以上，原告主张的精神损害赔偿金不应支持；原告主张的交通费、护理费过高，过高的部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告赵青英与被告赵新荣均系莱西市南墅镇xx村村民。2016年4月21日上午，原告因雇机械到自家地里种植花生，要求从被告的耕地地头通过，被告不让原告通过，双方为此发生争执，继而相互厮打，被告将原告摁倒在地，用拳头朝原告眼部、头部、面部等处打，原告用牙咬被告左手拇指，双方均受伤。原告受伤当天，被送往莱西市市立医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织伤；3、4、3⊥牙齿断裂，住院治疗16天，支出医疗费8755.29元。原告住院期间由徐欢护理。2016年6月26日，原告到莱西市中医医院检查治疗，支出医疗费490元。2016年5月5日，被告伤情经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定，结论为：赵新荣之损伤属轻微伤。2016年5月5日，原告伤情经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定，结论为：赵青英之损伤属轻微伤。2016年10月13日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人赵青英的损伤程度为十级伤残；2、被鉴定人赵青英误工损失日建议为45日。原告为此支出鉴定费1600元。庭审中，被告对该鉴定结论提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有莱西市市立医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、治安调解协议书、公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告赵青英与被告赵新荣系同村村民，双方产生耕地通行问题，应本着互通便利、团结互助的原则予以处理，通过合法途径解决争执，但双方均不能理智处理并相互厮打，厮打过程中，被告将原告摁倒在地，用拳头朝原告眼部、头部、面部等处打，致原告脑震荡、多发软组织伤、4、3⊥牙齿断裂并构成十级伤残，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告在纠纷过程中也咬伤被告，也应承担一定责任，综合本案案情，本院认定，被告应对该纠纷应承担主要责任，原告对该纠纷应承担次要责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告未在规定期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院对原告的伤残等级予以认定。原告未提交护理人员职业及收入证明，其主张的护理费应按农村居民标准计算。结合原告提交的证据及被告质证意见，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张误工费6200元（100元/天×62天）、护理费2250元（150元/天×17天），标准过高、时间过长，本院认定为3420元（76元/天×45天）、1216元（76元/天×16天）；2、原告主张住院生活补助费340元（20元/天×17天），时间过长，本院认定为320元（20元/天×16天）；3、原告主张交通费300元，标准过高，本院酌定为150元；4、原告主张医疗费9245.29元、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，本院予以认定。综上，原告因伤而产生的损失包括医疗费9245.29元、误工费3420元、护理费1216元、住院伙食补助费320元、交通费150元、残疾赔偿金33460元、精神损害抚慰金1000元，合计48811.29元，由被告承担70%的赔偿责任即34167.90元（48811.29元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告赵新荣于判决生效之日起十日内赔偿原告赵青英损失34167.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，鉴定费1600元，合计2180元，由被告赵新荣负担1530元，由原告赵青英负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高正彬
湖北省阳新县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)鄂0222刑医1号
申请机关湖北省阳新县人民检察院。
被申请人吴丁，男，1995年11月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阳新县，住阳新县。
法定代理人刘某，1970年2月10日出生，汉族，无业，住阳新县。系被申请人吴丁母亲。
诉讼代理人李丽红，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年7月17日向本院申请对被申请人吴丁强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭履行职务，被申请人吴丁的法定代理人刘某及诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院申请称，2018年3月30日早上5时许，吴丁在其位于阳新县兴国镇商务局附近的家中，因父亲吴某起床的动静将自己吵醒，与父亲发生口角，后因气愤遂打砸家中物品，并从厨房中拿出一把砍刀冲出家中，用砍刀将商务局附近至阳新县中医院沿路停靠的十余辆汽车玻璃和大灯等物品砸毁，并将阻拦自己的母亲刘某踢倒，后在阳新县中医院附近被民警当场抓获。经鉴定，被砸毁的其中八辆汽车物品共价值人民币5573元。经湖北省黄石市精神病医院司法鉴定，吴丁无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人吴丁实施了任意损毁他人财物的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款规定，提请本院依法决定。
被申请人的法定代理人刘某称，对检察机关的申请没有意见。
被申请人的诉讼代理人称，同意对吴丁进行强制医疗。
经审理查明，2018年3月30日早上5时许，吴丁在其位于阳新县兴国镇商务局附近的家中，因父亲吴某起床的动静将自己吵醒，与父亲发生口角，后因气愤遂打砸家中物品，并从厨房中拿出一把砍刀冲出家中，用砍刀将商务局附近至阳新县中医院沿路停靠的十余辆汽车玻璃和大灯等物品砸毁，并将阻拦自己的母亲刘某踢倒，后在阳新县中医院附近被民警当场抓获。经鉴定，被砸毁的其中八辆汽车物品共价值人民币5573元。经湖北省黄石市精神病医院司法鉴定，吴丁无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人吴丁，并通过其父母对其病情进行了详细了解。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、案发现场照片及户籍证明等书证，证人刘某、吴某的证言，被害人全某、张某、李某、夏某、陈某1、陈某2、程某、黄某1、向某、黄某2、周某、谈某等人的陈述，现场笔录，价格鉴定意见书，湖北省黄石市精神病医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人吴丁实施了任意损毁他人财物的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，阳新县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一项规定，决定如下：
对被申请人吴丁强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜 舟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初706号
原告：戴先德，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：袁现良，男，住肥城市。
原告戴先德与被告袁现良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴先德的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼。被告袁现良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴先德向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还借款20000元，及利息违约金5000元；2、本案诉讼费、邮寄费及诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2009年7月14日，被告因资金困难向原告借款60000元，约定借款期限2个月；借款到期后，经原告多次催要，被告归还本金40000元，剩余借款20000元至今未还。
被告袁现良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告袁现良向原告借款60000元，借款期限两个月。原告以现金方式将借款交付被告。被告袁现良在借款合同背面的“借款收到条”处签按手印确认收到60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告袁现良归还原告借款40000元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实有原告提交的借款合同、借款收到条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告袁现良借贷原告现金60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告戴先德主张被告已归还40000元，尚欠20000元本金为还，诉请被告袁现良归还本金20000合理合法，应予支持。原告主张自2009年7月14日起至今由被告承担违约金、利息5000元的诉讼请求，不违反相关的法律规定，本院应予支持。原告自愿撤回要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，系其自行处分其自己权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁现良本判决生效之日起十日内，偿还原告戴先德借款本金20000元；
二、被告袁现良本判决生效之日起十日内，偿还原告戴先德借款违约金、利息5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元、送达费560元，由被告袁现良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费425元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋燕云
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第920号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人徐国利赵凤学，地址敖汉旗下洼镇。
敖汉旗农村信用合作联社与徐国利赵凤学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第3121号已经发生法律效力。由于被执行人徐国利赵凤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐国利赵凤学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐国利赵凤学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐国利赵凤学新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第202号
原告杨增康。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告薛德涌，祁县昭馀镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称中保太原市祥云营销部）
负责人白俊和，该营销部经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告杨增康与被告薛德涌、中保太原市祥云营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增康及代理人程爱桃、被告薛德涌、被告中保太原市祥云营销部的代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。诉讼中，被告薛德涌就其车损等提起反诉，庭审后，反诉原告薛德涌就反诉部分提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨增康诉称，2012年5月15日10时许，被告薛德涌驾驶晋A×××××号轿车沿丹枫东路由东向西行至昌源北路交叉口等候由北向南车辆通行过程中，遇原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌源北路由南向北行至此处，撞上停车等候的晋A×××××号轿车，造成原告杨增康受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经祁县交警队责任认定，原告杨增康与被告薛德涌负同等责任。此次事故给原告造成了损失，故原告起诉要求被告薛德涌及其车辆承保公司在交强险内赔付7225.92元。
被告薛德涌辩称，晋A×××××号轿车系该实际占有、使用、支配、受益的，在被告中保太原市祥云营销部投保有交强险。对原告的合理损失应由被告中保太原市祥云营销部在交强险范围内赔偿，故该不承担赔偿责任。
被告中保太原市祥云营销部辩称，晋A×××××轿车在该公司投保有交强险是事实，该公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失赔付。不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年5月15日10时许，被告薛德涌驾驶晋A×××××号轿车沿丹枫东路由东向西行至昌源北路交叉口等候由北向南车辆通行过程中，遇原告无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌源北路由南向北行至此处，撞上停车等候的晋A×××××号轿车，造成原告杨增康受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，原告杨增康、被告薛德涌负事故同等责任。
事故发生后，原告杨增康被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、心肌供血不足，住院共计4天。此次事故给原告造成的损失主要有：医疗费3408.8元、伙食补助费（每天按50元计算）50元／天×4天＝200元、营养费（每天按30元计算出院后考虑4周）30元／天×32天＝960元、护理费（按山西省2011年度农林牧渔业23697元计算）23697元／年÷365天×4天＝259.68元、误工费（按山西省2011年度农林牧渔业23697元计算，出院后考虑4周）23697元／年÷365天×32天＝2077.44元、酌情考虑交通费100元，共计7005.92元。
另查明，2011年7月19日，晋A×××××号轿车在被告中保太原市祥云营销部投保交强险（责任限额为12.2万元），保险期限是2011年7月19日至2012年7月18日。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交事字【2012】第118号道路交通事故认定书、祁县公安局交通警察大队交通事故处理通知书、原告杨增康的户口本复印件、诊断证明书、出院证、处方、费用清单、医疗费票据、病历、祁县昭馀镇丰泽村村民委员会出具的误工证明、晋A×××××号轿车的保单等。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉交通事故中原告杨增康、被告薛德涌负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方的有关损失被告中保太原市祥云营销部作为晋A×××××号轿车交强险的承保公司，依法应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分由事故责任人承担。本案原告的各项损失并未超过交强险责任限额，故被告薛德涌作为晋A×××××号轿车的实际使用人不再承担赔偿责任。对原告合理部分的损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部赔付原告杨增康因交通事故造成的各项损失共计7005.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一三年五月二十一日
书记员 段慧仙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初236号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：邓已律，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告邓已律物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐利
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1728执1097号之二
申请执行人：赵志刚，男，汉族，东明县交通局职工，住东明县。
被执行人：苏建峰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：李红霞，女，汉族，住东明县。（苏建峰与李红霞系夫妻关系）。
本院于2016年3月31日作出（2016）鲁1728民初4991号民事裁定书，查封了被执行人李红霞所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆、于2016年7月27日作出（2016）鲁1728民初499号民事裁定书查封了被执行人苏建峰所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第345条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李红霞所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆的查封。
解除对被执行人苏建峰所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 毛恒杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1096号之一
申请执行人宜昌恒润达金属材料有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人李书权，该公司总经理。
被执行人孙琳，男，1982年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌恒润达金属材料有限公司与被执行人孙琳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初601号民事调解书，责令被执行人孙琳向申请执行人支付钢材款649524.62元及违约金108795.72元，并从2016年3月16日起至货款实际清偿之日止，按649524.62元为基数，按年利率9.225%向申请执行人支付违约金。承担律师代理费5000元、件受理费、保全费计7694.5元、执行费10110元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人孙琳有其它可供执行的财产，申请执行人宜昌恒润达金属材料有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初601号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6040号
原告：王明兰，女，1965年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：伍晓瑜，男，1966年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：揭凤兰，女，1982年8月31日出生，住所地重庆市长寿区。
本院在审理原告王明英与被告揭凤兰买卖合同纠纷一案中，原告王明英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王明英负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年八月��十九日
书记员 洪晓璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17680号
原告：方云建，男，1969年8月12��出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈利民，男，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵雅红，女，1975年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：赵岳土，系被告赵雅红父亲。
原告方云建诉被告沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告方云建，被告赵雅红的委托代理人赵岳土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云建向本院提出诉讼请求：被告沈利民、赵雅红返还原告借款150000元。
事实与理由：被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。被告沈利民因家中建房需要分别于2015年4月15日、2015年10月20日向原告借款100000元、50000元。后，两被告分文未付。
被告沈利民未作答辩。
被告赵雅红辩称：对案涉借款不知情，应属被告沈利民的个人债务，要求驳回对被告赵雅红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告沈利民向原告借款150000元的事实。2.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、离婚登记审查处理表1份，欲证明被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚、于2017年7月7日登记离婚的事实。3.靖江街道农（居）房维修审批表1份，欲证明被告沈利民以建房需要为由向原告借款的事实。经质证，被告赵雅红认为其对借款事实不知情，故对上述证据均不予认可。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。同时，根据被告赵雅红在本案审理中及涉及被告沈利民、赵雅红的其他民间借贷案件审理中的相关陈述，可以确认被告沈利民、赵雅红于2015年农历7月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工的事实。
被告沈利民、赵雅红均未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈利民与被告赵雅红于1998年12月30日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告沈利民于2015年4月15日、2015年10月20日向原告借款100000元、50000元，并分���出具借条各1份予以确认。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，被告沈利民、赵雅红经杭州市萧山区靖江街道光明村村民委员会、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处审批，于2015年农历7月起开始建造位于杭州市萧山区的农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工。
再查明，被告沈利民于2017年1月7日、2017年1月8日、2017年1月9日连续3日在杭州市萧山区以扑克牌“牛牛”的形式参与赌博，于2017年1月9日被杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所查获。杭州市公安局萧山区分局于2017年1月10日作出《行政处罚决定书》，以沈利民参与有抽头的聚众赌博、情节严重为由，对其给予行政拘留十五日、罚款500元的行政处罚。
本院��为：原告方云建与被告沈利民之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈利民作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于因案涉借款所形成的债务是否属于两被告的夫妻共同债务：第一，案涉借款分别发生于2015年4月、10月，而被告沈利民、赵雅红自2015年农历7月起开始建造农村住宅，至2016年农历11月期间完成泥工、木工施工。涉及金额为100000元的借款发生于两被告建房之前，涉及金额为50000元的借款发生于两被告建房期间，本院有理由相信被告沈利民在本案中以个人名义所借款项存在较大可能性系用于两被告共同生活及建房所需。第二，根据涉及被告沈利民的其他民间借贷案件的审理情况来看，被告沈利民的赌博行为发生于2017年1月，目前并无证据证明被告沈利民在案涉借款发生期间存在赌博恶习的事实。第三，被告赵雅红的��托代理人虽到庭进行抗辩，但未能提供充分证据证明案涉借款系用于被告沈利民的个人所需。同时，在本案及涉及被告赵雅红的其他民间借贷案件审理过程中，本院为查明事实曾要求被告赵雅红到庭接受调查，但被告赵雅红以对外负债无力偿还为由均不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且应系用于两被告共同生活所需，由此产生的债务依法应认定为被告沈利民、赵雅红的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告赵雅红的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告沈利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>��干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起十日内返还原告方云建借款150000元。
如被告沈利民、赵雅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈利民、赵雅红负担。
原告方云建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈利民、赵雅红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺一豪
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更50号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更50号
罪犯张宝，男，汉族，1981年11月26日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）阜刑初字第00114号刑事判决，以被告人张宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）皖刑终字第00394号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年11月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执279号之一
申请执行人：李洪林，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村李家屯120号。
被执行人:孙来发，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村李家屯。
本院在执行申请执行人李洪林与被执行人孙来发民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1110号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为17，744.00元。本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结被执行人银行账户内存款，因账户内余额不足未扣划，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2270号
起诉人：胡新飞，男，汉族，1972年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。
2017年5月2日，本院收到胡新飞的起诉状，起诉六安市保险行业协会，起诉人胡新飞向本院提出诉讼请求：1、被告需在皖西日报主刊正面公开向原告道歉；2、赔偿1元人民币；3、承担诉讼费。事实和理由：起诉人认为，在起诉人诉太平洋寿险六安中心支公司时，六安市保险行业协会作为民间组织出具六保协函[2017]2号公函给裕安区法院，企图影响公证判决，干扰了起诉人生活、学习、工作。
本院经审查认为，六安市保险行业协会在本院另一案件审理期间向法院提供函件，与起诉人未构成人身权侵权法律关系，起诉人起诉没有事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡新飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 鼎
二〇一七年五月十日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的。应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终68号
上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：白淑君，女，1983年10月4日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1982年2月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：李聘，该公司董事长。
上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人白淑君、杨洪、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳���家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
白淑君、杨洪未作答辩。
重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从白淑君、杨洪向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆���酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 喻 雷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初691号
自诉人李学国，男，汉族，1953年4月15日出生，住郑州市。
被告人赵层，女，汉族，1950年5月6日出生，住河南省灵宝市。
自诉人李学国以被告人赵层犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李学国以其与被告人赵层达成和解，被告人赵层已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李学国的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李学国撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初300号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡某1，男，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于2007年4月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2007年9月24日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，并被撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人蔡某1犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月份至2016年3月5日期间，被告人蔡某1单独或者伙同咸某1（另案处理）在阜宁县境内，采用梅花起撬车把手、搭线的方式，盗窃作案9起，窃得电动自行车9辆，合计价值人民币16760元。具体分述如下：
1、2015年12月16日11时许，被告人蔡某1在阜宁县新沟镇祥和小区4号楼一单元楼道口，窃得高某的新日牌飞驰2代mini型电动自行车1辆，价值人民币2470元。
2、2015年12月28日19时许，被告人蔡某1在阜宁县新沟镇鑫鹏浴室门前，窃得张某1的骑匹狼牌TDR202Z型电动自行车1辆，价值人民币2770元。
3、2016年1月17日22时许，被告人蔡某1在阜宁县阜城街道北岸网络会所门前，窃得夏某1的新世纪牌TDR3160型电动自行车1辆，价值人民币2070元。
4、2016年1月18日18时许，被告人蔡某1在阜宁县郭墅镇向阳小区28号楼28-5车库内，窃得周某的科派牌TMD432迅鹰型电动自行车1辆，价值人民币1820元。
5、2016年2月13日20时许，被告人蔡某1在阜宁县城南新区帝逸国际小区26号楼一单元门前，窃得张某的爱玛牌踏板式电动自行车1辆，销赃得款人民币400元。
6、2016年2月15日19时许，被告人蔡某1在阜宁县郭墅镇开新城花园小区11幢1单元6号车库北侧，窃得曹某的吉利龙牌大巡鹰型电动自行车1辆，价值人民币2040元。
7、2016年3月3日11时许，被告人蔡某1在阜宁县开发区新民小区47号楼4单元的车库道内，窃得邓某的爱玛牌TDR288Z-1型电动自行车1辆，价值人民币1850元。
8、2016年3月4日22时许，被告人蔡某1伙同咸某1在阜宁县城南新区学府花园小区1号楼与4号楼之间西侧墙边，由咸某1望风，窃得夏某2的小羚羊牌骑乐型电动自行车1辆，价值人民币1480元。
9、2016年3月5日19时许，被告人蔡某1在阜宁县新沟镇富民花园小区1号楼2单元门前，窃得谢某的欧妮雅牌迅鹰型电动自行车1辆，价值人民币2260元。
上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程中不持异议，并有被害人高某、张某1、夏某1、周某、张某、曹某、邓某、夏某2、谢某的陈述、辨认笔录、刑事照片、阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被窃电动车发票、合格证、被告人到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某1多次盗窃，且因盗窃受过多次刑事处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2017年5月6日止。罚金人民币八千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某1向被害人高某退赔盗窃犯罪所得人民币二千四百七十元；向被害人张某1退赔盗窃犯罪所得人民币二千七百七十元；向被害人夏某1退赔盗窃犯罪所得人民币二千零七十元；向被害人周某退赔盗窃犯罪所得人民币一千八百二十元；向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币四百元；向被害人曹某退赔盗窃犯罪所得人民币二千零四十元；向被害人邓某退赔盗窃犯罪所得人民币一千八百五十元；向被害人夏某2退赔盗窃犯罪所得人民币一千四百八十元；向被害人谢某退赔盗窃犯罪所得人民币二千二百六十元。
三、依法没收作案工具梅花起1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年九月十三日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。