wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初749号
原告：王晓丹，女，1985年3月28日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告：蔡士涛，男，1983年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告王晓丹、蔡士涛与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王晓丹、蔡士涛的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丹、蔡士涛向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款358191元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款358191元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款358191元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款358191元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王晓丹、蔡士涛逾期交房违约金（以房款358191元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为701元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00497号
原告彭杰，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告彭杰与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称，2011年3月20日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金12089元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2011年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢3单元3-1号房屋一套，建筑面积63.40平方米，共计价款253600元。合同第十三条约定：1、……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年8月4日将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2015年1月4日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、接房单、协议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。
被告于2014年8月4日将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋已具备法定的交房条件。按照合同约定，被告最迟应在2014年8月4日之后的60日内向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，现被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间为2014年9月26日，被告无逾期提交办证资料的违约行为，故原告要求被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭杰的诉讼请求。
案件受理费102元，减半缴纳51元，由原告彭杰负担51元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年七月二十四日
书记员 王巧玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终334号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚通，男，1980年5月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月27日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年9月1日经临泉县人民检察院取保候审，2017年3月16日经临泉县人民法院决定继续取保候审。
辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
辩护人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人姚通犯故��伤害罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）皖1221刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人姚通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人姚通案发前在临泉县某村某服装厂务工，且与该厂老板郭某系亲戚关系。2016年4月17日下午，在某服装厂，郭某与前来帮被害人李某1索要债务的赵某、孙某发生争执，姚通用铲子将赵某等人所开的比亚迪汽车前挡风玻璃和副驾驶座旁玻璃砸坏；当晚21时左右，李某1与其哥哥李某2带领彭某、宋某、余某等人到该服装厂，双方就比亚迪汽车赔偿事宜进行协商时再次发生争执，姚通用刀将李某1腹部扎伤，将宋某颈部捅伤。李某2一方离开后，姚通又用刀将对方奥迪车车轮胎扎烂一个。期间，姚通左手���指受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级，宋某、姚通的身体损伤程度均为轻微伤。
另认定，2016年4月25日，被告人姚通主动到临泉县公安局投案；同日该局以姚通殴打他人、故意损毁财物合并对其行政拘留十九日。
原判以受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定书、现场勘验笔录附方位图、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人姚通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。姚通持械伤害他人，其犯罪行为又致一人轻微伤，酌情从重处罚；姚通具有自首情节，庭审自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人姚通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人姚通以原判事实不清、适用法律错误，对其量刑畸重为由提出上诉，请求本院撤销原判，对其适用缓刑。姚通的辩护人提出与上诉理由基本相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对姚通的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，姚通持刀致被害人李某1轻伤二级、致宋某轻微伤的事实不仅有姚通的供述予以证明，还有证人郭某、于某、李某2等人的证言印证，本案犯罪事实清楚，原判适用法律正确。原判考虑姚通的自首情节及其悔罪、认罪态度，已对其从轻处罚。姚通持刀致一人轻伤、一人轻微伤，且两次故意毁坏他人车辆，该犯罪情节不适于对其宣告缓刑。故姚通的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人姚通持刀故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保3号之二
解除保全申请人：钦州市中山建材有限公司，住所地钦州市钦州湾大道941号。
法定代表人：张文均，该公司总经理。
被申请人：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街人才大厦。
法定代表人：吴国振。
解除保全申请人钦州市中山建材有限公司与被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案件，本院于2017年1月16日作出（2017）桂0702财保3号裁定书，对被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行帐户【账号：21×××17】里的存款人民币105452.80元进行了冻结。2017年1月22日解除保全申请人钦州市中山建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由于被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司已主动还款。申请人钦州市中山建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行帐户【账号：21×××17】里的存款人民币105452.80的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏建华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初327号之一
原告：谢庆凤，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告：张志庆，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢庆凤诉被告张志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告谢庆凤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢庆凤以原告欲另行与被告张志庆协商还款事宜为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢庆凤撤诉。
案件受理费4895元，减半收取计2448元，由原告谢庆凤负担。
审判员 陈莉
二〇一七年四月十日
书记员 温鸿
速录员 林秋
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2447号
申请执行人：王林，男，汉族，生于1990年2月16日，住四川省泸州市，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理王林申请执行(2016)川0703民初3192号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡玉凡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初3021号
原告：广州市荔湾区沙面社区综合服务中心，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：曾东仪，职务：副主任。
委托代理人：陈斯毅、黄艺萌，北京大成（广州）律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市荔湾区翠洲停车场，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李红萍。
被告：广州市荔湾区翠洲停车场第一分场，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李红萍。
两被告共同委托代理人：蒋文彪、安瑞，广东向日葵律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告广州市荔湾区沙面社区综合服务中心诉被告广州市荔湾区翠洲停车场、广州市荔湾区翠洲停车场第一分场物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区沙面社区综合服务中心撤回起诉。
本案受理费2878元（已减半收取）由原告广州市荔湾区沙面社区综合服务中心负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 晴
卢健华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司��东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：梁庆溪，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与梁庆溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第932号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支款本金4993.75元及利息、滞纳金、负担案件受理费50元、公告费100元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁庆溪发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法���文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人梁庆溪发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人梁庆溪的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6753号案的本次执行。
申请执行人发现被执行���有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书记员 许美凤
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖29号
原告：万建红，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李琳玲，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告万建红与被告李琳玲民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年4月7日立案。
万建红诉称，2014年4月15日，被告李琳玲因资金周转困难向原告借款10万元，同日原、被告双方签订了借款合同，原告于当日将款转入被告李琳玲指定的帐户，被告当日出具了借条，约定借款期限为一年。现被告未如期偿还到期借款，故请求人民法院判决：1.由被告李琳玲向原告返还借款10万元本金以及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案被告李琳玲系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈之岳母，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理���案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，由于本案被告李琳玲系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈之岳母，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月三日
书记员 喻 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5246号
原告：郭士红，男，1967年05月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区。
法定代表人：蔡国平。
原告郭士红与被告北京市昌平新世纪商城买卖合同纠纷一案，原告郭士红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭士红撤诉。
审判员 刘洋
二〇一七年五月四日
书记员 孟妍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1750号之一
申请执行人：连志虹，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：林伟虹，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行连志虹与林伟虹民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明被执行人名下址于厦门市高林一里XX号1002室的房产已被厦门市思明区人民法院查封，已发函厦门市思明区人民法院，要求参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金48000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1143号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州兴光机电有限公司，住所地温岭市大溪镇塘头村。
法定代表人俞玉根。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第111号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用1960.6㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1960.6㎡土地上建造的一、二层厂房和围墙及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款58818元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第111号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第275号
申请人青县荣盛建材有限公司。
法定代表人：张之信
被执行人赵永军，男，1964年9月22日出生，住所地青县城区。
青县荣盛建材有限公司申请赵永军买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第2787号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人青县荣盛建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2014)青民初字第2787号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一六年四月二十七日
书记员 申学增
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初783号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：龙仁贵，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告龙仁贵物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 高扬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执361号
申请执行人广州市彬杰家具有限公司，住所地广州市白云区太和北路120号。
法定代表人刘顺彬，该公司总经理。
被执行人徐州欧林现代家具有限公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦1207室。
法定代表人魏志勤，该公司经理。
广州市彬杰家具有限公司申请执行徐州欧林现代家具有限公司买卖合���纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的321036.07元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年2月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。
2、2016年2月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2016年2月2日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2016年7月28日，本院与申请人联系，申请人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无���供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0159号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执908号
申请执行人：来安县天广建材销售中心，经营场所来安县汊河经济开发区1号金太阳装饰城A区12栋17号。
经营者：林智泷，该销售中心业主。
被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁
法定代表人张安，该公司经理。
本院在执行申请执行人来安县天广建材销售中心与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院执行，已将执行案款254780.00元，并支付给申请人，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初230４号民事调解书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年九月十七日
()
书记员 李锦绣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执459号
申请执行人：蔡俊，男，汉族，1992年1月15日出生，住重庆市江津区李市镇。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆元源建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：叶红，董事长。
申请执行人蔡俊与被执行人重庆元源建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）津法民初字第06382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡俊遂于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆元源建筑工程有限责任公司送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行刁业远无可供执行财产，且被执行人刁业远现因涉嫌诈骗已被贵州省金沙县公安局刑事拘留。本院依法向申请执行人蔡俊委托代理人释明案情及恢复执行的权利和条件，委托代理人刘朝平征询申请执行人意见后同意终结本次执行程序。现被执行人重庆元源建筑工程有限责任公司尚欠申请人蔡俊本金101869.9元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为：被执行人无可供执行财产，本案无继续执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执459号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月十二日
书记员 熊 娉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5703号
原告：上海XXX企业管理有限公司。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宦X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马XX，江苏金牌律师事务所律师。
被告：李XX。
原告上海XXX企业管理有限公司诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海XXX企业管理有限公司撤诉。
审判员 顾董娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖思娴
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执238号之一
申请执行人张虎生，男，生于1962年5月19日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司
法定代表人：张志军副总经理
本院在执行张虎生与山西梅园华盛能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈尚明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初145号
原告伍忠,男,生于1986年7月22日,住四川省苍溪县。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告向东，男，生于1989年3月19日，住四川省苍溪县。
本院在审理原告伍忠与被告向东民间借贷纠纷一案中，因原告赵冲无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 向小萱
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区。
负责人：李睿，支行行长。
被执行人：盛锋，男，1958年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人盛锋信用卡纠纷一案，我院于2016年9月8日作出的(2016)渝0116民初8473号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为8376.04元。
本案在执行中，本院向被执行人盛锋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人在外地，具体地址不明。本院已将被执行人盛锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人盛锋尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行执行案款8376.04元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1176号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月二十四日
书记员 翁 兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3405号
罪犯李兵，男，1971年10月17日生，原住安徽省蚌埠市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市姜堰区人民法院于2014年10月28日作出（2014）泰姜刑初字第00309号刑事判决，认定被告人李兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，未退赃款人民币五万元，继续予以追缴，刑期自2014年6月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年7月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行
被执行人刘俊峰、陈江英：
中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行申请执行刘俊峰、陈江英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6414号民事调解书，申请执行标的为人民币390688.51元。经本院立案受理，现已执行到位人民币390688.51元，被执行人已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2016)苏0684民初6414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3058号之一
原告：浙江凯丰新材料股份有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区金星大道30号。（统一社会信用代码：913308007539584081）
法定代表人：计皓，董事长。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江琅素实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路66号。（统一社会信用代码：913308035586480332）
法定代表人：刘德财，执行董事。
本院在审理原告浙江凯丰新材料股份有限公司与被告浙江琅素实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以被告已支付货款为由向本院提出撤回对被告浙江琅素实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江凯丰新材料股份有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯丰新材料股份有限公司撤回对被告浙江琅素实业有限公司的起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告浙江凯丰新材料股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 骎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2762号
上诉人（原审被告）:罗昭平，男，1974年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村，统一社会信用代码915002227500658583。
法定代表人：胡明，经理。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码12500000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告:罗凤，女，1979年5月8日出生，汉族。
原审被告:罗波，男，1976年7月2日出生，汉族。
原审被告:刘毓敏，女，1953年7月29日出生，汉族。
原审被告：李平，男，1976年5月15日出生，汉族。
上诉人罗昭平、重庆市綦江区成强汽车运输有限公司因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心及原审被告罗凤、罗波、刘毓敏、李平追偿权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初12848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗昭平、重庆市綦江区成强汽车运输有限公司于2018年5月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，罗昭平、重庆市綦江区成强汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗昭平、重庆市綦江区成强汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人罗昭平、重庆市綦江区成强汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
二〇一八年五月四日
法官助理 赵 曦
书 记 员 蒋 茜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保68号之一
申请人解利霞,女性,汉族,住山东省东明县；
被执行人温海华,男性，汉族,住山东省东明县。
关于解利与霞温海华诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月6日生效的（2017）鲁1728财保58号裁定书，查封被申请人温海华名下位于东明县梦蝶路水岸鑫城小区56栋3单元6××号房产证号：20××66的房产二年。查封解风霞所有的位于东明县黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温海华所有的东明县梦蝶路水岸新城56栋3单元605房产证号：20××66。
二、查封解风霞所有的位于东明县黄河路1号房权证东房（私）字第××号房产。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月六日
书记员 谷振峰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执166号
申请执行人：游文彬，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：严炳南，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人游文彬与被执行人严炳南追偿权纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年七月二十一日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1805号
原告：潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
公民身份号码：×××。
原告潘淑琛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本���立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑琛委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘淑琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金三万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限十五天，自二零一六年五月三十一日至二零一六年六月十五日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。���据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十一日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘淑琛借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十一日至二零一六年六月十五日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告潘淑琛主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、���告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘淑琛与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告潘淑琛借款本金及逾期后的利息，原告潘淑琛的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下��
一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛人民币三万元;
二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛利息（以三万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百五十元(原告潘淑琛已预交二百七十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字667号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：赵国军，男，1952年12月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执747-1号
申请执行人李启顶，男，1951年11月5出生，汉族，住东海县。
被执行人赵守明，男，1971年5月5日出生，汉族，住东海县。
本院在执行李启顶与赵守明建设工程合同纠纷一案中。已查封被执行人赵守明所有的苏Ｇ×××××号汽车，暂未控制，无法处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 锐
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初271号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某生，男，因本案于2016年10月9日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月16日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)272号起诉书指控被告人李某生犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月31日8时许，被告人李某生酒后驾驶车牌号为鲁AWA***号小型轿车行驶至兴城市医院岗时被执勤民警当场查获，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，送检李某生血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇144.7毫克。
上述事实，被告人李某生在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一六年十二月一日
书记员 张宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10307号
原告：凌杰，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：宗式春，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。
原告凌杰与被告宗式春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌杰的特别授权委托诉讼代理人袁锦标到庭参加诉讼，被告宗式春经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告人工工资91460.78元及利息(自2015年2月18日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的如皋红星美凯龙工地做室内铺贴地砖、室外石材劳务。2015年2月18日，被告共结欠原告人工工资131460.78元，约定于2015年4月底结清。到期被告仅给付50000元，尚欠91460.78元。被告另欠原告学校人工工资10000元。后原告多次催要，被告分文未付。
被告宗式春未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告宗式春向原告凌杰出具欠条一份，载明：“今欠凌杰瓦工组在红星美凯龙工地室内铺贴地砖、室外石材人工工资￥131460.78元拾叁万壹仟肆佰陆拾元欠款于2015年4月底结清宗式春2015年2月18日”。被告宗式春另出具欠条一份交原告凌杰收执，载明：“欠学校10000元，水泥找平等没算。宗式春”。原告多次向被告宗式春催要欠款未果，遂于2016年10月20日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告凌杰称，131460.78元欠款到期后，被告仅给付50000元。10000元欠条是2015年2月17日被告出具给原告的，是原告在另一学校干活的人工工资。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告宗式春将相关劳务交原告完工后,双方结账,被告宗式春就所欠工资款向原告凌杰出具欠条，双方之间的债权债务关系明确。
关于欠款131460.78元，原告凌杰陈述被告宗式春已偿还50000元，尚欠81460.78元。被告宗式春未能按约给付欠款，侵犯了原告凌杰的合法权益，故原告凌杰凭据要求被告给付尚欠款项81460.78元及利息损失，符合法律规定。因双方明确约定欠款给付日期，故本院支持利息损失自逾期之日（2015年5月1日）起计算至判决确定的给付之日止。
关于欠款10000元。原、被告未明确约定欠款给付日期，现原告凌杰于2016年10月20日向本院提起诉讼，可视为催告被告宗式春还款，但被告宗式春至今仍未还款，侵犯了原告凌杰的合法权益，故原告凌杰凭据要求被告宗式春给付所欠工资款10000元及按照年利率6%计算的逾期利息损失，符合相关法律规定。因双方未明确约定还款日期，故本院支持自原告起诉之日（2016年10月20日）起至判决确定的给付之日止的利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗式春于本判决发生法律效力后立即给付原告凌杰欠款91460.78元及逾期利息损失（其中欠款81460.78元自2015年5月1日起，欠款10000元自2016年10月20日起，均按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告凌杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告宗式春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十一月十日
见习书记员 姚婷婷
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初22号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人宋立伟，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住辽宁省朝阳市双塔区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2018年1月8日被泊头市人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人宋立伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人宋立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年4月21日13时许，被告人宋立伟无证驾驶无牌二轮摩托车在泊头市寺门村至郭楼村交叉口西侧，与王某1驾驶的电动自行车相撞，造成人员受伤受伤、车辆损坏的交通事故。后经检测，宋立伟静脉血中检出乙醇成分含量为87.50mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人宋立伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人宋立伟对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后，宋立伟和事故对方王某1达成了赔偿协议，宋立伟赔偿了王某1的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人宋立伟的供述、证人王姣姣的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、辽宁省朝阳市公安局前进分局出具的无违法犯罪证明和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后和事故对方达成赔偿协议，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机构调查，认为对被告人宋立伟进行社区矫正的条件成熟。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机构的意见，对被告人宋立伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 娜
第1页
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初407号
被告人
基本情况
姓名
吴林
出生
日期
一九六九年二月二日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省新蔡县
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被登封市公安局刑事拘留，同年10月26日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人王希瑞
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]159号
指控事实
2016年9月18日14时许，被告人吴林酒后在登封市大冶镇西施村教堂内，无故对教堂内的多人实施殴打，先对被害人郝某某拳打脚踢，后手持槐木棍殴打杨某某，期间，又朝刘忠理脸部扇了两耳光，致郝某某胸骨骨折、右侧三根肋骨骨折，杨某某体表多处挫伤。经鉴定，被害人郝某某胸部的损伤程度为轻伤二级；被害人杨某某体表的损伤程度为轻微伤。2016年10月25日，被告人吴林主动到登封市公安局投案。
指控罪名
寻衅滋事罪
量刑建议
建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月10日
被告人意见
被告人吴林已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人吴林的辩护人提出被告人吴林犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人吴林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人吴林犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
判决
结果
被告人吴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年五月十五日
书记员王瑞霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7912号
罪犯李文隆，男，1991年8月5日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月6日作出(2011)深福法刑初字第301号刑事判决，以被告人李文隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出(2011)深中法刑二终字第658号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文隆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李文隆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文隆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬；2015年8月22日因队列行进中讲话被扣1分；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第19号
罪犯朱某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年8月17日作出(2015)惠东法刑一初字第380号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罪犯朱某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及服刑期间的表现情况，对其减刑幅度本院依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执637号
申请执行人：吴维连。
被执行人：魏洪莺。
被执行人：林吓妹。
本院在执行申请执行人吴维连与被执行人魏洪莺、林吓妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2030号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人魏洪莺、林吓妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8878号
原告ＸＸＸ,女,汉族,1944年4月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被告水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告ＸＸＸ与被告吴江市金丰米厂（以下简称金丰厂）、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告金丰厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2015年，被告金丰厂因资金周转困难，向原告借款合计20000元，并出具了借条1份，加盖了被告金丰厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴江市金丰米厂未作答辩。
被告水杏珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金20000元（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。
另查明，被告金丰厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的收款收据原件2份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告和被告金丰厂之间的上述民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述20000元的借款现金交付被告金丰厂，结合原告提供的收款收据，上也载明了借现金20000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告金丰厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告金丰厂立即归还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，被告金丰厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告金丰厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于被告水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为被告水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，被告水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在被告金丰厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市金丰米厂归还原告ＸＸＸ借款20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告ＸＸＸ。原告ＸＸＸ已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王扣娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执13号
申请执行人:宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司，住所地宝鸡市大庆路东段11号1层6号。组织机构代码30567229-7。
负责人：容会堂，任该公司总经理。
被执行人:周建军,男,汉族,生于1974年2月4日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:原文洁,女,汉族,生于1975年10月21日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李卫平,男,汉族,生于1971年6月19日，住太白县。
被执行人:张斌,男,汉族,生于1976年5月23日，住太白县。
被执行人:连霞,女,汉族,生于1970年10月18日，住��白县。
本院在执行宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司与周建军、原文洁、李卫平、张斌、连霞借款合同一案，执行标的为309795元。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下和解为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执13号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月三十日
书记员 段 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16619号
原告：王枝业，住址：青岛市黄岛区。
被告：青岛凯创工业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：蒋立建。
本院在审理原告王枝业诉被告青岛凯创工业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告已于2015年10月8日年满60周岁，已达到退休年龄。故自2015年10月9日起，原被告双方的关系已不属于劳动关系。原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王枝业撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王枝业负担。
审判员 林海涛
二〇一六年十二月一日
书记员 刘俊琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381���恢648号
申请执行人:曹宝庆，男，1963年4月1日生，住新沂市。
被执行人:刘德权，男，39岁，住新沂市。
本院在执行申请执行人曹宝庆与被执行人刘德权买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人刘德权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执恢648号案件中对被执行人刘德权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 琛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4353号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。
委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。
被告郑红卫，男，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告郑红卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张焜棋
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执121号之三
申请执行人：江西华泰实业有限公司。
被执行人：浏阳市瑶泰出口花炮厂。
被执行人：李朋武。
本院于2017年3月1日立案执行江西华泰实业有限公司与浏阳市瑶泰出口花炮厂、李朋武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初230号】民事判决书所确定的义务，被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂、李朋武应支付申请人江西华泰实业有限公司案款265591元，承担执行费3883元。被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂、李朋武未履行，被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂、李朋武所有财产已被浏阳当地法院查封，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂、李朋武有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂、李朋武有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂、李朋武应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年六月一日
书记员 鲍永亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0922执680号
申请执行人罗运光，男，1949年7月3日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人罗观平，男，1984年2月20日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人罗观铭，男，1969年10月17日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人罗观媛，男，1966年1月30日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人罗国武，男，1968年7月18日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人罗国平，男，1973年6月4日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人罗人旺，男，1938年12月3日出生，汉族,退休教师,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人罗仲干，男，1954年3月18日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人罗沛，男，1979年8月15日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人罗剑，男，1977年10月1日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人罗运光、罗观平、罗观铭、罗观媛、罗国武、罗国平与被执行人罗人旺、罗仲干、罗沛、罗剑相邻通行纠纷一案中,于2016年12月19日向被执行人罗人旺、罗仲干、罗沛、罗剑发出(2016)桂0922执680号执行通知书,责令被执行人罗人旺、罗仲干、罗沛、罗剑三日内履行拆除在申请执行人房屋大门所砌建的围墙并清除堆放在围墙边的火砖石子、负担受理费100元和交纳执行费50元等义务。但被执行人罗人旺、罗仲干、罗沛、罗剑仍未履行。2017年4月26日,本院张贴强制执行公告,责令被执行人罗人旺、罗仲干、罗沛、罗剑于2017年5月15日前,拆除在申请执行人房屋大门所砌建的围墙〔从西南方向起:长3米、高1.4米、宽0.18米(包括垒砖长0.8米、高0.9米的围墙)〕,并清除堆放在围墙边的火砖、石子。逾期不履行的,本院将依法强制执行。但被执行人罗人旺、罗仲干、罗沛、罗剑仍拒不履行。2017年5月15日,本院依法划拨被执行人罗人旺存款90元,该款用于交纳本案执行费50元和退回受理费40元。申请执行人表示放弃尚未执行到位的受理费60元。2017年6月6日,本院依法将被执行人罗人旺、罗仲干、罗沛、罗剑砌建在申请执行人罗运光、罗观平、罗观铭、罗观媛、罗国武、罗国平房屋大门的围墙拆除完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)陆民初字第1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月六日
书记员 陈健成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第1296号之三
申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：高庆祥，经理。
被执行人：李荣清，男，1953年9月2日出生，淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人李荣清买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8995号
原告：宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部，住所地安徽省宿州市开发区外环路南侧金海五路西侧海陆机械公司南门西侧。经营者：张永忠，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖南省浏阳市北盛镇边洲村宜夫片新丰组，公民身份号码：430123197410162830。
被告：宋兵，男，土家族，1987年3月5日，住贵州省沿河县。
本院在审理原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部与被告宋兵租赁合同纠纷一案中，原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄迪迪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执175号之二
申请执行人：杭州鸿彩印花材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村，组织机构代码68908025-7。
被执行人：昝中烈，男，1984年10月13日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行杭州鸿彩印花材料有限公司与昝中烈买卖合同纠纷一案中，经查昝中烈在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昝中烈在中国工商银行X账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月十三日
书记员 杨丽君
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢90号
申请执行人：李东森，男，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：郭汉杰，男，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人李东森自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏坤坤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3589号之三
申请执行人：成都神坤钢铁物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁家喜，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：王建，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1117号民事判决书，于2016年10月14日立案受理成都神坤钢铁物资有限公司申请执行自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案。执行标的本金3495599.71元及利息，执行费37356元。执行过程中本院已执行回案款5162200元，尚余利息154715.63元未执行到位。现查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周文波
审判员 刘 洋
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第2452号
上诉人（原审被告）黄石戴斯酒店管理有限公司，住所地：湖北少黄石市西塞山区（原黄石锦轮大酒店内）。
法定代表人卫学旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州市百佳洋服饰有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人李国斌，该公司总经理。
委托代理人司徒艾凯，该公司职员。
上诉人黄石戴斯酒店管理有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第2983号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄石戴斯酒店管理有限公司上诉认为，1、其与原告之间因《制服设计加工合同》（合同编号：BJY2012-07-012）纠纷一案已被天河区法院判决处理。现天河区人民法院又对同一合同纠纷继续立案审理，违背了一事不再理的民事诉讼基本原则。因此，人民法院应撤销此案，裁定驳回起诉。2、如法院认为，其与原告之间制服设计加工合同纠纷没有审查清楚，或者另有其他债务纠纷，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
本院经审查认为，1、原告因《制服设计加工合同》纠纷于2013年1月向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款人民币41458元，该院于2013年4月3日判令被告向原告支付该笔货款。现原告虽又就同一个合同起诉要求被告支付延期付款赔偿金，该主张与之前的判决并非同一个诉求，因此原审法院受理该案并不违反相关的法律规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，被告住所地在湖北省黄石市西塞山区，而合同的加工行为地即合同履行地在本市天河区，因此两个地方的人民法院对本案均具有管辖权。现原告选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持,原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一三年十二月二日
书记员 朱瑞丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第812号
原告刘xx，住长岭县。
委托代理人王xx，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告孙xx，个体工商户。
被告张xx，个体工商户，住长岭县。
原告刘xx诉被告孙xx、张xx不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月3日至2014年3月6日期间，我陆续在二被告开的“玲龙”日杂商店进货，共计72209.00元，在结账时二被告多收我货款15000.00元，经原告多次索要，二被告拒不返还不当得利款15000.00元，现我要求二被告返还多收我的不当得利款15000.00元。
被告孙xx辩称，原告说的不对，我们没有多收原告的货款15000.00元。
被告张xx辩称，原告给我的钱是货款钱，我没有多收原告货款，不存在返还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月3日至2014年3月6日期间，原告陆续在二被告开的“玲龙”日杂商店进货，共计欠货款72209.00元，原告多次通过给付现金、汇款方式将货款给付二被告，以上事实有原、被告开庭笔录证实，予以确认。现原告要求二被告返还多收原告不当得利货款15000.00元，原告对其主张无有效证据证明，不予采信。
本院认为，原告无有效证据证明其二被告多收款项，本案事实不清证据不足。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担；剩余87.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王威
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1589号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：高长见，男，农民，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被执行人：李玉敬，女，农民，阳谷县七级镇郑庄村居民。系被执行人高长见之妻。
被执行人：翟瑞刚，男，农民，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被执行人：高永祥，男，农民，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被执行人：翟瑞金，男，农民，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被执行人：高传伦，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人高长见、李玉敬、翟瑞刚、高永祥、翟瑞金、高传伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高长见、李玉敬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金99636.76元及应付利息。二、被告翟瑞刚、高永祥、翟瑞金、高传伦对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限��司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额99636.76元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1145.5元及申请执行费1395元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇安民初字第00446号
原告朱耀显，男，生于1968年2月12日，汉族，农民。
被告马良，男，生于1975年5月5日，汉族，农民。
本院在审理原告朱耀显与被告马良买卖合同纠纷一案中，原告朱耀显向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耀显申请撤回起诉，是其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下:
准许原告朱耀显撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告朱耀显负担。
审判员 李翠鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 齐 帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第81号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
委托代理人邱文娟。
被告张发森。
被告孙星山。
委托代理人陈宏强。
被告郭宗雷。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告张发森、孙星山、郭宗雷借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟、被告孙星山委托代理人陈宏强均到庭参加诉讼，被告张发森、郭宗雷经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告张发森与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告张发森从原告处贷款100000元，期限为11个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前四个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。借款由联保小组成员即以上三被告张发森、孙星山、郭宗雷相互承担连带责任担保。当日，被告张发森从原告处支取借款100000元，除归还部分外，被告张发森还欠原告借款本金72285.93元及相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令张发森偿还借款本金72285.93元及逾利息、罚息等；判令被告张发森为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。
被告张发森、郭宗雷在法定期限内均未提出答辩。
被告孙星山辩称，该笔借款被告孙星山并不知情，也未告知被告贷款。本次借款是2011年11月份由被告张发森借取，即使孙星山承担担保责任，也应自借款之日起二年，且已超过担保时间，综上，本笔借款不应由孙星山偿还。
经审理查明，被告张发森、孙星山、郭宗雷自愿组成联保小组，于2010年11月5日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：3707852120110489623），约定自2010年11月5日起至2012年11月5日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告张发森、孙星山、郭宗雷均在该协议书上签名确认。
同日，被告张发森与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告张发森从原告处借款100000元，借款年利率14.5807%，借款期限11个月，即自2011年11月至2012年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2011年11月20日按约向被告张发森发放贷款100000元。贷款发放后，被告张发森按合同约定偿还原告部分借款本金及利息，至2014年5月12日，尚欠原告借款本金72285.93元、利息31203.59元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费4200元，提供了律师代理费收款收据一份。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、律师代理费收款收据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告张发森签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人张发森在约定期限内分别履行了贷款义务，被告张发森理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告张发森未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。现原告虽提供了因诉讼支出律师费4200元的收款收据，但因该收款收据非正规票据，对该证据本院不予以采信。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告孙星山、郭宗雷根据上述约定在张发森欠借款本息、罚息等范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张发森、郭宗雷未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。因三被告与原告签订的小额贷款联保协议书明确约定了自2010年11月5日起至2012年11月5日止，原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，对张发森的借款，担保期限应至2014年10月，未超出担保期限。综上，对被告孙星山的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发森于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金72285.93元、利息31203.59元及2014年5月13日后的利息（按本金72285.93元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告孙星山、郭宗雷对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王继军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1306号之一
申请执行人杨小平
被执行人胡江渊
被执行人胡江平
申请执行人杨小平与被执行人胡江渊、胡江平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第614号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为代偿款666893.50元及自2015年10月19日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币9054元。
本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡江平所有的银行存款人民币160000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币141787元。本院依法查封了被执行人胡江平所有的位于建德市新安江街道碧江花苑19幢2单元303室的房屋及其所有的浙A×××××号雅阁牌汽车一辆（现下落不明），申请执行人不要求对该房予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1306号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终80号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱国柱，男，汉族，1972年6月28日出生于安徽省休宁县，文盲，无业，户籍地休宁县。因犯盗窃罪于1996年3月5日被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于1998年12月17日被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2003年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯招摇撞骗罪于2006年9月14日被判处有期徒刑三年六个月；因诈骗于2009年12月15日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；因诈骗于2010年7月8日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月7日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人朱国柱犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）皖1002刑初215号刑事判决：以盗窃罪判处被告人朱国柱有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱国柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱国柱申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱国柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱国柱系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；朱国柱到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人朱国柱申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国柱撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一七年十月九日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初��第0476号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日15时30分许，被告人冯某某酒后驾驶苏HGX2**号正三轮摩托车，从沭阳县往涟水县，沿涟水县102县道由西向东行驶至7KM＋54M处，与前方同向由何某某驾驶的苏HAE8**号轿车相撞，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 爱 明
二〇一四年十二月三十日
书记员 ��孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的��刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1673号
申请人:铜陵市广播电视台，住铜陵市义安大道北段501号。
法定代表人：刘宇飞,经理。
被执行人:华夏文广传媒集团股份有限公司,住北京市朝阳区光华路4号院3号楼22层2210。
法定代表人：隗建华，经理。
本院在执行申请执行人铜陵市广播电视台与被执行人华夏文广传媒集团股份有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人华夏文广传媒集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人华夏文广传媒集团股份有限公司存款4,437,700元。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年八月八日
书记员 徐 飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1414号
原告任某，务工。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告史某甲，驾驶员。
原告任某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月30日举行婚礼，2012年11月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名史某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合没有共同语言，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告史某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月30日举行结婚仪式，2012年11月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名史某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告任某虽主张与被告史某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告任某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告史某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初4575号
申请人：李素英,女,1963年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李林，男1965年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理李素英、李林诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9005.43元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9005.43元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月十五日
书记员 俞小丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10682号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处���以下简称“优图物管公司”）与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图物管公司的委托代理人王思君到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告优图物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清所有费用，其中：公共能耗费640元、物业服务费3893.4元、滞纳金1285.15元（按照每月2‰计算），总计5818.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月起至2017年8月止拖欠我物业公司的费用，经原告多次催收，被告均未交纳。被告违反了与我公司签订的《宝润国际前期物业管理服务协议》，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨小红未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日重庆优图投资公司（甲方）与原告重庆优图物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定甲方委托原告的物业名称：为宝润国际公馆、物业类型：高层商住；坐落位置：重庆市合川区秦家池街188号、望鹿街39号。原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面3元/月/平方米……；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收���交纳费3‰滞纳金。合同期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告从2013年9月30日开始为合川区秦家池街188号宝润国际小区提供了物业服务至今。
被告杨小红系重庆市合川区南津街办事处秦家池街X号×号楼×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积81.11㎡，属该小区高层住宅，被告于2013年7月与原告签订前期物业管理协议并接房入住，自2015年1月起至2017年8月未交纳物业服务费用及公共能耗费用，经原告催收未果。
本院认为，重庆优图投资公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，系真实意思表示，对小区全体业主均有约束力。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年8月每月应交纳物业费121.67元（81.11㎡×1.5元/月·平方米）；该期间共欠费32个月，拖欠物业服务费3893.44元；公共能耗费用640元，合计4533.44元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日内履行交纳义务；逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰滞纳金。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付自2015年1月起至2017年8月的物业服务费3893.44元、公共能耗费用640元，合计4533.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶东菁