wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d79224e-7400-499d-a646-a83d011bff3f&imgId=NGQ3OTIyNGUtNzQwMC00OTlkLWE2NDYtYTgzZDAxMWJmZjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执457-1号
申请执行人：冯艳飞，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村乃林沟组。
被申请执行人：刘贵有，男，1965年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村刘营子组。
被申请执行人：王贵发，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇永明村山后组。
本院在执行冯艳飞与刘贵友、王贵发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘贵友、王贵发履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人刘贵友、王贵发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被申请执行人刘贵友位于克什克腾旗万合永镇永明村的55亩荒山及地上附着物依据申请执行人冯艳飞的申请予以评估作价，赤峰松正资产评估有限公司出具赤松正资评鉴字（2017）第78号资产估价报告书，该资产估价报告书对被执行人刘贵友位于克什克腾旗万合永镇永明村的55亩荒山及地上附着物评估价格为人民币叁拾叁万捌仟元整（338000.00元），其中55荒山评估价格为人民币138000元，地上附着物20000株樟子松评估价格为人民币200000元。本院依法向申请执行人冯艳飞及被执行人刘贵友、王贵发送达该资产估价报告书，申请执行人及被执行人在法定期限内对该资产估价报告书均未向本院提出异议。后双方达成和解协议，扣除被申请执行人刘贵有先期支付的82223.40元，申请执行人冯艳飞同意以评估价格人民币338000元接受上述55亩荒山及地上附着物20000株樟子松抵顶其执行中全部债务（包括借款本金及利息、诉讼费、邮寄费、保全费、评估费、执行费）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘贵友位于克什克腾旗万合永镇永明村的55亩荒山及地上附着物20000株樟子松交付申请执行人冯艳飞抵顶其执行中全部债务，所有权自本裁定送达申请执行人冯艳飞时起转移；
二、申请执行人冯艳飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除被执行人刘贵友位于克什克腾旗万合永镇永明村的55亩荒山的查封。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1889号
原告赵健，男，汉族，1971年8月14日出生，现住上海市黄浦区。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李权。
本院在审理原告赵健与被告上海云峰(集团)有限公司请求公司收购股份纠纷一案期间，原告赵健于2015年1月9日以其与被告及相关当事人自行协商达成了案外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告赵健负担。
代理审判员 张文星
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第254号
原告曹某甲，男，1954年1月1日出生，汉族。
被告陈某，女，1956年4月11日出生，汉族。
原告曹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被告性格霸道，对家庭不负责任，致使双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某承认双方性格存在差异，但主要矛盾是因为原告有第三者，现愿给对方一次机会，争取和好，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1976年经人介绍相识，1977年7月31日生育男孩曹乙，已成年工作。1979年4月登记结婚。婚初双方感情尚好。婚后双方因生活琐事产生矛盾，但均能相互宽容，原告曾于1999年6月起诉离婚未获准许，现因被告认为原告有第三者，双方产生矛盾，原告遂于2002年12月搬出另住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生活中双方虽均有欠妥之处，但都能相互体谅、宽容，近来因相互缺乏信任双方产生矛盾，现原告要求离婚，被告有和好之意，原告亦应珍惜多年间的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求离婚之诉。
案件受理费150元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦 东
二〇〇四年二月十六日
书记员 张卫青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2184号之一
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄晶，男，1988年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司工作人员。
被执行人：曹基元，男，1977年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹基元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏1204民初931号民事判决书已经发生法律效力。依照该判���书：曹基元于判决生效后十日向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金9983.67元、利息987.73元、滞纳金548.57元，合计11519.97元。因曹基元未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年9月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年9月13日、2018年1月12日、2018年3月29日、2018年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹基元名下的银行存款、车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人曹基元名下有牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院向泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（至今未实际控制）；
3．2017年9月21日,本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人曹基元名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年1月12日，本院将被执行人曹基元纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年4月8日，本院执行人员到被执行人曹基元户籍地进行调查，发现被执行人去向不明，无财产可供执行；
6.2018年5月4日，本院限制被执行人曹基元高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
7.2018年5月17日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆和证券。
执行过程中，另查明，本院已受理多起以曹基元为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申��执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0581执2894号
申请执行人刘群英，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地石狮市灵秀西坑116号，组织机构代码：06410506-3。
法定代表人陈高华。
本院在执行申请执行人刘群英与被执行人石狮市威登天奴服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2016年7月26日立案受理石狮市威登天奴服饰有限公司与刘群英、陈海元、郭承勇申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案[2016]211号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1860号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号。
负责人：张嵩丽，该行行长。
被执行人：王金环，女，1981年6月12日出生，汉族。
被执行人：屈亚南（系被执行人王金环之夫），男，1978年4月25日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人王金环、屈亚南金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3065号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王金环、屈亚南未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王金环、屈亚南的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人屈亚南所有的位于登封市中岳大街52号的房产（权证号：登2008080002**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月二十七日
书记员 石君毅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3543号
上诉人（原审被告）：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
主要负责人：范文涛，该行行长。
原审被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人：吴丁容，该公司董事长。
原审被告：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度，该公司董事长。
原审被告：江阴市建业新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人：毛石，该公司董事长。
原审被告：朱兴度，男，1951年2月11日生，汉族，住江阴市华士镇华西村华****号。
原审被告：朱庆霞，女，1979年5月7日生，汉族，住江阴市杜康路**号***室。
原审被告：朱庆华，男，1976年9月6日生，汉族，住江阴市华士镇华西十一村谷里***号。
上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行，原审被告江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市建业新型材料有限公司、朱兴度、朱庆霞、朱庆华金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 赟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执88号之一
申请执行人高世金。
被执行人王彦秋。
本院在执行高世金申请执行王彦秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高世金于2016年1月28日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第235号民事调解书所确定的义务。现被执行人王彦秋已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年三月十一日
书记员 李 峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）洞民保字第130号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人朱社庄，男，汉族，1955年12月9日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人朱社庄向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朱社庄存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号85051XXXX的存款金额8341.43元及账号85XXXX的存款金额22991.74元，账号8XXXX的存款金额2273.81元，账号850XXXX的存款金额15241.41元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱社庄存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号85051XXXX的存款金额8341.43元及账号85XXXX的存款金额22991.74元，账号8XXXX的存款金额2273.81元，账号850XXXX的存款金额15241.41元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对��件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执恢8号之一
申请执行人：南京赛博机电工程有限公司，住所地：江苏省南京市将军大道20号翠屏国际广场9-609，组织机构代码：75948832-0。
法定代表人：黄永平，董事长。
被执行人：四川峨边西南水泥有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，组织机构代码：70903423-2。
法定代表人：方均，执行董事。
本院在执行南京赛博机电工程有限公司与四川峨边西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）峨边民初字第303号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 詹俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2433号
申请执行人李光训，男，1969年1月31日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人黄生付，男，1963年11月23日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人李光训与被执行人黄生付返还财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄生付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光训向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人，其暂不能提供应返还物品的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现应执行的财产，申请执行人亦未提供被应返还物品的下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人及应返还的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王心语
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2706号
原告：王国良，男，1972年5月16日出生，蒙古族，农民。
被告：梁杰，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
被告：宋连和，1969年9月22日出生，汉族，农民。
原告王国良与梁杰、宋连和被告保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良、被告梁杰到庭参加了诉讼。被告宋连和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款24000元及利息9600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月23日，经被告梁杰、宋连和担保，王志刚借原告人民币24000元，约定利率月息2分，超期每天支付违约金100元。经原告多次索要，王志刚和被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款24000元及利息9600，承担本案的一切诉讼费用。
被告梁杰辩称：2014年8月23日，确实是经我和宋连和担保，王志刚借原告人民币24000元，当时约定利率月息2分，超期每天支付违约金100元。但是，我只是其中一个担保人，我只能承担我一个人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，经被告梁杰、宋连和担保，王志刚借原告人民币20000元，约定利率月息2分，超期每天支付违约金100元。经原告多次索要，王志刚和被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款24000元及利息9600，承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告梁杰、宋连和担保，王志刚借原告王国良人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款。原、被告约定月息2分又约定每天违约金100元过高，应当按照月息2分支持为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杰、宋连和于本判决生效后立即偿还原告王国良借款20000元及利息（本金20000元，按照月息2分计算，自2014年8月23日始，至此款偿还完毕时止）。
案件受理费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年六月七日
书记员 王 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第02157-3号
申请执行人：郑家忠，男，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邬容丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院做出的（2014）合民一终字第02250号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款1387800元，利息370954.48元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息360897.52元（款清息止），并承担案件受理费、保全费25685元及本案执行费23297元，共计2168534元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马祥文、邬容丽尚未支取的收入2168534元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年八月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特147号
申请人庞缠平，女，1987年9月15日出生，汉族，无业。
申请人宋宇婷，女，2011年12月12日出生，汉族，学生。
法定代理人庞缠平，女，1987年9月15日出生，汉族，无业。系宋宇婷母亲。
申请人向雪华，女，1979年3月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人王栋林，男，1979年1月10日出生，汉族，无业。系向雪华配偶。
申请人杭锦旗锡尼荣峰砖厂，组织机构代码L3244159-1。
负责人邬俊峰，厂长。
本院于2016年10月11日立案受理申请人庞缠平、宋宇婷与申请人向雪华、杭锦旗锡尼荣峰砖厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年10月11日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人向雪华、杭锦旗锡尼荣峰砖厂自愿赔偿申请人庞缠平、宋宇婷丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、死者亲属精神损害抚慰金等共计人民币658000元，款当即给付；
二、上述赔偿款项由申请人向雪华承担人民币250000元，申请人杭锦旗锡尼荣峰砖厂承担人民币408000元；
三、死者宋玉军的停尸费和火化费由申请人庞缠平、宋宇婷自行承担；
四、申请人庞缠平、宋宇婷自愿放弃本案民事赔偿的权利；
五、此事为一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞缠平、宋宇婷与申请人杭锦旗锡尼荣峰砖厂、向雪华于2016年10月11日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十月十一日
书记员 娜 庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初476号
原告某联社
被告卫某水
本院在审理原告某联社与被告卫某水金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7981号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜天文，男，1969年9月27日出生，汉族，住址湖北省江陵县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜天文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初919号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李博，男，1991年6月15日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]929号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员热某出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日23时17分许，被告人李博醉酒后驾驶黑A***7号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李博血液中酒精含量为95mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月24日23时17分许，被告人李博酒后驾驶黑A***7号小型普通客车，行驶至本市新市区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李博血液中酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李博归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨惠宇
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1239号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人田占雷金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人田占雷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田占雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7319号
罪犯严加开，男，汉族，小学文化，1987年8月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2008年10月14日作出(2008)滨刑初字第0271号刑事判决，以被告人严加开犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人严加开不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)盐刑一终字第0134号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第2577号、(2012)宁刑执字第7842号、(2015)宁刑执字第802号刑事裁定,对罪犯严加开共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年1月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯严加开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯严加开在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严加开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严加开减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初31号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人温国方，女，1997年8月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，住万州区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年11月2日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人温国方犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人温国方到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月份起，被告人温国方向他人购买含淫秽视频的云盘，再通过微信以每个人民币28元至98元不等的价格转卖给他人。同年11月2日，温国方通过微信以人民币28元的价格向王某贩卖微云云盘账号一个。经查，该账号登陆的云盘内有605个疑似淫秽视频或者视频链接，其中有56部下载成功。经鉴定，该56部疑似淫秽视频中有55部属于淫秽物品。
2016年11月2日，被告人温国方被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人温国方退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人温国方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押决定书及清单、照片、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查工作记录、聊微信账户信息、微信红包记录、微信聊天记录、涉案视频、截图、辨认笔录、退赃凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温国方以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温国方归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人温国方已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温国方犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、已扣押的作案工具OPPO蓝绿色手机一部，予以没收；被告人温国方退出的违法所得人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年一月九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1561号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭召培，男，1984年4月6日生，住江苏省徐州市铜山区。被告人郭召培曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月26日被本院判处有期徒刑三年三个月，2008年1月28日释放。被告人郭召培因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被刑事拘留（5月16日被传唤），同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1502号起诉书指控被告人郭召培犯容留他人吸毒罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郭召培到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月期间，被告人郭召培在其位于苏州市吴江经济技术开发区某某村XX号的租房内，先后4次容留唐某、梁某（均另行处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2016年5月上旬的一天晚上，被告人郭召培在上述地点，容留唐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年5月中旬的一天下午，被告人郭召培在上述地点，容留唐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年5月14日晚，被告人郭召培在在上述地点，容留唐某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2016年5月16日凌晨，被告人郭召培在在上述地点，容留唐某、梁某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人郭召培如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郭召培为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭召培如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭召培在庭审中亦无异议，且有证人唐某、梁某、费某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，检查笔录，吸毒成瘾认定意见，公安行政处罚决定书，发破案经过，释放证明人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭召培为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郭召培如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭召培有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭召培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十月十八日
书记员 王乙冰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初699号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人周海博、韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：杨硕，女，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告孙敏诉被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人周海博到庭参加诉讼，被告杨硕经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决要求被告立即偿还支付借款剩余本金总额55578.61元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月11日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款81534.42元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息2734.67元。借款期限为2014年8月15日至2017年7月15日止，分36期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了13期，自2015年9月15日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求依法裁判。
被告杨硕在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告孙敏与被告杨硕在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金81534.42元，每月等额偿还本息2734.67元，借款期限为2014年8月15日至2017年7月15日止，共36期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费12705.31元，向丙方支付审核费1076.72元，向丁方支付服务费7752.39元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年7月22日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告孙敏向被告杨硕银行卡内打款60000元，被告杨硕自2014年8月15日起开始偿还借款，现已偿还13期，偿还本息合计35550.71元，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年9月15日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议原件、信用咨询及管理服务协议原件、还款事项提醒函原件、委托扣款授权书原件、支付凭证原件、情况说明原件、照片复印件；本院出示的新抚区永安台街到永宁社区居委会证明原件、常住人口信息表（被告）打印件、公告材料原件、被告身份证复印件及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为81534.42元，但被告实际收到60000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额60000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款60000元，扣除被告已偿还13个月本金30010.41元，被告尚欠29989.59元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨硕于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金29989.59元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费800元，由原告负担995元，被告负担995元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 滕杨静
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苗伟伦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执529号
申请执行人李某，男，1971年9月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人单某，男，1973年5月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第508号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，被执行人履行完毕。依照《中院人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 昕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4968号
原告***新材料股份有限公司。
法定代表人钟**。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告苏州**担保投资有限公司。
法定代表人钱某某。
本院在审理原告***新材料股份有限公司与被告苏州**担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告***新材料股份有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告***新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告***新材料股份有限公司负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年六月七日
书记员 沈知勤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3673号
原告宋艳，无业。
被告李若琦，职业不详。
原告宋艳诉被告李若琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋艳到庭参加了诉讼。被告李若琦经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳诉称，被告于2014年1月17日向原告借款10000元并出具借据一张，承诺半年之内归还。现借期已满，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告李若琦偿还借款本金10000元。
被告李若琦未作答辩。
经审理查明，被告李若琦于2014年1月17日向原告宋艳出具《借条》一张，内容为：“今借宋艳壹万元整（10000）”。
原告宋艳在庭审中陈述，原、被告原系同事关系，被告称其因孩子上学用钱向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告，双方未明确约定利息，被告口头承诺还款时可以给予适当利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李若琦向原告宋艳借款10000元的事实清楚，法律关系明确，故被告李若琦应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李若琦于本判决生效后十日内向原告宋艳偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李若琦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 许春燕
人民陪审员 苏征社
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 希
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执175号
申请人:张某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
张某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初435号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姜剑，男，1985年1月1日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2003年3月11日因犯强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年1月28日刑满释放；2007年7月12日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日；2009年5月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月16日刑满释放；2010年5月3日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日；2016年3月1日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人姜剑犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人姜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月某日，被告人姜剑容留俞某在其位于本县阜溪街道龙胜村东山11号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月某日，被告人姜剑容留王某在其位于本县阜溪街道龙胜村东山11号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月初某日，被告人姜剑容留朱某在其位于本县阜溪街道龙胜村东山11号家中二楼卧室内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜剑在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、证人俞某、王某、朱某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜剑多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜剑虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1268号
罪犯刘让松，男，1972年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。二00四年九月十五日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年9月14日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一0年七月三十一日作出（2010）隆刑初字第91号刑事判决，以被告人刘让松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决生效后，于2010年8月17日交付执行。二0一三年一月二十九日与二0一五年二月六日分别经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘让松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘让松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘让松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘让松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明、报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘让松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘让松减去有期徒刑四个月，刑期至2017年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执337号之一
申请执行人:陈玉燕，女，汉族，1968年7月2日出生，住福建省南安市。
被执行人：林增辉，男，汉族，1983年6月16日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈彩芳，女，汉族，1985年7月1日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2875号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人林增辉、陈彩芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林增辉、陈彩芳立即支付给申请执行人陈玉燕借款人民币500000元及利息（利息自2017年4月10日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元。但被执行人林增辉、陈彩芳均未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林增辉、陈彩芳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年7月4日先后对被执行人林增辉、陈彩芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年2月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月7日本院向被执行人林增辉、陈彩芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林增辉、陈彩芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人林增辉、陈彩芳采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2018年7月19日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2875号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林志源
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川3425执479号
申请执行人：侯永全，男，生于1982年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川会东县人，村民，住会东县。
被执行人：李陵川，男，生于1977年3月7日，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨海华，男，生于1983年5月6日，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。
侯永全依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1524号民事调解书申请执行杨海华、李荣海、李陵川借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币250510元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李荣海、李陵川于2016年12月16日之前支付申请执行人刘正军案款100000元，于2017年1月16日之前支付申请执行人刘正军案款150510元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1524号民事调解书的���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 师 香
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 璧
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7556号
申请执行人谭开红，女，1995年12月2日出生，住重庆市万州区。
被执行人管杰，男，1993年7月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人谭开红申请执行管杰民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）渝0117民初7968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付4000元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第195号
申请人南昌白云药业有限公司。
法定代表人陶洪，总经理。
申请人南昌白云药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226337300，出票日期为2015年3月25日，到期日为2015年9月25日，票面金额为40000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊力生源医药连锁有限公司、收款人为山东华潍医药有限公司、持票人为南昌白云药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌白云药业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年三月二日
书记员 韩力宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执619号之一
申请执行人：陈永西，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈文悦，男，1972年6月14号出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈应治，女，1969年10月21号出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初2666号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人陈文悦、陈应治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文悦、陈应治立即支付申请执行人陈永西借款人民币500000元及利息(利息自2017年4月5日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、案件执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈文悦、陈应治未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月2日、2018年7月17日对被执行人陈文悦、陈应治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有几百元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月16日，本院向被执行人陈文悦、陈应治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈文悦、陈应治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月9日，本院作出决定对被执行人陈文悦、陈应治采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2666号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈颖燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执21号
申请执行人：尹根华，男,1970年10月17日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：单旭，女,1967年5月18日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行尹根华与单旭买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查控，同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 徐绍祥
审判员 牛志明
二〇一八年七月十九日
()
书记员 叶大伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1076号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《钟爱一生》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》《城市蓝天》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，除《钟爱一生》外，该公证书所附光盘播放的《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》《城市蓝天》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《刮目相看》《天使忌妒的生活》《独领风骚》《情人》《无心伤害》《要求》《她总在某一个地方》《爱我久久》《城市蓝天》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡曦元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3336号
原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路78号。
主要负责人：白彤文，行长。
被告：聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住所地：聊城市开发区长江路华山路交叉口南。
法定代表人：谢峰，总经理。
被告：高唐县普惠百货有限公司，住所地:高唐县尹集镇南崔村村东。
法定代表人:李桂香，总经理。
被告：谢峰，男，1979年4月3日出生，汉族，聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、高唐县普惠百货有限公司、谢峰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司聊城分行未在规定的期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 王庆文
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初3号之一
原告曹明峰，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：武汉市武昌区。现住湖北省武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告曹明峰诉被告武汉市公安局洪山区分局不履行法定职责一案中，原告曹明峰于2018年6月15日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曹明峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李毅林、李杨、朱英、陶宏、曹明峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 明康林
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初27号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某1，男，1963年2月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月31日被梁山县公安局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，同年12月15日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人程某，女，1962年2月19日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月31日被梁山县公安局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，同年12月15日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人高某1、程某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人高某1、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月28日11时许，被害人郑某及其妻子李某在梁山县巡警大队附近因停车收费问题，与刘某发生纠纷。被告人高某1、程某看到后，对被害人郑某、李某实施殴打。经鉴定，被害人郑某、李某的伤均属轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。被告人高某1、程某于2015年12月31日在梁山县梁山镇XX村被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人高某1、程某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人高某1、程某均系主犯，适用刑法第二十六条之规定。
被告人高某1、程某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某1、程某在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人郑某、李某的陈述及辨认笔录，证人刘某、高某2、薛某1、孙某、薛某2、闫某、张某1、张某2的证言，被告人高某1、程某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）694、695号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场监控录像、出警录像，受案登记表，户籍证明，抓获经过，调解协议书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、程某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某1、程某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人高某1、程某归案后均如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人谅解，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人高某1、程某适用缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐 强
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初700号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人周海博、韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：王旭，男，1982年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告孙敏诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人周海博到庭参加诉讼，被告王旭经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决要求被告立即偿还支付借款剩余本金总额23341.91元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月30日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款43917.72元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息2081.33元。借款期限为2014年8月30日至2016年7月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款43917.72元给付被告，被告只偿还了12期，自2015年8月30日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求依法裁判。
被告王旭在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告孙敏与被告王旭在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金43917.72元，每月等额偿还本息2081.33元，借款期限为2014年8月30日至2016年7月30日止，共24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5261.45元，向丙方支付审核费445.89元，向丁方支付服务费3210.38元，共计8917.72元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年8月13日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告孙敏向被告王旭银行卡内打款35000元，被告王旭自2014年8月30日起开始偿还借款，现已偿还12期，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年8月30日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议原件、信用咨询及管理服务协议原件、还款事项提醒函原件、委托扣款授权书原件、支付凭证原件、情况说明原件、照片复印件；本院出示的公告材料原件、被告身份证复印件及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为43917.72元，但被告实际收到35000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额35000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款35000元，扣除被告已偿还12个月本金21774.58元，被告尚欠13225.42元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金13225.42元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公告费800元，由原告负担592元，被告负担592元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 滕杨静
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苗伟伦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1419号
原告向聪,女,汉族,1976年6月17日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人邓龙鸿,重庆夔府律师事务所律师。
被告杨祖发,男,汉族,1973年08月23日出生,住重庆市奉节县。
原告向聪与被告杨祖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向聪及其委托代理人邓龙鸿到庭参加了诉讼，被告杨祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2015年2月5日起至付清时止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限为3个月，被告收到原告支付的借款当日即向原告以支付利息的名义返还1万元。借款到期后，原告向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付从2015年2月5日起至付清时止的利息。
上述事实，有原告提交的《借条》、《担保书》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有按约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。由于双方在借条中没有关于利息的约定，依法应视为在借期内不支付利息；但从借款期满的次日起，被告应承担支付逾期利息的义务。另外，由于原告借款20万元给被告以后，被告当日以支付利息的名义返回1万元，视为利息预先在本金中扣除，即本金应视为19万元。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖发自本判决生效之日起10日内偿还原告向聪借款本金19万元，并从2015年2月5日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告向聪的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），由被告杨祖发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢姝颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4383号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人诸荣华，男，1987年02月23日出生，户籍地江苏省南京市溧水区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人诸荣华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5114号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求诸荣华支付本金62439.03元及息费、一审案件受理费1361元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5114号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年度川01**民初字第282号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告瞿刚红，男，1977年5月25日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告瞿刚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 何章科
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1112号之一
申请执行人：陈兆伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于陈兆伟与赖伯开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第64号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开于该判决生效之日起十日内向原告陈兆伟偿还借款66500元并支付利息（从2014年9月28日起至世纪清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1690元，由被告赖伯开负担1606元，由原告陈兆伟负担84元。因义务人赖伯开未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈兆伟依法向本院申请执行，本院以（2015）佛顺法执字第11031号立案执行。
本院于2016年6月28日依法拍卖被执行人赖伯开与案外人区月娟共有的位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村直街大路4号的房产（房地产权证号03××17、03××18）得款355000元，其中可供分配执行款为177500元，于2016年8月10日制作（2015）佛顺法执字第11032号《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》并送达上述分配方案告知书的申请执行人。由于申请执行人陈兆伟对上述分配方案提出异议，后经我院依法驳回其起诉，现《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》已经生效。申请执行人于2017年7月21日向我院申请立案恢复执行，恢复执行案号为(2017)粤0606执恢1112号。
在案件的恢复执行过程中，本院依照《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》向申请执行人支付执行款24278.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额24278.6元，未执行标的为债务42221.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李嘉良
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初92号
原告：楚子全，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：李彬（曾用名李斌），乾安县人，现住乾安县。
原告楚子全与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘广利到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
楚子全诉称：2014年1月30日李彬因家庭急用钱向我借款人民币27200元，并给我出具了欠条一枚，双方约定于2015年1月30日前还款。到了还款日期后，我多次索要未果，故诉至本院请求判令李彬偿还借款人民币27200元，并自2015年2月1日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
李彬未到庭无答辩意见。
经审理查明：2008年至2011年，被告从原告处借款并且雇佣原告干活，借款加上未给付的工钱共计人民币45000元。被告陆续偿还借款，三次共计偿还原告人民17800元。截止到2015年1月30日，被告尚欠原告27200元。被告因此给原告出具了欠条一枚，双方约定还款时间为2015年内。被告至今未偿还此笔欠款，故呈讼。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、2015年1月30日的欠条一枚。
本院认为：被告李彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告作为债务人，应依约向原告进行债务清偿，故对原告要求被告偿还27200元欠款的请求本院依法予以支持。另外关于利息，欠条上未载明利息约定，但载明还款时间为2015年内，现原告按照银行同期贷款利率主张利息，李彬应自2016年1月1日后按照年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后立即偿还原告楚子全欠款本金人民币27200元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照年利率6%给付逾期利息。
二、驳回原告楚子全的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告李彬负责向本院交纳240元，退还原告480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年四月五日
书记员 陈靖淇
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初46号
公诉机关和政县人民检察院
被告人被告人刘发土麦，女，1985年1月3日出生，身份证号6229251985********，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县买家集镇古鲁山村四社****号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院指控被告人刘发土麦犯盗窃罪一案，于2018年5月23日以和检公诉刑诉（2018）38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。2018年6月28日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振权出庭支持公诉，被告人刘发土麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘发土麦与其公公马学良因家庭矛盾分家另居。2017年10月，被告人刘发土麦趁马学良家中无人之际，潜入马学良家中，从该家二楼房间内的一个木箱中盗取马学良社会保障卡、“一折通”存折和户口簿后，返回自己家中将以上物品藏匿在家中。10月31日，刘发土麦到本县买家集信用社，将马学良社保卡中的380元和存折中的95元现金取出，并于当日下午将盗来的社保卡、存折及户口簿放回原处。破案后和政县公安局将刘发土麦抓获归案。
上述事实，被告人刘发土麦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证改锥1把，现金190元；书证受理刑事案登记表，立案决定书，调取证据通知书，提取笔录，取款凭条照片，说明，和政县人民医院超声医学检查报告单，马文进出生医学证明，搜查笔录，被盗存折、银行卡照片，辨认笔录，被告人户籍证明；证人罗平、马海吉者、马么二力证言；被害人马学良、马血力麦陈述；被告人刘发土麦供述和辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘发土麦无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘发土麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘发土麦自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现且系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院决定对其从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘发土麦犯盗窃罪单处罚金3000元（判决书生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 张贵军
人民陪审员 张学桂
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曹学梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15955号
原告：赵永芳，女，1981年9月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：吴其林，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：俞峰，男，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省。
被告：颜芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告赵永芳、吴其林诉被告俞峰、颜芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永芳、吴其林于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵永芳、吴其林的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵永芳、吴其林撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，合计14420元由原告赵永芳、吴其林负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 周婷昳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3914号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:金庭勋,男,汉族,1990年8月28日出生。
本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与金庭勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执187号
申请人：王成兵
被申人:黎伟进
申请执行人王成兵与被执行人黎伟进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日决定立案执行，现已执行32050元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：王志刚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执426号之二
申请人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
被执行人：董思学，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：盛金凤，女，1970年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董思学、盛金凤金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2018年4月25日向本院申请执行，本院与同日立案。案件执行标的为归还申请人借款本金125000元及利息，案件受理费2266.50元，公告费300元，执行费1775元。PJ577F号哈弗牌小型汽车1辆，冻结了被执行人董思学在中国银行182731442745CNY0、中国农业银行62×××75账户内存款人民币各125000.00元。现未发现有可供执行的财产，也未找到二被执行人，申请人同意终结本案的本次程序，如发现被执行人有执行线索时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十五日
书记员 巢 琪
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初13号
公诉机关中江县人民检察院
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月4日被中江县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2016年10月24日下午，被告人陈某在其居住并管理的其胞姐陈某某的房屋（中江县东北镇北塔村1组）二楼卧室中，容留吸毒者张凯、张萌、吴云鑫吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日下午，被告人陈某在其居住并管理的其胞姐陈某某的房屋（中江县东北镇北塔村1组）二楼卧室中，容留吸毒者张凯、张萌、吴云鑫与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月27日,被告人陈某及吸毒者张凯、张萌、吴云鑫的尿液的检测结果均呈阳性。中江县公安局对被告人陈某的吸毒行为行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚某人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚某限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一七年一月十日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚某。
第五十二条判处罚某，应当根据犯罪情节决定罚某数额。
第五十三条罚某在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚某的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01722号
罪犯聂崇军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2009年10月28日作出(2009)泰高刑初字第90号刑事判决，认定被告人聂崇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0125号、(2013)通中刑执字第1280号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂崇军，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯聂崇军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯聂崇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂崇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂崇军减去有期徒刑一年四个月(减刑后的刑期至2015年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张娟娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初208号
原告李清江，男，1970年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李军彬，男，1970年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李清江与被告李军彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清江撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李清江负担。
审判员 林建军
二〇一六年二月三日
书记员 林志群