杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5722号
原告徐水芳。
被告涂睿。
被告宋友平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告徐水芳诉被告涂睿、宋友平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐水芳，被告涂睿、宋友平及被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水芳诉称：2013年4月12日13时许，被告涂睿驾驶被告宋友平所有的赣C×××××号车途经杭州市萧山区射潮路奔竞路口时，与原告驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告与被告涂睿受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告涂睿负事故的全部责任。原告的伤经治疗，构成十级伤残。另查，赣C×××××号车在人保萧山支公司投保了交强险。原告因交通事故造成损失有：医疗费11024.73元、误工费9006.06元（109.83元／天×82天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费800元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10772.50元（21545元／年×5年×10%）、鉴定费2000元、衣物损失300元、车辆修理费10524元、施救费1460元、补办牌照费110元、精神损害抚慰金5000元，合计125492.19元。现诉请判令：1.被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，剩余部分由被告涂睿、宋友平承担；2.本案诉讼费由被告涂睿、宋友平承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在强制保险的各分项限额内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，金额没有异议，要求剔除非医保费用2644.08元；误工费，时间认可60天，因原告未提供其收入减少的证明，故标准认可85元／天；护理费，时间认可住院期间12天，标准没有异议；住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可30元／天；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，时间认可住院期间12天，标准认可40元／天；交通费，原告提供的票据与门诊病历不符，原告门诊三次，认可150元；衣物损失，不予认可；车辆修理费、拖车费，没有异议，吊车费根据原告车辆的载重量及省物价局的规定，认可700元，牌照费不予认可，上述三项共认可11584元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，没有异议；鉴定费，根据保险条款约定，不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告涂睿辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了交强险，原告的合理损失要求由人保萧山支公司赔偿。
被告宋友平辩称：涂睿与宋友平是亲戚关系，涂睿是借用车辆时发生的交通事故。原告的损失要求由人保萧山支公司赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至萧山经济技术开发区医院就诊，住院12天，其伤情诊断为腹部闭合伤、全身多处软组织挫伤等。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年7月5日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工休养时间建议计算至其评残之日的前一天，护理、营养期限建议均为1个月。原告系非农户籍，伤前自营个体工商户“杭州萧山蜀山水芳装饰材料商店”。原告的被扶养人有其父亲徐福堂（1933年4月11日出生）、母亲何金花（1935年10月24日出生），系非农户籍，育有原告一子。
另查明，登记所有人为宋友平的赣C×××××号肇事车辆，向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，按实际支出费用为9873.57元；住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；营养费酌情认定为1200元（40元／天×30天）；误工费，参照鉴定意见为9006.06元（109.83元／天×82天）；护理费，参照鉴定意见，为3294.90元（109.83元／天×30天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定300元；残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；被扶养人生活费10772.50元（21545元／年×5年×10%），两项合计残疾赔偿金为79872.50元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定5000元；鉴定费2000元；衣物损失，酌情认定200元；车辆修理费10524元；现场施救吊车、拖车费均系原告实际支出的费用，不存在故意扩大损失的情况，认定1460元；补办号牌费110元予以认定。上述损失合计123441.03元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、现场施救拖吊车发票、补办号牌费票据、原告所在居委会和派出所出具的家庭情况证明、户口簿、个体工商户营业执照及税务登记证等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，未超该分项限额，故由人保萧山支公司如数赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和，以及财产损失赔偿限额项下的鉴定费、施救费、修理费、衣物损失之和，均已超分项责任限额，故由人保萧山支公司按各分项责任限额赔偿，共计赔偿109473.46元（97473.46元＋12000元）。超出限额部分，由侵权人涂睿按其在事故中所负全责比例全额赔偿，计13967.57元（123441.03元－109473.46元）。原告要求车主宋友平与涂睿共同承担交强险限额外的赔偿责任，因原告认可被告涂睿与宋友平系车辆借用关系，原告未举证证明该车主存在应承担赔偿责任的情形，故该诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐水芳因事故造成的物质损失104473.46元和精神损害抚慰金5000元，合计109473.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、涂睿赔偿徐水芳因事故造成的物质损失13967.57元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐水芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由徐水芳负担23元，涂睿负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二○○一三年十二月二十日
书记员 徐益桑