云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初138号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所：北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明爱唱娱乐有限公司，住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城北网馆S21幢4、5号的三楼。
法定代表人：周乾国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）诉被告昆明爱唱娱乐有限公司（以下简称爱唱公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告北京鸟人公司的委托诉讼代理人李辉、曾路，被告爱唱公司的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鸟人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将涉案歌曲删除；2、判令被告赔偿原告经济损失76000元、及原告为调查被告侵权和起诉被告所支出的合理费用5715元（包括公证费2000元、包间费及消费261元、律师代理费2500元、交通住宿费454元），共计人民币81715元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费（原告当庭撤销对保全费的主张）。事实与理由：原告北京鸟人艺术公司是在北京注册的一家从事音像制品制作、电影摄制等经营的自然人独资有限责任公司。原告系涉案152首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）的著作权人，依法对前述音乐电视作品享有相关著作权权利，并有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。被告专门从事卡拉OK经营。原告发现被告不顾著作权法的规定，未经著作权人许可，在其经营场所中，通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的为公众提供放映经营活动，严重侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告答辩称：1、我方使用的点歌系统是向第三方购买，并没有侵犯原告的复制权，原告要求删除涉案歌曲没有事实或法律依据；2、被告的业务是靠出售酒水和包房费来盈利，歌曲点播并未收费，是免费的，使用涉案歌曲为合理使用；3、点歌系统是向第三方购买，系统里自带所有歌曲，第三方已经向原告支付过版权费用，原告再次主张属于重复收费，被告不应再缴纳费用；4、原告主张的赔偿费用过高，与我方经营规格不符，没有法律依据；5、维权支出不是必然发生的费用，律师费、公证费、消费行为产生的费用都不是必然要发生的费用。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议焦点是：被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。
原告提交了下列证据：1、《好歌天天唱》专辑封面、歌曲清单及光盘（鸟人群星233首畅销金曲、原人原唱卡拉OK全集合，证明原告享有本案涉案音乐作品著作权的事实；2、侵权行为证据保全公证书1份（附取证视频），证明在被告经营场所存在侵犯原告音乐电视作品著作权的侵权事实；3、包间费及消费发票、收据、公证费发票，证明原告为调查被告侵权及起诉被告所支出的包间费及消费、公证费等合理费用的事实；4、音像著作权授权合同，证明原告有主张侵权赔偿的权利。
被告未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全部证据予以综合评判。
经审理，本院确认如下法律事实：
《好歌天天唱》是一盒由10盘DVD光盘组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒面彩封、封套和DVD光盘上均有“出版：北京东方影音公司”、“总经销：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“制作：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“版号：ISBN978-7-88102-468-4”、“敬告：本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等文字内容以及“鸟人艺术”图文组合标识，包装盒盒面彩封套上标明了233首音乐电视作品的名称及演唱者的名称，上述歌曲包括了涉案的152首歌曲（详见附录：侵权作品清单）。
原告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）于2008年7月22日签订音像著作权授权合同，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间即在本合同有效期内完全由音集协行使。并于2011年9月1日、9月2日、12月28日签订过三次变更协议，其中就诉权的约定最终变更为：对于未经合法授权的使用北京鸟人公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，北京鸟人公司保留对侵权方的起诉，音集协无权再以自己的名义代北京鸟人公司进行维权诉讼。
2016年10月14日，原告申请北京市东方公证处到位于昆明市官渡区新亚洲体育城悦城国际商业广场（原星耀购物中心）对面的“爱唱KTV主题量贩”三层的910房间进行证据保全，在公证员田某东方公证处工作人员桂天义两人的现场监督下，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案152首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）的影像画面，并取得二张刷卡消费单和一张发票，总金额为人民币261元。另外，在进入该经营场所前还对经营场所建筑的门头进行了拍照。原告为此支出了相应的公证保全费和调查取证费用。就比对意见而言，被告认为公证光盘不完整，每首歌曲录制时间过短，本院认为，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与原告享有权利的作品的相应部分内容均一致，基本可以推定整首作品亦是一致的，原告的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。被告认为被公证保全的歌曲录制内容质量、画面、声音等均不流畅、效果不佳，不能辨认与原告经授权管理的歌曲画面是否完全一致。因该意见并非针对音乐电视作品的构成要件，而是针对《著作权法》关于音乐电视作品保护范围之外的要素，如设备功能等，故可认定被公证保全的歌曲与原告享有著作权的歌曲相同。
经查，昆明市官渡区新亚洲体育城悦城国际商业广场（原星耀购物中心）对面的“爱唱KTV主题量贩”与被告领有营业执照的经营场所地址一致。此外，原告提交证据中所附差旅费、交通费和住宿费等费用系原告在对昆明地区共25家KTV进行调查取证时所支出的费用总额，经审查，合理的调查费用合计9286元。
本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，立案时案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查，原告在本案中明确主张被告侵犯其放映权，故本案案由应当为侵害作品放映权纠纷。对于案件争议问题，本院认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）等法律保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十一条、第十五条的规定，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、著作权人等相关信息，在被告未提供足以证明涉案出版物系非法出版物的证据的情况下，可以认定涉案出版物系合法出版物。在本案被告未提供相反证据的情况下，可以认定在涉案出版物上署名的北京鸟人公司是涉案作品的著作权人。原告虽然与音集协签订了音像著作权授权合同，但对于未经合法授权的使用其音乐电视作品的卡拉OK经营主体，北京鸟人公司在合同中保留对侵权方的起诉，音集协无权以自己的名义代北京鸟人公司进行维权诉讼。综上，本院认为，原告依法享有涉案音乐电视作品的著作权，其权利受法律保护，是适格的诉讼主体。
关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。经查，被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，已经侵害了原告作品放映权。被告认为其购买了点歌设备，涉案音乐电视作品系设备自带，且设备款项中已经包含了相应音乐电视作品的版权使用费，但并未提供相应证据支持其抗辩，故本院对该抗辩不予支持。在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告的视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则无法实现停止侵权的效果，故对原告该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定赔偿原告经济损失76000元及维权的合理费用4132.44元，包括公证费2000元、包间费及消费261元、差旅费371.44元和律师费1500元，其中律师费原告未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对其合理部分酌情予以支持。
综上所述，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆明爱唱娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案152首（具体作品清单详见附录）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告昆明爱唱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失人民币76000元；
三、被告昆明爱唱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司维权的合理费用人民币4132.44元；
四、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1843元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担人民币93元，被告昆明爱唱娱乐有限公司负担人民币1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 李彩云
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年七月三日
法官 助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
附件：侵权曲目清单
序号
歌名
演唱者
序号
歌名
演唱者
1
两只蝴蝶
庞龙
44
负心人
韩东
2
你是我的玫瑰花
庞龙
45
追求
韩东
3
杯水情歌
庞龙
46
傻瓜
韩东
4
如果你嫁给我
庞龙
47
笑傲江湖
含笑
5
如果你嫁给我（现场版）
庞龙
48
Yesterday
车静子
6
谁说你长得不是很美
庞龙
49
千千吻
车静子
7
忘不了的你
庞龙
50
其实我很在乎你
车静子
8
爱着她，想着她（现场版）
庞龙
51
80后
车静子
9
长发
庞龙
52
雨街
南合文斗
10
吹眼睛
庞龙
53
混了31年
南合文斗
11
放了
庞龙
54
陪君醉笑三千场
南合文斗
12
给我的挚友-火天
庞龙
55
让泪化作相思雨
南合文斗
13
开始
庞龙
56
纤夫的梦
于文华、尹相杰
14
啷咯情歌
庞龙
57
放心宝贝
牛朝阳
15
完美结局
庞龙
58
当雪花爱上梅花
牛朝阳
16
遇见你
庞龙
59
打工十二月
牛朝阳
17
永恒的信念
庞龙
60
爱情乞丐
牛朝阳
18
一个人的公园
庞龙
61
爱溜溜
牛朝阳
19
幸福是什么
庞龙
62
一天
牛朝阳
20
笑容
庞龙
63
一错再错
牛朝阳
21
像我一样飞翔
庞龙
64
心醉
牛朝阳
22
午夜玫瑰
庞龙
65
鸟巢
牛朝阳
23
无情的背叛
庞龙
66
一间小屋
牛朝阳
24
我要唱
庞龙
67
洗洗睡
牛朝阳
25
我要抱着你
庞龙
68
谁是谁的谁
牛朝阳
26
我们的初恋
庞龙
69
七仙女
牛朝阳
27
往日时光
庞龙
70
那滋味
汤潮
28
老了
庞龙
71
爱情小偷
汤潮
29
突围
庞龙
72
爱大了，受伤了
汤潮
30
守候
庞龙
73
想你的时候你是否会想起我
汤潮
31
生日
庞龙
74
你是我的好朋友
汤潮
32
人在世上飘
庞龙
75
愤怒的情人
汤潮
33
秋雪
庞龙
76
狼爱上羊
汤潮
34
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-10\\\\\",\\\\\