wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3508号
原告：刘晓波。
被告：朱妮。
原告刘晓波与被告朱妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加了诉讼。被告朱妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32000元及利息9600元，按未偿还金额的10%支付每月利息，暂计算至7月。事实和理由：2016年1月，原告向被告借款37000元。因工作需要，被告为原告公司设计标志、海报等，共计5000元，此费用原告同意抵扣部分借款。后来，双方约定2016年4月起，被告每月归还5000元，每月20号前归还。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告朱妮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款37000元。被告于2016年4月1日向原告出具借条一张，内容如下：“借条2016年1月刘晓波借出RMB37000元整.大写.叁万柒仟元整于朱妮，2016年1月因工作需要，为刘晓波设计一款logo(投资商学).海报及形象画面若干，设计费共计：5000元整。大写：伍仟元整.此费用望出借人应允抵除部分借款。故最终借款余额为RMB32000元整,大写叁万贰仟元整，由于个人财务紧张，与出借人协商分期还款，2016年4月起，每月归还欠款5000元整，大写伍仟元整.如遇特殊情况，需与出借人协商，征得出借人同意。借款人：朱妮2016.4.1注：双方协商每月20号为还款日，如按时还款不计利息，如未按时还款，需支付未偿还金额的10%为利息，按月累计”。原告2015年12月14日通过银行取款向被告支付两笔5000元，2015年12月16日支付20000元，2015年12月18日支付2000元。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。双方在借条中均同意原告应支付被告设计费5000元抵扣借款本金5000元，故被告应向原告偿还借款本金32000元。双方约定“如未按时还款，需支付未偿还金额的10%为利息，按月累计”，双方约定利率已经超过年利率24%，本院酌情按照月利率2%的标准进行计算。双方2016年4月1日在借条中约定被告从2016年4月起每月20日前偿还欠款5000元，本院认为双方借款时间从2016年4月1日开始计算。故被告应以借款本金32000元为基数，按照月利率2%标准，计算从2016年4月1日起至借款还清之日止的利息。
被告朱妮经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱妮于本判决生效之日起10日内向原告刘晓波归还借款本金32000元，另应以借款本金32000元为基数，按照月利率2%的标准，支付从2016年4月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，本案适用简易程序结案，减半收取420元，由被告朱妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 沈沙
金���市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初01579号
原告：杨启敏。
委托代理人（特别授权代理）：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：胡奇绩。
被告：易婷。
本院在审理原告杨启敏诉被告胡奇绩、易婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨启敏撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告杨启敏负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴昱媛
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执8号
申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：河南省嵩县。
被执行人：丁保卫，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被执行人：党宗政，男，汉族，26岁，住河南省嵩县。
被执行人：贾和贵，男，汉族，54岁，住河南省嵩县。
本院执行嵩县兴福村镇银行有限责任公司与丁保卫、党宗政、贾和贵借款担保纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人丁保卫、党宗政、贾和贵的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人丁保卫、党宗政、贾和贵纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。2017年5月4日，本院依法对被执行人党宗政司法拘留十五天。在拘留期间，党宗政一次性向申请执行人偿还30000元，余款双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，被执行人丁保卫、贾和贵亦下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范赤赤
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审122号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人赵安丽。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第137号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人赵安丽未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县桐琴镇长安街177号门前人行道上占用城市道路的行为违法，对其作出罚款1000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人赵安丽未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县桐琴镇长安街177号门前人行道上占用城市道路行为的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第137号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第137号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张华丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1101号之一
本院对原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被告丹阳市宏星物资工贸有限公司、张敏、万文娟、丹阳爱邦测控科技有限公司、江苏神舟农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏1181民初1101号民事判决书中文字有误，应予更正。现裁定如下：
该民事判决书中所有“练湖支行”应为“全州支行”。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 傅爱林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11654号
原告：徐万珍，女，1984年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁浩然，男，1977年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告徐万珍与被告袁浩然机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐万珍逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告徐万珍自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖航前
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执666号
申请执行人：万立，男，汉族，1947年4月12日生，住南昌市东湖区，
被执行人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住南昌市西湖区，
本院在执行万立申请执行李友泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出的（2015）西民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李友泉自本判决生效之日起十日内归还申请执行人万立借款人民币300万元及利息36万元。根据��请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人李友泉的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 柳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异46号
案外人：鄂尔多斯市泰发祥建筑安装有限公司，住址地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：赵发明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ宁，该公司安全员。
申请执行人：张永刚，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：张国俊，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人：刘振华，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
在本院执行张永刚、张国俊与刘振华等人民间借贷纠纷一案中，冻结了鄂尔多斯市泰发祥建筑安装有限公司在内蒙古鄂托克前旗交通局的工程款1800000元，案外人鄂尔多斯市泰发祥建筑安装有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，张永刚、张国俊与刘振华等人民间借贷纠纷一案中，人民法院作出（2014）鄂托执字第374号执行裁定书冻结了案外人在鄂托克前旗交通局的工程款1800000元，该工程款为案外人的财产，因2016年3月，案外人雇佣本案的被执行人刘振华当项目经理，每月发5000元工资，人民法院认为刘振华挂靠于案外人，将案外人的工程款当作被执行人的财产予以冻结，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院解除对该工程款的冻结。
经审查，本院认为，本案中涉案工程款为案外人在鄂托克前旗交通运输局的工程款，有鄂托克前旗交通运输局于2017年6月29日出具的证明予以证实。案外人依法享有向鄂托克前旗交通运输局主张工程款的权利，被执行人刘振华并不是该工程款的权利人。因此，案外人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对案外人鄂尔多斯市泰发祥建筑安装有限公司在鄂托克前旗交通运输局工程款1800000元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年八月三十日
书记员 纳日娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2423号
原告：李某，女，1993年3月29日出生，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇。
委托诉讼代理人：李智生，男，1962年11月10日出生，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇,系李某父亲。
被告：张某某，男，1992年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告共同承担婚姻存续期间的债务30000元；3、依法判令被告支付原告因被告殴打导致的精神分裂症在婚姻存续期间的治疗费共计95000元；4、依法判令被告支付原告父亲护理费、看护费；5、依法判令被告支付原告后期治疗费、护理费150000元；6、依法判令被告支付原告精神伤残、以后生活、住房等基本开支200000元；7、依法判令被告履行吴起县公安局吴公（薛）调解字[2015]A058号《治安调解协议书》第三条所确定的义务，并归还结婚后原告的戒指、项链、耳环和银元；8、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告李某与被告张某某经人介绍认识后，于2013年12月6日在家中按照习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活，2015年4月24日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，结婚后，原告发现被告脾气暴躁、心胸狭窄，且经常对原告进行辱骂、殴打，实施家庭暴力致使原告精神失常。原告在山西精神病院住院治疗期间一直由原告父亲看护。因没钱看病，原告将与被告结婚时的衣裳钱、零花钱放贷款本金7万元用来看病，还向外借款5万元用于生活及治病。山西精神病院确认原告为精神分裂症，所以被告对原告的生活起居不管不问，更是不尽夫妻间的扶养义务，逃避做丈夫的责任。因被告的过错行为，导致原、被告的感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，1、被告同意离婚；2、婚姻存续期间没有共同债务，因此被告不承担；3、结婚前原告就有精神分裂，被告也没有殴打原告，也不存在治疗费用；4、原告的第四项诉讼请求被告不清楚；5、不同意支付15万元后期治疗费、护理费；6、不同意支付200000元；7、原告的戒指、项链、银元、耳环均由原告自己保管。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本复印件；2、结婚证两份；3、照片10张、光盘2张；4、证明1份；5、山西运城市稷山县精神病院病例、费用清单、出院证、医疗费票据；6、吴起县公安局治安调解协议书（复印件）。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举第1、2组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所举第3组证据，照片中被告父亲打原告家人，与本案不具有关联性，故不予认定。
对原告所举第4组证据，证明被告向原告大舅借款，属另一法律关系，且与本案不具有关联性，故不予认定。
对原告所举第5组证据，该组证据只能证明原告患有精神分裂症并住院治疗的事实，但不能证明是被告殴打所致，故对该组证据本院不予认定。
对原告所举第6组证据，吴起县公安局治安调解协议书第三条约定，“由张某甲及时督导其儿子张某某将7万元放款条据归还给儿媳妇李某”，并不是原告所说的要求被告将放款条据归还原告，故对该组证据本院不予认定。
关于夫妻共同财产问题，原告陈述夫妻共同财产有位于靖边县张家畔镇党校巷内房产一处，但未向本院提交该房产的房产证等相关产权证明文件，故对原告这一陈述，本院不予认定；被告陈述夫妻共同财产有75000元彩礼，但未向本院提交相关证据证明该笔款项的存在，故对被告陈述，本院不予认定。
关于夫妻共同债权债务问题，原告向本院陈述有共同债务3万元，但未提交相应证据证明上述事实，故对原告关于夫妻共同债权债务的陈述，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告张某某于2015年4月24日在靖边县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告李某与被告张某某经登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方未及时进行沟通，进而影响了夫妻感情，且被告也同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院主持调解无效，应准予离婚，故对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告的第二项诉讼请求，因原告未向本院提交相应证据证明债务存在的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，因原告未向本院提交充分的证据证明被告对原告事实家庭暴力，致使原告精神分裂，故对原告请求由被告支付95000元治疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告的第七项诉讼请求中要求被告归还原告的戒指、项链、耳环和银元，因原告未提交相应证据证明戒指、项链、耳环和银元存在的事实，且被告不认可，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
原告的第四、五、六项诉讼请求，第七项诉讼请求中要求被告履行吴起县公安局吴公（薛）调解字[2015]A058号《治安调解协议书》第三条所确定的义务，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛新雨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执336号
申请执行人：李福斌，男，1973年7月14日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被执行人：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
本院在执行申请执行人李福斌与被执行人杨子胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产经三次拍卖流拍，暂时无法处置。且暂查无被执行人家中有其他可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初732号
原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇幸福家园南门。
法定代表人单蕾，女，职务经理。
委托代理人马翠茹，女，住汤原县汤原镇。
被告李双义，男，汉族，住汤原县。
本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告李双义物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县盛隆物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤原县盛隆物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县盛隆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 潘玉宏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨璐娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3822号
申请执行人：袁信泉，男，1971年2月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑仁昌，男，1945年11月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人袁信泉与被执行人郑仁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4214号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款88000元，支付利息1070.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐虹玒
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执197号之一
申请执行人：王伟强，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。
申请执行人：吕喜平，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。
被执行人：张现宗，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
本院执行王伟强、吕喜平与张现宗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人张现宗的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询。扣划了被执行人张现宗银行存款20039元。虽发现被执行人张现宗现同他人合伙经营一牛场，但该牛场长期歇业。本院依法将被执行人张现宗纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定对其采取司法拘留措施。现本院已经依法将该案移送公安机关，追究其拒不履行法院判决、裁定罪，申请执行人亦向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范赤赤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执220号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被被执行人王怡琳，女，1968年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本案在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与柯敬陶、王怡琳银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人没有银行存款、房屋、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月22日被执行人尚欠申请执行人案款197787元及相应利息；应向本院交纳执行费2867元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执220号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 车昭琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00055号
申请人：吴惠如。
被申请人：王卫成。
申请人吴惠如与被申请人王卫成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴惠如于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王卫成驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王卫成驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年六月八日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00055号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人吴惠如与被申请人王卫成机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00055号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王卫成驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年六月八日
民警：詹天伦、姜裕杰82471379
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1351号之二
原告：乐高祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：许勤孝，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：姚一红，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告乐高祥与被告许勤孝、姚一红民间借贷纠纷一案中，原告乐高祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许勤孝、姚一红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐高祥撤回对被告许勤孝、姚一红的起诉。
案件受理费1320元（已减半），由原告乐高祥负担(已交纳)。
审 判 员 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶肖翡
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执359号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人王中波，男，1982年9月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人金晓玲，女，1982年8月13日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人王中波所有的浙Ｇ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢硕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执3368号
被执行人于超。
被执行人于超盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年5月30日作出(2016)苏0830刑初355号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人于超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月14日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于超名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人于超纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人于超居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月24日委托法院代为查询被执行人于超的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月4号法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初355号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 晋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐能，男，1981年09月05日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54318.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54318.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4559号
原告：张品海，男，1971年2月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：刘志珍，女，1974年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：廖国其，男，1963年8月25日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路*号。
法定代表人：罗宗彬。
本院在审理原告张品海、刘志珍与被告廖国其、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张品海、刘志珍于2017年11月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告张品海、刘志珍撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，全额退还原告张品海、刘志珍。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审185号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安旭日现代农业科技有限公司。
法定代表人邓春林，职务主任。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕59号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年8月占用码头镇旧县村5组866.7平方米土地建大棚，建筑占地面积为867平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的867平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款26010元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕59号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执100号
申请执行人：王荣刚，男，汉族，1978年1月28日出生，住同江市内。
被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住同江市。
被执行人：同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：赵淑琴。
本院在执行申请执行人王荣刚与被执行人黄伟、同江市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1859号
原告房县鑫宝水泥有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇古桥村。统一社会信用代码91420325788195287l。
法定代表人王德兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人余章谦，公民身份号码422622196303305118汉族，系该公司员工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解上诉，代收法律文书。
被告曾宪文，性别：××，房县国税局干部。住湖北省房县。
本院在审理原告房县鑫宝水泥有限公司与被告曾宪文买卖合同纠纷一案中，原告房县鑫宝水泥有限公司以起诉时证据不充分为由，于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县鑫宝水泥有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县鑫宝水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告房县鑫宝水泥有限公司负担。
审判员 景 大 喜
二〇一七年三月一日
书记员 查尔李啡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初308号
原告杨某，女，汉族，1983年8月21日出生，住涿州市，。
被告宋某，男，汉族，1985年7月4日出生，住涿州市，。
本院在审理原告杨某诉被告宋某抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 单克斯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1975号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：吴英芝，女，1969年7月6日出生，现住庄河市。
被告：于兰波，男，1971年4月27日出生，现住庄河市。
被告：张敏，女，1973年1月23日出生，现住庄河市。
被告：于桂芹，女，1967年4月25日出生，现住庄河市。
被告：ＸＸ迪，男，1963年10月11日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吴英芝、于兰波、张敏、于桂芹、ＸＸ迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执171号之一
申请执行人:韩某某，男，汉族。
申请执行人：陈某某，女，汉族。
被执行人：韩某某1，男，汉族。
在本院执行申请执行人韩某某、陈某某与被执行人韩某某1赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1023民初19号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩某某1在银行存款人民币3050元的冻结。
二、扣划被执行人韩某某1在存款人民币3050元至申请执行人韩某某名下。
本裁定立即执行。
执行员 王树明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 菲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢14号
申请执行人雷某某，男，1985年7月8日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村*组。
被执行人王某，女，1986年5月11日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村*组。
雷某某申请执行王某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为抚养费16000元、执行费140元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02190号民事调解书执行终结。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 范正才
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)望执字第00017-1号
申请执行人徐世洪,男，1975年10月3日生，汉族，住望江县。
被执行人徐群，男，1977年12月11日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2011)望民二初字第00134号民事调解书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐群在中国银行00XXX0CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年三月二十二日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10732号
原告：胡国伟，男，1976年12月25日出生，住湖北省孝昌县。
被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。
被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。
被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族。
原告胡国伟与被告恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司、田光付劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告胡国伟于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国伟撤诉。
案件受理费四十三元，由原告胡国伟负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李圣楠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执99号
申请执行人：杨利杰，男，汉族，1975年2月11日出生，住同江市内。
被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住同江市。
被执行人：同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：赵淑琴。
本院在执行申请执行人杨利杰与被执行人黄伟、同江市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4389号
原告：张晓荷，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵胜利，男，1929年8月27日出生，汉族，住郑州市。
张晓荷与赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张晓荷于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓荷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓荷负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 雍 歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1912号
罪犯孙其奇，男，汉族，1976年3月11日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人孙其奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙其奇确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙其奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙其奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省利辛县张村镇政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙其奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙其奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初691号
原告：高玉环，女，1971年5月16日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，现住新疆和硕县。
被告：王利军，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告高玉环与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉环到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高玉环向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100,000元，利息3,000元，合计103,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告王利军向原告借款100,000元，被告出具了借条，约定2016年9月28日偿还。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告王利军经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告王利军从原告高玉环处借款100,000元，约定于2016年9月28日还清。被告王利军于当日向原告高玉环书写了借���。上述借款被告王利军至今未偿还。
上述事实有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为,债务应当清偿。被告王利军从原告高玉环处借款理应按照约定及时偿还，不应拖欠不付。对原告高玉环要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，因其出示借条足以证实，有理有据，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时间为2016年9月28日，但未约定借期内以及逾期利息，本院支持按照年利率6%的逾期资金占用期间的利息，计算至2017年9月28日，逾期利息为6,000元，现原告主张利息3,000元，本院支持利息3,000元。
综上，被告王利军偿还原告高玉环借款100,000元及利息3,000元，合计103,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军偿还原告高玉环借款本金100,000元及利息3,000元，合计103,000元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，减半收取1,180元，邮寄送达费30元，合计1,210元，由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年九月十一日
书���员陈睿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更578号
罪犯胡厚良，女，1974年10月10日出生，汉族，四川省叙永县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库���勒市人民法院于2012年5月18日作出(2012)库刑初第212号刑事判决，认定被告人胡厚良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年八个月。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯胡厚良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡厚良在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯胡厚良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年4��、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡厚良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡厚良予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执777号之一
申请执行人：张敏，男，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：厦门市嘉福园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路91号三楼之十。
法定代表人：黄正直，总经理。
被执行人：张某2，男，1955年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被执行人：蔡莲香，女，1968年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被执行人：张某1，女，2008年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
法定代理人：张某2，系张某1的外公。
被执行人：何某2，男，1945年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：徐如珍，女，1949年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：���某1，男，2012年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
法定代理人：何某2，系何某1的爷爷。
被执行人：厦门市嘉福园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路91号三楼之十。
法定代表人：黄正直，总经理。
本院在执行张敏与厦门市嘉福园物业管理有限公司、张某2、蔡莲香、张某1、何某2、徐如珍、何某1财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查，张某2、蔡莲香、张某1、何某2、徐如珍、何某1在遗产范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张敏亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。张敏对厦门市嘉福园物业管理有限公司的债权为赔偿金3705元，已受偿；张敏对张某2、蔡莲香、���某1、何某2、徐如珍、何某1的债权为赔偿金33347元（在遗产范围内承担），未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1919号
罪犯白松，男，汉族，1983年2月7日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年12月8日作出（2008）平刑初字第305号刑事判决，以被告人白松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力���交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白松减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执127号
申请执行人赵阿宁。
被执行人李宇。
本院在执行赵阿宁与李宇婚姻家庭纠纷一案中，西安市中级人民法院做出的（2015）西中民一终字第01140号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵阿宁于2017年01月14日向本院申请执行。
本案在执行中查封了被执行人李宇所有的X小型轿车一辆，但现在未实际控制无法执行。冻结了被执行人李宇银行存款，因该笔存款为过渡费且涉及他人，故暂不能处理。因安置房屋尚未分配故无法执行，本院已向被执行人李宇所在村组拆迁安置机构发出协助执行通知书要求暂停向李宇分配安置房屋及扣留过渡费。经查被执行人无可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院做出的（2015）西中民一终字第01140号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 房 菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12077号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李木贵，男，1958年6月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李木贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告李木贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25204.38元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息398.73元、罚息1883.5元、复利95.7元），前述款项合计27582.31元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年1月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限36个月。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金25204.38元、利息398.73元、罚息1883.5元、复利95.7元。故原告诉至法院。
被告李木贵未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李木贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二万五千二百零四元三角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三百九十八元七角三分、罚息为一千八百八十三元五角、复利为九十五元七角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十元、公告费五百六十元，由被告李木贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2059号
申请人杨凤香，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宝，男，1988年11月出生，汉族，山西省人。
被执行人薛玉爱，女，1968年4月出生，汉族，山西省人。
本院在执行申请人杨凤香与被执行人刘宝、薛玉爱财产保全一案中，本院作出的（2017）陕0821财保65号民事裁定书于2017年5月3日扣押了被执行人薛玉爱所有，被执行人刘宝驾驶的的雪佛兰小型轿车。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821财保65号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执799号之一
申请执行人：福建省安溪县人民法院城关法庭。
被执行人：许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的施能胜与许晓艺民间借贷纠纷(2015)安民初字第2966号民事判决书一案中，被执行人许晓艺应缴交的案件受理费人民币150元至今尚未缴交。本院城关法庭于2017年2月21日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执285号之一
申请执行人：岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇仇江门长欣东路50号，组织机构代码70465848-4。
主要负责人：庄盛波，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被执行人：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码14880029-0。
法定代表人：何海，该公司董事长。
被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司、何海金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将执行款及执行费用送交本院，但被执行人未能自动履行。2017年5月18日依职权查封了被执行人何海所有的位于岱山县高亭镇蓬莱五小区5幢201室的房屋及附属车棚[房产证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2009）第12-32**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何海所有的位于岱山县高亭镇蓬莱五小区5幢201室的房屋及附属车棚[房产证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2009）第12-32**号]。
本裁定立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7530号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:申林林,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告申林林物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执258号之一
申请执行人丁香群，女，1974年4月23日出生，汉族，望城县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行丁香群与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第710号
申请执行人：南昌翰银贸易有限公司，住所地：南昌市洪城路6号国贸广场A座806室，组织机构代码：75678678-7。
法定代表人：胡启华，系该公司负责人。
被执行人：晋铝实业总公司，住所地：山西省运城市河津市山西铝厂和谐路32号，组织机构代码：81387125-X。
法定代表人：张述平，系该公司总经理。
本院于2014年12月16日作出的(2013)西民初字第838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人晋铝实业总公司于本判决生效之日起7日内偿还申请执行人南昌翰银贸易有限公司定金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人房产、车辆，但无法处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6894号之一
申请执行人王永顺，男，汉族，1981年3月14日出生，住址湖北省天门市。
被执行人深圳怡捷制衣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌工业区268号厂房第7层B区，组织机构代码779862922。
法定代表人：容劲松。
申请执行人王永顺与被执行人深圳怡捷制衣有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2185号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳怡捷制衣有限公司的银行存款(以人民币14922元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月十五日
书记员 方思元
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢16号
申请执行人ＸＸ英，女，1958年10月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管德凉，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐玉秀，女，1953年2月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人ＸＸ英与被执行人管德凉、唐玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第749号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第157号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人ＸＸ英与被执行人管德凉、唐玉秀于2016年5月23日达成了执行和解协议，被执行人管德凉、唐玉秀于2017年1月17日前给付4000元，本案于2016年5月23日终结了本次执行程序，现申请执行人ＸＸ英向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人管德凉、唐玉秀于2017年1月17日自动交纳案款4000元、申请执行费212元。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第157号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 陆海波
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执393号
被执行人代朵。
本院在执行被执行人代朵罚金一案中，申请执行人申请执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初80号刑事判决书确定由被执行人支付5000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1354号
申请执行人刘凤岗，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马志刚，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03969号民事调解书在执行刘凤岗与马志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马志刚发出执行通知书，责令被执行人马志刚履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人马志刚向申请人刘凤岗偿还借款本金9万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03969号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)栖商破字第4号
申请人许琴，女，1980年2月11日出生，汉族。
申请人金维梅，女，1970年7月22日出生，汉族。
申请人骆会平，女，1965年11月18日出生，汉族。
申请人李孝荣，女，1978年11月1日出生，汉族。
申请人唐长霞，女，1974年6月20日出生，汉族。
被申请人南京精研磁性科技有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎。
2015年8月18日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破终字第2号民事裁定，裁定撤销本院（2015）栖商破字第2号民事裁定；由本院裁定受理许琴、金维梅、骆会平、李孝荣、唐长霞对南京精研磁性科技有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人许琴、金维梅、骆会平、李孝荣、唐长霞对被申请人南京精研磁性科技有限公司提出破产清算申请后，本院裁定不予受理，申请人不服上诉，南京市中级人民法院终审裁定撤销本院的裁定并裁定由本院受理其提出的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>》第九条第三款之规定，裁定如下：
受理许琴、金维梅、骆会平、李孝荣、唐长霞对南京精研磁性科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 猛
代理审判员 殷婉璐
二〇一五年九月一日
书 记 员 张云凤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第436号
申请执行人：华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人：詹水仙，男，1983年3月27日生，汉族，住连城县。
申请执行人华立新与被执行人詹水仙民间借贷纠纷一案，本院（2015）连民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人詹水仙应支付申请执行人华立新案款32900元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现詹水仙有可供执行的财产，且其常年在外打工，目前下落不明。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人詹水仙下落不明，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）连执字第436号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 叶媛榕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初249号
原告：张艳霞，女，1969年出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：李晗，女，1989年出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街东四小区。
原告张艳霞诉被告李晗民间借款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，由审判员张广依法适用简易程序，于2017年4月13日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张艳霞、被告李晗均到庭参加诉讼，第二次开庭原告张艳霞到庭，被告李晗未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告李晗偿还原告借款本金80000.00元及预期付款利息8000.00元。事实和理由：2014年8月6日，被告李晗的父亲李长友说做生意需要借款，其女儿李晗到原告处取走现金80000.00元，并给原告出具了欠条。借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由未还款。
被告李晗辩称，欠款不是被告借的，被告是经办人，欠款写的是被告父亲的名字。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李晗于2014年8月6日给原告张艳霞出具了欠条一份，欠条上陈述被告李晗欠原告张艳霞80000.00元，还款期限一年。原告自认被告已偿还本金3000.00元。
本院认为，结合原、被告的陈述，本案争议的焦点为：被告主体是否适格及原告的请求能否得到支持。根据上述认定的事实及相关法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告主体适格。被告预期未还款，应对该债务继续承担偿还责任。原告主张预期两年还款期间8000.00元利息（自2015年8月6日至2017年2月21日）超过法律规定，本院对超过部分不予支持。本院保护的预期利息为：77000.00元*6%/12*18.5（月）=7122.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告李晗于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳霞借款本金77000.00元及逾期利息7122.00元，本息共计84122.00元。
如被告李晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由被告李晗负担1903.00元，由原告张艳霞负担97.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张 广
二〇一七年五月十六日
法官助理 许春娟
书 记 员 徐雯雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15324号之二
原告：江阴市长龄弹簧有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路5号。
法定代表人：夏继发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正平，该公司员工。
被告：南通恒通机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇工业园区。
法定代表人：吕雅利。
本院在审理原告江阴市长龄弹簧有限公司与被告南通恒通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长龄弹簧有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市长龄弹簧有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长龄弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费5066元，减半收取2533元，财产保全费1820元，合计4353元，由原告江阴市长龄弹簧有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛春燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2408号
原告：广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街甘露村。
法定代表人：王先豹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北楚天园林建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路222号。
法定代表人：朱传飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱万银，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，进行调解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北天泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市青山区16街2号。
法定代表人：董灯善，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司（以下简称怀爱保温公司）与被告湖北楚天园林建筑工程有限公司（以下简称楚天园林公司）、湖北天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告怀爱保温公司的委托诉讼代理人王巍、被告楚天园林公司的委托诉讼代理人朱万银和杨斌、被告天泓房地产公司的委托诉讼代理人黄勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀爱保温公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付清欠款215800元，并支付利息损失（利息从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告楚天园林公司就其承接的孝昌栖凤园项目以其下设的楚天园林公司孝昌栖凤园项目部的名义与原告签订了一份《材料销售合同》，被告楚天园林公司向原告购进保温材料玻化微珠、抗裂砂浆，合同中还就付款方式等作出约定，合同上有双方签约代表签字并盖章予以确认。合同签订后，原告依约供货，被告楚天园林公司累计购进保温材料429000元。经原告催要，被告楚天园林公司委托孝昌栖凤园项目部的开发商被告天泓房地产公司付款214000元，余款215000元及2017年3月12日被告楚天园林公司购进的保温材料款800元，合计215800元，二被告一直未付，特诉至法院。
被告楚天园林公司辩称，1.项目部公章是王火炎私刻的，原告是否送货到工地楚天园林公司不知情，原告需要继续举证；2.买卖合同实际履约人是王火炎和王水炎，是否构成职务代理由法庭核定；3.就原告诉状而言天泓房地产公司已形成债务加入移转，拖欠楚天园林公司5000万工程款项应由其单独偿还应予抵扣。
被告天泓房地产公司辩称，天泓房地产公司通过正常程序将孝昌县栖凤园项目工程以包工包料的形式交给楚天园林公司，原告与楚天园林公司的买卖合同与天泓房地产公司无关，天泓房地产公司与原告没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求；2.天泓房地产公司工程款已经全部支付完毕，不再下欠楚天园林公司的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告天泓房地产公司与被告楚天园林公司签订《栖凤园二期高层工程施工补充合同》，由楚天园林公司承建天泓房地产公司开发的孝昌栖凤园二期高层工程项目。后楚天园林公司将孝昌栖凤园项目交给王火炎施工，王火炎是该项目的负责人。2016年8月18日，楚天园林公司孝昌栖凤园项目与原告签订了一份《材料销售合同》，楚天园林公司孝昌栖凤园项目部向原告购进保温材料玻化微珠、抗裂砂浆，合同中还就付款方式等作出约定，该合同经双方签约代表签字并盖章予以确认。合同签订后，原告依约供货，总计货款429000元。经原告催要，楚天园林公司孝昌栖凤园项目部委托被告天泓房地产公司付款214000元，余款215000元未付。2017年3月12日楚天园林公司孝昌栖凤园项目部购进原告保温材料款800元。2017年6月21日，楚天园林公司孝昌栖凤园项目部出具结算单，下欠原告货款为215800元。2017年5月16日，楚天园林公司函告天泓房地产公司（董灯善）及栖凤园项目部（陈明），售房款必须进入楚天园林公司账户，经公司确认后，由楚天园林公司支付在栖凤园项目中。
另查明，楚天园林公司孝昌栖凤园项目部系被告的分支机构，不具备企业法人资格。
本院认为，原告与楚天园林公司孝昌栖凤园项目签订的《材料销售合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行合同义务，楚天园林公司孝昌栖凤园项目未付清货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因楚天园林公司孝昌栖凤园项目部不具备企业法人资格，其民事责任由被告楚天园林公司承担。原告要求被告楚天园林公司支付欠款215800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天泓房地产公司未与原告怀爱保温公司签订销售合同，原告怀爱保温公司要求其支付货款的证据不足，故原告要求被告天泓房地产公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求支付利息损失的诉讼请求，因结算单上没有付款期限，且原、被告之间没有约定支付利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司支付货款215800元；
二、驳回原告广西怀爱保温建材有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由被告湖北楚天园林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2271号
申请执行人银川市金凤区全顺租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人遂宁市中力建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区清平街。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2736号民事判决书，依法向被执行人遂宁市中力建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费798856.24元，装卸费58334元，赔偿货物丢失损失333690元，违约金171613.84元，负担案件受理费7539元，承担申请执行费16100元，合计1386133.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人遂宁市中力建筑劳务有限公司的银行存款1386133.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月廿五日
书 记 员 樊欣莉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执57号
申请执行人：洪洞县慧鹏煤化有限公司，住所地：山西省洪洞县龙马乡沟南村。
法定代表人：牛某，总经理。
被执行人：孝义市盛宏达煤业有限公司，住所地：山西省孝义市东许办事处那庄村。
法定代表人：李某，董事长。
上列当事人因洪洞县慧鹏煤化有限公司与山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市盛宏达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月28日作出(2015)孝民初字第2067号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，孝义市盛宏达煤业有限公司支付申请人358200元以及迟延履行期间的债务利息。孝义市盛宏达煤业有限公司承担本案受理费6673元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市盛宏达煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5870元，由孝义市盛宏达煤业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年一月十日
书记员 任 纲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初22号
原告中宁县农资商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。
法定代表人闫金贵，系该商会会长。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明中，男，生于1969年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告张风玲，女，生于1971年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘仲凯，男，生于1957年9月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王明礼，男，生于1963年7月30日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农资商会诉被告王明中、张风玲、刘仲凯、王明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼，被告王明中、张风玲、刘仲凯、王明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明中、张风玲系夫妻关系。2014年7月9日，被告王明中、张风玲与原告签订《借款合同》一份，约定被告王明中、张风玲向原告借款10万元，利率为月息2.4%，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日止。被告刘仲凯、王明礼对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期限自2015年1月8日至2017年1月8日止。借款到期后，经原告多次催要，被告王明中、王风玲仅将借款利息清偿至2016年2月8日，对借款本金及下剩利息未予偿还。被告刘仲恺、王明礼也未履行保证责任。现要求：1、判令被告王明中、张风玲立即偿还原告借款本金10万元，利息26000元（利息自2016年2月9日计算至2017年1月8日止，利息按月利率2%计算），共计126000元，以后的利息利随本清；2、判令被告刘仲凯、王明礼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由各被告连带承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、借款凭证、身份证复印件各一份，承诺书两份，拟证实2014年7月9日，被告王明中、张风玲向原告借款10万元，利率为月息2.4%，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日止，被告刘仲凯、王明礼对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为2015年1月8日至2017年1月8日的事实。
被告王明中、张风玲、刘仲恺、王明礼未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2014年7月9日，中宁县工商联农资商会与四被告签订《借款合同》一份，约定被告王明中、张风玲向中宁县工商联农资商会借款10万元，借款期限180天，自2014年7月9日起至2015年1月8日，借款用途为资金周转，借款利息为月利率2.4%。被告刘仲恺、王明礼对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证期间起止时间为合同届满之日起，即2015年1月8日至2017年1月8日至，保证担保的范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）等内容，被告刘仲恺、王明礼分别给原告出具承诺书一份，承诺上述借款由其负责监督借款人按时还本付使用费，如逾期由其本人向中宁县工商联农资商会结清借款本金及使用费。如造成其他经济损失（如交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费等）由其全部予以承担。合同签订后，原告向被告王明中、张风玲支付借款10万元。借款到期后，被告王明中、张风玲将借款利息清偿至2016年2月8日，对借款本金及下剩利息至今未还。被告刘仲恺、王明礼也未履行保证责任。中宁县工商联农资商会于2016年7月19日变更为中宁县农资商会。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告王明中、张风玲未按约定偿还借款本息，被告刘仲恺、王明礼未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王明中、张风玲偿还借款本金，并由被告刘仲恺、王明礼承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求。原告按照月利率2%，自2016年2月9日开始计算利息不违反法律规定，但计算结果有误，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持22000元，即[10万元×24%÷12个月×11个月﹙2016年2月9日至2017年1月8日﹚=22000元]。被告王明中、张风玲、刘仲恺、王明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明中、张风玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农资商会借款本金10万元，利息22000元（自2016年2月9日计算至2017年1月8日），共计122000元，2017年1月8日以后本金10万元的利息按照年利率24%计算至借款还清之日；
二、被告刘仲恺、王明礼对上述借款本金及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告中宁县农资商会负担38元，被告王明中、张风玲、刘仲恺、王明礼连带承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年三月二十日
书记员 魏小翠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7169号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人杨弋，女，汉族，1972年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15444号民事判决书已于2017年3月9日发生法律效力,确定：被执行人杨弋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金250000元及利息498.39元、罚息3250元、复息6.48元。本案案件受理费5106元、保全费1789元，合计6895元，由被执行人杨弋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人杨弋名下位于深圳市××金三角赛格绿茵阁1栋9A1房（房产证号30××08），暂无法处理。本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币1847.66元，支付执行费50元，申请人可领取金额1797.66元；轮候查封被执行人杨弋名下的波罗牌SVW7164FSD（车牌号B369CL）车辆，暂无法处理；冻结被执行人杨弋所持有深圳市意如祥珠宝有限公司50.000000%的股权、冻结被执行人杨弋所持有深圳前海融华实业有限公司50.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 穗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5943号之一
原告：绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇朱储村，统一社会信用代码：91330621685574073L。
法定代表人：王金绍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴锦森印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区三期区块（北九路），统一社会信用代码：91330621609663728J。
法定代表人：葛锦琦。
本院在审理原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司诉被告绍兴锦森印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，财产保全申请费1970元，合计4772元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一七年八月三日
书记员 朱陈燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更139号
罪犯陈太兵，男，1984年11月20日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）南中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈太兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告37936.50元。被告人陈太兵不上诉。经本院复核审理，于2014年9月16日以（2014）川刑复字第579号刑事裁定，核准陈太兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告37936.50元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈太兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈太兵于2014年11月5日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈太兵在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈太兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4847号
原告刘某1，男，1984年9月21日出生，汉族，住涿州市。
被告卓某，女，1982年2月1日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某1诉被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后于2015年12月22日生一男孩，取名刘某2。由于二人婚前认识时间较短，婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方的感情确已破裂，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费共同财产依法分割。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且现原告下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 李红梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1741号
申请执行人:胡某某,男,汉族。
被执行人:刘某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执1741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年五月二十一日
书记员 闫 聪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐洪林。
委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
徐洪林诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行诉终字第00129号行政裁定，已经发生法律效力。徐洪林不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪林向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年8月27日，徐洪林以张家港市人社局为被告向张家港市人民法院起诉称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直为给予办理。后徐洪林就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：张家港市人社局为徐洪林办理社会保险登记，允许其补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对其1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限等。
一审法院认为：为徐洪林办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对徐洪林的起诉不予受理。
徐洪林不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系徐洪林对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规的规定，张家港市人社局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故徐洪林要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人社局的法定职责。经张家港市人民法院释明，其依然坚持以张家港市人社局为被告提起本案诉讼。故一、二审裁定对徐洪林的起诉不予受理并无不当。徐洪林的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐洪林的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1650号
罪犯张太飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月8日作出(2011)珠香法刑初字第1512号刑事判决，以被告人张太飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出(2011)珠中法刑终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张太飞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张太飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张太飞获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张太飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张太飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滦民初字第2845号
原告：周庆远，农民。
原告：师友，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
负责人：李庆文，公司经理。
住所地：唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告周庆远、师友与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年8月17日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆远、师友与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆远、师友诉称，2014年12月1日4时30分，原告司机周庆远驾驶原告车辆冀B×××××号重型货车，沿公路由南向北行驶至乐港路八家子村北时，与同向临时停车的浦贵付驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，造成两车及公路绿化树木、路灯设施损坏、周庆远受伤的交通事故。事故发生后当事人及时报警，乐亭县公安交通警察出事故现场并勘察认定周庆远负主要责任，浦贵付承担次要责任。周庆远受伤后，被送往滦县人民医院救治住院14天，后转至唐山市第二医院救治住院19天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，二次手术费7000元，此次事故原告周庆远医药费49365.05元，住院伙食补助费660元，误工费44000元，护理费8800元，交通费2195.1元，伤残赔偿金20372元，二次手术费7000元，鉴定、检查费2137.32元，精神抚慰金5000元，总计损失139529.58元。原告师友受损车经河北博亿保险公估有限责任公司公估车损102100元，鉴定费3060元，施救费6000元，总计111160元，赔偿三者：路灯、路灯杆等7000元，灌木1600元，总计8600元。原告以冀B×××××号重型货车为标的物在被告处投有交强险和商业险，保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。因在事故中原告方承担主要责任，故请求被告给付保险理赔款117929.54元。因被告至今未予赔付，故向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，驾驶本、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效前提下，并扣除对方交强险范围承担后及对方商业险按事故责任比例分担后，我方再进行合理赔付。伤者周庆远应扣除非医保用药，原告诉请的车辆损失过高诉讼费、公估费不是保险理赔范围。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告周庆远、师友的身份证、第一受益人证明，证实原告具备主体资格；
2、冀B×××××号自卸车交强险、商业险保单、批单、发票，证实被告具备主体资格；
3、责任认定书证实事故原因；
4、、冀B×××××号自卸车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告符合保险理赔条件；
5、、冀B×××××号自卸车辆公估报告书、车辆公估费、施救费发票，证实原告因本次事故自身车辆方损失；
6、三者路灯等损失的收条、公估报告书，证实三者路灯等因本次事故造成损失。
7、三者灌木损失的收条、行政处罚决定书，证实三者灌木等因本次事故造成损失。
8、司机周庆远的医药费票据、住院病历、诊断证明、出院证、伤残鉴定，证实司机周庆远因本次事故造成损失。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8无异议；对证据5有异议，认为公估报告书属单方委托且认定的损失过高，公估费票据的真实性无异议，但费用过高，且不是保险理赔范围，对施救费发票费用过高，我们不认可。
被告没有提供证据证明自己的主张。
经庭审举证质证查明如下事实：2014年12月1日4时30分，原告司机周庆远驾驶原告车辆冀B×××××号重型货车，沿公路由南向北行驶至乐港路八家子村北时，与同向临时停车的浦贵付驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，造成两车及公路绿化树木、路灯设施损坏、周庆远受伤的交通事故。事故发生后当事人及时报警，乐亭县公安交通警察出事故现场并勘察认定周庆远负主要责任，浦贵付承担次要责任。周庆远受伤后，被送往滦县人民医院救治住院14天，后转至唐山市第二医院救治住院19天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，二次手术费7000元，此次事故原告周庆远医药费49365.05元，住院伙食补助费660元，误工费23884.96元（145.64元/天*164天），护理费4806.12元（145.64元/天*33天），交通费1800元，伤残赔偿金20372元，二次手术费7000元，鉴定、检查鉴定费2137.32元，精神抚慰金2000元，总计损失112025.45元。原告师友受损车经河北博亿保险公估有限责任公司公估车损102100元，鉴定费3060元，施救费6000元，总计111160元，赔偿三者：路灯、路灯杆等7000元，灌木1600元，总计8600元。原告以冀B×××××号重型货车为标的物在被告处投有交强险和商业险，保险期间自2014年4月15日至2015年4月14日。2015年6月7日。中国农业银行股份有限公司滦县支行将此次事故保险理赔款由客户领取。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。师友与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。师友依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。中国农业银行股份有限公司滦县支行将此次事故保险理赔第一受益人权利转让给客户，并同意由客户领取保险理赔款，因此原告师友、周庆远具备主体资格。被告称公估报告中所鉴定的车损数额过高，由于此公估报告是合法的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉误工费44000元，护理费8800元，原告未能出示工资证明，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿（交通运输业）标准计算，误工费23884.96元（145.64元/天*164天），护理费4806.12元（145.64元/天*33天），对多出的部分，本院不予支持；对原告请求精神抚慰金5000元过高，支持2000元为宜，对多出部分本院不予支持；原告请求交通费2195.1元明显过高，结合本地交通费用标准和原告治疗及鉴定次数，支持1800元为宜，对高出部分本院不予支持；对原告其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告师友、周庆远保险理赔款117467.53元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年九月十七日
书记员 何宗钢
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖02**民初1348号
原告：洪道，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：许诺，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：王静，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告洪道与被告许诺、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告许诺、王静下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈振方
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 康