wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1928号
原告：刘斌，男，1973年6月13日出生。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。
原告刘斌与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金17386.95元、契税6966.75元、面积补差款34879.49元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计59711.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年1月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号（XX小区）XX幢XX单元XX层XX号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月7日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2013年1月17日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”X幢X单元XX层XX号房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年10月31日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年9月7日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款34879.49元、专项维修基金17386.95元、契税6966.75元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安XX公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向XX部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告刘斌专项维修基金17386.95元、契税6966.75元和产权证费用80元；
二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告刘斌房屋面积差价款34879.49元；
三、驳回原告刘斌要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 援
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年六月××日
书记员 任曼榕
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执710号
申请执行人武福海，男。
被执行人:介休市义安镇北堡村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初1120号判决书，向被执行人介休市义安镇北堡村村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市义安镇北堡村村民委员会的银行存款25482元（其中本金24882元，案件受理费100元，执行费500元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一八年五月十一日
书记员 任润玲
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初769号
原告：山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。
法定代表人：黄登高，董事长。
被告：山东科瑞井控系统制造有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路以南、西六路东。
法定代表人：孙庆红，董事长。
被告：山东科瑞控股集团有限公司，住所地东营市胜利工业园。
法定代表人：杨宪，董事长。
原告山东通用起重机股份有限公司与被告山东科瑞井控系统制造有限公司、山东科瑞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告山东通用起重机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东通用起重机股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年二月十四日
书记员 刘源涛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终324号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐晓东，男，1970年2月28日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因吸食毒品、非法持有毒品，分别于2006年12月1日、2011年6月28日、2012年6月18日、2012年7月3日、2012年8月2日、2015年3月15日、2015年3月30日被盐城市盐都区公安局、盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局城南新区分局行政拘留十三日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪暨容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，分别于2008年1月8日、2012年12月30日被江苏省���湖县人民法院、盐城市亭湖区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，2013年4月5日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，4月7日被逮捕。
上诉人(原审被告人)徐文斌，男，1983年12月28日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒，于2010年9月20日、2012年5月6日、2017年3月14日分别被江苏省兴化市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、姜堰市公安局罚款人民币五百元、盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因非法限制人身自由于2010年8月3日被江苏省姜堰市公安局行政拘留九日。曾因犯非法持有毒品罪于2013年10月16日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，4月7日被逮捕。
原审被告人吴军，男，1962年9月9日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住建湖县。曾因吸毒，于2009年11月、2010年12月、2011年10月、2011年10月、2012年9月、2012年9月、2013年5月、2013年5月、2016年6月、2016年12月10日、2016年12月23日分别被江苏省建湖县公安局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因贩卖毒品罪于2012年1月9日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，4月7日被逮捕。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人徐晓东犯贩卖毒品罪、徐文斌、吴军犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月22日作出(2017)苏0903刑初114号刑事判决。原审被告人徐晓东、徐文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐文斌于2017年3月13日22时许，在被告人吴军的介绍下，在盐城市公安局大门东侧，向被告人徐晓东购得甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）共计49.25克，并支付人民币7000元。后被告人徐文斌携带冰毒准备回兴化，在盐城市高速西出口被公安机关查获。
被告人徐文斌归案后，如实供述自己的罪行。被告人吴军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实，被告人徐晓东、徐文斌、吴军在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、微信支付照片、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、物证检验报告等证据证实。
原审人民法院认为，被告人徐晓东贩卖甲基苯丙胺，被告人徐文斌非法持有甲基苯丙胺，被告人吴军为被告人徐文斌购买甲基苯丙胺居间介绍，涉案的甲基苯丙胺数量在十克以上不满五十克，被告人徐晓东构成贩卖毒品罪，被告人徐文斌、吴军均构成非法持有毒品罪。被告人徐晓东、徐文斌、吴军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，均��累犯，依法均应从重处罚。被告人徐晓东、吴军曾因贩卖毒品、徐文斌曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法均应从重处罚。被告人徐文斌、吴军共同非法持有毒品，被告人吴军起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首依法可从轻处罚。被告人徐文斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐晓东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人徐文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、扣押的毒品甲基苯丙胺，依法没收并销毁。
上诉人徐晓东提出的上诉理由是：其行为性质是非法持有毒品；原审判决量刑过重。
上诉人徐文斌提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，上诉人徐晓东贩卖甲基苯丙胺49.25克，上诉人徐文斌及原审被告人吴军非法持有甲基苯丙胺49.25克的犯罪事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，均与本案事实相关联，本院予以确认。
关于上诉人徐晓东提出其行为性质是非法持有��品的上诉理由，经查，上诉人徐晓东经由吴军介绍向徐文斌出售甲基苯丙胺，并收取徐文斌相应对价，是对毒品进行贩卖的行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐晓东、徐文斌提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人徐晓东贩卖毒品、徐文斌非法持有毒品的犯罪事实，以及各自的量刑情节等，对其所作出的刑法处罚符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐晓东贩卖甲基苯丙胺49.25克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人徐文斌、原审被告人吴军非法持有甲基苯丙胺49.25克，其行为均构成非法持有毒品罪。上诉人徐晓东、徐文斌、原审被告人吴军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均是累犯，应当从重处罚。上诉人徐晓东、原审被告人吴军曾因贩卖毒品罪、徐文斌曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法均从重处罚。上诉人徐文斌、原审被告人吴军系共同犯罪，其中原审被告人吴军在非法持有毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对原审被告人吴军从轻处罚。原审被告人吴军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人徐文斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人徐晓东在开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人徐晓东、徐文斌提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 邺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1080号
罪犯叶峻华，男，1990年8月23日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月16日作出(2014)甬宁刑初字第677号刑事判决，以被告人叶峻华犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。罪犯叶峻华不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）浙甬刑二终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶峻华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶峻华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶峻华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶峻华减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00692号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某甲，2015年9月1日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月21日由本院决定，2015年12月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人姜某甲犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月20日至2015年8月1日期间，被告人姜某甲在宁乡县黄材镇蒿溪村四组自己家中先后13次提供场地，供姜某乙、喻某某、邓某甲、邓某乙、马某某、姜某丙等人用扑克牌进行每盘庄500元至4000元不等的轮庄“斗牛”赌博，从中抽水盈利，累计抽头渔利金额达5000元以上。
2015年9月1日，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人姜某丙、邓某乙、喻某某、马某某、邓某甲、姜某乙、隆某某的证言；宁乡县公安局扣押决定书；扣押物品清单；赔偿协议书；扣押笔录；指认笔录；物证检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；收条；户籍证明；现实表现材料；被告人姜某甲于2015年9月1日主动宁乡县公安局黄材派出所投案的到案经过；被告人姜某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在自己家中多次开设赌场，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某甲的指控成立，本院予以支持。被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲平时表现好，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人姜某甲犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原羁押30天，即自2015年12月22日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年一月五日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15870号
原告：王廷昌，男，1965年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：刘传宝，男，1975年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街1号楼。
负责人朱健，总经理。
委托诉讼代理人张文华，男，该公司职工，住。
委托诉讼代理人王宁，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人傅成敏，山东君正义律师事务所律师。
原告王廷昌诉被告刘传宝、临沂环境卫生集团有限公司（以下简称环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月23日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王廷昌及委托诉讼代理人张志峰，被告环卫公司委托诉讼代理人王宁、张文华，被告保险公司的委托诉讼代理人傅成敏到庭参加了诉讼。被告刘传宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王廷昌向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日4时许，被告刘传宝驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区解放路行驶至事故地点时，与路中间的桥墩相撞（车载原告1人），造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘传宝承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘传宝未答辩。
被告环卫公司辩称，事故发生属实，但本案涉案车辆已在保险公司投保商业险和车上人员责任险。原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。事故发生后及时报案并进行查勘，符合向原告直接赔付的情形。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，但本案原告属于涉案车辆车上人员，因此只能适用商业险中的车上人员险予以赔付。事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，涉案车辆已安装安全锁，锁号为371306250，若出险时经现场斟查该车无安全锁，保险人有权拒赔。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号车辆所有人系被告环卫公司，驾驶员刘传宝系被告环卫公司员工。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费23540.95元；住院伙食补助费1590元；伤残赔偿金68024元；精神抚慰金1000元；误工费，根据法律规定自原告受伤之日起至定残前一日计83日，按照原告户籍性质城镇标准93.18元/天计算为7733.94元；护理费5590.8元；营养费，本院酌情支持1000元；交通费600元；鉴定费1610元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的保险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿；超出被告保险公司赔偿范围的损失，由被告环卫公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王廷昌因交通事故受伤支出的医疗费23540.95元、应得的住院伙食补助费1590元、营养费1000元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费7733.94元、护理费5590.80元、交通费600元及支出鉴定费1610元，计110689.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在保险限额内赔偿100000元，由被告临沂环境卫生集团有限公司赔偿10689.69元；
驳回原告王廷昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1300元，由被告临沂环境卫生集团有限公司负担。
综上，被告保险公司应赔偿原告100000元，被告临沂环境卫生集团有限公司赔偿原告11989.69元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告王廷昌的个人账户(临商银行兰山支行：62×××60)；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月十八日
代书记员 崔丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1187号
原告某公司公司。
法定代表人汪某。
委托代理人刘某、刘某某。
被告高某。
被告徐某。
以上二被告委托代理人云某。
被告纪某。
被告乔某。
被告。
原告某公司公司与被告高某、徐某、纪某、乔某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人刘某、刘某某，被告高某及被告高某、徐某的委托代理人云某到庭参加了诉讼，被告纪某、乔某、常某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、徐某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年12月22日起至2015年1月9日以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）暂计110796.6元；2、判令被告纪某、乔某、常某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告榆阳农村商业银行与被告高某、徐某签订个人借款合同，合同约定借款种类短期借款、借款金额为30万元、借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，借款用途为购房，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即14.82‰）。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为纪某、乔某、常某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告纪某、乔某、常某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。同日，原告向被告高某、徐某发放了借款30万元，并由该二被告向原告出具了借款借据。现借款期限已届满，该二被告将借款利息支付至2014年12月21日，借款本金及剩余利息并未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。
被告高某、徐某辩称：1、贷款是事实，但该笔贷款是被告纪某儿子纪成仁使用了，不是被告高某、徐某使用；2、贷款的时候都是被告纪某的儿子纪成仁与原告对接的，原告也知道是纪成仁借用被告高某的名义进行贷款并使用，应该由被告纪某的儿子纪成仁承担该笔贷款的清偿责任；3、高某、徐某对本案保人纪某、乔某、常某都不认识，原告发放该笔贷款有严重问题，借款时候需要引荐人，被告在追收贷款的过程中也曾向本案被告高某说过一些威胁的话。综上所述，能够证明被告高某、徐某不应当承担这笔借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告徐某是否应当认定为本案的共同借款人的问题，虽被告对借款合同中徐某的签字不认可，但其未在本院指定的期间内提供书面的鉴定申请，且其未提供足以反驳的证据，故应当认定被告徐某为本案高某借款的共同借款人；被告高某、徐某是否承担还款责任的问题，本案中虽被告高某抗辩不承担还款责任，但其对借款合同、借据中的签字都予以认可，其向本院提供的证据不能约束借款合同的相对方即原告榆阳农村商业银行，被告高某、徐某作为借款合同的相对方应承担偿还借款的责任。
本院认为，原告与被告高某、徐某签订的个人借款合同，与被告纪某、乔某、常某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告高某、徐某未按时归还借款本息，该行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告高某、徐某抗辩不承担还款责任，但其向本院提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，被告该抗辩理由依法不予采纳。故原告请求由被告高某、徐某向原告清偿借款本金30万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告纪某、乔某、常某自愿为被告高某、徐某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该三被告承担连带保证责任符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。被告纪某、乔某、常某承担了保证责任后，有权向被告高某、徐某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某、徐某偿还原告某公司公司借款本金30万元及利息（2014年12月22起至2015年1月9日，以月利率11.4‰计算，从2015年1月10日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告纪某、乔某、常某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告高某、徐某、纪某、乔某、常某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟南南
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6178号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：朱顺超，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告朱顺超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执455号之二
申请执行人李广芝，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人韩子兵，男，1992年10月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行李广芝与韩子兵机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）皖0121执455-1号执行裁定书，查封了韩子兵所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团105幢1203室房屋，现因案件已执行完毕，故对上述房屋依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对韩子兵所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团105幢1203室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年三月十六日
书记员 纪明悦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第122号
原告张某某，女，1987年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告秦某某，男，1986年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年七月九日
书记员 马红建
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第1390号
原告李作森。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告韩庭山。
被告天津市辰能电力金具科技有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天通路。
法定代表人韩庭山。
本院在审理原告李作森与被告韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李作森于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李作森撤回起诉。
案件受理费4535元，由原告李作森承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年九月二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执72号
刘小英：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人刘小英与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执72号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初634号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初634号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘小英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初634号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执72号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人刘小英与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执72号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初634号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初634号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘小英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初634号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更228号
罪犯高银学，男，1968年8月21日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）黔高刑一终字第518号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止。
2010年12月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月～2013年3月、2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月三次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高银学准予减刑十七个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月3日起至2023年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保78号
申请人：解某。
被申请人：胡学霞，女，汉族，1954年7月4日生，住六安市裕安区。
被申请人：解云鹏，男，汉族，1953年2月4日出生，住同上。
被申请人：解登红，男，汉族，1975年11月29日出生，住六安市裕安区。
申请人解某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解云鹏所有的位于六安市佛子岭路华安小区3号楼2单元303室（产权证号：3881**）及储藏室（产权证号：3881**）房产予以查封。担保人解亮亮自愿以其所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区2#楼406及储藏室（房地权证：房产中心字第××号）为解某诉前财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人解某提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人解云鹏所有的位于六安市佛子岭路华安小区3号楼2单元303室（产权证号：3881**）及储藏室（产权证号：3881**）房产，查封期限三年；
二、查封担保人解亮亮所有的位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区2#楼406及储藏室（房地权证：房产中心字第××号）房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二○二○一七年三月二十八日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执883号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，负责人：郝志广，行长。
住所地：临邑县迎宾路198号。
被执行人：临邑凌宇工贸有限公司，法定代表人：姜德银，总经理。
住所地：临邑开发区1号路北首路西。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，法定代表人：刘更生，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，住临邑县。
被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，现住址同上。
本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅借款合同一案中，于2017年9月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅银行存款5036038元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年九月二十一日
书记员 张凯云
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更28号
罪犯朱程龙，男，1985年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）六刑初字第00033号刑事判决，以被告人朱程龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人朱程龙限制减刑。被告人朱程龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）皖刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱程龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱程龙因犯故意杀人罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱程龙没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱程龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱程龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初11号
原告曹津，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师（特别授权）。
被告赵明珍，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告曹津诉被告赵明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹津的委托代理人闵行、被告赵明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹津诉称：被告因做生意差钱，于2014年12月1日向我借款7万元，被告当即出具借条一张，口头约定一月内还清。到期后，经多次催收无果，遂起诉请求被告偿还借款7万元并从起诉之日起支付资金占用损失。
被告赵明珍辩称：借款7万元是属实的，我借款后没有还过钱。
经审理查明，2014年12月1日，被告赵明珍向原告曹津借款70000元。同日，原告曹津通过中国农业银行账户向被告赵明珍中国建设银行账户转账70000元，被告赵明珍向原告曹津出具借条一张，借条载明“今借到曹津现金人民币70000元，大写：柒万元。每月利息2100元整。借款人：赵明珍……”。因被告未偿还借款及利息，原告遂起诉被告偿还借款70000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。在诉讼过程��，原告自愿表示利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条、银行个人结算申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告赵明珍向原告曹津借款70000元，并出具借条一张，其债权债务依法成立。该借条未约定还款期限，应视为无期限借款，但被告赵明珍应在原告曹津催收后合理期限内进行偿还，其至今未履行还款义务的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。该借条虽约定了借款利息（每月2100元），但原告仅要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告赵明珍在本判决生效后十日内偿还原告曹津借款70000元及其利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告赵明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告赵明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖智磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3101号
罪犯李新国，于江苏省东海县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1811号刑事判决，以被告人李新国犯强奸罪,判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。二罪并罚,决定执行有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李新国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李新国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李新国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新国减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更25号
罪犯李本慎，男，1980年12月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人李本慎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产八万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李本慎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）皖刑终字第00298号刑事判决，以被告人李本慎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产八万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李本慎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李本慎因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年2月1日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李本慎没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李本慎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李本慎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5642号
申请执行人余诗妹。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
余诗妹与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14264元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初478号
原告：鲍登荣，女，1964年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：林强，男，1984年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王虎翠（林强之妻），女，1986年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告鲍登荣与被告林强、王虎翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲍登荣到庭参加了诉讼，被告林强、王虎翠经本院2018年5月4日直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍登荣向本院提出的诉讼请求，1、判令被告林强、王虎翠偿还其借款本金130000元及利息（自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、判令被告林强、王虎翠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，林强因工地急需资金周转，通过文玉芳介绍向鲍登荣借款130000元，并出具借条一份，约定所借款项在2016年8月30日前归还。还款期限届满后，经其多次催要，林强至今未偿还上述款项。林强与王虎翠系夫妻，上述款项应由林强、王虎翠共同偿还。
被告林强、王虎翠虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但在本院2018年5月17日、18日电话与林强联系时，林强在电话中称：其因支付工人工资通过文玉芳向鲍登荣借款是事实，借款时间是在2014年，当时所借款项是80000元，借款时口头约定月利率为3%。2016年4月24日，经双方核对后，其向鲍登荣出具了一份金额为130000元的欠条，该份欠条金额就包含了借款本金80000元及到欠条书写之日所欠的利息50000元。
原告鲍登荣围绕其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明其身份情况；
2、借条一份。拟证明林强向其借款130000元的事实。
被告林强、王虎翠未向本院提交证据。
本院认为，林强、王虎翠经本院传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视其自愿放弃对文玉芳提交的证据的质证权。且林强在2018年5月17日、18日电话与本院联系时，认可其通过文玉芳介绍后向鲍登荣借款80000元，口头约定月利率为3%的事实。故对文玉芳提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
林强与王虎翠系夫妻。2014年5月11日，林强因工程中资金短缺通过文玉芳的介绍向鲍登荣借款80000元，借款时双方口头约定月利率为3%。2016年4月24日，鲍登荣找到林强催要借款，经双方核对林强共欠鲍登荣借款本金80000元及利息50000元，林强于同日向鲍登荣出具了一份金额为130000元的欠条，约定在2016年8月30日前归还。此后，林强未偿还鲍登荣上述款项。
本院认为，被告林强、王虎翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。且鲍登荣提交的证据与林强在2018年5月17日、18日电话与本院联系时关于其因支付工人工资通过文玉芳向鲍登荣借款80000元，借款时间是在2014年，借款时口头约定月利率为3%的陈述能相互印证。故鲍登荣与林强形成了本金为80000元的民间借贷关系。鲍登荣在林强不偿还其借款的情况下，有权向林强主张权利。根据林强在2018年5月17日、18日电话与本院联系时关于其与鲍登荣借款时双方约定月利率为3%和借条上130000元包含了2016年4月24日前的利息的陈述，虽能证明双方约定的月利率为3%，已对2016年4月24日前的利息进行了结算。但双方约定利率和结算的利息有违相关法律的规定，而鲍登荣要求按24%的年利率支付其2014年5月11日至起诉之日止的利息符合相关法律的规定，本院予以支持。林强、王虎翠既不到庭抗辩，也不书面抗辩涉案款项不属夫妻共同债务，故对鲍登荣关于判令林强、王虎翠共同偿还借款本金其借款本金80000元并按24%的年利率支付其2014年5月11日至起诉之日止的利息，承担本案诉讼费的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。缺席判决如下：
由林强、王虎翠共同偿还鲍登荣借款本金80000元，并按24%的年利率支付鲍登荣2014年5月11日至起诉之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由鲍登荣承担550元，林强、王虎翠承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一八年六月十三日
书记员 李波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1817-1号
申请执行人：陈帮群，男，汉族，1967年4月，住浙江省。
申请执行人：蔡帮敢，男，汉族，1964年11月，住浙江省。被执行人：新疆中盛唐矿业有限公司（以下简称中盛唐公司）。住所地乌鲁木齐市.。
申请执行人陈帮群、蔡帮敢与被执行人中盛唐公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年6月6日作出的(2015)新民一初字第16号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年9月8日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请人表示不能提供被执行人法定代表人的下落，本案目前无法继续执行。据此，本院认为，本案符合中止执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年6月6日作出的(2013)新民一初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5424号
原告霍志明，男，汉族，1978年3月30日出生。
被告杨杰，男，汉族，1979年11月28日出生。
被告郭小燕，女，汉族，1980年8月22日出生。
被告王瑞，男，汉族，1981年4月29日出生。
原告霍志明诉被告杨杰、郭小燕、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理。原告霍志明、被告杨杰到庭参加了诉讼，被告郭小燕、王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨杰偿还原告借款本金16.8万元；2.请求判令被告杨杰给付从2011年5月9日至2016年5月9日利息10万元（月利率1%），并承担从2016年5月9日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息；3.请求判令被告郭小燕、王瑞承担连带还款责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，被告杨杰于2008年11月24日向原告霍志明借款20万元，约定月利息为3%，郭小燕、王瑞、边刚为该笔借款提供了保证，并向原告出具了借条一张。后被告偿还原告本金3.2万元。剩余借款原告多次讨要无果，故诉至人民法院。
被告杨杰对原告请求的16.8万元本金和10万元利息及利息计算方式无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供了借款单原件，被告杨杰对原告提供的借款单原件的真实性予以认可。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨杰于2008年11月24日欠原告霍志明借款本金16.8万元，有被告杨杰给原告霍志明出具的借款单为证。被告向原告偿还利息3.2万元。被告郭小燕、王瑞在借条中担保人处签字担保，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告郭小燕、王瑞应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债务权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郭小燕、王瑞应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告霍志明主张的利息，双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持原告请求被告支付2011年5月9日至2016年5月9日利息10万元（月利率1%）的主张，支持原告请求被告支付从2016年5月9日至实际给付日利息（按银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过月利率2%）的主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨杰偿还原告霍志明借款本金16.8万元，给付原告从2011年5月9日至2016年5月9日利息10万元（月利率1%），于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告杨杰给付原告霍志明从2016年5月10日至实际给付之日的利息（以16.8万元为本金，银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过月利率2%）。
三、被告郭小燕、王瑞对上述债务承担连带保证给付责任。被告郭小燕、王瑞承担保证责任后，可向被告杨杰追偿。
案件受理费5800元、保全费800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 朱 刚
审 判 员 折宏斌
代理审判员 张玉龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白 敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更18号
罪犯郑继楠，男，1987年7月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）阜刑初字第00089号刑事判决，以被告人郑继楠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑继楠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑继楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑继楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑继楠受到执行机关安徽省安庆监狱
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑继楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑继楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年七月二十日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4726号
罪犯陈馗，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月26日作出(2012)温瓯刑初字第1433号刑事判决，以被告人陈馗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈馗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈馗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈馗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈馗准予减刑十个月（刑期自2012年7月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
(2018)湘0105民督8号
申请人：刘启麟，男，汉族，1955年1月4日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。
被申请人：胥伸伟，男，汉族，1976年3月14日出生，住长沙市开福区。
被申请人：长沙湘诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区新码头95号。
法定代表人：胥伸伟，董事长。
申请人刘启麟于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人刘启麟称，2012年6月7日，被申请人胥伸伟向申请人借款60万元，借期一年，月息2%，申请人将借款转账支付到被申请人胥伸伟之妻唐艳凤的账户上。因被申请人到期无法归还，以上借款拖延至今未还。要求被申请人给付申请人刘启麟借款本金60万元。
本院经审查认为，申请人刘启麟的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘启麟借款本金60万元。
申请费3267元，由被申请人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 彭洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1020号
原告艾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇。
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
原告艾某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告艾某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告艾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1004号
申请执行人古同星。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人古同星申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1964元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1185号之一
申请执行人:傅一萍，女，1978年7月27日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
傅一萍与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终3225号民事调解书已发生法律效力。权利人傅一萍于2016年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人傅一萍案款2062.8元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1185号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月一日
书记员 潘洁颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申53号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘治委，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人刘治委买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11809号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，支行职工。
被告：曹均海，男，1952年1月28日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告曹均海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十五日
书记员 段孟池
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初1176号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩张宇博（现年2岁半）由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月以“换女亲”方式举行了婚礼，2014年8月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生有一个男孩杨XX，现年4岁，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2015年6月回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告张某某与被告刘某某离婚；
二、孩子张宇博由原告张某某抚养，孩子抚养费由其自负；
三、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康廷芬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1291号
原告陆云涛，男，1987年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告周宇露，女，1986年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆云涛诉被告周宇露民间借贷纠纷一案中，原告陆云涛于2014年4月22日以原告需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆云涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币13,200元，减半后计收人民币6,600元，由原告陆云涛负担。
审判员 施惠康
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0105民初344号
原告：陈宝仁。
被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。
法定代表人：高峰。
原告陈宝仁诉被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告��宝仁到庭参加诉讼，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝仁向本院提出诉讼请求：请求判令返还拖欠工资26836元。被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年至2013年给被告景观工程做绿化，每天工资200元，随干随给钱，最后通过结算，被告尚欠原告工资26836元，被告于2016年1月4日为原告出具欠条。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳金琦峰园林工程有限公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司为原告陈宝仁出具工资结算证明一份，其上记载：“���陈宝仁工资26836元（贰万陆仟捌佰叁拾陆元整），2018年春节前付清”。
本院认为，对于当事人拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达的，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。现本院多次联络被告，被告均拒接电话、避而不见，故本院依据其在2017年参加诉讼过程中确认的送达地址进行送达。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司拒绝签收本院向其邮寄送达的起诉状及开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对其缺席判决，并视为其放弃答辩、举证及质证等���关诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原、被告依法形成劳务合同关系，被告应根据约定向原告支付劳务报酬。原告向法庭提交了被告为其出具的报酬结算证明，其上记载被告应于2018年春节前支付原告劳务报酬26836元，因2018年2月15日为除夕之日，故被告履行期限已经届满，应立即向原告支付其所诉请的劳务报酬数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金琦峰园林工程有限公司支付原告陈宝仁劳务费26836元。
(上述款项于本判决生效后三日内履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费471元（原告已经预缴），适用简易程序减半收取236元，由被告承担，退还原告235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 玥
二０一八年二月二十二日
书记员 于美华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3179号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告邢松，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告袁渊，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。
法定代表人江代刚，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告邢松、袁渊、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费365元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 刘晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘勇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1317号
原告：李占辉，男，1974年7月26日出生，汉族，环县人。
被告：苏秉有，男，基本情况不详。
原告李占辉与被告苏秉有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李占辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占辉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占辉撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李占辉负担。
审判员 李丽丽
二〇一七年七月三日
书记员 赵海燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第1344号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
被执行人北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号。
法定代表人陆成国。
被执行人陆成国，男，1961年12月24日出生，汉族。
被执行人北京中北通达建筑物拆除有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-Z18。
法定代表人陆海龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第05859号民事判决，于2015年11月2日向被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司的银行存款人民币八千一百六十三万六千四百零九元及相应的资金占用费和资产管理费（以八千一百一十二万八千五百元为基数，自二○一四年七月二十二日起至款项全部付清之日止，按年利率25%计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司应负担的申请执行费以及执���中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十一月二日
书记员 张剑秋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初216号
原告：中江县金泉物业服务有限公司。
法定代表人：曾红英。
委托诉讼代理人：刘小红。
被告：肖副国。
原告中江县金泉物业服务有限公司与被告肖副国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中江县金泉物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告肖副国的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县金泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县金泉物业服务有限公司负担。
审判员 赖文
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00470号
原告霍中国。
委托代理人冯正标。
被告江苏省地矿复合肥厂。
法定代表人魏鑫。
委托代理人杨先明、穆栋道。
被告朱毛毛。
原告霍中国与被告江苏省地矿复合肥厂、朱毛毛买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告霍中国及委托代理人冯正标，被告江苏省地矿复合肥厂的委托代理人杨先明、穆栋道到庭参加诉讼。被告朱毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍中国诉称：被告江苏省地矿复合肥厂生产复合肥，被告朱毛毛是其复合肥销售业务区域的经理。2012年起，原告与被告朱毛毛进行复合肥销售的业务往来，原告通过银行汇款给被告朱毛毛，被告朱毛毛为原告运送复合肥。2014年8月2日，原告如以前一样向被告朱毛毛汇款2万元购买复合肥，嗣后，直至起诉之日，原告也没有收到肥料，联系被告朱毛毛电话始终不接，多次找到被告也没有解决。请求法院判令被告江苏省地矿复合肥厂返还原告购货款2万元，由被告承担诉讼费用。
被告江苏省地矿复合肥厂辩称，不同意承担连带责任，原告没有证据证明被告朱毛毛的钱交到厂里了。
经审理查明:被告朱毛毛系被告江苏省地矿复合肥厂的区域经理，经手被告江苏省地矿复合肥厂所生产复合肥销售业务。2012年至2014年间，原告多次与被告发生业务往来，购买被告江苏省地矿复合肥厂生产的复合肥，交易方式是原告将货款存入被告企业或朱毛毛的账户，被告收款后发货。2014年8月2日，原告将2万元存入被告朱毛毛的账户，但是被告未交付复合肥，也没有退回货款。因被告未履行义务引起纠纷。
以上事实，有被告朱毛毛的明信片、存款凭条、活期存款明细、管理告知函以及当事人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，本院予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，朱毛毛系江苏省地矿复合肥厂的区域经理，经手复合肥厂所生产复合肥的销售业务，通常与他人的交易方式先付款后交货。本案的原告多次与被告方企业和朱毛毛个人发生业务往来，其购买复合肥的付款、发货方式也是依照上述的交易习惯进行。2014年8月2日，原告为购买被告的复合肥，将货款存入了被告朱毛毛的账户，对此原告有理由相信被告朱毛毛有代理权，具有代理权表象。综上，应认定朱毛毛的行为构成表见代理，被告江苏省地矿复合肥厂应承担该行为的法律后果，即承担返还原告货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省地矿复合肥厂于本判决生效之日起十日内返还原告霍中国货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告江苏省地矿复合肥厂负担（已由原告垫付，待被告江苏省地矿复合肥厂支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3076号
罪犯俞宏标，男，1960年2月19日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出(2004)甬刑初字第47号刑事判决，以罪犯俞宏标犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年六月二十五日作出(2004)浙刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院裁定减为延庆县十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞宏标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞宏标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞宏标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞宏标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞宏标准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3738号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：朱金华，女，汉族，1987年1月24日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告朱金华信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8075号
罪犯于喜全，男，1956年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)大刑一初字第111号刑事判决，以被告人于喜全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于喜全死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于喜全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于喜全获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于喜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于喜全减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2907号
申请执行人：李怀美。
被执行人：安传波。
被执行人：安传梅。
申请执行人李怀美与被执行人安传波、安传梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行（2016）鲁0782民初字第2861号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2016年12月19日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年十二月二十日
执行员 王金礼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1797号之三
申请执行人：曹伟革，男，1963年8月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵头道街17-8号。
被执行人：滕鸣志，男，1965年10月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区东光街48号3单元604室。
本院在执行曹伟革与滕鸣志故意伤害罪纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人滕鸣志的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人曹伟革申请执行的债权额为354,152.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十一日
书记员 张晓青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9939号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢茂柳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与卢茂柳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2797元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执980号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人贾成栋，湟中县农村信用合作联社职工
被执行人宋仁发，男，汉族，1981年生。
被执行人宋生文，男，汉族，1970年生。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人宋仁发、宋生文借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月26日向我院申请暂先撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)青0122执980号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨国福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王桂玲
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审224号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人张轶强，系该局工作人员。
委托代理人周红超，系该局工作人员。
被执行人平顶山市新华区御升汉釜宫韩式餐饮店，地址：新华区开源路北段路西门面房。营业执照注册号：410402614148132。
经营者刘红军。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第025号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的26名工人工资人民币59611元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年10月9日作出平新人社监理字[2016]第025号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年10月19日向被执行人公告送达，公告期60日。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市新华区御升汉釜宫韩式餐饮店给予以下行政处理：限5日内足额支付劳动者陈文倩工资500元、薛环工资2544元、李素珍工资921元、王秀平工资879元、任春娜工资2529元、王香梅工资1793元、王爱荣工资2687元、李彩峰工资2284元、李素敏工资2122元、查明月工资1437元、李秀环工资2384元、李龙刚工资5149元、毕晓娜工资2917元、王淑娟工资2341元、杨柳工资2261元、蔡艳梅3384元、余秋东1326元、许花勤1221元、王秀荣1356元、张金全642元、杨会娟2362元、李桂花2275元、郑自强2832元、连文杰5462元、来长花2151元、盛开3852元。被执行人平顶山市新华区御升汉釜宫韩式餐饮店未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第025号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市新华区御升汉釜宫韩式餐饮店作出的行政处理支付拖欠的26名工人工资59611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审180号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司，住所地河南省平顶山市荆山路18号。统一社会信用代码：91410400171757833C。
法定代表人郑培，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第026号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费10921.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年9月6日作出平住建决字[2016]第026号《污水处理费征收决定书》，并于2016年9月6日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费10921.9元。被执行人中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第026号《污水处理费征收决定书》作出的征收中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司污水处理费10921.9元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵子豪