江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0688号
原告张俭。
委托代理人陈俊。
被告韩莉琴。
委托代理人李正玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
负责人姬景瑜，系该公司总经理。
委托代理人刘雪梅，系该公司员工。
原告张俭诉被告韩莉琴、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告张俭的委托代理人陈俊、被告韩莉琴的委托代理人李正玉、被告保险公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，原告张俭、被告韩莉琴、保险公司的负责人姬景瑜未到庭。本案现已审理终结。
原告张俭诉称：2014年4月16日13时35分，被告韩莉琴驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南从小区进入大桥镇兴镇路，左转弯向东过程中与由东向西原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告韩莉琴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告为原告垫付了部分费用，现原告就其未偿损失诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计102938.6元，并承担本案诉讼费用。
被告韩莉琴辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费合计12000元，由原告方代为主张。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，苏K×××××轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：2014年4月16日13时35分，被告韩莉琴驾驶苏K×××××小型轿车，由北向南从扬州市江都区大桥镇兴镇路博盛苑门口由北向南进入大桥镇兴镇路，左转弯向东过程中与由东向西张俭所驾驶苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张俭受伤，两车损坏。事故发生当日，原告张俭入扬州市洪泉医院住院治疗，于同年4月19日行切开复位可吸收螺钉内固定手术，并于同年5月5日出院，出院诊断为：左膝关节损伤、双膝关节皮肤挫裂伤；出院医嘱为：休息三个月，定期复查1-2次／月，加强营养等。原告合计住院19天。事故发生后，被告韩莉琴为原告垫付了12000元医疗费。现原告就其未偿损失诉至本院，要求两被告赔偿其损失102938.6元。
再查明，被告韩莉琴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。2014年4月22日，江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩莉琴承担本次事故的主要责任，原告张俭承担本次事故的次要责任。
审理中，经原告张俭申请，本院摇号委托了仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所于2014年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张俭于2014年4月16日因交通事故受伤，致：1、左侧胫骨平台后缘骨折，2、左膝后交叉韧带损伤，3、左膝外侧半月板损伤。遗留左侧膝关节慢性创伤性关节炎，导致左侧膝关节弄能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××小型轿车行驶证、被告韩莉琴的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书和当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张18224.6元（其中被告韩莉琴垫付12000元），提供医药费发票十张、用药清单、门诊病历、住院记录、出院记录，证明原告住院期间产生的医药费。被告保险公司质证认为2014年7月21日的医疗费票据，因无相关证明材料，故不予认可，总金额请求法院核实，并要求扣除20%非医保。本院认为，出院医嘱要求原告复查及随诊，故对2014年7月21日的医疗费票据依法予以认定，被告保险公司要求扣除20%于法无据，依法不予采信。经核查医疗费发票原件，认定医疗费为18224.6元；
2、住院伙食补助费，原告主张19天×18元／天=342元，证据同医疗费证据。被告保险公司质证无异议。本院对原告的此项主张依法予以认可；
3、营养费，原告主张（住院期间19天＋出院后90天）×10元／天=1090元，证据同医疗费证据。被告保险公司质证认可60天×10元／天=600元。本院认为，被告保险公司的质证意见于法有据，依法予以采信，故营养费认定为600元；
4、护理费，原告主张19天×80元／天=1520元，证据同医疗费证据。被告保险公司质证认可19天×60元／天=1140元。本院结合原告伤情及本地实际，对保险公司的质证意见依法予以采信，认定护理费为1140元；
5、误工费，原告主张109天×91元／天=9919元，提供停发工资证明、工资表，证明原告所在的工作单位和工资收入情况以及因本次交通事故造成的误工损失。被告保险公司对误工费证据及标准无异议，但认可误工期限为100天。本院结合原告住院天数及出院医嘱，认定原告误工期限为109天，因双方对误工费标准均无异议，故依法认定误工费为109天×91元／天=9919元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×10%=65076元，提供鉴定报告、原告身份证复印件、误工证明、工资表，证明原告从事非农业工作并获得收入，应按照城市标准计算。被告保险公司质证认为鉴定报告中提到的“左侧膝关节慢性创伤性关节炎，导致左侧膝关节功能部门障碍”，因保险公司未看到相关的证据材料，出院小结中提到张俭出院时，膝关节伸屈活动稍受限，故认为十级伤残不合理。本院认为，鉴定意见书系由法院委托具有相应资质的机构作出，被告保险公司未能提供相反证据予以反驳，故对其鉴定结论予以认可，原告提供的证据能够证明其从事非农职业，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算为32538元／年×20年×10%=65076元；
7、精神抚慰金，原告主张3500元，提供交通事故责任认定书、伤残报告。被告保险公司要求法院按责认定。本院结合原告伤情及事故责任，酌定精神抚慰金为3000元；
8、鉴定费，原告主张1312元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证认为其不承担鉴定费。本院经审核鉴定费发票原件，依法认定鉴定费为1312元；
9、物损，原告主张955元，提供修理费票据、鉴定报告，证明摩托车损坏的金额。被告保险公司质证认可900元，提供机动车辆保险财产损失确认书一份。本院认为，原告提供的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告系具有相应资质的鉴定机构作出，被告保险公司提供的确认书系其单方定损，故对其抗辩不予采信，依法认定物损为955元；
10、估价费，原告主张100元，提供票据。被告保险公司质证不予认可。本院认为，原告提供的加盖扬州市江都区价格认证中心财务专用章的收据能够证明其估价费用，故对此项主张依法予以认可；
11、交通费，原告主张400元，提供交通费票据。被告保险公司要求法院酌定。本院根据原告复诊次数及地点，酌定交通费为200元。
被告韩莉琴质证意见同被告保险公司，但认为保险公司要求扣除20%非医保没有依据，原告的全部损失应由保险公司在保险范围内承担责任。
上述经本院认定的原告损失合计100868.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告韩莉琴驾驶的KB5935号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的全部损失100868.6元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告张俭91702元。对原告的剩余损失9166.6元，结合事故责任，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告张俭6416.62元（计算方式：9166.6×70%）。原告剩余损失由其自身承担。原、被告双方一致确认被告韩莉琴为原告垫付医疗费12000元，原告张俭应当予以返还。为防止诉累，被告韩莉琴垫付部分由被告保险公司转付给被告韩莉琴。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔付原告张俭98118.62元（支付方式：上述款项赔付原告张俭86118.62元，支付给被告韩莉琴12000元。）；
二、驳回原告张俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为374.5元，由被告韩莉琴负担262元，原告张俭负担112.5元，此款原告已垫付，被告韩莉琴负担的份额由被告保险公司在返还其款项时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 悦