wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执645号之一
申请执行人潘玲远，女，1962年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人许锡龙,男，1975年12月12日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人詹钦英,女，1977年12月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在执行申请执行人潘玲远与被执行人许锡龙、詹钦英民间借贷纠纷一案中【立案时间：2016年11月14日，执行依据：（2015）海民二初字第205号民事调解书，申请执行标的：150000元及利息】，经本院依法对被执行人许锡龙、詹钦英的财产进行“四查”，没有调查到被执行人许锡龙、詹钦英有财产可供执行，为此，本院于2017年5月4日对申请执行人潘玲远进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许锡龙、詹钦英有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年五月五日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县新兴路145号。统一社会信用代码91341024677553950W(1-1)。
法定代表人孙冰清，该行行长。
原告的委托代理人邹卫华，女，1972年3月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。系该行职员。特别授权。
被告：陈国兴，男，1985年5月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：方鸳鸯，女，1992年2月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：盛水英，女，1975年11月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与被告陈国兴、方鸳鸯、盛水英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行以借款人陈国兴外逃，暂时无法联系，保证人同意协商还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取即243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行负担。
审判员 汪维达
二〇一七年五月二日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢157号
申请执行人谢安胜，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春光源建筑工程公司，住所地长春市经济开发区浦东路13号
法定代表人李德新,总经理。
本院在执行申请执行人谢安胜与被执行人长春光源建筑工程公司赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（1998）朝民初字第2482号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行完毕法律文书确定的义务。本院在执行过程于1999年2月23日向原白求恩医大一院送达了裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人长春光源建筑工程公司在该单位218，402.30元工程款，并从工程款中划至本院，用于清偿赔偿款，但该单位一直没有履行。本院于2016年10月24日向吉林大学白求恩医大一院发出了履行到期债务通知书，但该单位一直没有履行。本院于2017年4月6日依法从该单位工商银行帐户中扣划68,000元用于清偿被执行人所欠申请执行人欠款本金及利息。现因本案已强制执行完毕，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（1998）朝民初字第2482号案件执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王世刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执203号
申请执行人曹斌，男，汉族。
被执行人渭南和瑞物业服务有限公司。
法定代表人王燕子，系该公司董事长。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕05民终1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹斌向本院申请执行，执行标的为：5339.77元及案件受理费380元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南和瑞物业服务有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南和瑞物业服务有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款5719.77元，并全部竞付申请执行人曹斌。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1564号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5337号
原告：孙卫国，男，1975年10月12日出生，住蒙城县。
被告：潘尚，男，1984年7月7日出生，住蒙城县。
被告：曹莉莉，女，1987年5月8日出生，住蒙城县。
被告：丁潘飞，男，1988年1月20日出生，住蒙城县。
本院于2016年11月16日立案。原告孙卫国与被告潘尚、曹莉莉、丁潘飞民间借贷纠纷一案，原告孙卫国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙卫国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫国负担。
审判员 葛子胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 颍
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2187号
原告刘成学，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
被告王英，男，53岁，汉族，市民。
原告刘成学与被告王英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘成学到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘成学诉称，2013年6月29日，被告王英向原告借款20000元，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清时止。
被告王英未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告刘成学为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条人民币贰万元整，￥20000元，欠款人王英2013年6月29日。）。证明被告欠原告款项的事实。
被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年6月29日，被告王英向原告刘成学借款人民币20000元，并为原告刘成学出具欠据一枚。此款被告王英一直未偿还原告刘成学。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王英欠原告刘成学的款项，有原告刘成学提供的欠据予以证明，被告王英应付清偿责任。原告刘成学要求被告王英按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日起支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英欠原告刘成学人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年七月七日书记员李洪羽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12071号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金246940.94元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息28589.36元、罚息25809.07元、复利6847.18元），前述款项合计308186.55元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限2014年4月29日至2019年4月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金246940.94元、利息28589.36元、罚息25809.07元、复利6847.18元。故原告诉至法院。
被告张玉华未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张玉华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万六千九百四十元九角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万八千五百八十九元三角六分、罚息为二万五千八百零九元零七分、复利为六千八百四十七元一角八分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百零六元、公告费五百六十元，由被告张玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6624号
原告迟仁东，男，1944年6月26日出生，汉族，住即墨市。
原告迟淑华，女，1967年11月24日出生，汉族，住即墨市。
原告迟明珠，男，1971年1月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2017年4月1日，被告张俊杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿丰山路由西向东行驶至田横镇迟家东路口处时，将步行过路口的于吉进撞到在地并当场死亡。即墨市公安局交通警察大队认定，被告张俊杰负事故全部责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失580791.6元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9608元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年八月二十八日
书记员 江红艳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00268号
原告王某某，男，陕西省彬县人，农民。
被告鱼某某，男，陕西省长武县人，农民。
被告郭某某，男，陕西省长武县人，��民。
王某某与鱼某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告鱼某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月15日，经被告郭某某担保，被告鱼某某借原告人民币五万元整，借款期限三个月，并签订了借款协议。被告鱼某某以他所有的甘MQ62**号长城牌小型客车一辆作为担保。借款到期后，原告多次催要，至今无果。现诉请要求：1、二被告归还原告借款五万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告鱼某某未到庭未答辩。
被告郭某某辩称，原告陈述的借款经过属实，应由被告鱼某某归还借款及其利息，被告郭某某只承担担保责任。
本案的争议焦点是：二被告是否应归还原告的五万元借款及利���？
针对争议焦点，原告认为原告与被告鱼某某之间的借款关系事实清楚，应由被告鱼某某归还原告借款及利息，被告郭某某作为保证人，应与被告鱼某某共同归还原告借款及利息，并提供以下证据支持其主张：1、2014年11月15日借款协议一份、借条一张，证明被告鱼某某向原告借款五万元的事实及应承担的利息；2、被告鱼某某的身份证明、车辆行驶证、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、车辆产权登记证各一份，证明被告鱼某某将其所有的甘MQ62**号长城牌小型客车一辆抵押给原告。
被告鱼某某未到庭未质证。被告郭某某质证认为，对原告提供的2014年11月15日借款协议、借条、被告鱼某某的身份证明、车辆行驶证、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、车辆产权登记证均无异议。
��院认为，原告提供的2014年11月15日借款协议、借条、被告鱼某某的身份证明、车辆行驶证、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、车辆产权登记证，被告郭某某均无异议，且以上证据来源合法，形式有效应认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2014年11月15日，被告鱼某某向原告王某某借款人民币五万元整，借款期限三个月，并签订了借款协议，被告郭某某为担保人。同时，被告鱼某某以其所有的甘MQ62**号长城牌小型客车一辆作为抵押。借款到期后，被告鱼某某至今未归还借款。
本院认为，原告王某某与被告鱼某某在平等自愿的基础上签订了借款协议，是双方真实的意思表示，且合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已将50000元现金借给被告鱼某某，并由被告鱼某某出具了借条。在还款期限届满后，被告鱼某某未按照合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告与被告鱼某某之间的借款协议及借条中对利息一节约定不明，视为不支付利息。但被告鱼某某未按照合同约定全面履行还款义务，应按国家规定应承担逾期利息。故原告请求被告鱼某某归还借款本金50000元及逾期利息的请求本院予以支持。被告郭某某作为保证人应承担连带清偿责任。同时，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告鱼某某以其所有的甘MQ62**号长城牌小型客车一辆作为抵押，故在被告鱼某某未按期归还借款时，应首先以抵押物清偿，被告郭某某仅对不足清偿的部分承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条及相关法律规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告鱼某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款50000元（利息按本金50000元，从2015年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、原告王某某对被告鱼某某所有的甘MQ62**号长城牌小型客车享有优先受偿权；不足清偿部分，由被告郭某某承担连带保证责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告鱼某某承担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12375号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：迟雪妮，女，1972年3月28日，汉族，户籍地山东省即墨市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告迟雪妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告迟雪妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金373625.81元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息47535.23元、罚息16400.29元、复利6712.01元），前述款项合计444273.34元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年12月2日至2019年12月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金373625.81元、利息47535.23元、罚息16400.29元、复利6712.01元。故原告诉至法院。
被告迟雪妮未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告迟雪妮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟雪妮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万三千六百二十五元八角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万七千五百三十五元二角三分、罚息为一万六千四百元二角九分、复利为六千七百一十二元零一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百六十四元、公告费五百六十元，由被告迟雪妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘方方
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9341号
原告：刘之胜，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号8幢负1-1，统一社会信用代码915001137784764484。
负责人：兰宁，经理。
委托代理人：ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告刘之胜诉被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李讯讯及被告的委托代理人ＸＸ远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付交通事故损失51656.4元。
事实及理由：2016年5月19日，原告所属车辆渝BXXX**在巴南境内与渝AXXX**号车相撞，造成两车受损，渝AXXX**号车乘车人龚先财等人受伤的交通事故。经交巡警认定原告承担事故全部责任。原告认为被告应当赔付损失。
被告辩称，与原告签订保险合同时已向原告送达了保险条款，以及对条款中免责事项进行了说明告知，原告也已在投保单和保险单及附件确认签收单签字确认。被告已履行了如实告知义务，保险条款合法有效。原告未举示驾驶人李伟的从业资格证书，所以不应当承担商业险部分赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、机动车行驶证原件及说明、道路运输证；
2、保险单原件、交通事故认定书；
3、维修费发票及拖车费收据；
4、案外人龚先财病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条两张；
5、案外人彭传梅病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条两张；
6、案外人严明万病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条两张；
7、案外人何甫兰病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条一张；
8、案外人娄华玉病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条一张；
9、案外人龚崇辉病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条一张；
10、案外人龚承海病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条一张；
上述证据拟证明车辆所有权人是原告，原告具有营运的资质。原告在被告处投保了交强险限额122000元、商业险限额50万元，并购买了不计免赔。驾驶员李伟是原告的女婿，原告让李伟处理交通事故及赔偿事宜，原告方承担交通事故全部责任，事故发生后，渝AXXX**车产生维修费7600元、拖车费200元，原告方与渝AXXX**车上乘客龚先财、彭传梅、严明万、何甫兰、娄华玉、龚崇辉、龚承海达成调解协议，原告方向伤者支付了医疗费及赔偿费用合计4万余元。
被告对原告举示的证据真实性均无异议，但对发生交通事故时的驾驶员李伟是否有驾驶营运货车的资质有异议。并认为车辆维修费用应提供维修清单予以佐证，伤者医疗费用应提供其他证据予以佐证。
被告围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：
1、保险单及投保单、保险条款确认签收单，拟证明刘之胜与被告签订合同时，被告已根据保险法规定，向刘之胜如实履行了告知义务；
2、保险条款（第一机动车保险条款第八条第二项第六款，第三者责任保险条款第二十四条二项第六款），拟证明按照约定原告应当提供交通运输管理部门核发的许可证书，或其他必备证书。
原告对被告举示的证据质证意见为：
1、保险单及投保单真实性无异议、保险条款确认签收单是个复印件，三性不予认可，并且被告并没有告知我方，我方有道路运输资格证，也不存在被告所说的没有交通部门颁发的许可证书；
2、保险条款三性均不予认可，我方并没有看到保险条款，对方也没有告知我们。
经庭审举证质证，结合双方当庭陈述，本院对双方举示的证据认证如下：
对原告举示的证据，被告均对其真实性予以认可，本院确认其真实性。被告举示的投保单及保险单，原告均认可真实性，本院予以确认其证明力。保险条款签收单的机打内容为复印，但被告签名确为原件，本院予以确认其证明力。因此，保险免责条款理应对保险合同双方具有约束力。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告为其所有的渝B893**号货车在被告处投保了交强险及商业险。次日，被告签字确认收到保险单及保险条款，并确认被告已明确说明保险条款尤其是免责条款的内容及法律后果。
2016年5月19日，李伟驾驶渝BXXX**车在巴南境内与渝AXXX**号车相撞，造成两车受损，渝AXXX**号车乘车人龚先财等人受伤的交通事故。经交巡警认定原告承担事故全部责任。事故造成渝AXXX**车产生维修费7600元、拖车费200元，原告方与渝AXXX**车上乘客龚先财、彭传梅、严明万、何甫兰、娄华玉、龚崇辉、龚承海达成调解协议，原告方向伤者支付了医疗费及赔偿费用合计4万余元。
本院认为，李伟驾驶渝BXXX**车发生交通事故，承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由本案被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故造成的伤者医疗费与财产损失均超过了交强险限额，故被告应向原告赔付医疗费10000元，财产损失2000元。根据双方签订的保险合同免责条款的约定，驾驶人有下列情形的：“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不予赔偿机动车损失保险及机动车第三者责任保险。本案原告并未举示证据证实其具有驾驶渝BXXX**号货车应有的驾驶资质。故被告有权依照保险条款的约定，不予赔付本次事故造成的其他损失。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告刘之胜12000元；
二、驳回原告刘之胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费715元，由原告刘之胜负担665元，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司负担50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱荣霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初48号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1958年7月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月31日由该分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]27号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人毛某甲在岳阳经济技术开发区西塘镇岳彭村毛家组殷家坡水库附近修墓，与正在修护殷家坡水库大堤的被害人毛某乙发生争吵，并将修水库工程的电源线拉断，致使毛某乙无法正常施工。之后，毛某乙找毛某甲理论，因当时毛某甲站在约1.2米高跳板上做泥工，右手拿着泥工刀，左手拿着一块红砖。在毛某乙拉其下跳板时，毛某甲用红砖砸向毛某乙头部，将其砸晕。经岳阳市平安司法鉴定所法医鉴定，毛某乙的损伤为：a.右侧颞区硬膜下血肿；b.右颞叶脑挫裂伤；c.右颞骨骨折；d.右颞顶区皮裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e，属轻伤一级。
案发后，被告人毛某甲于2015年11月23日主动到岳阳市公安局白石岭分局西塘派出所接受调查。被告人毛某甲与被害人毛某乙达成刑事和解，赔偿了被害人毛某乙各项损失1.9万元，取得了被害人的谅解。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人毛某甲予以判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人毛某丙、毛某丁、毛某戊的证言，岳阳市公安局白石岭分局西塘派出所民警李某、杜某某、刘某关于被告人毛某甲到案经过的证言，被害人毛某乙的陈述，岳阳市平安司法所平安司鉴（2015）法临检字第3-217号法医学司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人毛某甲的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人毛某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人毛某甲在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人毛某甲赔偿了被害人毛某乙医疗费及经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，综上，可对其从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节，悔罪表现，并通过对被告人所居住社区的调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 欢
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执233号之一
申请执行人夏荣运,男,汉族,1963年5月23日出生，陕西省石泉县人。
被执行人夏永峰,男,汉族,1975年4月28日出生,河南省永城市人。
本院在执行夏荣运与夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人夏荣运工程款及工资26670元，并承担案件受理费233元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执233号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年九月十二日
书记员 常壮壮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1131号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:李阳佩，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:郑金花，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李阳佩、郑金花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第72号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第03283-5号
原告：刘振建，男，汉族，住蒙城县。
被告：卢飞，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘振建与被告卢飞民间借贷纠纷一案中，原告刘振建于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘振建撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，予以免交。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初206号
原告吴涛，住弥勒市。
被告昂芳，住弥勒市。
被告王福伟，住弥勒市。
原告吴涛与被告昂芳、王福伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼。被告昂芳、王福伟因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票传，公告期届满，被告昂芳王福伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：二被告系夫妻，我与二被告系朋友关系。2015年10月16日，被告昂芳以其夫妻二人开办的租车行临时需周转资金为由向我借款。我出于朋友情分，于当天支付给被告昂芳借款人民币21000元，被告昂芳于当日出具借条1份给我。后经我多次催要，被告昂芳至今不予归还。为此，我特向人民法院起诉，请求依法判令被告昂芳清偿我的借款人民币21000元和支付自2015年10月16日起至2016年1月20日的利息1250.10元（21000元×5.6%÷365天×4×97天），共计人民币22250.10元；判令被告昂芳支付自2016年1月21日起至还清借款之日止的利息；判令被告王福伟对上述借款及利息承担连带赔偿责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告昂芳、王福伟未作答辩。
原告吴涛为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材材料：
1.吴涛、王福伟、昂芳三人的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份自然情况。
2.借条1份，欲证明被告昂芳于2015年10月16日向原告借款21000元的事实。
被告昂芳、王福伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据来源合法，能够证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。原告与二被告系朋友关系。2015年10月16日，被告昂芳以其夫妻二人开办的租车行临时需周转资金为由向原告借款人民币21000元。原告于当日用现金支付给被告昂芳借款人民币21000元，被告昂芳于当日出具“今向吴涛借款人民币21000元”的借条1份交原告收执。后经原告多次催要未果，遂起诉来院要求解决。
本院认为：原告吴涛与被告昂芳口头达成的借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告昂芳借款人民币21000元的义务，被告应依约全面履行偿还借款及支付利息的义务，但被告均未全面履行该义务。原告主张被告昂芳偿还借款人民币21000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告昂芳支付2015年10月16日至2016年1月20日的借款利息1250.10元（21000×5.6%÷365天×4倍×97天），以及主张被告支付自2016年1月21日起至还清款项之日的利息的诉讼请求，因借款时双方未定借款期限及利率，也未约定逾期利率，原告未提交证据证实其在合理期限内向被告昂芳催收借款，故原告的上述二项请求，本院不予支持；原告主张被告王福伟承担连带赔偿责任，由于债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院支持被告王福伟承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昂芳、王福伟于判决生效之日起三日内向原告吴涛偿还借款21000元。
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告吴涛承担31元，被告昂芳、王福伟承担325元。公告费300元，由原告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨正云
审判员 何 丽
审判员 张勤海
二〇一六年五月十一日
书记员 周 梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第487号
上诉人（原审被告）：绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司。
法定代表人：徐婷婷。
委托代理人：章炯。
被上诉人（原审原告）：绍兴县斐然纺织有限公司。
法定代表人：章丽艳。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：彭小菊。
上诉人绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司（以下简称和生聚公司）为与被上诉人绍兴县斐然纺织有限公司（以下简称斐然公司）买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2011）绍越商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月5日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月19日，原被告签订一份购销合同，双方约定产品名称为亚麻棉坯布，数量为2400码，单价每米17.30元，金额为37966元。2011年2月21日，原告支付给被告货款37966元。因被告至今未交付货物，现原告起诉请求解除原被告之间买卖合同关系，令被告立即返还原告货款37966元。
原审法院审理认为：原被告之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规��，应确认合法有效。购销合同虽然在2011年3月25日传真形成，因被告在购销合同上加盖合同专用章后回传给原告，故可以认定被告对合同内容予以认可，合同签订日期确定为载明的2011年2月19日。原告支付货款后，被告至今未交付货物，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方的买卖合同并要求被告返还货款37966元，理由正当，该院予以支持。即使原告提供的购销合同不能认定，因原告已支付给被告货款，而被告至今未交付货物，故原告的诉讼请求依然能够支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告绍兴县斐然纺织有限公司与被告绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司应返还给原告绍兴��斐然纺织有限公司货款人民币37966元，于判决生效后三十日内付清。本案案件受理费减半收取374.50元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
上诉人和生聚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原审庭审中未能举证证明其确与上诉人在2011年2月19日签订了买卖合同。被上诉人最多只证明了曾在2011年3月25日与上诉人签订过买卖合同，但与本案无关，不能印证被上诉人所主张的事实，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。故上诉人认为原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人斐然公司答辩称：被上诉人已在原审庭审中详细阐述了该份买卖合同的具体形成过程，且有名片、通话清单、传真件合同等证据证明，已完成举证。被上诉人向上诉人支付了相应货款亦有银行转账支票存根予以证明，故被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人和生聚公司、被上诉人斐然公司在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人的陈述，双方于2011年2月19日达成合意买卖亚麻棉坯布，被上诉人在购销合同上盖章后，由上诉人拿回公司盖章。2011年3月25日，上诉人盖章后传真给被上诉人。被上诉人提交了购销合同传真件，农业银行转账支票存根为证，结合上诉人于2011年3月25日向被上诉人发传真的事实，已经形成有效的证据链，证明双方达成买卖协议，及被上诉人向上诉人支付货款的事实。现上诉人未能提供有效的证据证明其已交付符合合同约定的货物，故被上诉人有权要求解除合同，返还货款。即使原告提供的购销合同不能认定，因原告已支付给被告货款，而被告至今未交付货物，故原���的诉讼请求也应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年八月十五日
书 记 员 李佳婧
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初2286号
原告：山东华驰变压器股份有限公司。
法定代表人：陈同会，董事长。
住址：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。
被告：山西高平科兴赵庄煤业有限公司。
法定代表人：秦学东。
住址：山西省高平市南城办事处南赵庄村东。
原告山东华驰变压器股份有限公司诉被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华驰变压器股份有限公司撤回对被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司的起诉。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告山东华驰变压器股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 潇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初92号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告白瑞，男，1976年2月22日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告白瑞金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋中江
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3313-1号
原告董如兰，住鄄城县。
被告刘钦起，住鄄城县。
被告牟香云，住鄄城县。
本院在审理原告董如兰诉被告刘钦起等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘钦起驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RCMX**号轿车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被告刘钦起驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RCMX**号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 王光亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙丹丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执167号
申请执行人：王夏宝，男，1962年3月出生，汉族。
被执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。
本院受理的王夏宝申请执行朱传友建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额624395元。本案在执行过程中，被执行人房产在他案中已查封，除此以外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初600号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 班 浩
审判员 惠 耘
二〇一七年七月六日
书记员 徐殿萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初466号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李维新，无职业。曾因犯破坏电力设备罪于2004年被判处有期徒刑五年，2008年9月8日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑四年，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留（11月4日被抓获），同年11月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人李维新犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日，被告人李维新伙同陈志、修建福（均已判刑）经预谋后，以陈志的照片伪造了名为“刘国”的居民身份证及车号为辽A×××××的车辆手续等证明文件，由陈志谎称其系车主刘国，在沈阳市皇姑区昆山西路74-8号112的洪伟二手车交易档口将从他人手中租赁的车号为辽A×××××的黑色丰田轿车卖给被害人孙某、田某，骗取被害人孙某、田某人民币九万元。
上述事实，被告人李维新在庭审过程中无异议，且有被害人孙某、田某的陈述；证人尹某、刘某、陈某、董某的证言；涉案人员陈志、修建福的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；机动车交易协议书；身份证复印件；行车证；租赁合同；车辆交接记录；企业营业执照；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维新以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李维新在共同犯罪中系主犯，且系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2020年1月3日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人李维新退赔被害人孙伟、田洪业人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 赵 宇
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李莎莎
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保5号
申请保全人：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大水井村民小组。统一社会信用代码91500232304957784J。
法定代表人彭雪松，该公司总经理。
被保全人：重庆嘉晟建筑工程有限公司，住重庆市万州区北山大道170号附2号5楼24号。统一社会信用代码91500101733960797D。
法定代表人乔林，该公司总经理。
本院在审理申请保全人重庆市武隆区利合混凝土有限公司与被保全人重庆嘉晟建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人重庆市武隆区利合混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆嘉晟建筑工程有限公司价值120万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人重庆市武隆区利合混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更20号
罪犯李凤阳，男，汉族，1982年4月8日生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年5月23日作��（2013）五刑初字第00125号刑事判决，以被告人李凤阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李凤阳确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表���奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李凤阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二��一七年一月二十日
书记员张琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1651号
原告：吴英达，男，1991年4月2日出生，汉族，通化医药高新技术产业开发区综合执法局职员，住通化市东昌区。
被告：通化市住房公积金管理中心，住所地：通化市建设大街**号。
法定代表人：许福明，主任。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。
原告吴英达与被告通化市住房公积金管理中心所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英达、被告通化市住房公积金管理中心委托代理人王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英达向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于通化市东昌区光明路X-X-
X号房屋（面积43.63平方米）归原告所有；2、由被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：被告因欠通化市二轻工业建筑公司工程款，故将位于通化市东昌区光明路X-
X-
X号房屋（面积43.63平方米）顶给通化市二轻工业建筑公司，通化市二轻工业建筑公司又将该房屋卖给了原告，原告将房款给了通化市二轻工业建筑公司，但因当时被告也没有取得房照，故没有办理相应过户手续。2015年1月12日被告依法取得了署名被告的房照并将房照交给了原告，但不给办理过户手续，导致房屋至今没能过户，诉至法院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告通化市住房公积金管理中心辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，但被告不清楚如何办理过户。
本院经审理认定事实如下：被告通化市住房公积金管理中心将其所有的位于通化市东昌区光明路X-X-
X号房屋（建筑面积43.63平方米）顶工程款给付通化市二轻工业建筑有限公司，通化市二轻工业建筑有限公司于1999年将该房屋卖给原告吴英达，原告吴英达付清了全部购房款，并居住使用该房屋，但由于当年该房屋没有房屋产权证，故没有办理过户手续，于2015年1月12日被告依法取得了署名被告的房权证并将该证交给了原告。
认定上述事实的证据有：证明和房权证（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告吴英达的诉讼请求和被告通化市住房公积金管理中心答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张依法确认位于通化市东昌区光明路X-X-
X号房屋（建筑面积43.63平方米）归原告吴英达所有是否成立。2、原告主张被告协助其办理该房屋过户手续是否成立。原、被告对争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告于1999年购买取得被告通化市住房公积金管理中心名下的位于通化市东昌区光明路X-X-
X号房屋（建筑面积43.63平方米），并已支付全部购房款，被告将该房屋交付给原告居住、使用，但该房屋至今未办理更名过户，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告已经履行自己的义务，支付全部购房款，并已实际居住、使用该房屋，故位于通化市东昌区光明路X-
X-X号房屋（建筑面积43.63平方米）归原告吴英达所有，原告主张被告协助原告办理该房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于通化市东昌区光明路X-X-X号房屋（建筑面积43.63平方米）归原告吴英达所有。
二、被告通化市住房公积金管理中心于本判决生效后立即协助原告吴英达办理该房屋的过户手续。
案件受理费100.00元，由被告通化市住房公积金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王彦力
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2884号
罪犯刘族辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）东中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人刘族辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）粤高法刑四终字第284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘族辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘族辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘族辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘族辉减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2023年4月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长伍健
审判员肖伟勋
人民陪审员陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执221号
申请执行人张继龙，男，正宁县人。
被执行人李小红，男，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民终字第408号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）庆中民终字第408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第408号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14367号
原告袁志刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告夏磊，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告丁春黎，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告袁志刚与被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初477号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林东，男，1982年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人林东曾因犯强奸罪，于2003年10月21日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；又因犯强奸罪，于2011年11月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年十一个月二十九天，2015年6月22日释放。被告人林东现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留（1月29日被羁押），2018年2月12日被取保候审。2018年4月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人林东犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月26日晚，被告人林东至苏州市吴江经济技术开发区某工业（苏州）有限公司二厂更衣室内，趁无人之际，窃得被害人欧某价值人民币480元的MEIZU牌魅蓝E型手机1部及被害人王某1价值人民币1680元的OPPO牌R9S型手机1部。
2018年1月28日晚，被告人林东至上述地点，趁无人之际，窃得被害人王某2价值人民币2850元的VIVO牌X20PlusA型手机1部。
归案后，被告人林东如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人林某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人林东在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某2、王某1、欧某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、手机照片、手机盒、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某2前科，酌情从重处罚。本案全部赃物已追回并发还被害人，对被告人林东酌情从轻处罚。综上，对被告人林东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林东犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69927bc2-ff4d-4880-acb4-a8ee00b39883&imgId=Njk5MjdiYzItZmY0ZC00ODgwLWFjYjQtYThlZTAwYjM5ODgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）崂民二初字第290号
原告青岛凤凰资本有限公司。
法定代表人李文华，职务董事长。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告王植五。
被告王炳强。
被告任明芳。
被告吕叔蓉。
原告青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）与被告王植五、王炳强、任明芳、吕叔蓉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰资本之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告王植五、王炳强、任明芳、吕叔蓉经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告王植五、王炳强、任明芳、吕叔蓉签订编号为第201308001号《融资咨询及管理服务协议》（以下简称服务协议），原告帮助被告对资金出借人进行资金需求对接和融资合同达成，合同约定服务费为24133元，支付期限12个月。上述合同订立后原告依合同约定提供服务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请判令：1、被告王植五、王炳强支付原告服务费24133元及违约金347515.2元（违约金暂计算至2014年6月24日，嗣后至服务费全部支付完毕之日的违约金按合同约定计算，共计371648.2元；2、被告王��五、王炳强承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、执行费等及其他为实现债权而支出的费用；3、被告王植五、王炳强支付原告催收费8000元；4、被告任明芳、吕叔蓉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王植五、王炳强、任明芳、吕叔蓉辩称，原告的各项请求均无道理，请求法院查清事实，依法予以驳回。1、原告主张的服务费没有法律依据，且严重超标。原告应当向法院提交允许其收取服务费的相关物价部门核发的收费许可证件，并提交税务部门核发的税务收款发票。2、关于原告主张的违约金，法律明文规定违约金的数额不得超过本金的100%，且违约金的数额可以由法院根据实际情况结合给当事人造成的实际损失来确定，并不是当事人怎么约定的就怎么计算，所以，原告主张的违约金高达347512.2元毫无依据。3、原告的第2、3项诉讼请求更毫无依据。4、原告作为资本有限公司，从事资金收贷业务，应当向法院提交银监会核发的营业执照，否则是严重破坏金融行业、违反金融法规的行为，法院应当依法确认其违法的事实，对其违法所得应当予以没收。5、被告王植五仅从原告公司在莱阳的业务经理修经理处收到8万元，且已经支付给修经理利息31000元，如果原告不认可修经理是其员工的话（真实姓名尚不知道），那么自然被告王植五也就没有收到原告的款项。虽然原告有王植五出具的收条，但收到条是在修经理处所写，修是分两次付给王植五的，修经理的卡号是62×××ｘｘ，其没有准时足额将款项给付，也是严重违约在先的。综上所述，原告的请求无相关法律依据，且存在违法的事实，故请求法院对原告的诉讼请求不予支持，驳回其诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2013年8月8日，原告与被告王植���签订编号为车莱阳字第201308001号《融资咨询及管理服务协议》，该协议由四部分组成，第一部分为信用评估与融资管理咨询服务合同，第二部分为个人借款合同，第三部分为委托扣款授权书，第四部分为友情提醒函。
第二部分个人借款合同中，原告凤凰资本以“融资信用评估与管理居间机构”身份，作为合同丙方参与签订合同，被告王炳强作为共同借款人在合同中签名捺印，被告任明芳、吕叔蓉作为担保人在合同中签名捺印，合同约定担保人对被告王植五本次借款进行全额担保，与被告王植五负连带责任，如被告王植五发生违约，借款人李方正委托原告可以向担保人追诉本合同权益。合同约定，李方正借款给给王植五、王炳强，借款金额为100000元；借款期限约定为12个月，每月还款本息合计金额第一月为9937元，包括本金8337元、利息1600元，自第二个月起���月还款借款本息金额为9833元，包括本金8333元、利息1500元；每月支付服务费为第一月为2133元，自第二个月起每月支付服务费2000元，服务费共计24133元。借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。
该协议第一部分信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告王植五签订，约定违约责任如下：1、根据甲方（被告王植五）与乙方（原告）推荐的出借人融资合同，若甲方提前对出借人还款，需按贷款余额的5%一次性赔偿乙方所推荐的出借人，另需要按第3条约定每月应支付1个月的咨询服务费用给乙方，作为违约赔偿金；2、若甲方在支付咨询服务费用上出现逾期视同违约，逾期后每日需按所拖欠服务费用的5%赔偿乙方；并按贷款余额的日千分��二赔偿给乙方推荐的出借人；3、甲方承诺接受乙方有权为所推荐出借人向甲方追索违约赔偿金的行为。
另查明，李方正在本院就借款合同另案起诉本案四被告，本院于2015年10月作出（2014）崂民二初字第291号民事判决书，判决如下：“一、被告王植五、王炳强于本判决生效之日起10日内偿还原告李方正借款本金10万元，并支付利息及违约金（2013年8月8日至2013年9月10日的利息为1600元，2013年9月11日至2014年8月10日的利息和违约金之和及2014年8月11日至本判决确定的给付之日的违约金均以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告任明芳、吕叔蓉对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李方正的其他诉讼请求。”
以上事实，有原告提交的《融资咨询及管理服务协议》、本院（2014）崂民二初字第291号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的24%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，原、被告之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向四被告主张偿还借款本金及利息的纠纷，经本院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，原告在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，本院不予支持。
信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告王植五签订，根据合同相对性原则，被告王炳强、任明芳、吕叔蓉并非该合同主体；且被告任明芳、吕叔蓉系借款合同中的担保人，对居间合同不承担保证责任，故原告对被告王炳强、任明芳、吕叔蓉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用，理由不当，本院不予支持。
被告王植五、王炳强、任明芳、吕叔蓉经合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛凤凰资本有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，保全费2420元，合计9415元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩彦青
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2720号
（2017）吉0106民初2720号之一
原告：吉林省火宏广告有限公司，住所地长春市绿园区西安大路16号华美楼。
法定代表人人：白建敏，执行董事。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，登记住所地长春市绿园区普阳街3083号，实际住所地长春市经济技术开发区东环城路10022号。
法定：代表人陈玲玲，总经理。
原告吉林省火宏广告有限公司与被告吉林省红日车业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告诉称：原告一直经营广告发布的业务，自2004年起，原告与被告之间存在长期的业务往来，被告委托原告按其要求发布广告，并由被告向原告支付广告费用。2016年12月31日经原、被告双方对账，被告尚欠原告广告款298399.00元。原告多次给被告打电话催要该笔款项，被告拒不接原告电话，无奈向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告广告费298399.00元，支付自2016年12月31日至2017年6月30日止利息6526.23元，以上合计304925.23元；及直至被告给付全部款项时的利息（上述利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吉林省红日车业集团有限公司虽登记住所地在长春市绿园区，但该公司并不在该地址办公或经营，在长春市经济开发区东环城路10022号办公并经营，故本院对此案无管辖权，应移送长春市经开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市经开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨立春
二〇一七年九月二十五日
书记员 石 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执332号
申请执行人：甘肃新发地矿业有限公司。
法定代表人：马高权，经理。
委托代理人：殷建刚。
本院在执行申请执行人甘肃新发地矿业有限公司与被执行人张佑仁侵权责任纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人328856.40元，案件受理费6233元，并承担执行费4926.33元，共计340016元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人张佑仁存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被��行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执648号之一
申请执行人：黄辉明，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄辉明与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的85962.5元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执311号
申请执行人郑某某,女性,1977年2月4日出生,住巴中市巴州区文庙街。
被执行人罗某,男性,1977年2月3日出生,住巴中市巴州区东城街。
被执行人张某某,女性,1981年6月9日出生,住巴中市巴州区大和乡回龙村。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人罗某、张某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑某某与被执行人罗某、张某某达成和解执行协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（二）项之规定，裁定如下：终结巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第2334号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩敏
审判员 张立
（代理）审判员张炯
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初424号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李晓松，男，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人卢成，四川大山律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李晓松犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟、陈宇出庭支持公诉，被告人李晓松及辩护人到庭参加了诉讼，本案侦查人员易良钧到庭说明情况。本案现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人李晓松向被害人罗某某谎称可以办理信用卡，并以代办信用卡需要收取包装费为由骗取被害人罗某某等人共计六万余元。2016年4月2日，被告人李晓松在四川省叙永县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李晓松的行为依法构成诈骗罪且诈骗数额巨大，建议判处被告人李晓松三至四年有期徒刑。
被告人李晓松辩称：1.对公诉机关指控的诈骗事实和罪名没有异议；2.自己是在一个叫“小马”的人手里办信用卡，后来“小马”没有把信用卡办下来，自己的手机也掉了，就没有和罗某某联系上；3.自己的家属愿意赔偿被害人罗某某七万元，现已经支付六万元，并取得了被害人罗某某的谅解书。
辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的基本诈骗事实和罪名无异议；2.被告人认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议减轻处罚并对被告人李晓松适用缓刑。
经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人李晓松向被害人罗某某谎称可以办理信用卡，并以代办信用卡需要收取包装费为由骗取被害人罗某某等人共计六万余元。2016年4月2日，被告人李晓松在四川省叙永县被公安机关抓获。案发后，被告人李晓松的家属与被害人罗某某约定赔偿七万元，现已支付六万元，并取得被害人罗某某的谅解书。
上述事实，有罗某某报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过情况说明、罗某某银行账户清单、被告人李晓松银行账户清单、被告人户籍信息，受害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人税某某、金某某、周某某的证言，侦查人员易某某的说明，被告人李晓松的供述与辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，虽然被告人李晓松声称自己是在一个叫“小马”的人手中办卡，因“小马”未办成卡致使无法兑现被害人承诺，但无法提供“小马”的任何信息，侦查机关经过侦查亦无法核实“小马”的身份，故对该项辩解本院不予认可；对于本案涉案金额的问题，公诉机关指控的犯罪金额是一个概数，受害人陈述以及李晓松的供述金额也仅能认定指控的概数，而不能一对一印证犯罪具体金额，鉴于本案被告人已经赔偿了受害人损失，被告人指控对金额也无异议，公诉机关亦明确本案涉案金额继续补充侦查也不能一对一的查清，进一步查明具体金额也不会对被告人的量刑产生刑罚档次的影响，故本院对公诉机关指控的概数金额予以确认。综上，本院认为，被告人李晓松以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后对收取被害人钱财的主要犯罪事实能够如实供述，可以认定坦白情节，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其量刑情节虽不能支持辩护人减轻处罚的意见，但可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。\\\
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 佳
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执795号之一
申请执行人：郝战胜，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：黎明，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人郝战胜申请执行被执行人黎明买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、徽商银行、安徽省农村信用社联合社的银行账户；查封了被执行人所有的皖Ｋ×××××号东风牌、皖Ｋ×××××号北京现代牌、皖Ｋ×××××号江淮牌汽车各一辆（未实际扣押）；将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一八年五月三日
书记员 梁冰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执266号之一
申请执行人：耿燕萍，女，生于1981年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘方成，男，生于1980年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3428号民事判决书，受理耿燕萍申请执行刘方成民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金25000元及利息，负担案件受理费213元、执行费275元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对被执行人刘方成在乐山市三新供电服务有限公司峨眉山市分公司的工资及绩效等收入予以限额扣留。此外，未查找到被执行其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙洪杰
陕西省延安市中级人民法���
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终168号
上诉人（原审原告）石金龙，男，汉族，1964年3月12日出生，延安市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区东滨路。
委托代理人张志龙、李朝，陕西黄瀑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司（以下简称延运集团第二分公司）。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人常虎虎，系该公司经理。
委托代理人范东东，男，汉族，1978年5月13日出生，延安市人，大专文化，延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司职工。
委托代理人田雪霖，男，汉族，1980年1月28日出生，延安市人，大专文化，延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司法务部副主任。
上诉人石金龙因排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石金龙及代理人张志龙、李朝，被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司代理人范东东、田雪霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月9日，原告向被告交纳新车承包营运保证金338000元，2013年10月28日，原告向被告交更新车营运保证金2000元。2013年9月16日，被告与延运集团仁和汽车销售公司签订客车销售合同，约定被告购买ZK6122HNQ1E客车，总价85万元。2013年11月12日，陕J520**号车登记在被告公司名下。2013年11月12日，原、被告签订车辆规范营运特别协议，约定原告自愿承包经营被告所有的陕J520**号客车，营运线路为延安至乌海，总承包经营为7年，自2013年11月12日至2020年11月11日。原告自愿保证按时向被告缴纳承包经营保证金、安全保险保证金和车辆折旧费等双方约定的各项费用。2013年12月15日，原、被告签订道路客运班线公司化经营指标承包合同，约定原告承包被告所有的陕J520**号客车，经营线路为延安经吴起至乌海，总承包经营期限为7年，自2013年11月12日至2020年11月11日。还约定为平衡经营风险，原告应向被告缴纳承包经营保证金34万元，不计息。用于原告经营行为中的违约、侵权及其他损害赔偿纠纷的担保，承包期满后，无违约等记录的，予以返还。为了降低安全风险，原告应缴纳安全风险保证金2.5万元，不计息，用于原告在经营期间发生交通、商务、意外等安全事故及时处理的担保，合同终止或解除时，在原告无安全事故赔偿纠纷的情况下，予以返还。车辆承包费约定，承包费由公司投资及经营管理收益、国家税费、GPS使用费、安全基金费用等组成。车辆例检费、车辆油料费、车辆保险费、车辆维修费，二级强制维护费、路桥费、司乘人员工资、轮胎消耗费、交通部门车辆技术等级评定检测费和公安部门车辆年度审验费等经营性费用由原告承担。承包费按月缴纳，每月为6112元。车辆折旧费，经双方同意并确认按照递减法即“年数总和法”执行，车辆折旧费由原告按年度缴纳。2013年12月30日，原告向被告交纳陕J520**号车安全风险押金25000元及第一年折旧费158870.75元。2015年4月10日、5月18日、7月14日，原告分三次共向被告交纳陕J520**号车第二年折旧费77181元。2017年5月12日，被告将陕J520**号车收回。
原审法院认为，原告认为本案争议车辆系其所有，其车辆挂靠被告经营，要求被告返还车辆并赔偿损失的主张，原、被告签订承包合同，原告是按合同约定向被告交纳承包营运保证金及折旧费，并非购车款，且争议车辆由被告出资，登记在被告名下，可见被告为争议车辆所有权人，而原告也无证据证明双方之间存在挂靠经营关系，故对原告之主张本院不予支持。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决驳回原告石金龙的诉讼请求。案件受理费3260元，原告已预交，实际由原告负担3260元。
原审原告石金龙不服一审判��，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定“陕J520**号车由被上诉人出资，登记在被上诉人名下，应为涉案车辆的所有人”严重与客观事实不符合，该车系上诉人购买，被上诉人只是挂名买车，双方之间属于挂靠关系，被上诉人违法扣留上诉人车辆，其依法应当赔偿损失。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，上诉人所经营的陕J520**客车，系承包被上诉人车辆，并非上诉人所有。因上诉人严重违反强制性规定、公司管理规定和合同约定，被上诉人对车辆采取停止运行的措施是合法合理的，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据法律规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人石金龙请求排除妨害，故该案的焦点为上诉人石金龙是否是涉案车辆的权利人，享有排除妨害的权利。涉案车辆购车合同、发票、购置税发票、车辆登记证、道路经营许可证均登记在被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第二分公司名下，且上诉人在一、二审中均未提供充分的证据推翻上述事实，故上诉人对涉案车辆不享有排除妨害的权利，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人石金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣楠
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11017号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄上海，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告黄上海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已就货款还款事宜进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2664号
申请执行人高月英，男，汉族,住靖边县东坑镇。
被执行人高雁玲，女，汉族,住靖边县东坑镇。
本院在执行高月英、高雁玲借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5266号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗 振 林
审判员 折 宝 明
审判员 雷 斌 琦
二〇一六年九月九日
书记员 ���苗靖青
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初2号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1984年10月16日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月12日被寿县公安局取保候审，同年12月6日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年6月21时0时20分许，被告人朱某某醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿S203省道由北向南行驶至179KM+900M处（寿县窑口境内），与对向江某驾驶的皖Ｓ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，事故致轿车上乘员方某1当场死亡，朱某某及乘员王某1受伤，两车受损。经法医学鉴定，方某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月21时0时20分许，被告人朱某某醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿S203省道由北向南行驶至179KM+900M处（寿县窑口境内），与对向江某驾驶的皖Ｓ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，事故致轿车上乘员方某1当场死亡，朱某某及乘员王某1受伤，两车受损。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：方某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任。
同时查明：被告人朱某某在事故现场被抓获，归案后如实供述了犯罪行为。
另查明：2017年8月15日，被告人朱某某与被害人方某1近亲属以及被害人王某1达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、归案经过、户籍信息、前科查询、皖公交认字[2017]第00194号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；2、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1059号鉴定意见书和[2017]毒鉴字第1060号鉴定意见书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（医）鉴字[2017]142号鉴定书；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人梁某、江某、方某2证言；5、被害人王某1陈述；6、被告人朱某某供述和辩解。
本院认为:被告人朱某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某某接受公安机关传唤，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人朱某某与被害人方某1近亲属以及被害人王某1达成了调解协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚 远
二〇一八年一月十八日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6193号
罪犯邓忠红，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年5月14日作出(2014)青刑初字第3号刑事附带民事判决，认定邓忠红犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓忠红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓忠红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1493号之一
申请执行人：朱某1，女，汉族，1968年8月5日生，住泰兴市。
被执行人：朱某2，男，汉族，1972年3月19日生，住泰兴市。
申请执行人朱某1与被执行人朱某2离婚纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1283民初3215号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人朱某2一次性给付申请执行人朱某1经济补偿78万元，被执行人朱某2承诺于2016年9月7日前给付30万元，2016年12月31日前给付20万元，余款28万元于2017年6月30日前给付；若被执行人朱某2有任一期未按本协议第二条约定的期限履行给付义务，则申请执行人朱某1有权就总额78万元中未履行部分一并申请法院执行，被执行人朱某2并自愿另行承担违约金10万元；因被执行人朱某2未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月5日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月21日、2017年9月1日、2017年9月19日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月19日冻结被执行人名下银行存款账户9个（均余款不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人所有2001年登记的苏Ｍ×××××汽车无处置价值，未予查封；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月10日、2017年9月9日，本院至被执行人住所地本市张桥镇匡庄村进行调查，未能发现被执行人可供执行财产和被执行人下落。被执行人除两间三层楼房及灶屋一处，无其他可供执行的其他财产。
经查，本案申请执行人与被执行人在本院（2016）苏1283民初3215号民事调解书主文中约定上述房产归被执行人朱某2所有，现该房屋仍由申请执行人朱某1及其子居住使用。
以上财产查控情况，本院于2017年9月19日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人认可法院已穷尽执行查控措施，被执行人所有的苏Ｍ×××××汽车已经报废，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
2017年9月29日，本院依法将被执行人朱某2纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3215号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十六日
书记员 施 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执916号之一
申请执行人：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县。
被执行人：王新利，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行泉州市景泽物业服务有限公司与王新利服务合同纠纷(2016)闽0524民初2544号民事判决书一案中，被执行人王新利尚欠申请执行人泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费人民币1299元及迟延履行利息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初2544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7854号之一
申请执行人宋涛。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，总经理。
申请执行人宋涛与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人宋涛表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执355号
绍菊梅、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人绍菊梅与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21264.68元并已足额支付给绍菊梅，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15742号之一
原告：东阳市凯盛纤维有限公司，住所地：东阳市江北街道湖沧社区湖沧小区。
法定代表人：康维昌，该公司总经理。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：东阳市大公羊织造有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：陈祥德，该公司总经理。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告东阳市凯盛纤维有限公司与被告东阳市大公羊织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市凯盛纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费10236元，减半收取5118元，财产保全费3745元，合计8863元，由原告东阳市凯盛纤维有限公司负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张榕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执642号之二
申请执行人袁忠保。
被执行人马国华。
被执行人吴卫琴。
袁忠保与马国华、吴卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）坛民初字第3970号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，马国华、吴卫琴应于判决生效之日起15日内给付袁忠保欠款人民币650000元、支付利息人民币36147.2元，合计人民币686147.2元。马国华、吴卫琴负担案件受理费、保全费人民币13665元。根据申请执行人袁忠保的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人马国华、吴卫琴发出执行通知书、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务，但被执行人马国华、吴卫琴未能按期履行。本院遂展开对被执行人马国华、吴卫琴的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人马国华、吴卫琴有位于常州市金坛区某某嘉园8-1807室（产权证号：001245**）房产，被执行人马国华、吴卫琴无车辆登记,被执行人马国华、吴卫琴在银行有部分存款。
申请执行人袁忠保与被执行人马国华、吴卫琴于2016年5月31日达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证���。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年5月31日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋 澍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1344号
罪犯关辉鸿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年8月1日作出(2013)珠金法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人关辉鸿犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，连带赔偿民事原告人经济损失人民币63772.90元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关辉鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关辉鸿在服刑考核期间，获得获得总分
2852分，表扬4次，加分202分，剩余考核分452分；2015年10月与他犯争执推拉扣1分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关辉鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且没有缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关辉鸿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1228号
罪犯刘宝蔚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年9月17日作出(2015)肇怀法刑初字第273号刑事判决，以被告人刘宝蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘宝蔚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宝蔚在服刑考核期间，获得总分2029，表扬3次，加分99分，剩余229分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝蔚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊