wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1246号
罪犯卜强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月25日作出(2013)珠香法刑初字第248号刑事判决，以被告人卜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2013年5月20日以(2013)珠中法刑终字第123号刑事判决，以被告人卜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卜强在服刑考核期间，获得总分3917分，表扬6次，加分317分，剩余考核分317分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卜强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3799号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行，住广州市荔湾区。
被执行人：王某某，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：杨某某，男，1963年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。
本院在执行华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行与王某某、杨某某金融借款合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初1972号民事判决确定的义务，向申请执行人支付欠款1018930元及利息等，但被执行人没有履行义务。故暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘筱琬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执240号之一
申请执行人朱大勇，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人赵艳，女，汉族，住山东省平原县。
申请执行人朱大勇与被执行人赵艳不当得利纠纷一案于2016年9月19日审结，该案（2016）鲁0213民初3203号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币35000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年5月26日前履行本案义务人民币13000元，本案执行费人民币425元由被执行人负担；2、被执行人于2017年6月起每月履行本案义务人民币2000元至还清本案全部欠款为止，如被执行人有能力履行全部法律义务，应当一次性履行完毕本案全部义务；3、若被执行人按约定如期履行，申请执行人自愿放弃本案全部利息；4、如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案原法律文书的执行并追加被执行人迟延履行的债务利息。现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年五月十一日
书记员 段一沛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第63号之一
申请执行人王海龙。
被执行人杜班建设集团有限公司
法定代表人：杜加行机构代码：。
本院在执行王海龙申请执行杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明，法院冻结了被执行人杜班建设集团有限公司在河北富恒房地产开发有限公司的工程款206万元。冻结了被执行人在交通银行金华东阳支行的存款510071.17元，冻结至2017年4月29日。冻结了被执行人在中国建设银行住建支行的存款10059.33元，冻结至2017年4月29日。如需续冻，申请执行人可向法院提出。现没有查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十二日
书记员 康 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保22号
申请人：吕培培，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：管士军，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：陈阿秋，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人吕培培、管士军于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈阿秋所有的车牌号为皖XXX**号轿车一辆，申请保全的数额为人民币10万元。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人吕培培、管士军的保全向本院出具了保函，保单号XXXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈阿秋所有的皖XXX**轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一七年六月五日
书记员 王峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初603号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈德武，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍所在地云南省威信县，系云南大学滇池学院学生，住云南省昭通市威信县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年5月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年6月6日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人陈德武犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人陈德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月22日，被告人陈德武在本市五华区昆都V+酒吧内，盗窃被害人卢某的苹果6S手机1部，经鉴定价值人民币3500元。被盗物品已经发还被害人。认为对被告人陈德武应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人陈德武对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈德武户口证明、学籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人卢某报案及陈述；4、证人蔡某、冯某证言；5、物证照片；6、现场辨认笔录及照片；7、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、物证辨认笔录及照片；9、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈德武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚并适用缓刑。被告人陈德武到案后如实供述，依法可以从轻处���。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈德武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 谭 山
书��员王智熳
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督58号
申请人：向祥丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人向祥丽于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人向祥丽称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人向祥丽劳务工资10,725.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向祥丽劳务工资10,725.00元。
应收取的申请费23.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执357号之一
申请执行人：孙庆海土地承保经营户。
代表人：孙庆海，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196612290372
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人孙庆海土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特39号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执193号之一
申请执行人：赵红霞，女，汉族，1975年5月28日出生，住所地阜城县。
被执行人：张国军，男，汉族，1972年9月27日出生，住所地阜城县。
申请执行人赵红霞申请执行张国军借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵红霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016)冀1128民初986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年五月八日
书记员 张彦良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更672号
罪犯汤永红，曾用名汤红，女，1970年6月6日生，汉族，中专文化程度，河南省平顶山市人。原系平顶山工业职业技术学院总务处职工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年3月18日作出(2013)湛刑初字第18号刑事判决，认定汤永红犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2012年10月19日至2023年4月18日止。判决生效后，于2013年6月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对汤永红不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯汤永红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孟波、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人李某、邢某、运红彦出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，汤永红系平顶山工业职业技术学院总务处职工，负责收交该学院门面房租金。自2007年10月至2008年4月，汤永红利用职务之便，截取单位门面房租金用于偿还赌帐，非法占有学院门面房租金166400元，后长期潜逃达四年之久。
罪犯汤永红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来以来，2014年6月获得记功；2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年12月获得表扬二次、2016年4月获得表扬、2016年8月获得表扬、2016年12月获得表扬。2013年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、较差、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人李某、邢某、运红彦证言在案佐证。
本院认为，罪犯汤永红本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其消费高，赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，检察机关不同意对其减刑，故对其减刑依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤永红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4103号
原告刘海泳。
被告冯志华。
被告冯志苹。
原告刘海泳诉被告冯志华、冯志苹建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海泳已到庭参加诉讼，被告冯志华、冯志苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海泳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付拖欠的工程款376000.00元和利息167920.00元，合计人民币543920.00元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告冯志华、冯志苹与我签订《建筑承包合同》。合同约定承包方式包工包料每平方米686.00元、付款方式分七批付款。2012年底房屋建成交付被告使用，双方结算，被告未按约定支付工程款，多年来我多次上门讨要，被告以各种理由拖欠未付。2014年至2016年，被告向我出具了借款借据及欠条，现欠款376000.00元和多年来的利息167920.00元，合计人民币543920.00元至今未付。
被告冯志华及被告冯志苹均未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告刘海泳围绕诉讼请求依法提交了证据五份，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2011年10月26日，原告刘海泳被告冯志华、冯志苹签订《建筑承包合同》一份。合同约定承包方式包工包料，每平方米686.00元、付款方式分七批付款。2012年底房屋建成交付被告使用，双方结算，被告未按约定支付工程款。经原告多次催讨，被告冯志华于2016年5月20日向原告出具了借款借据一份及欠条一份，下欠原告欠工程款376000.00元和多年来的利息167920.00元，合计人民币543920.00元。事后，被告拖欠工程款及利息至今未付，因而成讼。
本院认为，原告刘海泳被告冯志华、冯志苹签订《建筑承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建房屋已经交付被告使用，原告的工程价款已经由被告出具借款借据签字确认，被告理应支付工程款。被告拖欠工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付剩余工程款376000.00元的诉讼请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付欠款期间的利息损失167920.00元，亦符合法律规定，且被告已出具条据予以认可，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志华、冯志苹应自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告刘海泳工程款人民币376000.00元，并支付欠款期间利息损失167920.00元，合计人民币543920.00元。
本案诉讼费用减半收取4620.00元，由被告冯志华、冯志苹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾丰伟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1047号之一
申请执行人陈业增，住广东省阳西县。
委托代理人王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人梁杰辉，住广东省广州市荔湾区。
被执行人何佩华，住广东省广州市天河区。
申请执行人陈业增与被执行人梁杰辉、何佩华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1054号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款105000元及逾期利息、受理费，公告费等暂计108400元、迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费1526元。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法对被执行人梁杰辉名下位于荔湾区白鹤洞平西四巷17号502房予以轮候查封，本院受理的（2016）粤0103执1516号案申请执行人是该房屋的抵押权人，该案拟发商请移送执行函至首封法院请求移送执行，该案另查封了被执行人梁杰辉名下的粤A×××××五菱牌小型汽车，但没有实际控制。本案将参与分配（2016）粤0103执1516号案处理上述房屋后所得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1047号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕毅滔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1269号
罪犯胡建华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月4日作出(2015)东一法刑初字第2626号刑事判决，以被告人胡建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月18日作出(2016)粤19刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑考核期间，获得总分1349分，表扬2次，加分21分，减分2分，剩余考核分149分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅有2次表扬，提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执6139号
马沂萍
孙明孝、骆言凤：
马沂萍申请执行孙明孝、骆言凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计262325元，经本院立案受理,现已强制执行到位225000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的37325元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给马沂萍。至此，马沂萍向本院申请执行（2016）苏0115民初16031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12118号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：张东洋，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告孙锐诉被告张东洋民间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙锐自愿承担。余额25元，退还原告孙锐。
审判长 李世明
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1621号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：程海龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪敏中，男，1976年3月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪建忠，男，1981年9月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人程海龙、洪敏中、洪建忠金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2827号
申请执行人付贵梅，女，汉族,住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人赵智平，男，汉族,住陕西省靖边县张家畔镇。
本院在执行付贵梅、赵智平借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初6363号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗靖青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终552号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌。
被上诉人（原审原告）：江阴市周庄港盛钢模租赁站,住所地江阴市周庄镇金湾村西大街。
负责人：毛良华。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）因与被上诉人江阴市周庄港盛钢模租赁站（以下简称租赁站）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5621号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：租赁站与镇淮公司于2013年4月5日签订财产租赁合同1份，由租赁站租赁给镇淮公司建筑周转材料。合同盖有淮安市镇淮建筑工程有限公司大南五村工程项目部专用章。淮安市镇淮建筑工程有限公司于2013年10月31日变更为镇淮公司。该合同明确约定如双方发生合同纠纷，可向甲方人民法院诉讼，因合同甲方即为租赁站，故该院对本案有管辖权。镇淮公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回镇淮公司对本案管辖权提出的异议。
镇淮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同履行地或者被告住所地人民法院管辖原则，本案应由淮安市淮安区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定如双方发生合同纠纷，可向租赁站所在地法院诉讼，该约定有效。租赁站所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。镇淮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 耿植峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽02**执4379号
被执行人：丁乐鑫，男，汉族。
本院在执行丁乐鑫盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1566号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：唐永亮，男，1966年11月12日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告唐永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3930号
原告：马润萍，女，1983年11月12日出生，汉族，天津亚富路小额贷款有限公司职员，住址天津市南开区。
被告：权怀斌，男，1986年12月21日，汉族，住址天津市和平区。
原告马润萍与被告权怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马润萍撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告马润萍负担。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 许亚东
人民陪审员 李绍江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张曾霞
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1427行初22号
原告杨桂兰，女，汉族，住夏津县.
委托代理人侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。
被告夏津县人力资源和社会保障局，住所地夏津县。
法定代表人刘明厚，局长。
委托代理人高升来，夏津县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张琦，夏津县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人山东新华书店集团有限公司夏津分公司。
法定代表人贺同峰，公司经理。
委托代理人高延辉，公司副经理。
委托代理人赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
原告杨桂兰不服被告夏津县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，本院经审查认为，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 任明元
人民陪审员 于 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱瑞华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12787号
上诉人（原审原告）：辽宁中智英才人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吴丽雅，系该公司总经理。
委托代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆，男，汉族，1958年8月2日出生，住址沈阳市。
委托代理人：王涣斌，女，汉族，1983年10月27日出生，住址沈阳市，系被告女儿。
被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：郭莉莉，女，汉族，1983年3月2日出生，住址辽宁省抚顺市，系该公司员工。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，1992年1月1日出生，住址沈阳市，系该公司员工。
上诉人辽宁中智英才人力资源服务有限公司（以下简称中智英才公司）因与被上诉人王庆、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称荣盛物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6507、6592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
中智英才公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与荣盛物业公司签订的《劳务派遣协议》真实合法有效，协议中明确约定了如用工单位违法退工，应当承担因此对员工的全部赔偿，包括本案一审判决的赔偿内容，但一审法院并没有因此对双方权利义务承担方式进行判决。
王庆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
荣盛物业公司答辩称：我公司是用工单位，不是用人单位，故此赔偿责任应该是派遣公司承担。
中智英才公司向一审法院起诉请求：驳回被告王庆在劳动仲裁阶段提出并获得支持的违法解除劳动合同赔偿金12880元、医疗期工资1040元、失业金8190元。诉讼费由王庆承担。
荣盛物业公司向一审法院起诉请求：认定原告没有违法解除与王庆的劳动合同，不支付违法解除劳动合同赔偿金12880元，不支付医疗期工资1040元，不支付失业金8190元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王庆于2012年11月24日与原告中智英才公司建立劳动关系，后被派遣至原告荣盛物业公司工作，岗位为大龄保安。2015年12月1日，被告突发疾病住院治疗，向用工单位即原告荣盛物业公司请假得到批准。2015年12月22日，被告出院，医嘱继续休息。2015年12月27日，原告荣盛物业公司以被告病假后未续假为由，对被告按自动离职处理，并将被告退回派遣单位即原告中智英才公司处。随即，原告中智英才公司与被告解除劳动关系，并于当月停缴被告的社会保险。被告2015年12月工资未发放。
被告以要求二原告支付医疗期工资、违法解除劳动合同赔偿金、医疗补助、医疗费、补缴医疗保险、支付失业金、支付精神损失费、营养费、误工费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，二原告均不服，起诉至本院。被告王庆认可仲裁裁决，未提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2016〕54号仲裁裁决书、工资表、劳动派遣协议等证据在卷佐证，经质证，法院予以确认。
一审法院认为：关于原告中智英才公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金12880元的请求，被告王庆与其建立了劳动关系，在实际用工单位违反法律规定将劳务派遣人员退回后，作为用人单位，原告中智英才公司不应与被告解除劳动关系。现，原告中智英才公司直接与被告王庆解除劳动关系，停缴社会保险，违反法律规定，依据《劳动派遣暂行规定》第二十一条，应当支付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金。被告王庆解除劳动关系前12个月平均工资为2071.9元，违法解除劳动合同赔偿金应为14503.3元（2071.9元×3.5个月×2倍），仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12880元，被告对此并未提起诉讼，应视为认可该数额，故原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司应支付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金12880元。
关于原告中智英才公司主张不支付医疗期工资1040元的请求，依据《辽宁省工资支付规定》第二十八之规定，职工在医疗期内，用人单位应支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%，故应当支付被告王庆医疗期工资1040元（2015年最低工资标准1300元×80%）。
关于原告主张不支付失业金8190元的请求，被告非因本人意愿离职，应当享受失业金，被告在原告处工作满3年，原告应支付被告失业金8190元（2015年失业金标准910元×9个月）。
原告荣盛物业公司作为用工单位，在明知被告住院治疗的情况下，以未续假为由，将被告退回派遣公司，违反《劳动派遣暂行规定》第十三条之规定，应承担连带赔偿责任。
一审法院判决：一、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆违法解除劳动合同赔偿金12880元；二、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆医疗期工资1040元；三、原告辽宁中智英才人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王庆失业金8190元；原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司对上述三项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被告王庆其他仲裁请求。案件受理费20元减半收取10元，由二原告承担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的应由荣盛物业公司承担赔偿责任，上诉人不应承担责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定，本案王庆与上诉人建立了劳动关系，上诉人应当承当用人单位的责任。上诉人因其与荣盛物业公司签订的《劳务派遣协议》约定了由荣盛物业公司承担赔偿责任情形，主张免除上诉人的责任没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张应由荣盛物业公司承担赔偿责任的问题，因荣盛物业公司并未就其承担责任提出上诉，视为对原审判决的认可，故本院对荣盛物业公司是否应当承担赔偿责任的问题不予审理。
综上所述，辽宁中智英才人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中智英才人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4892号
罪犯孔令美，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人孔令美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔令美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔令美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孔令美获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔令美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令美减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月8日起至2026年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00131号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人魏某4次在其租住的房内，容留关某、李某、方某、赵建波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人魏某的供述笔录，证人关某、李某、方某的证言笔录、辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书、发破案及抓获经过、情况说明、户口证明、扣押清单等证据。
公诉机关认为，被告人魏某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后有立功表现，量刑时可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人魏某对指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月，被告人魏某4次在其租住的房内，容留关某、李某、方某、赵建波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年1月初的一天，被告人魏某在其租住的房内，容留关某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月17日前后的一天夜里，被告人魏某在其租住的房内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年1月25日16时许，被告人魏某在其租住的房内，容留关某、方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年1月26日凌晨，被告人魏某在其租住的房内，容留李某、赵建波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人魏某在归案后，积极提供线索，得以侦破其他案件。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人魏某的供述笔录，证人关某、李某、方某的的证言笔录，辨认笔录及照片，连云港市公安局连云分局行政处罚决定书、现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押清单及照片，发破案及抓获经过，被告人魏某归案后提供毒品来源线索的情况说明，被告人魏某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人魏某归案后，能够积极提供线索，得以侦破其他案件，有立功表现，量刑时依法从轻处罚。
为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年七月六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初832号
原告:朱长辉,男,1980年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告：刘东,男,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
本院在适用简易程序审理原告朱长辉诉被告刘东民间借贷纠纷一案中，由于被告刘东下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19122号
原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区发岗工业区富临路47-1，统一社会信用代码91440300789219375U。
法定代表人林启军，总经理。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。
被告深圳市闻扬实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，统一社会信用代码91440300279311198R。
法定代表人王进扬。
原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司与被告深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初443号
原告：何香芝，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽唯美陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
原告何香芝诉被告安徽唯美陶瓷有限公司（以下简称唯美陶瓷）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何香芝及其委托代理人强昌连、被告唯美陶瓷委托代理人张绪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香芝诉称：原告自2013年10月2日起进入被告单位工作。2014年9月30日10时56分，原告驾驶电动车前往被告单位上班时，途径繁昌县荻港镇桃冲幼儿园路段与案外人叶琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告何香芝、案外人叶琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经交警大队认定，叶琴负本起事故的全部责任，原告无责任。2014年12月15日，原告向繁昌县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，由于被告提交了一份原告出具的承诺书，其内容与工伤认定存在冲突，故繁昌县人力资源和社会保障局中止了认定，待该项承诺书效力确定后再恢复认定程序。原告认为：1、原告除了写自己名字外，其余不认识字，故对承诺书内容不了解；2、原告是为了要求被告提供工资表作为证据使用，迫不得已在被告早就打好的承诺书上签字；3、承诺书与事实严重不符。故应该属于无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认原告向被告所做的承诺书无效并由被告承担诉讼费。
原告何香芝为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告受伤时为上班途中；
3、承诺书复印件一份，证明原告承诺不符合事实；
4、判决书复印件一份，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。
被告唯美陶瓷辩称：1、该份承诺书在打印的时候，我公司已经将内容告知原告，而且有其他人在场；2、原告是在承包人梁孝君那里领取报酬，原告要求我们为其工资表盖章，我们本身没有义务，所以我们才让原告出具的承诺书；3、原告作为有民事行为能力的人，对其行为所产生的法律后果应当有清楚的认识，承诺书系原告真实意思表达，所以该承诺书合法有效,请求法院驳回原告诉讼请求。
被告唯美陶瓷未向本院提交证据材料。
对原告何香芝提交的4组证据，被告唯美陶瓷均无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
依原告何香芝的申请，证人马某某、赵某某出庭作证，证人马某某、赵某某均述称：何香芝系唯美陶瓷员工，在划色车间工作，两班制，事故发生当天，何香芝是中午11点40上班。
经审理查明：原告何香芝于2013年10月2日进入唯美陶瓷工作。2014年9月30日10时56分，何香芝驾驶电动车途径繁昌县荻港镇桃冲幼儿园路段与案外人叶琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告何香芝、叶琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经繁昌县交警大队认定，叶琴负本起事故的全部责任，原告无责任。2014年10月22日，何香芝向唯美陶瓷出具承诺书一份，该承诺书系由唯美陶瓷打印，后由何香芝签名，载明何香芝非在上下班途中发生交通事故受伤，何香芝与唯美陶瓷无涉。何香芝出具上述承诺后，唯美陶瓷向其提供了盖章的工作情况证明及工资表。2014年12月15日，何香芝向繁昌县人社局申请工伤认定，因唯美陶瓷提交了何香芝出具的承诺书，繁昌县人社局认为该承诺的内容与认定工伤存在冲突，遂作出中止认定的决定。
另查明，事故发生后，原告以确认其与唯美陶瓷存在劳动关系为由诉至本院，经本院审理后，唯美陶瓷上诉至芜湖市中级人民法院，2016年1月19日，芜湖市中级人民法院作出终审判决，确认何香芝与唯美陶瓷存在劳动关系。
现原告何香芝诉至本院，请求法院确认原告向被告所做的承诺书无效并由被告承担诉讼费。
本院认为：首先，在事实方面，根据何香芝家与唯美陶瓷的距离、平常的交接班时间，结合证人马某某、赵某某佐证，本院认为，原告何香芝发生交通事故时系上班途中。因此，何香芝出具的承诺与事实情况不符。其次，何香芝为收集误工的证据材料请求唯美陶瓷出具其工资表及工作证明，对上述工资表及工作证明，何香芝有一种急迫的需求,为此何香芝向唯美陶瓷出具与事实情况不符的承诺并不是其真实意思的表示。尤为重要的是，唯美陶瓷作为劳动者的管理者，对当天何香芝的班次及平时工人实际交接班的时间不可能不清楚，唯美陶瓷应当知道何香芝确系上班途中发生的交通事故。何香芝出具的与实际情况不符的承诺阻却了其申请工伤认定的可能，那么该承诺免除了唯美陶瓷作为用工单位的法定责任并排除了劳动者可能获得工伤保险待遇的权利。综上，何香芝2014年10月22日向安徽唯美陶瓷有限公司出具的承诺应为无效。
为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，判决如下：
原告何香芝2014年10月22日向安徽唯美陶瓷有限公司出具的承诺书无效。
本案案件受理费人民币50元（原告预交），由被告安徽唯美陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12513号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：赖尚龙，男，1980年3月29日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赖尚龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告赖尚龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金342381.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息49773.43元、罚息9363.96元、复利6616.7元），前述款项合计408136.06元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2014年3月28日至2019年3月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金342381.97元、利息49773.43元、罚息9363.96元、复利6616.7元。故原告诉至法院。
被告赖尚龙未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赖尚龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖尚龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万二千三百八十一元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万九千七百七十三元四角三分、罚息为九千三百六十三元九角六分、复利为六千六百一十六元七角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百二十二元、公告费五百六十元，由被告赖尚龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执6184号
（2017）粤0306执恢1071号
申请执行人蔡燕清与被执行人黄啟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1107号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1107号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初206号
原告：张齐贤，男，1965年2月9日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘善权，男，1974年12月15日出生，住重庆市武隆区。
原告张齐贤与被告刘善权劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张齐贤到庭参加了诉讼，被告刘善权经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张齐贤向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳动报酬10000元；二、被告支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行贷款利率从2017年8月10日起计算至判决确定的履行付款义务日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张齐贤于2017年2月19日到被告刘善权承包的云南大理段光缆铺设工地工作。2017年4月13日，原告张齐贤在工地上班时摔倒受伤。2017年7月30日双方解除劳务关系。经双方结算，被告刘善权同意在2017年7月31日上午7点前支付原告张齐贤劳务报酬，扣除原告张齐贤在上班时预支的3000元及被告刘善权支付的4000元，余下的10000元被告刘善权向原告张齐贤出具了欠条一份。经原告张齐贤多次催收，被告刘善权未支付，为维护原告张齐贤合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘善权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告张齐贤于2017年2月19日到被告刘善权承包的工地从事劳务工作。2017年4月13日，原告张齐贤在工地上班时摔倒受伤。2017年7月30日原告张齐贤与被告刘善权解除劳务合同关系。经双方结算，被告刘善权应支付原告张齐贤劳务报酬17000元，扣除原告张齐贤在上班时预支的3000元及被告刘善权向原告张齐贤支付的4000元，仍余下10000元未支付。2017年8月10日，被告刘善权向原告张齐贤出具了《欠条》一份，该欠条载明：“欠条今重庆信科通信工程公司承包刘善权在大理地段下欠张齐贤工资人民币￥10000.00元正（大写壹万元整）此据为评欠款人：刘善权2017年8月10日约定在2017年10月份付清在场人：秦忠权秦忠超”。该欠款经原告张齐贤催收，被告刘善权至今未支付。2018年1月11日，原告张齐贤起诉来院，请求依法判决。
本院所确认的上述法律事实，有原告的当庭陈述及其提供的《欠条》、证明、病情情况说明、用药明细、告知书、照片等证据在案为凭，经庭审审查，上述证据能够形成完整证据链，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告张齐贤向被告刘善权承包的工地提供劳务，双方成立劳务合同关系，原告张齐贤与被告刘善权均应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告张齐贤已向被告刘善权提供了劳务，且经双方结算确认，被告刘善权尚欠原告张齐贤劳务报酬10000元，因此，被告刘善权应对原告张齐贤承担支付劳务报酬10000元的民事责任。原告张齐贤主张被告刘善权给付迟延支付期间的利息，因双方对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善权于本判决生效后七日内支付原告张齐贤劳务报酬人民币10000元；
二、驳回原告张齐贤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告张齐贤已预交），由被告刘善权负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 左 兵
二〇一八年三月八日
书记员 戴瀚琳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执173号
申请执行人马保河。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
法定代表人：郭树华，该公司董事长。
本院受理的马保河申请执行中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初200号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马保河基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初200号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十七日
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执17号之一
申请执行人：郭顺华,男,1987年5月10日出生,住广安市广安区。
被执行人：董建平,男,1970年10月12日出生,住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广法刑初字第25号刑事判决书，在执行申请执行人郭顺华申请执行被执行人董建平刑事附带民事赔偿一案中，应执行被执行人董建平赔偿申请执行人郭顺华33148.5元。经本院采取网络查控财产并询问等措施，被执行人无银行存款及房产等财产，其所在的广福街道办事处岩头村村支部书记证明其家庭系最低生活享受家庭，被执行人未婚，且无子女，其母亲系残疾人，故暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨茂涛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执456号
申请执行人潘广石，男，汉族，生于1977年2月28日，户籍地达川区。
被执行人陈旭，男，汉族，生于1976年9月9日，户籍地达川区。
被执行人吴世琴，女，汉族，生于1978年10月10日，户籍地达川区。
本院在执行申请执行人潘广石与被执行人陈旭、吴世琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人潘广石要求撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人徐云撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人潘广石撤回执行申请。
二、若被执行人未按（2016）川1703民初2518号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的义务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月三十日
书记员 牟正俊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9993号
原告：徐永华，男，1959年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市壁山区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市惠美实业有限公司（以下简称惠美公司），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩村119号，统一社会信用代码91500117768895366L。
法定代表人：杨丹丹，该公司董事长。
原告徐永华诉被告惠美公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永华及其委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼，被告惠美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款223563元，并以此为本金从2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月开始给被告提供煤炭，每月原告向被告送货两次，截止2016年3月31日最后一次送货后，被告仅支付了4次货款合计14万元给原告，被告尚欠原告货款223563元，经原告多次找到被告要求支付剩余货款后，被告于2016年10月21日向原告出具了对账单，其中载明了被告欠原告的煤款金额为人民币223563元，此后，原告徐永华找被告多次要求支付货款未果。
被告惠美公司未作答辩。
原告徐永华围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行交易明细四份，证明被告惠美公司向原
告徐永华共支付货款14万元。
2、对帐单一份，证明被告惠美公司截止2016年10月21日欠原告徐永华煤炭款223563元。
被告惠美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告徐永华举示的证据进行质证，视为被告惠美公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2015年3月，原告徐永华与被告惠美公司达成口头协议，约定由原告徐永华向被告惠美公司每月供应煤炭两次，至2016年3月31日止，原告徐永华共向被告惠美公司供应了价值363563元的煤炭。从2016年3月3日起至2016年5月25日止，被告惠美公司分四次向原告徐永华支付货款14万元。2016年10月21日，被告惠美公司向原告徐永华出具对帐单一份，并在对帐单中载明“重庆市惠美实业有限公司，截止2016年10月21日，贵公司欠徐永华煤炭款金额为大写人民币：贰拾贰万叁仟伍佰陆拾叁元整（小写：223563元），经手人：唐先华，重庆市惠美实业有限公司（加盖公章），2016.10.21”。此后，被告惠美公司未将所欠的货款223563元支付给原告徐永华。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告惠美公司出具对帐单能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。原告徐永华按合同约定将煤炭销售给被告惠美公司，被告惠美公司收到购买的煤炭并支付部分货款后，向原告徐永华出具欠煤炭款223563元对帐单一份，故原告徐永华要求被告惠美公司支付货款223563元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐永华同时要求被告惠美公司从2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失，因无证据证明原、被告双方就上述货款支付时间及逾期支付的资金占用损失有约定，审理中原告徐永华也未举示出双方对所欠货款应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告徐永华可随时要求被告惠美公司履行还款义务，本院认为被告九惠美公司履行还款义务的时间可从原告徐永华起诉的2016年11月15日准备至开庭的2016年12月14日，但被告惠美公司逾期后仍未支付货款，构成违约，资金占用损失可从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止，故对原告杨永华要求资金占用损失从2016年10月21日起中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆市惠美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐永华货款223563元并支付资金占用损失，资金占用损失从2016年12月15日起以货款223563元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止；
二、驳回原告徐永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告重庆市惠美实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨晓利
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初11号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘万义，男，1985年5月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省茌平县。因涉嫌强奸罪，于2016年7月18日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月27日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘万义犯强奸罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人刘万义及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日凌晨1时许，被告人刘万义驾车从肖庄镇朱启虎村到茌平县肖庄镇席店村孟某2经营的养鹅场内，以看鹅的名义在与孟某2交谈过程中，欲强行与孟某2发生性关系，被告人刘万义双手搂抱被害人，孟某2强烈反抗并打电话喊人马上到现场，被告人刘万义遂驾车逃离现场。2016年7月18日，被告人刘万义在山东省茌平县肖庄镇朱启虎村住处被抓获。
上述事实，被告人刘万义在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证，证人刘玉忠、孟某1、耿某等人的证言，被害人孟某2的陈述，茌平县公安局现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，被告人刘万义的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万义违背妇女意志，欲强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人刘万义在开庭过程中如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人刘万义的辩护人所持“刘万义犯罪情节轻微，没有给被害人造成人身伤害，当庭认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，属于初犯、无前科，建议从轻或减轻处罚”的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以支持。经查，被告人刘万义已经着手实行犯罪，被害人激烈反抗并打电话喊人马上到现场，被告人刘万义由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人刘万义的辩护人所持“刘万义系犯罪中止”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘万义犯罪未遂，犯罪情节轻微，没有造成损害结果，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，第二十三之规定，判决如下：
被告人刘万义犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 孟庆全
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 于 洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4920号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，地址重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，女，该公司职工。
被告：向彬，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告向彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉称：被告欠其物业服务费2072.00元，要求判决被告支付所欠物业服务费及资金占用损失。
经本院审查，原告未按本院书面通知交纳案件受理费的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡森升
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执594号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，系该公司职工。
被执行人：连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人：张洪德。
被执行人：张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王生云，女，1962年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张洪波，男，1964年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ波，男，1981年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司、张洪德、王生云、张洪波、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初415号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司、张洪德、王生云、张洪波、ＸＸ波应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司办公地点调查执行，发现连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司已不再经营且办公地点租赁到期并已租赁他人使用，同时本院到被执行人张洪波、ＸＸ波住所执行，未发现二人下落及可供执行财产线索，本院了解到张洪德、王生云为躲避债务长期在外地打工很少回家。2018年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕修庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初294号
（2016）吉0402第294号
原告张景宇，住所地辽宁省辽中县。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。（未到庭）
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告张景宇诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬19100.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。
在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为19100.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至11月、2015年3月至5月工资款总计人民币19100.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币19100.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币19100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张景宇给付工资款人民币19100.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币19100.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘禹良
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5796号
申请执行人:吴某，男，2000年5月21日出生。
被执行人:华善红，男，1996年11月1日出生。
被执行人:洪克阔，男，1970年10月25日出生。
被执行人:孙友平，男，1968年6月23日出生。
被执行人:沈德枝，女，1968年10月22日出生。
吴某与华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）大民初字第3919号民事判决书已发生法律效力。吴某于2016年9月18日向我院申请执行，要求被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝给付赔偿款合计17470元。本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴某申请执行的给付案款17470元未受清偿。现申请执行人吴某无法提供被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3919号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 栋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初1729号
原告胡国新，男，1946年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被告周锦让，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。
关于原告胡国新诉被告周锦让民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日适用简易程序受理后，在审理中发现案情复杂。
本院认为：本院在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴飞燕
二〇一六年七月十八日
书记员 许彩燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执959号
申请执行人张成明，男，1976年04月02日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人李永胜，男，1970年06月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初132号民事判决书，于2016年11月15日立案受理了申请执行人张成明申请执行被执行人李永胜借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚进宝
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初160号
原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘根，男，该联社职员。
被告：熊小强，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张运英（系熊小强妻子），女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢文贵，男,1963年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告熊小强、张运英、谢文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序。于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告熊小强、张运英、谢文贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求熊小强、张运英共同偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年3月14日欠息2703.5元）；2.要求谢文贵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月20日，熊小强因经营农业生产向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元。当日，建宁县农村信用合作联社与熊小强、谢文贵签订《保证借款合同》，借款金额3万元，借款起止日从2015年8月20日至2016年8月19日，还款方式为利随本清。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，至今未归还借款。因该笔贷款发生在熊小强、张运英夫妻关系存续期间，故二人负有共同偿还责任。谢文贵作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。
熊小强、张运英、谢文贵未作答辩。
建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、熊小强、张运英、谢文贵的身份证和熊小强、张运英结婚证,以证明熊小强、张运英、谢文贵各自身份信息和熊小强、张运英系夫妻关系；3、《保证借款合同》一份，以证明熊小强、谢文贵于2015年8月20日与建宁县农村信用合作联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围、违约责任等事项进行了约定；4、借款借据一份，以证明建宁县农村信用合作联社向熊小强发放贷款3万元。
本院认为，熊小强、张运英、谢文贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上事实，本院认为，熊小强与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，谢文贵与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。熊小强没有履行借款人义务，谢文贵没有履行保证人义务，构成违约。因熊小强、张运英二人系夫妻关系，建宁县农村信用合作联社主张该债务属于夫妻共同债务，张运英未提出涉讼借款系建宁县农村信用合作联社与明确约定为熊小强的个人债务的抗辩意见和证据，也未提出熊小强、张运英约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且建宁县农村信用合作联社知道该约定的抗辩意见和证据。涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁县农村信用合作联社要求熊小强、张运英共同偿还借款本息和要求谢文贵对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。熊小强、张运英、谢文贵经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊小强、张运英应当于本判决生效后五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元和支付截至2017年3月14日的利息2703.5元，并按照借款合同的约定支付从2017年3月15日起至实际还清借款之日止的利息。
二、谢文贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由熊小强、张运英、谢文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一七年五月四日
书记员 黄美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
熊小强、张运英、谢文贵应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费309元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4562号
原告梁阳斌，男，汉族，1991年11月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人李亚贞，河南信行律师事务所律师。
被告常银庄，男，汉族，1984年1月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告苏晓亮，男，汉族，1985年12月15日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900789177785K（1-1）。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人刘朝杰，系该公司总经理。
委托代理人关宇，系该公司员工。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：91130421MA07NBFX3。
住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路***号华城商业广场***室。
负责人张学清，系该公司总经理。
委托代理人奚向鹏，系该公司员工。
被告成安县茂鑫汽车运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市成安县南环路东段路南朝阳公园对过。
负责人丁金亮，系该公司总经理。
原告梁阳斌与被告常银庄、苏晓亮、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、成安县茂鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁阳斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁阳斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁阳斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁阳斌负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年六月十三日
书记员 姬聪慧
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执142号之三
申请执行人：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，统一社会信用代码91500104588944861Q。
法定代表人：任厚群，该公司总经理。
被执行人：重庆航派贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，组织机构代码59518132-1。
法定代表人：王远亮，该公司总经理。
被执行人：王远亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人重庆存远物资有限公司申请强制执行被执行人重庆航派贸易有限公司、王远亮买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款1050540.98元、律师费35000元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初971号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石 寂
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第1435号
原告肖健，男，1979年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告何万敏，女，1966年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告黎治鹏，男，1966年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告肖健诉被告何万敏、黎治鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖健及其委托代理人倪伟、被告黎治鹏到庭参加了诉讼，被告何万敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖健诉称：被告何万敏与黎治鹏原系夫妻关系，双方于2013年9月22日在婚姻登记机关离婚。被告何万敏在二被告婚姻关系存续期间，以承包工地经营急需资金为由，向我借款255200元，并于2013年8月29日向我出具了借条一张，且双方就该借款在遵义市红花岗区北京路法律服务所办理了见证。后因我急需用钱，经多次催促，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告连带归还借款255200元，并按银行同期贷款利率从2013年9月20日起至付清之日止支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎治鹏辩称：钱是何万敏借的，我不清楚此事，我与何万敏离婚时她也没有告知我此事，我不应承担此笔债务。
被告何万敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何万敏与黎治鹏于1988年登记结婚，后于2013年9月22日协议登记离婚。原告肖健经他人介绍认识了被告何万敏。2013年8月中旬，被告何万敏以其承包的工地急需资金周转为由，向原告肖健借得现金4万元。同月29日，被告何万敏又以其亲戚出车祸在医院治疗急需资金为由，向原告肖健借得现金21.5万元，并于当日，由被告何万敏向原告肖健出具了总借款金额为25.52万元的借条一张，写明：“本人因承包工地急需资金周转，特向肖健借现金25.52万元，本人保证于2013年9月20日前还清借款……。”原告肖健在庭审中自认被告何万敏在两次借款时均告知其已与被告黎治鹏离婚。2013年8月30日，原告肖健一人持被告何万敏书写的借条到遵义市红花岗区北京路法律服务所办理了见证，并由该法律服务所工作人员抄写何万敏书写的借条后附粘在见证书上。后原告肖健因无法查找到被告何万敏，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、《离婚登记审查处理表》、《离婚证》、《离婚协议》、遵义县南白社区居委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖健分两次共出借给被告何万敏25.5万元，由何万敏出具借条确认其借得肖健现金25.52万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，借款人应按约返还借款。被告何万敏借款时间为2013年8月，尚系与被告黎治鹏的婚姻关系存续期间，但原告肖健在庭审中自认何万敏两次借款时均已说明其已离婚，虽然与二被告当时并未离婚的事实不符，且肖健已在事后催款过程中得知二被告在借款时并未离婚，但原告肖健在主观上对借款时该款项系由何万敏个人所借是知晓的，对其自认的事实本院予以确认。另该借款的用途，在借条中明确是用于何万敏个人承包的工地资金周转，根据原告所述，除工地外还用于何万敏亲戚的救治费用，可见该借款并未用于二被告的家庭生活开支，且二被告在何万敏借款不久即协议离婚，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系由何万敏以个人名义所借，系其个人债务，应由被告何万敏一人偿还。对原告肖健以该债务发生于二被告婚姻关系存续期间、应由二被告偿还的意见，本院不予支持。原告肖健与被告何万敏对借款约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应由被告何万敏从2013年9月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。本案被告何万敏经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告何万敏向原告肖健返还借款25.52万元及支付利息(以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月21日起至判决确认的履行期限届满之日止)。
二、驳回原告肖健的其余诉讼请求。
案件受理费5278元，减半收取2639元，公告费300元，共计2939元，由被告何万敏负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判长 汪明秀
审判员 薛祖芬
审判员 胡 禁
二〇一四年七月八日
书记员 王 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1771号
申请执行人：江香宜，男，汉族，1982年6月25日出生，住福建省松溪县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执27号之三
申请执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市龙泉路西侧。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师
被执行人：云南天高镍业有限公司，住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：蔡孝国，总经理。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初562号民事判决书，在执行申请执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司申请执行被执行人云南天高镍业有限公司合同纠纷一案中，执行标的货款1864503.34元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费13100.00元，执行费21045.00元。被执行人云南天高镍业有限公司逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务。
执行中本院对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人云南天高镍业有限公司为广汉生益昌工贸有限公司的单一股东，本院依法冻结被执行人云南天高镍业有限公司在广汉生益昌工贸有限公司的股权，以2，000，000.00元为限，冻结期限为三年。冻结期间，不得处分被冻结的股权。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年6月19日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初562号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十日
书记员 杭 忆
附：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3760号
原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，汉族。（特别授权）
被告烟台市恒顺铸造机械有限公司，住所地福山区门楼镇紫埠村。
法定代表人王建人。
本院在审理原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告烟台市恒顺铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市环宇化工有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市环宇化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉市环宇化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告武汉市环宇化工有限责任公司自行承担。
审判员 李玉萍
二○二○一六年十二月六日
书记员 彭 昱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1085号
原告驻马店市第二中医院，住所地驻马店市驿城区解放路23号。
法定代表人耿建民，该院院长。
委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。
被告罗景梅，女，汉族，现住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市第二中医院与被告罗景梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市第二中医院撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙瑞云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2216号
原告：李英蓉，女，汉族，1953年6月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：张台芬，女，汉族，1955年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李英蓉与被告张台芬饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李英蓉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英蓉提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英蓉负担。
审判员 梁小龙
二〇一七年八月三日
书记员 杨彦玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初3455号之一
原告：武汉长江光网通信有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号2层。
法定代表人：李醒群，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。
被告：陕西利元电力设备有限责任公司，住所地：西安市高新一路5号正信财富中心A座2504室。
法定代表人：满元书，总经理。
委托诉讼代理人：徐厚玉，该公司员工。
原告武汉长江光网通信有限责任公司诉被告陕西利元电力设备有限责任公司保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告陕西利元电力设备有限责任公司提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回其管辖异议。后因被告陕西利元电力设备有限责任公司支付了本案所欠货款，原告武汉长江光网通信有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉长江光网通信有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉长江光网通信有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2074元，由原告武汉长江光网通信有限责任公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一八年一月二日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01142号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉王某离婚责任纠纷一案中，原告张某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王 鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张诗敏
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执154号
申请执行人：雷世儒，男。
被执行人：王春生，男。
申请执行人雷世儒与被执行人王春生民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）陕0628民初288号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷世儒于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为23800元及2000元利息。
本院受理后，被执行人王春生下落不明，故未能送达执行通知书等相关法律文书。2017年6月30日，本院发出限制高消费令。另经“四查”，被执行人王春生无可供执行财产。本院经与申请执行人雷世儒谈话，其亦不能提供被执行人王春生的下落或财产线索，且其同意该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人雷世儒一旦发现被执行人王春生的可供执行财产或下落线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年九月十二日
书记员 张秀明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初4351号
原告：郑某，男，1987年12月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：窦某，女，1986年1月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告郑某诉被告窦某离婚纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
代理审判员 路康
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 井月