河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1907号
上诉人（原审被告）：张振轩，男，1960年5月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振玉，男，1951年1月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：潘启民，男，1954年4月25日出生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘彦民，男，河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人张振轩因与被上诉人刘振玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张振轩上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足。2017年8月21日上午，上诉人在山上放自家的马，被上诉人家一匹范群的母马和一匹小马闯入上诉人家马群，被上诉人来赶自家马时将上诉人家的一匹公马引走，上诉人与被上诉人说好待上诉人将其他马圈回来再去圈公马，此时三匹马并未踢咬。被上诉人将其母马牵下山交给其妻子，又去牵骟马，被牵回的骟马对上诉人家的公马进行踢咬，后被上诉人受伤，如何受的伤上诉人不知情，但被上诉人作为有着丰富经验的养马人，将自家的骟马、发情期的母马、和上诉人的公马凑到一起，存在重大过错，应自行承担责任。事后一直是被上诉人一方称系上诉人家的马将其踢伤，一审法院采信被上诉人妻子的证言认定事实不清、证据不足。一审判决认为上诉人不能提供证据证实被上诉人的伤是上诉人的公马以外的其他马所致，因此认定上诉人应承担赔偿责任，该认定缺乏依据且违反法律的规定。第一，根据谁主张、谁举证的原则，应由被上诉人提供充足的证据证实其伤是由上诉人的马致成。对被上诉人受伤过程的事实认定应由被上诉人承担举证责任。第二，一审证人左某是被上诉人的妻子，与被上诉人有利害关系。根据规定在证人与案件有利害关系时，应有其他的证据予以佐证证人证言。一审中被上诉人除了左某的证人证言外，没有其他证据明确证实被上诉人是上诉人家的马致伤。第三，一审中上诉人对被上诉人伤的形成过程提出质疑，一审法院没有予以进一步的核实，实属偏袒被上诉人。另外，一审判决认定被上诉人的住院天数25天不准确，应为24天。被上诉人伤后其妻子护理，其妻子系农民，护理费应按60.23元/天计算，一审按100元/天计算过高。综上，请二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
刘振玉答辩称，张振轩上诉主张的事实缺乏依据，一审时也未主张。被上诉人8月21日住院治疗，9月14日出院，实际是住院25天，被上诉人住院时不只是一个人护理，一审认定护理费每天100元数额不高。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉、维持原判。
刘振玉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、误工费、护理费等项计人民币20328.55元。2本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由2017年8月21日上午11时许，原告刘振玉牵着自家的骗马下山回家途中，被告张振轩的红色公马没有配戴笼头从山坡上跑下来。庙子沟村防火检查站下边公路旁，被告张振轩的红色公马追上原告的马对原告的骗马进行踢咬，在踢咬过程中，被告的马将原告头部踢伤。原告的妻子跟在后面，赶到现场驱赶被告家的红色公马，被告的公马跑掉。原告的妻子发现原告头部受伤出血，原告随后被送到姜家店乡卫生院紧急治疗后，到围场县医院住院治疗。在姜家店乡卫生院给被告打电话通知其家公马致伤原告，被告曾到医院看望原告。原告在围场县医院住院25天，花费医疗费11560.43元，原告其他经济损失有：误工费按每天60.23元计算，误工55天为3312.65元。护理费25天，每天按100元计算为2500元。住院期间伙食补助每天50元，25天为1250.00元。营养费每天按20元计算，55天为1100.00元。交通费，两次租车各300元计600元。各项合计20328.55元。原告方在住院期间与被告通电话，要求被告支付医疗费等，被告一直未给与赔偿。饲养的动物造成他人损害的，应由动物的饲养人和所有人负赔偿责任。为此起诉，请求依法判决。原告方以其起诉陈述，提供围场县医院医药费单据、诊断书、住院病历、出院记录、用药清单，电话通话录音，证左某云出庭证言，申请法庭调取庙子沟检查站监控录像来证实自己的主张。
一审法院认定事实：2017年8月21日上午11时许，原告刘振玉牵着自家的一匹马下山回家途中，在原、被告居住的村子西、三七地（村子名）防火检查站下边公路旁，被告张振轩的红色公马追上原告牵的马对原告的马进行踢咬，在两匹马踢咬过程中，被告的公马将原告头部踢伤。原告的妻子当时跟在后面，赶到现场驱赶被告家的红色公马，被告的公马跑掉。原告的妻子发现原告头部受伤出血，原告随后被送到姜家店乡卫生院紧急治疗后，又到围场县医院住院治疗。原告在围场县医院住院25天，好转出院，医嘱休息一个月。原告花费医疗费11560.43元。原告其他经济损失有：误工费按每天60.23元计算，误工55天为3312.65元。护理费25天，每天按100元计算为2500元。住院期间伙食补助每天50元，25天为1250.00元。原告打车到围场县医院住院，交通费为300元。各项合计18923.08元。原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失。以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的围场县医院医药费单据、诊断书、住院病历、出院记录、用药清单，证左某云出庭证言等证据所证实。一审法院认为，饲养的动物造成他人人身或财产损害的，应由该动物的饲养人、管理人负赔偿责任，受损害人有过错的应该减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告提供的证据相互印证了被告的红色公马跑下山，追上原告牵的马对原告的马进行踢咬，在两匹马踢咬过程中，被告的公马将原告头部踢伤的事实存在。同时被告不能提供证据证实原告的伤是被告的公马以外的其他马所致。上述事实足以认定。被告作为红色公马的饲养人和管理人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告牵着自己的马下山至头部被致伤的过程中没有过错，因此不应减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张振轩赔偿原告刘振玉各项经济损失合计人民币18923.08元。限本判决生效后十日内给付；二、原告其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费272.00元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人在一审庭审时陈述，当时他上山找马时，林场的朱东梅给他打过电话，说刘振玉家的人称被上诉人家的马踢伤。该证据形成时间较早，能左某云的证言相互印证刘振玉受伤的原因。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘振玉牵自家骟马在村边路上行走时，张振轩家的公马追上来与刘振玉家的马发生踢咬，刘振玉被致伤的事实存在。张振轩上诉主张的事实无证据佐证，不予以支持。张振轩作为涉案公马的马主，任由公马这种袭击性强的烈性牲畜自由活动，未尽到看管约束职责，存在过错，对造成刘振玉的损伤应承担赔偿责任。刘振玉系因在两匹马相互踢咬时受伤，对两匹马突发的踢咬无能力避免和疏散，自身无明显过错，不应承担责任。一审对刘振玉的住院天数及护理费的核定并无不当，上诉人不能证明只有刘振玉的妻子护理，其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272.00元，由上诉人张振轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一八年六月六日
书记员 杨 磊