黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初第608号
原告克山县盛丰农业科技研究所。
法定代表人杨树国，职务所长。
原告克山县盛丰种业有限公司。
法定代表人杨鹏，职务经理。
原告顾厚友，男，汉族，退休职工。
三原告共同委托代理人孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告殷春利，男，汉族，农民。
原告克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司、顾厚友诉被告殷春利种植回收合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日由代理审判员刘敏适用简易程序进行了审理。原告克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司的委托代理人孙宝民，原告顾厚友及其委托代理人孙宝民、被告殷春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司、顾厚友诉称，2013年4月原告顾厚友挂靠在克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司，在黑龙江省林口县三道通镇新青村繁育玉米极早熟三交种子。同年4月30日顾厚友与被告签订玉米杂交种子繁育合同。繁育玉米种子“白山2号”50亩、“华鸿898”60亩，秋天收购种子之前被告以偿还银行贷款为由要求原告支付种子预付款，原告顾厚友分三次向被告妻弟的帐号汇入玉米种子预付款210000元，种子收获后被告未按约定向原告出售玉米种子，而是将玉米种子出售他人，原告要求被告返还玉米种子预付款被拒。原告要求解除与被告签订的玉米杂交种子繁育合同；被告立即返还玉米种子预付款210000元并负担本案的诉讼费用。
被告殷春利辩称，被告确实收到了原告的210000元预付款，但被告不同意返还。因为被告只是和顾厚友签订的繁育玉米种子合同，没有和二原告签订合同，被告对二原告的主体资格有异议；被告与顾厚友签订的繁育玉米种子合同的担保人是黑龙江省依兰县依兰种业有限公司，如果没有这个公司提供担保，被告不可能和顾厚友签订合同；按照合同的约定顾厚友应该在2013年12月31日之前收购被告繁育的玉米种子，但是到2014年的6月份也没来收购，被告只能把种子转商品粮出售了，因为已经快霉变了,按照合同约定，每亩地顾厚友应该赔偿被告违约金800元，被告就将210000元作为违约金赔偿给实际种植玉米种子的农户了。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告是否与被告形成玉米种子回收合同法律关系；二、原、被告双方是否在玉米杂交种繁育合同的履行过程有违约行为，是否应当承担违约责任；三、原告要求返还玉米种子预付款是否应得到支持。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2013年4月30日，原、被告双方签订的玉米杂交繁育合同一份。意在证明原、被告双方签订合同，被告给原告繁育“白山2号”50亩、“华鸿898”60亩，由原告收购，双方约定的亩数和价格。
被告经质证无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案有关联，对该证据本院依法予以采信。
证据二，三笔汇款单，转入唐永强（被告妻弟）的账户明细一份。意在证明2013年12月17日汇入60000元，2014年1月26日汇入50000元，2014年3月13日汇入100000元。
被告经质证无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案有关联，对该证据本院依法予以采信。
证据三，两份营业执照、组织机构代码证一份、授权委托证明一份。意在证明原告盛丰农业研究所和盛丰种子公司的合法资质以及和原告顾厚友的挂靠关系。
被告对该证据的真实性无异议，但是顾厚友和被告签订合同未说明挂靠关系，被告只是和顾厚友签订的合同。
本院认为，原告克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司是有资质的玉米种子繁育单位，其授权顾厚友在黑龙江省林口县三道通镇新青村繁育的玉米种子的品种和面积，与本案诉争的玉米杂交种繁育合同中约定的繁育品种和面积相符。授权顾厚友的委托项目具体明确，时间均是在2013年4月，故对上述证据本院依法予以采信。
证据四，2015年4月14日，新青村委会提供的证明一份。意在证明原告在2013年在该村繁育玉米种。
被告经质证认为无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据与本案有关联，对该证据本院依法予以采信。
证据五，被告交给原告顾厚友的繁育玉米种子款分配账单一份。意在证明被告将原告支付的种子预付款分配给实际种植户，被告分配的价格不一致，导致原告收购种子被拒。
被告经质证认为对该证据的真实性没有异议，但该帐单是粗略计算的结果，被告还有一份原始账单，上边都有农户的签字。
本院认为，被告对该证据无异议，但该证据不能证明原告欲证明的问题，对该证据本院依法不予采信。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，玉米种子款发放明细表一份。意在证明被告已经将原告支付的玉米种子预付款发放给了种植户。
三原告经质证认为被告提供的是复印件，原告不予质证。
本院认为被告提供的明细表是复印件，不能提供原件与之核对，原告对其真实性有异议，对该证据本院依法不予采信。
通过法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2013年4月原告顾厚友挂靠在克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司在黑龙江省林口县三道通镇新青村繁育玉米极早熟三交种子。同年4月30日顾厚友与被告签订玉米杂交种子繁育合同。繁育玉米种子“白山2号”50亩、“华鸿898”60亩，由黑龙江省依兰县依兰种业有限公司为原告提供担保。合同约定被告为原告繁育玉米种“白山2号”50亩、“华鸿898”60亩，原告提供玉米亲本种子并负责指导种植，2013年12月末收购种子后一次性付款，如违约赔偿对方每亩地800元。另双方口头约定由“白山2号”、“华鸿898”两个品种衍生出6个小品种，每市斤的收购价格分别是2.40元、1.67元、1.86元。原告保证被告每亩的收入达到1800元，如果未达到1800元由原告负责补到1800元，如果高于1800元，按实际收购价支付。2013年原告顾厚友一直在被告所在村屯指导、监管玉米种子繁育工作，并在其监督下统一将玉米种子脱粒，原告顾厚友称被告繁育的玉米种子基本合格，收购种子之前被告要求原告预付购种款，原告顾厚友分三次汇入被告的妻弟唐永强个人账户共计210000元（2013年12月17日汇入60000元，2014年1月26日汇入50000元，2014年3月13日汇入100000元），原告收购玉米种子时被告以原告未付全款为由拒绝向原告出售玉米种子。
本院认为，原告克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司具有繁育、销售玉米种子的资质，原告顾厚挂靠在克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司在黑龙江省林口县三道通镇新青村繁育玉米极早熟三交种子的行为不违反法律强制性规定，原告顾厚友与被告签订的玉米杂交种子繁育合同合法有效。原、被告之间形成种植回收合同法律关系。
合同履行过程中，原告顾厚友一直在被告处负责技术指导、监督脱粒等工作，并在被告的要求下向被告交付了玉米种子预付款210000元，原告履行合同并无不当；原、被告双方虽未在合同中约定支付货款和交付货物的顺序，但被告在原告已向其支付了预付款的情况下，以原告未支付全款为由即不交售玉米种子，又不返还原告的预付款，被告已实际违约。原告要求被告返还玉米种子预付款的诉讼请求本院依法支持；现被告已经将繁育的玉米种子出售他人，原、被告双方对合同的履行已经成为不可能，且双方对解除合同均无异议。故原告请求解除与被告之间签订的玉米杂交种繁育合同的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
解除原告克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司、顾厚友与被告殷春利于2013年4月30日签订的《玉米杂交种繁育合同》；
被告殷春利于判决生效后十日内返还原告克山县盛丰农业科技研究所、克山县盛丰种业有限公司、顾厚友玉米种子预付款210000元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告殷春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年七月四日
书记员 李 超