wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初213号
原告：朱苏绸，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邱世民，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：上官云梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李秀松，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱苏绸与被告邱世民、上官云梅、李秀松民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱世民归还原告借款本金50000元、支付利息6000元；2、被告上官云梅、李秀松对第一项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，原告朱苏绸与被告邱世民、上官云梅、李秀松签订借款合同，合同约定：被告邱世民向原告借款50000元，借款期限为2016年7月6日起至2016年7月15日止，月利率为1.5%，由被告上官云梅、李秀松提供连带保证责任。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱世民于本判决生效之日即归还原告朱苏绸借款本金50000元、支付利息6000元；
二、被告上官云梅、李秀松对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邱世民、上官云梅、李秀松负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年二月二十日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1676号
原告:毛江，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:罗厚良，男，1942年9月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告:吴朝端，女，1942年9月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：扶登昌，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县，系吴朝端侄儿。
原告毛江与被告罗厚良、吴朝端排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛江，被告罗厚良的委托诉讼代理人向岭、被告吴朝端的委托诉讼代理人扶登昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨害;2.请求判令被告赔偿阻挡原告修建房屋造成的误工3000元、模板租赁费1000元、车辆机械租金损失1300元、水泥砂石损失3000元、租房损失1500元、钢筋锈蚀、水泥过期、已砌砖体淋毁等损失费60000元，共69800元;3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与其母亲张六群已分户另居多年，原告分家时分得的住房系士瓦房，现已损坏无法居住，准备在本组岩上自己的责任地内修建住房。原告于2018年3月6日动工修房子，2018年5月25日原告准备打现浇楼板的时候，被告夫妇以与原告母亲有林地纠纷为由无理阻挡原告建房施工，阻挡拉沙、拉砖、拉水泥的车子及搅拌水泥的设备，阻止工人施工，导致原告没有打成现浇，所有工人误工一天。2018年6月5日原告再次准备打现浇的时候，被告夫妇再次无理阻止工人施工，再次导致原告没有打成现浇，房子无法修下去，给原告造成了车辆施工机械租金损失、人工误工费、建筑材料过期、房租损失、钢筋锈蚀水泥过期、已砌砖体淋毁损失费等经济损失。原告与被告没有任何纠纷，被告以其与原告母亲有林地纠纷为由阻挡原告建房施工，该林地纠纷由于原告母亲持有林权证，镇村干部早在3年前就已经处理好划界了，且处理后一直没有再发生纠纷。原告认为，被告的行为，违反了国家法律规定，给原告造放经济损失依法应予以赔偿，根据有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告罗厚良辩称，被告罗厚良年高残疾，没有妨碍的行为能力，两家有林地纠纷发生矛盾，说被告妨碍原告不客观，要求被告承担损失应承担举证责任。2018年5月25日和6月5日的损失不可能这么高，属于原告扩大损失，诉讼费应由原告自己承担。对照片有异议，照片只是一个模糊的身影，车轮下面根本没有人，照片与本案没有关联性，车辆是停放在马路上的，并没有到施工现场妨碍。钢筋照片证明没有损毁灭失，不存在损失。
被告吴朝端辩称，双方矛盾系因以前林地纠纷引起的，损失应当找相关部门鉴定。被告吴朝端站的地方对施工没有影响，是站在路边休息，被告吴朝端站在车前，车不是施工的工具，证据不真实。照片上也没有妨碍行为。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告毛江与被告罗厚良、吴朝端系同村组村民。原告毛江之母亲张六群与被告罗厚良、吴朝端之间曾因林地发生纠纷。原告毛江于2018年3月8日开始在自己位于的责任地上修建自住房。
对于当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：1.二被告是否妨碍原告施工？原告为支持自己的主张，向法庭提交了现场照片、视频，该组照片和视频经法庭当庭组织质证与原告手机核实一致，本院予以才信。从2018年6月5日视频中可以看出，被告吴朝端站在车前阻挡施工，但原告出示的证据中，无罗厚良阻挡施工的照片和视频，故对原告主张的被告吴朝端阻挡施工的案件事实，本院予以确认。对罗厚良阻挡施工的案件事实，本院不予以确认。2.关于阻挡施工造成的损失问题？本案中，原告主张被告阻挡施工造成损失69800元，但是未在举证期限内就造成的损失费用提供证据。故对原告主张的损失金额，本院不予以确认。
本院认为，被告吴朝端阻挡原告毛江修建房屋，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告吴朝端停止实施阻挡其施工建房行为的诉讼请求，本院予以支持。因原告对阻挡施工造成的实际损失的金额未提供相应证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿69800元的诉讼请求，由原告补充证据后另案主张损失中的合理部分。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴朝端立即停止实施妨害原告毛江修建房屋的行为；
二、驳回原告毛江的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴朝端负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡林蔚
本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2771号
原告姜树里，居民。
原告王玉珍，居民。
两原告委托代理人王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告沈炜皓，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人侯斌、卢家骥，该公司员工。
原告姜树里、王玉珍与被告沈炜皓、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜树里、王玉珍委托代理人王海龙、沈国飞，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人卢家骥到庭参加诉讼，被告沈炜皓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树里、王玉珍诉称，2015年10月7日10时20分左右，沈炜皓驾驶苏H×××××号小型轿车，在涟水204县道与余圩小别村叉路口与王玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞（车后乘坐姜树里），致姜树里、王玉珍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定沈炜皓负事故的全部责任，王玉珍、姜树里无责任。姜树里、王玉珍受伤后到涟水县人民医院住院治疗，姜树里诊断为：“右桡骨远端骨折、左肘、头部等软组织挫裂伤”，于2015年10月14日出院，花医疗费5192.44元；王玉珍诊断为：“左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折”，花医疗费46908.58元，于2015年11月10日出院。现就赔偿事宜，两原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失148385.42元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈炜皓未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆苏H×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年10月7日10时20分左右，沈炜皓驾驶苏H×××××号小型轿车，在涟水204县道与余圩小别村叉路口与王玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞（车后乘坐姜树里），致姜树里、王玉珍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定沈炜皓负事故的全部责任，王玉珍、姜树里无责任。姜树里、王玉珍受伤后到涟水县人民医院住院治疗，姜树里诊断为：“右桡骨远端骨折、左肘、头部等软组织挫裂伤”，于2015年10月14日出院，花医疗费5192.44元，王玉珍诊断为：“左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折”，于2015年11月10日出院，花医疗费46908.58元。被告沈炜皓支付两原告医疗费30000元。
根据原告王玉珍的申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对王玉珍的伤残等级、营养、护理期限进行司法鉴定，2016年8月18日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第624号鉴定意见书：被鉴定人王玉珍交通事故致左颞骨骨折、左颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；护理期90日、营养期限60日。为此原告支付鉴定费2563元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票、费用流水帐、诊断证明、出院证、鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民主权益，应当承担侵权责任。本案中沈炜皓驾驶苏H×××××号小型轿车，与王玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞（车后乘坐姜树里），致姜树里、王玉珍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定沈炜皓负事故的全部责任，王玉珍、姜树里无责任，本院予以确认。苏H×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿。两原告提供儿子姜军和儿媳李荣的房屋产权证及淮安市华泰物业服务有限公司证明，证明两原告随其子和儿媳共同生活居住在涟水金轮世家9号楼2单元201室，故对原告主张按城镇标准计算相关损失的请求，本院予以支持。原告姜树里的损失为：医疗费5192.44元、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费560元、交通费70元；原告王玉珍的损失为：医疗费46908.58元、住院伙食补助费1360元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金4800元、交通费300元、鉴定费2563元，本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王玉珍、姜树里各项损失合计134922.42元（其中支付给被告沈炜皓垫付款30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2563元，由被告沈炜皓负担。
案件受理费1499元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈涵铭
随法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终1406号
上诉人（原审被告，反诉原告）杨红敏，男，1971年3月2日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李国军，男，1969年10月27日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李秀山，男，1971年5曰7日出生，汉族，住新野县。
上诉人杨红敏因与被上诉人李国军、李秀山车辆租赁买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）新民一初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨红敏于2017年3月9日向本院提起撤回上诉。
本院认为，杨红敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨红敏撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人杨红敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一七年三月九日
书记员 张俊博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第303号
罪犯麻斌斌，男，汉族，1990年4月18日出生，临城县黑城乡南寨村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2009年1月7日作出（2008）临刑初字第112号刑事判决书，以被告麻斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2011年5月25日本院作出（2011）邢刑执字第699号刑事裁定书，对罪犯麻斌斌减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯麻斌斌在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功1次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯麻斌斌入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻斌斌准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执511号
申请执行人罗某1，男，汉族，住凤翔县，学生。
申请执行人罗锁堂，男，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人刘黑女，女，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人罗某2，女，汉族，住凤翔县，学生。
申请执行人刘小利，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王生财，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初275号民事判决书在执行申请执行人罗某1、罗锁堂、刘黑女、罗某2、刘小利与被执行人王生财提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人王生财履行了全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 婷
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3531号
申请执行人王丁堂
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂
本院在执行申请人王丁堂申请执行与杭州惠灵工艺礼品厂（2015）杭萧调确字第00904号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州惠灵工艺礼品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1458号
原告蔡莹。
委托代理人张朝理。
被告江苏西门控电器有限公司。
法定代表人郭道鹏。
被告华鹏集团有限公司。
法定代表人郭道鹏。
原告蔡莹与被告江苏西门控电器有限公司、华鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，于2015年12月28向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费39932元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 巍
二〇一五年一月十二日
书记员 郭译繁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1672号
申请执行人朱泽祥。
被执行人范彩。
被执行人曾文富。
朱泽祥与范彩、曾文富民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7805号民事调解书已经发生法律���力。权利人朱泽祥于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币500000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10681号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 李 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1058号
罪犯李胜生，男，现年30岁，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，家住兰坪县石登乡来登村委会大邑自然村。
2011年5月19日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯李胜生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，刑期自2010年12月2日起至2017年10月1日止。罪犯李胜生在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年1月1日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李胜生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李胜生获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜生获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜生准予假释。假释考验期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申16号
申请人：天津恒利鑫玉小额贷款有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦B座-2403。
法定代表人：王振江，董事长。
被申请人：天津崇利商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1202。
法定代表人：王国强，执行董事。
申请人天津恒利鑫玉小额贷款有限公司（以下简称恒利鑫玉小额贷款公司）以被申请人天津崇利商贸有限公司（以下简称崇利商贸公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请崇利商贸公司重整。
本院经审查认为，申请人恒利鑫玉小额贷款公司提交了借款合同、贷款借据、《债权催收函》等相关证据，被申请人崇利商贸公司复函对申请人恒利鑫玉小额贷款公司主张的债权及数额予以确认。申请人恒利鑫玉小额贷款公司有权作为债权人依法申请崇利商贸公司重整。
被申请人崇利商贸公司于2011年10月27日成立，注册资本3200万元。根据崇利商贸公司提交的《资产情况说明》，崇利商贸公司资金严重不足，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
受理天津恒利鑫玉小额贷款有限公司对天津崇利商贸有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李季红
审 判 员 李 萍
审 判 员 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 马凤岗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 亚
书 记 员 张 振
书 记 员 李雷雷
书 记 员 常方圆
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执587号
申请执行人：杨宗秀，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：吕培文，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨宗秀、吕培文与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1435号
原告李忠李某，男，1969年12月16日出生，汉族，陕西省靖边县。
被告吴向荣吴某某，男，1984年12月11日生，汉族，住靖边县。
被告中国人寿保险股份有限公司靖边支公司（以下简称靖边公司）
住所地：张家畔镇长城路。
负责人邢向晶邢某某，公司经理。
委托代理人李勇李某，男，保险公司职工。
原告李忠李某与被告吴向荣吴某某、中国人寿保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭。于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李忠李某，被告吴向荣吴某某、被告靖边公司委托代理人李勇李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠李某诉称，2016年3月14日22时10分许，被告吴向荣吴某某驾驶陕KV642**号雪铁龙牌轿车沿永祥路由东向西行至长庆路左转弯时，与由南向北直行李忠李某驾驶的陕K3052**号夏利牌小轿车发生碰撞，造成李忠李某受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队靖公交字【2016】第89号道路交通事故认定书认定：吴向荣吴某某承担此事故全部责任，李忠李某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院接受治疗。现因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告提起诉讼，要求诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、、后期治疗费、精神抚慰金等105309元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李忠李某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：由靖边县公安局交警大队道路交通事故责任认定书（1份），证明目的：1、被告吴向荣吴某某侵权行为至原告遭受损害的事实；2、被告承担此事故全部责任。
第二组证据：1、靖边县人民医院费医疗票据、诊断证明、住院病历（1份）；原告李忠李某医疗费8076.9元。
第三组证据：司法鉴定意见书2份，鉴定票据2支，证明目的：1、原告为十级伤残，及所需后续治疗费用、护理期、所花费的鉴定费用；2、原告此次事故精神受到损害影响其正常生活，应赔偿精神损失费。
第四组证据：身份证、户口本。证明属农业家庭户口。
被告吴向荣吴某某辩称，其肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内理赔，不足部分，由我承担。
被告吴向荣吴某某向法庭提交了以下证据。
一组保险单一份。证明被告吴向荣吴某某在保险公司投保了交强险。在保险范围内由保险公司理赔。
被告靖边公司答辩，在保险范围内（交强险），合理部分予以赔偿。
被告靖边公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告靖边公司委托代理人及被告吴向荣吴某某对原告所提交第一组证据质证对真实性无异议。对第二组证据真实性无异议。第三、四组证据真实性无异议，鉴定费不予承担。标准按农村计算。
原告李忠李某、被告靖边公司对被告吴向荣吴某某所举的证据真实性无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告李忠李某所举第一、二、三、四组证据经被告质证均无异议，故本院对其真实性予以确认。
对被告吴向荣吴某某所举证据经原告及被告靖边公司质证无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2016年3月14日22时10分许，被告吴向荣吴某某驾驶陕KV64**号雪铁龙牌轿车沿永祥路由东向西行至长庆路左转弯时，与由南向北直行李忠李某驾驶的陕K3052**号夏利牌小轿车发生碰撞，造成李忠李某受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队靖公交字【2016】第89号道路交通事故认定书认定：吴向荣吴某某承担此事故全部责任，李忠李某不承担此事故责任。事故发生后，原告李忠李某在靖边县人民医院接受治疗，住院14天，花医疗费8076.9元。原告李忠李某经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，在此次事故中造成原告李忠李某十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120天，护理期30天，鉴定费3600元。原告李忠李某所有车辆陕K3052**号夏利牌小轿车经榆林高新区镇北价格评估有限公司评估车辆损失为18830元，拆解费1000元，评估费2000元。双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉讼本院。
另查明，原告李忠李某的户口类别为农村家庭户口，原告在靖边县杨米涧乡郝渠则村居住。被告吴向荣吴某某驾驶陕KV64**号雪铁龙牌轿车在被告靖边公司投保一份交强险。
本院认为，被告吴向荣吴某某驾驶的陕KV642**号雪铁龙牌轿车违反《道路交通安全法》，与原告李忠李某驾驶的陕K3052**号夏利牌小轿车发生碰撞，属于道路交通事故损害赔偿纠纷，经靖边县公安局交通警察大队靖公交字【2016】第89号道路交通事故认定书认定，被告吴向荣吴某某在此事故中负全部责任，原告李忠李某不承担责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告吴向荣吴某某所有的陕KV642**号雪铁龙牌轿车在靖边公司投保了机动车强制险，故造成原告李忠李某的赔偿损失先由靖边公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告吴向荣吴某某承担。原告李忠李某在靖边县杨米涧乡居住，故在计算相关赔偿数额时按农村居民处理。本案中，因此次事故给原告精神上带来一定的伤害，故对原告请求赔偿精神抚慰金的理由成立，具体数额酌情以3000元赔偿为宜。故原告李忠李某因此次事故造成各项损失为103058.9元。即：医疗费11076.9元（含后续治疗费3000元）；护理费6292元（44天×143元）；误工费39182元（274天×143元），伙食补助费420元（14天×30元），营养费280元（14天×20元）；残疾赔偿金17378元；鉴定费3600元；精神抚慰金3000元；车辆损失费18830元；拆解费1000元；评估费2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内承担原告李忠李某因此次交通事故造成的各项损失共计76552元（含医疗费10000元、护理费6292元、误工费39182元、伙食补助费420元、营养费280元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金3000元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内承担原告李忠李某车辆损失2000元。
三、被告吴向荣吴某某赔偿原告李忠李某因此次交通事故造成的各项损失共计18906.9元（含医疗费1076.9元、车辆损失16830元、拆解费1000元）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费500元，鉴定费3600元，评估费2000元，共计6400元由被告吴向荣吴某某承担
以上给付内容，限本判决生效后10日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 勤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1690号
罪犯熊发兴，男，1989年10月3日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁铁路运输法院于2012年7月20日作出（2012）宁铁刑初字第12号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元(已履行)。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯熊发兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊发兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊发兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊发兴减刑八个月（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1639号
原告左x，女，1963年3月27日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告周x1，女，1943年7月14日出生。
委托代理人周x2（系周x1之子），男，1972年9月27日出生。
原告左x诉被告周x1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左x及其委托代理人李树文、被告周x1之委托代理人周x2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左x诉称：被告系原告继母，被告和原告父亲左忠义1984年结婚。位于北京市石景山老山西里x号楼x号房屋系被告1995年退还时参加房改房购买的产权，1998年6月12日原告将户口由北京石景山区杨庄小区X号迁入上述房屋内。2000年调房的时候，由于增加原告一个人，且原告单身和被告之子周x2为异性大子女，故根据首钢相关规定，原、被告一家由此分到了北京市石景山区苹果园一区x栋x号房屋。2004年8月被告隐瞒原告，没有经过原告的同意将诉争房屋出售给了周x2，导致原告无房可居住。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告租赁房屋损失自2004年8月至今，共计15万元；2、被告给付应属于原告28平米的房屋损失84万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周x1辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋原系周x1及其前夫分得，后双方离婚，诉争房屋归周x1，诉争房屋与左x一点关系都没有。周x1与左忠义再婚后才居住在诉争房屋内，左x没有一天居住在诉争房屋内。左x自2008年起就已经起诉过周x1很多次了，左x是因为其离婚后没有地方迁户口才将户口迁入诉争房屋内。
经审理查明：周x1与左x1均为首钢职工，二人于1984年结婚，双方均系再婚。周x2系周x1婚生子，左x系左x1婚生女。左x1于2010年去世。
1995年，周x1购买了位于北京市石景山区老山西里x号楼x房屋，建筑面积为46.84平方米。
1995年，左x离婚。1998年6月，左x将户口由杨庄小区x号迁入老山西里x号。
2000年10月，周x1申请将北京市石景山区老山西里x号楼x房屋调换至北京市石景山区苹果园x号。购买公有住宅楼房申请表显示购房人家庭成员左x1、周x2、左x。2000年度分调房方案报批表记载调房时周x1家庭人口为4人。2001年3月26日购房人家庭住房情况登记表显示：购房人周x1，配偶左x1，所购住房在籍人员有周x2、左x。
2001年3月31日，周x1与首钢房管处签订房屋买卖合同，首钢房管处同意周x1将其住房调换到苹果园一区x号楼x号。该房建筑面积86.68平方米，由周x1及左x1共同出资购买。
2004年8月，周x1与周x2签订《房屋买卖合同》，将诉争房屋卖给周x2。
庭审中，左x自认从未在涉诉房屋内居住。
另查，左x以共有纠纷为由，于2014年向我院起诉周x1、周x2，要求确认左x享有石景山区苹果园1区x栋x号房屋36.43平方米的份额。本院经审理后，出具（2014）石民初字第7484号民事判决书，判决驳回左x的诉讼请求。双方当事人均未提出上诉，现该民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有证明信、首钢总公司分调房方案、离婚调解书、民事判决书、首钢职工居住情况登记卡片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，左x主张财产损害赔偿，应提供证据证明其主张有法律与事实依据。庭审中，左x主张因其户口在诉争房屋内，依据异性大龄子女分室居住等政策，所以才能调换面积大的房屋，故其应享有居住使用权，并主张相应的财产损失，并提供北京市职工购买公有住宅楼房管理办法、国务院关于深化城镇住房制度改革的决定、首钢总公司房改办公室文件等为证。首先，依据生效判决，尽管当时申请购买时家庭成员登记有左x的名字，但居住登记卡及购买公有住宅楼房申请表、都是对当时周x1申请调房时房屋内居住情况及家庭成员的登记，并非享有房屋所有权的依据。其次，首钢公司分调房系为了解决首钢公司内部职工住房困难、改善职工住房条件的举措。诉争房屋系周x1与左x1共同出资购买，左x并非首钢职工，购买诉争房屋时并未折算其工龄，其依据当时分房政策，因自己离异及年龄等因素，致使调房时房屋面积增加，亦不能作为确认其对诉争房屋享有居住使用权等的依据。左x主张租金损失以及房屋面积损失。缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中花人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回左x全部之诉讼请求。
案件受理费一万三千七百元，由左x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张习宇
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执528号
申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。
法定代表人，行长。
被执行人马评运，男，1973年3月3日出生，汉族，住滕州市。
被执行人侯鹏鹏，女，1987年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人宫恩惠，男，1976年3月4日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宫恩惠银行存款84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭训亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8F913C56-9A47-4AC6-BE23-9915705B5281&imgId=OGY5MTNjNTYtOWE0Ny00YWM2LWJlMjMtOTkxNTcwNWI1MjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第753号
上诉人（原审被告）徐寿宝，住内蒙古赤峰市。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周国华。
原审被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
代表人梁振，总经理。
上诉人徐寿宝因与被上诉人周国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人徐寿宝以因客观情况为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐寿宝申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐寿宝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽华
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘 威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 玲
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初170号
原告：李时美，女，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
法定代理人：陈效花（李时美女儿），女，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：陈效龙(李时美儿子),男，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：孙宁，男，汉族，通化市第十四中学学生，现住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：黄淑兰(孙宁母亲)，女，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
原告李时美与被告孙宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李时美及其委托诉讼代理人陈效龙、被告孙宁的委托诉讼代理人黄淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李时美向本院提出诉讼请求：1.赔偿住院费及拍片费621.61元、误工费155元、伙食补助费200元、护理费248.16元、精神损失费500元，共计1724.16元；2.诉讼费用由被告孙宁承担。事实和理由：2017年1月23日14时许，李时美在通化市二道江区山下威龙市场附近卖货时，孙宁因其母黄淑兰与李时美之前有过过节，故将李时美打伤。李时美住进通化市第二人民医院治疗，经多次向孙宁索要医药费无果后，诉至法院，要求孙宁赔偿其受伤产生的所有费用。
孙宁委托诉讼代理人辩称，孙宁没有打李时美，李时美是诬陷，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日14时许，李时美在通化市二道江区山下威龙市场附近卖煎饼时，与孙宁发生争执，孙宁动手推了李时美。李时美于当天到通化市第二人民医院住院治疗，共住院2天，出院诊断为左侧胸外伤、高血压病3级（极高危组），花费医药费471.61元。
另查，李时美系精神类残疾病人，其法定监护人是其女儿陈效花。
上述事实，有李时美提供的通化市第二人民医院出院诊断书一张、医药费票据一张、残疾证一份，本院依职权调取的通化市公安局二道江区分局山下派出所行政卷宗一份，及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证可作为本案定案的根据。
本院认为，孙宁未能提供证据证明自己对于争执无过错责任，其在与李时美争执过程中存在推搡行为，而李时美在争执后受伤入院，孙宁的行为侵害了李时美的健康权，对于李时美因此造成的损失，孙宁应承担赔偿责任。李时美要求孙宁给付其医疗费、误工费和伙食补助费的诉求本院予以支持。李时美主张的拍片费150元，因未能提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。李时美主张的精神损害赔偿金500元，因本案的侵权行为并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，该主张本院不予支持。李时美主张的护理费248.16元因其未能提供护理人的收入证明及误工证明，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宁于本判决生效后十日内赔偿原告李时美医疗费471.61元、误工费155元、伙食补助费200元，合计826.61元。
二、驳回原告李时美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋军丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初16284号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。
被告：周娜，女，汉族，1983年12月9日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周娜金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司重庆分行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 科
二〇一八年七月十六日
法官助理 汪 伟
书 记 员 罗闻秋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保90号
申请人张家臻，居民。
被申请人刘明超，个体。
被申请人李秀娟，职工。
申请人张家臻因被申请人刘明超向其借款300000元，逾其未还，为防止被申请人刘明超、李秀娟转移财产，申请人张家臻于2016年3月7日向本院提出申请，请求查封被申请人刘明超、李秀娟名下的房产二处及车库一处。申请人张家臻已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张家臻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘明超、李秀娟名下位于丰县凤城镇安福大厦1-1-1211、1-1-1212的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘明超、李秀娟名下位于丰县凤城镇名仕花园17-2-501室的房产一处，查封期限为三年。
三、查封被申请人刘明超、李秀娟名下位于丰县凤城镇名仕花园6-2-202室下的储藏室及车库一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月七日
书记员 仇星林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
被执行人程万相，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人齐素娟，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，系程万相之妻。
被执行人程跃权，男，1974年01月01日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人程跃双，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第76号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 雪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2317号
原告：蔡文杰，女，1983年10月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘振民，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：许俊杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人冯晓江，该公司经理。
住址：唐山市路北区西山道18号。
委托代理人：李璐飞，女，该公司员工。
原告蔡文杰与被告刘振民、许俊杰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文杰委托代理人赵中伟，被告刘振民、许俊杰，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文杰诉称，2015年12月1日7时30分，被告许俊杰驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘车人陈小乐、杨艳、蔡文杰、高晶晶由南向北行驶至碾唐线迁西县金厂峪小学路段时，与由北向南被告刘振民驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相刮撞，造成乘车人陈小乐、杨艳、蔡文杰、高晶晶、被告刘振民受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年12月28日，迁西县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定被告许俊杰与被告刘振民负同等责任；乘车人陈小乐、杨艳、高晶晶、原告蔡文杰无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市协和医院救治，先后住院12天，开支医疗费12272.96元。2016年4月28日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告蔡文杰面部瘢痕治疗费2000元；误工期为60日；护理期为30日；营养期为30日。被告刘振民系冀Ｂ×××××号小型客车实际所有人，在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业险。被告许俊杰系冀Ｂ×××××号小型客车实际所有人。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费12272.96元、面部瘢痕治疗费2000元、营养费1200元（40元×30天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费2756.96元（33543元÷365天×30天）、误工费2050.19元（12472元÷365天×60天）、交通费1000元、鉴定费3200元。
被告刘振民、许俊杰、被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业险、医疗费、营养费、护理费没有异议，但被告认为原告住院时间为10天，其主张12天，不予认可。面部瘢痕治疗费，属于美容费，不属保险理赔范围。原告职业为教师，误工费不予赔偿。交通费过高。鉴定费不承担。被告刘振民认为其车投保了机动车交强险和商业三者险。原告的损失由保险公司承担。被告许俊杰同意按照责任比例赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、面部瘢痕治疗费、误工费、交通费、鉴定费问题。本院查明，原告在迁西县人民医院住院3天，在唐山市协和医院住院7天，有医院病历证实，原告主张12天，不予采纳。故原告诉请的住院伙食补助费应为400元（40元×10天）。面部瘢痕治疗费，有唐山华北法医鉴定所鉴定证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，属于医疗费范畴，对原告诉请的面部瘢痕治疗费2000元，本院予以支持。原告蔡文杰诉请的误工费，有原告提交的迁西县金厂峪镇初级中学、迁西县教育局出具的证明，证明原告系该校教师，于2015年12月1日至2016年2月1日因交通事故请假，学校将免于发放此期间绩效工资。该绩效工资系原告因误工而减少的收入，属于误工费范畴。故对原告诉请的误工费2050.19元（12472元÷365天×60天）予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告刘振民承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告刘振民为冀Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。被告许俊杰系冀Ｂ×××××号小型客车实际所有人。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘振民与被告许俊杰承担同等责任；原告蔡文杰无责任。被告刘振民为冀Ｂ×××××号小型客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告刘振民承担的比例与被告许俊杰赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15872.96元（医疗费12272.96元＋面部瘢痕治疗费2000元＋营养费1200元＋住院伙食补助费400元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5607.15元（护理费2756.96元＋误工费2050.19元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿5607.15元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为4536.48元（9072.96元（15872.96元－10000元＋鉴定费3200元）×50%］，未超过200000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿4536.48元。被告许俊杰应赔偿原告4536.48元（9072.96元×50%）。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告刘振民不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蔡文杰事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告蔡文杰事故损失人民币5607.15元、在商业三者险赔偿赔偿范围内赔偿原告蔡文杰事故损失人民币4536.48元，合计20143.63元。限判决生效后十日内给付。
二、被告许俊杰赔偿原告蔡文杰事故损失人民币4536.48元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告蔡文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告刘振民与被告许俊杰各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年十二月二十日
书记员 纪红艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11756号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告肖高田，女，1984年8月8日生，汉族，户籍地重庆市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告肖高田融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告肖高田经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月27日，原、被告双方签订编号为FL-
ZSD160-13-0057《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆（型号及配置：雅阁／2.0自动／发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCP1659DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币93，660元，首付款92，500元，租赁期限为36个月，被告应自2013年7月25日起，于每月25日向原告支付租金3，289.36元，直至2016年6月25日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告肖高田未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告肖高田支付原告全部未付租金115，127.60元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金16，970.21元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，289.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告肖高田支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告肖高田承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告肖高田名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告肖高田逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告肖高田未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告肖高田未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告肖高田未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告肖高田签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖高田未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告肖高田经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖高田应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金115，127.60元；
二、被告肖高田应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金16，970.21元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，289.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告肖高田应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，001元、公告费560元，合计3，561元（原告已预付），由被告肖高田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第167号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告应××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：应××，朱某
某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：应××、朱某某，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告应××、朱某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年五月二十五日
书记员张鑫伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保131号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。
被申请人：刘丽，女，汉族。住址长春市绿园区。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘丽所购买的由长春吴中豪仕房地产有限公司开发的所有的不动产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽购买的由长春吴中豪仕房地产有限公司开发的所有的坐落在绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场xx区，幢号xx，房间号xx，销预售证（2014）第xx号，建筑面积xx平方米的房产，查封期限三年。
查封期间，上述房屋由被申请人刘丽责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年七月十八日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保131号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人刘丽申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人刘丽所购买的由长春吴中豪仕房地产有限公司开发的所有的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人刘丽购买的由长春吴中豪仕房地产有限公司开发的所有的坐落在绿园区景阳大街以南吴中吴中豪仕广场xx区，幢号xx，房间号xx，销预售证（2014）第xx号，建筑面积xx平方米的房产，查封期限三年。
以上被查封房屋的建筑面积，以房产部门登记备案为准。
附（2018）吉0721财保131号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年七月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人刘丽申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出（2018）吉0721财保131号民事裁定，查封了被申请人刘丽如下财产：
查封被申请人刘丽购买的由长春吴中豪仕地产有限公司开发的所有的坐落于绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场xx区，幢号xx，房间号xx，销预售证（2014）第xx号，建筑面积xx平方米，查封期限三年。查封期间，该房屋非经本院准许不得擅自处分。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年，自查封公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1455号
申请执行人：章明勇，男，1965年12月24日生，汉族。
被执行人：王德龙，男，1957年9月15日生，汉族。
章明勇与王德龙民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月19日作出（2013）雨板民初字第480号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王德龙欠原告章明勇借款本金64000元及尚欠利息6000元，被告王德龙定于2013年12月20日前归还尚欠利息3000元，2013年12月31日前归还尚欠利息3000元。自2014年1月起每月于25日前归还当月利息1000元，至2014年12月31日前一次性偿还原告章明勇本金64000元及相应利息。如被告王德龙未能按期如数付款，则原告有权就全部余欠款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王德龙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年三月九日
书记员 揭丽娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖40号
原告张辉、张德艳诉被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府作出的政府信息告知及被告北京市海淀区人民政府作出的行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双滦民初字第1315号
原告孙常凤。
被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司（以下简称双兴保洁公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人杨建民，经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告孙常凤与被告双兴保洁公司劳动争议一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员王爽适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙常凤、被告双兴保洁公司的委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、孙常凤的劳动仲裁请求：孙常凤于2015年4月20日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求双兴保洁公司支付：1、2011年7月至2013年12月低于最低工资标准调整差额8860元；2、2009年9月至2013年4月期间的双休日加班费26763.66元；3、2010年至2013年期间年休假工资10427.40元；4、2009年10月至2013年节假日工资2433.06元；5、2014年12月至2015年3月低于最低工资标准调整差额640元，并按新的工资标准发放工资。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月4日作出双滦劳人仲案字［2015］第169号仲裁裁决书，裁决:1、双兴保洁公司给付孙常凤最低工资差额9500元；2、双兴保洁公司应按最低工资标准1420元支付孙常凤工资，如遇调整，以国家法律法规规定为准；3、驳回孙常凤的其他仲裁请求。
三、原告孙常凤的诉讼请求：要求双兴保洁公司支付：1、2011年7月至2013年12月最低工资标准调整差额8860元；2、2009年9月至2013年4月期间的双休日加班费26300.22元；3、2010年至2013年期间年休假工资10427.40元；4、法定节假日工资3128.22元；5、2014年12月至2015年3月最低工资标准调整差额640元。庭审中原告将双休日加班费变更为18768.06元，法定节假日工资变更为2242.62元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告孙常凤于2009年9月1日到被告双兴保洁公司从事收费员工作，双方在2009年9月1日签订过为期1年的书面劳动合同。原告2009年9月至2010年7月以前月工资为680元，之后至2013年12月，每月工资840元，2014年1月至2015年3月，每月工资1260元。被告同意向原告支付2011年7月至2013年12月及2014年12月至2015年3月低于最低工资标准的差额，合计9500元。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
一、关于休息日加班费及法定节假日加班费的问题。原告认为其在被告处工作期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告应当支付加班费，并向本院提交了取暖费收费日记4本、市场摊位收费日记1本、卫生费收费日记1本；剪草工作明细及剪草期间的工作记录计3页；市场收费金额明细及市场收卫生费明细计8页（复印件）；取暖费收费收据124页；春节值班表4页（复印件）。被告认为原告主张的休息日及法定节假日加班费已超过仲裁时效，且原告提供的证据不能证明其存在加班情况，不同意支付加班费。本院认为，劳动者主张加班费的应当就加班的事实承担举证责任。原告提供的取暖费收费日记及取暖费收费收据记载了原告的工作情况，已对其在收取取暖费过程中存在加班的事实进行了初步举证，而被告未就原告不存在休息日及法定节假日加班情况提供证据予以证明，故本院认定原告在2009年9月至2012年12月收取取暖费期间存在休息日及法定节假日加班情况。原告提交的剪草工作记录、卫生费收费日记及市场摊位收费日记中记载的内容不足以证明原告存在休息日及法定节假日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告认为原告主张的休息日加班费及法定节假日加班费均已过仲裁时效，但按照劳动争议调解仲裁法的规定，因拖欠劳动报酬发生的争议不受仲裁时效为一年的限制，且被告亦未向本院提交双方劳动关系解除或终止的证据，故本院对被告的主张不予支持。经核查，被告应向原告支付休息日加班费2569.14元，法定节假日加班费93.78元。
二、关于原告要求被告支付2010年至2013年期间年休假工资的问题。本院认为，依照《职工带薪年休假条例》的规定，原告的此项主张应由劳动保障部门依据职权进行处理，该事项不属人民法院民事审判主管范围，本院不宜作出处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙常凤支付最低工资差额9500元。
二、被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙常凤支付休息日加班费2569.14元。
三、被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙常凤支付法定节假日加班费93.78元。
四、驳回原告孙常凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德市双滦区双兴保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年八月十一日
书记员 毕勇城
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1649号
申请执行人上海庆刚机电科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海庆刚机电科技有限公司诉上海五合机械设备有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付上海庆刚机电科技有限公司货款人民币75765元及利息损失，负担受理费2471.65元，承担执行费1036.48元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2066号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨倍跃
审判员 吴建良
审判员 宋 健
二〇一六年三月三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76137号
原告刘焱，女，1973年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告张忠明，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘焱诉被告张忠明其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘焱撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘焱自行负担。
审判员 任国民
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘龙君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4572号
原告东昌府区沙镇镇人民政府，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村。
法定代表人窦维福，镇长。
委托代理人陈普光。
委托代理人傅池洪。
被告陈一锐，男。
原告东昌府区沙镇镇人民政府与被告陈一锐农村土地承包合同纠纷一案，原告东昌府区沙镇镇人民政府于2015年12月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈普光、付池洪到庭参加诉讼；被告陈一锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将其承包的聊莘公路两侧60米内的东昌府区沙镇镇窦某164.61亩土地，转包给被告陈一锐，该土地转包期限10年，即自2013年11月1日-2023年11月1日止，转包租金为每年每亩1000斤小麦，按当年国家小麦保护收购价折合人民币计算，租金每年一清，第一次乙方必须于2014年元月一日前一次性将一年的租金支付给甲方，依次类推，租金每次于次年的元月1日前支付。2015年度国家小麦收购价格1.18元／市斤，按此标准计算，租金为194239.8元，此租金应在2015年元月1日前支付，但被告拖欠不给。被告已经违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为当年租金的5倍。请求判令被告陈一锐支付原告土地转包租金194239.8元及违约金。由被告承担诉讼等。
被告陈一锐未有答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年冬季，原告东昌府区沙镇镇人民政府作为甲方，与作为乙方的被告陈一锐自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：“甲方将其承包的位于聊莘公路两侧60米内的东昌府区沙镇镇窦某164.61亩土地，转包给被告陈一锐，转包期限10年，即自2013年11月1日-2023年11月1日止，租金为每年每亩1000斤小麦，按当年国家小麦保护收购价折合人民币计算。支付方式和时间：租金每年一清，第一次乙方必须于2014年元月一日前一次性将一年的租金支付给甲方，依次类推，租金每次于次年的元月1日前支付。”关于违约责任，合同约定：“1、任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金。违约金的数额为租金的5倍。2、因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失…”。原告将164.61亩土地交与被告后，被告陈一锐已将第一年的租金付清。2015年元月1日，被告应交租金期限已到，经多次催要未果。
另查明，2015年度国家制定的小麦最低收购价为1.18元／市斤。被告应付原告租金194239.8元（1.18元／市斤×1000斤／亩×164.61亩）。
在审理过程中，原告变更合同违约金，由合同约定的违约金为年租金的5倍，变更为年租金的日万分之五。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、农村土地承包经营权流转合同一份；三、国家发改委、中储粮总公司等单位联合下发的国粮调（2015）80号通知一份。
本院认为，原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权流转合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。原告要求被告给付2015年度土地租金194239.8元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈一锐未按照约定履行义务，属违约行为，应承担给付租金等相应违约责任。关于违约金，原告自愿将双方约定的违约金为年租金的5倍，变更为年租金的日万分之五，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一锐于本判决生效后七日内给付原告东昌府区沙镇镇人民政府土地租金194239.8元。
二、被告陈一锐支付原告违约金（违约金以194239.8月为基数，按日万分之五计算，自2015年1月2日逾期起至判决确定给付租金之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年三月二日
书记员 李 浩
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初84号
原告詹世琦，男，1942年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告詹世琦诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3518号
申请执行人刘艳辉
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂
本院在执行申请人刘艳辉申请执行与杭州惠灵工艺礼品厂（2015）杭萧调确字第00905号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州惠灵工艺礼品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1737号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，住所地莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人蔡明洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡国洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人蔡明洪、蔡国洪金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人蔡明洪、蔡国洪发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡明洪、蔡国洪在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晨辉
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初85号
原告麻城市金通达劳务派遣有限公司，住所地湖北省麻城市龙池桥办事处西畈村。
法定代表人胡胜玉，总经理。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人朱虎金，该局副局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人裴刚强。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
本院在审理原告麻城市金通达劳务派遣有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人裴刚强社会保障行政确认一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金通达劳务派遣有限公撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告麻城市金通达劳务派遣有限公负担。
审 判 长 贾建平
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 林
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执317号
申请执行人徐某某，男。
申请执行人毛某某，女。
被执行人师某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）西刑一初字第16号刑事附带民事判决书，在执行徐某某、毛某某诉师某某刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人徐某某、毛某某申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤案理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人徐某某、毛某某对该案撤销执行。
二、终结（2016）陕0124执317号案件的执行。
本案执行费490元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝雯莉
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00003号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人买某甲，男，1994年10月9日出生。
被告人丁某某，男，1992年7月6日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人买某甲、丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员刘魏威出庭支持公诉，被告人买某甲、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年3月22日夜，买某乙（另案处理），赵某某（另案处理），买某丙（另案处理）窜至焦作市宾馆门口，将被害人乔某某停放在该处的白色五羊助力摩托车盗走。后将该车以1900元的价格卖给被告人买某甲，买某甲在明知道是赃车的情况下仍购买，并将该车卖给被告人丁某某，丁某某在明知道该车为赃车的情况下仍以2000元（含买某甲曾欠其100元）的价格从买某甲手中购买该车。该车（已追退）经焦作市中站区价格认证中心鉴定，价值3680元。
被告人丁某某于2014年11月21日到公安机关投案；被告人买某甲于2014年11月30日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人买某甲、丁某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关认为二被告人系自首，且赃车以追退，建议对二被告人单处罚金。
以上犯罪事实，被告人买某甲、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有买某乙、赵某某、买某丙的讯问笔录；被害人乔某某的陈述，被盗摩托车照片、鉴定结论、发还清单、车辆手续；被告人买某甲、丁某某的投案笔录、户籍证明；公安机关出具的发破案经过和到案证明等证据予以佐证。以上证据，均当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人买某甲、丁某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。二被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，且涉案赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人买某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
二、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 伟
二〇一五年一月五日
书记员 蒋晶晶
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民重初字第14号
原告闫保生。
被告卫辉市造纸总厂。
负责人张伏生，卫辉市造纸总厂破产管理人组长。
委托代理人李宏生，该管理人工作人员。
委托代理人蔡杰瑞，该管理人工作人员。
原告闫保生诉被告卫辉市造纸总厂职工破产债权确认纠纷一案，原告于2012年10月23日诉至本院。卫辉市人民法院于2012年11月8日作出（2012）卫民初字第1419号民事裁定。新乡市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）新中民一终字第1178号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2013年12月26日作出（2012）卫民初字第1419-1号民事裁定。新乡市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）新中民一终字第173号民事裁定，裁定指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1997年1月内退，2006年9月退休。内退期间只开过几次几十元的工资，被告拖欠原告工资长达9年10个月，原告为被告垫付的养老金，被告至今未全部返还原告。现诉至法院，请求法院判令：1、被告更正发放原告工资48968.4元；2、返还原告垫付的养老金10395.92元；3、每月的100元生活补助不应从补发的工资中扣除；4、依法参加基本医疗保险。
被告辩称，法院已于2010年6月10日受理了卫辉市造纸总厂的破产申请，故被告依法不能再对个别债权人的债务清偿。拖欠原告的工资、养老金应按破产程序进行。请法院驳回其诉讼请求。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
卫辉市造纸总厂属全民所有制企业，由于严重亏损，不能偿还到期债务，经科技工业和信息化局批准，向本院申请破产。本院于2010年6月10日受理了卫辉市造纸总厂的破产申请，并裁定宣告破产。本院于2011年12月30日裁定确认破产财产分配方案，并由破产管理人立即执行。卫辉市造纸总厂破产管理人对该厂职工工资及工龄等情况进行了公示。原告以对公示的清单记载有异议为由，诉至本院。
另查明：原告1997年1月内退，2006年9月退休。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，现原告要求被告补发工资、补发垫付的养老金、补发医保金等，系要求被告对其进行个别清偿，不符合破产法十六条的规定；《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险金、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。该条规定的是，如果职工对破产管理人公示的清单记载有异议，要求被告更正，在被告不予更正的情况下，职工可以提起职工破产债权确认诉讼。而本案中原告提起的是给付之诉，与破产法十六条规定的不得个别清偿相违背，与破产法第四十八条第二款规定的职工破产债权确认之诉相违背。另，该破产案件已由本院裁定确认破产财产分配方案，并由破产管理人立即执行。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告闫保生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 陈志敏
审判员 文万洲
二○一五年元月十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第683号
上诉人（一审被告）李某某，男。
被上诉人（一审原告）张某某，女。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年12月3日公开开庭审理了本案，书记员刘文静担任记录。上诉人李某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张某某与被告李某某经自由恋爱，于1998年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，但近年来，双方因性格差异、生活习惯及经济问题经常发生争吵。近几年来，原告因需照顾其外孙女儿，白天长期不在家居住，两人各自照顾饮食，但晚上仍共同居住。2013年9月，原告曾向该院起诉要求与被告解除婚姻关系，该院于2013年11月14日以（2013）象民初字第1463号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告未能进行有效的沟通和交流，夫妻感情并未得以改善，故原告再次诉至该院，提出：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、分割夫妻共同财产。
另查明，1998年10月，原告购买了桂林市象山区文明路12号15栋2-3-3号房屋一套；2001年4月3日，桂林市房地产管理局就该房向原告颁发了房屋所有权证，房产证号为桂林市房权证象山区字第301303**号。庭审时，原、被告双方共同确认：空调一台、书桌一张、电视柜一张、床一张、四门衣柜一个、木沙发一套（含三座长沙发、单人椅、大小茶几各一张）系被告个人出资购买；冰箱一台系双方共同购买；被告称电视机一台系其个人购买，但未能提供证据证实。原告认可被告为该房装修及购买上述家具、家电总计花费18500元。被告在答辩时称其名下有房产，现用出租。
一审法院认为：原告张某某与被告李某某虽系自由恋爱结婚，婚初感情较好，但近年来双方因缺乏沟通理解，在面对双方性格差异、经济问题等矛盾冲突时，不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解矛盾；该院于2013年11月14日判令原、被告不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告又再次诉至该院要求离婚，可见，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。原、被告在庭审时认可空调一台、书桌一张、电视柜一张、床一张、四门衣柜一个、木沙发一套（含三座长沙发、单人椅、大小茶几各一张）系被告个人出资购买，原告亦同意将上述财产分割给被告，故该院确认空调一台、书桌一张、电视柜一张、床一张、四门衣柜一个、木沙发一套（含三座长沙发、单人椅、大小茶几各一张）归被告李某某所有。被告虽辩称电视机一台系其个人出资购买，但未能提供证据予以证实，故该院认定电视机一台、冰箱一台均系原、被告婚后所购买，依据物尽其用和公平合理原则，该院判令电视机一台归原告所有，冰箱一台归被告所有。因文明路12号15栋2-3-3号房屋一套系原告婚前购买，依照相关法律规定该房产应为原告婚前个人财产，但被告确实对该房屋装修进行了出资，故依据其出资情况及装修使用年限，酌定判令原告补偿给被告装修费用8000元。另对于原告要求被告赔偿六合路135号35栋3-3-1号房屋及文明路12号15栋2-3-1号房屋租金损失的诉请，因原告未能提供证据证实，故对此诉请不予支持。对于被告提出离婚后暂住原告住房的请求，并无事实及法律依据，且被告名下有房产，故对被告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告李某某离婚。二、夫妻双方共同财产：电视机一台归原告张某某所有；空调一台、冰箱一台、书桌一张、电视柜一张、床一张、四门衣柜一个、木沙发一套（含三座长沙发、单人椅、大小茶几各一张）归被告李某某所有。三、原告张某某支付给被告李某某装修补偿款8000元。四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
上诉人李某某不服一审判决，向本院提起上诉称：依据住房档案，文明路12号房屋是上诉人与被上诉人的共同财产，此房除去被上诉人的工龄，增值部分上诉人应分得一半。另电视机是上诉人购买，应归上诉人，其他家具除床和冰箱外，可以一审判决为准。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张某某与上诉人李某某虽系自由恋爱结婚，但近年来双方因缺乏沟通理解，在面对双方性格差异、经济问题等矛盾冲突时，不能相互宽容理解，缓解矛盾；在2013年11月14日判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方已无和好愿望，夫妻感情确已破裂，一审判决当事人双方离婚是正确的。根据查明事实，文明路12号房屋是被上诉人婚前购买，应为被上诉人的婚前个人财产。但上诉人确实对该房的装修出了资，一审判令被上诉人补偿上诉人装修费用，符合本案事实和法律规定。上诉人主张分割该房的增值部分，无事实和法律依据，本院不予支持。另一审对其他共有财产的处理亦符合我国婚姻法的规定，对共有财产的分割，本院不再作调整。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年十二月九日
书记员 刘文静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3008号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨永恒，男，1988年3月7日出生于江西省余干县，汉族，大学专科文化，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被晋江市公安局刑事拘留,同年8月13日、8月19日、8月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2453号起诉书指控被告人杨永恒犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人杨永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人杨永恒酒后驾驶闽Ｃ×××××号长城牌小型轿车行驶至晋江市内坑镇东宅村灯控路口时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医检测，被告人杨永恒血液中检出乙醇浓度为90.48mg/100ml。
上述事实，被告人杨永恒无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人杨永恒的身份材料、机动车、驾驶人信息查询、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建万鸿司法鉴定所法医出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨永恒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永恒归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第776号
原告：天津亚天普泽物流有限公司。住所地，天津市河东区十一经路**号蓝海大厦411。
法定代表人：高若飞，该公司总经理。
委托代理人：井庆仪，天津招融律师事务所律师。
被告：天津海顺物流有限公司。住所地，天津市河西区大沽南路恒华大厦******室。
法定代表人：夏毅，该公司总经理。
委托代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
原告天津亚天普泽物流有限公司诉被告天津海顺物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序审理。本案于10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人井庆仪，被告委托代理人张军政、张清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告委托原告办理出口高密度聚乙烯货物的订舱及装箱业务，报关业务由被告自行办理。货物装箱后，被海关抽验，因箱内货物与申报名称不符，货物被查处，直到2014年7月2日得到解决。货物被掏出，集装箱归还船公司，共产生洗箱费人民币110元、滞箱费13440美元，滞箱费经减免后为12096美元。原告已垫付上述费用，但被告拒不向原告支付。故请求法院判令被告向原告支付滞箱费12096美元、洗箱费人民币110元及上述款项自2014年8月14日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案财产保全申请费和诉讼费。
被告辩称：认可与原告订有货物运输代理业务委托及费用结算合同并支付装箱费，但该合同没有约定被告应支付滞箱费，且被告不知晓集装箱内货物状况，滞箱费应由实际货主承担，并请求追加实际货主为本案共同被告。
本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付诉请损失。
原告提供了以下证据：证据1货物运输代理业务委托及费用结算合同，证明原被告存在货运委托关系及费用结算方法；证据2委托书，证明被告书面委托原告办理出口订舱业务；证据3天津增值税专用发票，证明涉案货物产生的修理费；证据4收据，证明原告已经垫付涉案货物产生费用；证据5天津增值税专用发票，证明涉案货物已经发生滞箱费；证据6境内汇款申请书、证据7付款说明，证明原告已经垫付此费用；证据8结算方式，证明计算依据及方法；证据9天津众联货运代理有限公司出具的证明，证明涉案货物的处理情况。
被告对原告证据的质证意见：证据1真实性无异议，但只能证明原被告之间存在订舱业务，不能证明应由被告支付滞箱费，洗箱费；证据2-7真实性无异议，但对证据5-7的关联性有异议；证据8是单方出具的说明，不具客观性，应当属于证人证言，应出庭接受质证，对其真实性、合法性、关联性有异议；证据9真实性有异议，相反其内容可以证明被告仅是货主的代理人。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据能够相互印证，对其证据效力本院予以认定，能够证明双方存在货运代理合同关系及滞箱费、洗箱费发生的事实和数额。
被告提供了以下证据：证据1-3实际货主营业执照及其出具的订舱委托书，证明实际发货人主体资格；证据4被告发给实际货主的送货通知，证明被告履行受托义务；证据5买卖合同，证明实际货主的身份；证据6提箱单、证据7商业发票，证明追加被告依据；证据8情况说明，证明装箱费支付事实和货物处理情况。
原告对被告证据的质证意见：对证据6无异议，被告提供的其他证据均为其与案外人的邮件，原告无法确认其真实性。
本院对被告证据的认证意见：被告提供的证据能够相互印证，对其证据效力本院予以认定，能够证明被告系受实际货主委托从事涉案业务，被告向原告支付了装箱费。
经审理查明：2013年1月9日，原被告双方签订货物运输代理业务委托及费用结算合同，约定被告须按约定时间准确及时地向原告交付所委托的货物及相关单证，并保证货物及相关单据的真实性，如因被告原因导致未能出运，被告需另外支付额外产生的费用。12月23日，被告将其代理的由实际货主所属的出口高密度聚乙烯货物的订舱及装箱业务委托原告办理，原告按照约定完成订舱装箱，涉案货物装载于箱号为MSCU4720598、MSCU4785562的集装箱内。涉案货物经海关查验，发现箱内货物与申报名称不符，遂对货物进行查处。2014年7月2日，涉案集装箱归还承运人，共产生洗箱费人民币110元、滞箱费13440美元，滞箱费经减免后为12096美元。原告实际垫付滞箱费12096美元、洗箱费人民币110元。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。涉案货物运输代理业务委托及费用结算合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告主张应追加实际货主为本案共同被告并由实际货主承担给付责任，根据合同相对性的原则，被告与实际货主之间的纠纷应另案解决。关于被告是否应向原告支付诉请损失。我国《合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，原告按照约定履行了货运代理义务，并实际垫付了滞箱费12096美元、洗箱费人民币110元，该两项费用的产生系由于箱内货物与申报名称不符被海关查处，系被告委托事项有误。涉案合同约定被告应保证货物及相关单据的真实性，如因被告原因导致未能出运，被告需另外支付额外产生的费用。因此，被告应向原告偿还上述滞箱费和洗箱费。原告主张利息自2014年8月14日起按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告天津海顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津亚天普泽物流有限公司偿还滞箱费12096美元、洗箱费人民币110元；
二、被告天津海顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津亚天普泽物流有限公司赔偿该款项自2014年8月14日起至本判决书确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币846元，财产保全申请费人民币820元，由被告承担。鉴于原告已预交，由被告在给付原告欠款时一并支付给原告，本院不再办理清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月十日
书记员 曹晓辉