wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1323号
原告赵大玉，男，1973年8月7日生，汉族。
被告赵梧，男，1975年5月25日生，汉族。
被告毛彩玉，女，1977年12月23日生，汉族。
原告赵大玉与被告赵梧、被告毛彩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大玉到庭参加诉讼，被告赵梧、被告毛彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵大玉诉称，2013年7月经朋友介绍被告赵梧、毛彩玉共计向原告赵大玉借款354000元，同时由担保人季某担保，还款日定于2014年1月11日全额归还，借款期间已还4万元左右，余款已过还款期一年多，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院请求判令被告赵梧、毛彩玉偿还人民币314000元及约定违约利息。
被告赵梧、被告毛彩玉未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到赵大玉人民币叁拾伍万肆仟元，借期六个月内付清，逾期按自借款之日起银行同期贷款利率的4倍计息。
当日，原告经工商银行转账给被告赵梧30万元。
至原告起诉前，被告未还款。
以上事实，有借条、工商银行业务凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵梧、被告毛彩玉向原告赵大玉借款，应及时偿还。原告主张被告实际借款354000元未能提供充分证据，所提交的银行凭证仅能证明向两被告转账了30万元，故本院依法认定原告实际交付给两被告的借款本金为30万元。两被告逾期拒不还款，依约应承担逾期还款的利息。原告主张借期外按同期贷款利率4倍利息符合双方约定，本院依法予以支持。两被告作为共同借款人，依法应承担连带还款责任。被告赵梧、被告毛彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵大玉偿还借款30万元及利息（以本金30万元为基数自2014年1月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告毛彩玉对上述借款及利息承担连带给付责任。
二、驳回原告赵大玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6010元，公告费560元合计6570元由被告赵梧及被告毛彩玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6010元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二○一六年元月二十日
见习书记员 池 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2796号
罪犯廖世海，男，1985年11月11日出生，壮族，出生地广西武宣
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月3日作出(2015)东三法刑
初字第503号刑事判决，以被告人廖世海犯抢劫罪，判处有期徒刑四
年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年10月13日交付监
狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯廖世海在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；
2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获
得表扬；2017年5月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户
籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正
条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯
考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见
书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世海原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
浙江省慈溪��人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第929号
原告：黄央棠，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐天令（又名徐天林），男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄央棠诉被告徐天令民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄央棠撤回起诉。
本案受理费7480元，减半收取计3740元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月十日
代书 记员 张迪玮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异735号
案外人：吴蕾，女，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。
申请人执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼3楼306、307号。
法定代表人：龚民，董事长。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司与被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴蕾于2017年3月30日对执行成都市青羊区通惠门路xx号xx栋xx楼xx号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人吴蕾向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人吴蕾自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许吴蕾撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 巧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初1034号
原告：孙英，女，1958年12月21日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：曲志军，男，1968年6月15日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：苗桂梅，女，1966年5月11日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：崔玉龙，男，1968年5月19日生，汉族，现住四平市铁东区。
原告孙英诉被告曲志军、苗桂梅、崔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙英、被告崔玉龙到庭参加了诉讼，被告曲志军、苗桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙英诉称，2018年1月1日和2018年2月1日，被告分两次向原告借款总额7万元，崔玉龙签字担保五万元，并出具了借条，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曲志军、苗桂梅未到庭，也未提交书面答辩状。
被告崔玉龙辩称，五万元是我提供的担保，但是我现在没钱，还不上。
经庭审查明，2018年1月1日，被告曲志军、苗桂梅向原告借款两万元。2018年2月1日，被告曲志军、苗桂梅再次向原告借款五万元，被告崔玉龙提供担保。以上事实有借条予以证明。
本院认为，借条是一种权利凭证，被告曲志军、苗桂梅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的借条予以采信，并认定原告与被告之间存在借贷关系。其中两万元的借条未约定利息，本院对借款利息不予保护。虽然五万元的借条中也未写明利息，但担保人对借款利息为月息二分的事实无异议，本院对双方约定借款利息为月息二分利的事实予以确认。原告自认被告曲志军、苗桂梅已经支付了借款利息2.8万元，本院予以确认。被告崔玉龙以保证人的身份在借条中签字，没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证对五万元借款及利息承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲志军、苗桂梅于本判决生效之日起三日内偿还原告孙英借款本金2万元。
二、被告曲志军、苗桂梅于本判决生效之日起三日内偿还原告孙英借款本金5万元，并从2018年2月1日起至本判决生效之日止，按照月二分利计算5万元的借款利息，计算出的利息总额应扣除2.8万元。
三、被告崔玉龙对第二判项承担连带赔偿责任。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曲志军、苗桂梅、崔玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1396号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执845号
申请执行人：傅碧贞，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县，
申请执行人傅碧贞与被执行人林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0421民初892号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商、林业等部门查询，未发现被执行人林姗姗、揭志勇有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）新4002民初415号
原告：朱国龙。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：赵玉龙。
第三人：伊犁交通运输集团有限公司。
法定代表人：鲁伊。
委托代理人：张振红。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
本院在审理原告朱国龙诉被告赵玉龙、第三人伊犁交通运输集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告朱国龙与被告赵玉龙，第三人伊犁交通运输集团有限公司以达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人���权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告朱国龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告朱国龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱国龙负担。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年二月三日
书记员 陈 玮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5506号
上诉人（原审原告）：韩殿福，男，1939年6月23日出生，汉族，北京交通大学退休职工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：山西证券股份有限公司北京太平庄证券营业部，登记注册地北京市海淀区太平庄13号，实际经营地北京市海淀区高粱桥斜街13号。
负责人：褚永胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建东，男，1976年8月9日出生，汉族。
上诉人韩殿福因与被上诉人山西证券股份有限公司北京太平庄证券营业部合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，韩殿福经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩殿福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人韩殿福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终619号
上诉人（原审原告）：张文龙，男，汉族，1990年3月5日出生。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路伟东，男，汉族，1989年3月23日出生。
委托诉讼代理人：路世雄，男，汉族，1965年6月10日出生系路伟东父亲。
上诉人张文龙因与被上诉人路伟东追偿权纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初1595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文龙及其委托诉讼代理人周军、被上诉人路世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文龙上诉请求：1.对（2016）甘1124民初1595号民事判决依法改判，判决被上诉人返还上诉人垫付的医疗费及各类费用81960元；2.判决被上诉人承担本案全部诉讼费。上诉理由：1.一审法院认定事实错误，将上诉人垫付的属于上诉人所有的钱认定为上诉人经手替张学峰和吊篮公垫付的钱属于认定事实错误，严重侵害上诉人的合法权益。2.一审法院依据被上诉人与甘肃华威建筑安装有限责任公司达成的工伤赔偿协议中扣除先期支付费用120000元为由判决对上诉人垫付的81960元医疗费不予返还没有法律依据；3.一审法院以不当得利纠纷审理判决本案属于案由错误，适用法律关系错误。
路伟东服判并答辩称，一是甘肃华威建筑安装有限责任公司应给其支付90万元赔偿款，但因前期已支付了医疗费12万元，故实际向其支付赔偿费用78万元；二是上诉人其垫付的8万多元医疗费系其向张学峰及吊篮公司所要，其中向张学峰要了6万元，向吊篮公司要了2万元，该款均打到张文龙卡上向医院支付的，不是上诉人所说的其垫付款。
张文龙向一审法院起诉请求：依法判决被告路伟东返还其垫
付医疗费74479元、其他支出2881元，偿付原告误工费4000元、交通费600元，共计81960元。
一审法院认定事实：2015年甘肃华威建筑安装工程有限公司承包建设临洮县洮阳中学教学楼工程，原告张文龙系该工程外墙保温班组代班，被告路伟东系班组施工人员。2015年10月1日13时30分左右，被告路伟东在施工现场随吊篮坠落，致腰部受伤，当即被送往临洮县中医院救治，因伤情严重，同日被转入兰州军区总医院治疗，被告路伟东的伤诊断为：胸12椎体骨折脱位；精髓损伤；肋骨骨折；腰1、4椎体压缩性骨折；腰椎横突骨折，住院治疗20天，后出院在家疗养。被告路伟东住院治疗期间总共花医疗费70282.11元，其中在临洮县中医院花医疗费1728.9元，在中国人民解放军兰州军区兰州总医院花医疗费68553.21元。另外原告张文龙为被告路伟东购买住院用品及吃饭花费2881元。上述费用全部由原告张文龙经手支付，费用来源为吊篮公司支付20000元，其余都是张学锋支付的，支付方式为吊篮公司和张学锋将钱打到原告张文龙的卡上后，由原告张文龙支付给医院的。
2015年11月20日，经被告路伟东申请，定西市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（定人社工伤认字【2015】176号），认定路伟东为工伤。
2016年3月，经用人单位甘肃华威建筑安装工程有限公司与被告路伟东协商，达成用人单位一次性赔偿被告医疗费、伤残赔偿金等工伤待遇90万元的工伤赔偿协议，后双方又达成和解协议，除去前期已经支付的120000元，用人单位甘肃华威建筑安装工程有限公司实际支付被告路伟东78万元工伤赔偿费用。一审法院认为，原告张文龙在被告路伟东受伤住院治疗期间，确实经手支付了被告路伟东的医疗费及其他费用，但甘肃华威建筑安装工程有限公司在支付被告路伟东损害赔偿金时，已经将前期支付的120000元扣除，因此原告张文龙再次要求被告路伟东返还其支付的医疗费及其他费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告张文龙的诉讼请求。案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由原告张文龙负担。
二审中上诉人张文龙申请证人张建飞出庭作证，以证明其给被上诉人路伟东垫付的医疗费有从吊篮公司支取的2万元，经质证双方当事人对该证人证言无异议，对该证据应予采信，一审已对该事实作出认定，本院予以确认。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因追偿垫付的医疗费所引发的纠纷，故一审将案由定为不当得利纠纷不当，应将案由纠正为追偿权纠纷，上诉人张文龙的该项上诉理由成立。本案中被上诉人路伟东构成工伤，对其承担赔偿责任的主体为用人单位甘肃华威建筑安装有限责任公司，上诉人张文龙作为该公司班组带班负责人，其在发生工伤事故后，为工地受伤人员路伟东垫付的医疗费及其他支出费用和误工损失，应向对路伟东负有赔偿义务的主体甘肃华威建筑安装有限责任公司主张追偿，且该公司在按与路伟东达成的工伤赔偿协议支付赔偿费用时，已扣除了先期支付费用120000元，其再向路伟东追偿没有任何依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，张文龙关于本案案由应定为追偿权纠纷的上诉请求成立，应予支持，张文龙其余上诉请求不能成立，不予支持；一审判决虽存在案由不当的瑕疵，但认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由张文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十月九日
书记员 丁 峤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初2365号
原告：李连健，男，1982年6月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马会敏，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地，山东省滕州市，现住址同原告。
被告：张佐英，女，1960年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李有荣，济南历城剑光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张纯为，男，1957年9月12日出生，汉族，住址同被告。
原告李连健与被告张佐英财产损害纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑杜飞、马会敏，被告张佐英及其委托诉讼代理人李有荣、张纯为到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑杜飞、马会敏，被告张佐英的委托诉讼代理人李有荣、张纯为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失413124元、评估费8200元、因涉案火灾导致原告另行租房产生的经济损失24000元。事实理由：2016年3月17日，原告所经营的位于济南市历城区遥墙街道范家村鱼塘发生火灾，火灾烧坏鱼塘内房屋若间、房屋装饰及屋内设施、物品等财产。经调查，济南市公安局消防支队历城大队于2016年3月18日出具编号为济公消历城消火认简字（2016）第005号《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾发生原因为被告焚烧杂草且未能及时熄灭余火所致。此次火灾导致的财产损失经评估确定数额为413124元。事故发生后，原告多次与被告协商，均未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张佐英辩称，原告所诉的赔偿损失数额项目来源大多无事实依据，且与客观事实不符，也与消防机构的权威认定不符，理应对证据不足部分驳回其诉讼请求。本案原告也存有过错，理应承担相应的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月17日，原告所经营的位于济南市历城区遥墙街道范家村鱼塘发生火灾，火灾烧坏鱼塘内房屋若间、房屋装饰及屋内设施、物品等财产。济南市公安局消防支队历城大队于2016年3月18日出具编号为济公消历城消火认简字（2016）第005号《火灾事故简易调查认定书》，该认定书中现场调查走访情况一栏中记载：火灾现场位于历城区遥墙街道办事处范家村的李连健鱼塘内，火灾烧毁李连健鱼塘内草木结构房屋4间，砖木结构房屋5间，空调5台，冰箱5台，桌椅一宗，餐具一宗，服装被褥一宗，价值约10万元，无人员伤亡。现场走访当事人李连健，张佐英，崔延武，制作询问笔录三份，现场照片一套。火灾事故事实一栏中记载：经调查了解，这起火灾起火时间为2016年3月17日14时左右，起火部位位于李连健鱼塘院子的东南角，起火原因为张佐英在李连健鱼塘西南侧焚烧杂草，未能及时熄灭余火，蔓延至李连健鱼塘内房屋引发火灾。
2016年3月23日，原告李连健委托山东新业价格评估有限公司对因火灾造成的室内物品及装饰装修等财产的直接损失进行鉴定。评估报告中载明，评估标的物为位于济南市历城区遥墙镇范家村李连健经营着的农家乐中，该农家乐共有11间房屋，其中5间包间、1间卧室、1间麻将室、1间厨房、3间仓库。委托方提供的材料为：1、家居装饰工程合同书复印件。2、部分物品购置单据复印件。3、其他相关材料。原告支付鉴定费8200元。该鉴定报告认定原告火灾损失现场能看得到的室内物品及房屋装饰装修等财产的直接损失为380425元，现场无法看到的已灭失物品的财产直接损失为32699元。原告申请鉴定人出庭作证，但仅有自称是价格评估小组的一名成员宋某到庭作证，鉴定书中署名的两名鉴定人均未到庭。庭审中宋某陈述新业评估公司于2016年3月23日接受原告李连健的委托，由宋某及其同事组成评估小组，根据原告的原始清单及装修合同，进行了现场的核对测量及查看作出鉴定结论。对于鉴定结论中财产损失各项购置时间、重置单价的确定方法其陈述为根据原告提供的资料及市场调查，但鉴定卷宗中没有记载市场调查材料，其大部分物品价值的确定系根据原告的书写的物品价值清单，且鉴定机构拒绝法院复制其鉴定卷宗。
原告为证实其损失又补开部分收据，并提交法院。本次火灾造成原告及其亲属住所被毁损，原告及其亲属于2016年4月10日另行在济南历城区化纤小区46号2单元301租房居住，并向房主支付一年租金24000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经消防部门认定，火灾起因为被告焚烧杂草且未能及时熄灭余火所致，被告对火灾的发生负有过错，应对原告的合理损失进行赔偿。原、被告争议焦点为因火灾造成原告的财产损失数额。原告为支持其诉讼请求向本院提供了山东新业价格评估有限公司的评估结论书，该评估机构的的鉴定人员出庭接受质询时陈述其作出鉴定结论的依据是市场调查法和原告提供的财产清单，但其市场调查分析资料在其鉴定卷宗中未作记载。原告提供的鉴定结论系依据原告单方提供的清单及单据作出，本院认为该鉴定结论不能证实本次火灾中原告实际损失数额，对该鉴定结论，本院不予采信。原告又向本院提交了焚毁物品的购买收据，原告自述该宗收据均系火灾后补开，因原有单据已经焚毁。经审查，本院认为该宗收据无法客观真实的证明原告主张的损失数额，故对原告要求被告赔偿财产损失413124元的诉讼请求，本院不予支持。根据鉴定结论所附的火灾现场毁损物品照片结合消防部门出具的《火灾事故简易调查认定书》中被毁损财产价值的认定，本院酌定原告因火灾造成的财产损失为10万元。对于原告主张的评估费用，因该鉴定结论本院未采信，故原告要求被告赔偿该鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。因本次火灾导致原告居所被焚毁，原告另行租房居住产生的房租系因本次火灾造成的损失，被告理应进行赔偿，故对原告要求被告赔偿租房费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告对本次火灾存有过错，但本次事故的成因已由消防部门作出认定，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张佐英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连健财产损失10万元。
二、限被告张佐英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连健租房费用24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李连健其他诉讼请求。
案件受理费7980元，由原告负担5200元，被告负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
代理审判员 许 静
人民陪审员 张炳华
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 雪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执235号
被执行人：臧杨州，男，1993年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。
本院刑事审判第一庭移送执行的臧杨州犯抢劫罪没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的臧杨州犯抢劫罪没收财产一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1284号
原告：刘作，男，1975年11月5日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：��敬博，男，1992年5月13日出生，汉族，住唐山京华制管有限公司。
被告：李文强，男，1971年1月1日出生，汉族，住唐山京华制管有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码79955468-7。
负责人：高洁，该公司服务部经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告刘作与被告李敬博、李文强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘作,被告李敬博、李文强，被告人保公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作诉称，2015年12月29日19时30分，被告李敬博驾驶冀BXXX**号小型轿车在开越路永安保险前便道上倒车时，与原告刘作刮撞，致刘作受伤，眼镜受损的交通事故。经交警部门认定，李敬博负全部责任，刘作无责任。因此交通事故造成原告的眼镜、手机受损及原告受伤，眼镜损失费350元，手机损失费6040元，原告受伤产生费用如下：医疗费11757.45元，床90元，交通费500元，共计47143.45元。被告李文强为该事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告各项损失。
被告李敬博辩称，为原告垫付14000元。
被告李文强未作答辩。
被告人保公司辩称，被告车辆行驶证、驾驶证合法有效，该案在保险期间，给予原告损失合理有据的赔付。医疗费用按照国家基本医疗保险用药赔付，住院伙食补助费按照每天20元给付，其它损失没有证据支持的不予赔付，诉讼费系间接损失，不是我司承保的范围，不予赔付。
经审理查明，2015年12月29日19时30分，被告李敬博驾驶冀BXXX**号小型轿车，在开越路永安保险前便道上倒车时，与原告刘作刮撞，致刘作受伤，眼镜受损的交通事故。2015年12月31日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李敬博承担全部责任，刘作无事故责任。事故发生后，原告刘作被送往唐山市第二医院住院治疗11天，花费住院医疗费10777.93元，门诊费979.52元，被告李敬博为原告垫付医疗费14000元。医院诊断为右手拇指远节指骨闭合粉碎骨折，甲床挫裂伤。唐山市第二医院的出院证及病假证明的处理意见显示，原告刘作出院后休息97天。刘作在本次事故之前一直在唐山市古冶区逸林运输��限公司从事运输工作。原告刘作住院期间由同事护理。另查明，冀BXXX**号小型轿车的驾驶人为李敬博，车辆所有权人为李文强，二人为父子关系。李文强为该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元且包含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告刘作来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费11757.45元，床90元，住院伙食补助费440元，护理费966元，误工费27000元，交通费500元，眼镜损失费350元，手机损失费6040元，共计47143.45元。
上述事实，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细，住院费票据1张、门诊费票据9张，误工证明、病假证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当���担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定李敬博承担事故的全部责任，刘作无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告李敬博对原告的损失应承担赔偿责任。因被告李文强为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李敬博赔偿。原告刘作的损失经核算为：医疗费11757.45元；住院伙食补助费按照40元每天计算，住院11天为440元；误工费、按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准》的交通运输业标准年57784元计算，误工天数108天为17335.2元；护理费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准》的居民服务业年33543元计算，原告住院11天，护理费应为1010.88元，原告主张护理费966元，本院予以支持；对原告交通费500元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持200元。以上合计30698.65元。原告主张的眼镜损失费、床、手机损失费因原告提供的证据不符合证据的合法性，故本院不予支持。被告人保公司主张住院伙食补助费按照每天20元给付没有法律依据，本院不予采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部本判决生效之日起二十日内机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘作医疗费10000元、误工费17335.2元、护理费966元，交通费200元，合计28501.2元（扣除李敬博垫付款14000元）实际给付14501.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险内赔偿原告刘作医疗费1757.45元，住院伙食补助费440元，合计2197.45元。
三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部本判决生效之日起二十日内返还李敬博垫付款14000元。
四、驳回原告刘作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被��中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部担负318.8元。原告刘作担负170.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雅玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3242号
申请执行人：庞国树，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇鱼市街。
被执行人：重庆市锦盎农业发展有限责任公司，住所地重庆市江津区蔡家镇茅湾村。
法定代表人：王成超，董事长。
申请执行人庞国树与被执行人重庆市锦盎农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日做出的（2016）渝0116民初10536号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的款139750.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，查明被执行人重庆市锦盎农业发展有限责任公司在组建中已停工，由蔡家镇政府在监管，被执行人的法定代表人王成超因拒不支付劳动报酬被刑拘，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年10月15日，被执行人尚欠申请执行人案款139750.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3242号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月十七日
书记员 张文秀
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南商初字第192号
原告南京世嘉冷暖系统有限公司。
法定代表人翟友民，该公司总经理。
委托代理人蒌德当，江苏苏商律师事务所律师。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司董事长。
委托代理人魏战果，江苏翔森建设工程有限公司法务。
本院在审理原告南京世嘉冷暖系统有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京世嘉冷暖系统有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京世嘉冷暖系统有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京世嘉冷暖系统有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费960元，减半收取480元，由原告南京世嘉冷暖系统有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 朱 宁
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 云
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1077号
申请执行人张中印,男,1965年7月29日出生,住上蔡县。
被执行人聂栓紧,男,1976年5月20日出生,住上蔡县。
本院在执行张中印与聂栓紧民间借贷一案中，依法对被执行人聂栓紧的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨新忠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初421号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某,男,1989年6月8日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，个体经营，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市江津区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月4日被取保候审。
辩护人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号码15001200310436325。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人甘志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年1月5日2时许，被告人彭某驾驶渝某某牌越野轿轿车到重庆市巴南区某某小区4号楼办事，遂将其越野车车头朝里、车尾朝外停放在被害人郑某某的544号车位上。当日3时许，郑某某驾驶奥迪A4轿车横停在彭某的越野车前。当日3时30分许，被告人彭某驾车欲离开时，发现自己的车辆被挡，于是驾驶车辆用车尾将郑某某的奥迪A4轿车撞开，导致奥迪A4轿车撞到旁边被害人李某停放的东风日产牌轿车，至东风日产牌轿车的前保险杠受损。被告人彭某将车倒出后，下车发现自己车的保险杠被撞坏，于是拿出一个酒瓶向奥迪A4轿车的前挡风玻璃，导致奥过A4轿车的车头、左前门、挡风玻璃等多处受损。随后，被告人彭某驾车离开现场，后其乘坐该小区9号楼电梯时，用手将电梯内的一个摄像头扯下并丢弃在楼道垃圾桶内。
2018年3月26日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述两辆车维修材料和工时费价格共计30400元。
2018年4月4日，被告人彭某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。后被告人彭某赔偿了二被害人维修车辆等相关损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有被毁坏车辆、酒瓶等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、修理结算单、发票、收条等书证；证人沈育的证言；被害人郑某某、李某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；《价格认定结论书》；指认现场笔录、现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人彭某的辩护人提出彭某有自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
根据被告人彭某犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯彭某故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 莹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0728民初347号
原告：韩润祥。
委托诉讼代理人：韩永瑞。
被告：郭先明。
原告韩润祥与被告郭先明居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩润祥的委托诉讼代理人韩永瑞到庭参加诉讼，被告郭先明经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩润祥向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告60000元，并从判决生效之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年5月，被告到我家串门称他有朋友可以把我儿子安排到高速某某工作，并说需要花费90000元。经过一段时间商量后，我就把90000元交给了被告，被告当时说如果工作办不成就把钱还给我，随后给我出具了一张90000元的欠据。后被告对我说工作安排好了，于是我儿辞掉了在矿上的工作。又过了一段时间，被告对我说办工作的人跑啦。之后，我一直找被告要求返还钱，但直到2011年12月20日我在太原报警后，被告才还给我30000元，当时承诺两年内归还剩余的60000元，可至今被告也未归还我分文。
郭先明未作答辩。
经审理查明，2007年5月24日，被告以托人给原告儿子安排工作为由向原告收取90000元，并同时给原告出具欠据一张。2008年6月21日，被告给原告重新出具借据一张，该借据记载：“今借到韩润祥现金玖万元整。借款人:平遥县洪善镇新胜村郭先明，2008、6、21”。后被告未给原告儿子安排工作，原告遂要求被告返还收取的90000元。2010年8月24日，被告又重新给原告出具收据一张，该收据记载：“二00七年五月二十四日本人郭先明给韩永瑞托人找工作，收韩润祥现金计玖万元整。平遥县洪善镇新胜村郭先明，二0一0年八月二十四日”。2012年1月26日，被告返还原告30000元，对于剩余的60000元，给原告出具欠据一张，该欠据记载：“2012年1月26日还韩润祥办工作款叁万元整，还剩陆万元3年还清，郭先明，2012年、1、26日”。之后，原告曾向被告催要，被告至今未付分文为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告2008年6月21日出具的借据、2010年8月24日出具的收据、2012年1月26日出具的欠据，本院对被告的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，被告承诺托人给原告儿子安排工作，并向原告收取90000元，双方的行为符合居间合同的法律特征，应为居间合同关系。但被告在收取原告的90000元后，一直也未促成被告儿子与其他单位签订合同，应当退还原告90000元，鉴于被告已经退还原告30000元，故对原告要求被告返还剩余的60000元，并从判决生效之日开始按中国人民银行的同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭先明在本判决生效后五日内返还原告韩润祥60000元，并从判决生效之日起按中国人民银行的同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭先明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 裴耀莉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2763号
原告:吴玉虎，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈威（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：陈旋，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市青山区，
原告吴玉虎与被告陈旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 笛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初461号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年4月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2013年8月1日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]438号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。2018年1月20日14时30分许，被告人王某甲酒后小型面包车搭载王长沿重庆市巴南区接龙镇双龙路方向行驶，当行驶至双龙路中国石化加油站附近路段时，撞上道路右侧护栏，造成被告人王某甲及乘车人王某乙受伤、车辆受损的交通事故。民警在处置交通事故过程中发现被告人王某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，因被告人王某甲昏迷不醒，民警将被告人王某甲带至重庆市巴南区接龙镇中心卫生院抽取静脉血样送检。2018年1月23日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液内乙醇含量为265.8mg/100ml。2018年1月26日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王某甲承担此次交通事故的全部责任。被告人王某甲到案后如实供述自己危险驾驶的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某甲拘役四个月，并处罚金8000元。被告人王某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年七月二十日
书记员 熊文倩
广东省东莞市第三人��法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8501号之一
原告朱保康，男，汉族，1967年5月16日出生，住址：四川省营山县。
委托代理人袁玲，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人彭艳军，广东钧霆律师事务所实习律师。
被告东莞市台嘉电动车有限公司，住所地：东莞市桥头镇新城路261号。
法定代表人李贻晋。
委托代理人何斌、林路红，广东大洲律师事务所律师。
本院在审理原告朱保康诉被告东莞市台嘉电动车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱保康于2016年9月28日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱保康的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱保康撤��起诉。
本案诉讼费3335元、保全费2310元，均由原告朱保康承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定��可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第846一1号
申请执行人蒋菊花，女，1985年9月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人葛喜，男，1981年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院（2015）上民二初字第344号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛喜应于2015年11月17日前偿还申请执行人蒋菊花借款120000元，但被执行人葛喜至今未履行。
现查明被执行人葛喜有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛喜账号25×××47内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任光华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终5号
上诉人（原审被告）：湖南大自然茶油有限公司，住所地湖南省永州市零陵区杨梓塘路130号。
法定代表人：唐荣金，董事长。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋力，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
原审被告：湖南万家福植物油有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼第21层C室。
法定代表人：陈丹，总经理。
上诉人湖南大自然茶油有限公司因与被上诉人宋力、原审被告湖南万家福植物油有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人湖南大自然茶油有限公司送达了预交诉讼费通知，限湖南大自然茶油有限公司于2017年11月20日之前交纳上诉费用9272元，但上诉人湖南大自然茶油有限公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南大自然茶油有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年二月九日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执228号
申请执行人殷某某，男，汉族，1974年4月23日出生，住上海市卢湾区，
申请执行人严某某，女，汉族，1983年5月8日出生，住四川省剑阁县，
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人殷某某、严某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷某某、严某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3854号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘荣状
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6881号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责��俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王瑾，女，1985年12月26日,汉族，住浙江省舟山市定海区白泉镇大胜山下王路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,355.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,355.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因���告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1600号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：段琳。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：咸阳苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
再审申请人段琳因与被申请人咸阳苏宁云商销售有限公司(以下简称苏宁公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，段琳于2017年10月25日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，段琳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许段琳撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘凯强
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审476号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省道路运输管理局工作人员。
被执行人豆新开。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月30日作出义运罚决字[2015]第33078251201500027号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年1月12日20时25分左右，驾驶浙G.Q3U**轿车在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客伍名到义乌市旺风商务酒店，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，现依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2016年8月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月30日作出的义运罚决字[2015]第33078251201500027号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月八日
代书 记员 赵国超
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11786号
申请执行人：广州长进贸易有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路4号之八601自编620。
法定代表人：严子山，该公司董事长。
委托代理人：刘贵树、马立雄，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：孙明坤，男，1955年12月7日出生，汉族，身份证住址：山东省东营市东营区。
申请��行人广州长进贸易有限公司与被执行人孙明坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙明坤应将1000000元及利息（利息计算方式：从2014年8月4日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）交还给申请执行人广州长进贸易有限公司。案件受理费13800元，由被执行人孙明坤负担。根据申请执行人广州长进贸易有限公司的请求，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成了和解协议，申请执行人据此同意在该执行和解协议履行期间终���本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第11786号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月八日
书记员 李耀斌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执106之三
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市松林路。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人贺鹏，系该公司职工。
被执行人刘飞，男，1974年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村人，现住本村。
被执行人杨宏霞，女，1976年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建南���电影公司家属楼。
被执行人刘奎，男，1985年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村人，现住本村。
被执行人付慧，女，1984年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村人，现住本村。
被执行人付守亮，男，1962年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，现住本镇付家畔村。
被执行人高翠霞，女，1966年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，住本镇付家畔村。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与刘奎、付慧、刘飞、杨宏霞、付守亮、高翠霞借款合同纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）执106-1号执行裁定书，查封了被执行人刘飞位于榆林市新建南路的一套房产。后陕西汇鑫融资担保有限公司与刘飞、杨宏霞达成和解协议：即被执行人刘飞、杨宏霞自愿将其位于榆林市榆阳区新建南路折价700000元（因该房产在邮政银行肤施路支行有129367.53元贷款，该贷款由陕西汇鑫融资担保有限公司负责偿还），实际以物抵债570500元，以物抵债给陕西汇鑫融资担保有限公司。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司同意解除对上述房屋的查封，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘飞位于榆林市��建南路一套房产的查封；
二、将被执行人刘飞位于榆林市榆阳区新建南路房屋实际折价570500元以物抵债给陕西汇鑫融资担保有限公司；
三、申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1643号
罪犯董云飞，男，汉族，1983年11月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖1523刑初304号刑事判决，以被告人董云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董云飞确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云飞减去自本裁定送达之日起至2018年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1153号
上诉人（一审原告）臧洪兰，女，1951年1月21日出生。
被上诉人（一审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
上诉人臧洪兰诉天津市公安局履行法定职责及不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
臧洪兰在一审中诉称：我于2015年7月12日向天津市公安局邮寄《人身权保护申请》，称“我被天津医院非法拘禁，且犯罪仍在进行当中，我此前曾多次报警求助，但警方未出警，未采取有效救助措施。因此向天津市公安局申请：一、请天津市公安局督促天津市公安局河西分局（以下简称河西分局）立即对我报案案件进行立案、侦破，给报（警）案人出具有关书证，并告知本案侦破、解救进展；二、立即采取保护措施，对我的人身权力保护义务”。天津市公安局在两个月内未履行法定职责，未向我出具书面材料或行使任何人身权保护措施。对此，我向公安部申请行政复议，但公安部没有作实体审理，事实不清、适用法律不当，明显违法，应予撤销。诉讼请求：一、判决被告天津市公安局依法履行原告请求人身权保护申请的法定职责；二、判决被告公安部作出的公复驳字[2015]64号《驳回行政复议申请决定书》违法，无效。
天津市公安局在一审中辩称，臧洪兰于2015年7月12日给我局局长邮寄《人身权保护申请》，要求我局督促河西分局对天津医院非法拘禁行为立案调查，并对其人身权予以保护。我局于7月15日收到臧洪兰的来信，按照其要求通过信访渠道将该申请转河西分局，责令其依法妥善办理。经查，自2015年初以来，臧洪兰拨打我局110电话报警200余次并多次向我局寄信，均反映天津医院对其非法拘禁，要求公安机关对其人身权予以保护。对臧洪兰的报警，河西分局挂甲寺派出所多次处警并调查处���。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”。原告反映的问题发生在我局河西分局管界。综上，我局将臧洪兰就同一事由提出的人身权保护申请通过信访渠道转事发地公安机关查处，并无不当，请求法院驳回臧洪兰的诉讼请求。
公安部在一审中辩称：我部收到臧洪兰的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达臧洪兰，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，请求法院驳回臧洪兰的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人���法院行政诉讼的受案范围。本案中，臧洪兰以书面方式向天津市公安局提出两项申请，其一，以河西分局未就臧洪兰报警案件出警，也未采取有效救助措施保护其人身权为由，要求天津市公安局行使督促下级公安分局办理案件的职责；其二，要求天津市公安局实际办理其报警案件。臧洪兰第一项申请事项，系要求天津市公安局督办案件，属于上级机关对下级机关行使监督的职责，不属于天津市公安局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围；臧洪兰第二项申请事项，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，臧洪兰报警的案件应由违法行为地公安机关管辖，臧洪兰要求天津市公安局实际处理，于法无据。综上，应依法驳回臧洪兰对天津市公安局不履行职责的起诉。进而，臧洪兰对公安部所提要求确认《驳回行政复议申请决定��》违法的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回臧洪兰的起诉。
臧洪兰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告，具体的诉讼请求，并属于人民法院受案范围及一审法院管辖等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
天津市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
公安部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围���本案中，臧洪兰以书面方式向天津市公安局提出两项申请，第一项申请事项，系要求天津市公安局督办案件，属于上级机关对下级机关行使监督的职责，不属于天津市公安局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第二项申请事项，应由违法行为地公安机关管辖，臧洪兰要求天津市公安局实际处理，于法无据。综上，应依法驳回臧洪兰对天津市公安局不履行职责的起诉。进而，臧洪兰对公安部所提要求确认《驳回行政复议申请决定书》违法的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回臧洪兰的起诉并无不当，应予维持。臧洪兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持���审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 杨 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 方浩然
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初509号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年3月24日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。2018年4月29日9时许，被告人胡某某在重庆市巴南区融科金色时代小区1栋地下车库内，通过断线打火的方式将被害人陆某某的渝D902**新大洲本田牌白色二轮踏板摩托车偷走自用。2018年4月30日17时40分，被告人胡某某在重庆市九龙坡区华岩二村双山变电站桥都连锁超市旁出租房附近被民警抓获归案。2018年5月14日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述摩托车价值人民币5500元。案发后，该摩托车已发还被害人。被告人胡某某归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人胡某某犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人胡某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元(罚金已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年八月二日
书记员 熊文倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2094号
原告：安达市育实绿色种植养殖协会，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：张玉石，职务会长。
被告：黑龙江映山红生态农业开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：朱亚红，职务经理。
原告安达市育实绿色种植养殖协会与被告黑龙江映山红生态农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告安达市育实绿色种植养殖协会向本院提出诉讼请求：1、给付刺五加种子款35,700.00元；2、给付违约金135,000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年5月，原、被告签订了刺五加种子发放和树苗回收协议，约定由被告提供刺五加种子及种植技术，并由被告回收刺五加树苗及种子。原告会员按合同进行了种植，但被告未按合同回收。现诉至法院，请求被告给付种子款，并按合同约定承担违约责任。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址进行了送达，但被告送达地址不详细，且要求原告补充后仍无法送达，因此，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安达市育实绿色种植养殖协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十日
书记员 王 宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执1094号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人金伯仟，男，汉族。
被执行人李梅青(系金伯仟之妻），女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人金伯仟、李梅青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日向被执行人金伯仟、李梅青发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人金伯仟、李梅青名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1094号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:冯庆刃,现住农安县。
被申请人于2009年3月19日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人于2015年3月23日偿还借款本金20,000.00元,余款10,0000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人冯庆刃应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初94号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李国芬,女,1987年3月16日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月15日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李国芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人李国芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人李国芬于2015年9月底至10月中旬期间,在天津市武清区杨村街道办事处东方之珠员工宿舍附近的小旅店、饭店等地,明知徐帅然(另案处理)交给其保管的手机、现金等物系犯罪所得的赃物,仍先后多次将徐帅然交予其保管的红米Note手机1部、酷派5951型手机1部、现金9000余元及银行卡等物存放于其宿舍的皮箱等处。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述手机鉴定价值共计人民币600元。被告人李国芬后被查获。
另查明,上述部分赃款被被告人李国芬及其丈夫徐帅然挥霍。公安机关将被告人李国芬及徐帅然抓获后从其二人处将上述被盗物品及现金人民币7900元予以调取,其二人的亲友又代二人将已挥霍的人民币1500元退至公安机关,民警后将上述钱物均发还给失主。
上述事实,被告人李国芬在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗物品照片、失主陈述、证人证言、关于被盗手机的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李国芬明知徐帅然给其的钱物系犯罪所得,仍予以转移并保管,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人李国芬犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李国芬能自愿认罪,有悔罪表现,且案发后其亲友能代其退赔失主,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人李国芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李国芬拘役三个月至四个月,并处或单处罚金的量刑意见,因建议刑期较轻,本院不予采纳。本院为维护司法机关正常活动的进行,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:
被告人李国芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 ＸＸＸ
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初205号
公诉机关四川省中江县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月27日被中江县公安局刑事拘留，同年5月3日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月24日被中江县公安局刑事拘留，同年5月3日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人吴某某、唐某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人吴某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2018年2月10日凌晨，被告人吴某某事先进行踩点，伙同被告人唐某某到中江县南华镇松山东路1号附3号“超威电池”店铺，采用撬窗等方式进入店铺内，盗得店铺40余个电瓶，后将盗得电瓶卖给中江县朝阳南路刘师电动车维修行。经中江县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗电瓶价值人民币为3240元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等，认为被告人吴某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某、唐某某对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月10日凌晨，被告人吴某某事先进行踩点后，伙同被告人唐某某窜至中江县南华镇松山东路1号附3号“超威电池”店铺，采用撬窗方式进入店铺内，盗得被害人陈高德店铺内44个电瓶。经中江县价格认证中心价格认定结论书认定，所盗电瓶价值人民币为3240元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、逮捕决定书、通知书、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书及通知书、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人吴某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某作用相当较大，量刑时应酌情考虑。被告人吴某某、唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人吴某某、唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
三、被告人吴某某、唐某某盗窃物品价值人民币共计3240元责令退赔被害人陈高德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第239号
申请执行人俎有国，男，汉族，1965年9月7日生，住淄博市。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行俎有国诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6084号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢85号
申请执行人：郭洪庆，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
申请执行人：孙桂兰，女，1952年3月16日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
申请执行人：张俊琴，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
被执行人：于丙营，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所：河北省沧州市。
被执行人：杨志霞，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所：河北省沧州市。
本院在执行申请执行人郭洪庆、孙桂兰、张俊琴申请执行被执行人于丙营、杨志霞交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2010)青刑初字第224号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月六日
书 记 员 程 艺
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执410号之一
申请执行人郭学剑，男，1965年11月24日出生，汉族，经商，住临湘市。
被执行人刘文立，男，1972年12月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人郭学剑与被执行人刘文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭学剑于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭学剑于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人郭学剑的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年七月十九日
书记员 张 澹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4287号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人聂新毅，男，1982年09月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人聂新毅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求聂新毅支付本金45791.98元及息费、一审案件受理费472元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7238号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
江苏省如东县人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初257号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某某，农民。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2003年12月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年11月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年3月19日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月9日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人肖某某，农民。被告人肖某某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2005年8月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月9日刑满释放。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉��被告人刘某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某某、肖某某于2016年5月3日，乘隙在南通货车站货运站货运办公楼被害人吴某办公室内，窃得软中华香烟一包、小米手机一部。经鉴定，上述物品价值共计人民币470元。次日，二被告人在如东县马塘镇人民政府被害人顾某办公室内，乘隙窃得人民币2300元。
被告人刘某某、肖某某归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，二被告人退出赃款及赃物折价款共计人民币2370元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、顾某的陈述笔录；证人殷某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的现场勘查检查工作记录、扣押发���清单、发破案及抓获经过；浙江省宁海县人民法院刑事判决书、宁波市黄湖监狱出具的罪犯档案资料；被告人刘某某、肖某某的身份信息及二被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，且已退出全部赃物、赃款，均可酌定从轻处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以��为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1549号
原告：李建平，女，1974年6月15日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被告：马思琦，女，1990年4月30日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市西区。
原告李建平与被告马思琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年11月28日因公告向被告马思琦送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告马思琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马思琦因帮别人办信用卡还银行贷款，导致资金周转困难，并多次找原告借款。原告碍于情面从2015年7月9日至2015年11月13日分六次借给被告125000元，被告于2015年11月13日给原告出具借条一张，其承诺于2015年12月30日前归还此借款。之后，经多次催收，马思琦至今未偿还该借款。
被告马思琦经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告李建平提供的借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告马思琦并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日马思琦作为借款人，向李建平出具了借条一份，该借条记载：“今本人马思琦借到李建平现金人民币10000元（大写：壹万元整），于2015年8月9日归还，借款人：马思琦，2015年7月9日”2015年11月13日马思琦作为借款人，向李建平出具了借条一份，该借条记载：“今马思琦做事，向李建平借到现金人民币115000元（大写：壹拾万伍仟元整），借款日期2015年11月13日，还款日期2015年12月31日归还，借款人：马思琦，2015年11月13日，身份证：51040xxxxxxxxxx29”李建平的该借款至今未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告马思琦系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。依据原告李建平的陈述和提供的借条，可以认定被告马思琦向原告李建平借款125000元。被告马思琦未举证证明已按约偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，被告马思琦应支付原告李建平借款125000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告马思琦在本判决生效之日起十日内支付原告李建平借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元，合计3400元，由被告马思琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘博文
人民陪审员 何国凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋璧君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初953号
原告容某某，男，汉族，2000年8月21日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人刘秋卫，女，汉族，1976年9月26日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告容某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告容俊铠人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10271号
原告：梅本荣，女，汉族，1976年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告梅本荣与被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梅本荣到庭参加诉讼。被告陈远波经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅本荣诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月22日，被告承���工程需资金，向原告借款100000元，借款期限一个月，口头约定月息按银行贷款利息计付。逾期后，被告拒不归还并故意去向不明。请求法院判令被告归还借款100000元，并从借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈远波未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月22日，被告陈远波以承包工程需资金为由，向原告梅本荣借款100000元并出具借条一份。借条载明内容：“今借到梅本荣人民币现金100000.00元（大写人民币壹拾万元），借款期限从2015年5月22日至2015年6月21日归还不误。借款人：陈远波（签名捺印）2015年5月22日”。逾期后，被告陈远波未归还借款，并去向不明。原告梅本荣诉讼来院，要求被告陈远波归还借款100000元，并从借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
上述事实，有当事���陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅本荣与被告陈远波于2015年5月22日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告梅本荣出借给了被告陈远波借款100000元，被告陈远波使用后应当按约定归还，逾期未还，依法应承担违约民事责任。故原告梅本荣诉请被告陈远波偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定利息，但约定了借款期限。被告陈远波逾期不还，依法应从逾期之日起，即2015年6月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。原告梅本荣诉请被告陈远波从借款之日起计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈远波拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依���视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远波于本判决生效后十日内归还原告梅本荣借款100000元。
二、被告陈远波于本判决生效后十日内支付原告梅本荣利息。以100000元为基数，从2015年6月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。
三、驳回原告梅本荣的其余诉讼请求。
如果被告陈远波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈远波负担。限被告陈远波于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 张贵群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 根
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初258号
原告李某某，女，住调兵山市。
被告王某某，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：2011年至2015年期间，被告陆续向原告借款32982元，由被告出具欠条两张，事后此欠款经原告多次找被告索要，被告不接电话，以各种理由推脱。因此原告诉请被告偿还拖欠原告的欠款32982元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告王某某经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件三张、存款凭证两张，证明被告欠款的事实。本院认为，证证据具有真实性，合法性，本院予以采信。
被告王某某经合法传唤未到庭，未提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告曾经是夫妻关系，现已离婚。被告于2004年6月21日向原告借款100元出具借条一张。被告于2011年9月22日向原告借款2000元，出具借条一张。被告于2015年12月18日向原告借款30000元，出具欠条一张。借款总计32100元元，欠款经原告多次找被告索要，被告不接电话，以各种理由推脱。
本院认为：原告李某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告李某某要求被告王某某偿还借款本金人民币32100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某32100元。
一审案件受理费625.00元、保全费370元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟东禹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日