wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2187号
罪犯钟爱军。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2008年4月11日作出（2008）武法刑初字第20号刑事判决，以被告人钟爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳3千元）。刑期自2007年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年9月30日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年6月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟爱军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟爱军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟爱军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟爱军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟爱军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1383号
申请执行人蒲运兴,男,1977年12月30日出生,汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人许彬，男，1981年11月9日出生,汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇。
被执行人胡东梅，女，1982年3月13日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市太平镇。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3534号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许彬、胡东梅的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元从被执行人许彬、胡东梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年七月二十日
书记员 陈雪怡
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1343号
原告：林泽坚，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：周显明，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告林泽坚与被告周显明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽坚到庭参加诉讼。被告周显明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽坚向本院提出诉讼：1.被告周显明向原告归还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了清泉镇农贸市场的工作，希望原告代为转入保证金，后原告依约转入保证金，被告向原告出具了借条，约定2015年2月8日前归还。但直到2017年10月1日，被告仍未依约偿还该款。原告因此起诉至法院，请求依法判决。
被告周显明既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日，周显明向林泽坚出具《借条》一张，载明借到林泽坚现金20万元，用于缴纳青白江清泉镇农贸市场水电保证金。此款在2015年2月8日前归还。2014年10月13日，原告通过其妻子廖秀厚转账20万元至四川旭坤建筑工程实业有限公司账户。
庭审中，原告主张周显明以挂靠四川旭坤建筑工程实业有限公司的方式承包了清泉镇花园村农贸市场建筑工程，后将该工程水电项目分包给原告。原告通过其合伙人张宣洪与之签订了《建筑工程水电承包施工合同》后，原告遂缴纳了保证金20万元。因该工程未实际取得，周显明同意退还保证金，后双方协商将暂未退还的保证金转为借款，周显明据此向原告出具了上述《借条》。
以上事实，有各方身份信息、银行转账凭证、结婚证复印件、《借条》《建筑工程水电承包施工合同》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，周显明与林泽坚协商一致同意将周显明应退还的保证金20万元转为借款并据此由周显明出具了《借条》，双方之间借款合同关系成立。林泽坚主张周显明支付其借款20万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告周显明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。
综上，原告林泽坚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告周显明在本判决生效之日起十日内向原告林泽坚偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周显明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一八年七月十三日
书 记 员 向彦毅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第659号
原告：王某某。
被告：曾某某。
被告：邱某某。
原告王某某与被告曾某某、邱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 王玮独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某某、邱某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称，2010年7月5日，两被告以资金周转
为由向原告王某某借款50000元，并由两被告出具了一张借条
作为借款凭证。借款之后，原告王某某曾多次向两被告催讨还
款，但两被告一直不予归还，利息也只付了三个月。故王某某
诉诸法院，要求两被告归还借款50000元及利息。
原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有借条一张，待证两被告向王某某借款50000元的事
实。
被告曾某某、邱某某未作答辩。
经庭审质证，被告曾某某、邱某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与王某某诉称的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告曾某某、邱某某之间的借
贷关系依法成立，两被告理应按照约定及时归还借款，其不归
还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故王某某的诉
讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱某某、曾某某于本判决生效之日起三日内归还原
告王某某借款50000元及利息（利息按月利率16.2‰从2010年1
0月5日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由被告曾某某
、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员王玮
二〇一一年十二月十三日
书记员叶敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初8号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，富士康科技集团（烟台）有限公司员工，户籍地及居住地均为山东省德州市齐河县。2012年8月9日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2015年9月18日11时许，爬窗进入烟台开发区八角街道办事处百堡村王某、单某等人的租房处，窃得何某的联想牌G470笔记本电脑一台；范某的现金人民币400元、一拉冠牌拉杆箱一个；王某的戴尔牌笔记本电脑一台；朱明旭的华硕牌笔记本电脑一台、键盘一个；贾宁的维多利亚牌双肩包一个；汤文举的KAPPA牌双肩包一个、金冉牌男士短袖T恤一件；单某的联想Z40-70笔记本电脑一台。经鉴定，上述赃物共计价值人民币6407元。案发后，赃物被全部追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月18日11时许，被告人王某甲爬窗进入烟台经济技术开发区八角街道百堡居委会王某、单某等人的租住处，盗窃何某联想牌G470笔记本电脑一台，价值人民币1000元；盗窃范某现金人民币400元、一拉冠牌拉杆箱一个，价值人民币193元；盗窃王某戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币400元；盗窃朱明旭华硕牌笔记本电脑一台、键盘一个，价值人民币1200元；盗窃贾宁维多利亚牌双肩包一个，价值人民币80元；盗窃汤文举KAPPA牌双肩包一个、金冉牌男士短袖T恤一件，双肩包价值人民币34元，短袖T恤价值人民币4元；盗窃单某联想Z40-70笔记本电脑一台，价值人民币3485元。案发后，赃款被挥霍，赃物被全部追回发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、单某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、抓获经过、办案说明、刑事判决书、人口信息、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王某甲曾因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年6月21日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人范婷人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 张福印
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 戴立赟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初624号
原告：郭安民，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈尚文，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告郭安民诉被告陈尚文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭安民的委托代理人夏永飞到庭参加诉讼，被告陈尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭安民诉称，2011年4月，原告受雇于被告，在浙江省杭州市绿园路入口工程从事道路绿化工作。2015年被告向原告出具工资欠条一张，承诺2015年5月1日前付清工资款，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，请求依法判决被告立即付清所欠工资款31000元。
被告陈尚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据2、工资欠条一份，证明被告欠原告31000元工资，约定支付时间是2015年5月1日前支付。
经审查，原告所提交的证据2，其形式符合证据规则要求，对其真实性，本院予以认定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其不到庭的法律后果。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠工资款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尚文欠原告郭安民工资款31000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙文雅
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第668号
原告赵爱红，女，生于1975年1月1日，汉族，住本区。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人王亚西（系原告之夫），男，生于1972年9月26日，汉族，住址同原告。
被告周法华，女，生于1965年9月13日，汉族，住本区双桥北路鑫海城市广场*****室。
委托代理人雷ＸＸ，男，生于1963年6月24日，汉族，住本区。
原告赵爱红与被告周法华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪沛田、王亚西、被告周法华及其委托代理人雷ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱红诉称：2013年，原被告双方签订房屋租赁合同，约定将原告位于本区解放路北侧鑫海城市广场6-01-02号商铺一间出租给被告，租赁期限为2013年11月20日至2014年11月19日，年租金74298元，违约金为年租金的20%。合同签订后，原告即履行了合同，如约向被告交付了铺面。但租赁期满后，被告一直继续占用商铺，未按合同约定将商铺返还，原告多次催要未果，故状诉到院，要求依法判令被告向原告交付所承租的位于本区解放路北侧鑫海城市广场6-01-02号商铺一间；支付违约金14859.6元；支付房屋占用费（自2014年11月20日起至返还房屋之日止，按206.3元／日的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告周法华辩称：承租原告房屋属实，但根据与原告所签订的《商铺租赁合同书》第十条第3款规定，被告可在租赁期限届满后三个月内搬出承租房屋，因此本案被告不构成违约，不应承担违约金；其次，被告承租该房屋时，该房屋属毛坯房，被告对房屋进行了装修，原告在租赁期满前半个月通知被告要求返还房屋，所以原告违约在先，应承担被告一半的装修费用，被告才愿搬出承租房屋，对原告诉请的房屋占用费不承担。
经审理查明：原告于2013年10月份购买了位于本区解放路“鑫海城市广场”6号楼6-01-02商铺一间，建筑面积88.45m2。同年11月，原告作为甲方与作为乙方的被告缔结了租赁合同关系，约定将该商铺出租给被告用于经营超市，但因被告没有及时向原告支付租金，故双方一直未签订书面租赁合同。双方达成协议后，原告即将商铺交付被告。后被告于2014年6月9日、6月15日、6月23日分三次向原告支付房屋租金74500元，保证金2000元，共计76500元，双方遂于同年6月9日补签了《商铺租赁合同书》。该合同约定：“租赁期限为一年，租期自2013年11月20日起至2014年11月19日止；租赁费为每平方米每月70元，年租金为74298元；乙方需缴纳保证金2000元，在经营期间，须爱护甲方的公用设施，如发现因乙方原因造成损坏的，乙方须承担相应的赔偿。合同期满，在不损坏甲方公用设施的情况下，一周后退还保证金；乙方于2014年6月12日前向甲方支付全年租金，否则甲方有权解除合同；乙方因经营需要需对房屋进行装修时，应事先征得甲方同意，并不得随意改变房屋结构，否则应承担违约责任并赔偿损失；合同期满或因非甲方原因提前终止合同时，装修无偿归甲方所有，设备等由乙方自行拆除并恢复房屋安装设施前的原状；租赁期满或提前解除合同时，乙方必须在三月内搬出，并向甲方交回房屋，房屋内如有剩余物品，视为乙方自动放弃了对该物品的权利；违约金为年总租金的20%”等。原、被告双方在《商铺租赁合同》第十条第3项中约定，“租赁期满或提前解除合同时，乙方必须在三月内搬出”中的“三月”系原告打印错误，实为“三日”。租赁合同期满后，原告多次催促被告返还承租房屋并承担逾期交房的占用费，但均遭到被告拒绝。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭质证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实：
原告提供的证据：
1.《房屋所有权证》1份，证实租赁房屋属于原告所有的事实；
2.《商铺租赁合同书》1份，证实原、被告于2014年6月9日签订租赁合同及合同约定的相关权利义务的事实；
被告提供的证据：
《收条》、《存款凭证》共4份，证实被告向原告支付房屋租金及保证金共计76500元的事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。该合同书第八条约定：“合同期满或因非甲方原因提前终止合同时，装修无偿归甲方所有，设备等由乙方自行拆除并恢复房屋安装设施前的原状”，因此，被告所持原告应承担其一半装修费用其才愿意返还承租房屋的要求与双方约定不符，不予支持。该《商铺租赁合同》第十条第3项约定，“租赁期满或提前解除合同时，乙方必须在三月内搬出”，此处的“三月”系原告打印错误，真实意思应为“三日”。租赁合同到期后，被告应当按照合同约定如期向原告返还承租房屋，而本案被告拒不搬出，其行为已构成违约，应当承担因其违约行为所造成的后果。但因原告打印错误造成被告对该条款产生歧义，因此本案原告也有一定的过错，故对其要求被告承担违约金的请求不予支持。本案被告在租赁期限届满后继续占用承租房屋，故对其占用承租房屋期间的占用费应当比照租赁费予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周法华在本判决生效后十日内返还原告赵爱红位于本区解放路“鑫海城市广场”6号楼6-01-02商铺一间；
二、被告周法华按206.3元／日的标准支付原告赵爱红房屋占用费（自2014年11月20日起至返还房屋之日止）；
三、驳回原告赵爱红要求被告周法华支付违约金14859.6元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.5元，因适用简易程序减半收取85.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 林洁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初35号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江川，男，1972年7月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年12月1日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月11日被本院决定对其暂予监外执行，2016年7月8日刑罚执行完毕。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日被刑事拘留，次日被监视居住，2018年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）649号起诉书指控被告人江川犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月5日10时许，公安民警在重庆市北碚区XX支路XX号X单元X-
X将被告人江川抓获，并从江川的卧室内查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）50.13克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2.2克。江川到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人江川非法持有毒品甲基苯丙胺50.13克、毒品甲基苯丙胺片剂2.2克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人江川还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节和累犯、毒品犯罪再犯依法应从重处罚的情节。公诉机关建议判处被告人江川有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。
被告人江川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江川犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年1月8日起至2025年7月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品52.33克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一八年一月十日
书 记 员 唐子桐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保458号
申请人：王士杰，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔52375”号渔船船东。
申请人王士杰因受被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东雇佣在“鲁荣渔52375”号渔船工作，工资未结清，于2018年7月25日，向本院申请扣押被申请人所属停泊在荣成市禾丰码头的“鲁荣渔52375”号渔船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为16000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王士杰提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东所属的“鲁荣渔52375”号渔船；
三、责令被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东向本院提供16000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1905号
原告姚斌，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告李锋，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告沈丽（系李锋的配偶），女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告姚斌与被告李锋、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托代理人陈平到庭参加诉讼；被告李锋、沈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称，2013年10月4日，被告李锋以做生意需要资金周转困难为由向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款于2013年10月30日还清。但时至今日，经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李锋、沈丽共同偿还原告借款5万元及其利息（利息按月利率2%，从2015年10月29起计付至判决确定还款之日止）。
被告李锋、沈丽未作答辩。
经审理查明，2009年4月22日，被告李锋与被告沈丽在顺昌县民政局婚姻登记处登记结婚，迄今为止，夫妻关系仍处于存续状态。2013年10月4日，被告李锋因需资金周转做生意，向原告姚斌借款5万元，双方约定借款于2013年10月30日还清。之后，原告姚斌将款项交付给被告李锋。借款当日，被告李锋出具一张《欠条》交给原告姚斌持有。该《欠条》记载：“李锋向姚斌借人民币伍万元整（50000.00），2013年10月30日还清欠款，借款人：李锋，2013年10月4日。”借款期限届满后，原告多次向被告李锋催讨借款本息，但被告李锋以种种理由拒不还款。为此，原告将被告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告姚斌2013年10月4日《欠条》、《婚姻登记记录证明》以及原告在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李锋向原告姚斌借款，有被告李锋出具的并由原告提供的《欠条》予以证实，且被告未提供证据反驳原告的主张，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系。被告李锋未按约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任。依据合同法的有关规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息。本案被告李锋未按约定期限返还借款，应按上述规定承担支付逾期付款的利息。故原告姚斌要求被告李锋偿还借款本息的诉请，本院予以支持。由于《欠条》没有约定支付利息，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，超过法律、司法解释关于民间借贷利率的最高限额规定，宜按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。被告李锋向原告姚斌借款，是发生在被告李锋、沈丽夫妻关系存续期间，依据婚姻法司法解释的有关规定，该笔借贷应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告沈丽共同与被告李锋共同偿还借款本息，本院亦予以支持。被告李锋、沈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，可视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋、沈丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告姚斌借款本金5万元及其利息（利息按月利率0.5%从2015年10月29日起计付至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，适用简易程序审理收取538元，由被告李锋、沈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一五年十二月九日
书记员 李翠兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初747号
原告：汪强，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县安庐装饰有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇腾飞南苑，统一社会信用代码91340322559249114N。
法定代表人：金电行，该公司经理
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告汪强诉被告五河县安庐装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪强及其委托代理人张瑶，被告五河县安庐装饰有限公司的委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强诉称，2013年到2014年间，被告公司在原告处购买瓷砖，共欠货款43773元，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清货款43773元。
被告五河县安庐装饰有限公司辩称，购买地板砖属实，但被告已经及时还清了货款，现被告已不欠原告的货款了，且原告的诉求已经超过诉讼期时效，原告已丧失胜诉权。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据2、购货单据9张，合计货款43773元，购货单上都有被告法定代理人签字。
经质证，被告对原告签名的真实性无异议，此款已付清，达不到原告的证明目的。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠货款43773元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张货款已及时付清，但没有提交相关证据支持，其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告五河县安庐装饰有限公司欠原告汪强地板砖款43773元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执95号
申请执行人广东省佛山市旺盛达贸易有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人邱日平。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司。住所地桂平市。
法定代表人徐伟斯。
本院在执行申请执行人广东省佛山市旺盛达贸易有限公司与被执行人广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款1042577.66元，负担受理费7579元、申请执行费12825元，在执行过程中，申请执行人广东省佛山市旺盛达贸易有限公司与被执行人广西灵海陶瓷有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人广西灵海陶瓷有限公司按执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月九日
书记员 曾其云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00502号
原告徐久忠。
被告蓝李华。
原告徐久忠与被告蓝李华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款90000元及支付利息（自2014年10月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月18日，被告向原告借款90000元，被告出具借条一张，约定月利率2％，还款日期为2014年12月18日。借款经原告催讨，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝李华于本判决生效之日起十日内归还给原告徐久忠借款本金90000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准，从2014年10月18日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，由被告蓝李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 熊茜莉
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07270号
原告杜某某。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安冠城置业有限公司。
法定代表人马继辉，总经理。
委托代理人韩某。
原告杜某某与被告西安冠城置业有限公司（以下简称冠城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马位西，被告的委托代理人韩愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年1月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市西二环与大兴路十字西北角的“汉城湖一号”商品房一套，房号为D2-1-10-01，面积71.35平方米，总房款308946元。原告按约支付了158946元首期购房款。但被告屡屡推迟项目进度，一直未交房。被告所售房屋至今尚未办理商品房预售许可证，属于无证销售。经与被告多次协商，被告仅口头答应退款，但至今未退款，故诉至法院，请求判令：1.原、被告签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款148946元；3、判令被告返还原告购房定金1万元；4、判令被告赔偿原告购房款及定金158946元截止2015年10月8日资金占用损失36657元（2012年1月8日至2015年10月7日共1350天，按同期银行贷款利率6.15计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冠城置业公司辩称，欠款属实，因所售房屋确无办理相关手续，故同意退款，也愿意支付利息，但不同意原告的利息计算方法。
经审理查明，原告预购买被告开发的位于西安市西二环与大兴路十字西北角的“汉城湖一号”D2栋1单元10层01号房屋。原告于2012年1月9日向被告支付定金及购房款158946元，2012年1月9日原、被告签订了《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》，协议中对买受人信息、房屋基本情况、房屋单价、总价款、付款方式、付款时间等内容作出约定。协议约定交房时间为2014年12月31日前，后因被告未取得预售许可证且推迟工期，无法依约履行合同交付义务，原告多次与其协商退款未果，遂诉至法院请求如上所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》、《收款收据》、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告与被告签订《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容且被告已按约定收取了购房款，应认定该协议为商品房买卖合同。又根据该解释第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应认定为无效”，本案中，被告作为出卖人且未取得商品房预售许可证，故该合同应属无效。故原告主张要求被告退还购房款及定金158946元，符合法律规定，本院应予支持。本案中，因被告过错致该合同无法履行，故应当赔偿原告因此所受到的损失，故原告主张由被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告西安冠城置业有限公司签订的《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》无效。
二、被告西安冠城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜某某退还购房款158946元及该房款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月10日起计算至2015年10月7日）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元（原告已预交），由被告西安冠城置业有限公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 方 圆
代理审判员 杨怀周
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2702号之一
原告：朱建泉，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：姜振强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告朱建泉与被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告朱建泉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建泉以被告已还清全部借款本息，双方间不再有债权债务纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建泉负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年十二月八日
书记员 许煌燃
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执243号
申请执行人朱桂银。
被执行人季长海。
被执行人陈秀梅。
申请执行人朱桂银与被执行人季长海、陈秀梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第917号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：季长海、陈秀梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱桂银人民币450000元及利息。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费6650元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第917号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2507号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：武汉华康园酒店管理有限公司。
法定代表人宾川。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉华康园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 匡 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第203号
原告：唐××。
被告：罗××。
原告唐××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐××到庭参加诉讼
，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年12月27日被告罗××以开发商品房
资金紧张为由向某告借款人民币30万元，并于当日出具借条一
份，嗣后，经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告罗××
立即归还原告借款人民币30万元并承担本案诉讼费用。
被告罗××未作答辩，也未向本院举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借据
一份，经本院审查，该借条来源合法，内容客观真实，能证明
被告向某告借款的事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年12月27日，被告罗××以开发商品房需资金为由
向某告唐××借款人民币30万元，并于当日出具借条1份，嗣
后，被告未能及时还款，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告在原告向其主张权利后，理应及时返还，现长期拖
欠，显属不当，应承担立即返还借款的民事责任。原告之诉请
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告罗××于本判决生效之日起七日内返还原告唐×
×借款人民币30万元。
本案受理费人民币5800元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币6600元，由被告罗××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 吴乾权
审判员 闵 杰
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月七日
书记员 石海妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审51号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人无锡市前州华达印染拉绒有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前州配套区万寿路。
法定代表人华其清。
申请执行人无锡市环境保护局向本院申请强制执行锡环罚决[2016]8号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决[2016]8号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决[2016]8号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3722号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
委托诉讼代理人周玮。
被告：谢兴望。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告谢兴望买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费73元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂宇萌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第250号
原告：顾建人，（身份证号：330824195102030918），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告顾建人与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾建人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执308号
申请执行人李玉芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任云良，男，1957年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢园仙，女，1960年4月14日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人李玉芳与被执行人任云良、卢园仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3990号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款30万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月18日将被执行人任云良、卢园仙纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任云良、卢园仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产，发现被执行人任云良名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人任云良、卢园仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行,申请执行人未实现债权30万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执308号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年七月二十三日
代书记员 李晓霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保457号
申请人：张波，男，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔52375”号渔船船东。
申请人张波因受被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东雇佣在“鲁荣渔52375”号渔船工作，工资未结清，于2018年7月25日，向本院申请扣押被申请人所属停泊在荣成市禾丰码头的“鲁荣渔52375”号渔船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为30000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张波提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东所属的“鲁荣渔52375”号渔船；
三、责令被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东向本院提供30000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 萍
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第62号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街41号。
被执行人：寿光市汇金利经贸有限公司，住所地：寿光市羊口镇丁庄村东200米。
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司与被执行人寿光市汇金利经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第286号民事判决书立案的（2014）潍执字第115号申请执行人中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司与被执行人寿光市汇金利经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月十二日
书记员 曹明霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0417号
原告昆山市鼎裕化工有限公司。
法定代表人张爱平，系该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏传承师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承师事务所律师。
被告苏州卓诠光电科技有限公司。
法定代表人高连成，系该公司总经理。
委托代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
原告昆山市鼎裕化工有限公司（以下简称“鼎裕化工公司”）与被告苏州卓诠光电科技有限公司（以下简称“卓诠光电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员赵美容独任审判。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金夷、高莹，被告委托代理人吴怯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎裕化工公司诉称：2013年3月起，被告向原告发出订单，订购原告销售的碱性剥漆剂，订单中双方对产品名称、规格、数量、单价进行了约定。至2014年1月，原、被告交易额为119600元，原告均已开具了增值税发票，被告仅支付29422元，尚欠90178元。原告多次催讨无果，故起诉要求：一、被告立即支付原告货款90178元，并支付逾期付款利息500元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），合计90678元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卓诠光电公司对起诉事实及金额没有异议。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告供应碱性剥漆剂。自2013年3月起至2014年1月间，原告共供货计人民币119600元，并开具相应增值税专用发票。现被告已付款人民币29422元，尚余人民币90178元未支付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告卓诠光电公司名下财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立有效。原告已按约供货，被告亦应按约付款。被告未支付货款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款人民币90178元的请求本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张500元（自起诉日起按银行同期贷款利率计算），该项主张系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，被告亦无异议，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州卓诠光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市鼎裕化工有限公司货款人民币90178元，逾期付款利息人民币500元，合计人民币90678元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2067元，减半收取为1034元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2054元，由被告苏州卓诠光电科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 赵美容
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第3页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初277号
原告刘承美，无固定职业。
被告李锦梅，烟台港务局联合港埠公司退休人员。
原告刘承美诉被告李锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承美与被告李锦梅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，分别于2013年6月26日向我借款40000元、2013年11月18日借款20000元、2013年12月23日借款30000元，被告给我出具借据3份，并在借据上约定利息，同时还承诺分别于2014年6月26日、2014年11月18日、2014年12月23日偿还借款。但借款到期，被告并未按约偿还借款。请求判令被告偿还借款90000元，同时自2013年12月起，至借款偿还之日止按年利率24%计付利息。
被告辩称，我向原告借款90000元属实，但利息我无力给付。
经审理查明，被告分别于2013年6月26日、2013年11月18日、2013年12月23日向原告借款40000元、20000元、30000元，并分别向原告出具借条3张，载明“今借刘承美人民币40000元整（肆万元整）。借款时间壹年，从2013年6月26日至2014年6月25日，每月利息打入指定帐户”、“今借刘承美人民币20000元整（贰万元整），借款时间壹年，月利息每月打入指定银行。每月利息1500元（壹仟伍佰元整）。已预付下月利息1500元、壹仟伍佰元整）”、“今借人民币30000元整（叁万元整）。借款时间壹年，借款利息每月打入指定帐户，第壹个月利息已付”。被告借款后，仅就40000元的借款给付原告至2013年11月共5个月的利息，其余利息未按约给付。现原告持3份借条状诉来院请求判令被告偿还借款90000元及利息51900元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款90000元，同时自2013年12月起，至借款偿还之日止按年利率24%计付利息。被告对其出具的3张借条及原告要求自2013年12月起，至借款偿还之日止按年利率24%计付利息均无异议，但表示无力偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告持3份借条要求被告偿还借款及从2013年12月起，至借款偿还之日止按年利率24%计付利息，理由正当，本院予以支持。被告无力偿还借款本息的辩解，于法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李锦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承美借款本金90000元，同时自2013年12月起，至借款偿还之日止按年利率24%计付利息给原告刘承美。
如果被告李锦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1569元，由被告李锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第26572号
原告简钊，男，1983年12月12日生，汉族，住西安市。
被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人祝鹏程。
被告上海易凡网络信息技术有限公司分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢博。
本院在审理原告简钊诉被告纽海电子商务(上海)有限公司、上海易凡网络信息技术有限公司分公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告简钊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告简钊负担(已交纳)。
审判员 王睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1738号
罪犯李伟伟，男，1987年3月12日出生于河南省临颍县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2016年6月17日作出(2016)青0105刑初138号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李伟伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减刑六个月（刑期至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3782号
原告徐刚要。
被告上海贸欢实业有限公司。
法定代表人邓泽辉。
原告徐刚要与被告上海贸欢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚要，被告上海贸欢实业有限公司的法定代表人邓泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚要诉称，2013年1月27日，原、被告签订“旧机动车转让协议书”，约定，原告将其牌照为皖L8XX**的奇瑞汽车转让于被告，转让价为13500元。协议约定，由被告办理车辆的过户手续。但时至今日，被告一直未办理过户手续。现向法院提起诉讼，要求被告按协议为转让车辆办理过户手续。
原告向本院提供了“旧机动车转让协议书”及便条各1份；
被告上海贸欢实业有限公司辩称，原告所述事实属实。原告所转让车辆的管理部门是宿州车管所，由于该所限制外地人（相对于宿州）办理暂住证，致车辆一直无法办理过户手续。现要么将车辆退还原告，要么由原告办理暂住证。
经审理查明，2013年1月27日，原、被告签订“旧机动车转让协议书”1份，主要约定，原告将登记于其名下的皖L8XX**（发动机号4727）小型轿车转让给被告，转让价为13500元；该车辆由被告办理过户（转籍、报废）手续，其费用由被告承担；嗣后，被告支付了车辆转让款，原告也将车辆交与了被告。2013年5月9日，被告法定代表人邓泽辉出具“便条”1份，承诺“2个月之内把户过好”。因被告迄今未能办理车辆的转让手续，致涉诉。
本院认为，原告将其车辆转让于被告后，被告理应依约及时履行车辆的过户手续。现原告要求被告办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贸欢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内至有关部门办理牌照为皖L8XX**汽车的车辆过户手续，原告应提供相应协助和配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年三月十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执263号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，职务经理。
被执行人：张长顺。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张长顺追偿权纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鲁0786民初1976号民事判决书所确定的义务：被告张长顺赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司42384元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2017年10月20日生效后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金42384元、垫付的诉讼费860元。已执行数额为0元。
本案于2018年2月9日执行立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并依法采取限制高消费措施。经查控，被执行人张长顺名下无银行存款、无登记备案的动产与不动产。因申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年七月二十日
书记员 吕振林
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初9号
原告：何殿海，男。
被告：张宁，男。
原告何殿海诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何殿海到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告何殿海诉称：原告在一家物流公司担任经理，收入相对较高。原告与被告张宁系朋友关系。被告离婚后，与其父母居住于西柳镇码头村，又购买了西柳镇美馨庄园小区楼房一套。2014年11月10日，被告因急需资金向原告借款10万元，双方约定借期2个月，未约定利息，被告当日向原告出具了借条。到期后经原告索要，被告最初以资金紧张为由推拖，后来变更了电话号码。原告曾多次到被告家索要，被告不在家中居住。其父母亦表示不知被告下落。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张宁未答辩。
诉讼过程中，法庭向被告张宁的母亲王素敏进行了调查询问，王素敏表示原告何殿海曾于2016年农历初一到其家中向被告张宁讨债，张宁表示愿意每年向原告何殿海还款2万元，但二人未达成协议，现其已数月时间未见到被告张宁，亦不知张宁的联系方式和下落。
经审理查明:被告张宁因急需资金于2014年11月10日，向原告何殿海借款10万元，双方约定借期2个月，未约定利息，被告当日向原告出具了借条一份。到期后经原告多次索要，被告至今未返还借款。现被告下落不明。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何殿海主张被告张宁向其借款10万元后未还，并提供了借条为据，被告张宁在本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当视为其对辩论权、质证权的放弃，可根据原告提供的证据并结合原告陈述，认定被告向原告借款10万元未还的事实。原告诉请被告返还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效后10日内，返还原告何殿海借款10万元。
案件受理费2300元，由被告张宁负担。该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 妍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60314号
原告中国东方航空股份有限公司。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人张金秋，山东睿德律师事务所律师。
委托代理人刘正凯，山东睿德律师事务所律师。
被告解红。
委托代理人李永亮，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司与被告解红劳动合同纠纷一案，原告不服青劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金秋、被告解红及委托代理人李永亮、王靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司诉称：原、被告自2006年9月11日开始签订劳动合同并建立劳动关系，原告安排被告在其山东分公司工作。2009年9月11日合同到期后，经双方协商一致续签了劳动合同，期限至2017年9月10日。2010年7月19日，根据被告申请并经双方平等协商，将合同终止日期变更为2011年1月19日。2011年1月，在双方劳动合同期限即将届满前，被告提出患病需要休息，原告依照相关法律规定给予其两年最长医疗期，并按时足额向其发放了医疗期工资待遇。2013年1月31日，被告医疗期届满后，原告依照双方约定及劳动合同法有关规定为其办理了劳动合同终止手续。被告却于2013年5月21日提起劳动仲裁，请求裁决原告与其签订无固定期限劳动合同，并安排其上岗，支付2009年9月11日至2013年5月14日期间未订立劳动合同的二倍工资200000元。青劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、确认原告无需与被告签订无固定期限劳动合同，双方劳动合同关系应自2013年1月31日终止；2、诉讼费由被告承担。
被告解红辩称：原告所述与事实不符，被告自1997年9月部队转业至云南航空公司，云南航空公司于2002年和原告合并，名称变更为中国东方航空股份有限公司云南分公司，并于2006年6月由中国东方航空股份有限公司云南分公司内部调动至中国东方航空股份有限公司山东分公司。因此被告在原告处的工作年限应自1997年9月连续计算至2013年1月，被告在原告处已连续工作满十年，根据劳动合同法的相关规定，原告应与被告订立无固定期限劳动合同。原告诉称2006年才与被告建立劳动关系显然与事实不符，系隐瞒事实、逃避法定义务。根据相关法律规定，军龄也应计入工龄，被告的实际工作年限已达25年。
经审理查明：被告于2006年6月调入原告处工作。原、被告签订了期限自2006年9月11日起至2009年9月10日止和期限自2009年9月11日起至2017年9月10日止的劳动合同，后双方签订了《劳动合同变更书》，将后一份劳动合同的终止时间变更为2011年1月19日。2011年1月20日至2013年1月19日期间，被告享受24个月的医疗期。2013年1月7日，中国东方航空股份有限公司山东分公司向被告出具《解除劳动合同通知书》，内容为：“解红同志：根据……，你我双方的劳动合同履行期限至2011年1月19日终止。经公司研究决定，不再与你续签劳动合同。……公司从2011年1月20日起至2013年1月19日，给予你24个月的医疗期，现医疗期将满。决定从2013年1月31日起与你解除劳动合同。请你于2013年2月7日前到东航山东分公司人力资源部办理解除劳动合同手续，……”2013年1月11日，被告向中国东方航空股份有限公司山东分公司邮寄签订无固定期限劳动合同的书面申请，内容为：“山东分公司人力资源部：你发的通知已经收到，现本人身体已经好转，要求回去上班，并要去续签我的劳动合同！因本人属于军转干部，并在民航工作十几年，应该签无固定期限的劳动合同。”中国东方航空股份有限公司山东分公司为被告发放工资至2013年4月，为被告缴纳社会保险费至2013年5月。
查明：被告于1987年8月1日参加工作，被告1997年9月至2006年7月期间的养老保险费由中国东方航空股份有限公司云南分公司缴纳，2006年6月至2013年5月期间的养老保险费由中国东方航空股份有限公司山东分公司缴纳。被告的养老保险关系于2007年7月18日转至中国东方航空股份有限公司山东分公司处。
后被告解红（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告中国东方航空股份有限公司（被申请人）：1、确认双方2009年9月11日订立的劳动合同中关于固定期限的条款无效，以及2010年7月19日订立的劳动合同变更书无效；2、与被告订立无固定期限劳动合同，并安排上岗；3、支付2009年9月11日至2013年5月14日期间未订立劳动合同的二倍工资200000元。该仲裁委于2013年8月12日下发青劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书，裁决：1、原告自裁决书生效之日起十五日内与被告订立无固定期限劳动合同；2、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提交的证据及青劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，当事人应提交有效证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。被告的养老保险费缴费情况及原、被告签订劳动合同的情况，足以证明截至原、被告签订的最后一份劳动合同期满之日，被告在原告处连续工作的时间超过十年。被告在原、被告签订的劳动合同到期前书面提出签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”之规定，本院认定，原告中国东方航空股份有限公司与被告解红自2013年1月20日起存在无固定期限劳动合同关系，故对于原告主张不与被告签订无固定期限劳动合同，双方劳动合同关系自2013年1月31日终止的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国东方航空股份有限公司的诉讼请求。
二、确认原告中国东方航空股份有限公司与被告解红自2013年1月20日起存在无固定期限劳动合同关系。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一四年三月三日
书 记 员 柳 琳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3285号
原告：杨彦明，男，汉族，1987年8月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：林子然，女，汉族，1988年1月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：苏诚瀚，男，汉族，1989年6月16日出生，住址：云南省昆明市西山区，公民身份号码号：530102198906162419。
原告杨彦明诉被告林子然、苏诚瀚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨彦明及被告林子然、苏诚瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦明诉称：两被告于2015年3月23日向原告借款人民币100000元，承诺于2015年9月23日归还欠款，并向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林子然辩称：我方确实借过100000元，也愿意偿还。
被告苏诚瀚辩称：1.借款我方不知情，签订借条时是在两被告系夫妻关系存续期间，是林子然自己借款给我舅舅刘嘉明使用，后因其资金出现问题，我才知情，并要求我在借条上签字；2、在离婚时，双方离婚协议上约定没有任何债务；综上，我方没有使用涉案借款，应由使用借款的人偿还原告。
根据原被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，2015年9月23日两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今向杨彦明（）借款壹拾万元正（￥100000.00）。借期为2015年9月23日到2016年3月23日，为期半年。借款人：林子然（）苏诚瀚（530102198906162419）。拾万元借款已收到。收款人：林子然。此据一式贰份，双方各执一份。债权人：杨彦明。债务人：林子然、苏诚瀚。庭审中原告陈述，2013年5、6月，被告林子然因资金周转向我方借款，在版筑翠园公共花园借款100000元，约定2015年6月偿还，没有约定利息。2015年6月催要未果，2015年9月了解到款项是刘嘉明在使用，就在版筑翠园小区补写了该份借条，当时原告、两被告及刘嘉明、张姝等人在场。庭审中，被告林子然表示愿意归还借款，但被告苏诚瀚表示没有实际收到过款项，不愿意偿还借款。另查明，两被告2014年10月10日在西山区民政局登记结婚，2016年12月23日离婚。两被告至庭审时，被告林子然归还过原告2000元作为利息，未归还借款本金。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行账户明细及原被告陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条及原被告陈述，本院可确认两被告向原告借款100000元的事实，原告杨彦明与被告林子然、苏诚瀚之间存在借贷关系，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定。两被告2014年10月10日在西山区民政局登记结婚，2016年12月23日离婚。借款时间为2015年9月23日，且双方均在借条上签字捺印，系双方的共同意思表示，故该借款属于两被告的夫妻共同债务。至庭审时，并无证据证明两被告已归还原告欠款，故对于原告请求两被告共同偿还原告借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林子然、苏诚瀚于判决生效后十五日内共同归还原告杨彦明借款本金100000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元（原告已预交），由两被告共同承担于判决生效后十五日内一并支付原告杨彦明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 唐 维
人民陪审员 李正念
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第230号
原告：池顺香。
被告：王红英。
本院在审理原告池顺香与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告池顺香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2197号
罪犯罗忠喜，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月22日作出（2011）新法刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人罗忠喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯罗忠喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗忠喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗忠喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，现住白城市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，住址同上。
法定代理人：王某，住址同上，系胡某1、胡某2之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某3，现住白城市。
再审申请人胡某1、胡某2诉胡某3抚养费纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
胡某1、胡某2申请再审称：1、要求撤销本院（2016）吉08民终1438号民事判决；2、要求被申请人每月支付1,200.00元抚养费、学习、生活费用。理由是：二申请人的生母已与被申请人离婚，二申请人跟随母亲生活，现二申请人就读初中，学习及其他费用较多，母亲身患多种疾病，难以维持其学费及教育费，故诉至法院，请求保护。再审审查中，二申请人的法定监护人王某向法庭出示了一份证人汪某的书面证言，其证明：“被申请人胡某3现在道君药业烧锅炉，每月工资2000元左右”。
本院审查认为，婚姻法明确规定，抚养子女是父母的应尽义务，是法定义务。虽然胡某3与胡某1、胡某2之母王某已经离婚，但不影响胡某3应尽父亲对子女的抚养义务。原一、二审根据本案及本地实际情况，确认胡某3应在原来给付抚养费每人每月350.00元基础上，每人每月增加150.00元，符合胡某3的给付能力和子女消费水平之实际，原一、二审判决并无不当。但再审申请人胡某1、胡某2在一审判决后，没有上诉，申请再审时仅以汪某的书面证言申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡某1、胡某2的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第216号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月20日刑满释放。因本案于2013年9月6日被抓获，次日被行政拘留五日，同年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人赵某。曾因赌博于2010年3月10日被行政拘留十日；因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人陈某乙。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月25日被本院判处拘役四个月；2010年至2012年因多次吸毒被强制戒毒或治安处罚；因本案于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2091号起诉书指控被告人金某、陈某甲、赵某、陈某乙犯赌博罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人金某、陈某甲、赵某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬，被告人金某、赵某、陈某甲一起预谋开办赌场，从中抽取头薪，被告人陈某甲建议让被告人陈某乙一起来开设赌场，被告人陈某乙同意。赌场股份分10股，被告人陈某乙占1.5股，剩下8.5股由被告人金某、赵某、陈某甲平分。2013年9月1日开始，被告人金某、赵某、陈某甲、陈某乙在乐清市天成街道凤亦村孙某家中纠集倪某等人聚众赌博。赌场以搓麻将武汉花每条30元方式进行赌博，给每个赌博人员发300条扑克牌，先从每人身上抽取10条作为头薪。2013年9月6日赌场被公安机关查获，期间，赌场共计抽取头薪80000余元。
另查明，2013年9月11日被告人赵某到乐清市公安局大荆派出所投案，如实供述自己的罪行。被告人金某退赃款16000元、陈某甲退赃款23000元、赵某退赃款23000元。
上述事实，被告人金某、陈某甲、赵某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、陈某丙、王某甲、陈某丁、王某乙、汤某、陈某戊的证言、抓获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片、赌场输赢账单、证据保全清单、通话记录、相关刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、陈某甲、赵某、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯赌博罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且退清赃款，可以从轻处罚。被告人赵某有自首情节，且退清赃款，经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑；被告人陈某甲一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金；被告人赵某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑；被告人陈某乙一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及四被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。）
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。）
五、追缴被告人金某违法所得23000元（含已退赃款16000元暂扣于本院）、陈某甲违法所得23000元（暂扣于本院）、赵某违法所得23000元（暂扣于本院）、陈某乙违法所得12000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
六、扣押于乐清市公安局大荆派出所涉案物品扑克牌和麻将牌，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年三月二日
书记员 郑琦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2183号
原告天津滨海宝德消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼703室。
法定代表人吴智国，总经理。
委托代理人黄玉敏，公司法律顾问。
委托代理人王晓峰，公司项目经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人陈征，公司职员。
委托代理人刘溶潭，公司项目经理。
原告天津滨海宝德消防工程有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏、王晓峰，被告的委托代理人陈征、刘溶潭到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告双方均向本院申请了和解期限，但在期限内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月10日签订了专业分包合同，约定被告将泰达服务外包产业园6、7、8号楼消防工程分包给原告施工。原告早已施工完毕且于2013年年1月通过了验收。工程自竣工验收至今已过质保期，被告应将包括合同增项款在内的全部工程款支付原告，但原告至今只收到工程款3300000元。故请求判令：1、被告支付欠付的合同工程款450000元、合同内增项款5754元、合同外增项款23697元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、建设工程施工专业分包合同及增补协议，证明双方签订了专业分包合同以及合同约定的价款；
2、工程量清单、施工图预算书、工地指令、工程量确认单、示意图，证明工程产生了合同内变更及合同外增项；
3、查询表、竣工备案表，证明涉诉工程已于2013年1月通过竣工验收。
被告辩称，在本案审理过程中，经与原告核算，认可原告主张的欠付工程款数额，但原告应依据合同约定扣减1%水电费37794元。但由于资金紧张，被告被迫无法及时支付原告全部工程款。
被告向本院提交如下证据：
1、建设工程施工专业分包合同，证明原告应扣除1%水电费；
2、施工结算表，证明被告认可的诉争工程结算款为3779451.98元。
经审理查明，2011年11月10日，原、被告双方签订天津市建设工程施工专业分包合同，约定被告将泰达服务外包产业园6、7、8号楼消防工程分包给原告施工。分包合同价款3750000元。约定开工时间为2011年11月15日，完工时间为2012年7月31日。合同约定原告应负担结算价款1%的费用作为水电费。
2011年11月15日，原告依据合同要求开始施工，诉争消防工程晚于2012年7月31日完工。2013年1月4日，消防工程通过竣工验收。在审理过程中，原、被告针对工程结算达成一致意见，合同价款3750000元，合同内图纸变更增项5754元，合同外增项23697元，结算总价款为3779451元。同时原告认可被告提出的按照合同约定扣除结算款1%费用即37794元作为水电费。截至被告最后一次付款后，被告一共支付原告3300000元。被告当庭表示同意按照上述结算价款支付全部工程款。
以上事实有建设工程施工专业分包合同、竣工备案表、工地指令、工程量确认单、示意图，施工结算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的建筑工程专业分包合同，为双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，签订双方均应据此履行义务。原告已于2012年施工完毕并于2013年1月4日通过竣工验收，被告亦同意依据合同约定支付原告包括质保金在内的全部工程款，本院照准。基于原、被告在庭审中对结算款已达成一致意见且双方对结算价款3779451元均不持异议，被告在已支付了3300000元的基础上，仍应支付原告工程款479451元。依据合同约定，上述价款应扣除结算款的1%的水电费37794元，故被告尚应支付原告的工程款为441657元。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国建筑第八工程局有限公司支付原告天津滨海宝德消防工程有限公司欠付工程款441657元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，由被告负担。被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 夏 叶
人民陪审员 石惟瑀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1645号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
公民身份号码:×××。
原告冯永华与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告高娟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25840元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25840元，期限31天，自二零一六年五月十六日至二零一六年六月十六日，约定借款期限的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告高娟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币25840元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年六月十六日，年化利率为22%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告高娟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高娟应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高娟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告高娟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币二万五千八百四十元。
二、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以二万五千八百四十元为本金，自二零一六年五月十六日起至还款日次日即二零一六年六月十七日,按年利率百分之二十二的标准计算;自二零一六年六月十八日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费四百五十八元(原告冯永华已预交二百二十九元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保459号
申请人：孔庆信，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：“鲁荣渔52375”号渔船船东。
申请人孔庆信因受被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东雇佣在“鲁荣渔52375”号渔船工作，工资未结清，于2018年7月25日，向本院申请扣押被申请人所属停泊在荣成市禾丰码头的“鲁荣渔52375”号渔船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为39000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孔庆信提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东所属的“鲁荣渔52375”号渔船；
三、责令被申请人“鲁荣渔52375”号渔船船东向本院提供39000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8211号
原告：卢小军，男，1984年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛家宏，男，1983年9月25日出生，汉族，住东阳市南市。
原告卢小军为与被告葛家宏民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2017年10月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年6月24日止的利息为800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小军到庭参加诉讼，被告葛家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月18日，被告葛家宏向原告卢小军借款20000元，并由被告葛家宏出具借条一份，约定：借款金额为20000元，借款期限自2017年10月18日起至2017年10月25日止。后经原告催讨，被告葛家宏至今分文未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛家宏于本判决生效后十日内归还原告卢小军借款20000元并支付逾期利息（自2017年10月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告卢小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告葛家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 燕
二〇一八年七月二十三日
代书记员 许天瑶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1443号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱起新，男，汉族，1988年9月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号东源大厦*楼。
负责人：李昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
再审申请人朱起新因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱起新申请再审称，原审认定朱起新以30万元价格将车辆出售缺乏证据证明。太保公司主张推定全损并获得残值，不应支持。朱起新主张车辆实际损失，也对车辆实际损失进行鉴定，太保公司应按合同约定承担保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是太保公司是否应向朱起新承担理赔责任。2013年8月3日，朱起新为其号牌为鲁Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰BJ7182VL车辆在太保公司处投保机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品险，车辆损失险的保险金额为319500元，第三者商业责任险保险金额为50万元。该车系6座以下家庭自用车，新车购置价为319500元，初次登记日期为2012年8月9日。其中，《神行车保机动车综合险之机动车损失保险条款》第十三条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，修理前不论是否经公安部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十条（一）对保险金额高于、等于或低于出险时的实际价值约定了不同的车损赔偿款计算方式；（四）对出险时的实际价值计算方式进行了约定。第三十五条第12项约定，推定全损是指当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照全部损失进行赔偿。保险合同履行过程中，2014年1月11日20时30分，案外人苑晓强驾驶涉案车辆在104国道上与马路护栏相撞。经公安部门认定，苑晓强承担事故的全部责任。一审法院根据朱起新申请，对涉案车辆的车损数额进行鉴定，经鉴定评估，该车辆损失为266413元。根据上述保险条款约定，太保公司有权对涉案车辆主张推定全损并获取残值。但太保公司申请对涉案车辆出险时的实际价值和出险后的车辆残值进行鉴定时，因朱起新不提交涉案车辆作为检材，技术部门无法进行鉴定。2014年4月24日，朱起新向泰安市公安局出具书面证明一份，载明涉案车辆至今未过户，事故发生后其未向保险公司提出定损要求，以30万元价格卖给汽车修理厂，但汽车修理厂具体姓名不详，只知道姓和电话，下周将车托至济南4S店定损维修，事故后该车尚未修理等内容。在二审法院审理期间，朱起新在法院限期内未提供关于上述证明内容虚假、不真实的证据、未提供车辆所有权转让的证据、未提供车辆的现行状态及维修凭证，并未根据太保公司的鉴定申请提供车辆。因此，二审法院采信该证明内容，认为涉案车辆的售出价格已高于车辆的实际损失，朱起新要求太保公司赔偿车辆损失已违反保险法关于保险活动应当遵循诚实信用原则及财产保险不能使被保险人额外获取利益的相关原则并无不当。现朱起新主张其未将车辆以30万元价格卖给他人，但未提交足以推翻其于2014年4月24日出具证明所载内容的相关证据，该再审主张不成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，朱起新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱起新的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 卉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执1025号之一
申请执行人：修德林
被执行人：邱垒
申请执行人修德林与被执行人邱垒借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱垒没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款108670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年九月十四日
书记员 韩先闯