湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2133号
原告罗明泳。
委托代理人罗寒松（特别授权），湖北东楚律师事务所律师。
被告刘武。
被告朱小梅，系被告刘武之妻。
二被告委托代理人蓝克峻（特别授权），广西广合律师事务所律师。
原告罗明泳与被告刘武、朱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明泳之委托代理人罗寒松、被告刘武、朱小梅之委托代理人蓝克峻均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明泳诉称，被告刘武因工程建设需要于2013年4月27日向我借款人民币200万元，并出具了借条一张。截止2015年10月份，被告仍欠我180万元未还。同年10月10日，被告刘武与我签订还款协议，约定从借款之日，借款人每月必须还款20万元，必须在6个月内付完，还款日期2016年4月10日前不计利息，若在6个月内没有付清此款，借款人必须支付利息（从借款之日起直至此款还清之日止，按月息3分计算）。现还款日期早已超过，被告刘武、朱小梅至今分文未还。故请求法院依法判令二被告偿还我借款本金1800000.00元，并支付借款利息216000.00元，合计人民币2016000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份、被告身份信息二份，证明原、被告主体适格；
证据二：汇款凭证三张及转账业务凭证复印件二张，证明2013年4月，原告向被告履行了出借义务，金额为200万元；
证据三：欠条及还款协议复印件各一份，证明截止2015年10月10日，被告仍欠原告借款本金180万元，并约定于2016年4月10日前还清的事实。
原告上述三份证据，被告对证据一、证据二无异议，对证据三的“三性”无异议，本院予以认定。
被告刘武、朱小梅辩称，我们向原告借款200万元是事实，其余200万元是合伙投资利润，不应计算在总欠款中，请求法院驳回该请求，我们欠原告200万元，已偿还1575000.00元，下欠原告本金425000.00元，利息约为60000.00元，合计下欠原告本息485000.00元。
被告刘武、朱小梅为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一：建筑工程施工合作协议一份，证明原、被告之间是名为合作、实为借款的法律关系，原告承诺借款300万给被告，从2013年5月1日起395天内被告不需要支付利息；
证据二：2013年4月21日、27日借条二份，证明被告实际上分两次共借到原告200万元，但却欠原告共400万元，其中200万元为所谓的利润；
证据三：被告的中国建设银行卡62×××88的对账单及6210803373316868的转账凭条，证明除现金还款外，被告共计已还原告借款157.5万元的事实；
证据四：2015年4月11日《还款协议》一份，证明除现金还款外，在被告至此已还款70万元的情况下，仍欠到原告230万元，不符合法律的规定，不应得到支持；
证据五：2015年10月10日《还款协议》一份，证明证明除现金还款外，在被告至此又还款75万元的情况下，仍欠到原告180万元，不符合法律的规定，不应得到支持。
原告对被告上述五份证据的真实性均无异议，本院予以认定。但原告对证据一的证明内容有异议，认为该协议并未实际履行。
经审理查明，被告刘武于2013年4月20日与原告罗明泳签订《建筑工程施工合作协议》，约定由原告罗明泳出资300万元给被告刘武使用395天（无息使用），即从2013年5月份开始；合同签字生效后（即2013年4月21日）付100万元，在考察有关单位无疑后一个星期内付100万元，在正式开工当天付100万元，共计300万元；利润分配：被告付给原告利润300万元，退回本金300万元，共计600万元。同年4月21日，被告刘武向原告罗明泳出具了借条一张，借到现金人民币100万元及工程利润100万，共计200万元。同年4月27日，被告刘武又向原告罗明泳出具了借条一张，借到现金人民币100万元及工程利润100万，共计200万元。2015年4月11日，被告刘武向原告罗明泳出具还款协议一份，约定所借罗明泳230万元协商于2015年10月30日前还清。2015年10月10日，经原、被告最后一次协商，被告刘武向罗明泳出具欠条一份，欠款金额为180万元，同时，双方签订《还款协议》一份，双方约定内容如下：1、被告刘武向原告罗明泳借款180万元，从借款之日起，借款人每月必须还款20万元，必须在6个月内付完，在6个月时间内，不计利息，还款期限为2016年4月10日之前；2、如果在规定的6个月时间内没有付清此款，借款人就必须支付出借人利息（从借款之日起直至此款付清之日止，按月息3分0.003%计算）；3、如对方违约，由原告所在地法院管辖。事后，被告刘武于2015年11月19日以汇款方式偿还原告人民币5000.00元，同年12月20日又以汇款方式偿还原告人民币20000.00元，合计偿还原告人民币25000.00元，下欠原告借款本金1775000.00元。2016年5月24日，原告罗明泳向本院起诉，要求依法责令二被告偿还原告借款本金1800000.00元，并支付借款利息216000.00元，合计人民币2016000.00元而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘武与原告罗明泳签订的上述融资合作协议，系双方当事人的真实意思表示，但并未完全履行。原、被告于2015年10月10日最后一次协商，确定被告借原告人民币180万元，事后被告已偿还原告人民币25000.00元，下欠原告借款本金1775000.00元拖欠至今的事实，有被告向原告出具的欠条、双方同日签订的还款协议及被告汇款凭据为证，本院对该事实应予认定。因被告刘武与被告朱小梅系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告朱小梅应对被告刘武的上述债务承担偿付责任。现原告要求被告偿还借款本金1775000.00元的诉讼请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息216000.00元不妥，可按借款本金1775000.00元以月息2分（双方约定月息3分，原告主张月息2分）自2015年10月10日起计算至本案确定履行还款之日止的利息损失。关于被告辩称，被告已偿还原告1575000.00元（其中包括被告在2015年10月10日之后偿还原告人民币25000.00元已在总借款180万元之中扣减），只欠原告本金425000.00元的辩解意见，因被告偿还原告人民币1550000.00元，系发生在原、被告最后确定借款金额为180万元之日（即2015年10月10日）之前的往来账，与原、被告最后确认的借款金额180万元无关，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘武、朱小梅应自本判决生效之日起七日内偿付原告罗明泳借款本金人民币1775000.00元，并支付借款本金1775000.00元按月息2分自2015年10月10日起计算至本判决确定履行还款之日止的利息损失；
二、驳回原告罗明泳的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取11464.00元，由原告罗明泳负担1535.00元，由被告刘武、朱小梅负担9929.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币22928.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾丰伟