辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5751号
原告：尹榜柱，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：周勇,男,1969年10月20日出生,汉族,住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1981年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：曹冬，女，1981年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
第三人：魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告尹榜柱、周勇与被告李ＸＸ、曹冬、第三人曹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹榜柱、周勇及委托诉讼代理人谢国清，被告李ＸＸ、曹冬及委托诉讼代理人罗明，第三人魏秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹榜柱、周勇向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款1880000元人民币，并从2016年2月9日起按年收益6%给付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年前后，被告分别多次向二原告及第三人借款，截止2015年11月5日累计向二原告及第三人借款2580000元，并出具借条为凭，承诺2016年春节前还款1500000元，余款至2017-2018年还清等，现还款期限已满，被告以无钱为由推脱至今，损害了原告的合法权益。
被告李ＸＸ辩称，我方没有欠原告这些钱，事实与理由不准确，实际就欠70万元左右，现在已经给付了。
被告曹冬辩称，该钱是李ＸＸ婚前自己借的钱，与我没有关系。
第三人曹秋生辩称，我把40万元钱借给原告尹榜柱，尹榜柱又把钱借给李ＸＸ的事我不清楚，另外我小舅子吴惠刚也借给尹榜柱30万元，后期不知道怎么就借给李ＸＸ了。我一共拿了40万元给尹榜柱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年5月21日登记结婚。2012年5月22日，被告李ＸＸ、案外人曹连香向原告尹榜柱出具借条一张，内容为：本人李ＸＸ、曹连香今向尹榜柱借款人民币伍拾万元整（500000元），期限六个月，可提前还，现压（押）支票两张，票号01244049金额人民币肆拾万元整（￥400000元），票号01244049金额人民币壹拾万元整（￥100000元）。同日，原告尹榜柱向被告李ＸＸ银行账户转款500000元。2012年7月12日，被告李ＸＸ、案外人曹连香向原告尹榜柱出具借据一张，内容为：本人曹连香、李ＸＸ向尹榜柱借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限六个月。同日，原告尹榜柱向被告李ＸＸ银行账户转款113000元。2012年9月26日，被告李ＸＸ、案外人曹连香向原告周勇出具借条一张，内容为：本人李ＸＸ、曹连香今向周勇借款人民币七十万元整（￥700000元），六个月之内归还，如不归还，周勇有权处理位于铁西区产，本人无意议（异议）。同日，原告周勇向被告李ＸＸ银行账户转款281500元。2012年9月28日，原告周勇向被告李ＸＸ银行账户转款145000元，原告尹榜柱向被告李ＸＸ银行账户转款105000元。2013年7月14日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱出具借条一张，内容为：本人李ＸＸ像（向）尹榜柱借款人民币拾五万元整（150000元整）。2013年10月22日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱出具借条一张，内容为：本人李ＸＸ像（向）尹榜柱借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。综上，2012年5月22日至2013年10月22日间，被告李ＸＸ、案外人曹连香共向原告尹榜柱出具借条四张，向原告周勇出具借条一张，上述五张借条中借款总金额为1600000元，二原告向被告李ＸＸ银行账户转款1144500元。
2014年12月4日，被告李ＸＸ出具承诺一份，内容为：本人李ＸＸ承诺在2014年12月末还借款壹佰伍拾万元整（1500000万）以上，（尹榜柱），如到期不还。尹榜柱有权动用一切方式要款，如到我厂子和家里都可要款，其于（其余）欠款春节前全部付清。2015年11月5日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱、周勇、第三人魏秋生出具借条一份，内容为：今向尹榜柱、周勇、魏秋生借款人民币：贰佰伍拾捌万元整（2580000元），到2015年11月5日前所打欠条全部作废，以此条为准，注以上欠款无利息，2016年春节前还款壹佰伍拾万元整，余款到2017年-2018年还清，以上款可以抵房。
2012年8月21日至2015年1月16日，被告李ＸＸ通过向原告尹榜柱银行账户存入现金、银行转账、由其作为法定代表人的公司代为转账、由案外人代为转账的方式还款35次，共计915500元。2012年8月21日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入32500元。2012年10月23日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入32500元。2012年12月14日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入37500元。2013年2月7日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户转款22500元。2013年3月4日，被告李ＸＸ通过案外人潘洪斌向原告尹榜柱银行账户转入30000元。2013年5月17日，被告李ＸＸ分四次总计向原告尹榜柱银行账户存入30000元。2013年5月18日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入40000元。2013年5月19日，被告李ＸＸ分两次总计向原告尹榜柱银行账户存入15000元。2013年6月29日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户转入30000元。2013年7月14日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户转款35000元。2013年7月15日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入8000元。2013年8月7日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户转款50000元。2013年9月30日，被告李ＸＸ分三次总计向原告尹榜柱银行账户存入30000元。2013年10月9日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入20000元。2013年10月15日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户转入20000元。2013年10月22日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入27500元。2013年11月28日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入30000元。2013年12月20日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户转款50000元。2014年4月25日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户转款20000元。2014年7月22日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入30000元。2014年12月27日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入15000元。2015年1月16日，被告李ＸＸ向原告尹榜柱银行账户存入50000元。另，被告李ＸＸ系沈阳顺龙门窗工程有限公司（以下简称“顺龙公司”）法定代表人。2012年12月6日，被告李ＸＸ通过顺龙公司向原告尹榜柱银行账户转款30000元。2013年9月2日，被告李ＸＸ通过顺龙公司向原告尹榜柱银行账户转款50000元。2013年10月15日，被告李ＸＸ通过顺龙公司向原告尹榜柱银行账户转款10000元。2014年1月28日，被告李ＸＸ通过顺龙公司向原告尹榜柱银行账户转款20000元。2014年8月5日，被告李ＸＸ通过顺龙公司向原告尹榜柱银行账户转款50000元。2014年9月2日，被告李ＸＸ通过顺龙公司分两次总计向原告尹榜柱银行账户转款100000元。庭审中，被告李ＸＸ称其于2014年12月23日向原告尹榜柱指定的案外人郝春丽银行账户转款85000元，于2015年4月20日，给付原告尹榜柱50000元支票一张。
另查明，2015年11月5日，二原告与第三人签订解除合作关系协议，该协议约定，经尹榜柱、周勇、魏秋生三人共同协商，将李ＸＸ债权1600000元与利息980000元转给魏秋生400000元，吴惠刚300000元。
另，原告尹榜柱主张其债权份额为30/258，原告周勇主张其债权份额为158/258。第三人魏秋生当庭明确表示不向本案被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二原告与被告李ＸＸ之间虽未签订书面的借款合同，但结合当事人提交的证据，可以确认被告李ＸＸ向二原告借款事实存在，二原告已将借款交付被告李ＸＸ，被告李ＸＸ应及时偿还借款。被告李ＸＸ未及时偿还借款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。二原告与被告李ＸＸ之间的借款发生在二被告结婚前，属婚前债务，且被告曹冬并未表示其同意作为共同债务人承担还款责任，故对二原告主张被告曹冬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款本金数额的问题。本案中原告提交的借据、借条等证据中虽明确写明借款本金数额为借款本金1600000元、利息980000元，共计借款本金2580000元，但结合当事人提供的相关转款证据及当事人陈述，可以确认实际给付被告借款的金额为1144500元，依据相关法律规定，双方借款本金数额应以实际给付数额为准，原告并未提交充分证据证明确实将现金部分交付被告，被告亦对此予以否认，故本院确认实际借款本金数额为1144500元。
关于是否应将借款利息计入本金的问题。根据原、被告之间借款、还款的实际情况，可以确认当事人之间对借款利息进行过约定，现各方当事人均不能明确借款利率，根据相关法律规定，截至2015年11月5日，按照年利率24%计算借款利息应为901135元[500000元×2%×1个月+500000元×2%÷30天×20天+(500000元+113000元)×2%×2个月+(500000元+113000元)×2%÷30天×14天+(500000元+113000元+281500元)×2%÷30天×2天+(500000元+113000元+281500元+145000元+105000元)×2%×3年×12个月+(500000元+113000元+281500元+145000元+105000元)×2%×1个月+(500000元+113000元+281500元+145000元+105000元)×2%÷30天×8天]。被告李ＸＸ在庭审中主张其已偿还原告借款1050500元，原告对此不予认可，根据当事人陈述及其提交的证据，对被告李ＸＸ通过向原告尹榜柱银行账户存入现金、银行转账、由其作为法定代表人的公司代为转账、由案外人代为转账的方式还款等方式偿还的借款利息915500元，本院予以认可。对被告李ＸＸ转入案外人郝春丽账户的85000元，原告尹榜柱对该款不予认可，被告李ＸＸ亦未提交相关证据证明其系受原告尹榜柱指示将还款85000元转入案外人郝春丽银行账户，故对该笔款项本院不予认可。对被告李ＸＸ陈述其交付给原告尹榜柱50000元支票，原告尹榜柱对此不予认可，被告李ＸＸ亦未提供充分证据对此予以证明，本院对该款项不予认可。综上，被告李ＸＸ实际偿还借款利息金额为915500元，其偿还的利息数额并未超过法律规定范围，故被告李ＸＸ已偿还完毕截至2015年11月5日的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告将利息计入借款本金的主张不予支持。
关于原告主张被告给付利息的问题，2015年11月5日借条中并未对借款利息进行约定，被告应自逾期之日起按照年利率6%给付原告借款利息。
综上，被告李ＸＸ应偿还原告尹榜柱借款本金133081元（1144500元×30/258）及利息（自2016年2月9日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算），应偿还原告周勇借款本金700895元（1144500元×158/258）及利息（自2016年2月9日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告尹榜柱借款本金133081元及利息（自2016年2月9日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告李ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告周勇借款本金700895元及利息（自2016年2月9日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告尹榜柱、周勇的其他诉讼请求。
如被告李ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告李ＸＸ负担12140元，由原告尹榜柱、周勇负担9580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴秀娟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。