wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1381民初3369号
原告：刘桂生，男，汉族，生于1966年11月18日，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，执业证号：14113199611194556，特别授权。
委托代理人：马宵，河南达圣律师事务所律师，执业证号：14113201410380159，特别授权。
被告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，统一社会信用代码：914113007218533373。
负责人：张道远，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师，执业证号：14113200111426103，特别授权。
��告：河南豪瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：914113817474416641。
负责人：张伊海。
委托诉讼代理人：李红战，男，汉族，生于1973年10月19日，系公司员工，特别授权。
被告：李保峰，男，汉族，生于1963年3月4日，住南召县。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061，特别授权。
原告刘桂生与被告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司（以下简称南阳石油分公司）、河南豪瑞建设工程有限公司（原邓州市建设工程有限公司、下简称建设工程公司）、李保峰为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘桂生向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付拖欠原告工程款30万元并自起诉之日起支付拖欠工程款利息至款付清为止；2、由三被告���担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月15日第一被告南阳石油分公司作为发包人与第二被告承包人建设工程公司签订建设工程施工合同，将邓州市花栗树加油站工程发包给第二被告，后第二被告又将该工程转包给第三被告李保峰。2008年1月19日第三被告李保峰与原告签订施工协议，约定承包内容、承包单价及方式、付款方式、工期等内容，原告按约履行了全部义务，该工程现已交付使用，按照协议约定，三被告支付部分工程款后，剩余工程款至今未予支付，无奈诉至邓州市人民法院，望判如所诉。
本院经审查认为：工程完工后，原被告间并未进行工程款清算，且原告认为实际施工量较协议约定增多，但原告并不能计算出双方间工程总价款或未付价款的具体数额（原告要求暂诉30万元），本院亦无法查明，故其无具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂生的起诉。
案件受理费5800元，退还原告刘桂生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 潘清富
审判员 曾庆品
审判员 高 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2213号
申请执行人：王安定，男,1982年2月18日生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，组织机构代码06954170-2，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
法定代表人：张雪金。
申请执行人王安定与被执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司银行存款人民币1850.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十九日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更63号
罪犯蔡生荣，男，1980年11月17日出生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化，无业，住大丰市。现在连云港监狱服刑。
2012年7月10日江苏省大丰市人民法院作出（2012）大刑二初字刑第0090号刑事判决，以罪犯蔡生荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2011年8月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付江苏省连云港监狱执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00827号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月22日止；2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更75号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月22日止。
执行机关认为，罪犯蔡生荣在上次减刑后，能认罪悔罪，性格较为圆滑，与他犯相处少有矛盾，日常劳动也能保证完成劳动任务，一般较少主动汇报思想，但在民警询问、了解情况时，基本能够做到如实回答，整体表现较为良好。2017年1月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯蔡生荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡生荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡生荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡生荣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4221号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾��群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 邓瑞华
审判员 陈锦堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭韵瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第85号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：吴文君、余世冰，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：霍淑儿，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人（仲裁申请人）：林云英，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
上述二被申请人的共同委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
上述二被申请人的共同委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所实习律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（下称“托斯卡纳公司”）与被申请人霍淑儿、林云英申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人霍淑儿签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20121102530010）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉商品房位于广东省佛山市，有关商品房买卖合同的签订需经过佛山市当地房地产管理部门登记备案，并以当地行政规章为指导。另根据不动产纠纷的专属管辖原则以及合同纠纷的法定管辖原则，案涉争议应由案涉商品房所在地的仲裁机构或者人民法院审理，广州仲裁委员会无权仲裁。故双方所签《商品房买卖合同》第十九条约定争议由广州仲裁委员会裁决处理的仲裁条款无效。
被申请人霍淑儿、林云英共同答辩称：案涉《商品房买卖合同》第十九条已经约定双方纠纷由广州仲裁委员会仲裁，该条款没有违反仲裁法的规定，属于有效条款。申请人的请求没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2013年1月23日，托斯卡纳公司与霍淑儿等签订《商品房买卖合同》（合同编号：20121102530010），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。之后，因双方在合同履行过程中产生争议，霍淑儿、林云英遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了霍淑儿、林云英的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第1974号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，托斯卡纳公司与霍淑儿等签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的案涉商品房位于广东省佛山市，案涉争议应由该市的仲裁机构或人民法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。托斯卡纳公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。
综上，申请人托斯卡纳公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人霍淑儿等所签《商品房买卖合同》（合同编号：20121102530010）第十九条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终17号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆长江，男，1983年1月9日生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人骆长江曾因犯盗窃罪，于2006年8月17日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；2009年1月16日被假释。2009年11月20日又因犯盗窃罪，被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民��一千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万六千元。2010年12月刑满释放。2013年9月29日又因犯盗窃罪，被原新浦区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2016年3月28日经连云港市海州区人民法院决定逮捕，于2017年9月26日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人骆长江犯强奸罪一案，于2017年9月26日作出(2016)苏0706刑初177号刑事判决，以强奸罪，判处被告人骆长江有期徒刑五年。原审被告人骆长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆长江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人骆长江撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆长江撤回上诉。
连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 何海莲
审 判 员 李叶葳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 董亚楠
书 记 员 李 丹
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人��上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程��中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甬海民初字第5858号
原告：陆文婷，女，1986年6月25日出生，汉族，五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司工作，身份证地址湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告：上海长海医院，组织机构代码：42509782-1，住所地：上海市长海路174号。
法定代表人：张从昕，该院院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陆文婷与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆文婷撤回起诉处理。
审 判 员 刘海珍
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈佳敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12633号
原告：李喜玲。
被告：张家港市泰宏服饰整理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河西路*号。
投资人：李宏，系该厂负责人。
原告李喜玲与被告张家港市泰宏服饰整理厂追索劳动报酬纠纷一案，原告李喜玲经本院通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 澜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执430号之一
申请执行人：无锡市华焱金属制品厂，住所地无锡市锡山区东亭金锡民营经济区A区**号（重欣钢丝厂内）。
法定代表人：华炳焱，该厂厂长。
委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：无锡美灵数码科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号。
法定代表人：朱巾红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市华焱金属制品厂与被执行人无锡美灵数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人无锡市华焱金属制品厂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市华焱金属制品厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡市华焱金属制品厂执行申请，终结(2017)苏0205执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年四月十八日
书记员 张麟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18493号
原告：朱迎春，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：石玉弘，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱迎春与被告石玉弘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告朱迎春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱迎春申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱迎春撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告朱迎春负担。
审判员 张行
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟瑞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2600号
申请执行人许国政。
被执行人张亚强。
申请执行人许国政与被执行人张亚强其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初4528号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许国政向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人张亚强送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产及股权登记信息。2017年6月28日我院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院将被执行人张亚强纳入失信被执行人名单,查封了被执行人名下车辆,在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额5046800元，已执行0元，尚有5046800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人许国政释明被执行人张亚强的财产情况，申请执行人许国政明确表示提供不出被执行人张亚强的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张亚强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许国政发现被执行人张亚强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 王新宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执68号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路2号。
负责人：毛浓鹤，该行行长。
被执行人：酒泉宝鼎商砼有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南区）。
法定代表人：吴晓玲，该公司董事长。
被执行人：酒泉大鼎建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南区）。
法定代表人：王成虎，该公司董事长。
被执行人：王成虎，男，汉族。
被执行人：吴晓玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被执行人酒泉宝鼎商砼有限公司、酒泉大鼎建材有限责任公司、王成虎、吴晓玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定自2017年6月起，被执行人每月至少支付申请执行人30万元至50万元，在2017年12月30日前至少支付350万元，申请执行人撤回了执行申请，如被执行人不按期履行，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘09执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵家晶
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执825号
申请执行人：王继。
被执行人：王立玉。
本院在执行王继与被执行人王立玉财产损害赔偿纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月14日立案执行，执行标的29745.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王立玉无财产可供执行，申请执行人王继亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1361号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:许永杰,男,1951年12月6日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2008年12月10日,被申请人许永杰在该银行借款40000.00元,约定月利率为10.8675‰,还款日为2009年12月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后截止2015年12月28日还本金5500.00元,但未结清利息。要求被申请人许永杰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款34500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人许永杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款34500.00元及利息。
申请费221.00元由被申请人许永杰负担。
被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保6号
申请人：湖北强大商品混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街砖厂内。
法定代表人：蒋伯聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：大成科创基础建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区东城院农场。
法定代表人：徐高，系该公司董事长。
申请人湖北强大商品混凝土有限公司与被申请人大成科创基础建设股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人湖北强大商品混凝土有限公司于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大成科创基础建设股份有限公司在汉口银行中南路支行的银行存款人民币258713元。申请人湖北强大商品混凝土有限公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：815812018420193000024）。
经审查，本院认为，申请人湖北强大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大成科创基础建设股份有限公司在汉口银行中南路支行的银行存款人民币258713元。
案件申请费1814元，由申请人湖北强大商品混凝土有限公司负担。申请人湖北强大商品混凝土有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年四月四日
书记员 杨 韬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3292号之一
申请人:烟台佰和置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
法定代表人：沙朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：烟台联创实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区4-9小区4号标准厂房。
法定代表人：张宇，经理。
被申请人:张宇。
被申请人：石娟娟。
本院在审理申请人烟台佰和置业有限公司与被申请人烟台联创实业有限公司、被申请人张宇、被申请人石娟娟追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款650万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的位于烟台经济技术开发区某光区××号楼×号内×号。
冻结被申请人烟台联创实业有限公司、被申请人张宇、被申请人石娟娟银行存款650万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 恒
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初271号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人程欢，男，1995年5月12日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因盗窃2016年2月9、3月24日、9月11日被永城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月7日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人程欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人程欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月间，被告人程欢多次窜至永城市陈四楼矿东北角一杂物院内，趁周围无人之机，盗窃院内猴车托绳轮46个及黄油等物品。经鉴定被盗物品��值共计人民币13000余元。案发后价值13270元的猴车托绳轮已被追回。
上述事实，被告人程欢在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，证人王某、高某、练某、梁某的证言，价格认证结论书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程欢归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后大部分赃物已追退被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人程欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程欢犯盗窃罪，判处��期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起，至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李建华
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 岳晓丹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2193号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告：赵朋朋，男。
被告：孙靖，女。
被告：姜北海，。
被告：周洁，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告赵朋朋、孙靖、姜北海、周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告赵朋朋、孙靖的地址依法送达，经查二被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6948元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 寇阿娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执200号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人陈杨，男，1982年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江北区，住重庆市渝北区。
本案在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈杨银行卡纠纷一案过程中，查封被执行人陈杨所有的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月22日被执行人尚欠申请执行人案款303744元及相应利息；应向本院交纳执行费4456元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执200号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 车昭琴
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初2230号
原告：王岩鹏，男，1995年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：单玉柱，男。45岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理王岩鹏与单玉柱买卖合同纠纷一案中，因原告王岩鹏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩鹏的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王岩鹏负担。
审判员 刘福东
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00202-2号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人苏松祥，男，1974年2月2日出生，住江苏省大丰市。
被执行人蔡小青，女，1977年8月10日出生，住江苏省大丰市。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人苏松祥、蔡小青融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01064号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人苏松祥、蔡小青暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人苏松祥、蔡小青融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1028号
罪犯邓锦贤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛明法刑初字第535号刑事判决，以被告人邓锦贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓锦贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓锦贤获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地佛山市高明区司法局于2017年6月1日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锦贤已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦贤准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5225号
罪犯万良才，男，1995年9月21日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月6日作出(2014)温乐少刑初字第23号刑事判决，以被告人万良才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月20日以（2014）浙温刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万良才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万良才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万良才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万良才准予减刑十个月（刑期自2013年10月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执702号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:芜湖县星辉机械有限公司，组织机构代码57850893-5，住所地安徽省芜湖市芜湖县新芜经济开发区纬二路1988号。
法定代表人:奚正明。
被执行人:奚正明。
被执行人:苏世香。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人芜湖县星辉机械有限公司、奚正明、苏世香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)园商初字第02954号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告芜湖县星辉机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币238800元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年2月14日的违约金人民币4025.16元以及自2016年2月15日起至实际付款之日止的违约金（以238800元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告奚正明、苏世香对被告芜湖县星辉机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告苏世香、奚正明承担保证责任后，有权向被告芜湖县星辉机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元，由被告芜湖县星辉机械有限公司、奚正明、苏世香负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院已委托安徽省芜湖市芜湖县人民法院调查被执行人财产，至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位100681.76元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢天一
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初207号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨卫军，男，1978年8月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。经本院决定于2017年7月13日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨卫军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱燕、代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人杨卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月1日21时许，被告人杨卫军无驾驶证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿东台市东台镇振兴路由西向东行驶至某某陶瓷门前路段，发生交通事故受伤。民警到现场处警后发现杨卫军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血送检，杨卫军的血样中检验出乙醇，含量为每百毫升121毫克。被告人杨卫军归案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨卫军醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨卫军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨卫军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月1日21时许，被告人杨卫军酒后持A2证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后载其妻曹某某沿东台市东台镇振兴路由西向东行驶至某某陶瓷门前路段，与相对方向刘某某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，致杨卫军、曹某某受伤，两车不同程度损坏。民警到场处警过程中发现杨卫军有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杨卫军血样中的乙醇含量为每百毫升121毫克。东台市公安局交通警察大队经调查取证，认定被告人杨卫军负此事故的主要责任、刘某某负此事故的次要责任。
归案后，被告人杨卫军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨卫军在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某某1、曹某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，采血记录单、事故认定书、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨卫军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨卫军醉酒后无摩托车驾驶证在道路上驾驶未定期检验的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人杨卫军归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一七年八月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 周爱红
人民陪审员 王 红
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第39号
申请执行人杨福平。
被执行人李新春。
被执行人承德市双桥区宏泰建材厂，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河*组。
法定代表人李新春，职务厂长。
本院在执行杨福平与李新春、承德市双桥区宏泰建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂无财产可供执行，申请人杨福平自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·
终结本案执行。
申请执行人杨福平可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 博
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2708号
本院在执行申请执行人闫文彬与被执行人李小忠买卖合同过程中，查明被执行人李小忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李小忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第281号
原告上犹县犹江玻纤有限公司。住所地：上犹县东山镇南河村。
诉讼代表人江西明理律师事务所。住所地：赣州市章贡区文明大道****号。
负责人丁振赣，执行主任。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告临猗县南贯绝缘材料厂，住所地：山西省运城市临猗县双塔新街665号临猗县榨油厂内。
负责人杨根秋，该厂厂长。
原告上犹县犹江玻纤有限公司诉被告临猗县南贯绝缘材料厂对外追收债权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告临猗县南贯绝缘材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2010年9月，上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）向被告临猗县南贯绝缘材料厂总计发送价值30710.35元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款14785.65元，尚欠犹江玻纤公司货款15924.7元，原告于2015年1月11日通知被告清偿所���货款，被告未予答复，也未向原告支付货款，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款15924.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临猗县南贯绝缘材料厂未提交答辩状,也未提交证据。
经审理查明，2010年8月16日至2010年9月20日，犹江玻纤公司分三次向被告临猗县南贯绝缘材料厂发送价款总计30710.35元的玻纤，被告除已支付货款14785.65元，尚欠犹江玻纤公司货款15924.7元未付。
2014年12月1日，本院裁定受理犹江玻纤公司的破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人。原告犹江玻纤公司破产管理人接管犹江玻纤公司财产、账簿后，于2015年1月11日通知被告清偿所欠货款，被告未予答复，也未支付货款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款15924.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定书、律师事务所执业许可证、组织机构代码证，犹江玻纤公司关于临猗县南贯绝缘材料厂应收账款明细、犹江玻纤公司发货单三张、EMS快件邮寄回单、临猗县南贯绝缘材料厂登记信息及庭审笔录在案佐证，足以认定。
上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告、被告支付货款给犹江玻纤公司，双方形成买卖合同关系，被告应按时足额向犹江玻纤公司支付货款。犹江玻纤公司于2010年8月16日至2010年9月20日分三次发送给被告价款共计32308.8元的玻纤纱，被告除已支付货款14785.65元，尚欠犹江玻纤公司货款15924.7元未付。经原告���收至今未将所欠货款支付给原告，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临猗县南贯绝缘材料厂于判决生效后十日内付清所欠原告上犹县犹江玻纤有限公司货款计人民币15924.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.12元（缓交），减半收取99.06元，由被告临猗县南贯绝缘材料厂承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 钟丹萍
附：上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农村信用合作联社城区信用社
账号：13×××42
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执189号之一
申请执行人晁影，女，1982年10月10日出生，汉族，住沛县。
被执行人赵登云，男，1982年3月16日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人晁影与被执行人赵登云民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0591民初6559号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认被告赵登云欠原告晁影借款本金90000元，上述款项被告赵登云需分十八期支付给原告晁影，具体期限为：第一期于2016年9月30日前支付5000元，第二期于2016年10月30日前支付5000元；第三期于2016年11月30日前支付5000元；第四期于2016年12月30日前支付5000元；第五期于2017年1月30日前支付5000元；第六期于2017年2月28日前支付5000元；第七期于2017年3月30日前支付5000元；第八期于2017年4月30日前支付5000元；第九期于2017年5月30日前支付5000元；第十期于2017年6月30日前支付5000元；第十一期于2017年7月30日前支付5000元；第十二期于2017年8月30日前支付5000元；第十三期于2017年9月30日前支付5000元；第十四期于2017年10月30日前支付5000元；第十五期于2017年11月30日前支付5000元；第十六期于2017年12月30日前支付5000元；第十七期于2018年1月30日前支付5000元；第十八期于2018年2月28日前支付5000元（上述款项支付至晁影如下账户，开户行：中国银行，账号：62×××94）；二、若上述款项被告赵登云有任何一期未能按期足额支付，被告赵登云应向原告晁影支付20000元的违约金，原告可就被告所有未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，两项费用共计2920元，由被告赵登云承担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告赵登云于2018年2月28日前连同上述款项一并支付给原告晁影。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，相关账户本院已冻结（冻结期限截止至2018年2月7）。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人系外地户籍，暂查找不到，本院已发函至其户籍所在地法院查询被执行人的房产，暂无结果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币94920元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0102行初348号
原告陈永耀，男，1964年9月15日出生汉族，住福清市。
委托代理人ＸＸ、康静，北京万典律师事务所律师。
被告福清市城乡规划局，住所地福清市清昌大道建设局大楼四楼。
法定代表人张晓，局长。
委托代理人魏成柿，男，该单位工作人员。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
原告陈永耀诉被告福清市城乡规划局行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回对福清市城乡规划局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永耀撤回对被告福清市城乡规划局的起诉。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 史锦红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑少敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，汉族，1984年1月2日生，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈梓林，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈梓林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1046号
申请执行人:陆南飞，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人:陈静怡，女，1977年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人:陈某，男，2003年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人:陆南飞，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。（系陈某的父亲）
法定代理人:陈静怡，女，1977年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。（系陈某的母亲）
申请执行人:陈龙虎，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人:蒋旦英，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
陆南飞、陈静怡、陈某、陈龙虎、蒋旦英与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11621号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付陆南飞、陈静怡、陈某、陈龙虎、蒋旦英租金118672元，违约金（由租金29668元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金29668元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失,租金29668元自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金29668元自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及诉讼、执行案件数百起，债务累累。因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有房产登记信息，此外亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位118672元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人未能在限期内提供常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院未查获常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶 甄
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00459号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人魏某某劳务雇佣合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执475号
申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省彬县某某建材市场,居民。
被执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县某某一条街农家乐饭店,居民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了3000元案件款及执行费50元后，申请执行人撤回了执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李阳
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1420号之一
申请执行人：青岛仁增盛经贸有限公司。
法定代表人：何玉玲。
被执行人：利群商业集团股份有限公司李沧分公司。
负责人：丁琳。
被执行人：利群商业集团股份有限公司。
法定代表人：徐恭藻。
申请执行人青岛仁增盛经贸有限公司与被执行人利群商业集团股份有限公司李沧分公司、被执行人利群商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初83号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为履行青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初83号民事判决书；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费、评估费、拍卖费、邮寄费、公告费等费用由被执行人承担。
案件执行过程中，被执行人将款项交纳至本院，已发放完毕，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月一日
书 记 员 法文龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2799号
申请执行人李钰萍。
申请执行人田光华。
被执行人黄运强。
被执行人魏永馨。
被执行人成都运兴实业有限公司。
法定代表人：黄运健。
李钰萍、田光华与黄运强、魏永馨、成都运兴实业有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3541号民事判决已经发生法律效力。权利人李钰萍、田光华于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为802241.02元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日作出裁定依法将被执行人成都伟荣商务信息咨询有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都伟荣商务信息咨询有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3541号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第420号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王宏峰，男，1982年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇东沟村，身份证号码×××
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王宏峰金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月13日作出（2013）扶民初字第3317号民事判决书，内容如下：
被告王宏峰于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3317号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑04民终161号
上诉人（原审原告）梁学义，男，汉族，农民，住本市兴安区红旗镇永新村。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
委托代理人徐晶（系上诉人妻子）汉族，住址黑龙江省鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，所在地本市兴安区永新村。
法定代表人杨明福，职务村委会主任。
委托代理人崔志坚，该村委会法律顾问。
上诉人梁学义因土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人梁学义及其委托代理人徐晶、高平，被上诉人委托代理人崔志坚到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院物权法源司法解释》（一）第二条的规定：当事人有证据证实不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案上诉人的请求实际是确认其享有9.6亩地的物权，属于人民法院民事案件的受案范围，原审人民法院应予审理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第294号民事裁定；
二、指令鹤岗市兴安区人民法院审理。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯露露
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣0103执1537号之一
本院在执行吴冬花申请执行吴芳芳身体权纠纷一案中，因被执行人吴芳芳、李国秀已与申请执行人吴冬花达成和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人吴芳芳、李国秀从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
书记员 徐 婷
二〇一七年三月二十日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初470号
原告：刘正才，男，1984年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：内江市甜都建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际5幢第X单元2层1号。
法定代表人：向中华，该公司总经理。
原告刘正才与被告内江市甜都建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月6日，原告刘正才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一��第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘正才撤诉处理。
案件受理费减半收取427元，由原告刘正才负担。
审 判 长 刘国平
审 判 员 杨文君
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月六日
书 记 员 付智瑞
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3号
申请执行人黄惠生、被执行人黄建忠：
黄惠生申请执行黄建忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初698号民事判决书，申请执行标的为人民币3103.00元，本院已立案受理。因被执行人黄建忠未自动履行义务，本院于2017年1月19日及2月6日分别扣划了黄建忠的银行存款人民币2917.59元、235.41元（其中含申请执行费人民币50元）。本院将于7日内将人民币3103元转至申请执行人黄惠生在农行启东市支行开设的尾号为0471的银行卡内。至此，申请执行人黄惠生向本院申请执行的(2016)苏0684民初698号民事判决书本次申请执行的应由黄建忠负担的诉讼费人民币3103元已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年二月六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2680号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人武爱雄。
被告高翠花。
被告王世和。
被告刘喜平。
被告王丽荣。
被告陈磊。
被告蒋丽娜。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高翠花、王世和、刘喜平、王丽荣、陈磊、蒋丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日以被告高翠花、王世和已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告鄂托克旗建元洗煤有限责任公司��诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2341元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏旭明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4517号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王洁，男，1984年7月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王洁为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2765号民事判决书一案中，于2016年11月14日向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人王洁履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金11667.66元和截止2016年3月20日的透支利息1051.53元、费用（滞纳金）681.75元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费67.5元、申请执行费102元。但被执行人王洁至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王洁亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王洁纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王洁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王洁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人王洁所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众CC牌小型轿车一辆已由本院另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王洁有其他可供执行的财产。未发现被执行人王洁有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王洁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4517号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王洁有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月五日
代书 记员 王 轲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15706号
原告：孙英珠，女，1990年12月22日出生，住北京市昌平区。
被告：于保华，男，1952年8月25日出生，住北京市昌平区。
被告：刘玉菊，女，住北京市昌平区。
被告：永城财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
孙英珠与于保华、刘玉菊、永城财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙英珠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙英珠撤诉。
案件受理二十五元费由孙英珠负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十月十日
书记员 赵 淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3670号
罪犯冯景海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第304号刑事判决，认定被告人冯景海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金17万元。2012年7月减刑一年，2015年1月减刑一年九个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯冯景海减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯景海的悔改表现，有罪犯冯景海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯景海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冯景海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1445号
申请执行人：李某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 春
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3135号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码9150023575928175XQ。
负责人张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托代理人：刘建勋，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行红狮分理处主任，特别授权。
委托代理人：龚云安，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行职工，一般授权。
被告王金和，男，生于1984年2月10日，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王金和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年8月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费568.00元，减半收取284.00元由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 张海波
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 兵
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执366-1号
申请执行人:中国某某国际租赁股份有限公司。
组织机构代码：60002150-X。
地址：北京市昌平区某某镇某某路某某产业园三层。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：管某，该公司职工。
被执行人:于某，女,汉族,1968年10月26日出生,住辽宁省大连市甘井子区某某路139号3-2-3某某。
被执行人:丁某某,男,汉族,1955年12月24日出生,住辽宁省大连市西岗区某某街42号6-1。
本院在执行申请执行人中国某某国际租赁股份有限公司申请执行被执行人于某、丁某某（2017）陕0429执366号融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初619号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并同意暂缓执行，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月十九日
书记员 库浩浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1211号
原告邵晓旦，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人王建国，该公司董事长。委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告邵晓旦诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告邵晓旦于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告邵晓旦申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵晓旦撤回起诉。
审判员 王 莹
二〇一四年五月十二日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执12号之一
申请执行人张桂香。
被执行人毛爱平。
申请执行人张桂香申请执行被执行人毛爱平民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初181号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年1月9日立案执行。经本院采取措施，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 佩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县向阳北路26号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
被执行人彭淑良，女，1963年9月26日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人彭海良，男，1954年2月6日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人袁礼林，男，1972年6月18日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人袁金泉，男，1960年6月27日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与马赛泉、陈立新、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）株县法民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本案申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0221执字第132号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范笃恩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执661号
申请执行人黄贺举,男,汉族，1974年7月18日出生,住上蔡县。
被执行人张南南,男,汉族，1987年7月6日出生,住上蔡县。
本院在执行黄贺举与张南南买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱国立
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初479号
原告雒某某，男，汉族，1948年1月10日生，住富平县美原镇联友村雒杨组，农民。
委托代理人杨某某,女,汉族,1976年12月19日生,住渭南市临渭区西南京路**号,系雒某某之女。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，2000年6月25日生，住富平县美原镇联友村东宁组，农民，无牌摩托车驾驶人。
法定代理人李某苟，男，汉族，1971年2月13日生，住富平县美原镇联友村东宁组，农民。
被告李某苟，男，汉族，1971年2月13日生，住富平县美原镇联友村东宁组，农民，系无牌摩托车所有人。
原告雒某某与被告李某某、李某苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某某的委托代理人杨某某、闫俐君到庭参加了诉讼，被告李某某、被告李某苟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故所致医疗费18097.93元，住院伙食补助费2160元（80元×27天），营养费540元（20元×27天），残疾赔偿金12318元（10265元×12年×10%），护理费3000元（100元×30天），误工费3000元（100元×30天），精神抚慰金2000元，交通费594元，其它损失520元，合计：42229.93元。2、判令鉴定费1700元由被告承担。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日12时许，被告李某某无证驾驶李某苟所有的无牌两轮摩托车由南向北行驶至富平县美原镇雷苏路晨光村公路处，与行人的原告相撞，导致原告受伤住院。原告伤情被富平县医院诊断为右侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折伴脑脊液耳漏、气颅，双侧额叶脑软化，左侧腓骨颈部骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤,住院27天。该事故经富平县公安局交通警察大队富公交认字（2016）第515号道路交通事故认定书认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无事故责任。后经渭南市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A631鉴定意见书：原告雒某某左颞顶骨骨折伴脑脊液耳漏，构成十级伤残，护理期限为30日。事故发生后，被告未对原告各项损失进行赔偿。按照相关法律规定，被告李某苟将车辆交与未成年人驾驶具有严重过错，二被告均应对原告损失承担赔偿责任。
被告李某某、李某苟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案经本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，公民健康权受法律保护，富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告李某某负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以认定。参照当地的生活标准，原告请求的伙食补助费过高，本院酌情认定每天30元；提供的交通费证据不符合证据的形式要件，但确属实际发生，本院酌情认定300元；原告雒某某年龄已超过65周岁，其请求的误工费不予支持；其请求的其它损失520元无证据支持，本院不予认定。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为医疗费18097.93元，住院伙食补助费810元（30元x27天），营养费540元（20元×27天），残疾赔偿金12318元（10265元×12年×10%），护理费3000元（100元×30天），精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1700元，以上共计38765.93元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，及侵权责任法、道路交通损害赔偿司法解释，被告李某某系未成年人，其驾驶被告李某苟所有的无牌摩托车，造成原告雒某某受伤，被告李某苟作为被告李某某的监护人未尽到监护职责及且其为无牌摩托车的所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。本次事故中，被告李某某驾驶的机动车未投保交强险且负全部责任，故原告的以上损失，由被告李某苟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条一款二项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
被告李某苟赔偿原告雒某某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计38765.93元。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理872元减半收取436元由被告李某苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一八年五月二日
书记员 田 娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3784号
原告：冯英华,女,生于1955年6月28日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告冯英华诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告冯英华于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯英华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯英华撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告冯英华负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 婉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5830号
上诉人(原审原告):天津市乾坤商贸有限公司,住所地天津市东丽区金桥街穆家台村1区51号。
法定代表人:张军,总经理。
委托诉讼代理人:王东,天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):闫桂彬,男,1981年10月17日出生,汉族,住北京市大兴区。
被上诉人(原审被告):北京绿安福运科贸有限公司,住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-082号。
法定代表人:贺荣虎,总经理。
委托诉讼代理人:张军武,男,该公司职工。
上诉人天津市乾坤商贸有限公司(以下简称乾坤公司)因与被上诉人闫桂彬、被上诉人北京绿安福运科贸有限公司(以下简称绿安公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5686号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乾坤公司上诉请求:撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5686号民事裁定,指令天津市东丽区人民法院审理本案。事实和理由:闫桂彬的行为不构成经济犯罪,属于民事欺诈行为,闫桂彬应承担返还货款责任。闫桂彬通过绿安公司账户将上诉人的199500元转走,绿安公司应承担出借公司对公账户给上诉人造成损失的赔偿责任。因此,天津市东丽区人民法院应对闫桂彬、绿安公司承担的民事责任作出判决,而不能以闫桂彬的行为涉嫌经济犯罪而驳回上诉人的起诉。
绿安公司辩称,闫桂彬只是借用了我公司账户走了一下帐,我们收取了转账的手续费后,全部打给了闫桂彬。闫桂彬构成犯罪,与我公司无关。故应驳回上诉,维持原裁定。
闫桂彬未答辩。
乾坤公司向一审法院起诉请求:1.依法判令闫桂彬、绿安公司共同返还货款人民币199500元;2.诉讼费用由闫桂彬、绿安公司负担。事实和理由:乾坤公司与闫桂彬通过业务往来相识,2013年11月闫桂彬作为冰川飞雪(北京)有限公司(以下简称冰川飞雪公司)采购人员向乾坤公司订购价值199500元的雀巢咖啡,当时乾坤公司与冰川飞雪公司存在买卖合同关系。由于正值春节期间,乾坤公司备货需要时间较长,闫桂彬提出向绿安公司购买,再由绿安公司将货物发给冰川飞雪公司。此后乾坤公司按照闫桂彬的要求将199500元货款分两次通过转账方式打入绿安公司账户内。2014年,乾坤公司向冰川飞雪公司主张要求支付货款时,双方发生分歧起诉到法院,经庭审得知绿安公司在收到199500元货款之后并未向冰川飞雪公司交付相应数量的雀巢咖啡。而且绿安公司与冰川飞雪公司并不存在任何合同关系。后乾坤公司向闫桂彬要求返还货款时,因闫桂彬无力偿还,并且闫桂彬涉嫌伪造支票于2013年12月6日被北京市海淀区经侦总队采取刑事强制措施。后被北京市海淀区人民法院(2014)海刑初字第1268号刑事判决书、北京市第一中级人民法院(2014)一中刑终字第2310号刑事裁定书以职务侵占罪判处有期徒刑六年,现在北京市天河监狱服刑。绿安公司出借公司账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款,存款人使用银行结算账户,不得有下列行为:(四)出租、出借银行账户。同时依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定,其应承担返还责任。闫桂彬通过编造虚假购货事实借用绿安公司账户骗取乾坤公司的货款,正是由于闫桂彬、绿安公司的一系列违法行为导致乾坤公司的经济损失,侵害了乾坤公司的合法权利。为维护其合法权益,乾坤公司诉至法院。
一审法院经审查认为,闫桂彬指示乾坤公司将货款199500元付至绿安公司账户,由绿安公司向冰川飞雪公司供应雀巢咖啡,冰川飞雪公司再向乾坤公司支付货款,因闫桂彬当时代表冰川飞雪公司与乾坤公司签订了《产品购销合同》,乾坤公司相信闫桂彬的指示行为系代表冰川飞雪公司,遂将199500元转入绿安公司账户。闫桂彬又指示绿安公司业务经理曹燕将其中197900元转入闫桂彬个人账户,差额部分1600元作为闫桂彬给予曹燕的好处费。因多次催要货款未果,乾坤公司在北京市海淀区人民法院对冰川飞雪公司提起诉讼,(2014)海民初字第05003号民事判决书查明该笔业务往来系闫桂彬个人与乾坤公司开展,闫桂彬并未指示绿安公司向冰川飞雪公司发货,冰川飞雪公司对此亦不知情。闫桂彬以欺骗手段将乾坤公司的款项据为己有,且拒不归还,其行为已涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,应驳回乾坤公司的起诉,移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定:驳回乾坤公司的起诉。案件受理费2145元,全部退还乾坤公司。
本院认为,一审法院认为闫桂彬就本案涉嫌经济犯罪,依据不足。另,绿安公司出借公司账户的行为,是否应承担相应的民事责任也应予以认定。乾坤公司作为一方当事人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审法院裁定驳回乾坤公司的起诉不符合法律规定,本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5686号民事裁定;
二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 啸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6566号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被执行人：宿迁市洋河镇国府酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮中路118号。
法定代表人魏全华，该公司总经理。
被执行人：汝阳县杜康仙酿酒业有限公司，住所地河南省汝阳县蔡店乡杜康村东
法定代表人尚亚亚，该公司总经理。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇国府酒业有限公司、汝阳县杜康仙酿酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，宿迁市终结人民法院作出的(2014)宿中知民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月29日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆信息、房产登记等信息，工商登记信息已附卷。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市终结人民法院作出的(2014)宿中知民初字第00232号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：张德有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：苏建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人李杰因与被申请人吉林石油集团有限责任公司(以下简称石油公司)、吉林石油集团工程建设有限责任公司(以下简称石油工程公司)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称，，原审判决认定事实错误，适用法律不当。李杰的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：(1)光盘一份。证明王某受邢某指使将李杰等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；(2)李杰等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；(3)邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将李杰等人的档案材料烧毁的事实。以上证据证明李杰2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，李杰申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因李杰上访中断。2008年至2016年以来，李杰与其他二、三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》《信访事项转送单》《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。李杰一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回李杰的诉讼请求明显错误。5.李杰原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对李杰等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。
本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此李杰以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”李杰原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年李杰曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系。至此时止，李杰即应当知道其权利受到侵害，因此李杰申请仲裁的时效至迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁时效起算时间。李杰提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信等证据均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定李杰在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.李杰提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。李杰主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾云乔
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执43号之二
申请执行人邵某某，女，1962年2月4日出生，汉族，中化地质矿山局基地管理中心干部，住辽宁省大连市。
被执行人张某某，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2016）黑0704民初220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日，扣划被执行人张某某开户于中国农业银行北京市北京光华路支行，存款160,000.00元（其中借款150,000.00元、案件受理费3,300.00元、公告费及邮寄费595.60元、财产保全费1,320.00元、债务利息2,555.60元、执行费2,228.00元），此款已支付给申请执行人邵某某。债务利息7225.65元，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2016）黑0704民初220号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：张未来
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执908号之一
申请执行人:薛震，男。
委托代理人:王连胜,律师。
被执行人:浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存，经理。
申请执行人薛震与被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,吉林市中级人民法院作出的(2016)吉02民终205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛震于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
吉林市人民中级人民法院（2016）吉02民终205号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5937号
原告霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：王淼，男，1988年6月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：张成铭、刘柏逸，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师
原告霍健诉被告王淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款6万元；2、请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年2月25日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为1200元）；3、请求判令被告承担为办理本案所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月27日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款6���元，期限24个月，原告于合同签订当日向被告给付全部借款，被告未向原告偿还全部欠款，尚欠本金6万元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付，依据上述合同约定，被告逾期偿还连续超过10日，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月还款的5%支付逾期罚息并支付律师费等原告因维权支出的费用，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，借款属实，每月偿还本息4900元，其中本金2500元，利息2400元，偿还至2017年5月，共计还款本息5.36万元。
本院经审理后，根据原告提供的借款合同、转帐凭证及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告、沈阳嘉亿投资咨询有限公司签定《借款合同》一份，约定经沈阳嘉亿投资咨询有限公司居间介绍，被告向原告���款6万元，按每月1%计息，借款期限24个月（自2016年1月27日至2018年1月26日），还款方式为分期银行转帐，原告自2016年2月起，通过银行转帐及支付宝等方式向原告还款。
另查，借款发生时，沈阳嘉亿投资咨询有限公司的法定代理人为原告霍健。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告借款后，向原告还款，原告在诉讼时有义务举证证明被告所偿还借款的相关证据，原告在法庭开庭审理时，拒绝提交相关证据，故无法认定其诉求的成立。原告可在准备相关证据后，另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍健诉讼请求。
案件受理费减半收取728元，由原告霍健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋杨凯莉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执956号之一
申请执行人：孙长喜，医生。
被执行人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。
法定代表人：谭孝国，董事长。
本院执行的申请执行人孙长喜与被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司在银行有存款，但其未自动履行法院生效法律文书所去定义务，依法应当对其账户存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市华厦房地产开发有限责任公司在中国农业银行17×××77账户内存款人民币105275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3297号之一
申请执行人：马翔，男，1988年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏中联物流有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区南环西路268号。
法定代表人：陈厚华，该公司董事长。
被执行人：陈厚华，男，1967年12月10日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行马翔与江苏中联物流股份有限公司、陈厚华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人的车辆和不动产，但未能处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月六日
书记员 马 勋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督66号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
委托代理人:华岩,副行长。
被申请人:孙彦朋,现住农安县。
被申请人于2009年12月30日向申请人借款人民币33,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年12月20日。被申请人于2015年10月30日偿还借款4,106.21元,余款28,893.79元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,893.79元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙彦朋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金28,893.79元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费174.11元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟