wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初41号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1966年1月22日生，现住榆社县，榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：周某某，男，现住榆社县。
原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年一月十九日
书记员 吴小川
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执546号之一
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
被执行人:许佳龙,男,1992年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王杰,男,1989年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:张建,男,1985年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人许佳龙、王杰、张建追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9.5万元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款9.5万元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0103刑初711号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林文恒，曾用名：林文强，男，1984年10月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
辩护人曾志敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人林文恒犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,公诉机关以事实不清，证据不足为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，因事实不清，证据不足以书面形式向本院要求撤回对被告人林文恒的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关福州市台江区人民检察院撤回对被告人林文恒的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠敏
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的决定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初2764号
原告：段继明，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：梁振国，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，无固定职业，住彰武县。
原告段继明与被告梁振国、张燕丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段继明、被告梁振国、张燕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段继明向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁振国给付工资款16370元及利息，张燕丰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月3日，我通过张燕丰介绍带领工人到彰武县哈尔套镇东风村小赵家组为梁振国家建平房，梁振国累计欠工资款16370元。工程结束后双方约定秋后给付，但梁振国未能给付，梁振国于2015年11月12日为我出具欠据1份，约定年前付清无利息，否则按月利率20‰计算给付利息，张燕丰在担保人栏签字。履行期限届满后，我多次催要，梁振国以没钱为由拒不给付。
梁振国辩称：段继明所述欠工资款属实，但今年收成不好，暂时没钱。当时约定给付利息属实，但当时以为能年前付清，现在不同意给付利息。
张燕丰辩称：段继明所述的建房工资款属实，但当时该建房事宜是我和段继明父亲段迎春协商的，而且我和段继明父亲之间有往来账目，我曾替段继明父亲段迎春偿还董艳飞1300元，偿还徐涵6000元，故不同意给付。
经审理查明，2014年5月3日，经张燕丰介绍，段继明等人到彰武县哈尔套镇东风村小赵家组为梁振国家建房，按日工工资结算，梁振国累计欠工资款16370元。工程结束后双方约定秋收后给付，但梁振国未能给付，梁振国于2015年11月12日为段继明出具欠据1份，并约定年前付清无利息，否则按月利率20‰计算给付利息，张燕丰在担保人栏签字。
本院确认上述事实的证据有：原告段继明提供的身份证、梁振国、张燕丰出具的欠据、开庭笔录及等证据材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告段继明为被告梁振国提供劳务，双方形成劳务合同关系，梁振国应及时支付段继明等人相应的劳务报酬，梁振国为段继明出具了欠据未能按时履行，故对段继明请求梁振国支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。张燕丰为梁振国提供担保是双方真实意思表示，双方对保证方式没有约定，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，对其担保的债务依法应承担连带清偿责任。张燕丰辩称其曾替段继明父亲段迎春偿还部分债务，与本案并非同一法律关系，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告梁振国给付原告段继明劳动报酬款16370元及利息。（利息自2015年11月12日起按月利率20‰计算至付清之日止）
上述款项于本判决生效后10日内履行。
二、被告张燕丰对上述款项承担连带清偿责任。被告张燕丰承担保证责任后，有权向梁振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告梁振国、张燕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 张宏健
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初100号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人卢某，不识字，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理��结。
经审理查明：2017年8月4日15时许，被告人卢某酒后无证驾驶×××号自卸低速货车由北向南行驶至西和县石堡乡王崖村路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人卢某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为117mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××号低速货车一辆（照片显示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书、西和县公安局交警大队发还物品清单；王某的证言；被告人供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］2768号关于卢��涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨艳利
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)聊东执字第1967号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：庄攀峰，该公司员工。
被执行人：梁可心，女，1980年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁可心借款合同纠纷一案中，向被执行人梁可心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁可心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁可心在金融机构的银行存款9500元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年五月二十一日
书记员 王延兴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执94号
申请执行人传某某,男。
被执行人问某某,女。
本院在执行申请执行人传某某与被执行人问某某（2017）陕0525民初285号民事调解书一案，执行标的为5000元。在执行中，被执行人问某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结、扣划了被执行人问某某在金融机构的存款5050元（执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初285号民事调解书��行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年五月四日
书记员 王成岗
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0206刑初982号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，48岁。1996年1月21日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑二年，1998年10月6日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月22日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月26日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。（由厦门市法律援助中心指派）
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份，被告人周某某至本市湖里区实施多起盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1.3日4时许，被告人周某某至后埔社盗走被害人张某某“五星钻豹”牌电动车1部（价值不详）。
2.5日4时许，被告人周某某至后埔社盗走被害人黄某某“比亚文”牌电动车1部（价值不详）。
3.7日4时许，被告人周某某至后埔社盗走被害人陈某某“比亚文”牌电动车1部（价值不详）。
4.6月12日3时许，被告人周某某至湖里区金尚路盗走被害人张某某“心怡”牌电动车1部（价值不详）。
2016年6月12日4时许，被告人周某某在本市湖里区后埔社“天使幼儿园”门口被民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、黄某某、陈某某、张某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，图像鉴定意见书，监控视频及截图、作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执303号之一
申请执行人游秀英，女，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人李菊林，女，1962年8月24日出生，汉��，铁路退休职工，住光泽县。
申请执行人游秀英与被执行人李菊林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）光民初字第795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10000元。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人李菊林的工资账户，经财产调查未发现被执行人有房产、车辆、土地、工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可���执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3728号
原告王兵。
原告金希送。
原告周学法。
原告王林。
被告王小强。
被告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人周颖峰，行长。
委托代理人张建国，公司员工。
原告王兵、金希送、周学法、王林诉被告王小强、中国建设银行股份有限公司太仓分行共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告王兵、金希送、周学法、王林在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵、金希送、周学法、王林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兵、金希送、周学法、王林负担。
代理审判员 王月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2032号
申请执行人彭克华。
被执行人杨帆。
本院在执行申请执行人彭克华与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，申请执行人彭克华发现被执行人杨帆在盐城市中级人民法院有案件正在处置财产，申请参与分配，后盐城市中级人民法院函告本院相关案件款项已经被河南省新乡市中级人民法院轮候查封并作出提取裁定，申请执行人彭克华以及涉及到被执行人杨帆的另外四件案件的申请执行人均向盐城市中级人民法院提出执行异议，目前正在处理过程中，且因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 可
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2197号
原告袁某某，男，汉族，1964年2月20日生，居民，住富平县杜村镇乔山路77号。
被告焦某某，男，汉族，1975年5月15日生，居民，住富平县杜村镇丰荣街15号。
本院在审理原告袁某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月8日以被告已主动还款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某某的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告焦某某的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回对被告焦某某的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担
审判员 雷艳丽
二〇一六年八月���一日
书记员 张继敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22834号
原告龚某。
委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。
委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。
被告俞某某。
原告龚某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，被告俞某某分别于2013年6月19日、7月2日、7月18日，向其借款人民币（以下币种同）80，000元、30，000元及20，000元，共计130，000元，并出具借条，约定最后还款日期为2013年8月19日。之后被告未按约清偿债务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款130，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月20日起至实际支付日止的利息损失。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明，被告俞某某分别于2013年6月19日、7月2日、7月18日，向原告龚某借款80，000元、30，000元及20，000元，共计130，000元，并出具借条，约定最后还款日期为2013年8月19日。之后原告要求被告按约清偿债务未果，致讼。
以上事实，有原告提供的借条、收入证明及其代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间���借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日起十日内返还原告龚某借款130，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2013年8月20日起至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利��。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执223号之一
申请执行人：舒某，女，汉族，1978年5月4日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：裘某，男，汉族，1974年9月12日出生，南昌市人，住靖安县。
申请执行人舒某与被执行人裘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人舒某依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人裘某支付60000元，并承担本案的案件受理费300元，执行费800元。本院立案后，依法向被执行人裘某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人裘某自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裘某一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人裘某的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人裘某在靖安县项家新村89号有房屋一套（产权证号为：靖房权证双溪字第××号），本院已依法查封；查明被执行人裘某有工资收入，本院依法每月提取1200元，至此，申请执行人舒某在本院已领取执行款3600元。除此之外，未发现被执行人裘某有其他可供执行的财产，申请执行人舒某在本院规定期限内也未提供被执行人裘某有其他可供执行的财产线索。现因该案执行期限过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人舒某依据（2015）靖民一初字第558号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒某今后若发现被执行人裘某有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3595号
原告：陈尧林，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住宁国市仙霞北路城市。
委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：黄国良，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告陈海燕，女，1979年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈尧林与被告黄国良、陈海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈尧林及其诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼，被告黄国良、陈海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈尧林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金人民币90000.00元，并支付资金占用期间的利息（利息自2016年7月1日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止，至起诉前暂定为1500.00元），共计91500.00元；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，因资金周转需要，被告黄国良向原告借款人民币150000.00元。后经原告催要，被告黄国良归还借款60000.00元，并于2015年10月份向原告出具书面借条一份，确认尚欠原告借款本金90000.00元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未予归还。
被告黄国良、陈海燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭前向二被告送达了原告所提交的证据，二被告未对证据提出异议；经审查，原告提交的证据：身份证、居住证、购房发票、土地使用权证、房屋买卖合同、房地产权证、结婚登记���料及借条、银行汇款凭证，均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，本院对其在本案的证明力予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告黄国良以资金周转为由向原告陈尧林借款人民币150000.00元；该款由原告陈尧林自中国建设银行宁国支行汇款至被告黄国良指定账户。后经原告催要，被告黄国良归还原告陈尧林借款人民币60000.00元，对余欠借款人民币90000.00元，被告黄国良补充出具借条一份，载明：“今借到陈尧林人民币玖万元整（90000.00），于2016年6月份归还。”。后因被告黄国良未按期清偿债务，原告遂于2016年10月11日诉至本院，要求判若所请。
另查明：被告黄国良、陈海燕系夫妻关系。原告陈尧林在宁国市长期居住、生活，其有住房且已办理暂住证。
本院认为：被告黄国良因资金���转需要向原告陈尧林借款并出具借条，双方借贷关系成立，原、被告均应全面履行约定义务。被告黄国良未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告黄国良、陈海燕系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告陈海燕对上述债务依法应承担连带清偿责任。原、被告借款时未明确约定给付利息，原告要求被告承担逾期还款后年利率6%的利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黄国良、陈海燕于本判决生效之日起三日内连带偿还原告陈尧林借款人民币90000.00元及利息（利息自2016年7月1日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈尧林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088.00元，减半收取1044.00元，由被告黄国良、陈海燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民��院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执717号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王作友，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行王作友刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更774号
罪犯耿克生，男，1994年10月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年7月15日作出(2014)武刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人耿克生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币19861.83元，扣除已支付的15000元外，实际应赔偿人民币4861.83元。刑期自2014年2月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯耿克生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯耿克生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极履行民事赔偿人民币4861.83元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿克生在服刑期间确有悔改表现，且积极履行民事赔偿责任，减刑幅度应从宽。其符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿克生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2013号之一
原告：杨运金，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告：罗春林，男，1979年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨运金与被告罗春林民间借贷纠纷一案过程中，原告杨运金于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨运金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨运金撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨运金负担。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 肖兴元
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢姝颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1781号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人郭建平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初196号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭建平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤72民初120号之一
原告：崴航国际（香港）有限公司[KFICLOGISTICS(HONGKONG)LIMITED],住所地香港特别行政区九龙长沙湾(CheungShaWan,Kowloon,HongKong)。
代表人：林宗祥，该公司董事。
委托诉讼代理人：张静，广东恒运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安华，广东恒运律师事务所律师。
被告：深圳市恒泰国际货运代理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：郑伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。
原告崴航国际（香港）有限公司诉被告深圳市恒泰国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于6月29日以其与被告之间的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崴航国际（香港）有限公司撤诉。
案件受理费人民币5793.73元，减半收取计人民币2896.86元，财产保全费人民币2170元，均由原告崴航国际（香港）有限公司负担。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年六月三十日
法官助理 谭学文
书 记 员 彭雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐商四终字第10号
上诉人（原审原告）陈利永，男。
被上诉人（原审被告）魏雪巍，女。
上诉人陈利永因与被上诉人魏雪巍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈利永与魏雪巍的父亲魏永利是朋友关系。魏永利因购买化肥缺少资金，于2012年3月17日在陈利永处借款30,000.00元，双方约定月利息1.5%，并约定2013年1月17日还款。魏永利为陈利永出具了本息合计34,500.00元的欠据一张，并在借据借款人栏中签名画押。后魏永利因购买化肥缺少资金，又于2012年4月16日在陈利永处借款30,000.00元，约定月利息1.5%，，双方没有约定还款时间，魏永利在借据借款人栏中签名画押。魏雪巍的父亲、母亲、弟弟、爷爷、奶奶、叔叔在2012年10月5日被人杀害。魏雪巍父亲、母亲的财产及债权、债务的唯一第一顺序合法继承人系魏雪巍。在原审法院审理过程中，魏雪巍向原审法院递交放弃继承遗产的声明，并明确表示放弃继承其父母的遗产及债务。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。魏雪巍的父亲魏永利因购买化肥缺少资金，于2012年3月17日在陈利永处借款30,000.00元，双方约定月利息1.5%，并约定2013年1月17日还款。魏永利为陈利永出具了本息合计34,500.00元的欠据一张，并在借据借款人栏中签名画押，魏雪巍的叔叔魏永斌在借据担保栏中签名并画押。后魏永利因购买化肥缺少资金，又于2012年4月16日在陈利永处借款30,000.00元，约定月利息1.5%，，双方没有约定还款时间，魏永利在借据借款人栏中签名画押。双方间已形成明确的债权债务关系。但魏雪巍的父亲、母亲、弟弟、爷爷、奶奶、叔叔在2012年10月5日被人杀害。魏雪巍父亲、母亲的财产及债权、债务的唯一第一顺序合法继承人系魏雪巍。在原审法院审理过程中，魏雪巍向原审法院递交放弃继承遗产的声明，并明确表示放弃继承其父母的遗产及债务。因魏雪巍明确表示放弃继承权，现又未有其他任何人来继承该遗产，故该案没有明确的被告。故��利永的该项请求，原审法院无法支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈利永的诉讼请求。案件受理费1,412.00元，由陈利永负担。
陈利永不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。魏雪巍的父亲魏永利于2012年10月5日非正常死亡前，自家在第二轮土地承包时分得承包地40余亩，自家有房产一处。魏永利死亡后，这40余亩土地的承包经营权以及自家的房产，均属于魏永利的遗产，依法均由其唯一健在的第一顺序继承人魏雪巍继承，其承包地收益（包括2012年、2013年及承包期限届满前各年的所得收益）当然由魏雪巍依法享有。但原审法院仅以魏雪巍的“放弃继承遗产的声明”而使其父遗产客观真实存在���且在魏雪巍实际享有遗产权利的情况下，逃脱偿还其父生前所欠他人的合法债务。原审法院没有查明魏雪巍父亲的遗产现在何处、由谁代管，没有认定自2012之后各年的承包地所得收益是否应用于偿还魏永利生前合法债务，对于陈利永显示公平；二、原审法院对于陈利永依法提出的追加被告的申请书未予理睬，原审判决中亦无任何回应。在本案原审过程中，当陈利永发现魏雪巍与其叔爷爷魏贵私下串通，将魏永利的部分遗产转移到魏贵手里管理，魏贵即为魏永利的遗产实际管理人时，于2013年11月22日向原审法院依法递交了“追加魏贵为共同被告的申请书”，这时距原审法院确定的开庭时间还有11天，程序合法。但原审法院既未裁定驳回陈利永的申请，又未通知魏贵到庭应诉，亦未在原审判决中给出合理的解释。
魏雪巍未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，陈利永与魏雪巍的父亲魏永利之间的债权债务关系客观存在，该债务应予清偿。但魏雪巍的父亲、母亲、弟弟、爷爷、奶奶、叔叔在2012年10月5日被人杀害，魏雪巍是其父母财产的唯一第一顺序继承人，在原审审理过程中，魏雪巍向原审法院递交放弃继承遗产的声明，明确表示放弃对其父母所有遗产的继承权。魏雪巍父母虽遗留自家房产一处，但因魏雪巍放弃继承，且该房屋现在弃置无人代管，无法用于清偿，对于陈利永的上诉主张本院无法支持。对于陈利永上诉主张魏永利死后，其家庭的40余亩土地的承包经营权应由魏雪巍继承，应用承包地收益偿还债务的上诉意见，本院认为，我国对于耕地的承包经营是采用家庭承包的方式，以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式，家庭中部分成员死亡，土地承包经营权并不发生变化，不发生继承的问题。土地承包经营权是《中华人民共和国农村土地承包法》这部法律赋予农村家庭生活的保障，土地承包经营权不是作为遗产发生了继承的法律关系，对于陈利永的上诉主张，本院不予支持。因陈利永在原审庭审中自认无证据证实魏贵是魏永利的遗产管理人及魏贵处理了魏永利的遗产，原审法院未追加魏贵为本案被告，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,412.00元，由上诉人陈利永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一四年��月二十日
书 记 员 于剑
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执128号之一
申请执行人张艳。
被执行人彭信洪。
本院作出的（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本案于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，被执行人退赔违法所得6402元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十三日
书记员 周海燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0902民初314号
原告刘某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员郭瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在2008年上半年经人介绍相识，2011年6月17日登记结婚，同年12月7日生育小孩郭某甲。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告对家庭不负责任，干扰原告的正常交友活动，并对原告恶言恶语，严重影响夫妻感情。2012年下半年,原告开始工作并照顾自己，女儿由原告父母亲照看。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生女儿郭某甲归原告抚养，由被告负担抚养费。
被告郭某辩称：原告所述感情不和不属实，原、被告感情尚好，不同意离婚，被告会积极采取措施和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2011年6月17日登记结婚，同年12月7日生育一女，取名郭某甲。婚后，原、被告感情尚好，后因原告认为被告对家庭不负责任，干扰原告的正常交友生活，导致夫妻关系不和。双方于2015年上半年开始分居生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明其具备良好的感情基础，婚后感情也较好，并且生有一女。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求和好夫妻关系，说明其夫妻感情并未完全破裂。虽然原、被告在婚姻生活中产生矛盾，但只要双方互让互谅，积极沟通，改正各自的缺点和不足，共同经营好家庭，夫妻关系仍有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭瑞芬
二〇一六年六月二日
代理书记员 唐 武
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第1887-1号
原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告贺永良，男，汉族，威远县人，住威远县高石镇和平村19组，公民身份号码511024197310054092。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告贺永良经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。
审判长陈锡友
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1713号
上诉人（原审原告）：贾秀琴。
委托诉讼代理人：陈天平。
委托诉讼代理人：周海清。
被上诉人（原审被告）：淮安市公共交通有限公司。
法定代表人：姜树旺。
委托诉讼代理人：徐建昌。
上诉人贾秀琴因与被上诉人淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院本院（2017）苏0891民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾秀琴上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由公交公司负担。事实和理由：上诉人自2016年2月5日起由案外公司淮安市城市公交有限公司（以下简称城市公交公司）支付劳动报酬，公交公司的所有员工都统一转移到城市公交公司上班，公交公司也没有支付所有员工工资。上诉人工作使用的车辆登记在城市公交公司名下，此时，公交公司已实际解除了与上诉人的劳动关系。公交公司单方解除劳动合同，依法应支付经济补偿金。根据上诉人与公交公司订立劳动合同有关国企改制经济补偿金的约定，公交公司应当支付上诉人国企改制经济补偿金。
被上诉人公交公司辩称，本公司是2016年1月1日被淮安市人民政府收购，收购后成立了城市公交公司，贾秀琴作为公司员工，其工资、福利、保险等相关权利均未发生变化，故公司性质的变化，属于《劳动合同法》第三十四条规定的情形，即用人单位分离后，原劳动合同继续有效，承继权利义务的是城市公交公司，其继续履行原劳动合同。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：贾秀琴自1996年起在公交公司从事驾驶员工作。2014年9月1日，贾秀琴和公交公司签订劳动合同，约定双方自2014年9月1日起签订无固定期限劳动合同。2016年12月16日，贾秀琴在公交公司办理退休。
2002年9月，贾秀琴和公交公司签订《关于经济补偿金或安置费约定条款》，约定根据有关文件规定，企业改制时，原国有企业暂未支付的经济补偿金或安置费7448元。新企业承诺，今后与其解除或终止劳动合同时（到达退休年龄正常退休者除外），应如数支付上述经济补偿金或安置费。
另查明，贾秀琴在职期间一直负责淮安市1路公交车的驾驶工作，工作岗位与性质未曾变动，贾秀琴认可城市公交公司未对其安排工作。贾秀琴工资自2016年2月5日起由城市公交公司发放至2016年12月。对此，公交公司称贾秀琴一直是本公司员工，只是发工资的户名变更为城市公交公司。
2017年1月24日，贾秀琴因经济补偿金等与公交公司发生纠纷，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至一审法院。
一审法院认为，贾秀琴在公交公司从事驾驶员工作，并签订劳动合同，双方之间劳动关系依法成立。2016年12月16日，贾秀琴在公交公司退休，双方劳动关系终止。
关于经济补偿金。贾秀琴工资自2016年2月起虽由城市公交公司发放，但公交公司未与贾秀琴解除劳动合同，贾秀琴仍然从事此前的工作，其工作岗位和工作性质未发生变动，工资报酬亦未减少，现贾秀琴主张公交公司支付经济补偿金无事实法律依据，不予支持。
关于贾秀琴主张国有企业改制经济补偿金7488元问题。贾秀琴于2016年12月到达法定退休年龄并在公交公司单位办理了退休，根据双方签订的《关于经济补偿金或安置费约定条款》，到达退休年龄正常退休者不享有该部分补偿金，且该约定符合地方政府相关规定，现贾秀琴主张公交公司支付国有企业改制经济补偿金7488元，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回贾秀琴的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
二审期间，当事人没有提供新证据。
二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
二审另查明，公交公司于2016年1月1日被淮安市交通控股有限公司收购。收购前，公交公司的原有经营业务及资产分为两个部分，其中公交运营部分由淮安市交通控股有限公司收购，由原公交公司继续经营，其他非主营部分由自然人控股成立的淮安市广惠公交有限公司承接，原公交公司员工自愿选择所在公司。在淮安市交通控股有限公司收购公交公司后，在保留原公交公司的同时成立了城市公交公司，两个公司的控股股东均为淮安市交通控股有限公司，且两个公司在资产和账目上进行区分，但其管理模式是“两块牌子，一套班子”。
本院认为，贾秀琴在与公交公司签订无固定期限劳动合同后，由于收购需要，公交公司被分立为两个独立的企业法人，贾秀琴所在的工作部门属于原公交公司主营业务，其留在公交公司工作，但工作性质、岗位、待遇等均未发生任何变化，且在退休时亦以与公交公司建立劳动合同关系而办理了退休手续。虽然在公交公司被收购后，贾秀琴的工资是由城市公交公司发放，但鉴于城市公交公司与公交公司的唯一股东均为国有淮安市交通控股有限公司，控股公司为经营模式需要，对原公交公司员工的劳动合同并未弃用，也未以新公司名义重新签订劳动合同，而是继续履行原劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：用人单位发生合并或者分裂等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。当公交公司被收购后，其与贾秀琴之间的劳动合同并不因收购行为而予以改变，除非合同双方重新签订新的劳动合同。对于公交公司被收购的事实贾秀琴虽然表示之前并不清楚，但从城市公交公司向其发放工资的事实可以推定贾秀琴事后对收购事实是知晓的，但贾秀琴未就劳动合同等事宜提出任何主张。显然，贾秀琴与公交公司对继续履行原劳动合同并无任何异议，即双方对于劳动关系的建立与保持没有因公司被收购而终止。
贾秀琴认为，其工资是由城市公交公司发放，且其工作使用的公交车辆均登记在城市公交公司名下，故其应当与城市资产公司形成新的劳动关系。本院认为，鉴于城市公交公司与公交公司为同一国有股东的特定关系，控股股东在对两个公司的经营管理模式，资产登记，员工使用等方面存在界定模糊，导致公司资产登记与实际管理、劳动用工与劳动关系相分离或不一致的情形发生，但如上所述，对于劳动关系的建立与保持，贾秀琴与公交公司并没有因公司被收购而终止。反之，双方在合同履行过程中，均以自身行表明继续履行原劳动合同，即双方之间劳动关系的形成是在原劳动合同基础上的延续。贾秀琴以公交公司未与其签订劳动合同为由，主张经济补偿金没有法律依据。
关于贾秀琴主张公交公司应当支付其国有企业改制补偿金问题。本院认为，根据双方约定，该费用的支付前提是公交公司与贾秀琴解除劳动合同，正常退休情况下不支付该费用。贾秀琴是在公交公司正常退休，因而不符合国有企业改制补偿金的支付条件。
综上所述，贾秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 朱 云
代理审判员 黄春丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘春节
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3330号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李松，女，1976年09月10日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41070.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41070.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第1635号
原告沈秀玲，女，汉族，1952年7月3日出生，住所地河南省虞城县。
委托代理人张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州，总经理。
委托代理人史广松，男，住所地郑州市惠济区。
本院在审理原告沈秀玲诉被告郑州广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告沈秀玲撤回起诉。
案件受理费9174元，减半收取4587元，退回原告。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚洛佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终816号
上诉人（原审被告）：法库县林业局，地址法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人：顾春祥，男，系该局局长。
委托代理人：陈明忠，男，系该局工作人员。
委托代理人：牛春豹，男，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢志华。
原审第三人：法库县三面船镇三面船村委会，地址法库县三面船镇三面船村。
法定代表人：华仲印，男，系该村委会主任。
委托代理人：谢金柱，男，系该村委会书记。
上诉人法库县林业局因与被上诉人邢志华林业行政许可一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月18日，被告给原告颁发了林权证，证号：法林证字（2006）第14034号。林地所有权权利人为三面船村，林地使用权权利人、森林或林木所有权和使用权权利人均为邢志华。座落在三面船镇三面船村南河滩，林班为三面船，小班11-29。林地使用期14年，终止日期2014年1月1日。四至：东至邢秀华、南至大车道、西至刘德成、北至围堤。2013年，被告依据第三人申请，由被告下属林业站对4小班地块进行调查，作出森林经营作业设计资料，其中在标准地调查薄中确定的小地名为赵家滩。2013年10月15日被告向第三人颁发了涉案的采伐许可证。该证主要内容：根据0003提报的伐区调查设计（申请），经审核，批准在三面船镇林场（乡镇）1林班（村）三面船村作业区（组）4小班（地块）采伐。采伐四至：东至大堤、南至道、西至林地、北至堤。权属为集体，林权证号为空。原告林权证的四至在该采伐许可证范围内。原告林权证上的11-29小班与采伐许可证上的4小班指向同一块林地。原告认为其拥有被伐林木的所有权，被告许可他人采伐林木侵犯其合法权益，故诉至法院。
原审法院认为，原告的林权证是由被告颁发的真实证件，2013年被告颁发涉案采伐许可证时，原告林权证仍在有效期，因此原告具有本案诉讼的主体资格。关于被诉行政行为的合法性。依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第四款规定“农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证”，因此被告具有颁发采伐许可证的法定职权。被告按照《中华人民共和国森林法》第三十四条的规定，履行了调查职责，形成了森林经营作业设计，符合法律规定的程序要求，引用法条适当。被告认定的事实错误。第一，《中华人民共和国森林法》第三十四条第一款规定国有林业企业事业单位申请采伐许可证时，必须提出伐区调查设计文件。其他单位申请采伐许可证时，必须提出有关采伐的目的、地点、林种、林况、面积、蓄积、方式和更新措施等内容的文件。被告在作出采伐许可证前依职权对涉案林地进行了调查，作了森林经营作业设计，但标准地确定为赵家滩，与本案南河滩不是同一地块，被告根据赵家滩的林木情况作出的作业设计不应作为涉案采伐许可证的事实依据。第二，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条规定，申请林木采伐许可证，应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书。第三人没有提交相关证书，被告在电脑中没有查到涉案林木登记在原告名下的情况下，因林地属性为集体所有而推定第三人为林木所有权人，被告推定的这一事实错误。被告辨称在2005年第二次全省林业调查时原告所在小班由11小班变更为4小班，而庭审查明的事实是原告2006年10月取得林权证，时间在第二次全省林业调查之后，被告的抗辨理由不能成立。因此，被告作出的采伐许可证缺乏事实依据，应予撤销，但涉案林木已砍伐完毕，判决撤销没有实际意义，故原审法院依法确认被告颁发的采伐许可证行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告法库县林业局于2013年10月15日作出法库县采字[2013]1015001号林木采伐许可证违法。本案诉讼费人民币50元由被告承担。
上诉人法库县林业局上诉称，一、被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人起诉的主体依据是林权证，而被上诉人手中持有的林权证是无效的；二、上诉人颁发采伐许可证所依据的事实没有错误；综上，被上诉人既不是涉案林地的所有权人，也与涉案林地没有利害关系，因此其不具有诉讼主体资格，依法应当驳回被上诉人诉讼。请求二审法院撤销原审判决，并依法裁定驳回原告诉讼，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邢志华辩称，上诉人行政采伐证违法，被上诉人的林权证是林业局颁发的，一审法院已经判决有效，林地使用权和所有权是归被上诉人个人，且合同有效，故被上诉人具备诉讼的主体资格，被上诉人认为上诉人颁发的采伐许可证是违法的，请求维持原判。
原审第三人法库县三面船镇三面船村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院另查明，针对本案被诉的同一采伐许可证，案外人孙黎于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，针对本案被诉的同一采伐许可证，邢志华于2016年3月9日向原审法院提起行政诉讼，孙黎于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼。对于起诉同一行政行为的多个原告，应当作为共同原告在一个案件中予以审理，原审判决仅针对邢志华一案做出判决，遗漏了应当参加诉讼的共同原告，违反法定程序，本案应予发回重审。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初103号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘 智
代理审判员 史越洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 娃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终657号
上诉人（原审被告）：王伟昆，男，1983年4月3日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：蔡永东，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李多仁，男，1979年4月26日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马永莲，女，1980年12月19日出生，住昌吉市，系被上诉人李多仁的妻子。
上诉人王伟昆因与被上诉人李多仁合伙协议纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后,依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人王伟昆及其委托诉讼代理人蔡永东、被上诉人李多仁及其委托诉讼代理人马永莲到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院(2016)新2302民初2169号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
上诉人王伟昆预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
代理审判员 李静蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 恒
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1931号
原告：罗桂林，男，1972年出生，住重庆市涪陵区。
被告：张必峰，男，1974年出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告罗桂林与被告张必峰买卖合同纠纷一案中，原告罗桂林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂林的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桂林撤回���诉。
本案案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告罗桂林负担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 陆正福
人民陪审员 马云菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴瀚琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1830号
申请执行人郑水林与被执行人吴立建建设工程施工合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0781民初167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑水林于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人吴立建至今尚欠工程款1200000元、受理费7800元、执行费14400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1830号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)汉中刑二终字第00006号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男。2010年7月29日因犯非法拘禁罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月7日因犯合同诈骗罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现羁押于勉县看守所。
原审被告人魏某某，男。2014年7月4日犯合同诈骗罪被勉县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。2015年8月3日被勉县人民法院取保候审。
原审被告人柴某，男。2014年2月28日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月23日犯合同诈骗罪被勉县公安局取保候审。2015年6月18日被勉县人民法院决定逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人魏某某、金某某、柴某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月14日作出(2015)勉刑初字第00043号刑事判决，以被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元；以被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；撤销福建省莆田市城厢区人民法院2014年2月28日作出的（2014）城刑初字第14号刑事判决书中对被告人柴某犯盗窃罪宣告的缓刑，被告人柴某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与之前所犯盗窃罪拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役四个月。宣判后，被告人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
勉县人民法院(2015)勉刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 李思彤
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执442号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂，住所地淮安市洪泽区仁和镇江淮东路*号。
法定代表人赵德华，该厂厂长。
被执行人朱秀英，女，63岁，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂、朱秀英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司120000元及利息，被执行人朱秀英对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月8日向被执行人朱秀英公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年5月10日向被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2、2016年5月10日到淮安市洪泽区仁和镇江淮东路1号调查被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂及其法定代表人的情况，经调查，洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂于2011年倒闭，法定代表人赵德华负债离开本地，具体去向不明；2016年10月20日到淮安市洪泽区三河镇长河村村委会调查被执行人朱秀英的去向，经调查，被执行人朱秀英长期外出，具体去向不明。
3、2016年5月10日向被执行人朱秀英公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂、朱秀英名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为194448元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人洪泽县仁和禽蛋冷冻食品加工厂已倒闭，法定代表人下落不明，被执行人朱秀英下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1971号
罪犯谢青山，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）邵中刑一初字第75号刑事判决，以被告人谢青山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年11月13日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分133.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢青山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢青山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢青山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第9670号
原告张栌文，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰西二街***号*****号。
被告罗秀珍，女，1958年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇半边街村*组。
原告张栌文与被告罗秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张栌文、被告罗秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张栌文诉称，2013年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的商铺租赁给原告，租期为2013年6月21日至2018年6月20日，月租金1500元。合同签订时，在被告知情的情况下，原告将商铺委托给前夫代为管理。2014年4月30日，原告去商铺查看经营情况，得知被告与原告前夫串通将该商铺出租给了他人。因被告的违约行为导致原告产生经济损失，原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；被告向原告支付违约金3000元、装修费4277元、转让损失19000元、2014年4月30日至2014年6月20日期间的剩余房租2500元，共计28777元。
被告罗秀珍辩称，原告与其前夫来租赁商铺时未告知被告已经离婚，后原告前夫告知被告即将转让商铺，不再继续租赁该商铺，故被告与其前夫解除租赁合同。租赁给原告的商铺是装修完毕的，现在原告又主张装修费无依据。同时，原告明确知晓转让费为19000元，又称其不知道铺面被转让的事实，明显是在歪曲事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其前夫周鑫于2008年离婚。2013年10月12日，原告在前夫周鑫陪同下与被告签订《租房协议》，并告知被告二人系夫妻关系。协议约定被告将其所有的商铺租赁给原告，月租金1500元，租期自2013年6月21日起至2014年6月20日止。同时约定双方均不得违约，否则违约方应支付两个月房租作为违约金。后双方签订《补充协议》，约定租期延长至2018年6月20日。《租房协议》签订后，该商铺一直由周鑫经营，原告偶尔前往，并未提出异议。2014年4月，周鑫告知被告即将转让商铺经营权，被告遂从周鑫处收回商铺，并另租他人。自2014年4月起，原告未向被告支付租金。2014年4月至原告起诉之日2015年10月期间，无证据证明其因被告将房屋另租他人向被告提出异议。
上述事实有身份证、《租房协议》、《补充协议》、询问笔录及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告在与被告签订《租房协议》时，由其前夫周鑫陪同，同时告知被告双方系夫妻关系。协议签订后，一直由周鑫对商铺进行经营，期间原告及周鑫也未告知被告双方已经离婚，故被告有理由相信原告与周鑫系夫妻关系，并对租房及经营行为相互代理。后周鑫转让商铺经营权时，因商铺经营权转让必然涉及解除房租租约，被告基于夫妻间具有相互代理权而认为周鑫有权解除租房协议并无不妥。加之商铺转让后，原告未向被告支付房租，直至起诉也未向被告提出任何异议，被告有理由相信原告对周鑫之行为知情并同意，故周鑫之行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，周鑫代原告与被告于2014年4月解除《租房协议》及《补充协议》的行为有效，原、被告之间的租赁合同关系已于当时解除，故现原告要求解除与被告签订的《租房协议》及《补充协议》，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金并赔偿相关损失的诉讼请求，本院认为，周鑫代原告与被告解除租赁合同系双方协商一致的结果，不存在违约的事实，因此原告无权向被告主张违约金及损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张栌文的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告张栌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 练
抚松县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0621执1036号
刘忠凤：
你与申请执行人王晓华民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）吉0621民初1882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务：
一、被执行人刘忠凤给付申请执行人王晓华借款本金及利息236,000.00元。
二、申请执行费2,572.00元，由被执行人刘忠凤负担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：0791200XXXXXX
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执717号之一
申请执行人：何昌治，女，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村9社，统一社会信用代码91500104756217912W。
法定代表人：贾乐平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何昌治申请强制执行被执行人重庆斯迪嘉机械制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工伤保险待遇金18879.5元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4444号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石 寂
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更191号
罪犯程浩，男，1989年5月30日出生于陕西省西安市，汉族,高中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）西刑一初字第151号刑事判决，认定被告人程浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，（刑期执行至2023年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年，（实际刑期执行至2021年8月28日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯程浩确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯程浩确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯程浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保330号
申请人王丽娟，女，汉族，1982年1月5日出生，现住赤峰市。
被申请人文学华，女，汉族，现住赤峰市。
申请人王丽娟于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人文学华的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文学华丈夫陈奎忠在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰分公司投保的“乐驾人生”保险赔偿金190000.00元。
二、申请人王丽娟提供赤峰市房产一处为此案担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月二十六日
书记员 刁玉莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执714号
王殿中：
你/你单位与郭武彬买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3688号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭武彬于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月二十日
联系人：罗凯联系电话：802****
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初360号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日14时5分许，被告人李某甲驾驶浙B×××××/浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在G15高速公路往福建方向1578KM+500M处追尾碰撞王某驾驶的浙B×××××轻型普通货车，致该货车连环碰撞李某乙驾驶的浙B×××××轻型厢式货车、周某驾驶的苏E×××××小型轿车，造成王某及其车上乘客马某乙（男，1956年6月22日出生）受伤，马某乙经医院抢救无效死亡及四车不同程度受损的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人马某乙家属人民币30000元。集装箱半挂车车主方已赔偿被害人马某乙家属人民币50000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有
被害人王某、李某乙、周某的陈述，证人陆某、章某、马某甲的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，过磅证明，接、处警工作记录，扣押、发还物品凭证，行驶轨迹记录及图纸，道路交通事故车辆鉴定技术报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡、1人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张 颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执496号之一
申请执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司常州分公司。住所地常州市新北区通江大道***号***室。
负责人谭爱国，该跟公司总经理。
被执行人李士伟，男，1981年2月13日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
深圳市嬴时通汽车服务有限公司常州分公司（以下简称嬴时通常州公司）与李士伟车辆租赁合同纠纷案件，本院作出的（2015）新商初字第270号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人嬴时通常州公司向本院申请执行，要求被执行人李士伟支付租金11010元，承担案件受理费、其他诉讼费总计1195元，本案执行费73元依法由被执行人李士伟承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人李士伟送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。
2017年2月经全国网络查控系统查询了被执行人李士伟名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人李士伟在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行开设的账户内有存款、查证后本院依法对上述账户裁定冻结；又查证被执行人李士伟名下无车辆登记信息、无网络银行开户信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。
经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人李士伟在本市内无不动产登记信息，经常州市社保中心查证，被执行人李士伟在本市内无社会保险缴纳记录。
2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李士伟名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人李士伟未新开设其他银行账户，原查封账户内存款未发生变动，未有新的工商注册信息、证券持有信息。
2017年5月因被执行人李士伟至今未履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因其系云南省邵通市镇雄县人目前下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，为有效推进执行工作，本院已于2017年5月31日向申请执行人发出执行告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供。
上述执行过程有财产查询资料、工商注册登记信息、失信决定书、限制高消费令、执行告知书等予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新商民初字270号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 蔡剑群
二〇一七年八月六日
书记员 郑文达
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终1979号
上诉人(一审被告)：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，组织机构代码71156340-8。
法定代表人：孟前进，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢星民，该公司员工。
被上诉人(一审原告)：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码68979177-X。
法定代表人：王光好，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人萧县华特混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初61号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司预缴的上诉费2185元予以退回。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2780号之一
原告：重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区B区。
法定代表人：杨欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号。
法定代表人：胡维兴，该公司经理。
第三人：重庆佳助投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢2-17。
法定代表人：杨山，该公司经理。
第三人：冯心华，男，生于1968年7月17日，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：汤文明，男，生于1973年12月9日，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆德华机械制造有限公司与被告重庆恒星建筑装饰工程有限公司、第三人重庆佳助投资管理有限公司、冯心华、汤文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆德华机械制造有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德华机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆德华机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2684.00元（已减半收取），予以免收。
代理审判员 王新贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭 茜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第724���
申请执行人杨洋，住通河县。
被执行人张云明，住通河县。
被执行人林凤和，住通河县。
被执行人刘凯成，住通河县。
本院于2015年10月27日依据已生效的（2015）通商初字第409号民事判决书，受理了杨洋申请执行张云明、林凤和、刘凯成借款合同同纠纷一案，执行标的50700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第724号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
湖南省长沙市雨花��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1030号之一
申请执行人：张文婷，女，1974年12月4日出生，汉族。
被执行人：刘杏，女，1984年5月21日出生，汉族。
被执行人：覃烽，男，1983年12月17日出生，土家族。
本院在执行申请执行人张文婷与被执行人刘杏、覃烽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3563号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人刘杏在中国移动通信集团长沙分公司的工资收入。此外，本院查询了被执行人名下的房产、银行存款及车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月四日
书记员 刘 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执584号
申请执行人：新疆天翔正浩商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟铁银街88号门面房C区B3栋16号。
法定代表人：马宁，男。
被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路108号。
法定代表人：马贵升，男。
被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201号。
法定代表人：杨定远，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第846号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1690664.59元、执行费19306.65元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李闻娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙山坡，男，1984年07月29日出生，住劳店镇荀河村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙山坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙山坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45369.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45369.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2614号
原告：骆秀和，农民。
委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告：及天照。（未到庭）
被告：刘丽，居民。
委托诉讼代理人：焦永兵。（夫妻）
被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司。住所地：包头市昆区青年路**号。
负责人:闫江涛，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告骆秀和与被告及天照、刘丽、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秀和的委托诉讼代理人崔秀珍，被告刘丽的委托诉讼代理人焦永兵，被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告及天照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失25000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月30日20时10时30分许，被告及天照驾驶冀T×××××/冀T×××××挂重型半挂牵引车行驶至惠民县庆淄路孙武镇骆家村村口处时，与驾驶电动三轮车的原告骆秀和发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告及天照承担事故的主要责任，原告骆秀和承担事故的次要责任。
被告刘丽辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告及天照未到庭答辩亦提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月30日20时10时30分许，被告及天照驾驶冀T×××××/冀T×××××挂重型半挂牵引车行驶至惠民县庆淄路孙武镇骆家村村口处时，与驾驶电动三轮车的原告骆秀和发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告及天照承担事故的主要责任，原告骆秀和承担事故的次要责任。事故发生后，原告在惠民县妇幼保健院住院治疗27天，支出医疗费17872.97元。被告及天照驾驶冀T×××××/冀T×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告刘丽，被告及天照系其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额为1050000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费17872.97元，住院伙食补助费81元，护理费2322元，交通费500元，共计20775.97元。事故发生后，被告刘丽为原告垫付了10000元。
本院认为，被告及天照驾驶机动车路口超车，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告骆秀和驾驶非机动车未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；事实清楚，依据充分。事故发生时，被告及天照正在为被告刘丽提供劳务，且原告驾驶的系非机动车，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告刘丽应承担80%的责任。肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司根据被告及天照在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险责任限额内赔偿原告骆秀和医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费2822元，共计12822元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告骆秀经济损失6363.17元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告骆秀和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告骆秀和负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司163元。
（综上，保险公司将赔偿款9185.17元汇至原告骆秀和的账户：中国农业银行惠民县支行，622848XXX；将10000元汇至被告刘丽的账户：622848XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初３５０７号
原告：乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号附1—8门面房，统一社会信用代码：91650104564355077W。
法定代表人：冯本成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司（简称山海公司），住所地：重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码：915001032028648861。
法定代表人：韩旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭，男，汉族，1968年9月8日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司（简称山海分公司），住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路南湖明珠1栋2单元1402室。
负责人：袁安祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭，男，汉族，1968年9月8日出生，该分公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原告与被告山海公司、山海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小青，被告山海公司、山海分公司委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材欠款865646元，支付利息损失259693元，承担诉讼费。事实与理由：被告因承建工程项目与原告签订钢材供货合同，由原告给被告项目提供钢材，被告按合同约定进行付款，被告收货后只给原告支付了部分货款，欠款865646元一直未能按时支付，给原告造成了很大的损失。
原告提供的证据如下：
一、2015年8月8日。原告与被告山海分公司签订了《钢材产品购销合同》，约定：货到工地后，被告支付货款50%，30日内付清全款。被告如不能按时结清所有货款，按银行利息的四倍计算。
二、发货单6张。证明原告2015年8月8日向被告山海分公司提供货物价款是120455.50元，同月13日提供货物的价款是136501.55元，同月16日提供货物的价款是322038元，同月27日提供货物价款是362277.48元，同年9月2日提供货物价款是124374.24元；2016年10月2日向被告提供的货物是56661.26元，共计1122308.03元；被告于2015年8月支付原告100000元，2016年10月支付原告156661.26元，尚欠原告865646元一直未付。
被告对上述证据及陈述无异议。
本院认为，上述证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，且被告不持反对意见，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告山海公司、山海分公司辩称：对原告主张的货款865646元认可，不愿意支付原告利息损失259693元。因为被告承建的乌鲁木齐市水磨沟区十月龙庭工程于2015年11月停工至今一直未恢复，甲方未向被告拨付资金。关于对外欠款问题，甲方通知材料商以现在已修好的房屋折抵材料款，但是原告不同意，所以就没有付清货款。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年8月8日，原告与被告分公司签订了一份《钢材产品购销合同》，约定：货到工地后，付货款的50%，剩余货款30日内全部付清。逾期未按约定付款，按银行利息的四倍计算。
原告自2015年8月8日开始给被告山海分公司供货至2016年10月2日，共计货物价款1122308.03元，其中2015年8月至9月2日供货价款计1068615.77元，2016年10月2日供货价款计56661.26元。被告山海分公司于2015年8月向原告付款100000元，2016年10月付款156661.26元。尚欠原告货款865646元至今未付。
另查，被告新疆分公司系被告山海公司设立的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告与被告山海分公司签订的《钢材产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告山海公司下属分支机构被告分公司不具有法人资格，但其代表被告山海公司在外承建工程施工建设，其一切权利义务本应由被告山海公司承担。现原告要求二被告承担本案的给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张货款865646元，二被告对此无争议表示认可，故本院支持原告要求支付货款865646元的诉讼请求。被告未按约定支付货款865646元，已构成违约，对被告逾期支付的货款865646元原告要求按年利率6%的二倍计算2015年9月8日至2018年4月8日期间利息损失即259693元低于双方约定的按以银行利息四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司货款865646元。
二、被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐市大川永鑫钢材有限公司货款利息259693元。
以上金钱给付义务，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为1125339元，本案给付标的1125339元，占诉讼请求的100%，案件受理费7464.03元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一八年五月十七日
书记员 张 玉
江苏省镇江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）镇执制复字第001��
申请复议人福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区。
法定代表人戴国良。
申请复议人福建先创电子有限公司不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执字第427号罚款决定向本院提出复议申请，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒执字第427号罚款决定书。在本院审查期间，福建先创电子有限公司向本院提交书面申请，请求撤回该复议申请。
本院认为，申请复议人书面撤回复议申请是当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，决定如下：
准予福建先创电子有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年六月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保267号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2204号
申请执行人：刘桂敏，女，汉族，住新疆新源县。
被执行人：李安林，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：李艳，女，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人刘桂敏申请执行被执行人李安林、李艳买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》108条，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）新4025民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛 安 安
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执292号
请执行人：赵银飞
（法定代表人）
被执行人：胡云
（法定代表人）
本院在申请执行人赵银飞,与被执行人胡云借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人胡云,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执292号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执310号之二
申请执行人李钧，男，1968年1月8日生，汉族，住西安市莲湖区团结中路。
被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。
法定代表人刘俊，董事长。
李钧与咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01537号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李钧借款本金20万元及利息（从2015年2月20日起至付清之日止，按月息15‰计算）。案件受理费4480元，由咸阳润佳房地产开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执310号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1188号
罪犯焦辉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑初字第23号刑事判决，以被告人焦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年4月28日作出（2009）张刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第955号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯焦辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯焦辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执14号之三
申请执行人：尹爱琳，女，1981年9月出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：冯峰，系海口市琼山区三门坡法律事务所律师。
被执行人：海南明都物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星，该公司经理。
委托代理人：曾维敏，该公司办公室主任。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）美民一初字第1794号民事判决书，向被执行人海南明都物业管理有限公司发出执行通知书,责令其自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人尹爱琳退还租金及押金共23400元、支付违约金26000元；并向本院缴纳执行费641元，但被执行人海南明都物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定冻结、扣划了被执行人的银行存款38470元。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
lmoti9tmyikczzq5xj
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。