wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8330号
原告：成都鼎东商贸有限公司。
法定代表人：曾超，经理。
委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：王兴周，经理。
原告成都鼎东商贸有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告成都鼎东商贸有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鼎东商贸有限公司撤诉。
案件受理费7809元，减半收取计3904.50元，由原告成都鼎东商贸有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年十月十二日
书记员 司马守卫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第647号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城关穿
城中路21号。
法定代表人：王慧敏，系理事长。
委托代理人（特别授权）：徐维亚，系该社职工。
被告：朱共同，男，身份证号码：332624197001105570，汉族，农民，住仙居县双庙乡上王三村。
被告：应秀央，女，身份证号码：332624197406255569，汉族，农民，住仙居县双庙乡上王三村。
被告：朱共友，
汉族，农民，住仙居县双庙乡上王四村。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告朱共同
、应秀央、朱共友为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县
农村信用合作联社于2009年12月10日以被告已经结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张天平
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 王天宋
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 杨燕群
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04239号
原告：郭静，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：余培鉴，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告郭静与被告余培鉴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭静到庭参加了诉讼，被告余培鉴经本院传唤没有到庭，本案现已审理终结。
郭静诉称：2014年1月30日，余培鉴向我借款10000元，并当场书写了欠条。后经我多次催要，余培鉴拒不偿还。请求法院判令余培鉴偿还我借款本金10000元。
余培鉴未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告之间有生意往来。2014年1月30日，余培鉴向郭静书写欠条一张，内容为：“现欠货款10000元”。该款经郭静催要，余培鉴至今未付还。
本院认为：余培鉴欠郭静货款10000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，余培鉴在收到本院送达的诉状及证据副本后也没有反驳意见，故余培鉴应及时足额的偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余培鉴自本判决生效后十日内偿还郭静货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由余培鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨维田
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初537号
原告杨某甲，农民。
委托代理人杨倩倩，农民。
委托代理人高峰，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告龚某，农民。
委托代理人李可峰。
委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
原告杨某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈ＸＸ独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1985年6月我和被告经人介绍认识后于××××年××月份在钟祥市胡集镇人民政府办理结婚登记手续，结婚时被告带有一子李某生于××××年××月××日，现已成家，××××年××月××日我们育有一女取名杨某乙，现已出嫁。
我与被告婚后从胡集镇迁入宜城市孔湾镇太山庙村4组，后因房屋失火结婚证烧毁，我们于××××年××月××日在宜城市婚姻登记处补办结婚登记手续。2005年12月6日，我们在太山庙村购买了原太山庙村粮食加工厂的房产，并在此处建立废品收购站入农副产品购销点维持生活。自2010年起，被告多次为要钱与原告发生争吵，因无法满足被告及儿子李某的要求，被告母子就说要将原告赶出家门。2016年3月1日下午五点左右，被告及儿子联手将原告打伤，并于次日夺走原告手机将原告赶出家门。现我们夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，加之被告及儿子对原告实施家庭暴力，特请求人民法院依法准许我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告龚某辩称：原告在诉状中的陈述全是假话，都是为了掩盖其卷走家产和农户粮食款以及逃避信用社贷款的事实。原告诉称其受到家暴，实则其长期打骂被告，儿子劝阻，原告打110要求警察抓走儿子。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告龚某于××××年××月与湖北省钟祥市胡集镇壕沟村8组村民李自高结婚，婚后于××××年××月××日生有一子取名李某，1983年5月李国峰去世。1985年6月，原告杨某甲经人介绍与被告龚某相识后到被告家开始生活，两人共同生活期间感情一般。1990年春，原、被告从钟祥市胡集镇壕沟村8组迁入宜城市孔湾镇太山庙村4组居住，××××年××月××日两人育有一女取名杨某乙。2005年12月6日，原、被告购买了原太山庙村粮食加工厂的房产，并在此居住及从事废品收购和农副产品购销业务。自2010年起，原、被告因家庭经济纠纷时有争吵。××××年××月××日，原、被告在宜城市婚姻登记处补办了结婚登记手续。2016年3月1日下午5点许，原、被告再次发生吵打，原告报警后由宜城市公安局孔湾派出所出警赶往现场进行了处置。2016年3月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，共同财产平均分割。
本院认为：原、被告虽为组合家庭，但两人共同生活时间长，且育有一女，双方在长期的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实来看，双方矛盾起因在于家庭财务管理及经济支出方面产生分歧导致。只要今后原、被告在共同的生活中遇事多沟通交流，珍惜彼此的夫妻情分，感情是能够和好的。现原告起诉要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年四月二十日
书记员 姜建国
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审25号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人王俊卿，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人王俊卿土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第二十条裁量标准1【一般】，对被执行人作出了西土罚字[2017]051号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]051号行政处罚决定书，已于2017年6月5日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]051号行政处罚决定准予执行，由莱西市经济开发区管委会负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十日
书 记 员 史晓东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初401号
原告：简永梅，女，汉族，1973年1月20日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：郑兰兵，男，汉族，1973年6月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：王昭媛，女，汉族，1989年9月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告简永梅与被告郑兰兵、王昭媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简永梅、委托诉讼代理人陈青峰、被告郑兰兵、委托诉讼代理人刘瑞军、被告王昭媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告简永梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑兰兵向原告偿还借款本金人民币380000元；2、自原告起诉之日始至被告郑兰兵向原告偿还借款本金之日止，按照年利息率6%标准，被告郑兰兵向原告给付资金占用期间利息；3、被告王昭媛就被告郑兰兵对原告所负上述全部债务，向原告负担连带清偿责任；4、被告郑兰兵、王昭媛负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑兰兵系同学关系，2013年6月间，原告与被告郑兰兵缔结口头出资协议，即原告出资3280000元，被告郑兰兵以其配偶杨晓燕名义出资1900000元，共同在呼和浩特市新城区东护城河南街南吉住宅小区1号楼3层302号设立“呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司”（2013年12月11日成立）。由原告出任该公司法定代表人、由被告郑兰兵出任该公司总经理。杨晓燕本人不参与该公司日常经营、管理。2013年11月21日，被告郑兰兵给原告打电话，声称要临时借用400000元。原告同意。次日晨，原告按照被告郑兰兵请求，将本人中国工商银行工银灵通卡及密码交付给被告郑兰兵雇员（司机）ＸＸ。当日下午，ＸＸ按照被告郑兰兵指示，通过中国工商银行呼和浩特市新城东街支行柜台，跨行汇给被告王昭媛380000元。被告王昭媛开户行（汇入行）为内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗农村信用合作社（内蒙古自治区农村信用社联合借记卡，信合金牛卡）。30日之后，虽经原告多次向被告郑兰兵主张偿还，但被告郑兰兵始终迟延向原告履行偿还上述欠款义务。原告认为被告郑兰兵违反诚实信用原则，迟延向原告履行债务，构成违约，须向原告负担包括继续履行在内的违约责任。被告王昭媛在缺少合法根据之前提下，取得原告财产，应当向原告负担返还义务。为此，原告根据法律规定，提出上列请求，请求人民法院依法判决，以期充分、有效保护原告债权。
被告郑兰兵辩称：一、原告设置郑兰兵为本案被告，主体不适格，应依法驳回对郑兰兵的起诉。原告诉称郑兰兵通过电话和其借款40万元并指示将款汇给本案另一被告王昭媛38万元，与客观事实相悖，纯属捏造。事实上，郑兰兵从未和原告借过38万元亦未让其汇给王昭媛，此款系与原告共同投资设立呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司的股东杨晓燕在设立该公司和运营初期，双方共同投资时以杨晓燕名义通过刘利军借款100多万元，用于开办酒店，在2013年11月21日，当公司周转资金有余时，利用存放在原告简永梅账上属于二人共有的开办酒店的资金，通过王昭媛的帐号，用于归还双方共同的借款，该借款在2014年5月7日进行清算并达成股权转让协议时，已计算在内，故此款不仅与郑兰兵无关，而且属于原告与杨晓燕共同开办酒店、共同借款、共同还款行为，不存在相互借款。且就此原告无任何证据支持其主张。故原告应承担举证不能的法律后果，即依法驳回对郑兰兵的起诉。二、原告诉讼无事实和法律依据，且无证据支持，应依法驳回其诉讼请求。1、如前所述，郑兰兵从未和原告发生过借贷法律关系，通过原告的账户汇往另一被告王昭媛38万元，系原告和其开办酒店的股东杨晓燕为开办酒店共同借款和还款行为，原告和杨晓燕相互个人之间亦为发生借贷关系，并且该共同还款行为发生在2013年11月21日，在之后即2014年5月7日双方对酒店进行清算并达成股权转让协议，由原告出具《欠条》时，已就此款进行了结算，故原告诉称的借款一事，根本不存在，纯属原告借机滋事，无任何证据佐证，故从实体上讲，应依法驳回其诉讼请求。2、原告诉称前后自相矛盾，其请求不能成立。原告在诉状中先是自称郑兰兵和其借款并指示汇往另一被告王昭媛账上，并让王昭媛承担连带责任，之后又称王昭媛没有合法根据取得原告财产，并引用《民法通则》92条规定，说明王昭媛构成不当得利，那么本案法律关系究竟是“民间借贷”还是“不当得利”？原告在同一诉状中，同时提出并存两种法律关系，显然是前后矛盾，由此说明原告诉称的事实根本不存在。3、本案从诉讼时效角度讲，原告的起诉已超时效，亦应驳回。原告诉称借款发生在2013年11月21日，30日后经原告催要被告郑兰兵未予偿还，说明在2013年12月21日时，原告就知道其权利被侵害，那么其向法院提起诉讼的时间是2015年12月21日之前，但事实上原告提起诉讼的时间是2017年1月8日，早已超过二年法定诉讼时效，故从此意义上讲，亦应驳回其诉讼请求。
被告王昭媛辩称：本人2013年在乌兰察布市北方创鑫汽车贸易公司做出纳，我公司股东刘利军给我打电话，要个人账户让我收一笔钱，2013年11月22日这笔钱打入我账户，我收到38万元，2013年11月24日刘利军让我把钱打到了其他账户上，并给我卡号，之后具体做什么我就不清楚了。
本院经审理认定事实如下：原告简永梅与被告郑兰兵的妻子杨晓燕共同于2013年12月11日经有关部门审批成立了呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司，原告简永梅2013年10月22日由其账户汇入被告王昭媛账户的38万元，经出借人称该借款属杨晓燕所借，但在简永梅与杨晓燕二人合作建立公司期间。经呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初465号、呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2857号判决书认定：公司成立后双方投资运营，在运营期间各股东产生纠纷，杨晓燕与简永梅协商股权转让事宜。2014年5月7日，简永梅给杨晓燕写一《欠条》，载明：“今欠到杨晓燕投资黎元商务酒店撤资资金”。补充说明：2013年8月，杨晓燕与简永梅共同投资租赁，装修原金新峰酒店，并重新注册为呼和浩特市黎元商务酒店管理有限责任公司。
本院认为，原告简永梅所诉被告郑兰兵欠其38万元，被告郑兰兵不认可。汇款往来无法证明债权债务关系，又无直接证据证实，且该款发生属于简永梅与郑兰兵的妻子杨晓燕合作开办酒店期间。后并经两级法院认定，简永梅欠杨晓燕撤资款。综上所述，故对原告简永梅的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告简永梅的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告简永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 静
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03破申10号
申请人：自贡市万安实业有限公司，住所地四川省自贡市解放路16号。
法定代表人：杨孝模，公司总经理。
申请人：裴雷，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
2018年6月28日，本院收到四川省自贡市自流井区人民法院《执行案件移送破产审查决定书》，称被执行人自贡市万安实业有限公司因资产不能清偿到期债务，经自贡市万安实业有限公司和裴雷同意，决定将被执行人自贡市万安实业有限公司移送破产审查。
本院认为，申请人自贡市万安实业有限公司和裴雷提交的材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
不予受理自贡市万安实业有限公司破产清算。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年七月二十日
书记员 黄守益
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6526号
上诉人（原审被告）：捷荣航材（广州）有限公司。住所地：。
法定代表人：刘荣广，该公司总经理。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄聪，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人捷荣航材（广州）有限公司因与被上诉人黄聪劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄聪与捷荣航材（广州）有限公司在2011年3月14日至2013年7月17日期间存在劳动关系；二、捷荣航材（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向黄聪返还993元；三、捷荣航材（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向黄聪支付经济补偿金13690元；四、驳回黄聪的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由捷荣航材（广州）有限公司负担。
捷荣航材（广州）有限公司上诉请求：1、请求原审判决第三项；2、判令上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系补偿金13690元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
黄聪二审答辩称：同意原审判决。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院二审另查明，上诉人在仲裁期间辩称，被上诉人在职期间多次被其他部门投诉办事不力，工作态度不认真，其行为严重违反公司的规章制度及劳动纪律，上诉人因此在2013年7月17日解除双方劳动合同。仲裁裁决认定上诉人主张被上诉人由于2013年7月16日没有参加会议，作为行政经理，一直有员工投诉行政工作不到位，但上诉人均没有向仲裁委员会提供足够的证据证明该事实，据此，仲裁委员会确认上诉人辞退被上诉人的行为是违法辞退，并裁决上诉人向被上诉人支付经济补偿金12490元。仲裁裁决作出后，上诉人未向法院提起诉讼。
本院认为，上诉人在仲裁期间承认因被上诉人工作不力、违反公司制度及劳动纪律而向被上诉人提出解除双方的劳动合同，上诉人上诉主张因被上诉人主动提出离职导致双方解除劳动合同，并未对此提供相关的证据予以证明，且与之前的陈述矛盾，本院不予采信。仲裁裁决认定上诉人违法解除劳动合同，并裁决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，上诉人在法定期间内未向法院提起诉讼，视为其接受裁决的结果。上诉人上诉请求无需支付经济补偿金，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由捷荣航材（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初406号
原告：包志娟，女，汉族，住龙川县。
原告：邹辉鹏，男，汉族，住龙川县。
上述两原告共同委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇东风路20号。
负责人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
原告包志娟、邹辉鹏与被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告包志娟、邹辉鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包志娟、邹辉鹏自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包志娟、邹辉鹏撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告包志娟、邹辉鹏负担。
审 判 员 吴向东
二〇一七年五月二日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 彭春兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4711号
原告：冯志刚，男，1970年1月10日生，汉族，住前郭县。
被告：前郭县达里巴乡吉郭村民委员会。
法定代表人：李振海，系村长。
原告冯志刚与被告前郭县达里巴乡吉郭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志刚、被告前郭县达里巴乡吉郭村民委员会法定代表人李振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯志刚向本院提出诉讼请求：2007年至2011年前郭县达里巴乡吉郭村民委员会雇用冯志刚推土机给村上修路、修河道，共计欠冯志刚劳务费67720元，被告给冯志刚出具了欠据一枚，后给付冯志刚11000元。现冯志刚要求给付劳务费56720元。
前郭县达里巴乡吉郭村民委员会辩称：欠劳务费56720元属实。
经审理查明，冯志刚系前郭县达里巴乡吉郭村村民。2007年至2011年间，前郭县达里巴乡吉郭村民委员会雇佣冯志刚的推土机为村上修路、修河道，累计劳务费为67720元。村上给冯志刚出具了一枚欠据，载明拖欠劳务费67720元，欠据上有时任村长王杉和李振海签字。后村上给付冯志刚11000元，尚有56720元未给付。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述、收据一枚予以证实。
本院认为：前郭县达里巴乡吉郭村民委员会拖欠冯志刚劳务费56720元，并出具一枚欠条的事实清楚，被告理应按约定给付56720元劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
前郭县达里巴乡吉郭村民委员会于本判决生效后十日内给付冯志刚劳务费56720元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取747元由前郭县达里巴乡吉郭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周继阳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终445号
上诉人（原审原告）丰桂芳，女，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
法定代表人门洪凯，镇长。
委托代理人张永军，天津市北辰区北仓镇人民政府干部。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
上诉人丰桂芳因履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告丰桂芳未在天津市北辰区北仓镇周庄村区划内以承包或者申请宅基地建房等形式占用土地。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告丰桂芳未能提交证据证明其在天津市北辰区北仓镇周庄村（以下周庄村）区划内占用土地或者被告对其所占土地进行征收的事实，起诉请求被告对其进行征地安置和补偿没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告丰桂芳的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人丰桂芳不服一审裁定上诉称，1.一审法院没有正确适用法律法规审理案件，以上诉人在周庄村没有实际占用土地为由，认定上诉人没有起诉的事实根据是错误的，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第五条、第六条、第四十九条第（三）项的规定，也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定。被上诉人实施土地规划，撤村建设示范小城镇，征收周庄村集体全部土地，行政行为事实存在，上诉人的起诉符合法定条件。2.被上诉人征收周庄村集体土地，不仅有村民的承包地和宅基地，也有村集体企业建设用地等属于村集体经济成员的共有财产。被上诉人实施示范镇建设，用示范镇建设房所有权置换周庄村集体土地所有权，致使周庄村集体经济组织成员的共有财产被分割，上诉人作为周庄村集体经济组织成员有权分割相应的份额。3.上诉人作为周庄村集体经济组织成员，没有住房，身患重病，长期租房居住，生活非常困难，符合申请宅基地的条件，因被上诉人实施土地规划，于2005年就已经停止了宅基地审批，致使上诉人无法申请到宅基地，作为因政策性原因而无房的村集体经济组织成员的上诉人理应得到被上诉人的补偿和安置。但被上诉人以上诉人没有承包地和宅基地为由不予安置和补偿，剥夺了上诉人作为一位低保户农民依法对集体土地享有的最基本的住房保障，剥夺了上诉人最基本的生存权，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和第四十八条的规定，也违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条和第一百五十四条的规定。4.天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会（以下简称周庄村委会）有关户口未迁出且没有确权地的离异本村外儿媳妇不参与土地补偿及分配的决定，侵犯了上诉人的合法权益，歧视妇女，违反了妇女权益保护的相关法律规定，亦违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等规定。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人按照国家的法律法规和国家的政策及依法批准的征收土地方案和征地补偿安置方案对上诉人给予安置和补偿；3.一并解决上诉人与周庄村委会因土地补偿及分配的相关民事争议；4.一并审查被上诉人和周庄村委会提供的规范性文件和证据；5.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人一审起诉时的诉讼请求为：1.判决被上诉人按照国家的法律法规和国家的政策及依法批准的征收土地方案和征地补偿安置方案对上诉人给予安置和补偿；2.一并解决上诉人与周庄村委会因土地补偿及分配的相关民事争议；3.一并审查被上诉人和周庄村委会提供的规范性文件和证据；4.诉讼费由被上诉人承担。上诉人请求被上诉人按照国家的法律法规和国家的政策及依法批准的征收土地方案和征地补偿安置方案对上诉人给予安置和补偿，属于履行职责之诉，但上诉人并未提供证据证实其向被上诉人提出过申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款的规定，对上诉人的起诉应予裁定驳回。另，上诉人一审起诉时既请求被上诉人按照国家的法律法规和国家的政策及依法批准的征收土地方案和征地补偿安置方案对上诉人给予安置和补偿，又请求一并解决上诉人与周庄村委会因土地补偿及分配的相关民事争议，两项请求不属于同一法律关系，不应在同一诉讼中进行审理，故上诉人的起诉应予驳回。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人丰桂芳的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1998号
申请执行人邹双媛。
被执行人周宪立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1462号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周宪立的银行存款或应当履行义务部分的收入529351元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月七日
书记员 仇园春
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1635号之一
原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号。
负责人，康立博，行长。
被告：解希亮，男，1991年3月13日生，汉族，原住东营市垦利区，现住址不详。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告解希亮信用卡纠纷一案，因对解希亮无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20797号
原告：吴均，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖二磊，重庆翰墨律师事务所实习律师。
被告：李道印，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：柏吉林，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告吴均与被告李道印、柏吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由代理审判员杨琴适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴均的委托诉讼代理人丁飞、肖二磊，被告柏吉林、李道印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金150万元；2、判令二被告共同向原告支付借款期内及逾期利息（以150万元为基数按月利率2%计算从2015年9月16日起至付清时止）；3、判令二被告承担本案的律师费37200元、诉讼费、保全费5000元、担保费4260元等。事实和理由：2015年9月16日，二被告以需要资金周转为由向原告借款150万元，并向原告出具《借条》，借条载明：借款本金150万元，借款期限为2015年9月16日至2016年3月15日，资金占用费按月息贰分伍计算，到期一次性还本付息。原告已经向二被告按照指定的方式支付了全部借款，现还款期限已经届至，被告未还款。
被告李道印辩称，原告所述属实，律师费、担保费、保全费过高。
被告柏吉林辩称，本金和利息是事实，我也认为律师费、担保费、保全费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、收条2张、承兑汇票复印件、中国建设银行转账凭条、保全费发票、诉讼费发票、律师费发票、法律服务合同、诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票照片、说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告李道印、柏吉林出具《借条》，约定“今借到朋友吴均人民币150万元。其中120万元为银行转账，20万元为承兑汇票，10万元为现金交付。借款期限为半年（即2015年9月16日到2016年3月15日），资金占用费按月息贰分伍计算。2016年3月15日到期后，一次性还本付息。到期未还的，出借人为实现债权所产生的保全担保费、律师代理费、诉讼费、保全费等一切费用由借款人承担。特立此据，以前的所有借条全部作废”。
2015年9月16日，原告吴均向廖健转款120万元。
2015年9月16日，被告李道印、柏吉林出具《收条》，约定“2015年9月16日向朋友吴均借款150万元，今从吴均处收到其中的10万元现金，特立此据”。
2015年9月16日，被告李道印、柏吉林出具《收条》，约定“2015年9月16日向朋友吴均借款150万元，今从吴均处收到其中的20万元银行承兑汇票，特立此据”。
庭审中，原、被告对借条上约定的资金占用费就是利息无异议。二被告对收到150万无异议，且认可其中包括10万元现金。借款后未还款，二被告亦无异议。
2016年9月3日，原告吴均与重庆翰墨律师事务所签订《法律服务合同》，委托重庆翰墨律师事务所提供法律服务，约定律师费总额为人民币37200元。2016年11月9日，重庆翰墨律师事务所开具37200元发票一张。
2016年9月9日，原告吴均向中国人民财产股份有限公司荣昌支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险费4260元。2016年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司出具4260元发票一张。2016年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司出具《说明》，载明“吴均于2016年9月9日在其公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险期限：2016年9月10日——2018年9月9日。确系已缴费并起保”。
本院认为，被告李道印、柏吉林尚欠原告吴均借款本金150万元及利息未支付，有借条、收条2张、承兑汇票复印件、中国建设银行转账凭条，原、被告当庭陈述为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告李道印、柏吉林共同归还原告借款本金150万元并支付借款期内及逾期利息（以150万元为基数，按月利率2%计算从2015年9月16日起至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张二被告承担本案的律师费37200元、担保费4260元的诉讼请求，符合《借条》约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李道印、柏吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴均借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按年利率24%计算自2015年9月16日起至付清时止）；
二、被告李道印、柏吉林于本判决生效之日起十日内支付原告吴均律师费37200元、担保费4260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21870元，减半收取10935元，保全费5000元，合计15935元，由被告李道印、柏吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李松
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初28号
原告康海超，男，1983年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孙家荣，男，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告于明海，男，1963年1月5日出生，汉族，彰武县某所职工。
原告康海超与被告于明海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告康海超及其委托代理人孙家荣，被告于明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海超诉称，我于2012年初经人介绍，为被告于明海经营的大翻斗车担任司机工作，约定每月工资为4800元，工资结算至2013年6月24日。自同年6月25日起至10月1日止，于明海欠我工资17500元，并给我出具了欠据。后经多次索要，于明海推拖至今分文未付。故诉请判令其支付工资17500元。
被告于明海承认原告康海超在本案中所主张的事实，但提出暂无支付能力，请求康海超宽限时日。
本院认为：被告于明海承认原告康海超在本案中主张的事实。对康海超主张的事实，本院予以确认。于明海雇佣康海超为其担任司机工作，双方形成了劳务合同关系，于明海理应及时支付康海超劳动报酬。借故拖欠属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。故康海超主张于明海支付工资具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于明海支付原告康海超工资17500元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告于明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱明阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01344号
原告王某，男，汉族，系沈阳天一互动展示艺术工程有限公司副总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告尹某，女，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱7年，于2011年1月31日登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于婚后夫妻感情不和，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。另被告一直无工作，无任何经济来源，要求离婚后由原告抚养孩子，并要求依法分割双方共同存款8，000元；债权240，000元归女方，其中100，000元是女方家赠与；位于沈阳市浑南区xx路xx小区xx号楼xx房产归被告所有、xx房产归原告所有；辽A**号车辆归原告，其中有50，000元为原告家赠与。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养；财产依法分割；诉讼费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子比较小，被告没有任何经济来源。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明双方存在夫妻关系。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识多年，并于2011年1月31日经民政机关登记结婚，婚后育有一子王某甲（于2012年12月29日出生）。双方婚后感情尚可。从2015年7月起原告搬出居住至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，被告以二人尚有感情拒绝离婚。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。本案原、被告经自由恋爱并登记结婚多年，并育有一子未满三周岁，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现原告搬出居住与被告分居生活未满一年，亦未能举证双方间存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，而被告坚持不同意离婚，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第44号
申请人：邱冰。
被申请人：黄梅儿。
申请人邱冰与被申请人黄梅儿因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄梅儿所有的坐落于象山县丹西街道瑶琳别墅9××号的房产（产权证号：××号）采取保全措施，保全价值为人民币330万元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄梅儿所有的坐落于象山县丹西街道瑶琳别墅9××号的房地产（产权证号：××号）一处，保全价值为人民币330万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月十三日
代书记员 黄烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终677号
上诉人（原审被告）：娄长江，男，1979年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：赵宗禄，男，1953年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人娄长江因与被上诉人赵宗禄民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄长江在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人娄长江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 马 欣 悦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢451号
申请人李伯春，男，汉族，农民。
被执行人兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会，住所地兰陵县经济开发区铁角山村
本院在执行申请人李伯春与被执行人兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢451号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张天翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第219号
原告夏秋华，男。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被告益阳市第三建筑工程公司。住所地益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑天喜，该公司董事长。
被告石峰，男。
本院在审理原告夏秋华与被告益阳市第三建筑工程公司、石峰劳务合同纠纷一案中，原告夏秋华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏秋华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秋华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏秋华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
人民审判员 陈浩波
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗龙辉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2982号
原告：ＸＸ安，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，现住陕西省延安市。
张爱娃，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，现住陕西省延安市。
被告：张富中，男，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：冯启明，男，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告ＸＸ安与被告张富中、冯启明劳务合同纠纷一案中,因原、被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙兰兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱娃撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告ＸＸ安负担。
审 判 长 魏国栋
审 判 员 王建功
人民陪审员 贺 飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 方 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异59号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：王玉成，女，生于1965年10月30日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人王玉成与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员李燕组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初275号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年2月7日出生于福建省莆田市市辖区，户籍地辽宁省大连市，现住沈阳经济技术开发区中央湖畔。因本案于2017年8月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日23时许，被告人蒋某酒后驾驶辽A708**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区中央大街由南向北行驶至十三号街附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人蒋某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为182.26mg/100ml。
被告人蒋某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，同时被告人蒋某在被取保候审期间，经传唤，无正当理由不到案，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月二十六日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03破申4号
申请人：荣县金山矿业有限公司，住所地荣县东兴镇炭洞子村一组。
法定代表人：周亮彬，职务经理。
2018年6月22日，本院收到四川省荣县人民法院《执行案件移送破产审查决定书》，称被执行人荣县金山矿业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经荣县金山矿业有限公司同意，决定将被执行人荣县金山矿业有限公司移送破产审查。
本院认为，申请人荣县金山矿业有限公司所提交的材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
不予受理荣县金山矿业有限公司破产清算。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年七月二十日
书记员 黄守益
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00369号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。曾因犯抢劫罪，于2010年8月26日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，大学文化，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告人兰某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2015年11月9日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人高某、孙某某、曹某某、兰某、袁某、马某某犯非法拘禁罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人高某、被告人孙某某及其辩护人孙萍、被告人曹某某及其辩护人吴桂敏、被告人兰某、被告人袁某及其辩护人程世达、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日10时至23时，被告人孙某某为向被害人高某甲利索要货款，与被告人曹某某及曹某某纠集的被告人高某、兰某、袁某、马某某等人，在沈阳市浑南区祝家镇将被害人高某甲利挟持至辽宁省抚顺市塔峪一工厂、抚顺市河东派出所附近、抚顺市南阳街等地点，对被害人高某甲利进行殴打、辱骂，并胁迫其偿还货款人民币40000元。经鉴定，被害人高某甲利左胫骨平台骨折为轻伤二级、鼻部皮裂伤、左小腿软组织挫伤均为轻微伤。
2015年5月15日，公安机关在辽宁省抚顺市将被告人孙某某、曹某某、高某、兰某、袁某、马某某抓获。
另查明，被告人马某某取保候审前已羁押33天。
本院认为，被告人高某、孙某某、曹某某、兰某、袁某、马某某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某系初犯，认罪态度好，且被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。对于被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。对于被告人袁某的辩护人提出被告人袁某系初犯，认罪态度好，且被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。被告人高某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人曹某某、孙某某、兰某、高某、袁某、马某某均当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某非法拘禁罪，有期徒刑九个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止）。
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）。
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）。
被告人兰某犯非法拘禁罪所得罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）。
被告人袁某犯非法拘禁罪所得罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）。
被告人马某某犯非法拘禁罪所得罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 楚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初263号
原告：徐建尧。
原告：徐军。
被告：鲍建良。
被告：蒋亿杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托代理人：丁顺强，该公司职员。
原告徐建尧、徐军诉被告鲍建良、蒋亿杰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、鲍建良赔偿损失555865.59元；二、蒋亿杰对上述债务承担连带清偿责任；三、人保桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿113233.94元，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，在商业三者险范围内赔偿737719.42元的60%计442631.65元。
本院经审理查明：
2015年10月28日7时37分许，鲍建良驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道二环北路由西往东行驶至二环北路城东花果园地方，与由南往北横过二环北路的由陈美红驾驶的嘉兴防盗登记牌号为E371782号电动自行车发生碰撞，造成陈美红（1954年12月4日出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，鲍建良与陈美红负事故同等责任。陈美红抢救费用1233.94元。
另查明，浙F×××××号车登记为蒋亿杰所有，投保交强险和商业三者险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。其中，商业三者险免责条款约定下列情况保险人不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定年检或检验不合格。浙F×××××号车初次登记日期为2013年5月30日，该车于2015年10月28日经桐乡市永安机动车辆技术检验有限公司检测，制动系、转向系、照明系符合机动车国家安全技术标准。
还查明，事故发生后，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与鲍建良达成人民调解协议，由鲍建良补偿原告180000元，并承担尸检费3000元，其余损失由保险公司赔偿，鲍建良不再承担赔偿责任。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、保险材料及人民调解协议书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实确定原告损失为825999.38元。包括：死亡赔偿金767467元、丧葬费24072.50元、医疗费1233.94元，计算有据；误工费3179.92元，确定为2225.94元（38689元／年÷365天×3人×7天）；交通费3000元，确定为1000元；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，酌定为30000元，原告主张在交强险范围内先行赔偿，符合规定，予以准许；车损2000元，依据不足。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额范围内承担111233.94元（含精神损害抚慰金），并承担余款714765.44元的60%计428859.26元，合计540093.20元。原告请求鲍建良、蒋亿杰承担赔偿责任，因鲍建良已与其达成人民调解协议不再承担赔偿责任，且蒋亿杰并无过错，该请求缺乏依据，不予支持。人保桐乡公司称，事故车辆未按规定年检，商业三者险不予赔偿，本院认为，机动车辆年检制度系管理性规定，并非强制性规定，且事故车辆经检测符合标准，是否进行年检与本次交通事故发生没有因果关系，该理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告徐建尧、徐军540093.20元；
二、驳回原告徐建尧、徐军其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，减半收取1589.50元，由原告徐建尧、徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年三月九日
书记员 郭 会
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保50号
申请人：李学祥，男，汉族。
被申请人：毛继贤，男，汉族。
被申请人：周生兵，男，汉族。
申请人李学祥于2016年3月4日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人毛继贤的鲁P、被申请人周生兵的鲁P轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人毛继贤的鲁P、被申请人周生兵的鲁P轿车两辆。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月四日
书记员 王国拓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申187号
再审申请人（原审被告）：李保君，男，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司。
法定代表人：郭予丰，该公司经理。
被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部。
负责人：徐晓亮，该公司经理。
再审申请人李保君与被申请人天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李保君申请再审称，唐山市天增商贸有限公司出具了新证据证实被申请人的保险合同中对管辖权的约定属于格式条款。
本院经审查认为，一审法院宣判后，再审申请人未提出上诉，亦表示其放弃了通过二审程序向法庭提交唐山市天增商贸有限公司证明或申请法庭调取证据的权利。根据本院审判委员会意见，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊救济，否则将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。由于再审申请人无正当理由，未提出上诉，而直接申请再审，故对其申请不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李保君的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 吴光宇
审判员 刘文娟
二〇一八年九月十三日
书记员 单征征
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2676号
原告王学文，男，1965年9月5日出生，汉族，农民。
被告王大伟，男，1985年5月16日出生，汉族，农民。
原告王学文诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加了诉讼，被告王大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王学文向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款42000元，并自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款本息还清时止。事实与理由：2013年5月被告为偿还车辆贷款向原告借款42000元，被告于2016年1月31日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付。
原告王学文围绕着其诉讼请求，向本院提交被告王大伟于2016年1月31日为原告出具的借据一份，金额为42000元。该证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告王大伟为了偿还车辆贷款向原告王学文借款10000元，时隔十几天后被告王大伟又一次向原告借款10000元，两次合计借款20000元。以上借款经原告多次催要，被告王大伟与原告口头达成按月利率2%给付借款利息至借款还清时止的协议。2016年1月31日，经原告催要，被告王大伟仍不能偿还以上借款，在原告的要求下，由被告王大伟为原告出具借据一枚，金额为42000元。其中包括几年来的借款利息22000元。以上借款经原告催要，被告仍未予给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王大伟向原告先后借款合计20000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告王大伟偿还借款的请求，本院应予支持。借款过程中原、被告商定按月利率2%支付借款利息，至被告2016年1月31日被告重新为原告出具借据，并将借款利息22000元计入本金为原告出具金额42000元借据的行为，视为被告对双方商定按月利率2%支付借款利息的认可。因原、被告在2016年1月31日重新出具借据时对借款利息及借款偿还期限并未进行约定，且原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告自2016年2月1日起至借款本息还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款逾期利息的诉讼请求，本院应予准许。被告王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王大伟于本判决生效后立即偿还原告王学文借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王大伟负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵畅
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏乐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00040-1号
申请执行人陈随贵，个体户。
申请执行人黄文财，个体户。
申请执行人王建国，退休干部。
被执行人王明鹏，老河口市孟桥川水库管理处职工。
被执行人李金远，个体户。
申请执行人陈随贵、黄文财、王建国与被执行人王明鹏、李金远财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人王明鹏、李金远送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王明鹏、李金远至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人王明鹏、李金远所有的价值90000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 程宇明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第217号
申请执行人华荣华，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4608号民事调解书，受理了华荣华申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份15608股变更在华荣华名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计15608股变更登记在华荣华名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终175号
上诉人（一审原告）苏传勋，男，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（一审被告）信阳市羊山新区管理委员会。
法定代表人郭玉红，主任。
委托代理人白金城，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府，住所地信阳市羊山新区行政中心。
法定代表人尚朝阳，市长。
委托代理人张衡，信阳市人民政府工作人员。
苏传勋因诉信阳市羊山新区管理委员会、信阳市人民政府土地征收补偿安置及复议行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏传勋，被上诉人信阳市羊山新区管理委员会委托代理人白金城、马玉强，被上诉人信阳市人民政府委托代理人张衡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年7月5日，信阳市羊山新区管理委员会对苏传勋作出《关于<补偿安置申请书>的回复》：“由于您的承包地征地补偿费用分配纠纷一案已由法院作出终审判决，羊山新区认为应以终审判决为依据，申请法院强制执行，政府部门无权干涉法院判决的执行。同时，由于您及家人1985年已全部农转非户口迁入他处，不再是高庙村付湾组的集体经济组织成员，无权再享受新区的安置政策。”苏传勋申请行政复议，信阳市人民政府复议决定维持原行政行为。
信阳市中级人民法院一审查明，2017年3月29日，苏传勋向信阳市人民政府提出《补偿安置申请》，同年4月6日信阳市人民政府将该申请转交信阳市羊山新区管理委员会办理。同年7月5日，信阳市羊山新区管理委员对苏传勋作出《关于<补偿安置申请书>的回复》：由于您的承包地征地补偿费用分配纠纷一案已由法院作出终审判决，羊山新区认为应以终审判决为依据，申请法院强制执行，政府部门无权干涉法院判决的执行。同时，由于您及家人1985年已全部农转非户口迁入他处，不再是高庙村付湾组的集体经济组织成员，无权再享受新区的安置政策。苏传勋不服，申请行政复议，信阳市人民政府于2017年9月1日作出复议决定：维持原《回复》。在此之前的2015年苏传勋以信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村委会及该村付湾村民组为被告提起民事诉讼请求支付征地补偿费用，信阳市平桥区人民法院于2015年8月21日作出（2015）平民初字第01505号民事判决，认定：苏传勋出生在付湾村民组，1981年在该组承包了11.113亩林地，原信阳县人民政府为其颁发了《林权证》，1986年苏传勋户口从该组迁出转为非农业户口，但承包的林地一直由其承包管理使用。2012年至今，付湾村民组的土地被陆续征用，包含了苏传勋承包的11.113亩林地（按每亩30400元土地补偿款进行补偿），付湾村民组只支付给苏传勋11.113亩林地青苗补偿费，而未支付土地补偿款，遂判决付湾村民组将该林地补偿款337835.2元（11.113亩×30400元/亩）在判决生效后五日内支付给苏传勋，该判决经终审判决维持。在庭审中苏传勋承认其原有承包地已被村民组收回，其没有参与在付湾村民组第二轮土地承包。苏传勋诉称，其原系信阳市羊山新区龙飞山办事处（原信阳地区信阳县彭家湾乡）高庙村付湾组村民，其一家人在该组拥有宅基地、自留地、鸡啄地、自留山（林地）。2012年以后，该组集体土地陆续被征收，但苏传勋一家未获得补偿、安置。2017年3月29日，苏传勋向信阳市羊山新区管理委员会提出补偿安置申请，信阳市羊山新区管理委员会向其作出《关于<补偿安置申请书>的回复》，其不服申请复议。信阳市人民政府经复议维持了该《回复》。苏传勋向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销上述《回复》及复议决定；2、判令信阳市羊山新区管理委员会对苏传勋一家作出公平合理的征地补偿安置。
信阳市中级人民法院一审认为，1986年苏传勋全家户口从付湾村民组迁出转为非农业户口后，其承包的林地一直由其承包管理使用，该林地被征收，其应得到相应补偿，其已通过民事诉讼向付湾村民组进行了主张，并得到人民法院生效判决支持，其再次起诉要求信阳市羊山新区管理委员给予安置补偿，依法不予支持；苏传勋自1986年从付湾村民组迁出转为非农业户口，并卖掉了在宅基地上所建的房屋，已不是该村民组集体经济组织成员，且没有参与该组第二轮土地承包，亦没有承包地，其要求对已收回的承包地进行安置补偿没有依据，依法不予支持；信阳市羊山新区管理委员作出的被诉《关于<补偿安置申请书>的回复》事实清楚，证据充分，程序合法，应予支持。信阳市人民政府对苏传勋作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定，事实清楚，程序合法。故苏传勋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回苏传勋的诉讼请求。
苏传勋不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人一家在高庙村付湾组合法拥有宅基地、自留地、鸡啄地、自留山（林地）以及上诉人母亲一人份的承包地一直没有被收回，村民组的集体土地被征收时，上诉人一家有权获得公平合理的征地补偿安置；信阳市人民政府提交的证据不能证明复议程序符合行政复议法第二十三条、二十八条，和复议法实施条例第三十二条的规定。综上，一审判决认定事实存在明显错误，判决驳回上诉人的诉讼请求明显不当。请求撤销一审判决，依法改判。
信阳市羊山新区管理委员会辩称，上诉人未参与高庙村付湾组第二轮集体土地承包，其请求对其第一轮承包的集体土地安置补偿无事实依据；其宅基地在其1986年从当地村民组迁出转为非农户口后不久就售与他人，依据地随房走的原则，无权再就宅基地请求补偿；上诉人无证据证明其所称承包地（除林地外）被列入征收范围，请求补偿缺乏事实依据；信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1844号生效民事判决已经判决上诉人获得合理补偿，信阳市羊山新区管理委员会不是补偿义务主体；上诉人一家早已农转非为城镇户口，不是集体经济组织成员，无权享受安置政策。被诉答复事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
信阳市人民政府辩称，生效民事判决已经判决当地村民组给付上诉人林地补偿款，在该案庭审中上诉人承认其原有承包地已被村民组收回，没有参与当地第二轮土地承包，羊山新区管理委员会的答复事实清楚，证据充分，程序合法。信阳市人民政府作出的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，苏传勋一家在高庙村付湾组承包管理使用的林地被征收的相应补偿问题，已由信阳市中级人民法院生效民事判决解决，苏传勋起诉请求判令信阳市羊山新区管理委员会对其自留山（林地）进行安置补偿，违反了一事不再理的诉讼原则。苏传勋1986年即已从当地村民组迁出，户口由农业转为城镇，其已不再是高庙村付湾组集体组织成员，也没有参与该组的第二轮土地承包，且其原有宅基地上的房屋也已经由其售出，其称应对其拥有的宅基地、自留地、鸡啄地进行安置补偿，缺乏必要的事实依据，不能得到支持。信阳市人民政府被诉复议决定履行了《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的相应程序，苏传勋称该复议决定程序违法，理由不成立。综上，一审判决驳回苏传勋的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏传勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 马传贤
审判员 苗春燕
二〇一八年八月十七日
书记员 周培培
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1441号
申请执行人陈志祥，男，1971年2月19日生，住杭州市萧山区。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被执行人南通盛宏重型数控机床有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人李振兴，公司总经理。
被执行人李振兴，男，1979年9月8日生，住海安县。
被执行人仲敏，女，1979年11月24日生，户籍地海安县，现住海安县。
关于陈志祥与南通盛宏重型数控机床有限公司、李振兴、仲敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）安李商初字第00098号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈志祥于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 燕 超
二〇一六年九月九日
书记员 陈 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初24号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴神友，男，1986年12月26日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，户籍地上饶市鄱阳县；因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］19号起诉书指控被告人吴神友犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人吴神友及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指定的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日21时许，被告人吴神友在杭州市萧山区某街道某社区某号某饭店结账时，与邻桌被害人宋某3因琐事发生争吵，后被告人吴神友从饭店厨房内取得菜刀将被害人宋某3左上臂、左侧背部砍伤。经鉴定，被害人宋某3体表多处创伤愈合后疤痕，单条最长约12.2cm、累计不足40.0cm并左肱骨中下段局部小片状骨质翘起，其损伤程度已构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人吴神友家属已赔偿被害人经济损失38000元，被告人吴神友的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴神友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某3的陈述，证人宋某2、徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，案发经过，情况说明，被告人吴神友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴神友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴神友在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴神友家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人吴神友的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴神友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 刘敏波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马佳楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6141号
原告鲁建民。
被告顾海明。
原告鲁建民诉被告顾海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁建民到庭参加诉讼。被告顾海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁建民诉称：被告分别于2011年12月8日、2012年2月21日及2012年11月21日分三次共向原告借款40万元，并分别出具了借条。后原告催讨，但被告一直未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40万元。
被告顾海明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的三份借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
顾海明于本判决生效后十日内返还鲁建民借款40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由顾海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第12号
执行裁定书
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟。
委托代理人邓忠实。
被执行人郜建。
被执行人刘春花。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人郜建、刘春花社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年1月10日作出（2012）磐行审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审字第1号行政裁定书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴中法委赔字第10号
赔偿请求人曹四发。
委托代理人谢进华，湖北珞珈律师事务所律师。
赔偿义务机关临武县公安局，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路405号。
法定代表人曹龙彪，该局局长。
负责人王永东，临武县公安局副局长。
委托代理人李巧勇，湖南大问律师事务所律师。
复议机关郴州市公安局，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道318号。
法定代表人王周，该局局长。
委托代理人陈淑珍，郴州市公安局工作人员。
赔偿请求人曹四发于2015年9月4日以不服临武县公安局于2015年3月26日作出的临公赔决字[2015]001号国家赔偿决定和郴州市公安局于2015年6月26日作出的郴公刑赔复决字[2015]1号刑事赔偿复议决定为由，向本院申请刑事国家赔偿。本案在审查过程中，曹四发于2016年2月19日自愿撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为赔偿请求人曹四发申请撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第九条、《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十一条之规定，决定如下：
准许曹四发撤回国家赔偿申请。
二〇一六年二月二十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第九条赔偿委员会审理赔偿案件，可以组织赔偿义务机关与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照国家赔偿法第四章的规定进行协商。
《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住址成安县城关镇青云路16号。
负责人：马涛，该行行长。
被告：杨志彬，男，1981年7月7日出生，汉族，住成安县。
被告：成安县九牛乐饲料有限公司。住址成安县商城工业区。
法定代表人：杭启君。
被告：河北君诺食品有限公司。
住址成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞。
被告：朱鹏云，女，1982年5月19日出生，汉族，住成安县。
原告与四被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由合法，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由中国农业银行股份有限公司成安县支行负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年八月三十日
书记员 郝建成
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢128号
申请执行人丁华，系个体工商户。
被执行人刘政玉，无业。
申请执行人丁华与被执行人刘政玉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月19日作出（2011）普民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月24日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1127号
原告：吴某某。
被告：滕某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告滕某某、张某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月25日受理后，依法由审判员陈红星适用简
易程序独任审判，于2009年9月29日根据原告吴某某的申请，
依法裁定对被告张某某采取了财产保全措施。此后，本院又依
法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告滕某某、张某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2009年1月23日，被告滕某某由被告
张某某担保向原告吴某某借款10万元，口头约定按月利率1.5%
计息。后经原告吴某某多次催讨，两被告未还本付息。请求判
令被告滕某某归还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），由被告张某某负
连带责任。
被告滕某某、张某某未作答辩。
经审理查明：2009年1月23日，被告滕某某由被告张某某
担保向原告吴某某借款10万元，出具《借条》1份，载明：“
今向吴某某借到人民币现金壹拾万元整（100000.00），特立此据。借款人：滕某某，担保人：张某某。2009年1月23日。
”此后，被告滕某某未还本付息。
上述事实，有原告的陈述、《借条》1份等证据证明。
本院认为：原告吴某某与被告滕某某、张某某所订立的
借款合同和保证合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定
，自原告吴某某提供借款之时起生效。被告滕某某尚欠原告吴
某某借款本金10万元应当归还，并自起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计付逾期利息。被告张某某提供担
保时，与原告吴某某没有约定保证方式和保证期间，依照法律
规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为原告吴某
某向被告滕某某主张权利之日（即起诉之日）起6个月。因此
，被告张某某对本案债务应负连带责任。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告滕某某自判决生效之日起十日内归还原告吴某
某借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张某某对被告滕某某的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，诉讼保全费575元，合计3025元，由
被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十二月二十八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务
人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承
担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的
，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的
保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除
保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约
定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的
宽限期届满之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01050号
上诉人（原审原告）：重庆市力之沿液压工程机械有限公司。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。
上诉人重庆市力之沿液压工程机械有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，不应宽泛理解《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，涉案租赁合同属与兰渝铁路建设施工有关的合同纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》于2012年8月1日正式施行，其中第三条第（六）项规定与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，本案依法应移送重庆铁路运输法院处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李遵礼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1535号
罪犯井子么尔托，女，1981年12月2日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第352号刑事判决，以被告人井子么尔托犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1571号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月3日起至2037年10月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯井子么尔托在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯井子么尔托减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯井子么尔托在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯井子么尔托符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯井子么尔托在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人全部财产未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯井子么尔托在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯井子么尔托的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯井子么尔托减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2037年4月2日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1020号
申请执行人湾田地产集团有限公司。
住所地娄底市。
法定代理人刘祖长，该公司董长。
被执行人宁娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市。
湾田地产集团有限公司与宁娟民间借贷纠纷一案，湾田地产集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016)湘1302民初2451号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人宁娟的房产、银行存款进行了查询，宁娟的房产已被本院另案查封。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016)湘1302民初2451号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016)湘1302民初2451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 曹勤武
二〇一八年一月五日
书 记 员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第175号
上诉人（原审被告）：韩成嵘。
被上诉人（原审原告）：刘洋。
上诉人韩成嵘因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、徐文彬参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告因做生意需要于2011年11月8日向原告借款10万元，给原告出具了欠条一份；2012年12月至2013年6月期间被告陆续向原告借款38笔，原告通过银行转账方式将款项给付被告，2013年8月2日被告给原告出具借据一份，确认向原告借款1，136，000元。两次借款均未注明还款日期和约定利息。经原告向被告催要，被告拖欠未还，故原告来本院提起民事诉讼。另查，被告于2013年8月30日还原告2000元。本案在审理过程中，原告申请财产保全，该院冻结了被告在中国民生银行的银行卡账户，查封了被告名下坐落于沈阳市铁西区××号、建筑面积119.94平方米的房屋，原告支付保全费5000元。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告出具的欠条和借据、银行卡交易查询明细等证据在卷为凭。
原审法院认为，我国民事诉讼法规定一方当事人对对方当事人主张的事实和提供的证据有答辩和质证的权利，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果，对原告主张的被告两次向其借款合计1，236，000元的事实予以确认。被告向原告借款出具相关凭证，双方之间形成借贷法律关系，因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，对原告要求被告还款的诉讼主张应予以支持。关于原告要求被告给付自借款之日至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息一节，因原告未提供证据证明双方约定借款利息，故应认定为无息借款，原告要求给付利息依据不足，本院不予支持。原告提起诉讼要求被告还款，系催告还款行为，被告经催告仍不偿还借款，即应当支付相应的借款利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告韩成嵘偿还原告刘洋借款1，234，000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告韩成嵘给付原告刘洋2013年9月26日起至本判决指定给付借款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未在本判决指定期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，024元、保全费5000元，合计20，024元由被告负担。
宣判后，上诉人韩成嵘不服原审判决向本院提起上诉称：1、在程序上，上诉人在2013年11月12日收到起诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，一审法院并未在举证期限届满的情况下就组织双方开庭，在程序上违反法律规定。2、在事实上，上诉人认可1，134，000元借款的事实，但借款时口头约定两年后偿还，并无需支付利息。10万元的借款已经偿还，并且有银行的打款证明，因双方为朋友关系，给付10万元时被上诉人称凭据已丢失，上诉人也未让被上诉人写收据，上诉人不应偿还10万元的借款。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决中认定的偿还10万元的给付部分。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘洋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。在本院审理期间，上诉人提供2013年1月1日银行支付业务回单（复印件）一份，证明已偿还被上诉人10万元借款。被上诉人对此不予认可。
本院认为，关于上诉人提出的原审法院在程序上违反法律规定的诉讼主张，因依据审理笔录记载，该院曾多次通知上诉人领取诉讼材料，上诉人称有事、生病未领取。且上诉人从2013年11月12日收到起诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票以及2013年12月13日收到原审判决至本院2014年7月3日开庭期间，向法院提供的证据仅是银行支付业务回单（复印件）一份，故原审法院不存在严重违反法定程序，导致案件不公正审理的情形，对上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出事实上10万元的借款已经偿还的上诉主张，按照法律规定当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其已经偿还被上诉人10万元欠款，其理应在还款时将欠条收回或要求被上诉人出具相应收条，现上诉人出具的10万元欠条原件在被上诉人手中持有，且因双方当事人之间存在多笔借款往来，上诉人提供的支付业务回单（复印件）一份不足以证明其已经偿还该欠条款项，上诉人未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用15，024元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年七月十七日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行下行初字第88号
原告陈飞，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
委托代理人许清娴，浙江海州律师事务所实习律师。
被告杭州市公安局交通警察支队，住所地浙江省杭州市下城区文晖路336号。
法定代表人金洪亮，支队长。
委托代理人邬利明、楼国方，该支队民警。
本院在审理原告陈飞诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚争议一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，由原告陈飞减半负担。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 徐继响
人民陪审员 倪 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审103号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人辛培奎，男，1963年2月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月5日作出济国土资罚字（2015）第4109号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体农用地5865.06平方米（耕地5080.17平方米、其他农用地784.89平方米）建设厂房。2015年8月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令辛培奎将非法占用的5865.06平方米农用地退还给济南市药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限辛培奎15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5865.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对辛培奎非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5080.17平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计127004元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会784.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计15697元，以上共计罚款142701元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月5日作出的济国土资罚字（2015）第4109号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除辛培奎在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5865.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对辛培奎非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5080.17平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计127004元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会784.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计15697元，以上共计罚款142701元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月5日作出的济国土资罚字（2015）第4109号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人辛培奎在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人辛培奎非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5865.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、被执行人辛培奎于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款142701元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费2090元，由被执行人辛培奎承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5114号
申请执行人韩小芳，农民。
被执行人王宗成，农民。
本院在执行申请执行人韩小芳与被执行人王宗成健康权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0461号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审4号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人周爱红，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人周爱红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第二十条裁量标准1【一般】，对被执行人作出了西土罚字[2017]050号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]050号行政处罚决定书，已于2017年6月4日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]050号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]050号行政处罚决定准予执行，由莱西市经济开发区管委会负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十日
书 记 员 史晓东