wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民外初字第90号
原告徐达胜
被告金恩姬
原告徐达胜与被告金恩姬离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐达胜到庭参加诉讼。被告金恩姬经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达胜诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年4月30日在沈阳市苏家屯区民政局办理了协议离婚。协议中约定沈阳市苏家屯区白松路66-3号141，建筑面积94.7平方米的楼房归原告所有，办理协议离婚后，被告就去了韩国，至今没有回来。现原告起诉至法院，请求确认原、被告离婚协议有效，位于沈阳市苏家屯区白松路66-3号141，建筑面积94.7平方米的楼房归原告单独所有，被告配合原告办理更名过户手续。
被告金恩姬未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日在沈阳市苏家屯区民政局达成离婚协议，双方约定“位于苏家屯区白松路66-3号141归男方（本案原告）所有”。原、被告于2014年4月30日办理了离婚登记手续。现原告起诉来院，要求确认原、被告离婚协议有效，位于沈阳市苏家屯区白松路66-3号141，建筑面积94.7平方米的楼房归原告单独所有，被告配合原告办理更名过户手续。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书、房屋产权核档查询单、出入境记录查询结果在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告金恩姬在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告办理离婚登记时在苏家屯区民政局达成了离婚协议书，双方对涉案房屋做出了明确约定，归由本案原告所有。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在平等自愿的基础上达成了此项约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告应在合理期限内配合原告办理房屋更名过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告徐达胜与被告金恩姬于2014年4月30日离婚协议书中对“位于苏家屯区白松路66-3号141归男方所有”的约定合法有效。
二、坐落于苏家屯区白松路66-3号141房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第066698号，建筑面积94.7平方米）归原告徐达胜单独所有，被告金恩姬于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告徐达胜办理房屋更名过户手续。
案件受理费人民币5562元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63055f27-23b3-400d-ba44-f31e159fab20&imgId=XEltYWdlXDYzMDU1ZjI3LTIzYjMtNDAwZC1iYTQ0LWYzMWUxNTlmYWIyMDAuanBlZw==01lydyh01)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20747号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：谭维容，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭维容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭维容的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执372号
申请执行人凌添娣，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人袁志祥，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，现住寻乌县。
本院在执行申请执行人凌添娣与被执行人袁志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人袁志祥发出执行通知书，责令被执行人袁志祥支付申请执行人凌添娣赔偿款计人民币13747元，承担案件受理费145元及案件申请费106元。本案于2017年7月21日立案至今，被执行人袁志祥共履行了0元，仍有13747元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人袁志祥的财产情况，查明被执行人袁志祥无可供执行财产，本院于2017年10月12日通知申请执行人凌添娣到庭约谈，责令申请执行人凌添娣在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年10月19日申请执行人凌添娣未向本院提供被执行人袁志祥的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张 建
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执182号
申请执行人：冒苏云，男，汉族，1970年9月22日出生，住云南省昆明市五华区学府路522号阳光果香小区1栋2单元401室，身份证号：530102197009222114。
委托代理人：顾超、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张键，男，汉族，1970年6月5日出生，住昆明市五华区护国路2号广业大厦A幢1单元7楼D座，身份证号：532901197006050619。
被执行人：田华，女，汉族，1970年11月2日出生，住昆明市五华区护国路2号广业大厦A幢1单元7楼D座，身份证号：530103197011021529。
本院在执行申请执行人冒苏云与被执行人张键、田华民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市房屋房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人田华所有的坐落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-10幢3层310号房屋一套；查封、冻结了被执行人田华所有的坐落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-10幢3层309号房屋一套；查封、冻结了被执行人田华所有的坐落于昆明市护国路2号A幢D号；查封、冻结了被执行人张键所有的坐落于昆明市金碧路广业大厦裙楼1幢4层4-1号房屋一套、在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人田华所有的坐落于昆明市江东和谐家园M1幢1411号房屋一套。上述房屋已在银行设立抵押登记及租户在居住，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人田华所有的车牌号为云A900**飞度牌小型汽车一辆。尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3055057元、未受偿人民币3055057元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 傑
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第70021号
原告刘凤祥，男，1945年3月28日出生，汉族，住易县
委托代理人高建春，男，1971年9月24日出生，汉族，住高碑店市迎宾路民生胡同3号市。
被告赵永涛，男，1968年6月27日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告刘凤祥与被告赵永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵长江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执3067号之一
申请执行人西安润嘉医疗器材有限公司。
被执行人中华人民共和国武装警察部队陕西省总队医院。
申请执行人西安润嘉医疗器材有限公司与被执行人中华人民共和国武装警察部队陕西省总队医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2767号民事判决书、（2016）陕0113民初2767号民事裁定书向本院申请执行，申请执行的标的额为1334795元及迟延履行期间的债务利息23759.29元，本息共计1358554.29元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费15986元。被执行人收到执行通知后主动向本院缴纳了793240元，本院扣划被执行人在银行的存款581300元，共计执行到位1374540元，扣缴15986元执行费后将1358554元执行款兑付申请执行人西安润嘉医疗器材有限公司，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕113执3067号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1741号
原告：彝良供电有限公司，住所地：彝良县角奎镇振兴路。
法定代表人：卢勇，彝良供电有限公司总经理。
委托代理人：邓朝印，云南大韬律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人：陈辉超，男，生于1977年4月24日，汉族，云南省彝良县人，彝良供电有限公司客户服务中心主任，住彝良县角奎镇西顺城街30号。委托权限，特别授权。
被告：昆明腾源矿业有限公司，住所地：昆明市联盟镇张官营丽水天锦北区A幢13D07号，组织机构代码证：66564989-6。
法定代表人：曹德昆。
原告彝良供电有限公司诉被告昆明腾源矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告彝良供电有限公司委托代理人邓朝印、陈辉超到庭参加诉讼，被告昆明腾源矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彝良供电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昆明腾源矿业有限公司支付电费及违约金35365.79元；2、被告昆明腾源矿业有限公司负担案件受理费。事实和理由：因被告开采铁矿需要用电，原、被告于2013年7月8日签订《供用电合同》，双方对供用电方式、质量、电价及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告供电，但被告却未能按时交费，原告已多次通过电话催收、到被告处张体催交通知单等方式要求被告支付，但被告至今仍未缴清，截止2016年2月28日，被告共欠原告电费33829.91元及自2016年10月13日止的违约金1535.88元。
被告昆明腾源矿业有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告彝良供电有限公司为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、用电客户基本信息表1份、被告法定代表人身份证复印件1份，拟以证明被告的基本情况
2、供用电合同复印件一份5页（加盖彝良县供电有限公司印章），拟证明原、被告双方存在供用电合同关系以及约定的相应电费支付方式等事实；
3、被告用电数据电脑系统截图5张、销售电价表1张、客户抄表结算复核单2份共4页、电费计算清单2张、电费催缴通知单2份、欠费停电通知单2份、被告电表读数照片12张，拟证明被告欠电费33829.91元的事实。
被告昆明腾源矿业有限公司未到庭发表质证意见也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，和本案关联，予以采信。能证明原、被告于2013年7月8日签订《供用电合同》，双方对供用电方式、质量、电价及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告供电，截止2016年2月28日，被告共欠原告电费33829.91元，经原告多次催收、被告至今仍未支付。
本院认为，原、被告于2013年签订的《供用电合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告提供符合质量要求的电力，被告应支付原告电费，原告的计价经过国家价格管理部门核准，对原告主张被告应支付其拖欠电费33829.91元的请求予以支持。对于原告主张的违约金，根据双方签订的《供用电合同》第七条第8款“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按照欠费总额的千分之二计算……”的约定，截止2016年10月13日止，被告应支付原告违约金1535.88元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告昆明腾源矿业有限公司支付拖欠原告彝良供电有限公司电费33829.91元及至2016年10月13日止的违约金1535.88元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由被告昆明腾源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰绍刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭华国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11626号
原告：许波鹏，男，1990年11月2日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡守明，男，1983年7月20日生，汉族，住海安县。
原告许波鹏与被告蔡守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波鹏到庭参加诉讼，被告蔡守明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许波鹏向本院提出诉讼请求：1判令被告蔡守明归还原告借款42000元及逾期付款违约金10500元，同时支付逾期还款利息（以42000元为本金，按年利率2分的标准自2016年4月2日起计算至法律文书确定的给付之日）；2、被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告蔡守明向原告借款50000元，用于过年分发如皋市御龙湾工人工资，被告同日出具借条一份，载明上述借款于2016年4月1日还清，并承诺如到期未还，自愿支付总金额25%的违约金。借款到期后原告多次向被告追要，被告仅归还8000元，余款至今未还。原告索款未果，向本院起诉，要求判如所请。
被告蔡守明未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告蔡守明向原告许波鹏借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到许波鹏人民币伍万元整（50000.00）用于过年分发御龙湾工人工资，于2016年4月1日一次性还清。借款人：蔡守明。2016.2.1”，被告蔡守明在借条上签名捺印并注明如到期不还本人自愿付总金额的25%违约金。此后，经原告催要，被告蔡守明分两次向原告还款8000元，余款42000元至今未能给付。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条和银行卡交易明细清单各一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，能认定被告蔡守明向原告许波鹏借款50000元，双方形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告蔡守明因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。因被告蔡守明在出具借条后向原告偿还8000元，故原告要求被告归还借款本金42000元的请求，于法有据，应予支持。关于违约金和逾期付款利息的请求，因原、被告在借条上约定如到期不还，自愿承担总金额25%的违约金，视为双方对借款逾期所作的约定处理，现原告既主张了违约金，又主张逾期付款利息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院支持自借款逾期之日起按年利率24%计算的违约金。
被告蔡守明在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡守明于本判决发生法律效力后立即偿还原告许波鹏借款42000元及违约金（自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告许波鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告蔡守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈小燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8866号之一
申请人：杨建军，男，汉族，国航天津分公司保卫部专员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被申请人：吕爽，女，汉族，无职业，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
申请人杨建军与被申请人吕爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）津0110民初8866号民事裁定书，查封被申请人吕爽名下坐落于天津市东丽区绿洲花园20-1-302号房屋。杨建军于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成和解，且被申请人吕爽已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人吕爽名下坐落于天津市东丽区绿洲花园20-1-302号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月五日
书 记 员 王静
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初717号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：范建平，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：徐建梅，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告范建平、徐建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一八年七月五日
书记员 阮枭枭
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审299号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：倪某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160189号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160189号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
烟台市福山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)鲁0611执1125号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
被执行人：烟台大林机械有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：李相岩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台大林机械有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人烟台大林机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳修广
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执276号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李喜霞，女，生于1984年3月19日，汉族，河南省修武县人，大学文化，无业，住河南省修武县。
被执行人：赵华凯，男，生于1986年4月2日，汉族，河南省伊川县人，大学文化，无业，住河南省洛阳市伊川县。
被执行人：赵华磊，男，生于1987年10月29日，汉族，河南县人，大学本科，无业，住河南省伊川县。
被执行人：胡占苗，女，生于1965年9月20日，汉族，河南县人，初中文化，无业，住河南省伊川县。
被执行人：席巧莲，女，生于1977年10月24日，汉族，河南省孟州市人，高中文化，无业，住河南省孟州市。
被执行人：毋正悦，男，生于1975年11月26日，汉族，河南省焦作市人，小学文化，无业，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：万海玉，男，生于1981年3月5日，汉族，河南省孟州市人，初中文化，无业，住河南省孟州市。
被执行人：潘兵，男，生于1970年9月27日，汉族，河南省郑州市人，中专文化，无业，住河南省郑州市金水区。
被执行人：杨秀玲，女，生于1972年3月14日，汉族，河南省罗山县人，小学文化，无业，住河南省罗山县。
被执行人：杜晶晶，女，生于1995年2月6日，汉族，河南省罗山县人，高中文化，无业，住河南省罗山县。
被执行人：熊义山，男，生于1987年1月8日，汉族，河南省罗山县人，初中文化，无业，住河南省信阳市罗山县。
被执行人：汪娟，女，生于1986年12月9日，汉族，河南省罗山县人，初中文化，无业，住河南省罗山县。
被执行人：汪运来，男，生于1977年1月1日，汉族，河南省罗山县人，小学文化，无业，住河南省信阳市罗山县。
被执行人：马玉萍，女，生于1977年4月2日，汉族，河南省罗山县人，小学文化，无业，住河南省信阳市罗山县。
案由犯组织、领导传销活动罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第508号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李喜霞、赵华凯、赵华磊、胡占苗、席巧莲、毋正悦、万海玉、潘兵、杨秀玲、杜晶晶、熊义山、汪娟、汪运来、马玉萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李喜霞、赵华凯、赵华磊、胡占苗、席巧莲、毋正悦、万海玉、潘兵、杨秀玲、杜晶晶、熊义山、汪娟、汪运来、马玉萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
吉林省长岭县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)长执字第938号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)长民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更215号
罪犯孟海猛，男，1990年1月3日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人孟海猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年9月7日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年3月6日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孟海猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟海猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孟海猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表��证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯孟海猛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孟海猛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执880号
申请执行人刘永忠。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
刘永忠与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第270号裁决书已生效。申请执行人刘永忠于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第270号裁决即刘永忠与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初110号
原告：邹凯，男，1968年9月3日出生，汉族,住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健,福建鹏远律师事务所专职执业律师。
被告：董希平,男,1965年2月3日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现羁押于福建省南平市建阳监狱四监区十一分监区。
被告：王丽芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告邹凯与被告董希平、王丽芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告王丽芳的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王丽芳的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹凯撤回对被告王丽芳的起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告邹凯负担。
审判员 朱健忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李齐明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执30号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:董清政，男，住靖宇县靖宇镇。
被执行人董清政非法占用农用地（罚金）一案，本院作出的（2017）吉0622刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月5日移送强制执行，要求收缴罚金160000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日，依法向被执行人董清政送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、案件监督卡。于2018年1月12日、3月22日、4月14日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了三次查询，查询反馈结果被执行人均无可供执行的财产。于2018年1月31日向靖宇县国土资源局、靖宇县房地产管理中心查询，被执行人董清政无财产登记。2018年4月20日，本院依职权向被执行人董清政发出限制高消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董清政有可供执行的财产，可以认定被执行人董清政暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王香萍
审判员 朴京灿
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 赵 旭
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5910号之一
原告：苏州市兴才精益金属制品涂装厂，住所地苏州市相城区黄桥街道金峰村。
投资人：郑才德，厂长。
委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州市相城区黄埭红旗五金厂，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
投资人：姚振中。
原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂与被告苏州市相城区黄埭红旗五��厂加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1152元，财产保全费1070元，合计2222元，由原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终63号
上诉人（原审被告）：上海台松电子科技有限公司，登记住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602B-570室，现住所地上海市宝山区铁峰路477号。
法定代表人：赵伯杰。
被上诉人（原审原告）：无锡市方舟科技电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区宇龙路6号。
法定代表人：朱志平，该公司总经理。
上诉人上海台松电子科技有限公司(以下简称台松公司)因与被上诉人无锡市方舟科技电子有限公司(以下简称方舟公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。方舟公司与台松公司之间存在合同关系，且合同对履行地没有约定，方舟公司诉请台松公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即方舟公司所在地为合同履行地，该院系方舟公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回台松公司对本案管辖权提出的异议。
台松公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案的合同履行地和被告住所地均在上海，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，方舟公司起诉台松公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，方舟公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，方舟公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。台松公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
审判员 富建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿植峰
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执697号之一
申请执行人刘秀。
申请执行人赵相涛。
被执行人杨振军。
被执行人苏华（杨振军之妻）。
被执行人杨虎（杨振军之子）。
被执行人谷历娜（杨虎之妻）。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第317号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人谷历娜名下的鲁H小型汽车一辆；查封被执行人杨振军名下的鲁H小型汽车一辆；查封被执行人杨虎名下的鲁H小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年五月十三日
书记员 夏慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行职工。
被告：蹇路桥，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：易同群，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告蹇路桥、易同群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、廖建华到庭参加诉讼，被告蹇路桥、易同群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蹇路桥、易同群立即向我行偿还借款本金229029.74元，并支付利息、罚息（利息执行年利率6.55%，逾期利率为9.825%计算至本息还清时止）；2.判令被告承担诉讼费用；3.对被告在我行所抵押的房屋优先受偿。诉讼过程中，原告农行长寿支行将第一项诉讼请求变更为：判决被告蹇路桥、易同群立即向我行偿还截止2017年3月29日尚欠的借款本金221585.20元、利息4.62元，并按合同约定支付自2017年3月30日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（利息执行年利率6.55%，逾期利率9.825%）。事实和理由：被告蹇路桥、易同群于2013年2月16日向我行申请借款266000元用于购房。我行于2013年6月7日与被告蹇路桥、易同群签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款期限为15年，年利率为6.55%。被告自2016年9月2日起未按约归还月还款额，经我行多次电话和上门催收无果，特提起诉讼，望支持我行的诉讼请求。
被告蹇路桥、易同群未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告蹇路桥向原告农行长寿支行申请借款266000元用于购房。2013年6月7日被告蹇路桥与原告农行长寿支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为266000元；借款用途为购买房产；借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告蹇路桥同意以其所有的位于重庆市长寿区XX住房担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告农行长寿支行与被告蹇路桥于2013年6月19日对被告蹇路桥提供的抵押物办理了抵押登记。被告易同群于2013年2月16日书面承诺同意与被告蹇路桥共同偿还贷款本息，至贷款本息还清为止。
原告农行长寿支行于2013年7月2日按合同约定向被告蹇路桥发放了266000元贷款，借款凭证载明执行利率为6.55%、逾期利率为9.825%。合同履行过程中，被告蹇路桥未按期足额偿还借款，截止2017年3月29日尚欠原告农行长寿支行借款本金221585.20元、利息4.62元。
上述事实，有原告农行长寿支行的陈述、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》、个人借款凭证、贷款合约基本信息、重庆市房地产权证、结婚证、承诺书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与被告蹇路桥签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告蹇路桥未按合同约定按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农行长寿支行按照合同约定要求被告蹇路桥偿还截止2017年3月29日尚欠原告农行长寿支行借款本金221585.20元、利息4.62元及自2017年3月30日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，并要求对被告蹇路桥抵押于原告农行长寿支行的房屋优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告易同群与被告蹇路桥系夫妻关系，且其向原告农行长寿支行出具书面承诺书，同意与被告蹇路桥共同偿还贷款本息，至贷款本息还清为止，其应当与被告蹇路桥承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蹇路桥、易同群于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年3月29日的借款本金221585.20元、利息4.62元及自2017年3月30日起按合同约定计算的利息、复利及罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告蹇路桥所有的位于重庆市长寿区云XX房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2368元，由被告蹇路桥、易同群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 望
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2430号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托诉讼代理人：刘彦卓，公司副经理。
被告：訾桂菊，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告訾桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，2016年8月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘彦卓到庭参加了诉讼，被告訾桂菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告訾桂菊给付2013年度至2015年度物业服务费1922.98元。事实和理由：訾桂菊系桦甸市渤海壹号洋房小区12号楼2单元101室业主，该小区房屋由我公司负责物业管理，2013年至2015年期间，訾桂菊共计欠物业费1922.976元，我公司多次索要未果，故依法提起诉讼，望法院支持我公司的诉讼请求。
訾桂菊未作答辩。
本院认为，物业公司提供了营业执照及资质证书各一份、首届业主委员会选举公告及业主委员会机构各一份、物业服务合同两份及吉省价收（2015）54号文件一份、房屋所有权证存根一份。訾桂菊未出庭诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。位于桦甸市渤海壹号洋房小区12号楼2单元101室的房屋所有权人为訾桂菊，建筑面积为66.77平方米，该房屋所在小区由物业公司提供物业服务，2013年至2015年期间，物业公司为訾桂菊提供了物业服务，共计物业费66.77平方米×0.80元×36个月=1922.98元，訾桂菊未履行给付义务。庭审中，物业公司减少诉讼请求，请求訾桂菊给付物业费1922.97元。訾桂菊及其所在小区业主委员会与物业公司在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依合同约定为訾桂菊提供了物业服务，訾桂菊应承担给付物业费责任。物业公司变更诉讼请求，系对自己权利的处分，本院应准予。
综上所述，訾桂菊应给付物业公司物业费1922.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告訾桂菊给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2013年至2015年物业服务费1922.97元，于判决生效之日履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告訾桂菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年八月二十九日
书记员 冷文颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1292号
申请执行人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市八一路新阳光酒店七层。
法定代表人：焦爱民，董事长。
被执行人：新疆屹玖农业科技开发有限责任公司，住所地：哈密市红星二场仁和佳苑6号楼1-2号。
法定代表人：宋亚婷，经理。
被执行人：任红斌，男，汉族，1966年10月13日出生，系新疆屹玖农业科技开发有限责任公司工作人员，住哈密市。
被执行人：沈丽娟，女，汉族，1975年2月2日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1284号民事判决书,即申请执行人哈密市华海建筑工程有限责任公司与被执行人新疆屹玖农业科技开发有限责任公司、任红斌、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2655000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢永利
审判员胡淑芬
审判员田仲
二0一七年一月十九日
书记员王晓娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金东曹商初字第242号
原告张栋，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告傅文忠，男，1976年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张栋诉被告傅文忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告张栋的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。被告傅文忠经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2011年10月3日，被告傅文忠因资金周转向原告借款10万元，由施俊作为担保人。2012年2月25日，被告傅文忠又向原告借款3万元。到期后均未归还。现请求判令：1、被告傅文忠归还原告借款本金130000元及利息32344.8元（利息已按月利率2.52％计算从2011年10月19日起至2013年6月18日止），并支付至实际还款之日止按月利率2.52％计算的利息。2、由被告支付原告为实现本债权所支付的律师费5000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议、借条及收条各二份，证明被告向原告分两次借款人民币共计130000元的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用。
被告傅文忠未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告傅文忠130000元及支付代理费用5000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2011年10月3日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元并签订借款协议。协议约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款100000元，借款期限2011年10月3日至2011年10月18日止。如果未在规定时间内及时还款，甲方（被告）承担总借款的25％作为违约金。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。如果甲方（被告）违反上述条款，形成纠纷，导致乙方（原告）诉讼到法院，甲方（被告）必须承担乙方（原告）因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。被告在收到借款后向原告出具了收条和借条各一份。施俊分别在收条和借条的担保人栏中签名。2012年2月13日，被告又因资金周转向原告借款30000元并签订借款协议。协议约定：甲方向乙方借款30000元，借款期限为2012年2月13日至2012年2月25日止。如果未在规定时间内及时还款，甲方（被告）承担总借款的25％作为违约金。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。如果甲方（被告）违反上述条款，形成纠纷，导致乙方（原告）诉讼到法院，甲方（被告）必须承担乙方（原告）因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。被告在收到借款后向原告出具收条和欠条各一份。后因被告未归还借款本息原告诉至本院。为实现本债权，原告与浙江振进律所事务所签订了《委托代理合同》并交纳了律师代理费5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金130000元的事实，本院予以认定。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。原、被告在借款协议中约定利息以农村合作银行一年期贷款利率的四倍及诉请中按照月利率2.52％计算，高于法律对于民间借贷利率限额的规定，依法应予以调整。对于因被告违约而付出的实现债权费用（律师代理费），本院审查后认为该费用并未超出有关律师代理费用的规定，且事先双方对此有明确协议约定，故对原告主张的由被告承担该费用的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅文忠归还原告张栋借款本金130000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止的利息（其中借款本金100000元的利息从2011年10月3日起计算、借款本金30000元的利息从2012年2月13日起计算）；
二、由被告傅文忠支付原告张栋实现债权费用5000元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元(原告已预交),由被告傅文忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 王 画
人民陪审员 王永芳
二〇一三年十月九日
代书 记员 施悦琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执486号
申请执行人李艳，女，生于1985年10月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田晓辉，男，生于1985年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2609号民事调解书，在执行申请执行人李艳与被执行人田晓辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款5000元、利息1300元，承担案件受理费25元，共计6325元，但被执行人未予履行。现查明被执行人田晓辉在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人田晓辉纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初字第2609号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 李军荣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1645号
申请执行人山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢3层8室。
法定代表人张欣，该公司董事长。
委托代理人刘琳，男，1970年7月22日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
被执行人高海军，男，1979年9月9日生，汉族，住山西省河津市。
被执行人李红，女，1981年10月14日生，汉族，住山西省河津市。
被执行人张海鸽，女，1976年1月26日生，汉族，住山西省绛县。
申请执行人山西安德机械设备销售有限公司与被告高海军、李红、张海鸽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，执行标的为1934815元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年7月至11月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人高海军名下的汽车，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年11月3日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 曹蓝天
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初3002号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，公司清收大队中队长。
被告：汪孟庆，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪孟庆金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年一月四日
代书记员 储昭鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9053号之一
申请执行人黄干柏，男，壮族，身份证地址广西天等县。
被执行人深圳市宏海物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人黄干柏与被执行人深圳市宏海物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宏海物业管理有限公司的银行存款(以人民币11250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄志锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初877号
原告李某某，女，1941年7月29日生，住西安市长安区。
委托代理人倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1968年9月16日生，住西安市长安区。
被告李某乙，女，1971年6月9日生，住西安市长安区。
被告李某丙，女，1978年3月20日生，住西安市长安区。
原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙析产继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人倪秋红、闫小利，被告李某甲、李某丙到庭参加诉讼。被告李某乙经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割、继承被告之父李某丁名下位于长安区韦曲西街25号1幢411号及长乐小区23幢211号两套房产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李某某和被告之父李某丁1966年8月登记结婚，婚后生有被告兄妹三人。1980年12月20日李某某和李某丁离婚，但双方仍共同生活，并于2002年6月26日、2003年7月24日共同购得长安区韦曲西街25号1幢411号房屋（现闲置）和长安区西区长乐小区23幢211号房屋（现李某甲居住）。两套房产均登记在李某丁的名下。2013年11月13日李某丁因病死亡。李某某与李某甲、李某乙、李某丙因房屋的继承分割协商无果，现提起诉讼。
李某甲认可原告诉状陈述的事实，请求依法判决。
李某丙认可原告诉状陈述的事实，请求依法判决。
李某乙经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本案审理中，原告申请对涉案房产价值进行评估，经陕西公信房地产评估公司评估，位于长安区韦曲西街25号1幢411号房屋评估时价值为394300元；位于长安区西区长乐小区23幢211号房屋评估时价值为319200元。原告为鉴定评估支付费用4000元。
本院认为，本案争议的焦点：1、李某某能否分得登记在李某丁名下的房产。根据以上认定的事实和法律规定，李某某与李某丁离婚后仍同居生活，共同购置房产，虽两套房产均登记在李某丁名下，应认定属李某某和李某丁共同财产，依法应平均分割。2、李某某能否继承李某丁的遗产。根据法律规定，李某某与李某丁离婚后，双方不再有法律上的夫妻关系，不应享有夫妻的权利义务。所以，李某某不能继承李某丁的遗产，李某丁的遗产只能由其子女继承。
综上所述，原告请求分割其与李某丁共同财产，符合法律规定，依法应予支持。故登记在李某丁名下的财产中的一半应由李某某分得；另一半由李某甲、李某乙、李某丙继承，平均分割，李某某对此不享有继承权。考虑各当事人现状，为便利生活，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在李某丁名下的位于西安市长安区韦曲西街25号1幢411号房屋由原告李某某分得，归其所有。
二、登记在李某丁名下的位于西安市长安区韦曲西区长乐小区23幢211号房屋由被告李某甲继承，归其所有。
三、被告李某甲于本判决生效后三十日内，支付被告李某乙继承房屋折价款118916元；支付被告李某丙继承房屋折价款81366元。
四、原告李某某于本判决生效后三十日内，支付被告李某丙继承房屋折价款37550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费9300元、鉴定费4000元，共计13300元原告已预交，由原告负担3325元,被告李某甲负担3325元；被告李某乙负担3325元，被告李某丙负担3325元，三被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年五月十六日
书记员 高 望
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1316号
罪犯蒋正兵，男，50岁，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年8月17日作出(2009)皋刑初字第0246号刑事判决，以被告人蒋正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2416号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01320号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋正兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋正兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执628号
申请执行人：田明，男，1977年9月21日生，满族，公务员，住北镇市.
被执行人：何秀岩，女，1970年11月24日生，满族，职员，住北镇市.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）辽0782民初1540号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告何秀岩给付原告田明20000元。申请执行人于2016年8月3日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院已冻结被执行人工资收入须逐月等待，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1540号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3882号之一
申请执行人钟晓红,女，1979年9月23日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人沈林华，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人钟晓红与被执行人沈林华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591民初5277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认截止至2016年8月23日，被告欠原告借款本金106万元，利息60万元，之后的利息原告予以放弃。被告于2016年9月30日前归还原告60万元，于2016年12月30日前归还原告50万元，于2017年2月28日前归还原告56万元；二、如被告未按约归还原告借款，则原告可立即就全部未还款项申请执行；三、本案诉讼费减半收取7170元由被告承担，此款项于2016年9月30日前支付给原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与案外人共有位于苏州工业园区怡葑庭6幢1701室的房地产一套，该房产本院已另案拍卖完毕，经依法组织分配，本案申请执行人分得人民币142861.46元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止日期2019年2月14日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本省有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币142861.46元，尚未执行到位人民币1424308.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、拍卖款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1823号
罪犯叶晓凯，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)德刑三初字第98号刑事判决，以被告人叶晓凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶晓凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯叶晓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯叶晓凯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶晓凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月18日起至2025年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执473号之一
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司,住所地福建省厦门市集美区金龙路9号,机构代码61200352-8。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托代理人：李基铂、林晓，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨市亿恒公交客运有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街234号,机构代码73864677-2。
法定代表人：俞明洁，董事长。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年七月二十一日
代书记员 何洁如
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执955号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段237号一楼。
法定代表人：何娟。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市乐翻天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为5050元及利息），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5836号
原告:赵兴德，男，汉族，1956年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告:刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵兴德与被告刘世元民间借贷纠纷一案中，原告赵兴德经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 聂宇杉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5018号
罪犯陈建呀，女，1976年2月28日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2015)浙金刑一初第47号刑事判决，以被告人陈建呀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月31日以(2015)浙刑三终第23号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建呀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建呀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈建呀已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈建呀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建呀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何晓慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执273号
申请执行人邓建忠，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人王葆春，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人邓建忠与被执行人王葆春民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初3501号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢雪林
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执841号
申请执行人：龙济淼，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：熊久福，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人龙济淼与被执行人熊久福担保借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月四日
书记员 郭 瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执266号
申请执行人任浩雷，男，汉族，1975年11月3日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
申请执行人任浩雷与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4683号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人任浩雷申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人任浩雷向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标的已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执266号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李培培
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1541号
罪犯芦志峰，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年10月20日作出(2011)锡滨刑初字第0261号刑事判决，以被告人芦志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01099号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯芦志峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产刑未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无财产履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯芦志峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦志峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦志峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年4月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执265号之一
申请执行人邓津溢，女，汉族，1963年3月1日出生，现住石家庄市桥东区。
被执行人李牧华，男，汉族，1983年5月25日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人邓津溢申请被执行人李牧华民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第932号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7942号
原告：于忠和,男,1959年6月1日出生,，汉族，住东海县。
被告：白云学，男，1966年2月28日出生，，汉族，住东海县。
原告于忠和与被告白云学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠和到庭参加诉讼，被告白云学经本院公告送达法律文书仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款107万元及利息。事实和理由：2004年4月20日被告向原告借款2万元，2004年4月22日向原告借款3万元，2008年3月31日向原告借款102万元，双方约定月息4分。经多次催要，被告至今未还款。
被告白云学未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告白云学于2004年4月20日向原告借款2万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到于忠和人民币贰万元，月息4分。”被告白云学于2004年4月22日向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到于忠和人民币叁万元，月息4分。”被告白云学于2004年4月22日向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到于忠和人民币叁万元，月息4分。”被告白云学于2008年3月31日向原告借款102万元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到于忠和人民币壹佰零贰万元。”对于该份借条未写利息标准的原因，原告称当时被告称利息在前面的借条上已经约定，不需要再写上了，还按前面的借条上约定的利息支付利息，被告已支付1万元的利息。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条三张。
本院认为，原告在诉讼中向本院提供了被告白云学出具的借条三张，累计借款金额107万元。被告因未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的诉讼权利，后果由其自负。本院认定原被告双方存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款107万元。对于利息，被告于2004年4月20日、4月22日向原告的借款均约定利息为月息4分，该约定超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。对于被告向原告所借的102万元借款的利息约定虽然在借条上未体现，但原告在诉讼中已经加以说明，且该笔借款数额巨大，不可能没有利息约定。因此本院认定该笔借款利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白云学于本判决生效后十日内偿还原告借款107万元及利息（2004年4月20日借款本金2万元利息自2004年4月20日起按年利息24%计算至被告付清款止；2004年4月22日借款本金3万元利息自2004年4月22日起按年利息24%计算至被告付清款止；2008年3月31日借款本金102万元利息自2008年3月31日起按年利息24%计算至被告付清款止）。
案件受理费14430元、公告费600元由被告白云学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14430元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年三月六日
书 记 员 马顺利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执234号
申请执行人：潘某某，女，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：牛某某，男，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：乔某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某，女，1970年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01567号民事判决书，被执行人乔某某、王某偿还借款232237元及利息。但被执行人乔某某、王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔某某、王某银行存款232237元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ晨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10111号
原告：郑建，男，1992年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，董事长。
原告郑建与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建，被告名创公司的法定代表人杨贻伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建向本院提出诉讼请求：1、被告应按合同约定向原告支付逾期办理商品房产权证的违约金至产权证办理完毕之日（从2014年6月26日起至2016年11月10日×万分之一×868天＝44390元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告（乙方）与被告名创公司（甲方）在重庆市合川区签订了商品房买卖合同。合同约定，甲方向乙方预售一套位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街999号4幢12-2号的商品房，房屋的总成交金额为511407元，首付款为154407元整，余款357000元于签订合同当日备齐全部真实材料向银行申请按揭贷款。合同约定，属预售商品房的，在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，同时约定，如果是因甲方的责任导致未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按逾期时间处理：逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原告按合同约定向被告支付首付款154407元，并配合被告完成了余款按揭贷款手续，同时将办理房屋产权登记所需的资料全部提供给被告，而被告在收到办理房屋产权登记所需全部资料后，未按期给原告办理房屋产权证，被告应向原告支付违约金。原告向法院提起诉讼，其诉请如前。
被告名创公司辩称，被告早已为原告办好证，原告计算违约的时间有误，计算标准由法院审核，原告是否有逾期付款情况被告公司需要核实。现在公司非常困难，无能力支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告郑建与被告名创公司签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告名创公司开发建设的南景名门江山位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街999号4幢12-2号房屋。商品房总成交金额为511407元；首付款154407元，在签订合同时付清，余款357000元，于签订合同当日备齐全部真实资料向银行申请按揭贷款或办理公积金贷款。合同第七条关于交房期限及交付条件约定为：属预售商品房的，甲方即被告名创公司应当在2014年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方即原告郑建使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理……（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。原、被告双方签订了合同补充协议，对相关事项进行了补充约定。
合同签订后，原告按照合同约定交付了首付款，同时按合同约定办理了按揭贷款。2014年4月14日，被告取得了所售房屋的竣工验收备案登记证。2014年4月25日，被告将房屋交付原告。2016年2月29日，被告取得了合川区国土资源和房屋管理局不动产登记受理通知单。原告认为被告违反合同约定，逾期办理房地产权证，故起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告名创公司是具有房地产开发资质的企业。原告郑建与被告名创公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因导致未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请，逾期超过60日，乙方要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
现原告已按合同约定向被告支付了购房款及提交了办证相关的资料，被告于2014年4月25日将房屋交付原告后，却未在合同约定的时间内取得登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期办证违约金，本院支持。被告于2014年4月25日向原告交付房屋，于2016年2月29日才取得合川区国土资源和房屋管理局不动产登记受理通知单，按照合同约定，被告违约616天，原告向被告支付购房款511407元，被告应向原告支付办证违约金31502.24元（51.14元×616）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑建迟延办证违约金31502.24元。
二、驳回原告郑建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告郑建承担161元，被告重庆市名创房地产开发有限公司承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 李青蔓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1530号
罪犯谭东鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月18日作出(2012)珠香法刑初字第1151号刑事判决，以被告人谭东鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭东鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭东鹏获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭东鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭东鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5926号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄咏霞，女，1979年09月18日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄咏霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄咏霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42855.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42855.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初371号
被告人
基本情况
姓名
张志强
出生
日期
一九七三年五月七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省荥阳市
现住址
工作
单位
郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司
本次被采取强制措施的时间、
事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被登封市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
指定辩护人李婷婷
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]151号
指控事实
2017年1月19日21时许，被告人张志强在登封市东华镇幽兰村郑煤集团白坪煤业公司门口的桥头饭店内饮酒后，驾驶豫NMR5**号小型轿车，沿323省道由西向东行驶至东华镇北阴坡路段超车时，与同向行驶的韩某某驾驶的豫AB2B**号小型轿车相撞，后张志强驾驶豫NMR5**号小型轿车由西向东逃逸至告成镇王庄村路段时，将道路北侧的路沿石及绿化树撞坏。经检验，张志强的血醇含量为227.90ml/100mg。登封市公安局交巡警大队认定张志强承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张志强判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月3日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张志强归案后如实供述自己的罪行，其积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张志强醉酒后驾驶机动车，造成交通事故逃逸并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张志强归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿并取得谅解,又主动接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月九日
书记员张宇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初800号
原告：李伟新，男，1969年12月5日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：李柏均（系李伟新的哥哥），男，1955年6月29日出生，汉族，住郁南县。
被告：李泽林，男，1973年5月4日出生，汉族，住郁南县。
被告：巫春梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住郁南县。
原告李伟新与被告李泽林、巫春梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李伟新于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟新申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟新撤诉。
本案受理费100元，,减半收取计50元，由原告李伟新负担。
审判员 宾益生
二〇一七年七月二十一日
书记员 梅醒林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1264号
罪犯罗国忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年6月24日作出(2010)越法刑初字第513号刑事判决，以被告人罗国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗国忠在服刑考核期间，获得总分2350分，表扬3次，加分150分，剩余考核分550分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第130号
罪犯胡丹，男，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)佛城法刑初字第647号刑事判决，以被告人胡丹犯危险驾驶罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)佛中法刑一终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡丹在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29467号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：何学武，男，1981年06月25日出生，住湖北省随州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何学武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金65759元、利息16214元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68792.51元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68792.51元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65759.67元、利息16214.33元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千七百五十九元、利息一万六千二百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告何学武负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告何学武于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执723号
被执行人：朱利。
本院在执行被执行人朱利盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第396号刑事判决书第二款罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2259号之一
申请执行人张一雯。
被执行人苏州市永星房地产有限公司。
被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司。
被执行人陈永康（曾用名陈永兴）。
申请执行人张一雯与被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2016)苏0505民初433号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2016年5月23日，被告苏州市永星房地产有限公司共结欠原告张一雯借款本金2000万元，利息12558904元。二、被告苏州市永星房地产有限公司对上述仍结欠原告张一雯的借款本金及利息，于2016年9月30日前先行支付原告张一雯借款利息500万元。三、被告苏州市永星房地产有限公司于2016年11月30日前归还原告张一雯借款本金2000万元，并支付原告截至2016年11月30日期间的剩余借款利息10070684元（其中截至2016年5月23日的剩余利息为7558904元，2016年5月24日至2016年11月30日期间的利息为2511780元，且支付顺序为先付利息后还本金）。四、被告陈永康、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州市永星房地产有限公司、陈永康、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司未按照上述承诺付款，则三被告还应支付原告张一雯以未归还的借款本金为基数、按照年利率24%计算的自2016年12月1日起至借款本金实际归还之日止期间的利息，且三被告所有未支付的款项（包括以上所有本金和利息）全部视为到期，原告张一雯有权就三被告所有未付款项一并向法院申请执行。六、案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，合计100900元，由被告苏州市永星房地产有限公司、陈永康、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司负担，于2016年11月30日前直接支付给原告张一雯。因被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康未按生效法律文书确定的义务履行，原告张梓翔于2016年10月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币35171584元，执行费102572元。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈永康名下座落于苏州市新康花园不动产一套，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；轮候查封了被执行人苏州市永星房地产有限公司名下座落于苏州市长江路，因该房产已由本院(2016)苏0505执2258号执行案件处置，故本案不再另行处理；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司名下汽车一辆，轮候查封了被执行人陈永康名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2016年12月26日将被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初433号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕子峰