wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第309号
原告甘肃银行股份有限公司平川支行。
负责人张惠权。
委托代理人宋俊维该公司信贷部经理。
被告王翠萍。
被告张学宁。
被告何进军。
被告武伟。
原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告王翠萍、张学宁、何进军、武伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊维、被告何进军、武伟到庭参加了诉讼，被告王翠萍经本院公告合法传唤，被告张学宁经本院传票合法传唤，均未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日被告王翠萍向原告申请经营性借款100000元，约定借款期限为1年，借款年利率为10.8℅。被告张学宁、何进军、武伟以个人工资收入及家庭收入为王翠萍提供连带责任保证，原、被告双方签订了编号为：22120120130036的《个人贷款借款合同》，编号为：保003号的《自然人保证合同》。签订合同后，原告依约于2013年2月19日向被告王翠萍发放借款100000元。2014年2月19日借款到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息。担保人何进军于2014年8月28日偿还借款本金10000元，之后担保人再为履行担保义务。现原告请求判令依法三被告连带偿还原告借款90000元，承担利息和逾期利息28427.32元（计算至2016年1月25日)，2016年1月25日之后产生的利息和逾期利息随本付清;请求判决诉讼涉及费用由被告承担。
被告王翠萍缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告张学宁缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告何进军辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告武伟辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明，以原告甘肃银行股份有限公司平川支行为贷款方，以王翠萍为借款方，以张学宁、何进军、武伟为保证方，原、被告共同于2013年2月19日在甘肃银行股份有限公司平川支行订立了编号为22120120130036的《个人贷款借款合同》及保003号的《自然人保证合同》。借款合同约定，由原告向被告王翠萍贷款100000元，贷款期限12个月（2013年2月9日至2014年2月9日），贷款年利率为10.8℅。借款到期后，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收70%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告何进军于2014年8月28日偿还借款本金10000元。贷款到期后，截止2016年1月25日借款尚欠本金90000元，利息及逾期利息共计28427.32元。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、申请、借款申请书（个人）、贷款凭证（借据）、《个人贷款借款合同》、《自然人保证合同》、《担保承诺书》、《贷款逾期催收通知单》、《还款证明》、《涉案利息清单》、《结婚证复印件》、《户口本复印件》、身份证复印件及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，予以采信。
本院认为，原告与被告王翠萍、张学宁、何进军、武伟签订的《个人贷款借款合同》和《自然人保证合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王翠萍在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张学宁、何进军、武伟在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张学宁、何进军、武伟应承担连带保证责任。被告王翠萍经本院公告合法传唤，被告张学宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍于本判决生效后十日内向原告甘肃银行股份有限公司平川支行返还借款本金90000元，承担利息和逾期利息28427.32元（计算至2016年1月25日)，2016年1月25日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告张学宁、何进军、武伟对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费560元，由被告王翠萍、张学宁、何进军、武伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 刘琢玉
人民陪审员 郝东举
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特261号
申请人:乌鲁木齐康森特信息技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨区南湖东路**号。
法定代表人：田丽那，乌鲁木齐康森特信息技术有限公司总经理。
委托代理人：李春丽，女，1981年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐康森特信息技术有限公司职员，住乌鲁木市水磨沟区。
被申请人：杨洁，女，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称水区仲裁委）于2016年8月3日作出的水劳仲裁字（2016）第208号���裁裁决一案，本院于2016年8月24日受理后，申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回撤销水劳仲裁字（2016）第208号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司撤回撤销乌鲁木齐市水磨区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2016）第208号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元（乌鲁木齐康森特信息技术有限公司已交纳），本院减半收取200元，由乌鲁木齐康森特信息技术有限公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐康森特信息技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一六年八月二十九日
s书记员瞿佩茹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执892号之一
申请执行人罗雪潮。
被执行人洪叶壮。
被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。
法定代表人杨柏卿，主任。
被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市。
法定代表人胡卫芳，主任。
申请执行人罗雪潮与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第224号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币25803.70元及诉讼费用人民币514.80元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币9924.50元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币198元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3708.62元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币22699.10元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币22230.10元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执892号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3180号
原告：郑立清，女，1970年11月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：颜波，男，1980年5月8日出生，汉族，隆昌县人,村民，住隆昌县。
被告：巫玖红，女，1983年2月7日出生，汉族，隆昌县人,村民，住隆昌县。
原告郑立清诉被告颜波、巫玖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后。依据原告的申请依法对被告颜波所有坐落在隆昌县响石镇的房屋一套予以了查封，并由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立清，被告巫玖红到庭参加诉讼，被告颜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立清向本院提起诉讼请求：1，判决被告巫玖红、颜波偿还借款本金400000元并归还借款利息297000元，2、判决被告承担本案诉讼费。事实理由：被告巫玖红、颜波系夫妻关系。2011年11月4日，二被告出具借条向原告借款现金100000元，约定月利息2%，但被告仅给付了12个月的利息24000元后，其余利息96000元及本金至今未付。2013年7月26日，二被告又因办厂需要出具借条向原告借款300000元，约定月利息3%，但二被告又仅给付14个月利息后，其余利息及本金300000元至今未付。经多次催收，二被告直今都未支付借款的本金和利息。
被告巫玖红辨称：对原告诉称的借款事实及金额均无异议。只是现在被告经济困难没有现金马上归还。请求法院依法判决。
被告颜波未作答辩
经审理查明：被告颜波、巫玖红系夫妻关系。2011年11月4日，被告颜波向原告郑立清借款现金100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今颜波向郑立清借到人民币100000.00元大写（拾万元整），年利贰万肆仟元整。”借款后二被告仅支付了12个月利息24000元后就未按约定支付利息。2013年7月26日，被告颜波又出具借条向原告郑立清借款300000元，借条载明：“今借到郑立清人民币300000.00元，月利0.03元（3分）大写叁拾万元整，每半年还利一次。借款人颜波。2013年7月26日”。之后，二被告支付了14个月利息126000元后又未再支付原告利息，本金300000元至今未还。本案在审理过程中，原告郑立清变更诉讼请求：由二被告及时归还借款本金400000元，所有借款未付利息均按月利率2%计算至2016年10月计276000元和由二被告承担本案诉讼费、保全费。被告巫玖红对此诉求也无异议。
上述事实，有原告提供的借条、原告和被告巫玖红的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告颜波出具借条向原告郑立清借款的事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其借贷行为合法有效，应受法律保护。由于被告未按约定向原告支付利息和归还借款本金，导致本案纠纷，被告应按双方约定承担全部民事责任。由于被告巫玖红与被告颜波系夫妻，且被告巫玖红对被告颜波出具借条向原告郑立清借款和支付部分利息的事实均无异议并表示会慢慢归还原告借款本息，因此，被告巫玖红应与被告颜波共同承担偿还原告借款本息的责任。现原告要求二被告归还借款本金并按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以主持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜波、巫玖红欠原告郑立清借款本金400000元及利息276000元合计676000元于本判决生效后20日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5385元，保全费1520元，合计6905元由被告巫玖红、颜波负担。原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一六年十月二十日
书记员 唐平佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1377号
原告张民，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告张民与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告张民诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4053号之三
申请执行人艾小红，男，汉族，1974年2月17日生，住址湖南省邵阳县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐剑豪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2000号
原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：秦成彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告秦成彬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 罗代荣
二〇一八年五月八日
书记员 淦 琼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2023号
原告陈志强,男,1971年9月30日出生,汉族,住南平市延平区。
被告梁立林,男,1977年3月12日出生,汉族,住南平市延平区。
被告刘庆妹,女,1979年8月18日出生,汉族,住南平市延平区。
被告黄文新,男,1968年2月3日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告陈志强与被告梁立林、刘庆妹、黄文新民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取为1420元，由原告陈志强负担。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李嘉慈
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3477号
原告：刘凤鸣，女，1950年3月25日生，汉族，退休，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王陵，男，系原告刘凤鸣表弟，1960年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：周文霞，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告刘凤鸣与被告周文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣到庭参加诉讼。被告周文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘凤鸣向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币49600元整及从2016年3月30日起至借款还清时止的同期银行贷款利息；二、被告承担本案的诉讼费及公告费。
事实与理由：被告因个人生活需要，分别于2015年7月21日向原告借款2万元，同年11月21日借款2万元，2016年3月30日向原告借款9600元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未予归还，故原告诉请解决。
被告周文霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘凤鸣和被告周文霞系朋友关系。被告因个人生活需要向原告提出借款要求。被告分别于2015年7月21日向原告借款2万元，同年11月21日借款2万元，2016年3月30日向原告借款9600元。被告都向原告出具了借条。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条三份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文霞向原告刘凤鸣借款49600元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。被告周文霞一直未能履行偿付义务引起本案纠纷，应负纠纷之责。故原告诉请被告偿还借款本金49600元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉至法院后，被告未能及时偿还借款本金，故被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告给付逾期还款利息至实际付清之日止。被告周文霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周文霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤鸣借款本金49600元及逾期还款利息（利息的计算以本金49600元为基数，自2017年5月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告周文霞负担（原告刘凤鸣同意其预交的案件受理费和公告费由被告周文霞向其直接支付，本院不再退还，由被告周文霞在本判决生效之日起十日内向原告刘凤鸣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 朱继秋
二〇一七年十二月十七日
见习书记员 王 鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1902号
原告杨某甲，男，汉族，1963年11月15日出生。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
委托代理人朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，1972年8月16日出生。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王忠益、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于1993年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月登记结婚，儿子杨某乙现已22岁。原被告因性格不合，不断为家庭琐事争吵或冷战，且双方无法沟通。2006年，原被告离婚。2007年4月4日双方复婚。复婚后，原被告仍难以相处。现原被告夫妻感情早已破裂，分居已两年。2015年7月，原告诉讼离婚，未获法院准许。原告认为双方婚姻已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告周某辩称，我同意离婚，但是原告所述不属实，是原告不顾家、不顾小孩，而且我现在生病了，原告才要求离婚的；我要求公平分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2006年8月，周某诉至本院，请求与杨某甲离婚。2006年10月27日，本院作出（2006）栖民一初字第1227号民事判决书，判决准予周某与杨某甲离婚。2007年4月4日原被告复婚。复婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，被告被诊断为右肺癌，并行右中肺癌根治术和化疗。其后，原被告关系恶化。2015年7月，原告杨某甲诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年9月14日作出（2015）栖民初字第2476号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原被告关系并未改善，故原告再次诉至本院，作如上请求。
另查明，原告自述其月收入3000元，被告自述其月收入1850元。2016年1月6日至2016年5月11日，被告个人支出医疗费为2661.9元。
审理中，原被告均同意离婚。原告主张双方没有夫妻共同财产及债权、债务；被告认为双方没有夫妻共同财产，但主张2014年底至2016年期间，其因生病治疗和生活需要向其父母借款2.7万元，应系夫妻共同债务，且其生病需治疗，应由原告补偿被告2万元。被告对共同债务的主张未能提供证据，原告认可在被告化疗期间被告母亲给付被告7千元，但其认为该款项系被告母亲对被告的赠与，不是夫妻共同债务，对被告主张的另外2万元债务，原告表示不予认可。对被告给予经济补偿的主张，原告认为被告有医保，且原告也患有疾病，不同意给付。
因原告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2006）栖民一初字第1227号民事判决书、(2015)栖民初字第2476号民事判决书、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻需以夫妻感情为基础。原被告复婚后，因家庭琐事发生矛盾，且2014年被告被诊断为右肺癌后，双方关系恶化。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告主张2.7万元的夫妻共同债务，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告主张原告给予经济补偿2万元，考虑到被告现在的经济状况、健康状况和医疗费支出情况，本院酌情认定由杨某甲给予周某经济补助1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告周某离婚；
二、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内给付被告周某经济补助1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审判员 陈婷
二〇一六年六月七日
书记员 毛沁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2487号
原告：耿习春，男，1981年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：王良志，男，1980年10月9日生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区。
原告耿习春诉被告王良志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼，被告王良志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，支付截止2016年12月21日的利息112000元，及违约金2万元；2、判令被告支付自2016年12月22日起至实际付清借款和利息之日止的以20万元为基数、以2%月利率计算的借款利息；3、判令被告承担原告支付的律师费1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月20日，被告因经营需要而向原告借款20万元，并签订《借款合同》，约定借款月利息为2%，任一方违约需向守约方支付违约金2万元。随后，原告将借款从南京市鼓楼区山西路128号平安银行南京分行营业部原告账户内汇至被告的农行62×××14银行卡内，汇款扣除第一个月应付利息4000元后共计196000元，合同履行过程中，被告多次拖欠、迟延支付利息，截止2015年1月28日被告只支付了56000元利息，后再也未还款。
被告王良志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、银行电子回单等证据，由于被告王良志未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明，2013年6月20日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告王良志向原告耿习春借款20万元，作为王良志回收废纸的流动资金，借款期内借款利息为月利息2%，利息按月在每月21号前支付；借款期限为2013年6月20日至2015年6月19日，如未按合同规定归还借款，王良志应当承担违约金以及因诉讼发生的一切费用。同日，被告王良志向原告耿习春出具收到20万元借款的《收条》一份。
另查明，2013年6月20日，原告耿习春实际向被告王良志通过平安银行转账196000元，扣除4000元作为第一个月的借款利息。截止2015年1月28日被告王良志已向原告耿习春支付利息56000元，共计支付了14个月的利息，利息支付至2014年9月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订《借款合同》，约定了借款金额、利息以及借款期限等，双方形成债权债务关系，被告应依法向原告归还借款。本案中被告向原告借款200000元，而原告实际交付金额为196000元，故本院认定被告借款本金应为196000元。关于被告截止2015年1月28日累计向原告支付利息56000元，原告认为系被告支付的自2013年7月20日截止2014年9月20日共计14个月的利息（即每月利息4000元）。从原告实际交付的金额来看，被告应以196000元为本金依约支付利息，即第一个月2013年7月21日前利息为3920元，而被告以200000元为本金按月息2%实际向原告支付利息4000元，故被告向原告多支付的80元，应视为归还本金，以此类推每月多支付的部分均视为归还本金，被告共归还利息14期，至2014年9月21日，被告尚欠原告本金194722.08元。原告依约要求被告按月息2%（即年利率为24%）支付利息，同时主张支付20000元违约金，上述两项总计已超过年利率24%，故本院对利息部分予以支持，对违约金部分不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王良志于判决生效之日起十日内向原告耿习春归还借款本金194722.08元及利息（自2014年9月21日至本金清偿之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告耿习春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，公告费300元，合计6730元，由原告耿习春负担792元，被告王良志负担5938元（被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 何翠芳
人民陪审员 储 庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹李萍
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0712执32号
申请执行人：姚大龙，男，1970年1月12日出生，汉族，系个体，住哈尔滨市。
被执行人：马权，男，1961年9月17日出生，汉族，无固定职业，住汤旺河区。
本院在执行姚大龙与马权借款合同纠纷一案过程中，申请执行人姚大龙与被执行人马权于2018年6月5日自愿达成执行和解协议，被执行人马权每月给付姚大龙借款7000.00元至还清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0712执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 贾 东
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：张凌志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第7号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗志成,男,1994年4月8日生,汉族,初中文化,农民,住个旧市。
原审被告人苏有朋(曾用名:苏啊卜),男,1993年11月1日生,哈尼族,小学文化,农民,住元阳县。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人苏有朋犯故意伤害罪一案,于2014年11月20日作出(2014)个刑初字第204号刑事附带民事判决:一、被告人苏有朋犯故意伤害罪,判处有期徒刑��年零七个月;二、由被告人苏有朋赔偿附带民事诉讼原告人罗志成经济损失共计人民币66972.35元;三、驳回附带民事诉讼原告人罗志成的其他诉讼请求。宣判后,附带民事诉讼原告人罗志成不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗志成申请撤回上诉。
本院认为,上诉人(原审附带民事诉讼原告人)罗志成申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款,第三百零八条的规定,裁定如下:
准许上诉人罗志成撤回上诉。
个旧市人民法院(2014)个刑初字第204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 王 鹏
二O二O一五年二月九日
书记��周霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执856号之一
申请执行人：刘良波，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人刘良波与被执行人许春霖劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0212民初522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘良波于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人许春霖偿还人民币9500元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。
3、本院于2017年5月16日对被执行人许春霖名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年5月18日向被执行人许春霖发出限制高消费令，对被执行人许春霖的高消费及相关消费行为予以限制。
5、本院多次与申请执行人到申请执行人所提供被执行人可能出现的场所查找，并未能找到被执行人。
6、本院于2017年8月16日到被××人住址××市水头镇时代××城××楼××室调查，为发现被执行人可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执101号
申请执行人王文国，男，汉族，1962年7月29日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
被执行人甲史阿西，曾用名罗茜，女，彝族，1971年1月16日出生。
我院于2016年2月1日受理了申请执行人王文国与被执行人甲史阿西买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第217号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区名下没有车辆信息；向拉萨���房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息；我院先后两次向被执行人甲史阿西户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县人民法院发出委托调查函，调查被执行人财产线索及人身下落，至今没有收取到任何回函；申请执行人王文国无法提供被执行人其他财产信息及人身线索，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。本案标的32778.35元及执行费492.00元共计33270.35元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第217号民事判决书的执行。
二、本次执行终结��如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索及人身下落，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年三月十六日
书记员 冬 梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执343号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人：高亚东。
委托代理人：李延庆，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：彭伟，男，1987年9月10日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：冯雅杰，女，1970年5月20日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：张玉文，男，1955年5月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与彭伟、冯雅杰、张玉文借款合同纠纷一案中，现双方当事人已自行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月十三日
书记员 谷世国
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6943号
原告魏兴翠。
被告陆其伟。
原告魏兴翠与被告陆其伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏兴翠到庭参加诉讼，被告陆其伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴翠诉称，原告与被告经人介绍认识后关系一直很好，2007年11月5日被告陆其伟称因资金周转需要向原告借现金8000元。2009年元月8日，被告又谎称资金紧张向原告借款5000元，二次借款共计13000元。事后，原告多次催讨，被告一直躲着原告拒绝还款。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告陆其伟立即归还原告借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陆其伟未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2007年11月5日，陆其伟向魏兴翠出具欠条一张，上载明“吴江利里陆其伟欠魏新翠人民币捌仟元，2月4号归回”，陆其伟在欠款人处签名。2009年元月8日，陆其伟向魏兴翠出具借条一张，上载明“兹有陆其伟借魏兴翠人民币伍仟元”，陆其伟在借款人处签名并注明归回壹月15号。
庭审中，魏兴翠陈述13000元均是以现金的方式给付。
以上事实由原告提供的欠条、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陆其伟向原告出具的欠条及借条金额合计为13000元，原告以现金方式给付借款，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。虽欠条中“魏兴翠”写成“魏新翠”，但因“新”、“兴”音似，且欠条由原告掌握，本院对该欠条予以认定。欠条、借条中明确约定了归还日期，被告理应按期归还，故本院对原告要求被告归还本金13000元的诉讼请求予以支持。被告陆其伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆其伟应归还原告魏兴翠欠款13000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告陆其伟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张白帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13469号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：肖传杰，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖传杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告肖传杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金105848.50元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息7957.48元、罚息7751.90元、复利1227.17元，前述款项合计122785.05元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年1月13日至2019年1月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金105848.50元、利息7957.48元、罚息7751.90元、复利1227.17元。故原告诉至法院。
被告肖传杰未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告肖传杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖传杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万五千八百四十八元五角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六十一月三十日的利息为七千九百五十七元四角八分、罚息为七千七百五十一元九角、复利为一千二百二十七元一角七分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十六元、公告费五百六十元，由被告肖传杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1331号
罪犯林金虎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月4日作出(2013)珠香法刑初字第1756号刑事判决，以被告人林金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)珠中法刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日依（2016）粤07刑更字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年12月14日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林金虎在服刑考核期间，获得获得总分
3392分，表扬5次，加分192分，剩余考核分392分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林金虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00679号
申请执行人田某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人田某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更546号
罪犯陈静，女，1990年1月15日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年10月26日作出(2009)二七少刑初字第97号刑事判决，认定陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。责令陈静等六被告人共同退赔被害人人民币2510.6元。刑期自2009年5月15日起至2019年11月14日止。宣判后，陈静等提出上诉。本院于2010年9月9日作出(2010)郑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对陈静减去有期徒刑一年；于2015年6月29日对陈静减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈静上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月12日，因陈静、李玉雯与李某曾有纠纷，于月攀、李玉雯、陈静等六人经预谋后，由李玉雯打电话约李某在本市大学路丹尼斯门前见面。六被告人至长城康桥11号楼李某处，于月攀等二人用事先准备好的砖头将李某和苏某某打倒并拳打脚踢，李玉雯、陈静也用鞋子对李某某进行殴打，同时向李某索要钱财，遭拒后李玉雯将二被害人的两部手机（价值1260元）抢走。因怕李某出事，苏某某将100元钱交给陈静，并将自己一张银行卡交给于月攀，两次共取出2900元，次日刷卡消费710.60元。后两部手机及赃款1200元已追回并发还被害人，其余赃款未追回。六被告人均系主犯。罚金15000元于2015年4月23日缴纳。
罪犯陈静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月共获得5次表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3595号
罪犯魏龙江，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月1日作出(2009)东三法刑初字第1586号刑事判决，以被告人魏龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2010年2月1日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯魏龙江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯魏龙江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得嘉奖1次。已缴纳罚金500元。2016年6月因私拆工具被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏龙江予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执530号之三
申请执行人:艾少敏，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：赵春霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵光亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住渑池县。系被执行人赵春霞丈夫。
关于艾少敏诉赵春霞、赵光亮追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1221民初566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵春霞、赵光亮未按期履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执530号之一执行裁定书，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。对被执行人赵光亮名下渑房权证字第××号渑池县黄河路黄河大酒所有房产进行查封。经司法查询二被执行人名下无银行帐户存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款2000.00元的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2036号
原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人:严斌，执行董事。
委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:周素仙，女，1969年7月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告资中县友谊物业有限公司诉被告周素仙物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年七月十四日
书记员 刘天贵
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执366号之一
申请执行人赵艳春，女，汉族。
被执行人李三伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵艳春与被执行人李三伟责令退赔执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑终73号刑事判决书确认：被执行人李三伟向申请执行人赵艳春返还人民币731160元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年5月11日、2017年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。被执行人李三伟名下有车牌号为为吉AJ9R9**奇瑞牌汽车一辆，现未实际扣押。
3、本院已于2015年5月13日查封了被执行人李明伟名下位于长春市绿园区万福街42号，建筑面积为57.81平方米的房屋，查封期限为三年。
4、本院于2017年12月3日将被执行人李三伟列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
5、本院于2017年12月4日对被执行人李三伟做出罚款500元的决定，并向其发出罚款决定书。
6、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5657号
原告：朱正宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：钱幸军，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
原告朱正宽与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正宽的委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资14645元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市×××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年3月20日至2016年8月，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资14645元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告于书运未作答辩。
被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年3月20日至2016年8月，朱正宽受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。2016年8月23日，于书运给朱正宽出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱正宽阳光城门窗安装人工费14645元”。
另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资14645元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告朱正宽拖欠的工资14645元；
二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 魏国臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑帅旗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执439号之一
申请执行人:河南省全能科技有限公司。
住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街26号3号楼2层16号。
组织机构代码：17112984-5。
法定代表人:卫春红，女，汉族，1971年3月12日出生。系该公司总经理。
被执行人：义煤集团阳光矿业有限公司。
住所地：渑池县仰韶镇阳光村。
组织机构代码：57631525-9。
法定代表人：曹焕举，男，汉族，1964年5月8日出生。系该公司董事长。
本院在执行河南省全能科技有限公司申请执行义煤集团阳光矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。本院于2017年4月15日冻结被执行人银行账户16581.28元。经司法查控，被执行人名下无股权、房产登记信息，被执行人名下豫Ｍ×××××号汽车一辆已被另案查封。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本院已作出对被执行人法定代表人拘留、罚款决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟东阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1135号
申请执行人温卫东，男，1970年11月13日出生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人赖国安，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人温卫东与被执行人赖国安民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的(2012)武民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求归还借款本金1.5万元、利息9000元及以本金40000元自2012年6月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人赖国安所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车具体地址不详，无法实际控制。被执行人长期外出务工，下落不明，暂无银行存款及其他可供执行的财产，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第1135号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月十日
书记员 施 鸿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2501号
罪犯罗天智，男，1964年10月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）都江刑初字第561号刑事判决，以被告人罗天智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；犯罪所得110000元予以追缴。刑期起于2013年9月6日止于2017年3月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗天智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.3分。另查明，罪犯罗天智被判处罚金人民币10000元；犯罪所得110000元予以追缴，罚金已缴纳3000元，犯罪所得未追缴，有家庭经济困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗天智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗天智减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审17号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人罗家宝，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被执行人盛平，女，1987年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人罗家宝之妻。
申请执行人县卫计局向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人县卫计局于2017年2月24日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），认定被执行人罗家宝、盛平夫妇于2015年8月15日政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费86408元。
经审查查明，被执行人罗家宝系城镇居民，盛平系农村居民，双方于2009年12月结婚，2012年9月生���第一个孩子为女孩，2015年8月生育第二个孩子为男孩。申请人县卫计局于2017年2月18日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人因生育第二个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费86408元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月24日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费86408元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月28日向被执行人下达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育第二个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人罗家宝、盛平在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号）决定即征收社会抚养费86408元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条���及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行县卫计局于2017年2月24日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第011号），即征收社会抚养费86408元。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
…
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终882号
上诉人（原审被告）：无锡市保标汽车服务有限公司，住所地无锡市江海东路13-16号。
法定代表人：朱颂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培嘉、张虎，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会，住所地无锡市江海东路148号。
法定代表人：过国民，该单位主任。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
上诉人无锡市保标汽车服务有限公司因与被上诉人无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市保标汽车服务有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，无锡市保标汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市保标汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由无锡市保标汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年五月十九日
书记员 程夫栎
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0322执14号
申请执行人胡大军，男，汉族，1978年4月29日出生，湖北省郧西县人，村民。
被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
本院在执行胡大军与江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司已按湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1431号民事判决书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 鞭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执457号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人李锐。
交通银行股份有限公司四川省分行与李锐信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1824号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为5593.32元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第897号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2012)敖商初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭晓利王宝林姚石磊吴跃华刘秋利新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2708号
罪犯黄显耀，男，1949年3月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2000年9月26日作出(2000)肇刑初字第39号刑事判决，以被告人黄显耀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年6月16日以(2000)粤高法刑经核字第60号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄显耀死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月10日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年12月19日对其减去有期徒刑二年；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄显耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄显耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显耀予以减去有期徒刑十一个月十日，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第745号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何某，男，1990年9月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。2009年5月因犯非法拘禁罪被长沙县人民法院判处拘役四个月；2010年6月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月25日刑满释放。因本案于2015年8月20日被抓获，8月21日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］728号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月16日23时许，被告人何某伙同刘某某甲、刘某某（均在逃）在长沙市芙蓉区湖南农业大学滨湖小区门口盗得一台价值人民币2880元的“国威”牌CW125-3A男式摩托车，销赃后何某分得赃款500元。2015年8月20日，公安干警在长沙市星沙三区抓获何某。案发后，被盗摩托车未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某某的陈述，案发时的视频截图，何某的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）260号价格鉴定意见书，被告人何某的供述，户籍材料，湖南省长沙县（2013）长县刑初字第64号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止）。
二、责令被告人何某退赔被害人李华云人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初657号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：何荣彬，男，系该联社员工。
被告：戴俊杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈珠爱，女，1975年2月８日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告戴俊杰、陈爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨耀宗
二〇一七年二月十四日
书记员 林泽祥
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执530号
申请执行人王忠孝，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人田秋月，村委会主任。
关于申请执行人王忠孝与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会劳务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初813号民事调解书调解（协议如下：被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会于2017年3月13日前给付原告王忠孝运输山皮费用25,730.00元。案件受理费522.00元，减半收取261.00元由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。），因被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会的财产进行了查询，查明被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会无银行存款、无车辆，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4022民初1561号
原告：高玉成，男，汉族，1968年11月27日出生，系乌鲁木齐市米东区居民，现暂住伊宁市。
被告：刘清松，男，汉族，1973年11月30日出生，系伊宁市居民，现住伊宁市。
被告：徐会军，男，汉族，1972年12月16日出生，系河南省许昌市居民，现暂住本县。
原告高玉成诉被告刘清松、徐会军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉成、被告刘清松、徐会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉成诉称，被告于2015年3月至2015年8月底，以先拿货后付款的方式在原告处购买了装载机材料，原告也对该装载机进行了修理，材料费及修理费合计共欠62768元，原告多次找被告所要该款，被告均以种种理由拒绝支付，现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付购买装载机材料及修理费62768元及利息4393元（2015年8月-2016年8月按月息5‰计息）。
被告刘清松、徐会军辩称,我们从原告处拿材料属实，车也在原告处修理的，但是原告没有将车修好，欠原告62768元属实，但去年已经支付了10000元，对利息双方也未约定，不同意给付利息。
经审理查明，被告刘清松、徐会军合伙经营海顺沙场，于2015年3月至2015年8月底，以先拿货后付款的方式在原告处购买了装载机材料，并让原告对装载机进行了修理，材料费及修理费合计共欠62768元，2015年4月21日，两被告向原告支付了10000元材料款，尚余52768元至今未付。
上述事实有双方当事人的陈述、出库单、收条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告给两被告出售装载机材料及提供装载机修理合计欠付62768元及被告已支付了10000元双方均无异议，本院予以确认。据此，被告刘清松、徐会军应当支付原告欠付材料款、修理费计52768元。对于原告主张的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。对于被告提出的应当将6715元修理费进行折抵的意见，经审查，原告修理装载机的时间是2015年3、4月份之间，而被告的装载机在张海清处进行修理的时间是2016年8月，中间长达1年多的时间，其提供的证据不足以证明该辩解意见成立，故对其要求折抵修理费的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘清松、徐会军于本判决生效后十日内支付原告高玉成材料款及修理费合计52768元。
原告高玉成申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告刘清松、徐会军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取740元，由原告高玉成负担180元，由被告刘清松、徐会军负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何媛媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1460号
申请人:巢湖市诚信小额贷款股份有限公司
被申请人:巢湖市联群商品混凝土有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00123号法律文书，于2016-10-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司价值1339495元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2823号
罪犯洪成志，男，1993年2月10日出生，汉族，出生地安徽省
南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月27日作出(2015)深宝
法龙刑初字第1187号刑事判决，以被告人洪成志犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年10月
29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯洪成志在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪成志在服刑考核期间（2015年10月29日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年5月被评为改造积极分子
（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬
）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪成志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪成志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月
5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1054号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局工作人员。
被执行人：高华菊，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07006号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年11月18日作出中卫计征决字[2016]第A07006号社会抚养费征收决定，认定高华菊是农村居民，于2004年2月11日与何锦辉登记结婚，于2004年1月13日生育一女孩，于2008年11月12日生育一女孩，又于2016年4月20日生育一男孩，高华菊的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对高华菊征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月6日向高华菊依法送达了上述社会抚养费征收决定书。高华菊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，高华菊逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令高华菊缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A07006号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07006号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 禹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民特字第00007号
申请人：张水松，男，1951年11月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：熊子肖，潜山县法律援助中心实习律师。
被申请人：张海兵，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住址，系其子。
指定代理人：汪结香，农民。
申请人张水松要求认定被申请人张海兵为无民事行为能力人或限制民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张水松于2015年7月22日向本院提出申请，称被申请人张海兵自2000年以来出现精神异常，经医院诊断为精神分裂症；2015年6月25日，张海兵的妻子王荷花向法院诉请与其离婚，张海兵又受到了精神刺激，病情再次发作，现正在治疗之中；由于张海兵无法辩认和控制自己的行为，故申请法院依法认定张海兵为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定张水松为其监护人。
经审查，张海兵于2009年6月出现精神异常，2009年6月入住安庆市第六人民医院治疗，诊断为精神分裂症；2013年12月，安庆市残疾人联合会向其制发《残疾人证》，证号××62，载明残疾类别为精神，残疾等级为贰级。张海兵目前日常生活尚能部分自理，但不能从事家务和生产经营，精神疾病发作时较为冲动。张海兵现有亲属为父亲张水松、母亲汪结香、妻子王荷花、儿子张孟超、姐姐张海燕。2015年6月25日，王荷花向本院提起离婚诉讼，目前该案已中止审理。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人与被申请人的指定代理人及被申请人妻子的陈述、医疗单位的病历及诊断证明、残疾人证的记载等，被申请人张海兵目前实际属于限制民事行为能力人，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
一、认定被申请人张海兵为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张水松为被申请人张海兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 储昭著
二〇一五年八月三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条第一款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1520号
原告：刘益平，女，1988年1月31日出生，汉族，务农，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：唐小刚，男，1984年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：王万清，男，1968年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：杨贵珍，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：饶富强，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘益平与被告唐小刚、王万清、杨贵珍、饶富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告刘益平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益平以原告与被告唐小刚达成分割赔偿款的协议，与四被告的纠纷彻底解决，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘益平撤诉。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告刘益平负担。
审判长 潘正持
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月六日
书记员 黄三剑
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸
标题河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
案号（2016）冀04民终2772号
拟稿人王志平领导批示庭长：
月日合议庭拟稿时间
院长：
月日共印份数河北省邯郸市中级人民法院
民事裁定书
（2016）冀04民终2772号
上诉人（原审被告）邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人王富信，该公司董事长。
委托代理人薛书龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王景山，男，汉族，1952年9月4日出生，现住河北省邯郸市广平县。
上诉人邯郸市华信实业集团有限公司因与被上诉人王景山民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邯郸市华信实业集团有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市华信实业集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市华信实业集团有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华信实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 琨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2134号
申请执行人王维伟，男，1980年5月16日生，汉族。
委托代理人周铁军，江苏××律师事务所律师
被执行人江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
王维伟与江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2015)建民初字第2490号民事调解书，确认江苏地华实业集团有限公司于2016年6月24日前一次性支付王维伟违法解除劳动合同赔偿金等补偿金共计12万元（税后），此款直接汇入王维伟的招商银行卡中，卡号：6214830255251489，开户行：招商银行南京分行迈皋桥支行。如江苏地华实业集团有限公司到期未足额支付，则王维伟可按15万元（税后）申请法院强制执行；此次调解后，王维伟与江苏地华实业集团有限公司之间再无任何纠纷；案件受理费5元，予以免交。调解书生效后，王维伟于2016年7月5日向本院申请，请求本院：依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2015）建民初字第2490号民事调解书的内容，被执行人江苏地华实业集团有限公司向申请执行人王维伟支付款项3万元（税后）；案件执行费用由被执行人承担。
本院立案受理后，经查，2016年6月20日地华公司向王维伟跨行转账5万元（凭证号9800000000144），6月24日先后又分别跨行转账2万元、5万元，先后三次共计汇款12万元；6月24日晚，申请执行人提醒被执行人只收到汇款7万元，正值25日、26日为周末，银行不办理对公业务，27日上班第一时间申请执行人至银行查询发现20日5万元转账交易失败，随即于当日8时44分再次向王维伟转账5万元；王维伟因该笔汇款逾期3日为由，要求地华公司再向其支付3万元，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人6月20日向王维伟跨行转账5万元交易失败这一事实，非其主观故意，亦非其所愿，且在发现转账失败后第一时间予以转账汇款，不宜认定为被执行人逾期履行(2015)建民初字第2490号民事调解书确认的法律义务，故本院对王维伟即因该笔汇款逾期3日为由，要求地华公司再向其支付3万元的请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人王维伟的执行申请不予执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月二十三日
见习书记员 张 薇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初305号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩帅民韩某某，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月18日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人韩帅民韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩帅民韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日21时35分，被告人韩帅民韩某某酒后驾驶豫Ｑ××××��号小型面包车，沿平舆县城清河南路行驶至中段，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人韩帅民韩某某血样中乙醇含量为135.41mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩帅民韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩帅韩某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1274号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩帅民韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩帅民韩某某庭审中认罪态度��好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩帅民韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保48号
申请人：黄春桂，男，1937年1月9日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告黄春桂与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出1120元的财产保全申请。
本院认为，申请人黄春桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产1120元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北���荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执426号
申请执行人李际芳，女，1969年10月5日生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
被执行人王惠新，男，1958年2月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人李际芳与被执行人荆州市金兴纺织有限公司、王惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人���州市金兴纺织有限公司、王惠新在金融部门的存款7413112元（含借款本金3547700元及利息3809944元、案件受理费17591元、执行费37877元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 周海燕