wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初639号
原告李忠红，居民。
委托代理人陈林万，居民。
被告王国兴，居民。
被告华容县正兴校车服务有限公司,住所地华容县桥东路184号。
法定代表人文正,经理。
委托代理人余华洪，该公司员工。
委托代理人罗忠文，该公司员工。
原告李忠红与被告王国兴、华容县正兴校车服务有限公司(以下简称正兴校车公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠红的委托代理人陈林万,被告王国兴和被告正兴校车公司委托代理人余华洪、罗忠文到庭参加了诉讼,本案现己审理终结。
原告李忠红诉称，2015年1月31日,原告用房产抵押向湖南农村商业银行股份有限公司梅田湖支行借款20万元,约定年利率为10.7521%,借款期限12个月。2015年2月1日,被告王国兴以正兴校车公司五台校车作抵押向原告转借上述借款,约定利息由被告王国兴负担,在2015年8月1日前偿还。为此被告王国兴向原告出具了借条和加盖了被告正兴校车公司公章的借款协议书。借款到期后,被告仅支付利息到2015年9月30日,余下本息至今未付。要求俩被告立即偿还所欠借款本金及余下利息。
被告王国兴辩称,借款属实,但该款是其个人向原告所借,借款与被告正兴校车公司无关,属个人行为,借款时用于抵押的校车都是其个人所有,因借款时原告拿了1万元,介绍借款人李明拿了4万元,且原告介绍被告王国兴老婆做直销生意出现了严重的亏损,应扣除上述金额并负担被告王国兴老婆的损失后才同意偿还欠款。
被告正兴校车公司辩称,被告王国兴向原告李忠红借款与公司无关,被告王国兴借款时加盖的公司公章早已作废,公司股东文正签名也不是其本人所签,且文正当时也不是公司法定代表人,原告李忠红也从未向公司催讨过上述借款,被告王国兴以其个人所有的校车作抵押向原告借款是个人行为,与公司无关,请求驳回原告要求被告正兴校车公司负责偿还借款的诉讼请求。
经审理查明,2015年1月,被告王国兴通过李明介绍找到原告李忠红要求借款,于是原告李忠红在2015年1月31日以房产抵押向湖南农村商业银行股份有限公司梅田湖支行借款20万元,约定年利率为10.7521%,借款期限12个月。原告李忠红在向农商行借款后在2015年2月1日将上述款项转借给被告王国兴,被告王国兴向原告李忠红出具借条,注明:“本人王国兴今借到李忠红现金20万元,借用时间为半年,期间的利息由王国兴支付,而且王国兴用五台国标校车(校车车牌号为湘F×××××、63788、63787、63789、63795)作为担保,如还款不到位,校车归李忠红所有,8月1日还款到位”。同日被告王国兴还以被告正兴校车公司名义与原告李忠红签订了借款协议书,约定借款以五台校车作担保,还款日期为2015年8月1日前还清。协议加盖了内容为“正兴校车公司”的印章,协议借款方签名为文正、王国兴。同日原告李忠红以现金方式将借款交付给了被告王国兴,被告王国兴收到借款后,介绍人李明以需要资金为由向被告王国兴借取了4万元。被告王国兴借款后,按原告李忠红在农村商业银行贷款利率向原告李忠红支付了到2015年9月30日止的利息,之后对本息再未偿还。另查明,被告王国兴向原告借款时被告正兴校车公司法定代表人为胡号周,文正为该公司股东,被告王国兴仅为该公司员工,借款协议书上文正签名非本人所签,加盖的正兴校车公司公章非公安机关备案启用的公司公章。
上述事实,有原告李忠红、被告王国兴身份信息资料和被告正兴校车公司工商登记资料、组织机构代码证,岳阳市公安局印章治安管理中心入网登记证,被告王国兴出具的借条和与原告签订的借款协议书及原、被告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为,原告李忠红、被告王国兴之间借贷意思表示明确,被告王国兴借款时,以正兴校车公司名义与原告签订的借款协议因未加盖正兴校车公司真实使用的公章,也无正兴校车公司负责人签名,被告王国兴不能代表正兴校车公司,故正兴校车公司与原告之间不存在借款关系。事实上李忠红借款也是直接交付给被告王国兴,为被告王国兴所用,故该借款应由王国兴负责偿还。正兴校车公司不是借贷合同相对方,原告要求正兴校车公司负责偿还没有法律依据,本院不予支持。被告王国兴辩称的借款时原告扣留了1万元和介绍人借用4万元应予以核减的意见,因没有证据证实原告扣留了1万元,介绍人向被告王国兴借款是被告王国兴自行使用借款的行为与本案无关;另外原告介绍被告王国兴老婆做直销生意亏损的问题是另一法律关系,不属本案审理范围,故对被告王国兴的上述辩论意见,本院不予采纳。被告王国兴向原告李忠红借款时,约定了还款时间,未按约定还款构成违约,应承担纠纷发生的责任;双方借款时虽然借条和协议上未注明利率标准,但约定利息由被告王国兴负担,因上述借款来源是原告向银行贷款,且被告王国兴已按原告向银行贷款利率支付了部分利息,故本案双方约定的利率应推定为按原告向银行贷款利率计算。原告要求按原告向银行贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
1、王国兴在本判决生效后十日内偿还李忠红借款本金20万元及利息,利息从2015年10月1日起按年利率10.7521%计算至清偿日止;
2、驳回李忠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元,由被告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年五月三十日
书记员 尚梨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1547号
罪犯吴兆贵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月2日作出(2013)珠香法刑初字第2079号刑事判决，以被告人吴兆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴兆贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴兆贵获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兆贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆贵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016)新2325民初1651号
原告：任智，男，汉族，1963年3月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。
被告：赵冬才，男，汉族，1979年7月15日出生，系奇台县村民。
原告任智与被告赵冬才民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告任智到庭参加了诉讼，被告赵冬才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任智诉称：被告赵冬才于2015年1月9日向原告借款75000元，约定借款利率为20‰，借期为一年，逾期不还，每日按借款本息额的1‰承担违约金。借款到期后，该借款一直未还，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金75000元，利息24400元，并承担从2016年5月13日起至还清借款之日止的利息。
被告赵冬才经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，身份证复印件一份。拟证明被告向原告借款75000元，双方约定借款期限一年，利息计算方式的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因种地资金周转困难，于2015年1月9日向原告借款75000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：”今借到任智现金柒万伍仟元整（￥75000元），借款月息为2分（贰分），借期为一年，到期后一次性还清，逾期不还，每日按款本息总额千分之一承担违约金，直到还清为止......。借款人：赵冬才2015年1月9日”。还款时间到期后，被告未向原告偿还借款本金和利息，故原告将被告诉至法院，请求处理。
另查明，本金75000元，按照月利率20‰计算，自2015年1月9日至2016年5月12日，利息合计为24400元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告签名的借条予以证实。被告未按约定期限履行偿还借款本金和利息，违背诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金75000元的请求予以支持。原告主张按照月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，本院对原告主张利息24400元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵冬才于本判决生效后十日内向原告任智返还借款本金75000元，利息24400元，并按照借款本金75000元，月利率20‰承担自2016年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
本案受理费2285元，公告费400元，合计2685元，由被告赵冬才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年九月一日
书记员苏燕燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13249号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告樊芳英，女，1979年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告樊芳英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费4046元，减半收取计2023元(原告已预交)，由原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 何 叶
二〇一六年十一月十五日
书记员 张尚校
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1918号
罪犯毛金鹤，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2007年9月21日作出(2007)文刑初字第79号刑事判决，以被告人毛金鹤犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2007年11月14日作出(2008)辽阳刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛金鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毛金鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯毛金鹤获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛金鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛金鹤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年6月26日起至2019年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1946号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人翟井华,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2010年12月30日被申请人翟井华在该申请人处借款18,501.20元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款18,501.20元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人翟井华自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款18,501.20元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2233号
原告：陈英，女，1968年1月15日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘华，男，1968年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈英与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元，并从2015年8月5日起按照月利率2%计算利息至借款全部归还完毕之日止。事实及理由：2015年5月5日，被告因做生意资金短缺向原告借款50000元，原告在巫溪县赵家坝经营的门市处向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，每个月5号支付利息，借款期限为半年。借款后，被告按照月利率3%的标准向原告支付了三个月的利息，2016年8月5日之后的利息未支付。
被告刘华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，每个月5日支付利息，借款期限为半年。原告向被告交付了现金50000元，被告在50000元本金中拿出1500元支付了原告当月的利息。借款后，被告按照月利率3%的标准向原告支付了2个月的利息。
上述事实，由原告提交的借条原件及庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告双方成立合法有效的借款合同关系，被告应该按照约定的期限偿还借款本金及支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告虽向被告交付了50000元，但被告当即又向原告支付了一个月的利息1500元，因借款时还未产生利息，预先支付利息应在本金中扣除，原告实际出借的本金应认定为48500元。原、被告双方约定的利率为年利率36%，被告按此标准已支付的利息，本院不予调整。但被告在借款后以50000元为本金第一次支付的1500元利息相应地在本金48500元中抵扣45元，第二次支付的1500元利息相应地在本金48455元中抵扣46.35元。现被告现下欠原告本金48408.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘华在本判决生效后十日内向原告陈英偿还借款48408.65元，并从2015年7月6日起至实际付清本息为止按照月利率2%计算利息；
二、驳回原告陈英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨木一
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1927号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：陈建平，该行行长。
被执行人：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：朱国新，该公司总经理。
被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：朱国新，男，1964年9月27日生。
被执行人：沈彩珍，女，1964年12月12日生。
被执行人：孙存能，男，1965年6月28日生。
被执行人：孟兰英，女，1966年11月13日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新、沈彩珍、孙存能、孟兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）虎商初字第01104号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金5550514.93元，并偿付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月31日为48040.26元，此后按照编号为XXQ-2014-1232-0198的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至借款本息实际清偿之日止）。
二、被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失119578元。三、如被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区有权就抵押物即佳林花苑房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1530000元的范围内优先受偿。三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新、沈彩珍对被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52640元、财产保全费5000元，公告费300元，合计57940元，由六被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案受理，本案执行标的5776073.19元，执行费56280元，共计5832353.19元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，扣划了被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司银行存款53317.09元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人朱国新名下牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的汽车，被执行人沈彩珍名下牌号为苏EXXX**的汽车，被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下牌号为苏EXXX**的汽车，被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，本案依法轮候查封了被执行人朱国新名下位于苏州市虎丘区雅阁花园，被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇中山东路，被执行人沈彩珍名下位于苏州市吴中区美之国花园及苏州市姑苏区干将西路的不动产，因本案对上述房产的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。本案依法处置了被执行人孙存能、孟兰英名下位于苏州市虎丘区佳林花内的房产,拍卖得款250万元，本案申请执行人就该房屋的拍卖所得款参与分配获得1597940元。关于本案执行费的承担，因被执行人孙存能、孟兰英就本案的执行标的只承担部分责任，故对执行费亦应按比例承担17700元，剩余的执行费38580元应由被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新、沈彩珍承担。本案中扣划了被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司银行存款53317.09元，扣除应由苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司承担的执行费38580元，剩余14737.09元，故本案中申请执行人获得1612677.09元，关于本案实际执行到位的金额，应扣除申请执行人垫付的先期房产评估费1万元，故本案实际执行到位的金额为1602677.09元
另，本案中被执行人孙存能、孟兰英只承担部分责任，在其名下房产苏州市虎丘区佳林花苑被我院处置完毕后，被执行人孙存能、孟兰英已履行完了本案中其对申请执行人的还款义务。鉴于被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新、沈彩珍未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新、沈彩珍纳入失信被执行人名单。现被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新、沈彩珍暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为：被执行人孙存能、孟兰英已履行完了本案中其对申请执行人的还款义务。另，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新、沈彩珍暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙存能、孟兰英就本案中其自身对申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的还款义务履行完毕。
二、终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01104号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、朱国新、沈彩珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1023号
原告：李荣，男，1949年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
被告：汪洁仑，男，1955年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告李荣与被告汪洁仑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。原告李荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李荣负担。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 谢建国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李艳婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执863号
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。
法定代表人霍德璞，该行行长。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司董事长。
被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。
法定代表人胡晶，该公司董事长。
被执行人湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。
法定代表人吕恒良，该公司董事长。
被执行人李银，男，汉族。
华夏银行股份有限公司武汉徐东支行申请执行湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银金融借款合同纠纷十案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人保全查封的被执行人房地产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月19日向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向我院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 成
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第211号
申请执行人张随心，女，1981年3月生，汉族，住廊坊。
被执行人张忠彦，男，1964年7月生，汉族，住青县。
被执行人曾春梅，女，1979年3月生，汉族，住青县。
申请执行人张随心与被执行人张忠彦、曾春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月13日作出的(2014)青民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠彦、曾春梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张随心于2015年2月12日向本院申请强执行，请求被执行人张忠彦、曾春梅偿还标的款65000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年二月二十二日
书记员 吴 霖
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民五终字第5835号
上诉人（原审原告）：谢继昌（GAICHONGJAY），男，1927年8月18日出生，住址3075East8thAvenue，Vancouver，B.C，V5M1X4，系加拿大华侨。
委托代理人：谢群英。
被上诉人（原审被告）：谢志贤，身份证住址：广东省广州市白云区。
上诉人谢继昌因与被上诉人谢志贤相邻权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢继昌、谢志贤均为夏良村村民，谢继昌、谢志贤房屋东西相邻，谢继昌房屋在东，谢志贤房屋在西，两房屋中间有一条巷子相隔。谢继昌、谢志贤房屋南侧与案外人谢焰根、谢任根相邻。2013年之前，谢继昌房屋排水是流经谢志贤房屋地下向西排出。2013年，谢志贤开始改建房屋，为解决谢继昌的排水问题，于2013年1月7日，由谢继昌女儿谢某与谢志贤妻子案外人周彩兰签订《协议》，约定谢继昌排水渠经谢志贤房屋南边冷巷排水，双方无异议，谢志贤南边巷待房屋建好后，砌混凝土渠，尺寸宽度为0.2米。该《协议》经夏良村的其他三名村民作为证明人签字确认。现谢继昌主张谢志贤房屋建好后，未履行协议为谢继昌修建排水沟渠，故成讼。
谢继昌出示照片若干张，主张因未修建排水沟渠，导致谢继昌积水无法排出，致使谢继昌房屋天井地面水泥被污水的黑泥覆盖，并导致污水倒灌至谢继昌天井的水井中；还主张谢志贤修建房屋时掉落建筑木棍及垃圾至谢继昌天井中。谢志贤对照片无异议，但主张污水未能及时排出系谢继昌自行造成的，确认建筑木棍及垃圾掉落至谢继昌天井中，但主张已清理完毕。
原审法院于2015年5月22日上午前往谢继昌、谢志贤房屋现场勘察，现场见谢继昌房屋的排水系通过谢继昌、谢志贤房屋中间的巷子由南往北流入谢继昌、谢志贤房屋北面的排水沟渠中。谢继昌、谢志贤对现场勘察笔录及照片无异议，但谢继昌不同意按照现有排水方式排水。
以上事实，有四邻协议书、结婚登记档案、宅基地使用证、《协议》、照片以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，谢继昌、谢志贤签订《协议》约定由谢志贤为谢继昌修建排水沟渠，虽该《协议》有相关村民予以证明，但修建沟渠排水涉及相关行政部门的行政管理，谢继昌要求从谢志贤房屋南边排水的可行性应先行取得相关行政管理部门许可，故谢继昌现主张要求从谢志贤房屋南边排水尚于法无据，不予支持，予以驳回，谢继昌可待取得相关许可后另行主张权利。谢继昌主张因排水不畅导致污水倒灌至谢继昌天井并污染谢继昌的天井地面及水井，但经原审法院现场勘察，谢继昌尚有可排水的通道，故谢继昌主张的上述污染可由谢继昌自行通过现有的排水通道解决，且谢继昌主张的污水无法排出亦没有证据证实系因谢志贤堵塞谢继昌的排水通道导致，故谢继昌要求谢志贤清理天井地面及井水无事实及法律依据，不予支持，予以驳回。谢继昌出示照片显示谢继昌房屋天井有建筑木棍及垃圾，谢志贤亦予以确认系因谢志贤建房时掉落的，谢志贤主张已清理完毕但未能提供证据证实，故原审法院对谢志贤主张不予采信。现谢继昌房屋天井确实被谢志贤建房的木棍及垃圾污染，现谢继昌要求谢志贤清理天井中的木棍及垃圾合法合理，予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，作出判决：一、于本判决生效之日起三日内，谢志贤将谢继昌房屋天井中的建筑木棍、垃圾清出谢继昌房屋；二、驳回谢继昌的其他诉讼请求。本案受理费100元，由谢继昌负担50元，由谢志贤负担50元。谢志贤负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向谢继昌支付。
判后，谢继昌不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，导致判决错误。1、我方祖屋旧水渠的排水方式从以前到2012年底，流了约80年，下雨时天井内从未积过水，是因为谢志贤拆建房屋，将我方的排水渠拆掉损毁后，我方房屋才出现了水淹，谢志贤应当按照双方签订的协议重行修建排水渠，并赔偿我方的损失并清理天井的黑泥臭水。2、现有的不是排水方式而是进污水方式，按照现有的水平面，由南往北无法排清天井积水，是违背自然流向的，也是与双方协议由东某的方式不同，谢志贤应当按照协议为我方修建排水渠。3、原审法院判令若是开渠先得取得行政部门的许可，但是我在收到判决后，特意向行政机关了解过，村里宅基地排水渠不需行政机关批准，因不是大排水渠，也不是开挖主干河流。二、原审判决违反法定程序，导致实体判决不公，从而影响了案件的正确判决。原审法院曾要求追加案外人，但后来在未追加的情况下就直接作出判决。我方在原审提出的调查取证申请，里面提及要求法院调取五项对本案至关重要的证据，但是原审法院没有公开提及过调查取证的结果。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持我方原审的诉讼请求；2、本案一、二审理诉讼费用均由谢志贤负担。
谢志贤答辩称，不同意谢继昌的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
谢继昌在二审期间表示，我方要求谢志贤修建排水渠的地方是公用的地方。
本院认为，不动产的相邻各方权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。谢继昌认为，其房屋原排水是流经谢志贤房屋地下向西排出，2013年谢志贤改建房屋时，双方约定由谢志贤从其房屋的南边冷巷修建排水渠供谢继昌排水，故谢志贤应当为其修建排水渠，而谢志贤现认为南边冷巷是案外人建房时让出，案外人不同意修建。对此本院认为，从本案在案证据看，并不能排除谢志贤房屋南边冷巷属于案外人，而谢继昌在二审期间也表示上述冷巷是公用的地方，故上述协议并不存在履行的基础。从原审法院现场勘查的情况看，谢继昌尚有排水通道，只是谢继昌不同意按照该方式排水，故谢继昌的主张亦不符合上述处理相邻关系的基本原则。综上，谢继昌要求谢志贤在南边冷巷修建排水渠的主张依据不足，本院不予支持。而对于双方就所签协议不能履行的责任承担问题，如若认为有必要，双方可以另行主张。对于谢继昌主张要求谢志贤清理天井地面及井水的问题，原审法院对此已有详细的论述，本院予以确认，对此不再进行赘述。
另二审经查阅卷宗，并未显示谢继昌有向原审法院提出追加当事人的申请。而从本案的实体处理看，亦无追加当事人的必要，谢继昌以原审未追加当事人为由主张原审判决违反法定程序依据不足，本院不予支持。
综上，谢继昌的上诉请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谢继昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 茹艳飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨佩霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更36号
罪犯丁海江，男，1994年8月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年12月11日作出(2014)黔水刑初字第300号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海江准予减刑四个月(刑期自2014年3月10日至2017年11月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
河��省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5187号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告康建，住承德市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告康建物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出��被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告康建的起诉。
案件受理费284.00元，由原告承担142.00元，退还原告142.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6807号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托代理人：宋锡平，该公司职员。
被告李俊翔，男，1957年9月5日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告李俊翔物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取56元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔刚刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4044号
原告张小文，男，汉族，1977年9月21日生，户籍住址广东省丰顺县。
委托代理人缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯贤杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告李永泉，男，汉族，1987年6月13日，户籍住址广东省揭西县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、被告按月2%支付逾期还款利息（自2014年9月10日计算至实际清偿之日）；3、本案受理费、公告费等全部费用由被告承担。
本案相关案情
2014年6月10日，被告向原告出具借款借据凭证，由被告向原告借款10万元作资金周转，借期3个月，从2014年6月10日至2014年9月9日，逾期不还，则自超出之日按月利率2%计算利息。原告系深圳市韩道投资担保有限公司法定代表人，被告系深圳市润事佳机电有限公司法定代表人，原告主张系通过现金方式向被告支付借款，被告收到款项后出具借款借据凭证。
以上事实有借款借据凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还款付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款10万元予以支持。因被告逾期未归还借款，原告主张按月息2%计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永泉于本判决生效之日起五日内向原告张小文偿还借款10万元及逾期还款利息（利息自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2844元、公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审131号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人王影。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第278号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人王影在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的行为违法，对其作没收从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物并处罚款20000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行���处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王影在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第278号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第278号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年四月十八日
代书记员 张华丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初3034号
原告：马玉虎。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
原告马玉虎诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉虎的委托代理人ＸＸ武、崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付183330.55元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将xx园小区x期x号楼xxx号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。现请求判令：1、被告将原告购买的伊宁市xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：本案非单纯的房屋买卖合同，原告起诉的楼盘系达达木图乡工委会集资的单位职工建房。达达木图乡工委会委托我公司承建，我公司根据合作协议收取挂靠费，该工程项目收取资金事宜是由达达木图乡工委会办理，原告也认可该事实。按照协议约定收取的资金应当进入指定的账户，由我公司与达达木图乡工委会统一运作，房产手续也是我公司协助达达木图乡工委会办理。达达木图乡工委会收取集资款后，向原告出具的是我公司已经盖好章的收据，并且该款项进入了其会计的个人账户，后因达达木图乡李元虎书记违纪违法被逮捕后，伊宁市纪检委将其会计个人账户中的300万元以没收的方式拿走了，所以该笔款项未进入到指定账户，导致我公司无法向原告出具发票。我公司已经为该工程垫付各项税费并办理了该楼宇的公房证，原告无法办理登记备案手续的过错不在我公司，我公司不承担责任。另因原告与我公司未签订书面的商品房买卖合同，因此无法确定该房屋的单价及总价。
经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具宏祥园x#、x#楼商铺分配意向，载明：“马玉虎业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于x号楼xxx号商铺分配予你，面积58.44平方米，单价3055元/平方米，总价款178534.20元，大写壹拾柒万捌仟伍佰叁拾肆元贰角（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2013年6月8日向被告支付购房款42861.05元，于2013年11月3支付购房款135673.15元。2014年，被告称房屋单价过低，原告又补交购房款4796.35元，至此，原告共计向被告支付购房款183330.55元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2013年11月4日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：“现有马玉虎，身份证号：65xxxxxxxxxxxx，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区xx路xx园x期x号楼xxx商铺，房屋面积58.44平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
以上事实有当事人陈述、收据、进账单、证明、商铺分配意向、开发合作协议在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解本案非单纯的房屋买卖合同，鉴于本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同对双方当事人均有拘束力。另被告辩解合作开发协议约定房产手续是其公司协助达达木图乡工委会办理，该约定系被告与达达木图乡工委会之间的法律关系，被告以此对抗原告不能成立。至于被告辩解其公司与达达木图乡工委会账目未清，无法与购房个人办理房产手续，因原告作为购房者，已全面履行了支付购房款之义务，被告应按商品房买卖合同的性质、目的及交易习惯履行协助办理房产手续的义务。被告与第三方账目是否结清系另一法律关系，与原告无关。至于被告辩解原告购买的房屋单价不确定，因本案诉争房屋系单位职工集资建房，该房屋每平米的单价已由集资单位确定，原、被告双方对房屋面积、位置均认可。从原告交付购房款及被告已给原告交房之事实看，原告已足额交纳购房款，故对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市合作区xx路xx园小区x期x号楼xxx号商铺办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执320号
申请人李奕萱。
被执行人孙乐。
本院在执行申请执行人李奕萱与被执行人孙乐婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人孙乐拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人孙乐加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审55号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人郭德云，男，1992年9月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人朱雅茹，1991年5月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）021号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）021号社会抚养费征收决定书，认定被执行人郭德云、朱雅茹于2014年7月10日非婚生育一男孩叫郭逸茹。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对郭德云按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元，对朱雅茹按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，双方合计征收22042.5元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）021号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 娟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初603号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：陈玖银，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省攀枝花市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告陈玖银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈玖银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和陈玖银签订的《汽车营运服务合同》；2.陈玖银支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由陈玖银负担。事实和理由：2006年4月24日，宣豪公司与陈玖银签订《汽车营运服务合同》，陈玖银将其渝×货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，陈玖银一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。庭审中，宣豪公司放弃对欠款利息的主张。
被告陈玖银未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年4月24日，宣豪公司（乙方）与陈玖银（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝×，规费325元；合同期限自2006年4月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年4月24日,车牌号渝×货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年4月30日止，保险终止日为2009年9月25日。2013年1月至今，陈玖银未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与陈玖银签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，陈玖银和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，陈玖银未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈玖银在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈玖银支付规费8000元的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈玖银自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈玖银应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈玖银按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈玖银于2006年4月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈玖银在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告陈玖银负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢81号
申请执行人禚学叁，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人陈祥兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人禚学叁与被执行人陈祥兰申请支付令纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 钰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1009号
原告侯利平，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告侯利平诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告侯利平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯利平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯利平撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
辽06**民初2017号
原告：孙绍平，男，1962年3月25日生，住凤城市。
被告：乔新海，男，1978年11月10日出生，住凤城市。
原告孙绍平诉被告乔新海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙绍平、被告乔新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍平诉称：2016年5月10日下午，原告砍伐自己家地边的一棵枯死的柳树，被告母亲徐桂珍认为该树是她家的，与原告发生争吵，这时被告赶了过来，边骂边用拳头殴打原告头部及肩部，原告受伤后被送往医院进行医治，在凤城市中医院住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤，支付医疗费1209元。此事经派出所调解未果，原告请求法院判令被告赔偿医疗费1209元、住院伙食补助费200元、护理费384元、误工费285.60元、交通费165元，共计2354元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔新海辩称：不同意赔偿原告的损失，因为我没有和原告有身体接触，我也没有打原告。
经审理查明：2016年5月10日17时许，在凤城市红旗镇三义庙村八组老桥洞附近，因一棵柳树的归属问题，原告孙绍平与被告乔新海的母亲徐桂珍发生争吵。这时被告钱新华赶过来，与原告发生争吵，后被告殴打原告头部等部位，致原告身体受到伤害。原告受伤后被送往凤城市中医院医治，住院治疗4天，经诊断为头皮挫伤，支付医疗费1209.46元。出院医嘱中载明休息一周。原告住院期间由其外甥张新量（农民）护理。此事经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失和费用共计2354元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告与被告的当庭陈述笔录及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告的母亲因枯死柳树的归属问题发生争执，此时被告赶过来，不应当与原告争吵，继而殴打原告。对于被告称其没有殴打原告的抗辩观点，因其未能提供充分的证据，本院对其抗辩观点不予采信。因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告乔新海应当对原告的损失承担全部责任，原告不承担责任。
对于原告要求被告赔付其医疗费1209元的请求，经本院核实，其医疗费数额为1209.46元，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。
对于原告要求被告赔偿误工费285.60元的请求，因其系农民，出院医嘱中载明休息一周，因此结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为337.26元（11191元/年÷365天×11天），原告的请求符合法律规定，本院予以准许。
对于原告要求被告赔偿护理费384元的请求，原告住院期间由其外甥张新量（农民）护理，结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为122.64元（11191元/年÷365天×4天），对超额部分本院不予准许。
对于原告要求被告赔付其伙食补助费200元的请求，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为100元（25元/天×4天），对超额部分本院不予准许。
对于原告要求被告赔付其交通费165的请求，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，原告请求赔偿的数额属合理范畴，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告赔偿各项费用的合理部分金额为1882.24元（1209+285.60+122.64+100+165）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告乔新海于本判决生效后10日内赔偿原告孙绍平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失和费用共计1882.24元；
二、驳回原告孙绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔新海承担。（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫 雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3561号
上诉人（原审被告）：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
主要负责人：蒋俊，该支行行长。
原审被告：江阴全皓纺织有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路17号。
法定代表人：周树华。
原审被告：江阴市富腾时装有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路56号。
法定代表人：沈波。
原审被告：谭长兰，女，1978年7月19日出生，汉族，住江阴市大桥一村*幢***室。
原审被告：谢小洪，男，1967年6月28日出生，汉族，住江阴市华西七村龚港巷郎***号。
上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）因与被上诉人工商银行股份有限公司江阴支行，原审被告江阴全皓纺织有限公司、江阴市富腾时装有限公司、谭长兰、谢小洪金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴鼎公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴鼎公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晴雯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执59号
申请执行人迟宝彬，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人纪振秀，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人迟宝彬与被执行人纪振秀财产损害赔偿纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现在外务工，无处查找，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 方金涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6698号
原告：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吕耀起，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告杜少峰与被告吕耀起买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少峰到庭参加诉讼。被告吕耀起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告虾饲料款13500元。事实和理由：原告在天津市东丽区经营鱼虾饲料销售业务。2016年夏季，被告向原告购买虾饲料，拖欠了原告虾饲料款13500元。2016年11月1日，被告为原告出具了13500元欠条。后原告向被告催要13500元虾饲料款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
被告吕耀起未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告于2016年11月1日为其出具的欠条一张，可以证明被告拖欠其虾饲料款13500未付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告虾饲料款13500元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕耀起给付原告杜少峰虾饲料款13500元,于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告吕耀起负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年八月三日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��闽01**执4241号之二
申请执行人林胜，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人王文勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞黛，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林胜与被执行人王文勇、俞黛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0181民初193号民事判决已发生法律效力。申请执行人林胜向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人王文勇、俞黛向申请执行人林胜偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月25日起计至款项还清之日止；二、被执行人王文勇、俞黛向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月7日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王文勇、俞黛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现座落于福清市音××镇清××路××小区××楼××、××复式单元及1层附属间【不动产登记证书号码：闽（0181）福清市不动产权第××号】登记在被执行人王文勇、俞黛名下。
本院依法采取了如下措施：一、2018年7月5日，发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为���二、查封登记在被执行人王文勇、俞黛名下座落于福清市音××镇清××路××小区××楼××、××复式单元及1层附属间【不动产登记证书号码：闽（0181）福清市不动产权第××号】。
在执行中，申请执行人林胜与被执行人俞黛经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人王文勇、俞黛分四期共偿还给申请执行人林胜借款本金及利息合计300000元了结本案，申请执行人林胜自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人王文勇、俞黛至今已偿还申请执行人24万元，余款6万元2018年10月1日偿还。依据申请执行人林胜的申请，本院解除了对登记在被执行人王文勇、俞黛名下坐落于福清市音××镇清××路××小区××楼××、××复式单元及1层14附属间【不动产登记证书号码：闽（2018）福清市不动产权第××号】的查封并解除对被执行人王��勇、俞黛高消费的限制。
本院认为，申请执行人林胜与被执行人俞黛经自愿协商达成执行和解，被执行人王文勇、俞黛已偿还申请执行人林胜大部分款项，剩余款项履行期限尚未届满，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初193号民事判决的执行。
被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾起贵
审判员 何武洪
代理审���员闫春
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 景
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1891号
原告：侯云峰,男，汉族，抚松县外国语学校学生，住抚松县。
委托代理人：乔锡艳（系侯云峰之母），女，汉族，抚松县发电公司职员。
被告：ＸＸ海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司：地址：抚松县抚松镇小南街97号楼。
负责人：刘奕君，系经理。
委托代理人：于雅旭，男，汉族，该公司职员。
原告侯云峰与被告ＸＸ海、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯云峰委托代理人乔锡艳、被告ＸＸ海、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司委托代理人于雅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云峰向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ海、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司赔偿医药费515.00元、护理费7,007.56元、住院伙食补助费5,700.00元、补课费13,800.00元、财产损失2,000.00元、辅助用品费419.00元、交通费650.00元、精神抚慰金5,000.00元及残疾赔偿金。主张的事实及理由：2016年5月22日原告骑自行车被ＸＸ海驾驶的吉EB0X**轿车撞伤，造成原告“右侧股骨远端骨折、右侧锁骨骨折”，抚松县交警大队认定ＸＸ海承担事故的全部责任。ＸＸ海驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保交强险。住院期间医药费除被告支付外，原告购买接骨药370.00元、门诊治疗145.00元。因原告是初三学生，今年面临中考，住院及出院休息期间（休息五周）需要聘请老师补课，也应由被告承担。故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告ＸＸ海与阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称，1、医疗费应按照国家医保标准正常核销，医保不报销的部分，不应赔偿；2、鉴定费及辅助用品费应以正规发票为准；3、财产损失不值2,000.00元；4、只同意给付2,000.00元的精神抚慰金；5、补课费是间接损失，不应赔偿；6、对交强险范围内赔偿护理费、伙食补助费、残疾赔偿金无异议。
经审理查明，2016年5月22日14时50分，ＸＸ海驾驶吉EB0X**号小型轿车沿抚松县抚松镇参乡路非机动车道由东向西行驶至盛祥文化用品店门前时，与侯云峰骑行的两轮自行车相撞，造成侯云峰受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队吉公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书认定：ＸＸ海负事故全部责任，侯云峰无责任。ＸＸ海肇事时驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保交强险。
另查明，侯云峰出生于2002年4月18日，城镇户口，系抚松县外国语学校学生。因本次事故，在抚松县医院住院治疗57天，一级护理1天，二级护理56天。经鉴定，侯云峰构成十级伤残。侯云峰因伤不能正常返校接受教育，其于2016年5月30日至8月20日共进行为期40课时的一对一英语辅导，每课时2小时150元，共计6,000.00元。
上述事实，有医药费票据三张、抚松县医院住院病因及出院诊断书各一份、补课费收据一张、网上购买辅助用品截图四张、交通费票据四张、鉴定费票据一张、抚松县交警大队吉公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书一份、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F1135号司法鉴定意见书一份等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告ＸＸ海负此次事故的全部责任，理应对给原告方造成的经济损失承担相应的赔偿责任。对原告主张的医药费145.00元、护理费7,007.56元、住院伙食补助费5,700.00元、伤残赔偿金24,900.86元×20年×10%＝49，801.72元，共计62,654.28元，对此二被告均无异议，本院予以确认。因本次事故，侯云峰构成十级伤残，其在网上所购买的419.00元的辅助用品（助行器、拐杖、轮椅、手杖）虽无正式的购物发票，但属残疾辅助器具，且价格合理，本院予以支持。对原告提出的精神抚慰金，二被告同意给付2,000.00元，对此本院予以确认。对原告主张的衣物、自行车等财产损失2,000.00元，因原告并未提供相关的证据，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司亦称受损财产不值2,000.00元，且双方对此并未提出鉴定，结合侯云峰确因本次事故遭受到财产损失的事实，确定财产损失为1,000.00元较为妥当。因本次事故致使侯云峰至长春作伤残等级鉴定所产生的交通费用属合理费用，其主张要求赔偿交通费的诉讼请求，应予支持，但其主张的650.00元交通费用过高，应按抚松至长春二人往返的客车费用计算，即85元×2人×2次＝340.00元。上述款项被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因侯云峰受伤时系在校的初中学生，其因伤住院治疗57天，于2016年8月23日才正常返校，对此二被告均未提出异议，其主张的6,000.00元辅导费也较为合理，故本院予以支持，但对超出部分，本院不予支持。该辅导费不属交强险理赔范围，故该费用应由侵权人ＸＸ海承担。对原告主张的外购药费用370.00元，因无相关医嘱等证据，且二被告对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有��公司长白山中心支公司于本判决生效之日起在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯云峰医药费145.00元、住院伙食补助费5,700.00元，共计5,845.00元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告侯云峰护理费7,007.56元、残疾赔偿金49，801.72元、残疾辅助器具费419.00元、交通费340.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，共计59,568.28元；在交强险财产损失限额内赔偿原告侯云峰1,000.00元。以上共计66,413.28元；
二、被告ＸＸ海于本判决生效之日起给付原告侯云峰辅导费6,000.00元；
三、驳回原告侯云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,782.00元,减半收取891.00元，鉴定费1,500.00元，由被告ＸＸ海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李珍珍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执607号之三
申请执行人：陈善云，女。
被执行人：李艾文（曾用名李爱文）。
申请执行人陈善云与被执行人李艾文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0323民初635号民事判决书已发生法律效力，被执行人李艾文未主动履行法律义务，申请执行人陈善云于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人李艾文偿还借款本金100000元，并从2017年4月10日起按年利率6%支付逾期付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院向被执行人李艾文送达执行通知书，被执行人李艾文仍未履行法律义务，本院于2018年5月9日冻结了被执行人李艾文在中国农业银行武汉江北支行账户为622845005803192XXXX存款。现被执行人李艾文履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:
解除被执行人李艾文在中国农业银行武汉江北支行账户622845005803192XXXX存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年八月二十三日
书记员 全照许
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨天禄，男，1960年8月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：吴学剑，男，1977年3月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：武隆县志远混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路88号3幢5-2，统一社会信用代码915002326912225093。
法定代表人：梅江，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被上诉人杨天禄、吴学剑、武隆县志远混泥土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初181号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以已与对方达成和解为由，于2017年6月7日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 童
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1443号
原告：赵军，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李素明，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市，通讯地址成都市龙泉驿区。
原告赵军与被告李素明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款15万元及一年利息1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日因经营需要向原告借款15万元，约定2018年1月底还款。到期后，经原告多次催收无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告借款15万元，被告向原告书立借条1份。借款时，双方未约定借款期限及是否支付利息。
本院认为，被告向原告借款15万元，有被告书立的借条为据，本院予以认定，被告应承担偿还该借款的民事责任。因借款时，双方未约定是否支付利息，应视为不支付利息，故原告请求被告支付一年利息1.5万元，本院不予支持；可从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素明在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵军借款15万元，并从2018年3月19日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,800元，由被告李素明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年四月十九日
书记员 李思燃
��阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执恢42号
申请执行人湖北江山专业汽车有限公司（以下简称江山专汽公司），住所地襄阳高新技术产业开发区追日路5号。
被执行人薛德金，男，1959年3月10日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人朱昌兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住荆州市沙洋县。
申请执行人江山专汽公司与被执行人薛德金、朱昌兵买卖合同纠纷一案，我院于2013年6月3日作出的（2013）鄂襄新民初字第00391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人薛德金、朱昌兵下落不明且朱昌兵所有的位于荆门市泉口一路（龙泉山庄）10幢第6层605号房屋（所有权证号为00048595）正在进入评估、拍���程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人江山专汽公司与被执行人薛德金、朱昌兵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 雲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初553号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陶某某。
辩护人海瑞，新疆井然律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人陶某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，时任乌鲁木齐长胜大队副队长的被告人陶某某在乌鲁木齐市克拉玛依西路军区总医院附近，利用职务之便，以帮助调换土地位置为由收受金某某现金100000元。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
辩护人海瑞的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陶某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名不持异议，但被告人陶某某具有如下法定、酌定从轻处罚情节：第一，被告人陶某某在办案机关传唤到案后即主动如实供述了自己的犯罪事实，应属自首；第二，被告人陶某某虽收取了他人现金100000元，但没有为他人谋取非法利益，犯罪主观恶性较小；第三，被告人陶某某系初犯、偶犯，案发前表现良好，案发后积极上缴受贿款项，其犯罪行为社会危害性较小。综上，建议对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月间，被告人陶某某在担任乌鲁木齐长胜大队副大队长（非国家工作人员）期间，利用职务之便，以能帮助金某某调换其在乌鲁木齐长胜大队所租赁土地的位置为由，在乌鲁木齐市克拉玛依西路军区总医院附近收受金某某现金100000元。后被告人陶某某将该款挥霍。案发后，被告人陶某某退缴赃款100000元。
另查明，2015年3月30日，乌鲁木齐市人民检察院在办理其他案件中发现被告人陶某某存在收受他人贿赂问题，遂将案件交由乌鲁木齐市米东区人民检察院办理。2015年3月31日，乌鲁木齐市米东区人民检察院对被告人陶某某涉嫌受贿一案进行立案侦查，并于当日决定对被告人陶某某采取指定居所监视居住的强制措施，被告人陶某某当日在侦查机关讯问过程中拒不交待自己的问题，经侦查人员做工作后，被告人陶某某才如实供述了上述犯罪事实。2015年4月29日，乌鲁木齐市米东区人民检察院将案件移交乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局办理。同日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人陶某某刑事拘留。
上述事实，有被告人陶某某在侦查机关的供述，证人金某某、谢某某、赵某某、谭某某证言，移送案件通知书，交办函，乌鲁木齐种牛场任职文件，长胜大队会议记录，联合办厂协议书，租赁费收据，到案经过，扣押决定书，扣押清单，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某作为非国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金100000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陶某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人陶某某是否存在自首问题，因被告人陶某某在侦查机关传讯到案后首次讯问中并未如实供述本案犯罪事实，被告人陶某某的行为不属自首，辩护人海瑞辩称被告人陶某某属自首的意见不能成立，本院不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陶某某归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且被告人陶某某非法所得赃款已退缴，可从轻处罚，同时被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，对辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家对公司、企业及其他单位工作人员职务活动的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、被告人陶某某违法所得人民币100000元，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘振国
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执422号之一
申请执行人：辛建军，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：张亮，男，1972年6月28日出生，汉族，江苏省南京市人，户籍地武汉市青山区，住武汉市江汉区。
本院在执行辛建军与张亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛建军与被执行人张亮于2018年8月9日达成和解协议，申请执行人辛建军于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人辛建军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执422号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 昕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2691号
原告李岚生，男，1954年11月16日生，汉族，玉溪市易门县人。
原告周兰芳，女，1954年11月21日生，住址同上。
委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘华，女，XX年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托代理人王洪俊，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李岚生、周兰芳与被告刘华、刘欣然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告申请撤回对刘欣然的起诉，本院当庭予以准许。原告的委托代理人孔德文，被告刘华及其委托代理人王洪俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李岚生、周兰芳向本院提出诉讼请求，要求被告刘华赔还借款50000元。事实与理由：两原告系夫妻，原来系被告刘华的公公婆婆。被告刘华与两原告的儿子李涛原系夫妻。2016年4月4日，刘华与李涛以刘华父母要建盖房屋缺乏资金为由向两原告借款50000元。2016年8月30日，李涛在玉溪市福玉钢铁有限公司福玉钢铁公司上班时不幸发生工伤事故死亡。李涛死亡后福玉钢铁公司与两原告及被告刘华签订《关于李涛死亡相关费用的补偿协议》，支付了补偿费678698元。该款被被告刘华占有，不分割也不赔还两原告借款。两原告认为该借款为被告刘华与李涛的夫妻共同债务，李涛已经死亡，借款为刘华继续占有使用，被告刘华应承担还款责任。
被告刘华辩称，其和李涛向两原告借款50000元是事实。借款是其和李涛共同借款，现李涛因工受伤死亡，赔偿了678698元，借款应当从李涛的赔偿款中扣除赔还两原告。另外，既然是刘华和李涛夫妻共同借款，刘华只应该承担其中的一半，向两原告赔还借款25000元。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告李岚生与周兰芳系夫妻，被告刘华原与两原告的儿子李涛系夫妻关系。李涛和被告刘华于2016年4月4日向二原告借款50000元。2016年8月30日，李涛在玉溪市福玉钢铁有限公司上班时不幸发生工伤事故死亡。李涛死亡后福玉钢铁公司与两原告及被告刘华签订《关于李涛死亡相关费用的补偿协议》，支付了补偿费678698元。该款支付在刘华名下。双方现因补偿款分割及本案借款偿还问题发生争议，两原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”两原告与李涛及被告刘华的民间借贷关系合法有效。借款时被告刘华与李涛系夫妻，两人是共同向原告借款，该借款应为李涛和刘华的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现李涛已经死亡，借款利益由被告刘华享有，原告要求被告刘华偿还该借款具有事实及法律依据，本院予以支持。本案民间借贷关系与原被告间如何分割李涛死亡后用人单位赔偿的一次性工亡补助金没有关系，被告刘华要求从用人单位赔偿的一次性工亡补助金中扣除相应部分用于赔还原告借款无法律依据。被告要求承担一半的还款责任，其余部分由原告承担也没有法律依据且不符合道德情理。借款利益为被告刘华享有，被告刘华不应因李涛死亡而获得法外利益，并因此给原告造成损失。故被告刘华的答辩意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起三日内赔还原告李岚生、周兰芳借款50000元。、
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹海丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执294号之一
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。
被执行人：聂怀富，男，1944年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住博山区。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与聂怀富、刘永刚金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0304民初958号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的84250.15元。
在执行过程中，于2017年4月1日通过网络查控系统查询被执行人聂怀富、刘永刚银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人聂怀富、刘永刚的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高隆鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3012号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司（原中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司）。住所地：烟台市莱山区柳林路*号。
法定代表人：王佐凤，该公司经理。
委托代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙占春。
被上诉人（原审被告）：孙大伟。
两被上诉人委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司因与被上诉人孙占春、孙大伟委托合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、对本案重新作出公正判决，支持上诉人的诉讼请求，或者发回一审法院重审；3、二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定没有事实依据。一审裁定根据罗列的合同手写部分的约定，并不能得出后面的双方主体不平等不属于法院受理范围的结论。3、一审裁定认定孙明学相当于上诉人施工场地的项目经理没有任何依据。二、一审裁定没有法律依据。1、一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条，未提供关于如何认定民事诉讼范围的法律法规和司法解释依据。2、民诉法第一百二十四条规定了不予受理的情形，但是一审法院没有适用这一条，也没有按照该条规定告知上诉人应当以何种方式到哪里去主张权利。3、根据民事诉讼的司法理论和实践，没有属于法律规定不予受理情形的，符合民诉法第三条和第一百一十九条规定的条件的，人民法院就应当予以受理。本案系企业法人和公民之间的财产关系纠纷，符合民诉法第三条的规定。上诉人的起诉也完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，上诉人认为，一审裁定没有事实和法律依据。
二被上诉人辩称，原审认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人孙占春、孙大伟返还加油站收购款960526.17元；两被上诉人承担连带清偿责任；并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年3月19日孙明学(已故，系孙占春之夫、孙大伟之父)与上诉人签订了一份《加油站收购合同》，收购方为上诉人，被收购方为孙明学，合同主要内容：由孙明学在海阳市留格庄镇后杨台村、青石路南、青威立交桥西建设一座加油站，加油站名称为海阳留格庄高速路出入口加油站，加油站建成后由上诉人进行收购；加油站转让金额为186万元，合同生效后三十日内，收购方向被收购方交付60万元，作为本合同的履约定金。补充条款约定：被收购方必须在2006年6月30日前，按合同约定将加油站交付甲方，达到收购方经营的要求，加油站建设所需审批、开工建设手续全部由被收购方孙明学负责办理，所需各项费用包括在转让金总额之内。上述合同签订后，上诉人于2006年3月26日向孙明学支付了第一批转让金100万元，孙明学收到后对加油站进行了施工建设，但直至2009年初孙明学也未交付加油站，双方协商解除合同事宜，对加油站建设投入价值，2009年3月孙明学估价为80余万元，2009年4月上诉人评估造价为39473.83元。因双方未达成一致意见，2014年5月15日上诉人决定解除2006年3月19日的《加油站收购合同》，并向孙明学送达了《解除〈加油站收购合同〉通知书》。
关于孙明学已建工程投入。因上诉人与被上诉人对孙明学已投入的土建工程价款产生争议，上诉人申请对孙明学投入进行鉴定，经一审法院委托，海阳建东工程项目管理有限公司造价鉴定结果：鉴定值为44315.83元。另外，被上诉人主张2006年3月27日被上诉人向海阳市公安局交纳道口占用费3万元，2006年4月7日被上诉人向海阳市公安消防大队交纳消费费3000元，为此提供了两份票据复印件，经质证，上诉人不认可3万元道口占用费，只认可3000元消防费。
关于上诉人主张涉案合同债务即是夫妻共同债务又是家庭共同债务。上诉人主张孙明学将100万元用于家庭成员共同使用，但未提供证据证明。两被上诉人认可合同签订和履行过程中，孙大伟与孙明学、孙占春夫妻共同生活，直至2011年结婚后分开生活，但否认是夫妻共同债务和家庭共同债务。双方均认可涉案合同签订时未约定合同所涉债务是孙明学个人债务。
另查，上诉人对加油站所占土地享有土地使用权。《加油站收购合同》签订和履行时，孙占春、孙大伟、孙明学家庭共同生活期间形成。孙大伟诉孙占春法定继承纠纷一案，一审法院于2014年4月18日作出了(2014)海民初字第346号民事调解书，该案查明，被继承人孙明学与孙占春于1984年农历10月12日登记结婚，婚后生育一子孙大伟；被继承人孙明学于2013年12月28日去世，孙明学的遗产为海房权证留格字××号房屋和证号为海国用（2009）346号的国有土地使用权；被继承人母亲已去世多年，被继承人父亲孙维林已提交书面申请放弃继承财产。当事人自愿达成如下协议：海房权证留格字第××号房屋产权及海国用（2009）346号国有土地的使用权归上诉人孙大伟所有，孙占春拥有此房屋的永久居住权利。孙大伟依据(2014)海民初字第346号民事调解书，在房管部门办理了变更了产权手续，房权登记证号为海房权证留格字第××号房屋。
依上诉人的保全申请，一审法院依法查封了登记在孙大伟名下的位于海阳市留格庄镇驻地、证号为海房权证留格字第××号房屋，该房屋系海房权证留格字第××号房屋变更而来。
经法庭主持调解，上诉人与被上诉人共同申请给予一定调解时间，上诉人需要向上级汇报，2016年5月6日上诉人告知调解意见未得到上级批准，调解不成功。
一审法院认为：《加油站收购合同》手写部分：土地使用权是上诉人的，加油站图纸上诉人组织设计，孙明学必须严格按上诉人提供的建设施工说明的标准要求施工，建设期间由上诉人派员现场监督指导工程建设，并服从上诉人的达到中石化加油站建设规范要求，并且上诉人派员进行工程质量验收，达不到要求的，孙明学必须整改。上述内容可以看出，孙明学相当于上诉人施工场地的项目经理，双方之间是不平等主体之间的关系，不属于法院的受理范围，应当驳回上诉人的起诉。裁定：驳回上诉人的起诉。保全费5000元，由上诉人承担。
二审查明，中国石油化工股份有限公司山东烟台石油分公司于2016年6月16日名称变更为中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司。
本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，2006年3月19日上诉人与孙明学签订的《加油站收购合同》，系双方当事人的真实意思表示。该合同对合同双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，双方的法律地位是平等的。合同手写部分是对合同条款内容及履行的进一步规范及补充。原审法院仅依据合同手写部分内容认定合同双方是不平等主体之间的关系，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第896号民事裁定；
二、本案指令山东省海阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤学宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3793号
申请执行人王珠凤，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王珠凤与被执行人张雄其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0181民初2061号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张雄其偿还申请执行人王珠凤借款本金70万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年4月22日起计算至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人张雄其发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统依法进行了查询，未发现被执行人张雄其有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人张雄其名下的房产登记信息。
本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人张雄其进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。
2018年7月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本院（2017）闽0181民初2061号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雄其有可供执行的财产,申请执行人王珠凤也未向本院提供被执行人张雄其的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2061号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初574号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁国斌，男，1987年2月18日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化程度，务工，住山西省陵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人宁国斌犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人刘某与被告人宁国斌家属达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经本院审查，准许被害人刘某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、袁普出庭支持公诉，被告人宁国斌及其辩护人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月21日21时许，在郑州经济技术开发区祥云办事****，被告人宁国斌与被害人刘某酒后因琐事发生争吵，继而进行厮打，期间宁国斌用桌子上的菜刀将刘某面部划伤。经鉴定，刘某面部所受损伤程度构成轻伤二级。宁国斌于2017年3月20日到公安机关投案。
被告人宁国斌在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩称被告人宁国斌系初犯，且认罪态度较好，主动投案如实供述，已赔偿被害人并取得谅解，请求合议庭对其从轻处罚,建议判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人家属于2017年8月1日赔偿被害人刘某人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人宁国斌的供述；被害人刘某的陈述；证人牛某背、牛志明的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单等书证；牛某背等人的辨认笔录；赔偿协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人宁国斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宁国斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人宁国斌应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。
被告人宁国斌具有以下量刑情节：（1）被告人宁国斌在案发后主动投案，并如实供述，系自首；（2）被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。（3）经调查，被告人宁国斌符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。
根据被告人宁国斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宁国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、扣押作案工具菜刀一把依法予以没收。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马天琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2489号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地辽宁省开原市庆云镇河东村。
法定代表人：于敬学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆春，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：依安县鹏程粮油储备物流有限公司。住所黑龙江省依安县依安镇西北街。
法定代表人：付立敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀亮，男，1988年8月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区富强街9组，系该公司员工。
被告：讷河市一粮粮库有限公司。住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
原告辽宁凯尔重工集团有限公司（以下简称辽宁凯尔）与被告依安县鹏程粮油储备物流有限公司（以下简称依安鹏程）、讷河市一粮粮库有限公司（以下简称一粮粮库）定作合同纠纷一案。本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凯尔委托诉讼代理人徐庆春、姜荣森到庭参加诉讼，被告依安鹏程、被告一粮粮库经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁凯尔向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付在原告处定作烘干塔所欠货款589.1160万元。事实与理由：2014年4月15日原告辽宁凯尔与被告依安鹏程签订粮食烘干设备（烘干塔）定作合同。合同约定，原告为被告定作5HSH-1000型烘干设备20套。每套价格300万元，总价款6000万元。付款方式：合同签订后付款3000万元，余款在2014年11月30日前付清。按合同约定原告为被告已制作完成20套烘干设备。其中4套安装在被告一粮粮库处，并已安装后试车生产。2015年12月26日经原告与被告一粮粮库对账，一粮粮库在建设中曾为原告垫付人工和材料费10.8840万元，被告尚欠589.1160万元。经原告催要无果，故诉至法院。请求法院依法判决二被告共同给付欠款589.1160万元。
被告依安鹏程未作答辩。
被告一粮粮库未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《定作合同》，对账凭证、证人胡聪的出庭证言等证据，庭审中，二被告未质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月15日原告辽宁凯尔与被告依安鹏程签订粮食烘干设备（烘干塔）定作合同。合同约定，原告为被告定作5HSH-1000型烘干设备20套。每套价格300万元，总价款6000万元。付款方式：合同签订后付款3000万元，余款在2014年11月30日前付清。按合同约定原告为被告已制作完成20套烘干设备。其中4套安装在被告一粮粮库处，并已安装后试车生产。2015年12月26日经原告与被告一粮粮库对账，一粮粮库在建设中曾为原告垫付人工和材料费10.8840万元，被告尚欠589.1160万元。经原告催要无果，故诉至法院。请求法院依法判决二被告共同给付欠款589.1160万元。
本院认为，原告与被告依安鹏程签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按合同约定已履行了全部义务。被告未全部履行给付货款的义务。原告的诉讼请求应予支持。因被告依安鹏程系定作合同的签订人，被告一粮粮库系定作标的物使用人，且被告一粮粮库已履行了部分还款义务，故二被告对所欠货款均有给付义务，对被告依安鹏程的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告依安县鹏程粮油储备物流有限公司与被告讷河市一粮粮库有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁凯尔重工集团有限公司货款589.1160万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费53035元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟庆菲