上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浦刑初字第3474号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金晓鸣，男。
辩护人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
辩护人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被告人邵某某，男。
辩护人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
被告人乔彦青，男。
辩护人王彦，上海唐巍律师事务所律师。
被告人顾某某，男。
辩护人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人徐某某，男。
指定辩护人黄燕，上海市明立律师事务所律师。
指定辩护人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
被告人孙某某，男。
辩护人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
上述四名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2012）2646号起诉书指控被告人金晓鸣、邵某某、乔彦青、顾某某、徐某某、孙某某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何燕玲出庭支持公诉，被告人金晓鸣、邵某某、乔彦青、顾某某、徐某某、孙某某及辩护人尚杰、张翼飞、杨爱君、王彦、郭斌、史雪珍、指定辩护人黄燕、阮宏波到庭参加诉讼。期间，被告人的辩护人申请延期审理，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月5日，被告人金晓鸣、乔彦青、邵某某、顾某某、徐某某、孙某某等人在本区明月变电站施工，发现变电站内有尚未投入使用的电缆，遂共谋盗窃。被告人邵某某将公司负责人陈某某骗离该变电站工地，被告人徐某某在外望风，被告人乔彦青利用被告人金晓鸣提供的钥匙和门禁卡，与被告人顾某某、孙某某等人携带钢锯等工具，盗割价值人民币（以下币种均为人民币）22，675元的型号为YJV8.7／10KV3＊400电缆线30米，后销赃分赃。
2012年4月24日，经公安人员安排，被告人金晓鸣、徐某某电话通知被告人孙某某至公安机关投案，被告人孙某某于当晚至公安机关投案。2012年4月25日，经公安人员安排，被告人金晓鸣电话通知并于次日陪同邵某某至公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害单位员工的陈述，证人证言及辨认笔录，情况说明，相关增值税专用发票，价格鉴定结论书，案发经过等证据。公诉机关认为六名被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人邵某某、孙某某系自首；被告人金晓鸣、徐某某系立功、坦白；被告人乔彦青、顾某某系坦白。提请法院依法审判。
上述六名被告人及辩护人对基本犯罪事实和罪名均无异议；被告人金晓鸣的辩护人认为虽然六名被告人均以共同正犯定罪量刑，但被告人金晓鸣只为犯罪提供便利，所起作用相对次要；涉案电缆根据被害单位提供的情况说明，价值比评估价格低，故请求法院在量刑时予以考虑。被告人乔彦青的辩护人认为，被告人乔彦青与其他同案犯一样，是根据被告人金晓鸣的指使，并在其指挥下被分配了不同的工作，在犯罪中处于从属地位，所起作用较小；被告人顾某某的辩护人认为，被告人顾某某处于从犯的地位，是服从安排、指挥的，整个犯罪过程从决定到实施到销赃都是受同案犯的组织指挥；涉案电缆的评估价过高，应按照被害单位出具的价值确定。六名辩护人均认为六名被告人有从轻或者减轻处罚的情节，请求法院予以考虑。
经审理查明，2012年4月5日，被告人金晓鸣、乔彦青、邵某某、顾某某、徐某某、孙某某等人在本区明月路云山路西侧明月变电站施工，发现该变电站地下室内有尚未投入使用的电缆，遂共谋盗窃。被告人邵某某将公司负责人陈某某骗离该变电站工地，被告人徐某某在外望风，被告人乔彦青利用被告人金晓鸣提供的钥匙和门禁卡，与被告人顾某某、孙某某等人携带钢锯等工具，盗割价值22，675元的型号为YJV8.7／10KV3＊400电缆线30米，后销赃分赃。
2012年4月24日，经公安人员安排，金晓鸣、徐某某电话通知被告人孙某某至公安机关投案，被告人孙某某于当晚至公安机关投案。2012年4月25日，经公安人员安排，金晓鸣电话通知并于次日陪同邵某某至公安机关投案。同年4月25日和5月15日，被告人徐某某、金晓鸣先后因涉嫌上述盗窃犯罪被公安机关抓获到案。
本院审理期间，六名被告人的家属退赔了赃款22，675元。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证明：
1、被害单位员工黄某某的陈述，证实2012年4月16日其公司员工发现明月变电站一根1OKV电缆被盗，然后就报警了。被盗电缆为3＊400高压电缆，长度为30米，被盗电缆每米价值1084.82元，合计直接损失32544.60元。
2、被害单位员工杨某某的陈述，证实2012年4月5日上午8时30分许，因施工，其将明月变电站门禁卡和钥匙交给被告人金晓鸣，当天15时30分许，金打电话称门禁卡和钥匙已放在其办公桌上，第二天上班后，门禁卡和钥匙确在桌上了。
3、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2012年4月某日，其接到一男子电话，说有五、六百斤铜废料，并谈好以每斤25.5元的价格收购，其便开了沪G289**的银白色依维柯来到明月变电站，有几个人将截成2、3米的粗电缆抬上车，其便给了一男子17，800元。经辨认那名男子是本案的被告人乔彦青。
4、证人蒋某某、陈某某、熊某某的证言，证实2012年4月5日，三人受一名上海市银电电力公司工作人员的安排，去明月变电站抽水、摸孔，三人乘坐工程车，车上还有一名驾驶员和一名戴眼镜的年轻人，工作一直干到当日14时15分许，戴眼镜的年轻人说收工了，并叫其三人去明月变电站。那名工作人员和驾驶员、戴眼镜的年轻人带其三人进变电站，驾驶员、戴眼镜的年轻人和其三人用锯子把约30米的电缆割成3、4米一段，然后一起将这些电缆搬上了一辆银色面包车上，后来那名工作人员给其三人各一千元现金。三名证人均确认那名工作人员身高约165厘米，约40岁；驾驶员和戴眼镜的年轻人身高均约在170到175厘米间，均约25岁。
5、涉案电缆的增值税发票、被害单位情况说明，证实涉案电缆是在2009年2月6日由被害单位从上海华普电缆有限公司购买，涉案电缆直接损失为19，583.10元。
6、上海市浦东新区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实2012年4月5日，YJV8.7／10KV3＊400电缆线（旧）30米（单价755.82元／米）价值22，675元。
7、上海市公安局案（事）件接报回执单，证实报警人黄某某报案称变电站内尚未投入使用的电缆被窃的事实。
8、上海市公安局浦东分局出具的情况说明，证实2012年4月24日，经侦查，涉案嫌疑人乔彦青、顾某某、徐某某、孙某某、邵某某的身份、住址被查明。2012年4月24日晚，犯罪嫌疑人乔彦青在其居住地小区内被抓获。当晚，侦查员让孙某某的部门经理金晓鸣电话通知孙到花木派出所。4月24日晚，犯罪嫌疑人孙某某来花木派出所投案。2012年4月25日凌晨，犯罪嫌疑人顾某某、徐某某在本区华东路银电电力建设公司职工宿舍内被抓获。4月25日下午，侦查员让邵某某的部门经理金晓鸣电话通知邵到花木派出所，4月26日上午，犯罪嫌疑人邵某某在金晓鸣的陪同下来花木派出所投案自首。4月26日以后，犯罪嫌疑人金晓鸣的手机始终处于无法联系状态，其部门领导也无法联系到他。5月15日晚，犯罪嫌疑人金晓鸣在本区长岛路荷泽小区42号302室其女友家中被抓获。
9、被害单位出具的情况证明，证实乔彦青等属于电力公司外包工程队的员工，在以往的工作中比较勤奋，这一次属于临时起意，一时糊涂，干出了偷盗浦东供电公司备用电缆的事情，鉴于他们以往的较好表现，同时积极向法院退赔赃款，建议法院在法律允许的范围内给予从轻处理。
10、被告人金晓鸣、乔彦青、邵某某、顾某某、徐某某、孙某某到案后的供述、劣迹及户籍材料。
针对辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、被告人金晓鸣系部门经理，系其他五名被告人的直接领导，在本案中虽没有具体实施盗窃行为，但认可了其他同案犯的盗窃犯意，并将钥匙和门禁卡交由同案犯乔彦青，致使其他同案犯顺利完成盗窃行为，所以，被告人金晓鸣在共同犯罪中所起作用是较大的。被告人乔彦青在得到被告人金晓鸣的同意后，具体安排人员盗割电缆线，联系收赃人员，在销赃后分配了赃款，同样在共同犯罪中所起作用较大。被告人顾某某在接受安排后积极实施了盗割电缆线的行为，参与了整个作案过程，在共同犯罪中所起的作用也是较大的。2、被害单位提供的相关证据，是依据2009年度购买电缆线的日期确定涉案电缆线的价值；而评估机构的鉴定结论是依据犯罪行为发生日电缆线的市场价格予以确定的，符合相关法律规定，应予认定。综上，相关辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金晓鸣、邵某某、乔彦青、顾某某、徐某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金晓鸣、乔彦青、顾某某、徐某某如实供述犯罪行为，均予以从轻处罚；被告人邵某某、孙某某系自首，均予以减轻处罚。根据法律规定，被告人金晓鸣、徐某某电话通知、陪同同案犯投案的行为，不宜认定被告人金晓鸣、徐某某有立功表现。另外根据本案的相关证据，本案虽未区分主从犯，但被告人邵某某、徐某某在共同犯罪中的作用相对其他同案犯较轻，故在量刑时酌情予以考虑。六名被告人退赔了赃款、被害单位对六名被告人的盗窃行为予以谅解，量刑时均酌情考虑。结合本案的案情，可以对被告人邵某某、徐某某、孙某某适用缓刑。辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金晓鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人乔彦青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
七、退赔在案的赃款，发还被害单位。
邵某某、徐某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙宝祥
二〇一二年十一月八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。