wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初13361号
原告邹莉，女，汉族，1974年9月9日出生，住所地：佛山市禅城区。
诉讼代理人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告严瑶雄，男，汉族，1966年2月9日出生，住所地：佛山市禅城区。
被告卢燕妮，女，汉族，1969年11月24日出生，住所地：佛山市禅城区。
原告邹莉诉被告严瑶雄、卢燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，原告于2016年12月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹莉撤回起诉。
本案案件受理费9951元，由原告邹莉负担。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年一月四日
书记员 孙通
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执75号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：廖其明
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1564号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人廖其明未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖其明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨萍
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1291号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：房建涛，男，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
原告：师某，男。
法定代理人：师某1，男，系原告师某之父。
被告：彬县义门镇师家河村民委员会（以下简称师家河村）。
法定代表人师治坤，男，该村民委员会主任。
原告张某、师某与彬县义门镇师家河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人房建涛、原告师某的法定代理人师某1与被告师家河村的法定代表人师治坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、师某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付两原告土地分配款每人50000元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月29日，师家河村三组因彬县红岩河水库建设征用土地，并给付了土地补偿款。2015年12月14日该村村委会公示土地补偿款分配方案，2016年1月2日该村主任师治坤主持会议，会议决议同意以公示的分配方案为准。两原告所在的第三村民小组人均分配50000元，但在分配时，被告未将两原告列入分配人员。两原告户口均于2009年已登记在该村，并办理有居民一卡通，具有分配该土地补偿款的资格，故被告应给付两原告土地分配款每人50000元。
被告彬县义门镇师家河村民委员会辩称，原告诉称均属实，要求法院依法判处。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，彬县义门镇师家河村三组因彬县红岩河水库建设征用土地，并按规定向该组村民给付了土地补偿款。后该村第三村民小组与村民代表就土地补偿款达成如下分配方案：1、分配方案：人口截止日期2015年7月20日为止；2、按现有人口平均分配；……。2015年12月14日被告公示了该分配方案，并增加了一项“按2015年实际留地人口，每人分配一万元，剩余土地补偿款按常住人口平均分配”，以上公示内容为期一周，如有问题，及时反映。2016年1月2日被告在师家河村三组小学召开会议，会议由村主任师治坤主持，47户村民参会，经会议民主讨论总结，师家河村三组红岩河水库移民搬迁征用土地补偿款分配方案，经47位户主一致同意以2015年12月12日（实为2015年12月14日）公示的分配方案为准，同时，为确保对此分配方案有争议的少数民众的合法权益，经村民一致同意预留集体土地补偿款259.9765万人民币作为司法裁决。两原告所在的第三村民小组人均分配土地补偿款50000元。
另查明，原告张某、师某的户口分别于2009年4月13日、2009年12月21日迁入彬县义门镇师家河村三组，被告给原告张某、师某办理了居民一卡通，卡号分别为：6230270401823911839、6230270401823911847。
本院认为，在分配土地补偿款时，两原告系彬县义门镇师家河村三组村民，具有本集体经济组织成员资格，对此被告予以认可，故两原告具有参与分配资格。因参与分配人员人均分配50000元，故对两原告要求被告给付土地补偿款每人50000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第二十条之规定，判决如下：
被告彬县义门镇师家河村民委员会于判决生效后十日内给付原告张某土地补偿款50000元、给付原告师某土地补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彬县义门镇师家河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张小艳
二〇一六年九月一日
书记员 文 娟
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》
第二十条农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执215号
申请执行人：刘跃中，男，1948年7月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李明，男，1954年3月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘跃中与被执行人李明土地承包经营权转让合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）米东民一初字第846号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为105640.29元，本院于2017年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人李明既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李明的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人李明名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权105640.29元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）米东民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 师申合
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2268号
申请执行人：韩清涛，男，1966年8月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨传胜，男，1964年2月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马莉，女，1966年6月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市米东区。
申请执行人韩清涛与被执行人杨传胜、马莉、新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社公正债权文书一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）米证执字第354号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为4814400元，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨传胜、马莉、新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人杨传胜、马莉、新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社既未向本院申报财产，又躲避执行，本院依法将被执行人杨传胜、马莉、新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨传胜、马莉、新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人杨传胜、马莉、新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权4814400元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）米证执字第354号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏尔巴提
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终206号
上诉人(原审原告）：余波。
被上诉人(原审被告）：杭州龙华物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场*幢***室。
法定代表人：宋建刚，董事长。
上诉人余波因与被上诉人杭州龙华物业管理有限公司（以下简称杭州龙华公司）劳动争议一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第4225号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月8日，余波起诉至一审法院，请求确认余波之父余毛毛与杭州龙华公司之前存在事实劳动关系。
一审法院经审理认为，劳动关系依附于人身，劳动关系的确认属于身份权的确认范畴，而身份权与自然人的人身不可分离，相应的请求权只能由其本人行使，然而余毛毛本人已死亡，故余波作为本案原告主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定：驳回余波的起诉。
一审裁定宣告后，余波不服，向本院提起上诉称，1、2015年9月11日，余波父亲余毛毛在杭州龙华公司工作期间死亡，余波向海宁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，该局认为需补充余毛毛与用人单位存在劳动关系的证明材料。为此，余波申请仲裁请求确认余毛毛与杭州龙华公司之间存在事实劳动关系，后又诉至一审法院，却被驳回起诉。如此这般循环，余波的请求将永无主张。2、一审法院依据2015嘉兴中院民事审判例会劳动争议疑难问题解析驳回本案起诉。但是，首先，仲裁裁决已经赋予了余波提起诉讼的权利，一审驳回起诉不妥。其次，该解析真正的目的是为便利劳动者近亲属维权，减少诉累，并未排除劳动者近亲属因客观原因提起诉讼认定劳动关系，是否认定劳动关系的选择权在于劳动者近亲属。3、余波作为外地人，在家人异地亡故后，多次辗转两地维权，实属不易，根据司法为民的精神，应当保障劳动者的合法民事权益。综上，请求二审法院撤销原裁定；依法确定一审法院审理本案；上诉费用由杭州龙华公司负担。
杭州龙华公司未作答辩。
本院认为，劳动关系依附于人身，劳动关系的确认属于身份权确认范畴，而身份权是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利，故其相应请求权应由本人行使。上诉人作为死者家属，就死者与被上诉人间劳动关系的确认纠纷，不具直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉必须符合的条件之一，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，一审驳回其起诉正确，二审应予维持。需要说明的是，死者家属请求确认劳动关系的目的在于后续的工伤认定。就工伤认定而言，工伤认定属于人力资源和社会保障行政部门的法定职责。《工伤保险条例》即规定，工伤认定申请应当提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，可见，人力资源和社会保障行政部门对劳动关系（包括事实劳动关系）具有审查义务。如人力资源和社会保障行政部门经审查认为劳动关系证据不足的，可以作出不认定工伤的决定。死者家属不服的，可以提起行政复议或行政诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年二月二十日
书 记 员 苏轶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢975号
申请执行人:吴江市第二印染厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻太平路。
法定代表人：黄松明，厂长。
委托代理人：吴立，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人：刘凡，江苏康柏思律师事务所律师。
被执行人:吴江市飞龙复合丝厂，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
负责人：杨小林，厂长。
被执行人:杨小林，男，汉族，1962年3月6日生，住苏州市吴江区。
被执行人:徐永贞，女，汉族，1964年3月3日生，住苏州市吴江区。
原告吴江市第二印染厂诉被告吴江市飞龙复合丝厂、被告杨小林、被告徐永贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0928号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市飞龙复合丝厂应返还原告吴江市第二印染厂代偿款3044262.71元，于2014年12月21日前履行，并支付自2014年11月13日起至履行完毕之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告杨小林对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐永贞对761066元承担连带清偿责任。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取15609元，由三被告负担，于2014年12月21日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案恢复执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
本院在执行过程中查明被执行人名下有位于南麻镇桥北村3组的国有土地使用权以及位于盛泽镇南麻平桥村5组的房产。因被执行人在江苏省太仓市人民法院亦涉及执行案件，该院已启动了针对相关房地产的司法处置措施。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因被执行人未能履行法定义务，江苏省太仓市人民法院已启动针对被执行人名下相关房地产的司法处置程序，待相关财产处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配。由于相关司法处置程序所需周期较长，经合议庭评议认为本案宜终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江盛商初字第0928号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢 远
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民初243号
原告：福建柒牌集团有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪肇设，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：张店美食街极速飞扬饰品店。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：杨月光，业主。
原告福建柒牌集团有限公司与被告张店美食街极速飞扬饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告福建柒牌集团有限公司于2016年11月11日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建柒牌集团有限公司的撤诉申请,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建柒牌集团有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨富元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执176号
申请执行人李艳平，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张建华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人梁辰，男，，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
李艳平与张建华、梁辰民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0202民初1790号民事判决书，判决被执行人张建华偿还申请执行人李艳平借款本金1,435,500.00元，利息80,000.00元；张建华不能清偿上述款项，则以梁辰抵押的房屋在30万限额元内变现后由李艳平优先受偿。在执行过程中，申请执行人李艳平分别与被执行人张建华、梁辰达成执行和解协议。梁辰分三期偿还30万元，至2018年1月15日前偿付完毕；张建华在不能全部偿还欠款前，每月以工资偿还李艳平2,000.00元，直至全部还清本金、利息及各项费用时止。申请执行人李艳平同意本案终结执行程序，待被执行人具备执行条件或能力时，申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李洋
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3822号
原告:嘉兴市金豪物业管理有限公司，住所地：嘉兴市鸣羊路176号兴汇大厦五层05-2，组织机构代码：77436712-1。
法定代表人：周明豪
委托代理人：刘双喜，系该公司员工。
被告：朱佳恩，男，1983年7月2日出生，汉族，住嘉兴市。
原告嘉兴市金豪物业管理有限公司因与被告朱佳恩物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。被告朱佳恩经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市金豪物业管理有限公司起诉称，被告系江南太阳城业主，从2012年1月起，被告就拖欠物业费，经原告多次催讨，未果。故诉，请求判令：1.被告立即支付2012年1月1日至2015年8月31日的物业服务费3982元及滞纳金3852元（按日拖欠款1.5‰）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告朱佳恩未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告嘉兴市金豪物业管理有限公司提供了下列证据：
1．前期物业管理服务协议，证明江南太阳城前期物业由原告提供服务。
2．物业管理服务合同，证明2012年12月8日，江南太阳城业主委员与原告签订合同，由原告为江南太阳城提供物业管理的事实。
3．物业管理收缴协议，证明原告与被告签订协议,约定了被告交纳物业费的标准是每月90.5
4．催缴通知单、邮件明细，证明原告向被告催讨物业费的事实。
5．解放街道秋泾社区居委会证明一份，证明原告每六个月在小区张贴物业管理费通知单。
6．公告一份，证明2015年7月10日，原告退出江南太阳城小区，所交物业费及时交清。
被告朱佳恩未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年被告朱佳恩购买了嘉兴市江南太阳城34幢209室房产，并于2009年6月15日和原告签订《物业管理费收缴协议》，约定原告为被告居住江南太阳城34幢209室提供物业管理服务，每月物业管理费90.50元，但从2012年1月1日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次催讨，未果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的物业管理费收缴协议合法有效，对双方均具有约束力。原告实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年1月1日至2015年8月31日止拖欠的物业服务费3982元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳滞纳金，考虑到本案实际情况，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。被告朱佳恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳恩支付原告嘉兴市金豪物业管理有限公司2012年1月1日至2015年8月31日止的物业服务费3982元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告嘉兴市金豪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告嘉兴市金豪物业管理有限公司负担25元、被告朱佳恩负担25元；公告费460元，由被告朱佳恩负担。被告朱佳恩负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十一月十一日
件与原本核对无异
书 记 员 吴妹英
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执134号
申请执行人李永志，男，1980年1月4日生，土家族，住贵州省盘县。
被执行人刘二芬，女，1973年11月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人伍稀，女，1979年3月16日生，汉族，住贵州省盘县。
李永志申请执行刘二芬、伍稀民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘二芬、伍稀未履行义务，李永志向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人刘二芬、伍稀送达执行通知书，责令被执行人刘二芬、伍稀履行该法律文书所确定的由被执行人刘二芬、伍稀承担连带责任偿还申请人李永志借款本息70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、承担执行费950元，以上款项合计71725元及相应利息，被执行人刘二芬、伍稀拒不履行该法律文书所确定的上述义务。
现查明，被执行人伍稀系教师，在该校每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年6月起，每月扣留被执行人伍稀在的工资收入2500元，直至扣足71725元止，扣留后由盘县人民法院执行局提起。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年五月十九日
书记员 李祥祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4811号
罪犯岩温叫，男，傣族，1974年2月11日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十一日作出(2013)西刑初字第171号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十一日作出（2014）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字��749、750号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：郑隆敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00097、00098号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑隆敏所有的银行存款人民币1100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初1016号
原告高挨占，男，汉族，1961年5月5日出生，个体户。
被告魏某某，女，汉族，1968年5月1日出生，个体户。
被告韩某某，男，汉族，1966年3月16日出生。
被告苗巧丽，女，汉族，1969年8月11日出生，个体户。
原告高挨占与被告魏某某等民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高挨占及被告魏某某到庭参加诉讼，被告韩某某、苗巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏某某、苗巧丽因资金周转需要于2011年8月7日向原告借款300000元，未约定还款期限。借款到期后原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒绝给付。被告韩某某是被告魏某某的丈夫，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。现起诉请求：1、被告魏明凤、韩晓成、苗巧丽偿还原告借款本金300000元；2、被告魏某某、韩某某、苗巧丽给付原告借款本金300000元从2011年8月7日起至2016年1月19日的利息319600元（年利率按照24%计算）；3、被告魏某某、韩某某、苗巧丽给付从2016年1月20日到付清全部借款之日止的利息，年利率按照24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款实际使用人是苗巧丽。钱是被告魏某某借的，但钱没有打在被告魏某某的账户上，是打在苗巧丽的妹夫（名字记不清）账户上的。被告魏某某没有能力偿还该笔借款。
被告韩某某、苗巧丽未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：借款单1张，证明被告魏某某、苗巧丽于2011年8月7日向原告借款300000元。被告魏某某对该证据的真实性认可，但认为该笔借款实际使用人是苗巧丽，不是自己。并且被告魏某某的丈夫韩某某对该笔借款不知情。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告魏某某、苗巧丽于2011年8月7日向原告借款300000元。双方未约定利息和还款期限。被告魏某某、苗巧丽至今未还上述债务。
另查明，该笔债务发生在被告魏某某与被告韩某某夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告魏某某、苗巧丽经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中由于双方未约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息不符合法律规定，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏某某虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告魏某某与被告韩某某婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系被告魏某某、韩某某夫妻共同债务，二被告对于借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、苗巧丽、韩某某于本判决生效之日偿还原告高挨占借款本金300000元；
二、被告魏某某、苗巧丽、韩某某于本判决生效之日偿还原告高挨占借款本金300000元的利息（从2016年1月19日至本判决生效之日止，年利率按照6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4998元由原告负担2098元，三被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年四月十日
书记员 李程
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执4167号
申请执行人郑小波，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人许世亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑小波与被执行人许世亮民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初1887号民事判决书已发生法律效力。被执行人许世亮应支付申请执行人郑小波3万元及逾期利息。本院依申请于2017年11月24日立案执行后，依法向被执行人许世亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、对被执行人许世亮财产进行了查询，被执行人许世亮名下有一部五菱牌轻型普通货车现已查封暂无法扣押到位无其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人许世亮高消费；（2）将许世亮纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本院（2017）闽0181民初1887号民事判决之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了暂无法扣押到位五菱牌轻型普通货车未发现被执行人许世亮有可供执行的财产，申请执行人郑小波也未向本院提供被执行人许世亮的有效财产线索，申请人同意终结本院（2017）闽0181民初1887号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1887号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴艳萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝五中法行初字第00867号
原告张文，女，1968年8月21日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人周鹏浩，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人方军，区长。
委托代理人徐雄，重庆市永川区人民政府工作人员。
原告张文因要求确认被告重庆市永川区人民政府不履行土地行政协调的法定职责违法，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告张文及其委托代理人资云峰，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人徐雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，2015年6月，陈食街道通知我作为个体养殖专业户去签订拆迁补偿协议。但由于补偿标准差距太大，未达成一致意见。于是原告于2015年8月20日向被告快递邮寄了《征地补偿安置标准争议行政协调申请书》。被告于2015年8月21日收到原告的申请书，于9月10日在永川区国土资源和房屋管理局进行过协调，但一直未作出协调意见书，导致原告不能按照法定程序维护自己的合法权利。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，请求确认被告在法定期限内不作出行政协调意见书的行为违法。原告向本院提交证据有：1、《征地补偿安置标准争议行政协调申请书》；2、邮寄行政协调申请书的特快专递详情单和邮件查单。拟证明原告提起行政协调申请的时间。
被告重庆市永川区人民政府答辩称，答辩人是作出行政协调意见书的合法主体。答辩人于2015年8月21日收到原告的行政协调申请，于2015年8月24日决定受理，并于2015年9月10日组织了争议双方召开协调会议，因双方争议过大未达成一致意见。2015年10月19日，答辩人作出了《征地补偿安置争议协调意见书》并通知原告领取，原告于2015年10月27日领取了协调意见书。答辩人已在合理期限内履行了法定职责。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市永川区人民政府向本院提交以下证据和依据：
1、《征地补偿安置标准争议行政协调申请书》；
2、《征地补偿安置争议协调意见书》；
3、《送达回证》。
以上证据拟证明被告在合理期限内作出了协调意见书。
经庭审质证，原告对被告举示的证据的真实性、关联性均无异议，但认为不能证明被告在法定期限内履行了法定职责，不具有合法性。被告对原告举示的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张文因与重庆市永川区国土资源和房屋管理局产生征地补偿安置标准争议，于2015年8月20日向被告快递邮寄了《征地补偿安置标准争议行政协调申请书》。被告于2015年8月21日收到原告的申请书，于同年9月10日组织争议双方进行了协调，因双方争议过大未达成一致意见。2015年10月19日，被告作出《征地补偿安置争议协调意见书》，于2015年10月27日送达原告。原告于2015年10月21日，向本院提起行政诉讼，请求确认被告在法定期限内不作出行政协调意见书的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议，经协调达不成一致意见的，被告具有作出《征地补偿安置争议协调意见书》的法定职责。
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，法律、法规、规章和其他规范性文件没有明确规定的，行政机关应当接到申请之日起60日内履行法定职责。本案中，原告张文于2015年8月20日向被告重庆市永川区人民政府邮寄了征地补偿争议协调申请，被告重庆市永川区人民政府次日收到该申请，并于2015年9月10日组织争议双方协调，在协调不能达成一致的情况下，作出了落款日期为2015年10月19日的《征地补偿安置争议协调意见书》，是其履行法定职责的行为。但是，重庆市永川区人民政府是于2015年10月27日将该协调意见书通过直接送达方式送达到申请人张文，超过了法定60日的履职期限，程序存在轻微违法。原告张文的诉讼理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市永川区人民政府未在法定期限内履行征地补偿安置争议协调的行为违法。
本案案件受理费50元由被告重庆市永川区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 周琦
代理审判员 曹怡
人民陪审员 张燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12032号
原告：江苏奥斯特太阳能有限公司，住所地：如皋市桃园镇天堡路1号。
法定代表人：戴红兵，董事长。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告：南通陈门置业有限公司，住所地：如皋市袁桥镇通城大道6号。
法定代表人：陈国华。
原告江苏奥斯特太阳能有限公司（以下简称奥斯特公司）与被告南通天德置业有限公司（以下简称陈门公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特公司的特别授权委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。被告陈门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款103200元；2、判令被告承担自2015年2月10日起至实际履行之日止以本金103200元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，原、被告签订工程合同一份，根据该合同，原告为被告如皋市袁桥镇华典豪庭小区工程设计、生产并安装了太阳能热水器，合同项下的工程完工，2014年1月15日被告在工程验收报告上签字，但是，被告未能按照合同约定向原告支付工程款，2015年2月9日，原告与被告对账，被告签字确认了应付工程款，后经原告多次催要，被告至今未能向原告支付。为维护合法权益，原告特具状向法院提起诉讼。
被告陈门公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告作为甲方（客户方）与原告作为乙方（供货方），签订《太阳能工程合同》一份，约定：甲方因工程配套需要，委托乙方设计、生产并安装工程所需配套的太阳能热水器。工程名称：华典豪庭太阳能热水器单机工程；工程概况：暂定安装80台奥斯特Ø58*1800*18支太阳能热水器；施工地点：如皋市袁桥镇华典豪庭小区；最终报价1290元/台。付款方式：⑴合同签订后，甲方应在7天内付给乙方工程总造价的30%作为工程预付款；⑵乙方货物抵达现场，甲方应在7天内支付工程款至60%；⑶工程验收合格后，甲方预留伍拾元/台作为质保金，其余在7天内一次性付清，质量保证金滞纳预留期为一年。违约责任：⑴乙方在规定工期内不能交付使用，每延期一天罚款千分之五。如遇阴雨天顺延。⑵甲方接到乙方验收申请书后，不及时（超过七天）组织验收，每延迟一天罚款千分之五，并视为验收合格。如遇阴雨天顺延。⑶甲方未按本合同规定付清工程款，每延迟一天甲方应向乙方支付总价款的千分之五作为滞纳金，乙方也有权拒绝施工或申请财产保全等。
2014年1月15日，双方出具《太阳能工程验收报告》一份，载明安装太阳能热水器80台，产品质量要求符合相关国家标准，且不低于厂方标准和样品标准，设计安装质量达到规范要求。该报告中建设单位处加盖陈门公司公章，有“陈国柱”字样的签名。施工单位加盖原告公司公章。施工单位签署的日期为2013年11月8日，建设单位签署的日期为2014年1月15日。
2015年2月9日，奥斯特公司出具“对账单”一份，载明：截至2015年2月8日，陈门公司尚欠奥斯特公司103200元，请陈门公司核对，及时归还欠款。陈门公司法定代表人陈国华在该对账单“核对明细表”上签名。
原告于2016年12月6日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：1、被告所欠103200元未支付；2、被告开发的华典豪庭小区已经有业主入住；3、验收报告上建设单位处签名的陈国柱系被告单位工作人员，且已验收合格；4、被告法定代表人陈国华在对账单上亲笔签名。
以上事实，有当事人陈述，太阳能工程合同，太阳能工程验收报告以及对账单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订的太阳能工程合同，实则为被告向原告购买太阳能热水器并约定由原告对太阳能热水器进行安装的包含安装的承揽合同。原被告签订的承揽合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将80台热水器安装完毕，经被告验收合格，被告在验收报告上加盖公章并由经办人签名。2015年2月9日，经原、被告对账，被告结欠原告货款103200元，由被告法定代表人在核对明细表中签名。被告未能提供证据证明已支付该款项，现原告主张被告支付欠款，本院予以支持。根据合同约定，如果被告未按合同规定付清款项，每延迟一天甲方应向乙方支付总价款的千分之五作为滞纳金，系双方对逾期付款违约责任的约定，意思表示真实，但日千分之五的标准超过法律规定的标准，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为违约金的计算标准，本院应予支持。关于违约金的起算时间，因被告未能按期付款，且对照合同约定最后一期质保金的付款期限也已超过，故原告主张从2015年2月10日起计算违约金，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通陈门置业有限公司给付原告江苏奥斯特太阳能有限公司货款103200元。
二、被告南通陈门置业有限公司支付原告江苏奥斯特太阳能有限公司违约金，自2015年2月10日起至本判决书确定的履行之日止，以本金103200元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告南通陈门置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）预交上诉案件受理费2365元。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常蓉蓉
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1793号之二
申请执行人：王利，女，生于1977年4月17日，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:金冠军，男，生于1975年2月28日，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王利与被执行人金冠军离婚纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）新0109民初2229号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人金冠军纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人金冠军名下新A67C**号长城牌汽车，现已被本案查封由于没有找到该车辆，所以没有实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款20000元，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）新0109民初2229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐晶晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1767号
申请执行人赖贞文，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人任恢月，男，1970年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人赖贞文与被执行人任恢月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）闽0181民初105号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款86675元及利息，利息按月利率2%自2015年2月26日起计至款项还清之日止；案件受理费1454元，由被执行人负担。本院依申请于2017年7月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人任恢月财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心所对被执行人任恢月的不动产进行了查询。查明被执行人任恢月的财产如下：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车，本院已经予以查封，但未实际扣押到位。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年3月20日将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人向本院申请终结本案之本次执行程序。
本院认为，虽然被执行人的机动车辆已被本院查封，但未实际扣押到位，本院暂无法进行处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任恢月还有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人任恢月其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初105号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年七月十九日
书记员 黄菲艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1036号
原告成卫兵，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告成卫兵诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成卫兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成卫兵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成卫兵撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
河北人省曲阳县民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初1236号
原告：刘某，农民。
被告:张某，农民。
委托诉讼代理人:王荣恩(系张某之母)。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托诉讼代理人王荣恩到庭参加诉讼,被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、婚生女儿张某某归原告抚养,被告承担抚养费;3、夫妻共同债权20000元，依法分割，庭审中表示放弃。事实和理由:原、被告于年月日登记结婚。2013年农历腊月24日生女儿张某某。婚后发现二人性格不和,没有共同语言，经常为琐事吵架生气。最让我难以忍受的是被告熏酒,喝酒后就对我打骂,导致我们夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年4月起诉离婚,法院判决不准离婚后仍然分居生活,夫妻间也互不履行夫妻义务,故再次起诉与被告离婚。
张某在法定期限内未提交答辩状,但其诉讼代理人王荣恩在庭审中辩称,一、不同意原告与被告离婚;二、婚生女儿张某某现随被告生活,要求仍随被告生活,抚育费原告承担;三、原告两个弟弟买车、买楼共借被告现金26000元,要求原告返还。
本院经审理认定事实如下:原、被告于年月日登记结婚。婚后夫妻二人有争吵现象,2014年11月份分居生活,为此2015年4月原告曾起诉与被告离婚,法院判决不准离婚后,仍分居生活，夫妻间互不履行夫妻义务。2013年农历腊月24日生女儿张某某现随被告生活,2015年农村居民人均可支配收入为5674元。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告称有20000元债权；被告称原告弟弟借款26000元,双方互不认可，均无证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后不能和睦生活，为家庭琐事有打架生气现象，导致2014年农历11月份分居生活,2015年4月原告曾起诉与被告离婚,法院判决不准离婚后仍然分居,夫妻间互不履行夫妻义务,经调解原告执意离婚,不同意和好,应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。婚生女儿张某某现随被告生活，为了有利于孩子的身心健康仍随被告生活为宜。原告依法应承担5674元X25%X15=21277.5元的抚养费。原、被告所称债权因双方互不认可且无证据证实，本院不予处理。
综上所述,原告要求与被告离婚应予支持。婚生女儿张某某随被告生活,原告依法应承担抚育费21277.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚;
二、婚生女儿随被告生活,原告给付被告孩子抚养费21277.5元，限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李光丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更693号
罪犯陈灿，男，汉族，1954年9月10日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）合刑初字第64号刑事判决，以被告人陈灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯陈灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈灿减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年1月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1363号
申请执行人陆玉英，女，生于1966年10月12日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陆玉英与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第590号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70899251-9.住所：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人：何家斌职务：董事长
特别授权委托委托代理人刘成勇，该行员工。
被告杨春兰，女，生于1984年6月19日，农民，四川省大英县人。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇到庭参加诉讼，被告杨春兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告向原告河边支行（原河边分社）��订《农户小额信用借款合同》，申请办理信用贷款20000元，期限为2013年8月30日至2015年8月29日。自贷款发放后被告从未结息。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。请求法院判令解除原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，请求法院判令被告归还贷款20000元（人民币大写：贰万元）及利息，由被告承担本案诉讼及其他本案涉及的其他费用，因在开庭时，原被告签订的《农户小额信用借款合同》已经到期，原告明确要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据:
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告成立批复文件复印件、被告的身份证复印件各1份，证明证实原、被告主体身份情况。
2.借款申请复印件、借款合同复印件、小额信用借款申请书复印件、借款借据贷款、发放转账凭证复印件，证明原告向被告发放贷款20000元及被告从未结息的事实。
被告杨春兰未到庭参加诉讼，亦未作书面或口头答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年8月30日，被告杨春兰向原告提交由其签字捺印的《申请书》，载明：“借款人杨春兰，住址:四川省大英县河边镇x村，身份证号码:x,借款金额：20000元，用途：养猪，期限：2年。“同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》[大英信农借x号]，合同约定：贷款金额贰万元整（小写：20000元），借款用途为养猪，��款期限为729天，即从2013年8月30日起至2015年8月29日，月利率7.431300‰，结息方式为利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请展期，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，借款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。同日，原大英县农村信用合作联社河边分社向被告杨春兰发放借款2万元，贷款发放后，被告从未结息，现贷款已逾期，被告仍未还清本息。请求法院判令被告归还贷款20000.00元（人民币大写：贰万元）及利息，由被告承担本案诉讼及其他本案涉及的其他费用。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复[2014]254号文件作出批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核��《四川大英农村商业银行股份有限公司章程》，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社河边分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司河边支行，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放借款2万元，被告应该按合同约定偿还借款本息，但被告未能按照合同约定的期限履行偿还贷款本息的义务，被告在借款逾期后现仍未偿还借款本金2万元及按合同约定的利息的事实客观存在，四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，故对原告要求被告归还借款本金2万元及按合同约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求由被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本案诉讼费按照法律规定，应当由败诉方承担，对原告请求被告承担的其他费用，因原告未提供证据证明其产生了其他费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零���条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春兰在本判决生效后5日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2万元及利息(利息从2013年8月30日起至付清之日止按借款合同约定标准计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一五年十月二十九日
书记 员代 雪 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初597号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人热某某·夏尔皮。
辩护人艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
辩护人肉先古力·托合提，新疆伽苏尔律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人热某某·夏尔皮犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人热某某·夏尔皮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日13时许，被告人热某某·夏尔皮在本市新市区北京路财经学院后门向阿某某·艾尔肯出售毒品时被抓获，公安机关当场从热某某·夏尔皮身上查获毒资50元、褐色块状物21小包，后从阿某某·艾尔肯身上查获褐色块状物一小包。经鉴定：从褐色块状物中均检出四氢大麻酚成分，净重55克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人热某某·夏尔皮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人热某某·夏尔皮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人热某某·夏尔皮系初犯，社会危害性不大，到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，建议法院从轻判处。
经审理查明，2016年5月15日13时许，被告人热某某·夏尔皮在本市新市区北京路财经学院后门向阿某某·艾尔肯出售毒品时被抓获，公安机关当场从热某某·夏尔皮身上查获毒资50元、褐色块状物21小包，后从阿某某·艾尔肯身上查获褐色块状物一小包。经鉴定：从褐色块状物中均检出四氢大麻酚成分，净重55克。
上述事实，被告人热某某·夏尔皮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人热某某·夏尔皮的身份证明、扣押发还清单、证人阿某某·艾尔肯的证言、被告人热某某·夏尔皮的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]412号理化检验鉴定书、辨认笔录、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某·夏尔皮贩卖毒品四氢大麻酚55克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人热某某·夏尔皮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人热某某·夏尔皮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金200元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒资50元予以没收。
三、缴获的毒品四氢大麻酚55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执407号之一
申请执行人中国银行遂川支行。
负责人陈某某，行长。
被执行人李某某，男，1973年生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人中国银行遂川支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款34861.94元及其利息、滞纳金，受理费338元，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，对被执行人车辆裁定查封，但未扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行标的为34861.94元及其利息、滞纳金，受理费338元，需缴纳执行费428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹绪军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执353号
申请执行人林学兰，女，1962年1月69日，汉族，无职业，住抚松县露水河。
被执行人王健华，男，1979年11月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王翠翠，女，1976年8月26日生，汉族，北岗镇政府职员，住抚松县。
被执行人郑世君，男，1976年2月26日生，汉族，北岗学校教师，住抚松县北岗镇。
本院在执行申请执行人林学兰与被执行人王健华、郑世君保证合同纠纷执行一案中，本院于2018年3月14日依法裁定冻结被执行人王健华的住房公积金存款，自2018年4月份起每月提取被执行王健华的工资收入2，500.00元，至额满66，731.90元时止。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执353号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 张文君
审判员 蔺 巍
二〇一八年八月二十八日
书记员 王琳焜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执202号之二
申请执行人：程立全，男，1971年6月2日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：黎秀平，女，1966年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人程立全与被执行人黎秀平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通城县人民法院(2018)鄂1222执202号之二裁定书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎秀平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币19584.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
二〇一八年八月十七日
书记员 周继洲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4912号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市智林纺织有限公司,住所地常熟市董浜镇徐市智林村。
法定代表人朱建东，该公司董事长。
被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司,住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋。
被执行人朱建东。
被执行人钱爱娟。
被执行人朱屹。
被执行人陶立。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市智林纺织有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01814号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市智林纺织有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行0110200012-2014年（常熟）字1025号《小企业借款合同》项下借款本金人民币1000万元，支付计算至2016年1月20日的利息323636.06元、罚息352857.28元，并支付自2016年1月21日起至实际履行日止按年利率11.565%以本金1000万元为基数计算的罚息、以利息323636.06元为基数计算的复利。二、常熟市智林纺织有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行0110200012-2014年（常熟）字1111号《小企业借款合同》项下借款本金人民币200万元，支付计算至2016年1月20日的利息158011.18元、罚息179486.10元，并支付自2016年1月21日起至实际履行日止按年利率11.565%以本金200万元为基数计算的罚息、以利息158011.18元为基数计算的复利。三、常熟市智林纺织有限公司支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费206600元。上述一至三项款项，由常熟市智林纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、常熟市国发中小企业担保有限公司对常熟市智林纺织有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。五、朱建东、钱爱娟对常熟市智林纺织有限公司的涉案债务在约定的最高额2200万元范围内承担连带清偿责任。六、朱屹、陶立对常熟市智林纺织有限公司的涉案债务在约定的最高额1800万元范围内承担连带清偿责任。上述四至六项的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费101124元、财产保全费5000元，合计诉讼费106124元，由常熟市智林纺织有限公司负担，由常熟市国发中小企业担保有限公司、朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人常熟市智林纺织有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置，未发现被执行人朱建东、钱爱娟、朱屹、陶立名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已执行到位计人民币660588元，尚未执行到位计人民币12666126.26元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张一斐
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审504号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘新建，男。
被执行人刘赛云，女，系被执行人潘新建之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050174号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050174号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050174号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050174号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1648号
原告:郭某。
被告:杨某。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郭金梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某与被告杨某现已和好，本案已没有争议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭金梅负担。
审判长 李纪武
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州民二初字第00109号
原告襄阳市襄州区林业局（以下简称襄州林业局）。
法定代表人孙书珍，局长。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗德成，男，1954年4月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，代为陈述、反驳诉讼请求，代为调解。
第三人襄阳县林业物资公司。
原告襄阳市襄州区林业局与被告罗德成、第三人襄阳县林业物资公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、张坤参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区林业局的委托代理人卫樊，被告罗德成及其委托代理人徐和平到庭参加诉讼。第三人襄阳县林业物资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州林业局诉称：被告罗德成在1994年9月经原襄阳县林业局集体研究决定，并报原中共襄阳县委组织部批准，调往襄阳县林业物资公司任书记、经理。襄阳县林业物资公司是具有独立法人资格的单位，办理有工商营业执照。被告职务变动后，与襄阳县林业物资公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。襄阳县林业物资公司的营业执照被吊销后未进行清算，原告作为襄阳县林业物资公司的上级主管机关，没有接收该公司的资产。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）第167号仲裁裁决书，裁决襄阳县林业物资公司支付被告代为缴纳的养老保险单位部分26253.70元，并为被告办理、缴纳社会医疗保险，原告承担连带责任，没有事实和法律依据。请求判令原告对被告的劳动损失、社会保险等费用不承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗德成辩称：被告原系襄州林业局干部，被安排到襄阳县林业物资公司工作，被告代为缴纳的养老保险单位部分，应由原告和襄阳县林业物资公司支付，请求维持仲裁裁决。
第三人襄阳县林业物资公司未提出陈述意见，亦未向法庭举证。
经审理查明：1992年7月，经原襄阳县林业局研究，决定成立襄阳县木材综合经理部，隶属林业局管理。同年8月1日，经工商行政管理部门核准，襄阳县木材综合经理部办理了工商登记，企业性质为全民所有制，主管部门和审批机关均为原襄阳县林业局。1992年9月28日，原襄阳县林业局向原襄阳县人民政府递交了《关于成立“襄阳县林业物资公司”的请示》，申请设立襄阳县林业物资公司。该请示载明新公司在县林业局领导下，以九个木材购销站为依托组建，办公地点在县木材综合经理部。关于资金来源，一是各购销站自筹资金60万元，二是银行贷款30万元，三是在货源大的情况下，借用周转金。同年10月13日，原襄阳县人民政府办公室以襄政办函（1992）106号文批复同意成立襄阳县林业物资公司，该公司成立后隶属县林业局领导，独立核算，自负盈亏。1993年4月3日，经工商行政管理部门核准，原襄阳县木材综合经理部变更为襄阳县林业物资公司。经济性质为全民所有制，主管部门为原襄阳县林业局，审批机关为原襄阳县人民政府。被告罗德成1970年10月参加工作，经原襄樊市人事局批准，自1979年10月转为国家正式干部，1989年3月任原襄阳县林业局公安股副股长，1993年4月被原林业部公安局授予一级警司警衔。1994年9月，经原襄阳县林业局研究、呈报，原襄阳县委农业工作委员会审批同意，被告罗德成任襄阳县林业物资公司书记、经理。经劳动行政部门批准，罗德成自1995年1月改转为劳动合同制职工，从1996年1月开始，按企业职工考核增资。1997年12月，原襄阳县林业局免去罗德成襄阳县林业物资公司经理职务，任该公司党支部书记，主要负责群众工作、党建和计划生育等。被告罗德成调任襄阳县林业物资公司后，其养老保险缴纳至1997年，其他社会保险没有缴纳。从1997年3月开始，襄阳县林业物资公司出现经营困难，最终停产，职工养老保险未再缴纳。2011年2月16日，工商行政管理部门吊销了襄阳县林业物资公司的营业执照，但该公司没有依法进行清算，也没有办理注销登记。时任法人代表解除了与该公司的劳动关系，其他职工自谋生路。2014年6月，经襄阳县林业物资公司申报，主管单位襄州林业局同意，劳动行政部门审批，被告罗德成办理了退休手续，从次月开始享受养老待遇。办理退休手续时，因襄阳县林业物资公司欠缴养老保险费，被告罗德成补缴了1997年3月至2014年5月期间的全额养老保险费合计35925.80元，其中单位部分的金额为26253.70元。因社会保险产生争议，被告罗德成于2015年7月27日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄阳县林业物资公司及襄州林业局支付其垫付的社会保险费4万元，支付未办理的医疗保险费21360元，赔偿损失10万元。同年11月4日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）167号仲载裁决书，裁决襄阳县林业物资公司支付罗德成代为缴纳的单位部分养老保险费26253.70元，为罗德成办理并缴纳社会医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准；襄州林业局对上述裁决承担连带责任。原告襄州林业局不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告罗德成确认按仲裁裁决结果主张权利。
本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。被告罗德成调任襄阳县林业物资公司后，其身份改转为劳动合同制职工，并按照企业职工进行考核增资，其与第三人襄阳县林业物资公司建立劳动关系。被告在退休时代为缴纳的单位部分养老保险费26253.70元，已转化为被告对第三人享有的债权，第三人襄阳县林业物资公司应当偿付。第三人襄阳县林业物资公司没有为被告缴纳医疗保险，被告也没有代缴，被告要求襄阳县林业物资公司为其办理社会医疗保险并缴纳相应保费，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予审理。因用人单位没有为被告办理医疗保险，导致被告不能享受医疗保险待遇造成损失的，被告可以另行要求赔偿损失。根据民法通则第八十七条的规定，连带责任产生的依据是当事人约定或者法律明确规定，本案当事人并没有相应的约定；襄阳县林业物资公司的工商登记资料显示，原襄阳县林业局是该公司的主管部门，原襄阳县林业局关于成立襄阳县林业物资公司的请示中，说明了襄阳县林业物资公司的资产来源，并没有原襄阳县林业局的出资，故原襄阳县林业局只是襄阳县林业物资公司的主管部门，而非开办单位和出资人，被告要求原告襄州林业局承担连带责任，没有法律依据。原告襄州林业局要求不承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
第三人襄阳县林业物资公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗德成代为缴纳的单位部分养老保险费26253.70元；
驳回被告罗德成的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告襄阳市襄州区林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 张 坤
二〇一六年十月十四日
书记员 胥 晶
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执恢96号
耿文杰：
耿文杰与杨秀红婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6917.00元，其中，案款6720元，执行费197元（未执行到位的13080元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年8月15日将该款转付给耿文杰）。至此，耿文杰（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋1082执103号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 军
二〇一八年八月十七日
书记员 张振宇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0603执101号
申请执行人：胡现民，男，1982年8月29日生，汉族。
被执行人：张小伟（又名张伟），男，1977年8月31日生，汉族。
申请执行人胡现民与被执行人张小伟买卖合同纠纷一案，申请执行人胡现民于2018年1月16日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为40703元及逾期利息。本院采取的执行措施如下：
本院于2018年1月18日向被执行人张小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，但无人签收，后本院前往张小伟家中直接送达了执行手续及传票，由其母亲程新荣签收；
本院于2018年1月16日、3月16日、5月7日先后三次次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等；
本院于2018年1月20日向申请执行人送达了申请执行人手续，申请执行人未向本院提供有效的财产线索；
本院于2018年2月11日到鹤壁市不动产登记中心、于2018年1月25日到鹤壁市房管局分别查询了张小伟的房产、不动产情况，被执行人张小伟名下无房产、不动产;
本院于2018年5月15日依法做出决定，将被执行人张小伟纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；
本院于2018年5月28日同申请执行人胡现民做终结本次执行程序的约谈笔录，并直接送达了书面的节点告知通知，向其告知了财产调查情况和执行经过，听取了他的意见并释明了终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月四日
书记 员代 雅 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3885号
原告敖贵明，男，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被告重庆深烈建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号1幢29-9号，组织机构代码66086177-0。
法定代表人焦深烈，重庆深烈建筑劳务有限公司总经理。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2，组织机构代码不详。
法定代表人代湘嘉，重庆嘉东建筑劳务有限公司董事长。
本院在审理原告敖贵明与被告重庆深烈建筑劳务有限公司、重庆嘉东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告敖贵明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖贵明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告敖贵明提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖贵明撤回起诉。
案件受理费1138元，减半交纳569元，由原告敖贵明负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 盛锐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第926号
原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY。
委托代理人丁晖。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告上海法维莱交通车辆设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王心平。
委托代理人陈煌豪。
本院在审理原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海法维莱交通车辆设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费292元减半收取为146元，由原告负担(已付)。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执151号
申请执行人：蒋磊,男性,1979年2月26日出生,住汶上县。
被执行人：李文明,男性,1968年9月21日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人蒋磊与被执行人李文明民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴爱国
二〇一八年七月四日
书记员 李光颂
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5067号
申请人:郑恒芝,男，居民，住沛县。
被执行人:许玉杰,女，居民，住沛县。
郑恒芝与许玉杰借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许玉杰未履行义务，申请执行人郑恒芝向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郑恒芝与许玉杰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月四日
书记员 李秀兰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1967号
罪犯马开明，男，1970年5月3日出生，苗族，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年1月25日作出（2009）黔金刑初字第279号刑事判决，认定罪犯马开明犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2009年7月26日起至2021年2月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马开明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且本次犯罪系多次盗窃耕牛，社会危害性大；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，本次犯罪系多次盗窃耕牛，社会危害性大，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马开明减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月26日起至2020年4月25日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执167号
申请执行人：陈贤芳，男，1983年06月21日出生，汉族，住福清市。
被执行人：游文雄，男，1985年07月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人陈贤芳与被执行人游文雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人游文雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游文雄财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人游文雄的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，委托平潭县当地法院到被执行人游文雄住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了电话终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2017）闽0181民初690号民事判决之本次执行程序。本院于2018年3月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人游文雄暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈贤芳也未向本院提供被执行人游文雄有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初690号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年七月十九日
书记员 林 静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1335号之一
申请执行人：陆存海，男，1965年3月16日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：成文新，男，1968年3月6日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
本院在执行申请执行人陆存海与被执行人成文新合伙协议纠纷一案中，查封了成文新所有的位于天长市新世纪豪园东大院9栋1单元1001、位于滁州市浩然国际小区5栋1单元1402室房产，现因被执行人成文新自动履行了生效法律文书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对成文新所有的位于天长市新世纪豪园东大院9栋1单元1001）、位于滁州市浩然国际小区5栋1单元1402室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱凯林
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保67号
申请人王学忠，男，汉族，1975年8月11日出生，个体，现住巴林左旗。
被申请人张久峰，男，1974年5月4日出生，现住巴林左旗。
申请人王学忠于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张久峰的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张久峰的财产汽车一辆。
二、查封申请人王学忠的担保财产房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月三日
书记员 周翔宇
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初145号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
委托代理人张某丙。
被告吕某某。
被告张某丁。
委托代理人唐某某，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告张某戊。
委托代理人吕某某。
被告衡某某。
本院在审理原告张某甲诉被告吕某某、张某丁、张某戊、衡某某返还原物纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某甲承担。
审 判 长 薛畯文
审 判 员 赵 勋
人民陪审员 罗元珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 芳
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2443号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王东坡，系该支行行长。
被执行人陈波，男，1981年10月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘红建，男，1982年5月28日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与陈波、潘红建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年7月20日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘红建所有车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车，但该车下落不明，一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人陈波、潘红建目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2443号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨宏伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2015）鄂洪山和民初字第00353号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是
当
事
人原告邓小春，女，1939年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县九资河镇九资河街，身份证号：421123193908274021。
委托代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告石颜��，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被告济宁大鼎物流有限公司，住所地：汶上县经济开发区。
法定代表人：王新民。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区常青路西首路南34号。
法定代表人：高现磊，该公司副总经理。
委托代理人：王亚龙，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托代理人：孟宪鲁，该公司员工，代理权限：特别授权
诉
讼
请
求1、判令被告赔偿原告财产损失55711.08元；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由经审理查明，2015年4月14日21时30分许，被告石颜庆驾驶被告济宁大鼎物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在武汉市洪山区友谊大道由东向西行驶至事故地点，急刹车失控后撞过中心护栏，遇汪高峰驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车沿友谊大道由西向东正常行驶，造成两车受损，汪高峰、江格林、原告邓小春受伤的交通事故。原告邓小春被送往武汉市普仁医院住院治疗，共花费医疗费15432.8元，其中被告石颜庆垫付医疗费8677.4元，垫付交通费1600元。2015年5月10日武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：石颜庆承担此事故全部责任，汪高峰不承担此事故的责任，江格林不承担此事故的责任，邓小春不承担此事故的责任。2015年7月30日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：邓小春所受伤构成两个ⅹ（10）级伤残，综合赔偿指数12%；建议给与后续医疗费4000元；自受伤之日起护理时间120日。
另，本次交通事故的伤者江格林（男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇水塔巷52-38，身份证号：、汪高峰（男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省罗田县九资河镇九资河街，身份证号：）均向本院陈述，自愿放弃对人身损害赔偿的起诉权利，故交强险无需为上述二人预留��额。被告济宁大鼎物流有限公司为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司购买了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处购买了赔偿限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
医疗费15432.8凭医疗费发票
后期医
疗费4000凭鉴定意见书
住院伙食补助费31515元×21天酌情
营养费31515元×21天酌情
护理费944528729元／年÷365天×120天住院期间的护理费凭护理合同��护理费收据，出院后的按居民服务业在岗职工年平均工资计算
残疾
赔偿金14911.224852元／年×5年×0.12非农业户口，按城镇居民人均可支配收入计算
交通费42021天×20元原告提供的交通费证据合理性与合法性均存在异议，故本院对交通费予以酌情认定
精神损害抚慰金1200酌情
鉴定费1500凭鉴定费发票
合计47539
责任承担被告石颜庆与被告济宁大鼎物流有限公司系挂靠关系，故被告石颜庆在保险公司承包范围外承担赔偿责任，被告济宁大鼎物流有限公司承担连带赔偿责任。
保险赔偿交强险35976元（10000元＋25976元）
商业三者险10063元（47539元-35976元-1500元）
垫付费用被告石颜庆垫付费用10277.4（8677.4元＋1600元），扣除应赔偿给原告的鉴定费1500元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应向被告石颜庆返还垫付款8777.4元（10277.4元-1500元），向原告赔偿27198.6元（35976元-8777.4元）。
判
决
事
项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告邓小春27198.6元；
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告石颜庆返还垫付款8777.4元；
二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告邓小春10063元；
三、驳回原告邓小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取79元，由被告石颜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余浪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2423号
申请执行人：秦英，女，1970年7月3日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人：陈月华，女，1973年5月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人：陈齐兴，男，1942年9月2日出生，汉族，住址福建省福清市。
被执行人陈坤焕，男，1957年7月19日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人秦英，陈月华，陈齐兴与被执行人陈坤焕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人陈坤焕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人陈坤焕的财产进行了调查，发现陈坤焕在中国农业银行大冶华夏支行6228480761178540818有存款41310.20元，本院已冻结该帐户，并委托了当地法院扣划回上述存款，依职权对上述钱款进行了分配，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈坤焕财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈坤焕的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人陈坤焕住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年11月22日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人陈坤焕暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人秦英，陈月华，陈齐兴也未向本院提供被执行人陈坤焕有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6533号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年七月十九日
书记员 林 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢50号之一
申请执行人：杨生荣，女，1958年12月28日出生，汉族，住襄樊市村民。
申请执行人：徐永全，男，1956年12月22日出生，汉族，系杨生荣之夫，住址同上。
被执行人：刘志刚，男，1972年1月22日出生，汉族，个体司机。住河南省辉县（占）城镇李连屯村。
本院在执行申请执行人杨生荣、徐永全与被执行人刘志刚侵权纠纷一案中，经查，本院于2007年7月23日作出[2007]襄新汽民初字第81号民事判决，已经发生法律效力。现查明被执行人刘志刚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨生荣、徐永全与被执行人刘志刚侵权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙 艳
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执恢10号
申请执行人：杨子富，男，汉族。
被执行人：郑州华祥耐材有限公司。
法定代表人：王关召，系该公司总经理。
申请执行人杨子富与被执行人郑州华祥耐材有限公司侵权一案，略阳县人民法院作出的(2014)略民初字第00030号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州华祥耐材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨子富向本院申请执行，请求被执行人偿还101436元，本院依法受理。
在执行过程中，我院已于2018年1月25日依法扣划被执行人郑州华祥耐材有限公司在中国工商银行存款102836元（其中包含执行费1400元），申请人也已领取。被执行人郑州华祥耐材有限公司于2018年2月22日向我院提出执行异议申请书，称（2014）略民初字第00030号民事判决书的被告是郑州市华祥耐材有限公司而非是郑州华祥耐材有限公司，要求撤销扣划行为。经审查，被执行人郑州华祥耐材有限公司所提请求非执行异议，且（2014）略民初字第00030号民事判决书所载被告是郑州华祥耐材有限公司，故不予受理该请求。鉴于此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0727执恢10号执行案件执行完毕，于2018年3月18日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年三月十八日
书记员 张皓南
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00519-4号
申请执行人陆滨。
被执行人刘朝辉。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00867号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人刘朝辉所有的挂靠在蒙城县铭诚物流有限公司名下货车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王沛生
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。