山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2163号
原告时超，男，1990年9月2日生，汉族，住河北省故城县。
委托代理人赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告黄维光，男，1974年7月5日生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市盛世物流��限公司。
负责人陈国立，经理。
委托代理人任金洋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
被告艾兆魁，男，1981年7月23日生，汉族，住夏津县。
原告时超与被告黄维光、临清市盛世物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人保临清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁P2636**鲁Ｐ×××××挂车实际车主艾兆魁申请参加诉讼，双方当事人均同意艾兆魁参加诉讼，不再列黄维光为被告。原告及其委托代理人赵丙磊，被告艾兆魁，被告临清市盛世物流有限公司委托代理人任金洋，被告人保临清公司委托代理人任晓娟���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30000元，诉讼中变更为55075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日2时15分许，郭化平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿省道324线由东向西行驶至80KM时，与顺行黄维光驾驶的鲁P2636**鲁Ｐ×××××挂车相撞，造成郭化平及冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人郭化凯、郭化峰、张子红、时超受伤，张子红经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定郭化平承担事故的主要责任，黄维光承担事故的次要责任。鲁P2636**鲁Ｐ×××××挂车在人保临清公司投保交强险及商业三者险。
被告艾兆魁辩称，承认原告主张的事实，我系鲁P2636**鲁Ｐ×××××挂车实际车主，黄维光系我雇佣司机，该车挂靠于临清市盛世物流有限公司经营在人保临清公���投保交强险及商业险100万元且不计免赔，保险公司应先行赔付。
被告临清市盛世物流有限公司辩称，应由被告艾兆魁承担赔偿责任，我公司不应承担责任；其他同艾兆魁答辩意见。
被告人保临清公司辩称，鲁P2636**鲁Ｐ×××××投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告损失同意在交强险各分项限额内赔偿；因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者保留交强险限额，超出交强险部分按照保险合同及事故责任比例赔偿，我方车辆正常行驶，对方车辆追尾，我方车辆尾部反光条不全承担次要责任过错程度较低，要求赔偿比例20%赔偿商业三者险；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。���有争议的证据，本院将根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日2时15分许，郭化平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿省道324线由东向西行驶至80KM时，与顺行黄维光驾驶的实际车主为艾兆魁挂靠于临清市盛世物流有限公司并在人保临清公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的鲁P2636**鲁Ｐ×××××挂车相撞，造成郭化平及冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人郭化凯、郭化峰、张子红、时超受伤，张子红经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定郭化平承担事故的主要责任，黄维光承担事故的次要责任。2016年8月24日至2016年9月6日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费30979.23元。经本院委托，2017年1月5日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第10号鉴定意见认定：时超误工时间为180天；营养期为60天；护理期限60天，1人护理。
另查明，同次交通事故受伤的郭化平、郭化凯、郭化峰、时超，死亡的张子红亲属何永红、张晖作为原告向本院提起诉讼，本院均认定上述伤亡者为鲁P2636**鲁Ｐ×××××挂车第三者，且总损失已超出该车交强险各分项限额。郭化平、郭化凯、郭化峰、时超及死者张子红亲属何永红、张晖就交强险限额达成分配协议：郭化平放弃应享有的交强险份额由其余人员享有；死者张子红亲属何永红、张晖享有交强险各项限额共计80000元；郭化峰享有各项限额共计10000元；郭化凯享有各项限额共计15000元；时超享有各项限额共计15000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。郭化平驾车与黄维光驾车相撞，造成���化平及其乘车人时超等受伤属实。交警部门认定郭化平承担事故的主要责任，黄维光承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵��人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告人保临清公司在交强险限额范围予以赔偿，同次事故受伤的时超、郭化凯、郭化平、郭化峰、张子红（死亡）均为鲁P2636**鲁Ｐ×××××挂车的交强险三者且总损失已超出交强险限额。本案原告与另外三者所达成的交强险分配协议，合法有效，本院予以确认。故原告享有交强险各项限额共计15000元。超出交强险损失部分，根据郭化平、黄维光在本案中的过错程度，以黄维光承担30%的民事赔偿责任为宜，由被告人保临清公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告艾兆魁作为黄维光的雇主承担30%的民事赔偿责任，被告临清市盛世物流有限公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费30979.23元；2、误工费10690.2元(原告为农村居民，59.39元/天×180天)；3、护理费3563.4元(护理人员为农村居民，59.39元/天×60天)；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费1300元；7、交通费300元（据案情，本���酌定），以上共计48632.83元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告人保临清公司在交强险限额范围赔偿原告各项损失共计15000元。超出交强险部分33632.83元（48632.83元15000元）的30%即10089.85元，由被告人保临清公司在商业三者险限额100万元内承担。因被告人保临清公司已承担原告全部损失，故被告艾兆魁不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险限额内赔偿原告时超原告各项损失共计15000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险限额范围赔偿原告时超各项损失共计10089.85元。
三、驳回原告时超的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告艾兆魁承担214元，原告承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越