吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉高新民一初字第286号
原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所：吉林市解放北路55号。
法定代表人：陈晓伟，董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
委托代理人：吴涛，该公司安全员。
被告：李治莹，男，1978年10月26日生，汉族，个体，住蛟河市。
被告：王强，男，1978年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市同兴道路运输有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡沙河子村四队。
法定代表人：高安海，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所：吉林市湘潭街97号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：朱小玲，该公司职员。
原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告李治莹、王强、吉林市同兴道路运输有限责任公司（以下简称同兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，于2015年11月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市城市公共交通集团有限公司委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李治莹、王强、吉林市同兴道路运输有限责任公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2014年9月12日14时50分，原告单位司机孙伟亮驾驶吉BB29**号车沿电厂路由北向南行驶至亚奇物流门前时处，与前方停靠的吉B31**挂车发生交通事故，造成两车损坏，致使吉BB29**号车内乘客任承康受伤。交警责任认定为孙伟亮承担事故主要责任，挂车司机李治莹承担次要责任，乘客无责任。车内乘客任承康住院23天，发生各项费用合计15056.05元，我单位车辆修理费合计65590元。经查，肇事车辆主车登记的所有人为王强，李治莹是该车驾驶员，挂车登记的所有人为吉林市同兴道路运输有限责任公司，主车与挂车均投保了交强险，挂车还承担了商业保险。关于本次事故赔偿事宜，双方协商未果，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、一被告、二被告、三被告连带赔偿原告车辆损失24636元，乘客损失15056.05元，仲裁费600元，合计40292.05元；二、四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告人民财险公司辩称：1、对原告请求的合理部分保险公司同意在保险限额内进行赔付。2、原告请求的部分项目数额、标准不符合法律规定。（1）对原告请求的金额应先在交强险范围内进行赔付，超出交强险应按三七划分比例。同时事故发生时主车挂车连接在一起，根据三者险条款，应按主车挂车三者险限额比例分摊责任；（2）原告的车损数额不合理；（3）伤者任承康的损失应当由保险公司进行核对，属于保险责任的保险公司同意赔偿，不属于保险责任部分应由侵权人承担；3、保险公司不承担仲裁费和诉讼费。
被告李治莹辩称：仲裁费不应当承担，对于三七划分责任没有意见。
本院经审理查明：2014年9月12日14时50分，原告单位所有的吉BB29**号车沿电厂路由北向南行驶至亚奇物流门前处，与前方停造的吉B31**号挂车发生交通事故，造成两车坏损，致使吉BB29**号车内乘客任承康受伤。现已医疗终结。经交警部门认定，吉BB29**号车驾驶员孙伟亮承担事故主要责任，吉B31**号挂车的驾驶员李治莹负次要责任。2015年3月17日，经吉林仲裁委员会调解，案外人任承康与原告达成（2015）吉仲调字第59号调解书，内容为：“一、申请人任承康医疗费10258.48元、护理费108.59元/天×23天×1人=2497.57元、伙食补助费100元/天×23天=2300元，以上费用共计15056.05元。二、以上费用由被申请人吉林市城市公共交通集团有限公司全额垫付，支付给申请人。被申请人吉林市城市公共交通集团有限公司已经支付10258.48元，剩余4797.57元，于2015年4月7日前一次性向申请人任承康付清。三、被申请人吉林市城市公共交通集团有限公司对于超出赔偿责任垫付的费用，由其向应担责方另行主张。四、履行后，双方当事人不再追究对方与本案相关的其他民事责任。”另载明，仲裁费600元由被申请人吉林市城市公共交通集团有限公司承担。2015年4月7日，原告向案外人任承康支付4797.57元，合计向案外人任承康支付15056.05元。事故的发生致使吉BB29**号车发生车辆损失65590元，
另查明，发生碰撞的吉B31**号挂车机动车所有人为被告吉林市同兴道路运输有限责任公司，投保第三者责任保险，保险责任限额5万元，未投保交强险及不计免赔率险。主车车号为BA29**号，机动车所有人为王强，投保第三者责任保险，保险责任限额30万元，投保交强险，保险责任限额12.2万元，未投保交强险及不计免赔率险。机动车使用人李治莹自愿与王强、吉林市同兴道路运输有限责任公司承连带责任。
认定以上事实的证据有：机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、仲裁调解书及收条、仲裁费收据、车辆维修明细、任承康住院费票据及原被告庭审笔录。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第三十九条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因吉B31**号挂车属于机动车，应当投保交强险。对于其不投保交强险的行为，所有权人被告吉林市同兴道路运输有限责任公司应当依法按交强险限额内自行承担本应由交强险承担的赔偿责任。在本起事故中，挂车与主车应当视为一体，主车发生交通事故造成第三者损害，可视为主车和挂车共同侵权，保险公司和被告吉林市同兴道路运输有限责任公司应在主车和挂车交强险责任限额之和24.4万元的范围内承担赔偿责任，不足部分，由主车与挂车第三者责任保险限额之和35万元根据保险合同予以赔偿。1.医疗费及伙食补助费：本案造成原告垫付案外人任承康医疗费损失10258.48元，伙食补助费2300元，医疗费用赔偿限额包含医疗费及伙食补助费，故原告应得医疗费用赔偿为12558.48元（10258.48元+2300元），因主车与挂车医疗费用赔偿限额应为2万元，被告吉林市同兴道路运输有限责任公司未投保交强险，故保险公司及吉林市同兴道路运输有限责任公司应各自承担6279.24元（12558.48元÷2），保险公司应在其责任限额范围内给付原告10000元，保险公司有权向被告吉林市同兴道路运输有限责任公司追偿超出其应承担的部分3720.76元（10000元-6279.24元）。被告吉林市同兴道路运输有限责任公司应给付原告医疗费用赔偿款2558.48元（12558.48元-10000元）。2.护理费2497.57元，因本费用在死亡伤残赔偿限额12万之内，故应由保险公司承担。3.车辆损失65590元，因主车与挂车财产费用赔偿限额应为4000元，实为2000元，故保险公司应在财产费用赔偿限额给付原告2000元，被告吉林市同兴道路运输有限责任公司应在交强险财产费用赔偿限额给付原告2000元。余款61590元，因交警部门认定，吉BB29**号车驾驶员孙伟亮承担事故主要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故主车及挂车的使用人李治莹承担限额范围之外即车损61590元30%的责任，即被告李治莹应承担18477元，因主车与挂车均未投保不计免赔险，且被告李治莹承担次要责任，依据相应的第三者责任保险条款，负次要事故责任的免赔率为5%，保险公司应承担17553.15元（18477元×95%），李治莹应承担923.85元（18477元×5%）。4.仲裁费600元，按责任比例，由原告承担420元，被告李治莹承担180元。关于保险公司主张案外人任承康的损失未经核对，不符合法律规定，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内给付原告10000元、交强险财产费用赔偿限额给付原告2000元，护理费2497.57元，在第三者责任险限额内给付原告17553.15元，合计应付31950.72元。被告吉林市同兴道路运输有限责任公司应给付原告医疗费用赔偿2558.48元，车损费用赔偿款2000元，合计4558.48元，因被告李治莹自愿与被告吉林市同兴道路运输有限责任公司承担连带责任，本院予以支持。被告李治莹应给付原告车损费用赔偿款923.85元。
综上本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司赔偿原告吉林市城市公共交通集团有限公司医疗费、住院伙食补助费合计10000元、护理费2497.57元、车辆损失赔偿款19553.15元（2000元+17553.15元），总计31950.72元；
二、被告吉林市同兴道路运输有限责任公司给付原告吉林市城市公共交通集团有限公司医疗费、住院伙食补助费合计2558.48元，车辆损失费用赔偿款2000元，合计4558.48元；
三、被告李治莹给付原告吉林市城市公共交通集团有限公司车辆损失费用赔偿款923.85元、仲裁费180元，合计1103.85元，并对以上第二项给付义务承担连带责任，
四、上述具有给付内容的款项于判决生效后10内付清；
五、驳回原告吉林市城市公共交通集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费907元。由原告吉林市城市公共交通集团有限公司承担145元，由被告李治莹承担762元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、被告吉林市同兴道路运输有限责任公司、被告李治莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨诗琦