wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2723号
原告：王景鹏，男，汉族，1993年1月3日生，现住宁江区。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司,住所地松原经济技术开发区兴原乡1819号。
负责人：崔俊峰，经理。
委托代理人：贾景国，安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司法务。
原告王景鹏诉被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称安邦保险）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓光、被告的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王景鹏诉称：2016年11月15日，原告王景鹏在被告安邦保险处投保了商业险，其中机动车损失保险金额493308.08元，保险期限自2016年11月15日至2017年11月14日。在保险期间内，于2017年3月27日，刘春旭驾驶投保车辆与魏强驾驶的吉J8D7**大众牌小型客车尾随相撞，致双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故大队认定：刘春旭负全部责任，魏强无责任。此事故导致原告车辆损失41467元，原告为此支付公估鉴定费3500元，共计44976元。原告认为在保险事故发生后，产生的车辆损失应当由投保保险公司承担，故诉至人民法院请求依法判令被告承担车辆损失41467元及公估鉴定费3500元，共计44976元。
安邦保险辩称：安邦保险对本次事故的真实性以及在我公司投保的事实均没有异议，但是对于原告王景鹏主张的车辆损失数额不予认可，认为其主张的损失数额明显过高。我公司对原告关于车辆损失鉴定的数额有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2016年11月15日，王景鹏为投保人与安邦保险签订机动车商业保险合同一份，王景鹏为吉JLK3**号奥迪轿车投保了车辆损失险和不计免赔险等，其中车辆损失险保险限额为493308.8元，保险期间为2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止。原告依约交纳了保险费。2017年3月27日8时30分，刘春旭驾驶投保车辆与魏强驾驶的车牌号吉J8D7**小型货车相撞，致双方车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘春旭负全部责任，魏强无责任。原告车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2017】车第136号车辆损失价格鉴定书，确认吉JQK3**号车辆损失金额鉴定为41467元。原告支付鉴定费3500元。有吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书、发票。
上述事实有原、被告的陈述，车辆保险合同、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、鉴定费收据等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为:王景鹏以吉JQK3**号奥迪车为被保险标的物与安邦保险签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。王景鹏已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，安邦保险理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和出现保险事故的事实无争议，本院予以确认。安邦保险提出重新鉴定请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，安邦保险未举证证明鉴定结论依据不足等具有重新鉴定的法定情形，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省同济保险公估有限公司鉴定为41467元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论本院予以采信。原告支付的鉴定费是为确定被保险车辆损失的必要的费用，被告理应对此承担赔付责任。该起保险事故发生在保险期间，请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应承担赔付义务。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告王景鹏车辆损失保险金41467元、鉴定费3500元，以上合计为44976元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王宇祺(兼)
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初559号
原告车永平，男，1968年12月22日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告尹安，男，1974年8月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
原告车永平与被告尹安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车永平及其委托人贺林海、被告尹安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车永平诉称:原告在略阳县狮凤路李家院经营“略阳县永平农机维修中心”，主要经营农机维修、机械零配件加工等业务。2013年7月8日，原、被告经过协商，将原告经营的“略阳县永平农机维修中心”以18万元的价格转让给被告尹安，双方签订了《股权转让协议》，双方对该协议已经履行完毕。另外被告购买原告的部分材料及维修工具，约定费用为32000元，由于被告当时无钱支付，于2013年7月10日向原告出具了欠原告32000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告以经济困难为由不予付款。2015年经玉河分局大沟口派出所调解，被告支付原告2000元，于2015年11月19日给原告重新出具一张欠条，载明：“今欠车永平材料费30000元（大写叁万元整），于2016年6月份前付清。”到期后被告仍然拒绝履行，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款30000元，并按银行贷款利率支付逾期付款利息至付清全部欠款时止；2、由被告承担诉讼费。
被告尹安承认原告所起诉的事实及提出的全部诉讼请求，只是提出自己经济困难，无力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告尹安在本判决生效后30日内支付拖欠原告车永平的材料款30000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率自逾期付款之日起支付原告利息至欠款付清时止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告尹安承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一六年九月十日
书记员 张 尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9383号
罪犯杨桂花，女，汉族，小学文化，1974年9月14日出生于湖南省新化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人杨桂花犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0592号刑事裁定,将罪犯杨桂花的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0021号刑事裁定,将罪犯杨桂花的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年4月29日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第585号刑事裁定,对罪犯杨桂花减去有期徒刑十个月(刑期至2030年6月29日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨桂花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨桂花在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂花减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终162号
上诉人（一审原告）江兴太等十三人（名单附后）。
诉讼代表人江兴太。
诉讼代表人杜定友。
诉讼代表人李学瑜。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审第三人）吴积凤。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人江兴太等十三人因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）房屋行政登记一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法行初字第00136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查：坐落于重庆市南岸区xx路xx号xx层商业用房（原名涂山皮革交易市场），建筑面积共计5809.45平方米，其中第四层4-7商铺的建筑面积为201.04平方米。1992年重庆海外实业开发总公司开始该地产项目建设，之后先后转让给江北区第二建筑工程公司、重庆大亨装饰公司、重庆涂山房地产开发公司进行开发建设，最终由重庆涂山房地产开发公司完成项目建设。
1995年至1997年期间，十三名原告与重庆海外实业开发总公司签订《房屋买卖合同》，分别购买第四层的十三个摊位，支付购房款后各自取得所购摊位使用至今，但均未办理取得所有权证书。
1997年间，重庆涂山房地产开发公司在建设过程中，因资金短缺，向重庆市九龙坡区铜罐农村信用合作社贷款550万元，将涂山皮革市场第一至五层5839.32平方米商铺作为贷款抵押物，于当年11月11日至南岸区城乡建设委员会办理抵押登记，并取得房屋他项权证。之后，重庆涂山房地产开发公司未能偿还贷款，2008年夏，抵押房屋权属过户至重庆市九龙坡区农村信用合作联社（系铜罐农信社的上级法人企业）名下，该信用社共计取得八个房地权证。
2007年底，重庆市九龙坡区农村信用联社将上述房产委托重庆市天赐拍卖有限责任公司进行拍卖，吴积凤、大量以总价340万元拍得该房产，2008年9月18日，双方完成产权过户手续，第三人吴积凤取得南岸区涂山路510号4-7房屋的房地产权证书（106房地证2008字第02361号）。
2014年2月，吴积凤以房屋产权人的身份向一审法院提起民事诉讼，要求江兴太排除妨碍搬离所使用的商铺，经一、二审的审理，以江兴太并非恶意占有、吴积凤取得产权前已明知为由，判决驳回了吴积凤的诉讼请求。
一审法院受理本案后，已两次向原告诉讼代表人征求是否先行解决财产权属争议的意见，但原告未提起民事诉讼。
一审法院认为，本案十三名原告与开发商订立《房屋买卖合同》之后，交付购房款并取得商铺使用多年，但未能办理取得房屋所有权证书，而重庆市九龙坡区农村信用联社行使抵押权取得商铺所有权后，通过公开拍卖的方式，将商铺出售给第三人吴积凤，并转移了商铺所有权。该转移商铺所有权的行为是否侵害了原告的合法权益，属于民事纠纷，应受民事法律关系调整；原告和第三人现就同一商铺权属产生争议，原告主张自己的房屋买卖关系合法，亦属于民事纠纷，并非行政法规调整范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，原告应当先行解决财产权属争议，具有撤销现有商铺所有权证书的条件后，才能提起行政诉讼。本案审查过程中，经向原告诉讼代表人释明，十三名原告不同意先行解决民事争议，故目前尚不具备起诉的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回江兴太等十三名原告的起诉。
上诉人江兴太等十三人不服一审裁定，认为被上诉人市国土房管局向被上诉人吴积凤颁发南岸区涂山路510号4-7房屋的房地产权证书（106房地证2008字第02361号）存在工作疏漏，严重侵害了上诉人的合法权益，应予撤销；一审法院审理程序违法。请求撤销一审裁定，撤销向被上诉人吴积凤颁发的房地产权证书（106房地证2008字第02361号）。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案中，上诉人江兴太等十三人与开发商订立《房屋买卖合同》之后，交付购房款并取得商铺使用多年，但未能办理取得房屋所有权证书；而重庆市九龙坡区农村信用联社行使抵押权取得商铺所有权后，通过公开拍卖的方式，将商铺出售给被上诉人吴积凤，并转移了商铺所有权。该转移商铺所有权的行为是否侵害了上诉人的合法权益；上诉人与开发商的房屋买卖关系是否合法等，均属民事争议，并非行政法规调整范围。一审法院以江兴太等十三人经法院释明后不同意先行解决民事争议，目前尚不具备起诉的法定要件为由，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回江兴太等十三人的起诉，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院审理程序符合上述规定，上诉人提出一审法院审理程序违法的上诉理由，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾罗曼
附上诉人名单：江兴太、杜定友、李学瑜、汪玲、代全恩、雷龙富、陈秀平、杨孝华、周尚珍、潘光英、蹇守仁、段辉银、李学薇。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执486号
申请执行人邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被执行人王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人李兴军，男，成年，汉族，林甸县传媒集团职工，住林甸县东南街。
申请执行人邹立学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第110号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行,本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人邹立学向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘春兰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1230号
原告黄占生，男，汉族，1979年3月19日生，住通许县。
被告鲍军建,男,汉族，1974年11月29日生,住通许县。
原告黄占生诉被告鲍军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄占生到庭参加了诉讼，被告鲍军建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占生诉称，原、被告系一般朋友关系，被告因做生意困难找原告借钱，原告于2014年12月30日借给被告400000元，并于打借条当天将现金交付给被告。原、被告在借款过程中约定了利息、违约金、罚息等事项。现原告多次找被告催要借款本金及利息，被告仅给付部分利息，剩余借款本金及利息未偿还，为此诉至贵院，请求判令被告返还借款本金400000元及利息192000元。
被告鲍军建辩称，借原告400000元是事实，约定了利息好几次，但每次都不一样，中间我已经偿还了原告利息大概20多万元，还过本金50000元。
经审理查明，被告鲍军建与原告黄占生签订了借款合同，于2014年12月30日向原告借现金400000元，约定借款期限为2个月，月息3%，为此被告还向原告出具了借据和收据各一张。现原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金400000元及利息192000元。
另查明，原告自认被告已将利息按照月息3%支付至2016年6月1日，共计200000元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、借款合同、借据、收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告鲍军建借原告黄占生现金400000元，有被告向原告出具的借具、收据及借款合同为证，且被告对此予以认可，故对被告借原告本金400000元的事实，本院予以认可，被告鲍军建对此债务依法应当清偿。对于被告辩称的已经偿还了20多万元的利息及50000元的本金，原告仅认可偿还了从借款之日至2016年6月1日期间的利息200000元，且被告对此也未提供证据予以证明，故本院认可被告已经偿还200000元利息的事实。因原、被告双方对借款的利率约定为月息3%，超过了法律规定的标准，已经给付部分，本院不予处理，对于原告主张剩余利息，应当按照月息2%从2016年6月2日起按照本金400000元计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍军建于本判决生效之日起五日内给付原告黄占生借款本金400000元及利息（利息按照月息2%从2016年6月2日起按照本金400000元计算至本金还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告鲍军建负担（本案受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ蒙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初���第00568号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月3日5时35分，被告人胡某某驾驶机件不符合技术标准的渝C0Q1**号轻型仓栅式货车，由永川区化工路跃进厂方向往加气站方向超速行驶，行驶至永川区化工路加气站路段时，因对路面行人动态情况观察不力，措施不当，将被害人方某某撞倒，造成方某某因颅脑损伤���医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人胡某某随即拨打电话报警，公安民警赶到现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人胡某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人胡某某支付了方某某的部分医药费，并补偿了方某某近亲属48000元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、收条、谅解书、行驶证、驾驶证、常住人口信息表，证人杜某某、何某、唐某某的证言，被告人胡某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、重庆市机动车安全技术检验报告、法医学尸表检验意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成被害人方某某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某支付了方某某的部分医药费，并补偿了方某某的近亲属48000元，取得了谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民��院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 洋
西平县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)豫1721执386号
本院在执行刘春枝与毛运祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人毛运祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将毛运祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第5372号
原告马良。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告天津瑞智万达科技有限公司，住所地天津市河东区新开路46号冠福大厦705室。
法定代表人王增騏，总经理。
委托代理人焦俊英，该公司人事主管。
本院受理原告马良与被告天津瑞智万达科技有限公司劳动争议一案后，被告天津瑞智万达科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地及劳动合同履行地均位于天津市河东区新开路46号冠福大厦705室，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告自述原、被告系劳动合同关系，原告自2013年8月入职被告单位后工作地点为天津市河东区新开路46号冠福大厦705室。被告亦表示天津市南开区复康路25号的地址只是被告的注册地，被告早在五年之前已经搬离该地址，现在天津市南开区并无办公地点。原告对被告所述并无异议。
综上，依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地及劳动合同履行地在本市河东区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执537号之二
申请执行人韩道江。
被执行人湖北景顺房地产开发有限公司。
被执行人洪湖市景顺房地产开发有限公司。
被执行人朱万会。
被执行人胡秀红。
本院在执行韩道江与被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、洪湖市景顺房地产开发有限公司、朱万会、胡秀红民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01693号民事判决书的本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十二月八日
书记员 李 聪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3060号
原告李��龙。
委托代理人孙永江，平度保民法律服务所法律工作者。
被告刘健。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者，
原告李世龙与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，案件在审理过程中，被告刘健向本院提出字迹鉴定申请，2016年7月8日，本院公开开庭进行了审理。原告李世龙的委托代理人孙永江、被告刘健的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款90000元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2008年6月4日，2008年11月5日，被告分两次从原告手中共借现金90000元，后原告多次索要，被告无理拒不偿还借款。为此，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘健辩称，被告不欠原告现金，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据事实，本院认定如下：
1、2008年6月4日，被告刘健向原告出具了借款条一只。注明：今借李世龙人民币50000元整，并有被告刘健的签字。
关于该证据，在案件的审理过程中，被告提出申请，要求字迹鉴定。2016年6月24日，青岛正源司法鉴定所对被告刘健在2008年6月4日对原告写的借条的字迹进行鉴定并做出了（2016）文痕鉴字第236号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：检材《借条》落款处“刘健”签名与提供的样本上刘健书写的签名是同一人所写。
为此，对于该证据，本院予以认定，即被告向原告借款50000元的事实成立。
2、2008年11月5日，被告刘健向原告出具了借款条一只。注明：今借李世龙人民币40000元整，并有被告刘健的签字。
关于该证据，在案件的审理过程中，被告也提出了字迹鉴定申请。2016年6月24日，青岛正源司法鉴定所做出了（2016）文痕鉴字第123号退案说明。退案的理由是基于被告书面放弃对该鉴定。
为此，基于被告放弃自己鉴定的申请，就是被告对于该笔借款的认可，本院予以认定。即被告在2008年11月5日向原告的40000元借款事实成立。
本院认为，本案经庭审调查以及庭审质证，围绕双方当事人所在争议的焦点问题就是在2008年6月4日以及在2008年11月5日的该两份借款条是否就是被告刘健一人所写。关于在2008年6月4日的该份欠条，青岛正源司法鉴定所已经做出了该欠款条就是被告所写的结论性意见，为此，原告的该部分诉讼请求本院应予支持。关于在2008年11月5日的该份欠款条，因为在鉴定机构鉴定的过程中���被告书面放弃鉴定，所以，被告在2008年11月5日向原告的40000元借款事实也成立。另外在庭审过程中，被告提出申请要求鉴定机构的鉴定人员出庭说明鉴定过程并申请重新鉴定，但被告在本院所确定的期限以内没有向本院提交要求鉴定人员出庭的书面意见以及书面鉴定意见书，故应视为被告不再要求鉴定人员出庭以及放弃鉴定申请。
综合上述，对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘健作为本案的败诉方，诉讼费应由被告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘健欠原告李世龙借款本金90000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘健负担。关于被告应当负担的部分，因原告已经预交，被告刘健应当在判决书生效以后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 杨彩花
人民陪审员 代秀丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 仲伟静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第601���
申请执行人谢其汉。
被执行人莫志云。
本院在执行谢其汉申请执行莫志云关于民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人莫志云养老金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦棋柱
审判员 韦雄文
二〇一四年七月十五日
书记员 张禄敏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢294号
申请执行人：于晶。
被执行人：王玉芳。
申请执行人于晶诉被执行人王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的(2012)垦民初字第967号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王玉芳将其所有的鲁Ｅ×××××吉利帝豪车辆抵顶孙军强所欠原告于晶的5万元借款，该车辆剩余贷款46000元（仅限车贷及车贷产生的相关费用）由原告于晶偿还，其他费用由被告王玉芳承担。被告王玉芳于2012年5月10日前将鲁Ｅ×××××车辆交付给原告于晶，并协助办理车辆过户手续。原告拥有该车辆的所有权。二、被告王玉芳于2012年5月10日前向原告于晶偿还孙军强所欠借款10000元。三、被告王玉芳保证鲁Ｅ×××××吉利帝豪车辆没有设立抵押或提供担保。四、原告于晶自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第282号
原告：崔峰，男，1966年7月13日生。
被告：南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司）。
法定代表人：孔云龙。
原告崔峰诉被告云龙公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼，被告云龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称：其作为山东淄博市博山金乡机械厂业务经理，长期与被告云龙公司有业务往来，并曾介绍云龙公司与青州市科建机械有限公司做业务。云龙公司因欠青州市科建机械有限公司货款，遂于2011年10月20日向其借款55800元用于支付所欠货款，云龙公司法定代表人孔云龙向其出具借条一份。现诉至法院，请求判令被告云龙公司返还借款55800元。
被告云龙公司未应诉。
经审理查明：2011年10月20日，被告云龙公司向原告崔峰借款55800元用于支付其所欠青州市科建机械有限公司货款，云龙公司的法定代表人孔云龙出具借条一份载明借款事实。2012年4月9日，云龙公司承诺于同年8月底前返还上述借款。迄今，云龙公司仍未返还。审理中，因云龙公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期云龙公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告崔峰与被告云龙公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。崔峰向云龙公司出借55800元后，有权要求云龙公司返还借款。云龙公司未在约定的还款期限内还款，属违约行为，应承担违约责任。原告崔峰要求被告云龙公司返还借款55800元，合法有据，本院予以支持。云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云龙公司应返还原告崔峰借款55800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1195元、公告费560元，合计1755元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年八月十三日
见习书记员 王 敏
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初82号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人刘某某，男，19534年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住永济市。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院检察员李婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日下午2时许，被告人刘某某无证酒后驾驶晋MQ84**号小轿车，沿永济市舜都大道富强街由南向北行驶交通局门口时，遇师某某驾驶晋MUD9**号小轿车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损。交警大队民警在处理事故时发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检，2016年1月24日，经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为324.97mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年2月5日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某无证且醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任，师某某无责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿师某某车辆修理费，师某某对刘某某的行为予以谅解
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪、悔罪。
2016年6月16日，永济市司法行政机关对被告人刘某某进行了社会调查评估，意见为：适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人师某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；道路交通事故损害赔偿调解书；师某某出具的谅解书；被告人刘某某的供述。永济文正脑心肾医院的住院病历及永济市人民医院的门诊病历。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪时年龄已超过60岁，且患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压等疾病，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年六月十七日
书记员 吉慧玲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民保第4--1号
申请人郭新起，男，汉族，生于1947年11月28日。系郭某之父。
申请人魏荣珍，女，汉族，生于1950年3月17日。系郭某之母。
申请人张月田，男，汉族，生于1955年3月23日。系张某某之父。
申请人赵彦宣，女，汉族，生于1952年1月4日。系张某某之母。
申请人孙某某，男，满族，生于2010年1月2日。
法定代理人孙云，男，满族，生于1979年5月1日。
以上五申请人代理人赵翠莲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师，代理权限特别代理。
被申请人毛建锋，男，汉族，生于1969年2月9日。系肇事车辆车主。
被申请人庆阳市长运汽车运输有限公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区新西环路北段。
法定代表人王建利，该公司负责人。
申请人郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某因与被申请人毛建锋、被申请人庆阳市长运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押肇事车辆（甘M284**号东风牌DFL3280A1重型自卸货车）。并以200000元现金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
对郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某提供担保的其特别代理人赵翠莲名下存于你行现金200000元（开户行：中国工商银行泾川支行，卡号：6217232708000073546，姓名：赵翠莲，存入日期：2014年8月15日，开户网点号：0663），予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 杜惠琴
审判员 刘福平
审判员 王自科
二〇一四年八月十五日
书记员 杨晓辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2226号
原告张静秋，男，1982年9月3日生，汉族，住长春市南关区。
被告鹿鹏坤，男，1979年2月13日生，汉族，住长春市南关区。
被告胡晓园，女，1982年4月1日生，汉族，住吉林省九台市卡伦镇。
原告张静秋诉被告鹿鹏坤、胡晓园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静秋出庭参加诉讼，被告鹿鹏坤、胡晓园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告鹿鹏坤、胡晓园系夫妻关系，原告张静秋与二被告于2016年6月16日签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将坐落于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612室内、建筑面积60.91平方米出售给原告，房屋价款为人民币250000.00元，约定原告给付二被告购房定金人民币180000.00元，房屋剩余银行贷款人民币70000.00元由原告负责清偿，并约定二被告在收到原告购房款后，协助原告办理更名过户手续并交付房屋。合同签订当日，原告将购房款人民币180000.00元直接转入被告鹿鹏坤在浦发银行开立的银行帐号6217923173780106在银行卡中，二被告给原告出具收条，确认收到购房款。后在二被告配合下，原告于同年7月11日结清银行剩余贷款人民币69718.62元。合同中同时约定了违约条款，如有违约，违约方向另一方支付违约金人民币50000.00元整。而二被告在收到原告首付款及银行剩余贷款后，至今未按照合同约定将房屋交付给原告，也不配合原告办理更名过户手续，二被告行为严重构成违约，应对原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉：1、请求法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同，合法有效；2、二被告协助原告办理更名过户手续；3、承担违约金人民币50000.00元；4、二被告承担诉讼费及保全费。
被告鹿鹏坤、胡晓园经本院依法送达开庭传票，拒不到庭，亦未进行答辩。
开庭审理中，原告为了证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、《房屋买卖合同》一份，系原、被告在2016年6月16日签订，证明：原告购买了被告位于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612号（建筑面积60.91平方米私有住宅一套，丘地号：3-72/6-7612）房屋一套，房款共计250000.00元，其中：180000.00元系购房款定金，在二被告收到180000.00元定金的同时将房屋交付给原告使用；剩余房款70000.00元是银行按揭贷款，由原告负责偿还。《合同》中二被告承诺在收到购房款之日起两个月内协助原告办理房屋更名过户手续。另外约定双方如有违约，违约方向另一方支付违约金50000.00元。证据2、二被告于2016年6月16日出具的收条一份，证明原告向二被告支付购房款180000.00元。证据3、2016年7月12日中国农业银行股份有限公司长春曙光支行出具的贷款结清证明一份、中国农业银行业务凭证，证明鹿鹏坤所有的位于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612号（建筑面积60.91平方米，丘地号：3-72/6-7612）房屋一套的按揭贷款已于2016年7月11日结清。证据4、结婚证二份，证明二被告于2013年3月12日登记结婚。证据5、被告鹿鹏坤与长春市军辉投资有限公司签订的借款协议书一份，该协议上投资公司在出借人处盖章及签字，该协议书记载鹿鹏坤将争议房屋作为抵押向投资公司借款共计3万元，另外还代替鹿鹏坤支付该公司2万元的违约金，共计支付了5万元。证据6、房权证，证明该房屋所有权人为鹿鹏坤，房屋坐落于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612号房，建筑面积60.91平方米，套内建筑面积39.72平方米，丘地号：3-72/6-7612。
经审理查明：被告鹿鹏坤是长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1幢612号房（建筑面积60.91平方米，长房权字第201607210758，丘地号：3-72/6-7612）的所有权人。2016年6月16日，原告张静秋与被告鹿鹏坤、胡晓园签订《房屋买卖合同》一份，该合同中约定，原告购买二被告位于长春市净月经济开发区博学路复地净月国际D区1幢612号房（建筑面积60.91平方米，丘地号：3-72/6-7612）房屋一套，房款共计250000.00元，其中：180000.00元系购房款定金，在二被告收到180000.00元定金的同时将房屋交付给原告使用；剩余房款70000.00元系银行按揭贷款，由原告负责偿还。该合同中二被告承诺在收到购房款之日起两个月内协助原告办理房屋更名过户手续。另外双方约定如有违约，违约方向另一方支付违约金50000.00元。
另查明，原告于2016年6月16日向二被告支付了180000.00元房款；2016年7月11日，原告向中国农业银行股份有限公司长春曙光支行结清该房屋的住房按揭贷款。另外，被告鹿鹏坤将本案争议的房屋作为抵押向投资公司借款3万元，违约金2万元，共计5万元，上述款项均由原告付清。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，结合已查明的事实，本院综合评判如下：
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，2016年6月16日，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法、有效。被告未在约定的时间内为原告购买的房屋办理更名过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定以及根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中的约定，二被告应协助原告办理更名过户手续，并承担50000.00元的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张静秋与被告鹿鹏坤、胡晓园签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告鹿鹏坤、胡晓园于本判决生效后立即协助原告张静秋办理更名过户手续；
三、被告鹿鹏坤、胡晓园于本判决生效后立即支付原告张静秋违约金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、保全费1770元，由被告鹿鹏坤、胡晓园承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 航
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执403号
移送执行人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。
被执行人:吴涛,男,1996年2月18日出生,住芜湖市三山区。
被执行人:张启雷,男,1992年6月4日出生,住芜湖市三山区。
被执行人:ＸＸ,男,1983年6月4日出生,住芜湖市三山区。
被执行人:岳常松,男,1979年10月29日出生,住芜湖市三山区。
本院受理执行吴涛、张启雷、ＸＸ、岳常松罚金（盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪）一案中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年八月二十日
书记员 李忠国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4074号
上诉人（原审原告）：山东融邦投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄瑞珍，总经理。
委托诉讼代理人：潘维华，山东融邦投资有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：明亚琨，女，汉族，1988年3月27日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。
上诉人山东融邦投资有限公司（以下简称融邦公司）因与被上诉人明亚琨劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
融邦公司上诉请求、一、撤销一审判决第二项及第三项，驳回明亚琨关于2016年7月工资及2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求;明亚琨承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判断错误。三、请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，以维护合法权益。
明亚琨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法予以维持。
融邦公司向一审法院起诉请求：1、融邦公司不应向明亚琨支付2016年7月工资2300元；2、融邦公司不应向明亚琨支付2015年7月至2016年5月未签订劳动合同二倍工资32263元；3、融邦公司不应向明亚琨支付经济赔偿金5866元；4、本案诉讼费用由明亚琨承担。
一审法院认定事实：明亚琨于2015年6月10日入职融邦公司工作，双方签订书面劳动合同，在劳动合同中甲方融邦公司签字的落款时间为2015年7月8日，乙方明亚琨签字的落款时间有涂改。明亚琨提供录音证据证明其签订该份劳动合同时公司要求不能填写当天日期作为合同落款日期的情况。融邦公司通过每天打卡上下班对明亚琨进行考勤管理。明亚琨在融邦公司正常工作至2016年7月15日。融邦公司向明亚琨发放工资至2016年6月。2016年8月5日，明亚琨向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求明亚琨与融邦公司解除劳动关系；2、融邦公司向明亚琨支付2016年7月工资2300元；3、融邦公司向明亚琨支付2015年7月至2016年5月二倍工资35251.37元；4、融邦公司向明亚琨支付违法解除劳动关系经济赔偿金9641元。2016年9月1日，该委作出济历下劳人仲案【2016】701号仲裁裁决书，裁决：1、明亚琨解除与融邦公司劳动关系；2、融邦公司支付明亚琨2016年7月工资2300元；3、融邦公司支付明亚琨2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资32263元；4、融邦公司支付明亚琨经济赔偿金5866元。融邦公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院。明亚琨未在法定期限内提起诉讼。
另查明，明亚琨离职前月平均工资为2933元/月。
一审法院认为，明亚琨于2015年6月入职融邦公司业务部工作，融邦公司向其发放工资并对其进行考勤管理，双方形成劳动关系。2016年7月15日明亚琨离职，双方劳动关系解除。2016年7月1日至7月15日，明亚琨向融邦公司提供正常劳动，融邦公司应向其支付工资，计2023元（2933元／21.75天＊15天）。因双方形成劳动关系，融邦公司应于2015年7月起一个月内与明亚琨签订书面劳动合同，但融邦公司未及时与明亚琨签订劳动合同，而在2016年7月要求明亚琨“倒签”劳动合同，将劳动合同签订日期写在双方劳动关系建立之初，该做法未经明亚琨同意，故应向明亚琨支付2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额，计32263元（2933/月*11个月）。因明亚琨未提供有效证据证明明亚琨离职系因融邦公司违法解除劳动关系，故对其主张融邦公司支付经济赔偿金的仲裁请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条、八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东融邦投资有限公司与被告明亚琨之间劳动关系于2016年7月15日解除；二、原告山东融邦投资有限公司于判决生效之日起十日内支付被告明亚琨2016年7月工资2023元；三、原告山东融邦投资有限公司于判决生效之日起十日内支付被告明亚琨2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额32263元；四、原告山东融邦投资有限公司不予支付被告明亚琨经济赔偿金5866元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，明亚琨于2015年6月10日至融邦公司工作,双方建立劳动关系。双方虽签订书面劳动合同，但劳动合同中甲方融邦公司签字的落款时间为2015年7月8日，乙方明亚琨签字的落款时间有涂改。上述事实结合明亚琨提供录音证据及当事人陈述等证据，一审法院认定融邦公司倒签劳动合同并无不当。融邦公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定及时与明亚琨签订书面劳动合同，应依法支付明亚琨未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审法院判令融邦公司向明亚琨支付2015年7月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。另，融邦公司在仲裁阶段及一审诉讼过程中均未提出时效抗辩，二审中融邦公司以已过仲裁时效为由主张不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，对此本院不予支持。
融邦公司对其与明亚琨之间劳动关系于2016年7月15日解除并无异议。明亚琨主张其正常工作至2016年7月15日，并且主张周末没有休息。融邦公司对此不予认可，并主张明亚琨在2016年7月份存在迟到、早退及旷工等情形，但融邦公司就其主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。融邦公司主张2016年7月份明亚琨的工资在扣完保险之后的数额应为333.74元，明亚琨对此不予认可，融邦公司就其上述主张未提交充分有效证据证明，本院不予采信。故融邦公司关于不支付明亚琨2016年7月份工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，融邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东融邦投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年九月八日
书记员 李 环
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初65号
原告：马某某甲1，女，回族。
被告：马某某乙1，男，回族。
原告马某某甲1与被告马某某乙1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马某某甲1于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某甲1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某甲1负担。
审判员 梁娟霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 马惠玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2873号
上诉人（原审原告）：王可永。
委托诉讼代理人：杨秀花，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会。
法定代表人：李德武，村主任。
上诉人王可永因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇西庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王可永撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 繁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执215号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人潘静，男。
被执行人杨年爱，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审130号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘静银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1206号
申请执行人某某石油钻井技术有限公司。
被执行人靖边县某某商贸有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终358号民事调解书过程中，确定由被执行人靖边县某某商贸有限公司向申请执行人某某石油钻井技术有限公司支付技术服务费290000元，被执行人靖边县某某商贸有限公司在向申请执行人某某石油钻井技术有限公司支付100000元后，拒不���付剩余案件款，申请执行人某某石油钻井技术有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人靖边县某某商贸有限公司送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，被执行人靖边县某某商贸有限公司自动履行义务，向申请执行人某某石油钻井技术有限公司支付技术服务费150000元，承担执行费2150元。申请执行人某某石油钻井技术有限公司已领取全部案件款并放弃对剩余案件款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 立 军
审判员 霍 彩 霞
审判员 ���世华
二〇一七年七月十八日
书记员 马 骁 骅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更383号
罪犯陈锦荣，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年3月19日作出(2015)揭东法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈锦荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关因罪犯陈锦荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初107号
原告：刘杰，男，1983年11月20日生，汉族，定襄县人。
被告：梁宏伟，男，1964年11月3日生，汉族，定襄县人。
原告刘杰诉被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘杰撤回起诉处理。
审判长 薄荣伟
审判员 范变文
审判员 王美杰
二〇一七年二月十七日
书记员 续慧斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初111号
原告：田某，女，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：乐某，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告田某与被告乐某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告田某于2017年2月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告田某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告田某负担。
审判员 张 峰
二〇一七年二月三日
书记员 万有波
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终674号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧颖，女，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人王文，男，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王文、王慧颖犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月20日作出（2017）京0105刑初734号刑事判决，以被告人王文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元；被告人王慧颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；责令被告人王文、王慧颖退赔投资人的损失；在案之白色苹果牌手机一部、电脑主机三台之变价款、人民币十万元、冻结被告人王文民生银行账户、交通银行账户内钱款以及查封被告人王文房产之变价款用于执行判决第三项；在案之民生银行信用卡二张、账目资料四箱、U盘一个存档备查。宣判后，原审被告人王慧颖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王慧颖申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王慧颖、原审被告人王文犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王慧颖表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王慧颖撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年八月二十五日
书记员 余琳燕
书记员 冯 涵
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初193号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，住徐州市鼓楼区。被告人刘某曾因盗窃于1994年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2001年被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2006年3月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日至2017年2月2日间，被告人刘某先后至徐州市鼓楼区中山北路空后校招待所门口、云龙区民主南路格林豪泰宾馆门口、泉山区望景花园西门口、鼓楼区西阁街鼓糖超市门口等地，采取拉开汽车后备箱等手段，盗窃汽车内汾酒集团原浆典藏酒1坛、潞酒品鉴酒3箱、景阳春酒2瓶、王四酒家桂花酒1箱、安幕希酸奶2箱、多利牌葵花籽油2桶、5KG大米一袋、白色苹果牌5S型（32G）手机一部、飞利浦牌电动剃须刀6个、紫砂壶1个、沙驰手提包1只及现金500元。经鉴定，被盗财物合计价值5478元。具体事实分述如下：
1、2017年1月21日2时许，被告人刘某至徐州市鼓楼区中山北路空后校招待所门口，采取拉开孙某汽车后备箱的手段，盗窃汽车内汾酒集团原浆典藏酒1坛、潞酒品鉴酒3箱。后刘某又在云龙区民主南路格林豪泰宾馆门口，打开董某停在此处轿车后备箱，盗窃车内景阳春酒2瓶、王四酒家桂花酒1箱、安幕希酸奶2箱、多利牌葵花籽油2桶、5KG大米一袋。经鉴定，上述被盗物品合计价值2694元。
2、2017年1月26日2时许，被告人刘某至鼓楼区西阁街鼓糖超市门口，拉开安某停放在此处面包车车门，盗窃车内白色苹果牌5S型（32G）手机一部。经鉴定，被盗物品价值770元。
3、2017年2月2日凌晨，被告人刘某至泉山区望景花园西门口，打开李某停放在此处轿车后备箱，盗窃车内飞利浦牌电动剃须刀6个、紫砂壶1个、沙驰手提包1只及现金500元。经鉴定，被盗财物合计价值2014元。
2017年2月24日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、董某、李某、安某的陈述；证人朱某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、扣押、发还清单、刑事判决书；搜查笔录、辨认笔录、部分被盗物品照片；被盗物品价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其有多次盗窃犯罪前科，现又多次盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人刘某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月九日
书记员 马娇
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初85号
原告史振奎，男，1959年11月12日出生。
被告北京市密云区东邵渠镇人民政府，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。
法定代表人赵勇，镇长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。
原告史振奎请求撤销被告北京市密云区东邵渠镇人民政府于2017年3月13日作出的东政限拆字[2017]0313号限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市密云区东邵渠镇人民政府于2017年9月26日作出东政发[2017]28号东邵渠镇人民政府关于撤销东政限拆字[2017]0313号文件通知，撤销了东政限拆字[2017]0313号限期拆除决定。原告史振奎自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史振奎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史振奎撤回起诉。
案件受理费五十元，由被告北京市密云区东邵渠镇人民政府负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 王书芝
人民陪审员 于海平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡红超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10758号
申请人：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所沈阳市沈河区北站路51号。
负责人：刘素芬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街甲588号。
法定代表人：曲津忠，系该公司总经理。
被申请人：沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司，住所地桓仁满族自治���黑沟乡黑沟村。
负责人：崔梅花，系该公司经理。
被申请人：鹏禄融资投保股份有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3号）。
法定代表人：代宇非，系该公司总经理。
被申请人：曲津忠。
被申请人：崔梅花。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行诉被申请人沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、鹏禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司沈阳北站支行于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、���禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花银行存款人民币4962682.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳清井环保机械工程有限公司、沈阳清井环保机械工程有限公司桓仁分公司、鹏禄融资担保股份有限公司、曲津忠、崔梅花银行存款人民币4962682.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 雪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初724号
原告：周佐先，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。
法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。
被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告周佐先与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告周佐先的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佐先向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付周佐先工资款6000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，周佐先到该工地从事泥工工作。至今，二被告尚欠周佐先劳动报酬6000元。2016年4月，周佐先申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付周佐先劳动报酬。周佐先向本院提起诉讼。
被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。
被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。周佐先的请求与杨国初无关。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。
杨国初招用周佐先并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付周佐先劳动报酬6000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。
周佐先等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，周佐先等人遂向本院起诉。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。周佐先在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，周佐先的劳务报酬6000元应予确认，应由杨国初支付周佐先。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，周佐先要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告周佐先人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告周佐先已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告周佐先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初420号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严浩，曾用名严清浩，男，1984年12月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2016年6月21日被阳春市公安局抓获，同月22日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年7月22日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人严浩犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人严浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人严浩在位于阳春市春湾镇城垌村委会迳口村的鱼塘铁皮屋处居住以及看守鱼塘。2016年6月期间，被告人严浩多次容留他人在上述地点内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
具体犯罪事实如下：
1、2016年6月13日，被告人严浩容留吸毒人员张某在鱼塘铁皮屋内吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年6月18日，被告人严浩容留吸毒人员张某、严某在鱼塘铁皮屋内吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年6月20日，被告人严浩容留吸毒人员张某在鱼塘铁皮屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人严浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人受案登记表、立案决定书，抓获经过，个人信息、证明，指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书、指认照片，证人张某、林某、严某，现场勘验笔录、提取登记表、现场图、现场照片，辨认笔录及被告人严浩供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严浩无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人严浩在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年十二月六日
书记员 刘舒婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5422号之一
原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：金燕军，总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国政，公司员工。
被告：四川天欣沅建设工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：余长青，执行董事。
委托诉讼代理人：黄强，四川豪达律师事务所（北京）律师。
本院在审理原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司诉被告四川天欣沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8384.5元，由原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋礼琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2618号
原告：胡一圣，男，生于1950年7月20日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
被告：广安市几米家加装饰有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东巷4号、6号、8号。
法定代表人：彭兴文，经理。
委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告胡一圣与被告广安市几米家加装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡一圣、被告广安市几米家加装饰有限公司的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款壹万柒仟柒佰元整。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因我已按合同交付了总装修费47000.00元(大写：肆万柒仟元整)给广安几米家加装修有限公司，因该公司情况变动终止合同，但未完成合同项目款总计17700.00元（壹万柒仟柒佰元整）（此欠款有欠条），该公司定于2018年2月10日前付清业主的欠款，如业主到时拿不到钱，按照国家银行利息计息，但时过数月，该公司已关门找不到人，电话打不通。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告广安市几米家加装饰有限公司辩称，对原告的诉讼请求金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
胡一圣向广安市几米家加装饰有限公司支付了总装修款47000元，因公司情况变动终止合同，未完成合同项目款总计17700元，被告于2018年1月13日向原告出具了壹份欠条，其内容为；“广安市几米家加装饰有限公司：欠官盛春天16栋3-5业主胡一圣未完成的装修款17700元（大写）壹万柒仟柒佰圆整。因公司情况变动终止合同。定于2018年2月10日支付清给业主。如拿不到钱按照国家银行年利息认利。广安市几米家加装饰有限公司身份证号：xxxxxx法人：彭兴文147××××3933证人：黄健、刘胜前2018年1月13号”。时过数月，该公司已找不到人，胡一圣遂起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、胡一圣向广安市几米家加装饰有限公司支付了工程款47000元的收据。
2、2018年1月13日，广安市几米家加装饰有限公司出具给胡一圣的欠装修款17700元的欠条一张。
3、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为,原告提供的由被告出具的欠条及原、被告的陈述等相关证据，足以说明被告所欠原告装修款17700元是事实，被告理应向原告支付17700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告广安市几米家加装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告胡一圣支付17700元(壹万柒仟柒佰元整)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告广安市几米家加装饰有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年七月五日
书记员 龙黎丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2597号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟祥志。
被告季道彩。
被告孟祥刚。
被告高兴荣。
被告孟卫东。
被告刘香花。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥志、季道彩、孟祥刚、高兴荣、孟卫东、刘香花借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉国
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初435-2号
原告丁银峰，男，汉族，农民。
委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
被告山西伊通能源有限公司，地址山西省长治市。
法定代表人陈琛，任该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市。
法定代表人冯晓军，任该公司总经理。
本院在审理原告丁银峰与被告山西伊通能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁银峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告丁银峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁银峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁银峰负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 张 晋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第7号
原告尹秋生，男，1960年10月18日出生，汉族，衡阳市常宁市人，公司员工。
被告王建成，男，1976年8月25日出生，汉族，临武县人，司机。
被告陈柏胜，男，1942年出生，临武县人，退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地临武县舜峰镇东云路538号。
负责人唐孝雄，系该公司经理。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，系该公司经理。
委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告尹秋生诉被告王建成、陈柏胜、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹秋生于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秋生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹秋生撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告尹秋生负担。
审判员 付娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 邝丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���谯民一初字第02740号
原告古某，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告高某，男，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告古某与被告高某离婚纠纷一案中，原告古某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某负担。
审判员 王灿
二〇一五年七月七日
书记员 董健
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2540号
原告：张德彪，男，1970年4月23日出生，汉族，住桐城市，
被告：苏都生，男，50岁，汉族，住安徽省潜山县。
张德彪与苏都生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张德彪于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张德彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张德彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德彪负担。
审判员 章静
二〇一七年八月三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5962号
原告：张玉龙，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市街道*号，居民。
被告：张樊，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区站南办员张村*组，教师。
原告张玉龙与被告张樊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张玉龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉龙自愿撤回对被告张樊的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张玉龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉龙负担。
审判员 田利娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 千
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北民初字第4295号
原告：柳波。
委托诉讼代理人：刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
被告：洪礼全。
被告：洪美春。
第三人：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2406房。
法定代表人：孙连祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪林，该单位员工。
原告柳波诉被告洪礼全、洪美春、第三人青岛台东地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。原告柳波于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳波撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，公告费300元，共计550元，由原告承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0282民初8717号之二
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。统一社会信用代码91320282250243777J
法定代表人许锡健，该公司总经理。
被告威海丽浦维尔印染有限公司，住所地山东省乳山市西环路32号。统一社会信用代码913710837961587777
被告威海皓菲集团有限公司，住所地山东省威海市高技区丹东路78号。统一社会信用代码91371000166680878Q
本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司与被告威海丽浦维尔印染有限公司、威海皓菲集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市开来生物科技有限公司于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市开来生物科技有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡市开来生物科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11806元（其中案件受理费已减半收取6806元，保全费5000元），由无锡市开来生物科技有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一六年九月十二日
书记员 张 亚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民��字第1107号
原告陈兵，个体工商户。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孔华，个体工商户。
被告徐州邦裕铸造有限公司，住所地丰县梁寨镇孟楼村北。
法定代表人孔华，该公司总经理。
本院在审理原告陈兵诉被告孔华、徐州邦裕铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈兵于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费40800元（原告已预交），由本院退还给原告陈兵。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟小咪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2388号
原告上海灵敏包装材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺吉。
委托代理人胡志，男。
被告上海艾微厨具用品有限公司，注册地上海市金山区。
原告上海灵敏包装材料有限公司与被告上海艾微厨具用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9774号
原告西安帅辰建筑机械有限公司。住所地：西安市未央区张家堡街道办事处红色村红色**组**号。统一社会信用代码916101006686937248。
法定代表人樊杰，总经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。营业场所：西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。注册号610131200001214。
负责人曾广源。
被告汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼***楼。统一社会信用代码914405121930205178。
法定代表人黄邦平。
原告西安帅辰建筑机械有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日其与被告签订《施工电梯租赁合同》，合同签订后，其依约履行合同提供了三台施工电梯，2015年9月30日，被告工程已竣工，但仅支付了部分租赁费，且一台施工电梯至今未还。诉请：二被告给付租赁费576680元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司的地址，本院依法向被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安帅辰建筑机械有限公司的起诉。
案件受理费9566元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第83号
申请执行人章永生，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业。
被执行人郭景明，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯市恒达出租车有限公司。
本院执行申请执行人章永生与郭景明、佳木斯市恒达出租车有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第83号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年六月二十日
书记员 闫 石
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2487号
申请执行人王庆东，农民。
被执行人矫全洪，无业。
申请执行人王庆东与被执行人矫全洪为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月17日作出（2016）辽0214民初1537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人矫全洪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王庆东于2016年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人所有的辽b×××××小型汽车外（该查封期限两，至2018年11月21日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02394号
原告徐某某，女，住义县。
被告白某某，男，住义县。
原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1984年10月登记结婚，生育一男孩已经成年。婚后因为双方性格不合，经常生气打架，被告对原告不管不问，不关心，原告生病，被告也不带原告去看病。被告打工挣钱也不交给原告。原告曾多次诉至法院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平房三间依法分割。共同存款17万元依法分割。
被告白某某辩称，原、被告1984年经人介绍登记结婚后，婚后性格确实不合，后来因为原告打麻将，双方经常吵架，但婚生子现在还未成家，不同意离婚。原告所述夫妻共同财产平房三间属实，但是没有存款，另外原、被告还有夫妻共同债务。
经审理查明，原告徐某某与被告白某某于1984年10月登记结婚，婚生一子白某，1986年出生。原、被告婚后因性格不合，加��原告打麻将，经常吵架。原告曾于1996年、2006年、2015年三次起诉到法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告于2014年春分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产位于义县头台满族乡河夹心村平房三间。庭审过程中，原、被告双方均认可上述房屋价值15000元，且房屋归被告所有，被告给付原告相应折价款。
上述事实，有原、被告陈述、义县头台镇河夹心村民委员会、义县头台镇人民政府民政办公室证明、（2015）义民九初字第01065号民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合导致夫妻间产生矛盾，原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，并于2014年春分居至今，现原告又再次诉请离婚，应��定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，被告不同意离婚的辩解，本院不予采信。关于原、被告夫妻共同财产房屋三间，双方均认可房屋价值15000元，且房屋归被告所有，被告给付原告相应折价款，因其系双方当事人真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，本院予以确认。关于原告主张夫妻共同存款17万元，因其未能提供相应证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予支持。关于原、被告双方主张夫妻共同债务，因双方互相否认，且均未提供相应证据予以证明，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告白某某离婚；
二、原告徐某某与被告白某某夫妻共同财产位于义县头台满族乡河夹心村平房三间价值15000元归被告白某某��有，被告白某某给付原告徐某某房屋折价款7500元；（此款于2016年1月31日之前给付）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李海龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3172号
原告:张星元,男,汉族,1958年6月19日出生,住重庆市潼南区。
被告:李安伟,男,汉族,1971年12月7日出生,住重庆市潼南区。
原告张星元与被告李安伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星元自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张星元撤诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告张星元负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年九月十一日
书记员 邓小艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执997号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王洪君，
被申请执行人庞荣芝，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第046号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审406号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1273号之一
原告：俞成建。
被告：金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能。
原告俞成建诉被告金华三联水泥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告俞成建于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞成建自���申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告俞成建撤回起诉。
案件受理费7260元（已减半收取），保全费5000元，合计12260元，由原告俞成建负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年四月十二日
代书 记员 余华珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1237号
罪犯张仕红，男，1970年9月9日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2010年3月30日作出(2010)双刑初字第20号刑事判决，以被告人张仕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2018年2月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张仕红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张仕红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仕红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00138-1号
申请人：罗太均，女，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：卢勇德，1976年9月7日出生，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈睿，1978年11月22日出生，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于作出财产保全的裁定，一、冻结被申请人卢勇德、陈睿1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人陈勇位于重庆市江津区几江街道办事处树仁支路城南2号楼的房屋。现因申请人罗太均申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第(十一)的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈勇位于重庆市江津区几江街道办事处树仁支路城南2号楼的房屋的查封。
二、解除对被申请人卢勇德位于重庆市九龙坡区谢家湾正街3号4幢1-12号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈巧琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执997号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人牟春霞。
被执行人张仁青。
被执行人李文彩。
被执行人张民华。
被执行人李永仙。
被执行人邹建军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人牟春霞、张仁青、李文彩、张民华、李永仙、邹建军金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权43950.93元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 胥 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7702号
原告：高敏豪（曾用名高明），男，1960年6月3日出生，汉族，住丽水市。
被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：邓春梅，女，1995年2月14日出生，汉族，住松阳县。
原告高敏豪与被告徐新明、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高敏豪到庭参加诉讼，被告徐新明、邓春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏豪诉称：被告以做生意需资金周转为由，于2016年1月24日向原告借款本金人民币150000元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月归还，月息2%计算，逾期加倍利息4%计算，由潘新、刘金明作为借款保证人在借条上签字做担保。原告按约定将150000元款项通过潘新手转交给第一被告。借款逾期后，经原告多次催讨，被告于2017年6月23日重新出具借条一张，原借条交还给被告，约定月息按2%计算，未约定还款期限。被告邓春梅作为借款保证人在借条上签字作担保。被告按约定付利息至2017年7月24日止，本金分文未还。现原告急需用钱，反复向被告催讨，要求从速归还，被告均以种种借口一拖再拖，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐新明归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息（利息自2017年7月25日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2、被告邓春梅对上述款项本息承担连带偿还责任。
被告徐新明、邓春梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条、汇款凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐新明出具借条向原告借款人民币147000元，并约定按月利率2%计息的事实清楚，并由被告邓春梅提供连带责任保证之担保。两被告在原告向其催讨后至今未能履行还本付息的义务，已构成违约，因承担相应的违约责任。原告诉请按照150000元主张本金与事实不符，本院根据原告在借款之初已扣除3000元利息自认确定为本案借款本金为147000元，对其中3000元本金的主张不予采信，该部分诉请不予支持。故原告有事实和法律依据的请求，本院予以支持。被告徐新明、邓春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新明于本判决生效后十日内归还原告高敏豪借款本金人民币147000元及利息（利息自2017年7月25日起按本金147000元为基数、月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告邓春梅对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高敏豪的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3540元，由被告徐新明、邓春梅负担；公告费300元，财产保全申请费1370元，合计人民币1670元，由原告高敏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 黄晶晶
?PAGE??
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第168号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年2月5日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前暂住汕尾市区城内路。曾因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人何某某到��参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人何某某有吸毒劣迹，经常伙同他人一起吸食毒品。2015年3月31日6时许，被告人何某某在汕尾市区莲塘村“德兴酒店”开房后，先后多次伙同并容留吸毒人员钟某某、廖某某等人在该酒店202号房以矿泉水瓶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。其中，开房当天6时许，被告人何某某在该处容留钟某某一起在该房吸食毒品甲基苯丙胺1次；次日6时左右至12时许，被告人何某某在该处容留廖某某、冯某某一起在该房吸食毒品甲基苯丙胺各2次，容留柯某某一起在该处吸食毒品甲基苯丙胺1次。2015年4月1日17时许，汕尾市公安局城区分局中区派出所民警在汕尾市区莲塘村“德兴酒店”202号房，抓获被告人何某某及上述四名吸毒人员，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶及二根吸管。在公安机关侦查阶段，被告人何某某向公安机关揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国法，非法多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何某某能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某的上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理时无异议，并有吸毒人员钟某某、廖某某、冯某某、柯某某、郑坚雄证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《作案现场及吸毒工具拍照》、《情况说明》、《立案决定书》（汕城公立字[2015]00152号）、《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、《汕尾市德兴酒店国内住宿登记表》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法少刑初字第13号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，提供其登记入住的汕尾市区莲塘村“德兴酒店”202号房供多人吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人何某某曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某某在侦查阶段向公安机关检举揭发他人犯罪，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年七月二日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。