wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)甬宁刑初字第440号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人戴学平，男，1994年11月2日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省望江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］427号起诉书指控被告人戴学平犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐兰兰，被告人戴学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月的一天，被告人戴学平与段云飞、赵勇（均另案处理）至宁海县梅林街道九都王村熊某的暂住房，钻窗进入房内，盗得一部价值人民币998元的格莱特手机和人民币450元。
2、2013年3月的一天，被告人戴学平与段云飞、赵勇至宁海县大佳何镇大佳何村大何东路45弄6号李伟丽的暂住房，撬门进入房内，盗得人民币500元。
3、2013年3月26日下午，被告人戴学平与段云飞、赵勇及瞿宏江（另案处理）至宁海县大佳何镇大佳何村宋祖路48号马某所开的小店，盗得店内抽屉中的人民币205元。
2013年3月26日，被告人戴学平被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机和部分赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴学平在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、李某、马某的陈述，证人赵某、段某、瞿某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人戴学平的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴学平以非法占有为目的，结伙多次秘密盗取他人财物，其中2次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴学平能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴学平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章琴琴
二〇一三年八月十二日
书记员 葛海晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初3305号
原告:刘汉民，男。
委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被告：张翼飞，男。
被告：刘娟，女。
原告刘汉民与被告张翼飞、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉民、被告张翼飞到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，共同偿还原告借款64万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张翼飞与被告刘娟系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意资金周转及购置房屋为由，于2011年3月14日至2016年2月6日期间，从原告处借款64万元，被告张翼飞分别于2017年1月17日、1月30日为原告重新出具借据。近期原告向二被告主张还款，但二被告拒绝。综上所述，现根据相关法律的规定，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张翼飞辩称，我同意还原告钱，但是没有现金，做生意赔了，我还有一处厂房，我现在想把厂房顶账给原告刘汉民。我们私下有口头协议厂房是120万元，我还给他64万元之后，他给我找零，然后我帮助原告办理更名过户手续。
被告刘娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月14日至2016年2月6日期间，被告张翼飞多次从原告处借款，并于2017年1月17日向原告出具借条一张，载明其从原告处借款23万元，于同年1月30日为原告出具借据两张，载明其共计从原告处借款41万元，以上借款均未约定还款日期。现因二被告无力还款，原告诉至我院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告刘娟在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张翼飞之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告张翼飞偿还借款64万元，被告张翼飞亦同意还款，故本院予以支持。关于原告要求被告刘娟共同偿还借款问题，因二被告系夫妻关系，且被告刘娟并未提供证据证明该笔债务系被告张翼飞的个人债务，故根据法律规定该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告张翼飞、刘娟应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翼飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘汉民借款本金64万元；
二、被告刘娟对上款的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，保全费3720元，均由被告张翼飞、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a782541f-07bd-4e8e-a624-a83b00f5fcf8&imgId=YTc4MjU0MWYtMDdiZC00ZThlLWE2MjQtYTgzYjAwZjVmY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初10号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张某，男。2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人吴军，云南众望达律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年4月6日21时50分许，被害人宋某驾驶云A627**号小型轿车由玉溪往昆明方向行驶至昆磨高速公路K47＋00米处，所驾车与段某驾驶的云GRR1**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日22时许，被告人张某驾驶云A369**号车行驶至该事故路段，所驾车车头部与行车道内的云A627**号车主被害人宋某发生碰撞，造成被害人宋某现场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。在此事故中，被告人张某承担此事故的全部责任，被害人宋某无责任。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其在交通肇事后逃逸，具有自首情节，案发后积极赔偿死者家属经济损失且取得谅解。综上建议对其在有期徒刑二年至四年的幅度内予以量刑。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。其辩护人提出辩护意见称被告人系初犯、偶犯，其肇事逃逸的主观恶性不大且具有自首情节，被告人归案后认罪及悔罪态度较好，案发后积极赔偿死者家属经济损失且取得谅解、综上，建议对其适用缓刑。
公诉机关针对其所指控的被告人张某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人张某的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，尸体检验报告，法医毒物检验鉴定书，微量物证检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明，民事调解书，补充侦查报告书，驾驶证、行驶证，工作记录，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人张某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人张某及其辩护人均无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明，2015年4月6日晚，被害人宋某驾驶的云A627**号北京现代牌轿车与段某驾驶的云GRR1**号小型普通客车在昆磨高速公路K47＋00米处时发生追尾事故，被害人宋某下车在行车道内设置警示牌。22时许，被告人张某驾驶从租车行租借的云A369**号本田轿车载乘其弟张某及朋友费某行驶到该路段时，所驾车车头部与尚在行车道内的被害人宋某发生碰撞，造成被害人宋某现场死亡。事故发生后，被告人张某及同车乘坐的张某、费某均下车查看，发现其驾乘的车辆头部受损，但在现场附近未发现被撞物体，随后被告人张某驾车又载乘张某、费某离开现场。22时10分许，被害人宋某在该路段护栏旁被他人发现后报警。经医务人员现场检查，被害人宋某已死亡。2015年4月7日，被告人张某在得知公安机关已对其进行调查时主动到昆玉交警大队投案，并如实供述了自己驾车在该路段发生交通事故的事实。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张某与死者家属达成调解协议，已赔偿死者宋某家属各项经济损失共计60万元并取得了死者家属的谅解。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某明知其所驾车辆已肇事受损，但其未认真查看现场，在被撞物尚未确认前驾车离开现场，该情形应依法认定为肇事逃逸。公诉机关对被告人张某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某逃逸后主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，应认定为自首，根据本案事实和相关法律规定，可对其减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失且取得谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见以及对被告人适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初106号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某，打工人员。2016年11月24日因犯交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年8月30日，被告人马某取得机动车驾驶证，准驾车型A2。
2016年10月10日4时40分许，被告人马某驾驶灰色长安牌小型普通客车（牌号为晋A×××××），在本市杏花岭区沿府西街由东向西行驶到鱼池街路口时，将由南向北步行横过道路的被害人吕某（男，66岁，身份证号××）碰撞，致其受伤。事故发生后，被告人马某与车主白某将被害人吕某扶到路边，白某拨打了“120”急救电话，后又于4时48分电话退诊，二人给被害人留下500元钱后驾车离开。后被害人吕某被送到医院救治，于2016年10月17日经医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告人马某负事故全部责任。
2016年10月10日下午，被告人马某到太原市交警支队杏花岭大队投案，并如实供述了相关犯罪事实。
2016年10月19日，被告人马某、车主白某与被害人家属达成和解协议，赔偿各项费用480000元。现已实际履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局出具的立案决定书、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；诊断证明书、死亡证明、尸检报告；太原市道路交通事故司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条及谅解书；太原市急救中心证明；被害人家属吕某某的询问笔录；证人白某的询问笔录；被告人马某的机动车驾驶证复印件及信息查询单；被告人马某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；其在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1719号
原告王淑云，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市南市区。
委托代理人姚兴省，北京大成(济南)律师事务所律师。
被告曹鹏，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告王淑云与被告曹鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王淑云以双方已达成和解为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告曹鹏的起诉。
本院认为：原告王淑云自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回对被告曹鹏的起诉。
案件受理费减半收取945元，财产保全费5000元，由原告王淑云负担负担。
审判员 王庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 李辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1384号
申请执行人陈红均，男，汉族，1984年11月27日出生，
住重庆市合川区。
被执行人王强，男，汉族，1972年3月30日出生，住四川省富顺县。
被执行人姚冬琴，女，汉族，1989年2月15日出生，住四川省遂宁县安居区。
申请执行人陈红均依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初700号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初700号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十二月十二日
书记员代 文 强
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执675号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜立鑫，男，住西平县。
被执行人王品英，女，住西平县。
被执行人陈建国，男，住西平县。
被执行人张艳云，女，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与杜立鑫、王品英、陈建国、张艳云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2016）豫1721民初2853号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求划拨被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜立鑫、王品英、陈建国、张艳云的银行存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年五月十八日
书记员 陈翔伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初2204号
原告：成善春，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：许耕来，男，1961年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：屈德立，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被告：周淑娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告成善春与被告许耕来、屈德立、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告成善春向本院提出诉讼请求：1、判令被告许耕来偿还借款25万元及利息（从2016年4月16日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、判令被告屈德立、周淑娟对上述借款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告许耕来经被告周淑娟介绍认识，被告许耕来以项目投资为由向原告借款，原告用自己房产抵押贷款25万元，并于2015年9月18日通过银行将25万元转账借给被告许耕来，同日，许耕来出具承诺书1份，承诺如逾期不还造成的所有经济损失由其承担，后原告多次向许耕来催计未果。2016年1月26日，许耕来在承诺上备注借款三个月，于2016年4月15日前偿还，被告屈德立、周淑娟自愿为许耕来借款承担连带还款责任，并作为担保人在承诺书上签字确认。还款日届满后，原告多次向三被告催讨借款未果。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告成善春的起诉。
案件受理费2698元，退还原告成善春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 纪晓东
二〇一七年十二月八日
见习书记员 朱 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2206号
原告刘广清。
委托代理人冯国昌,现住白城市。
被告宋文涛,42岁。
本院在审理原告刘广清诉被告宋文涛机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘广清于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告刘广清撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 薛 琪
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0124刑初字20号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年5月21日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2015年3月15日因吸食毒品被进贤县公安局治安拘留五天；2015年10月28日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留十五天，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月30日转刑事拘留，同年11月11日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院指派检察员胡懿出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年10月25日凌晨，被告人胡某某在进贤县民和镇杨家居民区三楼自己家中，和杨某刚、樊某平一起吸食了毒品麻古和冰毒。同日11时许，被告人胡某某又和杨某刚、樊某平、万某超、熊某雯等人在家中吸食了毒品麻古和冰毒。
被告人胡某某于2015年10月28日被抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人胡某某两次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。
上述事实及罪名，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明:
1、2015年10月25日凌晨，被告人胡某某在进贤县民和镇杨家居民区三楼自己家中，和杨某刚、樊某平一起吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2015年10月25日11时许，被告人胡某某又和杨某刚、樊某平、万某超、熊某雯等人在家中吸食了毒品麻古和冰毒。
被告人胡某某于2015年10月28日被行政拘留，同月30日因本案转刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事照片：证实办案民警在胡某某家中扣押到吸毒工具一个、锡纸十条。
辨认笔录：证实经过杨某、樊某、万某的辨认，容留他们吸毒的人是胡某某。
现场检测报告书：证实2015年10月29日进贤县公安局执法办案中心检测杨某、樊某、万某等人的尿液均呈阳性；2015年10月30日进贤县公安局执法办案中心检测熊某尿液呈阳性。
4、证人杨某、樊某、熊某、万某的证言：证实2015年10月25日凌晨，胡某某在进贤县民和镇杨家居民区三楼自己家中，和杨某、樊某一起吸食了毒品麻古和冰毒。2015年10月25日11时许，胡某某又和杨某、樊某、万某、熊某等人在家中吸食了毒品麻古和冰毒。
证人付某的证言：证实付青华是胡某某的母亲，有三、四个青年男子案发前会找胡某某，经常在家里坐，具体说什么、干什么，付青华也不清楚。
被告人胡某某的供述：在案卷中供认其没有容留他人吸毒，只是在进贤县红阳商务宾馆和杨某吸了毒；在庭审中，其对二起容留他人吸毒的犯罪事实均表示认罪。
常住人口信息表：证实被告人胡某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，2015年3月15日因吸毒被进贤县公安局治安拘留五天。
归案经过：证实被告人胡某某因吸毒于2015年10月28日被行政拘留，同月30日因本案转刑事拘留。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某二次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人胡某某当庭认罪并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ： 邬 凌
人民陪审员 ：焦奇峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ： 詹 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽01行终1077号
上诉人（原审原告）：沈阳昊林交通设施有限公司，住所沈阳市苏家屯区。
法定代表人:李成，总经理。
委托代理人:刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所沈阳市苏家屯区。
法定代表人:姜殿波，局长。
委托代理人:孙永亮，该单位工作人员。
委托代理人:滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
原审第三人：郭海如，男，1990年5月10日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
委托代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳昊林交通设施有限公司与被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、原审第三人郭海如工伤行政认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初153号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，第三人与原告自2014年4月16日至2015年6月7日期间存在事实劳动关系。2015年6月7日上午10时多，第三人在操作冲床更换卡子时,被机器砸到左手手指，被经理李成送至医院，经医院诊断为：指开放性外伤；左示指末节指骨骨折，软组织挫伤。实施截指术，残端修整术。2016年8月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2016年10月14日作出苏人社工认字（2016）第132号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项，认定第三人为工伤。原告对该决定不服，起诉来院。
原审认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局作为沈阳市苏家屯区人民政府社会保险行政部门，具有工伤保险工作职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中，第三人在工作中被机器砸伤手指，符合该项规定，被告认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到第三人的工伤认定申请后，于法定期限内作出了工伤认定决定，并履行了法律规定的各项程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳昊林交通设施有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳昊林交通设施有限公司承担。
上诉人沈阳昊林交通设施有限公司上诉称，2015年6月7日10时许，上诉人并未安排第三人郭海如做任何工作，第三人如何受伤上诉人并不清楚，第三人也未提供充分有效证据证明因为工作原因受伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的，应认定为工伤。而被上诉人所作的工伤认定书却没有任何与工作原因受到事故伤害的有关的证据依据。第三人原审庭审自认系电焊工，而本案其受伤，与电焊工岗位无关，被上诉人作出认定明显属于证据不足。一审法院在事实认定不清的情况下做出的判决，证据不充分，依法应与改判。综上，请求依法撤销（2017）辽0192行初153号行政判决书，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在认定郭海如工伤期间遭受伤害期间，有2015年8月7日安监局询问笔录为证，当时的上诉人法人李成陈述郭海如是在工作期间受伤，而且由法人李成开车把郭海如拉到医院进行治疗，事实清楚，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。
原审第三人未出庭、未答辨。
原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1.受理决定书（存根）和通知书存根，用以证明被告依法受理并向原告下达举证通知；2.工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，用以证明被告受理工伤认定符合法律规定；3.沈苏劳人仲字（2015）146号仲裁裁决书、（2015）苏民四初字第981号民事判决书、（2016）辽01民终7484号民事判决书，用以证明第三人与原告存在劳动关系；4.《工伤认定决定书》送达回执两份，用以证明依法向双方当事人送达；5.病志，用以证明第三人手部受伤；6.安监局《情况说明》及询问笔录，用以证明第三人工作时间、工作场所内、因工作原因受伤；7.答辩状，用以证明原告收到举证通知，并提出答辩。
原审原告沈阳昊林交通设施有限公司未向原审法院提供证据。
原审第三人向原审法院提供的证据有：鉴定结论通知单，用以证明第三人在原告处工作时造成左食指缺失2节，被认定为9级伤残。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认定：对被告提供的证据1-5、7，因各方均无异议，本院予以采信，对被告提供的证据6真实性予以确认；对第三人提供的证据真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。一审法院认定正确。本案中，第三人郭海如在工作工作时间、工作场所，在工作过程中手指被机器砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定的标准。被上诉人基于这一事实作出的苏人社工认字（2016）第132号工伤认定决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳昊林交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 史越洋
二〇一七年十一月二日
书记员 管力明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审105号
（2016）吉0112行审105号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：田玉堂，男，1966年8月20日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]111号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月28日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，田玉堂未经依法批准，于2015年8月开始占用长春市双阳区齐家镇前管家村水库西侧建鸡舍，总占地面积331平方米，建筑占地面积为331平方米（彩钢结构），规划用途为基本农田，地类为旱地，��符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地331平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢结构构筑物331平方米，恢复土地原状；
2、处非法占用基本农田每平方米30.00元的罚款，即：331平方米×30.00元/平方米=9930.00元；
被执行人田玉堂已经履行了该行政处罚决定中的第2项，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]111号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]111号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地331平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢结构构筑物331平方米，恢复土地原状，由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 公衍鑫
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)调民一初字第00430号
原告王某某，女，满族。
被告吴某某，男，满族。
委托代理人曹某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告铁岭某某房地产开发有限责任公司，住所地某某市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系该公司外事主任。
原告王某某诉被告吴某某、被告铁岭某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某及其委托代理人曹某某、被告某某公司委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年9月份前被告吴某某多次在原告处赊购水泥、防水材料，用于建筑调兵山某某1#、2#住宅楼，截止2010年9月13日，欠原告货款总计110950元，被告吴某某出具欠条一份。而后被告铁岭某某房地产开发有限责任公司多次给被告吴某某拨付工程款，但被告吴某某未给付原告货款。原告多次找到被告吴某某索要欠款，被告吴某某只是在欠条上标注2013年12月28日字样，时至今日被告吴某某仍未予给付拖欠的原告货款。为此原告起诉要求被告给付水泥款并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，水泥是王某某拉的，当时没有付款，某某公司打电话要求我写的欠条，法院两次判决水泥款中应由某某公司承担，请求依法驳回王某某诉讼请求。
被告某某公司辩称，该买卖合同双方的主体是王某某和吴某某，被告某某公司为开发方。调兵山市人民法院(20XX)调民X初字第XXX号判决书认定，被告吴某某是某某公司开发的调兵山某某一号楼、二号楼住宅的承建人，欠条系吴某某出具，某某公司从未向王某某承诺代吴某某付建材款，根据合同法的规定，应判决被告公司不承担给付责任。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告吴某某、被告某某公司对原告王某某提供的证据进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告吴某某欠王某某水泥款110950元。被告吴XX对该份证据无异议。被告某某公司对该份证据无异议，但认为水泥不是被告某某公司购买，不应承担责任。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告吴某某欠款的事实，予以采信。
被告吴某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告王某某、被告某某公司对被告吴某某提供的证据进行了质证，本院对被告吴某某提供的证据进行了认证：
1、(20XX)调民一初字第XXX号判决书一份，证明水泥款在该次判决中未予确认。原告王某某对该份证据无异议，但认为判决中应明确水泥货款。被告某某公司对该份证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据为本院生效的判决，对原告的证明目的予以采信。
2、(20XX)年调民X初字第XXX号判决书一份，证明某某公司没有给付吴某某水泥款。原告王某某对该份证据无异议，但认为水泥货款应由某某承担。被告某某公司对该份证据无异议，认为此次判决没有证据证明水泥款应该由某某公司承担。本院认为，原告向本院提供的证据为本院生效的判决，予以采信。
被告某某公司在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年9月份前被告吴某某多次在原告王某某处赊购水泥、防水材料，用于承建调兵山某某1#、2#住宅楼。被告吴某某于2010年9月13日出具欠条一份，欠原告王某某水泥款总计110950元。
依据本案被告吴某某在它案中的主张及被告某某公司在它案中的辩解意见，认定被告吴某某以个人名义承建被告某某公司开发的调兵山某某1#、2#住宅楼，被告某某公司至今未给付被告吴某某水泥款。
本院认为，被告吴某某出具欠条明确欠原告王某某水泥款110950元，双方债权债务关系明确，被告吴某某应当及时给付所欠水泥款但拖欠至今，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告吴某某给付欠款的诉讼请求予以维护。被告吴某某在它案中因未能提供欠条原件致其主张未能得到本院的支持，被告某某公司至今未支付水泥款，被告某某公司作为工程的发包人应对工程实际承包人即本案被告吴某某的此笔欠款承担连带责任，故对被告某某公司不承担给付责任的辩解意见不予支持。对被告吴某某与被告某某公司之间的债权债务，被告吴某某可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某水泥款110950元。
二、被告铁岭某某房地产开发有限责任公司承担连带责任。
一审案件诉讼费2500元（原告已预交），由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执179号
申请执行人四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，总经理。
被执行人：侯克敏，男，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市旺达物业有限公司与被执行人侯克敏物业服务合同纠纷执行一案，本院（2015）四西民二初字第109号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日申请执行。
在执行过程中，被执行人侯克敏自动履行了调解书中确定的履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第109号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年五月二十日
书记员 张媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2336号
原告：蒋建文。
委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州利倍塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区东金芝路56号。
法定代表人：吴婕。
原告蒋建文与被告苏州利倍塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏州利倍塑料制品有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告蒋建文的委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告苏州利倍塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金85万元及利息2875.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因做生意资金短缺，当日遂与原告签订借款合同，约定被告向原告借款85万元，并承诺在同年5月10日前归还。原告当日就通过网上电子银行转账向被告交付了全部借款。到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告都推三阻四以实际行为拒绝，导致上述借款至今未还。综上，为维护自身合法权益，现原告具状诉至法院，望判如所请。
被告苏州利倍塑料制品有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告向原告借款，双方于2016年1月18日签订《借款合同》一份，约定：借款金额85万元，2016年5月10日前归还全部借款，原告应于2016年1月18日将借款借给被告，借款的给付方式为通过银行转账至被告指定的银行账户。被告保证按约定时间如数归还借款本金。如违约导致原告追讨借款时所发生的调查及律师等费用由被告承担。合同签订当天，原告将85万元借款以银行转账方式支付至被告指定的银行账户。因被告未能按约归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款85万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告及时归还借款的责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，如果借款未约定利息或者约定不明的视为不支付利息，但借款人未按照约定及时归还借款的，出借人可自逾期归还借款之日起主张利息损失，本案中原告要求自逾期归还借款之日即2016年5月11日起支付利息损失，本院予以支持，但原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算利息损失并无依据，本院酌情按照年利率6%计算利息损失，现原告要求被告总计支付利息2875.83元，本院在原告诉请范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州利倍塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建文借款本金850000元，并支付原告利息损失2875.83元，合计852875.83元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12328元，财产保全费4770元，公告费600元，合计17698元，由被告苏州利倍塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周美芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执162号
申请执行人：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。
被执行人：长春圣天通讯有限公司。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人长春圣天通讯有限公司行政处罚执行纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执162号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年八月二十三日
书记员 铁丽颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1140号之一
被执行人李程亮，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
李程亮盗窃罪一案，本院（2013）熟刑二初字第0024号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人李程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年1月27日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0024号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 温凯伦
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执476号
王文波、郑兰奎：
王文波与郑兰奎机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计10692.36元。经本院立案执行，现已执行到位14252.36元。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2015）双茂民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4514号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李胜，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初387号刑事判决书，于2017年4月7日立案移送执行李胜罚金一案，执行标的4000元，执行费0元。执行过程中，本院已执行案款541.63元，依职权未查询到被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 茜
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执40号之六
申请执行人：韦永长，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住和龙市水岸新城I区*号楼*单元301。
被执行人：李哲虎，男，1965年4月22日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市文化街四居*组，现下落不明。
申请执行人韦永长与被执行人李哲虎买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦永长于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李哲虎支付货款13640元及利息、案件受理费991元、申请执行费119元。经审查符合立案条件，本院于同年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年1月16日向申请执行人韦永长邮寄送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人李哲虎往户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，1月21日退回，本院于同年1月22日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年1月15日、6月17日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人李哲虎名下只有银行存款2451.52元，该款于同年7月3日扣划，8月8日支付给申请执行人韦永长，无其他可供执行财产；
三、于同年1月18日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人李哲虎名下无房产、土地登记信息，8月7日到和龙市文化街华水社区进行调查，8月20日查询了公积金及保险业务，均未查到被执行人名下可供执行财产；
四、于同年6月20日将被执行人李哲虎进行限制高消费、纳入失信人名单，且对申请执行人韦永长制作终本笔录，申请执行人韦永长不同意对此案终结本次执行，但明确无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年八月二十三日
书记员 闫 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02232号
原告季云音，女，1972年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆亿安律师事务所律师。
被告赵灿，男，1984年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆志和智律师事务所律师。
原告季云音诉被告赵灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年12月7日第一次庭审，赵灿经公告传唤未到庭应诉，案件未宣判前赵灿到庭应诉；第二次庭审当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季云音诉称：2014年5月7日，赵灿在季云音处借款50万元，承诺于2015年5月6日前还清本息；2015年3月16日，赵灿在季云音处借款30万元，约定于2015年5月16日前还清本息。借款到期后，赵灿未履行还本付息的义务，故季云音诉至本院请求判决赵灿向其返还借款80万元及支付利息。第二次庭审中季云音明确诉讼请求为：1、赵灿偿还借款本金487400元及支付利息（以487400元为基数，从2015年4月7日起按照每日万分之六计算至付清之日止）；2、赵灿偿还借款本金292500元及支付利息（以292500元为基数，自2015年3月17日起，以292500元为基数，按照每日万分之六计算至付清之日止）等。
赵灿辩称：借款金额为782500元，已支付利息117500元。
季云音举示证据如下：
证据1、2014年5月7日《借条》及招商银行汇款凭证。拟证明赵灿向季云音借款50万元，按照月息2分扣1个月利息1万元，实际转款49万元等。
证据2、2015年3月16日《借条》及招商银行转账汇款业务回单、个人转账业务受理回单等。拟证明赵灿向季云音借款30万，按照月息2.5分扣除1个月利息7500元，季云音委托吴春妮向赵灿转款292500元的事实等。
经季云音申请，证人吴春妮当庭作证证实：其受季云音委托于2015年3月16日向赵灿转款292500元。
赵灿在第一次开庭后陈述质证意见：对证据1、2的真实性有异议，借条有添加内容，并且认为南岸区法院对本案无管辖权，但认可借款782500元的事实。
赵灿未举证。
本院认为：季云音举示的借条与银行凭证相互佐证的内容，本院予以确认。其它赵灿有异议的内容综合认定。
经审理查明：赵灿向季云音出具《借条》一张，其中载明：“今借到季云音50万元，月利率2%（每月付息1万元）；全部借款在2015年5月6日前还清；如逾期每天按照借款总额的万分之六计收逾期资金占用利息，同时季云音有权向借条签订地人民法院起诉等”。借款人处赵灿签名，借款时间2014年5月7日，借条签订地重庆市南岸区。当天，季云音向赵灿提供借款49万元。
赵灿向季云音出具《借条》一张，其中载明：“今借到季云音30万元，月利率2.5%（每月付息7500元）；全部借款在2015年5月16日前还清；如逾期每天按借款总额的万分之六计收逾期资金占用利息；同时季云音有权向借条签订地人民法院提起诉讼等”。借款人处赵灿签名，借款时间2015年3月16日，借条签订地重庆市南岸区。”当天，季云音委托吴春妮向赵灿转款292500元。
赵灿对以上二张《借条》中“如逾期每天按照借款总额的万分之六计收逾期资金占用利息，同时季云音有权向借条签订地人民法院起诉等”、“借条签订地重庆市南岸区”等内容有异议，认为以上内容系其签名后添加。
庭审中，当事人均陈述第一次借款金额实际为49万元元，第二次借款金额实际为292500元，二次借款共计782500元。当事人均认可第一次借款49万元，在2015年4月7日前的利息已结清，欠借款本金487400元。赵灿陈述第二次借款292500元已支付利息7500元，但未举示证据佐证。
本院认为，季云音举示的两张《借条》及银行凭证等证据足以证明季云音与赵灿之间构成借款合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。当事人均陈述季云音向赵灿提供了借款本金782500元，且有银行凭证相佐证，为此本院认定赵灿向季云音借款本金共计782500元。当事人均认可第一次借款49万元于2015年4月7日前利息已结清，欠借款本金487400元，本院予以确认。赵灿陈述第二次借款292500元已支付利息7500元，未举示证据佐证，且季云音不认可，故对赵灿该陈述不予采信。当事人在二张《借条》中约定月利率2分或2.5分，季云音自愿按照每日万分之六计算的标准低于月利率2分或2.5分，且符合法律规定，予以支持。二张《借条》中关于“如逾期每天按照借款总额的万分之六计收逾期资金占用利息，同时季云音有权向借条签订地人民法院起诉等”的内容不影响本案事实的审理，是否真实不予认定。
赵灿于第一次庭审结束后口头向本院提出管辖权异议，因其未在提交答辩状期间届满前提出，不符合法律规定，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵灿于本判决生效之日起3日内向原告季云音返还借款本金487400元及支付利息（息以487400元为基数，以每日万分之六标准计算，从2015年4月8日起至付清为止）。
二、被告赵灿于本判决生效之日起3日内向原告季云音返还借款本金292500元及支付利息（息以292500元为基数，以每日万分之六标准计算，从2015年3月17日起至付清之日止）。
三、驳回原告季云音的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，公告费300元，共计17100元，由被告赵灿负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月五日
书 记 员 罗 蛟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢401号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:邱荣清，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:黄龙珠，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人邱荣清、黄龙珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第72号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执936号
申请执行人李连营，男，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初672号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3559号
上诉人（一审原告）：哈尔滨银达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道533号。
法定代表人：王铁立，总经理
委托诉讼代理人：陈箭，男，1965年9月12日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市道里区群力第五大道533号。
委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘微微，现住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨银达物业管理有限公司（以下简称银达物业公司）因与被上诉人刘微微物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
银达物业公司上诉请求：撤销一审判决；改判由刘微微向银达物业公司支付物业费用及滞纳金9327元（扣除刘微微已支付部分后为6318元）；案件受理费由刘微微负担。事实和理由：一、一审法院已认定双方当事人之间签订的物业管理服务合同有效，那么刘微微应当按照合同约定履行缴纳相关费用的合同义务，但却作出刘微微无需履行缴纳物业费义务的认定无事实和法律依据。二、刘微微提出进户发现房屋漏水、烟道堵塞问题，应由房屋开发单位在质保期内履行维修义务。
刘微微辩称，同意一审判决。
银达物业公司向一审法院起诉请求:刘微微作为天鹅湾小区业主，违背了双方签订的前期物业管理服务协议和物业管理委托服务合同，拖欠物业费，构成严重违约。刘微微所称的烟道堵塞问题，因烟道属共同部位，不是公共部位，哈尔滨银达物业管理有限公司无义务解决。哈尔滨银达物业管理有限公司请求判令刘微微给付2013年5月1日至2016年4月30日物业服务费及电梯费合计9027元，给付违约滞纳金300元，总计给付9327元。
一审法院认定事实：刘微微是哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区12号楼2单元2801室业主，银达物业公司是该小区物业管理企业。2010年5月12日双方签订前期物业管理服务协议。约定：协议自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止的物业管理；房屋建筑面积101.82平方米；住宅按建筑面积每月每平方米1.4元；银达物业公司对房屋共用部位、共用设备设施等项目进行维护、修缮、服务与管理。2011年9月26日，天鹅湾小区业主大会委员会与银达管理有限公司签订物业管理委托服务合同。约定：物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；银达物业公司负责建筑本体的共用部位、属物业管理范围的市政公用设施等的维修、养护、管理和运行服务；缴纳物业费时间为12个月，滞纳金从到期之日起开始计算收取，业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰的比例缴纳违约金。刘微微所居住房屋的烟道系与其他楼上楼下业主公用烟道，该烟道堵塞，刘微微就此问题找过银达物业公司，银达物业公司以没有义务解决为由未给予处理。自2013年5月起刘微微以烟道堵塞、窗户漏水为由拒交物业费（含电梯费）。案件审理期间，刘微微交纳了2015年5月1日至2016年4月30日的物业费和电梯费共计3009元。
一审法院认为，银达物业公司与刘微微之间订立的物业服务合同和业主大会委员会代表刘微微与银达物业公司订立的物业管理委托服务合同均合法有效。双方在享有合同权利的同时，应严格、认真地履行合同义务。刘微微作为业主有交纳物业服务费的义务，同时有权要求作为物业服务企业的银达物业公司提供物业服务的权利。刘微微所居住房屋的烟道确实属于多户业主共用部位，烟道出现堵塞或其他问题，直接影响业主的居住和正常生活，单户业主又很难独立解决上述问题。虽然在物业管理委托服务合同中未将烟道列入银达物业公司管理、服务范围，但烟道是业主共用部位又是不争的事实，所以烟道应属于银达物业公司维护、修缮、服务与管理的范围。在刘微微就烟道问题向银达物业公司报修后，银达物业公司拒绝履行服务义务，银达物业公司的行为是错误的。银达物业公司在不履行自己义务的情形下，要求刘微微履行交费义务无法律依据。因此银达物业公司的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：驳回哈尔滨银达物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由哈尔滨银达物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。另查明，刘微微每年应向银达物业公司交纳物业管理费1677元、电梯费1332元，共计3009元。
本院认为，刘微微与银达物业公司签订的物业管理服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，刘微微应按协议约定履行交纳物业管理费义务。银达物业公司依双方签订的物业管理服务协议主张刘微微交纳2013年5月1日至2015年4月30日之间的物业费等相关费用及滞纳金300元，符合合同约定和法律规定，应予支持。物业管理服务合同中虽未将烟道列入银达物业公司管理以及服务范围，但烟道是业主共用部分，作为银达物业公司有义务对烟道堵塞进行维修。其上诉称对烟道堵塞没有维修义务，理由不充分。
综上所述，银达物业公司的上诉要求刘微微交纳物业费等相关费用的请求成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第881号民事判决。
二、刘微微自本判决生效后十日内给付哈尔滨银达物业管理有限公司2013年5月1日至2015年4月30日的物业费、电梯费6018元（3009元×2年），滞纳金300元。
一、二审案件受理费100元，由刘微微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初686号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖唐华，男，1987年10月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。均因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，于2006年3月6日被判处有期徒刑八个月，于2016年8月被判处有期徒刑八个月，2017年3月14日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人肖唐华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月15日6时许，被告人肖唐华在重庆市江北区蚂蝗梁的“昆昆网吧”内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在电脑机位上充电的一部价值2631元的OPPOR9s型手机盗走并销赃获款1350元。3月16日，肖唐华被民警捉获。案发后，民警将被盗的手机追回并已发还陈某。
被告人肖唐华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处肖唐华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元以上。
被告人肖唐华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖唐华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
二、追回的手机发还陈某（已发还）。
三、对被告人肖唐华的违法所得1350元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹晓燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初317号
原告重庆市远洋物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2号。统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人王燕芳，总经理。
被告吴迪，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市北碚区。
被告刘阳，女，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告吴迪、刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费86元，由重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年二月七日
书记员 潘 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第527号
原告李杰林。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告李杰林与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰林诉称：原告于2013年9月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年12月20日被告停产。原告请求被告支付拖欠工资42000元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告称于2013年9月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资42000元。
本院认为：被告拖欠原告工资42000元，应当予以支付。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告李杰林支付工资42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更553号
罪犯周新艳，女，1976年3月1日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，原系长城人寿保险股份有限公司河南分公司柜面保全主管。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年3月18日作出(2010)西刑初字第94号刑事判决，认定周新艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还长城人寿保险股份有限公司。刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止。判决生效后，于2010年5月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对周新艳减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对周新艳减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周新艳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，周新艳于2007年4月至2009年3月间，利用在长城人寿保险股份有限公司河南分公司担任柜面保全主管的职务便利，采用冒用投保人名义办理虚假保单质押借款的方式，非法侵占公司资金共计人民币5163915.55元，用于个人消费，后被抓获；周新艳及其家属已向长城人寿保险股份有限公司退赃人民币2550145.71元。后长城人寿保险股份有限公司申请法院执行周新艳以其夫名义购买的位于郑州市中原区的成套住宅，抵款97.52万元。
罪犯周新艳服刑期间于2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年11月共获得8次表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新艳本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其消费高，确有履行能力而不履行财产性判项，应当从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢94号
申请执行人：浙江波力胜新能源科技有限公司,住所地：浙江丽水市水阁工业区惠民街5号。
被执行人：山东硕响新能源有限责任公司,住所地：兖州区经济开发区。
本院在执行申请执行人浙江波力胜新能源科技有限公司与被执行人山东硕响新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年六月八日
书记员 郭晓歌
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初328号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：岳振忠，男，1959年12月26日出生，满族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月9日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人岳振忠犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人岳振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年8月10日17时50分许，被告人岳振忠酒后驾驶二轮摩托车，沿202线由东向西行驶至1043公里+50米处时，因躲避前方左转弯车辆，与同方向行驶的李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成岳振忠受伤、两车轻微损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的岳振忠血液中检出乙醇含量为134.50mg/100ml。岳振忠已对受损车辆进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人岳振忠酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人岳振忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月10日17时50分许，被告人岳振忠酒后无证驾驶二轮摩托车，沿202线由东向西行驶至梅河口市湾龙乡莲河村小学路口附近时，与同向行驶的李某驾驶的轿车发生碰撞，致使岳振忠受伤和两车轻微损坏。经检验，岳振忠血液中乙醇含量为134.50mg/100ml；经交警部门认定，岳振忠负事故全部责任，李某无责任。
案发后，被告人岳振忠与李某达成赔偿协议，李某表示不再追究岳振忠的责任；岳振忠到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、户籍信息、报案记录、到案经过、被告人供述、证人证言、理化检验报告、车辆技术检验报告、道路事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询、赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳振忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳振忠未造成其他严重后果，案发后如实供述犯罪事实，与事故对方达成和解，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人岳振忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人岳振忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年八月十七日
书记员 吕新莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2102号
原告宋导利。
被告王永胜。
原告宋导利诉被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋导利到庭参加诉讼，被告王永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋导利诉称，原告经营钢材生意，被告在原告处购买钢材欠货款1984元，当时被告未支付货款，在原告多次催要无果之下，被告写下欠条。现为维护原告合法权益不受侵犯，故原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告清偿原告货款1984元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告原在西安市灞桥区狄寨塬上经营钢材生意。被告在原告处购买钢材，后经双方结算，被告将未支付的货款向原告出具欠条一份，载明“欠条，现欠钢筋钱壹仟玖佰捌拾肆元整，王永胜，15.2.17号”。原告陈述，原告曾多次前往被告户籍地找寻被告，并因时效更换过一次欠条。现因被告未支付剩余钢材款，故原告提出上述诉讼请求。
以上事实有原告起诉状、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但以市场交易习惯，该买买合同已履行完毕，且系双方真实意思表示，不违反法律法���强制性规定。原告已完成供货义务，被告未履行付款义务。故原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效之日起十日内清偿原告宋导利货款1984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ���胡军卫
审 判 员 刘 江 蕾
人民陪审员 秦 小 萍
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 童 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保15号
申请人：颜艳红，男，汉族，1991年05月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人颜艳红申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人龚远银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人颜艳红的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3320号
申请执行人绍兴市佳达汽配有限公司（以下简称佳达公司），住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业区，组织机构代码76131525-0。
法定代表人毛介珉，该公司总经理。
委托代理人钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被执行人中建宏能物资贸易有限公司（以下简称中建公司），住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路，组织机构代码MA1MQ5N1-9。
法定代表人梁毅。
佳达公司与中建公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）苏0282民初3699号民事判决书已发生法律效力。依该判决：中建公司于判决发生法律效力之日起10日内向佳达公司支付票据款20万元及该款自2016年3月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费2365元由中建公司负担。因中建公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人佳达公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月18日向被执行人中建公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月21日、2018年1月3日、2018年4月16日、2018年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人中建公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人中建公司名下无财产可供执行。
3、本院于2017年7月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人中建公司名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中建公司名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年1月18日依法将被执行人中建公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位202365元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 乐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢66号
申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，理事长。
被执行人：王雨根，男，1966年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：花爱民，女，1963年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李翔，男，1962年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘玉琴，女，1971年11月13日生，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人王雨根、花爱民、李翔、刘玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案参与李翔、王雨根执行款分配已受偿人民币15341元，申请执行人并向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏 曦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初896号
原告：李某，女，1929年5月29日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇太后村农民。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告:张某1，男，1963年2月3日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇太后村农民。公民身份号码：×××
被告：张某2，男，1964年9月12日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇太后村农民。公民身份号码：×××
被告：金某1，女，1948年3月2日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇太后村农民。公民身份号码：×××
被告：金某2，女，1954年1月21日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇太后村农民。公民身份号码：×××
原告李某与被告张某1、张某2、金某2、金某1赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贾德普,被告张某1、张某2、金某2到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每月给付我生活费300元（于2015年1月1日始给付）；2.依法判令四被告每月给付我雇请保姆费用800元；3.报销后的医疗费由四被告各承担六分之一；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：金某1、金某2系我与前夫所生之女，张某1、张某2系我再婚后与张玉平所生之子。1997年4月，就我的赡养问题，经村干部调解，曾与张某1、张某2达成解决方案，但因张某2履行义务不到位，以及原调解方案无法满足生活需要。1999年春，我起诉张某1、张某2要求赡养，平谷区人民法院于1999年6月22日作出（1999）平民初字第903号民事判决。张某1、张某2除经法院强制执行的情况下履行义务之外，一直都不自觉履行。张某1曾当着执行法官的面恐吓我，致使近十余年内，张某1、张某2所负赡养义务的法律责任流于形式。金某1、金某2虽嫁在同村，也对我不尽赡养义务。这些年，多亏另外两个女儿给予赡养照顾。我现已年近九旬，生活已基本不能自理。为解决赡养问题，故起诉至法院。
被告张某1、张某2、金某2、金某1辩称：李某所述我们不履行赡养义务不属实。1997年4月,我们经村干部达成了赡养调解协议并履行了该协议。在张淑荣、金淑芬挑唆下，我母亲李某把张某1、张某2告上法院，经法院判决后，我们将所有案款交到法院。之后，我们之间虽多有纠纷，但我们一直都履行了赡养义务。李某手上持有20万元的卖房款以及国家每月给付的养老补贴，已经能够满足其生活需要。李某也无需雇佣保姆，我们可以轮流伺候。此外，我们都是农民，张某2又是残疾人，没有多少收入。综上，我们不同意李某的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与第一任丈夫金顺生育四女：金某1、金某2、金淑兰（已故）、金淑芬。李某与第二任丈夫张玉平(1997年4月去世)生育了四子一女：张某1、张某2、张德起（已故）、张德海（已故）、张淑荣。李某再婚后四女均随张玉平、李某一起共同生活。1997年4月，就李某的赡养问题，经村干部解决，张某1、张某2每人每月给付生活费15元，每人每年给付面粉50千克、大米15千克、取暖用煤250千克、山柴350千克。后双方因履行问题产生纠纷，1999年，李某起诉张某1、张某2要求赡养，本院作出（1999）平民初字第903号民事判决书，判决如下：1.张某1、张某2从2000年1月开始，每人每月给付李某生活费20元；2.张某1、张某2从2000年1月1日始，每人每年给付李某面粉50千克、大米15千克；3.张某1、张某2从2000年1月1日始，每人每年给付李某取暖用煤250千克、山柴350千克；4.张某1、张某2凭单据各负担李某医疗费的三分之一；5.张某2在本判决生效后10日内给付李某1999年度生活费及口粮款共计200元。2017年5月1日，张某1、张某2因法定继承问题与李某、张德海、张淑荣、金某2、金某1产生纠纷。经本院（2017）京0117民初4468号民事判决：关于北京市平谷区王辛庄镇太后村61号宅院的售房款22万元，由张某1、张某2、金某2、金某1各继承1.375万元（于本判决生效后十日内，由李某、张某1、张某2予以返还）；由李某继承16.5万元。判决后，张淑荣上诉，经二审调解：李某于2017年12月19日前向张某1、张某2、金某2、金某1各给付9000元。现李某再次因赡养问题与张某1、张某2、金某2、金某1产生矛盾，为此诉至本院。
另查明，李某在世的子女有：张某1、张某2、金某2、金某1、金淑芬、张淑荣。李某自述每月领取国家补助100元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0117民初4468号民事判决书等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，子女应在日常生活中关心照顾老人，考虑老人的情感需求，善待老人。本案中李某年事已高，生活基本不能完全自理，加之近几年物价上涨，生活成本提高以及李某部分子女已去世等客观情况，对于李某要求张某1、张某2增加生活费以及要求金某2、金某1给付生活费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于生活费的具体数额，本院根据李某的实际需求、子女的经济能力等因素酌定。李某要求从2015年1月1日始给付生活费，考虑到之前有生效判决，且该期间李某从未向子女主张增加生活费，故给付的起始时间本院确定为此次立案之时。关于李某主张每月保姆费的诉讼请求，本院认为李某现在身体状况确实需要护理，但其主张的保姆费过高，本院根据当地护理标准以及子女情况酌情确定。关于李某主张医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，本院根据子女情况酌情确定各自负担的份额。张某1、张某2、金某2、金某1称李某个人继承有16.5万元的售房款，李某称该款用于儿子张德海患病开支了。张某1、张某2、金某2、金某1以李某有存款为由拒不给付生活费、保姆费，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某1、金某1、金某2每人每月给付原告李某生活费100元（2018年1月至12月的生活费于本判决生效后十日内给付，以后的生活费于每年的1月1日前、7月1日前每人各给付600元）。
二、自2018年4月始，被告张某2、张某1、金某1、金某2每人每月给付原告李某保姆费400元（2018年4月至12月的保姆费于本判决生效后十日内给付；以后的保姆费于每年的1月1日前、7月1日前每人各给付2400元）。
三、原告李某的医疗费报销后由被告张某2、张某1、金某1、金某2各负担六分之一（于次年的1月4日结算）。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张某2、张某1、金某1、金某2各负担17.5元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韩 静
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执44号之四
申请执行人：邵某1，男，2005年9月9日出生，汉族，现住饶阳县。
法定代理人：何某，女，1985年6月5日出生，汉族，饶阳县人，住本村，系申请执行人邵某1的母亲。
被执行人：邵某2，男，1983年10月1日出生，汉族，饶阳县人，现住址不祥，系申请执行人邵某1的父亲。
邵某1与邵某2抚养费纠纷一案，本院作出（2017）冀1124民初1102号民事判决，判令：一、邵某2给付邵某12012年至2017年的抚育费14400元；二、邵某2自2018年1月1日起，每年给付邵某1抚育费2980元至其独立生活，每年1月10日前付清当年的抚育费；三、案件受理费100元由邵某2负担。判决书生效后，因邵某2未履行判决书确定的义务，邵某1申请强制执行2012年至2018年的抚育费及案件受理费共计17480元。本院于2018年1月25日立案受理，在执行过程中做了以下工作：
1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；
2、登录全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有工商登记、证券信息；查明被执行人有银行存款9904.31元，已扣划至本院账户并由申请执行人的法定代理人支取；查明被执行人名下有长安牌冀Ｔ×××××汽车一辆，已经登记查封，但该车未能扣押；
3、向饶阳县不动产登记局调查，未发现被执行人有不动产登记信息；
4、向饶阳县留楚村村委会调查，在被执行人户籍地未发现有可供执行的财产，且村委会证明，被执行人长期不在留楚村生活，不知道其去向；
5、向被执行人的姐姐邵华平调查，邵华平证明其与被执行人没联系，不知道被执行人住所地在哪，且被执行人在村里没有财产；
6、向衡水市住房公积金管理中心饶阳管理部调查，未发现被执行人有住房公积金账户；
7、向中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司调查，未发现被执行人有理财保险账户；
6、已对被执行人进行了限制高消费。
综上，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，已执行9904.31元，尚未执行7575.69元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人及其法定代理人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且经约谈申请执行人的法定代理人，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1124民初1102号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴梦薇
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终714号
上诉人(一审被告)内蒙古自治区煤田地质局151勘探队,住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街63号。
法定代表人王虎文,队长。
委托代理人张金莲,内蒙古道扬律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)赵小东,住陕西省延长县。
被上诉人(一审被告)贾国栋,住山东省聊城市荏平县。
被上诉人(一审被告)内蒙古恒德矿业开发有限公司,住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇。
法定代表人梁策,经理。
委托代理人刘波,内蒙古辰星律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区煤田地质局151勘探队(以下简称151勘探队)因与被上诉人赵小东、被上诉人贾国栋、被上诉人内蒙古恒德矿业开发有限公司(以下简称恒德公司)合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第1023号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员吴钢担任审判长,审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2012年6月2日被告恒德公司与被告151勘探队签订了煤炭资源普查合同,约定恒德公司委托151勘探队对乌拉特中旗文更区煤炭资源进行地质勘查,由151勘探队负责勘查项目的各项工程组织及工程费用。后151勘探队将其中的钻探工程承包给被告贾国栋,贾国栋雇佣原告进行施工,欠原告劳务费34085元一直未付。故原告诉至该院。
原告提供了151勘探队与贾国栋签订的合同、151勘探队出具的钻探进尺情况表、贾国栋出具的欠条证明被告欠劳务费的事实。被告151勘探队认为与贾国栋签订的合同系复印件,不予质证,对钻探进尺情况表称是政府要求出具的,对欠条认为与自己无关。被告恒德公司不认可。
被告151勘探队出具了乌拉特中旗政府关于解决拖欠农民工工资的函、自己与恒德公司签订的合同证明钻探费用应由贾国栋和恒德公司支付。被告恒德公司对真实性无异议,认为工程款应由贾国栋支付,双方合同约定工程费用由151勘探队负责。原告无异议。
一审法院认为,被告恒德公司与被告151勘探队签订的煤炭资源普查合同明确约定由151勘探队负责勘查项目的各项工程组织及工程费用。151勘探队出具的钻探进尺情况表中记载了原告完成的工程量,能够证明原告进行了施工。被告贾国栋给原告出具的欠条证明贾国栋与原告形成雇佣关系。故贾国栋应支付原告劳务费。151勘探队将工程承包给无资质的贾国栋,存在过错行为,故151勘探队应承担连带责任。恒德公司与原告未形成合同关系,不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾国栋于判决生效后十五日内支付原告赵小东劳务费34085元及利息(从20115年2月12日至欠款付清之日,按中国人民银行同期贷款利率计算);二、被告内蒙古自治区煤田地质局151勘探队承担连带清偿责任;三、驳回原告赵小东对内蒙古恒德矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费704元、公告费760元(原告预交),由被告贾国栋、内蒙古自治区煤田地质局151勘探队负担。
一审宣判后151勘探队不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判上诉人不承担责任或发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要理由是,一、一审法院认定事实不清。上诉人151勘探队与被上诉人恒德公司签订的《煤炭资源普查合同》明确约定,被上诉人恒德公司负责为上诉人151勘探队按工程进度支付工程款。也就是说,该项目的工程款不是上诉人支付,而是由被上诉人恒德公司来支付。二、一审判决认定“上诉人151勘探队将工程承包给无资质的被上诉人贾国栋,存在过错行为,故151勘探队应承担连带责任”是完全错误的,没有事实和法律依据。客观真相是,把该工程承包给贾国栋的不是上诉人,而是被上诉人恒德公司。钻机与槽探施工队由被上诉人恒德公司负责选派和调动,工程款也由其支付。上诉人只负责工程测量、地质填图、水文地质测绘、地球物理测井、采样化验和编制普查地质报告等技术工作。贾国栋是被上诉人恒德公司的合作方,也是实际施工方,工程款由贾国栋支付是正确的,但判决上诉人承担连带责任没有任何事实和法律依据。综上所述,该项目工程的发包方是被上诉人恒德公司,上诉人只承包了其中一部分技术含量高的工程,钻机与槽探等涉案工程由发包人负责指派,与上诉人无关,故请求二审法院查明事实真相、分清是非责任,依法撤销一审判决、支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵小东答辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人贾国栋未提出答辩意见。
被上诉人恒德公司答辩称,被上诉人恒德公司委托上诉人151勘探队进行各项工程地质勘探和费用结算,被上诉人恒德公司不承担责任,请求二审法院公正裁决。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。
本院认为,被上诉人恒德公司与上诉人151勘探队签订《煤炭资源普查合同》,约定被上诉人恒德公司委托上诉人151勘探队对乌拉特中旗文更区煤炭资源进行地质勘查,由上诉人151勘探队负责勘查项目的各项工程组织及工程费用。上诉人151勘探队将部分工程承包给无资质的被上诉人贾国栋,被上诉人贾国栋雇佣被上诉人赵小东进行施工,欠被上诉人赵小东劳务费34085元,被上诉人贾国栋应承担给付欠款的责任。上诉人151勘探队将部分工程承包给无资质的被上诉人贾国栋,应承担连带给付责任。上诉人151勘探队提出的“该项目工程的发包方是被上诉人恒德公司,上诉人151勘探队只承包了其中一部分技术含量高的工程,钻机与槽探等涉案工程由被上诉人恒德公司负责指派,与上诉人无关”的上诉主张未能举证证明,本院不予支持。
综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人151勘探队提出的上诉请求证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费704元,由被上诉人内蒙古自治区煤田地质局151勘探队负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 刘兴平
审判员 魏晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢海峰
附:本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢460号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。住所地长春市朝阳区。
负责人：王平，系董事长。
被执行人：赵子龙，男，汉族。
被执行人：管黎黎，女，汉族。
被执行人：刘威，男，汉族。
被执行人：孔玉兰，女，汉族。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人赵子龙、管黎黎、刘威、孔玉兰公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第653号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第653号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 源
二〇一八年八月十五日
书记员 李佳萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初101号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周勇，男，1977年6月23日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月2日22时24分许，被告人周勇酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区景观大道西向东行驶，至景观大道与环山路交叉口时与周某驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，周勇血液中检出乙醇成分，含量为106.03mg/100ml血。2016年11月10日，周勇对鉴定意见申请重新鉴定，鉴定结论为周勇血样中检出乙醇成份，含量为107.39mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人周勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人周勇对指控事实及罪名无异议。当庭提交车辆修理费发票，证实其已赔偿被害人经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经交通事故认定书认定，被告人周勇与周某承担事故的同等责任，案发后被告人周勇和被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证实2016年11月2日22时许，其驾驶云Ｆ×××××号小型越野车行至红塔区环山路与景观大道交叉口时，一辆轿车撞到其驾驶车辆右侧前部，后对方驾驶员报警的事实；被告人周勇的供述，证实2016年11月2日19时，其与汪某、薛某等人在好吃街“马某小黄牛”吃饭，其喝了二市两白酒后又去喝茶，22时后其驾驶云Ｆ×××××号轿车送朋友回家，当车行驶至景观大道与环山路交叉路口时与一辆车相撞，其用手机打通110，对方车主拿过其的电话报警的事实；证人汪某的证言，证实2016年11月2日下午其与周勇一起吃饭喝酒，其喝多了周勇送其到玉兴路医院，第二天其听说周勇在出水口出交通事故的事实；道路交通事故认定书，证实被告人周勇与被害人周某负事故同等责任；云某司某中心（2016）理化检字第8696号、8879号、8697血液乙醇含量检验报告书，证实周勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.03mg/100ml，后其申请重新鉴定乙醇含量为107.39mg/100ml，周某血液中未检出乙醇成分；发票及谅解书，证实被告人积极与被害人协商赔偿事宜并已履行，得到被害人谅解的事实。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人周勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年三月三十日
书记员 高乐
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)夏民初字第4028号
原告王延云，女，1977年12月25日生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告夏津县昊宇纺织有限公司，住址夏津县。
法定代表人刘可俊，经理。
原告王延云与被告夏津县昊宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅虎到庭参加诉讼，被告夏津县昊宇纺织有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年12月31日向我借款50000元，约定月息1％，经多次催要未还，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：被告夏津县昊宇纺织有限公司2003年12月注册成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，一般经营项目为织布、棉被加工、销售，棉短绒加工、销售，棉花加工、销售，许可经营项目为棉纱。2007年12月31日经人介绍，被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定月息1％，被告给原告出具了借条，经办人为王某某，经手人为记账会计李某某和现金会计范某某，加盖了被告的公章。后被告支付给原告借款的利息至2011年6月底，后经原告催要，被告再没有偿还原告借款本息。被告生产经营到2012年春节后停产。原告诉来我院要求被告偿还借款本息。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告登记在王某某名下的车牌号鲁H5H6**轿车。
审理中，本院调取了被告的工商登记企业信息，原告无异议。本院调查了被告股东王某某，其称公司是2003年成立，法定代表人是经理刘可俊，经营到2012年春节后停产，没有注销或者破产，原告起诉被告借款本金50000元属实。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定了利息。经审查，该证据形式合法，有被告加盖的公章和经手人签字，被告股东王某某对借款认可，所以本院对该证据予以认定。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告因生产经营需要向原告借款本金50000元，约定了借款利息，被告给原告出具了借条，事实清楚，本院予以认定，原被告间债权债务关系成立。债务应当清偿。原被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，原被告约定的利率不违反法律规定，理由成立，本院予以支持，因被告给付原告借款利息至2011年6月底，所以利息应从2011年7月1日开始按照约定的利率计算。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县昊宇纺织有限公司偿还原告王延云借款本金50000元及利息（自2011年7月1日起按月利率1％计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和保全费520元共计1570元，由被告夏津县昊宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年三月三日
书记员 宋 磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执572号之一
申请执行人简凤英，女，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李霞，女，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人简凤英与被执行人李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4548号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人李霞的银行存款10500元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 柳婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1044号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被执行人丁南贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人丁南贵信用卡纠纷一案，于2016年7月26日经本院审结，该案(2016)湘1302民初第2229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁南贵未履行生效调解书所确定的义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人丁南贵送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故本院依法对被执行人丁南贵名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，依法对被执行人名下所有的房产予以轮后查封、车辆予以查封，但实际未控制该车辆，以上财产暂无法处置、变现，另无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2016)湘1302民初第2229号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院的(2016)湘1302民初第2229号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 周 熙
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执258号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。
法定代表人：传小青，该支行行长。
被执行人：曾志，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：赵小平，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人：贺家模。
被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1号。
法定代表人：袁媛。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人曾志、赵小平、重庆市长松机械有限公司、重庆协禾信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金221798.51元、利息15482.13元、复利439.95元、罚息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3163号民事判决书的本次执行程序。
若���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 寂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第288号
申请人张福令，男，1959年9月26日出生，汉族，元宝山发电有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被申请人曹彦军，男，1972年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张福令因与被申请人曹彦军民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人曹彦军的工资账户予以冻结。保全金额为15万元。担保人时培英以其名下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张福令的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对曹彦军名下的工资账户在15万元的范围内予以冻结。
二、对担保人时培英名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月十四日
书记员 李立群
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5496号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：麦海腾，男，1970年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与麦海腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦海腾应向申请执行人偿还透支款本金4967.76元、利息1156.28元、滞纳金290.73元、其他费用16元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5496号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏