广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第32号
原告孙惠敏，女，汉族。
法定代理人孙珠江、陈粉，是原告的父母。
委托代理人严伟国、金霞，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告贺新河，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华保险惠州支公司）。
负责人杨宝海。
委托代理人李华伟，公司员工。
原告孙惠敏诉被告贺新河、被告中华保险惠州支公司机动车交通事故责任纠��一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙惠敏及其委托代理人金霞，被告贺新河，被告中华保险惠州支公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙惠敏诉称：2013年11月7日15时55分许，贺新河驾驶粤LXX6**号车从水口龙湖往惠州市三环路方向行驶，行至惠州市惠城区水口新湖幼儿园门前路口处时，与从水口人民路往谭屋方向行驶由孙惠敏驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成孙惠敏严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月22日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2013]D0463号《道路交通事故认定书》，认定由贺新河负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，变更后请求为：1、判决被告中华保险惠州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、拖车费、停车费、车辆损失，共60242.7元；被告方承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费（其中保全费520元）由被告方承担。
原告孙惠敏向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、户口簿；3、道路交通事故认定书；4、疾病证明书、出院小结；5、医疗票据；6、证明；7、收据；8、票据；9、行驶证、驾驶证；10、；保险单11、企业基本信息查询；12、出院小结；13、医疗票据；14、在职证明；15、照片；16、银行明细清单。
被告中华保险惠州支公司辩称：1、原告诉请的合理损失我方同意在交强险的合理限额内予以赔偿，不符合相关法律规定、没有相关证据的请求法院依法驳回；2、医疗费用请求法庭核实原告、被告支付的情况，是原告支付的我司在国家规定的标准内予以赔偿，误工费原告的诉请缺乏���关的证据予以支持，没有提供相关的工作证明、劳动合同，无法证实其实际收入，原告应当承担举证不能的责任，误工费的赔偿应当按照原告的户籍性质的标准予以计算，护理费按照100元每天缺乏相关的证据，我司同意按照50元每天的标准进行赔偿，伙食补助没有异议，营养费、交通费请求法院酌情处理，且没有相关的票据，精神损害抚慰金、后续治疗费缺乏相关的证据，原告没有达到伤残标准，后续治疗费也没有相关的鉴定及医疗机构的证明，拖车费、停车费属于间接损失，没有相关的正式票据，不应当得到法院支持，车辆损失150元也没有提供相关的证据予以支持；3、本次事故原告是承担事故的主要责任，医疗费限额超过1万元，应当按照事故责任划分。
被告贺新河辩称：本次事故我支付了4000元医疗费，停车费660元，拖车费200元，车辆维修费2000元。
被告贺新���向本院提供的证据有：1、发票、收据。
根据上述证据，本院查明：2013年11月7日15时55分许，被告贺新河驾驶粤LXX6**号轻型普通货车从水口龙湖往惠州市三环路方向行驶，行至惠州市惠城区水口新湖幼儿园门前路口处时，与从水口人民路往谭屋方向行驶由原告孙惠敏驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成孙原告孙惠敏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贺新河承担事故的主要责任，原告孙惠敏承担事故的次要责任。
2014年1月8日，原告孙惠敏向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年3月3日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX6**号轻型普通货车的车主是被告贺新河，该车在被告中华保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗���限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告孙惠敏住院共54天。原告孙惠敏花去医疗费用共20642.7元，其中被告贺新河支付了医疗费4000元。
2013年12月31日，惠州市第四人民医院作出《出院小结》1份，出院医嘱：1、出院休息叁月；……4、住院期间陪护一人；5、3月后必要时可行右足肌腱松解术；6、加强营养；7、不适随诊。
原告孙惠敏提供了惠州市惠城区桥东街道东平村民委员会、惠州市公安局东湖派出所于2013年11月18日出具的《证明》，以证实原告孙惠敏及其父母于2007年起在该村民委员会租住。
原告孙惠敏提供了收据以证实拖车费40元、停车费135元。
原告孙惠敏提供了在职证明、照片、银行明细清单以证实其在惠州市惠城区��山西路13号拓谷服装店工作、收入情况，但该《在职证明》未加盖单位印章。
被告贺新河提供了发票、收据以证实其支付了粤LXX6**号轻型普通货车的车辆维修及材料费2000元、停车费660元、拖车费200元。
经核算，原告孙惠敏的各项赔偿款如下：医疗费20642.7元（凭医疗票据）、误工费11520元（80元/天×144天，住院54天＋休息3月计90天=144天；原告已年满16周岁并提供了银行明细，因此，本院对误工费予以支持，但鉴于《在职证明》未加盖单位印章，因此，本院对原告请求3500元/月不予支持，按标准80元/天予以计算）、护理费4860元（90元／天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费2700元（50元／天×54天）、交通费1000元（酌情）、拖车费40元（凭票据）、停车费135元（凭票据），共计43597.7元。原告对误工费、护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告贺新河于2013年11月7日15时55分驾驶粤LXX6**号轻型普通货车从水口龙湖往惠州市三环路方向行驶至惠州市惠城区水口新湖幼儿园门前路口处时，与从水口人民路往谭屋方向行驶由原告孙惠敏驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成孙原告孙惠敏受伤及两车不同程度损坏，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告贺新河承担事故的主要责任，原告孙惠敏承担事故的次要责任。因此，原告孙惠敏请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费及停车费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计43597.7元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告中华保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告孙惠敏予以赔偿27420元[死亡伤残赔偿限额项下17380元＋医疗费限额项下10000元（已超过限额）＋财产损失限额项下40元（拖车费40元）]。
超过交强险责任限额部分16177.7元（43597.7元－27420元），按过错责任承担，由被告中华保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额50万元向原告孙惠敏支付赔偿款8942.16元[（16177.7元－停车费135元=16042.7元）×80%=12834.16元－被告贺新河已支付款3892元（4000元－承担停车费中的108元）]。
关于原告孙惠敏请求停车费135元的问题，鉴于停车费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应按过错责任承担，由被告贺新河赔偿108元（135元×80%），并在支付款4000元中予以减除，因此，被告贺新河在本案中不再向原告孙惠敏支付赔偿款。
关于原告孙惠敏请求精神损害抚慰金3000元的问题，鉴于原告孙惠敏尚未提供伤残等级鉴定报告，因此，本案对此不予处理。
关于原告孙惠敏请求后续治疗费6000元的问题，鉴于该后续治疗费尚未实际发生，因此，本案对此不予处理，原告孙惠敏可在续医疗费用实际发生后另案主张权利。
关于原告孙惠敏请求车辆损失150元的问题，鉴于原告孙惠敏未提供相关鉴定报告，因此，本案对此不予处理。
关于被告贺新河支付粤LXX6**号轻型普通货车的车辆维修及材料费、停车费、拖车费的问题，鉴于原告孙惠敏对该几项费用未提出请求，被告贺新河未提出反诉及预交反诉费，因此，本案对该几项费用不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告孙惠敏支付赔偿款27420元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告孙惠敏支付赔偿款8942.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取即250元，保全费520元，共计770元，由被告贺新河负担616元，原告孙惠敏负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年四月八日
书记员 吴伟经