江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨太民初字第00080号
原告李茂康。
委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市公共交通股份有限公司。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
原告李茂康诉被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李茂康委托代理人戴日刚，被告公交公司委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂康诉称：2014年9月16日9时15分许，谢明驾驶的苏B×××××公交车在沿关山路由东往西行驶至关顺道路口时遇其乘坐的吴晨驾驶的苏B×××××公交车在路口停车等信号灯时，发生尾随碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定谢明负事故的全部责任。事后，其被送往无锡市滨湖区中医院救治。因双方对赔偿数额无法达成一致，故起诉要求判令公交公司赔偿：医疗费993元、住院伙食补助费820元、营养费820元、护理费2460元、误工费4800元、交通费500元、鉴定费1680元，合计12073元。
被告公交公司辩称：对事故认定及赔偿责任认定无异议。谢明系其公司员工，事发时正在驾驶其公司的公交车，谢明的行为属于职务行为，由此产生的责任由其承担。营养费、交通费不认可。
经审理查明：2014年9月16日9时15分许，谢明驾驶车牌号为苏B×××××号的大型普通客车，沿观山路由东往西行驶至观顺道路口时，遇吴晨驾驶的车牌号为苏B×××××的大型普通客车在路口停车等信号灯，发生尾随碰撞，致苏B×××××号的大型普通客车乘坐人李茂康受伤、车辆损坏的交通事故。10月20日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，谢明负该事故的全部责任，吴晨及李茂康无责任。事故发生后，李茂康前往无锡市滨湖区中医院住院治疗41天，产生医疗费21335.79元。公交公司已垫付医疗费20342.79元及护理费560元。
李茂康为确定其损失，向本院申请对其营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院于2015年2月2日委托无锡中诚司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2015年2月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李茂康误工期（治疗休息期）90日为宜，住院期间可考虑护理、营养。
在审理过程中，双方一致确认医疗费为21335.79元。对李茂康主张的住院伙食补助费820元，公交公司认可738元；对李茂康主张的护理费2460元，公交公司认可560元；对李茂康主张的误工费4800元，其提供了无锡市安居物业管理有限公司出具的《误工收入减少证明》，载明李茂康受伤前月平均收入为1600元，李茂康受伤后三个月没上班，公交公司认为李茂康71岁，远超法定退休年龄，仅凭其提供的误工收入减少证明不能证明其误工损失；对李茂康主张的营养费820元、交通费500元不予认可。
在审理过程中，本院至无锡市安居物业管理有限公司进行调查，该公司法定代表人钱嘉朋反映：李茂康系其公司老员工，从事保洁工作，每月底薪1600元，另有奖金，平均每月有2000元左右。李茂康自2014年9月出了交通事故，休息了近半年时间，期间没有向其发工资。其公司的工资是做一天算一天，都是钱嘉朋经手发放。
上述事实，有李茂康举证的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费用票据、误工收入减少证明，公交公司举证的医疗费用票据，本院调查笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以采纳，即谢明负该事故的全部责任，吴晨及李茂康无责任。双方对于医疗费（21335.79元）无异议，本院予以确认。关于李茂康主张的住院伙食补助费，根据其住院天数及无锡地区补助标准，本院认定为738元。关于李茂康主张的营养费820元，根据鉴定意见结合其受伤康复的情况，该主张应属合理，本院予以支持。关于李茂康主张的护理费，根据鉴定意见及其实际护理需要，本院认定为2255元。关于误工费，尽管公交公司提出李茂康远超法定退休年龄，仅凭其提供的误工收入减少证明不能证明其存在误工损失，但是根据无锡市安居物业管理有限公司出具的证明及本院至该公司就李茂康误工事宜作的调查笔录结合鉴定意见，本院认为李茂康确实存在误工损失，其主张4800元应属合理，本院予以支持。关于交通费，结合李茂康治疗情况及就医需要，本院酌定为300元。综上，公交公司共应赔偿李茂康医疗费21335.79元、住院伙食补助费738元、营养费820元、护理费2255元、误工费4800元、交通费300元合计30248.79元，扣除公交公司已垫付的医疗费20342.79元、护工费560元合计20902.79元，公交公司尚应支付李茂康赔偿款9346元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市公共交通股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李茂康9346元。如无锡市公共交通股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李茂康的其它诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元合计1880元，由原告李茂康负担17元，由被告无锡市公共交通股份有限公司负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 朱剑峰
二〇一五年六月十九日
法官助理 吴传杰
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。