wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03511号
原告：徐某甲，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：洪某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由被告抚养，原告给付抚养费；3.被告返还原告所有的黄金项链、白金项链各一条，白金钻戒、黄金转运珠各一枚。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后，因双方年龄、性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，孩子出生后，被告一直在外打工，夫妻双方聚少离多，被告对原告母子缺乏关心。另外被告时常怀疑原告有外遇，限制原告与其他异性朋友交往，时常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原、被告争吵期间，被告拿走了原告的黄金项链、白金项链各一条，白金钻戒、黄金转运珠各一枚。现夫妻感情已破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，小孩应该由原告抚养，因为被告常年在外打工，小孩一直在原告家生活着，且被告没有固定收入及固定住所，小孩也不适宜随被告共同生活。被告是到原告家招亲的，婚前投资40000余元在原告家盖了两间平房，另外，原、被告有存在原告名下的共同存款24000元，上述两项属于夫妻共同财产，若法院判决原、被告离婚的话，要求依法分割夫妻共同财产。另外，被告没有拿走原告的两条项链、一枚戒指、一枚转运珠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子徐某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，致感情不和。原告曾向本院起诉，要求离婚，本院认为双方感情未破裂，于2015年1月27日判决不准离婚，但双方仍未能和好。
另查，婚生子徐某乙户籍在原告处，现就读于孙埠镇中心小学。
再查，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，致感情不和，且经法院判决不准离婚后仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告离婚后，都有抚养婚生子徐某乙的权利和义务，因徐某乙一直随原告生活，且户籍在原告处，原告所处户籍地为集镇，便于徐某乙在集镇就学，故从有利于徐某乙健康成长和学习教育的角度出发，本院确定徐某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。根据宣城市的生活消费水平，本院确定被告每月承担生活费600元，徐某乙以后发生的教育费、医疗费，原、被告各承担50%。原告称被告拿走其黄金项链、白金项链各一条，白金钻戒、黄金转运珠各一枚，但未能提供证据证明，故对原告要求被告返还上述首饰的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其出资40000元在原告家建造房屋及夫妻共同存款24000元均不能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告洪某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告洪某每月承担婚生子徐某乙的生活费600元，于本判决生效之日起每六个月给付一次；于本判决生效之日起，徐某乙发生的教育费、医疗费于每年的十二月份凭票据结算，原、被告各承担50%，于结算后十日内给付，均至徐某乙能独立生活时止。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异33号
案外人：李卉，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：葛建明，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐超，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行葛建明与徐超民间借贷纠纷一案中，案外人李卉对本院执行标的位于合肥市瑶海区裕溪路（原名：合裕路）盛**苑6号楼16**室（产权证号：瑶060***）房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李卉称，我与徐超曾是夫妻关系，于2009年11月12日双方登记离婚。按离婚协议约定，位于合肥市瑶海区裕溪路盛**苑6号楼16**室房屋产权归我所有；我一直在该房居住并持有房产证。因该房银行贷款未还清，房屋产权未变更我名下。而葛建明与徐超之间的民间借贷关系发生在2011年3月1日，是在我与徐超离婚两年后发生的，与我没有任何关系。法院将属于我的房产予以查封，明显错误。另我已向法院提出离婚后财产纠纷诉讼。故请求法院中止对位于合肥市瑶海区裕溪路盛**苑6号楼16**室房屋的执行并解除查封。
案外人李卉提供了房屋所有权登记、转让审核表、房地产他项权登记审批表、皖合瑶海离字第01090****号离婚证、离婚协议书、证明等书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，葛建明与徐超民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年12月16日作出（2015）瑶民一初字第04032号民事判决书，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2015年7月30日以（2015）瑶民一初字第04032号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了徐超名下位于合肥市瑶海区裕溪路（原名：合裕路）盛**苑6号楼16**室（产权证号：瑶060***）房产。2016年4月21日，葛建明向本院申请执行。后案外人李卉向本院提出异议。
另查，位于合肥市瑶海区合裕路盛**苑6号楼16**室房产系徐超于2006年11月28日购买并登记在徐超名下。李卉与徐超于2009年11月12日登记离婚。案外人李卉提供的离婚协议书中表述：位于合裕路15**号6栋16**室住房归李卉所有，该房产的按揭贷款由徐超负责归还直到还清为止。
在执行异议审查期间，申请执行人葛建明对案外人提出的异议主张不予认可，称关于借款的原时间、事由、用途，均由徐超证明为2006年借款，该借款用于家庭生活。徐超与李卉离婚目的及分割共同财产目的均为规避法律而为，两人实际未分居、财产未分割。此事实由申请执行人提交的执行笔录、徐超出具的证明和情况说明等证据证实。本案借款属夫妻共同债务，法院对涉案标的物采取执行措施并无不当，故请求驳回案外人的异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案中，本院查封位于合肥市瑶海区裕溪路（原名：合裕路）盛**苑6号楼16**室房产是登记在被执行人徐超名下房产，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李卉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1715号
上诉人（原审原告）：黎辉汉，男，汉族，1963年7月29日出生。身份证住址：广东省信宜市。
上诉人（原审原告）：朱仲宝，男，汉族，946年4月29日出生。
上诉人（原审原告）：朱仲安，男，汉族，1941年2月12日出生。身份证住址：广东省信宜市。
上诉人（原审原告）：黎准，男，汉族，1958年3月23日出生。身份证住址：广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：杜伟，广东省国土资源厅土地利用管理处工作人员。
上诉人黎辉汉、朱仲宝、朱仲安、黎准因与被上诉人广东省国土资源厅征地批复行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第667号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年12月29日，被告广东省国土资源厅作出粤地政[1998]861号《关于207国道信宜路段扩改及配套开发用地补办手续的批复》该批复主要内容是：“1996年，信宜市东镇镇政府按‘以地换路’形式承接207国道东镇段扩改任务，为解决资金问题，在未完善用地报批手续的情况下擅自征用了文昌管理区（现文昌村委会）昆三队（现昆三经济合作社）等属下的集体土地245.21亩，已经兑现征地补偿并于当年动工建设文昌文明中心村综合商住小区，构成违法用地事实。去年你市贯彻中发[1997]11号文精神对上述违法行为进行了清理、处罚，我厅根据粤国土电[1997]14号文有关规定已同意其补办手续。经审核，现批复如下：一、同意信宜县补办征用上述245.21亩土地，安排给东镇镇作为207国道扩改和文昌文明中心村商住小区建设用地。已征为国有未填土耕地在冻结期间不得擅自填土，应继续组织耕种。二、有关征地补偿按双方依法签订的征地协议书办理。”现原告黎辉汉、朱仲宝、朱仲安、黎准对被告作出的上述批复不服，向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销广东省国土资源厅作出的粤地政[1998]861号批复；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，属于行政机关最终裁决的情形。本案原告黎辉汉、朱仲宝、朱仲安、黎准的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案用地批复系经广东省人民政府批准、由被告广东省国土资源厅作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。现原告对涉案用地批复不服提出起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黎辉汉、朱仲宝、朱仲安、黎准的起诉。
上诉人黎辉汉、朱仲宝、朱仲安、黎准不服，向本院提起上诉称：信宜市东镇镇政府2002年在没有上级征地批文和指标，没有公示相关征地合法后续，没有同群众双方签订协议的情况下，填没其基本农田。上诉人多次到广东省国土资源厅上访未得到解决和处理。1996年的征地协议书是被冒充签名的，而征地补偿款也被贪污，粤地政[1998]861号文应被撤销。请求：一、撤销信宜市国土局发证机关所发的文昌垌的国有土地使用证；二、撤销一审裁定；三、撤销广东省国土资源厅、粤地政[1998]861号批复、粤国资（建字）（2003）181号批复；四、广东省国土资源厅造成文昌崑三村农用耕地闲置14年，应由广东省国土资源厅按市场价格每百斤150元计算折合人民币840000元赔偿给村民；五、广东省国土资源厅赔偿14年误工费60万元；六、广东省国土资源厅赔偿种田直补费；七、责令地方政府重新确权发证。
被上诉人广东省国土资源厅二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案批复属于法律规定的最终裁决，不属于人民法院受案范围。二、上诉人所提行政诉讼已超过法定期限，不符合行政诉讼受理条件；三、上诉人所提第二项、第三项上诉人请求不属于上诉案件审查范围，属于新增加的诉讼请求。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查，对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人广东省国土资源厅根据中发[1997]11号《中共中央、国务院关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》、粤国土电[1997]第14号《广东省国土厅关于冻结占用审批耕地和清查非农建设用地中若干具体问题的处理意见》等规定要求，对各类建设用地进行全面清查，依据茂名市国土局的申请，经审查后作出本案被诉的粤地政[1998]861号《关于207国道信宜路段扩改及配套开发用地补办手续的批复》，同意补办涉案用地手续，是落实中央政策，清理违法建设用地的行为，实质属于上述法律规定的由行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，上述批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回黎辉汉、朱仲宝、朱仲安、黎准的起诉，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定。上诉人黎辉汉、朱仲宝、朱仲安、黎准请求撤销被诉批复，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；黎辉汉、朱仲宝、朱仲安、黎准上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱钟涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1255号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人邹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人胡某、邹某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人胡某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日凌晨，被告人胡某、邹某在两人位于本市梨洲街道世南东路214号租房中，容留刘某、钟某（均另案处理）吸食毒品冰毒。
同日晚，被告人胡某、邹某再次在上述地点，容留刘某、钟某吸食毒品冰毒。
2013年6月26日，被告人胡某、邹某被抓获归案。经鉴定，胡某、邹某、刘某、钟某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、租房协议、“抓获经过”、身份信息，证人刘某、钟某、张某证言，人体尿样检测报告书，余姚市公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、邹某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某、邹某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人邹某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月五日
代书记员 刘益言
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执726号
申请执行人：徐得红，女，1968年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：计定伟，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人徐得红依据已经发生法律效力的(2018)川3425民初219号民事调解书，向本院申请执行计定伟借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币45175.00元，本院于2018年6月27日立案，组织执行人员对该案进行了执行，该案现已执行终结。在执行过程中，本院向被执行人发执行通知书、财产报告令时，查明计定伟已死亡，通过网路查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的遗产。另查明，计定伟死亡前已与其妻离婚，子女由其妻抚养，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的。”本院依法裁定如下：
终结(2018)川3425民初219号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 朋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2497号
原告：李桂平。
被告：陈静伟。
本院立案受理后，原告李桂平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂平撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李桂平负担。
审判员 李庵齐
二〇一七年十月九日
书记员 刘宇桐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00306号
申请执行人湖南路通机械设备有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人谢某某，男，1956年10月11日出生，汉族。
申请执行人湖南路通机械设备有限公司申请执行谢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第4088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢某某至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某银行存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人谢某某收入人民币320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年三月十七日
代理书记员 纪 莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终2398号
上诉人（原审被告）：田勇军，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：祖笑治，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人田勇军因与被上诉人祖笑治民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田勇军于2018年9月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田勇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田勇军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人田勇军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年九月三日
书 记 员 时 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1106号
原告：赵某，无固定职业。
被告：周某，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳案件诉讼费，属不依法履行诉讼义务，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 李暑君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第730号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务
所律师。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇
担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员胡月参加评议的合议
庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告刘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：2009年8月22日，被告以资金周转为由
向原告借款人民币800000元，并出具借条一份。借款后，经原
告催讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还借款人民币
800000元并支付利息（利息从2011年6月27日起按银行同期贷
款利率计算至款清日止）。
被告刘某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印
件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款本金人民币800000元并支付利息（利息从2011年6月27日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘某某负担，公告费300元
，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 蒋俊伶
代理审判员 胡 月
二〇一一年十月十二日
书 记 员 颜冰峰
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初8号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人马某某，男，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由某某区某某堡驶向某某堡方向，当车行至某某堡大桥路段时，将行人吴某某撞倒，事故造成吴某某受伤的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二款：马某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为171.7mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人马某某被抓获到案。
另查明，因本案被告人马某某于2015年8月10日至8月24日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、高某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十五日和先期羁押的九日，刑期自2016年3月15日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2988号
罪犯费德伍，男，1970年12月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2009年11月11日作出（2009）奉刑初字第448号刑事判决，认定费德伍犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯费德伍在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯费德伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费德伍减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初39号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙广宇，男，1994年8月4日出生，满族，中专文化，无职业。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月22日刑罚执行完毕。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙广宇犯抢劫罪、故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人孙广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实
被告人孙广宇于2015年9月23日5时许，以盗窃为目的，持菜刀、卡簧刀钻窗进入位于本溪市平山区解放南路新玛特商场平台一楼的某某美容院内，被住在店内的韩某发现，被告人孙广宇遂采取持刀及言语威胁的手段，劫得被害人韩某人民币1000元。
二、故意伤害犯罪事实
被告人孙广宇于2015年8月2日16时许，在本溪市平山区解放南二路第五中学附近张某所驾驶的机动车内，持刀将张某及其朋友鄂某扎伤。经鉴定，被害人张某右面部及胸部外伤，均属轻微伤；被害人鄂某胸部损伤，属轻伤二级、肢体外伤，属轻微伤。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人孙广宇被抓获归案，作案工具被其丢弃。
上述事实，被告人孙广宇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；被害人韩某、张某、鄂某的陈述；被告人孙广宇的供述；辨认笔录；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字（2015）297、331号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广宇以盗窃为目的，在非营业时间内，持械进入部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，在发现户内居住人员后，当场采取胁迫方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪，且应当认定为入户抢劫。被告人孙广宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人孙广宇一人身犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙广宇在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙广宇归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙广宇持械故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身财产权益不受侵犯，视本案的具体情节及被告人的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项，第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2029年10月18日止），并处罚金人民币五万元（此款自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人孙广宇抢劫的现金人民币一千元，并返还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 李继跃
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初48号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张小亮，男，1991年10月6日出生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被阜阳市公安局取保候审，同年12月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张小亮犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年5月9日16时46分，被告人张小亮驾驶轻型普通货车沿颍州区由南向北行驶至一里洋房售楼部门前路段与由东向西被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某经抢救无效死亡。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，张小亮负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人张小亮主动报案，被害人被送往医院后又在事故现场等候处理，供认犯罪事实。案发后，被告人和被害人的近亲属达成民事调解协议，除保险公司的赔偿款外，另赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币22.7万元。并得到被害人近亲属的谅解。案件在审理过程中，阜阳市颍东区司法局出具社区评估意见书，同意接收被告人张小亮进行社区矫正。
上述事实，被告人张小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初3401号民事调解书、刑事谅解书申请书、社区评估意见书、证人许某的证言、皖中天司[2016]病鉴字第1611号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第467号司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2016]173号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车检照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 尤 玲
二〇一七年二月七日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初147号
原告:卢文，男,1970年7月17日出生,汉族,居民，住祁阳县浯溪镇潇湘路*号。
被告：伍海雄，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇百花村*组。
被告：蒋锋云，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇东长街**号。
原告卢文与被告伍海雄、蒋锋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文到庭参加诉讼，被告伍海雄、蒋锋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文向本院提出诉讼请求：判令伍海雄、蒋锋云偿还借款51万元及其相应利息。事实与理由：2007年9月11日和2009年6月6日被告伍海雄用于生意周转两次在原告卢文处借资51万元。借款后原告多次找被告催收，被告以种种理由拖欠不还。
伍海雄、蒋锋云未作答辩。
卢文围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、被告伍海雄、蒋锋云的户口及其社区证明，二被告未到庭应诉，视为其放弃质证。上述证据真实、客观且与本案有关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伍海雄、蒋锋云系夫妻。被告伍海雄因工地资金周转困难，分别于2007年9月9日和2009年6月6日向原告卢文借款30万元和21万元，并出具了借条。两张借条对借款利率、还款日期均未约定。借款后，原告多次向被告催收未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告卢文与被告伍海雄、蒋锋云之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。本案原、被告没有约定还款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，如果借贷双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告卢文经催收未果后要求被告伍海雄、蒋锋云偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。故本院对原告要求支付利息的诉请不予以支持。二被告系夫妻，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍海雄、蒋锋云在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告卢文借款本金51万元。
二、驳回原告卢文要求被告伍海雄、蒋锋云支付利息的诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.89万元，由被告伍海雄、蒋锋云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 石端香
二〇一七年五月十一日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1701号
罪犯李永杰，男，1983年4月19日出生于河北省河间市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2016年6月23日作出（2016）青0102刑初235号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李永杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰减去剩余刑期（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2618号
申请人：吴海燕，女，汉族，1981年8月10日生。
委托代理人李庆芳。
被执行人：张志祥，男，汉族，1972年12月12日生。
申请执行人吴海燕与被执行人张志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6292号民事判决书，确认：被告张志祥自本判决生效之日起三日内偿还原告吴海燕借款50000元，并支付利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下的车辆苏A×××××、苏A×××××本院已轮候查封，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为60000元，未到位标的为60000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 璟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6106号
申请执行人孙慧文
被执行人孟丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00688号，依法向被执行人孟丽珍发出执行通知书，责令被执行人孟丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟丽珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十二月四日
书记员 李中林
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0113民初566号
原告：寻甸倘甸金玲装饰行，住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会马街村文化路。
经营者：陈美玲，女，1966年3月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李光玉，男，1996年1月27日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
原告寻甸倘甸金玲装饰行与被告李光玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日以简易程序立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告寻甸倘甸金玲装饰行到庭参加诉讼。被告李光玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸倘甸金玲装饰行向本院提出诉讼请求：要求李光玉支付货款41190元。事实和理由：2017年2月李光玉向寻甸倘甸金玲装饰行赊购了价值41190元的铝合金门窗。2月21日李光玉写欠条承诺2月28日付款30000元，3月30日付清余款。寻甸倘甸金玲装饰行在付款期满后多次向李光玉索要货款未果诉至本院。
李光玉未作答辩。
经审理查明：2017年李光玉向寻甸倘甸金玲装饰行赊购铝合金门窗，2月21日经当事人结算，李光玉欠货款41190元。李光玉写欠条承诺在2月28日给付货款30000元，3月30日付清余款。寻甸倘甸金玲装饰行因李光玉逾期未付货款诉至本院。以上事实，有寻甸倘甸金玲装饰行提交的结账清单、欠条证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李光玉向寻甸倘甸金玲装饰行购买铝合金门窗，当事人自愿达成的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，具备法律效力。本案买卖合同经当事人结算，李光玉出具欠条确认欠寻甸倘甸金玲装饰行货款41190元，双方约定了货款给付期限，李光玉未按约定付款，寻甸倘甸金玲装饰行要求李光玉给付货款41190元的诉求于事实、法律有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告李光玉于本判决生效后十日内支付原告寻甸倘甸金玲装饰行41190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由李光玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王树平
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 李科慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 普 乙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4978号
原告:凯光精密机械(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区尧峰路38号。统一社会信用代码：91320500064563283w。
法定代表人:KARINLIDSTROEM,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳，系该辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳恒昌达模具制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街166号。统一社会信用代码：91210113340844074k。
法定代表人：朱宇，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李季，系该公司总经理。
原告凯光精密机械(苏州)有限公司与被告沈阳恒昌达模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款39,600元，并自2017年11月24日起，按银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月19日被告向原告订购快走丝线切割机床2台，总价款109,200元。同年7月20日原、被告通过电子邮件订立购销合同，约定合同生效后3日内支付合同金额50%，原告完成安装调试培训后三个月内被告付清全款。同年7月21日被告给付54,600元。截至2017年8月23日原告已履行全部合同义务，被告至今拖欠原告货款39,600元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月20日通过电子邮件传送方式订立购销合同，约定原告供给被告快走丝线切割机床2台，总价款109,200元;付款方式为合同生效后3日内支付合同金额50%，安装调试培训后3个月内付清全款。另外双方还对交货地点、安装调试及售后服务、违约责任等项作了约定。合同订立后被告于2017年8月23日为出具安装调试记录单，该记录单载明：安装调试完成，工作正常，已培训。至此原告履行完毕合同约定义务，被告给付原告货款供计69,600元，余款39,600元拖欠至今。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效，被告欠原告货款39,600元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款39,600元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对此请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒昌达模具制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告凯光精密机械(苏州)有限公司货款人民币39,600元。并自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告此欠款利息，至欠款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理792元，减半收取396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩顺平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第152号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，，初中文化程度，无固定职业。现住黄冈市黄州区。2011年12月19日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年2月23日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员伊胜鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月7日23时许，被告人王某至黄冈市黄州区西湖一路宇济一号梁记粥铺门口附近，因被害人徐某停放在此的一辆大众牌小车车窗未关上，遂进入小车内进行盗窃，盗得一个浅蓝色U盘（内存放被害人徐某及其妻陈某资料），一块卡西欧运动款手表及一个墨绿色和田玉平安扣。
2、2016年10月3日凌晨，被告人王某至黄冈市黄州区西湖一路艳阳御澜岸小区门口附近，被害人孔某将一辆白色的蒙某欧小车停放在此并且车门没有上锁，之后王某进入车内，盗得一块天梭牌男士手表（物价鉴定为4293元），一副暴龙牌眼镜及一百元左右的现金。
3、2016年12月15日凌晨4时许，被告人王某至黄冈市黄州区青砖湖路天朝网吧门口，发现被害人周某停放在此的一辆小车车内放有一个咖啡色钱包，遂从旁边捡来一块砖头，将小车驾驶室窗户砸破后，将钱包盗走，包内有二百元左右的现金及身份证、银行卡等物品。
4、2017年1月16日凌晨3点多钟，被告人王某至西湖一路嘉年华酒店门口附近，发现被害人袁某停放在此的一辆英菲尼迪牌越野车后备箱内放有财物，遂从附近捡来砖头将小车后备箱玻璃砸破，之后从车内盗得两条黄鹤楼软珍品香烟（物件鉴定1300元）、一个LV综色单背包（内有被害人袁某结婚证、证件等资料）、一件黒色皮草衣服。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出到案后主动交待了犯罪事实，应是自首，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某的供述与辩解；2、受害人徐某、孔某、周某、袁某的陈述；3、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、王某户籍信息、归案情况说明，扣押清单、发还清单价、广东省广州市花都区人民法院刑事判决书；4、黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；5、王某现场指认笔录、搜查笔录；6、视听资料：案发时监控录像、讯问同步录音录像等证据足以证实。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；2、被告人王某多次盗窃可酌情从重处罚；3、被告人王某采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁可酌情从重处罚；4、被告人所盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；5、关于被告人提出是到案后主动交待犯罪事实应是自首的意见，经查、根据法律规定，被告人成立自首必须同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个条件。本案系侦查机关已掌握王某部分盗窃犯罪事实后将其抓获归案后，才逐步交代犯罪事实，系坦白情节，故被告人王某依法不具有自首情节。被告人王某的辩解意见不能成立，不予采信。但被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合以上量刑情节及被告人的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄馨莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1304号
原告冯爱华，女，1970年1月8日出生，住鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权），系山东鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告鄄城森茂化纤有限公司。
地址：鄄城开发区人民路东段。
法定代表人马玉新，系该公司经理。
委托代理人孙作收（特别授权），系山东天清律师事务所律师，
委托代理人，樊祥臣，男，1958年3月12日出生，住郓城县。
原告冯爱华诉被告鄄城森茂化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的雇员，2011年10月28日原告为被告工作中左手不幸被机器绞伤，住院治疗期间被告支付了部分费用，但此后对应赔付款项虽经原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计33517万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告冯爱华在我公司还在试用期，其原告本人工作的岗位是最安全的，原告受伤是其自己本身操作不当造成的，原告受伤后，我公司已经为其支付了医疗费、误工费、护理费等费用，已尽到该尽义务。本案属于工伤案件，应该先由劳动部门依法处理，劳动部门不受理，原告应该予以行政复议或行政诉讼，故我公司不同意法院按照提供劳务者受害责任处理本案，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月份原告冯爱华进入被告公司上班，被安排从事卷绕挂线工作，双方未签订劳动用工合同。2011年10月28日原告工作期间，左环指被机器绕伤，当日原告入住菏泽黄河骨科医院，经诊断为左环指末节完全离断伤，住院6天，期间被告为原告支付了医疗费。原告伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为左环指末节完全离断伤遗留左手指末节缺失属十级伤残；护理时间拟为受伤后2个月。原告支付鉴定费1400元。2011年12月19日原告曾诉至本院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计30000元，因本案属于劳动争议案件，应当由劳动部门依法处理，本院于2012年2月29日驳回原告起诉。2012年4月6日原告到劳动部门申请工伤认定，劳动部门不予受理。2012年11月13日原告再次诉至本院，要求被告赔偿上述各项费用共计33517元，被告应诉后仍坚持该案属于工伤案件，应驳回原告的诉讼请求。审理过程中，原告对自己的主张向法院提供了相关证据证明。被告辩称原告住院期间已为原告支付了误工费、护理费、交通费等费用，原告否认，被告亦未向法院提供证据予以证明。另查明2011年度山东省农、林、牧、渔业职工年平均工资为29351元；2011年度山东省农民人均纯收入为8342元。
上述事实由当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭质证，足以认定。
本院认为，原告冯爱华进入被告公司上班，被机器绞伤，被告承认，本院应予以认定。原告直接起诉到法院被裁定驳回之后到劳动部门申请工伤认定，劳动部门明确表示不予受理之后，原告再次诉至法院主张权利，程序正当，法院应予以受理。被告应诉后仍坚持该案属于工伤案件，应驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。原告在提供劳务工作过程中自己受伤，被告作为工作的组织者与管理者对原告的受伤应负主要责任，原告对自己的伤害未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生亦有过错，可以适当减轻被告的责任。原告住院伙食补助费参照国家一般工作人员出发补助标准，县外50元，结合住院天数计为：50×6=300元；原告主张的伤残赔偿金，依照菏泽德衡司法鉴定所出具的左环指末节完全离断伤遗留左手指末节缺失属十级伤残以及2011年度山东省农民人均纯收入8342元计算应为8342×20×10%=16684元；护理费依照护理人员为1人并结合护理时间拟为受伤后2个月的鉴定意见以及2011年度山东省农、林、牧、渔业职工年平均工资为29351元计算应为80.42×60×1=4825.2元；原告现已不在被告公司内上班，无固定收入，其误工费参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体损伤类肢体离断的误工日90日与2012年度山东省统计部门公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资29351元计算应为80.42×90=7237.8元；鉴定费1400元有原告提供的正式发票为证，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金3000元，数额并不超过有关司法解释规定，本院予以采纳；原告主张交通费90元，要求适当，符合实际支出情况，本院亦应予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
原告冯爱华伤残赔偿金16684元、误工费7237.8元、住院伙食补助费300元、护理费4825.2元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费90元共计33537元于判决书生效后10日内由被告鄄城森茂化纤有限公司赔偿30000元，剩余款项由原告冯爱华自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一二年十二月七日
书 记 员 郭利荣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执815号
申请执行人中捷控股集团有限公司
被执行人高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02804号，依法向被执行人高峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币169000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月十四日
书记员 金建辉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1431号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人孙倩，江苏××律师事务所律师。
被执行人缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与缪六宝借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。因缪六宝未能按调解书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人缪六宝下落不明，无银行存款可供执行，被执行人缪六宝与缪剑波、杨冬梅共同所有的位于南京市玄武区孝陵卫街不动产，建筑面积162.24平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，抵押权金额294.76万元，该不动产被多家法院查封；被执行人缪六宝与缪剑波、杨冬梅共同所有的位于南京市玄武区孝陵卫街不动产，建筑面积162.24平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为华夏银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为190万元，该不动产亦被多家法院查封；被执行人缪六宝所有的苏A×××××奔驰牌小型轿车及苏A×××××别克牌小型轿车，均被其他法院查封。本院对上述财产均不享有处置权。本院已将被执行人缪六宝纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本息31422.75元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈黎苏
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第934号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告杨涛涛，男，1988年6月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨伏忠，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告杨涛涛、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 吴芹芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第164号
上诉人（原审被告）：周先礼，男。
被上诉人（原审原告）：陈迎东，男。
上诉人周先礼因与被上诉人陈迎东合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周先礼、被上诉人陈迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月24日，周先礼因急需用钱，向陈迎东借钱，并出具欠条、借条各一份，借条载明：“今借到陈迎东现金壹万元整，约定于2012年2月底前一次性付清如未付清可按月息1.5%计息。此据借款人周先礼2011.8.24”；欠条载明：“今欠到陈迎东在武汉桃子亏款壹万叁仟元整，本人认可。在2012年2月底前付清如未付清可按月息1.5%计息。此据欠款人周先礼2011.8.24”。周先礼向陈迎东出具借条及欠条后，陈迎东从其名下中国工商银行账户6222083003000228526取款5000元支付给周先礼。因周先礼至今仍未按约定向陈迎东偿还借款，故陈迎东诉至法院。
庭审中，双方当事人均认可2003年双方合伙至武汉收购桃子，在乌鲁木齐市出售的事实及利润共享、损失共担的利益分配原则。出售桃子期间，陈迎东向周先礼出具一份对账单，载明：“桃子汇款2500＋5000运费6500进场费5000住宿320桃款1000018320。”
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。该案中，双方当事人的债权债务关系有借条予以证实，周先礼理当按约定按期偿还借款，但其至今未偿还借款，应承担向陈迎东偿还借款的法律责任。陈迎东要求周先礼偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于双方当事人合伙经营，双方对2003年合伙在武汉收购桃子至乌鲁木齐市进行出售的事实，及利润共享、损失共担的利益分配原则均予以认可。双方合伙经营桃子生意亏损的事实及周先礼应向陈迎东支付13000元亏损款有周先礼向陈迎东出具的欠条予以证实，但陈迎东仅要求周先礼支付10000元，系对自己权益的处分，不违反法律规定，故对陈迎东上述诉讼请求依法予以支持。关于陈迎东主张周先礼支付利息6000元的诉讼请求，不违反法律、法规，依法予以支持。关于周先礼主张诉讼时效的抗辩理由，陈迎东申请李力及田宝安出庭作证，其证人证言可以证实陈迎东在诉讼时效期间内向周先礼索要过欠款及借款的事实，权利人主张权利，系导致诉讼时效中断的法定情形，故陈迎东的诉讼请求未超过法定的诉讼时效应当受到法律的保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，原审法院判决：周先礼于该判决书生效之日起三日内向陈迎东偿还借款10000元、欠款10000元、支付利息6000元，共计26000元。
上诉人周先礼不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在合伙做桃子生意时，被上诉人是赢利的，并未亏损。上诉人之所以向被上诉人出具做合伙生意亏损的欠条，是因为被上诉人答应给自己借30000元，自己才向被上诉人出具了欠条，但被上诉人最终未给自己借30000元，双方并不存在合伙亏损的事实。另外，上诉人还为被上诉人垫付了相关费用。综上，上诉人并不欠被上诉人的钱，请求二审法院予以改判。
被上诉人陈迎东答辩称，双方合伙做生意亏损，约定各承担10000元。被上诉人向上诉人借款10000元的事实，有被上诉人从银行取款的证据可以证实。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案周先礼与陈迎东之间有两个债权债务关系：关于因民间借贷产生的债务关系，有周先礼出具的向陈迎东借10000元的借条可以证实；关于因合伙做生意产生的债务关系，有周先礼出具的欠陈迎东亏损款13000元的欠条可以证实。周先礼上诉称之所以向陈迎东出具做合伙生意亏损的欠条，是因为陈迎东答应给自己借30000元，自己才向陈迎东出具了欠条，但陈迎东最终未给自己借30000元，双方并不存在合伙亏损的事实。周先礼作为完全民事行为能力人，应当预见到自己出具欠条的行为将会产生的法律后果，周先礼出具欠条的行为应当认定系其真实意思表示，且周先礼未提供证据否认双方合伙亏损的事实，因此，对其上诉主张不予采信。周先礼关于为陈迎东垫付了相关费用，其并不欠陈迎东钱的主张，因其未提供证据证实，对此上诉主张亦不予采信。综上，周先礼应当按约定履行债务，按期偿还借款、欠款及利息。周先礼的上诉请求无证据证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人周先礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 莱提帕
审判员 唐 杰
审判员 李佳美
二〇一四年九月十七日
书记员 匡美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1567号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被执行人：刘祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘祥于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金653750.43元、利息121863.66元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月30日为81331.91元；从2016年12月1日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告刘祥提供用于借款抵押粤Ｘ×××××号车（发动机号为CJ×××87）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费6184.73元、财产保全费4804.73元，合共10989.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘祥负担。因债务人刘祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记情况；向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆（抵押权人为申请执行人，本案已在诉讼阶段查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理（本院已向公安部门发出协助查控函）；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务867935.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年七月十三日
书记员 何国裕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1434-1号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
委托代理人李艺楠，女，汉族，1991年4月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职员，现住宁夏回族自治区永宁县永泰家园B区19-2-202室。
被执行人冉宏伟，男，汉族，l975年1月28日出生，河南省商丘市人，初中文化，宁夏冉升煤业有限公司法定代表人、大武口冉升商务酒店经营者，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人伊风莲，女，汉族，l972年9月6日出生，河南省商丘市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告冉宏伟妻子。
被执行人杨红兵，男，汉族，l972年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人赵士合，男，汉族，l969年2月2日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人段青利，男，汉族，l979年11月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏冉升煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇煤炭市场中心路西侧，营业执照注册号640221200003801，组织机构代码证号67044641-5。
法定代表人冉宏伟，系该公司总经理。
被执行人大武口冉升商务酒店，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路220号，营业执照注册号640203600051477。
经营者冉宏伟，男，汉族，l975年1月28日出生，身份证号码×××，河南省商丘市人，初中文化，系大武口冉升商务酒店经营者，现。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122执1434号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人冉宏伟、伊风莲、杨红兵、赵士合、段青利、宁夏冉升煤业有限公司、大武口冉升商务酒店金融借款合同纠纷一案中,确定由被执行人冉宏伟支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金300万元、利息92364.42元，罚息l0733元，共计3103097.42元，被执行人伊风莲、杨红兵、赵士合、段青利、宁夏冉升煤业有限公司、大武口冉升商务酒店对被执行人冉宏伟所欠上述债务承担连带清偿责任，案件受理费31625元，保全费5000元，共计36625元，由被执行人冉宏伟、伊风莲、杨红兵、赵士合、段青利、宁夏冉升煤业有限公司、大武口冉升商务酒店负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，执行费33797元，执行标的共计3173519.42元。
本案在执行过程中，被执行人冉宏伟、伊风莲、杨红兵、赵士合、段青利、宁夏冉升煤业有限公司、大武口冉升商务酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉宏伟、伊风莲、杨红兵、赵士合、段青利、宁夏冉升煤业有限公司、大武口冉升商务酒店的银行存款3173519.42元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员魏恺轩
二〇一六年八月二十五日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7612号
原告：潘某，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：岑某1，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：李某，女，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：岑某2，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：岑某3，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
五原告共同委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑某4，女，1992年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑某5，女，2000年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：宋某，女，系是本案被告之一。
原告潘某、岑某1、李某、岑某2、岑某3诉被告宋某、岑某4、岑某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月5日公开开庭审理本案，五原告的共同委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令廖某珍在佛山市顺德区龙江镇坦西股份合作经济社的股份2股由潘某、岑某1各继承2/6股，李某、岑某2、岑某3、宋某、岑某5、岑某4各继承2/9股；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：廖某珍于2005年3月16日死亡，死后遗有佛山市顺德区龙江镇西庆股份合作经济社股份2股，股权证编号：1997。廖某珍生前只与丈夫岑某祥（男，1938年12月15日出生，于××××年××月××日死亡）共生育子女三人：岑某光、岑某光、岑某光，再无生育或收养其他子女。其中，岑某光（于2011年12月17日死亡）与妻子李某共生育岑某2、岑某3两个子女，再无生育或收养其他子女。岑某光（于2015年8月14日死亡）与妻子宋某共生育岑某4、岑某5两个子女，再无生育或收养其他子女。岑某光（于××××年××月××日死亡）与妻子潘某只生育岑某1一个儿子，再无生育或收养其他子女。上述股权在办理继承时，原告与被告协商不成。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提交的身份证、常住人口登记底册、常住人口登记表、股东证、证明等证据，来源合法，与本案相关联，且能证明案件事实，本院一并予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
1.廖某珍于2005年3月16日死亡，死后遗有佛山市顺德区龙江镇西庆股份合作经济社股份2股，股权证编号：1997。
2.廖某珍生前与丈夫岑某祥（男，1938年12月15日出生，于××××年××月××日死亡）共生育岑某光、岑某光、岑某光三个子女，再无生育或收养其他子女。其中，岑某光（于2011年12月17日死亡）与妻子李某共生育岑某2、岑某3两个子女，再无生育或收养其他子女。岑某光（于2015年8月14日死亡）与妻子宋某共生育岑某4、岑某5两个子女，再无生育或收养其他子女。岑某光（于××××年××月××日死亡）与妻子潘某只生育岑某1一个儿子，再无生育或收养其他子女。廖某珍与岑某祥的父母均先于他们死亡。
本院认为，本案中没有证据显示廖某珍生前立有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产股份2股应由其第一顺序继承人即其父母、配偶、子女按法定继承处理，由于廖某珍的父母先于其死亡，故其遗产由岑某祥、岑某光、岑某光、岑某光共同继承，每人各继承四分之一的份额，即每人继承二分之一股。因岑某祥先于岑某光、岑某光、岑某光死亡，其继承的份额由岑某光、岑某光、岑某光共同继承，继承岑某祥的份额后，岑某光、岑某光、岑某光分别占廖某珍的股份份额为三分之二股。岑某光、岑某光、岑某光死后，他们占的份额分别由他们配偶及子女转继承，即潘某和岑某1各继承1/3股，李某、岑某2、岑某3、宋某、岑某5、岑某4各继承2/9股，故原告的主张合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人廖某珍所有的佛山市顺德区龙江镇西庆股份合作经济社股份2股（股权证编号：1997）由原告潘某、岑某1各继承三分之一股，原告李某、岑某2、岑某3和被告宋某、岑某4、岑某5各继承九分之二股。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交）,由原告潘某、岑某1、李某、岑某2、岑某3和被告宋某、岑某4、岑某5各负担3.125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一八年七月十三日
书记员 欧阳银清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终709号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与刘文翠、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2257号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘文翠提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉刘文翠、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉刘文翠、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，刘文翠向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘文翠等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2257号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申505号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄雷，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈群，上海市崇明区庙镇人民政府镇长。
再审申请人黄雷因要求履行法定职责诉被申请人上海市崇明区庙镇人民政府一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄雷申请再审称，其向原崇明县庙镇人民政府(现为上海市崇明区庙镇人民政府，以下简称庙镇人民政府)提出农村个人建房申请，庙镇人民政府未履行法定职责；原审法院未对认定事实的主要证据进行质证，采信伪造的证据，枉法裁判，且程序违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据在案证据认定，黄雷与其父母、兄弟张羽原为一户，后张羽的建房用地申请获批，依照《上海市农村村民住房建设管理办法》中以合法有效的宅基地使用证及建房批准文件计户的规定，张羽应单独计户，原户内现仅有黄雷及季永琴，黄雷不符合申请分户建房的条件。且村民需要住房建设用地的，需经过向村委会提出申请，填写《农村村民个人建房申请表》，集体经济组织内的张榜公布，村委会签署意见等法定程序后，才能提交镇政府进行审核，再报区县人民政府审批建房用地。黄雷未经过上述程序而直接要求庙镇人民政府批准其建房申请与相关规定不符。庙镇人民政府已履行了向黄雷解释和答复的法定职责。黄雷提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。一、二审法院据此所作判决，均无不当，本院予以认同。因黄雷再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，黄雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项、第八项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回黄雷的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 毛晓琼
审判员 杨宇红
二〇一八年十月十二日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
……
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3615-1号
原告刘静红。
被告李继臣。
被告李继义。
本院受理原告刘静红诉被告李继臣、被告李继义返还原物纠纷一案后，被告李继臣、被告李继义在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系返还原物纠纷。2015年8月29日被告李继臣委托他人在张店区中心路利群商城停车场，将车号为鲁C-×××××的车辆开走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李继臣、被告李继义对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李继臣、被告李继义承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十一月十日
书记员 徐树涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初798号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：王佳佳，女，1985年8月12日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳佳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王启慧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执47号
申请执行人：赵凯，男，汉族，住通化市东昌区，现在辽宁省凌源市监狱服刑。
委托代理人：赵俊博，男，汉族，住通化县。
被执行人：于长虹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现在吉林省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人赵凯与被执行人于长虹诈骗追缴返还案中，本院于2016年5月11日立案执行。经本院查明被执行人于长虹被判有期徒刑13年，在长春女子监狱服刑，银行存款只有2138.58元，现已划给申请执行人。现有居住房屋113.38平方米是和前夫王某共有，此房屋有两名子女，两名老人居住，本院已查封，暂时无法拍卖，除此之外，被执行人再无其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）吉05执47号终结本次执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 张学鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛 亮
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执623号
申请执行人：李龙强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李龙强与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2986号
罪犯徐辉，男，1981年9月1日出生于贵州省铜仁市，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年12月30日作出（2012）重铁刑初字第3号刑事判决，认定徐辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月3日起至2019年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03407号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，经理。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：胡书敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市诚一物业管理有限公司诉被告胡书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市诚一物业管理有限公司的委托代理人郑在城及被告胡书敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市诚一物业管理有限公司系宁国市城区凤凰明珠小区物业服务企业，被告系该小区1幢2单元1403室业主，住房面积为140.07平方米。2014年1月1日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为“一楼按0.9元／平方米收取物业费，随楼层增高，在一楼物业费的基础上，按0.01元／平递增”。委托服务期限为二年即自2014年1月1日至2015年12月31日。2014年12月31日，原告宁国市诚一物业管理有限公司向该小区业主委员出具委托书一份称“由于部分业主不交物业费致使我公司每月亏损，无法再经营下去……现委托凤凰明珠业主委员会对该小区尚未缴纳2014年6月至12月物业费的业主进行追缴……”。随后原告撤离凤凰明珠小区，业主委员会负责小区日常物业管理并收取费用。另查明，被告于2014年上半年向原告缴纳500元，扣除2014年1月至5月物业费280元，尚结余220元。2015年11月2日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2014年6月1日至2015年12月31日所欠物业费2184.99元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，该合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告给付物业服务期间物业费的诉讼请求，本院予以支持，但原告已于2015年1月即撤离，其仍主张撤离后的物业费，本院不予支持。原告庭审中称《物业服务合同》截止日期为2015年12月31日，其虽撤离小区但合同剩余期内具体的物业管理事宜已委托给业主委员会，业主委员会也履行了管理义务，被告应当缴纳2015年度的物业费1395.09元。我国《物业管理条例》规定物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。据此，原告将物业管理委托给业主委员会的行为应视为双方自愿解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就本案而言，合同解除后被告应缴纳其接受原告服务期间的物业费。核定被告欠缴2014年6月至12月物业费的数额为1009.9元，因其1-5月份还结余220元，实欠789.90元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告胡书敏于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市诚一物业管理有限公司2014年6月至12月物业费789.9元；
二、驳回原告宁国市诚一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡书敏负担10元，原告宁国市诚一物业管理有限公司负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5048号
原告高某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告诸某某，男，汉族。
原告高某某诉被告贺某某、诸某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、诸某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2017年3月26日，贺宏邦（现无法找到）借原告人民币130000元，约定月利率为1.26%，三个月一结息，期限为12个月，并约定借款于2018年3月26日一次性还清，由二被告做担保人。后原告多次向二被告催要此款，二被告不履行担保义务，导致原告的债权不能实现。现起诉，主张二被告立即偿还原告借款130000元及利息（月利率1.26%，从2017年3月26日起计算至兑现完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认其所举证据“借款借据”中担保人“佘海玲”系担保人，由贺某某代写签名捺印，故自愿放弃对佘海玲的起诉。
原告高某某举证如下：
原：第一组证据:借款合同一份，证明2017年3月26日，借款人贺宏邦与贷款人高某某签订借款合同，借款金额为130000元，担保人为贺某某、诸某某，借款期限从2017年3月26日起至2018年3月26日止，约定月利率为1.26%（结息时间3月一结），并由贷款人高配有当面交付于借款人贺宏邦现金40000元的事实。
第二组证据：借款担保合同一份，证明担保人贺某某、诸某某承诺“自愿担保贺宏邦于2017年3月26日借高某某130000元，如借款人在借款期限到期后没有偿还借款，由担保人承担连带清偿责任。担保期限为借款期限满之后两年”的事实。
第三组证据：借款借据一支，证明2017年3月26日，借款人贺宏邦向贷款人高某某借到人民币130000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.26%，三个月一结息，借款本金及利息于2018年3月26日一次性还清，并由贺某某、诸某某作该借款担保人的事实。
第四组证据：银行打款记录一份，证明于2017年3月30日原告通过黄河农村商业银行分两次给被告打款共计90000元的事实。
被告贺某某、诸某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举四组证据，相互印证，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2017年3月26日，债务人贺宏邦与原告高某某签订了借款合同并出具借款借据，约定原告高某某向贺宏邦借款人民币130000元，借款用途为买车，借款期限为2017年3月26日起至2018年3月26日止，月利率为1.26%（3个月一结息），借款发放至贺宏邦的中国建设银行6217004120000614798账户内。被告贺某某、诸某某为保证人在该借款合同上签名捺印。合同还约定了其它事项。合同签定后原告交付债务人贺宏邦40000元，后于2017年3月30日，高某某按合同约定分两次（一次50000元，另一次40000）通过银行将剩余90000借款转账到借款人贺宏邦在中国建设银行6217004120000614798账户内。另，被告贺某某、诸某某向原告高某某出具了借款担保合同，合同约定如借款人在借款期限到期后没有偿还借款，由担保人承担连带清偿责任。担保期限为借款期限届满之日后两年。另，原告确认因在“借款借据”中担保人“佘海玲”是由他人代签名捺印，故自愿放弃对其起诉。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告持借款合同及借款担保合同等向二被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告主张的约定利息亦未超出法律规定限额，被告贺某某、诸某某应承担担保合同约定的连带保证责任，原告诉请，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告贺某某、诸某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某130000元及利息（月利率1.26%，其中40000元本金的利息从2017年3月26日起计算至兑现完毕之日止；另90000元本金的利息从2017年3月30日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贺某某、诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
代理审判员 宗 银
人民陪审员 陈培秀
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑园园
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终3034号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
负责人：刘鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上蔡支行。
负责人：崔志忠，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上蔡支行返还原物纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原审判决查明事实“1999年11月19日，中国工商银行上蔡县支行更名为中国工商银行驻马店分行上蔡分理处。2008年3月14日，中国工商银行驻马店分行上蔡分理处更名为中国工商银行股份有限公司上蔡支行”依据的中国人民银行驻马店地区中心支行文件和中国工商银行河南省分行文件未经质证，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2126号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年八月十七日
书记员 郭淇文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03857号
罪犯罗玉维，男，1973年11月24日出生，重庆市丰都县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第1414号刑事判决，认定罗玉维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯罗玉维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗玉维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉维减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月4日起至2020年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生