wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执505号
申请执行人吕蒙，男，汉族，职业个体,现住肇州县。
被执行人赵庆宇，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人周淑影，女，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人吕蒙与被执行人赵庆宇、周淑影买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初982号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议审请，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢慧来
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初659号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)655号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月26日傍晚，被告人杨某甲、杨某乙入住诸暨市赵家镇镇南路61号兴旺山庄402房间。次日2时20分许，被告人杨某甲、杨某乙经商谋，趁兴旺山庄前台无人之际，由被告人杨某甲在一楼楼梯口望风，被告人杨某乙到前台柜子上及抽屉里盗窃香烟，分两次共计窃得价值6005元的香烟17条及散烟78包，后逃离现场。
2016年2月19日，被告人杨某甲、杨某乙主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，二被告人已赔偿被害人损失6000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某甲、杨某乙犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人杨某甲、杨某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，收款条，住宿登记表，抓获经过，被害人何某的陈述，被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且二被告人已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千九百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）；
2、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1384号
原告季阳春，女，1956年7月10日生，汉族，住长春市。
原告季国栋，男，1959年2月5日生，汉族，住长春市。
被告程鹤年，1937年4月15日生，回族，住长春市绿园区。
委托代理人程冕，男，1968年9月23日生，回族，住长春市。
委托代理人孙树春，吉林行远律师事务所律师。
原告季阳春、季国栋诉被告程鹤年继承纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告、被告程鹤年委托代理人程冕、孙树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人季元春于2015年12月29日因病去世，二原告系季元春妹妹和弟弟，被告程鹤年系季元春丈夫。季元春去世后，其留有一处房产，位于长春市绿园区XX栋XX单元XX室，该房产系季元春与被告程鹤年夫妻共同财产，应有50%的份额属于季元春本人所有。2015年11月17日，季元春立有一份自书遗嘱，明确上述房产中50%的份额由二原告继承。现上述房屋由被告程鹤年占有并使用，二原告诉至法院，要求依法继承季元春的遗产，即季元春名下房产的50%由二原告继承，案件受理费由被告承担。
被告程鹤年辩称，1、经过我方调查，我方找到了当时护理被继承人的护理人员，而且在吉林省肿瘤医院调取了被继承人病历，从这几份证据中可以发现被继承人的遗嘱应是伪造，且不是被继承人的真实意思表示。根据护工白凤云的表述，其在医院护理被继承人期间，被继承人病的非常重且生活不能自理，吃饭也需要喂，无法拿筷子，就不可能拿笔在遗嘱上签字，可能被继承人的签字应是在外力帮助下签字，不能证明是被继承人的真实意思表示，签字系伪造。2、我们在吉林省肿瘤医院的病历中可以看出，被继承人是肺癌晚期，而且出现了脑梗，癌细胞已转移到脑部。诊断为老年性脑改变就是老年痴呆，故这时的被继承人已病重，从病例中看是完全无民事行为能力和限制民事行为能力人，故这份遗嘱的内容并不是其真实意思反映，故该遗嘱是无效的。3、被继承人与被告结婚30多年，感情特别好，被继承人多次住院都是被告照顾，被告的弟弟、妹妹多次给被继承人送饭，照顾，二原告没有对被继承人进行过多照顾，故被继承人的赠与不符合常理。该房屋为70多平方，是二位老人多年积蓄购买，按照常理不应将房屋给二原告。综上被告认为该遗嘱系伪造，不是被继承人真实意思表示，故请求依法判决。
经审理查明：被继承人季元春于2015年12月29日因病去世，二原告系季元春妹妹和弟弟，被告程鹤年系季元春丈夫。季元春与程鹤年在夫妻关系存续期间，于2010年10月9日出资购买了坐落于长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程长春市绿园区XX栋XX单元XX室房屋一套。该房为夫妻共同财产，现由被告程鹤年实际占有并使用。2015年11月17日，季元春立有一份自书遗嘱，明确上述房产中50%的份额由二原告继承（被告对此提出异议）。因双方当事人对该房屋现有价值存有争议，原告申请，经本院委托，吉林北泰房地产估价咨询有限公司于2016年12月5日出具房地产估价报告，对季元春名下的房屋进行了评估，总价为400400.00元。对于该报告，双方当事人当庭均表示无异议，对此本院予以认可。另，经本院征询二原告意见，二原告表示该房屋可归被告所有，被告应按估价报告确定的价值以货币补偿的形式支付总价款的50%即200200.00元，由二原告各继承100100.00元。
原、被告之间的诉争焦点为：二原告诉讼请求是否应得到支持。针对本案争议的焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
二原告为证实自己的主张，提供了一份时间为2015年11月17日，由季元春签字、陈楠、张淑兰见证并签字（二人与季元春系同学关系）的自书遗嘱，并提交了一份现场录像。同时，经当庭询问两位见证人，可以证实季元春所立遗嘱系其真实意思表示。依据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”及相关规定，应当认定该遗嘱真实有效。虽然被告方提出了异议，但仅凭证人白凤云书面证实材料及医疗历无法支持其主张成立，故对该异议本院不予支持。
关于遗产的继承，考虑到诉争的房屋为季元春与被告婚后共同财产，被告享有该房屋50%的份额。该房屋现由被告实际占有并使用，且被告年事已高，二原告亦同意采取贷币补偿的方式，故本院认为该房屋归被告所有，并由被告按估价报告所确定的房屋总价400400.00元为基数，分别给付二原告房屋补偿款100100.00元为宜。
关于鉴定费4000.00元（已由原告季国栋先行垫付），应由原、被告共同承担，即原告方由季国栋承担2000.00元、被告程鹤年承担2000.00元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于长春市绿园区迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程XX栋XX单元XX室房屋一套（买受人为季元春、现该房由被告程鹤年实际占有并使用）归被告程鹤年所有（包括被继承人季元春所留遗产即该房屋所有权50%的份额），由被告程鹤年分别给付原告季阳春、季国栋房屋补偿款各100100.00元；
二、被告程鹤年给付原告季国栋鉴定费2000.00元。
上述款项应于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
诉讼费3371.00元（原告已预交）由二原告承担1685.50元，由被告程鹤年承担1685.50元（同上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康 宁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1377号
刘文忠：
你（单位）诉安徽省地质矿产局三一二地质队关于物权保护纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月十八日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终337号
上诉人（原审原告）：任艳，女，生于1992年8月7日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三台县灵兴镇清水村村民委员会，地址：三台县灵兴镇清水村。
法定代表人：谭贻祥，村委会主任。
委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。
上诉人任艳因与被上诉人三台县灵兴镇清水村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任艳及其委托诉讼代理人李成、杨晓红，被上诉人三台县灵兴镇清水村村民委员会的法定代表人谭贻祥、委托诉讼代理人肖昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳上诉请求：1.撤销三台县人民法院（2017）川0722民初3226号民事判决，并依法改判；2.确认被上诉人收回上诉人承包地的行为是违法行为；3.判令被上诉人将强行收回的上诉人的承包地返还上诉人；4.判令被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金1000元及耕作损失5000元；5.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院庭审程序违法。1.原审法院没有调取上诉人所申请需要调取的证据。上诉人在立案当天向原审法院提交了《调查取证申请书》，请求调取土地承包经营权的确认书以及上诉人于2017年3月30日在四川省三台县灵兴镇的报警记录，但原审法院在未调查取证的情况下就在判决中直接书写其已经调查取证，这与事实不符，也不符合民事诉讼法的规定。2.本案适用的简易程序，在期限以及人员参与上存在瑕疵。本案于2017年8月21日立案，于2017年11月23日下达判决书，审理时间已经超过三个月。本案传票上写的书记员是张瀚洋，但是实际开庭作笔录的书记员是张苗，判决书上落款的书记员名字是张瀚洋。实际参加开庭的书记员和判决书上记载的书记员不一致，该审判程序违法。二、原审法院认定事实错误，法律适用错误。1.上诉人从1992年8月7日出生，户口和父母的户口在一起，未进行任何的变更，上诉人享有土地承包经营的权利。2.土地承包经营权不是以登记作为土地承包经营权合同生效要件，应由被上诉人主动与上诉人签订书面的承包合同。从庭审中可知，清水村全部未签订书面的承包经营合同，原审法院就此否定承包经营合同的存在，实际侵害的不只是上诉人的权利，而是整个清水村村民的土地承包经营权。3.上诉人虽然没有和被上诉人签订土地承包合同，但是以上诉人父亲任中贵为户主分得的家庭五口人承包土地的事实是确凿的，即上诉人承包土地已构成事实合同关系。4.本案应由土地所有人即被上诉人出具书面证据证明具体的土地位置，而上诉人已经提供了相应的证据，并且已经申请原审法院核实抽地情况，上诉人不应承担更多的举证责任，以证明具体的土地位置。
三台县灵兴镇清水村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三台县灵兴镇清水村村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认被告收回原告承包地的行为违法；2.判令被告将强行收回的原告的承包地返还原告；3.判令被告支付原告精神损害赔偿金1000元及耕作损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告任艳与邓凌川于2015年6月11日登记结婚，任艳的户籍仍然在三台县灵兴镇清水村九组。2017年8月21日，任艳以被告三台县灵兴镇清水村村民委员会违法收回承包地为由起诉来院，所提供的收回承包地的证据是清水村书记的录音资料。被告以录音不属实为由不承认清水村村民委员会收回了任艳的承包地。双方当事人未提供及人民法院依职权也未调取到任艳与三台县灵兴镇清水村村民委员会的农村土地承包合同或确权书。
上述事实，有双方当事人陈述、人口登记信息、任艳结婚证等证据经庭审质证后，在卷证实。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》是规范集体与农户的土地承包经营关系，对承包到户的土地平等地享受承包经营权。本案原告任艳提起的“承包经营权侵权纠纷”之诉的前提条件是应当有合法有效的证据证实其被侵害的权利范围，有证据证实当事人承包经营的土地面积、土地类别等，即被侵权的有几亩几分地，是哪块田，哪块地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第22条、第23条规定，当事人没有与发包方签订的承包合同和土地承包经营权证，不具备提起承包经营权侵权之诉的前提条件。
综上所述，对原告任艳的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第22条、第23条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告任艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任艳负担。
二审中，上诉人提供队长李军抽地笔记一份，并申请证人谢某出庭作证，拟证明抽地是事实，上诉人是合法拥有该土地。被上诉人质证认为，抽地笔记系复印件，不予质证；证人证言都是听到传来的，不能作为证据使用。本院认为，抽地笔记系照片打印件，真实性无法确认，不予采信；证人没有实际参与抽地的经过，其证言的效力不足以证明土地使用主体的变更情况，不予采信。
二审庭审结束后，上诉人申请本院调取上诉人于2017年3月30日在四川省三台县灵兴镇的报警记录及相关笔录。经调查，三台县公安局灵兴派出所于2018年2月12日向本院出具情况说明一份，该情况说明载明：“绵阳中院民一庭：关于调取2017年3月30日灵兴镇清水村九组土地纠纷报警记录，经核实该报警系村民土地纠纷不属于公安管辖范畴并于当时通知村社干部进行调解处理，查无纸质记录。”
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为被上诉人三台县灵兴镇清水村村民委员会是否抽取了上诉人任艳承包经营的土地。首先，三台县公安局灵兴派出所出具的情况说明可以证明上诉人于2017年3月30日因土地纠纷报过警，但到底是何种土地纠纷不能确定，故上诉人的报警不能直接证明被上诉人有抽地的行为；其次，即使有抽地的事实存在，但上诉人未提供证据证明其原始土地承包经营的边界，即上诉人没有证明被抽取的土地属于其原本合法承包的土地范围之内，故本院无法确认被上诉人是否抽取的是上诉人的土地，对其请求应不予支持。
综上所述，任艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 苑
审判员 赵 志
审判员 陈兴旺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 薇
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执保19号
申请执行人赖斌，男，1982年1月17日生，彝族，大学文化，住武定县狮山镇中马街31号，教师。
被执行人张文虎，男，1965年1月12日生，彝族，住武定县狮山镇文昌路20号，教师。
被执行人毛素梅，女，1965年10月1日生，汉族，住武定县狮山镇文昌路20号。
申请执行人赖斌申请被执行人张文虎、毛素梅诉讼保全一案，依据（2016）云2329民初465号民事裁定书，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执保19号案予以结案。
审 判 员 张志德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗云萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执474号之二
申请执行人朱秀艳。
被执行人马影。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初804号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（２０１７）黑０６０６执４７４号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩广旭
广东省川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第111号之二
申请执行人方小兰，女，汉族。
委托代理人苏日荣，男，汉族。
被申请执行人邱上群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民三初字第12号民事调解书，于2014年3月24日立案执行。由于被执行人邱上群，未履行调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划8675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邱上群的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中扣划8675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽中民三初字第2524号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。
委托代理人郭鹏，系经理。
委托代理人曲直，男，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。
被告徐全龙，男，现住辽中县。
被告张艳艳，女，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告徐全龙、张艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王一好
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00164号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，个体经营者。2006年6月27日因吸毒被行政拘留十日；2010年12月22日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月8日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年12月28日至2015年1月5日间，被告人朱某先后6次将其位于本市某某区某某镇某某村某某头16号的居住处提供给钱某用于吸食毒品海洛因。
被告人朱某因涉嫌非法购买毒品被公安机关抓获后如实供述司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有证人钱某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某因涉嫌非法购买毒品被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更552号
罪犯沈旭东，男，汉族，1962年6月22日生，硕士研究生文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）六刑初字第10号刑事判决，以被告人沈旭东犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈旭东确有悔改表现，于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月26日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警孙磊、王平奇，罪犯沈旭东、证人张让勋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈旭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈旭东提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未全部履行，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯沈旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，没收个人财产履行了六万元；狱内月均消费407元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省蜀山监狱出具的大帐月消费统计表、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯沈旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈旭东减去自本裁定送达之日起至2018年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年三月二日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第58号
原告：丛某某，男，汉族，农民。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：沈某某，女，汉族，农民。
原告丛某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年8月9日，我与被告依法登记结婚。1992年2月27日生育一男孩，取名丛某。近几年被告常因家庭琐事与我发生争吵，今年被告外出打工至今未归，无法取得联系，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同生活期间无共同财产、无外债、无债权、无存款。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1991年8月9日，原、被告依法登记结婚。1992年2月27日生育一男孩，取名丛某，现已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年1月15日，被告外出打工，至今未归，无法取得联系。
上述事实，有结婚证、阿鲁科尔沁旗双胜镇双井村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告又离家出走，至今未归，无法联系，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丛某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年五月六日
书记员 张昌明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执590号之一
申请执行人王秀华。
被执行人翁子见。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初730号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩广旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3110号
罪犯王守椿，男，汉族，1945年9月20日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）马刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王守椿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年3月9日作出（2001）皖刑复字第18号刑事裁定，核准以被告人王守椿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王守椿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守椿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守椿系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并对其减刑幅度予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守椿减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2016年6月12日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1292号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，总经理。
委托代理人：秦绪梅。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：崔粉玉，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔粉玉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)酉法行初字第00001号
原告冉景瑜，男，土家族。
委托代理人陈荣华，酉阳土家族苗族自治县麻旺法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冉超，局长。
委托代理人何燕，酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人酉阳县锦尚酒店管理有限公司。
法定代表人王洪波，酒店经理
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告冉景瑜诉被告酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2014年1月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告与第三人达成和解协议，现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告冉景瑜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冉景瑜撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉景瑜负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 史方钊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终372号
上诉人（原审原告）：毛月琴，女，汉族，1968年5月14日生。
委托诉讼代理人：雒丽芳（毛月琴女儿），女，汉族，1988年10月12日生。
被上诉人（原审被告）：王维仁，男，1943年5月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县莲峰镇刘营村营门社。
被上诉人（原审被告）：渭源县莲峰镇刘营村村民委员会，住所地渭源县莲峰镇刘营村营门社。
法定代表人魏小平，该村村民委员会主任。
上诉人毛月琴因与被上诉人王维仁、渭源县莲峰镇刘营村村民委员会（以下简称刘营村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛月琴委托诉讼代理人雒丽芳、被上诉人王维仁、被上诉人刘营村委会法定代表人魏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛月琴上诉请求：一审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，并要求二被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：王维仁一直耕种毛月琴自留地属实，但其事前并没有获得毛月琴授权，事后也没有获得毛月琴追认，故王维仁无权与村委会达成所谓的兑换协议，由于涉案土地由谁承包，由谁耕种，村委会必须知情，但村委会明知王维仁不是承包人而达成兑换协议，明显有悖常理。由于村委会与王维仁达成的兑换协议侵害了毛月琴的土地承包经营权，故该兑换协议无效。综上，请求支持毛月琴的上诉请求。
王维仁辩称，1992年全县土地小调整时，将毛月琴承包的部分土地已经收回，本案所涉土地属社留地，并不是毛月琴承包地。
刘营村委会辩称，2009年村部建设是经过乡、县两级政府批准进行建设的，村部用地也是通过用村留土地进行兑换的，由于该土地王维仁称系社留地，故村委会就按程序对雒仲福的土地及王维仁种植的社留地进行了兑换，兑换后修建了村部。
毛月琴向一审法院起诉请求：要求退还我的承包地333平方米，并由王维仁、刘营村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告毛月琴、被告王维仁均为渭源县莲峰镇刘营村营门社人，两家系邻居。1993年原告离家外出打工时，将自家耕种的土地口头商定交由被告王维仁耕种，王维仁每年给付租金120元，多年来原告毛月琴与被告王维仁以此履行，原告毛月琴未提出任何异议。在此期间，被告刘营村委会于2009年4月为完成村级活动场所建设任务，将活动场所选在现在的地方，占用了原告及另一村民的自留地，被告王维仁代表原告与刘营村委会依当地的习惯1:1.5的比例兑换了土地，被告王维仁未告知被告刘营村委会该土地系其租种原告毛月琴的自留地，被告王维仁亦未将兑换土地的情况告知原告毛月琴，并且兑换后的土地仍由被告王维仁一直耕种至今。2016年2月原告得知此事。2016年3月3日原告向本院提起诉讼，要求二被告退还土地333平方米，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告毛月琴与被告王维仁口头协议将自家耕种的土地交由被告王维仁耕种，系土地承包经营权的流转，合法有效。2009年4月被告刘营村委依当地习惯以1:1.5的比例与被告王维仁兑换了原告毛月琴的自留地，修建了村级活动场所，原告照常收取被告王维仁的租金，多年来未提出任何异议，应视为对被告王维仁兑换土地情况的默认。现兑换后的土地仍由王维仁耕种，二被告事实上并未侵害原告的土地承包经营权。原告提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能的后果。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛月琴的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包人所承包的土地属劳动群众集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，土地承包户对土地仅有承包经营权，没有土地所有权。刘营村委会作为集体土地所有权人为了村民公益事业需要并经乡、县两级政府批准修建村部，且用村委会的村留土地与占用土地进行了兑换，故该行为并没有侵害土地承包经营者的承包利益。
综上所述，毛月琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由毛月琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 何婷婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢960号之一
申请执行人张某某
委托代理人田全安，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人张某某
被执行人大连铭圣德建设工程有限公司
法定代表人张某某，系公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人大连铭圣德建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款350.37元，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2015）大民一终字第666号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十九日
书记员 岑小艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00250号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开��区（张家港市杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告永靖县万达铁合金有限公司，住所地甘肃省永靖县西河镇白川村。
法定代表人焦玉梅，总经理。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称五洲变压器公司）诉被告永靖县万达铁合金有限公司（以下简称万达铁合金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五洲变压器公司的委托代理人李晓伟、被告万达铁合金公司法定代表人焦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲变压器公司诉称：2012年2月18日，原告与被告签订《变压器定作合同》一份，约定由原告供给被告HKSSPZ-15000／35矿热炉变压器产品1台，合同价款为人民币1200000元；被告预付合同总价款30%，发货前再付合同总价款20%，剩余40%分别在2012年9月、10月、11月、11月30日之前付清，10%作为质保金在变压器通电运行之日起12个月内或变压器产品运输到被告现场14个月内付清（以先到期为准）。2012年9月中旬，原告向被告交付了该合同项下的变压器产品，但被告仅向原告支付合同项下价款840000元，至今尚结欠原告360000元。该款原告多次催要，被告未能给付，现起诉至法院，要求判令：1、被告立即给付结欠合同价款360000元以及赔偿逾期付款利息损失39057元（按中国人民银行一年期贷款年利率6%计息，自2013年11月20日起暂算至2015年9月9日止），以上合计399057元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将逾期付款��息损失的计算方法变更为以360000元为本金，自2013年11月26日（变压器运输到现场后14个月）起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率1.3倍计算。
被告万达铁合金公司辩称：1、我公司确实结欠合同价款360000元，但需扣除已由我公司垫付的应由原告负担的二次转运费8000元以及检测费2000元；2、我公司并非刻意拖欠货款，最后一次支付货款时间为2015年1月18日，原告主张的逾期付款利息应从2015年1月18日起算。
经审理查明：2012年2月18日，五洲变压器公司（乙方）与万达铁合金公司（甲方）签订《变压器定作合同》一份，由乙方供给甲方矿热炉变压器一台，价款1200000元。合同对付款方式和期限作了约定：预付合同总价款的30%，发货前再付20%，剩余40%分别在2012年9月、10月、11月、11月30日之前付清，10%作为质保金，在变压��通电运行之日起12个月内或变压器产品运输到甲方现场14个月内付清（以先到期为准）。同时，合同对交货日期、运输方式等也作了约定。后乙方于2012年9月19日发货，变压器于9月25日运抵甲方现场，甲方人员在货运验收（回执）上签字。同时，五洲变压器公司开具了两张增值税发票，总金额1200000元。至起诉时，万达铁合金公司仅支付款项840000元，余款经五洲变压器公司多次催讨未果涉诉。
以上事实，有变压器定作合同、货运验收（回执）、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为结欠余款360000元应扣除10000元。原告运输设备的车辆无法通过桥洞，其与原告电话沟通后改用平板车运输，产生了平板车运费10000元和吊车费2000元，原告同意负担其中的6000元平板车运费和2000元吊车费；另，原告提供的设备运行后瓦斯继电器检验不合格花去���测费2000元，该2000元检测费应由原告负担。被告为证明其上述主张，提供2012年10月23日瓦斯继电器检测单一份、2012年9月15日安姓人员收条一份。
原告对此质证认为，瓦斯继电器检测单无检验部门盖章且未提供检测费发票，系被告单方制作不予认可；收条未提供原件，不予质证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约制作并交付变压器，被告理应按期支付价款。被告主张扣除应由原告负担的平板车运费6000元、吊车费2000元以及检测费2000元，因其无法提供检测费的相关票据及收条原件，本院不予采信。原告要求被告支付设备余款360000元，本院予以支持。被告未按合同约定的付款期限进行支付，已构成违约，被告理应赔偿原告因此遭受的利息损失。双方确认变压器于2012年9月25日运抵被告现场，现原���仅主张自最后一期（10%质保金）付款期限届满之日（2013年11月26日）起按同期同类银行贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条、第一百一十二条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告永靖县万达铁合金有限公司应支付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司价款360000元及逾期付款利息损失（以360000元为基数，自2013年11月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3643元，由被告永靖县万达铁合金有限公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 澜
本案援引法律条款：
《中华人民共���国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执437号
申请执行人王智敏、谢桂芳等48人
被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘军，系公司执行董事.
案由房屋拆迁安置补助合同纠纷
本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周家虎
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执87号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑登金，男，贵州省晴隆县人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行郑登金罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初54号刑事判决书，被执行人郑登金应在2017年7月18日前缴纳罚金人民币二千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人郑登金列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额2000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执87号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执352号
本院在执行马丽、赵青岩与刘宗宝借款合同纠纷一案中,查明并认定被执行人刘宗宝拒不履行（2015）临高新民初字第812号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘宗宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80250557-3843-4202-a483-6757035ae5ef&imgId=ODAyNTA1NTctMzg0My00MjAyLWE0ODMtNjc1NzAzNWFlNWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3059号
上诉人（原审原告）赵春杰，现住宁城县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市新华路二段5-3。
代表人史昕民，系该公司经理。
委托代理人陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，公司职员，住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇平安地村。
上诉人赵春杰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2016年2月18日19时30分许，方智慧驾驶×××号小型轿车在宁城县八里罕镇热水桥头饭店前路段由西向东行驶过程中，由于疏忽大意，刮撞行人原���赵春杰，致原告赵春杰受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗26天后出院，伤情经诊断为腹部闭合伤，外伤后头痛、头晕。原告住院期间有19天外出。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，方智慧负全部责任，原告赵春杰无责任。方智慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费2290.67元（4285.67元-外出期间费用1995.00元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）、误工费630.70元（7天×90.10元/天）、护理费770.00元（7天×110.00元/天）、交通费100.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。方智慧驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，未在确保安全、畅通���原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。方智慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因原告住院期间存在19天的外出情况，对该期间的相关费用应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵春杰的医疗费2290.67元、住院伙食补助费700.00元、误工费630.70元、护理费770.00元、交通费100.00元，合计4491.37元，限判决生效后立即付清。
赵春杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人住院26天的全部经济损失。事实及理由：原审判决认定上诉人住院期间有19天外出错误。根据上诉人提供的住院病历记载情况可以证实，上诉人在原审认定的外出19天中，并非全天外出，事实是上诉人在中午或下午输完液后，外出1至2个小时吃饭，外出吃饭时间不能按一般外出扣除。一审没有认真审查上诉人外出的具体时间及原因，扣除全天的相关费用显然错误。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称，上诉人所述理由不成立。根据其提供的病历、体温单等可以看出，上诉人在住院期间有19天外出。宁城县中心医院出具的病历及长期、临时医嘱记录单，详细记载着上诉人在医院的用药情况，上诉人只是于2月18日至2月21日期间存在用药，其他时间均未用药，存在明显挂床行为。
本院审理时，被上诉人对上诉人一审提交的事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、��用汇总表等证据的真实性未提出异议。
本院经审理查明，上诉人一审提交病历中的体温单，每天有2、6、10、14、18、22共6个记录时段。上诉人于2016年2月18日23时24分入院，标记在当日22时的时段。上诉人住院期间，体温单中有23天标记有外出，其中14天标记在14时，其他标记6时、14时、18时、22时等2-4个时段不等，但无6个时段均标记外出的情形。二审审理时，经本院释明，被上诉人对上诉人医疗费用的合理性不申请司法鉴定。上诉人一审主张的损失有：医疗费4285.67元、住院伙食补助费2600.00元、误工费2867.28元、护理费2867.28元、交通费100.00元。2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中规定，自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资为：农、林、牧、渔业每天90.1元；居民服务、修理和其他服务业每天110元。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，案外人方智慧违章驾驶机动车上道路行驶，发生本次交通事故并负事故全部责任的事实清楚。上诉人作为方智慧驾驶车辆的保险人，应当在其承保的责任保险限额内承担赔付责任。上诉人一审主张被上诉人赔偿因事故造成其人身伤害住院26天而造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等相关损失，为此提供了疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用汇总表等证据证明。被上诉人一审审理时对此并未提示异议。上诉人提交的病历体温单虽然有23天标记外出，但所标记的只是部分时段，并非全天外出，所以，原审��定上诉人住院期间外出19天，并将该19天的相关费用全部扣除不予赔偿，缺乏事实及法律依据，应当予以纠正。被上诉人认为上诉人住院期间19天外出属于挂床，同样缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人主张上诉人住院时间或医疗费存在不合理之处，因无鉴定结论或其他有效证据证明，本院亦不予支持。经审查，被上诉人的合理经济损失有：医疗费4285.67元、住院伙食补助费2600元（26天×100.00元/天）、误工费2342.60元（26天×90.10元/天）、护理费2860元（26天×110元/天）、交通费100元，合计12188.27元，应当由被上诉人在交强险责任限额内予以赔付。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初1990号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付上诉人赵春杰各项损失12188.27元；
三、驳回赵春杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费167元，由被上诉人负担。邮寄费148元，由被上诉人负担48元，上诉人负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员�� 黄树华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏云彤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7445号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31��出生,住四川省宣汉县x。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈俊缘金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈俊缘的财产在165000元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈俊缘与案外人喻娟共有的位于成都市青羊区x号屋产权（权x，已抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以165000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年九月八日
书记员 周琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be802967-f5b7-4838-a5b5-a83d011c0b7a&imgId=YmU4MDI5NjctZjViNy00ODM4LWE1YjUtYTgzZDAxMWMwYjdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执1344-2号
申请执行人：王明义，男，1955年9月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。
被申请执行人：李海军，男，1975年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。
本院在执行王明义与李海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海军名下有彩钢建材厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李海军所有的位于克什克腾旗克旗华能彩钢建材厂一处予以查封，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十一日
书记员 王海飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4162号
申请执行人王振海，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人麻清林，地址翁牛特旗。
王振海与麻清林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人麻清林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人麻清林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻清林新的财产线索，申请执行人王振海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更530号
罪犯姚国云，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，认定被告人姚国云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚国云的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚国云减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姚国云在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯姚国云系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国云减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月25日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第2105号
上诉人（原审被告）方立亮，个体工商户。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常敬会，个体工商户。
原审被告方亮亮。
上诉人方立亮因与被上诉人常敬会，原审被告方亮亮民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方立亮及其委托代理人马鹏，被上诉人常敬会到庭参加诉讼。原审被告方亮亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月15日，方亮亮、方立亮向常敬会借款20万元，常敬会预先扣除8000元利息后，通过转账方式实际给付19.2万元。方亮亮、方立亮在偿还常敬会借款本金10万元后，于2012年8月15日，向常敬会出具了借条一份，内容为：“借条，今借到常敬会人民币现金（大写）壹拾万元，小写100000.00，月利率2分5借款日期2012年8月15日至2012年9月15日止…借款人：方立亮…借款人：方亮亮…2012年8月14日”。
常敬会的一审诉讼请求为：请求判令方亮亮、方立亮偿还借款本金10万元及利息2.6万元（以10万元为本金，按照月利率2%，自2012年8月15日计算至2013年9月14日）。
原审法院认为，方立亮、方亮亮向常敬会出具借条的行为，是其真实意思表示，除对于借款利息的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人方立亮、方亮亮作为共同借款人应偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，2012年5月15日，常敬会预先扣除8000元，实际借款数额为19.2万元。两被告偿还借款本金10万元，还需偿还的借款本金9.2万元。常敬会要求按照月利率20‰支付自2012年8月15日计算至2013年9月14日的利息，该利息主张并未超过此标准，予以支持。方立亮主张已按照每月4000元偿还常敬会2012年8月至2013年8月的利息，但并未提供相应证据予以证明，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，方立亮、方亮亮为共同借款人，需对涉案债务的偿还互负连带责任。方亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、方立亮、方亮亮于判决生效后十日内归还常敬会借款本金92000元及利息23920元（以92000元为基数，按照月利率20‰，自2012年8月15日计算至2013年9月14日的利息），并互负连带责任。二、驳回常敬会的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由方立亮、方亮亮负担。
上诉人方立亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：方立亮有证据证明已归还了常敬会借款全部利息及大部分本金，一审判决偿还借款本金9.2万元，利息23920元是错误的，请求二审法院予以改判。
被上诉人常敬会答辩称：方立亮与方亮亮没有偿还本案借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告方亮亮未答辩。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：涉案借款的数额应如何确定。
二审期间，上诉人方立亮提供其本人的中国农业银行银行卡交易明细，以证明在2013年5月15日转给常敬会10万元，该10万元是偿还的本案借款。被上诉人常敬会质证认为，的确收到了该笔款项，但该10万元是偿还的2012年5月23日方立亮、方亮亮共同借的10万元借款，该借条复印件在一审时已提供。被上诉人常敬会为证明双方曾存在多笔借贷关系，向本院提供：1、2013年2月5日方立亮及其妻子出具的10万元借条（复印件）；2、已通过法院（2013）丰宋民初字第0532号案件诉讼解决的10万元借贷纠纷。上诉人方立亮质证认为，该证据均与本案无关。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于涉案借款的数额应如何确定问题。常敬会提供了方立亮、方亮亮出具的借条，并举证证明了该笔借款的款项来源、交付方式、形成原因，方立亮对借条的真实性无异议，认可款项交付的事实，但主张该笔借款已经偿还完毕。方立亮在二审中提供的证据能够证明其在2013年5月15日转给常敬会10万元，但常敬会已对该笔款项作出了合理解释并提供双方存在其它借贷关系的证据予以证明，在双方当事人存在其他经济往来，涉案10万元借条的原件仍由常敬会持有的情况下，方立亮提供的该10万元转账凭证不能证明其已偿还了本案借款。原审法院认定借款本金为9.2万元，具有事实依据。
综上，上诉人方立亮的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人方立亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴雨臻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初856号之一
原告孙齐（曾用名孙亚华），女，1966年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告伊芙嘉服装店（现新店太平鸟服装店），住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者王娇，女，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告孙齐诉被告伊芙嘉服装店买卖合同纠纷一案，现原告孙齐以与被告伊芙嘉服装店已达成和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙齐的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙齐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告孙齐负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2546号
申请人:刘太民,男,1956年3月18日出生,汉族，住沛县。
被执行人:姜益民,男,1964年1月19日出生,汉族，住沛县。
刘太民与姜益民买卖合同纠纷一案，(2015)沛魏民初字第00591号民事调解书已发生法律效力。因姜益民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘太民向本院申请强制执行。该案于2017年08月08日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：刘太民与姜益民买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十五日
书记员 李秀兰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）淮执字第2674号
申请执行人常林。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
被执行人张建国。
申请执行人常林与被执行人江苏宋达建设有限公司等民间借贷费纠纷一案，本院（2015）淮民初第1599号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：江苏宋达建设有限公司自愿偿还常林借款本金人民币10万元并支付利息（自2014年1月1日起至2015年5月31日止，按月利率2%计算），于2015年7月29日前还清。张建国自愿对上述款项承担连带偿还责任。江苏宋达建设有限公司承担案件受理费1490元。文书生效后，江苏宋达建设有限公司等等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执���人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼��﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初第1599号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 马立龙
审判员 张 颖
二〇一六年二月六日
书记员 李 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5385号之一
解除保全申请人：肖福华，男，1969年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市罗庄区农家人美食城，住所地：罗庄区。
负责人：孙淑霞，1969年12月20日出生，住罗庄区。
被申请人：王富兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住罗庄区。
解除保全申请人肖福华诉被申请人临沂市罗庄区农家人美食城、王富兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1311民初5385号民事裁定，查封了孙淑霞名下的位于罗庄区××二期××号楼××单元××、××号楼-××、××号楼-××号房产。解除保全申请人肖福华于2018年1月25日向本院申请解除对孙淑霞名下的位于罗庄区××二期××号楼××单元××、××号楼-××、××号楼-××号房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人肖福华解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对孙淑霞名下的位于罗庄区××楼××单元××、××楼××、××楼××房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一八年一月二十五日
书记员 王贝贝
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终19号
上诉人（原审被告）：广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：广西环江县思恩镇桥东路200号。
法定代表人：向丽。
被上诉人（原审原告）：梁柱，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告:莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀山区。
上诉人广西环江鸿景房地产开发有限公司因与被上诉人梁柱、原审被告莫元利民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西环江鸿景房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为环江县思恩镇桥东路200号，属于广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理。
被上诉人梁柱不作答辩。
本院经审查认为，本案合同约定当事人可以向当地人民法院起诉符合法律规定，原告梁柱向其当地人民法院即原审法院起诉并无不当。原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回广西环江鸿景房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年一月十七日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东��小字第3126号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：吴素彬
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告吴素彬有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终149号
上诉人（原审被告）：倪德成，男，汉族，1964年8月23日出生，住四川省双流县东升镇。
被上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，1977年9月27日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：姜官权，公司执行董事。
上诉人倪德成因与被上诉人胡波、绵阳西部冷都投资有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1173号民事裁定，向本院提出上诉。
倪德成上诉称，上诉人与被上诉人之间已就本案同一诉讼主体、同一事实、同一法律关系提起诉讼，现再次起诉于法不符，且上诉人不是股权转让合同的当事人，不是本案适格被告，依照民诉法第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院或者四川省双流县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，被上诉人胡波基于案涉股权转让协议提起诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠��提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案原审被告之一绵阳西部冷都投资有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“上诉人与被上诉人之间已就本案同一诉讼主体、同一事实、同一法律关系提起诉讼，且上诉人不是本案适格被告”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1024号
原告：朱俊民，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：郭令军，男，成年，住河南省新密市。
被告：马玉学，男，成年，住河南省新密市。
本院在审理原告朱俊民诉被告郭令军、马玉学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱俊民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 佳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第281号
原告：潮州市凯锐二手车交易有限公司，住所地潮州市枫溪。
法定代表人：刘建生。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：李冰，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市凯锐二手车交易有限公司诉被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市凯锐二手车交易有限公司诉称：原、被告于2014年7月25日签订《车辆交易协议书》一份，协议约定原告向被告购买车牌号为粤UY＊＊**号小轿车一辆，双方确认交易价款为人民币120000元。合同签订当日，被告即把车辆及相关证件交付原告使用，原告也依约向被告支付转让款人民币120000元。后被告一直拒不与原告一同到车辆登记机关办理车辆所有人的变更登记手续，经原告多次催讨无果。请求判令确认原、被告于2014年7月25日签订的《车辆交易协议书》有效；被告将车牌号为粤UY＊＊**号小轿车变更登记到原告名下；本案诉讼费用由被告负担。在本案庭审过程中，原告修改诉讼请求第二项，变更为请求判令被告协助原告将车牌号为粤UY＊＊**号小轿车变更登记到原告名下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
2、车辆交易协议书复印件1份，证明原告向被告购买粤UY＊＊**号小轿车的事实。
3、收款收据复印件1份，证明原告向被告支付购车款人民币120000元的事实。
4、行驶证、车辆购置税完税证明、保险单复印件各1份，证明被告将车辆的证件交付给原告的事实。
经审理查明：原告潮州市凯锐二手车交易有限公司与被告李冰于2014年7月25日签订《车辆交易协议书》，协议约定：原告向被告购买粤UY＊＊**号高尔夫牌小轿车一辆，双方确认车辆的成交价为人民币120000元；被告确保车辆具备行驶证、车辆购置证、营运证及维护卡、车船使用税、钥匙、保险、年检证明、养路及通行费、登记证书等手续；签订协议时，原告支付全部购车款给被告，被告将该车及相关手续于当日交给原告。协议签订当日，原告依约向被告支付车辆转让款人民币120000元，被告向原告交付了行驶证、车辆购置税完税证明及保险单等证件，但一直未交付机动车登记证书，也没有协同原告将车辆所有权变更登记到原告名下。原告遂于2014年11月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间于2014年7月25日签订的《车辆交易协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。原告诉请确认上述协议书有效，于法有据，本院予以支持。原告已依约向被告支付全部车辆转让款，被告将车辆交付原告占有、使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案涉诉机动车的车辆所有权自交付时归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方虽未在车辆交易协议中约定车辆过户手续办理事宜，但依照诚实信用原则，被告负有协助原告办理过户手续、完成物权变动公示登记的义务，被告怠于履行合同附随义务，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告协助其将车牌号为粤UY＊＊**号小轿车变更登记到原告名下，有交易协议书、收款收据等证据证明，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潮州市凯锐二手车交易有限公司与被告李冰于2014年7月25日签订的《车辆交易协议书》有效；
二、被告李冰应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告将车牌号为粤UY＊＊**号小轿车变更登记到原告潮州市凯锐二手车交易有限公司名下。
案件受理费人民币1350元，由被告李冰负担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回。被告李冰应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴晓婉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执442号
申请执行人熊德祥。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人熊德祥与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执442号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1672号
申请执行人：吴飞宁，男，1973年10月21日出生，汉族，住南京市栖霞区，
申请执行人：姜顺馨，女，1975年7月3日出生，汉族，住南京市栖霞区，
两申请执行人委托代理人：李箕惠��南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被执行人：芮雪华，男，1973年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区，
申请执行人吴飞宁、姜顺馨与被执行人芮雪华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日作出的（2017）苏0118民初1239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数330万元，诉讼费5000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。并于2017年7月18日向芮雪华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令芮雪华履行（2017）苏0118民初1238号民事调解书，但芮雪华未履行。本院已依职权将芮雪华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人芮雪华名下财产进行查询，查明被执行人芮雪华无土地，房屋、车辆、银行存款。未发现被���行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0118民初1239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶 玚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
皖11**民初136号
原告：李云，汉族，1973年3月29日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘学张，汉族，1979年6月27日生，住安徽省凤阳县。
被告：刘旭，汉族，1985年7月6日生，住安徽省凤阳县。
原告李云诉被告刘学张、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告刘学张、刘旭经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云诉称：2015年3月26日，刘学张向李云借款50000元，约定借款期限六个月，刘旭为连带责任保证人。借���到期后李云多次向刘学张、刘旭索要借款，刘学张、刘旭拒绝偿还。请求判决刘学张偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年3月26日起按月利率20‰计算至实际清偿之日，刘旭对上述债务承担连带清偿责任。
李云为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借款合同和借条等证据。
刘学张、刘旭未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月26日，刘学张向李云借款50000元，当日李云、刘学张、刘旭签订了借款合同，刘学张、刘旭向李云出具了借条。双方在借款合同中约定借款期限六个月，逾期还款按日千分之三支付违约金，刘旭为刘学张提供连带责任保证。到期后，刘学张、刘旭没有偿还借款，李云提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李云与刘学张之间民间���贷法律关系成立，合法有效。李云为出借人，刘学张为借款人。李云与刘旭之间的保证合同关系成立，该合同亦合法有效。李云提供的借款合同系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，刘学张所欠借款应当偿还，刘旭应依法承担连带保证责任。李云因约定的违约金标准过高，要求刘学张、刘旭按照月利率20‰支付借款利息不违反法律规定，其诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学张于本判决生效后三日内偿还原告李云借款50000元及相应利息（利息从2015年3月26日起计算，月利率20‰）；
二、被告刘旭对上述债务承担连带清偿责任，被告刘旭承担保证责任后，有权向被告刘学张追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告刘学张、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李连玉
附所引用的法律条文��
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履地债务的，债权人可以要求债务人履地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权��承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执295号
申请执行人柳鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李洪利，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，因被执行人在监狱服刑无执行能力，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执295号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 王 瑞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执177号
申请执行人：巩某某，男，汉族,生于1962年4月7日，农民。
被执行人：杨某某，男，汉族,生于1964年4月12日，农民。
本院在执行巩某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初414号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为5315元。案件在执行过程中，被执行人杨某某家庭困难，暂无可供执行财产。申请人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2639号
上诉人（原审原告）:莫宝泉，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审原告）:李晓云，住广东省广州市海珠区。
委托代理人易民胜、陈宏胜，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，广州市番禺区，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李建章，职务董事长。
委托代理人：郑中民、何伟琦，系广州金鹏律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年3月31日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫宝泉、李晓云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保53号
申请人仲继玲，女，1950年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人仲继玲与被申请人马龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仲继玲于2016年1月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马龙驾驶的鲁DXXX**、鲁DXX**挂号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾真真
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4713号
原告：廖世荣，男，汉族，1951年3月17日出生，重庆市大足区人。住址地重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：大足区万彬货物寄放处（注册号500225700109549），住址地重庆市大足区龙水镇德恒渝西商贸物流城*栋****号。
负责人：黄万芬。
原告廖世荣与被告大足区万彬货物寄放处运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依法受理，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告大足区万彬货物寄放处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖世荣向本院主张诉讼请求：判令被告支付货运代收款44400元及利息（利息分别以31400元为本金，按照中国人民同期贷款利息，从2016年1月31日起计算利息至本息付清之日止。13000元为本金，按照中国人民同期贷款利息，从2017年1月19日起计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：2016年1月31日、2017年1月19日原告在被告处发送货物，由被告代收货款，收货人收到货物后已将货款共计44400元交付给被告，原告找到被告收款时，被告向原告出具两张欠条，后该款经原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权利，故起诉来院，诉请如前。
被告大足区万彬货物寄放处未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年1月31日、2017年1月19日，原告两次在被告处发送货物，由被告向买受人代为收取原告的货款，买受人收货后，已将44400元货款交付给被告，但被告未将代收的货款交付给原告，并于2016年1月31日向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到廖世荣代收款（31400）（叁万壹仟肆佰元正）欠款人万彬货运黄万芬2016年1月31日”，后于2017年1月19日再次向原告出具欠条，其上载明：“今欠到廖世荣的代收款（13000）大写（壹万叁仟元正）欠款人万彬货运黄万芬2017年1月19日”。后该款经原告多次催收未果。原告起诉来院，请求法院判如所请。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条载卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护，本案中,被告大足区万彬货物寄放处为原告运输货物，并代原告收取货款44400元的事实,有原告的陈述、欠条等证据为凭,本院予以确认。合同双方应当全面履行自己的义务，被告为原告代收的货款44400元，应当按照双方的约定，及时支付给原告廖世荣，但被告大足区万彬货物寄放处仅出具了欠条，至今仍未支付，其行为已构成违约，现本院对原告廖世荣要求被告支付代收货款44400元及逾期利息（以44400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月5日起计算至本息付清之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告大足区万彬货物寄放处在本判决生效后三日内支付原告廖世荣代收货款44400元及利息（从2017年7月5日起至付清为止，以44400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告廖世荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告大足区万彬货物寄放处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 税云鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 李暮霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢34号
申请执行人宝鸡市大洋机电焊接材料有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人高兴国，人该公司执行董事。
被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人马俊怡，任该公司执行董事。
委托代理人马华，男，汉族，系该公司经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）陈民初字第00552号民事调解书，向被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。执行中，因双方达成和解协议，本院2015年7月21日裁定终结生效法律文书的执行。被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司支付货款10000元后，再未按协议履行，申请执行人宝鸡市大洋机电焊接材料有限责任公司申请恢复执行。本院恢复执行中，依法冻结、扣划被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司银行存款10560元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
（2015）陈民初字第00552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一七年三月十六日
书记员 易 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更88号
罪犯陈健伟，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗增法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈健伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月14日作出(2014)穗中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈健伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年监狱改造积极分子。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健伟予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第01089号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人李奎，该支行巷口分理处个贷中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告刘小华，男，1973年出生，汉族。
被告聂桂英，女，1981年出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告刘小华、聂桂英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，公告费260元，共计287元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 张秋玲
人民陪审员 刘华于
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周雪棽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初944号
原告：谢某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇。
被告：蔡某某，男，生于1984年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红牌湾路。
本院在审理原告谢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月八日
书记员 肖 潇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终156号
上诉人（原审被告）：潍坊凯信机械有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区。
法定代表人：贾克勤，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绵阳佳鑫科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：兰运洪，公司总经理。
原审被告：四川高达科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：李凌，公司董事长。
上诉人潍坊凯信机械有限公司因与被上诉人绵阳佳鑫科技有限责任公司、四川高达科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院(2016)川0791民初78号民事裁定，向本院提出上诉。
潍坊凯信机械有限公司上诉称，本案应以买卖合同的书面管辖协议确定管辖法院，案涉买卖合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，而合同签订地在山东省潍坊市，请求撤销原裁定，将本案移送山东省潍坊市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，绵阳佳鑫科技有限责任公司持债权转让协议诉请潍坊凯信机械有限公司履行还款义务、四川高达科技有限公司承担担保责任，本案系债权转让合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉债权转让协议第七条约定：甲乙双方因履行本协议或与本协议有关的所有纠纷首先应友好协商，如果协商无法达成一致，任何一方均可将该争议向本合同签订地所在辖区人民法院提起民事诉讼。第十条第2款约定：本协议由双方于2015年11月10日在四川高达科技有限公司签署。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而合同签订地即四川高达科技有限公司所在地位于四川省科学城辖区，故四川省科学城人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1372号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:汪久钟。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人汪久钟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0591民初10675号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪久钟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金65166元，并赔付原告自2016年11月29日起至实际付款之日止以65166元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告汪久钟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司保费3925元。三、如被告汪久钟未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告汪久钟名下车牌号为苏Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取为764元，由被告汪久钟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人汪久钟有苏Ｂ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2013年10月19日），本院已予以查封（查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，重庆市彭水县人民法院人民法院回函，告知我院未发现被执行人可供执行的财产信息。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位69855元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢天一