河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10071号
上诉人（原审被告）:梁盈盈，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：卢晓丽，郑州市新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:孙梦楠，男，汉族，1995年3月29日出生，住河南省新密市。
原审被告:长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人:陶东江，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳伟，女，公司工作人员。
上诉人梁盈盈因与被上诉人孙梦楠、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁盈盈的诉讼代理人卢晓丽，被上诉人孙梦楠，原审被告保险公司的诉讼代理人赵佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁盈盈上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审受理费及其他费用均由孙梦楠承担。事实和理由：1、孙梦楠一审申请伤残鉴定的时间不符合法律规定；2、一审法院对本案赔偿数额的认定存在错误；3、一审法院对本案交强险限额的分配存在不当之处。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
孙梦楠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称：同意梁盈盈主张孙梦楠按照农村标准计算残疾赔偿金的意见。
孙梦楠向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计162952.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月9日00时36分左右，被告梁盈盈驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（未悬挂机动车号牌）由东向西行驶到河南省新密市东大街万客隆门前路段时，与孙梦楠驾骑两轮电动车由西向东行驶相撞，致孙梦楠及电动车乘车人秦昊晖（另案处理）受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。发生事故后被告梁盈盈驾车逃逸。该事故经新密市公安局交巡警大队作出事故认定书，被告梁盈盈对此次交通事故承担全部责任，原告孙梦楠及乘车人秦昊晖无责任。事故发生后原告孙梦楠被送往河南省××医院（河南省骨科医院）进行救治，住院40天花费医疗费43085.83元，门诊费681.5元。出院后诊断为：1、脑震荡后综合征；2、股骨干骨折；3、髌骨骨折；4、腰椎骨折；5、肾挫伤；6、面部软组织挫伤；7、交叉韧带断裂。新密市第一人民医院花费门诊费2621.9元。2018年4月2日郑州天平法医临床司法鉴定所对原告孙梦楠伤残等级进行鉴定，出具鉴定意见为：伤残程度评定为十级伤残，出院后护理期限约需4个月（供参考）。
另查明：1、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；2、孙梦楠与另一伤者秦昊晖就交强险限额分配，自行协商愿意在交强险医疗费10000元限额和伤残赔偿110000元限额内进行平均分配；3、中原农业保险道路交通事故社会救助基金服务中心为原告孙梦楠垫付医疗费用24048.28元，原告同意将该款项在保险公司赔偿款中直接予以返还；4、新密市价格认证中心作出交通事故车物损失估价鉴定结论书对原告电动车确认损失价值为4190元；5、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年；6、经核实，原告委托鉴定后，一审法院技术管理科曾电话通知被告梁盈盈委托诉讼代理人选定鉴定机构，被告梁盈盈逾期未到，视为放弃权利。
上述事实有以下证据予以证明：1、新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书一份；2、河南省××医院（河南省骨科医院）诊断证明、出院证、住院病历、住院费票据、费用总清单各一份、门诊收费票据三份、新密市第一人民医院门诊费票据5份；3、新密市价格认证中心作出交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定结论书一份；5、中原农业保险道路交通事故社会救助基金服务中心河南省新密市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书及客户收付款入账通知各一份；6、一审法院技术管理科于2018年5月21日出具的说明一份。
一审法院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。本案中，原告孙梦楠和乘车人秦昊晖经协商后同意在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿范围内平均分配限额，不违反法律规定，一审法院予以认可。关于被告辩称鉴定程序违法及对医疗费中卫生材料费有异议，因未提供证据予以证明，一审法院对该辩解不予采信。
原告主张的医疗费46394.83元，对有争议的两张“孙梦兰”票据，结合本案交通事故发生时间、地点，因与该两份票据的就医时间、地点相对应，一审法院予以支持，扣除5.6元复印费，对医疗费46389.23元予以支持；原告主张的住院伙食补助费1200元、营养费400元，不超出分别按照50元/天、20元/天标准计算的费用，一审法院予以支持；原告主张的护理费，对住院期间40天及出院后4个月共计160天护理期限予以认可，一审法院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算护理费用为14841.42元；原告主张的按7500元/月标准计算误工费，证据不足，不予认可，对误工期限4个月予以确认，一审法院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年标准，计算误工费用为11131.06元；原告主张的残疾赔偿金，一审法院结合原告经常居住地因素，对其主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以认可，一审法院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元／年标准按伤残赔偿系数10%计算20年的费用为54466元；原告主张的精神损害抚慰金，一审法院根据受诉法院所在地平均生活水平及过错责任等因素酌定支持4000元；原告主张的车辆损失费4190元，有新密市价格认证中心鉴定结论为证，结合原告的购车发票，一审法院予以支持；原告主张的交通费，一审法院结合原告住院时间、地点等因素，酌定支持400元。本次事故共造成原告各项损失共计137018元（取整），由承保被告车辆的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，在死亡伤残赔偿限额内承担55000元，在财产损失限额内承担2000元。保险公司在交强险限额内共承担62000元。超出交强险部分的75018元，结合被告梁盈盈负事故全部责任的情况，该数额应由其承担。原告同意将中原农业保险道路交通事故社会救助基金服务中心为其垫付的24048.28元在保险公司给付原告的赔偿款中予以返还，扣除该返还资金，保险公司还应赔偿原告37951.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿各项损失共计62000元（其中37951.72元支付给原告孙梦楠，24048.28元支付给中原农业保险股份有限公司），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告梁盈盈赔偿原告孙梦楠各项损失共计75018元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告孙梦楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1780元，保全费1020元，鉴定费1300元，共计4100元由被告梁盈盈负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孙梦楠的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，一审法院依据该鉴定结论进行判决，符合法律规定。梁盈盈虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供充足的证据予以反驳，亦不能证明符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。一审法院依据相关证据及本案实际情况，对孙梦楠各项损失的认定符合法律规定，梁盈盈认为赔偿数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审法院根据孙梦楠和乘车人秦昊晖的协商结果及本案实际情况，对交强险限额进行分配，亦无不当。
综上所述，梁盈盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人梁盈盈负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年九月三日
书记员 邱 琳