wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初56号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
张某
|
出生
日期
|
1994年10月7日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610104199410075XXX
强制措施
|
2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞44号
指控事实
|
2017年11月18日凌晨2时20分许，被告人张某未取得驾驶证、酒后驾驶陕A8XB35号小型普通客车沿南二环由东向西行驶至“徐记海鲜”附近时，发现前方有交警盘查车辆，驾车躲避时与右侧的陕A5****号车相撞，造成交通事故，张某被现场抓获。经检测，张某血醇浓度为144.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役三个月，并处罚金人民币5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人张某未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，构成危险驾驶罪。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月二十五日
书 记 员 张竞尹
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���甘29**刑初5号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1989年4月17日，回族，小学文化，农民。无前科。2015年10月17日因涉嫌交通肇事罪向东乡县公安局投案自首，当日被取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受
理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年10月16日22时40分许，被告人周某某驾驶甘N263**号小型客车，从临夏市富林市场出发，沿折达公路行驶，准备驶往永靖县，当车行至东乡县河滩镇东干村瓦房饭店门前时，由于超速，避让不及将行人王某某撞倒，导致王某某当场死亡的道路交通事故��经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00030号《道路交通事故认定书》认定，周某某负本起交通事故的全部责任。
支持起诉的证据有：受案登记表，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定书及照片，证人证言，被告人供述与辩解，交通事故调解书、刑事谅解书、户籍证明等。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其明确表示认罪伏法，请求从轻判处。
经审理查明：2015年10月16日22时40分许，被告人周某某驾驶甘N263**号小型客车，从临夏市富林市场出发，沿折达公路行驶至永靖县途中，当车行至东乡县河滩镇东干村瓦房饭店门前时，因超速避让不及将行人王某某撞倒，导致王某某当场死亡的道路交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00030号《道路交通事故认定书》认定，周某某负本起事故的全部责任。
另查明，2015年10月29日被告人与被害人及其家属达成赔偿协议书，被告人赔偿被害人家属各项损失费合计36万元，并已悉数付清，取得了被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、草图及照片。证实案发时的现场概貌及方位。
2、鉴定意见书。临夏回族自治州公安司法鉴定中心公（临）鉴（尸）字（2015）76号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人王某某符合交通事故中碰撞、挤压、磕碰与钝性物体致闭合性颅脑、胸部损伤而死亡。
3、道路交通事故认定书。证实被告人周某某负本起交通事故的全部责任，王某某无责任。
4、被告人供述与辩解。证实被告人对犯罪事实供认不讳。
5、证人证言。证实交通事故发生的事实及案发后逃逸的事实。
6、道路��通事故调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证。证实双方的民事赔偿已达成调解协议，赔偿款均已悉数付清的事实。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容证实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人积极投案自首，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；且民事部分已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月三日
书记员 唐 菊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初549号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许永荣，男，1977年10月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。被告人许永荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人许永荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人许永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许永荣于2016年10月31日20时许，在常熟市东南开发区东南大道新世电子厂二厂B6栋车间，窃得被害人何某放在B189-6号鞋柜内的价值人民币4500元的iPhone6SPlus手机1部及钱包1个，钱包内有现金人民币240元。被告人许永荣到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人何某进行了退赔并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人许永荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许永荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许永荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月31日晚上，被告人许永荣在常熟市东南开发区东南大道新世电子厂二厂B6栋二楼鞋柜处，窃得被害人何某放在B189-6号鞋柜内价值人民币4500元的iPhone6SPlus手机1部和钱包1个，钱包内有现金人民币240元。
2016年11月1日，常熟市公安局东南派出所民警在新世电子厂B6车间内将被告人许永荣抓获。被告人许永荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃款赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人许永荣对被害人作了退赔并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许永荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人许永荣的辨认笔录，现场笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，和解协议书、谅解书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许永荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许永荣对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许永荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人许永荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许永荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执763-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与淮南市安润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执189号之一
申请执行人：周某某。
被执行人：张某某。
本院在执行周某某与张某某借款纠纷一案中，于2017年12月26日向被执行人张某某发出执行通知书、财产报告令，责令其于2017年12月29日前履行已发生法律效力的（2017）晋0928民初232号民事判决书确定的义务，但被执行人张某某未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某在五寨县机关事业养老保险中心有收入每月3182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：
提取被执行人张某某在五寨县机关事业养老保险中心处收入每月1600元。
本裁定立即执行。
审判员 ： 张 勍
二〇一八年一月三日
书记员 ：王建明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保137号
申请执行人：鲁某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄某某，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某某，住安徽省枞阳县。
被执行人：章某某，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人鲁某某诉被执行人黄某某、王某某、章某某、枞阳县某某小额贷款有限公司、安徽某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黄某某、王某某、章某某、枞阳县某某小额贷款有限公司、安徽某某置业有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执300号
申请执行人：袭祥鹏，男，1997年9月27日出生，住章丘市。
被执行人：孙克鑫，男，1978年11月27日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人袭祥鹏与被执行人孙克鑫劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0302民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4034号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 珂
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初7号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人杨绍旺，男，1965年7月30日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：中方县，现租住于湖南省怀化市鹤城区。1997年7月15日因犯盗窃罪被怀化中级人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月28日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年，2014年1月16日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被��化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨绍旺犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人杨绍旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2016年7月23日凌晨2时许，被告人杨绍旺在怀化车站二楼候车室，趁旅客胡某睡觉之机，从其随身携带的手提包内扒得钱包一个，内有现金人民币3500元及vivo牌X5Pro3G型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。被盗财物价值共计人民币4800元。接失主报案后，公安民警经调取视频录像发现系被告人杨绍旺所为，同年12月1日将被告人杨绍旺抓获归案。
上述事实，被告人杨绍旺在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某的陈述，公安机关的受案登记表、物证照片、视频截图、归案情况说明、视频资料，价格认定结论书，被告人杨绍旺的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨绍旺曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨绍旺能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨绍旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴���罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以��判处罚金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0223民初637号
原告:蒲某某，男，汉族，1986年1月26日出生，粮农。
被告:曹某某，男，汉族，1972年7月13日出生，粮农。
本院在审理原告蒲某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告蒲某某于2017年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月二十日
书记员 湛文琼
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3325民初15号
原告国网四川雅江供电有限责任公司，四川省雅江县。
法定代表人：赵勇。
被告黑龙江省华龙建设有限公司，黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：张福源。
本院在审理原告国网四川雅江供电有限责任公司诉被告黑龙江省华龙建设有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川雅江供电有限责任公司诉被告黑龙江省华龙建设有限公司供电合同纠纷一案，因原告国网四川雅江供电有限责任公司与被告黑龙江省华龙建设有限公司已私下达成协议，原告遂向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川雅江供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13218.00元，减半收取计6609.00元。由原告国网四川雅江供电有限责任公司承担。
审判员 陈 薇
二〇一六年五月九日
书记员 亩巴次仁
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1368号
原告刘大军，男，1952年9月1日出生，汉族。
委托代理人马奇（系原告的亲属），男，1958年12月24日出生，汉族。
被告李雪飞（曾用名李树德），男，1970年1月3日出生，汉族。
被告折卯小，女，1972年6月21日出生，汉族。
原告刘大军与被告李雪飞、折卯小买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告签订的卖窑洞合同，把两孔窑洞交付原告；2、依法判令被告承担从2013年7月5日至今未履行合同给原告造成的损失，承担该两孔窑洞约定100000元从2013年7月5日起至起诉之日的利息（约定月利息2%）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月，被告李雪飞的父亲李应雄以承建志丹县城北蒙福源小区的楼房为由分别于2010年11月、2010年12月、2011年4月份前后共计向原告借款250000元，约定月利率2%。借款后，被告李雪飞的父亲从未向原告返还本金，起初还给原告支付利息，后本息均不予偿还。2013年7月5日，二被告和原告达成买卖窑洞合同，李应雄及二被告家的两孔窑洞以100000元的价格卖给原告，该100000元从李应雄借原告的款项中扣除。原、被告签订了买卖窑洞合同后，二被告一直不履行原、被告签订的合同。
被告辩称，窑洞是其父亲李应雄的，其父亲李应雄欠原告刘大军的钱，被告用该窑洞抵消了其父亲李应雄欠原告的100000元债务，未经过其父亲李应雄的同意。现在该窑洞是其他人住着了，未经过被告的同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据的真实性依法予以采纳，对其证明目的依法不予采纳。
本院认为：原、被告签订的卖窑洞合同实质是李应雄不能按时归还原告借款，被告以房屋抵其父亲李应雄欠原告债务的意思表示，该合同违反了《中华人民共和国担保法》第四十条关于禁止约定抵押物所有权转移为债权人所有的相关规定，故该合同属无效合同。原告刘大军可就其债权的实现另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国担保法》第四十条规定，判决如下：
驳回原告刘大军的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00338号
罪犯吴玉珍。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009)锡刑二初字第7号刑事判决，认定被告人吴玉珍犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴玉珍不服，提出上诉。2010年1月5日,本院作出(2009)苏刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴玉珍的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年4月18日，本院作出(2012)苏刑执字第0201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。同年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。同年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯吴玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴玉珍的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯吴玉珍在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯吴玉珍的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯吴玉珍珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯吴玉珍于2010年1月26日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年2月、2011年11月、2015年1月受到监狱表扬，2013年2月、2014年3月被批准为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴玉珍的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及吴玉珍改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯吴玉珍在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴玉珍的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2040年7月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0525财保1号
申请人；董某某，男，汉族。
被申请人：许某，家住甘肃省张家川回族自治县。电话:138XX****XX。
被申请人：凡某，家住甘肃省张家川回族自治县。身份证号码：×××
申请人董某某于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人许某、凡某的所有银行账户或者二被申请人名下的个人独资企业张家川回族自治县联东电子产品制造厂和张家川思齐服饰加工厂厂房、设备等其他同等价值总计60万元的财产依法查封、冻结。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司责任保单号为：×××诉讼财产保全责任保险保单保函。保险金额：6000000.00元大写：陆拾万元整担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和提供的担保符合法律规定，应对被申请人许某、凡某的所有银行或者二被申请人名下的个人独资企业张家川回族自治县联东电子产品制造厂和张家川思齐服饰加工厂厂房、设备等其他同等价值总计60万元的财产依法查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人许某、凡某的所有银行或者二被申请人名下的个人独资企业张家川回族自治县联东电子产品制造厂和张家川思齐服饰加工厂厂房、设备等其他同等价值总计60万元的财产依法查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费3520元，由董涛涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦效文
二〇一七年五月十八日
书记员 马雪琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保460号
申请人：秦上彬，男，1937年08月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦治强，男，1977年03月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人秦上彬于2017年08月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦治强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫ES7**挂号重型仓栅式半挂车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦治强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元，由申请人秦上彬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年八月四日
书记员 李永
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1652号
申请人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：骆岳松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被执行人：宣城市本本大酒店，住所地安徽省宣城市区。
经营者：徐小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城超时代建材有限公司与被执行人宣城市本本大酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初247号民事判决书主文的执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月十七日
书记员 叶亚平
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申54号
程丰明：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532刑初12号刑事判决和本院（2017）冀05刑终230号刑事裁定。以原裁判认定事实错误，你没有犯罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原裁判认定你犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0129执538号之一
申请执行人：张耀霞，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人：孟凡杰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：隗福林，住黑龙江省延寿县。
被执行人：苏蓉，住黑龙江省延寿县。
担保人：王志友，住黑龙江省延寿县。
本院在执行人张耀霞与隗福林、苏蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0129民初1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年八月八日
书记员 陈 昊
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第2号
申请人桐乡市城市管理行政执行局。
法定代表人胡国盛。
委托代理人郑超虹。
被申请人桐乡市崇福镇民利村村民委员会。
法定代表人陈娟宝。
2014年7月24日申请人作出了桐城执罚字[2014]第2077号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月24日申请人作出的桐城执罚字[2014]第2077号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2014年7月24日作出的桐城执罚字[2014]第2077号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈嘉璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1105号
申请执行人：刘凯，男，1987年8月4日生，汉族，住珲春市。
被执行人：姜禹，男，1989年3月15日生，汉族，住珲春市。
申请执行人刘凯与被执行人姜禹健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）吉2404民初1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凯于2017年8月23日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付执行款10780.97元及利息、案件受理费25元，负担申请执行费62元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 李成哲
执行员 崔 勋
二〇一七年二月二十日
书记员 于继翔
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初687号
原告：王明金，男，汉族，1961年9月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：胡刚，男，汉族，1975年10月7日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市金秋大道香格里拉一楼104-106号。
负责人：淳德超，该公司经理
委托诉讼代理人：罗旋，该公司职工。
原告王明金与被告胡刚、中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明金及其委托诉讼代理人程增强、被告胡刚、被告保险公司的委托诉讼代理人罗旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明金向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失92236.04元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿。事实和理由：2017年1月8日II时21分许，王明金驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至事发处时，与胡刚驾驶的由北向南行驶的鄂Ｋ×××××号轿车相撞，造成王明金受伤、二车车损的道路交通事故。由于胡刚驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿由其行为造成他人的各项损失。另查，胡刚驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车已在中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告胡刚辩称，对原告的起诉无意见。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额范围内进行赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日0时21分许，被告胡刚驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至安陆市商业大楼路段时，闯红灯行驶与原告王明金驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成王明金受伤、二车车损的道路交通事故，因事发时天晚，被告将原告急送医院予以治疗，致使交警到场后无事故现场，而未能作出事故的责任认定。原告受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗28天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.王明金人体损伤构成十级伤残；2.误工损失日为180天，护理60天；3.后续治疗费13000元。被告胡刚驾驶鄂Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者险50万元并约定不计免赔率，保险期限为2016年10月9日至2017年10月8日止。事故发生后，被告胡刚垫付了24800.04元，保险公司垫付了治疗费用10000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.事故责任的划分，根据被告胡刚在交警对事故的描述，其驾车闯红灯是发生事故的直接原因，故本院认定被告胡刚应承担事故的全部责任；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为500元；3.原告主张的医疗费中有请教授手术会诊费用3000元，因无正式发票予以证实，本院依法不予支持；4.保险公司要求扣减非医保用药于法无据，本院不予支持；5.营养费因无法律规定支持，依法不予计算；6.精神抚慰金因事发后被告胡刚将原告及时送医救治，胡刚及保险公司对原告的治疗费用均予以垫付，故酌定为3000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费29534.04元、后期治疗费13000元、住院伙食补助1400元（50元/天×28天）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费比照农林牧渔业标准计算至定残前一日为6809元（31462元/年÷365天×79天）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元。共计86364.04元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿除鉴定费外的全部损失，即85064.04元（86364.04-1300），扣减保险公司已经垫付的10000元，保险公司实际还应赔偿原告75064.04元；鉴定费1300元由被告胡刚承担，扣减其已垫付24800.04元，多余款项原告王明金应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告王明金损失75064.04元；
二、被告胡刚赔偿原告王明金损失1300元，扣减其垫付费用24800.04元，原告王明金在获得保险公司赔偿款后当日返还被告胡刚23500.04元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王明金的其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元由被告胡刚负担。受理费已由原告王明金预交，由被告胡刚在执行中直接给付原告王明金300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月四日
书记员 胡建毅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1374号
原告马志强，男，回族，住博乐市。
被告陈静，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年9月6日立案受理了原告马志强诉被告陈静土地承包经营权转包合同纠纷一��，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马志强诉称，原被告经协商，被告于2014年承包了原告土地种植树苗，被告于2014年9月15日向原告出具欠据一份，注明承包费金额、付款日期等，欠款到期后，被告以种种理由拒不支付。现原告马志强要求被告陈静支付土地承包费79000元。
本院认为，原告马志强起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马志强的起诉。
本案案件受理费888元，退还原告马志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 福 云
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1181号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：詹鸿翔。
被执行人：蔺建华。
被执行人：孙琳琳。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。
法定代表人：刘季林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与蔺建华、孙琳琳、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1904号
申请人：买增明，男，1962年12月5日出生，回族，住焦作市解放区。
被执行人：买和平，男，1958年12月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院于2017年12月7日立案执行买增明申请执行买和平合同纠纷一案，因被执行人买和平未按照民事判决书履行确定的义务，申请执行人买增明依法向本院申请强制执行。本院受理后依法采取强制措施，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
买增明依据（2017）豫08民终2692号民事判决书向本院申请执行一案，以执行完毕方式结案。
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 许嘉琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执310号
申请执行人：刘正洪。
被执行人：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
法定代表人：赵金元，该公司总经理。
关于申请执行人刘正洪与被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2046号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月十三日
书记员 余 华
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初49号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人谢兆祥，男，1984年4月17日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，务工，住永泰县。曾因犯交通肇事罪于2010年7月14日被闽侯县人民法院判处拘役五个月，于2010年8月8日刑满释放；又因盗窃于2010年12月3日被福清市公安局处以行政拘留十日；又犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月2日刑满释放；又犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年2月10日被永泰县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人谢兆祥犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人谢兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2017年2月9日18时许，被告人谢兆祥在永泰县樟城镇较场路“尚干小吃店”，趁店员刘某在后厨备餐之际，盗得收银台内现金人民币1000余元。后于22时许，被告人谢兆祥在永泰县樟城镇新安街“华仔小吃店”，趁被害人林某在后厨备餐之际，盗得收银台上的“iphone6”手机1部。经永泰县价格认证中心鉴定：该手机价格为人民币2160元。
案发后，被告人谢兆祥身上的人民币880元及“iphone6”手机1部被侦查人员当场扣押，现已分别发还被害人骆某、林某。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人谢兆祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢兆祥刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢兆祥对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月9日18时许，被告人谢兆祥在永泰县樟城镇较场路骆某经营的“尚干小吃店”，趁店员刘某在后厨备餐之际，盗走收银台内现金人民币1000余元，后即逃离现场。当晚22时许，被告人谢兆祥在永泰县樟城镇新安街“华仔小吃店”，趁店员林某在后厨备餐之际，盗走林某放在收银台桌上的“iphone6”手机1部，后即逃离现场。次日1时40分许，被告人谢兆祥被巡逻的公安民警查获，并从其身上查扣所盗的人民币880元及“iphone6”手机1部。经永泰县价格认证中心鉴定：该手机价格为人民币2160元。被查扣的人民币880元、“iphone6”手机1部已由公安机关侦查人员分别发还被害人骆某、林某。
上述事实，被告人谢兆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场方位示意图，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，违法犯罪经历查询记录单，到案经过，户籍证明，证人刘某证言，被害人骆某、林某陈述，被告人谢兆祥供述，永泰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，指认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人谢兆祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢兆祥到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢兆祥当庭自愿认罪，且被盗财物已大部分被追还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人谢兆祥的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人谢兆祥在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谢兆祥退赔被害人骆成标人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 陈章怡
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执43号之一
被执行人孙江涛，男，1981年7月14日出生，汉族，河北省保定市人，现住中建新疆建工路桥工程有限公司武汉，
本院于2016年11月23日作出的(2016)鄂0115刑初426号刑事判决书已发生法律效力，因孙江涛未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人孙江涛发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中查明，暂未查询到被执行人孙江涛可供执行财产。本院依法将被执行人孙江涛纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 袁宪华
二〇一七年四月十八日
书记员 秦志文
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初483号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：田艳红，女，汉族，1977年8月8日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告田艳红物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年六月六日
书记员 蔡慧丽
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1110号
申请执行人朱保成，男，汉族，1959年1月8日出生，住商丘市。
申请执行人王巧玲，女，汉族，1970年6月27日出生,住商丘市。
被执行人惠可兰，女，汉族，1954年8月7日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人王东亮，男，1951年7月20日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘启恒种植专业合作社。住所地：商丘市梁园区李庄乡牛庄。机构代码09978962-9。
法定代表人王红玲，主任。
本院在执行朱保成、王巧玲申请执行惠可兰、王东亮、商丘启恒种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人朱保成、王巧玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 陆 军
二〇一七年七月十五日
书 记 员 卢冠宏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1714号之一
申请执行人杜俊霞。
被执行人眉山市大王水泥制品有限公司。
法定代表人王志华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）川1402民初631号民事判决书，受理杜俊霞与眉山市大王水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的额：支付借款本金333000元、案件受理费3148元。
在执行中，本院依法向被执行人眉山市大王水泥制品有限公司送达(2016)川1402执1714号执行通知书、报告财产令，并依职权查明被执行人眉山市大王水泥制品有限公司在银行无存款。其后，本院依据申请执行人杜俊霞提供执行人眉山市大王水泥制品有限公司财产线索，作出(2016)川1402执1714号执行裁定书，扣留被执行人眉山市大王水泥制品有限公司在四川路航���设工程有限责任公司的水泥制品款35万元。但执行条件不成熟。经本院向申请执行人杜俊霞释明后，同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初631号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月九日
书记员 唐 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终220号
上诉人（原审被告）：天津市友谊建筑防火构件设备厂，住所地天津市西青区杨柳青镇北农校北侧。
法定代表人：谢卫东，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：丹阳市兴达金属制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊富民路11号。
法定代表人：王秋生，该公司经理。
上诉人天津市友谊建筑防火构件设备厂与被上诉人丹阳市兴达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9768号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市友谊建筑防火构件设备厂上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同，没有订立过书面合同，只有口头协议这是事实。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，根据民事诉讼法第22条第1款之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地天津市西青区人民法院管辖。
被上诉人丹阳市兴达金属制品���限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，原告要求被告偿还所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，其所在地为江苏省丹阳市，为合同履行地，故江苏省丹阳市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 智
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2195号
原告俞日凯，男，汉族。原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告俞日凯诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告俞日凯诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》138号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，2015年4月8日，原告收到被告的交房通知。后双方于同年4月10日办理了交房手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）70,379元（以本金2,345,997元，按约定违约金每日万分之三自2014年12月31日计算至2015年4月10日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意按照合同约定支付原告违约金，但计算违约金的截止日期应为2015年3月30日。经开庭审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》138号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为112.31平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,345,997元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2015年4月10日,双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。审理中，原告称，虽交楼通知书载明原告应于2015年3月30日收房，但原告于2015年4月8日才收到该通知书，原告于4月10日前去收房，故逾期交房违约金应计算至4月10日。为此，原告提供交楼通知书。被告称，被告于2015年3月27日通知原告于3月30日交房，但原告迟迟未来，故被告又于4月8日向原告寄送催告函，催告原告收房，原告于4月10日前来收房，故违约金应计算至3月30日。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任。对于违约金的截止日期，原、被告双方存在争议，本院认为，原告主张其于2015年4月8日收到交房通知书。被告抗辩3月27日已向原告寄送交房通知书通知原告3月30日收房，4月8日邮寄的系催款函，被告应对其抗辩负举证责任，然被告未对其抗辩提供相应的证据予以佐证，故��院对被告的该抗辩难以采信，逾期交房违约金应计算至4月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞日凯逾期交房违约金70,379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,383.50元，减半收取计人民币691.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年��月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1205号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王文静，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市和林格尔县。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王文静劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月二十日
书记员 呼和满都夫
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初256号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗忠寿，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年6月15日被垫江县人民检察院决定变更为取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]274号起诉书指控，2017年1月7日中午，被告人罗忠寿酒后于当日下午16时许驾驶渝GHRX**号普通二轮摩托车搭乘被害人王某、汪某1、张某（王某之夫）3人从垫江县坪山镇黄桷村沿垫涪路向坪山镇方向行驶，当车行至垫江县坪山镇梅园路口附近时，与汪某2停放的渝GBXX**号中型仓栅式货车尾部相撞，造成罗忠寿、王某、张某、汪某1四人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人罗忠寿积极对王某进行抢救，现场的群众帮忙拨打了报警电话，王某于当日被送往垫江县人民医院，经抢救无效于2017年1月11日死亡。被告人罗忠寿在事故现场被民警查获。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，罗忠寿承担事故的主要责任。
2017年6月9日，被告人罗忠寿的亲属与被害人张某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人罗忠寿的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和积极赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人罗忠寿自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人罗忠寿犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 李华平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0604刑初189号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，住广东省信宜市。2016年12月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、古雪莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日凌晨1时许，被告人罗某某酒后与他人发生肢体冲突，后来到佛山市禅城区华美达停车场，借酒意随意对停放在该处的车辆进行踩踏，造成被害人曹某的粤Ｙ×××××汽车以及被害人何某的粤Ａ×××××汽车损坏。随后，民警在禅城区华美达酒店停车场将被告人罗某某带回派出所处理。经鉴定，上述两辆汽车被损财物价格共计人民币8002元。
2017年2月17日，被告人罗某某家属代其向被害人曹某赔偿经济损失人民币7322元，向被害人何某赔偿经济损失人民币4680元，被害人曹某、何某对被告人罗某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、何某的陈述，证人康某、黄金飞、刘某的证言及相应辨认笔录,现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明，维修项目变更申请表，车辆维修报价明细表，价格认定明细表，价格认定协助书，价格认定结论书，车辆行驶证，视听资料及视频截图，刑事和解书，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后任意损毁他人财物，造成他人财物损失价值人民币8002元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人曹某、何某经济损失，取得二被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01860号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：解光申，男，1941年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告解光申土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初109号
原告：谭余照，男，1977年4月27日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：重庆锦通建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3,统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：肖代华。
本院在审理原告谭余照与被告重庆锦通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭余照于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭余照申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭余照撤回起诉。
案件受理费25.80元，由原告谭余照负担。
审判员 谭冬平
二〇一八年一月十六日
书记员 曹先敏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终39号
上诉人（原审被告）：芜湖丰谷农贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠山区清水街道花木市场二期4幢76号。
法定代表人：梅青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。
法定代表人：汪志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
原审被告：梅青，男，汉族，1979年9月16出生，住安徽省芜湖市鸠山区。
原审被告：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市长江路光明圆润园14号楼301室。
法定代表人：梅青，该公司董事长。
原审被告：顿华香，女，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖丰谷农贸有限公司因与被上诉人铜陵金致小额贷款有限公司、原审被告梅青、原审被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、原审被告顿华香借款合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，被上诉人铜陵金致小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴红利到庭参加诉讼。上诉人芜湖丰谷农贸有限公司、原审被告梅青、原审被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、原审被告顿华香经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。诉讼期间，原铜陵市铜官山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院，本案现已审理终结。
本院在二审庭审中，上诉人芜湖丰谷农贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖丰谷农贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人芜湖丰谷农贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年五月三日
书记员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条规定第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执296号之一
申请执行人黄刚。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人黄刚与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04148号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄刚于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04148号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执296号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元2XXX1室房屋过户至申请执行人黄刚名下，并已将本院（2016）陕0113执296号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人黄刚对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第04148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭宗成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11448号
原告杨训明，男，1938年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告郑凯，男，1991年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，总经理。
委托代理人任达，公司员工。
原告杨训明与被告郑凯、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨训明的委托代理人马志强、被告保险公司的委托代理人任达到庭参加诉讼，被告郑凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨训明诉称：2016年1月1日15时10分许，被告郑凯驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区禄口大街由北向南行驶至肖家山路口时，与对向其驾驶的电动三轮车发生相撞，造成其与电动三轮车上乘坐人卫明珍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑凯负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费51689.5元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金20445.15元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车损750元、鉴定费2360。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告郑凯、被告保险公司赔偿94604.65元。
被告郑凯未应诉。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其要求扣除非医保用药7753元。
经审理查明：2016年1月1日15时10分许，被告郑凯驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区禄口大街由北向南行驶至肖家山路口时，与对向原告杨训明驾驶的电动三轮车发生相撞，造成杨训明与电动三轮车上乘坐人卫明珍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑凯负事故全部责任，杨训明及卫明珍不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。杨训明伤后住院治疗22天，经医院诊断为1、右肩锁关节脱位；2、左锁骨远端骨折；3、腰椎体压缩性骨折；4、颅面部软组织挫裂伤；5、右眼外伤；6、肺部感染伴支气管扩张；7、右踝关节损伤；8、多发软组织挫伤。2016年8月10日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，杨训明腰2椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；左锁骨中外1/3以远骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残。杨训明伤后护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。其伤后损失为医疗费51689.5元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7640元（住院期间100元/天×22天、出院期间80元/天×68天）、残疾赔偿金20445.15元（37173元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费400元（本院酌定）、车辆损失600元，以上合计88734.65元。2016年9月，杨训明向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用7753元，但未能提供相关证据材料予以证实。本次交通事故另有一名伤者卫明珍，其表示受伤并不严重，不需要本院在交强险限额范围内为其预留份额。郑凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告郑凯驾驶机动车与原告杨训明驾驶非机动车发生碰撞，造成杨训明和案外人卫明珍受伤、两车损坏的交通事故，郑凯负事故全部责任，杨训明及卫明珍不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对杨训明伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因郑凯驾驶机动车负事故全部责任，故应由郑凯承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，郑凯应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药7753元，但未提供相关证据材料予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。杨训明主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。郑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨训明伤后经济损失为88734.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨训明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，由原告杨训明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执514-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨传席与圣涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人圣涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1245号
原告：赵云达，男，满族，原住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：许传恩、张西云，系辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
委托代理人：李秋影，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵云达诉被告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司排除妨害纠纷一案中，原告经本院依法送达交纳诉讼费通知书，无正当理由7日内未向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2.92万元，免收。
审 判 长 李荣海
代理审判员 关 兵
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵芙侠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初3327号
原告：季春红，女，1971年3月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：黄步刚，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：黄盼盼，女，成年人，居民身份证号码未提供，汉族，住江苏省扬中市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层。
主要负责人：黄青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告季春红与被告黄步刚、黄盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季春红的委托诉讼代理人钱吉飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告黄步刚、黄盼盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季春红向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失162269.76元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告黄步刚驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿238省道由南向北行驶至永勤村路口时，与原告驾驶的电动自行相撞，致原告季春红受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告黄步刚、原告季春红分别负事故同等责任。经司法鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180天、护理60天、营养60天。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告黄步刚、黄盼盼未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，已支付10000元应予核减；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费中应扣除10%非医保用药费用及药房发票数额，残疾赔偿金标准应按农村标准计算，误工费、扶养费、财产损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交营业执照、租房合同以证明原告的误工依据，被告人寿保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力；原告提交的药房发票，被告人寿保险公司不予认可，经查因有医嘱佐证，本院确认证明力。
对于各方没有争议交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告受伤后进行了住院治疗、人寿保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险限额500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生前，原告夫妻个体经营楼梯铝艺销售。原告之父季成龙(生于1949年11月)，其母朱桂娣(生于1949年10月)生育原告兄妹两人，现无收入来源无劳动能力。
本院认为，被告黄步刚驾驶苏Ｌ×××××轿车将原告季春红撞伤，经交警部门认定被告黄步刚应承担事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。被告人寿保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告季春红在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费29653元(取整)、⒉住院伙食补助费900元(30天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费31606元(原告主张不超过批发零售业年平均工资标准，本院予以确认)⒌护理费6300元(住院30天×130元＋30天×80元)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒍精神抚慰金5000元、⒎交通费500元、⒏扶养费27754元(26433元/年×8年×10%÷2＋26433元/年×13年×10%÷2)、⒐财产损失1250元，以上合计184467元。因被告黄步刚负事故同等责任，其投保了交强险及商业三者险，原告上述损失184467元由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿111250元。余款73217元，应由被告黄步刚按事故责任赔偿70%计51252元(取整)，由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险项下赔付。综上，被告人寿保险公司总计赔偿原告162502元，核减已支付10000元，应再支付152502元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告主要收入来源为非农业，故该答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持；不认可原告主张的扶养费、财产损失，亦未提交反驳依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季春红152502元；
二、驳回原告季春红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、鉴定费4861.6元，合计6071.6元，由被告黄步刚负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 朱美玲
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 滢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2286号
申请执行人丁家荣，男，1954年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王波，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为7110元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3179号之一
申请执行人：姚传根，男，1969年10月16日出生，汉族，合肥市瑶海区帝格照明电器厂业主，户籍地，经常居住地。
被执行人：合肥徽邦食品有限公司，住。
法定代表人：偶竞，该公司总经理。
被执行人：安徽省万佳展览展示设计制作有限公司，住。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托代理人：何岗，男，该公司员工。
被执行人：陈在金，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍地。
被执行人：合肥市安慧食品有限公司，住。
法定代表人：王升官，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚传根与被执行人合肥徽邦食品有限公司、安徽省万佳展览展示设计制作有限公司、陈在金、合肥市安慧食品有限公司侵权责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初125号
原告：周广鹏，男，1992年3月31日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金淑荣，女，1960年5月13日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。
被告：张学忠，男，1961年1月1日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。
原告周广鹏与被告金淑荣、张学忠委托合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与人民陪审员王志峰、郭宝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广鹏委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告金淑荣、张学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广鹏诉称，2014年至2015年期间，二被告委托刘颖以为原告找工作为由，从原告手中陆续收取了10万元的活动费用。被告承诺如果不能为原告安排工作，全部退回收取的费用。后原告多次找被告打听事情的进展，被告方告知原告事情已经不能办成，并向原告承诺于2015年10月10日前退回原告所交的款项，但时至今日，被告方仍未将上述款项退回。故原告起诉要求二被告返还原告人民币10万元。
被告金淑荣、张学忠未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告金淑荣以为本案原告周广鹏及刘震雨(另案原告)找工作为由，先后于2014年8月28日、2015年2月26日从原告及刘震雨手中收取活动费20万元，其中2014年8月28日收取的10万元系原告和刘震雨通过刘颖转交给被告金淑荣，2015年2月26日原告及刘震雨直接交给被告金淑荣10万元，以上均由被告金淑荣出具了收条。庭审中，原告称其本人共支付给被告金淑荣活动费10万元，双方约定如果被告金淑荣不能为原告安排成工作，则退还全部费用。后被告金淑荣告知原告，找工作的事情已经不能办成，并承诺于2015年10月10日前退回原告所交的款项，但该款被告至今未予退还，遂有本案之诉。
另查明，原告未提供要求被告张学忠返还涉案款项的任何证据。
上述事实有原告陈述、收条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告周广鹏与被告金淑荣之间关于被告金淑荣为原告找工作、原告支付活动费用的约定，双方虽无书面合同，但亦可以认定为双方之间存在委托合同关系。被告金淑荣在受托事项不能完成的情况下，应当按照约定及之后的承诺退还全部费用。综上，原告周广鹏要求被告金淑荣退还活动费用10万元的诉讼送请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告金淑荣经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告张学忠返还活动费用的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑荣给付原告周广鹏人民币10万元。本判决生效即履行。
二、驳回原告周广鹏对被告张学忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告金淑荣负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告金淑荣一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
人民陪审员 郭宝江
人民陪审员 王志峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2808号
原告：李旭红，女，汉族，l967年11月29日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊会
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1827号
原告焦佃爱。
委托诉讼代理人陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告李向楠。
原告焦佃爱诉被告李向楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦佃爱的委托诉讼代理人陈永龙、被告李向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦佃爱诉称：2017年1月11日13时许，原告驾驶三轮电动车沿245省道东侧路面由北向南行驶至事故地点右转弯，遇李向楠驾驶×××××××小型轿车沿245省道由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理，李向楠负事故次要责任。被告李向楠驾驶的车辆投保了交强险。原告经鉴定构成8级伤残，车损已评估。请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失160316.96元。被告承担诉讼费及保全费。
被告李向楠辩称，发生事故属实，车是我的，我的车有交强险，按照责任划分比例依法赔偿。
经审理查明：2017年1月11日13时许，原告驾驶三轮电动车沿245省道东侧路面由北向南行驶至245省道与东海县牛山街道利民路路口右转弯，遇李向楠驾驶×××××××小型轿车沿245省道由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理，焦佃爱负事故主要责任，李向楠负事故次要责任。原告焦佃爱受伤后，住院治疗47天，支付医疗费30192.11元。
2017年3月16日，原告焦佃爱的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，焦佃爱因交通事故受伤致12根以上肋骨骨折，构成道路交通事故8级伤残；需补给后续治疗费2000元；休息期限自受伤之日起至评残前一日，护理期限自受伤之日起90日，营养期限自受伤之日起90日。支付鉴定费1900元。
原告被损坏的电动车经鉴定评估造成财产损失395元，支付评估费80元。
另查明，被告李向楠驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。
在本案起诉时，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司也为本案被告，诉讼过程中，原告与该公司就交强险限额内的赔偿数额已协商达成调解协议。
以上事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、价格评估结论书及评估费、司法鉴定报告及鉴定费、病案材料、医疗费票据及用药清单、原告身份证及户口本、行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告焦佃爱与被告李向楠违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。李向楠驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，因原告与与该公司已就交强险限额内的赔偿达成协议，本案仅就原告超过交强险限额外的损失予以裁判。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费30192.11元、住院伙食补助费940元（47天）、营养费2700元（90天）、护理费9900元（90天）、伤残赔偿金156592.80〔40152元/年×（20年-7年）×30%〕、精神损害抚慰金根据原告在事故中的过错责任酌情赔偿6000元、鉴定费1900元、后续医疗费2000元、车损395元、评估费80元、交通费酌情赔偿500元，合计211199.91元，交强险限额内的损失为120395元（含精神抚慰金及车损）；超出交强险部分90804.91元，酌情由李向楠赔偿40%为36321.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李向楠赔偿原告焦佃爱各项损失36321.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.50元，由原告负担50.50元，由被告李向楠负担600元（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1301元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：××××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判
审判员 严 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执580号
申请执行人雷强。
被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司。
法定代表人：畅慎谦。
被执行人畅慎谦。
本院在执行雷强与咸阳三洋陶瓷有限公司、畅慎谦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款50000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执580号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 展
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3302号
申请执行人张敏，女，1997年10月12日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人张敏与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4666号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付张敏工资款5109元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币5134元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配1511元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3623元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈��笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1800号
申请执行人蔡玲，女，1960年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人臧书芹，女，1965年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为101150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执362号
申请执行人大冶市群力机械有限公司，住所地大冶市七里界转盘旁。
被执行人吴海元。
被执行人郭建军。
本院在执行申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人吴海元、郭建军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴海元、郭建军已履行（2016）鄂0281民初3398号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执362号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月九日
书记员 梁 栋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初592号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭红杰，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省武安市。2016年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人郭红杰犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人郭红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月14日零时许，被告人郭红杰酒后至本市湖里区湖里老街一院子里偷得菜刀1把，后尾随经过附近的被害人刘某至湖里老街“阿某”食杂店附近小巷，持刀威胁被害人刘某拿出所带钱款，后因刘某表示没有钱及自己害怕而逃离现场。
案发后，被害人刘某即通过其男友报警。同年12月6日，公安机关抓获被告人郭红杰。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人郭红杰的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人胡某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像，户籍证明、到案经过、报警登记表等证据。公诉机关认为，被告人郭红杰以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其在实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人郭红杰当庭辩称：其想通过被短暂拘留来历练自己，因此酒后持刀吓唬一下被害人，没有想抢劫，因此不构成抢劫罪。
经审理查明：
2016年8月14日零时许，被告人郭红杰酒后至本市湖里区湖里老街一院子里偷得菜刀1把，后尾随路过的被害人刘某至湖里老街“阿某”食杂店附近的小巷，持刀威胁被害人刘某交出钱财，刘某表示没钱，随后当场打电话给其男友何某，被告人郭红杰因害怕而逃离现场。
案发后，被害人刘某的男友何某拨打电话“110”报警。同年12月6日，被告人郭红杰在湖北省武汉市被民警抓获，于同日被寄押于武汉市看守所，于同月9日被厦门警方押解回厦，次日被羁押于厦门市第一看守所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.监控录像及截图、证人段某的证言、辨认笔录，证实被告人郭红杰抢劫被害人刘某的现场情况。
2.司法鉴定意见书，证实：被告人郭红杰患有“酒精依赖综合征”，案发时处于“普通（急性）醉酒”状态，评定为完全刑事责任能力。
3.常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明，证实被告人郭红杰的自然情况、归案过程。
4.证人何某的证言，证称：2016年8月14日凌晨零时五十分，其女朋友刘某用她的手机（号码：137××××0257）给其打电话（号码：180××××1527），说她在其暂住处楼下，还说有人拿刀，但没说清是怎么回事。其听到她在电话里哭，感觉出事了，就赶紧跑下楼，后在离其暂住处不远的“阿某食杂店”附近的小巷子找到她。经详细了解，才知道她在那边被一个男子持菜刀抢劫未遂，随后其就用自己的电话打“110”报警了。
5.证人胡某（“沙县小吃店”老板）的证言、辨认笔录，证称:2016年8月14日凌晨1点左右，其在店门口拖地板，看到一男子从“庆古食杂店”和“阿刚小吃店”边的巷子走过来，随后一个背背包的女子也走了过来，走过其店门后，那个男子尾随在那女子背后，拉了一把那个女子，那个女子叫了一声“干嘛，你这人怎么这样子？”，然后那名男子从背后腰部抽出一把菜刀。那女的说“你干嘛，我没有钱。”女的就掏出了手机，那男子见状就走了，边走边把菜刀插回腰里。
辨认笔录，证人胡某指出被告人郭红杰比较像抢劫的男子。
6.被害人刘某的陈述、辨认笔录，述称：2016年8月14日凌晨零时五十分许，其下班回到湖里老街，当走至湖里老街“阿某食杂店”前面一点的小巷子时，其隐约感觉后面有人在跟着，就停下来回头看了下，突然看到被告人郭红杰就站在其后面，手里拿着一把菜刀比在其面前，当时其吓了一跳，郭红杰就对其说：“把钱拿出来。”其当时边对他说其没钱，边往后退了两三步，随后拿起手机给其男朋友何某打电话。郭红杰就问其是不是要报警，其跟他讲没有。可能是当时他看到边上一家“沙县小吃店”有人，自己沿原路跑掉了。
7.被告人郭红杰的供述与辩解，其在侦查阶段供称：2016年8月或9月的一天晚上上半夜，其酒后自己一个人在外面走，想抢劫，就到路边的一个院子里偷了一把菜刀，准备去抢。走到案发地点时，看到一名女子一个人走在前面，当时就想抢她。其手里拿着菜刀上去面对她喊“抢劫”还是“打劫”的，她好像害怕，“啊”了一声就跑了，当时其也没那个胆子再去追她，接着就走了，后随手把菜刀丢在路边。
关于被告人郭红杰提出未实施抢劫的无罪辩解。经查，被害人刘某的陈述、证人胡某、何某的证言能相互印证，并有被告人郭红杰在侦查阶段的有罪供述、监控录像予以佐证，证实被告人郭红杰在案发现场持刀对被害人进行威胁，向其索要钱财，后由于被害人报警，心里害怕而未得逞。因此该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭红杰以非法占有为目的，持刀以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：林月琼
人民陪审员 ：杨红霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
PAGE
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴民初字第2888号
原告徐某。
被告葛某。
本院在审理原告徐某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋 玉