天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9234号
原告：王凤奎，男，1955年3月2日生，汉族，天津志强尚业商贸有限公司保安，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被告：赵瑞生，男，1963年5月12日生，汉族，天津市金鼎客运有限公司司机，住天津市河北区。
被告：天津市金鼎客运有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口大安大厦B座707室。
法定代表人：杨卫东，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏建设，公司职员。
委托诉讼代理人：杨富强，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王凤奎与被告赵瑞生、天津市金鼎客运有限公司（以下简称金鼎客运）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤奎的委托诉讼代理人谢亚婷、被告赵瑞生、金鼎客运的委托诉讼代理人魏建设、杨富强、中华联合保险的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤奎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费230570.72元、误工费19400元、护理费44348元、住院伙食补助费12800元、营养费4500元、交通费2000元，以上共计313618.72元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月3日6时30分许，被告赵瑞生驾驶津Ａ×××××号红色“宇通”牌白色大型普通客车，沿天津市河东区成林道由东向西南行驶至广东山庄路口时，与同向行使的原告王凤奎驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。经公安交通管理局河东支队卫国道大队认定赵瑞生承担事故主要责任，原告承担次要责任。
中华联合保险辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险及100万商业三者险并投有不计免赔，本司已先期给付原告医药费10000元，赔付了被保险人金鼎客运100504元，对于原告主张的医药费应当扣除非医保用药，对于护理费认为标准过高、期限过长。对于误工费原告已年满60岁不同意赔偿，对于原告主张的交通费数额过高，并且未与就医时间相符，请求法院根据原告就诊情况酌情支持。对于原告主张的营养费认为标准过高。对于超出交强险部分要求按照事故责任比例进行划分。
赵瑞生辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，本人是金鼎客运的职工，是职务行为。同时本人垫付了180元，要求返还。
金鼎客运辩称，同意赔付原告合法经济损失，诉讼费按事故责任比例承担，为原告垫付了142000元的医药费、5000元的护理费、3000元的人血白蛋白费用。
中华联合保险、赵瑞生、金鼎客运承认原告在本案中所主张的事实，但中华联合保险认为应当扣除非医保用药、认为原告主张的护理费、营养费、交通费过高、不认可原告存在误工损失。金鼎客运为原告垫付医药费142000元、护理费5000元，均包含在原告此次主张的请求内，原告表示同意从保险公司赔偿款中予以返还。另金鼎客运及赵瑞生分别垫付3000元及180元用于原告购买人血白蛋白，原告亦认可该3180元其自行承担50%。中华联合保险已为原告支付医药费10000元、已赔付了金鼎客运100504元。
本院认为，三被告承认原告主张的事实，本院对交管部门对事故经过及责任的认定予以确认。原告主张医疗费230570.72元，提供了医药费票据，中华联合保险辩称应当扣除非医保用药，但被告中华联合保险未能提供证据证实已尽到非医保用药免赔的提示义务，本院对被告该辩称意见不予采信，对原告主张的医药费予以确认。原告主张护理费44348元，系按照2016年11月3日至12月10日由家属护理，按照居民服务业的标准主张38天为4408元（3493.33÷30×38天），2016年12月11日至2017年3月10日期间聘请护理人员进行护理，主张护理费21380元，提供了护理费发票，出院以后2017年3月11日至2017年8月20日期间由家属进行护理，按照居民服务业的标准主张160天18560元（3493.33÷30×160天）。对于原告主张的2016年11月3日至12月10日期间的护理费，因原告2016年11月3月至11月20日期间在重症监护室，原告之女向本院陈述其作为护理人员在此期间未进行护理，故对此期间的护理费主张本院不予支持。对于原告主张的护理期限，原告提供了住院病案写明患者间断意识障碍，需由家人陪同、监护，故对原告主张的至2017年8月20日期间的护理期限本院予以确认。中华联合保险辩称原告主张的家属护理费标准过高，本院按照居民服务业的标准予以确认。对于原告主张的家属护理的费用经计算应为20673元（114.85元/天×20天+114.85元/天×160天）。对于原告主张住院期间聘请护理人员支付的护理费，原告提供了护理合同、护理人员身份证件复印件、护理费发票，原告提交的护理费发票金额为21400元，原告自认其中含护理人员交通费20元，故按照21380元主张，本院予以照准。经计算原告的护理费应为42053元。原告主张住院伙食补助费12800元，标准、期间合理，本院予以确认。原告主张营养费4500元，中华联合保险认为原告主张的标准过高，本院按照每天25元的标准，确认原告住院期间营养费2250元。原告主张误工费19400元，系按照每月2000元的标准，主张291天，为此原告提供了误工证明、劳务合同、营业执照复印件、收条，原告所在单位工作人员亦出庭接受了质证，虽然原告已年满60岁，按照原告提供的证据可以证实其在退休后仍在继续工作，本院对原告主张的误工费19400元予以确认。原告主张交通费2000元，提供的交通费票据与原告就诊情况未能完全吻合，本院结合原告复诊次数，确认原告交通费300元。
原告的损失经确认为医疗费230570.72元、住院伙食补助费12800元、护理费42053元、营养费2250元、误工费19400元、交通费300元，共计307373.72元。被告赵瑞生经交管部门确定承担事故主要责任，故中华联合保险作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司在保险限额内按照相应的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。被告赵瑞生系被告金鼎客运的员工，系职务行为，超过保险限额部分由金鼎客运承担。经计算中华联合保险在交强险范围内应当赔偿原告医药费10000元、护理费42053元、误工费19400元、交通费300元，共计71753元，在第三者商业保险范围内赔偿原告医药费220570.72元、住院伙食补助费12800元、营养费2250元，共计235620.72元的80%计188496.58元。因被告中华联合保险在前期为原告垫付医疗费10000元，已赔付金鼎客运100504元，故在赔偿款中予以减除。原告购买人血白蛋白支付3180元，其中金鼎客运支付3000元，被告赵瑞生负担180元，原告同意承担50%的费用，在减除其自行负担的费用后，其应当分别返还金鼎客运1410元，返还赵瑞生180元。在原告主张的金额中，还含有被告金鼎客运的垫付款147000元，被告金鼎客运主张返还，原告表示同意，本院予以照准。但中华联合保险已将100504元赔偿给金鼎客运，故在原告返还款中予以减除，经计算原告连同人血白蛋白的费用共计应返还金鼎客运47906元（142000-100504+5000+1410）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王凤奎护理费42073元、误工费19400元、交通费300元，共计61753元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王凤奎医药费、住院伙食补助费、营养费87992.58元；
三、原告王凤奎返还被告天津市金鼎客运有限公司垫付医药费、护理费、人血白蛋白费用共计47906元；
四、原告王凤奎返还被告赵瑞生垫付款180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告王凤奎负担96.8元，被告天津市金鼎客运有限公司负担387.2元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李睿