山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2912号
原告刘变娥，务农。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽大街300号。
负责人张红路，总经理。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
原告刘变娥与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武四明、被告委托代理人杜宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘变娥诉称：原告刘变娥与冀建民系夫妻关系，生有一女冀烜、一子冀煜，冀建民父母已去世。冀建民在太原绿州物业管理有限公司工作，该公司为冀建民等员工在被告处投保有团体意外伤害险，保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日，保险限额为30000元。
2015年7月4日晚，冀建民骑自行车回家，在沿高中村西面的道路行至离高中村约400米处时，摔倒在南侧的沟渠内，于次日早晨被路人发现已死亡。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（尸）字（2015）104号《检验意见书》载明冀建民系颅脑损伤死亡。
事件发生后，太原绿州物业管理有限公司于2015年7月6日报案，原告也于2015年7月13日报案，被告进行了调查了解，但一直不予赔偿。
原告认为冀建民的死亡属于保险事故，应当得到被告的赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司辩称：原告提出理赔时，被告要求原告出具相关材料，但原告一直未提供，直至原告诉至法院，被告才知道冀建民是因酒后驾驶死亡；冀建民系因酒后驾驶死亡，为保险合同约定的免责情形，因此被告不应承担理赔责任。
经审理查明：2015年7月4日晚11许，冀建民驾驶自行车在小店区沿高中村西道路由西向东行驶至高中村西约400米处时，摔倒在道路南侧的沟渠内，因颅脑受到损伤而导致死亡。经交通管理部门认定，冀建民醉酒后驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则上通行”及第七十二条第一款第三项“在道路上驾驶自行车不得醉酒驾驶”的规定，应承担事故的全部责任。
冀建民系太原绿洲物业管理有限公司的保洁员。太原绿洲物业管理有限公司在被告处为包括冀建民在内的57名员工投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》。其中约定：保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日；意外身故保险金为30000元。《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》第六条“责任免除”载明“因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（六）、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”；第二十一条“释义”载明“酒后驾驶”：指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。“无合法有效驾驶证驾驶”：指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驭；（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。“无有效行驶证”：指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。“机动车”：指以动力装置驱动或者牵引，供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
另查明，原告与冀建民系夫妻关系，二人生有一女冀烜、一子冀煜，冀建民的父母已去世多年。冀烜、冀煜均同意将冀建民的保险金由原告刘变娥领取，二人放弃此项权益。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验意见书、保险合同、权益转让书、太原绿洲物业管理有限公司的证明、太原市小店区西温庄乡高中社区居民委员会的证明，原告委托代理人和被告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议时，应当按照通常理解予以解释。本案中，被告辩称被保险人冀建民系因酒后驾驶而导致死亡，符合涉案保险条款第六条第（六）项规定的“被保险人酒后驾驶导致死亡”的免赔情形。对此，本院认为，被告在涉案保险条款第二十一条对“酒后驾驶”、“无合法有效驾驶证驾驶”、“无有效行驶证”、“机动车”分别进行了释义，并未将“驾驶无有效行驶证的机动车”作为一个用词进行释义。从条款用词、文义上来看，保险条款第六条第（六）项应理解为酒后驾驶机动车，而冀建民驾驶的为自行车，属非机动车，不符合责任免除的情形。被告辩称“酒后驾驶”应包括“机动车”和“非机动车”。根据保险法的规定，对保险合同的格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。
太原绿洲物业管理有限公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照保险合同的约定履行义务。冀建民系涉案保险合同的被保险人，冀建民的死亡发生在保险期间，故被告应给付保险金30000元。被保险人冀建民死亡，保险合同未指定受益人，原告作为被保险人冀建民的继承人有权提出保险理赔，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘变娥保险金三万元。
本案案件受理费减半收取二百七十五元（原告已预交）由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。