wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第720号
原告张XX，女，1988年8月1日生，汉族，农民，山西省繁峙县神堂堡乡人。
被告张XX，男，1986年4月16日生，汉族，农民，山西省繁峙县横涧乡人。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原被告经人介绍认识相处一段时间后，于2010年农历6月未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可并生育一女，名叫张XX，于2011年8月27日出生。因婚前互不了解，婚后常因家庭琐事发生争吵并对原告实施家庭暴力。2014年10月的一天，被告故意挑起事端，同原告大吵大闹，用顶门棍殴打原告，导致原告遍体鳞伤。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，（1）请求判决原被告离婚；（2）女儿张XX随被告生活并抚养。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识相处一段时间后，于2010年农历6月按农村习俗举行婚礼，2013年8月7日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可并生育一女，名叫张XX，于2011年8月27日出生。2015年10月16日双方因家庭琐事吵嚷后，分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。结婚时间较长且生育一女，尚未成年。双方虽因家庭琐事产生纠纷甚至分居，但时间不足两年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告张XX离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭红杰
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第10号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人葛某，男，1969年3月27日生于山东省，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人张某，男，1976年9月16日生于贵州省，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人葛某、张某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员张小卫出庭支持公诉，被告人葛某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院起诉指控：2013年7月5日凌晨2时许，被告人葛某、张某伙同两名不知姓名的人（目前尚未查实）租车到晴隆县源兴煤矿，由葛某翻仓库围墙进入，将仓库门打开，用起子将存放电缆的房屋后门撬开，进入屋内用锯子锯断电缆，由张某将电缆扛到公路坎下，堆放在离仓库不远的隐蔽处，用租来的车将该电缆运至兴仁县新龙场镇杨柳村一废采石场房屋内。同年7月8日7时58分，张某、葛某等人在剥电缆线时，被村民发现报警，葛某被当场抓获，经鉴定，盗窃所得电缆线价值人民币16118元。
另查明，被盗电缆当场缴获后已发还失主。
上述事实，被告人葛某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：钢锯一把，菜刀一把，美工刀二把，螺丝刀片三盒十八片，牙刷一把，随案移送物品清单扣押笔录，被告人基本情况，现场指认笔录及照片，扣押物品及返还清单，价格鉴定委托书，辨认笔录，常住人口登记表，证人李某某的证言，被告人葛某、张某的供述，晴价鉴证字（2013）第115号价格结论书，现场勘验笔录，被告人葛某、张某的抓获经过，被告人葛某、张某的户籍证明，山东省枣庄市公安局市中分局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、张某伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，盗窃电缆线价值人民币16118元，涉案数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人葛某、张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩罚。在共同犯罪中，被告人葛某、张某积极实施盗窃，起主要作用，均是本案主犯，但被告人张某作用较次于被告人葛某，应依两被告人在犯罪中的作用依法酌情处罚。被告人葛某、张某在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年1月17日止）。
三、随案移送供犯罪使用的钢锯一把、菜刀一把、美工刀二把、螺丝刀片三盒十八片、牙刷一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 梅 英
人民陪审员 龙天英
二〇一四年一月二日
书 记 员 王贤晶
\--
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘行终283号
上诉人（原审原告）温青萍。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府。
法定代表人高文阳，该区政府区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原审原告温青萍因诉城关区政府强制拆除一案，不服甘肃省武威市中级人民法院(2017)甘06行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月27日，原告温青萍与张掖路街道办签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告所有的住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等补偿费用达成协议，协议签订后，原告将其所有房屋交付拆除，并足额领取了相应的补偿款。据此，原告对其房屋已经作出了处分行为，与该房屋已不具有利害关系，现原告再行起诉要求确认被告城关区政府拆除其房屋的行为违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告温青萍的起诉。
上诉人温青萍不服一审行政裁定，向本院提出上诉称：1.上诉人具备本案的诉讼主体资格。本案中，被上诉人未作出征收补偿决定，而是通过挂标语及停气等行为并以被拆迁房屋属于危房为由强拆上诉人的房屋，从而迫使上诉人在签约期限之外签订征收补偿价格显失公平的征收补偿协议，在订立合同显失公平的情形下，上诉人作为补偿协议一方当事人有权提起诉讼。2.被上诉人征收程序违法，擅自暴力强制拆迁。本案中，上诉人与被上诉人未在征收补偿方案确定的签约期限内达成征收补偿协议，被上诉人未作出征收补偿决定，没有向人民法院申请强制执行，被上诉人不具备强制执行的法定依据，强制拆迁程序违法。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人城关区政府在房屋征收中暴力强制拆迁行为违法。
被上诉人城关区政府二审未作书面答辩。
二审经审理查明，温青萍以显失公平和受胁迫为由向人民法院提起行政诉讼，请求撤销与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订的住宅房屋征收货币补偿协议。兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101行初319号行政判决，查明2016年8月27日，兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处与本案上诉人温青萍签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议中约定温青萍自愿选择货币补偿。2017年1月6日，张掖路街道办事处通过银行转账形式向温青萍支付各种款项815190元，原告将房屋移交被告拆除。兰州铁路运输法院判决驳回温青萍的诉讼请求后，温青萍提起上诉。2017年9月28日，兰州铁路运输中级法院作出（2017）甘71行终200号行政判决，认定二审查明的事实与一审查明的事实一致。判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权。公民、法人或者其他组织行使诉权亦应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案审查的焦点是：在上诉人已与达成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，是否具有对房屋强制拆除行为提起诉讼的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，如果被上诉人城关区政府于2016年12月8日实施的行政强制拆除行为确实侵犯了上诉人的所有的房屋权利，剥夺了上诉人的合法的居住权，上诉人才有权提起诉讼。但根据本院查明的基本案件事实，上诉人于2016年8月27日已与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，就其所有的住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等补偿费用达成协议，并足额领取了相应的补偿款后将房屋移交行政机关拆除。在协议签订并领取补偿款后，上诉人已对房屋权利作出处分，该房屋已被依法征收，其与该房屋不再具有利害关系。在上诉人温青萍已对房屋权利作出处分后，被上诉人实施的强制拆除行为与上诉人之间亦不具有利害关系，温青萍不具备本案适格原告主体资格。
关于上诉人提出的《住宅房屋征收货币补偿协议》受胁迫签订和补偿显失公平的理由。经审查，2016年8月27日，兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处与本案上诉人温青萍签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，该协议的合法性问题已被兰州铁路运输中级法院作出（2017）甘71行终200号生效裁判所确认，故上诉人提出的《住宅房屋征收货币补偿协议》受胁迫签订和补偿显失公平的理由不能成立，本院不予支持。
法治国家不仅要求行政机关依法行政，严格按照法律规定履行职责，也要求公民、法人或者其他组织依法诚实守信。作为被征收人，有权自愿处分自已的权利，但是在依法签订《房屋征收货币补偿协议》，交付了被征收房屋，足额领取了补偿款后，依旧提起诉讼有违诉讼诚信。上诉人与相关单位签订安置补偿协议，并且已实际履行，上诉人的安置补偿权益已经依法得到保障。在此情况下转而挑战该协议，明显缺乏权利保护必要。当事人的这种不诚信行为不仅影响了行政机关的行政效率，而且浪费了宝贵的司法资源，与国家倡导的普遍让老百姓享受到高效优质司法服务的精神相违背。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，神圣不可侵犯，但诉权却可以自愿抛弃。抛弃权利保护的方式包括单方向人民法院表示、单方向诉讼的另一方当事人表示，也包括当事人之间自愿达成合意。如果当事人在自愿抛弃权利保护之后再行实施诉权，则属出尔反尔，有违诚实信用，既不能为社会道德行为规范所提倡，人民法院亦不应予以支持。
综上，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 刘 晶
审 判 员 姚振勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李庆瑾
书 记 员 马恩亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4698号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。
法定代表人：高亦农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王登洋，男，1980年9月21日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：陈俊，女，1981年3月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告王登洋、陈俊物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月十二日
书记员 王燕飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1191号
上诉人（原审被告）：泰安市泰尊锻压机械有限责任公司，住山东省泰安市。
法定代表人：杨成坐，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南德奥链条制造有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：廖新阳。
委托诉讼代理人：牛方乐，男，1983年1月22日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市历下区。
上诉人泰安市泰尊锻压机械有限责任公司因与被上诉人济南德奥链条制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的(2016)鲁0105民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰安市泰尊锻压机械有限责任公司提起上诉称，本案的合同履行地和被告住所地都在泰安市泰山区，故请求撤销原裁定，移送至山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
被上诉人济南德奥链条制造有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2014年9月18日，当事人双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定泰安市泰尊锻压机械有限责任公司购买济南德奥链条制造有限公司的设备，应付货款8775元。上述《工矿产品购销合同》第十一条载明，解决合同纠纷的方式：(1)由济南仲裁委员会仲裁、(2)向济南天桥区人民法院起诉。济南德奥链条制造有限公司如约定履行了供货义务，泰安市泰尊锻压机械有限责任公司至今没有支付货款。济南德奥链条制造有限公司现诉至原审法院请求判令泰安市泰尊锻压机械有限责任公司支付货款8775元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在仲裁条款无效的情况下，合同纠纷由济南市天桥区人民法院管辖。依据上述法律规定，原审原告济南德奥链条制造有限公司住所地济南市天桥区\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市天桥区。当事人书面协议约定原告住所地为管辖法院合法有效，故原审法院依据当事人之间的约定享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初1576号
原告杜润才，男，汉族，1963年8月17日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告崔海斌，男，汉族，1969年5月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告王敏，女，汉族，1969年12月18日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。
委托诉讼代理人崔海斌，男，汉族，1969年5月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告武政军，男，汉族，1960年9月9日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告杜润才诉被告崔海斌、王敏、武政军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜润才及其委托诉讼代理人马晓荣、被告崔海斌（同时为被告王敏的委托诉讼代理人）、被告武政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款111万元；2、判令被告武政军承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月5日，被告崔海斌向原告借款人民币400000元并出具借据，约定月息2.5%，抵押房产证一个，被告武政军为担保人，承诺有钱即还，并按实际借款时间计算利息。2011年12月5日，被告支付2万元，余款未付。被告将原借据拿走后按本息相加重新写下借据，约定内容与原借据相同。此后被告于每年12月5日以后，将原借据拿走，按本息相加重新写下借据，约定内容与前述相同。2014年12月28日，被告将原借据拿走，按本息相加重新写下借据，原告承诺2015年6月5日还借款人民币126万元。因抵押房产证需延续土地出时间，故将抵押房产证拿走，承诺办完手续即将房产证拿来，但再未拿来抵押房产证。2015年4月29日，被告武政军还款10万元。2016年12月7日，被告武政军还款5万元，余款未还。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告崔海斌、王敏辩称，原告陈述属实，对金额没有异议。
被告武政军辩称，没有异议。
经审理查明，2010年12月5日，被告崔海斌向原告借款400000元，约定月息2.5%，被告武政军为该借款提供担保，未约定担保方式、担保期间及担保范围。2011年12月5日被告崔海斌偿还原告借款利息20000元。2014年12月28日，被告崔海斌经与原告按借款约定的月息2.5%结算，给原告出具借条一张，借条载明”今借到杜润才现金壹佰贰拾陆万元整（1260000元）还款日期2015年6月5日”，被告崔海斌在借款人处签字捺印，被告武政军在保人处签字捺印。后被告武政军分别于2015年4月、2016年12月支付原告借款利息100000元、50000元。余款未付。
上述事实有原、被告一致的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，被告崔海斌向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告崔海斌未按照约定还本付息，应当承担本案的民事责任。但双方约定的借款月息超过了年利率24%，被告崔海斌在借款期间届满后即2015年6月5日应当支付的本息之和超过了最初借款本金400000元及以最初借款本金400000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告诉请超出部分本院依法不予支持，被告按照月息2.5%已付部分本院不再审查。
三被告已支付原告利息共计170000元，按借款本金400000元计算，已支付17个月，故未付利息应自2012年5月5日起（2010年12月5日+17个月=2012年5月4日）计算，应为296000元【400000元×2%×37个月（2012年5月5日-2015年6月5日）=296000元】。故针对原告的诉请，本院只支持本金400000元，至2015年6月5日的利息296000元，共计696000元。被告王敏与被告崔海斌系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
被告武政军在借条上的保人处签字捺印，视为对该笔借款提供保证，但双方未约定保证范围、保证方式及保证期间，故保证人应对全部的债务（在本案中为本金及利息）承担责任，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为履行期限届满后的六个月内。而借款约定的还款日期为2015年6月5日，则保证期间应为2015年6月5日至2015年12月4日，保证期间届满债权人未主张权利的，保证期间届满后保证责任免除，故原告诉请被告武政军承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告武政军在保证期间届满后又支付原告利息的行为视为自愿履行，本院依法不予调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
一、被告崔海斌、王敏于本判决生效后立即偿还原告杜润才借款本金400000元；
二、被告崔海斌、王敏于本判决生效后立即支付原告杜润才借款利息296000元；
三、驳回原告杜润才其他诉讼请求。
案件受理费7395元（原告已预交，应交纳案件受理费14790元，因适用简易程序，减半收取），由原告负担2015元，被告崔海斌、王敏负担5380元。原告被告崔海斌、王敏负担部分于上述一、二项付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月二十六日
书记员王昊鸽
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终935号
上诉人（原审原告）张清群，女，1962年9月27日生，穿青人，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）袁光军，男，1981年4月7日生，汉族，原住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）张志刚，男，1964年11月4日生，汉族，原住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）周训仙，女，1964年4月19日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）丁丽勋，女，1965年1月21日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，
上诉人张清群因民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，被告袁光军、张志刚、周训仙、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款案，业经六盘水市公安局于2015年3月17日作出六公（刑）立字[2015]299号立案决定书，对被告袁光军、张志刚、周训仙、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此本案中的借贷事实有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告张清群的起诉
一审宣判后，张清群不服，向本院提起上诉认为：该案上诉人在提起诉讼之前，已于2016年3月17日提供担保向水城县人民法院申请诉前保全，该院已经裁定冻结了张志刚在该院未支付的121万元。如果一审法院驳回上诉人的起诉，势必导致诉前保全失效，使上诉人的合法权益得不到保护，侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销一审裁定，依法审理此案。
被上诉人袁光军、张志刚、周训仙、丁丽勋二审无答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人在举证期限内均未向本院提交新证据。
本院认为，本案的被上诉人袁光军、张志刚、周训仙、丁丽勋因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并经检察机关提起公诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案立案后应当驳回上诉人的起诉。上诉人认为本案已经作出诉前财产保全，因而应依法审理本案的上诉理由无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 严秋玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3010号
申请执行人何敏，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人何巧娣，女，1950年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人忻向荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第3813号何敏与忻向荣离婚纠纷一案中。申请执行人何敏要求被执行人忻向荣支付人民币6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人忻向荣名下银行无存款、无车辆、无股票，无社保记录、无房产向申请人释明后申请人并无异议，并表示，本案多次执行，了解被执行人无财产状况，故申请延期执行，终结本次执行程序。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第3813号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执1763号
被罚款人：王法元，男，1948年04月20日出生，住淳安县。
本院在执行鲍水旺与王法元民间借贷一案，查明被执行人王法元拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王法元罚款100元，限在2018年8月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3784号
原告孙贤成，男，1951年4月926日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人田涛，山东尚明律师事务所实习律师。
被告济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄4号。
法定代表人宋伟平，董事长。
委托代理人周家魁，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人宰淑媛，山东众成仁和（北京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙贤成与被告济南王冠集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙贤成在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1742号
罪犯张涛，男，1999年8月9日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）青28刑终39号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去剩余刑期（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2910号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
被告：卫子龙，男，1994年4月30日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：崔龙伟，男，1995年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王国勇，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：左深义，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王秀敏，女，1956年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：芮亚峰，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告卫子龙、崔龙伟、王国勇、左深义、王秀敏、芮亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一八年十一月一日
书记员 芮永峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初129号
原告：赵乐英。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：吴秀深。
本院审理原告赵乐英与被告吴秀深物权保护纠纷一案，原告赵乐英于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乐英申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乐英撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵乐英负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 亓 峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1889号
申请执行人张忠良
被执行人刘长波
被执行人张立峰
本院在执行申请执行人张忠良与被执行人刘长波、张立峰民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0721民初4665号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金55000元，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人于2016年12月20日想本院提出申请，要求本院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4665号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
、审判长耿宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立成
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0325民初1556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：嵩县城白云大道北明辰花园二楼，负责人：时明明，统一社会信用代码：91410325670347J。
被告：王七一，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省嵩县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告王七一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告向本院申请撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。
审判员 常青意
二〇一八年七月十六日
书记员 关苏静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初856号
原告：刘新成，男，1976年6月22日出生，汉族，北京市天堂河教育矫治所警察，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王健平(原告刘新成之妻)，住北京市大兴区。
被告：北京优客逸家资产管理有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号20层2004室。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：于昌龙，男，北京优客逸家资产管理有限公司员工。
第三人邬建军，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不详，现住北京市大兴区。
原告刘新成与被告北京优客逸家资产管理有限公司（以下简称：优客逸家公司）第三人邬建军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新成的委托诉讼代理人王健平、被告优客逸家公司的委托诉讼代理人于昌龙到庭参加诉讼，第三人邬建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新成向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2015年7月12日签订的位于北京市大兴区团河农场首座御园二期2号院16号楼208室房屋出租委托代理合同；2、判决被告依法腾退首座御园二期2号院16号楼208室房屋；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系北京市大兴区团河农场首座御园二期2号院16号楼208室的房屋合法所有权人，2015年7月12日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，并于签订合同当日将租赁房屋交付给被告，被告按照合同的约定向原告支付租金。2017年8月1日，和平里派出所警察打电话给原告，说在租赁房屋内发现毒品，要求原告到派出所配合调查，后大兴团河派出所又打电话给原告，仍以租赁房屋内从事违法活动为由要求原告配合调查。因原告已经将房屋交付给被告进行出租管理，对于派出所调查事宜完全不知情。后来原告到被告处询问出租的相关事宜，被告不能给予合法解释，且不同意解除双方签订的合同。根据双方签订的合同第六条第（四）款3项的规定“利用房屋从事违法活动，损害公共利益或妨碍他人正常工作、生活的，原告有权单方解除合同”。原告认为，被告按照合同约定有义务管理租赁房屋进行恢复的租赁行为，现在被告不能对于派出所调查的房屋内从事违法行为给予合理的解释，亦不同意解除合同返还房屋，属于违法合同约定的行为，故原告提起本案之诉，请求判如所请。
优客逸家公司辩称：不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。2017年8月1日派出所打电话后我们第一时间去配合调查。房子的租客王淑军不是涉毒人员，王淑军在我们不知情的情况下将涉案房屋转租给涉毒人员。我们对房子的情况不知情，并没有不当行为。我们联系不到王淑军，房子搁置两个多月，现在继续出租给其他人。
邬建军未参加庭审，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，刘新成（甲方）与优客逸家公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，就房屋资产委托代理出租的有关事宜达成协议如下：房屋位于北京市大兴区首座御园二期2号院16号楼208室。甲方委托乙方的出租代理期限自2015年8月27日至2021年2月26日。租金2000元每月，乙方按季支付甲方租金，自2015年9月8日起（遇节假日顺延）开始付款，每月房租支付日与首期房租支付日相同（遇节假日顺延）。乙方有未按约定划付租金达20日以上的，或者擅自改变房屋用途，或者利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作生活的，甲方有权解除合同，乙方应按月租金的100%向甲方支付支付违约金。
2017年8月1日,涉案房屋发生涉毒案件。刘新成、优客逸家公司均应公安机关要求配合调查。庭审中，优客逸家公司事发时，其将涉案房屋转租给王淑军，王淑军又将其转租给涉毒人员；刘新成表示不知涉毒人员是谁。
另查明，2017年9月10日，优客逸家公司以刘新成的名义与邬建军签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2017年9月10日至2018年9月9日。刘新成收取了优客逸家公司交付的截至2018年8月26日的租金。
本院认为：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。邬建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
刘新成与优客逸家公司签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据查明的事实，刘新成与优客逸家公司签订的《房屋出租委托代理合同》属于有偿的委托合同。优客逸家公司作为专业的房屋出租代理机构，涉案房屋在其受托管理期间发生涉毒事件，虽未直接违反《房屋出租委托代理合同》第六条第（四）项第（3）目之规定，但亦可见其未尽到相应的勤勉义务，进而导致双方之间信任丧失。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。法律作出上述规定之理由是因委托合同是以双方信任为基础，如果互相没有信任，已无继续履行合同之可能，故委托人或受托人无须表明任何理由，即可单方解除合同。虽刘新成主张解除合同系依据《房屋出租委托代理合同》第六条第（四）项第（3）目之规定，但其最终目的旨在解除合同，至于解除合同的原因能否成立并不影响其目的的实现。因此，对刘新成要求解除《房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。优客逸家公司应根据合同约定腾退涉案房屋，且涉案房屋的实际占有人邬建军亦负有腾退涉案房屋的义务，故对刘新成要求腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、原告刘新成与被告北京优客逸家资产管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京优客逸家资产管理有限公司和第三人邬建军于本判决生效后十日内将位于位于北京市大兴区首座御园二期2号院16号楼208室腾退返还给原告刘新成。
案件受理费2460元，由被告北京优客逸家资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 尹长坤
人民陪审员 武成燕
二〇一八年七月十八日
法官 助理 赵新兰
书 记 员 宋爱芹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00239号
原告：杨贤谦，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：刘华松，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽天昊建设工程有限公司。组织机构代码证67586292-8。
法定代表人：吴发知，经理。
原告杨贤谦与被告刘华松、安徽天昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贤谦与代理人徐兵，被告刘华松特别授权代理人程玉峰均到庭参加诉讼，被告安徽天昊建设工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原被告签订《水泥购销协议》，协议对价格、数量、质量、付款方式、逾期付款的利息进行约定。按照约定，原告分别于2012年12月7日至2013年1月29日，先后五次向被告提供水泥51吨。后原告多次向被告催要货款，并发函催要，均无结果。现起诉请求判令：1、被告立即支付所欠货款162042元和从2013年1月29日起计算的利息（违约金）38890.08元。2、被告承担诉讼费。
被告刘华松辩称，1、双方存以水泥买卖合同关系是事实。2、双方在合同第六条约定，原告先期垫付100吨水泥给被告使用，其款项在全部工程结束后两个月内付清，现工程没有全部结束，未到付款期限，故该100吨水泥款被告不应支付。3、水泥价款双方约定为297元每吨，原告按322元每吨计算没有依据。4、被告已付货款110000元，应从总货款中比除，原告诉请不真实。5、被告付款未逾期，原、被告一直未结算，故被告不应支付违约金，且利息约定为月息千分之二，不是百分之二。
被告安徽天昊建设工程有限公司未予答辩。
原告提交的证据为：1、原告身份证、被告的身份信息、被告的组织机构代码和工商基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体身份。2、《水泥购销协议》、收条和催款函，证明原、被告之间签订了合法有效的买卖合同；原告已按合同约定履行了交货义务；被告违约即未按合同履行付款义务。
被告刘华松质证意见为，对证据1无异议。对证据2《水泥购销协议》真实性无异议，但对证明目的有异议，对付款方式和期限有约定，前100吨是原告垫付的，不应向被告索要，利息约定为月息千分之二，不是百分之二。对收条真实性有异议，但对部分内容有异议。价款部分系原告添加，具体水泥价格应以合同约定为主，吨位属实。对收条和催款函我方未收到，对真实性和关联性均有异议。
被告安徽天昊建设工程有限公司未予质证。
被告刘华松提交的证据为：借据一份，证明被告在购货前已支付了水泥款共计11万元，其中5万元是状元楼工程的，6万元是城南公租房工程的。
原告质证意见为，该证据与本案无关联性，时间不吻合，借据为2012年9月29日，而本案提供水泥发生时间是2012年12月7日以后。
被告安徽天昊建设工程有限公司未予质证亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告刘华松提交的证据不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年10月10日，原、被告签订《水泥购销协议》，协议约定先期垫付100吨水泥暂定价297元每吨；数量为约500吨；价格以送货时市场价为准；逾期付款应按月息2‰计算利息等。按照约定，原告共五次向被告提供水泥511吨。时间分别为：1、2012年12月7日送货100吨（价格297元／吨）款为29700元；2、2012年12月7日送货251吨（价格322元／吨）款为80822元；3、2013年1月18日送货128吨（价格322元／吨）款为41216元；4、2013年1月27日送货16吨（价格322元／吨）款为5152元；5、2013年1月29日送货16吨（价格322元／吨）款为5152元，合计送货511吨，款为人民币162042元。庭审中，原告到庭认可被告在支付前期货款时，多付了6545元，可从该次货款中比除。故被告现尚欠原告货款155497元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。另查明，被告安徽天昊建设工程有限公司是工程施工单位，《水泥购销协议》和收条上均盖有被告安徽天昊建设工程有限公司项目部的印章。被告刘华松是实际施工人。
本院认为，被告刘华松欠原告水泥款，事实清楚，有其出具的收条佐证。被告刘华松作为实际施工人应当承担支付货款及相应利息的民事责任。被告安徽天昊建设工程有限公司系工程承包单位，被告刘华松对外业务均以公司名义，故被告安徽天昊建设工程有限公司对被告刘华松所欠的货款应承担连带责任。原告要求被告承担从2013年1月29日起计算的违约金（利息）38890.08元，因无计算依据，本院不予支持。应依照合同约定，按月2‰的利率从2013年1月29日起计算利息。被告刘华松无证据证明工程未完工，故其辩称100吨水泥款暂不支付的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华松于本判决生效之日起十日内支付欠原告杨贤谦水泥款人民币155497元整，并按月2‰的利率从2013年1月29日起计算利息，至判决确定之日止。
二、被告安徽天昊建设工程有限公司承担连带责任。
三、驳回原告杨贤谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4320元，由被告刘华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3726号
原告刘某，女，1985年11月12日生，住贵州省兴义市。
委托代理人谭清礼、郑洪新（实习），贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某1，男，1984年11月15日生，住贵州省兴义市。
原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2008年认识并自由恋爱，2010年8月6日办理结婚证，××××年××月××日共同生育男孩陈某2，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2016年6月18日中午12时许，被告在某办事处某村菜市“小飞龙”供水站对原告实施殴打，导致我右手小指骨折，到某市人民医院进行检查治疗，并向派出所报案，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养，并独自承担抚养费；3、被告赔偿原告损害赔偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某1庭审时辩称，我不同意离婚。我与原告只是因琐事发生吵打，不存在感情破裂的情况。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂以及是否应当判决离婚。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：原告身份证及户口簿复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：结婚证复印件一份，拟证明：原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据：某市人民医院诊断报告、医疗费发票复印件一份，拟证明：被告向原告实施家庭暴力，至其到医院检查治疗，支付医疗费235元的事实。
第四组证据：某市公安局桔山派出所出具的证明复印件一份，拟证明：被告向原告实施家庭暴力时，原告向派出所报案的事实。
原告所举证据，被告质证后予以认可。
综合当事人的举证，本院认证如下：对原告提交的一、二组证据是职能部门制作，内容客观，均符合证据的真实性、客观性、合法性，故对两组证据予以认可。对原告提交的第三、四组证据，被告对真实性无异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2008年认识并自由恋爱，2010年8月6日办理结婚证，××××年××月××日共同生育男孩陈某2。2016年6月18日中午12时许，原、被告在某办事处某村菜市“小飞龙”供水站发生打架，导致原告右手小指骨折，到兴义市人民医院进行检查治疗花费医疗费235元，并向派出所报案。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告共同生育儿子陈某2，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告于2016年6月18日中午12时许对原告使用家庭暴力导致原告右手小指骨折，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”之规定，一般来说，要构成法律意义上的家庭暴力，受害一方必须没有过错；原、被告因生活琐事发生争吵，进而发生打架导致原告右手小指骨折，因原、被告双方都动了手，应该说双方都有一定过错，且双方发生打架也只是偶然发生的行为，不具有反复性、长期性的特点，尚不构成家庭暴力。原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某1离婚；
驳回原告刘某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 付 涛
二〇一六年九月二十四日
书记员 武娅妃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初903号之一
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
被告：葛廷烈，男，1948年9月29日生，汉族，住。
被告：岳春华，女，1952年7月16日生，汉族，住。
被告：葛廷信，男，1972年8月10日生，汉族，住。
被告：张淑杰，女，1969年1月19日生，汉族，住。
被告：葛田田，男，1982年6月29日生，汉族，住。
被告：张秋霞，女，1980年7月26日生，汉族，住。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告葛廷烈、岳春华、葛廷信、张淑杰、葛田田、张秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴秋平
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第4号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人莫XX，男，1990年1月2日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人孙X，曾用名孙XX，男，1993年8月17日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人欧X，男，1981年12月6日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日被取保候审。
被告人李XX，曾用名李X，男，1984年4月16日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日到册亨县公安局投案，同月20日被取保候审。
被告人陈XX，男，1967年2月9日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日被取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人莫XX、孙X犯盗窃罪，被告人欧X、李XX、陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人莫XX、孙X、欧X、李XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2013年5月中旬的一天，被告人孙X伙同孙X（男，1997年10月12日生）、康XX（男，1999年2月25日生）来到册亨县者楼镇东风路二小后门处，将黄XX停放在该处的一辆价值2797元的红色豪爵喜运牌二轮摩托车盗走，后孙X将该车骑到兴义市下午屯卖给收废品的被告人陈XX，得币120元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主。
2、2013年5月27日晚，被告人孙X来到安龙县招堤街道办事处金龙警务室旁，将李XX停放在该处的一辆价值1600元的红色宗申牌二轮摩托车盗走。后该车被公安机关扣押并发还失主。
3、2013年6月9日，被告人莫XX让孙X、李XX（男，1999年9月6日生）二人去盗取摩托车后拿给其销赃，后莫东海驾驶摩托车载孙X、李XX从册亨县来到安龙县，莫XX返回册亨县者楼镇并让孙X、李XX盗得摩托车后再与其联系。次日凌晨3时许，孙X、李XX二人来到安龙县招堤街道办事处飞飞网吧停车场内，将黄XX停放在该处的一辆价值4500元的黑色豪爵牌摩托车盗走，后二人将车辆骑回册亨县者楼镇并停放于东方医院背后莫XX租住屋楼脚处。同月11日左右，莫XX驾驶该摩托车载孙X、李XX前往贞丰县销赃，途径册亨县庆坪乡时，莫XX让孙X、李XX在该处盗窃摩托车，莫XX一人驾车前往贞丰县销赃。同日，孙X、李XX在黄XX家楼脚盗得黄XX停放在该处的一辆价值3527元的三亚牌二轮摩托车，后二人驾驶该车辆前往贞丰县与莫XX会合。后莫XX将豪爵牌摩托车卖给被告人李XX，得币1100元，三人共同挥霍，莫XX、孙X、李XX将三亚牌摩托车骑回册亨县者楼镇，孙X将该车卖给在册亨县者楼镇东风桥收废品的被告人欧X，得币180元，孙X将150元交给莫XX。案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主。
4、2013年6月14日晚，被告人莫XX、孙X、李XX三人商量盗窃摩托车，由孙X、李XX负责偷车，莫XX负责销赃，后莫XX驾驶一辆三轮车载孙X、李XX来到册亨县者楼镇政府路口，莫XX返回其租住屋。次日凌晨3时许，孙X、李XX在册亨县者楼镇环城路老农行宿舍门口盗得覃XX停放在该处的一辆价值4988元的三铃牌二轮摩托车，二人将车辆骑回东方医院莫XX租住屋楼脚处停放。8时许，覃XX发现摩托车被盗后与其表弟骆XX在东方医院旁的巷子中将摩托车找回，并将车辆骑到柒牌专卖店旁边停放。9时许，三人发现盗得的车辆不见后，便在册亨县者楼镇街上寻找，后在柒牌专卖店旁找到车辆，孙X将该车辆骑回莫XX租住屋处时被覃XX、骆XX抓获。
2013年7月19日，被告人李XX到册亨县公安局投案。
另查明，被告人孙X伙同孙X、康XX实施盗窃摩托车卖给陈XX，得币120元，三人共同挥霍。
上述事实，被告人莫XX、孙X、欧X、李XX、陈XX在开庭审理过程中无异议，并有失主黄XX、李XX、黄XX、黄XX、覃XX的陈述，证人李XX、康XX、沈XX、黄X、贺XX、骆XX、黄XX的证言，抓获经过、归案情况说明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、册亨县公安局情况说明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片、涉案物估价鉴定意见书、五被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX、孙X以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中孙X实施盗窃五次（个人实施盗窃一次、参与实施盗窃四次），盗窃总价值为17412元；莫XX参与实施盗窃三次，盗窃价值为13015元；均属于数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人欧X、李XX、陈XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫XX、孙X犯盗窃罪，被告人欧X、李XX、陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应以确认。鉴于被告人李XX案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；被告人莫XX、孙X、欧X、陈XX案发后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。同时被盗摩托车已被公安机关全部追回退还失主，可依法对被告人李XX予以从轻处罚；对被告人莫XX、孙X、欧X、陈XX酌情从轻处罚；据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年12月14日止。）
二、被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年11月5日止。）
三、被告人欧X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
六、继续追缴被告人莫XX非法所得赃款516.67元、被告人孙X非法所得赃款426.67元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一四年一月三日
书记员 王姗珊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执282号
申请执行人朱灿敏，女，1963年12月28日生，汉族。
被执行人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有房产一套已被他案查封。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭庆华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1452号
原告马凤英，女，1954年9月13日生，回族，住德惠市。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告潘喜德，男，1957年12月12日生，汉族，住德惠市。
被告王淑芹，女，1959年10月29日生，汉族，住德惠市。
二被告委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告马凤英诉被告潘喜德、被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤英及其委托代理人邴永生与被告潘喜德、被告王淑芹及二被告委托代理人亓传捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告潘喜德、被告王淑芹因贷款购车无款偿还，二被告向原告借款用于偿还贷款购车约定分期偿还的贷款。二被告让原告将款打到被告王淑芹名下的农村信用社卡号为622935010130023号信用卡内。自2012年12月以来，被告让原告打入其卡内12笔，共计125800元；二被告让原告打入吉林省博雅汽车销售服务有限公司董事长姜一鸣在农村信用社62293501080050号卡内3笔钱，共计39000元、在中国建设银行卡内10000元，用于偿还二被告欠吉林省博雅汽车销售服务有限公司的款项。后来原告向二被告索要款项，二被告以没有给原告出具书面借款手续而否认借款和代二被告偿还欠吉林博雅汽车销售服务有限公司姜一鸣名下的款项。因原告确向被告王淑芹名下的信用卡内打入款项和吉林省博雅汽车销售服务有限公司姜一鸣名下的信用卡内打入款项，被告潘喜德、被告王淑芹如承认原告代二被告偿还吉林省博雅汽车销售服务有限公司姜一鸣名下款项，该款项由被告潘喜德、被告王淑芹偿还；对二被告否认原告打入被告王淑芹卡内金额为借款，但打入被告王淑芹卡内的金额是真实的，被告否认借款事实，也属于不当得利之债。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，二被告应将原告打入被告王淑芹卡内款项及代二被告打入吉林博雅汽车销售服务有限公司姜一鸣名下信用卡内款项返还给原告并承担诉讼费用。
二被告辩称原告马凤英在本案起诉书中所述均不是事实。1.王淑芹本人根本没有自行办理过马凤英所称的“农村信用社62293501030023号信用卡”。该卡应该是为与原告马凤英同居并在夫妻名义共同生活的王树峰，以贷款方式购买营运车辆，分期还款而开设的，整个开卡程序及相应手续均由王树峰办理。二被告根本没有参与。因此该银行卡虽然是王淑芹之名，但该卡的实际使用人并不是二被告，而且该卡至今仍在王树峰保管之下；2.本案涉及的号牌为吉BB29**号重型半挂牵引车实际使用人是与马凤英同居并以夫妻名义共同生活的王树峰，而不是二被告。被告王淑芹与王树峰之间是兄妹关系，本案涉及的车辆是为解决王树峰的生活来源问题，以被告王淑芹之妻的名义购买，但实际使用人为王树峰。因此，该案中原告马凤英诉称的，向前述银行卡内存款等行为，实际是为了给王树峰偿还银行按揭购车贷款。为此，答辩人向法庭呈送的关于王树峰为该车辆实际使用人的证据，及王树峰与被答辩人之间系同居的事实夫妻的相关证据，并据此申请追加王树峰为本案第三人。本案涉及的车辆虽然目前已经不在王树峰的实际管控之中，但被答辩人诉请的所谓“借款”，均发生在王树峰实际运营该车辆期间，并且被答辩人对此是清楚的。答辩人认为，被答辩人对向前述银行卡内存款是为了给与其同居的王树峰进行还贷的情况下，诉请二被告归还款项，明显违背事实的，恳请法院驳回原告诉请。
经审查明：原告马凤英系被告王淑芹母亲的徒弟，并且原告马凤英与被告王淑芹的哥哥王树峰关系较好。被告王淑芹因为贷款购车却无款偿还，于是向原告马凤英借款，原告马凤英分12次打入被告王淑芹账号名下钱款，共计125800元，此借款被告用于偿还购车贷款。
另查明，吉BB29**号重型半挂牵引车的所有权人系被告王淑芹及其丈夫潘喜德所有，该车已被二被告出售。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社汇款小票12枚、庭审笔录。上述证据经过庭审质证，双方当事人对证据均无异议。
本院认为被告王淑芹向原告马凤英借款用于偿还购车贷款系真实的意思表示，并且被告潘喜德系被告王淑芹的丈夫，二被告对于夫妻关系存续期间的债务应认定为共同债务，此债务应由夫妻二人共同承担。对于被告要求追加王树峰为第三人的请求，由于证据不足，本院不予支持。关于原告马凤英汇入姜一鸣名下的三笔钱款，根据原告提供的证据，暂不能认定是被告所借款项，待原告有充足证据后另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王淑芹、被告潘喜德于判决生效后立即给付原告马凤英借款125800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元及邮寄费108元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一四年六月十七日
书记员 姜成龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初722号
原告：孙玉祥。
委托代理人：张燕飞。
被告：洪良辉。
原告孙玉祥诉被告洪良辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器，至2015年6月5日止，累计结欠原告货款11000元。原告多次催讨，但被告至今未付。请求判令被告支付原告货款11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，从起诉日起至判决生效日止按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告结欠原告货款11000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款11000元，事实清楚，证据充分，被告应予以及时支付。现被告未履行付款义务，经原告起诉催讨后，仍未履行，故应承担违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪良辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉祥货款11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，自2016年1月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告洪良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年三月一日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第900号
原告：钱×。
被告：韩××。
被告：倪××。
原告钱×与被告韩××（下称第一被告）、被告倪××
（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月9日立
案受理。依法由审判员赵晋安独任审判，于2009年5月18日公
开开庭审理了本案。原告钱×到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱×起诉称：2008年10月8日、2009年12月2日，第
一被告向原告借款10万元和50万元，第二被告作担保，借款到
期后，第一被告分文未付，第二被告也未尽担保义务，故提起
诉讼。请求判令第一、第二被告归还原告本金60万元及逾期付
款利息
两被告未作答辩。
原告钱×为支持其诉讼主张向法庭提供的证据有：借条
两份。证明第一被告分别于2008年10月8日向原告借款10万元
，2008年12月2日向原告借款50万元，并均由第二被告作担保
的事实。
两被告未到庭，放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案事实相关，被告未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定证据及庭审调查事实，本院认定事实如下
：2008年10月8日，第一被告向原告借款并出具借条一份，载
明向原告借款10万元，借期为两个月，第二被告以担保人身份
在借条上签字担保。2008年12月2日，第一被告又向原告借款
并出具借条一份，载明借款50万元，借期为四个月，第二被告
以担保人身份在借条上签字担保。现因借款期限已过，原告遂
诉至法院。
本院认为，本案借款事实清楚，第一被告两次向原告借
款共计60万元，到期后，第一被告应当归还，逾期应承担利息
损失；第二被告作为第一被告两次借款的担保人，应当在借款
到期后及时履行担保义务，支付第一被告所欠款项。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院应当予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并
承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩××于本判决生效后十日内归还原告钱×借
款60万元及逾期利息（按银行同期贷款利率年息6.03%，10万
元从2008年12月9日计算、50万元从4月3日计算至判决确定的
履行之日止）；
二、被告倪××对上述被告韩××的给付义务承担连带清偿责任，被告倪××承担保证责任后，有权向被告韩××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元、减半收取5008元，保全费3720元，
合计8728元，由被告韩××负担，被告倪××连带支付（于本
判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇〇九年六月一日
书记员 李峥卿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终27号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孝书，男，1974年3月30日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，住珙县。因犯容留他人卖淫罪于2001年4月26日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月2日刑满释放。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人王孝书犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）川1526刑初197号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王孝书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王孝书申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王孝书犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王孝书在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王孝书撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志其
审 判 员 陈 敏
审 判 员 黄 云
二〇一八年一月十日
法官助理 郑 江
书 记 员 鄢 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第171号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告马百和，系XX市XX区XX业主。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告马百和侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏向云
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢95号之二
申请执行人:兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地:深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码:89241835-6。
负责人:郭明，行长。
被执行人:深圳星星之火科技有限公司，住所地:深圳市宝安区龙华街道清湖社区新碑村8栋507，组织机构代码:59566382-2。
法定代表人:何李钟。
被执行人:上海锦韩实业有限公司，住所地:上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1537室，组织机构代码:56658769-9。
法定代表人:范京。
被执行人:何李钟，男，1974年7月4日出生，身份证住址:福建省晋江市。
被执行人:苏华珠，女，1977年9月18日出生，身份证住址:福建省厦门市海沧区。
被执行人:深圳市宝荣建材有限公司，住所地:广东省深圳市光明新区公明办事处红星村委第四工业区第十五栋厂房第3号铺面，组织机构代码:75764851-1。
法定代表人:何李钟。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳星星之火科技有限公司、上海锦韩实业有限公司、何李钟、苏华珠、深圳市宝荣建材有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2016】深仲裁字第145号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6800000元及利息等，本院依法受理。在该次执行过程中，本院发现并冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海南桥支行、中国工商银行股份有限公司上海环城南路支行、中国建设银行股份有限公司上海洞泾支行、中国民生银行股份有限公司厦门分行、中国银行股份有限公司厦门市分行、中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行的银行账户，并从上述银行账户中扣划了存款人民币5348.86元，2017年9月19日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币5298.86元汇付至申请执行人指定的银行账户。由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2017年9月26日依法终结该次执行程序。因申请执行人称已收到部分执行款项，本院于2018年2月2日依法依职权恢复执行。
本案在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的财产保全申请以（2016）粤0306财保59号案号轮候查封了被执行人上海锦韩实业有限公司名下位于上海市金山区卫清西路553-555号的房产【房产证号：沪房地××××号】、上海市金山区卫清西路559-557号的房产【房产证号：沪房地××××号】、上海市金山区卫清西路561-563号的房产【房产证号：沪房地××××号】三处房产。
2018年1月24日，申请执行人向本院提交《解除查封申请》，称其在上海市金山区人民法院协调下与被执行人上海锦韩实业有限公司达成还款方案，同意在被执行人上海锦韩实业有限公司偿还人民币1700万元的情况下解除对上述房产的抵押登记和查封，并已与2018年1月24日收到上海市金山区人民法院转来本案与本院（2018）粤03执恢100号案件的执行款共计人民币1700万元，申请解除对上述房产的查封。本院于2018年2月7日裁定解除两案对上述房产的轮候查封。
2018年1月25日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称经上海市金山区人民法院协调，其与被执行人上海锦韩实业有限公司达成还款方案，确认本院（2018）粤03执恢100号案件已收到上海市金山区人民法院划转的执行款人民币14748770.66元，该案债务已履行完毕，申请结束该案执行，执行费由其在收到执行款中另行支付。2018年3月28日，申请执行人交纳了该案执行费人民币82148.77元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月16日，本院向深圳市住房公积金管理中心调查，该中心书面回复被执行人何李钟、苏华珠未在本市缴存住房公积金。
2018年5月23日，申请执行人向本院提交《关于终结对上海锦韩实业有限公司强制执行的申请》，称因被执行人上海锦韩实业有限公司提供担保的抵押房产已经处置完毕，申请终结对该公司的执行并解除对其账户和其他财产的查封。2018年6月13日，本院解除对了被执行人上海锦韩实业有限公司在中国建设银行股份有限公司上海洞泾支行账户的冻结。
因此，本院依法决定将被执行人深圳星星之火科技有限公司、何李钟、苏华珠、深圳市宝荣建材有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人何李钟、苏华珠采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年8月17日，申请执行人交纳了本案执行费人民币24090.81元。2018年9月3日，本院已将上述款项上缴国库。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月三日
书记员 张锦滨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1854号
上诉人（原审被告）：山东省方兴物流有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街125号。
法定代表人：郑玉军，董事长。
委托诉讼代理人：王琛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肥城盐业公司，住所地山东省肥城市龙山路东首。
法定代表人：刘洪伟，该公司经理。
上诉人山东省方兴物流有限公司因与被上诉人肥城盐业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省方兴物流有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省方兴物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 张志伟
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1251号
申请执行人：刘会宾，男，1977年8月4日出生，住所地元氏县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。统一社会信用代码911201020578365979。
法定代表人：李劭刚，职务总经理。
刘会宾申请中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司保险纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人刘会宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1743号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 史肖杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初234号
原告:肖三海，男，汉族，1962年10月15日出生，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：刘斌武，男，汉族，1968年6月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告肖三海与被告刘斌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖三海的委托诉讼代理人尹志永到庭参加了诉讼，被告刘斌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖三海的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息（利息从起诉之日起按月息两分支付至还清之日止）；2、请求法院判令被告支付违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告肖三海将第二项诉讼请求中的违约金金额由10000元变更为5000元；庭审后，原告肖三海撤回了关于利息的诉讼请求。
事实与理由：2014年8月15日，被告刘斌武向原告肖三海借款15000元并出具借条一张，2016年7月13日，被告向原告出具保证一张，保证借款于2016年11月30日前偿还，逾期不偿还承担违约金壹万元整，现原告向被告索要借款本金、违约金、利息未果，提起诉讼。
被告刘斌武未到庭，其向本院提交了一份书面答辩状辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，认为借款虽属实，但是原告肖三海应支付给被告刘斌武钢材购销款的提成15000元，主张抵销，且保证书中的10000元违约金是受到原告肖三海的胁迫出具的。
经审理查明，2014年7月5日，原告肖三海通过ATM机向被告刘斌武转账15000元；2014年8月15日，被告刘斌武向原告肖三海出具借条一张，记载：“今借到现金壹万伍仟元整”；2016年7月13日，被告刘斌武向原告出具保证书一份，记载：“本人保证在2016年11月30日前归还肖三海借款壹万伍仟元整〈借款日期2014.8.15〉。如果到期不还，愿意承担违约金壹万元整”。后原告肖三海向被告刘斌武索要借款、违约金及利息未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告刘斌武应当依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持;原告庭后撤回关于利息的诉讼请求，本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告关于违约金的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。被告刘斌武的答辩理由，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘斌武于本判决生效之日起三日内偿还原告肖三海借款15000元及违约金5000元。
案件受理费425元，减半收取后为213元，由原告肖三海负担43元，被告刘斌武负担170元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保26号
申请人周开杰，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人李昂，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。
被申请人朱林林，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
被申请人徐明军，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。
被申请人周治坤，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人周开杰与被申请人李昂、朱林林、徐明军、周治坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人朱林林名下的皖FY****号车辆一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱林林名下的皖FY****号车辆一辆予以查封；
二、对担保人周开杰担保财产：皖SX****号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章 红
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初311号
原告邓某，女，汉族，农民，住湖南省永江县。
被告张某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋利成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13955号
原告：王先君，女，1996年1月12日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：罗俊杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
原告王先君与被告罗俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先君的委托诉讼代理人谢晓翠到庭参加诉讼，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先君向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付借款本金228870元及利息（按年利率24%从2016年1月23日计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款，双方签订借款合同，借款金额228870元，借款用途为大信君汇湾首付款、定金，借期从2015年10月22日起至2016年1月22日止期间，借款期限届满后一次性偿还本金。签订合同当日，原告向被告转账190321元，剩余部分借款28549元以现金方式支付，10000元借款转至被告指定收款人账户。现被告从未按计划还款，至今本息未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告王先君就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.个人借款合同、收款依据、中国工商银行电子回单；2.中山市房地产买卖合同、收据。
罗俊杰辩称：10000元借款事实证据不足，218870元借款中只收到原告支付的190321元，28549元未实际交付。
被告罗俊杰未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月22日，罗俊杰作为甲方（借款人）与王先君作为乙方（出借人）签订个人借款合同，合同约定：甲方向乙方借款218870元，乙方于2015年10月22日将借款交付甲方，借款用途为购买大信君汇湾J61103房，首付款。还款日期为2016年1月22日，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。甲方处有罗俊杰的签名捺印，乙方处有王先君的签名捺印。2015年10月22日，罗俊杰作为甲方（借款人）与王先君作为乙方（出借人）签订个人借款合同，合同约定：甲方向乙方借款10000元，乙方于2015年10月22日将借款交付甲方，借款用途为购买大信君汇湾房号J61103，定金。还款日期为2016年1月22日，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。甲方处有罗俊杰的签名捺印，乙方处有王先君的签名捺印。同日，罗俊杰出具三份收款依据，分别载明：1.今确认已收到出借人提供的借款人民币10000元，用作购买大信君汇湾房号J61103，定金。还款日期为2016年1月22日前，逾期还款则双倍计息；2.今确认已收到出借人提供的借款人民币190321元，用作购买大信君汇湾房号J61103，首付款。还款日期为2016年1月22日前，逾期还款则双倍计息；3.今确认已收到出借人提供的借款现金人民币28549元，用作购买大信君汇湾房号J61103，首付款。还款日期为2016年1月22日前，逾期还款则双倍计息。上述收款依据的借款人处均有罗俊杰的签名捺印。
另查明，中国工商银行电子回单显示：2015年10月22日，王先君向张小东的银行账户转入人民币10000元，并附言罗俊杰委托支付购房定金。同日，王先君向罗俊杰的银行账户转款190321元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗俊杰拖欠王先君借款228870元及利息的事实，有王先君的陈述、个人借款合同、收款依据、中国工商银行电子回单予以佐证，本院予以采信。罗俊杰辩称10000元借款及28549元未实际交付，但根据收款依据所载，罗俊杰已签名确认收到借款10000元及现金28549元，故本院对罗俊杰的辩解不予采信。罗俊杰未向王先君偿还借款本金及逾期利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，王先君主张年利率24%的标准符合法律规定，故对王先君主张罗俊杰偿还228870元本金及利息（利息以228870元为基数，自逾期之日2016年1月23日起，按年利率24%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王先君清偿228870元本金及利息（利息以228870元为基数，自2016年1月23日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元（原告王先君已预交），由被告罗俊杰负担（被告罗俊杰于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4300号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告杜飞，男，汉族，生于1985年3月3日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告杜飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告杜飞的起诉。
案件受理费3872.00元，减半收取1936.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王娅君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4628号
原告苏某某，公民身份证号×××，女，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告耿某某，公民身份证号×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌海市某汽贸有限公司，地址乌海市×××。
法定代表人：邬某某系该公司总经理。
被告中国某财产保险股份有限公司乌海市分公司，地址乌海市×××。
法定表表人：任某系该公司总经理。
本院在审理原告苏某某诉被告耿某某、乌海市某汽贸有限公司、中国某财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李琸冉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第657号
原告：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路45号首、二层部分，组织机构代码××。
负责人：赖昌东，该行行长。
委托代理人：高浩明、陈东梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄伟坚，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区人民北路***号后座**房。
原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员李丽玲、人民陪审员陈宇熙依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高浩明律师到庭参加了诉讼，被告黄伟坚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行诉称:原告于2013年7月17日与被告签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字【荔湾】第391316179801000号）约定，原告向被告发放贷款用于个人旅游，金额为人民币15万元；期限12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日；被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年7月18日，原告向被告发放约定贷款。由于双方合同约定在合同期限内被告每月向原告还息，到期一次性还本金的方式履行贷款合同的义务，但被告从2014年6月10日开始违约没向原告返还当月的贷款利息，双方的合同在2014年7月18日到期后，原告通过银行系统直接在被告的还款账户中扣除了16.65元的利息，截止至2015年11月5日被告尚拖欠原告的贷款本金15万元，利息为4076.98元、罚息为20523.75元、复利为3365.99元，至今没有向原告清偿任何款项。原告认为，原、被告双方在自愿、公平基础上签订的上述合同合法有效，应受法律保护，被告应当完全履行还款付息等义务，根据《个人旅游借款合同》第九条第十款及第十条等约定，因被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，且被告须按约定支付罚息，原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》第十三条第七款的约定为实现债权而发生的费用（含律师费用）由被告承担。综上，为维护自身合法利益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还贷款本金15万元及利息、罚息、复利（从2014年6月10日起至2015年11月5日止的利息为4076.98元、罚息为20523.75元、复利为3365.99元；从2015年11月6日起至被告清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算）；2.被告向原告赔偿金因追索案涉贷款导致的律师费损失7600元；3.本案受理费3590元、公告费1000元由被告承担。
被告黄伟坚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年7月17日，原告与被告黄伟坚签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个旅借字【荔湾】第391316179801000号）约定，原告向被告黄伟坚发放借款15万元用于个人旅游，借款期限2013年7月17日至2014年7月17日；借款利率采用固定利率方式年利率为9%；如被告借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款偿还采用到期还本法，到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放起每月10日及借款到期日为还款日；还款账户名为：黄伟坚，账户39×××51；借款用途为支付旅游消费支出，收款人黄伟坚，收款账户兴业银行399330129700001937；被告未按期还款的，原告有权按逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；实现债权的费用，包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用公告费等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷，提前收贷时，债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2013年7月18日向被告的存款账户39×××51发放了贷款15万元，被告黄伟坚向原告签署了《借款借据》确认，期限从2013年7月18日至2014年7月18日。黄伟坚从2014年6月10日开始违约没向原告返还当月的贷款利息，双方的合同在2014年7月18日到期后，原告通过银行系统直接在被告的还款账户中扣除了16.65元的利息，截止至2015年11月5日被告尚拖欠原告的贷款本金15万元，利息为4076.98元、罚息为20523.75元、复利为3365.99元，至今没有向原告清偿任何款项。
另查明，原告委托广东东方昆仑律师事务所律师提起本次诉讼，但未能提供证据证明其已支出律师费7600元的事实。
本院认为：被告黄伟坚与原告签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个旅借字【荔湾】第391316179801000号）是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。原告已依约向黄伟坚指定的帐户发放了借款，但黄伟坚未依约如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告诉请要求被告黄伟坚清偿借款本息、罚息及复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄伟坚应向原告清偿截止至2015年11月5日拖欠原告的贷款本金15万元、利息4076.98元、罚息20523.75元、复利3365.99元，从2015年11月6日起被告清偿之日止的利息、罚息和复利应按合同约定的方式计算。
虽然被告黄伟坚与原告签订的《个人旅游借款合同》中约定，实现债权的费用（包括律师费用）由被告黄伟坚承担，但由于原告未能举证证明已实际发生律师费7600元的事实，故本院对原告要求被告告黄伟坚承担本案诉讼的律师费7600元的请求不予支持。被告黄伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟坚向原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金15万元以及截至2015年11月5日止的利息4076.98元、罚息20523.75元、复利3365.99元；从2015年11月6日起至本判决确定的清偿之日止的利息、罚息和复利，按合同约定的方式计算。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元、公告费1000元，由被告黄伟坚负担(受理费、公告费原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行要求由被告黄伟坚迳付给原告兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 陈宇熙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 涂 君
王雅莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3549号
原告易国栋。
委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
被告杨卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：浏阳市集里北正北路55号。
负责人丁湘华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
以上两被告共同的委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人彭勃，湖南朝元律师事务所律师。
原告易国栋与被告杨卫国、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人民财保浏阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国栋及其委托代理人罗迎华，被告人民财保浏阳公司、人民财保长沙公司共同的委托代理人吴擎、彭勃到庭参加了诉讼，被告杨卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：三被告共同赔偿原告各项损失共计173292.99元，并承担本案诉讼费用。
被告杨卫国书面答辩要点：杨志德已垫付原告赔偿款五万多元，根据双方在交警队签署的协议，该五万多元杨志德不要求原告退还，但原告也不得要求杨志德再支付费用。
被告人民财保浏阳公司、人民财保长沙公司共同答辩要点：原告诉求部分费用过高，请依法核减；杨志德已垫付的费用不要求原告返还，故原告就该部分费用不能要求保险公司赔偿；鉴定费及诉讼费用保险公司不承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月19日，杨卫国驾驶其名下的湘A×××××号小型汽车与行人易国栋相撞，造成易国栋受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，杨卫国驾驶车辆忽视安全，易国栋横穿道路不遵守交通信号灯，杨卫国、易国栋承担事故同等责任。事故发生后易国栋进行了门诊治疗及41天的住院治疗，其伤情经鉴定为八级伤残，伤后需休息4个月，住院期间需1人护理。易国栋受伤时已在城镇生活并工作了一年以上（在湖南创莱食品销售有限公司任仓库管理员，平均工资为3100元／月）。湘A×××××号车在人民财保浏阳公司投保了交强险，在人民财保长沙公司投保了限额为500000元的商业三责险（已购买不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，杨卫国垫付了21000元赔偿款，易国栋与杨卫国达成调解协议，内容为无论保险公司赔偿多少，易国栋无需退还杨卫国已垫付的费用，也不再向杨卫国索赔，如发生诉讼，诉讼费用由易国栋承担。
判决的理由与结果
本院认为：杨卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。易国栋主张其作为行人发生交通事故承担同等责任，机动车肇事方杨卫国应承担60%责任，该观点符合《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定，本院予以支持。杨卫国辩称其已垫付易国栋赔偿款五万多元，杨卫国对此负有举证义务，但其未提交相关证据证明，故该观点本院不予认可，依据易国栋的陈述，本院认定杨卫国已垫付易国栋赔偿款21000元。易国栋与杨卫国签订的调解协议虽只有杨卫国一人签字，但易国栋将该协议作为证据提交拟证明其已与杨卫国达成调解协议，视为对该协议的认可，根据杨卫国的书面答辩意见，杨卫国对该协议亦认可，该调解协议经本院审查，内容不违反法律规定，本院予以认定，根据该协议，易国栋无需返还杨卫国已垫付的21000元，但需承担本案诉讼费用。根据第三者责任保险条款及上述调解协议，易国栋需自行承担本应由杨卫国承担的非医保用药费用，易国栋与人民财保长沙公司认可该费用为医疗费用的15%（扣除交强险应赔偿部分后），本院予以确认。如车辆投保了交强险和商业险，一旦发生事故，应由保险公司在交强险和商业险中先行赔付，不足部分再由被保险人或肇事方赔偿，这种理解符合常人通常的习惯性思维，故易国栋、杨卫国达成的调解协议中的“保险公司赔偿”应理解为保险公司在交强险和商业险中的赔偿，该协议是双方关于自身权利义务的处分，并不能免除保险公司的赔偿责任，故人民财保长沙公司辩称的杨卫国已垫付的费用不要求易国栋返还，易国栋就该部分费用不能要求保险公司赔偿的观点，本院不予支持。易国栋的伤情鉴定费用属因交通事故引起的损失，人民财保长沙公司提交的第三者责任保险条款未明确约定该损失不予赔偿，故人民财保长沙公司应在商业三者险限额内赔偿该损失。易国栋的损失先由人民财保浏阳公司在交强险赔偿范围及限额进行赔付，不足部分由人民财保长沙公司在商业三责险赔偿范围及限额内赔付60%，易国栋自行承担40%。易国栋因本次事故所受各项损失认定如下：医疗费，经审查票据及相关病历资料认定为29385.85元；住院伙食补助费，易国栋要求的1230元（30元／天×41天）合理合法，本院予以支持；营养费，根据易国栋伤情及医嘱，酌情认定为1500元；护理费，依照湖南省2013年服务业年平均工资34550元及易国栋住院天数41天计算为3881元（34550元÷365天×41天）；误工费，依据易国栋的平均工资3100元／月，按误工时间三个月（从事故日2014年6月19日计算至定残前一日2014年9月19日）计算为9300元；残疾赔偿金，到庭当事人均认可为133459.8元，本院予以确认；交通费，易国栋未提交有效证据证明，本院依据事故情况酌情认定为800元；精神损害抚慰金，依照易国栋伤残情况及事故责任，酌情认定为9000元；鉴定费，经审查发票认定为1300元；残疾辅助器具费，经审查发票认定为2800元。以上共计192656.65元，人民财保浏阳公司应在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元），人民财保长沙公司应在商业三责险限额及范围内赔偿41849.28元（扣除非医保用药费用后的医疗费9886.8元、住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费2328.6元、误工费5580元、残疾赔偿金19475.88元、交通费480元、鉴定费780元、残疾辅助器具费1680元）。非医保用药费用1744.7元由易国栋自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、第六十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告易国栋各项损失共计120000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后五日内在商业三责险赔偿范围及限额内赔偿原告易国栋各项损失共计41849.28元；
三、驳回原告易国栋对被告杨卫国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告易国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一四年三月九日
书记员 李炯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1395号
原告：鹤壁市博远医疗投资有限公司。
法定代表人：张淑利，该公司董事长。
被告：山城安康中医院。
法定代表人：李爱红，该医院院长。
原告鹤壁市博远医疗投资有限公司与被告山城安康中医院企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告鹤壁市博远医疗投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鹤壁市博远医疗投资有限公司撤诉处理。
审判员 王 炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙菁菁