wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2086号之一
申请执行人：吕竞赛，男，1973年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门市和聚信建材有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝社456号之1046号店面，组织机构代码08992458-3。
法定代表人：陈荣仁，总经理。
被执行人：王少琛，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人吕竞赛与被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0212民初1320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕竞赛于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛偿还人民币608000元并承担本案执行费9440元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆车辆但无房产信息。
3、本院于2017年10月9日继续对被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年10月24日依法将被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年2月13日依法对被执行人王少琛名下的闽Ｄ×××××号车辆予以冻结，但该车系抵押状态目前下落不明无法查扣。
6、经本院司法专递确认，未能找到判决书所列明的被执行人的住所，未发现被执行人厦门市和聚信建材有限公司、王少琛有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月十四日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1466号之一
申请执行人刘飞，男，生于1982年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人冷泓林，男，生于1986年5月2日，汉族，住泸州市泸县。
被执行人蹇琴，女，生于1985年7月17日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行刘飞申请执行冷泓林、蹇琴民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为200000元及利息，剩余债权本金为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4956号
申请人:宋继玲，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：程化连，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李玲，女，1969年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：洪磊，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行宋继玲与被执行人程化连、李玲、洪磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月1日本院干警与申请人宋继玲谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年11月2日本院执行干警到银行扣划洪磊银行账户存款44550元。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初90号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曹显春，女，1982年6月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，半文盲，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
公诉机关以印检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人曹显春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月1日11时许，被告人曹显春途经印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城“九号足疗”门口时，见被害人余某停放的摩托车龙头下盒子内有一部苹果6S手机，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1718元。
2018年4月2日，被告人曹显春之弟曹某将被盗手机归还被害人余某，被告人曹显春主动到印江土家苗族自治县公安局投案。认为被告人曹显春具有如下量刑情节：自首、被盗手机已归还被害人。认定的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，到案经过，接受证据清单及手机盒子复印件、被盗手机刑事照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，犯罪前科说明，证人曹某证言，被害人余某陈述，被告人曹显春的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频光盘。建议以盗窃罪判处被告人曹显春管制六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人曹显春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹显春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹显春主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且被盗手机已追回并发还给被害人，未造成经济损失，又当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹显春犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正飞
二〇一八年七月十六日
书记员 何跑妃
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初834号之一
原告：陈浩，男、汉族，1987年11月9日生，陕西省吴起县人。
原告：邓国超，男、汉族，1986年9月17日生，陕西省靖边县人。
被告：高富金，男、汉族，1986年3月16日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：李芳栋，男、汉族，1955年12月25日生，陕西省吴起县人。
被告：刘向前,男、汉族，1981年12月1日生，陕西省吴起县人。
原告陈浩、邓国朝与被告高富金、刘向前追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈浩、邓国朝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈浩、邓国朝的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩、邓国朝撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈浩、邓国朝负担。
审 判 长 李明磊
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘院花
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初812号
原告：郭小容，女，1969年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：李文明，男，1982年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：薛芝，女，1982年5月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住常州市新北区。
原告郭小容与被告李文明、薛芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小容的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告李文明、薛芝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款62000元及逾期利息（自约定的还款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月2日和2015年12月28日，两被告以资金周转困难为由两次向原告借款合计人民币62000元，并于2015年12月28日出具借条两张。其中第一份约定2016年3月2日归还，第二份约定2016年6月28日归还。后经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。
被告李文明未作答辩。
被告薛芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日和2015年12月28日，两被告向原告分别借款30000元和32000元用于周转，并向原告出具相应借条。30000元的借条，注明还款日期为2016年3月2日；32000元的借条，注明还款日期为2016年6月28日。后因催要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明两被告欠原告62000元借款的事实。该款被告未能按时归还。故对原告要求两被告偿还借款62000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文明、薛芝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小容借款62000元及逾期利息（至2016年6月28日为463元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费670元、公告费600元，合计2620元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 顾益群
二〇一八年八月三日
书 记 员 包 睿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01019号
申请执行人屠某，男，1984年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋某，女，1985年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6946号
原告：王某甲
被告：费某
原告王某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割位于合肥市XXX室房屋，无其他任何财产和债权债务。事实和理由：原、被告于19年7月认识到相恋，于××××年××月××日在合肥中市区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子王某乙。婚前谈恋爱时，因原告方父母有意见不同意，但原被告双方还是坚持结婚了，此后被告就怀恨在心，对原告方父母不管不问，还不让原告过问，平时也就算了，就连原告父亲得了癌症住院动手术当天，原告要去陪伴都不让原告去医院，之后为此事双方多次吵架。另被告在原告父亲住院期间一次都没去探望过，更不要说承担医药费了，后原告父亲去世，被告也不让原告回家。被告对自己家里人的态度与对待我家人的态度是截然不同的。另被告还经常把自己与公婆之间的矛盾灌输给儿子，让儿子不认他爷爷奶奶和叔叔姑姑，给孩子心灵造成阴影。被告不会料理家务，除了上班就是睡觉打游戏，完全不会照顾家庭、孩子和我的生活，原先因孩子尚小，怕影响孩子，可是被告越来越过分，原告实在无法忍受，故提出离婚，并于2015年9月6号搬出家里，本想协议离婚，可被告张口就要把房产全部给她，另外还要再给被告10万元补偿，儿子随原告生活，被告完全不顾原告父子的生活，想把全部家产据为已有。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告费某辩称：原告在诉状中的陈述均不属实，我不同意离婚，理由是我与原告有近三十年的夫妻感情了，夫妻感情一直非常好并没有破裂，也没有原则性的矛盾。
经审理查明：原告王某甲与被告费某于1990年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告故此诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称于事实不符，双方无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告费某系自主婚姻，婚前经过了较长时间的相处且婚后生育一子王某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告费某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年十一月九日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7532号
原告：张正强,男,1971年10月29日出生,汉族，住河南省郏县。
被告：俞炎祥,男,1967年8月31日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院于2017年11月10日立案受理原告张正强诉被告俞炎祥劳务合同纠纷一案，原告张正强于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张正强申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正强撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告张正强负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗艳辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执411号
申请执行人：刘某，男,1976年5月11日生，汉族，住埇桥区。
被执行人：张某，男,1964年3月12日生，汉族，住灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈傲南
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执322号之一
被执行人王立新，男，1966年2月3日出生，汉族，住桃源县。
被执行人王立新犯盗窃罪一案，本院于2016年12月7日作出（2016）湘0821刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王立新应缴纳罚金2000元。因被执行人王立新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王立新缴纳罚金2000元。本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的汽车一辆，车牌为湘Ｊ×××××，但本院未实际扣押，故不能处置。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王立新目前虽有汽车一辆，但本院未实际扣押，故不能处置，且被执行人目前又没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 唐美华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民保字第00022号
申请人：牟毅，男。
被申请人：李鑫成，男。
被申请人：徐长友，男、
2015年6月9日作出2015年柳民保字第22号的裁定，现因申请人撤回促使申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对对徐长友（驾驶人李鑫成）名下的辽MXXX**号众泰牌小型轿车的扣押。
审判长 刘建华
审判员 韩春树
审判员 李国华
二〇一五年七月六日
书记员 白 雪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初1902号
原告：杨洋,男,1976年12月15日出生,汉族,住天津市西青区。
被告：杨家霖,男,1959年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。
原告杨洋与被告杨家霖、杨磊健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及二被告的委托诉讼代理人李福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、误工费6400元、交通费800元，共计30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲属关系。2017年1月22日20时左右，在天津市和平区x杨某某家中，因房产分配问题发生矛盾，二被告将原告打伤，故原告起诉至法院。原告向本院提交如下证据：
1、总医院诊断证明两份，拟证实我事发后因心梗住院治疗；
2、医疗费票据12张，共计14409.2元，系我支出的医疗费金额；
3、交通费票据1张，金额为62.4元，拟证实我支出的交通费。
被告杨家霖、杨磊辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间的纠纷已经在派出所解决完毕。二被告提交如下证据材料：
1、公安和平分局治安调解协议书一份，拟证明双方发生纠纷，但已经公安部门调解解决；
2、和解协议一份，拟证明涉案三方当事人已经达成和解；
3、原告书写的保证书一份，拟证明原告认可调解协议履行完毕，双方纠纷已经解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告杨家霖系原告的二叔，被告杨磊系原告的堂弟。2017年1月22日晚8点30分左右，原、被告在位于和平区x的杨某某家因原告爷爷遗留房产分配的问题发生冲突。后原告报警，公安和平分局南营门派出所接警后处理。经过公安机关调解，原告与二被告于2017年4月12日达成了调解协议，内容为“1、杨某某全权代表杨家霖、杨磊二人处理此事。2、杨某某一方一次性赔偿杨洋医药费、治疗费等各项费用共计人民币壹万伍仟元整。3、杨洋不再追究二被告的治安责任及其他任何法律责任。4、此事为一次性解决，双方不得再因此事发生治安问题，否则后果自负。5、双方就房屋纠纷一事已协商解决。”后原告收到了二被告给付的15000元。同日，原告亦出具保证书一份，保证今后不再以任何理由去杨某某、杨家霖、杨磊及全家骚扰，原告以后出现任何问题与杨某某、杨家霖、杨磊及全家没有任何关系，如果违约承担赔偿及全部法律责任。
本院认为，对于原告与二被告之治安纠纷，天津市公安局和平分局南营门派出所为双方调解，经双方自愿协商，同意由二被告赔偿原告15000元，原告不再追究对方治安责任及其他任何法律责任。双方在治安调解协议书中签字，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，且赔偿款已经给付完毕，双方纠纷已经解决。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洋自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一八年四月××日
书 记 员 魏雅楠
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2275号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:刘洪雨,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人刘洪雨在该信用社借款9,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘洪雨立即给付借款9,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款9,000元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费17元由被申请人刘洪雨负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0ad8b90-bbe2-4ce5-b0d4-a83d011bfe5f&imgId=ZDBhZDhiOTAtYmJlMi00Y2U1LWIwZDQtYTgzZDAxMWJmZTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执恢36-1号
申请执行人：何明雨，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会1473号户二（谐家园2号楼5单元702室）。
被申请执行人：赵海波，男，1981年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室。
被申请执行人：孙乾影，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室。
本院在执行何明雨与赵海波、孙乾影公正债权文书纠纷一案中，责令被执行人赵海波、孙乾影履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人赵海波、孙乾影未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人申请，将赵海波所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室进行了评估，送达评估报告后双方均无异议。本院依据申请执行人申请进行了司法拍卖，现已流拍。经询问申请执行人何明雨，何明雨同意以一拍价格人民币275755元接受赵海波所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室，用该房产抵顶欠其债务，扣除执行费6074元，实际抵顶债务269681元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人赵海波所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房3号楼5单元501室交付申请执行人何明雨抵顶债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人何明雨时起转移；
二、申请执行人何明雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十八日
书记员 王海飞
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0521执54号
申请人：王得林，男，1953年6月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：豆培政，男，1956年11月5日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：田霍育，男，1969年8月28日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：樊必建，男，1958年5月6日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请人王得林与被执行人豆培政、田霍育、樊必建义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）晋0521民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王得林于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为4365元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王得林于2017年3月3日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执54号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年七月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终323号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高修才，男，1965年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人高修才建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中建公司上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于我公司住所地在河南省郑州市金水区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
高修才向一审诉称，2010年1月16日，双方签订了《工程协议》，中建公司将中海工业（江苏）有限公司三标段13#变电所工程交其承包施工。2014年3月19日，经核算中建公司尚欠工程款231790.62元未付，故诉至法院请求对方给付工程款和承担相应利息损失。
一审答辩期间，中建公司提出管辖异议，认为其住所地在河南省郑州市金水区，应由郑州市金水区人民法院管辖，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
原审法院认为，高修才基于建设工程合同关系提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条又规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，所涉工程所在地在扬州市江都区，故原审法院对本案依法享有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，由于涉案工程含有土建等项目，故双方所涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，依法应当适用专属管辖的相关规定。由于涉案工程在扬州市江都区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 鸣
审判员 邱世国
审判员 吕 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 韵
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2197号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：韩洪涛，职务：经理。
委托代理人：王竟、罗嘉耀，该公司职员。
申请执行人：邓联辉，身份证住址：广东省增城市。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被执行人邓联辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第175号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓联辉在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付租赁费用（其中：截至2014年12月31日为30974元；从2015年1月1日起至本判决限定归还车辆之日止，按每日174元的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2197号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉泳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执804号之一
申请人：王政兵，男，1962年4月18日出生，汉族，私营企业业主，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人:王政凤,女,1966年7月10日出生,51岁,汉族,号码341126196607102229,住蚌埠市蚌山区。
本院在执行王政兵申请执行王政凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1126民初201号民事调解书，向被执行人王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王政兵借款850000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已对、王政凤作出拘留决定，因目前被执行人目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过司法网络平台查询及有关部门和被执行人周边社会调查，查询了被执行人王政凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了王政凤名下的中国银行蚌埠中平街支行、中国银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行蚌埠市分行、中国邮政储蓄银行凤阳武店营业所的银行账户，账户余额较小不足以清偿债务。同时查明王政凤作为被执行人的关联案件在本院共计27件，王政凤名下的蚌埠宝龙商铺一处、蚌埠华海商铺一处、蚌埠光彩商铺一处，蚌埠尚客优宾馆一处，已被本院采取强制措施。现被执行人所有的蚌埠宝龙商铺、蚌埠华海商铺、蚌埠光彩商铺已由另案进行评估、拍卖，本案已裁定对剩余价款进行提取、扣留。其名下的蚌埠尚客优宾馆被本院（2017）财保56、57、58号首轮查封，目前首轮查封案件尚未处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人王政兵也未能提供有价值的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审106号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山天鑫卓越科技开发有限责任公司
法定代表人：雷振波
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年5月16日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，认定唐山天鑫卓越科技开发有限责任公司未经依法批准非法占用路北区果园乡许各寨村北侧2630.13平方米集体农用地（果园）2566.94平方米，（农村道路）63.18平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山天鑫卓越科技开发有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2630.13平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币26301.30元。
唐山天鑫卓越科技开发有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月16日作出的唐国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】27号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 雯
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执186号之一
申请执行人：谢东承，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区。现住大厂回族自治县。
被执行人：赵春景，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：王伟生，男，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵洪铎，男，1954年12月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：三河市京新彩钢制品有限公司。住所地：三河市燕郊西柳村。组织机构代码：73871920-6
法定代表人：赵洪铎，董事长。
被执行人：河北树元金属建材有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县夏垫村祁屯村。组织机构代码：68929874-X
法定代表人：赵依健，经理。
本院在执行谢东承与赵春景、王伟生、赵洪铎、三河市京新彩钢制品有限公司、河北树元金属建材有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结赵春景的银行存款4000000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵春景的银行存款4000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李福金
二〇一八年七月十一日
书记员 史铁军
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执461号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：赵波，男，49岁，柳河县林业局安口镇林业工作站站员。代理权限为一般代理。
委托代理人：邹炳胜，男，49岁，柳河县林业局安口镇林业工作站站员。代理权限为一般代理。
被执行人：孟祥连，女，1994年11月11日生，汉族，农民，现住柳河县向阳镇。
柳河县林业局与孟祥连行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，被执行人孟祥连于2018年8月17日已将土地恢复原状，已全部履行完毕。至此，柳河县林业局向本院申请执行的（2018）吉0524行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保54号
申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市。
申请人淮北市腾飞钢模出租站于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人赵玉龙名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵玉龙名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费3270元，由申请人淮北市腾飞钢模出租站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2134号
申请执行人：安徽上线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期C区2栋134号，组织机构代码58013985-X。
法定代表人：余中奎，该公司总经理。
被执行人:吴先平，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县柳坪乡大地村张榜组15号，现住合肥市包河区。
本院在执行安徽上线电缆有限公司与吴先平买卖合同一案中，根据生效法律文书确定的义务，吴先平应当偿还申请执行人货款123300元及逾期付款利息（利息的计算方式：以货款123300元为基数，从2017年1月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至2017年5月9日；以123300元为基数，自2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算至货款实际付清之日止）、律师费8000元；案件受理费1578元由吴先平承担。执行过程中，在本院主持下，双方经过协商自愿达成和解协议，约定在2018年8月10日前一次性付清所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年八月二日
书记员 孟 堃
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第216号
申请执行人李春红。
被执行人刘爱玲。
被执行人黄安民。
本院在执行李春红与刘爱玲、黄安民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e99e96e-9ef6-4a6a-8ae7-a83d011c035c&imgId=OGU5OWU5NmUtOWVmNi00YTZhLThhZTctYTgzZDAxMWMwMzVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)年克执字第471-1号
申请执行人：孟凡起。
被申请执行人：齐文良，男，1977年3月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗同兴镇安乐村大营子南组。
本院在执行申请执行人孟凡起与齐文良民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人齐文良名下位于克什克腾旗同兴镇天合村的林地（同兴镇天合村砖厂后沟421亩、75亩、30亩三块），林权证为克林证（2011）第033988号。现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人齐文良名下位于克什克腾旗同兴镇天合村的林地（同兴镇天合村砖厂后沟421亩、75亩、30亩三块），林权证为克林证（2011）第033988号的林地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10665号
原告：孙昕，女，汉族，1989年9月11日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人肖基荣，总经理。
原告孙昕与被告重庆嘉万房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告孙昕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昕申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙昕撤诉。
案件受理费80元，由原告孙昕负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊 媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6040号
原告：苏州钰之昇数控设备有限公司。
法定代表人：夏华吉，该公司经理。
被告：湖北弘方科技股份有限公司。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林洋，该公司员工。
原告苏州钰之昇数控设备有限公司（以下简称钰之昇公司）与被告湖北弘方科技股份有限公司（以下简称弘方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序由代理审判员谷振龙独任审判，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告钰之昇公司的法定代表人夏华吉、被告弘方公司的委托诉讼代理人李林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰之昇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39787元及利息288.45元（自2016年9月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂计算至2016年10月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日、4月2日，原、被告双方分别签订销售合同两份，约定由原告向被告出售机器设备，被告支付相应货款，合同签订后，被告按约向被告提供了设备，但被告收货后一直未能按约支付货款。后经原告催讨，双方于2016年7月25日签订付款协议，被告确认结欠原告货款119787元并承诺同年8月31日前先支付39787元，但至今仍未能付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告弘方公司辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实、理由均没有异议，欠款是事实，但因被告目前经营困难、流动资金紧张而无力付款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了销售合同、付款协议、增值税专用发票、银行账户交易明细等证据，本院当庭组织了举证、质证，被告弘方公司对原告提供的上述证据均没有异议。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日、4月2日，钰之昇公司（甲方）与弘方公司（乙方）先后签订《销售合同》两份，约定由弘方公司向钰之昇公司订购继电器模组、连接电缆、面板等机器配件及相应产品的型号、数量、单价等，同时还约定付款方式为合同签订后预付30%、发货前付清余款，货款价格中含17%的增值税，质保期为一年等合同内容。
合同签订后，钰之昇公司先后向弘方公司实际供货总金额176237元，弘方公司仅于同年6月5日支付货款56450元，尚欠货款119787元未付。
2016年7月25日，钰之昇公司与弘方公司签订《付款协议》一份，明确：弘方公司结欠钰之昇公司119787元，应于同年8月31日前支付39787元，剩余货款按月每月支付20000元，至同年12月31日前还清；钰之昇公司在2016年8月31日前开具10737元的发票给弘方公司，以后按月每月开具20000元发票给弘方公司。该份付款协议签订后，钰之昇公司按约向弘方公司开具并交付了10737元的发票，但弘方公司至今未能按协议约定支付货款。钰之昇公司现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告供货并且根据《付款协议》的约定主动向被告交付了发票，被告理应按《付款协议》的约定支付货款，现被告无正当理由拒不付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付已到期的部分货款39787元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北弘方科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州钰之昇数控设备有限公司货款39787元及逾期付款的利息损失（以货款39787元为基数，自2016年9月1日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、减半收取401元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2288号
罪犯马杰，男，1987年7月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)乌中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人马杰犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2021年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马杰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1519号
上诉人（原审原告）西安良云电子科技有限公司。
法定代表人陈巧云，系该公司总经理。
委托代理人朱斌，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）曹孟，男，1991年4月29日出生，汉族，居民。
上诉人西安良云电子科技有限公司与被上诉人曹孟民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安良云电子科技有限公司的委托代理人朱斌，被上诉人曹孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月18日,原告西安良云电子科技有限公司法定代表人陈巧云与被告曹孟、合作人尹拢兵签署合作协议书，约定被告曹孟、合作人尹拢兵每人出资50000元加入西安良云电子科技有限公司，约定合作期限为一年。2015年元月合作人尹拢兵先行撤资。2015年4月19日、2015年5月4日、2015年5月20日客户张文江分三次从西安良云电子科技有限公司拿走16台联想G40笔记本电脑，并书写收条，收条内容为“今收到曹珂G40伍台联想笔记本张文江2015.4.19”；“今收到良云电子公司笔记本G40-G70I3金属黑叁台G**-G70I3白1台黑2台张文江2015.5.4”；“今收到联G405台张文江2015.5.20”。2015年8月，上述合作协议书约定的合作期限届满，经原、被告双方协商，被告于2015年8月26日为原告出具欠条，欠条内容为“因个人原因撤资，原公司（西安良云电子科技有限公司）客户欠款48399元整，欠条所有收据归曹孟保管。收到客户款后立即交由公司法人。交款金额（24200元整）曹孟2015年8月26日”。原告公司法定代表人陈巧云与被告曹孟于2015年7月3日和2015年12月24日分别两次前往宝鸡向客户张文江索要欠款未果，原告于2016年4月28日诉至本院要求被告偿还欠款24200元，经调解无效。
原审认为，在原、被告合作经营西安良云电子科技有限公司期间，客户张文江通过买卖交易从原告公司拿走了16台联想G40笔记本电脑。合作期满后经过清算被告于2015年8月26日为原告出具欠条，但欠条中载明待被告收到客户款后立即交由原告公司法人。被告否认收到该项货款，且原告公司法定代表人陈巧云曾与被告曹孟分别两次前往宝鸡向客户张文江索要欠款未果，审理中原告未提供有力证据证明被告收到该项货款，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告西安良云电子科技有限公司要求被告曹孟支付欠款24200元的诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。
宣判后，上诉人西安良云电子科技有限公司不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初785号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求:1、撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人支付货款24200元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定事实不清。本案所称货物是被上诉人从上诉人处拉走的，一审对被上诉人是否将货物交与张文江及案件事实是否涉及张文江没有查清；2、本案应为买卖合同纠纷，一审将本案案由定为民间借贷纠纷错误；3、本案不适用“民诉法”第64条，就本案事实来说，1、被上诉人从上诉人处拉走货物，理应向上诉人交回货款；2、被上诉人在一审未出具其所称的案外人向其出具的欠条，可认定为被上诉人已向案外人收回货款，欠条还给案外人，基于以上两点，上诉人在一审提供的证据能证明被上诉人应向上诉人归还货款。
被上诉人曹孟答辩意见称：电脑是陈巧云给的客户，其中只有两台是我给的，发票也是陈巧云给出具，我当时是公司的股东，出资50000元，我撤资时，陈巧云把张文江出具的收据给我，说张文江欠货款的一半为我撤资的分红，下余一半24200元让我收回交给公司。
二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在与西安良云电子科技有限公司合作经营期间，客户张文江收到了上诉人公司16台联想G40笔记本电脑。合作期满后经过清算曹孟于2015年8月26日为西安良云电子科技有限公司出具欠条，而欠条中仅载明待收到客户款后立即交由公司法人。被上诉人曹孟对收到该项货款事实予以否认，且审理中上诉人未提供相关证据证明曹孟收到了该项货款，故对其上诉请求不予支持。上诉人认为本案应为买卖合同纠纷，一审将本案案由定为民间借贷纠纷是根据案件的具体事实确定的，对案由的确定不违背法律规定。上诉人认为被上诉人已向案外人收回货款，理应向上诉人交回货款，缺乏事实依据。对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人西安良云电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一六年十月十八日
书记员 柴莉敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更302号
罪犯刘友，男，1992年7月18日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月2日作出（2015）玉红刑初��第282号刑事附带民事判决，以被告人刘友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月17日起至2018年12月16日止，与同案被告人共同附带民事赔偿人民币96049.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分���核表扬3次，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执507号
申请人敖云奎，男，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人王利群，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行敖云奎申请执行告王利群借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执395号之二
申请执行人石磊。
被执行人河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地永清县。
法定代表人杨海春，公司总经理。
委托代理人赵文华，河北××律师事务所律师。
石磊申请河北炼化鸿天石油化工有限公司借款合同纠纷一案，永清县人民法院作出的（2015）永民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石磊于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石磊与被执行人河北炼化鸿天石油化工有限公司达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2015）永民初字第2337号民事判决书的执行。
申请执行人石磊在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人河北炼化鸿天石油化工有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 马敬微
审判员 于福彬
二〇一六年九月十三日
书记员 田颜诚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终181号
上诉人（原审原告）：袁艳霞，女，1963年8月25日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南京文化艺术产权交易所有限公司，住所地南京市。
法定代表人:高华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李陈亮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南通城中支行，住所地南通市通州区。
负责人：张扬武，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔镱泷，中国工商银行股份有限公司南通分行员工。
被上诉人（原审被告）：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：徐彦武。
上诉人袁艳霞与被上诉人南京文化艺术产权交易所有限公司（以下简称南京文交所）、中国工商银行股份有限公司南通城中支行（以下简称工行城中支行）、江苏交易场所登记结算有限公司（以下简称交易结算公司）投资合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0612民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。
袁艳霞上诉称，本案应当由一审法院审理。理由：1.袁艳霞起诉要求返还交易款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的争议标的为给付货币。袁艳霞作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。2.袁艳霞诉请工行城中支行承担返还款项的责任，一审法院认为该行不是主要履行义务一方，其观点没有依据，履行义务没有主次之分。3.袁艳霞通过网签方式开户，与南京文交所未签订任何纸质协议。即使存在电子协议，南京文交所也未取得“电子认证许可”，协议中关于合同履行地的约定亦属无效。4.案涉交易通过信息网络完成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，袁艳霞的住所地是合同履行地，同时也是收货地，一审法院作为袁艳霞住所地法院，对本案有管辖权。
南京文交所辩称：1.根据其公司网上开户流程，其中最后一个步骤就是点击确认投资人入市协议，袁艳霞确认该协议才可能开设账户。2.该公司的交易所不是电子商务平台，交易标的是证券而不是实物，交易规则和电子商务平台完全不同，不适用网络交易管理相关规定。3.袁艳霞的诉讼请求是确认案涉交易无效，本案是投资合同纠纷，争议标的不是给付货币，不应以“接受货币一方”为依据确定管辖。
工行城中支行辩称：袁艳霞在其支行仅办理过银行卡开户及网银账户开立业务，后续业务均未在其支行进行处理，故其支行并非本案投资合同当事人，并非本案适格被告。袁艳霞以其支行为被告纯粹是为了制造管辖连接点。
交易结算公司未应诉答辩。
本院经审查认为，袁艳霞在网上开户过程中确认电子版入市协议，协议包含管辖约定内容，但该协议仅对协议当事人具有法律约束力，本案中工行城中支行、交易结算公司并非协议当事人，不受上述管辖约定的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工行城中支行、交易结算公司住所地法院对本案均具有管辖权，其中工行城中支行住所地在南通市通州区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。工行城中支行是否为本案适格被告，属于实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。
综上，原审裁定将本案移送南京市栖霞区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2336号民事裁定。
二、本案由南通市通州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 艳
审判长 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月十五日
书记员 张 燕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3928号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张志中，地址翁牛特旗。
被执行人闫永，地址翁牛特旗。
被执行人张树，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张志中、闫永、张树合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张志中、闫永、张树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财。
本院认为，本案被执行人张志中、闫永、张树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志中、闫永、张树新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17535号
罪犯代荣彪，男,1985年4月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)宣刑初字第142号刑事判决，以被告人代荣彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10150号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代荣彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代荣彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代荣彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代荣彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民申1号
原审原告:袁和顺,男性,穿青人,住织金县。
原审原告:杨兴平,男性,汉族，住普定县。
原审被告:肖体平,男性,汉族，住织金县。
再审申请人肖体平与被申请人杨兴平、袁和顺居间合同纠纷一案，不服本院(2016)黔0524民初726号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖体平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 胜
审判员 刘献明
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘瑜蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42273号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44082号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44082号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李合权
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2628号
罪犯阿米尔哈米德，男，1983年9月10日出生，巴族，巴基斯坦伊斯兰共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市高级人民法院于2010年11月10日作出(2010)沪高刑终字第70号刑事裁定，认定被告人阿米尔哈米德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯阿米尔·哈米德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿米尔∙哈米德在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿米尔·哈米德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次；2015年10月，2016年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿米尔∙哈米德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米尔·哈米德予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执514号
申请执行人：左良，男，汉族。
被执行人：太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：何晓东，该公司总经理。
本院在执行左良、太平财产保险股份有限公司陕西分公司。机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初808号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初808号民事调解书终结执行。
审判长 庞赛利
审判员 王瑞芬
审判员 许 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 震
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3217号
申请执行人：罗来华，男，1981年11月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市万年县。
被执行人：张建国，男，1976年10月13日生，汉族，个体户，住淮安市清浦区。
依据（2015）洪民初字第02677号民事判决书，被执行人张建国应给付申请执行人罗来华200000元，并承担案件受理费4300元。经申请执行人罗来华申请，2017年8月23日，本院立案执行，2017年8月30日，本院向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年9月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人张建国的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执复42号
复议申请人（异议人、被执行人）：延边吉祥房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：刘一，董事长。
委托代理人：李斌，该公司职员。
申请执行人：延吉市东晨环能供热有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金承龙，总经理。
复议申请人延边吉祥房地产开发有限公司不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院在执行申请执行人延吉市东晨环能供热有限公司（以下简称东晨公司）与被执行人延边吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）供用热力合同纠纷一案中，因被执行人不主动履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2016年6月6日作出(2015)延恢字第6-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人延边吉祥房地产开发有限公司位于延吉市天池路365号0355的1号地下车库(房屋名称为-1001、-1层01号房、建筑面积为2556.82平方米，以下简称涉案房屋)。被执行人对此不服，于2016年11月28日向延吉市人民法院提出书面异议。
延吉市人民法院认为，(2015)延执恢字第6-2号执行裁定查封的房屋登记于被执行人名下，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判断为被执行所有合法。对被执行人名下的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定作出裁定，程序合法，执行行为得当，执行措施也无过错。对于实体权利，被执行人不能依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向法院提出异议。故被执行人延边吉祥房地产开发有限公司的异议申请无法律依据和事实依据，其异议请求的理由不成立。
2016年11月29日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执异122号执行裁定，驳回异议人吉祥公司的异议请求。
复议申请人吉祥公司向本院申请复议称，异议人吉祥公司于2012年1月6日将涉案房屋出售给案外人李炯哲，并在房产部门办理了登记备案。延吉市人民法院查封的房屋并非异议人所有，所有权人是案外人李炯哲，延吉市人民法院的查封该房屋的执行行为错误。请求撤销延吉市人民法院（2016）吉2401执异122号执行裁定。
本院查明，本院（2011）延中民二终字第339号民事判决书发生法律效力后，申请执行人东晨公司于2013年1月4日向延吉市人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行，延吉市人民法院于2013年5月16日作出（2012）延执字第12号执行裁定，终结本次执行程序。2015年1月23日，延吉市人民法院恢复执行此案，2015年2月2日，延吉市人民法院扣划被执行人东晨公司账户存款203000元并支付给申请执行人。2016年6月6日，延吉市人民法院作出（2015）延执恢字第6-2号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖涉案房屋。被执行人吉祥公司不服该裁定于2016年11月28日向延吉市人民法院提出书面异议。2016年11月29日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执异122号执行裁定。
本院认为，复议申请人吉祥公司主张延吉市人民法院查封的涉案房屋所有权归案外人李炯哲为由提出复议，该主张属于对执行标的权属异议，不是执行行为异议，被执行人既然主张该涉案房屋并非归其所有，所以其无权提出权属异议。延吉市人民法院查封被执行人名下的涉案房屋的执行行为并无不当。复议申请人的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回延边吉祥房地产开发有限公司的复议申请，维持延吉市人民法院（2016）吉2401执异122号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭莎莎
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫1725民初1463号
原告刘书堂，男，1966年5月14日生，汉族，住确山县。
被告黄新，男，1981年生，汉族，住确山县。
本院在审理原告刘书堂与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6立案。2016年11月22日，原告刘书堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘书堂撤诉处理。
案件受理费10545元，减半收取5273元，由原告刘书堂负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 倩
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执1070号
申请执行人李某。
被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司，住所地，庆城县驿马工业集中区。
法定代表人：范典仁（意外死亡），系公司经理。
关于申请执行人李某与庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督78号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司给付苹果款310元，申请费本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的内容,本案执结。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民督78号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督78号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月九日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2175号之二
申请执行人：陆晓东,男,1989年12月18日出生,28岁,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人:张正好,男,1981年10月1日出生,36岁,汉族,住合肥市包河区。
被执行人:蒋代菊,女,1984年9月14日出生,33岁,汉族，住合肥市包河区。
本院在执行陆晓东与张正好、蒋代菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3417号
罪犯陈欢，女，1993年12月29日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年5月12日作出(2014)库刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年一个月，并处追缴赃款370000元。现刑期止日为2019年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈欢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈欢在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、6月、9月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1897号
罪犯赵玉来，男，汉族，1989年8月18日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）巢刑初字第48号刑事判决，以被告人赵玉来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵玉来确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵玉来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉来减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字128号
申请执行人郑茂山，住讷河市。
被执行人张辉，住讷河市。
被执行人高霞，住讷河市。
被执行人高燕，住讷河市。
申请执行人郑茂山与被执行人张辉、高霞、高燕民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结、扣划被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢字第128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4543号
原告：阜阳荣泽涂布技术包装有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区。
法定代表人：姜传尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：昆山展鸿兴电子材料有限公司，住所地江苏省苏州相城区望亭镇万方路8号。
法定代表人：陈能苏，该公司董事长。
被告：东莞市硕韵电子材料有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇江背路78号（榕商工业园）D3栋5楼。
法定代表人：陈宏基，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司诉被告昆山展鸿兴电子材料有限公司、东莞市硕韵电子材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司撤诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告阜阳荣泽涂布技术包装有限公司负担。
审判员 蔡军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初1288号
原告孙某甲。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人唐丽丽、被告张某及其委托代理人岳希彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。因婚前认识时间较短，婚后性格不和，经常因生活琐事争吵。并且被告和原告家人关系极不和谐，原告母亲先后两次生病住院，被告完全不尽孝道。被告的所作所为，致使原告失去与其共同生活的信心。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩孙某乙依法判令抚养。
被告张某辩称：一、被告认为双方之间的夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。二、虽然原告有过出轨行为，但原告认为其是由于第三者的蛊惑一时失足造成，但其本性良好，被告希望原告认识到自己的错误，撤回起诉。三、被告有重大疾病，希望原告能从道德和法治的观点，尽到一个丈夫应尽的义务，照顾好家庭。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
另查明，被告张某曾因患有甲状腺微小乳头状癌TINOMO入院治疗。原、被告婚后曾育有一子孙某丙（未办理户口登记），后因病死亡。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中，已建立起牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。况且被告曾患有××，更需要原告的关心和扶助。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年五月十二日
书记员 吴淑媛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民三初字第221号
原告陈玉兰，女，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人曾照勇，广东展望律师事务所律师。
被告梁小芸，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告陈玉兰诉被告梁小芸民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初13864号
原告：黄某某，女，汉族，1992年2月10日出生，住址广东省紫金县。
被告：张某，女，汉族，1971年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告黄某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还押金6000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告退还1个月押金3000元。事实和理由：原告于2016年3月1日向被告承租了深圳市福田区新洲街雄鹰大厦812室（以下称涉案房产）。2016年5月16日，原告由于家中有急事退租，并积极配合被告与中介公司寻找续租人。2016年5月27日，中介公司找到续租人李睿，被告与李睿签订合同后拒绝向原告退还押金。原告遂诉至本院。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房产（面积28平方米）出租给原告，租期自2016年3月1日至2017年2月28日止；原告应在每月1日前交纳租金3000元，签订合同时原告须向被告交纳2个月押金6000元；租赁期间，每月的物业管理费、水电费、煤气费、电信费、有线电视费等，由原告存款到管理处指定的账户中，或者直接到管理处交付；押金由被告保留至原告搬迁时，原告结清全部费用后，被告检查房内物品如无任何损坏，原押金退回原告；租赁期间，原告不得借故解除合同，如果原告确因急事提前终止合同，原告未找到替代续租人，被告有权扣除押金。
合同签订后，原告依约向被告交纳2个月的押金6000元、3个月的租金。2016年5月中旬，原告因工作原因需要提前退租，遂与被告微信沟通提前退租事宜。2016年5月22日，被告通过微信通知原告：在2016年5月31日前原告找到续租人，且被告同意的情况下，结清物业、水电等费用，2个月押金全退；如果原告愿意配合看房，被告找到租客，退还原告1个月押金，中介费由被告承担；如果在2016年5月31日前双方都没能找到租客，全部押金不予退还。
2016年5月底，原告搬离涉案房产。原告陈述被告于2016年5月28日通过深圳市链家房地产经纪有限公司与新租户李睿签订了租赁合同，将涉案房产出租给了李睿，因原告已交齐2016年5月份整月的租金，故李睿承租涉案房产的租期自2016年6月1日起算。庭审中，法庭连线促成原、被告签订租约的居间人员廖健浩（深圳市链家房地产经纪有限公司的工作人员），廖健浩对原告上述陈述予以确认，并表示原告已结清其承租涉案房产期间的物业费及水电费。
另查，2016年5月29日，案外人李睿向原告通过支付宝转账支付1845元，作为李睿向原告承接涉案房产内宽带及猫的费用。
以上事实有《房屋租赁合同》、微信聊天记录及庭审记录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按租赁合同的约定，全面、正确履行合同义务。依《房屋租赁合同》约定，原告确因急事提前终止合同，未找到替代续租人，被告有权扣除押金。原告在租赁期限内因工作原因需要提前终止合同，在与被告协商的过程中，被告提出以下意见：在2016年5月31日前原告找到续租人，且被告同意的情况下，结清物业、水电等费用，2个月押金全退；如果原告愿意配合看房，被告找到租客，退还原告1个月押金，中介费由被告承担；如果在2016年5月31日前双方都没能找到租客，全部押金不予退还。根据查明的事实，可以确认涉案房产在深圳市链家房地产经纪有限公司的居间下已于2016年5月31日前另行出租给案外人李睿，原告已付清2016年5月31日前的租金及管理费、水电费，原告请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告退还1个月的押金3000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告张某签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某某返还押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收850元（已由原告预交），按规定应收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雷小勇(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1929号
罪犯李敬仁，男，汉族，1962年10月9日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年1月10日作出（2013）合高新刑初字第00007号刑事判决，以被告人李敬仁犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；与前犯抢劫罪、盗窃罪余刑并罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李敬仁确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李敬仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李敬仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敬仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初144号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱春滨。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人朱春滨犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月14日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人朱春滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日13时许，被告人朱春滨驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市**路由北向南行驶至正东路派出所附近交叉路口时，与马某1驾驶的同方向行驶至此左转弯的电动自行车相撞，事故致马某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人朱春滨承担事故主要责任。
事故发生后，被告人朱春滨委托其妻毛某报警并在现场等候处理。在案件审理过程中，被告人朱春滨自愿补偿被害人家属人民币65000元，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人朱春滨在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、马某2的证言，尸体检验报告，司法鉴定意见书，物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱春滨违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱春滨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱春滨赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱春滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1942号之一
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。组织机构代码56730001-2。
法定代表人林锋，执行董事兼总经理。
被执行人陈玉水，男，1981年5年24日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人黄鸿燕，女，1980年3月1日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人陈玉水、黄鸿燕商品房销售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初275号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月15日依法立案执行。本案执行标的为24131.79元及逾期利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人陈玉水、黄鸿燕名下共有罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗富苑28#楼102单元的房产（LY1303XJ004285），现已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十二日
书记员 康亚婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审141号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛姚源木业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处十里铺村。
法定代表人姚祝明，总经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字[2015]165号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了书面审查。
经审查，2015年9月8日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（实木家具生产项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款80000元。
本院经审查��定，申请执行人作出的胶环罚字[2015]165号《行政处罚决定书》已于2015年9月30日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月13日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2015]165号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字[2015]165号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3008号
罪犯温某君，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月11日作出(2014)东一法刑初字第1600号刑事判决，以被告人温某君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温某君在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、2016年5月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某君予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9500号
原告：王永洪，男，汉族，1970年1月10日出生，住金华市婺城区。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：李建良，男，汉族，1961年5月27日出生，户籍在金华市婺城区，现住婺城区。
被告：徐银兰，女，汉族，1965年1月30日出生，户籍在金华市婺城区，现住婺城区。
原告王永洪为与被告李建良、徐银兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王永洪的委托代理人徐建彬，被告李建良到庭参加诉讼，被告徐银兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王永洪诉称：2015年5月28日，被告李建良因日常生活需要向原告借款人民币22万元，原告同日通过台州银行金华分行向其汇款22万元，被告李建良当时未出具借条，也未约定借款期限、利息。后经原告多次催讨，被告李建良在2016年1月30日出具欠条一张，原告自愿减免1万元后，欠条上写明被告李建良欠原告21万元。两被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间发生，是二被告夫妻共同债务，经原告多次催讨，被告未归还。现原告诉至法院，要求判令：1.二被告共同向原告归还借款本金21万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。2.二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年5月28日，原告王永洪通过台州银行账户向被告李建良转账汇款22万元。2016年1月30日，被告李建良出具欠条一份，注明“今欠王永洪人民币210000元整贰拾壹万元整。欠款人李建良。2016年1月30日”。两被告系夫妻，该欠款产生于被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李建良对尚欠原告王永洪21万元未归还，并无异议，且该欠款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，本院确认上述事实。债务应当清偿，二被告至今未归还上述欠款，原告有权自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息，本院予以支持。被告徐银兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建良、徐银兰应于本判决生效之日起十日内归还原告王永洪210000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年8月29日起计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取，原告已预交），保全费1620元（原告已预交），由被告李建良、徐银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 金晓阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执582号
申请执行人郝树茂，男，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5210号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人郝树茂依法向本院申请执行，执行标的为：10200元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人郝树茂亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5210号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人郝树茂发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初4469号
原告：章某1，女，1992年11月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，男，1989年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师，一般代理。
原告章某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人袁锦标、被告王某及其委托诉讼代理人方桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女章某2随原告生活，二女王艺凡随被告生活，各自承担相应的生活费和学习、医疗费用；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年10月经人介绍相识，2015年正月十二订婚，2015年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女章某2，2017年10月1日生次女王艺凡。原被告自相识到结婚相互间未建立起较好的感情，原告一直在家带小孩，被告在外上班，被告即使回来也对原告和小孩不闻不问，特别是原告怀孕和生小孩期间，被告没有尽到做父亲的责任，严重伤害了原告的身心，夫妻间在生第一个小孩后就有了裂痕，矛盾不断，第二个小孩出生后，双方矛盾更加突出，双方由于城乡差异，脾气、性格格格不入，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王某辩称，原被告从相识到建立恋爱关系再到结婚，是有感情基础，且基础是牢靠的，特别是2017年10月1日双方生育了二胎，这说明夫妻之间在婚后的感情是好的，不存在原告陈述的个性不合，故原告提出的离婚请求缺乏事实依据。二胎还没有满周岁不符合原告要求离婚的条件，且没有事实证明双方感情破裂。每个家庭都会有不同的家庭矛盾冲突，但原被告之间的冲突均是生活中的琐事所致，被告不同意离婚，双方仍然有感情基础，有和好的可能，没有到完全破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女章某2，2017年10月1日生次女王艺凡。婚后夫妻感情一度尚可，近年来因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告于2018年5月2日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识恋爱一段时间后结婚，有较牢靠的感情基础，婚后生育两女，建立了较好的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生矛盾，原告认为被告对其对家庭子女关爱不够，希望被告能够认识到自己不足的地方，日后给予原告更多的关爱、给予家庭及子女更多的照顾，也希望原告能珍惜双方多年来的感情和共同建立的家庭，如有矛盾，应与被告多做沟通与交流，双方应当共同努力，为子女提供一个良好的成长环境，相信只要双方互让互谅，多为对方着想，夫妻关系和好是有可能的。原告章某1主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告章某1要求与被告王某离婚之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告章某1要求与被告王某离婚之诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 裴 培
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴小丽