wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁01行初630号
原告王士会，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，身份证住址济南市市中区七贤镇袁柳庄93号，现住济南市白马山街道办山凹庄234号。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。
原告王士会认为被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）批准对山凹居国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》的行为违法，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王士会起诉称，原告的房产虽然座落于济南市市中区白马街道办事处山凹居委会，但占用的是国有土地，双证齐全。2016年1月8日，被告成立的拆迁办开会，口头下达拆迁通知，发布拆迁补偿协议，要求原告将现价每平米9000元以上的房屋，作价500元每平方米交出，原告不同意。几经周折，原告和其他一样情况的人，分别获取了以下公开信息：[2016]第4号《政府信息公开告知书》，济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》，[2016]第18、19、20号《政府信息公开告知书》及无公章的山凹居委会制作的《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》，[2016]27、29号《政府信息公开告知书》，[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》，《5.12集中行动强拆七家计划书》。原告认为，通过[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》可知，山凹居拆迁分集体土地和国有土地两部分，集体土地征收这一部分正在报省政府审批，还未批复；山凹居城中村改造项目正在实施的国有土地上这一部分，由市中区政府负责批准，被告是该项目的实施和责任主体。济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》也认定市中区政府是该项目的实施和责任主体，必须由区政府发布拆迁公告。可知山凹居旧村项目正在实施的是国有土地上的拆迁，审批、实施和责任主体是市中区政府。《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》称：依据《济南市政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）组织拆迁安置工作，而该文件的第一条规定的指导思想就是集体土地变国有土地。可见《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》将国有土地按集体土地对待，并据此拆迁安置。综上可见，《济南市市中区山凹居城中村改造项目》就是被告用“济政发（2014）7号”这一征收集体土地的文件代替《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》，对国有土地房屋进行征收。被告及山凹居委会看中的正是“国有土地是按房产价值赔偿，集体土地不需按房产价值赔偿这一特点，用集体土地征收法规，征缴原告方房屋，达到不用按价赔偿就可占有原告房产的目的”。被告有目地地故意错用法律，来以权夺财，若非政府行为，绝对是刑事诈骗案件，性质极其恶劣。请求：1、确认被告批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法；2、诉讼费由被告承担。
被告市中区政府答辩称，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。山凹居居委会作为基层群众性自治组织对本集体的居住环境进行改造属于村民自治范畴，被告亦没有对山凹居实施过具体行政行为，原告的主张没有事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案，被告市中区政府针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，截止本案开庭之日，原告涉案房屋未被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认被告市中区政府批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法，本院经审理查明，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，原告的起诉没有事实根据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 郝海轮
二〇一七年一月九日
书 记 员 李志晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18833号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师。
被告：余晋光，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告余晋光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告余晋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.余晋光立即偿还广发银行借款本金358134.16元及利息20822.23元，罚息4930.11元，复利1234.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日），以上合计385121.01元；2.本案诉讼费用由余晋光承担。事实和理由：2014年6月19日，广发银行与余晋光签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190328），广发银行根据申请表的约定，向余晋光发放了相应的贷款，但余晋光未按约定归还贷款。
余晋光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月18日，余晋光以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190328）向广发银行申请贷款，约定：余晋光向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；余晋光未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；余晋光还款包括贷款本金和利息；余晋光如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向余晋光出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005229），核准：额度为360000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月24日至2019年6月24日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向余晋光出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005229），核准：贷款金额为360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。余晋光在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月24日，广发银行向余晋光发放贷款360000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年8月26日至2015年10月28日又陆续向余晋光发放了13笔贷款，上述贷款总额为601343.94元。2015年11月起，余晋光开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月19日，余晋光拖欠广发银行贷款本金358134.16元，利息20822.23元，罚息4930.11元，复利1234.51元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。余晋光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与余晋光签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但余晋光自2015年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请余晋光偿还借款本金358134.16及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息20822.23元，罚息4930.11元，复利1234.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晋光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金358134.16元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月19日，利息20822.23元，罚息4930.11元，复利1234.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076.81元，由被告余晋光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省某县人民法院
支 付 令
﹙2016﹚甘10**民督2号
申请人：甘肃某县农村合作银行。
法定代表人：路某某。
委托代理人：葛某某，男，汉族，1990年1月2日出生，某县农村合作银行风险部职员。
被申请人李某某，男，汉族，1984年9月20日出生，干部。
申请人甘肃省某县农村合作银行于2016年4月25日向本院申请支付令。2013年8月5日，申请人甘肃省某县农村合作银行与被申请人李某某签订甘肃省农村信用社借款合同，被申请人李某某向申请人甘肃省某县农村合作银行某乡分理处借款34000元，期限二年，期间被申请人李某某三次归还本金9700元，截止2016年3月31日，结欠本金24300元，利息8340.10元。申请人申请要求被申请人李某某归还贷款本金24300元，截止2016年3月31日利息8340.10元，本息合计32640.10元。
本院审查认为，申请人甘肃省某县农村合作银行与被申请人李某某借款合同合法有效，借款事实清楚，申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到支付令之日起十五日内向申请人甘肃省某县农村合作银行支付借款本金24300元，及截止实际还款日全部利息，并承担案件受理费203元。
如对本支付令有异议，在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春宁
二〇一六年五月三日
书记员 张红兵
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审004号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：高某某，男，1944年1月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年1月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对高某某为行政处罚一案于2017年6月5日作出的普国土资监罚字［2017］第1010号行政处罚决定。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1010号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1010号行政处罚决定责令：1、高某某退还1059平方米非法占用的土地给铁西街道虎山社区居民委员会；2、拆除在非法占用的园地上修建的478平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计21180元。并于2017年6月5日将该处罚决定书送达了被执行人高某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款21180元，但未履行该决定书确定的其他义务。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1010号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1010号行政处罚决定予以强制执行。拆除园地上修建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年一月十日
书记员 程 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10428号
原告：邢宝强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：青岛特固机械有限公司。住所地：。青岛市黄岛区。
法定代表人：刘泉贤，总经理。
委托代理人：侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告邢宝强诉被告青岛特固机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢宝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢宝强负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 李艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2053号之一
申请执行人汤丽斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀湖区。
被执行人冯立平，男，1974年8月13日出生，汉族,住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20287民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯立平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2053号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人汤丽斌与被执行人冯立平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2053号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封、扣押被执行人冯立平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执2053号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月十五日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初2226号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地蒲城县。
法定代表人赵战辉，该社理事长。
委托诉讼代理人王立锋，该社工作人员。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告原西峰，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告孙淑侠，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告原建锋，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王会玲，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告原全定，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张会会，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙王林，男，1944年11月14日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告原西峰、孙淑侠、原建锋、王会玲、原全定、张会会、孙王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人王立锋，被告原西峰、原建锋、原全定到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵战辉及其委托诉讼代理人尚俊山，被告孙淑侠、王会玲、张会会、孙王林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告偿还原告借款70000元及利息（按月利率2%，自2016年元月7计至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告原西峰、孙淑侠从原告处借款200000元，期限6个月，月利率18‰，逾期月利率为24‰。被告原建锋、王会玲、原全定、张会会、孙王林为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告还款130000元，清息至2016年元月7日。下余本金70000元及利息未还。
被告原西峰辩称，对所原告所诉案件事实及诉讼请求均无异议。但我现经济困难，且还有其他债务需要清偿，暂时没有偿还能力。
被告原全定辩称，原全定与张会会系夫妻，均为该笔借款提供担保。在原告索款过程中，原全定已替借款人偿还借款12500元。现再无力承担担保责任，也不愿再承担担保责任。
被告原建锋辩称，原建锋与王会玲系夫妻，为该笔借款提供担保属实。原告曾向担保人索要过借款，但原建锋家中儿子要结婚，还要买房子，根本没有能力偿还，也不愿承担担保责任。.
原告喜农合作社为支持其请求，提供了各被告身份证、借款申请书、借款合同、借条、担保人承诺及还款结算单等。对原告提供的证据，各被告均无异议，予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。庭审中，双方确认借款利息清至2016年1月7日。原告要求逾期借款利息按月利率2%计算。
本院认为，被告原西峰对借款事实、被告原建锋、原全定对担保事实均无异议，对原被、告之间的借贷关系及担保关系应予认定。被告原西峰、孙淑会未按双方约定履行还款义务已构成违约，应继续履行。其余被告对该笔借款提供担保并签订有担保承诺书，应依约承担连带保证责任。被告原建锋、原全定的辩称理由不符合双方约定，也无法律根据，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告原西峰、孙淑侠清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款70000元及利息（按月利率2%，自2016年1月7日计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告原建锋、王会玲、原全定、张会会、孙王林承担连带清偿责任。担保人履行还款义务后，取得向被告原西峰、孙淑侠的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告原西峰、孙淑侠、原建锋、王会玲、原全定、张会会、孙王林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终916号
上诉人（原审被告）：张彦洪，男，1966年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被上诉人（原审原告）：温州顺尔达管件设备有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道沙北村周宅路118弄3号。
法定代表人：陈红翠。
上诉人张彦洪因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张彦洪上诉称，本案属于民事纠纷，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人是一位自然人，住所地在河北省沧州市孟村回族自治县，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省沧州市孟村回族自治县人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告温州顺尔达管件设备有限公司作为接收货币一方住所地在浙江省温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。张彦洪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用��序:
简易程序
案号：（2017）豫1025民初1060号
当
事
人
原
告
原告：张明吉，男。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被
告
告
被告：郜创利，男。
委托代理人：郜强，男，汉族，1969年02月27日生，住址同上，身份证号：410426196902272515。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫，总经理。
诉讼请求
一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费计16554.72元。
���、本案诉讼费由被告承担。
案
件
事
实
2017年1月20日13时许分，被告郜创利驾驶苏KD82**号小型轿车沿襄城县颍阳镇小王庄村公路由北向南行驶时将停骑坐在二轮电动车上张明吉的脚辗轧致伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，郜创利负此次事故的全部责任，张明吉无责任。张明吉事故当天在许昌襄城中西医结合医院住院治疗，住院39天，医疗费3941.92元，住院期间3天为一级护理；36天为二级护理。张明吉事故前六个月在郑州市上街区大鹰广告经营部工作，月平均工资为4521元，因事故受伤，工资停发。另郜创利驾驶的苏KD82**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔）三者险限额为100万元，事故发生在车辆保险期限内。
争
议
焦
点
原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费应如何赔付。
裁
判
理
由
公民的生命、健康权、财产权受法律保护。原、被告发生的交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。被告郜创利驾驶的苏KD82**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的身体在事故中受到伤害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。原告住院期间产生的医疗费用，因原告属被动用药，其没有选择用药的权利，且被��未提供证据证明哪些药品为非医保用药，应按医疗费发票的数额认定医药费。误工费原告提供了工作单位营业执照、工资表、扣发工资证明，其证据相互印证，对该工资数额应予认可。护理费因原告未提供护理人员收入情况，参照居民服务业标准计算。护理天数依据医院出具的护理证明予以确定。住院伙食补助费按照每天30元计算。营养费按照每天10元计算。交通费属实际发生，对该费用本院根据住院天数及路途远近予以酌定。依照有关规定保险公司不承担诉讼费等间接损失，该费用依法由被告郜创利承担。
损失项目
金额及依据
赔
偿
项
目
医疗费
3941.92元
住院伙食补助费
30元×39天=1170元
营养费
10元×39天=390元
护理费
33857/年÷365×（39+3）=3895元
误工费
4521÷30×39天=5877元
交通费
300元
合计
15573.92元
裁判主文
裁裁判主文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起五日内在苏KD82**号小型轿车在该公司办理的机动车交通事故强制保险合同和机动车商业三责险合同限额范围内支付原告张明吉医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费损失人民币15573.92元。
二、驳回原告张明吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郜创利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为���弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜培亮
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终302号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁达怀，男，1991年10月24日出生，身份证号码3604811991********，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市洪岭管理区光明村丁家咀。2009年4月14日，因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月18日，因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年8月1日，因犯脱逃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月8日，因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年二个月。2016年7月13日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同月27日被逮捕。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人丁达怀犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）赣0402刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人丁达怀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月8日9时许，原审被告人丁达怀窜至庐山区莲花镇龙门村万家畈10号被害人杨某家，通���攀爬窗户进入室内实施盗窃，盗得一根皮带。后用砖头将被害人万某停放在杨某家院内一辆小轿车车窗玻璃砸破，实施盗窃，未盗得财物。
2016年7月12日，公安机关在瑞昌市壤溪东路385号召唤师峡谷网吧内抓获原审被告人丁达怀。
原审认定上述事实，有原审被告人丁达怀的供述与辩解、被害人杨某、万某的陈述、法医物证检验意见书、作案现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、前科材料、抓获经过、人口信息等证据予以证实。被告人丁达怀在开庭审理时对上述事实、证据均无异议。
原审认为，原审被告人丁达怀以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院的指控的罪名成立。原审被告人丁达怀在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次因盗窃���罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。但其在归案后坦白交代自己的犯罪事实、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决原审被告人丁达怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人丁达怀上诉称，其没有实施一审认定的盗窃行为，案发时其在瑞昌家里，一审认定的事实错误。
二审查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁达怀以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁达怀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人丁达怀上诉称，其没有实施一审��定的盗窃行为，案发时其在瑞昌家里，一审认定的事实错误的上诉理由。经查，一审认定的事实，有上诉人丁达怀的供述、作案现场辨认笔录、现场勘验笔录、法医物证检验意见书、现场照片等证据证实，证据间能够相互印证，形成证据锁链，且上诉人丁达怀在一审庭审中对一审认定的事实及证据均未提出异议，一审判决认定的事实应予认定。故上诉人丁达怀的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实，清楚证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青01刑终163号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨得林，男，1963年1月1日生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住青海省西宁市湟中县。2009年11月26日因犯绑架罪、收购赃物罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年9月8日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，2016年7月28经湟中县院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人杨得林犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出(2016)青0122刑初188号刑事判决，以被告人杨得林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，原审被告人杨得林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日17时许，被告人杨得林在本县大才乡下后沟村自家后院盖房时因土地问题与被害人马某发生争吵，在此过程中被告人杨得林持一把方头铁锹将马某嘴部捣伤。2016年4月21日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：马某的损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事诉讼部分，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
受案登记表，报案材料，抓获经过，被告人杨得林的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人苗某、杨某、冶玉花的证言，宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第085号损伤程度鉴定意见书，提取笔录，调解协议书，询问笔录，谅解书，户籍证明等。
根据上述事实和证据原判认为，被告人杨得林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨得林刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨得林归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨得林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨得林有期徒刑十一个月。
上诉人杨得林上诉提出”赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杨得林未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨得林因邻里纠纷，与他人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。杨得林刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。同时原判考虑到上诉人杨得林归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。原判根据杨得林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度所作判决，量刑并无不当，且审判程序合法。因此，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年九月十一日
书记员 马莉娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12325号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王利红，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王利红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王利红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40417.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40417.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4756号
原告秦玉华,女,汉族,住重庆市合川区。
被告刘鲡杉,男,汉族,住福建省周宁县。
被告黄金碧,男,汉族,住福建省泉州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司,住所地福建省南安市溪美镇普莲路319号，统一社会信用代码91350583856318008R。
本院于2016年5月16日立案受理原告秦玉华与被告刘鲡杉、黄金碧、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告秦玉华在规定期限内未向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池海
二〇一六年五月二十五日
书记员 全飞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初654号
原告刘贤富，男，1987年3月4日生，汉族，住信丰县。
委托代理人张鹏举、张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告谢忠建，男，1973年10月9日生，汉族，住赣县。
原告刘贤富与被告谢忠建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤富及其委托代理人张鹏举、被告谢忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤富诉称：被告谢忠建在开办石芫山水源生态餐厅期间，雇请原告及刘明山、何承波三人为其务工。2015年7月10日，被告将原告三人解雇。经双方结算，被告尚欠原告工资800元，被告将所欠三人的工资计6640元写到一张《欠条》上，承诺2015年7月15日前支付。付款期限届满后，被告未按约定支付上述款项，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付所欠原告工资计人民币800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢忠建承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应当将拖欠劳动报酬一事告知电视台、发至微信上，甚至到赣州市人民政府聚众闹事，以至影响到被告的声誉，只有原告将此事解释清楚，被告才会将该劳动报酬支付给原告。
本院认为，被告谢忠建承认原告在本案中主张的事实。对原告刘贤富主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告工作，原、被告的权利义务关系明确。被告向原告出具《欠条》，承诺了支付劳动报酬的金额和期限，应当按照约定支付劳动报酬。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢忠建于本判决生效之日起七日内向原告刘贤富支付劳动报酬计人民币800元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠建承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄立文
二〇一六年五月五日
书记员 卢 军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初278号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1992年5月5日出生，小学文化，务工，户籍地福建省华安县，2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
辩护人吴小红，福建闽台律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年12月27日23时许，被告人唐某在翔安区马巷镇某某科技有限公司宿舍管理室内，盗走被害人阳某1放在电脑桌上的一部“苹果”7代手机（价值人民币3771元）。次日凌晨2时许，被告人唐某在该公司宿舍315室，经被害人阳某1责问后将该手机主动归还，随后，被接报警赶来的民警带走审查。归案后，被告人唐某对上述犯罪行为供认不讳。另查明，被告人唐某系四级智残人员，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某患有轻度精神发育迟滞，评定其作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
公诉机关认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人唐某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人唐某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年五月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初787号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王家彬，女，1973年5月14日生，现住景谷县。
本院于2017年6月20日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告王家彬物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年六月二十日
书记员 周芩
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2424号之一
原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：凯里经济开发区江佑生态产业园。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州同正建筑工程有限公司。住所地：凯里市文化北路22号世纪兴城2栋1单元1层1-1-2。
法定代表人：崔健。
被告：胡某某，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司诉被告贵州同正建筑工程有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司负担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾芳园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢116号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人陈旭航。
被执行人曹燕红，女，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人周建平，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海周路，组织机构代码56178187-1。
法定代表人丁志良。
被执行人常熟神彩环保设备有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号，组织机构代码08937269-4。
法定代表人曹燕红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹燕红、周建平、苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人曹燕红、周建平归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币348万元及逾期利息、逾期罚息、复利（计算至2016年1月22日的逾期利息人民币35254.67元、逾期罚息人民币133.9元，自2016年1月23日起至实际履行之日止的逾期罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、被执行人曹燕红、周建平支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币80900元。上述第一、二项款项由被执行人曹燕红、周建平于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人曹燕红、周建平抵押的常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块C10幢房屋所得价款在最高额人民币648万元范围内优先受偿。四、被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司对被执行人曹燕红、周建平的本案债务在最高额人民币648万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人常熟神彩环保设备有限公司对被执行人曹燕红、周建平的本案债务在最高额人民币388万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17785元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币22785元，由被执行人曹燕红、周建平负担，被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案恢复执行。
本案在执行中，本院向被执行人曹燕红、周建平、苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院对被执行人曹燕红、周建平名下抵押的位于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块C10幢房产进行拍卖，得款人民币310万元，扣除本案执行费及房产过户中产生的税费，申请执行人受偿人民币290万元。
本案在执行中发现，被执行人周建平、曹燕红下落不明，其名下尚有三处房产，但均设定了抵押且被本院其他案件先予查封，并正在处置中；被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司均已歇业。本院通过全国法院执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网存款、车辆、股票、房产等信息进行查询，未发现有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币718939.67元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查找，除被本院拍卖的被执行人抵押房产外，无其他方便执行或可供执行的财产。申请执行人在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 朱培虹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2677号
原告：卢艾祥，市民。
被告：毛本国，市民。
被告：顾小红，市民。
原告卢艾祥诉被告毛本国、顾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢艾祥、被告毛本国到庭参加诉讼，被告顾小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艾祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金260000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告毛本国以经营需要，分别于2015年5月10日、2015年7月10日、2015年12月3日分别向我借款130000元、70000元、60000元。借款后，二被告一直拒绝还款。故我现具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。
被告毛本国诉称，我因为经营道路理赔生意向原告借款是事实，借款后未有希望。我希望能与原告协调解决，分期还款。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1份作为证据，被告毛本国无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告毛本国未有提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛本国分别于2015年5月10日、2015年7月10日、2015年12月3日出具借条，向原告借款130000元、70000元、60000元。借款后，被告毛本国未有还款。
另查明，被告顾小红与毛本国系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛本国差欠原告人民币260000元，有被告毛本国出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告毛本国应承担偿还原告人民币260000元的民事责任。在被告毛本国向原告出具的借条中，未约定借款利率，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾小红与被告毛本国系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告顾小红未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告毛本国与原告卢艾祥明确约定该借款系被毛本国的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告卢艾祥要求被告顾小红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛本国、顾小红于本判决生效后10日内共同偿还原告卢艾祥借款本金260000元及利息（从2016年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告毛本国、顾小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）渝0101民初8703号之一
原告：张世明，男，汉族1971年9月30日生，住重庆市万州区。
被告：张保林，男，汉族，1982年5月14日生，住重庆市万州区。
被告：吴晋辉，男，汉族，1981年5月25日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张世明与被告张保林、吴晋辉股权转让纠纷一案中，原告张世明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张世明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告张世明负担。
审 判 长 魏 欣
代理审判员 曾 途
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王彬冰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11024号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。
法定代表人：么欣涛，经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司物业站经理。
委托诉讼代理人：胡北原，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
被告：高晓山，男。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告高晓山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯振疆
二〇一七年十一月三日
书记员 林嘉奇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初3690号
原告：岳亚斌，男，汉族，1986年6月14日出生，甘肃省天水市麦积区五龙乡梁家庄村*组农民，住该组。
委托诉讼代理人：岳平安（系岳亚斌父亲），男，1962年9月9日出生，甘肃省天水市麦积区五龙乡梁家庄村*组农民，住该组。
被告：海利龙，男，回族，2000年2月18日出生，宁夏回族自治区彭阳县王洼镇马掌村马掌队农民，住该队084号。
法定代理人：海生荣（系被告海利龙祖父），男，1944年10月14日出生，宁夏彭阳县王洼镇马掌村马掌队农民，住该队084号。
被告：海生荣，男，1944年10月14日出生，宁夏回族自治区彭阳县王洼镇马掌村马掌队农民，住该队084号。
原告岳亚斌诉被告海利龙、海生荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳平安、被告海生荣到庭参加诉讼。被告海利龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳亚斌向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费用41408.1元、误工费25900原、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2205元、今后治疗费10000元、交通费796元、住宿费614元，合计82603.10元。事实与理由：2017年8月14日22时10分许，原告驾驶06814号轻便二轮摩托车行驶至崆峒大道与兴北路路口向东10米处非机动车道路段时，被告超速且逆向行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后被告未及时将原告送医治疗，在交警处理事故过程中离开。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队进行责任认定并出具责任认定书，认定被告负事故的主要责任。被告海利龙的违法行为造成原告损害，应承担损害赔偿责任。
被告海生荣辩称，被告海利龙父亲去世了，母亲改嫁了，至今下落不明；被告海利龙属于孤儿，与其在一个户口上，由其监护；其作为监护人出庭，对被告海利龙造成的事故责任，其愿意承担。发生交通事故事实其不清楚，被告海利龙事故发生时骑的摩托车是谁的其也不知情，被告海利龙造成原告损失其表示同情，但其也是国家保障的低保户，确实没有能力赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日22时10分许，被告海利龙无驾驶证驾驶甘L112**号普通二轮摩托车（未查询到该车信息），沿崆峒大道路南非机动车道由东向西逆向行驶致崆峒大道与兴北路路口向东10米处非机动车道路段时，与相对方向原告岳亚斌驾驶的08614号轻便二轮摩托车（未查询到该车信息）碰撞，致原告岳亚斌、被告海利龙受伤，车辆损坏，造成交通事故。2017年8月25日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字【2017】第10179号道路交通事故认定书，认定被告海利龙负事故的主要责任，原告岳亚斌负事故的次要责任。
事故发生后，原告岳亚斌在平凉市人民医院住院治疗21天，诊断为【右】胫腓骨粉碎性骨折、右手中指中节指骨骨折，花支医疗费41590.47元，出院医嘱：全休三月，患肢免负重3月；出院后手部外固定两周；出院后1、2、3、6月复查一次，一年半后骨折愈合后需行内固定取出术。
被告海利龙事故发生时尚不满十八周岁，其父亲去世，母亲改嫁，现下落不明。事故发生前与其祖父海生荣一起生活，其祖父海生荣是其合法监护人。
本院认为，被告海利龙驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告岳亚斌的人身损害依法应当按照事故责任比例承担70%赔偿责任。被告海利龙在事故发生时为限制行为能力人，被告海生荣未提供其尽到监护责任的证据，故应当对原告岳亚斌的损害承担连带赔偿责任。原告岳亚斌要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省关于2016年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算的标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费，依据原告岳亚斌提供的住院费用结算单、门诊票据，为41590.47元，原告仅请求41408.10元，本院予以支持；（2）误工费，原告岳亚斌未提供减少收入的证明，按照农业人均标准114.69元/天，根据出院医嘱，计算201天，支持23052.69元；（3）护理费，原告未提供护理人员实际减少收入的证据，原告住院21天的护理费，按照农业人均标准114.69元/天，为2408.49元，原告仅请求2205元，本院予以支持；（4）住院伙食补助费，原告住院治疗21天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，支持840元；（5）营养费，根据原告的伤情，确实需要“加强营养”，故对原告请求的营养费840元予以支持；（6）后续医疗费，由于原告未提供证据证明，本院不予支持，原告可以待后续医疗费产生后另行起诉；（7）交通费，依据本院认定的交通费票据、原告的住院天数及与医院的距离，原告主张交通费769元，本院予以支持（8）住宿费，根据原告提供的住宿费票据，支持614元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳亚斌的医疗费41408.10元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2205元、误工费23052.69元、交通费796元、住宿费614元，合计69755.79元，由被告海利龙、海生荣承担70%即48829.05元。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告岳亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告海利龙、海生荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 常瑞林
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢雨欣
书 记 员 高炅亚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执303号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：洪成平，男，1970年4月29日出生，汉族，凤凰网记者，住宁波市江东区。
被执行人：陈斌，女，1977年6月26日出生，汉族，银行职员，住宁波市江东区。
被执行人：宁波泰谷房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道白沙湾。
法定代表人：郭晓明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司象山支行与洪成平、陈斌、宁波泰谷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波中院作出的（2016）浙02民终2999号民事判决书，已经发生法律效力。义务人洪成平、陈斌、宁波泰谷房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年7月21日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执303号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月二十一日
代书记员 董釜辰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执恢字第64号
申请人执行人甘文兵，男，汉族，生于1973年5月3日，住绵阳高新区。
被执行人邓兴富，男，汉族，生于1962年2月10日，住绵阳高新区。
被执行人邓建，男，汉族，生于1984年11月1日，住绵阳高新区。
关于(2015)绵高新执恢字第64号甘文兵申请执行邓兴富、邓建民间借贷纠纷一案，被执行人邓兴富、邓建未履行和解协议，申请执行人向我院申请恢复强制执行本院(2014)绵高新民初字第828号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邓兴富、邓建银行存款260865元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓怡凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1527号
罪犯申伟，男，1973年07月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月7日作出(2012)西刑初字第469号刑事判决，以被告人申伟犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减去有期徒刑十个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元不变。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯申伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯申伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯申伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯申伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金30000元不变。（刑期自2012年8月8日至2026年3月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初932号
原告：李某，女，1968年10月5日出生，汉族，原平市某某乡某某某村人。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日生，汉族，原平市西镇乡下薛孤村人。
被告：陈某平，男，1964年10月23日出生，汉族，某某铁路股份有限公司太原北车辆段职工，现住某某市永兴南路阳光佳苑三区。
原告李某诉被告陈某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某于2017年8月14日以双方准备调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担。
审判员 姚海元
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1836号
原告康强，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告西安志峰路桥有限公司。
住所地西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界。
法定代表人耿志峰。
被告紫阳县交通运输局。
住所地陕西省安康市紫阳县紫府路。
本院在审理原告康强与被告西安志峰路桥有限公司、紫阳县交通运输局合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告康强撤回起诉。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜友
人民陪审员 王当丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨翱翔
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初849号
原告：李云龙，男，1981年1月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：段淞明，男，1994年5月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告李云龙与被告段淞明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李云龙、被告段淞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款人民币42000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原被告双方签订了《室内装饰工程施工合同》，工程名称为北城爱尚网城。合同约定，工程总价款为人民币182000元，签订合同当日支付91000元，施工过程中，按工程进度支付了72800元，余款18200元整体完工后支付。
合同签订后，原告按照合同约定完全履行了施工义务，并交付给被告使用。但被告并未按照约定履行支付工程款的义务，尚欠尾款42000元，经原告多次找被告追要，被告均以各种理由拒绝。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。
被告段淞明辩称，原告在施工过程中将合同约定的主材料（进福牌1.2强化木地板）更换为不知名的强化木地板未经被告同意；施工项目（乳胶漆、墙面防水处理、砂浆粉墙、楼梯间墙面涂料）工程质量不合格；施工项目未按合同约定进行验收；施工项目（水电工程改造）只完成90%，有10%没有完成。综上，不同意支付原告主张的工程尾款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了室内装饰工程施工合同原件、装修价格表(预算书)原件各一份，证明工程的施工范围、约定的合同固定总价款为182000元，被告尚欠原告工程尾款42000元。
经质证，被告段淞明对上述证据均无异议。
被告段淞明针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告段淞明系“北城爱尚网城”经营者。2016年7月26日被告（甲方）与原告（乙方）签订《室内装饰工程施工合同》（以下简称合同），合同约定：将位于红塔区北城街道长庚街的“北城爱尚网城”的室内专修工程由原告承包施工；承包方式为原告包工，部分包料（包料部分为《北城爱尚网咖装修价格表》载明的项目）；工程总造价为182000元；付款方式为：签订合同当日按合同价款50%支付91000元、施工过程中按工程进度支付合同价款的40%即72800元、整体完工支付合同价款的10%即18200元。此外，合同还对工程质量、材料供应、工程验收、争议解决、合同生效等内容作了约定。合同签订的次日，原告即进场组织施工至2016年8月25日退场。合同签订后及施工过程中被告已两次支付原告工程款共计140000元。
另查明，原告作为自然人无相应施工资质；因双方对涉案工程产生争议，未作竣工验收；被告于2016年9月5日左右开始使用该网城。
庭审过程中，因原告系无相应施工资质的自然人，其与被告签订的合同违反我国相关法律法规的禁止性规定，系无效合同。经本院依法释明后，原告主张即使合同无效，也要求被告支付相应的工程尾款，对于未按合同约定安装的强化木地板部分（合同约定价款7370元），同意自行承担一半的损失即3685元，在尾款中作相应扣减后，主张38315元。被告主张不支付相应工程尾款，要求原告将已铺装的强化木地板拆走，并赔偿被告的房租损失及营业收入。被告对该主张未提供相应证据。
本院认为，原告作为不具备建设工程合同主体资质的自然人，其与被告签订的《室内装修工程施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的禁止性规定，应予认定为无效合同。因本案合同为无效合同，故应按《中华人民共和国合同法》中有关无效合同的规定进行处理。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”；第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用以后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”。本案中，原被告双方虽因涉案工程产生争议，但被告擅自使用后，又以施工项目（乳胶漆、墙面防水处理、砂浆粉墙、楼梯间墙面涂料）工程质量不合格为由拒付工程尾款，于法无据。被告主张施工项目（水电工程改造）只完成90%，有10%没有完成以及要求原告赔偿其房租损失和营业收入，未提供相应证据证明，本院不予支持。因建设工程合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品中的过程，被告主张将不符合要求的强化木地板拆走的主张不具有合理性，本院不予支持。现原告主张自行承担铺装强化木地板费用损失的一半即3685元，并与被告欠付的工程尾款42000元抵扣后，要求被告支付工程尾款38315元，该诉请符合本案实际情况及法律之规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告段淞明于本判决生效之日起五日内支付原告李云龙工程尾款38315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李云龙负担38元，被告段淞明负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第829号
原告：阿卜都凯尤木.阿卜杜拉，男，1975年5月1日出生。
被告：新疆坤宇房地产开发有限公司（以下简称坤宇房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:张泽礼
原告阿卜杜凯尤木.阿卜杜拉与被告坤宇房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜凯尤木.阿卜杜拉及其委托代理人艾比布拉.瓦哈甫，被告坤宇房产公司委托代理人杨志强、沈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜凯尤木.阿卜杜拉诉称：2014年6月12日我与被告签订《商品房预售合同》，合同签订后，我按约履行了合同义务，但被告未按约定于2015年4月30日前交付房屋，且至今都没有交付，被告的违约行为给我造成极大的经济损失，故诉至法院、要求与被告解除商品房预售合同；要求被告退还购房款450216元，税费4502.16元，预告登记费80、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元；支付违约金4642.93元；由被告承担本案诉讼费用。
被告坤宇房产公司辩称：不同意解除合同，我方今年就能交付涉案房屋。违约责任我方可以承担。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：出卖人（被告）将位于乌鲁木齐市天山区明华街36号第4栋1单元4层404号，建筑面积57.72平方米的商品房出售给买受人（原告），单价为每平方米7800元，总金额为450216元，付款方式为：买受人已于2014年6月12日向出卖人支付房款50000元，剩余房款400216元由买受人申请办理公积金支取及贷款手续。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任。（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全额房款450216元。因被告坤宇房产公司至今未交付房屋，原告遂于2015年11月3日起诉来院提出上述诉讼请求。
另原告在签订合同后，缴纳税费4502.16元，预告登记费80元、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元。
以上事实有《商品房预售合同》、收据、税收缴款书、维修资金业主缴存凭证、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，但被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约。致使原告订立合同的目的不能实现。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告返还房款450216元，被告亦应向原告赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即税费4502.16元，预告登记费80、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元。双方合同约定：逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，即4642.93元（464292.98元×1%=4642.93元），故对原告主张该违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉与被告坤宇房产公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告坤宇房产公司返还原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉购房款450216元；
三、被告坤宇房产公司赔偿原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉缴纳税费4502.16元，预告登记费80元、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元；
四、被告坤宇房产公司给付原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉违约金4642.93元；
以上被告新疆坤宇房地产开发有限公司应付原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉款项468935.91元，于本判决书生效后三日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8334.04元（原告已预交8750.74元）,公告费320元，由被告坤宇房产公司负担，剩余案件受理费416.7元由本院退还原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 梨 君
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 董铭钧二Ｏ一六年二月二十六日
书 记 员 吕 静 雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执737号之一
申请执行人：陆琼珠，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈国林，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陆琼珠与被执行人陈国林租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)闽0211民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆琼珠于2017年4月7日申请强制执行，要求被执行人陈国林支付款项221433元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人陈国林送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈国林未实际履行。
2.本院自2017年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈国林名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人陈国林名下无财产可供执行。
3.本院于2017年4月23日作出查封裁定书，对被执行人陈国林名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2017年5月7日作出失信决定书，将被执行人陈国林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月8日通知被执行人陈国林到庭，经核查被执行人的财产状况，查明被执行人没有工作及其他收入，且被执行人年纪大，决定暂不对被执行人进行司法拘留。
6.本院于2017年12月28日将被执行人陈国林名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人陈国林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执700号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与夏永江、刘芳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执���第1125号
罪犯洪建成，男，1965年7月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年8月26日作出（2008）南刑初字第608号刑事判决，认定被告人洪建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，扣押其一部北京现代伊兰特小轿车由扣押机关南安市公安局予以拍卖，拍卖所得款返还被害人；责令继续退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。2009年11月24日本院作出（2009）泉刑终字第1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月3日以（2012）泉刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月25日起至2017年7月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）795号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪建成犯诈骗罪，骗取被害人人民币40万元，并处罚金人民币50000元，原判认定扣押其一部北京现代伊兰特小轿车由扣押机关南安市公安局予以拍卖，罪犯在服刑期间交纳罚金2850元，财产刑大部份仍未交纳，且月均消费高达396元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪建成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改���，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的���刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执219号之一
申请执行人：师振华。
被执行人：甘肃鑫荣彩钢工程有限责任公司
法定代表人：陆喜林，系该公司总经理。
关于申请执行人师振华与被执行人甘肃鑫荣彩钢工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃鑫荣彩钢工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师振华向本院申请强制执行，执行标的为212049元。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃鑫荣彩钢工程有限责任公司无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月十九日
书记员 董 伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1689号
原告：唐某某
委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：唐某甲
原告唐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩唐某乙由被告抚养。原告在开庭审理中变更诉请：婚生小孩唐某乙随原告生活，由被告每月承担小孩抚养费600元。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识。2011年12月19日在耒阳市民政局办理结婚登记。2013年4月7日生育男孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，常为琐事发生争吵。加之被告沉迷网络久劝不改，2014年初被告辞去工作，自此整日停留网吧，长期不归家。随后原告回到娘家，与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。
被告唐某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证原件，欲证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，欲证明被告身份及婚生小孩唐某乙（男，2013年4月7日生）的身份；
证据3、证人唐芳南、陈秋英、杨启菊的证言，欲证明原、被告之间感情不和，且已分居生活。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告唐某甲于2011年经人介绍相识。2011��12月19日在耒阳市民政局办理结婚登记。2013年4月7日生育男孩唐某乙。原、被告结婚之初感情尚可，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。双方并自2014年8月起分居生活至今。
本院认为，原告唐某某与被告唐某甲经相识恋爱后结婚，且在结婚之初能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和，产生矛盾。对此双方未采取措施改善夫妻关系，反而以分居对待。导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告主张原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚本院予以采纳。原告请求婚生小孩随原告共同生活，被告每月承担小孩抚养费600元。鉴于该小孩现随原告共同生活，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长，且依据《2015年城镇私营单位从业人员年平均工资》居民服务业、修理和其他服务业标准的年收入为32933元，即月收入约为2745元，原告的该次小孩抚养费请求符合该规定，故对原告该项主张本院予以采纳。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生小孩唐某乙随原告共同生活，被告承担每月600元抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告唐某某要求与被告唐某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩唐某乙（男，2013年4月7日出生）随原告唐某某共同生活，由被告每月承担小孩抚养费600元（每月20日前给付），至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执868号之一
申请执行人：潘某强，男。
委托代理人：黄芝锋，海南先园律师事务所律师。
委托代理人：陈虹，海南先园律师事务所律师。
被执行人：林某，男。
被执行人：马某青，女。
本院在执行申请执行人潘某强与被执行人林某、马某青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初2801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的金额为1100000元、利息41250元、保全费5000元、公告费800元、执行费13813元，合计1160863元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款6912.9元，并已发放给申请执行人；依法查封了被执行人林某名下车牌号为琼O11398丰田牌机动车一辆，但未实际控制。另查被执行人名下不动产登记信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对剩余债务的执行。
⺀
lspontkcwcwispc6pv
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 柯田荣
审 判 员 林 林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 哲
---|---
本裁定送达后即发生法律效力。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执206号
申请执行人：王成敏，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被执行人：李政，男，1993年7月2日出生，汉族,农民，住汶上县。
申请执行人王成敏与被执行人李政借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年八月九日
书记员 李光颂
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0481刑初250号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈敬洲，男，1971年1月7日出生，汉族，专科毕业，舞钢市农村商业银行王店支行职工，住河南省舞钢市。因涉嫌违法发放贷款罪于2016年10月10日被舞钢市公安局刑事拘留，同年10月20日被舞钢市公安局逮捕。
辩护人梁明耀，河南红达律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】201号起诉书指控被告人陈敬洲犯违法发放贷款罪向本院提起公诉。本院公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、丁光银出庭支持公诉。陈敬洲及其辩护人梁明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市检察院指控，2013年11月22日，王某1以王某2的名义在舞钢市农村信用合作联社枣林信用社办理一笔100万元贷款。在办理该笔贷款过程中，王某1向信用社提供了私自制作的虚假材料。作为该笔贷款的信贷员陈敬洲在贷款手续办理过程中，未按规定调查核实资料的真实性，致使王某1顺利办理出来该笔100万元贷款，且逾期未还。公诉机关当庭出示了户籍证明、借款合同、保证合同、抓获经过、发、破案经过等书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为陈敬洲的行为已构成违法发放贷款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款条之规定惩处。
被告人陈敬洲对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
陈敬洲辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案的发生不能仅归责于陈敬洲一人，信用社还有审批小组以及审批委员会把关，应该是多因一果；现有证据不能证明陈敬洲对于借款人王某2提供的虚假贷款资料是知情的。故希望法庭能够对陈敬洲从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日，王某1以王某2的名义在舞钢市农村信用合作联社枣林信用社办理一笔100万元贷款。在办理该笔贷款过程中，王某1向信用社提供了租地协议、村委证明、购房收据、购销合同等虚假材料。被告人陈敬洲作为该笔贷款的信贷员和调查主责任人，在贷款手续办理过程中，未按规定调查核实王某1和王某2的真实情况、经营状况、贷款用途以及担保人身份、担保资料的真实性等，致使王某1顺利办理出来该笔100万元贷款，且逾期未还。
上述事实，有户籍证明、前科查询说明、借款借据、个人借款合同、保证合同、河南农村信用社支付通知单、借款申请书、个人贷款客户谈话笔录、租地协议、枣林镇洪建乐民蛋鸡养殖园权属证明、个体工商户营业执照、木材经营加工许可证、购销合同、张某3、马某、刘某、王某4、邢某1等五人担保承诺书、收据、房产证明、收入证明、授权书、枣林信用社提供虚假材料、客户提款申请书、舞钢市农村信用合作联社贷款管理委员会《关于王某2申请100万元贷款的审批意见》、舞钢农村商业银行枣林支行交易明细、舞钢市房产管理局证明、舞钢市福田房地产开发有限公司证明、农村商业银行职工履历表、抓获经过、发、破案经过等书证；证人王某1、王某2、张某1、马某、刘某、张某2、邢某1、王某3、张某3、邢某2、张某4、王某4、苗某证言；被告人陈敬洲的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈敬洲作金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。河南省舞钢市人民检察院指控陈敬洲犯违法发放贷款罪罪名成立，本院予以支持。鉴于陈敬洲当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敬洲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执恢9号
申请执行人：梁国福,男,生于1956年5月16日,汉族，住剑阁县。
申请执行人：邓大君,女,生于1958年12月24日,汉族，住剑阁县。
被执行人：梁亚,男,生于1990年10月5日,汉族，住剑阁县。
本院在执行申请执行人梁国福、邓大君与被执行人梁亚生命权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）剑阁执字第776号民事判决，要求被执行人赔偿35119.31元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月三日
书记员 王 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执1309号
申请执行人张德兵，男，1963年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人魏加强，男，1969年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人李莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。系魏加强之妻。
本院在执行申请执行人张德兵与被执行人魏加强、李莉健康权纠纷一案中，被执行人魏加强、李莉已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂13民终440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年八月二十日
书记员 邹元元
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1095号
申请执行人：王某。
法定代理人：王振华，男，1977年6月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：李远祥，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2852号民事判决书，向被执行人李远祥发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李远祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李远祥存款4370元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，开户行：中国农业银行灵璧支行。
本裁定同时具有冻结效力，继续冻结账户62×××77内存款71530元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋琼琼
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1361号之二
申请执行人曹伯行。
委托代理人包杰，江苏��×律师事务所律师。
被执行人罗国忠。
被执行人刘祥娟。
委托代理人惠建明（受罗国忠、刘祥娟共同委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人徐建清。
申请执行人曹伯行与被执行人罗国忠、刘祥娟、徐建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00785号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，罗国忠、刘祥娟应归还曹伯行借款本金1000000元及利息440000元，徐建清为罗国忠、刘祥娟的上述还款义务承担连带还款责任，并共同承担诉讼费用12287元。因罗国忠、刘祥娟、徐建清未按生效法律文书履行相应义务，申请执行人曹伯行向本院提出执行申请，要求罗国忠、刘祥娟、徐建清���付借款700000元及到期利息440000元、逾期付款利息、诉讼费用12287元。本院于2016年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2016年6月23日向被执行人罗国忠、刘祥娟、徐建清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但罗国忠、刘祥娟、徐建清未自觉履行。
在执行过程中，双方当事人于2016年9月6日达成和解协议，扣除已经执行并发放给申请执行人曹伯行的执行款234000元后，余款双方以960000元了结。被执行人罗国忠、刘祥娟于2016年12月31日前给付曹伯行100000元，于2017年2月28日前给付曹伯行200000元，于2017年6月30日前给付曹伯行300000元，于2017年12月31日前给付曹伯行360000元。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农���银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人徐建清有银行存款248300元，本院予以扣划（其中14300元转开执行费，234000元已发放给申请执行人曹伯行），被执行人罗国忠、刘祥娟无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人罗国忠名下有车牌号为苏B×××××（有抵押，有查封）、苏B×××××（有抵押）汽车两辆，申请执行人曹伯行表示上述车辆有查封，并设有抵押，且双方已达成和解，故不要求法院查封。刘祥娟、徐建清名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人罗国忠、刘祥娟名下有坐落于xxx房产，已设定抵押，本院于2015年10月10日查封；被执行人徐建清名下有坐落于XXXXX房产，已设定抵押，本院于2016年8月18日查封。以上房产查封期限三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人曹伯行意见，曹伯行表示以上房产均设有抵押，且双方已达成和解，暂不向本院申请处分。
本院依照申请执行人曹伯行申请，于2016年7月29日将被执行人罗国忠、刘祥娟、徐建清纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的1140000元及相应利息、诉讼费12287元，已执行到位234000元，执行费14300元已收取。本案执行中双方当事人达成和解，申请执行人曹伯行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院穷尽财产调查措施，现双方当事人在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长，罗国忠、刘祥娟、徐建清虽有财产但目前不宜强制执行，申请执行人曹伯行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00785号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人曹伯行可以再次申请立案执行。
被执行人罗国忠、刘祥娟、徐建清有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 钧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5770号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人：张克强，行长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈岚，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告陈岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工行巴南支行的委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。被告陈岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金341197.8元、利息28772.68元。2.被告向原告支付自2016年10月4日至借款本金还清之日止已产生利息28772.68元的复利（以利息28772.68元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收30%计算）。3.被告向原告支付从2016年10月4日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金341197.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算；复利以从2016年10月4日至借款本金付清时止的逾期利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算，利随本清）。4.原告对被告陈岚名下位于重庆市九龙坡区房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。5.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈岚于2013年3月4日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放个人二手住房贷款360000元，贷款期限240个月，被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，并约定贷款利息、逾期罚息、复利和违约责任等。被告陈岚以其名下位于重庆市九龙坡区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款360000元，但被告却未如约按期还款，目前已累计六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告陈岚未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈岚于2013年3月4日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告陈岚发放个人二手房按揭贷款360000元，贷款期限240个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，每月放款日为还款日。该合同第九条、第五十一条对罚息约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。该合同第十四条对违约及违约责任约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生上述约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同还约定被告陈岚自愿以其位于重庆市九龙坡区房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并约定贷款到期借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2013年3月29日，被告陈岚与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，登记号为（2013）抵押第03291050419，将其名下位于重庆市九龙坡区房屋作为上述贷款的抵押担保抵押给原告。合同签订后，原告于2013年5月3日向被告发放贷款360000元，但被告却未按期还款。截止2016年10月3日，被告已累计六次未按时足额偿还贷款，尚欠原告贷款本金341197.8元，利息28772.68元。
本院认为，原告与被告陈岚签订的《个人购房借款/担保合同》系合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，贷款期间内，被告未能按约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告按照合同约定宣布合同到期，要求被告偿还借款本金、逾期利息及其复利的请求成立，本院予以支持。原告与被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应予履行。因该抵押合同明确约定被告以其位于重庆市九龙坡区房屋设定抵押权作为向原告偿还贷款的担保，被告应在抵押担保范围内承担抵押责任，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。原告要求对被告抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岚于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金341197.8元及截止到2016年10月3日的利息28772.68元。
二、被告陈岚于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股支付份有限公司重庆巴南支行支付自2016年10月4日至借款本金还清之日止已产生利息28772.68元的复利（以利息28772.68元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收30%计算）。
三、被告陈岚于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2016年10月4日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金341197.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算；复利以从2016年10月4日至借款本金付清时止的逾期利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算，利随本清）。
四、若被告陈岚未履行本判决上述第一、二、三项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告陈岚名下位于重庆市九龙坡区房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7140元、公告费600元，由被告陈岚负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告陈岚在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
代理审判员 李 杰
代理审判员 郭 静
二〇一六年十月十五日
书记 员代 颖
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)崇法恢执字第00002号
申请执行人:江西特种变压器厂.住所地:江西省崇仁县西郊路*号。法定代表人：魏海。
被执行人合肥华能电力安装有限责任公司。住所地：合肥市望江路曙宏新村小区门面房。
法定代表人盛菊英。
被执行人如臬市天正变压器有限公司。住所地：如臬市磨头镇天阳村*组**号。
法定代表人吴海霞。
被执行人：盛菊英，女，1966年10月18日出生，汉族，住巢湖市庐江县。
被执行人：张守明，男，1967年2月1日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：宋执芳，女，1969年4月20日生，汉族，崇仁县人，农民，住合肥市蜀山区。
江西特种变压器厂与合肥华能电力安装有限责任公司、如臬市天正变压器有限公司、盛菊英、张守明、宋执芳买卖合同纠纷一案,经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的276000元，已执标的0元，未执标的276000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2009）崇民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请回复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈永琴