西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)西铁民初字第00595号
原告：孙彦琴。
被告：王楠。
委托诉讼代理人：陈龙，男，由西安市公共交通总公司第二公司推荐。
被告：西安市公共交通总公司第二公司。
主要负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司员工。
被告:李景涛（原名李井涛）。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建涛，男，该公司员工。
原告孙彦琴与被告王楠、西安市公共交通总公司第二公司（以下简称“公交二公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安陕西分公司”）、李景涛、西安天子出租汽车有限公司（以下简称“天子公司”）、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“渤海陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙彦琴，被告王楠、公交二公司委托诉讼代理人陈龙，被告永安陕西分公司委托诉讼代理人崔珺珺，被告李景涛，被告天子公司委托诉讼代理人朱培，被告渤海陕西分公司委托诉讼代理人杨建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告王楠、公交二公司、李景涛、天子公司连带赔偿医疗费81391.5元、营养费1400元、护理费2100元、交通费1000元、误工费7000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费800元，以上共计108691.5元；2.判令被告永安陕西分公司、渤海陕西分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日21时40分许，被告王楠驾被告公交二公司所有的陕××号大型普通客车沿西安交通大学曲江校区北路由东向西行驶至博源路交叉路口向南左转弯时，适逢李景涛驾驶陕××号出租车载原告沿西安交通大学曲江校区北路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定被告王楠负事故的主要责任，被告李景涛负事故次要责任。
被告王楠辩称：原告所述交通事故属实，其对事故责任划分没有异议。其系被告公交二公司驾驶员，事发时系履行职务行为，事故车辆在永安陕西分公司投保有相应保险，应当由保险公司负责赔偿。
被告公交二公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分没有异议，事故车辆属其公司所有，王楠系其公司驾驶员，事发时王楠系履行职务行为。事故车辆在被告永安陕西分公司处购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），另投保有保额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险（以下简称“商业险”），原告的各项损失应当由保险公司负责赔偿。
被告永安陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分没有异议。王楠驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，其公司愿在保险范围承担合理合法的赔偿责任，但其公司认为原告的各项诉讼请求均有不合理之处，请求法院依法判决。
被告李景涛辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分没有异议，事故车辆属被告天子公司所有，事发时其系正常载客。事发后其垫付原告医疗费9503.2元，请求法院一并处理。另其所驾车辆在被告渤海陕西分公司投保有相应保险，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告天子公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对责任划分无异议。事故车辆在被告渤海陕西分公司投保有每个座位限额为20000元的承运人责任险，事故发生在保险期间内，应由被告渤海陕西分公司进行赔偿。
被告渤海陕西分公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对责任划分无异议，李景涛驾驶车辆在其公司投保有每座限额为20000元的承运人责任险。其公司同意在承运人责任险限额内承担赔偿责任，但应先由被告永安陕西分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分其公司在其承保的承运人责任险限额内按照事故责任比例并扣除绝对免赔额200元后承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、被告王楠、李景涛驾驶车辆的信息及保险情况、被告李景涛垫付医疗费的金额，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告主张的医疗费用是否应当得到足额赔偿。原告提交有第四军医大学西京医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等，证明原告因颜面部受伤进行了缝合、祛疤等治疗还造成记忆力减退等症状，并进行了多次治疗。六被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告医疗费存在与本次交通事故无关的费用，被告永安陕西分公司还就原告医疗费用的合理性两次申请鉴定。本院认为，原告提交的上述证据均系医疗机关出具，故对真实性予以确认，但原告事发后的第一部分医疗费56404.7元,经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告的医疗费中与事故无关联的花费共计14136.3元，对于原告第二部分医疗费经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告新增加的24986.8元医疗费与事故存在关联性。故原告主张的医疗费中应当扣除陕西正义司法鉴定中心确定的部分费用及被告李景涛垫付的相关费用，另原告提交的医疗费票据中尾号为3151、3152的医疗费票据显示均由医保统筹支付了525元，此笔费用亦应在原告的医疗费中予以扣除。
对于原告孙彦琴主张的误工费、营养费是否应当得到支持。原告就其误工损失向本院提交有陕西省地方电力物资有限公司工资单，主张其误工期为21日，误工损失为7000元。六被告认为原告提交的证据无法证明其收入减损情况，故对原告主张的误工费标准不予认可，本院认为，结合原告病历及治疗情况，本院对原告主张的误工事实予以认可，但其提交的工资表无法充分证实其因误工导致的收入减损情况，故本院对原告此份证据的证明目的不予确认；原告就其营养费向本院提交每张金额为100元的14张定额发票，证实其事发后购买营养品，结合原告的病历，本院对原告需加强营养的事实予以确认，但该证据无法载明其购买营养品的品名及用途，本院对该证据的证明目的不予确认。
对于原告孙彦琴的鉴定费应当由谁负担。原告孙彦琴称其向陕西中金司法鉴定中心交纳鉴定费800元，此项费用应当由被告承担，并提交了鉴定费票据予以佐证，六被告认为原告申请事项实际并无确定结论，此项费用应当由原告自行承担。本院认为，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，原告孙彦琴头面部多发挫裂伤遗留的外伤痕后续治疗费无法准确评定，应以实际产生为准。该意见并非对原告的鉴定事项作出否定性评价，故本院对六被告辩称不予采信，对原告此份证据的真实性、证明目的均予以认可。
综合以上证据及原、被告诉称、辩称，本院确定本案有关事实如下：2015年3月23日21时40分许，被告王楠驾被告公交二公司所有的陕××号大型普通客车沿西安交通大学曲江校区北路由东向西行驶至博源路交叉路口向南左转弯时，适逢被告李景涛驾被告天子公司所有的陕××号出租车载原告沿西安交通大学曲江校区北路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定被告王楠负事故的主要责任，被告李景涛负事故次要责任。事发后，原告被送往第四军医大学西京医院门诊检查、治疗，被诊断为面部多发皮肤挫裂伤等，原告遂于该院进行门诊清创、缝合、治疗等，产生医疗费57634.8元，被告李景涛支付原告门诊治疗费3503.2元，又于2015年3月30日向原告支付医疗费6000元。被告永安陕西分公司向本院递交鉴定申请书，请求对原告医疗费的合理性进行鉴定，本院依法提请西安铁路运输中级法院委托相关鉴定机构对该申请事项进行鉴定，2016年5月23日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第422号鉴定意见书，载明原告的医疗费中与事故无关联的花费共计14136.3元，被告永安陕西分公司交纳鉴定费2500元；2016年4月，原告又前往第四军医大学西京医院进行治疗，产生医疗费24986.8元，被告永安陕西分公司再次向本院申请就原告此次医疗费用的合理性进行鉴定，原告亦向本院申请对其残疾等级、后续治疗费进行鉴定，本院提请西安铁路运输中级法院对上述事项进行鉴定，2017年2月17日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3065号鉴定意见书，载明原告头面部多发挫裂伤遗留的外伤痕后续治疗费无法准确评定，应以实际产生为准；原告新增加的24986.8元医疗费与事故存在关联性；该鉴定中心另出具情况说明函，说明原告并未向其中心交纳伤残等级的鉴定费，故其中心未对伤残等级进行鉴定，原告交纳鉴定费800元，被告永安陕西分公司交纳鉴定费2500元。被告王楠、李景涛事发时均系正常运营、载客。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王楠负此次事故的主要责任，王楠驾驶的车辆在被告永安陕西分公司投保有交强险及商业险，故原告的各项损失应当由被告永安陕西省分公司在交强险赔偿限额项下先行承担赔偿责任，超出部分由被告永安陕西分公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，对于原告损失的其余部分，因被告李景涛所驾车辆在被告渤海陕西分公司投保有承运人责任险，故由被告渤海陕西分公司在其承保的承运人责任保险限额内扣除200元的绝对免赔额后承担赔偿责任。若再有不足，因王楠、李景涛所驾车辆分属被告公交二公司及天子公司所有，且二被告事发时均系正常营运、载客行为，故由被告公交二公司、天子公司向原告进行赔偿。
本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，扣减被告李景涛支付和医保支付的部分费用后，原告实际支出医疗费为75571.6元，再综合陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院确认原告的医疗费为61435.3元，本院对其主张的超出部分不予支持；2.营养费，其主张1400元，结合原告伤情，本院酌情认可其加强营养期间为30日，日均标准为20元，故本院确认原告的营养费为600元，对其主张超出部分不予支持；3.后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费应以实际发生为准，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；4.误工费，原告主张按照其误工期为21日，误工损失为7000元，但其不能充分证实其因误工导致的收入减损情况，本院酌情按照2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33220元确认原告的误工费为1911.29元，对原告主张的超出部分不予支持；5.护理费，原告主张其家属对其护理，结合原告的受伤部位，本院对原告主张的护理事实予以认可，其主张的护理费亦无不当，本院予以支持；6.交通费，原告主张1000元，结合原告往返就医次数，本院对其该项损失予以确认，但原告提交票据中既有加油票、亦有出租汽车票及停车费，部分票据时间亦不能与原告就医时间对应，原告未能对上述费用进行说明，本院酌情认可500元，对其主张的超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，其并未构成残疾，本院对其该项请求不予支持；8.鉴定费，原告主张800元，结合鉴定意见书及鉴定费收据，本院予以支持。
以上费用中，医疗费61435.3元、营养费600元合计62035.3元，由被告永安分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10000元，超出部分52035.3元，由被告永安陕西分公司在其承保的商业险范围内承担70%的赔偿比例为36424.71元，剩余15610.59元，由被告渤海陕西分公司在其承保的承运人责任险中全额予以承担；误工费1911.29元、护理费2100元、交通费500元合计4511.29元，由被告永安陕西分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担，鉴定费800元，由被告公交二公司承担560元，由被告天子公司承担240元。对于被告李景涛垫付的9503.2元，由被告永安陕西分公司在其承保的商业险中按责任比例向被告李景涛返还6652.24元，再由被告渤海陕西分公司在其承保的承运人责任险中扣除200元绝对免赔额后向被告李景涛返还2650.96元。
对于被告永安陕西分公司两次鉴定交纳的鉴定费5000元，其公司当庭称依据保险合同约定，该笔费用应当由被保险人承担，故其应向被告公交二公司主张，本院不予评价。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙彦琴医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14511.29元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙彦琴医疗费、营养费共计36424.71元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额内向原告孙彦琴赔偿医疗费、营养费共计15610.59元；
四、被告西安市公共交通总公司第二公司于本判决生效之日起十日内向原告孙彦琴赔偿鉴定费560元；
五、被告西安天子出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙彦琴赔偿鉴定费240元；
六、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告李景涛返还其垫付的医疗费6652.24元；
七、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在承运人责任险限额内向被告李景涛返还其垫付的医疗费2650.96元；
八、驳回原告孙彦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告孙彦琴承担237元，由被告西安市公共交通总公司第二公司承担700元、被告西安天子出租汽车有限公司承担300元，因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第二公司、西安天子出租汽车有限公司应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙彦琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 康新苗