广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2550号
原告：孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，居民身份登记住址广东省封开县。
被告：黎福浩，男，1981年9月16日出生，汉族，居民身份登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：黎惠思，女，1979年8月23日出生，汉族，居民身份登记住址广东省封开县。
被告：邓增芳，男，1982年5月1日出生，汉族，居民身份登记住址广东省仁化县，现住广东省封开县。
原告孔令庆诉被告黎福浩、黎惠思、邓增芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令庆、被告黎惠思到庭参加诉讼。被告黎福浩、邓增芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令庆向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿借款60000元及利息1440元。事实和理由如下：2015年1月3日，被告黎福浩向原告借款60000元，用于买车的资金周转，承诺到2015年4月3日前还清，期间月息3%，以被告黎福浩本人名下房产证粤房地证字第××号房地产权证作为抵押，由被告邓增芳作连带担保。
2015年8月8日，原告向被告黎福浩追讨欠款，但被告黎福浩未有还款并写下附加条约：本人于2015年1月3日签订的房产抵押合同因故未能履行协议，仍欠甲方人民币现金60000元。后原告多次催被告黎福浩还款未果。被告黎福浩在婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营及各种家庭开支，属于为夫妻共同生活所负的债务，根据相关法律规定，特向法院起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告连带清偿借款60000元及利息（从借款日起按年利率24%计算）。
被告黎惠思答辩称：黎福浩向原告借款不是用于家庭共同生活，而是用于偿还因赌球欠下的高利贷；且根据借款时原告要求黎福浩拿存折及密码和房产证作抵押并要邓增芳作担保可知，原告出借60000元时是清楚黎福浩因赌球欠债而借钱还债的。借据中黎福浩说借款理由是“本人因资金周转需要”，并不是原告所说购车需要。借款前，本人与黎福浩已经购买了小汽车，我与黎福浩都是公职人员，不需要借款买车。婚前期间两人也没有做任何生意，家庭开支不存在困难，不需要对外举债。我对案涉60000元借款在收到法院传票前毫不知情。婚姻期间黎福浩从未拿工资给我用于生活开支。本人与黎福浩在2015年11月2日已经协议离婚，目前黎福浩因赌球欠债太多已经放弃公职逃了，我是典型的因离婚而“被负债”，请求法院查清事实，驳回原告对我的起诉。
被告黎福浩、邓增芳均没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）原、被告居民身份登记资料。证明原、被告诉讼主体资格；（二）借据。证明原告与被告黎福浩的借款关系成立；（三）附加条约。证明原告追讨，被告确认尚欠借款未还；（四）补充证据房产抵押合同、房地产权证。证明被告黎福浩于2015年1月3日向原告借款60000元，以肇庆市端州区xxxx房（房产证号粤房地证字号C56xxxx）作抵押，约定借款期限3个月，抵押的房屋产权证经查询为假证。
被告黎惠思围绕其答辩意见提交证据如下：（一）离婚协议书、离婚证。证明其与被告黎福浩于2015年11月2日离婚，双方确认在婚后存续期间没有任何共同债权及债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，另黎福浩将其名下位于封开县江口镇xxxxx房（房地权证封房字第××号）无偿转让给黎惠思；（二）出生医学证明。证明其与黎福浩于2012年1月23日（婚前）生育一女儿；（三）（2017）粤1225民初85号民事判决书。证明封开县人民法院判决黎福浩一定期限内协助黎惠思将房产证号为粤房地产权证封房字第××号的房屋变更登记到黎惠思名下；（四）房地产权档案详细资料。证明上述房屋于2016年7月14日已抵押给他人并设置了抵押登记。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月3日，被告黎福浩与原告孔令庆签订一份《房产抵押合同》，约定：“为确保合同的履行，被告（抵押人/乙方）黎福浩愿意以其有权处分的坐落于肇庆市××州区××大道××单元××房（房产证号为粤房地证字号C567xxx）的房地产作抵押向原告（抵押权人/甲方）孔令庆借款60000元，借款期限自2015年1月3日至2015年4月3日止，共计3个月，期限届满之日归还借款”。同日黎福浩向原告出具《借据》，载明：“本人因资金周转需要，向孔令庆借到人民币现金60000元，并以本人工资卡作为抵押和房产证粤房地证字第××号附加抵押，月息2分。被告黎福浩、邓增芳分别在借款人、担保人一栏签名确认并捺印。”后因被告黎福浩未按时还款，被告黎福浩（借款人）、邓增芳（担保人）向原告出具一份《附加条约》，载明：“第六条：本人于2015年1月3日签订的房产抵押合同因故未能履行协议，仍欠甲方人民币现金60000元”。
原告孔令庆在庭审中确认：借款后被告黎福浩将工资卡交来作抵押，后其和黎福浩到银行，黎福浩从该卡中取出2500元给其作为支付利息，后黎福浩以打印银行流水单为由将工资卡拿回去了。之后没有再付利息。借款前知道被告黎福浩在封开县外有赌博行为。
本院认为，被告黎福浩、邓增芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案作缺席审理。本案为民间借贷纠纷。原告主张被告黎福浩向其借款60000元，提供了房产抵押合同、借据、附加条约等予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任。本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告黎福浩借款后没有归还显属违约，应承担违约责任；原告要求被告黎福浩偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。由于被告邓增芳是保证人，依法应承担连带清偿责任。因原告在庭审中确认知道被告黎福浩在借款前有赌博习惯，仍借款给对方，且未提交证据证明该借款是黎福浩用于家庭生活所需，该借款视为黎福浩个人借款，应由其个人偿还。原告以该借款属于夫妻共同生活所负债务为由，要求被告黎惠思对债务承担连带责任，不予支持。故原告的诉求合理部分，本院予以支持。
关于原告利息请求问题，原、被告双方借据约定借款借期内利息为月利率2%，故原告要求从借款之日起以年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持，但被告黎福浩已支付的2500元利息应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎福浩应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金60000元及利息给原告孔令庆。
二、上述利息以借款本金60000元为基准，自2015年1月3日起计至款项还清之日止，按照年利率24%计算（被告黎福浩已支付的2500元利息应予扣减）。
三、被告邓增芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孔令庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元（原告已预交），由原告孔令庆负担260元，由被告黎福浩、邓增芳负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑凤鸣