wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第10号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1953年7月2日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2014]404号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人黄某某伙同黄某甲等人，假意由黄某甲与杨某某相亲，而黄某某冒充黄某甲的父亲身份，取得杨某某的信任后，以订婚礼金的名义骗取杨某某现金13424元。2014年1月至2月间，被告人黄某某等人又以上述方式分别骗取被害人李某某11362元现金、陈某才12346元现金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人杨某某、李某甲、陈某甲、陈某乙的陈述；证人蓝某甲、李某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；礼金清单；上网追逃人员登记表；情况说明；寄押证明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人黄某某辩解称其只分得600元现金及5条香烟，可对其适用缓刑；辩护人提出被告人黄某某是初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，参与犯罪分得财物较少，可判处有期徒刑一年的辩护意见。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额达37132元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人黄某某提出其只分得600元现金、5条香烟及辩护人提出黄某某参与犯罪分得财物较少的辩护意见，只有被告人黄某某的辩解，无其他证据予以证实，本院不予采纳；关于被告人黄某某提出对其适用缓刑及辩护人提出判处被告人黄某某有期徒刑一年的辩护意见，因黄某某参与诈骗作案达三次及诈骗数额达37132元，社会危害性较大，故本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁美霞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执281号
申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区一号楼，组织机构代码91360200MA35629684。
法定代表人：吴曰驹，该行行长。
被执行人：江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地江苏省镇江新区港口路10号，组织机构代码91321191795392107K。
法定代表人：睢一鸣。
被执行人：中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区西四南大街40号一层，组织机构代码91110000760901944C。
法定代表人：李晋宏。
被执行人：曹润泽，男，1991年2月3日出生，汉族，现住江苏省。
关于江西银行股份有限公司景德镇分行申请执行江苏恒伟达机械设备有限公司、中企信用融资担保有限公、曹润泽借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2016）冀01民初670号民事判决，已发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2018年3月26日向本院申请强制执行,申请执行标的为7308万元，本院于2018年4月3日立案执行。
本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。对被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司名下房产、土地调查中发现，江苏恒伟达机械设备有限公司名下房产、土地已被多家法院轮候查封，没有必要再进行轮候查封；申请执行人也同意不再对江苏恒伟达机械设备有限公司名下房产、土地进行轮候查封。被执行人曹润泽名下住房公积金余额为249元，并且2012年12月5日已经停止缴纳住房公积金；申请执行人放弃对曹润泽名下249元住房公积金的强制执行。对被执行人名下银行存款、股息红利、收益类保险调查中，未发现有可供执行的财产。经向申请执行人的代理人了解，无法找到被执行人曹润泽。经与申请执行人的代理人进行约谈，其同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建华
审判员 万晓东
审判员 卢志杰
二〇一八年九月二十七日书记员姚勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3689号
被执行人黄格兵，男，1982年4月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，
被执行人黄格兵贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1092号刑事判决书，对被执行人黄格兵判处附加刑罚金8600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄格兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄格兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3689号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3084号
申请人施雪华与被执行人汪旭堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）浙0111执1345号民事判决已经发生法律效力。权利人施雪华于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为人民币125000元，另应支付本案诉讼费1400元，执行费1775元。
本案在执行过程中，查明被执行人汪旭堂在本辖区内无存款、无房产、无车辆、无证券等信息。本院依法委托被执行人汪旭堂财产所在地管辖法院缙云县人民法院进行调查，经缙云县人民法院调查查明，被执行人汪旭堂名下无资产可供执行，缙云县人民法院相关联案件均作程序终结。本院于2016年8月18日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人汪旭堂目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3084号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 何利芬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2176号
原告：徐国英，女，1972年1月8日出生汉族，住开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方伟红，男，1976年2月20日出生汉族，住开化县。
原告徐国英与被告方伟红民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告返还原告借款本金15万元，并自2014年12月1日起按月利率一分计付利息至本款项还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国英的委托诉讼代理人胡日月到庭参加诉讼，被告方伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月31日，被告方伟红因资金周转需要向原告借款150000元，该款由原告徐国英按被告方伟红提供的其前妻陈翠萍（2014年9月22日离婚）在开化县农村信用合作联社账户（账号62×××15）汇入。2016年10月25日，被告又向原告出具一份《续借借款协议》。协议约定，原借款150000元借款期限自2013年1月31日至2017年12月30日止，借款利息按月利率1%，自2014年12月起计付。但逾期后，被告依约归还。经原告多次追索无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟红返还原告徐国英借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元按月利率1%自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告方伟红负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第00494-3号
申请执行人张琴芳，女，1961年10月18日出生，绥德县人，现在绥德县名州镇文化路。
被执行人赵晓勇，男，1981年7月12日生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇惠泉路北。
被执行人王明亮，男，1961年1月7日生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇教育中心。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02840号民事调解书，在执行张琴芳与赵晓勇、王明亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王明亮在中国农业银行榆林神木县支行营业部开有账户，现需要对该账户进行冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定裁定如下：
一、对被执行人王明亮在中国农业银行榆林神木县支行营业部的账户予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限从2016年2月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年二月十五日
书记员 田新晨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初236号
原告康晓玲，女，1970年5月10日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
住所地,内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人刘君民，系该公司经理。
原告康晓玲诉被告科左后旗丰源种子经销有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告联系其村的农户耕地305亩，用被告的种子化肥由被告免费耕种，之前由原告负责灭茬压地，被告每亩给农户补贴15元，共计完成275亩，补贴合计4125元，此款由原告垫付；另30亩地被告没有耕种，也没有压地，每亩40元，合计1200元，此款由原告垫付；被告种地期间共来五人在原告家吃住6天，技术员刘振喜来10次也是在原告家吃饭，伙食费共计4500元；种完地刘振喜说没亩地给10元好处费，合计3050元；四项费用共计12875元，要求被告给付原告。
被告未答辩。
经审理查明，原告之夫周建林为甲方、被告为乙方，双方于2014年4月16日签订代耕土地协议，约定甲方负责向乙方提供优质种肥由乙方自由选择，并向乙方提供先进播种机，配备和格农机手为乙方土地进行代耕服务，每亩收取代耕费40元。原告在本地共计联系农户耕地305亩；因播种前需压地灭茬后被告才能耕种，被告同意每亩给原告补贴15元，由原告负责先行对耕地做压地灭茬处理。原告实际压地灭茬275亩，被告实际代耕也是该275亩；按每亩补贴15元，补贴款共计4125元；按双方口头约定被告每亩给原告10元好处费，该项费用共计2750元。
另查明，原、被告签订的合同和履行合同过程中的口头约定，均由被告指派和授权的公司技术员刘振喜在原告处所为。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对刘振喜证言和被告与原告（2016）辽0921民初594号买卖合同纠纷案开庭笔录中与本案有关内容的审核，予以认定。
本院认为，原、被告服务合同关系成立，双方约定合法有效。约定由被告给付原告的压地灭茬补贴款和联系耕地的好处费，属原告应得劳务费，两项总计6875元，由被告据实给付。另30亩地由农户自行耕种，并未发生代耕费，原告主张由被告返还1200元代耕费的请求，不予支持；双方没有约定工作期间伙食的安排，被告也没有指定原告在其家设立伙食点，原告主张被告方工作人员5人在其家吃住6天，共发生伙食费4500元，应由被告承担的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告科左后旗丰源种子经销有限责任公司给付原告康晓玲劳务费6875元。判决生效后即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告负担41元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 成
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3572号
原告：郭洪彬
被告：王敬花
原告郭洪彬诉被告王敬花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，在审理过程中，被告王敬花向原告郭洪彬履行了偿还义务，原告郭洪彬自愿于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭洪彬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭洪彬撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告郭洪彬负担。
审判员 李忠明
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 赫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执337号
申请执行人：王蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：李春凯，厂长。
本院在执行王蓉与牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）黑1003民初902号民事调解书已经发生法律效力。权利人王蓉于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付131736元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江市阳明区桦林新源橡胶制品厂现在暂无任何可供执行财产，申请执行人王蓉也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人牡丹江市阳明区新源橡胶制品厂采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李春辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第231号
申请执行人杨德云等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人杨德云等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6867号
原告：商丘市福盛汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与永新路交叉口西北角。统一社会信用代码9141140007009564XU。
法定代表人：秦勐，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩鹏昆，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司，住所地东莞市莞城东路中路达鑫创富中心8号1006室。统一社会信用代码91441900791181732T。
代表人赵青，职务：经理
被告：范恒，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告商丘市福盛汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司、范恒修理合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市福盛汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一八年七月十九日
书记员 夏孟娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4019号
原告张柏雅。
原告张国军。
两原告共同委托代理人李银。
被告陈建江。
委托代理人王泽燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告张柏雅、张国军诉被告陈建江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李银，被告陈建江的委托代理人王泽燕，被告人民保险公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏雅、张国军诉称：2013年1月27日18时55分许，被告陈建江驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，由南向北行驶至在建的杭州市萧山区横一线义蓬街道金星村路口处时，与沿村道由西向东行驶的汪水娟骑行的无钢印号三轮自行车相碰撞，造成汪水娟受伤、经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，陈建江、汪水娟各负事故同等责任。现请求：一、请求法院重新调查核实事实经过，依法改判交通事故责任，认定被告陈建江负事故全部责任；二、要求两被告依法赔偿原告损失751529.5元［死亡赔偿金587350元（34550元／年×17年）、处理事故人员误工费7680元（153.6元×5人×10天）、丧葬费20043.5元（40087元／年÷2）、处理事故人员住宿费9000元（180元／天／人×5人×10天）、处理事故人员交通费5000元、衣物损失1000元、被扶养人生活费71456元（10208元×14年÷2）、精神损害抚慰金50000元］。三、诉讼费由两被告负担。
被告陈建江辩称：一、认为事故责任认定是合法合理的，而且该结论经过杭州市交警支队复核，该责任认定已经生效。二、对原告的赔偿清单，认为：1、死亡赔偿金，应按照农村居民标准赔偿，因为死者系农业户口，而且原告提供的是保洁员聘用协议，在当地无法达到平均消费水平，无法证明其系非农收入；2、处理事故人员误工费，应按照109.83元／天，3人3天计算；3、丧葬费无异议；4、处理事故人员住宿费，事故发生在萧山，而且都是本地人，该费用不予认可；5、处理事故人员交通费，原告没有提供相应交通费发票，请法庭酌定；6、财物损失，没有相应依据，请法庭酌定；7、被扶养人生活费，汪水娟的工资无法扶养其丈夫，应该由其儿子来赡养，故不予认可；8、精神抚慰金过高，应认定30000元。
被告人民保险公司辩称：一、对事故责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间。二、对原告主张的损失：精神抚慰金应按照25000元认定，其余意见与被告陈建江相同。
经审理查明，两原告系本案交通事故受害人汪水娟的第一法定顺序继承人。本案交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致。事故发生后，被告陈建江已赔偿55000元。
另查明，陈建江的浙A×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医药费限额10000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失限额2000元，合计122000元。本案交通事故发生在该保险期间。
两原告因亲属汪水娟交通事故死亡造成的损失：1、死亡赔偿金：汪水娟虽系农村居民，但两原告提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为587350元（34550元／年×17年）；2、处理事故人员误工费：根据本案实际情况，酌情认定3000元；3、丧葬费：两原告主张20043.5元，两被告均无异议，予以确认；4、处理事故人员住宿费：根据本案实际情况，酌情认定800元；5、处理事故人员交通费：根据本案实际情况，酌情认定3000元；6、衣物损失：根据本案实际情况，酌情认定200元；7、精神损害抚慰金：根据双方的过错程度和本案实际，酌情认定30000元。上述合计644393.5元。
上述事实由原告提供的萧山区交警部门交通事故认定书、杭州市交警支队事故认定复核结论、居民死亡医学证明书、火化证明、殡葬证明、聘用协议、工资清单、家庭情况登记表、户口簿、残疾证、交通费发票及被告陈建江提供的收据等所证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，可适应减轻机动车一方的赔偿责任。两原告对本案事故责任认定有异议，但未提供相应证据，本院不予支持。两原告主张张柏雅的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张柏雅、张国军110200元（其中精神损害抚慰金30000元，财产损失200元），在本判决生效后十日内履行；
二、陈建江赔偿张柏雅、张国军余款534193.5元的60％，
计320516.1元，已赔偿55000元，尚应赔偿265516.1元，在本判决生效后十日内履行；
三、驳回张柏雅、张国军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11316元，减半交纳5658元（已批准缓交），张柏雅、张国军负担2190元，陈建江负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶勇二○一三年九月二十五日
书记员 陈 利 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特155号
申请人：沈阳美饰美家装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵淑范，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄月月，系辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：魏巍，女，1986年5月17日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请人沈阳美饰美家装饰工程有限公司（以下简称“美饰美家公司”）因与被申请人魏巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月23日立案后进行审查。现已审查终结。
申请人美饰美家公司诉称，1、请求依法撤销沈阳仲裁委员会（2017）沈仲裁字第17070号裁决书，并判令驳回原申请人魏巍的申请；2、被申请人承担本案申请费用。事实与理由：一、沈阳仲裁委员会在本案基础事实认定上，没有查清基本的事实构成，认定事实存在仲裁程序违反法定程序的重大错误。双方2014年7月25日签订装修合同，2015年初完工，被申请人验收后无任何异议入住。时隔三年，被申请人一直使用案涉房屋，在没有经过鉴定机构鉴定是施工质量问题还是人为原因造成被申请人的涉案房屋漏水情况下，对房屋进行两次重新装修产生的费用向申请人主张损害赔偿。被申请人两次装修已经对另外的装修公司形成两次新的装饰装修合同，另两家公司对被申请人房屋的改造是基于新的合同进行，装修部分和程度也涵盖了原装修内容。仲裁委对魏巍主张哪部分工程存在质量问题没有审查，对工程质量问题基本事实构成没有认定，在没有法律依据情况下，以一年装修一次不符合常理，给被申请人造成损失由申请人承担，是对基本生活常识和仲裁程序违反法定程序的重大错误。二、仲裁裁决中证据的认定存在重大错误，被申请人提供虚假证据。1、被申请人举证的壁纸收据日期是2017年4月25日形成，而申请仲裁时间是2017年4月13日，被申请人申请仲裁时已向仲裁委提供索赔金额的明细，被申请人申请时已经编造好数额，后再去制造单据，明显是虚假证据。2、被申请人举证的2016年找第三方公司签订的装修合同施工地点是沈阳市和平区南三好街9-3号御景新世界花园2-17-2的房屋，2017年与第三方签订装修合同地址是新世界花园8栋1-17-2的房屋。新世界花园有很多期，每期房屋名称不一样，被申请人两次签订合同的地址不是案涉房屋地址，明显是虚假证据。仲裁委对伪造证据不加理睬，不顾装修合同约定，完全依据被申请人的证据，属枉法裁判。
被申请人魏巍称，对案件事实及适用法律的异议，不属于法定撤裁理由。申请书中未指出申请撤销仲裁裁决存在程序违法之处。本案涉及的证据是客观真实的，第二次维修发生在2017年4-5月，更换壁纸费用形成于2017年4月25日，是合理且真实的。本案的两个地址是同一个地址，9-3号就是8号楼，且关于维修的事实和维修合同、照片、视频、付款凭证及租房发票相佐证。综上，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明，被申请人魏巍就与申请人美饰美家公司签订的家庭居室装修工程合同申请仲裁，请求裁决：1、判令美饰美家公司赔偿因施工质量问题给魏巍造成的财产损失53089元；2、判令美饰美家公司赔偿魏巍逾期完工损失1200元（逾期完工121天），上述两项共计54289元；3、被申请人承担本案全部仲裁费用。2018年7月14日，沈阳仲裁委员会作出（2017）沈仲裁字第17070号裁决：（一）美饰美家公司给付魏巍三次维修发生的费用38589元；（二）驳回其他仲裁请求；（三）本案仲裁费4222元，由魏巍承担1221元，美饰美家公司承担3001元。上述裁决第（一）（三）项，被申请人应在收到本裁决书之日起十日内履行完毕，如逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
本院认为，仲裁裁决是否撤销，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定予以审查，是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。关于申请人美饰美家公司提出仲裁裁决未查清争议事实即行认定，仲裁程序违法问题，因被申请人魏巍两次维修房屋是否是美饰美家公司施工质量问题所致，系案涉当事人举证及事实认定的实体范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的情形。关于申请人美饰美家公司提出魏巍提供的壁纸收据及与其他装修公司的装修合同约定的房屋地址与案涉房屋不符，仲裁所依据的证据系伪造的问题，因仲裁庭已对当事人提供的证据进行了证据交换和质证，魏巍提供的证据亦与维修合同、照片、收据、发票相互佐证，美饰美家公司不能提供充分的证据予以反驳，故美饰美家公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，美饰美家公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳美饰美家装饰工程有限公司请求撤销沈阳仲裁委员会（2017）沈仲裁字第17070号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人沈阳美饰美家装饰工程有限公司负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关长春
审 判 员 刘春杰
二〇一八年九月十三日
法官助理 赵 琳
书 记 员 吴晓彤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02925号
原告：河南省金华夏钢结构工程有限公司。
住所地：周口市高新技术产业区（北外环东段北侧）。
法定代表人：何金明，系该公司董事长。
委托代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被告：太康县万利源棉业有限公司。
住所地：河南省太康县产业集聚区。
法定代表人：轩敏义，系该公司总经理。
本院在审理原告河南省金华夏钢结构工程有限公司诉被告太康县万利源棉业有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告太康县万利源棉业有限公司已自行和解为由，于2015年1月5日向本院申请撤回对被告太康县万利源棉业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省金华夏钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告河南省金华夏钢结构工程有限公司承担。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓军生
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执327号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区崇文街178号。
法定代表人：周嘉勇，行长。
被执行人：张振军，男，1970年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台福山支行诉张振军信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未签收。
本院于2018年3月11日和7月17日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、对外投资情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日、7月20日通过烟台市不动产登记中心福山分中心、经济技术开发分中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人未办理不动产登记。
本次执行程序,申请执行人执行标的19334.02及相应的利息，未能得到执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年7月17日对被执行人采取了罚款措施，并对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，且其书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一八年七月二十三日
书记员 张潇文
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执413号
申请执行人刘毅平，男，生于1962年1月3日，甘肃省天水市麦积区人，住天水市麦积区。
委托代理人张桂霞（系刘毅平的妻子），女，生于1962年6月17日，住址同上。
被执行人史建盛（又名史天军），男，生于1969年4月7日，江苏省丰县人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人刘毅平与被执行人史建盛合伙协议纠纷一案中，刘毅平与史建盛达成执行和解协议，约定:由被执行人史建盛于2016年9月30日前给付申请执行人刘毅平执行款171000元。如果被执行人史建盛未按约定期限履行，本案可恢复原执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初201号民
事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2406-2号
原告苏会五。
被告王延。
被告夏津县宏源达物流运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在审理原告苏会五诉被告王延、夏津县宏源达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王延驾驶的鲁****29号（挂车号牌：鲁****2挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金66000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月21日向本院交纳保证金66000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****29号（挂车号牌：鲁****2挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张孝福
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执344号
申请执行人王波，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人孙守胜，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人张玉和，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人于景福，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人黄世文，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人关显锋，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，原住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人洪太利，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，原住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王波、孙守胜、张玉和、于景福与黄世文、关显锋、洪太利劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的(2016)黑1003民初276号民事判决书已经发生法律效力。权利人王波、孙守胜、张玉和、于景福于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人黄世文、关显锋、洪太利给付欠款本金及利息共计47500元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人王波、孙守胜、张玉和、于景福无法向本院提供被执行人其他财产信息线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李春辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5181号
原告：苏泽祥，男，汉族，1964年11月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被告：张文涛（曾用名张涛），男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省商丘市。
原告苏泽祥与被告张文涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏泽祥到庭参加诉讼，被告张文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏泽祥向本院提出诉讼请求：被告支付铺砖报酬6800元及利息。事实和理由：被告在罗马花园承接了装修工程，原告经光彩大世界卖金牌瓷砖的老板介绍，承揽了被告罗马花园29号楼8楼、15楼住户装修中的铺地板砖项目，原告完成铺砖工作后，被告经多次催要后，才于2017年1月10日给原告出具欠条。后经多次催要，不予支付报酬。
被告张文涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定：原告提交的欠条显示内容可证明被告所欠原告铺砖工费金额6800元，原告诉请事实可以认定。
本院认为，原告苏泽祥与被告张文涛的承揽合同为有效合同。被告未及时支付报酬已构成违约，应承担支付报酬6800元及未及时报酬所受损失的违约责任。该损失本院参照买卖合同司法解释的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准计算，自被告出具欠条之日2017年1月10日起算至实际付清之日止。
综上，对原告请求被告支付铺砖报酬6800元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛支付原告苏泽祥铺砖报酬6800元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准计算，自2017年1月10日起计算至实际付清之日止），
于判决生效后5日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 王施雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1049号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年结婚，婚后二人经常因为琐事发生口角，感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费900元，学费医药费等双方均摊，直至孩子独立生活；请求法院判决原告嫁妆归原告所有，其他财产依法分割。
被告高某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年10月19日登记，婚后感情一般。原告诉称被告智力有问题，日常生活无法沟通，被告对孩子家庭不管不问，原告扶养家庭照顾孩子心力交瘁而起诉与被告离婚。
上述事实，由原被告结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告是第一次起诉，对离婚应持慎重态度，应给双方一次改善婚姻的机会。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 支路花
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹非执恢字第2号
申请执行人黎敬芳，男，1972年6月11日出生，壮族，住所地广西南丹县。
被执行人南昌市市政工程开发有限公司，地址江西省南昌市南京路389号。
法定代表人冯常春。
申请执行人黎敬芳申请执行南昌市市政工程开发有限公司劳动争议一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的丹人仲字（2014）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黎敬芳于2015年1月15日向本院申请强制执行，由于被执行人在本院辖区无财产可供执行，本院于2015年5月26日裁定终结该次执行程序，2015年9月10日申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人南昌市市政工程开发有限公司支付申请人各项经济损失113220.0元，并为申请执行人补缴2012年11月至2014年10月的社会养老保险费。本院于同日立案执行，立案案号为（2015）丹非执恢字第2号。
本案在执行过程中由于被执行人在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人南昌市市政工程开发有限公司的所在地是江西省南昌市东湖区。因此，本院于2015年11月25日委托江西省南昌市东湖区人民法院执行。由于本案已委托江西省南昌市东湖区人民法院执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)丹非执恢字第2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦彩访
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第333号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年5月14日7时许，被告人李XX在齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑X号楼X单元X室，趁被害人陈XX（男，24岁）熟睡之机，将其放置于床边的苹果5S手机（价值人民币3900元）一部及放置于南屋的钱包盗走，钱包内有现金100元，陈XX的身份证一个，银行卡四张。案发后，被盗手机被李XX卖掉，赃款被李XX挥霍，被盗身份证被依法扣押并返还失主，其他赃物被李XX丢弃。
经侦查，被告人李XX于2014年7月20日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提供的证据不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年5月14日7时许，被告人李XX在齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑X号楼X单元X室，趁被害人陈XX（男，24岁）熟睡之机，将其放置于床边的苹果5S手机（价值人民币3900元）一部及放置于南屋钱包内人民币100元、陈XX的身份证一个、银行卡四张盗走。被盗手机被李XX以人民币1800元的价格卖掉，赃款被李XX挥霍。案发后，被盗身份证、赃款及赃物折合人民币已返还被害人，其他赃物被李XX丢弃。李XX于2014年7月20日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
身份证照片证实，被告人李XX盗窃的赃物陈XX身份证情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人李XX的自然身份情况。
2.扣押物品清单、返还物品清单证实，被告人李XX盗窃的赃物陈XX身份证被依法扣押并已返还被害人。
3.收条证实，被告人李XX实施盗窃后，赃款及赃物折合人民币已返还被害人。
4.黑龙江省甘南县公安局甘南镇第一派出所出具的证明证实，被告人李XX无前科劣迹。
5.齐齐哈尔市公安局新工地派出所出具的工作记录证实，被告人李XX供述将盗窃的手机卖给大庆龙凤区步行街的一名三十多的中年男子，经过侦查未找到收手机的中年男子。
6.上海冠迪手机连锁三包凭证证实，被盗手机购买时的价格。
（三）证人证言
证人李XX的证言证实，2014年5月14日被害人陈XX被盗的事情经过。
（四）被害人陈述
被害人陈XX的陈述证实，2014年5月14日早上，其发现放在床边的苹果5S手机一部、放在南屋的钱包及钱包内人民币100元、其身份证一个、银行卡四张被盗的事实经过。
（五）被告人的供述
被告人李XX的供述证实，其实施盗窃犯罪的经过。
（六）价格鉴定
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2004）203号价格鉴定结论书证实，被盗物品的价值。
（七）视听资料
光盘二张证实，侦查机关对被告人李XX进行讯问及对被害人陈XX进行询问的经过。
（八）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人李XX于2014年7月20日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李XX归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 马汉存
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟登字第4-13号
申请人：连云港市××有限公司。住所地：江苏省连云港市××楼××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：高某某。
申请人连云港市××有限公司以“中兴轮9”号轮在从大连开往舟山途中发生机舱透水事故，造成海域油污，其对该油污进行清理产生相应清污费用为由，在本院发布的拍卖“中兴轮9”号轮公告期间，于2010年9月14日向本院申请债权登记，要求在“中兴轮9”号轮中登记债权43000元及利息（自2010年7月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并提供了清污费用清单、防污染抢险费用确认单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对申请人连云港市××有限公司提出的债权准予登记。债权登记申请费1000元，由申请人连云港市××有限公
司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 黄 岚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1173号
罪犯马建龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2012年8月24日作出（2012）馆刑初字第49号刑事判决，以被告人马建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马建龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马建龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马建龙减去余刑（刑期自2012年1月5日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初265号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人范龙富，男，彝族，小学文化，务工，1991年3月14日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住弥勒市。2018年3月13日因涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支罪被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留，同年4月18日经石林彝族自治县人民检察院批准后于同日被石林彝族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人李英平，男，汉族，文盲，务工，1974年4月18日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住弥勒市。2018年3月13日因涉嫌非法狩猎罪被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留，同年4月18日经石林彝族自治县人民检察院批准后于同日被石林彝族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人范龙富、犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪；李英平犯非法狩猎罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人范龙富、李英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、被告人范龙富、李英平在山林间，使用“诱子”吸引野生鸟类进入事先布置的自制猎套“扣子”内的方式擅自进行捕猎,具体包括：
2017年2月份的一天，范龙富在弥勒市西一镇小云村后面的山上诱捕到6只野生鸟类用作此后捕猎使用的“诱子”；
2018年3月11日，范龙富、李英平在弥勒市西一镇“油榨地”捕获6只野生鸟类后用于食用；
2018年3月12日、13日，范龙富、李英平在石林彝族自治县环城路赵公庄村附近的山林中捕获17只野生鸟类。二人准备离开时，被石林彝族自治县森林公安局民警查获。
上述野生鸟类中的23只经鉴定：2只为矛文草鹛、21只为白颊噪鹛，都不属于国家重点保护野生动物，但都属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2、2018年3月13日，民警从弥勒市西二镇路龙村委会革甸龙村4号范龙富的住处查获一支由其持有的疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人范龙富、李英平违反法规，使用禁用的工具狩猎，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人范龙富违反枪支管理规定，私自持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人范龙富、李英平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：1、被告人范龙富、李英平在山林间，使用“诱子”吸引野生鸟类进入事先布置的自制猎套“扣子”内的方式擅自进行捕猎,具体包括：
2017年2月份的一天，范龙富在弥勒市西一镇小云村后面的山上诱捕到6只野生鸟类用作此后捕猎使用的“诱子”；
2018年3月11日，范龙富、李英平在弥勒市西一镇“油榨地”捕获6只野生鸟类后用于食用；
2018年3月12日、13日，范龙富、李英平在石林彝族自治县环城路赵公庄村附近的山林中捕获17只野生鸟类。二人准备离开时，被石林彝族自治县森林公安局民警查获。
上述野生鸟类中的23只经鉴定：2只为矛文草鹛、21只为白颊噪鹛，都不属于国家重点保护野生动物，但都属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2、2018年3月13日，民警从弥勒市西二镇路龙村委会革甸龙村4号范龙富的住处查获一支由其持有的疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：（1)作案使用的两轮摩托车、捕鸟工具（照片），(2)查获鸟的活体及死体（照片）；2.书证：（1)受案登记表、立案决定书，（2)户籍证明；3.证人范某1、李某、范有明的证言；4.被告人范龙富、李英平的供述与辩解；5.鉴定意见：（1)昆忆鉴[2018]动检字第009号鉴定意见书，昆公司鉴[2018]QD048号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1)现场辨认笔录及照片，辨认物证照片；7.其他：（1)到案经过，(2)扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，（3)提取物证笔录及照片，（4)物品发还清单、收交物资收据、野生动物移交证明、鸟只去向说明，（5)石林县森林公安局从网上下载的昆明市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通知等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案中，被告人范龙富、李英平违反狩猎法的规定，使用禁用的工具狩猎，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任,对被告人范龙富、李英平判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人范龙富违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范龙富、李英平到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人范龙富、李英平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范龙富犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月13日起至2019年1月12日止。）
二、被告人李英平犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止。）
三、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 艾增陆
人民陪审员 赵滢曦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢 青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初5234号
原告：邹秀全，男，1945年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆荣昌区安富街道沙河村2社，统一社会信用代码9150022620389522X4。
法定代表人：刘大兵。
原告邹秀全与被告重庆安陶酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀全到庭参加诉讼，被告重庆安陶酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹秀全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款共计3055元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆安陶酒业有限公司在原告处购买河沙、水泥等材料，双方于2015年8月19日进行了结算，被告向原告出具了《费用报销单》两张，两张报销单分别载明了原告向被告出售材料的明细，材料款金额共计3055元。原、被告结算后，原告多次要求被告付款未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆安陶酒业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆安陶酒业有限公司于2015年在原告处购买河沙、水泥、石子等建筑材料，货款及运费共计3055元。2015年8月19日，被告向原告出具《费用报销单》两份，载明应支付原告河沙、水泥货款及运费共计3055元。之后，被告重庆安陶酒业有限公司未向原告付款。2018年8月21日，原告诉至本院请求判决被告立即支付欠款3055元。
上述事实有原告陈述、《费用报销单》等证据材料予以证明。
本院认为：被告重庆安陶酒业有限公司向原告购买河沙、水泥、石子等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出具的《费用报销单》载明被告应向原告支付货款及运费共计3055元，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约，对原告要求被告支付欠款3055元的请求，本院予以支持。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后即支付原告邹秀全欠款3055元。
如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收计25元，由被告重庆安陶酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟家玉
二〇一八年十一月二日
法官助理 段玉林
书 记 员 陈 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8881号
原告董×1，男，1972年3月19日出生。
被告董×2，男，1938年9月29日出生。
被告王×，女，1944年6月22日出生。
本院在审理原告董×1与被告董×2、王×分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告董×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雅霏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初5405号之二
原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：彭祖友，女，1975年8月7日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郑胜全，男，1960年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告彭祖友、郑胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉称，2014年原告与被告彭祖友签订《个人信用额度贷款合同》约定原告向被告提供贷款。2017年12月20日，被告向原告分别申请9笔贷款期限为3个月的贷款，贷款总计500000元。2018年3月20日，被告贷款到期未还，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。截至2018年8月14日，被告尚欠原告贷款本金494246.51元及利息61499.67元、复利3282.24元，共计559028.42元未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、被告偿还原告贷款本金494246.51元及截至2018年8月14日的利息61499.67元和复利3282.24元，共计559028.42元；2、被告支付从2018年8月15日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金494246.51元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、被告支付原告为实现上述债权的律师费、差旅费等费用；4、本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。
被告彭祖友未应诉答辩。
被告郑胜全未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。平安银行股份有限公司重庆分行与彭祖友签订的《个人信用额度贷款合同》第八条第六款约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院管辖。”乙方即平安银行股份有限公司重庆分行,其所在地为重庆市渝中区学田湾正街1号，故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 王德禄
人民陪审员 方孝容
二〇一八年十一月二日
书 记 员 易 玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执370号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李昌德，男，1972年10月7日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县艮山口乡民主村二组，公民身份号码43303019721007241X。
被执行人龙国平，女，1978年10月11日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县艮山口乡民主村二组，公民身份号码431229197810110022。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审105号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌德银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年一月十二日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5438号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：王小珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王小珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对王小珍的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对王小珍的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初970号
原告：欧阳义男，汉族，1978年5月15日，住辽宁省昌图县。
被告：王国铭，男，汉族，1963年11月1日生，现住汪清县。
被告：师秋霞，女，汉族，1963年6月22日生，现住汪清县。
原告欧阳义男与被告王国铭、师秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
欧阳义男向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000.00元及利息。事实与理由：2014年1月1日二被告在原告处借款115000.00元，2016年7月19日偿还50000.00元，其中包括15000.00元利息。二被告承诺2016年12月30日还清借款，时至今日未能偿还，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时提供的二被告准确地址，二被告已不在该地址居住；原告提供的黑龙江省肇东县经营场所无此人签收诉讼文书；原告提供的二被告联系电话王国铭的电话已已不再使用，师秋霞的电话（多次联系）处于关机状态。本院依职权到电信行业（移动、电信、联通）调取证据：王国铭无电子信息登记。原告未能提供二被告下落不明证据，致使无法向二被告送达诉讼文书，导致诉讼无法进行，应视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回欧阳义男的起诉。
案件受理费400.00元，退还欧阳义男。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一八年十一月十三日
书记员 孙 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13801号
原告：崔伟冬，男，1988年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：孟凡荣，男，1967年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告崔伟冬与被告孟凡荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔伟冬于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔伟冬自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔伟冬撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年七月十八日
书记员 米 诺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1283号
罪犯许卓，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）赤刑初字第53号刑事判决，以被告人许卓犯非法收购、运输、珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）张刑终字第78号刑事判决，维持对其在刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许卓在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬2次，单项记功1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许卓在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许卓减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6180号
原告：邢新玲，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省永城市。
被告：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。
原告邢新玲与被告左海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢新玲到庭参加诉讼，被告左海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢新玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金420000元及利息。事实和理由：2016年3月19日，被告以生意需要资金为由向原告借款420000元，约定借期18个月，年利率7%，被告出具了借条和收款条。原告于同年3月23日将款项汇至被告在借条上指定的第三人账户。原告在催要后，被告于2018年分两次共支付原告利息20000元。下余本息经催要不予偿还。
被告左海涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定：原告提交的借条、收条显示内容和汇款凭证可证明被告借款的数额、借期、利率和款项按借条指定汇于第三人刘硕账户，原告诉请事实可以认定。
本院认为，原告邢新玲与被告左海涛的借贷合同成立且生效，但生效日应为原告实际汇款日2016年3月23日。被告借期届满后未及时返还本息，已构成违约，应承担返还本息的违约责任。原告自认被告已支付利息20000元，该利息数额从实际借款之日对应的付息天数为248天，原告庭审中自愿放弃部分计息天数，从2017年1月16日作为起算本金利息的起息日，不损害被告利益，本院予以准许。
综上，对原告请求被告返还原告借款本金420000元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左海涛返还原告邢新玲借款本金420000元及利息（利息按年利率7%计算，自2017年1月16日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 王施雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈中执字第32号
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，系校长。
被执行人：辽宁金鹏房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张凤鸣，系该公司经理。
沈阳工业大学与辽宁金鹏房屋开发有限公司借款纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2009）沈中民三初字第244号民事判决书，主要判项为：辽宁金鹏房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还沈阳工业大学欠款25367420.75元及相应利息。此判决发生法律效力后，申请执行人到本院申请强制执行，本院受理后，组成了由王大鹏担任执行长，与执行员龙君辉、李飞，书记员冯建参加的执行组对本案进行执行。
本案执行期间查明：经到房产及土地管理部门查询，查询到被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司名下的房产21套，明细为：座落于沈阳市铁西区兴华南街38号2-4-3、2-5-3、2-7-3、2-8-3、2-9-3、2-11-3、2-12-3、2-13-3、2-14-3、2-15-3、2-16-3、2-17-3、2-18-3、2-19-3、2-20-3、2-21-3、2-22-3、2-23-3、2-5-2、2-7-2、1-19-1。本院依法对上述房地产进行了轮候查封，且该房产设定建设工程抵押，抵押权人为工商银行常德支行，抵押金额本金为10000万元。
经全国法院网络执行查控系统、本院金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司银行账户有少量款项，且已冻结，查无其他有价证券，亦无金融理财产品；经到车辆管理部门查询，未查询到被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司名下有车辆登记信息;经到工商部门查询，未查询到被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司享有股权等投资权益；经到被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司住所地查看，被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司现场无其他财产可供执行，并已停止营业，无留守人员；经到政府相关部门查询，政府工作人员答复该公司法定代表人已不知下落。
本案执行期间，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；限制被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司及其法定代表人张凤鸣高消费；决定对被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司罚款一百万元；决定对被执行人法定代表人张凤鸣拘留十五日。
本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人，申请人表示自己不能提供被执行人其他可控执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书、执法记录仪光盘等证据在卷佐证。本院于2018年9月6日约谈工业大学的委托代理人，向其告知关于本案终结本次执行程序的事宜，其表示同意。
本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2009）沈中民三初字第244号民事判决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依照法律和生效法律文书及时履行上述法律义务。被执行人至今仍未履行，违法了法律规定的义务，应当承担相应的法律责任。关于本院轮候查封金鹏公司的房产，由于既是轮候查封且有10000万元的抵押权，故该房产暂不宜处置。本院执行部门依法多次向银行、土地、车辆管理等部门进行查询，去现场进行调查、查找被执行人可能存在的财产，但是本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查、向有关国家机关查询等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了罚款和拘留决定书。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，自执行案件立案之日已经超过三月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)沈中执字第32号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳工业大学发现被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年九月十三日
书记员 冯 建
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终745号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡其勇，男，1979年12月3日生于重庆市垫江县，汉族，大学文化。2012年11月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。2013年8月因醉酒后驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证。因本案于2015年12月9日被抓获，次日被释放。2016年3月29日被取保候审。
辩护人尚全辉，重庆德守律师事务所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人胡其勇犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0107刑初856号刑事判决。原审被告人胡其勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人胡其勇及其辩护人尚全辉到庭参加诉讼。审理过程中，因需补查证据，本案经延期审理一次。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2015年12月9日晚，被告人胡其勇无证酒后驾驶一辆小轿车搭载两人行驶至重庆市九龙坡区科园一街科园三路路口与科园二路路口之间路段时被交巡警查获。经鉴定，胡其勇血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人胡其勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一万元。
上诉人胡其勇及其辩护人提出一审量刑过重请求适用缓刑，以及胡其勇有检举他人犯罪、构成立功情节的上诉和辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。胡其勇提出有检举他人犯罪的行为，但经调取相关证据，不构成立功。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实和与一审认定的一致，本院予以确认。
二审庭审中，针对上诉人胡其勇是否具有立功行为，辩护人举示了下列证据：
1.垫江县公安局永安派出所《证明》证实，2016年6月23日胡其勇到该所报案称村民王某与冉某因口角纠纷发生打架，并有人受伤的事实。经核实，派出所于当日受案。后王某被拘留十日，冉某因病暂未执行拘留。
2.垫江县公安局永安派出所《受案登记表》证实，2016年3月31日，该所根据群众的举报将涉嫌盗窃一把铁铲的高某传唤到案调查，经审查发现高某于2015年5、6月的一天入户盗窃他人家中菜刀等价值50元的物品。
3.垫江县公安局永安派出所《证明》证实，2016年3月31日16时许胡其勇向该所举报高某盗窃了一把铁铲，该所根据这一线索破获了系列盗窃案件。
出庭履行职务的检察人员举示了下列证据：
1.垫江县公安局《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《情况说明》、《取保候审决定书》证实，2016年3月31日，胡其勇到公安机关反映永安镇农贸市场有一形迹可疑男子，并怀疑该男子盗窃了物品。民警走访了市场管理人员张某得知市场的铁铲被盗，高某有重大嫌疑。后高某自述在2015年5、6月份时窜至梅某家盗窃了菜刀、水瓢等物品。2016年4月1日公安机关对该案立案侦查，高某现被取保候审。
2.证人张某的证言证实，2016年3月31日7时许，张某出门发现刚买的铁铲不见了，就去问农贸市场的文舒廉，对方说市场里一个空调外机也不见了。想到5、6年前高某曾在张某的工地上拿过东西，平时高某也喜欢晚上捡东西，张某就到高某的家里问高某，后来高某就承认了并将铁铲还给了张某，还说空调外机是另一个捡垃圾的人拿走了。张某就报了警。
3.重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队《到案经过》证实，2016年8月28日17时许，民警洪某在石坪桥俊逸支路摄像纠违时发现石坪桥立交处发生了一起追尾事故。洪某前去询问情况及勘察现场后，发现事故后车驾驶员郭某涉嫌酒后驾驶。洪某通知另一民警王某到现场增援处理，后二人将郭某带回公安机关处理。郭某呼气酒精测试的结果为162mg/100ml。
4.证人郭某的证言证实，2016年8月28日16时25分许，郭某酒后驾驶牌号为川SN89**的吉利轿车前往袁家岗，当车行驶至石坪桥立交时，与前车发生追尾事故。郭某与对方协商解决，对方坚持要报警。不久，警察过来后将郭某带到谢家湾大队进行了呼气酒精测试，测试值是162mg/100ml，接着又把郭某带到九龙坡区人民医院抽血。
5.证人唐某的证言证实，2016年8月28日16时49分许，唐某驾驶车辆行驶至石坪桥立交匝道口时被后面一辆车牌为川SN89**的吉利轿车追尾发生了事故。唐某来到后车驾驶窒外，并在对方驾驶员打开车窗后闻到很浓的酒气。对方要求先撤离现场，再协商处理，唐某觉得对方有酒驾的嫌疑，坚持要民警过来处理。后来，民警来到现场勘察事故，发现对方涉嫌酒驾，就将对方带到医院抽血了。
上述证据中，首先，辩护人举示的二份《证明》，均无具体经办民警签字确认，不能作为证据使用，且关于王某与冉某的打架事实，公安机关只对王某采取了拘留的行政处罚措施，不属犯罪行为，不能认定具有立功行为。其次，辩护人举示的《受案登记表》需结合出庭履行职务的检察人员举示的关联证据予以综合评判。第一，相关证据证实郭某危险驾驶案中整个犯罪事实的发生及郭某的到案均与上诉人胡其勇无关。第二，高某盗窃案虽系胡其勇检举并由公安机关继续侦查破获，但胡其勇仅检举一形迹可疑男子涉嫌盗窃，其并未发现该男子有具体的盗窃事实。公安机关经走访、侦查取证并确定嫌疑人的身份系高某后，高某即主动交代了此前本人实施的入室盗窃犯罪事实，故胡其勇的行为不属检举他人犯罪并经查证属实的情形，不构成立功。上诉人胡其勇及辩护人关于具有立功情节的意见不能成立。
本院认为，上诉人胡其勇醉酒后无证驾驶机动车辆并搭载两人在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人胡其勇及辩护人提出一审量刑过重，请求适用缓刑的上诉及辩护意见，审理认为，一审法院根据上诉人胡其勇醉酒后无证驾驶机动车并搭载两人、血液中乙醇含量为159.8mg/100ml以及具有危险驾驶前科等情节对其判处拘役二个月零十天的量刑适当，故上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹辉平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2977号
原告：濮阳市亚利机械制造有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：贾卫中，董事长。
委托诉讼代理人：郭银柱，，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告：刘录祥，男，1967年5月9日出生，汉族，住南乐县。
原告濮阳市亚利机械制造有限公司与被告刘录祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾卫中及委托诉讼代理人郭银柱、张晓盛，被告刘录祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告准备办理房产证，需要设计院进行勘察、设计，原告业务员杨志杰得知后，介绍被告帮忙办理，原告同意被告帮忙办理。在办理过程中，原告分两次转到被告账户60000元，让被告转交设计院，但被告只转给设计院20000元，其余40000元据为己有，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告返还原告现金40000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至返还完毕之日止），诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的40000元在被告处属实。根据原、被告约定，被告帮原告办理，原告应支付给被告30000元报酬，后在跟设计院协调时为原告省下25000元费用，当时原告许诺省下的钱归被告所有，所以，被告账户里留下的40000元，是被告应获得的劳动报酬，故不同意返还。
经审理查明，2015年4月份，原告准备办理其在南乐县产业集聚区鸿宇路6号厂区的房产证，但办证需要设计院出具勘察、设计相关材料，原告业务员杨志杰得知后，介绍被告帮忙联系设计院进行办理，原告同意被告帮忙办理。原告称，在办理之前双方未约定报酬，被告称，约定报酬为30000元，原、被告就是否约定报酬问题未签订书面协议。在办理过程中，原告分两次转到被告账户60000元，让被告转交设计院，但被告只转给设计院20000元，其余40000元至今未转给设计院，也未返还原告。
上述事实，由当事人陈述，转账凭证，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告40000元在被告处，事实清楚，足以认定。被告未能提供合法占有该款的依据，且造成原告财产损失，被告取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息，故原告要求被告返还该款及利息的请求予以支持。被告辩称，该款是其应得的报酬，但未提交充分证据证明，本院不予采纳，被告就报酬问题，可待有充分证据后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘录祥于本判决生效后十日内返还原告濮阳市亚利机械制造有限公司40000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月4日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘录祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年十月十九日
书记员 郭家鸣
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1070号
原告：苗向军，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告：尹勇强，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市邯山区。
原告苗向军与被告尹勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗向军到庭参加诉讼，被告尹勇强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗向军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金70万元及利息；2、判决被告支付起诉之日起至履行完毕之前的逾期还款利息（按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告尹勇强向原告借款70万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具了借条。原告以转账的方式将借款交付给了被告。后原告多次催要，被告拒不返还借款本金及利息。为此，请求法院判决被告偿还原告借款70万元及利息并承担诉讼费用。
被告尹勇强未答辩。
原告苗向军围绕诉讼请求，向法院提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告苗向军与被告尹勇强在2015年4月2日签订借款协议，被告关现清借原告苗向军700000元，约定月利率为3.5%。原告苗向军以转账的形式向被告尹勇强交付了借款70万元。2015年6月3日，被告尹勇强偿还原告苗向军上述借款的利息24500元。
本院认为，被告尹勇强给原告出具了借据，约定了借款的金额、利率，原告苗向军以转账形式向被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告苗向军要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的借款利息为月利率3.5%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。已偿还的利息24500元，应在执行时扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹勇强于本判决生效后十日内给付原告苗向军借款本金70万元及利息，利息自2015年4月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止（执行时扣除被告尹勇强已给付原告苗向军的利息24500元）。
二、驳回原告苗向军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告尹勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1785号之一
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
被执行人陆建方，男，1972年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴瑞花，女，1975年10月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人邢敏华，男，1980年7月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人石永红，女，1979年7月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
中信银行股份有限公司苏州分行与陆建方、吴瑞花、邢敏华、石永红金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建方、吴瑞花共同于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金8987742元、逾期利息155732.18元、罚息869049.56元（暂计算至2016年1月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际履行之日止）；二、被告陆建方、吴瑞花共同于本判决生效后10日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费185688元；三、如被告陆建方、吴瑞花未履行上述债务，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告邢敏华、石永红所有的坐落于苏州市工业园区天域花园31幢105室经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权额人民币9000000元范围内优先受偿；四、被告邢敏华、石永红共同对被告陆建方、吴瑞花的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费82990元，减半收取41495元，由被告陆建方、吴瑞花、邢敏华、石永红共同负担并于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对本案抵押物坐落于苏州工业园区天域花园31幢105室房产进行了评估拍卖，经三次公开拍卖均流拍，三拍流拍价为6610000元。申请人提出以物抵债的请求，本院认为申请人的请求符合法律规定，裁定准许抵债。本院对被执行人财产状况进行了调查，除了本案抵押物之外，被执行人的财产均设定抵押并有多个查封在先，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位3629406.74元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵债的房产外未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 喆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初889号之二
原告曾国，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等）。
委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沈大旗，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告曾国诉被告沈大旗民间借贷纠纷一案中，原告曾国于2016年9月22日向本院申请撤回对被告沈大旗的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾国撤回对被告沈大旗的起诉。
本案案件受理费5576元，减半收取2788元，保全费1970元，公告费560元，共计5318元。由原告曾国承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓 镕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8724号
原告:湛成芬，女，1963年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，住重庆市万盛区。
原告湛成芬与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告湛成芬的委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛成芬提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2013年7月6日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告湛成芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湛成芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十一月八日
书记员 况近梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7191号
上诉人（原审被告）：王海祥，男，1980年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：高广袤，男，1990年9月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县冯家镇。
委托诉讼代理人：杨建萍，女，1963年6月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐人员。
上诉人王海祥与被上诉人高广袤劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王海祥上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人根本不认识，不存在雇佣关系，更不存在拖欠工资等事实。上诉人也是受雇于钱振刚，该劳务工程是钱振刚承包，上诉人只是牵线人，2016年钱振刚与劳务公司签订过合同，原审被上诉人向法庭提供的2017年3月15日签订的合同是钱振刚因欠农民工工资被公安机关拘留，辽宁信达劳务公司为迎合上面检查，而由上诉人代签的，也是钱振刚委托上诉人代为其结算工资，农民工找不到钱振刚，逼迫上诉人出具了工资条，上诉人认为该工资条只能起到证明作用，不是承担责任，承担责任的应是钱振刚和辽宁信达建筑劳务有限公司。本案应追加第三人钱振刚到庭参加诉讼。
高广袤辩称：同意一审判决。
高广袤向一审法院起诉请求：1、判令王海祥支付原告劳动报酬（工资）37000元；2、判令王海祥承担诉讼费。
一审法院查明：高广袤主张王海祥系案涉工程的承包人，并提供王海祥与辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同约定劳务作业发包人为辽宁信达建筑工程劳务有限公司，劳务作业承包人为王海祥，工程名称为综合楼主体单项工程，工程地点为曹仲屯等。王海祥对该合同的真实性予以认可。本院通知钱振刚到庭核实情况，钱振刚陈述其亦受雇于王海祥，王海祥让其在工地作工长。高广袤为证明王海祥拖欠其劳务费，当庭提供《证明书》一份，载明：“本人证明高广袤在地铁九号线曹仲车辆段共计肆万叁仟元工资，2017年12月26日给陆仟元，剩余叁万柒仟元经双方协议定于2018年1月20日一次性付清。口说无凭立据为证。旁证人：许艳伟，证明人：钱振刚。2017年12月26日。”王海祥在欠款人处签字。2017年12月27日，王海祥以转帐形式支付高广袤6000元。一审法院认为，根据《建设工程施工劳务分包合同》显示，王海祥系工程的劳务承包人。高广袤为王海祥承包的工程提供劳务。根据王海祥签字的《证明书》可确认王海祥拖欠高广袤劳务费43000元，后王海祥转帐支付6000元，尚欠37000元，故高广袤的诉讼请求本院予以支持。判决：王海祥于本判决生效后十日内支付高广袤劳务费37000元。一审案件受理费726元，减半收取363元，由王海祥负担。
二审中，王海祥向法庭出示了一段手机录音，证明涉案工程不是上诉人承包，都是受雇于钱振刚。被上诉人对该证据的真实性未提出异议，但认为上诉人与辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订了合同，上诉人应承担给付劳务费责任。
本院认为，上诉人在上诉请求中，主张其与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司不具有劳务承包关系，亦与被上诉人不存在雇佣关系，但二审中，上诉人对其与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》的事实未提出异议，上诉人虽主张该合同系其代替案外人钱振刚签订，并向法庭提交了其与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司人员的手机通话录音，但根据该通话录音内容，案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司人员陈述涉案工程前期由案外人钱振刚承包，后期由上诉人承包，故根据上诉人提交的该证据，还不足以证明上诉人主张的代签合同的事实，故对于上诉人提出的代签劳务合同的主张，因证据不足，本院不予采信。上诉人于2017年12月26日向被上诉人出具的《证明书》，其上标注了欠付被上诉人劳务费数额，故一审据此判定上诉人承担给付责任，并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人王海祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年九月十三日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执98号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人刘靖璋，男，1988年11月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人段灵，女，1989年3月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人段新茂，男，1963年8月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘靖璋、段灵、段新茂金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第151号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人刘靖璋、段灵、段新茂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初52号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
地址阜蒙县。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新澳林汽车销售服务有限公司。
地址阜新市。
法定代表人胡长健。
被告胡长健，男，1980年4月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘静，女，1982年7月30日出生，现住同上，系胡长健之妻。
委托代理人胡长健，男，1980年4月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。
本院审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告阜新澳林汽车销售服务有限公司（澳林汽车销售公司）、胡长健、刘静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人白光、宋兵，被告澳林汽车销售公司法定代表人、被告刘静的委托代理人及被告胡长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告澳林汽车销售公司于2016年2月22日与原告签订借款合同，约定借款1500万元，年利息8.5025%，按月结息，贷款用于装修及购进汽车，到期日为2018年2月22日。借款分4笔发放，分别于2016年2月26日发放700万元、2016年7月22日发放200万元、2016年8月23日发放500万元、2016年9月8日发放100万元。被告胡长健、刘静用其名下的位于阜新市细河区新山街122号1门等3套房产（证号为20xx、20xx、20xx）为此笔贷款提供了抵押担保，另外签订《抵押协议书》，同意用抵押物周边土地上建有的和即将建成的所有附着建筑一并为该贷款作抵押。胡长健、刘静同时承诺对该笔贷款承担无限清偿责任。
被告澳林汽车销售公司于2016年3月20日至2016年11月21日共偿还贷款利息344262.01元，截止2016年12月26日仍欠息415847.43元，违反了按月结息的约定。原告曾多次派人催收，要求被告按期结清利息，但被告却未能偿还所欠利息，致使该合同不能继续履行。故原告依法向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、解除原告与被告澳林汽车销售公司2016年2月22日所签的借款合同，并判令被告澳林汽车销售公司偿还所欠原告的贷款本金1500万元，截止2016年12月26日所欠利息415847.43元及延付利息；二、请求法院判令原告对被告胡长健、刘静提供的位于阜新市细河区新山街122号1门等3套房产（证号为20xx、20xx、20xx）享有优先受偿权。三、请求判令被告胡长健、刘静对澳林汽车销售公司所欠原告的贷款承担连带给付责任。四、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，对原告所述的借款事实无异议，只是现在经济周转困难，所以没还上，因此其不想解除合同，努力月底前还清利息，以后按期还款。
经审理查明，2016年2月22日原告农信联社与澳林汽车销售公司签订借款合同，合同约定借款金额1500万元，年利息8.5025%，按月结息，贷款用于装修及购进汽车，到期日为2018年2月22日；合同还约定，乙方即被告澳林汽车销售公司未按期还借款或者未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，乙方即原告农信联社有权解除合同，并要求借款方提前归还贷款本息，赔偿损失。合同签订后，原告分别于2016年2月26日、2016年7月22日、2016年8月23日、2016年9月8日分四次给付被告澳林汽车销售公司1500万元。被告胡长健、刘静用其名下的位于阜新市细河区新山街122号1门等3套房产（证号为20xx、20xx、20xx）为此笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月28日原告农信联社、被告澳林汽车销售公司、被告胡长健签订抵押协议书，二被告同意用胡长健为澳林汽车销售公司向原告农信联社申请借款提供抵押担保的抵押物北侧的已建成和即将建成的所有附着建筑一并为该贷款作抵押。被告胡长健、刘静于2016年1月26日签订承诺书，承诺除了已经抵押的财产外，以其所有的财产和收入对此笔贷款承担无限清偿责任。
另查明，贷款发放后，截止至2016年12月26日被告澳林汽车销售公司共计还息344262.01元，尚欠原告本金1500万元，利息415847.43元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借款凭证四份、抵押合同一份、他项权利证一份、还款明细登记簿一份、尚欠本金利息明细表一份等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告农村信用社与被告澳林汽车销售公司之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告澳林汽车销售公司，被告澳林汽车销售公司未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除原告与被告澳林汽车销售公司所签订的借款合同，并判令被告澳林汽车销售公司偿还所欠原告的贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告胡长健、刘静以其所有的位于阜新市细河区新山街122号1门等3套房产（证号为20xx、20xx、20xx）为此笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，故对原告要求对上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告胡长健、刘静作出承诺，同意对此笔贷款承担无限清偿责任，故对原告农信联社要求被告胡长健、刘静承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告澳林汽车销售公司2016年2月22日所签的借款合同。
二、被告澳林汽车销售公司偿还所欠原告的贷款本金1500万元及利息415847.43元（截止2016年12月26日）；从2016年12月27日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日止。
三、被告胡长健、刘静对上述给付款项承担连带给付责任。
四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告胡长健、刘静提供的位于阜新市细河区新山街122号1门等3套房产（证号为20xx、20xx、20xx）享有优先受偿权。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114295元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一七年三月二十七日
书记员 兰天
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第77号
申请人兴隆县XX社。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人曹X，住兴隆县，身份证号×××。
被申请人曹XX，住兴隆县，身份证号×××。
被申请人曹XXX，住兴隆县，身份证号×××。
申请人兴隆县XX社因与被申请人曹X、曹XX、曹XXX金融借款合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押或冻结被申请人曹X、曹XX、曹XXX存款32，000.00元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴隆县XX社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人曹X、曹XX、曹XXX存款32，000.00元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李慧东