安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00011号
原告：周艳萍，女，1980年3月6日出生，汉族，工人，户籍地宿州市灵璧县渔沟镇张寨村*组号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司。组织机构代码证67787921-3。
负责人：高涛该公司董事长。
委托代理人：刘传平，该公司员工。
被告：谭兆军，男，1993年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈义凤，天长市冶山法律服务所法律工作者。
被告：周信森，男，1990年6月20出生，汉族，无业。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：林桂军，男，1972年11月1日生，汉族，个体户。
委托代理人：赵世春，天长市法律服务所法律工作者。
被告：贾云，女，1973年8月6出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：蔡啸，男，1974年1月7出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：愈能德，该公司副总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告周艳萍与被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司（以下简称新国线公司）、谭兆军、周信森、林桂军、贾云、蔡啸、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称马鞍山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周艳萍的委托代理人杨志泉，被告新国线公司的委托代理人刘传平、被告谭兆军的委托代理人陈义凤、被告周信森的委托代理人陶国平、被告林桂军的委托代理人赵世春、被告贾云及蔡啸的委托代理人查满山到庭参加诉讼，被告马鞍山保险公司经传票传唤无中正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周艳萍诉称：2012年8月1日10时08分，张建志驾驶沪B×××××“金旅”牌大型普通客车。沿天长市纬一路由西向东行驶，途径经七路的交叉路口路段处，因疏于观察，致本车与沿经七路由南向北行驶的谭兆军驾驶的皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车发生相撞后失控又发生侧翻，造成两车及道路实施等不同程度受损，皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车驾驶人谭兆军受伤，沪B×××××“金旅”牌大型普通客车的乘坐人包括原告在内的多人死伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘察认定，张建志负事故的主要责任，谭兆军负事故的次要责任。张建志系被告新国线公司雇佣驾驶员；被告周信森将皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车交给无驾驶证的被告谭兆军驾驶；被告贾云和被告蔡啸系夫妻关系，被告蔡啸将登记在自己妻子贾云名下的非营运机动车放在被告林桂军处，交由被告林桂军对外从事营运；被告林桂军将皖M×××××“雪佛兰”牌小型非营运机动车有偿租赁给被告周信森。原告周艳萍受伤后被送往医院住院治疗，该事故造成原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计1592402.13元。现原告诉请判令被告连带赔偿原告的各项损失，被告马鞍山保险公司在保险限额余额20000元内对原告的损失承担赔偿责任。
被告新国线公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告的各项请求过高，请求法院裁判。
被告谭兆军辩称：对事故事实及责任认定无异议。谭兆军在事故中也受伤，且家庭困难，希望法庭酌情考虑。
被告周信森辩称：对于原告受伤及事故发生的事实均没有异议。但自己不是本起交通事故责任认定书中的责任人，依法不承担赔偿责任。且在事故中肇事皖M×××××车辆受损，造成的损失已经赔偿了车主61000元，该损失应当由被告新国线公司、谭兆军、马鞍山保险公司赔偿。
被告林桂军辩称：本案的事故发生的事实及责任认定无异议，但其本人在事故中不存在过错，依法不应当由其承担赔偿责任。对于原告的各项损失由法院依法裁决。
被告贾云、蔡啸辩称：二人系夫妻关系是事实，对本案交通事故的事实及责任认定无异议。但在本案事故中我们没有任何过错及侵权行为，与事故的发生没有关联性，依法不应成为本案的被告。请求法庭驳回原告对其二人的诉讼请求。同时认为原告的诉请的各项损失过高，由法庭依法裁决。
被告马鞍山保险公司未作答辩。
原告为支持其诉求提供以下证据，并经被告质证：
1、原告身份证，证明原告的主体资格适格。各被告均无异议。
2、交通事故责任认定书，证明事故的事实及责任认定，张建志负本起交通事故的主要责任，谭兆军负本起交通事故的次要责任，包括原告在内的其他当事人不负责任。各被告均无异议。
3、张建志驾驶证、沪B×××××“金旅”牌大型普通客车的行驶证，证明被告新国线公司的主体适格，驾驶人员具备合法的驾驶资格，肇事车辆检验合格。各被告均无异议。
4、交强险保单，证明被告马鞍山保险公司的主体资格，以及事故发生在保险责任期间内。各被告均无异议。
5、机动车信息查询结果单，证明被告贾云系皖M×××××号车辆的所有人，即被告贾云的主体适格，以及车辆系非营运。各被告均无异议。
6、汽车借用合同，证明被告林桂军、周信森、贾云、蔡啸的被告主体资格，以及证明四名被告在本案存在过错；即林桂军将非营运肇事车辆对外从事出租，获取利润与被告贾云、蔡啸分成；周信森明知是非营运车辆，仍借用且未能妥善使用。各被告对该证据的真实性无异议，被告新国线公司认为与本案无关联性；被告谭兆军无任何异议；被告周信森认为其自身没有过错；被告林桂军认为自己将该车辆借给周信森有偿使用，且在合同中已明确注明不得将该车辆交给无证的人驾驶，其已经履行注意义务，因此自己不存在过错；被告贾云、蔡啸对该证据的证明目的不认可，认为自己不存在过错。
7、证明、身份证等，证明被抚养人具体情况。各被告对该证据的真实性没有异议。
8、出院证、入（出）院记录、手术记录等，证明原告受伤后先后在天长市人民医院、徐州市中心医院、天长市中医院住院治疗情况，以及住院天数，护理人数、护理、误工、营养期限。各被告对该证据的真实性没有异议，但对三期的时间应当进行鉴定。
9、医疗费发票，证明原告因治疗伤情支付的医疗费。各被告均无异议。
10、司法鉴定意见书，证明原告的右股骨伤残等级为五级、右膝关节伤残等级为十级，后续假肢费用为746856元，原告完全丧失劳动能力。各被告对原告的伤残等级和丧失劳动能力鉴定均没有异议，但对残疾辅助器具费的鉴定均有异议，因原告已经要求被告承担伤残赔偿金，则依法不能再要求被告承担残疾辅助器具费用。
11、鉴定费发票，证明原告因鉴定支付的费用。各被告对该证据的真实性均无异议。
各被告均未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：各被告对于原告提供所有证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的事实予以确认。对于证据10，各被告对鉴定结论中原告丧失劳动能力情况和残疾辅助器具费用均有异议，但不影响该证据的证明效力，故对该证据本院予以确认。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2012年8月1日10时08分，张建志驾驶沪B×××××“金旅”牌大型普通客车，沿天长市纬一路由西向东行驶，途径经七路的交叉路口路段处，因疏于观察，致本车与沿经七路由南向北行驶的谭兆军驾驶的皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车发生相撞后失控又发生侧翻，造成两车及道路实施等不同程度受损，皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车驾驶人谭兆军受伤，沪B×××××“金旅”牌大型普通客车的乘坐人包括原告在内的多人死伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队勘察认定，张建志负事故的主要责任，谭兆军负事故的次要责任。
另查明，张建志系被告新国线公司的雇佣驾驶员；被告周信森将皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车交给无驾驶证的被告谭兆军驾驶；被告贾云和被告蔡啸系夫妻关系，被告蔡啸将登记在自己妻子贾云名下的非营运机动车放在被告林桂军处，交由被告林桂军对外从事营运；被告林桂军将皖M×××××“雪佛兰”牌小型非营运机动车有偿租赁给被告周信森。肇事皖M×××××“雪佛兰”牌小型轿车已在被告马鞍山保险公司投保了交强险，保险期间自2011年10月23日至2012年10月22日止。
原告周艳萍受伤后，经住院治疗，诊断伤情为：失血性休克、左大腿离断伤（左大腿截肢）、右股骨干开放粉碎性骨折，右膝关节功能障碍等。共计住院161天。2014年1月22日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告周艳萍临床诊断右股骨干粉碎性骨折、左中下段离断伤，遗有左下肢膝以上缺失，其伤残等级为五级；右膝关节活动受限伤残等级为十级。
根据原、被告的诉辨主张，以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定原告的合理损失；二、各被告如何承担民事责任。
对于争议焦点一：因各被告对原告的医疗费、住院伙食补助费的数额不持异议，故本院予以支持；原告主张的营养费、护理费，精神损害抚慰金的数额符合法律规定，证据充分，故本院予以支持；原告主张的误工费，误工天数有医院病案证明，其未提供工资损失证明，按受诉法院所在地一般工资收入水平酌定80元／天。原告虽户籍地在农村，但本起交通事故的其他受害人均参照受诉法院所在地的城镇居民标准计算，故本案原告主张按城镇居民标准计算合法合理，本院予以支持。原告的残疾辅助器具费经本院委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见合法有效，故本院予以采信；被告虽然提出异议，但没有向本院提交证据推翻该鉴定，也没有申请重新鉴定，因此，被告的异议依法不予以采信。原告主张的交通费，未向本院提供证据，本院结合其就医实际需要，依法酌定2500元。综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案原告周艳萍的损失如下：1、医疗费169880.33元；住院伙食补助4830元【（94＋60＋7）天×30元】；营养费12930元【（161＋180＋90）天×30天】；护理费25740元【（34×3＋30×2＋20＋180＋60＋7）天×60元】；误工费42800元【535天×80元】；残疾赔偿金412270.8元【（23114元×20年×61%）＋16285元／年×14年÷2人＋16285元／年×2年÷2人】；后续假肢费用746856元；精神损害抚慰金45000元；鉴定费2400元；交通费2500元，上述损失共计人民币1465207.13元。
对于争议焦点二：本起事故经交警部门认定，张建志负主要责任，谭兆军负次要责任，本院以予确认。张建志是被告新国线公司的员工，因此，张建志的侵权行为依法应由被告新国线公司承担赔偿责任。贾云、蔡啸系夫妻关系，被告林桂军、贾云、蔡啸为谋取营利擅自将非运营私家车作为营运车辆出租，放弃车辆的实际支配、管理权，增加了肇事车辆的运行风险，其主观上存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，三人应对原告损失共同承担责任。被告周信森作为被告谭兆军的朋友，在被告谭兆军借车时，其应当知道被告谭兆军没有驾驶资格，却放纵这种违法行为可能带来的后果，仍将肇事车辆交借给被告谭兆军驾驶，作为当时的肇事车辆的实际管理人，其主观上存在过错。因此，被告周信森与被告谭兆军共同承担责任。肇事皖M×××××车在被告马鞍山保险公司投保了交强险，故由马鞍山保险公司先在交强险范围内赔偿，因被告马鞍山保险公司在本起事故中已经对其他受害人确定了赔偿数额，故马鞍山保险公司仅赔偿剩余保险数额。超出部分按事故主次责任确定，即由张建志所在被告新国线公司承担70%的赔偿责任，被告谭兆军承担的30%赔偿责任。周信森、林桂军、贾云、蔡啸与谭兆军共同按照各自的过错承担相应赔偿份额。本院认为：被告谭兆军与周信森存在共同过错，其因果关系较紧密，因此，次要责任30%中的90%由被告谭兆军与周信森各承担一半。故本次事故中剩余次要责任30%中的10%由被告林桂军与贾云、蔡啸各承担一半。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告周艳萍因本次交通事故造成的损失共计1465207.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额内赔付20000元（其中医疗限额10000元、伤残限额10000元）；被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司赔偿1011644.99元；被告谭兆军赔偿195102.96元；被告周信森赔偿195102.96元；被告林桂军赔偿21678.11元；被告贾云与被告蔡啸共同赔偿21678.11元。上述赔偿款于判决生效后十日内支付。（汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，开户账号：934004010000238937。）
二、驳回原告周艳萍其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19341元，原告周艳萍负担1545元，被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司负担12287元，被告谭兆军负担2370元，被告周信森负担2370元，被告林桂军负担263元，被告贾云与蔡啸共同负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许平珠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南宁住房公积金管理中心区直分中心与广西玉商股份有限公司行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-06\\\\\",\\\\\