wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初197号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吴某某，出生地吉林省磐石市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）201号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吴某某于2015年11月2日23时许，饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车,沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶。当行驶至上海路路口处时，与同方向李某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车车损。被告人吴某某在与李某某协商赔偿情况未果的情况下驾车逃离现场，民警到达现场后在附近的中国农业银行将其抓获，并将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吴某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为180.76mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人吴某某承担交通事故全部责任。
案发后，被告人吴某某赔偿李某某人民币1000元。
公诉机关认为，被告人吴某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人吴某某于2015年11月2日23时许，饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车,沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶。当行驶至上海路路口处时，与同方向李某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车车损。被告人吴某某在与李某某协商赔偿情况未果的情况下驾车逃离现场，民警到达现场后在附近的中国农业银行将其抓获，并将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吴某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为180.76mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人吴某某承担交通事故全部责任。
案发后，被告人吴某某赔偿李某某人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人王某某证实、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、收条、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，主动提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨春伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2676号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨秀丽
被告雷大林
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜朝勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 勇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执255号
申请执行人：天津市蓟县振东建筑有限责任公司，天津市蓟县赵各庄乡政府院内。
法定代表人：尹宾，总经理。
被执行人：天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。
法定代表人：朱杰，总经理。
申请执行人天津市蓟县振东建筑有限责任公司与被执行人天津君度酒业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年4月21日作出（2017）津仲裁字第74号裁决书。申请执行人天津市蓟县振东建筑有限责任公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津君度酒业有限公司住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2017）津仲裁字第74号裁决由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
代理审判员 王海鹰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2201号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑超林，男，1976年2月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，住赤壁市。曾因犯抢劫罪于2005年3月8日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八年，2010年12月12日减刑释放。
被告人黄健伦，男，1983年4月23日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业，住江津区。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2083号起诉书指控被告人郑超林、黄健伦犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人郑超林、黄健伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月份开始，被告人郑超林、黄健伦经商议后，由黄驾驶粤Ｓ×××××小轿车搭载郑在东莞市多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月11日18时许，郑超林、黄健伦窜至大岭山镇马蹄岗村华表街13号出租屋伺机盗窃。黄健伦负责在车内看风，郑超林撬锁进入被害人曾某居住的306房盗走曾的2600元现金，后郑又撬锁进入被害人姜某居住的405房盗走姜的1部台式电脑（价值不详）以及400元现金。
二、2016年5月10日16时许，郑超林、黄健伦窜至东坑镇初坑村杨梅岭113号出租屋伺机盗窃。黄健伦负责在车内看风，郑超林撬锁进入被害人王某居住的409房，盗走王的1部ASUS牌笔记本电脑（价值1615元）、1枚黄金戒指（价值不详）、一部苹果牌手机（价值不详）等物品。
三、2016年5月11日0时许，郑超林、黄健伦窜至大朗镇大井头村盈丰路5街伺机盗窃。黄健伦负责在车内看风，郑超林撬锁进入被害人何某位于12号的办公室，盗走何的一部台式电脑主机（价值500元）。
2016年5月12日0时许，公安人员经侦查后在塘厦镇石潭布村塘虱街将黄健伦抓获，后黄带领公安人员在石潭布村一路边将郑超林抓获。破案后，上述ASUS牌笔记本电脑和台式电脑主机已依法起回并分别发还被害人王某、何某。
经查，被告人郑超林、黄健伦共实施盗窃3宗，除能够查实认定具体价值的财物共计5115元外，还有台式电脑、黄金戒指、苹果牌手机的价值因被害人未能提供有效的价格证明致使该物品的价值无法确定，故仅对该些涉案财物本身予以认定，但不认定其具体价值。
上述事实，被告人郑超林、黄健伦在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人曾某、姜某、王某、何某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，参考价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息表，刑事判决书、释放证明书，扣押、发还物品清单，行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表，说明材料，收据，被告人郑超林、黄健伦的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超林、黄健伦以非法占有为目的，结伙多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑超林、黄健伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郑超林判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄健伦判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑超林、黄健伦未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，二被告人结伙多次盗窃，达数额较大，且第二宗系入户盗窃，被告人郑超林亦有犯罪前科，酌情应分别对二被告人从重处罚；另因部分被盗财物的价值无法认定，在量刑时酌情考量；被告人郑超林在共同犯罪积极着手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄健伦在共同犯罪中主要负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且已缴回部分被盗物品发还被害人，依法又可从轻处罚；黄健伦协助公安机关抓获被告人郑超林，具有立功表现，还可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑超林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄健伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的小车一辆由暂扣单位直接发还给车主被告人黄健伦。
四、责令被告人郑超林、黄健伦于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人曾华君2600元、退赔被害人姜家辉400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 廖一键
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷姣姣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8745号
原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号。
负责人：曾寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：平萍，女，1986年5月29日出生，汉族，职业不详，住江苏省吴江市松陵镇流虹路***号。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告平萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告平萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金46768.36元，利息9369.66元，费用1218.67元（其中滞纳金和违约金1218.67元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币57356.69元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月12日获得批准，卡号为622526970570xxxx。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计57356.69元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。
被告平萍未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平萍于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金46768.36元，利息9369.66元，费用1218.67元（其中滞纳金和违约金1218.67元）,以上共计人民币57356.69元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1234元，减半收取617元由被告平萍负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨笑郁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00197号
上诉人（原审被告）：张金海
委托代理人：姜春光
上诉人（原审被告）：王宁
委托代理人：姜春光
被上诉人（原审原告）：李善全
委托代理人：王海林
上诉人张金海、王宁因民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人张金海、王宁及其委托代理人姜春光、被上诉人李善全及其委托代理人王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李善全在法库县承包建筑工程。2013年5、6月份，张金海带领宫长福等八名工人到李善全处承揽工程，并吃住在李善全处。2013年7月19日，张金海在法库县东湖管委会和法库县东湖派出所有关人员的证明下，书面向宫长福等八名工人及李善全承诺在2013年7月26日前负责发放工资，并同意将自有车辆质押给李善全，如不能按时发放，车辆归李善全所有，李善全负责发放工资。同时张金海又给李善全出具借据一份，将车辆借回使用一周。时至2013年7月26日，由于手中没钱，张金海、王宁从李善全处借款69126.00元，用于工人开资，并将自有捷达牌车辆（辽M163**）返还并质押给李善全，期限一个月。承诺如到期还不上借款，车辆归李善全所有，由张金海协助办理过户手续。张金海、王宁给李善全出具了书面借据，并签名画押。2013年8月20日，张金海未经原告同意，利用备用车钥匙私自将已质押给李善全的车辆取回。
原审法院认为：张金海、王宁从李善全处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立且合法有效，现李善全要求张金海、王宁返还借款，予以支持。关于张金海、王宁提出的借据是受到胁迫和欺诈的情况下出具的辩解意见，因张金海、王宁未提交证据证明存在胁迫的情形，本院不予采纳；关于张金海、王宁提出工人工资应当由李善全支付的辩解意见，因双方都未提交能证明与工人之间存在劳动关系的书面证据，而张金海、王宁向工人及李善全出具的承诺书、借据恰能证明工人与张金海、王宁之间存在劳动关系、工人的工资由张金海、王宁支付，故对其辩解意见不予支持。关于质押问题，张金海、王宁在给李善全出具的书面证据中明确约定将自有车辆质押于李善全，并已实际交付，双方之间的质押合同及质权生效，后虽然张金海、王宁未经李善全同意私自将已质押的车辆取回，但不能消灭质权。故李善全要求在质押车辆的价款范围内优先受偿的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告张金海、王宁于本判决生效后十日内返还原告李善全借款69，126.00元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、原告李善全享有在被告张金海所有的捷达牌车辆（辽M163**）价款范围内优先受偿的权利。案件受理费1530元（原告预交），由被告负担。
张金海、王宁不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判决，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、69126元是李善全给雇佣工人的工资款，并不是李善全给张金海、王宁的借款。2、张金海与八名工人之间没有劳动关系。3、债权不存在，质押权自然不成立。
李善全辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张金海、王宁与李善全之间的借贷关系为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对张金海、王宁主张69126元工资款并非是其向李善全的借款及质押权不存在的抗辩，2013年7月26日、2013年7月19日张金海、王宁签字的承诺书写明：张金海、王宁向李善全借款69126元给工人开资，并将自有的捷达轿车质押给李善全，且该车辆的行驶证及副本仍在李善全手中，该借贷关系成立。质押关系亦成立。故对张金海、王宁的抗辩本院不予支持。张金海、王宁主张承诺书为其二人在收到李善全等人威胁下签订，因其未提供充分证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。故对张金海、王宁主张其与李善全不存在借贷关系及质押关系的上诉请求，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人张金海、王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11758号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告岳增防，男，1983年11月2日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告岳增防融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告岳增防经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月7日，原、被告双方签订编号为FL-
SJR999-13-0032《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆（型号及配置：第八代索纳塔／2.0TOPAT自动顶级版／发动机号：DW043131，车架号：LBEYFAKBXDY185250），车辆融资总额为人民币140，900元，首付款93，160元，租赁期限为36个月，被告应自2013年6月15日起，于每月15日向原告支付租金4，947.43元，直至2016年5月15日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告岳增防未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告岳增防支付原告全部未付租金173，160.05元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金28，662.44元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，947.43元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告岳增防支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告岳增防承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告岳增防名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告岳增防逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告岳增防未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告岳增防未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告岳增防未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告岳增防签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告岳增防未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告岳增防经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳增防应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金173，160.05元；
二、被告岳增防应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金28，662.44元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，947.43元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告岳增防应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，372元、公告费560元，合计4，932元（原告已预付），由被告岳增防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第131号
原告：程建武，男，汉族，生于1966年4月3日。
被告：王长卿，男，汉族，生于1981年12月10日。
原告程建武诉被告王长卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员李文侠、人民陪审员申远依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因王博长期外出，下落不明，原告申请撤回对王博的起诉，本院予以准许。原告程建武到庭参加诉讼，被告王长卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建武诉称：2013年4月26日被告王长卿因做生意，以资金紧张为由向原告借钱80000元整，被告王长卿向原告出具借条一张，并约定于7月26日偿还，王博作担保人。2014年8月10日担保人王博偿还原告本金3万元，利息由王博支付到2014年12月26日，后经原告多次催要，被告拒不按期偿还借款。为此原告诉至本院，要求1.被告王长卿支付剩余借款50000元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。
被告王长卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程建武与被告王长卿系朋友关系，2014年4月26日被告王长卿以做生意资金周转紧张为由向原告程建武借款人民币80000元，被告向原告出具借条，其内容为：今借到程建武人民币（80000元），大写（捌万元整）借款人：王长卿借款日期：2013年4月26日。同时并约定还款日期为2013年7月26日。王博作为担保人，在担保协议上签名并按指印确认。2014年8月10日王博偿还本金30000元，被告王长卿支付利息至2014年12月26日。后原告多次向被告催要借款无果，为此诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有借款担保合同、借款收据、及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王长卿向原告程建武借款，并向原告出具借条，原告程建武与被告王长卿之间形成民间借贷关系。现原告依据借条向被告王长卿主张权利，要求被告王长卿偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息的支付方式，故应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据被告借款日期，即2013年4月26日，中国人民银行贷款利率分别为5.6%，月利率则为0.47%，故借款利率为0.47%。被告王长卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长卿于本判决书生效后十日内偿还原告程建武借款人民币50000元及利息（从2015年3月10日起按照利率0.47%计算至付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告王长卿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 李文侠
人民陪审员 申 远
二〇一五年八月十日
书 记 员 李倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第01022号
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李仰，董事长。
委托代理人：阚抒，该公司员工。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：淄博花都制衣有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：许守华。
原告安徽时代创新科技投资发展有限公司(以下简称时代公司)诉被告淄博花都制衣有限公司（以下简称花都公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月15日受理后,依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人阚抒、俞芳到庭参加诉讼，被告花都公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时代公司诉称：2013年11月25日，我公司与花都公司签订《销售合同》，约定我公司向其提供进口全棉棉纱，花都公司应在2013年11月30日前向我公司支付价款353298.1元等。合同签订后，我公司按约履行义务，但花都公司至今未付款。我公司为此诉至法院，请求判令：花都公司偿还欠款353298.1元并承担利息46317.38元（按违约金月利率0.69%，自2013年11月30日暂计算至2015年6月30日，款清息止）、违约金46317.38元（自2013年11月30日暂计算至2015年6月30日，以后顺延计算至款清之日止）。
原告时代公司提交的证据有：1、销售合同一份，证明原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，被告应给付货款的金额及逾期付款的违约责任；2、收货凭证一份，证明原告已经履行完毕交付货物的义务，被告应履行给付货款的义务并承担由此产生的违约责任；3、增值税发票一份，证明原告方履行了开具增值税发票的义务；4、销售开票出库单一份，证明原告发货的事实。
被告花都公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月25日，时代公司（供方）与花都公司（需方）签订《安徽时代创新科技投资发展有限公司销售合同》（编号：ATT13B03296N），约定需方采购进口WHITECRANE全棉棉纱21S/1共计15.876吨，金额353298.1元，交货日期2013年11月30日前交货，供方提供有效的增值税发票，需方于2013年11月30日前付清全部货款。如需方按期不能付款，须承担由此造成的一切损失和责任同时需方须承担因逾期发生的所有行息并承担供方对逾期部分按逾期时间收取的违约金，违约金按0.69%/月计算，款到息止。
合同签订当日，时代公司即安排发货并开具增值税发票。2013年11月30日，花都公司收到货物并向时代公司出具收货凭证，注明“数量无误，质量符合我司确认的品质。”花都公司至今未支付货款。
以上事实，有原告时代公司提交的全部证据予以证实，本院予以确认。被告花都公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。
本院认为：原、被告双方签订的销售合同合法有效。时代公司按约供货后，花都公司未履行付款义务构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。对于时代公司主张的货款353298.1元，本院依法予以支持。对于违约金、利息，本院按合同约定的计算标准予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告淄博花都制衣有限公司于本判决生效后10日内向原告安徽时代创新科技投资发展有限公司支付货款353298.1元、利息（以353298.1元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定的履行期间届满之日止）、违约金（以353298.1元为基数，自2013年12月1日起按每月0.69%的标准计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告安徽时代创新科技投资发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7989元，由被告淄博花都制衣有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 孙 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈艳琴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执690号
申请执行人杨时兵。
被执行人柳州市民政五金配件厂，住所地：广西柳州市。
法定代表人余致宏，该厂厂长。
本院在执行杨时兵与柳州市民政五金配件厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人柳州市民政五金配件厂暂无可供执行的财产，申请执行人杨时兵也无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3713号
原告：王丽梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：左彦全，男，1970年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：陈美荣，女，1973年6月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王丽梅与被告陈美荣、左彦全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告陈美荣的住址，本院无法向其送达相关法律文书，原告不能提供其他有效送达方式，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王丽梅的起诉。
案件受理费809元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15935号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告史学卫，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告史学卫追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异34号
异议人侯俊，男，汉族。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人侯俊与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，侯俊提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯俊称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2401号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初4709号民事调解书，调解协议的主要内容为被告时丰公司返还原告侯俊购房款129080元及利息等。在执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0113执2401号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2016）陕0113执2401号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 蓉
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深刑初字第22号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张冲冲，男，1989年2月12日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市双井开发区。2010年12月3日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人张少悦，男，1990年9月5日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市双井开发区。2010年12月3日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人张让，男，1989年5月9日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市双井开发区。2010年12月3日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉[2011]13号起诉书指控被告人张冲冲、张少悦、张让犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张冲冲、张少悦、张让到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2009年底和2010年初，被告人张冲冲、张少悦、张让利用夜间无人之机，先后在深州市双井开发区北斗村村北农田内、蔡张村村西农田内盗窃未使用的变压器各一台，共计价值4458元。2010年12月3日，三被告人到深州市公安局投案。公诉机关认为被告人张冲冲、张少悦、张让上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时认定被告人张冲冲、张少悦、张让有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张冲冲、张少悦、张让对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
对公诉机关指控的犯罪事实有证人穆会信、蔡广醒的证言、深州市物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书、深州市公安局李某、马某出具的办案说明等证据予以证实。另外，被告人张冲冲、张少悦、张让分别向深州市人民检察院退缴赃款各1000元。在本案审理期间，被告人张冲冲、张少悦、张让又分别退赔各486元。
本院认为，被告人张冲冲、张少悦、张让以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张冲冲、张少悦、张让自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；主动退赔全部损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院为保护集体财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张冲冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千九百一十六元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月3日起至2011年4月2日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张少悦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千九百一十六元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月3日起至2011年4月2日止。罚金已缴纳）。
三、被告人张让犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千九百一十六元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月3日起至2011年4月2日止。罚金已缴纳）。
四、被告人张冲冲、张少悦、张让退缴至本院的1458元，返还北斗村948元，返还蔡张村510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二０一一年三月十七日
书记员 杨志英
-?-
-?-
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2770号
原告薛永勇。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李小如。
原告薛永勇与被告李小如追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。薛永勇及其委托代理人马连东，李小如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永勇诉称：2010年11月16日，被告因生意需要向桃林信用社借款30000元，由原告提供担保，约定还款期限至2011年11月10日。借款到期后，桃林信用社多次催要被告就是不还款，无奈原告为被告偿还借款本金30000元，利息4036.2元。后来原告多次上门找被告催要垫付的本金及利息，被告迟迟不予偿还。原告认为，原告作为担保人为被告偿还了借款本息，被告就应当归还给原告，并承担原告为被告还款时间至被告归还原告款项时的借款利息。请求判令被告归还借款34036.2元及利息。
被告李小如辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。
经审理查明：2010年11月16日，被告李小如向桃林信用社借款30000元，月利率9.3‰，由原告薛永勇提供连带责任担保，约定2011年11月10日归还。薛永勇于2011年12月30日偿还了此借款本息合计34036.2元。
原告薛永勇在庭审中要求利息自2011年12月30日起按桃林信用社贷款利率计算至借款还清之日止。被告李小如对薛永勇要求给付利息表示无所谓。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的农户小额短期贷款审批表、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告薛永勇作为被告李小如向桃林信用社借款的担保人已为李小如偿还了该借款本息34036.2元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，薛永勇有权向李小如追偿。因此，薛永勇请求李小如偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李小如对原告薛永勇要求按照当时借款利率计算本案款项利息并未明确表示拒绝，因此对薛永勇的该请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李小如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛永勇支付人民币34036.2元及利息（利息自2011年12月30日起按照月利率9.3‰计算至涉案款项还清之日止）。
案件受理费650元减半收取325元，由被告李小如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初462号
原告张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
原告张宜诉被告浙江省国土资源厅（以下简称浙江国土厅）要求履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）所作行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张宜诉称，张宜于2017年9月5日向浙江国土厅递交查处申请书，浙江国土厅在法定期限内未履责，张宜向自然资源部提起行政复议，张宜于2018年4月12日收到自然资源部作出的自然资复议（2018）8号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。张宜认为,浙江国土厅将其查处申请书转交温州市国土资源局处理事实错误，没有法律依据。被诉复议决定认定事实错误，应予撤销，法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第六十六条。综上，张宜不服，诉至法院。请求：1、依法撤销自然资源部作出的被诉复议决定；2、判令浙江国土厅履行法定查处职责；3、判令诉讼费由浙江国土厅、自然资源部承担。
浙江国土厅辩称，一、张宜反映的实为温州市龙湾区蒲州街道上江村城中村改造（拆迁）中的合法性，以及补偿、安置、评估等具体问题。由于此类行为受温州市征收集体土地房屋补偿程序拘束，不属于土地违法范畴。张宜若不服城中村改造中的补偿实施方案、责令交地决定、强制拆除通知等行政行为，可就此提起行政法律救济。二、浙江国土厅不是温州市龙湾区蒲州街道办事处、温州市龙湾区住房和城乡建设局的上级行政机关，不具有对其行为进行行政监督的法定职责。因此，浙江国土厅根据《国土资源信访规定》第二十二条之规定，通过“浙江省统一政务咨询投诉举报平台”逐级转送温州市国土资源局处理。该局又转至温州市国土资源局龙湾分局处理。温州市国土资源局龙湾分局于2017年9月14日作出温土资龙信告〔2017〕22号信访事项不予受理告知书，于同月28日作出〔2017〕01号国土资源违法举报线索处理告知书，并告知了救济途径。综上，浙江国土厅不具有案涉行为的查处职责，被诉复议决定正确，请求依法驳回张宜的诉讼请求。
自然资源部辩称，被诉复议决定事实认定清楚、适用法律正确、复议过程符合法律规定，请求法院依法驳回张宜的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月，张宜向浙江国土厅提交查处申请书，申请查处温州市龙湾区蒲州街道办事处、温州市龙湾区住房和城乡建设局非法实施征地拆迁补偿安置、未批先占的行为，依法调查并追究上述单位负责人、征迁办公室负责人的行政纪律责任。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。根据上述规定，本案中，张宜申请查处的事项并非由省级土地行政主管部门管辖，浙江国土厅不具有法定的调查处理职责。因此，张宜直接向浙江国土厅提出查处申请并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据。张宜现以浙江国土厅不履责为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宜的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张宜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年七月十八日
书 记 员 温晓娟
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申453号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋凤林，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈浩，上海市闵行区梅陇镇人民政府镇长。
再审申请人蒋凤林因不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋凤林申请再审称，上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称梅陇镇政府)组织实施了对其案涉房屋的行政强制拆除，其起诉要求确认梅陇镇政府实施的行政强制拆除行为违法符合法律规定；原审裁定驳回其起诉违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，蒋凤林已于2014年8月30日知晓其诉称的强制拆除行为，其于2017年2月才起诉至原审法院要求确认该行为违法，已超过法定的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。故一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因蒋凤林的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，蒋凤林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋凤林的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年十月十二日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第672号
罪犯吴昌顺，男，1962年4月8日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，住四川省三台县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年9月17日作出（2012）青羊刑初字第658号刑事判决，以被告人吴昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期止于2015年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84.5分。另查明，罪犯吴昌顺被处罚金3000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴昌顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌顺减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初10361号
原告：张某某，男，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告张某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 李红玉
二〇一八年七月三十日
书记员 桂诚承
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2426号
原告王广召，男，汉族，1975年9月29日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托代理人张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告王广召诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广召的委托代理人张晓婉、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年起存在劳动关系，2015年5月份被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济补偿金，但登封市劳动争议仲裁委员会以已经处理过为由，驳回了原告的仲裁请求，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告9个月经济补偿金9万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是登封市人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2008年建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年1月原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自2006年起存在劳动关系；2、依法判决被告补偿原告10个月工资（经济补偿金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。2016年3月25日，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初292号民事判决书，判决：一、原告王广召与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2008起存在劳动关系；二、驳回原告王广召的其它诉讼请求。该判决生效后，原告于2016年5月26日申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已作出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年6月2日再次起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为8194.42元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的登封市人民法院（2016）豫0185民初292号民事判决书可以认定原告自2008年起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2008年起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金65555.36元（8194.42元×8个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年5月26日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王广召支付经济补偿金65555.36元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年八月三十日
书记员 李新辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执341号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人赵丹。
被执行人李会彬。
被执行人李旭。
被执行人吉林省世通汽车销售服务有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与赵丹、李会彬、李旭、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人自动履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处做出的（2014）吉长信维证字第47485号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6792号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於波，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：时永香，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人於波、时永香，原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年八月十七日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第117号
原告马某，居民。
被告张某甲，居民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告在2000年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年4月23日生男孩张某乙，2007年5月3日生女孩张某丙。由于原、被告婚前认识时间短没有建立起感情，因双方性格不和常因家庭琐事被告经常打骂原告，致使原告回娘家居住至今。原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告不思悔改，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原告和被告离婚；儿子张某乙归被告抚养，女儿张某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，离婚也行，但被告要求抚养二个孩子，原告承担一个孩子的抚养费，家里也没什么财产。
经审理查明，原告马某与被告张某甲2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年4月23日生长子张某乙，2007年5月30日生长女张某丙，长子张某乙现跟随被告生活，长女张某丙跟随原告生活。原告和被告婚前、婚后感情一般。原告曾于2012年2月21日起诉离婚，本院于2012年4月20日判决不准离婚。原告婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、影碟机一台、大组合橱一套、小组合橱一套、高方桌一张、大理石茶几二个、木箱一对、写字台一张、木床一张、棉被四床、毛毯二床、线毯二条、被单二条、毛巾被二条、太空被二床；被告婚前财产有：瓦房四间、小平房二间、防震床一张；庭审中，原告主张共同财产有稻子28袋（约2600斤）、苫子3000床、塑料纸2000斤，被告只认可还有部分苫子，对稻子和塑料纸不认可；被告主张原告有存款40000元、主张债务175500元，但原告不予认可。双方对对方不予认可的部分均未提供相应的证据证明自己的主张。庭审中，原告放弃对财产的分割，原告要求抚养长女张某丙，原告不同意，致使调解未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚前婚后感情一般，在本院于2012年4月20日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚；现长女张某丙和长子张某乙分别跟随原告和被告生活，故长子张某乙由被告抚养，长女张某丙由原告抚养，抚养费各自负担；对双方不予认可的部分共同财产及存款、债务，因原告和被告均未提供相应的证据证明自己的主张，故本院不予认定；原告放弃对财产的分割，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告张某甲离婚。
二、长子张某乙由被告抚养，长女张某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
三、原告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、影碟机一台、大组合橱一套、小组合橱一套、高方桌一张、大理石茶几二个、木箱一对、写字台一张、木床一张、棉被四床、毛毯二床、线毯二条、被单二条、毛巾被二条、太空被二床及被告婚前财产：瓦房四间、小平房二间、防震床一张和共同财产苫子一宗归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年一月十五日
书记员 莫志侠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初580号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事。
委托代理人钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
被告高燕萍，女，1981年11月28日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告陈申锋，男，1981年11月8日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告高燕萍、陈申锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1672号
罪犯李龙,男,1988年6月8日出生于青海省湟中县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2016年12月16日作出(2016)青0122刑初156号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减刑二个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更2号
罪犯刘敏，男，汉族，1994年2月10日出生，中专文化，安徽省定远县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年3月12日作出（2015）定刑初字第00054号刑事判决，以故意伤害罪、聚众斗殴罪数罪并罚，判处刘敏有期徒刑五年。刑期自2014年8月17日至2019年8月16日止。执行机关滁州市清流监狱以罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年8月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第485号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2002年8月21日被刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人（自报姓名）白某。因涉嫌犯销售赃物罪于2002年9月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
指定辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第446号起诉书指控被告人赵某犯收购赃物罪、被告人白某犯销售赃物罪，于2002年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、被告人白某及其指定辩护人章来康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年8月5日晚，经被告人白某介绍，被告人赵某以500元的价格购入一辆他人盗窃所得的价值12,000元的摩托车；认为被告人赵某的行为构成收购赃物罪，被告人白某的行为构成销售赃物罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
被告人赵某、白某对被控事实与罪名均无异议。
指定辩护人章来康提出的辩护意见是：被告人白某犯罪情节较轻、认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2002年8月5日晚，在明知一辆本田CH125型踏板摩托车系赃物的情况下，由被告人白某介绍，被告人赵某从租住在绍兴县齐贤镇四海园小区的王小兵处以500元低价购入。经查，该车系杭州市萧山区益农镇东湾村李娟于2002年5月17日在该镇农贸市场门口失窃，价值12,000元。案发后，赃车已发回给失主。
上述事实，由李娟、杨颖证言，扣押物品清单、收条，价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某明知摩托车是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成收购赃物罪；被告人白某明知摩托车是犯罪所得的赃物而予以介绍销售，其行为构成销售赃物罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于本案赃物已被追回，结合案情，可以采纳指定辩护人章来康提出的辩护意见，对被告人白某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯收购赃物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二十一日起至二○○三年三月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人白某犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十日起至二○○三年三月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屠国均
二〇〇二年十二月四日
书 记 员 何 雯
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初43号
原告：本溪大台沟矿业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：黄锡银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静远，该公司职员。
委托诉讼代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
被告：北京海地人矿业权评权有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：彭绍贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪光，该公司经理。
委托诉讼代理人：易廷斌，北京市东元律师事务所律师。
本院在审理原告本溪大台沟矿业有限公司诉被告北京海地人矿业权评估权有限公司委托合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪大台沟矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费3.9155万元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董鸿亮
四川省岳池县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)川1621执恢166号
陈辉、冯经兰、张晋、周激、黄玉堂、岳池县润诚融资担保有限公司：
本院于2016年10月25日作出（2016）川1621执172-2号执行裁定对岳池县农村信用合作联社与陈辉、冯经兰、张晋、周激、黄玉堂、岳池县润诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人岳池县农村信用合作联社发现被行人陈辉、冯经兰、张晋、周激、黄玉堂、岳池县润诚融资担保有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复岳池县农村信用合作联社与陈辉、冯经兰、张晋、周激、黄玉堂、岳池县润诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
联系人：尹克杰联系电话：0826-568****。
本院地址：岳池县九龙镇广岳大道一段邮编：638300。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1649号
原告建德市新源塑料材料厂，住所地：浙江省杭州市建德市莲花镇徐家村。
投资人王欢，该厂厂长。
委托代理人吴绥平，该厂职员。
被告丹阳新都包装机械有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州丁庄村12队。
法定代表人姚结香，该公司执行董事。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
原告建德市新源塑料材料厂与被告丹阳新都包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴绥平和被告委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市新源塑料材料厂诉称，2015年1月9日，被告向原告购买填充母料7吨，总价款为16100元。收货后，被告仅支付原告部分价款，尚欠原告10000元。原告多次催要，被告均未付款。请求法院判令被告支付原告价款10000元，并承担自货到次日起至履行完毕按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、增值税发票二张，证明：原告向被告开具了二份增值税发票，总金额为16100元。
证据二、发货单及证明各一份，证明：2015年1月9日，原告通过建德市宏峰货运有限公司将价值16100元的货物运至被告公司，并由被告工作人员徐伟签收。
证据三、银行汇款单一份，证明：2015年8月31日，被告法定代表人姚结香通过银行卡向原告汇款6100元，尚欠10000元。
被告丹阳新都包装机械有限公司辩称，被告并不欠原告货款，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日，原告建德市新源塑料材料厂通过建德市宏峰货运有限公司向被告丹阳新都包装机械有限公司供应填充母料7吨，每吨单价2300元，总价款16100元；同时原告向被告开具了价税合计为16100元的增值税发票。2015年8月31日，被告法定代表人姚结香通过其银行卡向原告付款6100元，尚欠原告价款10000元。2015年9月28日，原告向建德市人民法院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告建德市新源塑料材料厂向被告丹阳新都包装机械有限公司供应货物，至今被告尚欠原告价款10000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定具体的付款日期，逾期付款利息应从原告向法院起诉之日起计算。被告辩称不欠原告价款与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告丹阳新都包装机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告建德市新源塑料材料厂价款10000元，并承担自2015年9月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3666号
申请执行人：郭永平。
被执行人：王某。
被执行人：王应桂。
被执行人：李美群。
申请执行人王某、王应桂、李美群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程，依法委托被执行人王某、王应桂、李美群所在地四川省古蔺县法院执行，但至今无执行结果。同时查明被执行人王某、王应桂、李美群在本辖区内无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3666号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈珊娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终2108号
上诉人（原审被告）:胡海梁，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍住址江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。
上诉人胡海梁因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2018）赣0121民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡海梁于2018年8月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，胡海梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡海梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人胡海梁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 江
审判员 沈 莉
审判员 陈大奎
二〇一八年九月三日
书记员 钟万友
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初363号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人同某某，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，住陕西省渭南市富平县薛镇，农民。身份证号码：6121331970********。2016年12月6日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2017年12月6日刑满释放。2018年5月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人同某某犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人同某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人同某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2017年12月中旬某日晚，被告人同某某窜至富平县美原镇美原村，撬开被害人董某某家门锁进入屋内，从柜子里盗走现金15000元后逃离现场。破案后查获涉案赃款3863.5元，已发还被害人。
2、2018年5月上旬某日晚，被告人同某某窜至临渭区阳郭镇阳郭村十组被害人姜某某家，撬开门锁进入屋内，在屋内翻找钱物未果后逃离现场。
3、2018年5月上旬某日晚，被告人同某某窜至临渭区阳郭镇西刘村一组，撬开被害人刘某某家门锁，进入屋内翻找钱物未果，从柜子里盗走一件绿色T恤后逃离现场。
4、2018年5月上旬某日晚，被告人同某某窜至临渭区阳郭镇西刘村一组，撬开被害人聂某某家门锁进入屋内，翻找钱物未果后逃离现场。
5、2018年5月5日凌晨，被告人同某某窜至临渭区阳郭镇街道鞋帽综合商店，撬开被害人刘某甲家门锁进入屋内，在屋内翻找钱物时被刘某甲发现，被民警现场抓获。
上述事实，被告人同某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，受案登记表，被害人刘某某、刘某甲、董某某的陈述，证人王某某、姜某某的证言、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押涉案物品清单，发还清单，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初169号刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人同某某在侦审期间的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人同某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人同某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人同某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人同某某在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人同某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2020年2月5日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第442号
原告：阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人：李建军，系董事长。
委托代理人：焦建，男，汉族，1969年8月21日生，系中南公司职工，现住阜新市海州区西山路70-2-1。
被告：李某某，男，汉族，1967年7月25日生，无业，现住阜新市细河区四合路******号。
委托代理人：丁惠琴，女，汉族，1970年11月9日生，现住阜新市细河区四合路******号。
原告阜新市中南房地产开发有限公司与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市中南房地产开发有限公司的法定代表人李建军及其委托代理人焦建与被告李某某的委托代理人丁惠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）诉称：原告开发的阜新市海州区新苑小区的房屋9-302室，一直由原告自留使用。2004年2月被告李某某找到原告称其朋友的砖款不用还了，可以用房子顶该欠款，原告信以为真，便为被告出具了专用收款收据一张。事后不久，真正的供货商找到原告，说被告的说法不属实，他们没有让被告来处理此事，原告马上通知被告，要求被告将收据送回，而被告一直不来，原告近期得知，被告在2005年1月份与阜新新澳房地产开发有限公司签订了商品房契约书，被告依据此契约书和原告为其出具的收据办理了房屋产权证。被告的行为严重损害了原告的合法权利。原告为维护自身的合法权利提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求依法确认登记在被告名下的阜新市海州区新苑小区9-302室房屋为原告所有。（房屋价值约238400元）2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告称2004年2月被告找原告称其朋友砖款不用还了，用房子顶欠款，原告相信了并出具的收据，后来又说要返还收据，意思是被告以欺骗的行为骗取了收据才办理了房照，这种说法不成立。为什么2004年12月原告又与被告签订了协议，可见原告说法不属实。所以被告是阜新市海州区新苑小区9-302室的合法所有权人。请法院查明事实，驳回原告的诉请，并承担一切诉讼费用。
经审理查明，2004年12月27日甲方（被告李某某）与乙方（原告中南公司）签订协议书一份，协议内容为：一、甲方金城砖厂向乙方中南公司供应红砖。因甲方向乙方供应红砖没开发票，财务未挂账，且数额不够房款。二、应甲方申请乙方同意将新苑小区9号楼3层301室，面积为141.89平方米房屋（即本案诉争财产坐落于阜新市海州区新苑小区的房屋9-302室，面积为146.55平方米房屋）一处先抹给甲方法人李某某，并且帮助出具相关手续。三、甲方李某某在半年内将房款（或材料）全部交齐，房款总金额为263085.67元。此协议标注的房款交付日期为2005年1月1日至2005年5月30日。此协议签订后，2004年12月28日原告给被告开具了购房收据一张，金额为238375.2元。因原告没有开发房地产的相关资质，故被告取得该收据后于2005年1月5日与阜新市新澳房地产开发公司签订了商品房交易契约书一份，并办理了房屋产权登记证书。2005年8月9日被告李某某用诉争房屋向银行申请了商业贷款，贷款期限为10年。由于原告以诉争房屋存在产权争议为由向阜新市房地产监理处反映了相关情况，故该项贷款没有实际发生和发放。
2006年12月29日甲方（原告中南公司）与乙方（被告李某某）签订房屋转让协议一份，协议内容为：一、甲方位于西山新苑小区9号楼302室，面积146.55平方米房屋，产权归甲方所有，乙方贷款150000元，房屋转让过户时由乙方无条件签字。二、乙方无权出售房屋产权，一切出售权归甲方。
同日甲方（原告中南公司）与乙方（被告李某某）签订贷款协议一份，协议内容为：一、乙方以西山新苑小区9号楼302室，面积146.55平方米房屋，贷款150000元。二、贷款金额归甲方所得120000元，乙方所得30000元。该协议签订后没有实际履行。
上述事实有原、被告的陈述答辩，协议书、房屋转让协议书、贷款协议书等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，合同签订后当事人应当完整无瑕疵的按照合同的约定义务进行履行。
关于被告认为原告中南公司在工商登记机关的企业状态为吊销故没有诉讼主体资格的主张。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。故对原告提出的被告没有诉讼主体资格的主张本院不予支持。
关于诉争房屋的归属。本院认为应当归原告中南公司所有。理由如下：本案原、被告自2004年12月27日起至2006年12月29日止签订三份合法有效的合同，2004年12月27日双方签订的以供砖款折抵购房款的合同标注的房款交付日期为2005年1月1日至2005年5月30日。由于该供砖款折抵购房款的合同并没有实际履行完毕，此后双方又于2006年12月29日补充签订了房屋转让合同及贷款合同。重新对诉争房屋的所有权进行了约定，约定的内容为：诉争房屋的所有权归原告所有，被告可以向银行贷款150000元，但其中的120000元应当归原告，其余的30000元归被告。综合分析双方当事人签订三份合同的因果关系，由于前面供砖款折抵购房款的合同没有履行造成了双方当事人对诉争房屋归属的重新约定，根据约定大于法定的及后一民事法律行为如果是前一法律行为的变更或补充应以后一法律行为为准的民事立法原则，诉争房屋的房屋所有权应当归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
坐落在阜新市海州区新苑小区9-302号，面积为146.55平方米房屋归原告阜新市中南房地产开发有限公司所有。
本案受理费4836元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 海春玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第930号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请杨芳、周华双、马俊杰民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨芳、周华双、马俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第64-1号
原告：陈洁。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：胡娇。
本院在审理原告陈洁诉被告胡娇婚约财产纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押登记在被告胡娇名下的车牌号为浙B×××××的轿车一辆（限在336773元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被告胡娇名下的车牌号为浙B×××××的轿车一辆（限在336773元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪 逸
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申148号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高伟，男，1990年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锦江汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
再审申请人高伟因与被申请人上海锦江汽车销售服务有限公司(以下简称锦江公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高伟申请再审称，锦江公司将一辆车门重新喷漆的汽车出售给再审申请人，且未行告知，侵犯了其知情权，违反了《消费者权益保护法》的规定，显属于隐瞒真实情况以次充好的欺诈行为，应当承担退一赔三的法律责任。高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案买卖合同标的是一辆大众牌小客车，出售方交付的系争汽车的型号、配置、性能等主要质量特征均与约定一致，故应当视为出售方锦江公司依约履行了合同的主要义务。综合全案证据，锦江公司并不存在以低性能、低配置、低档型号冒充高性能、高配置、高档型号等让消费者陷入错误认识，做出错误意思表示而签订合同的欺诈行为。至于所交付车辆的车门曾经做过喷漆处理，该情形并未对汽车的整体主要性能产生任何影响。鉴于该车辆作为新车出售会存在一定的售价贬损，故原审法院认定锦江公司的行为属于交付标的物存在瑕疵，并据此酌定其赔偿高伟人民币15,000元，并无不当，亦体现了惩罚性亦兼顾了公平原则。高伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高伟的再审申请。
审判长 王 远
审判员 徐东明
审判员 缪 丹
二〇一八年十月十二日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2096号
原告侍明。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告张明。
被告陆香。
原告侍明与被告张明、陆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旭东均到庭参加诉讼、被告张明、陆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍明诉称：二被告系夫妻，原告和二被告是朋友。2013年11月29日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告当日借款10万元给二被告，约定月息二分。后二被告将利息支付到2014年12月12日。经原告多次催要借款和利息，被告均不归还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告给付借款10万元及利息（以10万元为基数按月息二分自2014年12月12日计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告张明、陆香未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月12日被告张明向原告借款10万元，并出具借条一张。被告张明、陆香系夫妻。陆香在借条上书写“利息付到2014.12.12”。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告张明之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；张明应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求张明归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息约定的主张，未能提供充分的证据加以证实，借条中对利息的记载亦不明确，故对原告关于利息的请求，本院不予支持；但自原告主张权利即起诉之日起，可按年利率6%由被告支付逾期还款利息。被告张明以个人名义向原告借款，因该借款所形成的债务，应为夫妻共同债务；故对原告要求被告陆香承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明、陆香于本判决生效后十日内共同偿还原告侍明借款10万元及逾期利息（以10万元为基数按年利率6%自2015年10月15日计算至实际给付之日止）；。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张明、陆香负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第132号
罪犯肖渊俊，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年10月31日作出（2011）金堂刑初字第264号刑事判决，以被告人肖渊俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。宣判后，被害人不服，提出申诉，四川省金堂县人民法院于2012年7月26日作出（2012）金堂刑再初字第1号刑事判决，判决维持原判。2012年8月9日四川省金堂县人民检察院提起抗诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑再终字第5号刑事判决，以被告人肖渊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年8月10日止于2021年8月9日。四川省金堂县人民法院于2013年3月14日作出（2013）金堂民初字第360号民事判决，判决肖渊俊支付民事赔偿金290858.54元（未赔偿）。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖渊俊减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第188号
原告苗某，居民。
被告万某，居民。
本院在审理原告苗某与被告万某离婚纠纷一案中，原告苗某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 季长春
二〇一三年一月十六日
书记员 莫志侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第509号
申请执行人姚爱民。
被执行人史坚兵。
申请执行人姚爱民与被执行人史坚兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人史坚兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第509号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 宙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5097号
原告：廖清安,男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。
被告：潘永武，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波街30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。
本院在审理原告廖清安与被告潘永武、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告廖清安撤回对被告潘永武、太平财产保险有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖清安负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 邢潇潇
代书记员 张丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5168号
罪犯吴莉霞（曾用名吴霞），女，1978年6月16日出生，汉族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年1月6日作出（2009）越刑初字第06号刑事判决，以被告人吴莉霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒7年，并处罚金4000元，前罪未执行完毕刑期1年10个月15天，决定执行有期徒刑8年6个月。同案犯不服提起上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑终字第53号刑事判决，被告人吴莉霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒7年，并处罚金4000元，合并吴莉霞2005年因犯拐卖儿童罪被判处的有期徒刑3年缓刑5年的判决，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金4000元。刑期起于2008年8月10日止于2017年2月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月20日和2013年4月22日作出（2011）成刑执字第5273号刑事裁定和（2013）成刑执字第2262号刑事裁定，对罪犯吴莉霞减去有期徒刑9个月、10个月，减刑后刑期至2015年7月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴莉霞减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第22号
原告向某某，男，生于1976年5月21日，汉族，四川省合江县人。
被告王某某，女，生于1986年5月5日，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年1月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某承担。
审判员 张清海
二〇一五年一月五日
书记员 郑 翼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第252号
罪犯赵金光，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）遂中刑初字第030号刑事判决，以被告人赵金光犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。刑期起于2008年7月19日止于2018年7月18日。判决生效后交付执行。于2009年9月29日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第5787号、（2013）成刑执字第3025号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，减刑后刑期止于2016年3月18日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核150分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金光减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方