江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9613号
原告：彭松。
委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：陈壮。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层。
代表人：朱阿二,该公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，该公司员工。
原告彭松与被告陈壮、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称昆山都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告彭松及其委托诉讼代理人张兴华、被告陈壮、被告昆山都邦保险公司委托诉讼代理人范欣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计27962元；2、本案交强险及商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月18日19时50分许，被告陈壮驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇景泾路由西向东行驶至景泾路黄浦江路路口左转弯时，车辆右前侧与对方向行驶的由陈星驾驶的载有原告的无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告、陈星两人均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月28日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈壮负该起道路交通事故的主要责任，陈星负该起道路交通事故的次要责任，原告不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告先后两次在昆山市第一人民医院进行手术治疗，并经多次复诊，共花费医药费20609.65元。现原告已经基本治疗终结，已对护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉请。
被告陈壮辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告提供的劳动合同、银行卡明细真实性没有异议；事故发生后，我为原告垫付费用5780.31元，请求法院在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告昆山都邦保险公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔），其中交强险医疗费用限额部分已支付另一伤者陈星8000元，商业三者险部分我公司已经全部理赔完毕；对原告提供的劳动合同、银行卡明细真实性没有异议；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费我公司不承担；住院伙食补助费、营养费均应按照40元／天的标准计算；事故发生后，我公司向原告垫付费用5000元，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日19时50分许，被告陈壮驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇景泾路由西向东行驶至景泾路黄浦江路路口左转弯时，车辆右前侧与对方向行驶的由陈星驾驶的载有原告的无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告、陈星两人均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月28日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈壮负该起道路交通事故的主要责任，陈星负该起道路交通事故的次要责任，原告不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告先后两次在昆山市第一人民医院进行手术治疗，共花费医药费20609.65元，住院共计16天。被告陈壮为原告垫付费用5780.31元，被告昆山都邦保险公司为原告垫付费用5000元。2016年4月5日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭松误工期为四个月；护理期限为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为本次鉴定支出鉴定费1680元。
另查明：事故车辆津苏E×××××小型普通客车登记车主系被告陈壮，该车在被告昆山都邦公司投保有交强险、商业三者险各一份，保险期间均为2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为300000元,该保险投保有不计免赔险。
又查明：被告昆山都邦保险公司已在交强险医疗费用限额部分赔偿本次交通事故另一伤者陈星人民币8000元，交强险死亡伤残限额部分未予赔偿。被告昆山都邦保险公司已在商业三者险限额内赔偿陈星300000元，商业三者险部分已经全部赔付完毕。
再查明：原告主张其误工期4个月误工费为9482元，并提供劳动合同一份、银行卡明细一份予以证明。两被告对此均未提出异议。陈星在本次交通事故中承担次要责任，原告明确表示其不再要求陈星承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡交易明细及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆津苏E×××××小型普通客车在被告昆山都邦保险公司投保有交强险、商业三者险各一份，因此根据规定，被告昆山都邦保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，对原告超出交强险部分的损失由被告昆山都邦保险公司按责任比例承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告陈壮按责任比例承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈壮负该起交通事故的主要责任，陈星负该起交通事故的次要责任，原告不负该起道路交通事故的责任。结合事发时被告陈壮与陈星驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌定确定被告陈壮承担70%的责任，陈星承担30%的责任。因原告已明确表示其不再要求陈星承担赔偿责任，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为20609.65元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为两个月，计60天。按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计16天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理两个月，计60天。按照80元／天的标准计算，本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
5、误工费，原告主张9482元，两被告对此均无异议，本院予以确认。
6、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费60元。
7、鉴定费，原告主张1680元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计40431.65元。被告昆山都邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分2000元（其余8000元已经赔付给陈星），死亡伤残限额部分14342元（护理费、误工费、交通费），以上合计16342元。扣除被告昆山都邦保险公司已经垫付费用5000元，其还应赔偿原告11342元（16342元-5000元）。对原告超出交强险部分的损失24089.65元（40431.65元-16342元），由被告陈壮承担70%的责任，计16862.76元（24089.65元×70%）。因被告都邦保险公司在商业三者险部分已经全部赔付完毕，故上述费用16862.76元应当全部由被告陈壮负担。扣除被告陈壮已垫付费用5780.31元，被告陈壮还需赔偿原告11082.45元（16862.76元-5780.31元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭松各项损失共计11342元。
二、被告陈壮于本判决生效之日起十日内支付被告陈壮11082.45元。
如采用转账方式支付，请汇入原告彭松指定账户（开户行：中国农业银行昆山石浦支行，户名：彭松，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告陈壮负担140元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年八月三十日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。