wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7262号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1925年6月15日出生。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1956年11月6日出生。
上诉人（原审被告）：王某3，女，1953年7月15日出生。
上诉人（原审被告）：王某4，男，1962年12月15日出生。
上诉人王某1、王某2、王某4、王某3因赡养纠纷纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：要求王某4支付王某1每月的房租费。事实和理由：王某4违背分家协议不让王某1居住房屋，且不尽赡养义务，王某1的工资需要支付其医药费、护工费、日常生活开支等，已无力负担房租。
王某2、王某4、王某3辩称，不同意王某1的上诉请求和理由。
王某2、王某4、王某3上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回王某1的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、使用法律不当。一、王某2、王某4、王某3作为子女无论从物质上还是精神上都对王某1进行了照顾，已经尽到了赡养义务。二、王某3长年患病开支较大，除了退休工资外无其他生活来源；王某2患有慢性病常年吃药，爱人也患有重大疾病，生活困难；王某4患有糖尿病、心脏病等多种疾病，王某4爱人亦患病且无工作，王某4之子现正上大学需要开支，生活困难；王某1属于国家离休干部，经济富裕，生活消费水平均高于王某2、王某4、王某3的生活消费水平。
王某1辩称，不同意王某2、王某4、王某3的上诉请求和理由。
王某1向一审法院起诉请求：1.王某2、王某4、王某3每人每月给付赡养费1500元；2.王某2、王某4、王某3每人每月给付租房费用1500元；3.诉讼费由王某2、王某4、王某3承担。诉讼中，王某1变更第二项诉讼请求，要求王某2、王某4、王某3给付2015年2月25日至2017年1月24日期间的房租，2016年9月25日前按每月3900元计算，之后按每月4500元计算。从2017年1月25日起至王某1去世时止，王某2、王某4、王某3按每人每月1500元给付王某1租房费用。
王某4向一审法院答辩称：王某1有妻子，妻子年龄较小，双方有相互扶养的义务。作为子女，我们没有不赡养王某1，我们关心他，给他过生日，他生病时我们跑前跑后的照顾。王某1每月离休金很高，看病费用全部报销，他有能力自行支付租金及日常生活费用。我的生活也很困难，孩子上学，爱人没有工作收入，我一个人的工资要负担全家生活，故不同意王某1的诉讼请求。
王某2向一审法院答辩称：王某1有病时，我都去照顾他。我的退休金每月不到4000元，爱人也是一身病，现我自己生活困难，也需要钱，故不同意王某1的诉讼请求。
王某3向一审法院答辩称：我以前提出过给王某1钱，但王某1表示不需要。而我现已退休，只有退休金，部分医疗费还要自己负担。王某1在各方面条件都比我好，每月收入可以支付自己的租金和生活费用，他的妻子年龄比我小，她要照顾王某1。现我不同意王某1全部诉讼请求。
一审法院认定事实：王某1与张某婚后生有长女王某3、次女王某5（于1996年3月去世）、三女王某2、儿子王某4。张某于2009年11月7日去世，王某1于2011年12月12日再婚。2011年11月19日，王某1与王某2、王某4、王某3签订《家庭财产分割协议》，内容为：1.房屋一套134平方米，市场价值400万元，归王某4所有（已过户）2.王某4保证此房屋永远留出一间给父亲王某1居住（生前一个人）3.王某4保证不出售此房，只许其子王某6继承。4.王某4承诺为父亲王某1养老送终；5.王某1名下存款七十三万元整，由俩女儿王某3、王某2平分；6.母亲名下股票全部由王某6继承。后双方按上述协议内容履行。
现王某1再婚妻子无工作，王某1每月离休费约10200元，医疗费全额报销。王某1夫妻在通州区租房居住，2014年9月25日至2015年9月25日期间，每月房租3300元。王某1称此后一年房租为每月3900元，现房租每月4500元。对此，王某2、王某4、王某3不予认可，称通州区房屋租金约每月3000元。
王某4每月实发工资8348元，王某3每月退休金4253.15元，王某2每月退休金3972.93元。
一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母进行赡养扶助更是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。现王某1年老体衰，明显丧失劳动能力，除离休费外无其他生活来源，王某2、王某4、王某3都有对王某1赡养的义务。因王某1为离休干部，有稳定的收入，故对其赡养费的计算，该院综合考虑北京居民生活消费水平、王某2、王某4、王某3的经济能力、王某1收入情况以及其实际需求予以酌定。关于王某1主张的租房费用，因王某1的离休金足以支付上述费用，故对其该项诉讼请求法院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定判决：一、王某2、王某3于二○一七年七月起每人每月给付王某1赡养费三百元，王某4于二○一七年七月起每月给付王某1赡养费六百元;二、驳回王某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。
本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王某1年事已高，已丧失劳动能力，王某2、王某3、王某4应当履行对王某1的赡养义务。一审法院在综合考虑双方当事人经济状况、当地生活水平及赡养人的人数等情况下，酌情判定的赡养费数额，并无不当，本院对此予以确认。王某2、王某3、王某4上诉提出不同意支付赡养费理由不足，本院对此不予采信。关于王某1上诉提出要求王某4向其支付每月房租一节，本院认为，王某1每月离休费为10200元，医疗费全额报销，王某1的收入足以支付其所述开支。在此情形下，结合王某2、王某3、王某4的收入情况和家庭条件，一审法院不予支持王某1的租金主张，亦并无不妥，故王某1要求支付租金的上诉请求亦不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，王某1、王某2、王某3、王某4的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由王某1、王某2、王某4、王某3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柳惠仪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执900-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人盛绍林与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6526号
原告黎莉，女，1977年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥，该公司总经理。
被告驻马店市茂源经济林木有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村高庄村民组。
法定代表人ＸＸ伟，该公司经理。
二被告委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师
本院于2015年12月8日立案受理了原告黎莉与被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司、驻马店市茂源经济林木有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年11月5日，原告黎莉与二被告签订借款合同一份，约定由驻马店市高新区隆兴彩印有限公司向黎莉借款150000元，借款期限为3个月，借款利率为月息2%，驻马店市茂源经济林木有限公司为借款担保人。同日，黎莉向驻马店市高新区隆兴彩印有限公司支付借款150000元。借款后，驻马店市高新区隆兴彩印有限公司按约定向黎莉支付利息至2015年3月份。之后，因二被告未能按约定支付利息并返还借款，原告黎莉为此向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司同意于2016年5月30日前向原告黎莉返还借款150000元，并从2015年4月1日按月息2分支付利息至还清借款时止。被告驻马店市茂源经济林木有限公司同意承担连带还款责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由二被告共同负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文凯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3920号
原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告哈某，男，1975年2月24日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告海某，女，1975年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告大某，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告王某，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告陈某，男，1974年9月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告朝某，男，1973年6月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告郭某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××
本院在审理原告翁某与被告哈某、海某、大某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提交申请，要求撤回对被告大某、朝某、郭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告大某、朝某、郭某的起诉。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月二日
书记员 张 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民申18号
再审申请人（原审被告）：付方敏，男，汉族，1988年12月8日生，住江西省东乡县。
被申请人（原审原告）：郑伟光，男，汉族，1975年5月13日生，住浙江省缙云县。
再审申请人付方敏因与被申请人郑伟光房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年9月1日作出（2016）苏0583民初10641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付方敏申请再审称：1、原审没有依职权调查出租房屋其他租客租金收取情况及其他租客对被申请人郑伟光的主观看法，以此来证明郑伟光收取房租的大概时间。原审在未查明事实的前提下，直接依举证规则裁判，显属不当。2、租赁合同明确约定付款方式为预付三个月租金及一个月押金。原审在未排除郑伟光收取付方敏2016年3月、4月、5月三个月租金合理性的前提下，直接依据证据规则将举证责任确定为付方敏，适用法律错误。付方敏有稳定工作，从未拖欠过郑伟光房租。按照通常生活习惯，郑伟光也不可能在付方敏未付房租长达三个月之久仍让付方敏继续租住。原审未依据高度盖然性证明标准，询问郑伟光在三个月未付房租过程中是否有书面催要租金手续等证据。综上，原审在未查明事实的前提下，直接适用举证规则，导致裁判错误。依照民诉法第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审，并依法撤销原审判决。
被申请人郑伟光提出的意见是：2016年3月22日郑伟光前往出租房屋收取其他租客房租时，也向付方敏催收房租，付方敏要求暂缓几日缴纳，并称到时电话通知郑伟光去取。此后，郑伟光未接到付方敏付款信息。期间，郑伟光因工作忙，直到6月22日才想起付方敏第二季度房租未付，向付方敏催款多次未果。6月24日，付方敏在未提前一个月告知郑伟光解除房屋租赁合同，且未结清第二季度房租及水电费的情况下搬离出租房屋。付方敏称2016年3月19日中午郑伟光在他出租房屋内收取了第二季度房租及水电费，事实上该时间郑伟光在昆山旭正精密机械有限公司上班，该公司有严格的门禁管理制度，当天郑伟光工作时间并无外出记录。法院也可以到该公司调查取证。综上，付方敏再审理由不能成立，请求驳回付方敏再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，本案争议焦点是付方敏是否按合同约定的租金支付方式向郑伟光履行了2016年3月14日应当支付当年度第二季度租金的合同义务。付方敏在审查过程中陈述，其在2016年3月19日向郑伟光支付了第二季度租金，在其承租屋内以现金方式支付，交付时无第三人在场。郑伟光辩称3月19日其正在上班，不可能外出收房租，且3月22日其向付方敏催要过租金，付方敏要求暂缓几天，后因工作忙忘了此事，直到6月22日想起向付方敏收取房租。本院认为，当事人因合同履行发生争议时，应当根据民事诉讼证据规则，由当事人对自己所主张的事实提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，付方敏就其主张的已于2016年3月19日向郑伟光履行了房租缴付义务的事实承担举证责任。原审中，付方敏未提供能够证明向郑伟光支付了2016年第二季度租金的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审基于付方敏对自己主张的事实未提供证据的情况，依法判令其承担举证不能的法律后果并无不当。
关于付方敏申请再审称原审未依职权调查取证，以致未查明本案事实的再审理由，因付方敏在原审未提出要求法院依职权调取证据申请，故原审未依职权主动对本案事实进行调查不违反法律规定。关于付方敏申请再审称“原审未依据高度盖然性的证明标准，由郑伟光承担举证责任的再审理由，因付方敏未提供证据证明其主张的事实的存在具有高度可能性，且前述本案争议事实的举证责任在付方敏一方。故付方敏上述再审理由均不能成立。
综上所述，付方敏虽提出再审请求，但对其请求的事实和理由未提供证据加以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，裁判适当。付方敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付方敏的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许云翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第4480号
原告李**。
被告付*。
本院在审理原告李**诉被告付*离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李**撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李**负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年九月十六日
书记员 熊婧怡
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初174号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人聂某某，曾用名聂愣愣，艺名“阿华”，男,1976年8月15日生，汉族，大专文化，原平市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日被原平市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人贾某某，男,1970年10月8日生，汉族，初中文化，原平市人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日被原平市公安局依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人聂某某、贾某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月18日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人聂某某、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人聂某某指使曾某某到我市飞天网吧，将网吧内未成年正在上网情况用手机拍下视频，由被告人聂某某截图并编辑文字后以“曹小某”的名义举报到原平市文化市场综合执法队。网吧经营者安某某知道后，为防止视频传播上网，便找到被告人聂某某希望能处理此事，后双方协商以5000元解决，被害人安某某通过李某某将5000元交给被告人聂某某。事后，被害人安某某怀疑被告人聂某某在敲诈自己，便到原平市公安局报案，被告人聂某某得知安某某报案，又将5000元通过李某某退还被害人安迎虎。
2016年4月17日13时许，原平市交警大队工业园区中队民警郑某某等人因驾驶的警车出现故障，便驾驶故障警车到我市京原北路二小钣金喷漆汽修厂维修，郑某某等人在等修车过程中，到修理厂附近饭店自费用餐时，被本市司机姚某某偷拍。姚某某将照片加上文字后，把资料交给被告人贾某某，看贾某某能不能将偷拍的照片在网上曝光。被告人贾某某找到被告人聂某某，商议把这件事放到网上，交警大队来处理时要些钱，并将照片文字进行了修改，由被告人聂某某通过“刘永平”（另案处理）将标题为“山西原平交警队公车特权思维依然猖獗”发布在人民神州在线网。被告人贾某某又主动打电话给交警大队工作人员，称网上将原平交警大队曝光，反映公车私用。次日，郑某某安排贾二某找人处理此事，贾二某联系被告人贾某某，询问是否认识相关网站的人，被告人贾某某与贾二某便找到被告人聂某某。见面后，二被告人按照预谋好的说辞，以“刘永平”的名义索要线人费最少20000元，后双方协商无果。经市、县两级公安机关督查部门核查，认为郑某某等人的行为并非公车私用，但该报道被社会舆论误解炒作，给原平市交警大队造成了不良的社会影响。
2015年5月12日，被告人聂某某主动到原平市公安局刑警大队投案。
2015年5月17日，被告人贾某某主动到原平市公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人聂某某、贾某某在庭审中亦无异议，且有被害人安某某的报案材料及陈述；证人樊某某、李某某、曾某某、姚某某、郑某某、张某某、贾二某、郭某、郑某某、要某某证言；辨认笔录；互联网舆情报告；关于原平市交警大队公车违规停放情况的核查；原平市公安局刑警大队的到案经过以及二被告人的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人聂某某、贾某某以拍摄被害人的负面视频，采用举报和上网传播的形式，利用被害人害怕负面影响继续扩散，急于删帖的心里，敲诈钱财，数额较大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某犯罪数额既遂5000元，未遂20000元。被告人贾某某犯罪数额未遂20000元。被告人聂某某、贾某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人聂某某在知道安迎虎报案后，主动退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪情节，结合司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人贾某某可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年12月11日止）
被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 张 星
审判员 姚海元
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
­（2015）长法民初字第02213号
原告：朱某某，女，1973年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年9月10日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨学文、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1994年1月经人介绍认识相恋，同年12月2日登记结婚，1995年8月19日生育一女，已于1998年12月22日过世，2000年11月8日生育一子王某甲。自2005年起，因感情不和，我与被告常为家庭琐事发生纠纷，近两年一直分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子王某甲由我抚养，被告王某某从2015年3月起每月支付抚养费400元至其独立生活时止；夫妻共同财产及债务平均分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告所述不实，我与原告夫妻感情尚未破裂，亦未因感情问题而分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某某与被告王某某于1994年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。同年12月2日登记结婚，婚后双方感情较好，1995年8月19日生育一女（已故），2000年11月8日生育一子王某甲。自2005年后，原、被告在共同生活中因琐事偶有纠纷发生。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某某与被告王某某系经人介绍自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。原告朱某某诉称其与被告王某某夫妻感情已经破裂，但并未举示充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雷曜瑜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初570号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郎某。因涉嫌盗窃，于2016年4月21日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于2016年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郎某于2016年3月11日至4月19日期间，至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用手拨、车载等手段，盗窃作案5次，窃得桔子树1棵、枇杷树4棵，物品共计价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人郎某多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郎某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人郎某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年3月11日晚，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用手拔、车载等手段窃得枇杷树1棵。
2、2016年3月中旬，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用上述方法窃得桔子树1棵。
3、2016年4月初，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用上述方法窃得枇杷树1棵。
4、2016年4月16日晚，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用上述方法窃得枇杷树1棵。
5、2016年4月19日晚，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用上述方法窃得枇杷树1棵。
经鉴定，上述5棵涉案树木共计价值人民币1600元。
被告人郎某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物已发还被害人徐某。被告人郎某赔偿了被害人徐某损失人民币1500元，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片、退赔谅解协议书；价格鉴证意见书；被告人郎某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人郎某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郎某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 陆忠明
人民陪审员 张锦明
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13408号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦，男。
被告郭崇，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。
原告上海宏苑物业管理经营公司与被告郭崇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2194号
原告周根尿。
委托代理人穆朋，系周根尿之女婿。
被告卢朋。
被告陈国超。
原告周根尿与被告卢朋、陈国超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周根尿之委托代理人穆朋，被告卢朋、陈国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其受雇于被告陈国超给被告卢朋建房。2015年4月12日上午8时许，其在操作电葫芦时，左手被夹伤，医院诊断为：左手食指开放粉碎性骨折、左手环指近节开放骨折、左手中指肌腱损伤。其住院治疗，花医疗费10090元，被告陈国超支付4500元。现起诉要求二被告赔偿其医疗费5790元、护理费1800元、误工费18000元、住院伙食补助费540元、营养费600元、交通费300元，共计27030元。
被告卢朋辩称：其和陈国超签订了建房合同，把建房工程全部包给了陈国超，合同约定工人安全由承包人负责。原告受伤不应由其承担责任。不同意原告的诉讼请求。
被告陈国超辩称：其不是包工头，也未叫原告去干活，原告受伤，是包工头王峰让其去看望原告，原告不应对其提起诉讼。原告起诉本案和其无关。
经审理查明：2015年3月25日，被告卢朋与被告陈国超签订建房合同，由陈国超为卢朋家建房。合同对施工项目、单价、质量予以约定，同时约定乙方（陈国超）负责工人安全，发生不安全事故与甲方（卢朋）无关。合同签订后，被告陈国超组织原告周根尿等工人施工。2015年4月12日上午8时许，原告在施工中操作电葫芦时，不慎被电葫芦夹伤左手，被告卢朋夫妇送原告到西安北里王中医正骨医院治疗，诊断为：左手食指开放粉碎性骨折、左手环指近节开放骨折、左手指多发皮肤挫裂伤、左手中指伸肌腱损伤、左手食指甲床损伤、左手挤压伤。原告住院治疗18天，花医疗费16616.30元，其中被告陈国超支付4500元。审理中，原告申请司法技术鉴定，后又放弃鉴定。以上基本事实，有原、被告陈述，建房合同，证人证言，住院病历资料，医疗费用票据等证据证实，足以定案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周根尿为被告陈国超承揽的工程提供劳务，在提供劳务施工中，周根尿不慎被施工机械夹伤手指，造成损害，其自身有一定过错，应承担20%的责任；被告陈国超作为接受劳务者，疏于施工现场管理，忽视安全教育，对周根尿的损害应承担80%主要责任。被告卢朋作为承揽合同一方当事人，对原告的受伤无过错，不承担责任。本案原告医疗费依有效票据核算为9959.11元；原告住院18天，护理按一人计算，每天80元，护理费即为1440元，住院伙食补助每天30元，住院伙食补助费即为540元；原告因提供劳务受伤，造成误工损失，依其伤情，误工期限可按90天计算，原告要求每天200元无法律依据，但可参照陕西省上一年度在岗职工年平均工资计算，即误工费为56896÷365×90=14029.2元；本次原告受伤较重，要求一定的营养费已属必要，酌情考虑300元；对于原告要求交通费300元的请求,依实际情况，酌情考虑200元。对于被告陈国超关于其不是包工头，原告不应对其提起诉讼的辩称意见，因无证据证实，且被告卢朋提供的建房合同显示承包人是陈国超，在二次开庭时，被告陈国超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未能对建房合同进行质证，本院只能依当事人陈述及该合同认定原告为被告陈国超提供劳务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国超于本判决生效后10日内赔偿原告周根尿医医疗费9959.11元、护理费1440元、误工费14029.2元、住院伙食补助费540元、营养费300元、交通费200元共计26468.31元的80%，即21174.65元（含已付的4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周根尿其余诉讼请求。
案件受理费元475原告已预交，由原告负担75元，被告陈国超负担400元，被告负担部分，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 望
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执605号
申请执行人赖顺，男，1973年12月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人朱淑影，女，1982年12月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人付双全，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赖顺与朱淑影、付双全民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人朱淑影、付双全存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人朱淑影、付双全暂无履行能力。现申请执行人赖顺未受偿金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民特4号
申请人：朱灵华，男，1963年8月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十二连退休职工，住该团淮安小区。
申请人：张柯柯，男，1987年10月6日出生，汉族，河南省外来务工人员，住新建生产建设兵团第七师一二九团217国道。
申请人因追索借款纠纷，于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张柯柯承诺于2017年8月22日前向申请人朱灵华偿还借款92000元；
二、申请人朱灵华不再向申请人张柯柯及其家人追索剩余138000元借款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱灵华与张柯柯于2017年8月16日经新疆生产建设兵团第七师×××团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 朱云
书记员
1
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5767号
原告:林晓磊,男,1987年4月21日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:单中卫,天津宗岳律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,营业场所:河东区十一经路61号。
负责人:高健,任该公司总经理。
委托诉讼代理人:李雪,女,系该公司职员。
原告林晓磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单中卫、被告的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付车损保险金约100000元(具体金额以评估鉴定为准);2、判令被告向原告支付第三者责任保险金15000元;3、诉讼费由被告负担。庭审中,原告将第一、二项诉讼请求变更为:1、判令被告赔偿原告车损险保险金129440元、第三者责任险保险金13573元;2、鉴定费9470元由被告担负。事实和理由:2015年9月9日,原告将其所有的津A×××××号小型轿车(此车系由原告父亲林强赠予原告)向被告投保了机动车商业险(包含车辆损失险、第三者责任险等险种)及交强险,保险的有效期为2015年10月12日至2016年10月11日)。2016年5月21日12时,原告驾驶津A×××××号小型轿车沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西道盛世郦园门口处时与由西向东行驶的周志强驾驶的津D×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损。当日,天津市公安局武清分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定原告负事故全部责任。2016年6月15日,原告给付周志强车损赔偿款15000元。后因原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见,故原告诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为鉴定费不在保险范围内,不同意承担。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。本案审理中,原告申请对津A×××××号车辆的损失数额及津D×××××号车辆的损失数额进行鉴定。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的两份鉴定评估报告显示津A×××××号车辆的维修费用为129440元、津D×××××号车辆的维修费用为13573元。原告为此次鉴定支出评估费9470元。对于上述两份鉴定评估报告,被告发表的质证意见为:没有异议。本院认为,因被告对于天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的两份鉴定评估报告均无异议,故对该鉴定意见,本院予以采信。
本院认为,被告接受原告的投保,向原告出具保险单,双方的保险合同依法成立,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,因而合法有效,双方均应依约履行。现原告所投保的车辆在保险期内发生保险事故且原告已经就涉案保险事故对第三人造成的损失向其履行了赔偿义务,故原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付保险金。
本案中当事人争议的焦点为:原告支出的评估费9470元由谁担负。因该评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,根据法律规定,该费用应由保险人即被告承担。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十四条规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林晓磊保险金152483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元,由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审546号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人周明金，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭默涵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执251号
申请执行人：丁海光，男，1972年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
申请执行人丁海光与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0703民初2762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁海光于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息。
本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款5000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2006号
罪犯王杰，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年10月15日作出(2013)嘉善刑初字第728号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1789号
申请执行人李某1,男,1981年11月26日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人李某2,女,1979年9月17日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 飞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执428号之一
申请执行人：万荣县农村信用联社。
被执行人：韩玉梅，女，34岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：袁长生，男，36岁汉族，万荣县居民。
被执行人：袁子英，男，61岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与韩玉梅、袁长生、袁子英金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十一日
书记员 黄玉惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6001号
原告：毛某某，男，回族，1969年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈某，男，汉族，1977年3月17日出生，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告毛某某诉被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月9日立案。原告毛某某于2017年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告毛某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十二月七日
书记员张小莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更573号
罪犯唐青，男，1986年5月1日出生，四川省乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑初字第71号刑事判决，以被告人唐青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐青未上诉。经本院复核审理，于2015年3月2日以（2015）川刑复字第40号刑事裁定，核准被告人唐青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐青在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐青于2015年4月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3529号
罪犯罗太富，男，1977年3月20日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)温刑初字第262号刑事判决，以被告人罗太富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年4月8日作出(2005)浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗太富在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月7日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗太富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯罗太富获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗太富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗太富减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年3月30日起至2015年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第184号
原告：铁道部沈阳桥梁工厂劳动服务公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人：李春来，该公司总经理。
委托代理人：丁维星，该单位工作人员。
委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：程晓龙，区长。
委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
第三人：沈阳市铁西区土地储备交易中心,机关所在地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李娜，该单位主任。
委托代理人：王岚，北京市大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，该单位工作人员。
原告铁道部沈阳桥梁工厂劳动服务公司诉被告沈阳市铁西区人民政府履行履行补偿职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规���，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��05刑终655号
上诉人（一审起诉人）:严林媛。
上诉人（一审起诉人）:蔡华清（暨严林媛委托代理人)。
上诉人严林媛、蔡华清因刑事自诉蔡永卫诽谤一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初588号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
严林媛、蔡华清上诉请求：请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初588号刑事裁定，裁定立案受理。事实和理由：其亲属蔡金祥（已故）与被上诉人蔡永卫系堂兄弟关系。蔡永卫的弟弟蔡永华在2003年夏天溺水死亡。蔡永卫无端怀疑蔡金祥杀害了蔡永华，并四处散播谣言，在公安机关明确“蔡金祥没有杀人嫌疑”的情况下，仍四处散播谣言声称“蔡金祥是杀人犯”。其全家长期生活在被上诉人一家辱骂、威胁、诽谤以及不明真相的人指责中，导致蔡金祥精神日益抑郁，罹患胃癌不幸去世。上诉人认为蔡永卫的行为情节严重，已构成诽谤罪，请求依法追究蔡永卫刑事责任。原审法院作出的裁定与事实严重不符，原审适用法律不当。
本院认为，上诉人严林媛、蔡华清向法院起诉时提供了证人证言等相关证据材料，其对本案的起诉符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初588号刑事裁定；
二、本案指令苏州市吴中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 朱 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初845号
原告王振君，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告林红，女，1978年10月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告徐州君涛工贸有限公司，住所地沛县安国镇蔡家工业园区拥军路北侧。
法定代表人王庆君，经理。
上列两被告委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
原告王振君诉被告林红、徐州君涛工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王振君未在本院指定的期限内依法缴纳案件受理费，且原告王振君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1152号
罪犯刘昌权，男，生于1962年3月23日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年1月14日作出（2012）大刑初字第72号刑事判决，以被告人刘昌权犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刘昌权等人不服，上诉于本院。本院作出（2013）昭中刑二终字第21号刑事判决，以刘昌权犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2020年4月27日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日作出（2015）昭狱减字第958号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌权在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年4月的考核中获记表扬四次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘昌权的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌权准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月十六日
书记员 霍 晨 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4512号
罪犯谭飞，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深龙法刑初字第1241号刑事判决，以被告人谭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)深中法刑二终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；部分履行了罚金70元，狱内消费偏低，提供有其户籍所在地村委会、司法所、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初15号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人刘国齐，男，1968年12月24日出生于重庆市綦江县，汉族，文盲，农民，住綦江县。2000年7月因犯盗窃罪，被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。2011年10月21日因犯盗窃罪，被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2012年5月13日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局怀化公安处抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉(2017)15号起诉书指控被告人刘国齐犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员符凌云出庭支持公诉，被告人刘国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2017年2月12日19时许，被告人刘国齐在怀化火车站出站口处，将旅客谢某放在上衣口袋内的OPPO牌A59S型智能手机盗走，价值人民币1500元。2017年2月13日20时许，被告人刘国齐在秀山开往怀化的K4517次旅客列车3号车厢与4号车厢连接处，趁旅客上下车拥挤之机，将旅客陈某放在上衣口袋内的MEIZU牌M3note型智能手机盗走，价值人民币560元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了失主陈述、提取笔录、价格鉴定结论、视频资料等证据，公诉机关认为，被告人刘国齐在火车站及旅客列车上扒窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘国齐是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人刘国齐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月12日19时许，被告人刘国齐在怀化火车站出站口处，扒窃旅客谢某上衣口袋内的OPPO牌A59S型智能手机一部，价值人民币1500元。
2017年2月13日20时许，被告人刘国齐在秀山开往怀化的K4517次旅客列车3号车厢与4号车厢连接处，趁旅客上下车拥挤之机，扒窃旅客陈某上衣口袋内的MEIZU牌M3note型智能手机一部，价值人民币560元。
失主谢某报案后，公安机关立即开展调查，发现刘国齐有重大作案嫌疑，于2017年2月13日在怀化火车站将被告人刘国齐抓获，并从其随身携带的包内提取所盗MEIZU手机一部。2017年2月22日，公安机关将MEIZU手机依法发还失主陈某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证照片，证实赃物情况。
二、常住人口基本信息，证实刘国齐的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
三、提取笔录、提取物证登记表、收条，证实从刘国齐的包内取黑色小米手机和MEIZU手机各一台，并将MEIZU手机发还失主的事实。
四、归案情况说明，证实了抓获犯罪嫌疑人刘国齐的情况。
五、刘国齐持有的车票及实名制购票情况，证实刘国齐购买了2月12日秀山至怀化的K4123次列车车票，2017年2月13日秀山开往怀化的K4517次列车车票。
六、失主谢某陈述，2017年2月12日12时许，我和我妈妈从重庆黔江火车站乘坐K4123次来怀化转车去云南昆明，19时许，在怀化站出站口验票出站时放在我上衣右侧口袋内的一台OP**手机（白屏，金色外壳，型号是A59S）被盗，后向公安机关报案。
七、失主陈某陈述，我是2017年2月13日16时57分从秀山上车去广东，买了当日的车票是K4517次，3号车厢无座。K4517次在怀化车站到达后停车开车门时，车上旅客下车时手机被盗。
八、怀化市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实MEIZU牌智能手机价格为560元，OPPO牌智能手机(型号A59S)价格为1500元。
九、怀化站出站口监控视频光盘及制作情况说明，证实2017年2月12日19时许，被告人刘国齐在怀化站出站时扒窃旅客谢某手机的情况；怀化站站台监控视频证实2017年2月13日刘国齐乘坐K4517次在怀化站六站台下车的情况。
十、前科材料，证实了被告人刘国齐曾经犯罪及刑满释放情况。
本院认为，被告人刘国齐以非法占有为目的，在旅客列车等公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国齐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘国齐能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国齐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关基于被告人刘国齐审判前拒不认罪而提出的量刑建议，因被告人刘国齐对起诉指控当庭供认不讳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李旭明
审判员 钟奇峰
审判员 刘 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 粟 霞
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初681号
原告：殷云梅,女,1974年11月10日出生,汉族,住镇江市。
原告:殷云风,女,1987年12月13日出生,汉族,住丹阳市。
原告:殷宝英,女,1930年3月23日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告:王荣建,男,1972年9月25日出生,汉族,住镇江市丹徒区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告殷云梅、殷云风、殷宝英与被告王荣建、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷云梅、殷云风、殷宝英的委托诉讼代理人陈群、顾星迪、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告王荣建经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金13年*40152元/年=521976元、丧葬费67200元/年/2=33600元、家属处理交通事故发生的误工费5000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费5年*26433元/年/5人=26433元、交通费3000元、财产损失（车损、衣物）1050元，计641059元，扣除受害人责任（641059-111050）*30%=159002.7，扣除被告已支付5万元（交警队领取），合计432056元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系受害人殷荣和的近亲属，2017年1月21日下午18时20分许，王荣建驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿丹徒区辛丰镇冷遹路由黄墟茶厂往黄墟老街方向行驶，当车行驶至该路与德胜路交叉路口时，与沿德胜路由黄墟新街往黄墟茶厂方向行驶至路口左转弯的殷荣和驾驶搭载无名氏的电动自行车发生碰撞事故，致使殷荣和及其电动自行车乘坐人无名氏受伤，殷荣和在送医院抢救途中死亡，两车损坏。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定王荣建、殷荣和负此事故同等责任，无名氏不负此次事故责任。经查，王荣建系苏Ｌ×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告各项诉请过高，诉讼费我公司不承担。
被告王荣建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日下午18时20分许，王荣建驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿丹徒区辛丰镇冷遹路由黄墟茶厂往黄墟老街方向行驶，当车行驶至该路与德胜路交叉路口时，与沿德胜路由黄墟新街往黄墟茶厂方向行驶至路口左转弯的殷荣和驾驶搭载无名氏的电动自行车发生碰撞事故，致使殷荣和及其电动自行车乘坐人无名氏受伤，殷荣和在送医院抢救途中死亡，两车损坏。事故发生后，丹徒区公安局交通警察大队认定王荣建、殷荣和负此事故同等责任，无名氏不负此次事故责任。经查，王荣建系苏Ｌ×××××普通二轮摩托车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。事发后，被告王荣建通过交警部门赔付原告50000元。
另查明，本事故受害人殷荣和（男，1949年11月生）生前长期居住在镇江市新区大港镇吉祥苑，在大港镇××南花苑小区从事保安工作，殷云梅、殷云风系殷荣和的女儿，殷宝英系殷荣和的母亲，殷宝英年老体弱，没有收入来源，其共有五子女。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、死亡证明、镇江新区大港街道港南花苑社区居民委员会、丹阳市埤城镇祈钦村、镇江新区港南物业管理有限公司证明、丹阳市公安局大泊派出所证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，殷荣和因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中王荣建、殷荣和负此事故同等责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。被告王荣建驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法首先由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内予以赔付，不足部分由事故责任人按照责任比例依法赔付。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、丧葬费33600元，双方无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，殷荣和生前长期居住在城镇，故其主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，本院确认死亡赔偿金521976元（40152元/年×13年）；3、误工费(受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失)，本院根据其亲属实际情况，酌定2000元；4、精神损害抚慰金，本院酌定30000元；5、被扶养人生活费，原告主张殷宝英生活费按城镇标准计算5年*26433元/年/5人=26433元，被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，殷宝英系农村居民，且长期居住在农村，其生活费应按农村居民人均生活消费支出14428元计算为14428元（5年*14428元/年/5人），；6、交通费(受害人亲属办理丧葬事宜的交通费损失)，本院酌定1500元；7、财产损失，原告主张车损550元，已提供证据证明，被告保险公司无异议，本院矛以确认，原告主张衣物损失500元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定200元，故财产损失合计750元。以上损失合计604254元。
先由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，财产损失750元，共计110750元，余额为493504元，因殷荣和所驾车辆为非机动车，根据事故责任由被告王荣建承担70%的赔偿责任即赔偿345452.8元，扣除王荣建已赔偿的50000元，被告王荣建尚需赔偿295452.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告110750元；
二、被告王荣建于本判决生效后十日内赔偿原告295452.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，评估费100元，公告费700元，合计3361元，由原告负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1000元，被告王荣建负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陶 红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初2879号之一
原告许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告施纯意，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
���告翁珊丽，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告许金随与被告施纯意、翁珊丽民间借贷纠纷一案中，原告以和被告施纯意达成和解为由，向本院申请撤回对被告翁珊丽的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜丽华撤回对被告翁珊丽的起诉。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初1065号
原告：张其端，男，1966年8月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师131团。
原告：王建国，男，1968年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师131团。
被告：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：方传辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告张其端、王建国与被告周开荣、方传辉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其端、王建国，被告周开荣、方传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其端、王建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机车播种费；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告租用原告的两台播种机在乌苏市白泉镇为其种植的玉米地播种，共计产生费用157080元，被告周开荣在2015年7月5日向原告出具证明一份，后来被告陆续付款65000元，剩余92080元至今没有偿付。
周开荣辩称，2015年，两原告确实在两被告承包的地里播种了玉米，被告周开荣出具了证明，一共支付了原告65000元。但是播种费及诉讼费用应当由方传辉、于小峰承担，因为方传辉和于小峰将土地收益全部拿走了。
方传辉辩称，两被告与于小峰签订了土地转租合同，实际是周开荣负责种植，方传辉没有参与实际种植，周开荣认可两被告播种了，被告方传辉就认可。方传辉并没有取得玉米收益，从两被告的报案材料看，周开荣收割了2700亩玉米、于小峰等人强行收割4650亩玉米，被告对此进行了报案。
本院经审理认定双方无争议事实如下：2015年4月14日，于小峰与周开荣、方传辉签订了两份农村土地转租合同，约定，于小峰将从乌苏市百泉镇榆树村流转的7800亩土地转租给周开荣、方传辉经营。2015年，周开荣、方传辉经营该地过程中，原告张其端、王建国为二被告播种了玉米。2015年7月5日，周开荣出具了证明，张其端、王建国两台机车播种玉米费用共计157080元。被告已支付播种费用65000元。原告因诉讼支付邮寄费96.6元。
对于当事人双方上述没有争议的事实，原告提供2015年周开荣出具的证明、被告提供农村土地转租合同附卷，本院予以确认。被告提供受案回执、报案材料，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原告的两台机车为二被告承包的土地进行了播种，双方建立农机作业服务合同关系，经双方结算，播种费用共计157080元，扣除被告已支付的65000元，被告应当支付原告播种费92080元。原告因诉讼产生的邮寄费损失96.6元，亦应当由被告予以赔偿。对于被告周开荣辩称其没有取得承包地的玉米收益不支付播种费的意见，因合同具有相对性，原告在被告承包的土地上进行了播种，已履行了合同义务，被告在播种结束后，就应当支付原告相应的播种费用，被告在收割玉米时与他人产生纠纷并不影响原告的权益，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张播种费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周开荣、方传辉于本判决生效后十五日内支付原告张其端、王建国播种费92080元，并赔偿原告张其端、王建国邮寄费损失96.6元，合计92176.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元（已减半交纳），由被告周开荣、方传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年一月五日
书记员 文 丽
1
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执375号
申请执行人：安徽力聚投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园烟墩新区。
法定代理人：宋执寿，该公司董事长。
被执行人：立诚（宿州）包装有限公司，住所地灵璧县经济开发区。统一社会信用代码9134132309507196XG（1-1）。
法定代表人：李进舟，该公司总经理。
申请执行人安徽力聚投资集团有限公司与被执行人立诚（宿州）包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋琼琼
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2071号
原告闵xx，女。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告闵xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告闵xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告闵xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告闵xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5322号
罪犯蒋永佳，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月25日作出(2013)于刑初字第456号刑事判决，以被告人蒋永佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋永佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯蒋永佳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永佳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月24日起至2016年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月九日
书记员 连 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更362号
罪犯张贵兵，男，1991年7月24日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年12月23日作出（2015）宾刑初字第235号刑事判决，以被告人张贵兵犯故���伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张贵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2332号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：万大艳。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告万大艳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盼盼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6003号
原告张伟，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人费其芳(系原告母亲)，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组，住所地上海市崇明县。
负责人邱炳其。
原告张伟诉被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初552号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人费涛，曾用名孙涛，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，分别于2000年1月、2009年5月被判处有期徒刑一年和有期徒刑二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月23日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。曾吸毒，分别于1998年8月、1999年10月、2001年10月、2005年6月被强制戒毒三个月、强制戒毒三个月、劳动教养三年和劳动教养三年。因本案于2017年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人费涛犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人费涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人费涛在其暂住的常州市新北区春江镇济农村委塘雪堂34号三楼3次容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2017年1月30日23时许容留吸食1次；2017年2月2日左右的一天15时许容留吸食1次；2017年2月8日15时许容留吸食1次。
上述事实，被告人费涛当庭无异议，并有证人蒋某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人费涛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人费涛犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人费涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月二十七日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕10刑申11号
柴富、柴会元:
柴富因开设赌场罪一案，对洛南县人民法院（2016）陕1021刑初56号刑事判决及本院（2016）陕10刑终78号刑事裁定不服，以柴富仅为赌场的雇佣人员并非为赌场的经营者，不构成开设赌场罪为由，向本院提出申诉。
二申诉人申诉提出柴富系李某、石某等人开设赌场的雇佣人员，原一、二审认定柴富构成开设赌场罪的共犯，缺乏事实依据，适用法律错误。且柴富系服役8年的退伍军人，有投案自首情节，系初犯，偶犯。故请求撤销洛南县人民法院（2016）陕1021刑初56号刑事判决和商洛市中级人民法院（2016）陕10刑终78号刑事裁定，宣告申诉人柴富无罪。
经查，柴富与他人在具有赌博功能的电子游戏机场所内，相互协作，分工明确的组织赌博活动，其负责游戏机赌博的收钱、上分、退分及结算等日常经营管理，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应依法惩处。原一、二审法院在审理后查明的事实，认定的证据，以及适用法律是清楚和正确的，且在量刑时对申诉人柴富所具备的从犯、自首等法定从轻、减轻情节以及初犯、平时表现良好等酌定从轻情节均已作了充分考虑，在量刑时已予体现。本案的其他共犯李某、李乐、周明、陶会莉亦均以开设赌场罪被判决执行。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。故申诉人柴富、柴会元的申诉理由不能成立，予以驳回。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一��行非诉审字第347号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄春丽，女，1988年1月26日出生，汉族，住中山市坦洲镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行中社征决字（2014）第11304号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄春丽是农村居民，与杨某某（农村居民）于2008年1月28日结婚，于2008年7月10日生育第一个男孩，又于2013年3月28日生育第二个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年2月13日对被执行人作出中社征决字（2014）第11304号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费69144元。申请执行人已依法将中社征决字（2014）第11304号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费69144元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中社征决字（2014）第11304号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨雪军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00806--1号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
住所地武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，该局局长。
被执行人彭彦文。
被执行人冀雪霞。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00055号行政执行裁定书一案，于2014年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00055号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾亚杰
二〇一五年四月二十日
书记员 温爱兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0212民初1811号
原告：胡圣南，男，1984年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：周立楠，男，1990年4月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在审理原告胡圣南与被告周立楠不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年二月七日
代书记员 张黎妮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初1042号
原告：段某。
被告：宋某。
原告段某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告段某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一八年三月七日
书记员 王继军
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执478号
被执行人耿治国，男，1977年出生，住阳泉市城区。
被执行人耿治国罚金一案中，经本院作出的(2012)城刑初字第040号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金10000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十四日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4006号
罪犯郭溢成，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月5日作出(2013)中二法刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭溢成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2013)中中法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭溢成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭溢成在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭溢成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭溢成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭溢成予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4688号
罪犯孙建，男，汉族，1963年6月8日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月6日作出（2013）埇刑初字第00656号刑事判决，以被告人孙建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人孙建不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月29日作出（2013）宿中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、宿州市埇桥区解集乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1103号
原告：王强，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。
法定代表人：漆勇，该公司执行董事。
原告王强与被告青神盛潮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王强于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 阮枭枭
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)平行终字第92号
上诉人（一审原告）河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，经理。
委托代理人王铁闯，男，1958年7月13日生，汉族。
委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)平顶山市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人赵书亚，男，该局工作人员。
上诉人河南城建建设集团有限公司因劳动、社会保障行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南城建建设集团有限公司委托代理人王铁闯、任建伟，被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局委托代理人赵书亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市人力资源和社会保障局于2014年11月10日作出平人社监罚字[2014]第30号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定河南城建建设集团有限公司于2014年9月26日至2014年10月14日实施了拒不履行平人社监令字[2014]第175号《劳动保障监察责令整改决定书》（以下简称《责令整改决定书》）的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项及《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》的规定对原告处以15000元罚款的行政处罚，责令执行《责令整改决定书》。
一审法院经审理查明，原告河南城建建设集团有限公司是平顶山蓝欣家园工程的施工单位。2014年8月22日，被告向原告送达了《调查询问通知书》，要求原告提供平顶山蓝欣家园工地施工期间的员工花名册、工资表、考勤表、劳动合同和工程承包合同书等劳动用工的相关书面材料，原告未予提供。2014年9月23日，被告予以立案。2014年9月25日，被告向原告邮寄送达了《责令整改决定书》，责令原告按照《调查询问通知书》的要求报送材料，原告未按要求报送。2014年10月27日，被告向原告邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，告知原告拟作出的处罚决定及要求听证的权利。2014年11月12日，被告向原告邮寄送达了《行政处罚决定书》。原告对该处罚决定不服，故引起诉讼。
一审法院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十七条规定：“各级劳动和社会保障行政部门依法对企业支付农民工工资情况进行监察，对违法行为进行处理。企业在接受监察时应当如实报告情况，提供必要的资料和证明。”《劳动保障监察条例》第十五条第一款规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：……（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书；……。”本案，被告向原告下发加盖有平顶山市人力资源和社会保障局公章的《调查询问通知书》、《责令整改决定书》，对原告具有拘束力，原告有义务按照要求提供与调查事项相关的文件资料。原告在收到上述文书后，未提供平顶山蓝欣家园工地施工期间的员工花名册、工资表、考勤表、劳动合同和工程承包合同书等材料，不履行责令整改决定，违反了相关法律规定，应当予以处罚，被告根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定对原告作出处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。原告诉称“其不存在违法行为，被告处罚无依据”的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告河南城建建设集团有限公司的诉讼请求。
上诉人河南城建建设集团有限公司上诉称，被上诉人作为行政监察部门，监督施工单位的目的，是防止或出现拖欠农民工的工资，而上诉人作为平顶山蓝欣家园的施工方，工程期间均及时付给农民工资，被上诉人下发处罚决定书之前，我们已将工程款全部结算清楚，而且该工程已交工两年，事隔两年后又对上诉人进行处罚1.5万元，其处罚依据完全是不顾事实的违法执法，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的平人社监罚字（2014）30号处罚决定书，处罚的依据是《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处罚的事实是对上诉人送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其提供蓝欣家园的劳动用工情况，上诉人在规定期限内拒不执行整改决定书中要求的整改内容，对上诉人送达听证告知书，对其不执行责令整改的行为告知上诉人参加处罚听证，上诉人没有参加听证，遂对其作出具体行政行为。上诉人提出的工资支付问题与本案无关。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十五条第一款规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：……（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书；……。”本案中，平顶山市人力资源和社会保障局向河南城建建设集团有限公司下发《调查询问通知书》、《责令整改决定书》，上诉人有义务按照要求提供与调查事项相关的文件资料。上诉人在收到上述文书后，未提供平顶山蓝欣家园工地施工期间的员工花名册、工资表、考勤表、劳动合同和工程承包合同书等材料，不履行责令整改决定，违反了相关法律规定，平顶山市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定对上诉人作出处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南城建建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年九月十六日
书记员 王亚倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1504号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙乐军。上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36074号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司以与被上诉人孙乐军达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2656号之二
原告：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。
法定代表人：吴成波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉鑫能劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街7号。
法定代表人：孙玉治。
被告：高光得，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：高超，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告武汉固德商品混凝土有限公司与被告武汉鑫能劳务服务有限公司、高光得、高超买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告武汉鑫能劳务服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 倪妞妮
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初806号
原告杨常云，男，1988年8月13日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，农民，现住云南省建水县临安镇。
被告唐红笛，女，1991年1月28日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
原告杨常云诉被告唐红笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨常云、被告唐红笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常云诉称，2014年10月8日，被告因装修铺面资金短缺，向我借款装修，为明确借贷关系，向我写下借条一份，约定2015年10月7日一次性还清欠款，但在还款时间届满后，被告拒绝偿还欠款，其行为严重损害了我的合法权益。现起诉至法院，要求判令被告赔偿欠款14320元。
被告唐红笛辩称，我没有跟原告借过钱，也没有从原告手上拿过钱，是原告要跟我合伙做生意，原告要求给付的14320元是我们合伙做生意装修时原告拿出来的，钱是合伙期间支付的款项。我是在原告威胁下写的欠条，已经过了一年多，我已经找不到相关证据。我不同意偿还。
原告杨常云为证实自己的主张向本院提交借条一份。
经审理查明，原告杨常云与被告唐红笛系朋友关系。被告唐红笛因装修铺面，原告杨常云为被告唐红笛垫付14320元装修款，2014年10月8日被告唐红笛出具借条，约定借款金额为14320元，期限为12个月，于2015年10月7日一次性还清。现还款期限已到，被告唐红笛未偿还欠款。
本院认为，原告杨常云为被告唐红笛垫付装修款，被告唐红笛向原告杨常云出具借条。原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告已向被告提供借款14320元，被告应当按照约定偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款14320元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借条是在原告胁迫之下所写，且双方系合伙关系，但被告未提交证据证实，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐红笛于本判决生效后十五日内偿还原告杨常云欠款人民币14320元。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告唐红笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 锟
二〇一六年六月七日
书记员 李红梅（代）