四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初1221号
原告：李平，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：杜国兴，系李平之夫。
被告：刘波，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：乐山市五通桥区安顺运输有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：张粒伟，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地四川省乐山市。
代表人：杨兴强，经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川胜豪律师事务所律师。
原告李平与被告刘波、乐山市五通桥区安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人杜国兴、被告刘波、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼，被告安顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
李平向本院提出诉讼请求：1、判决人寿保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险中赔偿原告医疗费17970.65元、住院伙食费760元、护理费7400元、误工费6800元、残疾赔偿金104820元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元，扣除刘波垫付的后，共计132980元；2、判决被告承担诉讼费。诉讼过程中，李平增加诉讼请求：1、判决人寿保险公司赔偿误工费11200元；2、人寿保险公司赔偿不足部分由刘波、安顺公司赔偿。事实和理由：2016年7月24日7时10分许，刘波驾驶牌号为川L×××××号中型货车，在省道307线屏山县大乘镇烂田村“马草坪”路段，与李平驾驶牌号为川Q×××××号普通摩托车发生碰撞，造成李平受伤及车辆受损。2016年7月26日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘波负事故全部责任。李平受伤后到屏山县中医医院住院治疗38天。根据法律规定，三被告应当承担赔偿责任。
刘波辩称，1、刘波在人寿保险公司购买了交强险和第三者责任险（保险限额100万元），此次交通事故赔偿应由人寿保险公司全额赔偿。2、刘波垫付李平医疗费12970.65元、续医费2000元、修理费1600元、住院前的救护车费、医疗费、材料费317.50元、交通费500元，共计17388.15元，请求一并处理。3、其他答辩与人寿保险公司一致。
安顺公司辩称，川L×××××号车属其公司挂靠车辆，交通事故赔偿责任应由刘波承担。该车在人寿保险公司购买了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，请求依法判决。
人寿保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险，限额100万元，本次事故在保险期内；案涉车辆为营运车辆，若车方不能提供驾驶证、行驶证、营运证，保险公司对第三者责任险免赔；本案残疾赔偿金应当根据李平的户籍确定赔偿标准；本案诉讼费、鉴定费、非医保费用，不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李平提交的证据有：1、身份证复印件、近亲属户口薄复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院病历、四川临港司法鉴定所鉴定书；4、劳务承包合同、商品房购买合同；5、交通费、鉴定费发票。
刘波提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证、营运证复印件；2、李平住院费用、门诊费用发票复印件；3、保险单；4、李平近亲属出具的收条。
人寿保险公司提交的证据有：1、四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见；2、保险条款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日7时10分许，刘波驾驶牌号为川L×××××号中型货车，在省道307线屏山县大乘镇烂田村“马草坪”路段，与李平驾驶牌号为川Q×××××号普通摩托车发生碰撞，造成李平受伤及车辆受损。2016年7月26日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘波负事故全部责任，李平不负事故责任。
川L×××××号车属刘波所有，挂靠安顺公司经营，在人寿保险公司购买了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，本案保险事故发生在保险期内。
李平受伤后到屏山县中医医院就医治疗，住院38天，经其委托四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李平之伤构成九级伤残，需续医费5000元，护理期限自出院之日计算需120日，误工期限自受伤之日计算需180日。
人寿保险公司申请重新鉴定，经本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2016年11月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李平之伤构成九级伤残，需续医费2000元，护理期限自出院之日计算需22日，误工期限自出院之日计算需142日。
另查明，李平系农村居民，自2014年起承包本院食堂劳务，在屏山县城居住生活。
本院核定李平的经济损失如下：
1、医疗费：李平主张17970.65元（含续医费5000元），刘波认为共垫付了李平医疗费13288.15元，还支付李平2000元，人寿保险公司对刘波的主张予以认可，但认为应扣除非医保部分费用。本院认为，原告为治疗伤情所发生的医疗费用均为合理支出，人寿保险公司未举证证明应扣除非医保费用的金额，对人寿保险公司的主张不予采纳。续医费应以本院委托的司法鉴定结论为准，故本院确认原告的医疗费为15288.15元。
2、住院伙食补助费：李平主张760元(20元/天×38天)，刘波、人寿保险公司无异议，本院予以确认。
3、护理费：李平主张7400元(100元/天×38天+护理依赖120天×30元/天)，人寿保险公司、刘波认为标准按60元/天计算，期限只计算住院时间38天。本院认为，护理期限应当按照本院委托的司法鉴定意见确定，即60天（住院38天，出院后22天），根据原告的伤情、本地护工市场行情，住院期间标准按60元/天计算，出院后按30元/天计算，酌定李平的护理费为2940元（60元/天×38天+30元/天×22天）。
4、误工费：李平主张18000元(100元/天×180天)，人寿保险公司、刘波认为误工天数认可90天，但误工费不应支持。本院认为，李平承包本院食堂劳务，因伤未获得承包费，其误工损失应予支持。误工时间，两次鉴定意见均为180天，应予采信。李平主张的误工费合理，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：李平主张104820元(26205元/年×20年×20%)，人寿保险公司、刘波认为应按农村人口标准计算。本院认为李平虽系农村户口，但居住生活在城镇，收入来源于城镇，时间在一年以上，可以按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，对李平主张该项损失，予以确认。
6、精神损害抚慰金：李平主张6000元，人寿保险公司、刘波认为酌情认可4000元。本院结合李平的伤情、事故中的过错程度、本地区生活水平，对该费用予以确认。
7、交通费：李平主张500元，人寿保险公司、刘波认为酌情认可200元。本院根据李平住院、两次鉴定情况，对该项费用确认为500元。
8、财产损失费：李平主张1200元，刘波认为是其垫付，金额为1100元，李平认可是刘波垫付，人寿保险公司认可1100元。本院采纳刘波的主张，确认为1100元。
9、鉴定费：李平主张2500元，人寿保险公司认为不属保险赔偿范围。本院认为，鉴定费用系被保险人为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应当列入鉴定的事项损失之中，保险公司予以赔偿。本院根据人寿保险公司申请重新鉴定改变了两项鉴定意见的情况，依法予以确认其中1300元。
综上，李平的经济损失共计150708.15元，其中刘波垫付16388.15元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定李平不负事故责任，刘波负事故全部责任，双方均不持异议，依法予以确认。刘波的事故车辆向人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，李平要求人寿保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿损失，不足部分由刘波、安顺公司承担，符合法律规定，依法予以支持。李平的损失金额足以在保险限额内获得赔偿，故刘波和安顺公司不再承担赔偿责任。刘波提出在本案中一并处理其垫付费用，并无不当，本院也予以支持。人寿保险公司提出不承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李平保险金134320元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效后十日内直接支付被告刘波16388.15元；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由原告李平负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司负担3083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 胡尔凡
人民陪审员 胡著国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 胜