wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初946号
原告：张成斌（又名：张二华），男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：高忠莲，女，1964年2月16日出生，汉族，原住安徽省六安市裕安区，现住。
原告张成斌(张二华)与被告高忠莲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人刘道明到庭参加了诉讼，被告高忠莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成斌(张二华)诉称，请求法院判令:1、被告高忠莲归还原告借款本金10000元及逾期利息(按银行同期贷款利率计息至本清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，没有举证。
原告举证如下:证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、被告身份信息，证明被告主体适格。证据三、借条，证明被告借原告本金计10000元。证据四证人证言，证明原告每年均到被告家索要欠款。
被告不出庭，视为被告对原告的证据放弃质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经查,2013年8月5日，被告高忠莲向原告张成斌(张二华)借款人民币10000元，约定当年12月31日偿还，被告高忠莲出具借条给原告。经催要，被告拒不还款，原告起诉来院要求法院支持其诉讼请求。
本院认为,原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，被告高忠莲应承担清偿债款支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠莲于本判决生效之日起十日内偿还给原告张成斌(张二华)借款本金10000元。
二、被告高忠莲于本判决生效之日起十日内给付原告张成斌(张二华)借款利息(以10000元为本金按年同期银行贷款利率计算自2014年元月01日起至付清欠款之日止的利息)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高忠莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一七年三月十六日
书 记 员 鲍 伟 伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第57号
申请执行人：田某某。
被执行人：刘某某。
上列当事人因田某某诉刘某某债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月8日作出（2014）孝民初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4.4万元及从2013年4月11日起至债务清偿完毕止，每月按2%的利率计算利息，承担本案诉讼费（受理费）516元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费560元，由被执行人刘某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一五年一月二十三日
书记员 任雅敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢1号
申请执行人：李桂兰，女，1954年9月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：高春文，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李桂兰与被执行人高春文民间借贷纠纷一案，本院(2005)邛崃民初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李桂兰于2017年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人高春文给付欠款194810元。
本案在执行过程查明，被执行人高春文暂无财产可供执行。申请执行人李桂兰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李桂兰尚未受偿的194810元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2005)邛崃民初28号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高春文有可供执行财产时，申请执行人李桂兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终111号
上诉人(原审被告)：代鑫，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住烟台市福山区。
被上诉人(原审原告)：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
法定代表人：于俊，经理
上诉人代鑫因与被上诉人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0692民初24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定没有事实依据，上诉人自2010年起长期居住在烟台市福山区，按照原告就被告的原则，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台市容大置业有限公司的诉讼主张，2016年4月14日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，上诉人购买被上诉人开发的位于烟台高新技术产业开发区解马路以西、学府西路以南“东海岸·书香府第”5号商住楼1单元第5层501号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同签订后，上诉人仅支付20000元定金，却不按约定办理按揭贷款手续，亦不支付购房款，多次协商未果后被上诉人诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求上诉人协助被上诉人办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，注销预告登记并支付违约金，本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于烟台高新技术产业开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人请求将本案移送其经常居住地的烟台市福山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十日
书 记 员 李清玉
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1258号
原告:何石成，男，汉族，1956年9月3日生，农民，住富源县。
被告：李石进，男，汉族，50余岁，住富源县。
被告：庄飞雄（李石进长子），男，汉族，27岁，农民，住富源县。
被告：庄飞鸿（次子），男，汉族，25岁，农民，住富源县。
被告：张金生，男，汉族，55岁，农民，住富源县。
本院受理原告何石成诉被告李石进、庄飞雄、庄飞鸿、张金生健康权纠纷一案，原告何石成以双方已协商解决为由，于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何石成自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何石成撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，免收。
审判员 刘文鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 石艳丽
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初14号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人刘燚，男，1973年11月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民，住衡阳市。2004年6月11日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月11日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役六个月；2011年4月27日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役三个月；2013年5月24日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役六个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被广州铁路公安局怀化公安处取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被抓获并刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘燚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人刘燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：1、2017年1月13日凌晨3时许，被告人刘燚在深圳西开往怀化的K9060次旅客列车18号车厢，趁旅客刘某睡觉之机，从其挂在衣帽钩上的挎包内盗得现金人民币10000元。
2、2017年1月21日凌晨2时许，被告人刘燚伙同王武生、唐军（均在逃）在深圳西开往邵阳的K9084次旅客列车14号车厢，趁旅客张某睡觉之机，由刘燚实施盗窃，其余2人望风，从张某挂在衣帽钩上的挎包内盗得现金人民币5120元。
3、2017年3月2日凌晨2时许，被告人刘燚在南宁开往上海南的T82次旅客列车7号车厢，趁旅客朱某睡觉之机，从其随身携带的包内盗窃钱包1个，内有现金人民币579元及银行卡等物品。被旅客发现后，被告人刘燚将钱包丢弃在座位上，下车逃跑时被抓获。
综上所述，被告人刘燚单独盗窃作案2次，伙同他人盗窃作案1次，盗窃财物价值共计人民币15699元。
上述事实，被告人刘燚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某、陈某、张某、朱某的报案材料及陈述，证人张某1、戴某、张某2、倪某、谭某、顔某、冯某、赖某、宋某、王某的证言，公安机关的受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、车票、归案情况说明、辨认笔录、法医物证检验报告、被告人刘燚的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燚以非法占有为目的，单独或伙同他人3次在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘燚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘燚有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘燚能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘燚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘君
二〇一七年六月二十三日
书记员 粟霞
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1298号
罗龙坤、来昌枝、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人罗龙坤、来昌枝依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11492号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初11492号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1182刑初281号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张明中（乳名：张四），男，1974年6月20日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审。2016年12月16日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人武永彬，男，1969年2月10日出生安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。1996年7月30日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑七年。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审。2016年12月16日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2016]267号起诉书指控被告人张明中、武永彬犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人张明中、武永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年4月15日16时许，被告人张明中、武永彬来到本市明南街道办事处高某、李某承包的山头盗窃朴树，二人将张明中事先物色好的两颗朴树刨挖出土，张明中联系梁某1、赵某、张某,4过来帮忙拖运朴树，准备将朴树运送至张明中的田里，当吊车行驶至明南街道办事处丁桥村时被护林员王某拦截。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的两颗朴树的鉴定价格为2300元。2016年4月19日，张明中与李某达成民事和解协议并已履行。2016年5月5日，张明中、武永彬向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张明中、武永彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张明中、武永彬对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月15日下午，被告人张明中、武永彬来到本市明南街道办事处横山村大横山西南坡山脚下高某承包的山场偷盗朴树，二人将张明中事先物色好的两棵朴树刨挖出土，然后张明中联系赵某、梁某1、张某,4前来帮忙拖运朴树，在拖运途中，拖运车辆被护林员王某发现并拦截。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的两颗朴树价格为2300元。
2016年4月19日，被告人张明中向高某承包山场的日常管理人李某退赔4000元，李某对其行为表示谅解。2016年5月5日，被告人张明中、武永彬主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张明中、武永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市价格认证中心鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；受案登记表、明光市人民法院刑事附带民事判决书、发破案经过、到案经过、协议书、山地租赁合同等书证；被害人李某的陈述；证人王某、赵某、梁某2、鄂某,4、张某,4的证言；被告人张明中、武永彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明中、武永彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张明中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人武永彬起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人张明中、武永彬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人武永彬具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张明中退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张明中、武永彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张明中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定；对被告人武永彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张明中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明中的刑期自2016年12月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人武永彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武永彬的刑期自2016年12月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初662号
原告：郑玉荣，女，1967年1月8日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告郑玉荣与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉荣，被告海意联公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉荣向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付郑玉荣逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元（以购房款748913元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年10月20日，郑玉荣与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定郑玉荣购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#（现X#）住宅楼X单元X号房屋，郑玉荣房屋总价款为704849元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为郑玉荣办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向郑玉荣支付违约金。涉案房屋于2013年6月23日交付郑玉荣使用。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司承认原告郑玉荣在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但郑玉荣未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。5、郑玉荣的房款应以购房大票为依据。
本院认为：海意联限公司承认郑玉荣在本案中主张的事实，故本院对郑玉荣主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑玉荣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为郑玉荣办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故郑玉荣要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑玉荣支付二〇一五年六月二十四日至二〇一七年一月十八日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年三月三十日
书记员 龚满园
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢646号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：张良。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被执行人：孙勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市白头镇。
被执行人：高丽娟,女,1980年12月1日出生,汉族,住四川省都江堰市柳街镇。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与孙勇、高丽娟、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金、手续费、利息、滞纳金共计75157.59元、案件受理费830元及2016年6月15日至全部清偿之日止的利息和滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行��33号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人龚建平
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第570号行政处罚决定书中责令被执行人龚建平进店经营并罚款980元的行政处罚决定及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人龚建平自2015年1月起至今，在凤山镇桥南义水南路金马大道处，出店经营瓦罐汤摆放瓦罐坛子，严重地影响了市容环境卫生，其行为违反了《湖北省城市市容��环境卫生管理条例》第十四条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（三）项之规定，对被执行人龚建平作出改正出店经营违法行为，并罚款980元的行政处罚决定。罚款自龚建平收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第570号行政处罚决定书中责令被执行人龚建平改正出店经营行为��罚款980元的行政处罚决定。并自龚建平收到处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2525号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李林，男，1986年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
原告兰树平诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3.2万元及利息24320元（暂计，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年5月29日至全部借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以需要资金周转为由，向原告借款3.2万元；并出具了借条。原告将借款全额交付给被告。至今，被告一直未偿还借款，也未支付利息。
被告未到庭，也未提交证据，但在与本院电话联系时，答辩称：其与原告确有民间借贷关系，但仅收到了1.8万元借款本金；没有偿还过，也没有支付过利息；愿意偿还借款，但只愿意偿还1.5万元。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
“借款协议”、“收条”各1份，欲证实双方民间借贷关系���及被告向原告出具借款协议，明确了借款金额，且被告已经收到借款。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，被告向原告借款3.2万元，并出具“借款协议”1份，载明：兰树平借给李林人民币1.6万元；借款期限为2014年3月28日至2014年5月28日；如李林不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行利率4倍的罚息；借款人：李林。当天，被告另向原告出具“收条”各1份，载明被告收到原告交付的3.2万元现金借款。至今，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了相应的借条，原告也向被告交付了借款，故原告与被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。在借款到期后，被告应承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还借款本金3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其仅收到了1.8万元借款本金，但被告未提交证据予以佐证，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故被告对此应承担举证不利的法律后果，本院对该意见不予采纳。
关于原告主张利息的问题。双方约定支付利息的条件为“借款人不能按期足额归还借款”，即约定的逾期利息，为银行同期利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并自2014年5月29日开始计息，符合双方的约定和法律规定，故本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后10日内偿还原告兰树平借款本金3.2万元，并按中国人民银��发布的同期贷款基准利率4倍支付借款利息（自2014年5月29日起至全部借款还清之日止，但以不超过年利率24％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元（已减半收取），由被告李林负担（原告兰树平已预交）。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规���的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡林玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更160号
罪犯辛德文，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月12日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第47号刑事判决，认定辛德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛德文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯辛德文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛德文减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执326号
唐宗武：
本院于2017年07月06日立案执行的石礼波申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十四日
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执71号
武晓飞：
你与李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初946号民事判决已发生法律效力。申请执行人李伟于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付47500元。
负担案件受理费2000元，申请执行费900元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执215号
申请执行人：易传兵，男，1960年4月25日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张兆兵，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人易传兵与被执行人张兆兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十七日
书记员 房云洁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1090号
被告人
基本情况
姓名
王平珍
出生
日期
一九七一年十月二十三日
民族
汉族
性别
女
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被登封市公安局刑事拘留，2017年3月11日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪
河南国计律师事务所律师
被告人
基本情况
姓名
白发奎
出生
日期
1945年5月25日
民族
汉族
性别
男
身份证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]523号
指控事实
2016年8月份，被告人王平珍、白发奎在登封市区守敬路南段高庄老街被告人王平珍的租房处、伊川县江左乡杨窑村张某家中，以烧香看风水治病的名义诈骗张某4800元现金、红旗渠香烟两条。经鉴定，香烟价值共计200元。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
建议对被告人王平珍、白发奎分别判处罚金人民币5000至10000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月29日
被告人意见
被告人王平珍、白发奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
二被告人均无前科，归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王平珍、白发奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平珍、白发奎归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其二人均自愿认罪，积极退赃并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
一、被告人王平珍犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人白发奎犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十九日
书记员宗亚丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢174号
申请执行人：王慧琼。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行王慧琼与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向王慧琼足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢174号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执173号
申请执行人：冉全山，男，1950年5月18日生，汉族，住陕西省西安市新城区万年路。
被执行人：赵欣，男，1978年9月17日生，汉族，住陕西省渭南市华州区文体西路财政局家属院。
被执行人：宋蕾，女，1982年9月9日生，汉族，住陕西省渭南市华州区文体西路财政局家属院。
申请执行人冉全山依据生效的（2016）陕0102民初223号民事判决书，要求被执行人赵欣、宋蕾归还申请人冉全山借款本金80万元及利息107000元（计算至2015年11月25日，按月利率2%计算）及至付清该借款之日所产生的利息。并承担案件受理费12870元、执行费11599元。本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人宋蕾名下有一辆迷你1598CC小轿车，车牌号为：陕A079**，申请人不要求对其车辆采取措施。经查询，被执行人赵欣、宋蕾均有工资收入，因另案已对其工资账户采取冻结措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，待有财产及财产线索后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执173号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 悦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1246号之一
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人周明，男，1972年2月26日出生，汉族，住厦门市周宁县。
被执行人肖雪英，女，1967年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人许长鸣与被执行人蔡伟、周明、肖雪英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡伟、周明、肖雪英未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许长鸣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 （廖 金 瑶）
审判员 （ 邓 芳 ）
审判员 （黄 晓 慧）
二〇一七年十月三十日
书记员 ；（张阿剑）
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初167号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘强，男，1994年5月12日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因犯盗窃罪，2013年10月25日、2015年11月17日先后两次被金寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金15000元、有期徒刑一年六个月并处罚金3000元,2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被传唤到案，次日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月24日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日晚22时许，被告人刘强到金寨县梅山镇江店街道思源学校旁中央城小区和缘幼儿园，推门进入财务室，盗走室内柜子抽屉里现金人民币15540元。
2017年3月30日刘强归案时，从其身上查获的现金4171元、及其手机微信红包内存款1000元，合计5171元已发还给被害人田某。被告人归案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人章某、董某、黄某1、孙某、胡某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强窃取他人现金人民币15540元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;被告人归案后如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
二、责令被告人刘强退赔被害人的损失人民币10370元。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年七月六日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4183号
罪犯温怀鞘，男，1968年11月26日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月13日作出(2011)温苍刑初字第768号刑事判决，以抢劫罪判处被告人温怀鞘有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温怀鞘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温怀鞘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温怀鞘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温怀鞘准予减刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执字第14号
申请执行人荀海瑞，女，1957年3月13日生。
被执行人卢氏县城关镇南新村居民委员会（原卢氏县城关镇东街村组）。
法定代表人李新乐，主任。
荀海瑞申请执行卢氏县城关镇南新村居民委员会承包合同一案，执行依据为（2014）卢民五初字第211号民事判决书，该判决书确定由被告卢氏县城关镇南新村居民委员会财产价款165187.5元，并承担案件受理费5000元，执行费2380元。执行中查明被执行人卢氏县城关镇南新村居民委员会暂无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519号之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第211号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书记员 蔡宏锋
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）赣1123民初2042号
原告：尹小水，男,1958年1月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：任建华，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告尹小水与被告任建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月6日，原告尹小水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹小水撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹小水负担。
审判员 桑志祥
二〇一七年十月十六日
书记员 邱金陵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初1661号
原告：姜德鲜，男，1968年7月27日出生，��族，系水城县统计局南开乡统计组职工，住水城县，
被告：王顺国，男，1966年3月8日出生，苗族，系六盘水市第一实验中学职工，住六盘水市钟山区，
原告姜德鲜与被告王顺国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德鲜到庭参加诉讼，被告王顺国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德鲜向本院提出诉讼请求：1、判令王顺国支付原告姜德鲜为其偿还贷款35190.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，被告在水城农村信用合作联社发耳信用社贷款5万元，2015年4月19日还款后余欠38700元未还清，被告请原告担保，此后被告却采取回避态度。2015年4月22日，水城县农村信用合作联社发耳信用社向水城县人民法院起诉。2015年5月25日，水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第900号民事调解书，2016年6月6日，又作出（2016）黔0221执482号执行裁定书。2017年3月8日和2017年3月24日，被水城县人民法院执行局执行了23245.96元、11240.11元和704元，合计35190.07元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告姜德鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：身份证复印件，能证明原告的主体资格，故予以确认；贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第900号民事调解书及（2016）黔0221执482号执行裁定书、贵州省水城县人民法院执行局2017年3月8日及2017年3月24日收条，能证明原告为被告担保，经贵州省水城县人民法院执行局执行，原告为被告代为偿还贷款35190.07元的事实，故对该事实予以确认。
根据原告姜德鲜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告向水城农村信用合作联社发耳信用社贷款5万元，原告为其担保。2015年4月22日，水城县农村信用合作联社向贵州省水城县人民法院起诉。2015年5月25日，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水民初字第900号民事调解书，原告对被告的借款本息自愿承担连带清偿责任。2016年6月6日，贵州省水城县人民法院作出（2016）黔0221执482号执行裁定书。后经执行，原告分别于2017年3月8日、2017年3月24日向贵州省水城县人民法院执行局代被告交纳23245.96元、11240.11元和704元，合计35190.07元。事后，被告未偿还原告为其代为偿还的贷款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王顺国向水城发耳信用社贷款，原告姜德鲜为其担保，事后，由于被告王顺国未偿还贷款，水城县农村信用合作联社向���州省水城县人民法院起诉，后经该院调解、执行，原告姜德鲜代被告王顺国偿还贷款合计35190.07元。综上，原告姜德鲜代被告王顺国偿还贷款，被告王顺国未支付给原告姜德鲜，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告姜德鲜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王顺国于本判决生效后十日内支付原告姜德鲜为其代为偿还的贷款35190.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，合计1280元，由被告王顺国负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年八月八日
书 记 员 王艺璇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执442号
申请执行人董长路,男,汉族，1951年6月5日出生,住上蔡县。
被执行人董群柱,男,汉族，1952年6月7日出生,住上蔡县。
本院在执行董长路与董群柱附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人董群柱暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年八月三十一日
书记员 张豪杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2617号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：胡辉，男，生于1991年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初279号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初300号
自诉人陈玉改，女，1977年4月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告人马兆良，男，1968年9月10日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人陈玉改以被告人马兆良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马兆良已履行全部义务，自诉人陈玉改于2017年6月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人陈玉改申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈玉改撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年六月二十日
书记员 郭滨滨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执恢39号
申请执行人邹积权。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人邹积权与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第76号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第76号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年五月三日
书 记 员 营莹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保659号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被申请人：尹春兰,女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉尹春兰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人尹春兰价值300000元的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封尹春兰所有的位于江津区双福办事处双凤路88号3幢2-5-3号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾立生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1835号
罪犯马培培，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月1日作出（2015）北刑初字第591号刑事判决，认定被告人马培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳).现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯马培培减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马培培的悔改表现，有罪犯马培培的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马培培在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马培培减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月23日起至2021年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执108号
申请执行人杨宁。
被执行人张艳、黄永梅、孙良高。
本院在执行申请执行人杨宁与被执行人张艳、黄永梅、孙良高债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0282执108号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 周新星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7448号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林伟明，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81869.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81869.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3461号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：徐幸敏，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告徐幸敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8762号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川西典节能科技有限公司，住所地：成都市锦江区花园街31号10幢1单元2楼15号。
法定代表人：林愈杰，该公司董事长。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
上诉人四川西典节能科技有限公司与被上诉人北京合康亿盛变频科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2015）锦江民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川西典节能科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川西典节能科技有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川西典节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢巧玲
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初111号之一
原告中国建设银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人杨伟明，行长。
委托代理人林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告NAMYUNGSOOK（中文名罗明淑），女，韩国居民。护照号码：×××3387。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海分行诉被告NAMYUNGSOOK（中文名罗明淑）借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海分行以被告已经归还所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海分行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币728元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 张永葵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王天赐
第2页共2页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0504执保820号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：杨莉。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人杨莉物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨莉价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十一月十日
书记员 黄家奎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初37号
原告:安德喜，男。
被告:刘海珍，女。
原告安德喜与被告刘海珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
安德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月31日至2016年7月31日期间的卫生清扫费及小区绿化管理费180元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告购买位于嘉峪关市长宾小区1号楼2单元9号房屋，一直居住至今。2014年12月9日，原告依照法定程序成立业主委员会，并在房管局登记备案，依法选举业主委员会成员。2015年4月，长宾小区物业公司无故撤出，造成小区一个月内垃圾成堆，无人管理的混乱局面。在友谊社区的管理下，由业主委员会组织小区业主实行自治，聘用一名清扫员，负责长宾小区的卫生及绿化等工作，服务内容及收取费用也在小区进行公示公告。在此期间，原告一直履行相关权利义务，被告无故拖欠各项费用，拒不缴纳卫生清扫费及小区绿化管理费180元，原告多次向其催促，被告至今未交。故原告依法起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。嘉峪关市雄关区友谊社区长宾小区业主委员会（以下简称长宾小区业主委员会）经业主合法选举产生并依法申请备案登记,是本区域业主大会的执行机构。原告称长宾小区业主委员会组织小区业主实行自治，聘用一名清扫员，负责长宾小区的卫生及绿化等工作，可以视为长宾小区业主委员会对该小区进行了物业管理和服务活动，业主不缴纳物业服务费用，其有权提起诉讼。安德喜虽系长宾小区业主委员会副主任，但其以个人名义要求被告支付卫生清扫费及小区绿化管理费，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安德喜的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回安德喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗 超
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审17号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人陈刚，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人陈刚其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 汪小江
二〇一七年七月六日
书记员 谭春梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第532号
原告战绪荣，女，1979年5月19日生，汉族，住胶州市。
被告张云杰，男，1980年3月15日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告战绪荣与被告张云杰合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战绪荣在诉讼中自愿撤回对被告张云杰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战绪荣撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月五日
书记员 高 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第1905号
原告青岛市神州门窗制造有限公司，所在地胶州市铺集镇驻地。
法定代表人周兆花，经理。
被告张振军，男，1982年6月26日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州门窗制造有限公司诉被告张振军买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告青岛市神州门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年十一月四日
书记员 刘龙先
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初129号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人杨见荣，男，1953年7月20日生，汉族，农民，云南省玉溪市江川区人，小学文化，原系玉溪市江川区九溪镇中营村委会小营小组组长，住玉溪市江川区。2016年9月21日因涉嫌受贿罪被玉溪市江川区人民检察院取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人杨见荣犯受贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨见荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：被告人杨见荣于2011年至2013年间，利用其担任玉溪市江川区九溪镇中营村委会小营小组组长的职务便利，在配合九溪镇人民政府推进九溪镇中营村委会小营小组易地扶贫项目和新农村建设项目实施的过程中，同意了中标并承建该项目的其弟弟杨某1（时任九溪镇中营村委会主任）提出的变更河埂挡墙工程方案，并按298000元人民币的工程预算组织实施完工。2013年3月工程完工后，被告人杨见荣和副组长杨某2、杨某1一起，从杨见荣暂时保管的从村民处收取的易地扶贫搬迁费中，通过银行转账100000元和支付现金198000元的方式付清了挡墙工程款共计298000元给杨某1。付清工程款后的一天，杨某1为了感谢杨见荣的帮助，通过电话联系后，在自己家门口送给了杨见荣现金20000元人民币，同时免除了杨见荣之前向杨某1所借的30000元债务。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。并认为，被告人杨见荣身为农村基层组织工作人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，非法收受他人送给的50000元人民币，并为他人谋取利益，其行为已构成犯罪，被告人杨见荣在被司法机关采取强制措施之前，主动如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款之规定，以受贿罪对被告人杨见荣进行判处。
被告人杨见荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议，未提出辩解，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人杨见荣利用担任玉溪市江川区九溪镇中营村委会小营小组组长的职务便利，在配合九溪镇人民政府推进九溪镇中营村委会小营小组易地扶贫项目和新农村建设项目实施的过程中，同意了中标并承建该项目的其弟弟杨某1（时任九溪镇中营村委会主任）提出的变更河埂挡墙工程方案，并按298000元人民币的工程预算组织实施完工。2013年3月工程完工后，被告人杨见荣和时任小营小组副组长的杨某2及杨某1一起，从杨见荣暂时保管的从村民处收取的易地扶贫搬迁费中，通过九溪信用社转账100000元和支付现金198000元的方式付清了挡墙工程款共计298000元给杨某1。付清工程款后的一天，杨某1为了感谢杨见荣的帮助，通过电话联系后，在自己家门口送给了杨见荣现金20000元人民币，同时免除了杨见荣之前向杨某1所借的30000元债务。
证明上述事实的证据有：1.立案决定书及取保候审决定书，证实本案由玉溪市江川区人民检察院侦查终结并对被告人杨见荣取保候审的事实。2.杨见荣到案情况说明，证实被告人杨见荣尚未受到司法机关讯问时，主动到玉溪市江川区人民检察院投案，并如实交代了自己受贿的主要犯罪事实。3.《九溪镇人民政府关于中营村委会小营村民小组实施易地扶贫搬迁变更立项的请示》、《九溪镇人民政府关于中营村委会小营村民小组实施生态移民搬迁的请示》、《江川县发展和改革委员会关于变更九溪镇中营村委会小营村民小组易地搬迁的立项批复》、《江川县发展和改革委员会关于九溪镇中营村委会小营小组生态移民搬迁工程的立项批复》，证实本案涉及的工程项目已由政府部门立项的事实。4.《九溪镇人民政府关于成立易地搬迁工作领导小组的通知》，证实工程项目领导小组成员的情况。5.九溪镇人民政府会计凭证，证实九溪镇人民政府拨付中营村委会小营小组工程项目款项的情况。5.招标文件、投标书、建设工程合同，证实九溪镇中营村委会小营小组工程项目已经过公开招、投标，由杨某1以云南江川世文建筑工程有限公司的名义中标并订立建设工程合同的事实。6.项目验收表、工程结算书，证实由杨某1以云南江川世文建筑工程有限公司的名义建设的部分工程项目已通过工程验收并进行了工程结算。7.九溪镇小营村建设规划图集，证实九溪镇小营村建设项目的规划分布情况。8.被告人杨见荣的供述、自述，证实杨见荣作为时任小营小组组长，未经主管部门同意，擅自变更由杨某1承建的部分工程项目，工程完工后，从其暂时保管的从村民处收取的易地扶贫搬迁费中支付杨某1工程款298000元，事后收受杨某1送给的现金20000元，同时杨某1免除了之前其向杨某1所借的30000元债务。9.行贿人杨某1的陈述，证实其在小营村中标的工程建设过程中，经杨见荣同意，变更了部分工程项目，在收到杨见荣付给的工程款298000元后，送给杨见荣现金20000元，同时免除了之前杨见荣向其所借的30000元债务的事实。10.证人杨某2的证言，证实杨见荣同意变更部分工程项目，支付杨某1工程款298000元的事实。11.证人李某,4、何某,4的证言，证实杨见荣与杨某1之间存在债权债务关系的事实。12.证人王某1、王某2、徐某、宋某的证言，证实九溪镇中营村委会小营小组易地扶贫项目和新农村建设项目的立项和推进情况，以及未经主管部门同意，杨见荣擅自同意变更部分工程项目的事实。13.扣押决定书及清单，证实杨见荣缴纳涉案款项50000元的事实。14.杨见荣与杨某1在九溪信用社账户的交易明细，证实杨见荣与杨某12013-2014年度在九溪信用社账户上的资金往来情况。15.任职证明，证实杨见荣2010年4月至2016年5月任九溪镇中营村委会小营小组组长的事实。16.户口证明，证实被告人杨见荣已达刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人杨见荣身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事易地扶贫和新农村建设项目实施等行政工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物50000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人杨见荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨见荣犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨见荣具有自首、积极退赃情节，请求对其从轻处罚的意见，与本案查明事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨见荣犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、暂存于玉溪市江川区人民检察院的违法所得人民币50000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕金彪
审 判 员 李应梁
人民陪审员 曾 春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范梦瑾
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初564号
原告王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告邳州市市场监督管理局，住所地邳州市辽河路。
法定代表人刘军，该局局长。
本院在审理原告王某某诉被告邳州市市场监督管理局食品药品行政管理一案中，原告王某某于2017年7月27日以争议双方已协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 闫 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5193号
原告（执行案外人）：张振山，男，1972年10月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：张浩（系原告张振山之子），男，1993年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。身份证号：×××.
被告（申请执行人）：战廷文，男，1968年5月8日出生，蒙古族，无职业.
被告（被执行人）：包宝良，男，1974年8月27日出生，蒙古族，无职业.
原告张振山与被告战廷文、包宝良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院停止执行对位于科左中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层建筑面积180平方米，三成建筑面积750平方米）房屋的执行。事实和理由：科左中旗宝龙山镇吉祥苑小区3号楼自西向东第二间（一、二层建筑面积180平方米，三成建筑面积750平方米）房屋是回迁房，系原告所有，至今未办理房权证，因开发商无法办理，但该房屋开发商已交付原告，原告已实际占有并使用，该房屋与被告包宝良（被执行人）无关，故请求法院停止执行该房屋。
经审理查明，二被告未在原告提供的住址居住。
本院认为，二被告未在原告提供的住址居住，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振山的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费100元，退还原告张振山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 立 国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19418号
原告刘某某。被告吴某某。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年3月登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告不以家庭为重，不听原告劝告，导致产生矛盾。现原、被告夫妻感情破裂，故诉请解除与被告的婚姻关系。被告吴某某未具答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，2011年3月办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可。近年因家庭琐事及性格、生活习惯等原因，双方产生矛盾。2015年5月，原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、户籍资料等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，组建家庭共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近年来，因未能妥善处理家庭事务，增进彼此包容理解，导致夫妻关系不睦，但未达到夫妻感情破裂程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告刘某某已预交)，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)宁0422民初2142号
原告：马某甲，男，1981年3月24日出生，回族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某乙，女，1994年1月2日出生，回族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：马某丙，男，1966年6月4日出生，回族，农民，住西吉县。（系被告马某乙的父亲）
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人李金鹏、被告马某乙及其委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。被告马某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告见面礼、彩礼、金银首饰款等共计87200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某乙经人介绍认识确立恋爱关系后，于2017年4月8日按照回族习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活。共同生活期间未生育子女。原告与被告马某乙在共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。共同生活期间，原告多次催促被告马某乙领取结婚证，但其一直找各种理由推诿。2017年6月27日晚，被告马某乙与原告父亲因琐事发生争吵，后被告马某乙父亲马某丙通过派出所把其领回家。原告为了和被告马某乙办理结婚事宜，向二被告共同给付了见面礼1400元（后退了300元），彩礼80000元（后退了10000元买家具），金耳环一对和金戒指一枚共计6800元，手机一部2800元，人情钱6500元，以上总计87200元。另原告及其家人为迎娶被告马某乙，还请人吃饭、买鞋子等花去金钱若干元。原告无权强迫被告马某乙与原告缔结婚姻关系，但法律也禁止借婚姻索取财物，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告马某乙辩称，原告诉状中写的我与被告举行婚礼的时间和分居生活的时间，及共同生活期间没有领取结婚证都属实。我和被告均属再婚，没有生育子女。原告给的见面礼是1000元，后来退了200元。彩礼款是60000元，我给退了10000元。金耳环一对、金戒指一枚，都留在了原告家里。手机一部价值2800元、人情钱共计11家，每家500元，共计5500元。因为我婚前还有一个孩子，我要求领结婚证，原告不领。原告嫌我带了一个孩子，不要这个孩子，我不接受，原告就不让我进门，没有办法我就报了警，派出所把我拉走，我父亲就拉我回家了，从此我就和原告分开了。原告给的钱没有那么多，我不退。
被告马某丙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
对本院依职权调取的询问笔录，原、被告未提出异议，且该证据符合证据的”三性”，故本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识，于2017年4月8日按照习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活，共同生活期间未生育子女。举行婚礼前，原告向被告马某乙送去见面礼11000元（退了2200元）及价值2800元手机一部、金耳环一对、金戒指一枚，原告向被告家送去彩礼款60000元。同年6月27日，原告与被告马某乙因琐事发生矛盾后，分居生活至今。在原告与二被告协商退还彩礼等事宜无果后，原告遂于同年7月13日，具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告马某乙的陪嫁品有被子两床、毛毯两床，现均在原告家中。
本院认为，原告马某甲为与被告马某乙缔结婚姻，按照习俗给付二被告彩礼款等财物，双方仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，且未生育子女。现原告诉至法院，要求二被告返还其彩礼款等财物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，二被告应当返还原告彩礼款。但考虑到原告与被告马某乙已经以夫妻名义共同生活了二个多月，且原告对双方缔结婚姻不成，也负有一定的过错，故对原告要求二被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告返还其人情钱、首饰及购买手机的钱，因上述费用均系赠与品，故对原告的该项请求本院不予支持。被告马某乙称其给原告退还见面礼5000元，但原告只承认退了2200元，被告马某乙未能提供证据予以证实其主张，故见面礼应以7800元认定。被告马某丙未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某丙、马某乙于本判决生效后七日内共同返还原告马某甲彩礼款40000元；
二、被告马某乙的陪嫁品被子二床、毛毯两床折抵成部分彩礼款留归原告马某甲所有；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告马某甲负担500元，由被告马某丙、马某乙共同负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海桃
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执555号
申请执行人：李炳松，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰宁县，
被执行人：黄裕禄，男，1977年3月7日出生，汉族，住泰宁县。
本院于2010年3月2日作出的(2010)泰民初字第147号民间借贷案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄裕禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳松于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请标的为本金20000元及利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴丽聪
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初358号
原告：张桦，男，1977年7月7日生，住云南省香格里拉县。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：李学奎，男，1967年11月8日生，住云南省剑川县。
被告：杨顺珍，女，1969年1月29日生，住云南省剑川县。
原告张桦与被告李学奎、杨顺珍合伙协议纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦的委托诉讼代理人、被告李学奎、杨顺珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告投资款人民币110000.00元及违约金人民币22000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告曾于2011年5月6日至2014年6月16日在二被告经营的学奎采石场共计投资1200000元。2014年6月16日，原告与二被告在自愿平等基础上，经双方协商，达成一份退股协议，约定：原告将50%股权以人民币800000.00元的价格转让给二被告，二被告应在2014年8月5日前支付原告人民币400000.00元，剩余人民币400000.00元于2015年3月5日前一次付清；退股协议签订之日起原告与二被告的债权债务、亏损、盈利均无任何关系；被告亦不得以任何理由拖欠还款，逾期不还款，原告有权加收欠款总额20%作为违约金。同日，二被告共同向原告出具欠条一份。退股协议书签订后，二被告分期向原告银行卡上支付共计人民币690000.00元（第一次人民币340000.00元、第二次人民币250000.00元、第三次人民币100000.00元），尚欠人民币110000.00元。经多次催要，二被告至今未将尚欠的人民币110000.00元支付给原告。对于二被告主张以支付人民750000.00元，尚欠人民币50000.00元，二被告应对此负有举证责任，若二被告举证不能，应承担举证不能的责任。因当时约定按日收取欠款20%的违约金过高，因此我方只主张按欠款的20%收取违约金。
被告李学奎辩称：对于股权转让款人民币800000.00元没有意见，但已经向原告支付了人民币750000.00元，都是将钱打在原告的银行卡上，第一次打了人民币400000.00元，第二次打了人民币250000.00元，第三次打了人民币100000.00元，故尚欠原告人民币50000.00元。不存在违约金的问题，当时退股也是原告提出的，退股协议及欠条都是原告自己起草的，当时原告起草了协议后跟我们商量了一下，我们就签字了。对于违约金，我们不知道。
被告杨顺珍辩称：尚欠原告人民币50000.00元，违约金不存在。当时协议时原告起草的，后来跟我们说了一下，我们就签字了。对于已支付的人民币750000.00元，银行都有记录。原告诉讼前，曾与一个九河的驾驶员找到我们，向我们催要尚欠的人民币50000.00元，且当时原告表示对第一次支付的人民币400000.00元无异议。对于违约金，我们不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原、被告各自提交居民身份证复印件，原告提供的退股协议书、欠条，被告提供的银行对账单，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告合伙投资经营“学奎采石场”。2014年因原告无力继续投资，经双方协商，原告（甲方）将其50%的股权转让给二被告（乙方）。并于同年6月16日双方签订退股协议书一份，约定：1、甲方将其持有“学奎采石场”50%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、乙方按甲方入股时确认的价格人民币1200000.00元，扣除2011年5月至2014年6月亏损后，剩余人民币800000.00元退还甲方；同时约定，1、乙方所拖欠甲方的合资款人民币800000.00元，应在双方签订退股协议后于2014年8月5日前退还甲方400000.00元。其余尾款400000.00元于2015年3月5日前一次付清；2、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。逾期不还款，甲方按日加收欠款总额20%做违约金。同日，二被告以退股协议书约定应予退还的款项向原告出具了欠条。退股协议书及欠条签订后，二被告分三次向原告支付了人民币690000.00元。
本院认为，具有完全民事行为能力的公民可以自己的意思表示设立、变更或解除民事权利义务关系。原、被告合伙出资经营“学奎采石场”，双方由此成立合伙关系。后原、被告共同签订退伙协议，原定原告退出合伙事务，原合伙资产及业务转由被告享有和承担，被告向原告退还出资款并就该款项向原告出具欠条。上述退股协议书及欠条系原、被告真实意思表示，且不违反法律或法规的强制性规定，依法具有法律效力，原、被告双方应按约定履行。因此二被告应按照退股协议书的预定退还原告人民币800000.00元投资款。二被告对原告主张已退款人民币690000.00元有异议，主张其已向原告退还投资款人民币750000.00元，但未提供证据予以证明，故对其该主张不予采信。故对原告主张二被告退还投资款人民币110000.00元的诉讼请求予以支持。
现被告未按照约定履行，被告已违约。对于违约金，退股协议书及欠条中明确约定是按日加收欠款总额20%做违约金，该约定在退股协议书及欠条中已明确约定，二被告作为完全民事行为能力人在签订退股协议书及欠条时应已知悉，但二被告主张签订协议时不清楚其中有违约金，且其并无证据对此予以证明，故虽二被告该主张不予采信。由于原告明确表示约定的违约金过高，以其诉请的违约金（按二被告尚欠款人民币110000.00元的20%计算为准）即人民币22000.00元，属其对自己权利的合法处置，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李学奎、杨顺珍于本判决生效之日起十五日内向原告张桦退还投资款人民币110000.00元及逾期违约金人民币22000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470.00元，由被告李学奎、杨顺珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 何焰霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 马续祖
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第01249-1号
申请执行人刘广波,男，1960年4月5日出生，汉族，住莱州市。
被执行人李波，女，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘广波与被执行人李波委托合同纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民二初字第766号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在中国农业银行账户内存款人民币60667.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3521-2号
申请执行人：滕华，住广州市白云区。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师
委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师
被执行人：蔡建昆，住广州市越秀区，现下落不明。
申请执行人滕华与被执行人蔡建昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第1663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡建昆应于判决生效之日起五日内偿还借款本金50000元以及利息给申请执行人滕华，本案受理费1621元及（2014）穗越法民一初字第1663、1664、1665号三案公告费1000元均由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日以邮寄的方式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“逾期无人收取”为由退回。本院依法向银行、房管调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的位于广花四路棠溪新街京华雅居南座1梯702房的1/2房屋产权份额，因该屋抵押给银行，且被执行人不是占有完全产权，故申请执行人表示目前暂不拍卖该房产。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人名下的财产，除查封了被执行人的房屋份额外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3521号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年八月十三日
书记员 张国华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第282号
原告：吴先进。
委托代理人：汪宝琳。
被告：吴显祥。
公民身份号码：3303811983********。
原告吴先进诉被告吴显祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴先进的委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼，被告吴显祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴先进诉称：2011年11月21日，被告因资金周转向原告借款五万元，约定借款期为2011年11月21日至2012年1月20日止。按银行同期贷款利率上浮200%计算利息。若未按期归还，每天按借款本金的1%支付违约金。逾期后，被告分文未还。为此原告诉请法院依法判令：1、被告立即偿还借款5万元，并从2011年11月21日按银行同期贷款利率2倍支付相应利息；2、被告支付违约金1万元；3、被告赔偿律师费用3000元。
被告吴显祥未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借据一份、律师费增值税发票一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴显祥尚欠原告吴先进借款5万元未还属实，有借据为凭，应当及时予以归还。逾期归还应当按照借据约定赔偿原告相应��利息损失、违约金及出借人为实现债权所支出的一切费用。利息自借款之日起按银行同期贷款基准利率两倍计付。原告主张的1万元违约金远低于双方约定的若逾期归还自借款之日起按借款本金1%收取违约金所产生的实际金额，对该请求，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴显祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴显祥于本判决生效后五日内归还原告吴先进借款人民币5万元并支付利息（利息自2011年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告��显祥于本判决生效后五日内支付原告吴先进违约金1万元。
三、被告吴显祥于本判决生效后五日内赔偿原告吴先进为实现该债权所支出的律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费300元，由被告吴显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞��玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆 铠 铠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 吴 坚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1286号之二
申请执行人陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王超群，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高秀梅，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王毜钵，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金火与被执行人王超群、高秀梅、王毜钵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽0305民初1174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金火于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王超群、高秀梅、王毜钵归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户，已裁定查封被执行人名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人名下所有的房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1174号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初501号
原告：周绍云，男，汉族，1945年8月21日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：琚道荣，男，汉族，1960年1月10日出生，经商，住江西省上饶市。
原告周绍云与被告琚道荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍云到庭参加诉讼，被告琚道荣经本院传票合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款110000元及利息（自2015年11月1日至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告办理的砖厂需要资金，向原告借款，2015年11月1日，被告向原告借款11万元，被告出具一张借条，约定月利息2%，借期六个月，原告现金支付给被告，借期届满后被告没有及时还款。截至到2017年3月1日，原告发现被告资金链断裂，找到被告重新出具了借条，约定月利率为2.2%，借条把未支付的利息3.72万元写进了借条，这3.72万利息是按月利率2%从借款之日起算至2017年3月1日。之前的借条被告已经销毁。
原告周绍云为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条复印件一张，证明2017年3月1日被告借款14.72万元，约定月利息为2.2%的事实。
被告琚道荣未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系老乡，2015年11月1日，被告因办理的砖厂需要资金，向原告借款11万元，约定月利息2%，借期六个月，借期届满后被告没有及时还款。2017年3月1日，双方进行了结算，被告重新出具了借条，把本金及未支付的利息3.72万元一并写进了借条，这3.72万元利息是按月利率2%从借款之日起算至2017年3月1日。重新出具的借条约定了月利率2.2%，没有约定还款期限。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告出具的借条包含了利息3.72万元，原告自愿按照本金11万元起诉，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息超出法律规定，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚道荣本判决生效之日起十日内归还原告周绍云借款本金110000元并支付利息（自2015年11月1日至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告琚道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱静瑶



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6636号
原告沈启德，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人胡山，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告柳长安，男，1958年10月06日出生，汉族，住长沙县。
原告沈启德与被告柳长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈启德及委托代理人胡山到庭参加了诉讼，被告柳长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即归还借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告柳长安未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2010年8月16日，被告柳长安以需要资金交纳水电保证金为由向原告沈启德借款人民币60000元整，并出具借条内容为：“今借到沈启德现金陆万元整（水电保证金）。柳长安”；双方未约定借款利息及还款期限。原告沈启德向被告柳长安交付了借款。现原告多次向借款人柳长安催要借款，被告至今未予归还，故此成讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告沈启德依约定向被告柳长安交付了借款，而被告柳长安未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告沈启德要求被告柳长安偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳长安在本判决生效后十日内偿还原告沈启德借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告柳长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月二十日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。