wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2781号
原告袁某甲。
法定代理人袁某乙。
委托代理人叶琴、顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告袁某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，原告袁某甲诉称，被告与袁某乙于1997年同居生活，于1999年12月7日生原告，后被告离家出走，不履行抚养义务，故请求判令被告给付抚养费每月300元。
本案在审理过程中，原告袁某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一六年五月六日
书记员 顾文君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初493号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱小冬，男，1985年7月23日出生于江苏省丹阳市，，汉族，大专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审，2017年6月12日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人朱小冬犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行���审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人朱小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月12日21时30分许，被告人朱小冬酒后驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿丹阳市吾悦大道由北向南行驶，行至吾悦广场1号出口时，与殷某驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，对方报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱小冬血液中的乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱小冬当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，被害人殷某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，现场图及照片，车辆照片，事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱小冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱小冬具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年六月十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超���规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执237号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人唐桦，男，1984年1月22日生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第397号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人唐桦罚金一案。在执行过程中，查明被执行人唐桦暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额1000元及利息（未含其他费用），待被执行人唐桦在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书��经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月七日
书记员 冯 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初758号之一
原告：慈××。
委托诉讼代理人：王晓迪，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告：邹×。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。
被告：刘××。
委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛晓媛，山东三格律师事务所实习律师。
本院在审理原告慈××与被告邹×、刘××所有权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 徐丽娜
二〇一八年四月二日
书 记 员 王晓燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初353号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人廖某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年12月15日18时许，被告人廖某某驾驶陕A2ZV**号起亚牌小轿车沿本市碑林区安东街由南向北行驶至环南路右转时，其驾驶车辆的右前侧与前方行驶的袁某某驾驶的陕AV22**号一汽牌小轿车尾部左侧刮蹭，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，其血醇浓度为244.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役两个月至四个月，并处罚金。
案发后，被告人廖某某赔偿被害人经济损失800元，并取得谅解。
被告人廖某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初218号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：卢德均，男，1959年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告卢德均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告卢德均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢德均在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金两万元整；2、判令解除卢德均所有的渝××××号货车与宏帆公司的挂靠关系；3、判令卢德均支付2016年3月31日前合同欠款7020元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由卢德均承担。事实和理由：2011年5月10日，宏帆公司与卢德均签订《车辆挂靠合同》，卢德均将其渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，卢德均一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计7020元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。
被告卢德均未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，宏帆公司（甲方）与卢德均（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2011年5月10日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计180元/月；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B款约定;“以上各项条文任一方均不得违约，否则承担违约金两万元赔偿守约方。”
重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年4月25日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年4月30日止，保险终止日为2013年4月25日。2013年4月起，卢德均没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宏帆公司与卢德均签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
宏帆公司向本院起诉后，因卢德均下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。
关于解除合同问题，宏帆公司与卢德均在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年4月起，卢德均没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明卢德均在未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求卢德均支付合同欠款7020元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，卢德均自2013年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，卢德均应承担违约金20000元。宏帆公司要求卢德均按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告卢德均于2011年5月10日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；
二、被告卢德均在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费476元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担124元，被告卢德均负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1478号
申请执行人：余启芳，女，汉族，1959年4月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚睿。
被执行人：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城。
法定代表人：龚睿。
申请执行人余启芳与被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0116民初7535号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余启芳于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为44700元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人余启芳执行案款44700元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1478号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芮玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民��4697号
原告：李惠敏，女，1951年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告儿媳。
被告：郭亚丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告李惠敏与被告郭亚丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日依照小额诉讼程序立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠敏及委托诉讼代理人孙敏、被告郭亚丽、被���保险公司委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费280元、伙食补助费240元、营养费500元、护理费5440元、精神抚慰金2000元，以上共计8460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日21时20分许，郭亚丽驾驶豫Ａ×××××号小型客车在汝河路世纪联华西侧道路由北向南行驶撞伤李惠敏。经郑州市交通警察支队二大队出具认定书，认定郭亚丽承担全部责任，李惠敏无责任。
被告郭亚丽辩称，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，被保人应当提供机动车驾驶证、行车证、车架号、保单等信息，否则保险公司不承担赔偿责任；保险车辆在保险公司投保有交强险和三责任，保险公司在保险限额内按事故比例赔偿原告有事实依据的损失；原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，原告已超60岁，不应承担误工费；保险公司不承担诉讼费、精神抚慰金等费用；护理费过高。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李惠敏与被告郭亚丽之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告郭亚丽负此事故全部责任，李惠敏无责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告郭亚丽因事故给原告李惠敏造成的损失应当承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
原告李惠敏因事故支出门诊医疗费280元（140元+140元），提供有票据，本院予以认定。原告李惠敏住院期间被告郭亚丽为原告垫付门诊、住院医疗费3968.96元（3628.96元+340元），提供有票据，本院予以认定。
原告李惠敏因事故住院治疗8天，住院伙食补助费按30元/天计算，计240元（30元/天×8天）；根据原告病情及治疗情况，营养期限按伤后30天认定为宜，其营养费按20元/天计算，原告李惠敏主张营养费500元符合法律规定，本院予以认定。
以上，原告李惠敏可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4988.96元（280元+3968.96元+240元+500元）。
根据原告李惠敏住院及治疗情况，护理期限按伤后2个月，其护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业收入33854元/年计算，原告李惠敏主张5440元符合法律规定，本院予以认定。
原告李惠敏主张的精神损害抚慰金按1000元予以认定为宜。
以上，原告李惠敏可获得赔偿的护理费、精神损害抚慰金共计6440元（5440元+1000元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告李惠敏医疗费、住院伙食补助费、营养费4988.96元，扣除被告郭亚丽垫付的医疗费3968.96元，仍应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1020元；被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内退还被告郭亚丽为原告李惠敏垫付的医疗费3968.96元；被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告李惠敏各项损失6440元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告李惠敏各项损失1020元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内退还被告郭亚丽垫付医疗费3968.96元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告李惠敏各项损失6440元；
四、驳回原告李惠敏过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭亚丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 峰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执605号
剑阁县剑门关水务管理站、范国茂:
本院在执行申请执行人剑阁县剑门关水务管理站与被执行人范国茂渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县剑门关水务管理站依据（2016）川0823民初872号民事判决书，要求被执行人范国茂返还所承包的申请执行人的承包渔田。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人范国茂已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初872号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4094号
原告乔某某
被告高某某
原告乔某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2016年1月4日登记结婚，至今没有形成任何夫妻共同财产，也没有生育子女。原告为了与被告结婚，向被告支付156000元的金银首饰零花钱，向被告的父母支付了48600元的彩礼钱，举行结婚仪式当天原告向被告给付了10000元的压箱钱。由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，年龄上的代沟导致两人无法真正沟通，被告沉迷打麻将，还有抽烟喝酒的恶习。原告认为，原、被告没有夫妻感情，故依法提起诉讼请求法院依法判决准予原、被告离婚；要求被告返还婚约财产214600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，原、被告于2016年1月4日登记结婚，系合法夫妻。
2、陪嫁单一份，证明男方给女方的费用合计156000元，金银首饰、衣服零花花费54000元，下余102000元。女方陪嫁现金10000元，冰箱一台30**元，衣服2000元，床上用品2000元，洗漱用品1000元，小妹陪嫁现金2000元。
3、证人郭金地的证言，证明原、被告结婚时彩礼486000元，金银首饰、零花156000元，举行结婚仪式时给了被告10000元压箱钱。
被告高某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。原告在诉状中所诉的婚姻财产都属实，对原告提出返还4万余元彩礼，本案中被告不负有返还彩礼的义务，同时在结婚时被告的父母陪嫁了15000元。原告支付金银首饰、零花钱共计156000元，购买衣服消费30000余元，金银首饰花费57000元（在出租屋内被原告全部拿走），结婚之后替原告支付房贷11000元，被告购买了苹果电脑8388元，婚后原、被告生活开支20000元，所剩现金26000元在出租屋内，金银首饰、衣服全部被原告拿走。所以被告不存在返还任何财产问题。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经庭审质证，对原告所举的第1、2、3组证据，被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第1、2、3组证据，被告均无异议，来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2016年1月4日登记结婚，结婚时原告向被告支付金银首饰、衣服零花钱共计156000元，结婚当日给付10000元压箱钱，共计支付给被告166000元。婚后无共同财产、债务。后原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉并要求返还因结婚造成的经济损失。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍，草率登记结婚，婚前没有感情基础，婚后又因夫妻缺乏沟通没有建立起夫妻感情，原告诉至法院要求离婚并要求返还因结婚造成的经济损失214600元。经查明，原、被告均同意离婚，确无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求返还因结婚造成的经济损失214600元，向被告支付的156000元金银首饰、衣服零花及10000元压箱钱，共计166000元，被告辩称衣服零花30000元，金银首饰购置57000元，共计87000元，购置苹果电脑8388元，给原告支付房贷11000元，生活开支20000元，现金剩余26000元，其中金银首饰、衣服零花、均属于被告的个人生活用品，应视为由被告保管，应当折现部分返还。购置苹果电脑、给原告支付房贷、生活开支及剩余26000元现金被告未提供相关证据予以佐证具体花费，因原、被告结婚时间较短，故这部分费用酌情返还。被告辩称上述部分财物款项被原告搬家时搬走，但未提供相关证据证实，故对该辩称理由不予支持，对原告请求返还因结婚造成损失的诉讼请求，部分予以支持。对于请求返还彩礼48600元，可待本案生效后另行提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告高某某离婚。
二、由被告高某某于判决生效十日内返还原告乔某某衣服、零花、金银首饰人民币75000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告乔某某承担75元，被告高某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2179号
原告：张政治，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营区登州路71号。
负责人：丁勇，总经理。
共同委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
被告：张明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张政治与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称东营分公司）、张明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，被告金鸟公司对管辖权提出异议，本院于2016年9月1日，作出驳回异议的裁定。被告金鸟公司不服提出上诉，东营市中级人民法院于2016年12月12日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政治及委托诉讼代理人李江令与被告金鸟公司、东营分公司共同委托诉讼代理人李峰、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政治向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告劳务费812190元，违约金354925元，共计1167115元；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2011年6月9日原告与被告金鸟公司签订劳务工程分包协议，协议签订后原告按协议约定完成劳务。到2013年8月26日经双方结算，被告尚欠原告劳务费812190元。
被告金鸟公司、东营分公司辩称，被告金鸟公司从未和原告签订过劳务合同，也未签订过其他任何协议。东营分公司也未和原告签订过任何劳务合同和其他协议。两被告也从未委托过他人与原告签订过劳务合同和其他协议。两被告与原告不存在劳务欠款问题。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告张明辩称，原告所述所欠劳务费属实，是被告金鸟公司所欠。被告张明是金鸟公司的项目管理人员，尹东岭也是项目管理人员。被告张明代表公司签订合同和结算行为是职务行为，不应该承担责任，应由被告金鸟公司承担。
原告围绕诉讼请求提供工程分包协议书、结算单、民事判决书、证据17页、民事裁定书，被告金鸟公司及东营分公司均不认可，被告张明予以认可。经审查，该证据能够相互印证被告张明代表东营分公司与原告签订劳务合同的事实，本院予以采信。
通过原被告当庭陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年6月9日，原告张政治与被告金鸟公司总公司签订工程分包协议书。工程名称为某小区18号、21号、25号、28号楼的木工、钢筋工分项承包。分包形式：清工。木工、钢筋工劳务承包范围和内容：施工图所展示的全部土建、结构工程中所包含的全部木工制作、支模、拆模、钢筋制作、绑扎及施工范围所规定的要求内容。工程结算单价及方法为：按工程实际工程以每平方78元进行计算（建筑面积），如有零工，每个工日按150元计算。劳务费的支付方法，工程竣工后，工程质量验收达到协议约定的质量标准，经验收达到要求后，余款付清。扣除已付的款项留5%质量保证金等，抹灰完成后全部结清。被告金鸟公司委派尹东岭为履行本协议的全权代表。张明、尹东岭在协议上签字，并加盖了合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章。
2013年8月26日，经结算共欠原告张政治某小区二期木工、钢筋班组工程量，18号、21号、25号、28号楼，共计975840元，已支付150000元，扣除浪费材料、损坏工具等损失13650元，尚欠原告劳务费812190元。保证所欠劳务费于2014年2月17日前支付50万元，余款312190元在2015年6月17日前付清，否则每日按欠款金额的2%支付违约金。原告、协议全权代表尹东岭和负责人张明在结算单上签字。劳务费至今未付。
某小区二期工程系由被告金鸟公司负责施工，尹东岭、张明是涉案工程的项目负责人，对外使用合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章，代表被告金鸟公司及东营分公司签订过涉案工程的相关合同。
本院认为，原告张政治与被告金鸟公司签订的工程分包协议书，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告承包了涉案工程的部分劳务，并进行了结算。被告金鸟公司未及时支付劳务费，应承担全部责任。被告张明在协议书签字的行为，系其作为涉案工程的项目负责人履行职务的行为，其民事责任应由被告金鸟公司承担。分包协议书的发包单位为被告金鸟公司，原告要求被告东营分公司、张明承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。计算单上违约责任的约定标准过高，原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张政治劳务费812190元、违约金354925元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15304元，减半收取7652元，由被告合肥建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一七年二月十五日
书记员 张文瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3650号
原告：邓洪，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告邓洪与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓洪委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邓洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月至2016年8月工资11000元。事实和理由：2016年，原告到被告处从事锻造和修理模具工作，月工资5500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资11000元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告邓洪系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资11000元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2016年7月至2016年8月工资11000元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告邓洪提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2016年7月至2016年8月工资11000元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告邓洪2016年7月至2016年8月工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初字第2027号
原告甄某。
原告赵某某。
被告曹某某。
本院在审理原被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告甄某、赵某某于2016年11月18日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回对被告赵某某、曹某某的起诉。
案件受理费458元减半收取229元，诉讼保全费283元由原告甄某、赵某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘广星
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执467号
申请执行人:曹建新。
被执行人:朱建忠。
申请执行人曹建新与被执行人朱建忠劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2141号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告朱建忠于本判决生效之日起十日内支付原告曹建新劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费600元，合计684元，由被告朱建忠负担。后因被执行人朱建忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹建新于2017年02月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的208821元，被执行人应负担的执行费3033元，合计211854元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月十九日
书记员 沈志翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1432号
申请执行人：王礼生,男,1951年6月14日出生,住丹阳市。
委托诉讼代理人:张胜，江苏金茅律师事务所律师。
被执行人：吴中迅,男,1946年10月1日出生,住丹阳市。
被执行人：吴程媛,女,1975年8月4日出生,住丹阳市。
被执行人：江苏新迅机械有限公司,统一社会信用代码91321181583722151N，住丹阳市陵口镇122省道工业集中区。
法定代表人：吴中迅，经理。
申请执行人王礼生与被执行人吴中迅、吴程媛、江苏新迅机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日作出的(2017)苏1181民初588号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告吴中迅应于2017年3月15日前一次性给付原告王礼生借款100万元，利息10万元。被告吴程媛、江苏新迅机械有限公司对该债务承担连带责任。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理，执行标的为1105950.00元。
执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年12月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现吴程媛有辆苏Ｌ×××××福克斯汽车、新迅公司有辆苏Ｌ×××××五菱汽车，均未能实际扣押；2017年3月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人吴中迅在名都花园7幢1103室有房产，吴程媛在江南嘉园6幢4单元502室有住房，江苏新迅机械有限公司在陵口镇有房产，但均有抵押。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年3月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人有房产，但均被抵押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初588号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十二日
书记员 应 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执705号
申请执行人孙墨，男，1977年6月20日生，汉族，农民，住广东省深圳市南山区。
被执行人青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东，组织机构代码：73725081-3。
申请执行人孙墨与被执行人青岛中润德汽车贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案的青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第2项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5155号
原告：胡术珍，女，1956年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：洪龙川，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：黄星星，男，出生日期不详，民族不详，住四川省三台县。
原告胡术珍与被告洪龙川、黄星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡术珍撤诉。
案件受理费1156元，免予收取。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玉萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1777号
原告河南聚龙汽车商务服务有限公司，住所郑州市。
法定代表人张高军。
委托代理人郝振杰，系该公司员工。
被告张晓元。
原告河南聚龙汽车商务服务有限公司诉被告张晓元借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月29日到原告处工作，双方签订有书面的劳动合同，劳动合同上显示被告的家庭住址为郑州市××，其工作岗位为大客户专员。被告于2015年6月5日从原告财务借款5000元，用于交纳河南心连心化肥投标保证金；被告于2015年7月27日从原告财务借款15000元，用于交纳郑州市人民医院投标保证金。原告参加的这两次投标均未中标，后原告向河南心连心化肥公司和郑州市人民医院询问，得知这两家单位已经将投标保证金退还给被告，原告多次要求被告返还20000元借款，被告均置之不理。原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付原告利息（从原告起诉之日起开始计算利息至被告实际还款之日起为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张晓元，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南聚龙汽车商务服务有限公司的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年六月七日
代理书记员 孔文文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民催136号
申请人：常州燕柏贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东方明珠花园1-4号。
法定代表人：李俊峰，执行董事兼总经理。
委托代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
申报人：青岛桦林安达商贸有限公司，住所地山东省青岛市平度市明村镇前楼村。
法定代表人：郭洪军，总经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请人常州燕柏贸易有限公司因遗失编号为31400051/29273281，票面金额为50000元,出票人为吴江市木子鞋业有限公司��收款人为吴江市华峰鞋材有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年7月13日，汇票到期日为2017年1月13日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申报人青岛桦林安达商贸有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人常州燕柏贸易有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一���年一月二十四日
书记员 潘 虹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初269号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人崔忠宇，男，1979年10月4日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省泗阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保侯审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人崔忠宇犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人崔忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日15时10分许，被告人崔忠宇驾驶公司的苏Ｄ×××××号重型厢式货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路220公里460米处时，撞上“绿化养护减速慢行”告示牌和反光锥筒后又撞上正在进行道路中心隔离带绿化养护的潘某，造成车辆轻微受损、潘某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人崔忠宇承担该起事故的全部责任。
案发后,被告人崔忠宇主动打电话报警，归案后如实供述其交通肇事的事实。在交通事故处理过程中,公司赔偿了被害人亲属的全部损失。
以上事实，有证人陆某、韦某、徐某、向某、姜某的证言，丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,居民死亡医学证明,丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见，被告人崔忠宇酒精含量测试笔录，赔偿凭证,案件侦破经过,被告人崔忠宇的户籍资料等证据予以证实。被告人崔忠宇当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上述证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔忠宇驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人崔忠宇主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人亲属的损失已得到赔偿,对被告人崔忠宇可酌情从轻处罚。综上,被告人崔忠宇符合缓刑适用条件。本院根据被告人崔忠宇具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔忠宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年四月十九日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执4494号
申请执行人：陆静，女，1965年8月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈庆彩，女，1963年9月29日生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。
被执行人：冯怀九，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。
申请执行人陆静与被执行人陈庆彩、冯怀久民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初5460号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经网络查询被执行人在金融机构无存款，无房产、车辆信息。本院于2017年1月19日对被执行人陈庆彩采取司法拘留措施。
本案申请执行标的为50525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡亚洲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执98号之一
申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号。
法定代表人：陈水平，局长
被执行人莫振华，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人韦美菊，女，1985年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县，系莫振华妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321行审5号行政裁定书及朔计生费征字【2016】047号《社会抚养费征收决定书》，本院依法向被执行人莫振华、韦美菊发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人莫振华在银行有存款，本院认为，被执行人莫振华有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫振华在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为62×××93的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170098。
二、划拨被执行人莫振华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××64的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170098
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 黄远亮
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1891号
原告：成都环投商务信息咨询有限公司。
法定代表人：陈长清。
被告：王一淳。
原告成都环投商务信息咨询有限公司诉被告王一淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告成都环投商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都环投商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄紫颜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执369-3号
申请执行人王家坤，男，1990年4月23日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
被执行人伍之鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015)灵民初字第1902号民事判决，于2016年3月2日依法向被执行人伍之鹏发出执行通知书等，责令被执行人伍之鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍之鹏至今仍拒不履行。
本案在执行过程中，查明被执行人伍之鹏在中国工商银行股份有限公司广东省东莞长安支行有账号为20×××82的账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伍之鹏在中国工商银行股份有限公司广东省东莞长安支行有账号为20×××82的账户存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年三月十七日
书记员 李卓伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1179号
原告包坤明，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杜春云，女，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告包坤明与被告苏维华、杜春云民间借贷纠纷一案中，原告包坤明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包坤明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告包坤明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告包坤明撤回起诉。
案件受理费11000元（原告已预交），减半收取5500元，由原告包坤明负担。
审 判 长 严 波
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝寿东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1170号之二
申请执行人:张美蓉，女，1952年12月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人:黄岩丰源生物开发有限公司，组织机构代码:72453608-9，住所地：台州市黄岩区城关方山路98号。
法定代表人:张仁贵,该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003执1170号之一执行裁定，于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄岩丰源生物开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，买受人罗益民（身份证号码）以最高价人民币30100元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原被执行人黄岩丰源生物开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号LZWCBAGA4C7076633）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人罗益民所有；
二、买受人罗益民应持本裁定书到财产管理机构办理产权过户相关登记手续。
本裁定立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1820号
原告：王太山，男，1962年10月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨锦林，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓新科，公司职员。
委托诉讼代理人：杨垚兰，公司职员。
原告王太山与绵阳市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王太山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太山向本院申请撤回对被告绵阳市公共交通集团有限责任公司的起诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王太山撤诉。
案件受理费减半收取1172元，由王太山负担。
此页无正文
审判员 罗 蕊
二〇一六年十月十日
书记员 刘玉萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2204号之二
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206720491063F）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：张海华，该公司员工。
被告：安徽宏康特种金属材料有限公司（统一社会信用代码：91341181550153095Y），住所地：安徽省天长市铜城镇乔田社区。
法定代表人：徐先虎，该公司执行董事。
被告：徐先虎，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈正龙，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告安徽宏康特种金属材料有限公司、徐先虎、陈正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一七年六月二十七日
代书记员 方碧雷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执875号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程白栋，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行程白栋罚金一案中，经本院调查，被执行人程白栋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁梦露
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2306号
申请执行人：王灏，男，1977年3月22日生，汉族，泗洪兽医站医生，住泗洪县。
被执行人：秦艳，女，1981年3月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪民初03583号民事调解书，秦艳同意应偿还王灏20000元及利息，担保款43565元，于2015年2月10日前偿还3565元，余款40000元从2015年3月起于每月10日前偿还800元，逢1月多偿还400元，直至还清时止。案件受理费445元，由王灏负担。
经申请执行人王灏申请，2017年4月24日，本院立案执行，2017年4月27日，本院向被执行人秦艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已冻结秦艳农商银行和工行帐户共2400元左右,未发现有其他可供执行的财产，现双方已达成一致还款协议，申请执行人王灏亦未提供被执行人秦艳其他可供执行的财产线索，申请执行人王灏同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人王灏享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月九日
书记员 沈文斐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执242号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥，该行行长。
被执行人：张家庆，男，1967年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：于筠，女，1965年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：苏州市江南食单餐饮管理有限公司，组织机构代码56177966-7，住所地苏州市高新区横山路99号。
法定代表人：张家庆。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家庆、于筠、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0591民初8365号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告张家庆、于筠、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司确认，被告张家庆、于筠尚欠原告兴业银行股份有限公司苏州分行贷款本金2894996.91元、截至2016年8月15日的本金2894996.91元、欠息176301.35元（含期内欠息8987.19元、逾期罚息159624.83元、复利7689.33元）及自2016年8月16日起至实际清偿之日止按年利率10.92%计算的逾期利息（以2894996.91元中未清偿部分为基数）、复利（以8987.19元中未清偿部分为基数），被告张家庆、于筠承诺于2016年12月31日前支付原告100万元，被告张家庆、于筠自2017年1月至2018年11月（每月1期，共23期），每月28日向原告支付5万元，余款于2018年12月31日前一次性支付原告；被告张家庆、于筠应于2017年1月31日前向原告支付律师费72026元；被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司对被告张家庆、于筠上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人张家庆、于筠追偿；案件受理费31946元，减半收取15973元，保全费5000元，合计20973元，由被告张家庆、于筠、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司负担，此款于2017年1月31日前支付给原告兴业银行股份有限公司苏州分行；若被告未如约按期足额履行上述第一、二、四项中任一期付款义务，则原告有权就自逾期之日就全部未履行款项（含本金、欠息、律师费、案件受理费用）一并向法院申请强制执行。由于被执行人张家庆、于筠、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市江南食单餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3164297.26元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1.被执行人张家庆名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，被执行人于筠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已轮候查封【查封期限自2017年4月11日至2019年4月10日】，且未能实际扣押，暂无法处置；
2.被执行人张家庆名下有位于苏州市木杏新村38幢102室房地产，该房地产本院为轮候查封【查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日】，无处置权；
3.被执行人张家庆名下有位于苏州市三香路439号名仕花园10幢202室房地产，被执行人于筠名下有位于苏州市胥虹苑26幢203室房地产，被执行人张家庆、于筠名下有位于苏州市天福里37号房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2016年11月11日至2019年11月10日】，无处置权。
4.被执行人张家庆、于筠名下有位于苏州市高新区锦峰路158号23幢房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本院为轮候查封【查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日】，无处置权。
5.2017年5月24日，本院至苏州市胥虹苑26幢203室房地产，2017年5月27日，本院至苏州市三香路439号名仕花园10幢202室房地产送达执行通知书等法律文书，并上门查找被执行人张家庆、于筠，申请执行人同意与被执行人张家庆、于筠协商解决债务。
除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案仍有人民币3164297.26元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月一日
书 记 员 王灵楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执172号
申请执行人邱月。
被执行人毛永炮。
被执行人赵清群。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6278号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛永炮、赵清群的银行存款或扣留、提取其收入人民币296540元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1681号
原告朱华超，男，汉族，1987年7月25日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告何晓敏，女，汉族，1989年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城2栋506、601、602、618室，组织机构代码：79779169-7。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，系该公司员工。
原告朱华超与被告何晓敏、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司(下简称天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告何晓敏赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计198976.56元；2、被告天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告天平保险公司辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告何晓敏辩称：与天平保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年4月4日，被告何晓敏驾驶的粤Ｙ×××××号轿车与朱华超驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成朱华超受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告何晓敏承担此事故的主要责任，朱华超承担此事故的次要责任。
事故发生次日，原告朱华超即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年4月22日出院，住院共计17天。诊断为：右股骨下段粉碎性骨折，全身多处擦伤。出院医嘱为：全休三个月，住院期间留陪人一名。出院后，原告继续在该院门诊。原告治疗期间共花费医疗费28108.2元。其中，被告何晓敏支付了17442.8元医疗费，被告天平保险公司垫付了10000元。另，被告何晓敏还支付了66元拐杖费
2015年7月15日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人朱华超因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，其后续治疗费为10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2600元。
原告朱华超为农村居民，至定残时年满28岁，其在事故发生前在佛山市南海区美域五金家具厂工作。原告有被抚养人一人，为父亲朱厚国，抚养年限为20年，朱厚国共生育了包含原告在内的两名子女。
被告何晓敏驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的所有人为其本人，该车在被告天平保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共230789.6元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共230789.6元，应由被告天平保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十一项）。超出部分110789.6元，由被告天平保险公司承担80%的赔偿责任，即88631.68元。扣除何晓敏垫付的17508.8元，被告天平保险公司还应赔偿71122.88元。被告何晓敏已垫付的费用，由其自行向天平保险公司理赔，本院在本案中不足处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告何晓敏在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为181122.88元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿181122.88元予原告朱华超。
二、驳回原告朱华超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2139.77元（原告已预交），由原告负担192.77元；被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1947元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费28108.2元
28108.2元
应扣除社保用药。
依据原、被告提供的票据予以确认。
二
住院伙食费1700元
1800元
应为17天。
原告住院17天，计得100元/天×17天=1700元。
三
后续治疗费10000元
10000元
应按照医嘱5000元。
依据鉴定报告予以支持。
四
营养费500元
2000元
不认可。
酌定。
五
护理费1190元
1800元
应为17天。
原告住院17天，计得70元/天×17天=1190元。
六
交通费400元
2000元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）165115.4元
178606元
对原告的伤残等级有异议。
原告提供的证据可证明其在城镇居住工作满一年以上，其残疾赔偿金计得：30192.9元/年×20%×20年=120771.6元。被抚养人生活费计得22171.9元×20年×20%×1/2=44343.8元。
八
鉴定费2600元
2600元
不认可。
按原告提供的票据核算。
九
误工费11110元
11110元
不认可。
原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照广东省2015年家具制造业60635元/年，原告诉请3300元/月合理，计得3300元/月÷30天×101天（事故发生之日至定残前一天）=11110元。
十
残疾辅助器具费66元
66元
无异议。
依据票据核定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵忠岭与王赛民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-02\\\\\",\\\\\
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0115刑初777号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1988年7月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住河北省邢台市威县。系本案被害人。
被告人周建师，男，1987年1月15日出生，公民身份证号码×××，出生地河北省广宗县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人周建师犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人周建师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月7日21时许，被告人周建师在北京市大兴区旧宫镇吉庆庄一出租房内，因琐事与被害人马某发生口角后互殴，被告人周建师持铁锹殴打被害人马某头部致其受伤。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人周建师于2017年3月17日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人马某诉称，2017年3月7日晚，被告人周建师在北京市大兴区旧宫镇吉庆庄一出租房内持铁锹将我头部打致轻伤一级。现要求被告人周建师赔偿我医疗费6000元、交通费3000元、误工费20000元、护理费6000元、营养费5000元、复印费180元，共计人民币40180元。
被告人周建师对指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求表示愿意赔偿，但自己现无能力赔偿，另我在案发后已为被害人支付医疗费877元。
另查明，附带民事诉讼原告人马某自2017年3月7日受伤后，先后到北京航天总医院、北京市大兴区旧宫医院治疗。根据其提交的证据，本院确认被告人周建师给其造成的经济损失包括：医疗费5126.34元、护理费1050元、营养费600元、误工费7000元、交通费500元、复印费180元，共计人民币
14456.34元。被告人周建师已支付医疗费877元。
上述事实，有被告人周建师的供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、提取说明、扣押物品清单、法医物证鉴定书、工作说明、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人马某向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案证实。
本院认为，被告人周建师故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周建师犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周建师案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并支付部分医疗费，对其从轻处罚。由于被告人周建师的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人马某要求给付医疗费、复印费，本院根据其提交票据予以确认；要求给付护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认。据此，对被告人周建师依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周建师犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。）
二、扣押作案工具：铁锹一把，予以没收。
三、被告人周建师赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、复印费共计人民币一万四千四百五十六元三角四分整。（已支付人民币八百七十七元，余款一万三千五百七十九元三角四分于本判决生效后十日内给付）
四、驳回附带民事诉讼原告人马某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟媚琪
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执588号
申请执行人：栾雪纯，女，1965年5月3日生，汉族，无职，现住宁江区
被执行人：松原市伟业房地产开发有限公司，
我院在执行申请执行人栾雪纯与被申请执行人松原市伟业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月25日作出（2015）宁民初字第2361号民事判决书，判决内容：一、解除原告栾雪纯与被告松原市伟业房地产开发有限公司之间于2013年7月12日签订的房屋买卖合同。二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告返还购楼款167000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费4624元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结了被执行人应履行义务的相应财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2361号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭玉魁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2048号之一
申请执行人：李杏，女，汉族，1985年6月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人：王耀峰，男，汉族，1978年8月23日出生，住厦门市。
本院在执行李杏与王耀峰离婚后财产纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。申请人要求被执行人协助办理厦门市湖里区高林一里XX号202室保障性租赁房的更名手续、支付租金差额46620元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0703执721号
申请执行人：武某某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：史某某，男，1972年3月31日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行武某某与史某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 玉 敏
审判员 李伟代理审判员王兆鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 耿 安 强
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执保2号
申请人彭武凤。
被申请人向宽跃。
申请人彭武凤与被申请人向宽跃买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初226号民事裁定书确定的保全内容：冻结被申请人向宽跃在中铁五局集团路桥工程有限公司黔张常铁路项目经理部的230000元材料款。本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日给中铁五局集团路桥工程有限责任公司送达了协助执行通知书。中铁五局集团路桥工程有限责任公司已按（2017）湘3130民初226号民事裁定书确定的���容将向宽跃在该公司的材料款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保2号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年四月十七日
书记员 余 果
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2475号
申请执行人王子荣，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘会强，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高彩彩，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2144号民事判决书，向被执行人刘会强、高彩彩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，将位于神木县金谷粮油购销有限责任公司5号楼8层4号房屋交付给申请人王子荣执掌，并配合申请人王子荣办理房屋产权过户手续，负担案件受理费100元。本案在执行过程中申请人王子荣向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0821执2475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保26号
申请人杨丽萍，女，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人邓雁江，男，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人王素英，女，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人杨丽萍与被申请人邓雁江、王素英申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保9号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人王素英名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将杨丽萍名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保9号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘连娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初333号
原告:王守祥，男，1949年5月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:宁红江，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县，现羁押于大庆市看守所。
原告王守祥与被告宁红江土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王守祥、被告宁红江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守祥诉称，被告以王继润名义发包土地，自己经办。我于2013年4月21日、2013年12月31日分两次交给被告土地承包费61000.00元。交款后，王长海说土地不是被告的，不承认被告发包给原告的土地，强行将土地收回。被告同意两个月内偿还我74000.00元。因至今未偿还，根据《合同法》的有关规定，提起诉讼，要求被告返还原告土地承包费及损失共计74000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告宁红江辩称，原告所述属实，我欠原告土地承包费及赔偿损失款共计74000.00元。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示2012年10月5日土地承包合同一份，证明与被告签订土地承包合同并交给被告承包费25000.00元，因被告没有发包权，导致我没有经营此地，承包费应返还给我。被告对该证据无异议。
二、出示2013年4月21日欠据一张和2013年12月31日收据一张，证明将承包费61000.00元交给被告。被告认可收到原告交给的承包费61000.00元。对该证据无异议。
三、出示2014年4月15日被告出具欠据一张，证明因未承包土地，被告赔偿原告各种损失包括承包费在内共计74000.00元。被告认可共计欠原告74000.00元。
庭审中，被告宁红江未向法庭举证。
根据原、被告的陈述及举证、质证，认定本案的事实如下：
原、被告通过签订土地承包合同，原告于2013年4月21日，2013年12月31日，两次交给被告土地承包费61000.00元，因未得到承包地耕种，经原、被告协商，被告于2014年4月15日为原告出具欠据一张，欠原告承包费及赔偿原告损失在内共计74000.00元。被告保证在二个月内偿还原告。因被告未偿还原告土地承包费及损失款，原告诉讼来院。
本院认为，被告收取原告土地承包费61000.00元属实，因被告原因导致原告无地耕种。为此，经协商，被告为原告出具74000.00元欠据一张。因被告认可，双方间产生债权债务关系。被告应在约定时间内，积极履行还款义务。因被告违约，对原告要求被告偿还土地承包费及赔偿损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宁红江于本判决生效后十日内偿还原告王守祥土地承包费及赔偿款共计74000.00元；
案件受理费1650.00元，由被告宁红江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨学利
审 判 员 白玉学
人民陪审员 高 雷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李凤军
本判决所附相关法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执513号之一
申请执行人：张超，男，1984年5月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王洪俊，男，1969年11月30日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张超申请执行王洪俊民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执682号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张帅，男，1995年4月23日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张帅罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币一千元。因被执行人张帅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初402号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小婉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执76号
被执行人：韦环和，男，汉族，1951年5月30日生，住盐城市大丰区。
韦环和财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3344号
原告：再娜甫古丽·阿布都热依木，女，1976年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告再娜甫古丽·阿布都热依木与被告李磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告再娜甫古丽·阿布都热依木于201年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告再娜甫古丽·阿布都热依木撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，剩余案件受理费275元由本院退还原告再娜甫古丽·阿布都热依木。
审判员 赵梨君
二〇一八年五月十八日
书记员 牛晨晨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初827号
原告：徐愿祥，男，1965年10月21日生，仡佬族。
原告：吴易林，女，1969年8月16日生，苗族，与原告徐愿祥系夫妻关系。
被告：安顺市西秀区鎜枫装饰，住所地：安顺市西秀区贵黄西路萝卜冲路口铺。
经营者：封贤。
委托诉讼代理人：吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈湘，男，1980年4月5日生，汉族，无业。
本院在审理原告徐愿祥、吴易林诉被告安顺市西秀区鎜枫装饰、陈湘民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐愿祥、吴易林撤回对被告安顺市西秀区鎜枫装饰、陈湘民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费人民币1750元减半收取人民币875元，由原告徐愿祥、吴易林负担。
审判员 林 茂
二〇一七年五月十九日
书记员 李霞（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初914号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人：陈星。
被告：黄芷馨，女，1958年8月23日出生（缺席）。
被告：刘聪，男，1985年5月20日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告黄芷馨、刘聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告黄芷馨、刘聪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月20日，原告与被告黄芷馨、刘聪签订《借款协议》，二被告向原告借款50万元整，借款期限15个月，每月15日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日（2014年12月15日）计算至实际支付止，暂计50466元，综上共计150466元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告黄芷馨、刘聪未答辩。
经审理查明，原告与被告黄芷馨、刘聪于2013年11月20日签订《借款合同》一份，约定：“借款人黄芷馨、刘聪，出借人刘广东，本金数额伍拾万元整，还款分期月数15个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年12月15日起至2015年2月15日止，月偿还本息数额38333元整，其中本金33333元，利息5000元，本息合计574995元。付款方式：网上银行转账付至客户黄芷馨账号9559980040327413312，开户行中国农业银行沈阳中街支行，借款人还款账户同上；第三条约定，原告在扣除代被告交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付的被告专用账户；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还本息的10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款405000元。原告主张另75000元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，另20000元由原告收取做保证金。被告黄芷馨、刘聪按约定向原告偿还12期本息共计459996元，其中本金399996元，利息60000元，支付利息至2014年11月20日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，被告黄芷馨、刘聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本案可以依法缺席判决。本案原告刘广东与被告黄芷馨、刘聪之间存在着借款合同关系，被告黄芷馨、刘聪作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金100000元,本院认为，借款合同约定借款本金为500000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费、保证金95000元后，实际出借本金为405000元，被告实际使用本金405000元，故本案借款本金应为405000元，被告已偿还399996元，本院支持原告本金5004元（405000-399996）。关于原告主张的要求被告支付借期利息、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告黄芷馨、刘聪未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张自逾期之日2014年12月15日开始按照月利率2%计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄芷馨、刘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金5004元；
二、被告黄芷馨、刘聪于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金5004元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2014年12月15日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，由原告承担4122元，由被告黄芷馨、刘聪承担1187元，公告费560元，由被告黄芷馨、刘聪承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执16号之一
申请执行人：许仲达，男，1965年3月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人：张家港市华美家具有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。
法定代表人：李洪翔，该公司董事长。
申请执行人许仲达与被执行人张家港市华美家具有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2016）苏05民终8933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初746号民事判决；二、张家港市华美家具有限公司于本判决生效后十日内返还许仲达设备款50万元及利息（以50万元为基数自2016年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，合计17600元，由张家港市华美家具有限公司负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人许仲达已向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
2、2018年1月4日、2018年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈无银行存款。被执行人张家港市华美家具有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆，已查封，但未实际控制到，暂无法进行处置。
3、2018年6月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的房地产信息。
4、2018年6月28日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到位标的为517600元及债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜家麒
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢59号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人：王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人：王四春，女，1971年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，
被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。
法定代表人：王文琴，经理。
吴小云诉王文琴、王大胜、王四春、武汉鑫吉利建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王文琴偿还申请执行人吴小云借款1000000元及利息，被执行人王大胜、王四春、武汉鑫吉利建材销售有限公司承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1680号
罪犯钱钢，男，33岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2009年11月10日作出(2009)镇经刑初字第101号刑事判决，以被告人钱钢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2378号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱钢减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕