wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初625号
原告：赵轶鹏。
委托代理人：张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：赵同生。
委托代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：乾县姜村镇姜村一组。
原告赵轶鹏与被告赵同生、乾县姜村镇姜村一组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵轶鹏及委托代理人张鹏、被告赵同生及委托代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告乾县姜村镇姜村一组经传唤未到庭，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告赵同生是同村同组村民，2000年4月，为了发展村域经济，经组上和村上、姜村工商所协商，决定在本组原告和赵建修、许建明的土地上（场地、属农耕地）兴建木材市场。经规划，木材市场占地东西宽60米，南北长3-33米不等。经协商，木材市场使用期为八年，收费权归组上；将所占土地（木材市场）以东60米外连接公路的土地无偿划归原告和许建明使用。2005年8月，组上为了解决群众浇地困难，将该木材市场的收费权和以后的租赁权向外拍卖，经竞价被告赵同生以19万元的价格获取上述权利。被告获得上述权利后竟然将该土地私自出卖，并在其上相继建房还向东侵占原告土地（宽2米、长16米），经多次交涉无果，故诉讼法院，请求确认赵同生与姜村镇姜村一组签订的土地租赁合同无效；要求被告赵同生停止侵占原告土地（宽2米，长16米）并恢复原状。
被告赵同生辩称，第一被答辩人诉称不符合事实，首先，木器厂建厂是2002年，收回被答辩人土地组上给付被答辩人土地补偿款，被答辩人直至2015年还领取土地补偿款；其次，答辩人与第二被告之间的合同合法有效。答辩人与组上的合同经过会议研究决定，并签订书面合同，土地宽度70米。合同签订符合《村民委员会组织法》的规定。最后，2015年10月，被答辩人强行在答辩人与组上合同约定的土地范围内盖房，肆意侵犯答辩人的权利，当时村、组阻挡、土地所阻挡均无效，答辩人已提起诉讼。第二被答辩人的诉讼请求依法应予驳回。答辩人无任何侵权行为，答辩人的合同合法有效，被答辩人故意侵犯答辩人的合法权利，反而起诉答辩人没有任何事实根据和法律依据。
被告乾县姜村镇姜村一组未答辩。
本案争议焦点：被告赵同生与乾县姜村镇姜村一组签订合同是否有效；被告赵同生对原告是否侵权。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、二被告所签订合同书复印件一份。
二、关于赵建堂、赵建修、许建鹏三家场地置换的决定书一份。证明当时建木材市场土地置换情况，东西宽60米
三、证人证言，证明赵新养当年参与木材市场竞价情况，所竞价地方东西宽60米。
四、村上和工商所证明，证明木材市场东西宽60米。
对于原告上述证据，被告赵同生质证认为，对证据一真实性认可，证据二真实性不认可，决定书中赵怀武当时不是村主任，木器厂尚未成立。证据三不认可，证言不真实，证人未出庭，证据四真实性无法认可，当时村上法人并不是赵怀武。
本院审查认为，原告证据一签订合同事实予以认定，证据二真实性不予认定，证据三证人未到庭作证，不予认定，证据四真实性予以认定。
被告赵同生当庭出示了下列证据：
一、合同书复印件及村民签字的复印件，收条一张，会议记录一份，证明两被告的合同合法有效，第一被告已经履行付款义务，土地宽度70米。
二、乾县土地管理局梁村土地所事业性收费统一票据三张，证明被告正在办理相关证件。
三、原告与赵建修领取场地补偿款的领条一张，证明原告2015年3月17日领取2014年度场地补偿款，原告在备战路无土地使用权。
四、巨俊义与姜村一组所签合同，证明木材市场是2002年所建，原告所举2000年决定是虚假的。
对被告上述证据，原告质证认为，对证据一中的合同事实存在，内容不认可，非双方真实意思表示，没有法人签字，对会议记录真实性不认可，第二组证据不发表质证意见，对证据三真实性认可，证明目的不认可。证据四无原件，不认可。
本院审查认为，被告证据一、二真实性予以认定，证据三因相关证件并未办理，不予认定，证据四与本案无关，不予认定。
被告姜村镇姜村一组未提供证据。
庭审中，本院宣读了原告申请本院调查赵怀笔、赵云贤、赵党党、赵建修、赵根养、赵怀武的调查笔录，证明被告赵同生和姜村一组签订合同所租赁土地就是原木材市场土地，该土地东西长60米。
对于上述调查笔录，原告质证无异议，被告质证不认可。
本院审查认为，上述调查笔录客观真实，本院予以认定。
本院根据上述认证查明,原告赵轶鹏与被告赵同生是同村同组村民，2000年4月，经组上和村上、姜村工商所协商，将原告赵轶鹏和赵建修、许建明的土地上（场地、属农耕地）兴建木材市场。木材市场占地东西宽60米，南北长3-33米不等。木材市场以东60米外连接公路的土地原告赵轶鹏和许建明使用着。2005年8月，组上将该木材市场的租赁权向外拍卖，被告赵同生以19万元的价格获取上述权利。被告赵同生取得该块土地后，因原告赵轶鹏在其占用的土地上建简易房，被告赵同生认为原告侵占了其土地，原告诉至本院，要求确认被告赵同生与乾县姜村一组签订的租赁合同无效，并请求被告赵同生停止侵占其土地（宽2米，长16米）恢复原状。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，乾县姜村镇姜村一组与赵同生2005年8月签订土地租赁合同的租赁期限为70年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的法律规定，故该合同中租赁期限超过二十年的部分无效，原告要求确认该合同无效的请求，本院予以部分支持。原告要求被告赵同生停止侵权，恢复原状的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵同生与被告乾县姜村镇姜村一组2005年9月3日签订的土地租赁合同超过二十年部分无效。
二、驳回原告要求被告赵同生停止侵害的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告赵同生、乾县姜村镇姜村一组负担50元，原告赵轶鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 董卫群
审判员 李 彦
审判员 谢 瑾
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴怡春
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0405刑初48号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人马新年，男，1972年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。2011年4月因犯交通肇事罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年6月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2018年6月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2018年7月26日本院决定对其逮捕，因其身患疾病，淮南市看守所暂缓收押，2018年7月30日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人马新年犯信用卡诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王某、被告人马新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2013年7月9日，被告人马新年在徽商银行淮南分行零售银行部申领了一张黄山信用卡（卡号62×××57），自2016年4月15日开始透支消费，截止2017年2月6日透支本金63998.92元。2016年8月16日，徽商银行零售银行部工作人员多次电话、信函催收，催收期限超过三个月，被告人马新年改变联系方式，至今仍未归还透支钱款。
上述事实，被告人马新年在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，抓获经过、报案材料、信用卡申请表、贷记卡交易信息、银行催收记录、信用卡账单明细、徽商银行信用卡部说明、刑事判决书，证人朱某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马新年以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，到期未归还欠款63998.92元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马新年到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马新年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一八年八月九日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1006号
原告：李廷军，男，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：罗皓（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201710774672。
被告：陈德华，男，1969年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川米易县。
本院在审理原告李廷军诉被告陈德华租赁合同纠纷一案中，原告李廷军于2018年7月25日以双方自行和解为由，向本院提出申请，请求准许撤回对被告陈德华的诉讼。
本院认为，李廷军的撤诉申请出于自愿，且不违反相关法律规定，也不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许李廷军撤回对被告陈德华的诉讼。
案件受理费278元，由李廷军承担。
审判员 唐永华
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 淋
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审184号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人黄学祥，男，1967年9月22日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行通土资罚[2017]180308号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1203平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2009年5月起非法占用坐落于先锋街道永安村43组1203平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年2月13日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1203平方米；罚款23870元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月16日缴纳罚款23870元。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]180308号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]180308号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人黄学祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初24127号
原告：张干芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮碧玉，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张干芳诉被告阮碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张干芳到庭参加诉讼。被告阮碧玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张干芳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金30000元及被告约定到期的还款利息9000元整。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告因要买房资金困难于2013年7月30日和2014年3月1日向原告借款共计30000元，并承诺会到期还款。原告同意借款给被告，并于2013年7月30日现金支付20000元和2014年3月1日现金支付10000元，被告也向原告出具了借据两份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告一直以各种理由不还款。追讨借款期间被告不接电话、信息不回。被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告张干芳为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据；2.借条。
被告阮碧玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张干芳主张其与阮碧玉是朋友关系，阮碧玉因购房需要向张干芳借款。2013年7月30日，张干芳出借给阮碧玉现金20000元，阮碧玉于同日出具借条，内容为：阮碧玉借张干芳20000元，从2013年7月30日到2014年7月30号一年，利息6000元，借20000元，返26000元。甲：张干芳，；乙：阮碧玉，。2014年3月1日，张干芳出借给阮碧玉现金10000元，阮碧玉出具《借据》，内容为：今收到张干芳10000元整，从2014年3月1日至2015年3月1日一年，年息3000元。收款人：阮碧玉。借款到期后，阮碧玉未还款。张干芳经多次追偿未果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。张干芳向阮碧玉出借30000元，阮碧玉出具借条和借据予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，阮碧玉未还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，阮碧玉应立即向张干芳偿还借款30000元，并赔偿张干芳的损失。张干芳主张20000元借款借期内的利息为6000元/年、10000元借款借期内的利息为3000元/年，均超过了年利率24%的标准，因本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于利息请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院将利息调整为以20000元为基数，从2013年7月30日起至2014年7月30日止，按年利率24%计算为4800元；以10000元为基数，从2014年3月1日起至2015年3月1日止，按年利率24%计算为2400元，合计7200元。
综上所述，张干芳诉求合理部分，本院予以支持。阮碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮碧玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张干芳偿还借款本金30000元及利息7200元；
二、驳回原告张干芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告张干芳已预交），由原告张干芳负担46元，由被告阮碧玉负担730元，由被告阮碧玉负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张干芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4426号
原告：昆山市残疾人联合会,住所地昆山市环城北路148号,统一社会信用代码：123205834671700898。
法定代表人：杨海人。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：孙兴标,男,1979年12月18日出生,汉族，住昆山市。
被告：昆山可的便利店有限公司朝阳店,住所地昆山市玉山镇朝阳支路1号楼西侧,统一社会信用代码：91320583MA1MYKU69D。
负责人：时玮康。
委托诉讼代理人：孙琳，该公司员工。
被告：昆山市玉山博源宾馆，住所地昆山市玉山镇朝阳支路*号楼西侧，注册号320583600683751。
经营者：马达。
被告：昆山市玉山镇红宇寄卖行，住所地昆山市玉山镇游方弄*****号，注册号320583601048190。
经营者：常焕标。
原告昆山市残疾人联合会与被告孙兴标、昆山可的便利店有限公司朝阳店、昆山市玉山博源宾馆、昆山市玉山镇红宇寄卖行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告昆山市残疾人联合会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆山市玉山博源宾馆、昆山市玉山镇红宇寄卖行的起诉。
本院认为，原告昆山市残疾人联合会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市残疾人联合会撤回对被告昆山市玉山博源宾馆、昆山市玉山镇红宇寄卖行的起诉。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾鸣娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01508号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与平素侠、曹连继、曹阳财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
审判员 吴雪松
二〇一五年十一月二日
书记员 房秀荣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更428号
罪犯王涛，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）大中刑初字第166号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）云高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2029年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6059号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职员。
被告：郭某，男，年龄民族不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年八月十八日
书记员 孟庆丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执409号
申请执行人：汪祥胜，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：葛洪海，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：彭政，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄必洋，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
汪祥胜依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4481号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人葛洪海、彭政、黄必洋支付借款本金2000000元，利息887686元（暂计算至2018年4月20日，款清息止），承担案件受理费26704元、保全费5000元及本案执行费30410元义务，但被执行人葛洪海、彭政、黄必洋至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛洪海、彭政、黄必洋银行存款2949800元；或扣留、提取被执行人葛洪海、彭政、黄必洋尚未支取的收入2949800元；或查封、扣押被执行人葛洪海、彭政、黄必洋价值为2949800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年四月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0838号
申请执行人：黄波，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陆玉萍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。系黄恒兵、陆玉萍妻子。
申请执行人黄波与被执行人黄恒兵、陆玉萍买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵、陆玉萍发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵、陆玉萍给付申请执行人黄波欠款143300元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权143300元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00838号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1921号
原告：何珂缘，女，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告何珂缘与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何珂缘的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珂缘向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告何珂缘于2016年4月9日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。
原告何珂缘在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日，原告何珂缘与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外��”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人何珂缘，该房用途为居住，预测建筑面积77.16平方米，套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币26万元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，何珂缘与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”何珂缘依约支付全部购房款26万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告何珂缘请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告何珂缘使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何珂缘与被告三台县德成置业有限公司于2016年4月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告何珂缘使用，并协助何珂缘申请办理不动产登记手续。
案件受理费2600元，由三��县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6353号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：王海军，1979年4月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李小勤，1982年11月2日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告王海军、李小勤物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初118号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿合阿木，男,彝族,1969年12月3日出生,四川省越西县人，不识字,捕前住越西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月4日经越西县人民检察院批准由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
被告人ＸＸ忠,男,汉族,1978年7月2日出生,四川省越西县人，不识字,捕前住越酉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月4日经越西县人民检察院批准由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人阿合阿木、ＸＸ忠犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年1月3日晚22时许,被告人阿合阿木、ＸＸ忠酒后在越西县保安藏族乡梨花村街道上无故殴打伤害素不相识的被害人沙马某某，造成沙马某某身上多处受伤住院治疗，凉山州公安局物证鉴定所对受害人沙马某某损伤鉴定为轻伤二级。
另查明：案发后被告人阿合阿木、ＸＸ忠的家属已主动向被害人沙马某某赔礼道歉，并于2017年8月22日达成赔偿协议，并于当日履行完毕，已取得被害人沙马某某的谅解。
在审理过程中，公诉机关建议以寻衅滋事罪依法判处被告人阿合阿木、ＸＸ忠有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告阿合阿木、ＸＸ忠在开庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场照片、户籍证明、证人耿某某证言；被害人伤情鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人阿合阿木、ＸＸ忠的供述及辩解；现场指认笔录及现场示意图、谅解书、附带民事撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合阿木、ＸＸ忠酒后随意殴打他人，情节恶劣，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，但根据案件情节不宜区分主从犯。在审理过程中公诉机关对二被告人的量刑建议与本院查明的二被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于二被告人案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且当庭自愿认罪伏法，并向被害人赔礼道歉且履行了民事赔偿，取得被害人谅解，可依法对二被告人从轻处罚。为严厉打击犯罪活动，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿合阿木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。）
二、被告人ＸＸ忠犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1995号
原告马贵华，男，1953年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市豆庄乡翟家庄村。
被告白旭东，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区东河村。
在本院审理原告马贵华诉被告白旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马贵华向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白旭东驾驶的冀XX小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供担保人李卫群所有的冀XX小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告白旭东驾驶的冀XX小型轿车一辆。
二、查封担保人李卫群所有的冀XX小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何立娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3457号
原告侯某，男，1960年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告司某，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯某诉被告司某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
审判员 马绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 李 琳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审137号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈海珍,女,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】206号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈海珍未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】206号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.32亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的423.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】206号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】206号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初372号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐某某2，男，1998年1月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业。2017年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月14日经宁乡县人民法院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人徐某某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人徐某某2及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月15日晚上，被告人徐某某2与杨某某（另案处理）、王某1、陈某某1等人在宁乡县玉潭镇美事酒吧喝酒的过程中，因王某1看了一眼被告人徐某某2，被告人徐某某2与王某1发生争执，随后被告人徐某某2以及杨某某与王某1互相推搡，并发展到互相打斗。在此过程中，被告人徐某某2持啤酒瓶殴打被害人王某1，致被害人王某1左面部、左颈部、上胸壁及右前臂等多处裂伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某2家属赔偿了被害人王某175 800元，被害人王某1出具了谅解书，对被告人徐某某2表示谅解。
2017年3月8日，被告人徐某某2主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某2在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人徐某某1、陈某某1、喻某某1、陶某1的证言，监控视频资料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、谅解书及收条，被告人徐某某2的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某2等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人徐某某2的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某2案发以后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某2系初犯、偶犯，案发后，被告人徐某某2赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某2的辩护人提出被告人徐某某2有法定和酌定从宽处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人徐某某2判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 陈雪妍
人民陪审员 曾朝阳
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 盛嘉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0105民初3357号
原告：曹连荣。
委托代理人：杨晓蓉。
被告：韩志远。
被告：孙雪瑶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
委托代理人：于莹。
原告曹连荣与被告韩志远、孙雪瑶、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连荣的委托诉讼代理人杨晓蓉，被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加了诉讼，被告韩志远、孙雪瑶经办本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费22143.16元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费13960元、交通费500元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日9点20分，被告韩志远驾驶辽BS7W**号车辆在皇姑区松花江街巴山路口将原告撞伤。
被告韩志远、孙雪瑶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿合理合法的费用。医药费保险公司同意按医保标准进行赔偿。营养费因无流食和半流食医嘱，保险公司不同意赔偿。关于护理费保险公司查勘时为其女儿曹红护理，工资形式是打卡，保险公司同意按实际护理人因护理原告所产生的误工损失赔偿原告护理费。对于原告主张的院外护理，因无护理依赖鉴定，保险公司不同意赔偿。原告主张交通费金额过高，具体数额由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的交通事故认定书、病情证明书、费用汇总单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年7月6日9时20分，被告韩志远驾驶被告孙雪瑶所有的辽BS7W**机动车，在皇姑区松花江街巴山路口将原告撞伤，经相关公安交警部门认定，被告韩志远负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往中国医科大学附属第一医院住院救治，被诊断为：胸椎压缩性骨折T12、腰椎压缩性骨折L2、腰骶棘突骨折L4、腰间盘突出L2-S椎间盘突出等病症，住院治疗18天，住院期间二级护理，普食。原告支付医疗费22143.16元，被告韩志远垫门诊医疗费2815.6元。出院后，医嘱加强营养、加强护理
本院认为，被告韩志远、孙雪瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。被告韩志远驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因韩志远负此次事故全部责任，原告无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应由韩志远承担相应赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分及不在保险范围内的诉讼费，应由被告韩志远承担。因被告孙雪瑶为实际车主，与被告韩志远为夫妻关系，故被告孙雪瑶和韩志远对原告的损失共同承担赔偿责任。对于被告韩志远为原告垫付的医疗费，被告保险公司应予返还。
关于医疗费22143.16元，经审查，原告主张的医疗费与其提交的医疗费票据及门诊、住院病历相吻合，属合理性医疗费用，本院予以确认。
关于住院伙食补助费1800元，应以事故发生时国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院治疗18天，应为1800元。
关于原告主张的营养费3000元，因出院时医嘱为加强营养，其请求符合法律规定，本院予以确认，但其请求的数额过高，结合原告伤情，应以每天50元为标准，以一个月为期限，应为1500元。
关于原告主张的护理费13960元，原告住院18天，二级护理，且出院后医嘱加强护理，结合原告伤情，以一个月为期限，现原告有证据证明其住院期间每天支付护理费180元，出院后，每天支付护理费160元，经计算，应为8040元。
关于原告主张的交通费500元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告实际住院18天，出院后复查7次，其主张的数额较为高，本院酌定400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告曹连荣医疗费22143.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告曹连荣住院伙食补助费1800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告曹连荣护理费8040元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告曹连荣营养费1500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告曹连荣交通费400元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司返还被告韩志远垫付医疗费2815元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已垫付），减半收取250元，由被告韩志远、孙雪瑶承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一七年六月二十六日
书记员 陈鹤
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审255号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人赵中浩，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人王国庭，男，汉族，1952年4月4日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]17号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款2133.3元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月13日作出平国土资罚字[2017]17号《行政处罚决定书》，并于2017年3月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王国庭作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的711.1平方米集体土地退还张泉庄村集体。二、没收你在非法占用的711.1平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原貌。三、对非法占用的711.1平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计2133.3元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人王国庭于2017年6月27日缴纳了罚款2133.3元，但逾期缴纳产生的加处罚款2133.3元和剩余第一、第二项行政处罚未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]17号《行政处罚决定书》对被执行人王国庭作出的第一、��项处罚及逾期缴纳罚款产生的加处罚款2133.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十月十六日
书记员 赵子豪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人：曾继荣。
委托诉讼代理人：王建国。
被告：王树慧。
被告：白银市平川区富水养殖专业合作社。
法定代表人：石敏江，该合作社负责人。
被告：张茂军。
被告：张国华。
被告：魏民刚。
被告：张军祥。
被告：魏俊礼。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张国华、白银市平川区富水养殖专业合作社、张茂军、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金40517.12元及利息33.27元（计算至2017年4月20日），共计40550.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，张国华与原告签订《借款合同》，约定借款最高授信50000元，循环期三年，期内借款年利率为6.79％，逾期利率为期内利率的1.5倍，借款期限不超过一年，按季期结息到期还本，担保方式为多户联保，担保人为：白银市平川区富水养殖专业合作社、张茂军、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金40517.12元及利息33.27元未还。
本案经审查认为，依据原告提供的被告张国华、白银市平川区富水养殖专业合作社、张茂军、魏民刚、王树慧、张军祥、魏俊礼的地址和联系方式送达法律文书时，因被告张军祥、张茂军、魏民刚、魏俊礼外出打工，无法查找到本人。经本院向原告告知，原告不能提供被告张军祥、张茂军、魏民刚、魏俊礼的有效联系方式。因原告起诉的被告张军祥、张茂军、魏民刚、魏俊礼无法查找到其本人，原告又不选择公告，故不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白银平川支行的起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕彩红
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审873号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯士锋。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号410781-1000815200号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定侯士锋于2017年9月2日15时16分，在翟阳226省道-5公里300米实施逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。侯士锋于2017年9月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月26日，卫辉市公安局交通警察大队向侯士锋送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因侯士锋逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求侯士锋履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对侯士锋作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告侯士锋履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行侯士锋履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000815200处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓晨
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执296号
申请执行人：刘家珍，女，1936年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：陆睦逵，男，1961年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人刘家珍申请执行被执行人陆睦逵不当得利一案。经执行，被执行人陆睦逵已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年二月五日
书记员 时金城
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初876号
原告：佟景芳，住吉林省长春市。
被告：长春市鑫立方园林工程有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：王晓倩，该公司经理。
本院在审理原告佟景芳与被告长春市鑫立方园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟景芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟景芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佟景芳负担。
代理审判员 秦 童
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田昊朋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执324号之一
申请执行人苗向阳，男，1969年8月10日出生。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，董事长。
苗向阳与北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02014号执行证书已发生法律效力，由于被执行人北京新府和信投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苗向阳于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人北京新府和信投资管理有限公司给付9000000元及利息。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人北京新府和信投资管理有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02014号执行证书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹文娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0982民初4235号
原告毕法良，男，1964年10月26日出生，汉族，现住任丘市。
被告大城县好搭档金属制品厂。住所地：大城县。
法定代表人修文军，男，1974年10月8日出生，汉族，廊坊市大城县大尚屯镇南桃子村人。
原告毕法良与被告大城县好搭档金属制品厂（以下简称金属制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕法良到庭参加诉讼、被告廊坊市大城县好搭档金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告金属制品厂立即支付原告刹车盘货款69533元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大城县好搭档金属制品厂在原告毕法良赊购摩托车刹车盘，累计拖欠货款69533元，于2015年10月27日由被告为原告出具了欠据，经原告多次催要，被告拒不给付原告货款。
被告金属制品厂未答辩
本院经审理认定如下事实：被告金属制品厂与原告毕法良赊购摩托车刹车盘业务，截止至2014年11月30日止，共欠原告毕法良货款79615元，后被告偿还10082元，2015年10月27日被告向原告出具欠款证明，现尚欠货款69533元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告金属制品厂购买原告刹车盘欠货款69533元，有被告金属制品厂出具的欠款证明、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告金属制品厂偿还货款69533元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大城县好搭档金属制品厂于本判决生效后十日内偿还原告毕法良货款69533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告大城县好搭档金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋威震
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初231号
原告：李某，女，1973年12月1日生，布依族，住贵州省麻江县，农民。
被告：杨某，男，1975年7月10日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为家庭着想，不再要求与被告离婚，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 吴茂标
二〇一七年五月九日
书记员 陆 艺
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执882号
申请执行人：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县金葫路行政中心二楼附楼。
法定代表人：何家春，经理。
被执行人：李大秀，女，生于1965年4月1日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：胡小平，男，生于1964年8月21日，汉族，住南部县永定镇。
本院在执行申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人李大秀、胡小平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5399号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮，董事长。
委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解菁娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢141号
申请执行人：付祯惠，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郭骅，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人付祯惠申请恢复执行被执行人郭骅借款合同纠纷一案中，查明本院（2015）简阳执字第819号执行裁定书载明房屋、土地的权属目前在涉诉中【（2018）川0180民初106号】，暂无处置的条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人郭骅现无其他财产可供执行，本案尚有借款600万及利息100万元、案件受理费31940元、申请执行费62560元未执行兑现，申请执行人付祯惠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十六日
书记员 钟 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4230号
原告：李岳长,男,1948年9月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区平水镇娄家村东风***号，公民身份号码3306211948********。
委托诉讼代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：高勇江,男,1958年3月17日出生,汉族，住绍兴市越城区东湖镇水产村会龙大道***号，公民身份号码3306021958********。
原告李岳长与被告高勇江加工合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉,要求判令：被告向原告支付加工费102780元并依照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自2014年11月19日起至加工款本金付清之日止的利息（暂算至2016年4月25日利息为11854.82元）。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年11月19日，原、被告经对账，被告书面确认截至2014年11月8日尚欠原告加工费102780元。因被告至今未向原告支付该款项，遂成讼。
本院认为，原告提供的对账单可以证明截至2014年11月8日被告尚有加工费102780元未付，原告要求被告支付该款及相应利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起点和计算标准由本院依法予以调整。关于利息计算起点，因双方对账后对付款期限未作约定，故以原告起诉主张之日作为计算起点；关于计算标准，双方亦未作约定，本院调整为按银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇江应于本判决生效之日起十日内支付给原告李岳长加工费人民币102780元，及自2016年5月4日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2592元，财产保全费1090元，合计3682元，由被告高勇江负担。公告费400元，由被告高勇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执969号
申请执行人张荣强。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎，该公司董事长。
张荣强与四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：因被执行人涉嫌刑事犯罪，目前案件正在刑事审理当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1869号
原告：王世鹏。
被告：冯治骥。
原告王世鹏与被告冯治骥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告于2016年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王世鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王世鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世鹏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王世鹏负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 党国文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初274号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冉伟国，男，1986年10月29日出生于重庆市石柱县，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，19日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）247号起诉书指控，2016年8月28日21时许，被告人冉伟国与朋友聚餐饮酒后驾驶小型轿车从重庆市永川区永青桥往“维诗卡”小区方向行驶，当行驶至红河大道棠城公园路段时被执勤的交巡警现场查获并带往医院抽取血样送检。经鉴定冉伟国血液中酒精含量为139.50mg/100ml。被告人冉伟国到案后如实供述了该犯罪事实。被告人冉伟国的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；在9000元至11000元的幅度内并处罚金。被告人冉伟国对此无异议。
经本院审理，被告人冉伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1069号
原告ＸＸ，男，生于1981年2月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告鲍小红，女，生于1962年8月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告刘龙跃，男，生于1958年9月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告ＸＸ诉被告鲍小红、刘龙跃民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告鲍小红、刘龙跃的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告ＸＸ提供担保的四川省泸州市江阳区的房屋。
二、冻结被告鲍小红、刘龙跃的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 茜
二〇一五年十月三十日
书记员 杨雪娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2433号
申请执行人薛某某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，清查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0824执2433号案的执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张子亭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcdb6afa-
afa0-44de-a772-955fe1c9cf46&imgId=ZGNkYjZhZmEtYWZhMC00NGRlLWE3NzItOTU1ZmUxYzljZjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2109号
申请执行人陈永莲，女，1962年3月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人曹飞平，男，1968年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
陈永莲与曹飞平、刘琴民间借贷同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月22日作出的（2015）伊民初字第5591号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人曹飞平、刘琴于本判决生效之日起三日内未向申请执行人陈永莲偿还借款费16万元及负担案件受理费3500元。申请执行人陈永莲于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人曹飞平、刘琴发出执行通知书，责令被执行人曹飞平、刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹飞平、刘琴至今未履行。经查，被执行人曹飞平、刘琴确无财产可供执行，且申请人陈永莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5591号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘春梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保208号
申请人：宋文华，男，1987年6月15日生，住临邑县。
被申请人：贺月月，女，1984年10月9日生，住临邑县城区。
申请人宋文华与被申请人贺月月民间借贷纠纷一案后，申请人宋文华向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月28日冻结了被申请人贺月月在山东临邑农村商业银行的账户为91xxx81，余额为0元。本院保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 璐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执581号
申请执行人：徐登富，男，1978年12月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王振刚，男，1979年5月28日生，汉族，住寿光市。
申请执行人徐登富申请执行被执行人王振刚民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行于2018年4月26日达成如下执行和解协议：“被执行人王振岗于2018年4月26日前支付3000元，余款每月支付1000元，至2019年1月31日前全部支付完毕。”基于此，申请执行人于2018年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执581号案件执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定时效期间内（一般为执行和解协议履行期限届满之日起二年内）申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定立即开始执行。
审判长 吕汉庆
审判员 于召祥
审判员 房 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 钟晓亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民特285号
申请人：盛文新，男，1967年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：莫全官，女，1939年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
指定代理人：盛文娟，女，1969年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人莫全官之女。
申请人盛文新要求认定被申请人莫全官无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定莫全官之女盛文娟为莫全官的代理人。本案由审判员陈前独任审判，现已审理终结。
申请人盛文新起诉称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人莫全官因老年痴呆多年，生活不能自理，已无民事行为能力，经申请人与申请人妹妹商量，确定由盛文新作为被申请人的监护人。故申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。
经审理查明，申请人盛文新系被申请人之子，被申请人莫全官与其配偶盛德先共生育盛文新、盛文娟两名子女，盛德先于2011年11月19日因死亡注销户口。莫全官的残疾证上显示为智力壹级残疾，自2012年3月15日入住逸和源嘉兴市南湖区湘家荡颐养中心特护区至今。嘉兴逸和源湘家荡康复护理医院出具诊断证明，莫全官为脑梗塞后遗症，痴呆，日常生活不能自理。本院工作人员于2017年12月6日前往逸和源嘉兴市南湖区湘家荡颐养中心察看莫全官的情况，莫全官现不能与人交流，无辨识能力，无法独立生活，常年由护工全程陪护。经询问被申请人的指定代理人，其对申请人的申请事项亦无异议。本院综合考虑被申请人的身体现状，依法宣告莫全官为无民事行为能力人，并指定申请人盛文新为监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告莫全官为无民事行为能力人；
二、指定盛文新为莫全官的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 前
二〇一七年十二月七日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执81号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人邹安明，男。
被执行人陈艳红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审51号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹安明银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龙 阳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民���343号
原告：裴某，女，汉族，1973年4月14日生。
被告：崔某，男，汉族，1971年10月2日生。
本院在审理原告裴某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告裴某负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月十四日
书记员 石利辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执984号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人严解华。
被执行人许惠亚。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与严解华、许惠亚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，严解华、许惠亚应于判决生效之日起10日内归还���国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金573108.38元、利息36164.37元（利息暂计算至2015年7月21日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），并支付案件受理费4946元。严解华、许惠亚如未能偿还上述债务，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以登记在严解华名下坐落于太仓市城厢镇凤莲一园57号的房屋和土地〔房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000615**号，债权数额37万元；国有土地他项权利证明书号为：太他项（2012）第0354号，抵押金额33万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。严解华、许惠亚未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年3月16日立案受理，执行标的614218.75元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人严解华、许��亚名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除对被执行人严解华名下设定的抵押房产进行来了档案查封（申请人暂不要求处置）外无其他财产可供执行，尚未执行到位614218.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人严解华名下设定的抵押房产进行来了档案查封（申请人暂不要求处置）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周啸军
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初734号
原告白静。
委托代理人胡云峰（特别授权），四川元海律师事务所律师。
被告李志成。
委托代理人李至平（特别授权），四川高鼎律师事务所律师。
被告杨惠珍。
被告张建国。
被告成都市大邑长运物流有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇甲子东道168号。
负责人：陈波。
委托代理人周卫康（一般代理），系成都市大邑长运物流有限公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：成都市大邑县晋原镇大邑大道151号。
负责人：蔡祥。
委托代理人陈燕彬（特别授权），蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月31日立案受理原告白静诉被告李志成、杨惠珍、张建国、成都市大邑长运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，定于2016年11月10日开庭审理。原告白静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1988.00元，由原告白静负担。
审 判 长 李建新
代理审判员 赵晓旭
人民陪审员 李映军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王盈颖
榆林市榆阳区人民法院
合 并 执 行 决 定 书
(2016)陕0802执4045号
申请执行人李晔
委托代理人陈剑
被执行人高增斌
被执行人贺佳珍
本院于2016年9月28日分别受理了申请执行人李莉与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案、申请执行人李晔与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案、申请执行人陈远与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案，申请执行人姚和平与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷一案，案号分别为(2016)陕0802执4046号、(2016)陕0802执4045号、(2016)陕0802执4048号、(2016)陕0802执4047号。本院执行过程中，经审查，四案申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属于同一种类，被执行人均为高增斌、贺佳珍，上述四案可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，决定如下：
申请执行人李莉、李晔、陈远、姚和平与被执行人高增斌、贺佳珍民间借贷纠纷四案《(2016)陕0802执4046号、(2016)陕0802执4045号、(2016)陕0802执4048号、(2016)陕0802执4047号》合并为(2016)陕0802执4046号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1587号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告刘华，男，1977年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5476号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地河东区十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张磊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 李茜
二〇一七年八月八日
书记员 吴丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初124号之二
原告：赵智践，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀龙彬，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开限有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
第三人：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路30号凯盛科技办公楼。
法定代表人：王永法，总经理。
委托诉讼代理人：胡兴君，男，1979年12月30日出生，汉族，安徽中兴建设工程有限责任公司总经理，住安徽省六安市霍山县。
原告赵智践与被告大庆油田房地产开发有限责任公司、第三人安徽中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
原告赵智践诉称，2011年5月21日、7月15日，原告以第三人安徽中兴公司的名义与被告房开公司就创业城工程5标段、8标段签订了建设施工合同。合同签订后，原告自行组织资金、人员、机械对5标段中的2-4#、2-5#、2-6#、2-7#、2-8#、2-9#、2-12#、2-13#、2-23#、2-24#、2-25#楼及地下车库及8标段的全部工程进行施工，现工程于2013年7月31日、12月31日竣工验收合格并交付使用。但被告至今未给付全部工程款，致使原告无法向农民工足额支付劳动报酬。现原告诉讼至法院，要求被告给付工程款910万元（以实际鉴定或双方结算数额为准）及利息。本案诉讼过程中，被告房开公司与第三人安徽中兴公司及原告对案涉工程总造价进行了结算审计，并对已付工程款进行了对账，最终原告主张被告房开公司欠付其工程款数额为43543726.13元。
本院经审查认为，原告明确后的诉讼请求已超过了本院受案标的（人民币1000万元），故本院对本案已无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 犇
审判员 张 峰
审判员 陈晓鹏
二〇一八年二月六日
书记员 卢秋晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6191号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代理人辛大斌，该公司董事长。
委托代理人江德酿，男，汉族，1956年9月10日出生，系重庆环城物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告刘文群，女，民族不详，1960年10月3日出生，住重庆市北碚区。
被告巫娜，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆环城物业管理有限公司诉被告刘文群、巫娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十五日
书记员 樊怡伶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1201号
原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。
法定代表人：洪钢城。
被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈益廷。
本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄雪珠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00533号
原告：宋鹏飞，男，1979年12月21日出生，回族，安徽省舒城县人，医生，安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：杨书林，男，1986年11月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，安徽舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告宋鹏飞诉被告杨书林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞的委托代理人薛飞、被告杨书林的委托代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏飞诉称：2014年6月17日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，当日，原告向被告支付现金100000元，被告出具借条1张，双方约定：归还日期为2015年3月17日前；借款每月按利率3分付息。2015年1月，被告已停止付息，后经原告多次催要本息，被告一直借故拒付。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款100000元及利息（自2015年1月起至2015年3月计息8000元，后期利息至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、借条一张，证明其向被告借款100000元及约定月利率3分的情况。2、银行卡客户交易查询一张，证明原告出借（现金）资金来源情况。
被告杨书林辩称：1、原被告间约定的借款利率是5分，原告为逃避高利息，将借款约定利率5分中的2分利率，按借款数额、期限9个月计算的18000元探头息，记入本金，即被告实收原告借款82000元。2、原被间约定的借款利率高于银行利率4倍，请求法院不予支持。3、被告已向原告偿还本金16000元，现仅欠原告66000元。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：银行卡客户交易查询3张，证明其已向原告偿还本金16000元的事实。
原被告相互质证意见：
被告对原告所举证据1、2均持异议。其认为证据1，只能证明双方借款的合意，原告实际交付为82000元；证据2中的2014年6月9日银行交易20000元，发生在被告借款之前，而被告6月17日出具借条的银行交易80000元，印证了被告实际接收借款82000元的事实。
原告对被告所举证据的真实性、合法性、关联性，不持异议，但该证据不能证明其证明目的，此证据证明原被告间的5笔交易，交易额16000元，是被告向原告支付的前期利息。
本院认证意见为：
对原告提供的证据1中，符合法定有效证据属性，依法予以认定；对其利率约定超出法定限度部分，本院不予确认，但被告已支付利息部分，原告没有返还的义务。其所举证据2，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
对被告所举证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认，但该证据不能证明其证明目的。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年6月17日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，当日，原告向被告支付现金100000元，被告出具借条1张，借条载明：今借宋鹏飞人民帀壹拾万元整（￥100000.00）月息3分；本款于2015年3月17日前归还。截止2015年1月19日，被告通过银行转账先后向原告支付16000元。后经原告多次催要本息，被告一直借故拒付。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。被告所欠原告借款100000元，有证据在卷佐证属实，被告应当按照约定的期限返还借款，并按相关规定支付后期利息。关于被告偿还原告16000元，属本金还是利息的定性问题，因双方对偿还本金、利息顺序没有约定，依据相关规定，应认定为先息后本，即被告已向原告支付的16000元，为其偿还利息。在本案中，被告已向原告支付利息的利率，虽高于法定限度，但没有损害国家、社会公共利益和第三者合法权益，被告不得要求返还，据此，依据数学计算确认为，被告已向原告付息至2014年11月26日；但被告未支付的后期利息，以被告前期已支付利息期的次日起至还清借款时止，按中国人民同类贷款利率4倍计算为宜。被告持其实际借款82000元，并已向原告支付16000元本金为由，被告只应清偿原告66000元借款的抗辩主张，因其或无有效证据证明，或于法无据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:
一、被告杨书林于本判决生效后十日内返还原告宋鹏飞借款100000元及利息（利息自2014年11月27日起至还清借款时止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告宋鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告杨书林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年四月二十六日
书记员 方 莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执792号
申请执行人吴某。
被执行人某银行股份有限公司。
本院在执行上列当事人名誉权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月四日
书 记 员 张令忠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初206号之一
原告：曾田明。
委托诉讼代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：蒋禄涛。
被告：谢好。
被告共同委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：余孟，四川联坤律师事务所律师。
原告曾田明与被告蒋禄涛、谢好买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曾田明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为���当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾田明撤诉。
案件受理费954.00元，减半收取计477.00元，由原告曾田明负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初558号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告刘兰英，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年四月十五日
书记员 雍 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终60号
上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。
法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：欧家志，女，1981年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2559号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：虽然上诉人的注册地为成都市青白江区红阳路蔡家庙三组，但主要办事机构所在地位于成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市新都区人民法院审理。
裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于成都市新都区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市青白江区红阳路蔡家庙三组”，即位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 余正磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1335号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕陈涛,男。
被执行人：吕雪银,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕陈涛、吕雪银金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申105号
再审申请人（一审原告）：佛山市南海隧成建业物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾春航。
委托诉讼代理人：沈昉，广东美华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨加连，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
再审申请人佛山市南海隧成建业物业发展有限公司（以下简称“隧成公司”）因与被申请人杨加连劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9697号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隧成公司申请再审称，一、劳动合同的解除时间和解除方式是劳动合同履行或不再履行的主要查明事实。一审法院对这一主要事实不予查明和认定，使无需继续履行劳动合同缺乏事实依据。隧成公司与杨加连不再履行劳动合同的原因是因为2016年3月13日公司已经和杨加连解除了劳动合同。环卫工作的特殊性，在于不改变环卫工人工种及工作环境、工资待遇的前提下，公司有权对工作地段进行调配和指挥。2016年3月2日，杨加连清扫路段出现严重保洁质量问题，公司在2016年3月4日书面通知杨加连调整作业段，杨加连无正当理由拒绝服从公司安排，公司对她进行了10天的说明教育，杨加连依然不服从调整作业段安排。根据双方签订的劳动合同中第八项(一)下面第2小项的约定，杨加连的行为属于严重违反劳动纪律的行为，根据员工手册第四十二条第三点的规定，隧成公司有权单方解除劳动合同。杨加连能够就同一事实、同一份合同、同一法律关系重复提起劳动仲裁，进而提起劳动诉讼的主要原因就是一审法院对这一主要事实不予查明和认定的结果。二、隧成公司一审诉请原为“请求判决双方劳动合同已经于2016年3月13日解除，双方无须继续履行劳动合同”。原审法官以劳动仲裁结果不包括解除合同为由，要求公司变更诉请为双方无须继续履行劳动合同。变更后的诉请并不应该影响对劳动合同解除时间及解除合同的合法性的司法审查义务。人民法院在处理劳动纠纷案件时，应该不受仲裁裁决的限制，对涉及劳动合同是否应该解除，不再履行的全部事实进行审查。劳动合同的解除时间及解除的合法性在诉讼实践中直接涉及到经济补偿金的计算方式和结算时间，法院有义务对这部分事实进行查明及认定。三、双方不再履行劳动合同是以2013年3月13日公司送达解除劳动合同的通知为准，一审判决含糊表述为隧成公司不同意继续履行劳动合同，是法律适用的错误。根据合同法的规定，解除合同的通知自通知到达对方时解除。2013年3月l3日，隧成公司明确书面表示不再履行合同，此时劳动合同解除。除劳动合同法第四十二条的规定情形，公司有单方解除劳动合同的权利，不是在仲裁或诉讼中表达不同意履行合同，才构成劳动合同的解除。据此请求：1.撤销原审判决；2.改判或发回重审，确认隧成公司与杨加连的劳动合同自2016年3月13日合法解除，自2016年3月14日起，双方无需继续履行劳动合同。
本院认为，隧成公司认为原审法院应查明案涉劳动合同的解除时间和解除方式。经审查，隧成公司在一审中的第一项诉讼请求为无需继续履行案涉劳动合同，一审法院亦判决隧成公司无需继续履行案涉劳动合同，即一审法院已针对隧成公司的诉讼请求进行了处理，该判决结果正确，应予维持。隧成公司认为一审法院在本案中还应查明案涉劳动合同的解除时间和解除方式，理由不成立，本院不予支持。因此，隧成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海隧成建业物业发展有限公司的再审申请。
审判
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘敏君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保23号
申请人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地：四川省华蓥市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX04L。
法定代表人：赵玉田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被申请人：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXX88。
法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。
申请人华蓥市金汇建材有限公司因与被申请人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷，申请人华蓥市金汇建材有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人西南建工集团有限公司价值230，000元的财产。申请人华蓥市金汇建材有限公司用其所有的车牌号为川Ｘ×××××的重型专项作业车为申请保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人西南建工集团有限公司的230，000元存款或其价值相当的财产；
二、限制办理申请人华蓥市金汇建材有限公司所有的车牌号为川Ｘ×××××的重型专项作业车（车辆识别代号：LGXXXXXXXXX08）产权变更登记手续。
申请人华蓥市金汇建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石 华
二〇一八年六月二十日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
2017陕08**执1909号
申请执行人神木县万利商砼有限公司。
被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4234号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄冈市华窑中杨窑业有限公司偿还申请执行人神木县万利商砼有限公司剩余货款102960元及违约利息（利息从2014年11月16日起按月利率1%计算计算至支付完毕之日止），并负担案件受理费2325元及申请执行费1480元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了所有债务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊