wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初172号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年2月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被取保候审，2018年4月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月20日21时19分许，被告人韩某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿阜宁县郭墅镇希望路由南向北行驶至小苏州饭店门前时，与羊某驾驶的停放在路边的电动三轮车（乘坐谢某）发生碰撞后逃逸，致羊某、谢某受伤，双方车辆不同程度损坏。经法医学鉴定，谢某的损伤程度已构成轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某某的血样中乙醇含量为每百毫升143毫克。
被告人韩某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，被害人住院治疗期间，被告人韩某某已先行垫付部分医疗费用。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹某、孙某将的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、制作的现场勘验笔录、事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被害人羊某、谢某等人的陈述，被告人韩某某的供述和辩解，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩某某支付了相关医疗费用，酌情可以从轻处罚。被告人韩某某的危险驾驶行为引发交通事故，造成一人轻伤一级的后果，且肇事后逃逸，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月9日止。罚金人民币五千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘智明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郝晓东
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)源刑初字第48号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），女，汉族，29岁，汉族。因涉嫌非法持有毒品，于2014年5月6日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。同日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2014年10月31日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，同日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2014年5月4日22时许，在漯河市源汇区新天地千和精品公寓5楼537室被告人杨某租住的房间内，公安干警当场从杨某身上搜出用透明封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）1包、甲基苯丙胺（麻果）1包；并从在杨某家中的王某某身上查获杨某给其的用透明封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）1包。经鉴定，所查获三包甲基苯丙胺共计19.17克。
上述事实，公诉机关提供：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、证人王某某证言、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人杨某的行为已构成非法持有毒品罪，请求法院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月4日22时许，公安干警在漯河市源汇区新天地千和精品公寓5楼537室被告人杨某租住的房间内，当场从杨某身上查获甲基苯丙胺2包17.92克；从在杨某家中的王某某身上查获杨某给其的甲基苯丙胺1包1.25克。
另查明，以上甲基苯丙胺共计19.17克已于2014年6月6日上缴漯河市公安局禁毒支队。
认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：
1.移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明杨某非法持有毒品一案，漯河市公安局天桥分局于2014年5月4日接到匿名电话后，在漯河市源汇区新天地千和精品公寓5楼537室将杨某抓获。同年5月6日漯河市公安局天桥分局将该案移送至漯河市公安局顺河分局，该局于同日立案侦查。
2.户籍证明。证明案发时杨某已达到刑事责任年龄。
3.称重记录、称重照片。证明公安机关分别从杨某、王某某身上查获甲基苯丙胺共计3包，经称重共计19.17克。
4.漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字〔2014〕58、59号理化检验鉴定报告。证明公安机关分别从杨某、王某某身上提取的涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成份。
5.扣押、发还物品清单。证明从杨某处扣押甲基苯丙胺2包，自制吸毒工具一个，锡纸一卷，手机两部；从王某某处扣押甲基苯丙胺1包。案发后，手机已发还杨某。
6.上缴毒品单据。证明漯河市公安局顺河分局于2014年6月6日上缴漯河市公安局禁毒支队甲基苯丙胺共计19.17克。
7.证人证言。
王某某证言。证明案发当天，杨某给其1包甲基苯丙胺（冰毒），公安机关进屋搜查时，王某某将甲基苯丙胺扔到房间内床下面的情况。
贵某某证言。证明2014年1月至7月6日杨某在其漯河市源汇区新天地千和精品公寓5楼537室居住。
8.被告人杨某的供述和辩解。杨某对非法持有毒品的事实予以供认。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年八月十四日
书记员 侯永辉
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执279号之八
申请执行人成都巨象设备吊装工程有限公司。
法定代表人向兴明，公司经理。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张纯，四川国金律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人中国二冶集团有限公司。
法定代表人文建国，公司董事长。
申请执行人成都巨象设备吊装工程有限公司依据本院（2015）牟民初字第420号民事判决、楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终390号民事判决申请执行中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理。
经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执279号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年三月十三日
书记员 杜昌华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民初字第02221号
原告罗XX，男。
被告刘XX，男，。
被告云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司。
住所地蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号。
法定代表人蔡XX，职务总经理。
委托代理人车伦，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗XX与被告刘XX、云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称红华实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗XX，被告红华实业公司的委托代理人车伦到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，被告红华实业公司开发“阳光花园”，被告刘XX是该项目部负责人。2013年，因被告刘XX要求原告为该项目供应砂石料，并答应按照方量进行结算领取砂石款。之后，原告一直按照约定为该项目供应砂石，并向两被告领取砂石款。2014年5月，原告凭被告刘XX出具的砂石方量结算单（其中承诺在2014年9月10日前付清）要求被告红华实业公司支付砂石款，但被告红华实业公司却以材料款已支付给刘XX为由拒绝支付给原告，而被告刘XX以无钱为由拒绝支付。因两被告互相推诿不支付原告的砂石款，已严重侵害了原告的合法权益。综上，请求判令两被告共同支付原告砌筑砂材料款46598.30元及至付清之日止利息。
被告刘XX在答辩期内未作答辩。
被告红华实业公司辩称，首先，原告与被告红华实业公司之间不存在买卖合同关系，原告要求公司支付材料款没有任何依据；其次，被告刘XX不是“阳光花园”项目的负责人，原告与被告刘XX之间是否存在买卖合同关系以及是否欠款，被告红华实业公司并不清楚。综上，请求驳回原告对被告红华实业公司的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告与两被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告支付材料款是否有依据？
原告罗XX针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《收据》十二张，欲证明被告叫原告拉砂的事实以及结算的依据；
第二组：《欠条》一张，欲证明两被告欠原告砂石款的事实。
经质证，被告红华实业公司对原告提交的第一组证据真实性不予认可，不能证实原告与公司有合同关系；认为第二组证据与公司无关是被告刘XX自己出具的。
被告红华实业公司对其辩解提交了以下证据：
第一组：《建设工程质量监督注册书》复印件一份，欲证明工程项目是蒙自阳光花园，公司是施工单位，项目负责人是钟生；
第二组：《阳光花园项目施工协议》复印件一份，欲证明公司将“阳光花园”的工程发包给吴XX，刘XX是吴XX雇佣的人，不是公司员工。
经质证，原告对第一组证据无异议；认为第二组证据是公司内部的事，原告不清楚，但是被告刘XX说他就是红华实业公司的人。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组证据中的时间与结算时间不一致，不能证实该份证据的真实性以及与本案的关联性，不予采信；第二份证据系原件，可以证实刘XX与罗XX对于蒙自阳光花园项目工程的砌筑砂材料进行结算后，认可其欠原告材料款46598.30元，予以采信。被告提交的第一组证据，原告无异议，予以采信；对于第二组证据可以证实涉案的“阳光花园”项目的承包关系，予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
红华实业公司是涉案“阳光花园”小区的施工单位。2012年9月11日，红华实业公司将该项目发包给吴XX。从涉案小区开工建设起罗XX就拉砂石料供应该项目的建设，并且每月与刘XX进行结算。由于2014年后罗XX长期未收到材料款，其多次到工地及红华实业公司催要欠款，均遭到拒付。2014年5月20日，刘XX以“云南红华实业集团凯旋建筑工程公司阳光花园项目部”的名义与罗XX进行结算，并出具《欠条》“今欠到罗XX供应蒙自阳光花园项目工程的砌筑砂材料，共计欠款46598.30元（大写：肆万陆仟伍佰玖拾捌元叁角正）。欠款9月10日前付清。并注明经办人：刘XX，欠款人：刘XX”。欠条上未加盖公司公章及项目部的章。此后，刘XX未如约支付欠款，罗XX凭《欠条》到红华实业公司催要欠款，红华实业公司拒绝支付。审理中，红华实业公司认为“阳光花园”项目的负责人不是刘XX，且刘XX不是公司员工，其出具的《欠条》与公司无关，对该笔债务不予认可。
本院认为，原告罗XX与被告刘XX结算后，由被告刘XX出具的欠条中认可欠款的事实与金额，可以确认债权债务关系的成立，被告刘XX未按约定的时间还款，已违反双方约定，故原告请求被告刘XX支付欠款的诉请，予以支持。由于《欠条》中公司及项目部均未加盖公章，被告红华实业公司在庭审中对该笔债务不予认可，原告亦不能提交其他证据予以证实原告与被告红华实业公司存在买卖合同关系，以及被告刘XX有权代表被告红华实业公司进行结算等相关证据，故原告请求被告红华实业公司支付欠款的诉讼，没有法律及事实依据，不予支持。被告刘XX未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗XX砌筑砂材料款人民币46598.30元。
驳回原告罗XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，公告费550元，共计1529元，由被告刘XX承担（此款原告已垫交，在被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 薇
审 判 员 杨俊莲
人民陪审员 王爱香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏许莲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5466号之七
申请执行人徐德新,男,1971年8月24日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被执行人陈建君,男,1972年9月27日生，汉族,住宜兴市。
徐德新与陈建君定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0282民初5719号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德新工程欠款20万元，并支付该款自2013年2月11日起至判决付款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费2365元由陈建君负担，该款已由徐德新垫付，陈建君于本判决生效之日起十日内直接向徐德新支付。陈建君未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人徐德新向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月16日通过法院专递向被执行人陈建君邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈建君未实际履行。
2、本院于2017年11月16日、2018年1月3日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建君名下的银行存款信息，查明陈建君仅有少量存款，被其他法院冻结。本院依法冻结被执行人陈建君的其他银行账户。
3、本院于2017年11月16日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈建君的住房公积金信息，查明陈建君无住房公积金。到宜兴市不动产登记中心查询陈建君的房产登记信息，查明陈建君无房产登记信息。
4、本院于2017年11月16日到宜兴市车辆管理所查询被执行人陈建君的车辆登记信息，查明陈建君无车辆登记。
5、本院于2018年3月13日依法将被执行人陈建君纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院查明被执行人陈建君所欠债务较多，长期在外，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案未执行到执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆 浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁少珍，女，汉族，1989年8月23日出生，住广东省高要市，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二，统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告梁少珍、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少珍立即归还贷款本金余额人民币186833元、手续费390.34元，共计187223.34元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告梁少珍承担本案的律师费18722.33元；3、判令被告赖小华对被告梁少珍所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司对被告梁少珍无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
事实和理由：2017年3月24日，原告与被告梁少珍签订了合同编号为“44270120170030715”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告梁少珍发放金穗贷记卡购车分期付款贷款190000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为30400元。
合同签订后，原告依约发放了190000元贷款，发放贷款后原告发现被告梁少珍所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计187223.34元（其中贷款本金余额186833元、手续费390.34元）。
因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费18722.33元，该费用应由被告梁少珍承担。
2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告梁少珍共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告梁少珍所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。
因被告梁少珍与肇庆市骏联汽车贸易有限公司签订《新车订购书》后，由梁少珍通过肇庆市骏联汽车贸易有限公司购买河南骏驰实业有限公司出售的丰田牌/TOYOTAGTM6490HNW汽车，净车价人民币248800元。肇庆市骏联汽车贸易有限公司向申请人出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告肇庆市骏联汽车贸易有限公司确认以上交易真实性并承担相关责任。
经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告梁少珍名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记信息，被告梁少珍故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆市骏联汽车贸易有限公司亦为被告梁少珍骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆市骏联汽车贸易有限公司应对被告梁少珍因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告梁少珍无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告梁少珍提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。
本院经审查认为，被告梁少珍向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告梁少珍发放了贷款19万元用于其分期购买丰田牌（车架号：LVGEN56A4GG124162，发动机号：W408745）。但被告梁少珍没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为甘宜兴和莫浪文，并非是借款人梁少珍本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告梁少珍提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告梁少珍提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费2196元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张炳森
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执362号之一
申请执行人：薛香才，男，1963年4月15日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
被执行人：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省德化县青云矿业有限责任公司，住所地福建省泉州市德化县杨梅乡西乾村。
法定代表人：陈文传，负责人。
本院在执行申请执行人薛香才与被执行人陈文传、福建省德化县青云矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2290360元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���延民初字第04549号
原告张×，男，1958年7月7日出生。
委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告王×，女。
原告张×与被告王×抚养纠纷一案，原告张×于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张伟负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年九月一日
书记员 谢靖媛
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初113号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郭某甲，无固定职业。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年5月2日被取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年3月23日15时许，被告人郭某甲与其妻子李某甲在建三江农垦社区A区二委1219号其家中发生争吵并要离婚，李某甲的哥哥被害人李某乙来到其家中与郭某甲发生争吵，并以语言威胁郭某甲，郭某甲在其家中客厅北侧窗台拿出一把尖刀，冲到坐在沙发上的李某乙面前，用尖刀刺了李某乙右胸一刀。经法医鉴定：李某乙所受损伤属重伤二级。案发后，被告人郭某甲于2016年4月25日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月23日15时许，被告人郭某甲与其妻子李某甲因生活琐事在家中发生争吵并要离婚，李某甲的哥哥被害人李某乙来到其家中与郭某甲发生争吵，并以语言威胁郭某甲，郭某甲在其家中客厅北侧窗台拿出一把尖刀，冲到坐在沙发上的李某乙面前，用尖刀刺了李某乙右胸一刀。经法医鉴定：李某乙右侧胸部穿透创，造成膈肌、肝脏破裂，所受损伤属重伤二级。
案发后，被告人郭某甲逃匿。2016年4月25日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被害人李某乙就赔偿问题自行与被告人的亲属进行了协商解决，并谅解了被告人，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郭某甲户籍证明、到案经过及谅解书；证人郭某乙、李某甲等人证言；被害人李某乙的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片等；被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郭某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可依法从宽处罚；持凶器伤害，可酌情从重处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，本案系家庭矛盾引发，被害人在矛盾的升级中负有一定责任，结合被告人案发后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，对缓解家庭矛盾也有一定的积极作用，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一六年八月一日
书记员 蔡昌盛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1113号之一
原告邱美红。
委托代理人鞠文广（系特别授权）。
被告胥金龙。
被告泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司，住所地泰兴市济川街道江平南路303号。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园S2-1室。
本院在审理原告邱美红与被告胥金龙、泰兴市银君电气有限公司银君出租车分公司、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱美红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 网
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2XX4）让乘民初字第338号
原告刘XX，女，1971年3月30日出生。
委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告王XX，男，1973年1月11日出生。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2XX4年2月18日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任
审判，于2XX4年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人康丽、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚初感情尚好，婚后育有一女王琪昕，后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，双方于2002年办理了离婚手续，随后，双方考虑孩子还小，于2004年10月10日复婚，至此，婚生女王琪昕已满13周岁，现由于被告常常无故殴打、辱骂原告，并不尽照顾家庭义务，长此以往，导致夫妻感情完全破裂，原告无奈诉至法院，要求与被告离婚，位于让胡路区东湖小区10-23-4-4XX室房屋一套及牌号为黑E86C**中华车依法分割，婚生女孩王琪昕随原告一同生活，被告每月支付1500元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：我不同意离婚，我是为了孩子，孩子还小，为了家庭考虑
为证实自己的主张，原告刘XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2004年10月10日登记结婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、房屋产权信息查询报告一份及购房交款票据复印件一份。用以证明原、被告有房屋一套，位于大庆市让胡路区东湖小区10-23-4-4XX室，证明此房屋是2002年3月份购买。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我认为房子和原告没有关系。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、法院传票一份。用以证明原、被告上一次离婚是2002年5月20日，综合上一次房产信息要证明大庆市让胡路区10-23-4-4XX室房屋是在原、被告婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、大庆市公安局交通警察大队查档信息一份。用以证明被告在2009年2月3日购买中华轿车一辆，车牌为黑E86C**号。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
5、大庆市住房公积金查询记录一份。用以证明原告在2009年6月5日提取公积金34000元用于房屋装修。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
6、原、被告婚生女儿王琪昕书写的说明一份。用以证明愿意和原告一起生活。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告王XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1999年登记结婚，原、被告的婚生女儿王琪昕今年13周岁，原、被告于2002年离婚，于2004年10月10日复婚，现原告以被告常常无故殴打辱骂原告，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，并依法分割位于让胡路区东湖小区10-23-4-4XX室房屋及牌号为黑E86C**中华车，婚生女孩王琪昕随原告一同生活，被告每月支付1500元抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘XX提出离婚，被告王XX不同意离婚，原告刘XX没有证据证明与被告王XX之间的夫妻感情确已破裂，且原告刘XX也没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件的证据，故本院对原告刘XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予保护。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，妥善处理好双方的矛盾，体谅家人的感受，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年四月二日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5974号
原告：甘肃天茂盛园林绿化工程有限责任公司，
法定代表人:杨天刚,
委托诉讼代理人：李彦林，
被告：兰州黄河风情线管理办公室，
法定代表人:冯杰，
委托诉讼代理人：程子桐，
原告甘肃天茂盛园林绿化工程有限责任公司（以下简称天茂盛公司）与被告兰州黄河风情线管理办公室（以下简称黄河风情线办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告天茂盛公司委托诉讼代理人李彦林、被告黄河风情线办公室委托诉讼代理人程子桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天茂盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工程款544,293.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司分别于2014年7月2日、7日、12日和被告签订《土方场地整理工程合同书》、《绿化维修工程合同书》、《桥梁石材修建工程合同书》。依此，其公司全面适当地履行了三份合同项下的工程施工义务。工程完工交付使用后，兰州市审计局就上述合同项下的工程决算进行了审定，该局审定的工程总价款为544,293.81元，其公司对该审定结果无异议，遂请求被告以该决算价支付工程款，但被告未能支付。为此，状诉本院，请求人民法院依法判决所请。
被告黄河风情线办公室承认原告在本案中主张的事实，对原告所诉双方签订的《土方场地整理工程合同书》、《绿化维修工程合同书》、《桥梁石材修建工程合同书》内容异议，原告依约完成施工任务其办亦予以认可。但认为其办在涉案工程造价经审计部门审定后，因故无法向原告支付工程款，并不存在推诿拖延支付的情形。
本院认为:本案争议焦点为被告是否存在故意迟延支付工程款的违约行为。原告与被告黄河风情线办公室签订的建设工程施工合同,双方意思表示真实,内容约定合法,对双方具有法律上的拘束力。被告黄河风情线办公室接受了原告完成的竣工工程，并进行了工程竣工决算的审定，被告黄河风情线办公室应依审定的工程造价支付原告剩余工程款，被告自审定工程造价合理期限内未向原告付款的行为构成违约，应向原告支付工程价款544,293.81元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州黄河风情线管理办公室于判决生效后10日内给付原告甘肃天茂盛园林绿化工程有限责任公司工程款544,293.81元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，由被告兰州黄河风情线管理办公室负担（于判决书生效后10日内付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 王 黎
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王 英
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2272号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1200-1号
原告贾磊，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人李素珍、王超，河北辅仁律师事务所律师。
原告臧娜，女，1981年12月3日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人李素珍、王超，河北辅仁律师事务所律师。
被告郑杰文，男，1990年10月29日生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告贾磊、臧娜与被告郑杰文借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑杰文银行存款1321066元或查封被告郑杰文所有的位于保定市五一九路419号秀兰城市花园5组团7栋1单元301室房产（建筑面积190平米），并提供臧娜、贾磊共同共有的位于保定市秀兰钻石嘉园1区9-2-502室房产（建筑面积265.92平米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告臧娜、贾磊共同共有的位于保定市秀兰钻石嘉园1区9-2-502室房产。
上述财产的查封期限为一年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
助理审判员 刘丹凝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苑香玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽09刑终329号
原公诉机关福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人朱祖品，男，1982年1月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪先后于2003年9月3日、2007年12月25日、2011年1月24日、2016年4月29日被福鼎市人民法院判处有期徒刑十个月、二年三个月、二年九个月、一年三个月。2017年1月20日，刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人林应彬，男，1988年8月5日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。2010年4月27日，因犯盗窃罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。2013年4月13日，刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人林应彬、朱祖品犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0982刑初208号刑事判决。原审被告人朱祖品不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭��经阅卷、讯问上诉人朱祖品，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月13日18时30分许，被告人林应彬驾驶一辆摩托车载着被告人朱祖品至福鼎市桐城街道瑞成商务酒店旁天湖小酒馆门口。二被告人发现被害人马某的一辆雅迪牌白色女式二轮电动车停放在该门口且未上锁，便由朱祖品将该电动车推至瑞成商务酒店后门。而后，被告人林应彬驾驶摩托车、被告人朱祖品驾驶被盗电动车离开现场，并骑至本市桐山街道溪江巷35号兴荣维修部停放。后销赃得款1600元。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3430元。
2017年2月20日凌晨，被告人林应彬至福鼎市桐山街道龙溪路50号房屋后门，发现被害人何必恩停放在该处的一辆蓝色发顺牌电动三轮车未上锁，便利用随身携带的摩托车钥匙启动该三轮车。被告人林应彬将车盗走后停放在福鼎市桐山街道华鑫商住楼外围空地。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币8439元。
2017年2月21日，被告人林应彬被福鼎市公安局抓获。被告人林应彬到案后主动协助公安侦查人员抓获被告人朱祖品并追回被盗电动车，发还被害人马某、何必恩，取得二被害人谅解。
原判认定上述事实的依据有，被害人马某、何必恩陈述，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图，被盗二轮电动车、三轮电动车照片，福鼎市公安局扣押、发还物品文件清单，破案经过，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，谅解书，户籍证明及被告人林应彬、朱祖品供述等。
原判认��，被告人林应彬、朱祖品以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林应彬、朱祖品均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人林应彬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人朱祖品自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，作出如下判决：一、被告人林应彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱祖品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱祖品上诉称，与原审被告人林应彬相比较，��量刑偏重。
二审认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人朱祖品、原审被告人林应彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱祖品、原审被告人林应彬系累犯，依法从重处罚。原审被告人林应彬有坦白情节和立功表现，依法从轻处罚。原审被告人朱祖品自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人朱祖品提出与同案犯相比较，其量刑偏重的上诉意见。经查，原审被告人林应彬虽盗窃金额较多，但其有立功表现并协助公安机关追回被盗车辆。上诉人朱祖品虽盗窃金额较少，但其多次实施盗窃犯罪，系惯犯、累犯，且在刑满释放一年内又再次犯罪，主观恶性较大。故一审法院量刑适当，该上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年八月十日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（��）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1676号
原告吴凯，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇宜安村*组。
原告权党，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇宜安村*组。
原告吴菲，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇宜安村*组。
三原告共同委托诉讼代理人石慧，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告陕西盛坤建设工程有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路*号鑫馨家园*幢*单元*****室。
法定代表人岳峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告吴凯、权党、吴菲诉被告陕西盛坤建设工程有限公司（以下简称盛坤公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴凯、权党、吴菲及其委托诉讼代理人石慧，被告盛坤公司的委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼，被告盛坤公司法定代表人岳峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凯、权党、吴菲诉称，受害人吴建朝系吴凯、吴菲之父，系权党丈夫。被告盛坤公司于2016年7月通过蒲城县交通局招标，中标并具体实施蒲城县漫泉路至卤阳湖天阳大道公路工程。2017年2月24日，受害人吴建朝骑电动车路过被告盛坤公司承包的该工程群英二桥施工路段时，因正在施工的路段未设置任何防护措施，导致受害人吴建朝摔入施工的深坑内，身体严重受伤，经送往蒲城县博爱医院治疗未果，后转入西安市红会医院住院治疗，入院诊断为：颈椎骨折伴截瘫、创伤性颈椎间盘突出症，住院11天，花去医疗费97703.55元，后报销31463.10元。2017年3月7日，吴建朝因治疗无效，被建议处理后事。2017年3月9日，吴建朝因治疗无效死亡。被告盛坤公司系该工程的实际施工人，在施工过程中未尽到安全防护措施义务，根据《侵权责任法》有关规定，应当承担赔偿责任，但被告盛坤公司对赔偿一事拒绝协商。现请求：1、依法判令被告盛坤公司赔偿原告医疗费97703.55元、住院伙食补助费330元、护理费1650元、交通费2600元、死亡赔偿金173780元、丧葬费28448元、精神抚慰金20000元，共计324511.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛坤公司辩称，被告盛坤公司在蒲城县漫泉路至卤阳湖天阳大道公路施工属实。2017年2月19日，在施工监理方渭南科发公路监理有限公司对该施工路段存在的问题及处理措施向被告盛坤公司作出了明确指示。同日，被告盛坤公司已对该路段存在的问题整改到位，具体处理结果为：1、安全围挡已到位；2、反光服已穿、安全帽已戴；3、警示牌已到位；而受害人吴建朝发生事故的时间为2017年2月24日，显然与原告诉称的被告盛坤公司未有安全警示标志的事实不符。其次，受害人吴建朝为完全民事行为能力人，明知施工路段道路状况较差且禁止通行，但受害人强行在道路上行驶，图一时便利而使自己受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，行为人如果有过错，应当承担民事责任。综上，被告盛坤公司不应承担侵权责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，受害人吴建朝系原告吴凯、吴菲之父，吴建朝与原告权党系夫妻关系。2016年7月22日，被告盛坤公司通过投标，中标蒲城县交通运输局招标的工程蒲城县漫泉路至卤阳湖天阳大道公路工程。2017年2月24日，吴建朝驾驶电动车路过被告盛坤公司承包的蒲城县漫泉路至卤阳湖天阳大道公路工程群英二桥施工路段时，跌入正在施工的深坑内，造成吴建朝身体受伤，吴建朝被送往蒲城县博爱医院未能治疗，后转往西安市红会医院，被诊断为：颈椎骨折伴截瘫、创伤性颈椎间盘突出症，住院治疗11天，花去医疗费97703.55元，后合疗报销了31463.10元。2017年3月7日，吴建朝出院，出院诊断为：1、多脏器功能衰竭呼吸衰竭循环衰竭肝功能不全肾功能不全；2、脓毒症休克重症肺炎；3、颈椎骨折伴截瘫；4、创伤性颈椎间盘突出症。2017年3月9日，吴建朝死亡。本案在审理中，原告当庭撤回了对蒲城县交通运输局的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告户口簿复印件、招标公告、中标公告、住院病历、诊断证明、收费票据、信访函、证人李水泉、吴发家、郭七斤证言、急救交通费票据、户口注销证明、监理工作指令、照片10张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人吴建朝驾驶电动车，未按要求佩戴头盔并采取驾驶安全措施，明知被告盛坤公司施工的路段禁止通行，仍强行通过，造成身体受伤并死亡的后果，其对该起事故的发生应承担主要责任；被告盛坤公司辩称其已在吴建朝发生事故前完成了对施工路段的安全防护及警示标志措施，原告不予认可，结合原、被告陈述及本案案情，被告盛坤公司未能在施工期间尽到充分有效的安全防护措施，对吴建朝发生的事故，应承担次要责任。根据相关法律解释之规定，本院确定原告因吴建朝受伤造成的医疗费损失为66240.45元、伙食补助费330元、护理费为880元、交通费为2600元、死亡赔偿金为173780元、丧葬费为28448元，酌情确定精神抚慰金为5000元，总计为277278.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条等之规定，判决如下：
一、由被告陕西盛坤建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴凯、权党、吴菲医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计83183.54元（277278.45x30%），其余损失由原告及受害人自行承担。
二、驳回原告吴凯、权党、吴菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6168元，由原告负担4000元，由被告陕西盛坤建设工程有限公司负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王淼
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执461号
申请执行人鲜队元，男，汉族，1954年7月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人李龙琼，女，汉族，1956年6月7日出生，住重庆市合川区。
被执行人沈远武，男，汉族，1955年10月25日出生，住重庆市合川区。
被执行人罗立君，女，汉族，1958年10月22日出生，住重庆市合川区。
被执行人沈丹，女，汉族，1983年2月21日出生，住重庆市合川区。
申请执行人鲜队元、李龙琼申请执行沈远武、罗立君、沈丹借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告沈远武、罗立君、沈丹所欠原告鲜队元、李龙琼借款本金50万元及利息（截止2016年7月20日的利息6.5万元；从2016年7月21日起，以50万元为基数，按月息2%计算至付清之日止）。由被告沈远武、罗立君、沈丹于2016年10月31日前返还借款本金30万元；2016年12月31日前返还借款本金20万元，并支付全部利息；案件受理费880元，减半收取4400元，保全费4520元，共计8920元，由被告沈远武、罗立君、沈丹负担，此款已由原告鲜队元、李龙琼垫付，由三被告于2016年10月31日前支付给原告鲜队元、李龙琼。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年01月25日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人在合川区有多套房屋，因被执行人的被保全的财产属于银行抵押物不宜处置，2017年2月20日，经本院执行中主持协商，双方当事人达成了置换查封物协议，由被执行人沈远武提供自己名下的价值相当的财产替换保全所查封的房屋，本院依法解除了诉讼保全所查封的房屋并于当日查封了沈远武名下的坐落于合川区合阳办青龙街滨江花园小区1幢负X层X号房屋。
以上财产查控情况，本院已于2017年2月25日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年3月2日，申请执行人鲜队元、李龙琼与被执行人沈远武、罗立君、沈丹达成了分期还款的执行和解协议，因还款时间未到，申请执行人鲜队元、李龙琼向本院书面申请要求终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话形式等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在合川区有多套房屋，执行中本院对新的财产采取了查封措施，且双方当事人达成了执行和解协议。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初5766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 舒莎琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3108号
肖振合:
肖振合犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第91号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保877号
申请人：曾德宏，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：程伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人曾德宏与被申请人程伟因民间借贷产生纠纷，申请人曾德宏于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程伟的财产在价值1365000元范围内采取财产保全措施，并自愿以登记在其名下的房屋为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人曾德宏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人曾德宏名下的位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人程伟名下价值1365000元的财产。
申请费5000元，已由申请人曾德宏交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭 妍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1351号
原告：陈程，女，1986年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：张雨，女，1986年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告陈程诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员杨飞适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈程诉称：2014年11月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原、被告签订了借款协议，约定由原告将100000元借与被告，原告在签订协商当日通过银行转账的形式向被告支付了100000元。被告借款后，未依约向原告偿还借款本金及支付资金利息，经原告多次催收无果后现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付自2015年2月18日起以100000元为本金，以月利率2%计算至被告付清款项为止的逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雨未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈程为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。
2、借条协议、打款凭证，用以证明经原、被告协商一致后，原、被告签订了借款协议，约定了借款金额、借款利息、借款期限等，原告通过银行转账的形式向被告支付了95000元，现金支付了5000元，被告共计向原告借款金额为100000元。
被告张雨未向本院提交与本案有关的证据材料。
被告张雨未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原、被告通过朋友介绍认识。2014年11月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原、被告签订了借款协议，借款协议主要约定以下内容：1、甲方（借款人）张雨，身份证号码50022519861016××××，乙方（出借人）：陈程；2、借款本金100000元，月利率为2%，借款期限三个月，自2014年11月18日至2015年2月17日止；借款协议尾部有借款人即本案被告张雨亲笔签名并捺印。借款协议签订后，原告于借款合同签订同日以银行转账的形式向被告支付了95000元，另以现金支付的形式支付了5000元，共计向原告支付了100000元。庭审查明，被告向原告支付利息直至2015年3月17日，其后利息再未向原告支付，亦未向原告偿还过借款本金。以上借款本息经原告多次向被告催要无果后，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付自2015年2月18日起以100000元为本金，以月利率2%计算至被告付清款项为止的逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订有书面借款协议，且原告有银行打款凭证等证据，结合庭审过程中原告的陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已经向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
首先，关于原告诉讼请求第一项，原告要求被告偿还借款本金100000元。本院认为，原、被告间签订的《借款协议》中明确的约定了本息支付方式，经原告多次催收被告仍然拒不归还借款本金的行为违反了法律规定，已经构成违约，故原告有权要求两被告偿还相应的借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。
其次，关于原告诉讼请求第二项，被告支付自2015年2月18日起以100000元为本金，以月利率2%计算至被告付清款项为止的逾期还款违约金。本院认为，原、被告借条中明确约定月利率为2%，故可以认定本次借款在借款期限内的利率为月利率2%，以上利息标准未符合法律规定，本院予以确认。原告还主张了借款期限外的利息直至借款本金还清时止，庭审查明，被告支付原告利息直至2015年3月17日止，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院对原告合理部分的利息主张依法予以支持即以借款本金100000元为基数，自2015年3月18日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止。
被告张雨未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈程借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年3月18日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
驳回原告陈程的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张雨负担（本案诉讼费已由原告陈程在立案时先行预交，待被告张雨履行本院确认的付款义务时一并支付原告陈程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈圣丹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2284号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人代某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用代某某、代某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与代某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，代某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与代某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与代某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时代某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、代某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与代某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付代某某的金额是仅凭代某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而代某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人代某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，代某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与代某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付代某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人代某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执90号
申请执行人：李保宁。
被执行人：武立建。
上例当事人因李保宁诉武立建买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年11月25日作出（2014）孝民初字第1559号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武立建从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3630元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武立建如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武立建承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 斌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3336号
原告赵某某,男，汉族,农民。
原告赵某某,男，汉族。
原告赵某某,女，汉族。
原告焦某某,女，汉族，农民。
委托代理人刘岩红、刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被告汪某,女，汉族。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人凌某，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告赵某某、赵某某、赵某某、焦某某与被告汪某,中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及四原告委托代理人刘岩红、刘超,被告汪某的委托代理人祁雪娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负责人的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决二被告赔偿原告544728.878元；２．案件受理费由被告汪某承担。事实和理由：2017年9月4日15时许，被告汪某驾驶皖******号轻型普通货车由西向东行驶至富平县富觅路庄里镇派出所西500米处，与相对方向张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某经抢救无效死亡的交通事故。经富平县交警大队道路交通事故认定书认定，汪某、张某负事故的同等责任。被告汪某车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投有交强险和商业险。事故发生至今，被告分文未赔。
被告汪某辩称，对事故发生的事实和交警大队的责任划分无异议，车辆投有交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内，四原告的损失应由保险公司按规定予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，根据交警大队出具的痕迹报告看，肇事车辆和受害者没有发生碰撞，对事故的关联性有异议。事故发生后，驾驶员汪某驶离现场，根据保险条例约定，商业险是免赔的。原告请求的有些项目标准过高，案件受理费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院确认如下。原告提供的焦某某户口本，其户别是居民家庭户口，住址为富平县庄里镇，为城镇居民，被抚养人焦某某的生活费应按城镇居民标准计算。丧葬费28440元里面包含有太平间收费，原告要求支付太平间收费3600元的请求不予支持。依据富平县交警大队出具的道路交通事故认定书，被告汪某发生交通事故后，未及时保护现场，是造成事故的一个原因，负事故的同等责任，被告汪某对交警大队作出的认定书也无异议，对该证据予以认证，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对事故的关联性有异议，但未提供相关证据予以证实，其辩解意见不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司提供了保险条款和有汪某签名的免责事项说明书，依据双方合同约定，事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。本案中，被告汪某未及时保护现场，是因为并不知道自己和被害人发生碰撞，交警大队并未认定汪某有明知发生事故而驶离的逃避情形，汪某只是在不知事故发生的情况下的正常行驶这与明知事故发生而驾车逃离的交通事故逃逸有着本质的区别，故汪某的行为不适用保险条款的规定。且其提供的免责事项说明书，没有签订日期，不能证明就是签订本次保险合同时被保险人所签。依据证据认证情况结合相关法律规定，原告的损失确认为医疗费896.88元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28440元、被抚养人生活费200205元、交通费2000元、精神抚慰金酌情认定为20000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，对原告的各项损失请求，被告应按责任比例予以赔偿，因被告汪某车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投有交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费896.88元，赔偿原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元。原告剩余损失死亡赔偿金478800元、丧葬费28440元、被抚养人生活费200205元、交通费2000元，合计709445元，由被告承担60%的赔偿责任，即425667元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于判决生效后20日内在交强险限额赔偿四原告损失110896.88元，在第三者责任保险限额内赔偿四原告损失425667元，共计536563.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，减半收取，由被告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第234-2���
申请执行人津西国际贸易有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2090室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人武卓韵，公司员工。
被执行人中国航空技术深圳有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中航苑航都大厦24－25楼。
法定代表人由镭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院2015年10月13日作出的（2015）冀民二终字第107号民事判决书，于2015年11月4日立案执行，2015年11月25日向被执行人送达了执行通知书，按照生效法律文书确定的义务，执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一五年十二月八日
书记员 郭旷怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初376号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：叶文生，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告叶文生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，保全费30元，合计255元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 许柏松
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第503号之一
原告：彭鑫，男，1983年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系施坚卫妻子。
原告彭鑫与被告施坚卫、钟秀英民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，进行了审理。现已审理终结。
原告彭鑫诉称：被告于2013年12月19日至2014年6月19日向原告借款本金180000元，并约定借款利息为每月2分。由于被告失踪，原告无法催讨被告还款。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金180000元及其利息10440元。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”宜春市公安局袁州分局决定对被告施坚卫涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭鑫的起诉。
已收案件受理费4109元，财产保全费1520元，共计5629元退回给原告彭鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘强安
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1157号
原告熊崇正,男,1943年10月07日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区万东镇永利社区三层组（原团结村三层社），住重庆市綦江区（原万盛区）永利社区。
本院在审理原告熊崇正与被告重庆市綦江区万东镇永利社区三层组（原团结村三层社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告熊崇正于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊崇正撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊崇正负担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2715号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告王芯艳，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告王芯艳物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对王芯艳的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1567号
申请执行人张小花，女，汉族，1973年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人孙巨生，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人张小花与被执行人孙巨生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，���执行人应履行案件款65610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人孙巨生有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初3173号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
���裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执2973号
申请执行人：吴春光，男，1967年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人：朱晓瑛，女，1975年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：廖其松，男，1975年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：杨丽珍，女，1977年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴春光、朱晓瑛与廖其松、杨丽珍民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）闽0702民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。吴春光、朱晓瑛向本院申请执行，要求廖其松、杨丽珍支付借款本金50000元、尚欠利息86600元、律师代理费2000元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，吴春光、朱晓瑛于2018年7月16日，申请撤回对廖其松、杨丽珍的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执2973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年七月十六日
书记员 林亨峰
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更236号
罪犯胡济金，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年5月9日作出(2014)梅华法刑初字第68号刑事判决，以被告人胡济金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡济金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡济金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡济金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯胡济金获得表扬3次，剩余考核分31分，计分考核累计扣25分。罪犯胡济金缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡济金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡济金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00759号
罪犯卢呈武，男，1986年2月3日出生于广西钟山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月4日作出了（2008）中中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人卢呈武犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）粤高法刑四终第219号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑；2010年5月21日罪犯卢呈武遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2011年2月21日经新疆高级人民法院以(2011)新兵刑执字第3号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2013年3月26日经新疆高级人民法院以(2013)新兵刑执字第00032号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2013年3月26日至2032年11月25日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯卢呈武确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，���觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卢呈武在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.4分、文化87.5分、技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢呈武自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分167.9分，出勤100%，功效123.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢呈武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢呈武减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇三一年六月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1703号
罪犯周宇杰，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月22日作出(2013)惠城法刑一初字第455号刑事判决，以被告人周宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周宇杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申110号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴伟继。
委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司，住所地娄底市经济开发区娄湘公路大埠桥永兴村。
法定代表人：张再文，该公司总经理。
委托代理人：康密，湖南迪坤律师事务所律师。
原审第三人：吴亮继。
再审申请人吴伟继因与被申请人娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司、原审第三人吴亮继合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伟继申请再审称:1、原审认定��实不清，被申请人多收取的90447元，垫付的车辆年检费及保险费均应予返还；2、二审超过法定期限结案，程序违法。请求依法再审，支持申请人的诉讼请求。
娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴伟继的再审申请。
本院认为：再审申请人吴伟继在与被申请人娄底市鑫鹏驾驶员培训有限公司开展驾驶员培训合作期间，虽签订了《关于合作培训汽车驾驶员的协议》，但该协议并没有对本案所争议的相关问题进行明确约定，双方在履行过程中也没有对本案讼争问题形成有效的书面证据。因吴伟继在原一、二审和向本院申请再审的过程中，均不能提供有效证据证明其主张，故原审法院以证据不足，驳回吴伟继的诉讼请求并无不当。
综上，吴伟继的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴伟继的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘佳艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5982号
申请执行人张台平，男，1944年9月23日生，汉族，住如皋市。
被告石明祥，男，1963年9月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张台平与石明祥追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2880.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查被执行人无银行存款、无汽车、无房产。后申请执行人张台平与被执行人石明祥达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人张台平向本院表示被执行人按和解协议自行给付10000元，且书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初677号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋晓荣
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘国军
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3069号
原告高某,女，汉族,农民。
原告杨某,男，汉族。
原告杨某某,男，汉族。
委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
委托代理人朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。
被告杜某某,男,汉族。
委托代理人王广印，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住富平县流曲镇顺义村*组。
被��孙某某,女，汉族,农民。
被告周某某,男，汉族。
被告富平县大众汽车出租有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人辛某某，该公司总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告高某、杨某、杨某某与被告杜某某、孙某某、周某某、富平县大众汽车出租有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及三原告的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告杜某某的委托代理人王���印，被告孙某某，被告周某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人的委托代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：１．要求依法判令五被告赔偿原告医疗费1248.8元、护理费100元、杨某某误工费9300元、营养费30元、交通费5073元、死亡赔偿金455040元、丧葬费28448元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费45696元；２．上述费用首先由保险公司承担，不足部分由其余被告分担；。3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年7月13日10时许，被告杜某某驾驶陕******号轿车由西向东行驶至富平县莲湖大街与长顺巷丁字口西20米处与行人杨某某相撞，致杨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告杜某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生后，被告杜某某支付原告丧葬费28000元。其余费用均未赔偿。
被告杜某某辩称，对事故发生的事实及交警大队的事故责任认定没有异议，请法院依法判决。
被告孙某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，车辆已经于2017年6月3日承包给杜某某，应该由杜某某承担赔偿责任。
被告周某某辩称，对事故发生的事实无异议，车辆已经于2017年5月7日转让给孙某某，应该由孙某某承担责任。
被告富平县大众汽车出租有限责任公司未到庭,亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，涉案车辆在公司投有交强险和50万元的商业险且不计免赔。��告杨某某的误工费不予认可，其提供的证据形式不合法。交通费只认可就医期间的费用。精神抚慰金只认可10000元。杨某某死亡时已经60多岁，其妻子原告高某应该由他们的子女抚养，抚养费保险公司不承担。
本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，杨某某为处理父亲丧事，请假18天，其误工费按每天100元计算，为1800元，原告提供的要求承担误工费9300元，证据不充分，不予支持。杨某某提供的交通费证据有其他人的费用，本院酌情认定交通费为3000元。原告高某虽然已经64周岁，但有其他生活来源，其抚养义务应由其子女负担，不符合交通事故案件中作为被抚养人的条件，原告要求被告承担高某的抚养费，不予支持。根据证据认证情况结合相关规定���原告的各项损失确定为医疗费1248.8元、护理费100元、误工费1800元、营养费30元、交通费3000元、死亡赔偿金455040元、丧葬费28448元、精神抚慰金30000元，合计519666.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，对原告的各项损失请求，被告应予以赔偿。因被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔的第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费1248.8元，营养费30元，赔偿原告伤残赔偿金110000元。剩余损失408388元，因被告杜某某是驾驶机动车辆与行人之间发生交通事故，且其承担事故的主要责任，所以应承担90%的赔偿责任，即367549.2元，由中国太平洋财��保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告杜某某已经给付的28000元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额赔偿三原告医疗费1248.8元，营养费30元，赔偿原告伤残赔偿金110000元；在第三者责任保险限额内赔偿三原告损失367549.2元，共计478828元。
二、三原告退还被告杜某某垫付款28000元。
上述给付内容在判决生效后20日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年十月十九日
书记员 何 冰
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第00152号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年10月28日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃犯罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
一、2013年9月30日晚上，被告人薛某某到孟州市会昌办事处廉租房小区，趁任某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家门，将其卧室内的一台白色“苹果”牌ipad2电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2240元。
二、2013年9月中旬，被告人薛某某以同样方式进入到任某某家中，将其放在客厅茶几下面的一块黄色“西铁城”牌男士手表盗走。
三、2014年3月16日下午，被告人薛某某到孟州市大定办事处金鑫家园小区，趁薛某甲家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在卧室衣柜内的一个红色女士手提包内的1700元现金盗走。
四、2014年5月18日15时许，被告人薛某某到孟州市大定办事处领秀城小区，趁李某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在卧室床头柜内的一台白色“苹果”牌ipadair电脑和1500元现金盗走。经鉴定，被盗电脑价值2960元。现已将该电脑发还被害人。
五、2014年1月份，被告人薛某某到孟州市大定办事处金鑫家园小区，趁张某某家中无之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在客厅茶几上的一部“联想”牌S10型平板电脑盗走。
六、2014年1月份，被告人薛某某到孟州市河雍办事处新天地小区，趁张某甲家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在卧室衣柜内的100元和一张面值10元的港币盗走。
七、2014年3月份，被告人薛某某到孟州市会昌办事处汇丰步行街，趁崔某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其卧室内的400元现金及一枚铂金戒指盗走。
八、2014年5月5日19时许，被告人薛某某到孟州市大定办事处鼓楼小区，趁苗某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，在准备盗窃时被苗某发现，未盗走财物。
九、2014年5月11日，被告人薛某某到孟州市大定办事处龙凤小区，趁杜某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其放在卧室衣柜内的1500元现金盗走。
十、2014年5、6月间的一天，被告人薛某某到孟州市大定办事处龙凤小区，趁程某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其卧室衣柜内的400元现金和一枚黄金戒指盗走。
十一、2014年2月至6月���的一天，被告人薛某某到孟州市丰乐苑小区，趁孙某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其卧室内电脑桌抽屉里的一套朝鲜币盗走。
十二、2014年2月至6月间的一天白天，被告人薛某某到孟州市河雍办事处鑫苑小区，趁郝某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，将其卧室内床头柜里的500元现金盗走。
十三、2014年初的一天白天，被告人薛某某到孟州市河雍办事处清风楼小区，趁方某某家中无人之际，利用开锁工具将防盗门打开进入家中，未盗得物品。
综上，被告人薛某某盗窃作案十三起，其中既遂十一起，所盗物品价值11300元。未遂二起，其中，第八起、第十三起是盗窃未遂。被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户，多次盗窃，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六��四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人薛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述；被害人任某某、薛某甲、李某某、张某某、张某甲、崔某、苗某、杜某、程某某、孙某某、郝某某、方某某的陈述；证人钱某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、无违法犯罪记录证明、接受物品清单、扣押、发还物品清单；物证：开锁工具、钥匙等物品；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物及���案工具照片等证据予以证实，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某在第八起、第十三起犯罪事实中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、作案工具：开锁工具��钥匙等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年九月十日
书记员 贾晓曼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初653号
原告：泸县富丽房地产开发有限公司，住所：四川省泸县福集镇玉龙路富丽花园。
法定代表人：邹明富，公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：雷英，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸县富丽房地产开发有限公司与被告雷英租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告泸县富丽房地产开发有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸县富丽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为6565元，由原告泸县富丽房地产开发有限公司负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 珣