wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5450号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：廖银枝，女，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告廖银枝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对廖银枝的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对廖银枝的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4194号之一
申请执行人郑州百元宾馆管理有限责任公司。
被执行人田志红，女，汉族，1971年6月5日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3794号民事裁定书立案执行的申请执行人郑州百元宾馆管理有限责任公司申请执行被执行人田志红劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年11月9日向被执行人田志红邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2017年11月3日2018年5月9日、2018年7月13日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2017年11月6日冻结被执行人名下银行账户存款6055.7元，2018年1月19日扣划至我院账户并于2018年1月30日发放给申请人；4、我院于2018年6月2日对被执行人田志红采取限制高消费。5、申请执行人认可我局的工作并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月十六日
书记员 范 轶 鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执66号
申请执行人潘自动，男，汉族，个体工商户。
被执行人洋县金明矿业有限公司。
申请执行人潘自动依据（2015）洋民初字第00907号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行与被执行人洋县金明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的115万元及违约金。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法追加第三人山东中翔集团有限公司为本案被执行人，山东中翔集团有限公司不服提出异议，本院依法听证后现正在复议阶段，短期内无法执行，现申请执行人潘自动在此情况下书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00907号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年九月九日
书记员 赵 勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更472号
罪犯高健，男，1989年5月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2016年11月11日作出(2016）吉0283刑初555号刑事判决书，以被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1.2万元，责令退赔29718元。2016年12月6日交付执行。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑七个月(刑期自2016年5月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢亚城
审判员 陈 宇
审判员 张笑飞
二〇一八年八月十七日
书记员 商佳琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19195号
罪犯白存明，男，1972年10月6日出生，彝族，云南省建水县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）晋刑初字第58号刑事判决，以被告人白存明犯贪污罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1282号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯白存明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯白存明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白存明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯白存明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯白存明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白存明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第839号
原告：赵某某。
被告：祝某某。
原告赵某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告祝某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵某某起诉称：2008年3月，被告因缺少资金向原告
借款人民币40000元，约定利息按月10%计算。2010年3月25日
，原、被告经结算，被告重新出具借条一张，借条载明：“今
向赵某某借到人民币肆万元正，农历2010年11月底前归还本金
，逾期付违约金10%”。同时，被告还将2010年3月25日之前所
欠的利息60000元向原告出具了一张欠条，约定该利息在2010
年11月底归还20000元，余款在2011年11月前归还。事后，原
告多次向被告催讨，被告未归还借款本息。为维护原告的合法
权益，特请求判决被告归还借款40000元，逾期违约金64000元
（从2010年3月25日起至2011年7月24日止，按月息10%计算）
，支付所欠利息60000元，共计164000元；并从起诉之日起按
月10%支付借款40000元的利息至还清欠款之日。庭审中，原告
变更对违约金的诉讼请求，将按月10%计算违约金变更为按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。）为证明诉称的事实，原告提供借条、欠条一份予以佐证。
被告祝某某未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告祝某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃
抗辩。经庭审审核，原告提供的证据能够证明待证事实，符合
证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信
。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下
事实为本案的法律事实：2007年11月，被告向原告借款人民币
40000元。2010年3月25日，原、被告经结算，被告向原告重新
出具借条、欠条一张，借条载明：“今向赵某某借到人民币肆
万元正，农历2010年11月底前归还本金，逾期付违约金10%”
。同时，被告还将2010年3月25日之前所欠的利息60000元在同
一张借条上另行书写了欠条，载明：“今欠赵某某利息陆万元
，至2010年11月底之前归还贰万元，余款在2011年11月前归还
”。因被告逾期未归还借款及所欠利息款，原告为此向本院提
出上述诉讼请求。从2010年3月25日起至2011年10月24日止，
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的
违约金为16841.6元。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，系当事人的真实
意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告
已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还
，被告祝某某向原告借款后未按约定期限归还借款，已构成违
约，应当履行偿还义务。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方对逾期还款约定
的按月息10%支付的违约金已超出中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍，现原告变更诉讼请求，对超出部分
予以减少，本院予以支持。被告祝某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日即归还原告赵某某借款人
民币40000元，支付利息60000元，支付违约金16841.6元，合
计116841.6元；并从2011年10月25日起至判决生效日止，按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付40
000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告祝某某负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
审 判 员 吴旭贞
人民陪审员 张耀进
二〇一一年十一月八日
代书 记员 叶海敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更501号
罪犯刘明浩，男，1996年1月25日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年3月28日作出(2015）昌刑初字第377号刑事判决书，以被告人刘明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明浩能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘明浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘明浩减去有期徒刑九个月(刑期自2015年7月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢亚城
审判员 陈 宇
审判员 张笑飞
二〇一八年八月十七日
书记员 商佳琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终21号
上诉人（原审被告）季敬斌。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔少云。
原审被告江苏万顺置业有限公司。
法定代表人何金生，该公司董事长。
上诉人季敬斌因与被上诉人孔少云、原审被告江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02403-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，季敬斌提出管辖权异议，认为其住所地为浙江省义乌市，并不在沭阳县境内，故原审法院对此案无管辖权，应由浙江省义乌市人民法院管辖。
原审法院经审理查明，本案被告之一江苏万顺置业有限公司住所地位于沭阳县经济开发区昆山路西侧。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。万顺公司住所地为江苏省沭阳县，原审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回季敬斌对本案管辖权异议的申请。
上诉人季敬斌不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：1.季敬斌的住所地位于浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号701室，本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。2.孔少云要求万顺公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。本案借条中约定借款人提供帝景佳园别墅两套作抵押，并约定到期不还款抵充借款，该约定因违反法律规定而无效。且两套别墅并未办理抵押登记，该抵押权未设立。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人孔少云辩称：1.季敬斌的户籍地虽然在浙江省义乌市，但其经常居住地为江苏省沭阳县，其常年在沭阳县从事房地产开发。2.万顺公司的住所地位于江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。万顺公司是否承担借款责任是实体审理的问题，并非管辖审理的问题。3.本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据相关规定，本案应由接受货币的一方即原审原告住所地即江苏省沭阳县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告万顺公司未作陈述。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告万顺公司的住所地为沭阳县经济开发区昆山路西侧，在沭阳县人民法院的辖区内，则江苏省沭阳县人民法院对本案拥有管辖权。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对借款合同的履行地并未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。孔少云作为接受货币一方其经常居住地位于沭阳县经济开发区赐富路1号，故江苏省沭阳县应认定为双方借款的合同履行地，基于此，江苏省沭阳县人民法院对本案拥有管辖权。
综上，季敬斌提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年二月十八日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 刘小青
第4页／共4页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1499号
原告刘洪桥。
委托诉讼代理人刘辉、张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市，统一社会信用代码9113090230825893XB。
负责人张景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘崭峰，该公司员工。
刘洪桥与中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘洪桥于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪桥撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由刘洪桥负担。
审 判 长 郝金涛
代理审判员 李 超
人民陪审员 郝坤华
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜语微
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2646号
原告：胡自忠，男，1953年10月6日出生，汉族，住南乐县，系死者胡亚雷之父。
原告：罗俊先，女，1954年9月26日出生，汉族，住址同上，系死者胡亚雷之母。
原告：刘艳锋，女，1981年5月11日出生，汉族，住址同上，系死者胡亚雷之妻。
原告：胡锦腾，男，2009年5月2日出生，汉族，住址同上，系死者胡亚雷长子。
原告：胡娇迪，女，2002年4月15日出生，汉族，住址同上，系死者胡亚雷长女。
原告：胡锦奕，女，2009年5月2日出生，汉族，住址同上，系死者胡亚雷二女。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：国网河南南乐县供电公司，住所地南乐县。
法定代表人：米庆中，总经理。
委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
原告胡自忠、罗俊先、刘艳锋、胡锦腾、胡娇迪、胡锦奕与被告国网河南南乐县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡自忠、罗俊先、刘艳锋、胡锦腾、胡娇迪、胡锦奕撤回对被告国网河南南乐县供电公司的起诉。
案件受理费7767元，减半征收3883元，由原告胡自忠、罗俊先、刘艳锋、胡锦腾、胡娇迪、胡锦奕负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴 红 耀
审判员 武 益 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 宁 宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第533号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林晓，男。
被告倪春晓，农民。
被告刘伟，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告倪春晓、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告倪春晓、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年9月29日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，倪春晓在原告处借款30000元，刘伟为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金30000元、到期利息2389.5元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告倪春晓、刘伟未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告倪春晓在原告处借款人民币30000元，借款期限自2010年9月29日起至2011年9月28日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率9.95625‰计收逾期利息）。2010年9月29日原告与被告刘伟签订最高额保证合同，约定保证人自愿为借款人倪春晓自2010年9月29日起至2012年9月29日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告倪春晓发放借款30000元，借款到期后，被告未偿还借款本金30000元、到期利息2389.5元及逾期利息11788.2元（计算至2014年3月4日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告倪春晓、刘伟签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告倪春晓应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告倪春晓并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告刘伟是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额30000元在保证人担保的债权的最高限额50000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告倪春晓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪春晓于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息2389.5元及逾期利息11788.2元（计算至2014年3月4日），自2014年3月5日至本判决生效之日止对借款本金30000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告刘伟对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘伟清偿后可以向被告倪春晓追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告倪春晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 迟艳艳存在
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执536号
申请执行人马宝甫，农民。
被执行人昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处，住所地昌黎县虹桥居民新区对面。
法定代表人杨军波，该经销处经理。
被执行人马永刚，农民。
本院在执行马宝甫与昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处、马永刚产品责任纠纷一案中，依法对被执行人昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处、马永刚银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处、马永刚暂无其他财产可供执行，申请执行人马宝甫又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 王耀河
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张欣玮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人于成东
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人于成东借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初7554号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于成东存款人民币412084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘丹丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7560号
申请执行人刘如宣与被执行人王灿奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初5459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘如宣于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7560号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月八日
书记员 朱剑英
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初290号
原告：陈鹏翔，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯佳，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：介一博，男，1994年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告陈鹏翔与被告冯佳、介一博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈鹏翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈鹏翔撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初350号
原告：磐石市建华建筑工程有限公司，住所地：吉林省磐石市磐呼路517号。
法定代表人：张洲宏，该公司董事长。
委托代理人：王成，黑龙江方惟律师事务所律师。
被告：黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇依饶公路七一路888号。
法定代表人：吴学敏，该公司经理。
委托代理人：王丽，该公司员工。
委托代理人：刘彩荣，该公司法律顾问。
原告磐石市建华建筑工程有限公司诉被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市建华建筑工程有限公司委托代理人王成及被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司委托代理人王丽、刘彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款230.518.59元；2、判决被告从2011年11月15日至诉讼日止逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；并自诉讼日起继续支付利息至实际给付日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，原、被告签订《黑龙江汉能项目综合厂房基础工程1-17轴施工补充协议书》，约定原告对被告综合厂房基础工程1-17轴剩余项目进行施工。合同价格款150万元。后因设计变更最终确定为1.380.518.59元。工程竣工验收合格后，被告向原告支付1.150.00.00元。现原告要求被告给付所欠工程款230.518.59元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司辩称，原告所述合同签订过程及合同履行工程款的支付属实，同意延期给付工程款230.518.59元，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的书面证据一、原、被告签订补充协议书、证据二、工程竣工结算汇总表、证据三、中国工商银行电子回单，被告均对上述证据的真实性无异议，且证据与本案具有客观性、真实性和内容上的关联性,本院予以确认并在卷佐证。
本院经过庭审当事人的陈述、辩论，本院认定事实如下：
2011年8月10日，原告磐石市建华建筑工程有限公司与被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司经过平等协商，签订《黑龙江汉能300MW薄膜太阳能电池生产项目综合厂房施工合同》及,《黑龙江汉能项目综合厂房基础工程1-17轴施工补充协议书》建筑工程合同，约定原告负责对被告综合厂房基础工程1-17轴基础工程的剩余工程，项目包括土方开挖与回填，基础砼浇筑、钢筋制作等。合同价款150万元，因设计变更确定为1.380.518.59元。经工程施工验收合格后，被告向原告支付1.150.00.00元。被告尚欠原告工程款230518.59元。庭审中被告对原告所举证据的真实性没有异议。上为本案事实。
在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未达成协议。
本院认为，原告磐石市建华建筑工程有限公司诉被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告磐石市建华建筑工程有限公司与被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司经自愿、平等协商签订了建筑工程合同，根据合同约定，经工程施工验收合格后，被告向原告支付工程款1.150.00.00元，尚欠工程款230.518.59元。上述事实足以证明双方签订的合同真实、有效，并已经得到履行，双方对合同书的真实性均无异议，被告在庭审中表示延期给付原告工程款。故本院确认双方签订的《黑龙江汉能300MW薄膜太阳能电池生产项目综合厂房施工合同》及《黑龙江汉能项目综合厂房基础工程1-17轴施工补充协议书》建筑工程合同合法有效。因此，对原告诉讼请求被告支付工程款230.518.59元，本院予以支持；工程验收后被告应及时给付原告工程款，逾期给付应承担违约责任，原告要求给付利息的请求应予支持。由于原、被告所签合同未约定利息，原告要求利息应按起诉时按照（中国人民银行同期贷款利率计算）至给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司于判决生效后十日内给付原告磐石市建华建筑工程有限公司230.518.59元；利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月6日起至本金还清时止。
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378.50元,由被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 应虹昱
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执343号
申请人：王丽芳，女。
被执行人：西安壹臣酒店有限公司。
法定代表人：杨小平
王丽芳与西安壹臣酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0102民初7821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西安壹臣酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 成
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初349号
原告宋长海，男，1980年3月20日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县，农民。
被告袁小军，男，1977年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
被告袁小冬，男，1979年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
原告宋长海诉被告袁小军、袁小冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员侯庆华适用简易程序对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告宋长海认为诉讼主体有误，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁小军、袁小冬的起诉。
本院经审查认为，原告宋长海的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告宋长海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋长海负担（已缴纳）。
审判员 侯庆华
二〇一七年十二月六日
书记员 邱 洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初207号
原告王广运，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告杨玉明，男，1971年2月17日出生，汉族。
原告王广运诉被告杨玉明房屋租赁合同纠纷一案，原告王广运于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨玉明的起诉。
本院认为，原告王广运的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广运撤回对被告杨玉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广运负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年四月六日
书记员 殷小燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协168号
申请执行人：福建省晋江市大远鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市青阳青莲工业区。
法定代表人：陈延筑，该公司执行董事。
被执行人：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。
法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。
申请执行人福建省晋江市大远鞋塑有限公司与被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初10937号民事判决书发生法律效力后，经福建省晋江市大远鞋塑有限公司申请，晋江市人民法院于2017年10月23日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执9955号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初10937号民事判决书由石狮市人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送石狮市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1102号
上诉人（原审被告）黄健，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）鲍建华，男，汉族，身份证住址：安徽省安庆市，现住昆明市西山区。
上诉人黄健因与被上诉人鲍建华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年9月26日，被告向原告借款30000元。2012年6月20日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“今借鲍建华现金人民币叁万元正，¥30000元，借期一个月。”同年7月17日，被告通过银行转账的方式向原告还款30000元，被告的转出卡号为434＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊436，原告的转入账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊728。2013年12月26日，原告将被告诉至法院。庭审中，原、被告一致确认：2012年7月17日被告向原告的还款是归还2011年9月26日原告出借给被告的等额借款。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2012年6月20日向原告借款30000元并出具了《借条》，则被告作为借款人负有归还所借款项的法定义务。庭审中，原、被告一致确认被告2012年7月17日的30000元还款并非归还诉争借款，则对于诉争借款被告负有还款义务。对原告要求被告归还2012年6月20日30000元借款的诉讼请求予以支持。针对原告主张的利息，根据我国合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告对于诉争借款没有约定利息，则在借款期限内视为不支付利息。双方已经明确约定借期为一个月，则被告逾期还款确会给原告造成利息损失，原告主张从2012年12月17日开始计算利息并无不当，被告应向原告支付的利息本院采用人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款期限届满为止。至于原告主张的利息计算标准没有事实及法律的依据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告黄健于本判决生效后十日内归还原告鲍建华借款本金30000元及该款自2012年12月17日起至本判决确定的还款期限届满为止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原审判决宣判后，上诉人黄健不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人已通过银行转账方式归还了被上诉人30000元借款，上诉人与被上诉人一直处于长期借贷合作关系，银行流水可证明上诉人一直在履行还款义务，其中不仅包括利息也包括本金，法院判定2012年7月17日的还款30000元是归还2011年9月26日出借的款项错误，上诉人还款后未及时要回已结清的借条致被上诉人诬告上诉人未归还，请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人鲍建华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应向被上诉人归还借款数额的认定。
本院认为：本案中，上诉人、被上诉人于2012年6月20日通过出具书面借据的方式达成借贷合意，约定被上诉人出借现金30000元给上诉人，借款期限一个月，上诉人在借条上签字并捺手印，双方间的借贷合同成立，被上诉人为出借人，上诉人为借款人。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人应当按照约定的期限返还借款，故被上诉人要求上诉人返还借款30000元的诉请有相应的事实及法律依据，应予支持。上诉人虽主张30000元借款已返还，但对原审确认2012年7月17日上诉人向被上诉人的还款是归还2011年9月26日被上诉人出借给上诉人的等额借款的事实并未提出异议，明确表示认可，且上诉人对除此之外其还向被上诉人返还过其他款项并未进行有效举证，故应承担举证不能的不利后果。对于逾期还款利息，原审法院依据被上诉人主张的起算时间及人民银行同期贷款基准利率作为计算标准并不违反相关法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币595元，由上诉人黄健承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕秋霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1455号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏兴辉，男，1970年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。2009年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年7月20日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人柏兴辉犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，二〇一六年十一月十五日作出（2016）鄂0107刑初477号刑事判决，判处被告人柏兴辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人柏兴辉以原判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柏兴辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人柏兴辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏兴辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柏兴辉撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐滢婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1145号
原告廖正情，出租车司机。
被告涟源实实在在出租车有限公司。
法定代表人梁安新，系该公司总经理。
委托代理人王来源，该公司副总经理。
委托代理人葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告廖正情诉被告涟源实实在在出租车有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日向原告廖正情送达了开庭传票，定于2016年2月25日8时30分在开庭审理，原告廖正情无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告廖正情负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第57号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
二原告共同法定代理人：斯某甲（系二原告母亲被告：吴某丙。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。二原告共同法定代理人斯某甲到庭参加诉讼，被告吴某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某丁、吴某乙起诉称：原告吴某丁、吴某乙系被告吴某丙与斯某甲的女儿。被告吴某丙与斯某甲于2011年12月28日离婚，离婚协议中约定：两原告由斯某甲抚养至独立生活止，被告每年支付抚养费5万元人民币，于每年年中支付，直至婚生女18周岁为止。然而直至起诉日，被告并未按期支付两原告2013年度的抚养费5万元。现诉请判令被告支付两原告2013年度抚养费5万元。
被告吴某丙未作答辩，也未提供证据。
原告吴某丁、吴某乙为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告母亲斯某甲与被告离婚时约定被告应每年支付给原告抚养费5万元。
证据二、（2013）金义廿三里民初字第19号民事判决书一份，证明义乌法院已判决被告应支付2012年度抚养费5万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
斯某甲与被告吴某丙于××××年××月××日生育女儿吴某丁、吴某乙，后于2010年补办结婚登记手续。2011年12月28日，斯某甲与被告吴某丙登记离婚，并为此签订《离婚协议书》一份，其中第二条约定：“于××××年××月××日生育两女，取名吴某丁和吴某乙，由女方抚养至能独立生活为止，男方每年支付抚养费伍万元人民币，于每年年中支付，直至婚生女18周岁为止。男方与前妻所生儿子吴某戊由男方抚养至能独立生活为止，所需一切费用由男方承担。”事后，被告一直未支付2013年度的抚养费。
本院认为：斯某甲与被告因离婚而达成的《离婚协议书》中关于子女抚养问题的约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务，被告应按约定支付相应的抚养费，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某丙支付原告吴某甲、吴某乙抚养费5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年四月二日
代书记员 颜虹英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1041号
原告常州五洋导电橡胶有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘综合工业园。
法定代表人魏晨，总经理。
委托代理人（特别授权）顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路227号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人（特别授权）李曙，总经办主任。
原告常州五洋导电橡胶有限公司与被告江苏春兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州五洋导电橡胶有限公司委托代理人顾国琪、被告江苏春兰机械制造有限公司委托代理人李曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州五洋导电橡胶有限公司诉称，原被告之间长期发生业务往来。由被告向原告购买键帽等材料，原告按被告要求供应了货物，并开具了增值税发票，被告支付了部分货款。截止2013年9月30日，被告仍拖欠原告货款人民币55595.9元未付。期间，原告对该货款多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款55595.90元；2、案件受理费由被告承担。
原告常州五洋导电橡胶有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、2012年3月25日向被告送货的送货凭证一份，证明原告曾向被告送货，因为原告业务员不干了，目前送货单只找到一份。
证据二、三份增值税发票，原告向被告供货的价款总计119500元，被告开具我方的2013年9月2日一张增值税发票，这份发票证明原告曾向被告供货，其中部分货物存在质量问题，被告退给原告货物键帽总价值517.5元，证明原被告之间有供货往来。
证据三、发票认证说明，来源于泰州市国税局，证明被告对原告开具的三张增值税发票认证抵扣，证明原被告之间双方的经济关系成立。
证据四、提供被告向原告支付货款的承兑汇票两份以及银行转账一份，金额是63386.6元，用总供货量119500减去退货517.5再减去被告方已付金额63386.6元，便是我方诉讼请求金额55595.9元。
被告江苏春兰机械制造有限公司辩称，双方从2013年3月到2013年9月，历经一年半，从原告开具的发票119500元，但原告未能提供从承揽义务到价格构成以及交货何种产品的有效证据，仅提供了一份2013年3月25日上面的送货凭证跟他开具发票的物品对不上，送货凭证上记的是春兰手持机、按键，而发票上开的是导电橡胶跟键帽，不相符。原告方提供的发票确实进了财务账，但是没有提供任何的送货凭证，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏春兰机械制造有限公司未向本院提交证据。
法庭组织双方质证，被告对原告所举证据一认为产品名称与增值税票不相符，缺少关联性；对证据二没有异议；对证据三真实性没有异议，但是不能证明双方经济关系成立，原告应当提供证据证明交付标的物；对证据四，我们之间有合同关系，我们也履行了63386.6元的付款。
经审理查明，原被告之间在2012年、2013年左右发生业务往来，由原告向被告购买材料，但双方并未签订书面买卖合同，原告按被告要求供货，原告方向被告开具三份增值税发票，总金额为119500元，期间被告方通过承诺汇票以及银行转账的方式，分三次向原告方付款人民币63386.6元，期间发生退货，退货金额为517.5元，原告向被告主张剩余货款未果，诉至本院。被告以原告方当庭提交的其保存的送货单不全，同时送货单上的物品名称与增值税票不一致等理由抗辩，请求驳回对原告的诉讼请求。
同时查明，原告方在庭审前向本院申请调查令，请求调取涉案三张增值税票的抵扣情况，泰州市国家税务局第一税务分局，出具了相关的认证说明，涉案三张增值税票早在2012年以及2013年就已经被被告单位抵扣。另查明，三份增值税发票总金额为119500元，扣减被告方已付款63386.6元后，再减去被告方退货金额517.5元，即原告方诉讼标的额人民币55595.90元。
本院认为，原被告之间在2012年、2013年左右发生买卖往来，双方买卖合同关系依法成立并发生法律效力，依法受法律保护。原告依约履行送货义务，被告方亦应按时足额给付货款，现原告方在庭审前向本院申请调查令，请求调取涉案三张增值税票的抵扣情况，泰州市国家税务局第一税务分局，出具了相关的认证说明，涉案三张增值税票早在2012年以及2013年就已经被被告单位抵扣。被告江苏春兰机械制造有限公司当庭否认双方存在买卖合同关系，在原告提交第四份证据后认可了其曾经给付货款的事实。且被告方并未提交自己的账目等反证交庭审质证，对被告方主张驳回原告的诉讼请求，不予采纳。结合本案其他证据，可以认定被告单位欠款事实。三份增值税发票总金额为119500元，扣减被告方已付款63386.6元后，再减去被告方退货金额517.5元，即原告方诉讼标的额人民币55595.90元，对原告方货款主张，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏春兰机械制造有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告常州五洋导电橡胶有限公司剩余货款人民币55595.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1190元，减半收取595，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年十一月九日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1618号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人：吴志田，该单位员工。
委托代理人：梁金明，自贡市大洋碳素有限责任公司员工。
被告：四川自贡东风电机有限公司。
法定代表人：熊德明，执行董事。
原告自贡市自贡市大洋碳素有限责任公司诉被告四川自贡东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告自贡市自贡市大洋碳素有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市自贡市大洋碳素有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市自贡市大洋碳素有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司管理人承担。
审判员 沈德辉
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第1048号
原告：黄伟妃，
09095740，汉族，居民，住缙云县五云镇溪滨南路医院小弄8-
202室。
被告：杨培军，农民，
号。
原告黄伟妃与被告杨培军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10
月10日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟妃到庭参加了诉讼
，被告杨培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告黄伟妃起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2009年5月10
日向原告借款3000元，约定2009年年底归还，并写了一张借条
。到期后，经原告多次催讨被告至今未归还。现原告起诉要求
被告归还借款3000元。为证明其诉称事实，原告提交借条一份
。
被告杨培军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据
放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的
证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法
律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被
告至今未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，应承担
归还借款的责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
杨培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨培军在本判决生效之日即归还给原告黄伟妃借款本金30
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培军负担。该费用
在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一一年十一月九日
代书记员 夏 景
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2010号
原告：苏开正，男，1970年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路352号。
法定代表人：赵永良，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
原告苏开正与被告四川博圣建设工程有限公司（以下简称“博圣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告苏开正向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费4320元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年被告承包了富顺县龙万乡街道改造工程，根据工程需要，被告请用了原告的铲车进行作业，约定按实际工作时间以每小时180元的单价计算劳务费用，原告共工作24小时，工程完工后，双方进行结算被告应支付原告劳务费4320元，被告的现场施工员出具了结算清单一张，之后原告多次找被告要求支付该劳务费用未果，原告起诉来院。
本院经审查认为，原告苏开正诉求的是要求被告博圣公司支付劳务费，原告苏开正的当庭陈述和提交的证据均证明原告苏开正与被告博圣公司之间系租赁关系，被告博圣公司租赁原告苏开正的铲车进行工程施工。本院查明，原告苏开正与被告博圣公司系租赁关系，原告苏开正以劳务费主张权利。庭审中，已向原告苏开正释明，是否变更诉讼请求，原告苏开正当庭表示不予变更。
依照《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏开正的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈益勤
二〇一八年七月二十日
书记员 雷峻寒
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2655号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号，统一社会信用代码91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：申卫华，男，生于1971年11月29日，住湖北省恩施市。
本院在审理原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告申卫华物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回对被告申卫华的起诉。
本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司申请撤回对被告申卫华的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回对被告申卫华的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判长 区海玲
审判员 谭淑琼
审判员 何世刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐蔚霖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终239号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1983年11月13日出生，湖南省会同县人，初中文化，无职业，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被网上通缉，2018年2月23日被抓获并临时羁押于会同县看守所，同年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人侯有元犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）吉0211刑初142号刑事判决：一、被告人侯有元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、依法追缴被告人侯有元违法所得，返还被害人李世红。宣判后，侯有元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人侯有元自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人侯有元要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯有元撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年八月十七日
代理书记员 邵馨瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终6号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖明战，男，1969年11月1日出生于四川省夹江县,汉族，初中文化，居民，住四川省夹江县漹城镇。因吸毒，于1997年被强制戒毒二个月；因犯盗窃罪，于2008年7月29日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年7月28日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被判处有期徒刑七个月，2015年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月29日被判处有期徒刑七个月，2016年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被判处有期徒刑六个月，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人肖明战犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川1126刑初160号刑事判决，判决：一、被告人肖明战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人的违法所得200元予以追缴，责令退赔被害人尹某，不足部分952元予以追缴并责令退赔被害人尹某；三、已扣押的犯罪工具改刀一把、撬棒一个、白铁剪一把、铁片一个予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。原审被告人肖明战不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖明战到庭参加诉讼。
庭审过程中，上诉人（原审被告人）肖明战当庭申请撤回上诉。
本院认为，四川省夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）肖明战犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖明战撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖明战撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙旭宏
审 判 员 李 霞
审 判 员 苏微颖
二〇一八年一月十日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1677号
罪犯张东峰，男，1989年2月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）珠中法刑初字第138号刑事判决，以被告人张东峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）粤高法刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月22日、2013年11月19日分别以（2010）辽刑执字第800号、（2013）辽刑执字第1331号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月20日以（2015）锦审一监执减字第02401号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张东峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张东峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张东峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东峰减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年11月19日至2031年5月18日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年九月十三日
书记员 姚 旸
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1257号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张胜，曾用名：ＸＸ合，男，1985年10月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2005年1月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月20日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年9月24日刑满释放；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月26日刑满释放；2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放；2017年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日刑满释放。2017年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1170号起诉书，指控被告人张胜犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日早上6时许，被告人张胜在永康市经济开发区铜陵西路极线网咖内，趁被害人翟某熟睡之机，盗得翟某放在该网吧28号机上充电的vivoX9手机一只。经认定，被盗手机价值人民币2154元。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张胜的供述、被害人翟某的陈述、价格认结论书、监控视频、扣押、发还物品清单及照片、身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2154元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张胜的意见，予以支持。被告人张胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张胜归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人张胜酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十一月三日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执970号
申请执行人徐志山，男，1952年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭开发区。
法定代表人：王宽海，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东巨龙实业发展有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一六年三月十五日
书记员 张术平
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3337号
原告：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告陈乾松与被告史沛宇不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，经审查，被告史沛宇住所地不在南乐县，原告亦未举证证明其经常居住地在南乐县，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈乾松对被告史沛宇的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告陈乾松预交的案件受理费565元于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴宁宁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00991号
原告：朱堂幸，男，1977年7月10日生，汉族，奶牛养殖户，住住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南益益营养食品科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：吴明楼，该公司董事长。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：安徽省龙海养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：许衡山，该公司董事长。
本院在审理原告朱堂幸诉被告淮南益益营养食品科技有限公司、安徽省龙海养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱堂幸于2015年12月7日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2015年12月9提出撤诉申请。
本院认为：原告朱堂幸自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱堂幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱堂幸负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年十二月九日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民辖7号
原告：高冬梅，女，1980年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告：高春梅，女，1982年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民委员会，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：孙玉章，该村村主任。
原告高冬梅、高春梅与被告吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2017年10月26日立案。
高冬梅、高春梅诉称，高冬梅与高春梅系同一家庭、同一集体经济组织成员。在头一轮土地承包时，高林以户为单位同集体经济组织签订了土地承包合同，因高林大妹外嫁，高林父亲及小妹上班，按当时政策并未取得承包地。直到二轮土地延包，土地面积、位置及人员无变化。该土地后被征占，而征地补偿款已全部支付给欢喜村村民委员会，但村委会并未将高冬梅、高春梅的土地补偿款及时发放，推脱至今拒不支付。高冬梅、高春梅诉至吉林市船营区人民法院，请求判令吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民委员会支付土地补偿款326400元。
吉林市船营区人民法院经审查认为，高冬梅、高春梅对吉林市船营区人民法院审理本案存有异议，为了更好、更及时的解决纠纷，更有利于维护当事人合法权益，吉林市船营区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，为保证案件公正审理，维护社会稳定，本案宜指定其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 伊 娜
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初191号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日到临漳县公安局投案，同日被行政拘留，同月15日被取保候审。2016年8月9日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏某于2015年11月22日18时30分许，驾驶冀D×××××号骊威牌小型轿车，沿茶柳线公路由南向北行驶至张村集乡粮站南路段时，因夜间行驶未降低速度，将前方同向行走的行人卢运只撞到，致其因颅脑损伤死亡。被告人魏某驾车逃逸，并承担事故的全部责任。民事部分双方已达成和解，并已履行。
另查明，被告人魏某于2016年12月3日到临漳县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人侯某、卢某证言、被告人魏某供述、人民调解协议书、收款证明、谅解书、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故、致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某有自首情节，可从轻处罚，并主动赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾盈盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第617号
原告：蒋忠余。
委托代理人：严建荣、胡晓颖。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告蒋忠余诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严建荣，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠余诉称：原告系被告处钢结构安装工程队的员工，2007年至2012年期间，被告共拖欠原告工资46550元。虽经原告多次催讨，均未果。事后原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委一直未予裁决，为此原告根据法律规定，向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资46550元。原告提供了被告出具的证明一份、安装人员工资发放表一份、义乌劳动争议仲裁委证明一份等，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实，本案经仲裁前置后，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋忠余工资46550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年四月二日
书记员 朱晗晟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第81号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至8月间，被告人李某甲在多湖街道万达广场工地生活区无证经营“副食小卖部”，同时被告人李某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，从金华市华丰综合市场内“金华市金东区国靖副食店”和工商城“婺城区吾更好酒业商行”处购买各种卷烟2975.5条予以非法销售，计购买卷烟价款220999.00元。2013年8月27日，在金华市工商行政管理局金东分局检查时，被告人李某甲已经销售黄山、黄果树、双喜、红塔山、云灿、利群、真龙、中华等卷烟2701条，尚未销售的卷烟274.5条被当场查扣，现由浙江省金华市烟草专卖局保管。
在本案审理过程中，被告人李某甲主动向本院退出违法所得8000元。
上述事实，被告人李某甲供认不讳，并有被告人李某甲的户籍证明及供述；到案经过；侦破经过；金华市公安局金东分局接受证据材料清单；金华市工商行政管局金东分局涉嫌犯罪案件移送书及关于李某甲无证照经营预包装食品及卷烟一案调查报告、立案决定书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、（扣押财物）清单、现场照片、国靖副食店信用卡、商城配货单、调查笔录、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等移送材料；证人吴某甲、吴某乙、施某、邢某、吴某丙、王某、肖某、李某乙、何某等人的证言；金华市公安局金东分局扣押决定书及扣押清单、退赃票据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某甲积极退赃，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得依法予以没收上缴国库；扣押的涉案卷烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姚惠坚
人民陪审员 王永芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 傅晓庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1146号
原告:王旭。
委托诉讼代理人：梁宇。
被告:赵启博。
原告王旭诉被告赵启博离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王旭于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王旭负担。
审判员 原一芃
二〇一八年七月二十六日
书记员 依靖楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2585号
上诉人（原审被告）韩义山，男，1960年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜伟，男，1968年4月2日出生，汉族。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人韩义山与被上诉人姜伟民间借贷纠纷一案，姜伟于2016年4月12日向永城市人民法院起诉，请求判令韩义山偿还借款62000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2016年5月26日作出（2016）豫1481民初2536号民事判决。韩义山不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩义山，被上诉人姜伟的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩义山于2015年4月24日书写“今收到现金贰万元正”借条一张，2015年4月26日书写“今借姜伟肆万贰仟元正（忠诚卫士揭牌）”一张。姜伟持借条提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩义山于2015年4月24日书写的20000元的借条，虽然没有写明是借姜伟的钱，但该借条由姜伟持有，韩义山没有证据证明自己没有借钱的事实，因此姜伟请求韩义山偿还借款20000元的请求予以支持。韩义山2015年4月26日书写的“今借姜伟肆万贰仟元正（忠诚卫士揭牌）”的借条，虽然韩义山辩称自己没有借款，但没有证据证明其辩称的真实性。因此对姜伟诉请韩义山偿还借款42000元的诉讼请求予以支持。姜伟要求韩义山偿还利息的诉讼请求，因借款时没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩义山偿还原告姜伟借款62000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姜伟的其余诉讼请求。案件受理费1350元，由被告韩义山负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人韩义山上诉称：韩义山被姜伟欺骗后，2015年4月24日给姜伟写的20000元借条，姜伟没有支付20000元借款。2015年4月26日姜伟逼迫韩义山给其出具一张42000元借条，姜伟并没有支付该笔借款。请求二审法院依法改判。
被上诉人姜伟答辩称：韩义山对其出具的两张借条的真实性均无异议，只是主张两张借条是在姜伟欺骗或者逼迫下出具的，其未提供任何证据予以证明，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人韩义山与被上诉人姜伟之间是否存在真实的借款关系？原审判决上诉人韩义山偿还被上诉人姜伟62000元借款有无依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人韩义山，被上诉人姜伟二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩义山对2015年4月24日、2015年4月26日给姜伟出具的两张借条的真实性均无异议，其主张两张借条是在姜伟欺骗或者逼迫下出具的，姜伟并未向其支付借款，韩义山未提供有效证据予以证明，其主张不能成立，不予支持。姜伟合法持有韩义山出具的两张借条，双方之间借款合同成立并生效，韩义山应当及时偿还借款。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人韩义山负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宋 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 颖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第903号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
被执行人林国良，男，汉族，住栖霞市。
被执行人林世君，男，汉族，住栖霞市。
被执行人孙永成，男，汉族，住栖霞市。
被执行人林松，男，汉族，住栖霞市。
被执行人林国章，男，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第903号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月二十日
书记员 高东志
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第568号
原告：王某甲。
委托代理人：姚均彪。
被告：李某。
原告王某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人姚均彪到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2002年初经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后不久，原告出国到意大利。2003年7月，被告到意大利与原告共同生活。但被告到意大利后不久，就染上赌博、吸毒的恶习，每天沉溺于赌博、吸毒场所。被告对原告和儿子没有尽到作为丈夫和父亲的应尽义务。由于被告赌博、吸毒，导致债台高筑，不断有人上门索债。双方为此经常争吵、打架。2004年，被告为躲避债权人索债，擅自离开原告，下落不明。2009年2月，原告曾提起离婚诉讼，后因亲友劝阻，也考虑到儿子，原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍下落不明，导致儿子的户口因父母无法共同到场而无法登记。2011年，原告再次向法院提起离婚诉讼，但法院以难以认定夫妻感情破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告依然下落不明，而儿子至今无法落户。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又由于被告的原因无法建立夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某没有答辩。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在意大利生育儿子王某乙。婚后不久，原告出国到意大利。2003年7月，被告到意大利与原告共同生活。2009年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2011年6月14日，原告向本院再次提起离婚诉讼，本院审理后于2012年4月5日判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系未能得以改善。原告于2013年8月第三次向本院提起离婚诉讼。儿子王某乙自2010年开始随原告的父母生活。
上述事实有原告的陈述，原告提供的护照和居留证、结婚证、王锦明的出生证明、（2011）温瓯民初字第404号民事判决书等予以证实。上述证据形式合法，内容客观，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为：原告第一次离婚诉讼撤诉后，又以夫妻感情已破裂为由再次起诉请求离婚，被法院判决驳回后，夫妻关系仍未能得以改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。儿子王某乙自2010年开始随原告父母一起生活，稳定的生活环境有利于未成年人的成长和教育，故儿子王某乙由原告抚养为妥。原告自愿承担子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、儿子王锦民由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺宝国，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丛玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人贺宝国因与被申请人崔丛玲合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺宝国申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、一审认定旅馆转让协议是租房转让协议是错误的，该协议包含旅馆转让和房屋转让两个部分，一审认为履行了房屋出租的转让就完成了旅馆手续的转让，崔丛玲未完成协议约定的义务就可以要求贺宝国支付旅馆转让金是错误的。一审没有查清旅馆的所有人是案外人的事实，就认定该协议有效，是对事实的认识错误。该协议应该是效力待定或无效，一审认定该协议应该继续履行是错误的。二审已查明，且崔丛玲也确认从未为贺宝国办理过旅馆转让手续，旅馆手续完全是贺宝国重新办理的，崔丛玲根本没有按照双方协议完成约定的义务。2、二审超出职权范围审理是错误的。二审在查清补正了一审法院的错误认定之后又维持一审判决是错误的，二审应该按规定发回重审或依法改判，无权超范围判决。二审允许证人出庭作证，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的规定。该证人不属于新证据，二审采纳其证言，不但违反民事诉讼法的规定，而且损害了贺宝国的诉讼权利。二审认定事实与适用法律自相矛盾，二审查明该协议存在履行不能的情况，却还认定该协议合法有效，贺宝国应继续履行协议，该认定是错误的。贺宝国在错误认知的情况下与崔丛玲签订了旅馆转让协议，办理手续时才知道旅馆不允许转让。如果继续履行协议，对贺宝国是不公平的，该协议客观上也无法履行。二审认为继续履行协议对贺宝国没有损失是错误的，贺宝国如继续履行将承担18万元的经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终1308号民事判决；依法改判或发回重审，支持贺宝国不再支付剩余转让金的主张。
本院经审查认为，贺宝国与崔丛玲于2015年5月20日签订的天隆旅馆转让协议，是双方当事人在协商一致的基础上达成的，虽然崔丛玲转让天隆旅馆时原经营权属于案外人周某，但周某在二审中已经追认崔丛玲对天隆旅馆的处分权，故二审认定崔丛玲有权转让天隆旅馆，双方签订的旅馆转让协议有效，适用法律并无不当。按照旅馆转让协议的约定，余款8万元待所有转让手续由崔丛玲办理完结后再付清。双方当事人在旅馆转让协议中约定旅馆营业执照等证件过户由崔丛玲办理，但天隆旅馆系个体经营性质，无法办理营业执照等证照的过户。在实际履行过程中，旅馆转让协议签订后一周贺宝国即开始经营天隆旅馆，并陆续办理了特种行业许可证、营业执照和卫生许可证等旅馆经营证件，且一直经营至今。二审结合本案实际，认为崔丛玲为贺宝国办理旅馆转让手续存在客观障碍，且没有影响贺宝国对天隆旅馆的正常经营，贺宝国亦无证据证实因此给其造成了损失，故未支持贺宝国以此主张免除其支付余款8万元的主张并无不当。贺宝国申请再审称既然双方约定的合同义务自始无法履行，应认定该部分为无效约定或该部分合同不成立，无事实及法律依据，本院不予支持。
二审中，崔丛玲申请证人周某出庭作证，证人周某所作证言与本案基本事实有关，二审为了查清案件事实，允许证人周某出庭作证，并对证人证言进行审查后予以采信，并未违反有关法律规定。
综上，贺宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺宝国的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年七月二十三日
书记员 林重霄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第110号
罪犯韩浩，男，1991年6月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年7月20日作出（2012）淮刑初字第0333号刑事判决，以被告人韩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩浩在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩浩予以假释（假释考验期自2014年9月1日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 波
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执435号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，系该局局长
被执行人：凤台县康联家禽养殖有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：岳粹亮，系该经理。
凤台县国土资源局与凤台县康联家禽养殖有限公司土地行政处罚一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421行审48号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行，执行标的277400元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的组织机构代码及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执435号
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 倪红军
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0501执808号
申请执行人：袁军，男，汉族，1985年7月28日出生，住精河县。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被执行人：袁红军，男，汉族，1968年7月18日出生，汉族,住第五师九十一团。
本院在执行申请执行人袁军与被执行人袁红军合同纠纷一案中，此案执行标的额为403650元，执行中双方达成分期还款的执行和解协议，约定的还款日期超过本案的执行期限，申请人向我院申请撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白新博
审判员 ＸＸ飞
审判员 杨志国
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第865号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙
云县溪滨北路1号。
代表人：虞小平，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：傅福亮，
196301286513，汉族，住缙云县七里乡型坑村**号。
被告：蓝晓锋，
197408106513，畲族，住缙云县七里乡型坑村*号。
被告：陶丽莉，
6197512285128，汉族，住址同上。
被告：傅福孟，
680221651，住缙云县七里乡型坑村**号。
被告：蓝福琴，
6701122652，汉族，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社为与被告傅福亮、蓝晓锋、陶丽莉、傅福孟、蓝福琴借款合同纠纷一案，于
2011年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于
2011年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告傅福亮、蓝晓锋、陶
丽莉、傅福孟、蓝福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2008年8
月13日，被告傅福亮向原告借款50000元，双方签订保证借款
合同约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2008
年8月13日起至2009年8月10日止；被告蓝晓锋、陶丽莉、傅福
孟、蓝福琴为被告傅福亮借款提供连带责任保证，保证期限为
借款期满后二年，保证人之间承担连带共同保证责任。合同签
订后，原告依约予以放款。借款到期后，被告傅福亮只支付利
息768.79元。借款逾期后，被告傅福亮未归还本金及余欠的利
息。被告蓝晓锋、陶丽莉、傅福孟、蓝福琴未履行保证人的义
务。算至2011年2月20日止，被告傅福亮尚欠借款本金50000元
、利息22915.81元。现原告要求被告傅福亮归还借款本金5000
0元，支付利息22915.81元，并从2011年2月21日起至还清款日
止按月17.74125‰另行计付本金50000元的利息；被告蓝晓锋、陶丽莉、傅福孟、蓝福琴承担连带保证责任。为此，原告提
供借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告傅福亮、蓝晓锋、陶丽莉、傅福孟、蓝福琴均未作答
辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其
来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为
有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真
实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，
双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，
被告傅福亮未按期归还借款本息，被告蓝晓锋、陶丽莉、傅福
孟、蓝福琴未履行保证人义务，已构成违约，应承担本案的法
律责任。综上，原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅福亮于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社五云信用社借款本金50000元，支付利息22915.8
1元，并从2011年2月21日起至本判决生效日止按月17.74125‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告蓝晓锋、陶丽莉、傅福孟、蓝福琴对前项款项承
担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告傅福亮负担，被告蓝晓锋、陶
丽莉、傅福孟、蓝福琴承担连带责任。该费用于本判决生效之
日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中
级人民法院。
审 判 长 李卫文
代理审判员 叶庆东
人民陪审员 周菊花
二〇一一年十一月十日
代书 记员 杜晓华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1684号
申请人陈秀君，女，44岁，汉族，无业，住科左后旗。
被执行人格日乐图，男，33岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行陈秀君申请格日乐图民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第62号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月四日
书记员 王大松
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初128号
原告：陈昱航，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告陈昱航与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈昱航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈昱航撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第201号
原告李某甲。
被告胡某。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，均已成年。原、被告结婚40多年来，生活在一起便唠叨个不停，不打架不会停止。2014年2月3日，被告对原告恶毒诅咒，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记的事实；3、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证情况，本院查明事实如下：原告李某甲与被告胡某经人介绍相识，××××年办理结婚登记。同年生育大儿子，名李某乙。1977年生育二儿子，名李某丙。原、被告结婚40余年来，由于性格差异，时常因家庭琐事发生争执。原告认为自己数十年来屡遭被告的唠叨、谩骂，双方矛盾已无法调和，为此，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已有41年，共同生活期间较长，已建立了一定的夫妻感情。由于双方性格差异，沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜多年的感情，在今后的生活中互相理解、互相尊重。出现问题时，多作理性的沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年三月十日
书 记 员 张雪敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1817号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，该社理事长。
委托代理人张建会。代理权限为特别授权代理。
被告王力民，农民。
被告胡西顺，农民。
被告李树林，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王力民、胡西顺、李树林借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由被告王力民负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年四月十四日
书记员 严晓佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第841号
原告：江某某。
被告：李某。
原告江某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告江某某到庭参加诉讼，被告李某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告江某某起诉称：2005年7月，被告因缺少资金向原告
借款人民币100000元。2008年9月，被告向原告出具借条一张
，约定借款于2009年9月还清，利息另计。但事后，被告逾期
未归还借款。为维护原告的合法权益，特请求判决被告归还借
款100000元。为证明诉称的事实，原告提供借条、欠条各一份
予以佐证。
被告李某未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告李某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗
辩。经庭审审核，原告提供的证据能够证明待证事实，符合证
据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下
事实为本案的法律事实：2005年7月，被告向原告借款人民币1
00000元。2008年9月，被告向原告出具借条一张，约定借款于2009年9月还清，利息另计。因被告逾期未归还借款，原告为
此向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，系当事人的真实
意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告
已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还
，被告李某向原告借款后未按约定期限归还借款，已构成违约
，应当履行偿还义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日即归还原告江某某借款人民
币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
审 判 员 吴旭贞
人民陪审员 张耀进
二〇一一年十一月九日
代书 记员 叶海敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1160号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人：吴沧，男，1968年8月3日出生，住杭州市西湖区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴沧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4327号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金45679.08元、利息49488.18元、滞纳金13000元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2555元、申请执行费1523元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下无车辆、房产登记信息。本院已强制扣划被执行人名下存款8426.84元发放申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金8426.84元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢