wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初11030号
原告：刘东军，男，1967年11月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李磊，北京市京广律师事务所律师。
被告：齐明志，男，1965年12月7日出生，汉族，无业，住山西省永济市。
被告：北京资源亿家控股集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街31号科技大厦8层。
法定代表人：刘钧贻，董事长。
被告：北京资源亚太食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村村委会北350米。
法定代表人：刘钧贻，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告刘东军与被告齐明志、被告北京资源亿家控股集团有限公司（以下简称资源亿家公司）、被告北京资源亚太食品有限公司（以下简称资源亚太公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东军及其委托诉讼代理人李磊，被告齐明志、被告资源亿家公司、被告资源亚太公司的共同委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东军向本院提出诉讼请求：1.判令齐明志、资源亿家公司和资源亚太公司共同支付刘东军医疗费4000元、误工费42000元、护理费4000元、交通费1000元、营养费3000元，共计54000元；2.本案诉讼费由齐明志、资源亿家公司和资源亚太公司承担。事实和理由：齐明志在资源亿家公司处承包劳务，再雇佣刘东军等众人完成劳务。刘东军于2018年3月29日开始给齐明志提供劳务，从事简易房顶棚拆除工作。劳务费按照160元每天计算。当天，齐明志在工作过程中，从二层脚手架摔落至水泥地上。受伤后，被送至北京市大兴区人民医院就诊，诊断为左侧跟骨骨质粉碎性断裂。刘东军在给齐明志提供劳务期间发生事故，刘东军所受损害应由齐明志承担赔偿责任，但齐明志对刘东军不闻不问，对刘东军接受治疗期间的劳务费及由于伤残造成的损害均拒绝承担赔偿责任。刘东军上有八旬老母，下有两名幼子，无人抚养。刘东军遭受身体和经济上的重大损失，多次找齐明志沟通，对方均拒绝赔偿。为维护刘东军的合法权益，特诉至贵院。
齐明志辩称，刘东军是为齐明志提供劳务，但不同意刘东军的全部诉讼请求，刘东军自身有过错。刘东军在劳务工作结束时，想从脚手架上跳下，其他劳务人员均说危险，让刘东军不要跳，从梯子上爬下，但刘东军不听劝阻，仍自行从脚手架上跳下，造成了脚踝受伤。刘东军作为完全民事行为能力人，在其他人劝阻的情况下，仍要从二层脚手架上跳下，自身存在过错。对刘东军合理的、有证据的损失，同意承担责任，但是刘东军对其受伤也有过错，刘东军应该承担部分责任。
资源亿家公司辩称，此案与资源亿家公司无关，对于刘东军受伤地点并不清楚。刘东军是在资源亚太公司的工厂内发生事故，资源亿家公司对相关情况不清楚，刘东军受雇于谁也不知道。
资源亚太公司辩称，此案与资源亚太公司也无关。资源亚太公司对于刘东军受伤地点不清楚，资源亚太公司只是将部分闲置的厂房出租给杨正坤，具体杨正坤如何使用，资源亚太公司不清楚。刘东军不是受雇于资源亚太公司。
本院经审理认定的事实如下：2018年3月29日，齐明志雇佣刘东军等众人在资源亚太公司的厂房内完成简易房顶棚拆除工作。当天，齐明志在工作过程中，从二层脚手架摔落。受伤后，被送至大兴区兴和骨伤医院和大兴区人民医院就诊，经诊断为左侧跟骨骨折。齐明志为刘东军支付了在大兴区兴和骨伤医院和大兴区人民医院治疗的医疗费。齐明志同意对刘东军其他合理的、有证据的损失在过错范围内承担责任。刘东军亦同意由齐明志承担赔偿责任，不要求资源亿家公司和资源亚太公司承担赔偿责任。
经询问，刘东军称，当时其在二层脚手架上拆天花板，板子在前面，为便于拆板子，其后退一步，脚踩空了，掉了下来。齐明志称，系刘东军自己从二层脚手架上跳下来的。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘东军和齐明志均认可刘东军是在为齐明志提供劳务过程中而发生损害。根据刘东军的陈述，其在二层脚手架上拆天花板，板子在前面，为便于拆板子，其后退一步，脚踩空了，掉了下来受伤。本院认为，刘东军作为完全民事行为能力人，未尽到小心谨慎义务，对受伤存在一定的过错；齐明志作为雇主未为劳务者提供必要的安全保障，存在主要过错。刘东军和齐明志的过错比例为2：8。齐明志应对刘东军的损害承担80%的赔偿责任。关于刘东军主张的各项损失：其主张的医疗费中有一张票据写的不是刘东军的名字，本院不予认可。经核实，本院支持其医疗费2079元；关于误工费，刘东军未提交误工证明，故本院不支持其误工费42000元；关于护理费，刘东军未提交证据证明其需要护理，故本院对其护理费4000不予支持；关于交通费，根据刘东军复查的次数和医院与住所的距离，本院酌情支持其交通费500元；关于营养费，刘东军未提交证据证明其需要加强营养，故本院对其营养费3000元不予支持。综上所述，刘东军的各项损失为：医疗费2079元、交通费500元，共计2579元。按照双方责任比例，齐明志应承担2063.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告齐明志于本判决生效后十日内赔偿原告刘东军医疗费、交通费等，共计2063.2元；
二、驳回原告刘东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告刘东军负担553元（于本判决生效后七日内交纳），由被告齐明志负担22元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 彬
二〇一八年七月十八日
法官助理 李玮唯
书 记 员 宋爱芹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4515号
申请执行人吴江永固纺配有限公司。
法定代表人沈翰。
被执行人吴江高宁纺织有限公司。
法定代表人黄国强。
原告吴江永固纺配有限公司诉被告吴江高宁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第0485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江高宁纺织有限公司于本判决生效之日之日起十日内支付原告吴江永固纺配有限公司货款45400元及相应的违约金（以45400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍，从2015年4月1日起计算至实际履行之日止，且以4540元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告吴江高宁纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年8月12日向本院申请强制执行，立案标的为人民币47832元，申请执行费617元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于桃源镇富乡村（房产证号为25××76、25××78）的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2016年1月29日起至2019年1月28日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），该房产在本院另案处理中，暂未变现。还发现被执行人名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2015年9月17日起至2017年9月16日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但因上述车辆现下落不明，暂无法变现处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月28日向申请执行人电话告知本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的可供执行财产线索且同意法院依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0485号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月二十九日
书记员 程 非
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3532号
原告蔡秀华。
委托代理人（特别授权）方顺坤、郑跃。
被告郑进宇。
原告蔡秀华为与被告郑进宇民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2013年12月9日依法转为普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告郑进宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀华起诉称：2013年4月17日被告郑进宇向原告借款20万元，约定月利率1.9%，并出具借条交原告收执。现原告多次催讨借款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年4月17日起按月利率1.9%计算至判决书确定的偿还之日，现暂算至起诉之日为13300元）；2、本案的受理费由被告承担。在审理中，原告承认借款当日预扣了利息6000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证二份，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款20万元及约定月利率1.9%的事实。
证据三，汇款单，证明款项已交付的事实。
被告郑进宇未作答辩。
被告郑进宇在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年4月17日，被告郑进宇向原告蔡秀华出具一张借条，言明“今向蔡秀华借款（人民币）壹拾玖万肆仟元正，汇入郑进宇农行卡，收到现金6000元，共计贰拾万元正，借款期限15，归还本金及利息（月息1.9%）一次性付清”。同日，原告通过银行向被告账户转账19.4万元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为20万元，但原告预扣利息6000元，实际仅给付借款19.4万元，故借款本金应当按照实际出借金额19.4万元予以认定。双方约定月利率1.9%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.8%计息。被告应按约定期限偿还借款，逾期未还，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑进宇于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡秀华借款本金19.4万元及利息和利息损失（利息和利息损失自2013年4月17日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告蔡秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告蔡秀华负担90元，被告郑进宇负担4410元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡瑞丹
人民陪审员 戈金华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任 慧
第4页共5页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终35号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某，绰号“坨子”、“喉子”，无业，住湖南省新晃侗族自治县；曾因犯故意伤害罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控被告人麻某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）湘1227刑初3号刑事判决，判处：被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人麻某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人麻某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麻某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人麻某撤回上诉；
二、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 聂从容
代理审判员 肖光申
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋艳群
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申365号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆某某，女，1964年7月25日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵1，男，1998年4月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆某某(系赵1母亲)，女，1964年7月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某，女，1936年3月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵2，女，1967年4月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某3，女，1994年8月9日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陆某某、赵1因与被申请人王某某、赵2、赵某3分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆某某、赵1申请再审称，上海市光复西路曹家村XXX号二层、三层房屋(以下简称系争房屋)在征收前一直是由赵琪龙、陆某某、赵1和赵某3一家四口实际居住，王某某在外借房居住，赵2则居住在其自己的房屋中，本次征收于2013年11月开始，而赵琪龙在2014年3月去世，征收补偿协议中赵琪龙、陆某某、赵某3和赵1四人都属被征收人员，所以根据人员比例，陆某某、赵1有权要求分得两套房屋。按照2014年10月30日《家庭协议》约定，陆某某、赵某3和赵1应分得征收款人民币20万元整(以下币种同)，其余归王某某所有，原审判决改变了《家庭协议》的约定，显属不当。陆某某、赵1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，系争房屋为私房，已有生效法律文书确认系争房屋产权份额为按份共有，其中王某某占有六分之四产权份额，赵琪龙、赵2各占六分之一产权份额，征收开始后赵琪龙去世，赵琪龙原有的六分之一产权份额中有一半属于夫妻共同财产归陆某某所有，另一半的份额则应法定继承，由王某某、陆某某、赵1、赵某3共同继承，原审法院依据遗产范围及系争房屋的实际居住等情况酌情确定青浦区崧泽华城华中苑秀涓路338弄14栋/幢4号502室房屋产权归陆某某、赵1所有尚属合理，陆某某、赵1称其应获得两套产权调换房并无事实与法律依据，本院难以采信。至于征收款的分割，虽然2014年10月30日签订的《家庭协议》约定，陆某某、赵某3和赵1应分得征收款20万元整，其余归王某某所有，但原审中王某某已经明确表示除20万元归陆某某、赵1所有外，余款中10万元归赵2所有，5万元归赵某3所有，赵2、赵某3均表示同意，且该内容的变更亦未侵害到陆某某、赵1的应得利益，故陆某某、赵1坚称应按照《家庭协议》履行，于法无据。陆某某、赵1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆某某、赵1的再审申请。
审判长 王 远
审判员 徐东明
审判员 缪 丹
二〇一八年十月十二日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第378号
申请执行人李大成，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨忠武，男，汉族，磐石市佳业房地产开发有限公司经理。
申请执行人李大成与被执行人杨忠武买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月27日作出（2012）磐民二初字第52号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李大成于2012年4月18日向本院申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第52号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2676-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市嵊州。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江律师事务所律师。
被执行人：李士敏。
被执行人：金素萍。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商特字第19号民事裁定书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案执行依据确定申请执行的本案债权以对被申请人李士敏、金素萍所有的位于嵊州市剡湖街道环城北路68号二单元202室的房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第号、第号，土地证号：嵊州国用（2012）第005**号，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014044**号］采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李士敏、金素萍所有的位于嵊州市剡湖街道环城北路68号二单元202室的房产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第号、第号，土地证号：嵊州国用（2012）第005**号，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014044**号］以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章伟波
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第183号
原告王建军。
委托代理人褚朝利。
被告冯勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
公司负责人周宏光。
委托代理人张晓博。
原告王建军与被告冯勇、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人、被告冯勇、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日20时许，我驾驶两轮摩托车沿尚义县城滨河南路由东向西行驶，行驶至滨河南路与希望路交叉丁字路口时，与前方同向停放在道路南侧边上的冯勇驾驶的重型半挂平扳车（冀G822**冀GR1**挂）发生挂碰，造成我受伤，摩托车受损交通事故。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，我与冯勇负事故的同等责任。因冯勇所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、残疾辅助器具费、鉴定及检查费、精神损害抚慰金、财产损失费及诉讼费等各项损失共计283277.10元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月26日，冯瑞妻子何书香为冯瑞所有的冀G822**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额分别为12.2万元和30万元，期限一年。
2014年3月19日20时许，王建军驾驶两轮摩托车沿尚义县城滨河南路由东向西行驶，行驶至滨河南路与希望路交叉丁字路口时，与前方同向停放在道路南侧边上的冯勇驾驶的重型半挂车（冀G822**冀GR1**挂）发生挂碰，造成王建军受伤，摩托车受损交通事故。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，王建军与冯勇负事故的同等责任。
事后，原告送往尚义县医院抢救，支出医疗费2384元；后转至解放军二五一医院治疗，住院45天，支出医疗费79568.70元；在张家口市第二医院治疗支出医疗费523.40元。
原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：1.Ⅹ级伤残；2..护理期120日（1人），营养期180日；3.二次手术取内固定约需费用壹万贰千元。支出鉴定费2000元、检查费1029元，共计3029元。
事故发生前，原告在尚义县城居住，并从事建筑瓦工职业。原告育有两女，长女王亚妮，12岁，次女王亚文，10岁。原告父亲王玉新，62岁、母亲韩凤林，62岁，在尚义县城居住，育有两个儿子，长子王建国，次子王建军。
原告的合法损失包括：
1.医疗费82476.10元（2384元＋79568.70元＋523.40元）；2.住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）；3.营养费5400元（180天×30元/天）；4.护理费12000元（100元/天×120天）；5.误工费57033（26152元/年÷365天/年×796天）；6.交通费500元、住宿费1000元；7.法医鉴定费3029元（2000元＋1029元）；8.残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；9.残疾辅助器具费1400元；10.长女王亚妮的被抚养人生活费5276元（17587元/年×6年×10%÷2）、次女王亚文的被抚养人生活费7035元（17587元/年×8年×10%÷2）、父亲王玉新的被抚养人生活费元15828元（17587元/年×18年×10%÷2）、母亲韩凤林的被抚养人生活费元15828元（17587元/年×18年×10%÷2）；11.二次手术费12000元；12.精神损害抚慰金3000元；13.摩托车损失400元。合计275889.10元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。该事故系由冯勇驾驶车辆发生，故王建军人身及财产损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在强制责任险范围内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业险范围内承担50%赔偿责任，其余部分由原告自负。原告的合法损失275889.10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费82476.10元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1380元、营养费5400元，计101256.10元中的10000元；赔偿原告护理费12000元、误工费57033元、交通费500元、住宿费1000元、法医鉴定费3029元、残疾赔偿金96271元（残疾赔偿金52304元+被抚养人生活费43967元）、残疾辅助器具费1400元、精神损害抚慰金3000元，计174233元中的110000元；赔偿原告摩托车损失400元；三项合计120400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告剩余的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计155489元〔（101256.10元-10000元）+（174233-110000元）〕的50%，即77744.5元。上述两项共计198144.50元。其余的损失77744.5元（155489元-77744.5元），由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在强制责任险范围内和第三者商业险范围内赔偿原告王建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计198144.50元；
二、原告剩余的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计155489元的50%，即77744.5元，由原告自负；
三、驳回原告王建军要求二被告赔偿其交通费、住宿费、被抚养人生活费、财产损失费中等不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元（简易程序审理），由原告王建军负担288元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担670元，并均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年八月二十九日
书记员 温艳花
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第119号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人操某，男，汉族，小学文化程度、家住黄冈市团风县。1984年9月15日因犯流氓罪被黄冈县人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年2月9日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]95号起诉书指控被告人操某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日下午13多点钟。被告人操某在黄州区东门路商城公交车站附近转悠择机扒窃，发现正在此候车的被害人吕某将手机放入自己的外套口袋，于是就向其靠近尾随，当公交车靠站被害人吕某准备上车时，操某将外套脱下放在左臂上，挡住手，并迅速靠上去并有意朝被害人吕某身上挤，就在被害人吕某走到车门时，操某将吕某放在外套口袋中的一部金色苹果6SP手机扒走，扒窃得手后被告人操某快速离开公交车站。经黄州区价格认证中心鉴定，该手机价值为4746元。
公诉机关认为，被告人操某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人操某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人操某的供述与辩解；2、被害人吕某报案登记表和陈述；3、被告人的身份信息；4、视听资料、现场录像；5、刑事判决书；6、黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人操某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人操某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人操某有前科可酌情从重考虑，鉴于被告人操某归案后如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，退清赃款，可考虑酌情从轻处罚。综上，根据被告人操某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人操某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止；罚金限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 华
二〇一七年六月八日
书记员 黄馨莹
山西省临猗人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第260号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人南宗忍，曾用名高宗忍，男，1980年6月21日出生，汉族，小学文化，临猗县猗氏镇南家庄村农民。2001年因盗窃被山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2009年9月21日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人南宗忍犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬，被告人南宗忍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份左右，被告人南宗忍窜至临猗县家家利超市门口盗窃了一辆红色雅马哈二轮电动车，后以700元的价格销售给临猗县三管镇师家庄村村民解明芳。
2015年4月份左右，被告人南宗忍窜至临猗县家家利超市门口盗窃了一辆价值1592元的小刀牌二轮电动车，后以700元卖给临猗县三管镇师家庄村村民解明芳。
2015年5月份的一天，被告人南宗忍窜至夏县一家医院住院部楼下盗窃了一辆价值2625元的银白色力帆牌电动三轮车。
2015年6月16日，被告人南宗忍窜至临猗县海澜之家门口盗窃了一辆价值1609元的黄色赛克牌二轮电动车。
综上，被告人南宗忍共参与盗窃四次，总价值6526元。案发后，赛克牌二轮电动车及小刀牌二轮电动车已追还被害人，力帆牌电动三轮车已追回。
上述犯罪事实，被告人南宗忍当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、被害人薛茹的报案材料及询问笔录、被害人相X的询问笔录、扣押决定书及清单、薛X赛克电动车发票及合格证、相X小刀电动车收据及合格证、现场指认笔录及指认照片、发还清单及车辆照片、刑事判决书、临猗县看守所证明、山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除证明书、司法所证明、临猗县公安局情况说明、南宗忍入所健康检查表、证人解XX及翟XX的证言、户籍证明、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人南宗忍目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南宗忍在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人南宗忍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王谷岩
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1504号
申请执行人：郭某，女，1991年10月31日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱某，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人郭某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初2015号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人抚养费每月1300元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月9日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王从朋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执1号之一
申请执行人李城印，男，汉族，住玉溪市江川县,农民。
被执行人李宗智，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人李晓云，女，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1433号民事判决书在执行申请执行人李城印与被执行人李宗智、李晓云合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李宗智、李晓云一次给付申请人李城印60000元，剩余案款申请人李城印自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第420号
上诉人（原审原告）王志坚。
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王胜杰。
委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
上诉人王志坚因与被上诉人王胜杰民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经再审查明：2014年8月24日王胜杰向王志坚出具借条一份，借条内容为“今借王志坚人民币现金肆拾玖万圆整（490000）”。现王志坚持该借条向王胜杰主张权利，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，王志坚虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但借款金额较大，王志坚又陈述49万元借款是以现金的形式支付给王胜杰，但其对该资金的来源及去向未提供相应的证据予以证明，亦未能作出合理解释，该行为不符合一般行为习惯，也不符合常理。庭审中，王胜杰对出具的借条形式上予以认可，但否认借款事实的存在，并对其出具49万元借条的形成原因提供反证及证人证言，并予以解释。原审认为，借条仅是合同成立的依据，王胜杰对该借条的真实性予以反驳，从而使得借款合同生效与否还需要王志坚继续举证，即王志坚应就向王胜杰提供了借款这一事实承担举证责任，不能提供相应证据证明的，该借款事实不能认定。从王志坚提交的银行查询单及其庭审中所陈述的49万元的来源来看，王志坚提交借款的取款凭证在时间上和数额上与借条不符，取款次数较多且取款时间与借条形成时间相隔较长，缺乏足够的说服力；综上，原审对王志坚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王志坚的诉讼请求。案件受理费7150元，由王志坚负担。
上诉人王志坚不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院已经认定借条的真实性，但却认为王志坚对资金的来源及去向未提供相关证据予以证明，也未能作出合理解释是错误的。王志坚已经提交了银行卡流水，并且说明王志坚是做生意的，平常就拿有现金，足以说明资金来源，所以王志坚主张的事实是成立的。王胜杰提供的短信不能证明是否是王志坚所发，且没有其他证据佐证，不能认定。王胜杰提供的证人是其邻居，并且只有一人作证，不能认定。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王胜杰答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。一审时，王胜杰提供的短信确系其本人所发，该号码为王志坚的电话号码，短信内容也充分证明了债务的形成源于赌博，不应得到法律保护。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，虽然2014年8月24日王胜杰向王志坚出具了借条一份，但因借款金额较大，王志坚又未能从资金来源、付款方式和交付地点等方面证明该49万元以合法形式交付给了王胜杰，故王志坚要求王胜杰偿还该笔借款的证据不足，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人王志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦慧明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5689号
原告:江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：刘守振，总经理。
委托诉讼代理人：胡永正，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告:李中志,男,1966年9月30日出生,汉族，农民，住沛县。
原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告李中志工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因江苏汉皇安装集团有限公司与李中志是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且李中志诉江苏汉皇安装集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案先立案，故裁定合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)苏0322民初5626号案件审理。
审判员 袁航
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2622号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：姜小伟。
被申请人：王永成。
被申请人：徐玉峰。
被申请人：姜艳。
被申请人：逄甲魁。
被申请人：逄艳艳。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人姜小伟、王永成、徐玉峰、姜艳、逄甲魁、逄艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜小伟、王永成、徐玉峰、姜艳、逄甲魁、逄艳艳银行存款4721985.66元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4721985.66元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十六日
书记员 李 磊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1240号
原告：陈益伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：季发库，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王川金，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告陈益伟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告季发库、王川金归还原告借款7000元。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭审判。原告陈益伟到庭参加诉讼，被告季发库、王川金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月6日，被告季发库、王川金以做生意需要资金周转为由，向原告陈益伟借款人民币40000元，原告于当日通过现金支付的方式将借款本金40000元交付给二被告。二被告当场出具借条一份给原告，借条未约定借款期限与借款利息。借款后，二被告已归还原告借款本金33000元，剩余本金7000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季发库、王川金于本判决生效之日起三日内共同归还原
告陈益伟借款本金人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告季发库、王川金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第14号
执行裁定书
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
法定代表人洪文娟。
委托代理人邓忠实。
被执行人樊龙。
被执行人钱金凤。
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人樊龙、钱金凤社会抚养费征收一案，磐石市人民法院于2012年1月10日作出（2012）磐行审字第3号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市人口和计划生育局于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐行审字第3号行政裁定书终结执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1670号
原告朱湘平，男，1973年10月10日出生，汉族，住临澧县。
被告史明杨，男，1971年5月18日出生，汉族，住临澧县。
原告朱湘平与被告史明杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员朱大星适用简易程序公开开庭进行了审理。朱湘平、史明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱湘平向本院提出诉讼请求：1、要求史明杨支付借款本金80000元，并按年利率20%支付从2015年2月6日起至偿清之日止的利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，被告史明杨向原告借款100000元，当时约定借款月利率为20%。此后史明杨偿还借款本金20000元，支付部分利息，余款一直没有偿还。2015年2月6日，史明杨偿还朱湘平借款利息，同时向朱湘平出具还款承诺书。但此后原告多次催收，仍未偿还。
史明杨辩称，借款属实，但现在无力偿还，请求延期付款。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年3月，史明杨向朱湘平借款100000元；史明杨给朱湘平出具了借条“今借到朱湘平现金壹拾万元整（￥100000.00），期限一年（2012年3月1日到期）借款人：史明杨2011年3月1日”。此后史明杨偿还了部分借款利息并偿还了借款本金20000元，2013年5月20日，史明杨再次向朱湘平出具借条“暂欠到本金捌万元整（￥80000,00），期限至2013年12月30日还清，借款人：史明杨2013年5月20日”。2015年2月6日史明杨向朱湘平出具还款承诺书，其承诺在2015年8月30日偿清借款本金并按年利率20%支付借款利息，同时偿清了至该日止的利息。此后，史明杨一直没有还款，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。
本院认为，被告史明杨向原告朱湘平借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。因此被告应当在约定的期限内返还借款，被告经原告催收后仍没有返还借款，已经构成违约，故原告要求被告返还借款80000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告史明杨于本判决生效后30日内偿还原告朱湘平借款本金80000元，并按年利率20%的标准支付自2015年2月7日起至清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由史明杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一八年一月八日
书记员 卓 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00196号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱正江，曾因盗窃，分别于2004年4月30日、2005年12月30日、2006年12月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、十五日、十五日；曾因盗窃，于2006年12月26日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1996年11月22日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月6日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人朱正江犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人朱正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月12日12时许，被告人朱正江与他人至盐城经济技术开发区步凤镇龙凤东路XX号步凤中心卫生院，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某停放在该处的电瓶车内现金人民币2500元、电瓶1个，合计价值人民币2650元。
被告人朱正江被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人朱正江亲属已向被害人退赃、退赔全部经济损失。
上述事实，被告人朱正江当庭亦予供认，并有被害人刘某的陈述、证人马某的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单等书证、盐城市物价局价格鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书以及盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱正江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱正江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱正江虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱正江亲属代为退赃、退赔被害人全部经济损失，对被告人朱正江酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱正江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日（羁押之日）起至2015年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4955号
原告：郭红波，男，1978年4月23日出生，汉族,农民。
被告：李腾，男，1987年1月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭红波与被告李腾民间借贷纠纷一案中，原告郭红波于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红波申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红波撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭红波承担。
审判员 赵佩璋
二〇一八年十一月十五日
书记员 高 朋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第830号
原告：贾某某。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江南明律师事务
所律师。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：浙江省温州市飞霞北路康华大厦*幢*楼。组织机构代
码：66172007-2。
诉讼代表人：叶某某。
委托代理人（特别授权）：卢冬鸥，1985年4月2日
，住浙江省温州市鸥海区新桥镇后村巷1弄8号，系该公司职工
，公民身份号码：3303041985********。
原告贾某某为与被告永××财产保险股份有限公司××
中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2011年7月12日向本院
起诉，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2011年8
月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人雷王微
、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代
理人卢冬鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2008年7月10日，原告将其实际所有的
豫p×××××号车挂靠在商水县鑫源运输有限公司经营，双方签订
了一份《车辆挂靠协议》，约定车辆经营过程中涉及的任何经
济责任和法律责任均由原告承担。2009年3月26日，商水县鑫源运输有限公司为预p82083号车向被告投保了交强险和第三者
责任险（保险限额500000元，未投保不计免赔率特约险），保
险期限从2009年4月1日起至2010年3月31日。2009年8月24日，
原告雇佣的驾驶员刘某某驾驶豫p×××××号车某某都区接官亭小
区二期工地倒车时撞到了电线杆，造成电力设施损坏的交通事
故。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任。2010年2月5
日，原告向丽水天健电力实业有限公司支付了赔偿款22971元
。为此，请求判令：一、判决被告在其承保的豫p×××××号车交
强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险金2000元；二、判决被
告在其承保的豫p×××××号车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告
保险金16776.8元。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称
：对事故的责任无异议，对原告出具的电力安装工程结算书有
异议，认为其中部分款项不属于某接损失，不同意赔偿。
经审理本院查明：2008年7月10日，原告将其所有的p820
83号车挂靠在商水鑫源运输有限公司经营，双方签订了一份《
车辆挂靠协议》，约定车辆经营过程中涉及的任何经济责任和
法律责任均由原告承担。2009年3月26日，商水县鑫源运输有
限公司为豫p×××××号车向被告投保了商业第三者责任保险和第
三者责任险（保险限额500000元，未投保不计免赔率特约险）
，保险期限从2009年4月1日起至2010年3月31日。其中商业第
三者责任保险条款第十一条约定，“根据驾驶人在事故中所负
事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事
故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%……”。2009年8月24日，原告雇佣的驾驶员刘某某驾驶豫p82
083号车某某都区接官亭小区二期工地倒车时撞到电线杆，造
成电力设施损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故
的全部责任。2010年2月5日原告向丽水天健电力实业有限公司
支付了赔偿款22971元。2011年6月20日，商水鑫源运输有限公
司向原告出具保险索赔授权书，授权原告直接起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证复印件、车辆挂靠协议、保险索赔授权书、商水县鑫源
运输有限公司营业执照、组织机构代码证、豫p×××××车辆行驶
证、刘某某驾驶证、体检证明、被告组织机构代码证、机动车
交通事故责任某制保险单（副本）和商业险保单、道路交通事
故认定书、电力安装工程结算书、发票、被告提供的保单、强
制险和商业险条款及当事人庭审陈述。
本院认为：原告贾某某的驾驶员刘某某在驾驶车辆时，
未尽注意义务，单方面撞倒电线杆，造成交通事故，交警部门
认定刘某某负事故全部责任，该认定准确，本院予以确认。本
案争议焦点在于损失数额的确认，原告认为损失的金额应当根
据丽水天健电力实业有限公司提供的电力安装工程结算书认定
，且原告也已实际向第三方支付了该笔费用；被告辩称电力安
装工程结算书其中与本案无关的部分费用，不同意赔偿。本院
认为，被告未提供相应证据证明其辩称，也未申请对损失进行
鉴定，故车辆因交通事故造成的实际损失应当根据原告提供的
电力安装工程结算书及发票确认。原告要求被告在交强险范围
内承担2000元，在商业三者险范围内承担保险金16776.8元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国
保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在交
强险范围内赔偿原告贾某某保险金2000元，在商业第三者责任
险赔偿限额内赔偿原告保险金16776.8元。上述款项限本判决
生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告永××财产
保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李斌
二〇一一年十月十一日
代书记员 陈军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015朝执恢字16-1号
被执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军,行长。
被执行人田家仁，女，住吉林省蛟河市。
被执行人田传义，男，1住吉林省蛟河市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2343号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经双方同意，本院依法评估、拍卖田家仁名下位于长春市宽城区新月路1-1号B5栋2202室房屋，建筑面积：207.60平方米房产进行评估，评估价值为1,023,260.00元，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，经过三次公告、无人竞买而流拍，后申请人申请进行了一次变卖,也无人竞买而流拍，现申请执行人向本院提出申请，同意按第三次流拍价格923492.15元的价格接受该房产，用于抵偿被执行人欠款,剩余欠款43147.53元由被执行人继续履行。在执行过程中经依法查询,没有发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2343号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人田家仁、田传义有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王世刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第121号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，高中文化程度、黄冈市团风县人，现住址：黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月13日被黄冈市公安局刑事拘留，2017年2月23日逮捕，2017年4月28日被黄冈市黄州区人民检察院取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]94号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月7日下午公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日6时7分许，被告人贺某驾驶出租车，沿黄州赤壁二路南向北行驶至太子宴酒店门前路段，与推板车人张某相肇事，造成张某当场死亡及车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，贺某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人贺某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人贺某肇事后在现场拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。认罪态度较好，赔偿经济损失并得到被害人亲属的谅解，建议对被告人贺某免予刑事处罚。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场照片等，被告人贺某的供述和辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定书等。黄州区人民检察院量刑建议书黄州检公诉科量建（2017）4号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿造成的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，公诉机关建议免予刑事处罚量刑建议予以采纳，根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 华
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄馨莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第145号
原告杨波。
被告许云峰。
被告魏丽君。
原告杨波为与被告许云峰、魏丽君民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月12日公开开庭审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告许云峰、魏丽君经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月25日被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过打款的方式交付17万元。双方约定一个月归还，利息先行支付，于每月末支付下月的利息。协议签订后，被告从未按约支付过利息，被告的行为构成违约。诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款17万元，利息12780元（按每日万分之二点一从2012年4月6日暂计算至2013年4月18日，要求计算至判决确定的履行日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告许云峰、魏丽君未到庭，亦未作答辩。
原告杨波为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实；
2、打款凭证一份，拟证明原告实际交付给被告17万元的事实；
被告许云峰、魏丽君未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告杨波提交的上述证据均系原件，形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年4月1日，被告许云峰、魏丽君作为借款人出具借条一份，载明：今借到杨波人民币贰拾万元正，借款期限壹个月。同日，原告以银行转账的方式向被告交付17万元。
本院认为，原告杨波与被告许云峰、魏丽君之间的借贷关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨波交付了17万元的借款本金，被告许云峰、魏丽君收到该借款后未按期偿还，构成违约，原告杨波诉请被告许云峰、魏丽君归还17万元借款本金，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张的利息损失应自借款逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故本院对原告杨波主张的利息损失按照上述标准予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云峰、魏丽君于本判决生效之日起十日内归还原告杨波借款本金人民币170000元，并支付自2012年5月1日至2013年7月21日的逾期利息损失人民币12778.1元，此后逾期利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，公告费650元，合计4606元，由被告许云峰、魏丽君负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3956元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 程佳佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2646号
原告辽宁飞驰肥业有限公司，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇西高村。
法定代表人高德胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人李辉，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告大连联益化工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇长岭村。
法定代表人邹治波，系经理。
被告邹治波，男，1962年4月25日出生，汉族，现住辽宁省大连普湾新区，系被告大连联益化工有限公司法定代表人。
原告辽宁飞驰肥业有限公司诉被告大连联益化工有限公司、邹治波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员沈大海适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告大连联益化工有限公司、邹治波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年起原告辽宁飞驰肥业有限公司与被告大连联益化工有限公司发生业务往来，被告邹治波为该公司法人。2017年8月8日被告邹治波以公司资金紧张临时需要资金周转为由，向原告借款517800元，约定2017年9月8日还款，由被告邹治波出具了欠条。到期后被告陆续偿还了161598元，余款356202元一直没有偿还，经原告多次催要无果，引发本案纠纷。今原告诉至法院，要求二被告偿还借款356202元及利息（从2017年8月8日起按照月息1分计算至实际给付之日止）诉讼费用由被告承担。
被告大连联益化工有限公司与被告邹治波均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系化肥生产、销售企业，被告系化肥原料销售企业，原告与二被告口头商定由原告向其购买氯化铵、氰胺等生产化肥原料，原告方一次性预付货款，由被告陆续供货，截至到2017年8月8日，共计未供货金额为517800元，二被告于2017年8月8日为原告出具欠条，注明欠款金额为517800元，并约定一个月内还清，若还不清，从2017年5月1日起开始计利息（月息1分），该欠条加盖了被告大连联益化工有限公司公章，被告邹治波在欠款人处签字，二被告出具欠条后，又陆续供货161598元，剩余356202元货款未供货。现原告诉至法院，要求二被告返还货款356202元并从2017年8月8日起按照月息1分给付利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、入库单、称重单、托运单、明细分类账等证据材料经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大连联益化工有限公司与被告邹治波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案虽然二被告为原告出具了欠条，但根据查明的事实，本案应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已经向被告预付货款，但被告至今尚有356202元货物未供货，且在其约定的返还货款日期也未返还货款，已经构成违约，应承担返还原告356202元货款的民事责任，被告大连联益化工有限公司与被告邹治波分别在欠条上签字，应承担共同给付责任；二被告在为原告出具的欠条上明确了逾期返还货款按月息1分给付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连联益化工有限公司与被告邹治波于本判决生效之日起三日内共同返还原告辽宁飞驰肥业有限公司货款356202元及利息（利息计算：以货款356202元计，从2017年8月8日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；
二、驳回原告辽宁飞驰肥业有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元（减半收取），由被告大连联益化工有限公司与被告邹治波共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒲安洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00765号
原告：朱某甲。
被告：茅某。
原告朱某甲诉被告茅某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994原、被告经人介绍相识，后结婚生子。由于婚前缺少了解，无婚姻基础，婚后也经常为家庭琐事争吵。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证、结婚证登记材料。
被告辩称：原告诉称不属实，达不到我的要求，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。原、被告婚后在南陵县许镇镇街道江业西路购买了一间层门面房（3层）居住，无债权债务。原告现在外务工，被告在家照顾子女生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流、互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告茅某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年三月十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初50号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人焦兰兵，男，1974年11月16日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人焦兰兵犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人焦兰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年10月25日20时许，被告人焦兰兵进入被害人王某位于阜阳市颍州区家中实施盗窃，在盗窃卧室内储蓄罐里硬币的过程中，被王某发现并控制，王某报警，民警将焦兰兵当场抓获。
上述事实，被告人焦兰兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押决定书、发还清单、前科情况查询证明、被害人王某的陈述、辨认笔录、人身安全检查笔录、指认现场笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦兰兵以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦兰兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年二月七日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民再93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振华，男，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王兆光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付秋粉，女，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰。
被申请人（一审被告）：李雷民，男，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵凤莲。
再审申请人张振华因与被申请人付秋粉、一审被告李雷民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月4日作出（2018）豫14民申115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张振华及其委托代理人王兆光，被申请人付秋粉及其委托代理人杨德峰，被申请人李雷民及其委托代理人赵凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振华不服二审判决，申请再审称：一、二审判决认定事实错误。张振华与付秋粉互不相识，不存在民间借贷关系。只因李雷民与付秋粉有经济纠纷，2016年9月11日付秋粉扣留了张振华朋友的车，逼迫张振华书写了欠条。4000元是李雷民偿还，与张振华无关，张振华不应承担还款责任。退一步，即便张振华书写了欠条，落款是李雷民、张振华二人，原审判决张振华一人承担还款责任不当。要求撤销一、二审判决，驳回对张振华的诉请。
付秋粉答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。要求驳回张振华的再审申请，维持原审判决。
李雷民答辩称，张振华申请再审的事实与理由不能成立。李雷民从未借过付秋粉的钱，在欠条上签名是证明人，不是借款人。如果是李雷民借钱，付秋粉不可能扣留张振华朋友的车让张振华出具借条。应驳回张振华再审请求，维持原判。
付秋粉向一审法院起诉请求：1、依法判决张振华、李雷民偿还付秋粉借款44000元及利息；2、张振华、李雷民对上述借款负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月11日，付秋粉与张振华、李雷民因经济问题发生纠纷，当天张振华给付秋粉出具了一份内容为“我叫张振华，身份证号码，今欠付秋粉肆万捌仟元整（48000元），每月还款伍仟元（5000元），每月11号还款，如不能按期还款，把名下车给付秋粉”落款为“张振华、李新亚”。之后，张振华仅还款4000元。
一审法院认为，债务应当清偿。张振华未按承诺还款，其行为违反了双方约定，付秋粉据此要求其偿还欠款44000元，予以支持。付秋粉诉请的利息，因双方未约定，不予支持。付秋粉要求李雷民承担连带清偿责任，但欠条内容仅有张振华欠款的表述，李雷民在欠条上签名不能认定为共同债务人或是担保人，故付秋粉的该项诉请，不予支持。张振华、李雷民均辩称欠条及签名是在受到付秋粉和其亲朋的胁迫下出具的，但对此张振华、李雷民未提供有力证据，对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告张振华偿还原告付秋粉欠款44000元，于判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告付秋粉的其他诉讼请求。如果被告张振华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张振华负担。
张振华不服一审判决，上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4156号民事判决，改判驳回付秋粉的诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
根据当庭各方陈述理由，本院归纳本案争议焦点为：张振华、李雷民与付秋粉之间是否存在真实的借款关系；一、二审判决张振华偿还付秋粉44000元有无事实及法律依据。
经再审审理查明的事实与二审认定的事实相同。
本院再审认为，关于本案争议的48000元借款，被申请人付秋粉称系2015年张振华与李雷民共同向其借款48000元，2016年9月11日再审申请人张振华出具欠条，被申请人李雷民在欠条上签名是二人对2015年借款的追认。张振华申请再审称是付秋粉委托李雷民向时代全能保健科技有限公司支付的净水器款，其与付秋粉毫无关系，是付秋粉逼迫其出具的欠条。张振华对其主张是李雷民与付秋粉之间的经济纠纷，与其无关，没有证据证明。张振华给付秋粉出具欠条是在派出所处理以后，出具欠条后张振华既没有报警称该欠条是被胁迫出具，也未向法院提出撤销之诉，故张振华称系被付秋粉胁迫出具的欠条，该欠条不应被采信的理由不能成立。张振华向付秋粉出具欠条，是对付秋粉支付的48000元款项的追认，二审判决将该笔款项作为其个人欠款予以确认并无不当。由于付秋粉自认已偿还4000元，故二审判决张振华偿还付秋粉下余的44000元正确。
张振华申请再审称，即便是欠款，欠条落款是张振华与李雷民两人，两人应共同承担还款责任。在欠条上签字只能存在三种身份：借款人、保证人或见证人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借款、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”即无论是何种身份，在签字时应予明示，否则除有相反证据外，不能就此推定签字人的实际身份。本案中，张振华作为欠款人已经在欠条中注明是其个人欠款，并注明欠款数额、还款时间，以及若不按时还款，把其名下的车给付秋粉等内容，张振华是欠款人。欠条是张振华书写，内容与李雷民无关，李雷民在张振华签字的下一行签名，没有注明欠款人、保证人身份，不应认定为欠款人或保证人，故李雷民应当认定为见证人，不应承担还款责任。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。张振华的申请再审理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2017）豫14民终2720号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓静
审判员 龚延华
审判员 肖玉学
二〇一八年九月三日
书记员 张良涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦震华，女，1970年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海馨悦餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
再审申请人焦震华因与被申请人上海馨悦餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦震华申请再审称，其交通事故后经休养已恢复了民事行为能力，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院以其非本案适格的诉讼主体为由裁定驳回起诉，显属不妥。焦震华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，焦震华经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被评定为限制民事行为能力，焦震华虽对鉴定结论提出异议，但拒绝再一次进行司法鉴定，亦拒绝其成年家属作为法定代理人参加诉讼，故华东政法大学司法鉴定中心所作的司法鉴定仍然有效。原审法院以焦震华经司法鉴定对本案被评定为限制民事行为能力，并非本案适格的诉讼主体为由裁定驳回起诉，并无不妥。焦震华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦震华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 徐东明
审判员 缪 丹
二〇一八年十月十二日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终305号
上诉人（原审被告）滕久龙，男，1968年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）申海君，男，1979年1月22日出生。
委托代理人张祖恩，男，北京黔龙法律服务中心负责人。
上诉人滕久龙与被上诉人申海君买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。2016年6月20日，本院依法召集双方当事人到庭询问，上诉人滕久龙与被上诉人申海君的委托代理人张祖恩到庭接受询问。本案现已审理终结。
申海君在一审起诉称：2013年9月发生业务关系，双方约定由原告申海君给被告供应建筑工程所需的各种型号、不同规格的钢材。所需货物由原告负责运送至被告指定地点昌平区立汤路和马坊村南两处工地，并约定货款数量及价款金额以当天兰格网价格为依据，货到现场30日内一次性结清，逾期按日千分之二计算违约金，若出现纠纷由供方所在地法院管辖。到期后被告拖欠货款，双方于2015年1月14日进行书面结算，至今欠原告货款及违约金125万元拒不支付。故诉请至法院：一、请求判令滕久龙给付货款及逾期违约金暂计至2015年9月25日为125万元（违约金按约定计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。
滕久龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申海君据以起诉的是一份签订于2013年9月29日的合同，该合同约定如发生争议协商不成，由供方所在地法院管辖。然而该合同实际上是申海君作为北京冠日荣成商贸有限公司代理人身份所签署（以下简称冠日荣成公司），故供方应系冠日荣成公司，而冠日荣成公司的营业地、注册地均在北京市昌平区，故一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申海君依据《钢材买卖合同》及欠条提起诉讼，而《钢材买卖合同》中约定：合同项下发生争议，由双方当事人协商解决，如协商或调解不成，应向供方所在地人民法院起诉。合同上，甲方（买方）委托代理人处有滕久龙、杨全山的签名，乙方（卖方）委托代理人处有申海君的签名。而申海君的现居住地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回滕久龙对本案管辖权提出的异议。
滕久龙不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是申海君只是冠日荣成公司的委托代理人，供方所在地应当为冠日荣成公司的住所地，而冠日荣成公司的住所地位于北京市昌平区，故应当由北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，于2013年9月29日签订的《钢材买卖合同》系买方滕久龙、杨全山与卖方申海君签订，并有三人签名确认，该合同约定发生争议向供方所在地法院起诉，据此，供方所在地法院即卖方申海君所在地法院，且冠日荣成公司于2015年11月17日出具《情况说明》，证明申海君于2013年9月29日以该公司名义与滕久龙、杨全山发生的业务关系系申海君个人事务，与冠日荣成公司无关。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人滕久龙所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信,一审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人滕久龙负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 李 超
代理审判员 周 维 平
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张娈书记员焦淼
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民保字第00024号
申请人王福学，男。
被申请人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
申请人王福学提供其与被申请人签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DF-2000-0171，合同登记号：（2014）0993），认为被申请人在合同履行过程中违约，提出诉前保全申请，要求对被申请人以其员工朱玲玲名义在中国工商银行商洛迎宾路支行银行存款在60000元以内予以冻结。申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人王福学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西奥星纪元房地产开发有限公司以其员工朱玲玲名义在中国工商银行商洛迎宾路支行银行存款在60000元以内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金三喜
代理审判员 胡志惠
代理审判员 敬小涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 倩
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初11号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月下旬，被告人于某某窜到某某区某某公司，用扳子将该公司一楼的办公室窗户护栏撬开，钻入办公室内，窃取现金人民币100元。
2015年7月初，被告人于某某窜到某某区地方税务局，进入办公楼内，用螺丝刀将办公桌的抽屉撬开，窃取现金人民币4000元及黄鹤楼天下名楼香烟一条。经鉴定，价值人民币160元。
2015年9月7日23时许，被告人于某某窜到某某区某某选矿厂运输部办公楼处，顺着一楼换气管爬到二楼，进入办公室内，窃取现金人民币8400元。
2015年9月末的一天晚23时许，被告人于某某窜到某某区露天矿保卫科内，用液压剪子将一楼护栏剪断，进入办公室内，用螺丝刀将办公桌的抽屉撬开，窃取现金人民币200元。
2015年10月初的一天晚21时许，被告人于某某窜到某某区地方税务局，进入办公楼内，用螺丝刀将办公桌的抽屉撬开，窃取尼康S8200黑色照相机一部。经鉴定，价值人民币500元。
2015年10月13日晚22时许，被告人于某某窜到某某区土石方公司，用液压剪子将院内平房的窗户护栏剪断，进入办公室内，用螺丝刀将办公桌抽屉撬开，窃取现金人民币2250元。
2015年11月初的一天晚23时许，被告人于某某窜到某某区某某修造厂，用液压剪子将三楼的窗户护栏剪断，进入办公室内，用螺丝刀将办公桌的抽屉撬开，窃取现金人民币1800元。
综上，被告人于某某盗窃现金人民币16750元，盗窃香烟及照相机价值人民币660元，合计为17410元。案发后，被告人于某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人穆某某、钟某某等人的陈述、鉴定结论书、报案材料、指认照片、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某在上一刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 董凡超
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初11号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人谢某某，男，2015年11月3日因系网上逃犯被洛阳市公安局车站分局抓获，同日因涉嫌犯滥伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬至2014年1月初，被告人谢某某分别以3500元、1400元购买余某某、王某某自留山上的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用侯某某、杨某某等人进行采伐并粉碎成袋料末子出售给白某某。经鉴定，被告人谢某某砍伐胸径5厘米以上栎类树木901株，立木蓄积量为38.8129立方米。
在侦查阶段，被告人谢某某能如实供述其滥伐林木的犯罪事实，且已向洛南县森林公安局缴纳违法所得6000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具汽油锯一个；洛南县公安局受案登记表、户籍证明信、抓捕经过、林权证、罚没收据等书证；证人刘某某、侯某某、王某某、余某某、白某某等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯滥伐林木罪的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某在侦查阶段能如实供述其滥伐林木的犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳违法所得，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具汽油锯一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一六年二月二十五日
书记员 张永云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4178号之一
申请执行人：王进财，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴伟文，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王进财与吴伟文民间借贷纠纷（2016）闽0524民初862号民事判决书一案中，申请执行人王进财要求被执行人吴伟文偿还借款30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。经查，被执行人在金融机构账户内的存款已被另案冻结，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通知短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审6号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：陈广友，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对陈广友未经批准占用玉田县郭家屯镇郭家屯村集体土地上建筑的行为于2016年6月22日作出的2016-062号行政处罚决定。
本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-062号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-062号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-062号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第1262号之六
申请执行人：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，住阜阳市颍州区颍上北路。
被执行人：安徽省金泉担保有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路.
法定代表人：李良飞，该公司经理。
被执行人：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区阜蚌路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李良飞在阜阳市和顺航运有限公司享有6%的股权（投资金额为12万元），在阜阳泓霖贸易有限公司享有40%的股权（投资金额为24万元），在阜阳市金江船务有限公司享有40%的股权（投资金额为80万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李良飞在阜阳市和顺航运有限公司享有6%的股权（投资金额为12万元），在阜阳泓霖贸易有限公司享有40%的股权（投资金额为24万元），在阜阳市金江船务有限公司享有40%的股权（投资金额为80万元）。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 王征
二〇一七年二月七日
书记员 吴铮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终701号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与冯光周、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2249号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人冯光周提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉冯光周、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉冯光周、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，冯光周向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光周等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2249号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2184号
原告吴静怡，女，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告上海长江医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林海兰，总经理。
委托代理人陈志兴。
原告吴静怡诉被告上海长江医院肖像权纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1081号
原告：湖南捷洋基础建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421（金地花园）。
法定代表人：刘洁洋。
委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志旗，男，该公司工作人员。
被告：中南建设集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：肖少超。
委托诉讼代理人：尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。
第三人：宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司，住所地福建省宁德市焦城南路32号（区交通局大楼二层）。
法定代表人：黄先碑。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原告湖南捷洋基础建设工程有限公司诉被告中南建设集团有限公司、第三人宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南捷洋基础建设工程有限公司撤诉。
本案受理费57244元，减半收取28622元，由原告湖南捷洋基础建设工程有限公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 孙树霞
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 董 鑫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1350-2号
申请执行人王某某，女，1973年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）陕0502民初4388号民事调解书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行的标的为：197000元及利息。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某未按上述生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院自被执行人张某某处执行回案款9212.35元并已全部兑付申请人王某某。执行中，申请执行人王某某向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人王某某的申请符合相关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0502执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 甘兴灵