wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1239号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王丞，男。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王丞犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘莎出庭支持公诉，被告人王丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王丞于2016年3月14月1时许，在北京市海淀区北太平庄杏坛路×宿舍内，盗窃被害人王×（男，18岁）苹果616G型手机一部（价值人民币2928元）；盗窃被害人郑×（男，16岁）vivoX5V型手机一部（价值人民币1348.2元）。综上，被告人王丞盗窃财物价值共计人民币4276.2元。赃物均已起获并发还。
被告人王丞于2016年3月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王丞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王丞的供述、辩解及亲笔供词，被害人王×、郑×的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认作案现场照片，被盗财物照片，扣押物品清单，发还清单，受案登记表，到案经过，办案说明，前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王丞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王丞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丞到案后能如实供述犯罪事实，，赃物已起获发还，未给被害人造×经济损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决如下：
被告人王丞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 莹
二〇一六年七月十八日
书记员 弓凯希
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7349号
上诉人（原审被告）：商国铭，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：刘族谦，男，1992年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。
原审被告：陈朱胜，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
上诉人商国铭因与被上诉人刘族谦、原审被告陈朱胜民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人商国铭于2018年5月19日签收传票，却无正当理由拒不出庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人商国铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商国铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳玮玮
审判员 何 佐
审判员 李 民
二〇一八年七月十二日
书记员 莫善友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2859号
申请执行人吴征。
被执行人金城（湖南）房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第199号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取金城（湖南）房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入123296元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇园春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 裁 定 书
(2016)黑0109民初1095号
原告：刘丽荣，女，1971年4月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区新村新城枫景小区**号楼*单元***室。
被告：程大明，男，1963年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区世茂大道161号世纪花园A区**栋*单元****室。
委托诉讼代理人：计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
刘丽荣与程大明离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，2016年12月23日，刘丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘丽荣撤诉处理。
案件受理费2800元，由刘丽荣负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 彭根江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范慧君
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)鲁15执复31号
复议申请人：王天峰，男，1957年10月21日出生，汉族，住山东省莘县。
复议申请人王天峰不服山东省阳谷县人民法院(以下称阳谷法院)于2017年4月13日作出的(2017)鲁1521司惩17号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人王天峰提出：一、被执行人莘县金源服务有限公司（以下称金源公司）的股权已于2016年12月由莘县黄河河务局全部转让给聊城市传朋公路工程有限公司（以下称传朋公司），莘县黄河河务局、传朋公司及山东产权交易中心有限公司三方签订了产权转让协议书，协议书明确约定在3个月内要进行股权登记及法人登记的变更，二、目前金源公司已由传朋公司接管生产经营数月，复议申请人于2017年1月被金源公司的原股东莘县河务局解除了法定代表人资格。金源公司的一切经营及法律纠纷等，复议申请人均没有处理权限。三、对于阳谷法院执行的申请执行人毛庆山一案，传朋公司已委派律师到阳谷法院协商解决，莘县黄河河务局也配合阳谷法院就有关情况作了说明，表示尽快想法解决。综上，请求撤销阳谷法院对复议申请人所作的处罚决定。
经审查查明：阳谷法院在执行申请执行人毛庆山与被执行人金源公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人金源公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令金源公司三日内如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，上述法律文书由金源公司的法定代表人王天峰予以签收。金源公司未按要求报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务，阳谷法院于2017年4月13日作出(2017)鲁1521司惩17号罚款决定，对王玉峰罚款3万元。
另查明：2017年2月14日是，金源公司在提交给阳谷法院的“法定代表人身份证明”中，载明金源公司的法定代表人为复议申请人王天峰。
本院经审查认为，复议申请人王天峰复议称，金源公司已转让给传朋公司，其本人亦被解除了金源公司法定代表人资格之由，但从金源公司2017年2月24日提交给阳谷法院的“法定代表人身份证明”，仍载明复议申请人为金源公司的法定代表人，复议申请人作为被执行人金源公司的法定代表人，在收到阳谷法院的报告财产令等法律文书后，既未报告金源公司财产状况，亦未向法院告知其所称的法定代表人变更情况，且从目前金源公司的工商登记资料看，法定代表人仍登记为王天峰。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，被执行人金源公司既未履行还款义务，又未报告财产状况，阳谷法院依照上述法律规定对被执行人金源公司的法定代表人王天峰作出罚款决定并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院对其复议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回复议申请人王天峰的复议申请，维持(2016)鲁1521司惩17号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执386号之二
申请执行人施红波，男，1978年5月16日出生，住杭州市萧山区。
被执行人来文桥，男，1967年6月8日出生，住杭州市滨江区。
被执行人孙燕华，女，1970年12月4日出生，住杭州市滨江区。
权利人施红波依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初4977号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人施红波于2017年6月21日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执386号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈伟俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1977号
上诉人（原审被告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司。
法定代表人：赵继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪权，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市金印象园林工程有限公司。
法定代表人：黄国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原审被告：洪泽县古堰景区管理委员会。
法定代表人：陈洪标，该管委会主任。
上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司因与被上诉人淮安市金印象园林工程有限公司、原审被告洪泽县古堰景区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司以双方当事人已经和解为由，于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9372.37元，减半收取4686元，由上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 忠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执567号
申请执行人张新利，女，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5206号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人张新利依法向本院申请执行，执行标的为：17000元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人张新利亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5206号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人张新利发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1027民初746号
原告：陈丹，住江西省。
委托代理人：李坚，住金溪县。
被告：艾启明，住金溪县。
原告陈丹与被告艾启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
2016年1月16日，原告陈丹向本院申请追加何文龙为本案共同被告。
本院经审查认为，何文龙在本案中即不是权利的享有者，更不是义务的承担者，在本案中不具备当事人资格，故原告要求追加何文龙为本案共同被告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丹追加何文龙为本案共同被告的申请。
审 判 长 刘文进
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 艾媛萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初501号
原告：李义，男，1978年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张恒，男，1984年9月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告李义诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡肸担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李义及其委托代理人王田民、李泽到庭参加诉讼、被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称：2014年1月15日，被告张恒向原告借款现金人民币130000元用于偿还他人欠款，原告向被告多次催讨，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务，至今分文未还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币130000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张恒未在法定期间提交书面答辩状，亦未提供相应的证据。
本院查明：原告述称被告张恒因缺钱还他人的欠款向原告借款。原告分别于2013年10月给付被告张恒现金2万元，于2013年12月给付被告张恒现金5万元，于2014年1月给付被告张恒现金6万元，被告张恒均分别出具欠条，以上借款均未约定利息，之后被告张恒一直未还款，2014年1月15日，被告张恒书写书面借条给原告李义，借条载明：“今借到李义现金人民币130000元。注：借款原因，由于本人张恒欠吴小华5万元、胡小勇2万元、任晶6万元，共计13万元整，今向李义借款现金130000元用于偿还他人债务。借款人：张恒”。现原告以多次催讨被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告分三次共给付被告张恒现金13万元，对此欠款，被告张恒予以认可且签署借条为凭，本院予以确认。对于欠款利息，因双方未予以约定，依法应不支付利息。被告张恒经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告李义借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 肸
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年九月七日
书 记 员 桑大芳
黑龙��省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执369号
申请执行范希智，男，1956年4月16日出生，汉族，牡丹江市铁路车务段退休职工，住所地黑龙江省海林市。
申请执行刘凤云，女，1958年6月13日出生，汉族，海林市横道河子劳动服务公司退休职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾如学，男，1952年3月8日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海林市。
被执行人丁淑玲，女，1950年4月5日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾艳红（现用名贾平），女，1975年11月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海林市山市。
本院在执行范希智、刘凤云与贾如学、��淑玲、贾艳红民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人贾如学、丁淑玲、贾艳红在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人贾如学、丁淑玲、贾艳红向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人贾如学、丁淑玲、贾艳红尚欠申请执行人范希智、刘凤云1**，475.25元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁圣洋
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执83号
申请执行人李寸英,女,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人付支敏,男,汉族,陕西省石泉县人。
被执行人陈升艳（系付支敏之妻）,女，汉族,陕西省石泉县人，。
本院在执行申请执行人李寸英与被执行人付支敏、陈升艳民间借贷一案中，双方当事人经自行协商，现达成执行和解协议“申请执行人李寸英现同意被执行人付支敏、陈升艳延期分批履行所欠债务，由被执行人于2017年6月15日前付1万元、9月15日前付3万元，2017年阴历年前付3万元，于2018年12月30日前付10万元，尾欠9万元于2019年5月30日前付清，所欠本金清偿完毕后，双方再对利息部分进行协商清算”，现该协议已产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执83号案件的执行。到期后如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年五月五日
书记员 常壮壮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终578号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建，男，出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因度015.68林是被抓获归案，但案发情况不明，除盗窃唐文件全三你涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被抓获。因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同月21日被刑事拘留，28日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人唐建犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0112刑初659号刑事判决。原审被告人唐建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理中，上诉人唐建自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐建自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐建撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 兰能举
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3287号
原告：梁彦亮，男，汉族，1990年5月18日生，住德惠市朝阳乡长泡村滴水湖屯*组。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：王本楠，男，汉族，1979年7月5日生，住德惠市朝阳乡街道。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：黄彦军，男，汉族，1961年1月16日生，住九台市上河湾镇三台村**组。
被告：谢景财，男，汉族，1964年4月4日生，住德惠市朝阳乡长泡村9社。
原告梁彦亮诉被告、王本楠、黄彦军、谢景财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年三被告承建德惠市朝阳乡长泡村九社水稻沟渠工程。原告受雇三被告，原告在卸车时受伤。
本院认为，因本案涉及主体资格问题，在程序上欠缺法律关系且原告明确表示不追加被告。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁彦亮的起诉。
案件受理费632元，返还原告632元；邮寄送达费448元，返还原告364元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵 军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4110号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人陈绍华，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘美杰，女，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行被执行人陈绍华、刘美杰社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第89号行政裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩抒衡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1046号
申请执行人：淄博墨龙机械制造有限公司，住所地：淄川区磁村镇小邢村。统一社会信用代码91370302681703843E。
被执行人：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地：江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。统一社会信用代码91320200749409449U。
申请执行人淄博墨龙机械制造有限公司与被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的71869.6元。本案未执行标的71869.6元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初829号
原告：段必恩，男，汉族，1988年9月25日出生，云南省德宏州芒市村民。
被告：德宏州天雨竹木业开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市营水路58号。
统一社会信用代码：915331000594704293。
法定代表人：刘国斌。
原告段必恩与被告德宏州天雨竹木业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告段必恩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告德宏州天雨竹木业开发有限公司已经主动向原告段必恩支付所欠货款，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段必恩撤诉。
案件受理费25元，由原告段必恩负担（已付）。
审判员 李同法
二〇一七年八月八日
书记员 晏照磊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212���初40871号
原告宋晓璐，女，汉族，1976年2月19日生，住青岛市市北区。
被告师晓东，男，汉族，1971年1月18日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告宋晓璐诉被告师晓东租赁合同纠纷一案中，于2016年11月3日作出财产保全的裁定，冻结被告师晓东银行存款人民币20万元或查封其他等值财产。原告宋晓璐于2017年2月28日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告师晓东名下银行存款人民币20万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
解除对原告宋晓璐名下银行存款人民币20万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 雪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保70号
申请人:黄永亮,男,1962年10月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被申请人:罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人黄永亮与被申请人罗军、苏宋娜民间借贷纠纷一案中，申请人黄永亮向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初619号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人黄永亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏宋娜位于重庆市渝北区统景镇X村X社X幢XX房屋。查封期限三年。
二、查封被申请人苏宋娜位于重庆市江北区XX路X号X幢XX房屋,查封期限三年。
三、查封被申请人苏宋娜位于重庆市沙坪坝区XX街X号的房屋，查封期限三年。
四、查封被申请人苏宋娜与宋思兰共有的位于重庆市武隆县仙女山镇XX大道XX号X幢XX房屋，查封期限三年。
五、查封黄永亮位于潼南区上和镇XX路X号的房屋两套，查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅政兴
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执637��
申请执行人黄玉波，女，1969年11月4日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人于显源，男，1982年1月1日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人李玉福，男，1968年11月11日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人黄玉波与被执行人于显源、李玉福之间的财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人黄玉波于2017年9月22日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执637号，申请执行内容为：要求被执行人于显源、李玉福立即支付赔偿款13,278.00元，案件受理费132.00元，两项合计13,410元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日扣划了被执行人于显源在吉林汪清农村商业银行股份有限���司银苑分理处的银行存款13,509.00元（其中申请执行费99.00元，赔偿款13,278.00元，案件受理费132.00元）。于2017年11月1日发还申请执行人黄玉波，申请执行人黄玉波放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 峰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初638号
原告：黄某甲,女,生于1990年9月6日,汉族。
委托代理人：刘云九，四川顺安律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，生于1987年7月30日，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年05月23日立案受理，依法由审判员张翔适用简易程序，于2016年7月4日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘云九到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原被告于2009年通过网络认识后恋爱，于2010年9月在富顺县登记结婚，于2011年7月生育子黄某丙。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后被告黄某乙长期上网，不照顾家庭，且夫妻长期各居一方，致原、被告夫妻感情破裂。
被告黄某乙未予答辩。
经审理查明确认如下事实：原、被告于2009年通过网络认识后恋爱，于2010年9月在富顺县登记结婚，于2011年7月生育子黄某丙。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告在富顺县务工、生活。2012年初，被告黄某乙回到遂宁，后原告黄某甲也带上儿子黄某丙到遂宁与被告共同生活。现原告黄某甲已经带儿子回到富顺县生活，黄某丙现就读幼儿园学前班。原告黄某甲现不知道被告黄某乙的下落。本案在审理中，原告黄某甲坚持离婚，因被告黄某乙未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告黄某甲的起诉状、结婚档案、身份证、富顺县富和乡九年制学校证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告诉请法院判准其与被告离婚，应当提供足以证明其与被告夫妻感情破裂的事实与证据，本案中，原、被告系自愿结婚且生育有一子，其夫妻感情一般。原告黄某甲主张原、被告因夫妻感情不合分居已经满二年，但其并未向本院提供充分的证据证明，因此，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准黄某甲与黄某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由黄某甲与黄某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年七月五日
书记员 银莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4125号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。
法定代表人：唐太明，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑浩，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。
法定代表人：胡雪莲。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 俊
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1129号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告王兴锋，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王兴锋、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王兴锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月21日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达291.37元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王兴锋未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月21日联通公司（乙方）与王兴锋（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王兴锋办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王兴锋借记卡银行账户600元存款。王兴锋未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与王兴锋、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王兴锋未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王兴锋不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王兴锋保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王兴锋借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告王兴锋负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王兴锋直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 肖
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4485号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。
被告高保华，男，1966年4月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭平的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告高保华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告高保华给付2011年1月17日至2012年1月16日、2013年1月17日至2016年9月16日共计56个月的物业服务费0.5元/月X122.42平方米X56个月=3427.00元，违约金1714.00元（按照中国人民同期贷款基准利率进行计算），共计5141.00元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，锦绣家园小区成立业主委员会后，又先后于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平县锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告高保华在梁平县有住房一套，多层住宅，建筑面积是122.42平方米，系该小区的业主。被告高保华作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但《前期物业服务承包合同》未约定违约金，对原告要求被告支付2011年1月17日至2012年1月16日违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2013年1月17日起至2016年9月16日的违约金，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃合同中约定的过高的违约金计算标准，请求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告高保华在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月17日至2012年1月16日、2013年1月17日至2016年9月16日期间的物业服务费3427.00元及违约金（自2013年2月17日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高保华负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十一月一日
书记员 梅筱君
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终608号
上诉人（原审原告）王清邦，男，汉族，1943年8月11日生。
被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路199号。
法定代表人王月兵，南京市公安局六合分局局长。
委托代理人邬杰，南京市公安局六合分局工作人员。
上诉人王清邦因诉被上诉人南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）不履行刑事案件立案法定职责一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年11月27日，王清邦向六合公安分局报警称：原六合县第三造船厂财物被保江村委会组织的人员哄抢。六合公安分局接警后立即出警处警，当日事态平息。后经六合公安分局调查、询问，认为本起报案不构成刑事案件立案条件，并告知王清邦应以民事纠纷起诉。为此，王清邦进行过数次信访。2009年12月26日、2015年10月16日，王清邦先后两次向六合公安分局提出《申请书》，要求六合公安分局对其报案给予刑事案件立案或不立案的书面通知（答复）。2016年1月6日，王清邦提起诉讼，认为六合公安分局未给予其报案以刑事案件立案或不立案书面通知（答复）的行为违法。
原审法院认为，王清邦系是要求六合公安分局履行刑事案件立案的法定职责，而刑事案件立案系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事司法行为。王清邦多次信访，六合公安分局及相关部门也多次答复，现王清邦仍要求六合公安分局履行刑事案件立案的法定职责诉讼至法院，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（即刑事司法行为）不服提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。故王清邦的起诉不符合法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王清邦要求六合公安分局履行对2004年11月27日的财产哄抢刑事立案法定职责的起诉。
上诉人王清邦上诉称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条的规定，刑事案件公检法应该接收，根据不同情况不属于自己管辖的应当移送，上诉人向法院提出确认公安机关不履行法定职责违法并无不当。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，应该裁定移送，不应裁定驳回。上诉人认为国家授权的公安案件，应该对司法行为采取措施，例如：搜查、刑事拘留等不属于人民法院管理。但是对公民的报案是否立案，公安部门有权裁定，刑事案件应该由公安机关进行管理。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人不立案，也未给不予立案通知书，上诉人认为属于行政不作为。请求撤销一审裁定重新作出裁定。
上诉人王清邦提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刑事案件立案系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。本案中，上诉人原审的诉讼请求是请求法院判令六合公安分局对其于2004年11月27日的报案未给予刑事案件立案或不立案书面通知（答复）的行为违法，即要求确认被上诉人六合公安分局不履行刑事案件立案的法定职责违法，根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回王清邦的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人王清邦要求撤销原审裁定重新作出裁定的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更388号
罪犯刘山山，男，1993年7月8日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘山山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,罚金十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘山山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘山山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次;但罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘山山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘山山减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢498号
申请执行人：张海波,男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：谭贵材，男，1965年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张海波与被执行人谭贵材侵权损害责任赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2000）胶南民初字第1727号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11506.09元。在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2000）胶南民初字第1727号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年八月九日
书记员 王慎芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1071号之一
申请执行人钟顺先，男，汉族，1972年9月23日出生。
被执行人刘建清，男，汉族，1965年3月7日出生。
申请执行人钟顺先与被执行人刘建清机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1235号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟顺先于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘建清的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人钟顺先亦提供不出被执行人刘建清有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钟顺先如发现被执行人刘建清有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年六月七日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1969号之一
申请执行人：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市��寿区长寿区。
被告执行人：叶麟，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人叶麟民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，查询到被执行人有房产一套，申请执行人同意与被执行人协商，暂不处理房产，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年3月21日，被执行人尚欠申请执行人30000元、诉讼费870元、利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 舒金文
代理审判员 刘付兵
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 澜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初607号
原告：刘某某，男，汉族，顺平县。
被告：金某某，男，汉族，浙江省天台县。
被告：裴某某，女，汉族，住浙江省天台县。
原告刘某某与被告金某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告金某某、裴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠货款40000元及违约金5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月2日，二被告给原告打下欠条，约定所欠原告货款40000元分两次结清（2014年底给付20000元，2015年5月底给付20000元，违约加付5000元），并约定由顺平县人民法院管辖。到期后二被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院。
被告金某某、裴某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金某某、裴某某系夫妻关系。自2012年7月份开始，被告从原告处购买塑料原料，至2012年10月份结束，累计价款65000元。2013年1月14日偿还25000元，尚欠40000元未付。2014年10月2日，二被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘某某货款肆万元整（40000.00），农历2014年年底付贰万元，余下贰万农历2015年5月底付清。如有违约加付伍仟元整。可去法院（河北省保定市顺平县法院起诉）。欠款人：金某某，裴某某”，并注明二被告的身份证号码及家庭住址。约定的还款期限到期后，二被告未能如约履行，原告诉于本院。
上述事实，由当事人陈述、被告出具欠条、二被告结婚证和房权证影印件、庭审笔录等证实。
本院认为，被告金某某、裴某某尚欠原告货款40000元未付，由被告出具欠条佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。根据法律规定，债务应当清偿。现原告起诉要求偿还，被告应当承担清偿所欠货款的民事责任。原、被告双方就违约金进行的约定，符合法律规定，应予认定。被告未能在约定的期限内履行还款义务，应按照约定承担给付违约金的法律责任。因二被告系夫妻关系，对所欠原告货款及违约金应当认定为夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿付托欠货款40000元，并支付违约金5000元，其主张合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告金某某、裴某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某货款40000元，并给付原告违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告金某某、裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一六年九月二十四日
书记员 何 梦
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执345号
山西达利食品有限公司：
本院于二〇一八年六月一日立案执行卫海燕与山西达利食品有限公司劳动争议一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执2638号
申请执行人：张文运，男，汉族，1956年7月16日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：孙秀华，男，汉族，1961年1月16日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：曹建华，男，汉族，1959年5月8日生，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初2116号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款280000元、利息252900元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息32536元（款清息止），并承担案件受理费6844元及本案执行费8041元，共计580321元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秀华、曹建华银行存款580321元；或扣留、提取被执行人孙秀华、曹建华尚未支取的收入580321元；或查封、扣押被执行人孙秀华、曹建华所有的价值580321元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年八月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3294号之一
申请执行人方建伟与被执行人高王忠、龚建萍、叶军、王水根、杭州广仁金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0109民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建伟于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱剑英
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执515号之一
申请执行人刘方旭，男，1969年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人黄彩艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人刘��旭与被执行人张涛、黄彩艳民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。执行过程中本院于2018年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。
经查询，被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无社保缴纳信息。本院于2018年4月2日查封被执行人张涛所有的鲁Ｂ×××××号和鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，不具备处置条件。综上，被执行人张涛、黄彩艳现无财产可供执行。
本院已依职权对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 祝洪田
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第01694号
原告杨江义，男，1960年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告侯国庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人苏楠，男，1987年5月21日出生，汉族，住三门峡市陕县。代理权限为特别授权。
原告杨江义与被告侯国庆民间借贷纠纷一案，因双方私下已达成和解协议，原告杨江义于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨江义撤回起诉。
案件受理费10910元，减半收取5455元,由原告杨江义负担。
审判员 郭爱丽
二〇一五年九月十日
书记员 王 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初��第818号
原告陈某。
委托代理人周某某。
被告王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年7月12日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任
审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其
委托代理人周某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某起诉称，原、被告系同村人，××××年××月××日办
理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现
随被告一起生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，但自2007年
6月份开始，夫妻感情恶化，被告实施家庭暴力，对原告及原
告家人进行殴打。2009年2月7日被告追到原告家里殴打原告，
后被邻居劝开，接着被告又打电��叫来十几个人，将原告胞弟
王乙及原告母亲打伤。原告受伤住院治疗回家后，被告又追到
原告家门口咒骂原告，致原告家庭无法正常生产生活。由于被
告实施家庭暴力，殴打原告，且被告好吃懒做、经常赌博，导
致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2009年2月16日向法院提起诉
讼，要求与被告离婚，后经法院审理后判决驳回原告要求与被
告离婚的诉讼请求，但判决后双方仍然分居生活，夫妻关系未得任何改善。故现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚
，双方生育的儿子由被告某，抚养费由被告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、医疗病历三份。证明被告殴打原告及原告家人的事实
。
2、结婚证一份。证明双方结婚登记情况。
3、判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚
的事实。
被告王某甲辩称，原、被告系同村人，我是到原告家做上
门女婿的，原告陈述的双方补办结婚登记时间及生育子女情况
属实。但我没有殴打原告及其家人，我也没有赌博，也不是好
吃懒做的人。上次法院判决后双方分居生活是事实。我同意与
原告离婚，但我没有能力抚养儿子王某乙，要求判令由原告抚
养儿子，我愿意支付抚养费，具体金额由法院确定。
原告提供的三份证据，被告对证据1有异议，本院认为，
原告提供的证据1只能证明原告及原告家人受伤治疗的事实，
但不能证明系被告殴打所致，与本案缺乏关联性，故不予认定
。原告提供的证据2、3，被告没异议，本院认为，该二份证据
符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故该二份证据的证
明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原告陈某与被告王某甲系同村人，双方于2004年下半年开
始未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，被告到原告家做上门女婿，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，2008年
农历3月29日生育儿子王某乙，现随被告生活。双方在夫妻关
系存续期间因家庭事务产生矛盾，2009年2月16日原告向法院
起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。此
后原、被告一直分居生活至今。
本院认为，原告陈某与被告王某甲经政府登记结婚，系合
法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻
关系，引起双方矛盾产生，在第一次离婚诉讼后双方依然分居
生活，夫妻关系未得任何改善，夫妻感情确已破裂。且被告当
庭表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告均要求儿
子由对方抚养，本院综合考虑原、被告的抚养能力与抚养条件
，从有利子女健康成长出发，本院确定婚生儿子王某乙在一个
相对的年龄段分别由原、被告抚养为宜。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙自本判决生效之日起至2018年7月31
日止由原告陈某抚养，2018年8月1日起至王��乙能独立生活时
止由被告王某甲抚养。原、被告在各自抚养婚生儿子王某乙期间
的抚养费由各方自行承担。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年八月五日
代理书记员 林雄文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执1994号
申请执行人:张玉国，男,1968年3月12日生，汉族，住响水县。
被执行人:陈金伟，男,1976年4月17日生，汉族，住响水县。
被执行人:陈立余，男,1951年4月17日生，汉族，住。
本院在执行张玉国与陈金伟、陈立余民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人张玉国于2018年8月8日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执1994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永刚
二〇一八年八月八日
书记员 王 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执743号之三
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福建省福州市台江区福光南路379号武夷绿洲第23#楼1层2层03商业用房，统一社会信用代码：91350100572966601B。
负责人:苏清，行长。
委托诉讼代理人:李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被执行人:卓晓玲，女,1970年12月12日出生,住福建省福州市仓山区,
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被执行人卓晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2910号民事判决已于2017年2月24日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行于2017年4月20日向本院申请执行，执行请求为：被执行人卓晓玲向申请执行人偿还借款本金人民币618638.22元及相应的利息、罚息、复利；被执行人卓晓玲向申请执行人偿还律师费人民币16205元；以被执行人卓晓玲所有的坐落于福州市仓山区金山街道石边路14号金山碧水三期春晓苑10#、14#楼连接体1层09店面对上述确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人有权对上述房产经折价、拍卖、或变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人卓晓玲发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓晓玲未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人卓晓玲的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、经向福州市不动产登记中心查询，坐落于福州市××街道××边路××碧水××春××＃、××＃楼××、××、09店面，坐落于福州市××街道金桔路××花园××区（原金山湾A地块）9#楼103复式单元，均系被执行人卓晓玲所有，但均已为浙江省杭州市下城区人民法院先行查封，因上述春晓苑10#、14#楼连接体1层09店面系本案债权的抵押物，本院遂依法向杭州市下城区人民法院发出商请移送执行函，建议该院依照规定将上述房产移送本院处置，若其自行处置应保障申请执行人的优先受偿权，但该院未回复。2、通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人卓晓玲持有福建上德建设工程有限公司、福州鑫锐传媒有限公司、福建上德重工机械工程有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年9月20日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对该股权价值进行评估，暂无法处置。3、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人卓晓玲名下有存款4000余元，因金额较小，不具划拨价值，本院已予以冻结（冻结期限至2018年5月9日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前十五天书面向本院申请）。4、此外，未发现被执行人卓晓玲名下有其他可供执行财产。
2017年10月10日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异22号
案外人:韩长青，男，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩校，男，汉族，1987年1月11日出生，韩长青之子，住辽宁省灯塔市。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人韩长青于2018年4月23日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人韩长青以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人韩长青请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许韩长青撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐民一初字第00156号
原告：司刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住合肥市。
被告：梁小虎，男，1985年6月24日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告司刚与被告梁小虎民间借贷纠纷一案中，原告司刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为275元，由原告司刚负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 鲍晴晴
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执9号之一
被执行人周良超，男，1962年9月19日出生于重庆市，汉族，大学文化，案发前系西南交通大学政治学院法学系副教授（病休），户籍所在地��川省成都市金牛区。
周良超诈骗一案，本院依法审理，该案作出的(2016)京04刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月12日依法立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡、送达地址确认书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款101744.45元，本院已依法扣划并上缴国库；发现被执行人名下位于成都市房产一套，经查询，该房产系其与李有梅共有，本院已依法查封，且该房产为中国工商银行成都金牛支行抵押物，故不具备执行条件；系统反馈被执行人名下无车辆、证券、股权登记信息。
3.判决书第三判项中，被执行人周良超中国工商银行账户内的全部款项，本院已依法扣划，共计52496.75元，并上缴国库。
4.本院于2018年4月2日对追缴款400万元的情况向孙颖菲进行问询，孙颖菲称现在无履行能力。
5.本院执行人员于2018年4月10日前往北京天河监狱对被执行人周良超进行现场问询、调查，现场告知被执行人周良超应当履行生效判决书中所确定的法律义务，但被执行人周良超拒绝履行生效判决书中所确定的法律义务。
6.执行过程中，本院对被执行人周良超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人周良超名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应执行罚金金额为20万元，未执行罚金金额为9.825555万元,应执行追缴款金额为400万元，未执行追缴款金额为394.750325万元。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一八年七月十日
书记员 田 森
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执338号
任天英：
本院于二〇一八年五月三十一日立案执行李卫平与任天英民间借贷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执996号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人丁洪明，××，农民。
关于本院刑庭移送执行丁洪明诈骗罪一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰海刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁洪明应缴纳6000元罚金，追缴的赃款并发还被害人。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月4日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第296号刑事判决书中对丁洪明罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 祎
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初77号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：廉某友，农民。
被告：廉某洞，农民。
被告：连某朋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某友、廉某洞、连某朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友、连某朋经本院传票传唤，被告廉某洞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告廉某友于2013年1月17日向原告自助借款5万元，2014年1月16日到期。被告廉某洞、连某朋对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某友未偿还借款本息。请求判令被告廉某友偿还借款本息；被告廉某洞、连某朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告廉某友、廉某洞、连某朋均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。
上述证据虽未经被告廉某友、廉某洞、连某朋质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告廉某友于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某洞、连某朋对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告廉某友在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告廉某友偿还借款利息229.37元，尚欠借款本金5万元及部分利息、罚息未付。被告廉某洞、连某朋未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某友在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告廉某友，已履行原告应尽的义务，被告廉某友未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某洞、连某朋未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告廉某友追偿。被告廉某友、廉某洞、连某朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某友于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年1月17日始至2014年1月16日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；被告廉某友已偿还借款利息229.37元从应付利息中予以扣减；以借款本金5万元为基数，自2014年1月27日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。
二、被告廉某洞、连某朋对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廉某友、廉某洞、连某朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 宋均凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执989号
申请执行人袁春玲，女，1974年4月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李美华，女，1944年2月17日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人袁春玲与被执行人李美华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。执行过程中，于2018年7月10日提取被执行人李美华之子王伟（已死亡，唯一继承人为李美华）在青岛市崂山区人民法院房屋拍卖全部剩余款12251元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 祝洪田
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00540号
申请执行人：盐山县浩润小额贷款有限公司。
地址：盐山县城南环路。
法定代表人：刘春燕。
被执行人：赵滨城，男，1970年8月14日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北昊翔管件制造有限公司。
地址：盐山县韩集镇纸坊村。
法定代表人：赵明臣。
本院在执行盐山县浩润小额贷款有限公司与赵滨城、河北昊翔管件制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人赵滨城、河北昊翔管件制造有限公司银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人河北昊翔管件制造有限公司名下仅有工商登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3523号
罪犯李宝，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)辽阳刑二初字第12号刑事判决，以被告人李宝犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李宝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2672号
原告：吴堰，女，生于1992年6月18日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：何光春，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省苍溪县人。
原告吴堰与被告何光春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何明，被告何光春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴堰诉称，2012年，被告承包石门乡三林村道路硬化工程后，邀约原告之父吴刚及张义共同施工，2012年底工程完工。2013年12月23日，原告父亲因交通事故不幸去世，随后原告找到被告及张义结算工程款。经结算后，被告向原告出具了一份支付协议，约定由被告直接支付原告117026元，事后被告已支付20000元，下余97026元一直拖欠至今。依法诉请判令被告立即付清欠款并支付资金利息。
被告何光春辩称，2012年，被告与原告之父吴刚及张义共同承包了石门乡三林村村道路硬化工程，吴刚死后，原、被告及张义已进行了结算，原告起诉的欠款金额属实。被告于2015年7月已与石门乡政府对工程进行了结算，但至今仍下欠被告工程款268000元。待被告向石门乡政府收款后，直接向原告支付上述欠款。原告应承担的税费应从欠款中减扣。
经审理查明，2012年，被告何光春与原告之父吴刚及张义共同承包了石门乡三林村村道路硬化工程，该工程于当年底完工。2013年12月23日，原告父亲吴刚因交通事故去世，同年12月28日，原告与被告及张义签订了如下支付协议，“何光春、张义、吴堰：何光春在结算石门乡三林村公路款后直接支付给吴刚长女吴堰壹拾壹万柒仟零贰拾陆元整（117026.00元）。注1.该款不含整个公路税收，待何光春支付后，按比例分支，或该款内扣除。注2.从2013年12月27日起三林村所有债权债务由张义负责，与吴堰无关。”。此后，被告向原告支付20000元，至2015年3月9日，被告未向原告付清欠款。原、被告再次签订了如下支付协议“何光春、吴堰：何光春在结算石门乡三林村公路款后直接支付给吴刚长女吴堰壹拾壹万柒仟零贰拾陆元整（117026.00元）。注：该款不含整个公路税收，待何光春支付后，按比例分支，或该款内扣除。注：从2013年12月27日起三林村所有债权债务由何光春负责，与吴堰无关。何光春已垫付贰万元整（20000元）。”。2016��8月20日，原告诉请判令被告立即付清欠款并支付资金利息。
诉讼中，经原、被告协商，双方一致同意将应扣减税款的计税基数确定为265876元，税率确定为5.3%，原告应付税款14091元。
上述事实，有结算清单、支付协议及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴堰与被告何光春签订的支付协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定的金额向原告付款（其中原告应付的税款应予减扣），原告的诉求本院予以支持。因协议明确约定自2013年12月27日起三林村所有债权债务由被告何光春负责，故被告以需向石门乡政府催收欠款后才向原告付款的辩解本院不予采信。原告主张从起诉之日即2016年8月20日起，至本院确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
限被告何光春在本判决生效后五日内支付原告吴堰工程欠款82935元，并从2016年8月20日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告吴堰负担176元，由被告何光春负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月九日
书记员 陶 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5604号
罪犯胡春晖，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人胡春晖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设���场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡春晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为���葛世刚，罪犯胡春晖、证人姜浪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯胡春晖于刑罚执行期间，缴纳罚金三万元。
上述事实，��罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县人民法院专用收据、本院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡春晖在服刑期间确有悔改表现，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春晖减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1252号
申请执行人：石秀江,男性
被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市
本院在执行申请执行人石秀江与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3603号
罪犯李红辉，男，1972年5月15日出生，汉族，出生地湖南省祈阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年2月15日作出(2012)苏刑初字第66��刑事判决，以被告人李红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李红辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李红辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审���表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李红辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月29日起至2025年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8296号
原告：周尚琴，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告周尚琴与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周尚琴，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月4日购买了某小区房屋一套，建筑面积为88平方米。2013年7月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周尚琴系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年7月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周尚琴交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年7月4日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告周尚琴的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，职务行长。
委托诉讼代理人���伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：唐修文，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：崔井方，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：闫凤英，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘永生，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：白淑侠，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告唐修文、崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告唐修文、崔井方、闫凤英、刘永生、白���侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐修文偿还拖欠的贷款本金183029.99元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息60102.36元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠承担连带保证责任；2、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐修文系虎林市种植户，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠共同组成联保小组，于2015年4月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告唐修文贷款金额200000元，期限12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2016年4月19日偿还利息26.34元，2016年5月28日被告唐修文偿还本金16970.01元，余款至今未还，被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。
被告唐修文、崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、一本通绿卡通交易明细（客户）复印件各一份（当庭出示原件），证明被告唐修文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款200000元，并由被告唐修文、崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息，借款已打入被告唐修文账户中。被告唐修文、崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年4月18日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告唐修文签订小额贷款借款合同，双方约定被告唐修文在原告处贷款200000元，借款期限12个月，年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠为连带责任保证人。截止到2018年1月13日，尚欠本金183029.99元、逾期利息及罚息60102.36元。
本院认为，被告唐修文自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告唐修文在原告出���的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告唐修文未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告唐修文、崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐修文于本判决生效后十日内给���原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金183029.99元、利息60102.36元，并以183029.99元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。
二、被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由被告唐修文、崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年七月十六日
书记员 辛海斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14097号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵凯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵凯小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金8254.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8254.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4300号
原告：安徽易享汽车服务有限公司，住所地合肥市-政务区绿地蓝海国际大厦A-1403。
法定代表人：陈玲，总经理。
委托诉讼代理人：殷志杰，该公司员工。
被告：韩宇浩，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：武少峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽易享汽车服务有限公司诉被告韩宇浩、武少峰融资租赁合同纠纷一案中，因原告安徽易享汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1058元，由原告安徽易享汽车服务有限公司负担。
审判员 马芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 许可
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执277号之一
申请执行人：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被执行人：郑丹，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人怀宁县文珍酒业有限公司与被执行人郑丹买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑丹银行存款20000元，现因该案件已经全部履行，需解除对郑丹帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑丹存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱玉函