重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3687号
原告：谭某1(系死者谭某父亲)，男，1971年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：江某1(系死者谭某母亲)，女，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭某2，女，2005年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：谭某3（系被告谭某2父亲），男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人：张某（系被告谭某2母亲），女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭某3，身份信息同上。
被告：张某，身份信息同上。
上列三被告委托诉讼代理人（系被告谭某2奶奶，被告谭某3母亲，被告张某婆婆）：江某2，女，1953年2月11日出生，住重庆市万州区。
被告：尹某，男，2007年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：尹某1（系被告尹某父亲），男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人：江某3（系被告尹某母亲），女，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：尹某1，身份信息同上。
委托诉讼代理人：江某3（系被告尹某1妻子），身份信息同上。
被告：江某3，身份信息同上。
原告谭某1、江某1与被告谭某2、谭某3、张某，被告尹某、尹某1、江某3生命权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭某1、江某1及其委托诉讼代理人陶杰，被告谭某2、谭某3、张某的委托诉讼代理人江某2，被告江某3，被告尹某、尹某1委托诉讼代理人江某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1、江某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告之子谭某死亡赔偿金544780.00元、安葬费28426.00元（已支付10000.00元）、租船打捞费4000.00元、交通费1040.00元、误工费2100.00元、精神损失费40000.00元，共计610346.00元的30%即183103.80元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告之子谭某，于2016年9月15日下午1时许，被被告谭某2、尹某喊去河边洗澡。到了河边几人纷纷脱掉衣服开始洗澡，被告谭某2在岸边玩耍。洗了一会几个人上岸捡柴烤火，然后又扔沙玩耍。谭某和尹某背上全是沙，便下河去洗背上的沙。原告之子谭某洗完后准备上岸时，被被告谭某2抓了一把沙朝其扔去，谭某的头偏了一下就扔在了他额头上，这时谭某脚一滑就滑到了水深的地方，造成谭某落水死亡，因此谭某2有重大的责任。谭某溺水后，被告谭某2就离开了，而且回家也没有告诉任何人，导致原告包船在长江一带打捞尸体，最后在长坪一带发现死者。原、被告经政府多次调解无果，现只好诉诸法院，望及时予以审处。
被告谭某2、谭某3、张某辩称，1.对于受害人谭某的死亡，深感惋惜和同情，但被告不存在任何过错，亦无法预见到此悲剧事件的发生。受害人的死亡完全是基于原告的放任不管、不履行监护义务所发生的意外事故。2016年9月15日，被告一家因走亲访友，来到石柱土家族自治县×镇尹某家里，下午1点左右，死者谭某来约谭某2、尹某去外面坝子玩，因为他们是同校同学，家长便答应了。三个孩子出门后，谭某提出喊谭某4也来玩，于是三人走到谭某4家中，见谭某4正在吃午饭，就在外面等。谭某4出来后，谭某邀约谭某2去河边叉鱼，谭某2开始不同意，谭某还说抓来的鱼给谭某2，这样谭某2才和他们三个同学从新云梯街下到河边。到河边后，三个男同学脱光衣裤下河洗澡，随后还叫谭某2去拾柴烧生火取暖，三个男同学游了一会儿就上岸，上岸后就用沙扔向谭某2，谭某2也用沙扔向三个男同学，三个男同学见身上有沙，又回到河中洗沙，身上的沙洗完之后，谭某脚一滑就落入深水之中。2.原告作为谭某的法定监护人，理应尽责保护好谭某安全，履行监护职责，对受害人的死亡负有不可推卸直接责任。本案是作为受害人的父母不限制、约束孩子出去玩的时间，不问孩子去向，放任不监管，造成的溺水死亡。原告作为受害人的父母亲，明知受害人为未成年人，极需父母的看护监管，却无视自身责任，任凭受害人到河边玩耍，置受害人的人身安全于不顾，未尽到监护责任。同时，原告作为一个精神正常，拥有完全民事行为能力的成年人，应当清楚明白谭某贪玩的性格，应重点看护，而原告无视上述事实依旧放纵不管，置受害人的生命安全于不顾，最终导致悲剧的发生，直接侵害了受害人的生命权。根据《中华人民共和围民法通则》的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。原告放任、不履行监护职责的行为导致了受害人的死亡，应承担整个案件全部责任。3.从被告所述情节来看，整个经过是谭某自己的过错，与他人无关，没有他人伤害情节。4.原告的诉讼请求，无任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。综上，受害人谭某的死亡，是由于原告不履行监护职责所导致的意外事件，也不存在他人伤害过错，被告不承担任何责任。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告尹某、尹某1、江某3辩称，被告同意赔偿，但是不同意赔那么多，承认赔一点安抚金。而且是谭某自己掉下去的，不是尹某推下去的，被告没有过错。
本院经审理认定事实如下：1.原告谭某1、江某1系死者谭某父母，谭某逝时12周岁；被告谭某2事发时10周岁，被告谭某3、张某系谭某2父母；被告尹某事发时9周岁，被告尹某1、江某3系尹某父母。
2.2016年9月15日上午，谭某、谭某2、尹某、谭某4先后相聚一起玩耍，后相约到石柱土家族自治县×镇长江边叉鱼。下午1时许，谭某、谭某2、尹某、谭某4四人来到长江边之后，谭某4、谭某、尹某一时兴起就到长江浅水区游泳，在水中还相互泼水玩耍，当时谭某2就留在岸边。几分钟后，谭某4、谭某、尹某感觉到冷，就上岸生火取暖，并且相互扔沙子玩耍。因为谭某4、谭某、尹某身上有沙子，于是又到长江游泳清洗。清洗后谭某4、尹某先上岸。最后当谭某上岸时，约两米外的谭某2在岸边抓了一把干沙向其扔去，扔到了谭某的额头上，同时因为谭某不小心踩滑的缘故，就滑到了长江深水处，并且大喊救命。此时谭某4找了一根竹竿准备相救，因为竹竿太短的缘故未能成功。后谭某溺水死亡。事发后谭某2因为害怕就回家了，谭某4、尹某留在了现场，和向平一道处理后续事宜。
3.谭某虽然是农村家庭居民户口，但是事故前已经在城镇即石柱土家族自治县×镇×路连续居住了一年以上。
4.被告谭某3、张某在庭前已经支付原告5000.00元。被告尹某1、江某3也支付了原告5000.00元，同时还自愿补偿原告5000.00元。2016年9月27日，经过本院调解，谭某4的父亲谭华宣补偿了原告10000.00元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告尹某、谭某2是否有过错？2.原告的合理损失是多少？针对上述焦点，本院评述如下：
1.被告尹某、谭某2是否有过错？在本案中，几个孩子相互邀约玩耍，无论是谁先邀约的谁、谁提议到江边玩耍，乃是童真的表现，均无过错。孩子在玩耍、游泳的过程中，谁先动手泼水、谁先动手扔沙亦是孩子爱玩的天性使然，均无过错。因此本案被告尹某无过错，但是尹某的父母自愿补偿原告10000.00元（已经支付5000.00元），本院予以确认。不过，在谭某落水的那一刻，恰逢谭某2将一把沙子扔到了谭某的额头上，这一行为与谭某自己不小心的重大过失共同作用造成了谭某的死亡，与谭某的落水具有一定的因果关系。但是谭某2扔的这一把沙没有故意侵权的意图，也不是偶然的，而是本案中几个孩子相互扔沙玩耍的延续，因此其过错不大。具体的责任比例，本院酌定为10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，此责任应当由被告谭某2的监护人谭某3、张某承担。
2.原告的合理损失是多少？（1）死亡赔偿金，谭某在死亡之前已经在城镇连续居住、读书一年以上，死亡时12周岁，不满60周岁，应当参照上年度重庆市城镇居民人均纯收入的标准(27239.00元/年)计算二十年，死亡赔偿金为27239.00元/年×20年=544780.00元；（2）丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的金额为28426.00元符合法律规定，本院予以支持；（3）交通费，原告未提交证据证明，本院酌情支持500.00元；（4）误工费，原告未提交证据证明，本院酌情支持720.00元；（5）精神损害抚慰金，原告主张40000.00元符合法律规定，本院予以支持；（6）租船打捞费，原告未交证据证明，本院酌情支持1000.00元。综上，原告谭某1、江某1因谭某的死亡造成的各项损失共计615426.00元。其中，被告谭某3、张某应当替代谭某2承担的侵权责任金额为615426.00元×10%=61542.60，扣除已经支付的5000.00元，最终还应当赔偿56542.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告尹某1、江某3于本判决生效之日起十五日内补偿原告谭某1、江某1损失5000.00元；
二、限被告谭某3、张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭某1、江某1损失56542.60元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取658.00元，由原告谭某1、江某1负担455.00元，被告谭某3、张某负担203.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭彬彬