wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终5173号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，营业场所曲阳县恒州镇太行路中段489号。
主要负责人：吴向伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏献杰，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称平安财险曲阳支公司）因与被上诉人夏献杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险曲阳支公司的委托诉讼代理人高玉霞、被上诉人夏献杰的委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险曲阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并在查清事实后依法改判；2.本案诉讼费用由夏献杰负担。事实和理由：夏献杰的车辆损失评估金额过高，评估与客观事实不符。公估报告只是对车辆损失的预估，并非确切的数额，应提交修车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失情况。且该公估报告系夏献杰单方委托，未经过我司勘验定损，属于程序不合法。公估费系间接损失，保险公司不予承担。因此，为了维护我公司的合法权益，故依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。
夏献杰辩称，我方损失有证据予以证实，且一审法院已经采纳，依据《保险法》第一百二十九条及相关法律规定，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
夏献杰向一审法院起诉请求：1.判令平安财险曲阳支公司赔偿夏献杰车辆损失费、公估费等共计11330元；2.诉讼费用由平安财险曲阳支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月30日，夏献杰为其所有的冀Ｆ×××××号轿车在平安财险曲阳支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止，保险限额为78533.60元。2017年12月18日9时30分，夏献杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行驶到曲阳县华运挂车厂北面拐弯时，不慎撞到路边的自然石，致使车辆损坏。随后夏献杰于2017年12月18日9时32分向保险公司报案，保险公司到现场进行了查勘。上述事实，有当事人的陈述，夏献杰提交的身份证、驾驶证、机动车行驶证、商业保险单、报案信息等证据予以证明，且平安财险曲阳支公司对夏献杰提交的上述证据及其证明的事实均无异议，予以确认。庭审中夏献杰称，事故发生后，夏献杰于2018年1月11日委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对车辆损失进行鉴定。对此，夏献杰提交了河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估报告书一份，该评估报告书机动车车辆损失鉴定评估结论书载明：损失评估金额为人民币壹万壹仟元整（11000元），并附有车辆损失项目清单、损失照片、鉴定评估师资质复印件及评估公司资质复印件，河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估费发票一张（金额330元）,以上损失合计11330元。对此，夏献杰要求由平安财险曲阳支公司予以赔偿。平安财险曲阳支公司虽称车辆评估报告系夏献杰单方委托作出，其定损金额过高，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故对该评估报告的效力予以确认，可以作为认定事故车辆损失的依据。
一审法院认为，夏献杰为其所有的冀Ｆ×××××号事故车辆与平安财险曲阳支公司签订了机动车损失保险及不计免赔险合同，该保险合同是双方真实的意思表示，故诉讼双方之间签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现夏献杰驾驶被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致使车辆受损造成损失11000元。因夏献杰对该事故车辆具有保险利益，根据保险合同约定，该损失应由平安财险曲阳支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。又因本案所发生的评估费330元是为了查明保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据法律规定，该费用应由平安财险曲阳支公司承担。故平安财险曲阳支公司称评估费系间接损失其不予承担的抗辩理由，不予采信。综上所述，夏献杰要求平安财险曲阳支公司赔偿损失11330元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条及有关法律规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏献杰11330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。平安财险曲阳支公司虽对夏献杰提交的车损评估报告持有异议，但并未提交任何证据予以反驳，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平安财险曲阳支公司应当承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险曲阳支公司负担。
综上所述，平安财险曲阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
审 判 员 赵 明
二〇一八年九月二十七日
法官助理 佟锡尧
书 记 员 于 惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初471号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：戴利吉，男，1958年5月27日出生，汉族，住柳州市。
柳州市东牛物业服务有限公司诉戴利吉关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市东牛物业服务有限公司委托代理人韦炳快、何春柳、被告戴利吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1976.02元、路灯费138元，合计2114.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告戴利吉辩称：1、本人未在小区居住；2、原告起诉超过诉讼时效；3、物业服务不到位；4、未收到催费通知。
本院认为，柳州市东牛物业服务有限公司与被告所在XXX小区业主委员会签订的《XXX物业服务合同》、《XXX物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告戴利吉辩称未在小区居住及未收到催费通知均不能作为不缴纳物业费的抗辩理由。关于诉讼时效，因物业服务是一种持续性行为，物业费也会随之不断产生，原告与被告之间物业服务合同持续期间内产生的物业费及路灯费应为一个整体，被告交纳物业费、路灯费的行为应是整体债务的分期履行。当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此物业公司追索物业费的诉讼时效应从物业管理服务合同约定的最后一期物业费交纳期限届满之日开始计算。本案中，原告在持续主张权利，其主张未超过诉讼时效。被告戴利吉对原告诉请的欠费金额未有异议，故本院确认2009年4月1日至2014年12月31日期间，被告戴利吉拖欠物业费为1976.02元，路灯费138元，合计2114.02元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为1482元，路灯费138元，合计1620元。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴利吉支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2009年4月1日至2014年12月31日物业服务费1482元，路灯费138元，合计1620元。
二、驳回原告柳州市东牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告戴利吉负担19元并迳付原告柳州市东牛物业服务有限公司，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
书记员韦云潇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第139号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第116号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2002年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人吴某于2001年11月22日，无证驾驶二轮摩托车途经绍兴县兰亭镇金家店地方，与行人谢龙宝相撞，造成谢龙宝死亡的重大交通事故，负主要责任，犯有交通肇事罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。
被告人吴某对被控事实和罪名无异议，要求从轻判处。
经审理查明，2001年11月22日，被告人吴某向尹关泉借得浙D/S7175二轮摩托车，于17时20分左右，无证驾驶该车，带着其妻马国娥途经绍大线6KM+200M绍兴县兰亭镇金家店地方，与行人谢龙宝相碰撞，造成谢龙宝严重颅脑挫伤而死亡，负事故的主要责任。2002年1月15日，被告人吴某已与死者家属达成赔偿77,000元的协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：尹关泉证实吴某向他借用摩托车发生了交通事故；马国娥、江成根证实吴某交通肇事的时间和地点，并有现场路段勘查记录佐证；尸体检验报告证实谢龙宝的死因；责任认定书证实吴某因负的责任；赔偿案件结案单及王婉华证词证实吴某已赔偿死者家属经济损失的时间和数额；被告人吴某供认不讳，并对出示的现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人吴某无证驾驶机动车辆与行人相撞，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某已赔偿被害人家属的经济损失，确有认罪悔罪表现，其要求从轻判处可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年四月九日
书记员 何 雯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1076号
原告吕艳菲
委托代理人陈国才
被告李强
原告吕艳菲与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳菲的委托代理人陈国才到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳菲诉称：2015年12月16日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款6000.00元，同时答应一个月内还清，并给原告出具了借条。时至今日，原告多次向被告索要，而被告却以种种理由推托不予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求：一、判令被告清偿所欠原告借款6000.00元，并给付自出具借条之日起至给付之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告吕艳菲在庭审中称：利息按照中国银行同期贷款的利率计算。
被告李强未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告吕艳菲在举证期限内提交并当庭举示被告为原告出具的借条一张，拟证明被告欠原告人民币6000.00元应当偿还的事实。
证据的分析与认定：原告吕艳菲出示的借条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告李强向原告借款人民币6000.00元的事实。被告李强应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故原告出示的借条的证明内容，本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告李强于2015年12月26日向原告吕艳菲借款人民币6000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吕艳菲人民币陆仟元整（￥6000.00），借款人：李强，2015年12月26日”。后经原告催要，被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李强向原告吕艳菲借款，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条一张，双方意思表示真实，原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告自出具借条之日即2015年12月26日起，按中国银行同期贷款的利率计算给付利息，因原被告双方在借条中未约定还款期限亦未约定利息如何计算，故原告主张的利息应自原告明确向被告主张权利之日即起诉之日2016年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适＜用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告吕艳菲借款本金人民币6000.00元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李强负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0923刑初100号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姚盛勇，男，1970年8月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因赌博，于2016年4月15日被阜宁县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人姚盛勇犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人姚盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月21日20时许，被告人姚盛勇驾驶电动三轮车沿阜宁县施庄镇沙岗镇境内水泥路由西向东行驶时，与相对方向行驶的由王友成驾驶的电动轮椅车发生碰撞，致王友成左下肢闭合性骨折后继发肺部感染死亡。经阜宁县交通巡逻警察大队认定，被告人姚盛勇负本起事故的全部责任。
案发后，被告人姚盛勇明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人姚盛勇已赔偿被害人近亲属经济损失人民币38000元。
上述事实，被告人姚盛勇在开庭审理过程中不持异议，并有证人赵某、姚某的证言、阜宁县公安局出具的人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、汇款凭证、收条、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚盛勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚盛勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚盛勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚盛勇赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人姚盛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执261号
申请执行人谭朝晖，女。1968年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区铁西二村*栋***号，公民身份号码：4302041968********。
被执行人段明发，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区耀华锦园*栋***号，公民身份号码：4302241963********。
被执行人株洲市同鑫商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号D-1车间。
法定代表人李菊红。
申请执行人谭朝晖与被执行人段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2016年11月10日作出（2016）湘0211民初477号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人谭朝晖于2017年3月15日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初477号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨博雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初603号
原告李展平。
被告长沙钢为网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路58号京电大厦18楼。
法定代表人龚年华，董事长。
委托代理人毛华军。
委托代理人施燕。
被告鼎荣（杭州）网络科技有限公司长沙分公司，住所地湖南长沙市雨花区劳动中路58号京电大厦10楼。
负责人龚年华，董事长。
委托代理人刘融。
本院在审理原告李展平诉被告长沙钢为网络科技有限公司、鼎荣（杭州）网络科技有限公司长沙分公司劳动争议一案中，原告李展平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李展平经传唤无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取案件受理费10元，因按自动撤诉处理，减半收取5元，由原告李展平负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈颖君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3560号
申请执行人：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司,住丹阳市。组织机构代码:91321181793300934T。
法定代表人:恽小双。
被执行人：庄须法,男,汉族,1990年3月4日出生,住丹阳市（丹阳市彤达汽车部件有限公司内）。
申请执行人丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司与被执行人庄须法一案，本院于2018年02月27日作出的(2018)苏1181民初49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共236607.00元。
执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年8月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年11月9日，本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年10月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。本院向申请人表示可对被执行人进行悬赏以查明被执行人的财产，申请人表示暂不需要。
2018年7月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年9月9日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年11月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1181民初49号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 路忠贤
审 判 员 王 俊
审 判 员 刘蔚彤
法官助理 任建建
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 唐 杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执307号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县.
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：赵刚,男,1974年10月23日出生,住绵阳市。
被执行人：罗玉敏,女,1964年7月16日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人：余科,男,1982年7月1日出生,住绵阳市游仙区。
中江县农村信用合作联社与赵刚、罗玉敏、余科借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2190号判决，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵刚在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款6000000元及利息和诉讼费26900元。被执行人罗玉敏、余科在提供的抵押物在6000000元范围内承担连带清偿责任。逾期后，被执行人未予履行。
执行中，本院裁定对被执行人赵刚在借款时，被执行人罗玉敏、余科用其共有的位于江油市的门面房予以查封，并限其在七日内履行义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗玉敏、余科共有的位于江油市的门面房予以予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年七月二十日
书记员 胥维德（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7212号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈冬辉，男，汉族，1981年11月14日出生，住湖北省枣阳市，系陈某的父亲。
法定代理人：张慈云，女，汉族，1982年9月1日出生，住湖北省枣阳市，系陈某的母亲。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈岩松，男，汉族，1978年4月21日出生，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人陈岩松、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某于2016年3月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈岩松、人保财险东莞公司赔偿陈某医疗费33881元（包括后续医疗费10000元）、护理费13553.30元、住院伙食补助费1700元、处理事故人员误工费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金10000元，合计125420.10元；2、人保财险东莞公司赔偿其保险范围内应承担赔偿部分；3、诉讼费用由陈岩松、人保财险东莞公司承担。其后，陈某增加伤残鉴定费1940元及检查费293.50元的请求，总诉请变更为127653.60元。一审庭审时，陈某变更诉讼请求为：1、陈岩松、人保财险东莞公司赔偿陈某医疗费24981元、护理费13553.30元、住院伙食补助费1700元、处理事故人员误工费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1940元、鉴定检查费293.50元，合计117853.60元；2、人保财险东莞公司赔偿其保险范围内应承担赔偿部分；3、诉讼费用由陈岩松、人保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年5月25日作出判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈某95498.30元；二、驳回陈某对陈岩松的诉讼请求；三、驳回陈某的其他诉讼请求。本案一审诉讼费1328.54元（陈某已预交1404.20元），由陈某负担252.54元、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1076元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初6378号民事判决。
上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏后续治疗费10000元没有处理，后续治疗费有医疗机构出具的证明，应予以支持；二、原审判决按护理费行业标准计算护理费没有法律依据，护理人张慈云有收入证明，应按收入状况计算护理费。综上所述，陈某请求判令：1.依法改判原审判决第一项赔偿金额为108351.6元（其中增加10000元后续治疗费和2853.3元护理费）；2.本案一、二审诉讼费用由陈岩松、人保财险东莞公司承担。
被上诉人人保财险东莞公司口头辩称：一审判决合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈岩松口头辩称：与人保财险东莞公司的答辩意见一致。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审对后续治疗费、护理费的处理是否恰当。
首先，虽然陈某一审提交的起诉状有诉请医疗费33881元（包括后续医疗费10000元），但陈某在一审庭审时变更其医疗费诉讼请求为24981元，陈某主张该24981元医疗费诉请包括后续医疗费10000元及医疗费23881元，该诉请与医疗费及后续治疗费的总额33881元不符，本院不予采纳，原审按陈某变更后的诉请处理并无不当。对于陈某未诉请的后续治疗费，陈某可待实际发生后再另行起诉，本院不予处理。其次，陈某事发时才5周岁，原审根据医疗机构出具的住院护理证明及出院医嘱全休三个月，按107天计算陈某的护理费，涉案各方当事人对此没有异议，本院予以确认。对于陈某主张应按张慈云的工资收入标准3800元/月计算误工费的问题，由于陈某未提交医疗机构的证明住院期间其由张慈云护理，亦未提交张慈云因护理陈某导致其收入减少，原审酌定按100元/天计算陈某的护理费，人保财险东莞公司、陈岩松对此没有异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费121.33元，全部由上诉人陈某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎志均
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1660号
原告：陈再山，男，汉族，1952年8月6日生，公民身份证号×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人：杜娟，内蒙古法兴律师律师事务所律师。
被告：李建华，女，汉族，1953年8月8日生，公民身份证号×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。
原告陈再山诉被告李建华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈再山于2017年5月25日向本院提出对被告李建华的撤诉申请。
本院认为：原告陈再山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈再山撤诉。
案件受理费100元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告陈再山负担。
审判员邢振琴
二○一七年五月二十五日
书记员岳瑞麒
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初438号
原告李某某，男，汉族，住陕西省
被告胡某某，男，汉族，住陕西省。
被告都某某，女，汉族，住陕西省，系被告胡某某之妻。
原告李某某诉被告胡继和、都某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告胡某某、都某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月18日被告胡某某、都某某因企业经营需要资金周转向原告借款200000元，并约定借款利息为月利率1.4%，借款期限为一年，到期后本息一次付清。2015年3月18日被告向原告支付借款利息36400元，2015年10月1日被告向原告偿还借款本金30000元，后经原告数次向被告催要，被告一直推诿未予偿还。为维护原告的合法利益，故诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元及2015年3月18日至2016年1月18日的借款利息23800元（其余利息原告自愿放弃）。
被告胡某某、都某某对原告李某某所主张的事实均予以认可，但因国家政策发生变化，被告的企业被关闭，致使被告目前资金周转困难，被告希望原告能够减免利息。
本院认为，被告胡某某、都某某对原告李某某在本案中主张的事实予以认可，故对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡某某、都某某在本判决生效之日起10日内向原告李某某偿还借款本金170000及利息23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告胡某某、都某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
代理审判员 雷刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔靖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特115号
申请人：叶伟明。
申请人：刘卓成。
本院于2016年3月9日受理了申请人叶伟明和申请人刘卓成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶伟明和申请人刘卓成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人刘卓成因交通事故造成的损失有医疗费388.16元、摩托车修理费150元，申请人刘卓成因交通事故造成的损失误工费以保险公司审核为准。上述损失由申请人叶伟明全部承担，款于2016年3月19日前付清。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月九日
代书记员 陈肖滢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2892号
原告：裘依娜，
委托代理人：周潮荣。
被告：王苗根，
原告裘依娜为与被告王苗根民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员周灵锋依法独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告裘依娜到庭参加诉讼，被告王苗根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘依娜起诉称：被告于2012年7月14日因经营所需在原告表亲周扬可夫妻经营的浙江九豪管业有限公司办公室内向原告借现金10万元，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，经原告及其表亲周扬可多次催讨，被告推诿不还。现起诉要求被告归还借款本金10万元并支付借款自2012年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请起算日为2012年8月15日。
被告王苗根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告裘依娜为证明其主张，向本院提供由被告王苗根出具的借条一份，以证明被告王苗根于2012年7月14日向原告借款10万元，约定至2012年8月14日归还的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据形式要件，被告王苗根未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院结合原告陈述对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王苗根因需于2012年7月14日向原告借款10万元，并就此出具借条一份，双方约定借款至2012年8月14日归还。后被告逾期未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告裘依娜与被告王苗根间发生的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应确认有效。被告王苗根向原告裘依娜借款10万元且逾期未还，理应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元并支付自逾期之日（2012年8月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苗根应归还原告裘依娜借款10万元，并支付该款自2012年8月15日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，依法减半收取1213.5元，财产保全费1070元，共计2283.5元，由被告王苗根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2427元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周灵锋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初6335号
原告：戴学洲，男，1973年7月1日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。
被告：句容综合市场有限公司，住所地句容市华阳镇皮业城内。
原告戴学洲与被告句容综合市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告戴学洲于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴学洲申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴学洲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告戴学洲负担，此款原告已预交。
审判员 周小琳
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初748号
原告：柳州市畅和物业服务有限公司，住所地柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1979年11月15日出生，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告柳州市畅和物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市畅和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第615号
原告何XX，男，1964年出生。
被告陈XX，女，1968年出生。
本院在审理原告何XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何XX负担。
审判员 李川生
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹 磊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢160号
申请执行人陈牛生，男。1963年5月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇城西街长岭坪*组，公民身份号码：4302241963********。
被执行人彭建新，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园**栋****号，公民身份号码：4302241969********。
被执行人谭乐蓉，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园**栋****号，公民身份号码：4302241971********。
申请执行人陈牛生与被执行人彭建新、谭乐蓉民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2014年1月27日作出（2014）株天法民一初字第16号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人陈牛生于2017年10月13日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人彭建新、谭乐蓉暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2014）株天法民一初字第16号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨博雄
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖终19号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾广兴机械设备租赁有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头岩前三裕街五巷9号。
法定代表人：黄伟平，经理。
委托代理人：钟坤旻，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人惠州大亚湾广兴机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1458号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本条规定了可以协议约定管辖法院，但需要在合同中列明，本案中，所涉合同《混泥乳泵送设备租赁合同》约定了因本合同引发的诉讼的管辖法院是惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院，但在合同中没有出现被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的文字，更没有证据显示约定管辖地与大亚湾法院的联系的书面证据，故该约定不构成协议管辖条款。本案应根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，由太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方在合同中约定：“因合同引发诉讼，管辖地为惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院”，且大亚湾经济技术开发区系原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2518号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘俊武，男，1968年8月12日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年7月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王成刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1775号
被执行人许洪刚，男，汉族，1981年5月21日出生，住所地衡水市桃城区。
申请许洪刚罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初331号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182财保25号
申请人：扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182091488944Q，住所地扬中市西来桥镇幸福花苑为民东路15-35号。
法定代表人：陈道燧，董事长。
委托诉讼代理人：张晓慧、田佳，江苏民脉律师事务所律师。
被申请人：中电电气集团有限公司，统一社会信用代码913200007558989202，住所地南京市江宁经济开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀。
被申请人：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀。
被申请人：江苏中电输配电设备有限公司，统一社会信用代码91321182749434249K，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：方成，总经理。
被申请人：江苏中电变压器制造有限公司，统一社会信用代码913211006088921156，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：苏祥华。
被申请人：中电电气（镇江）电力变压器有限公司，统一社会信用代码91321182551181725L，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人：方成，总经理。
被申请人：中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司，统一社会信用代码91321182750043050X，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：祝明龙，总经理。
被申请人：中电电气（南京）特种变压器有限公司，统一社会信用代码91320115780673344R，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：方翔，总经理。
被申请人：中电电气江苏成套设备工程有限公司，统一社会信用代码913200003138465681，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆瀚，执行董事。
申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中电电气集团有限公司、中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、中电电气江苏成套设备工程有限公司的银行存款1500万元进行冻结或保全1500万元等值的其他财产。申请人于2018年7月18日以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：204040485201800XXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人中电电气集团有限公司、中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、中电电气江苏成套设备工程有限公司的银行存款1500万元或者查封、扣押等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱琴梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 李 璐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1807号
申请执行人：朱司武。
被执行人：朱司军，农民。
上列当事人因故意伤害罪纠纷一案，莱芜莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第97号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为5917.72元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段树清
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第156号
罪犯ＸＸ银，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省井研县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以强迫卖淫罪、强奸罪于2010年10月8日作出（2010）乐刑初字第25号刑事判决，判处被告人ＸＸ银有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月4日起至2019年6月3日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2011年5月至2013年11月的计分考核累计积分为190分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ银在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ银，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ银予以减刑一年七个月。
刑期至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1629号
申请执行人杨中山，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人冯杨，男，汉族，1973年3月12日出生。
我院于2015年12月25日立案受理的申请执行人杨中山与被执行人冯杨机动车交通事故纠纷一案，被执行人于2016年4月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4317号
申请执行人张士兵,男,1956年5月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人黄川华,男,1959年1月20日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人张士兵与被执行人黄川华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的：欠款35000元，执行费425元（未预交）。本院立案后，由许燕执行。
执行中，申请执行人张士兵向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张士兵申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2015)皋搬民初字第1267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘国军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2501号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：朱贵存，男，1983年8月13日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱贵存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年7月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王成刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终332号
上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。
法定代表人：方一凡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常松，男，1993年1月27日出生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审原告）：牛艳革，女，1969年10月5日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初399号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保定市万恒房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要办公场所实际在乐凯北大街3186号，即上诉人住所地应为乐凯北大街3186号,属保定高新区人民法院管辖范围。请求撤销原审人民法院（2018）冀0602民初399号民事裁定，将本案移送保定高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人在工商部门登记注册的住所地为保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，属保定市竞秀区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。上诉人称其主要办公地点在乐凯北大街3186号，该地点应为其住所地，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 瑾
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初740号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲与被告李某追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟秀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年4月6日被告李某雇佣原告王某甲为其驾驶解放牌半挂汽车（鲁M），约定工资为7000元／月。开车至2015年6月19日，共计69天。因工资不能及时支付，原告王某甲不再为被告李某开车。被告李某应付原告69天的工资16100元，被告李某分四次支付原告11300元，尚欠原告王某甲4800元未支付。原告王某甲多次找到被告李某催要，被告以种种理由推脱不还。现提起诉讼，要求法院判令被告李某支付我劳动报酬4800元整。诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭且未答辩。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告王某甲及其妻子王某乙到被告李某处，向被告李某索要劳动报酬的录音复制件一份，证明被告李某欠原告王某甲劳务报酬款，至今未还。
2、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书四份（No.106050388535，No.106030549934，No，106030295972，No，106039060378），证明原告王某甲在被告李某鲁M大货车上开过车。
对原告提交的以上证据，本院经审查认为，对于证据一，该录音复制件与原件内容一致且与本案有关联性，能够证明被告李某拖欠原告王某甲劳务报酬，本院依法确认为有效证据；对于证据二，山东省公安交通管理简易程序处罚决定书四份（No.106050388535，No.106030549934，No，106030295972，No，106039060378），无法证明该处罚与本案有直接关系，本院依法不予确认。
根据原告的陈述和本庭确认的有效证据，可以认定以下事实：
原告王某甲在为被告李某务工期间，被告李某拖欠原告王某甲劳务报酬款4700元，经原告王某甲多次催要，被告李某至今未予给付。
本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告王某甲为被告李某提供了劳务，被告李某理应向原告王某甲支付劳务报酬。在原告王某甲提供的录音证据中，虽然被告李某未明确认可欠原告王某甲劳务报酬的具体数额，但对原告妻子王某乙提出的被告李某欠原告王某甲4700元劳务报酬，被告李某未予否认和反驳，应视为对王某乙所述欠原告王某甲劳务报酬4700元的认可。虽然被告李某在录音中提出给原告3500元了结本次纠纷，但这只是被告李某提出的了结纠纷的调解方案，不能证明被告李某欠原告王某甲劳务报酬3500元。而原告王某甲也无充分证据证明被告李某欠其劳务报酬款为4800元。因此，本院认定，被告李某欠原告王某甲劳务报酬款4700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲劳务报酬款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一六年三月四日
书记员 宋志鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02269号
原告:王祥兵,男,1969年1月6日出生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:合肥国泰医疗设备有限责任公司六安分公司,住所地安徽省六安市人民路126号。组织机构代码70499920-3。
负责人：汪正宏，该公司经理。
被告:合肥国泰医疗设备有限责任公司,住所地安徽省合肥市桐城路181号。组织机构代码61031958-8。
法定代表人：费卫明，该公司总经理。
原告王祥兵与被告合肥国泰医疗设备有限责任公司六安分公司（以下简称合肥国泰公司六安分公司）、合肥国泰医疗设备有限责任公司（以下简称合肥国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥兵的委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告合肥国泰公司六安分公司经本院传票传唤、合肥国泰公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥兵向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除买卖合同；2.判令被告返还原告货款6020元及占用货款期间的利息；3.判令被告赔偿原告损失18060元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月23日，原告因新房装修需要向被告购买了两台格力空调机，原告现金支付被告全部货款6020元，且被告当场出具了销售单据和税务发票。同时双方口头约定空调实际安装时原告到被告处提货。后原告到被告处提货，被告均以缺货为由拒绝交付货物，且拒不返还原告支付的货款。原告认为，双方之间的买卖合同已成立并生效，原告已经预付了货款，被告却拒不履行交付货物，其行为已严重侵害了原告的权益，现为了维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告合肥国泰公司六安分公司未作答辩。
被告合肥国泰公司未作答辩。
原告王祥兵围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未发表质证意见，亦未向本院举证，本院对于原告王祥兵提交的原告身份证复印件，被告企业信息表、组织机构代码查询结果，出库单据、税务发票、证明的证据效力均予以认定。根据原告所举证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年11月23日，原告王祥兵从被告合肥国泰公司六安分公司购买了格力KFR-32GW／E（3251）C、KFR-50LW／G411J空调各一套，原告王祥兵当日给付了两套空调价款6020元，被告合肥国泰公司六安分公司向原告王祥兵出具了购货发票及出库单。后原告王祥兵一直未提货，直至2014年上半年，原告王祥兵到被告合肥国泰公司六安分公司处提货要求安装时，被告知该两款空调已经停产，要求原告加价调换其他型号空调，原告未同意。同年下半年，原告王祥兵向消费者协会投诉，经六安市消费者协会转至六安市金安区消费者协会调解未果，原告王祥兵遂诉至本院。
本院认为，原告王祥兵向被告合肥国泰公司六安分公司购买两套空调，并支付相应价款，被告合肥国泰公司六安分公司出具收据及出库单，双方的买卖合同关系成立。但双方未明确约定空调交付的具体期限，原告王祥兵直至2014年才向被告要求提货、安装，因原告购买的空调型号已停产，致使被告无法交货，合同的目的已无法实现，现原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告已经支付的6020元货款，被告理应返还。因被告合肥国泰公司六安分公司只是合肥国泰公司的分支机构，其经营范围是在合肥国泰公司的授权范围内，自身无注册资产，不具有法人地位，不能独立承担民事责任，因此，应由被告合肥国泰公司承担返还原告王祥兵6020元货款的责任。对于原告王祥兵根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，要求被告承担占用货款期间的利息的请求，因原告给付的6020元货款不符合该条规定的情形，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告承担三倍损失的诉请，因原告无证据证实被告存在欺诈行为，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王祥兵与被告合肥国泰医疗设备有限责任公司六安分公司的买卖合同关系；
二、被告合肥国泰医疗设备有限责任公司返还原告王祥兵空调款6020元；
三、驳回原告王祥兵的其他诉讼请求。
上述第二项给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告合肥国泰医疗设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1642号
原告：杜小廷。
被告：于志合，男，成年人，其余情况不详。
被告：庆阳家和房屋经纪有限公司南苑店，住所地：庆阳市西峰区安定东路104号。
法定代表人：魏国强。
本院在审理原告杜小廷与被告于志和、庆阳家和房屋经纪有限公司南苑店房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜小廷于2017年4月11日以其起诉主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜小廷申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小廷撤回起诉。
案件受理费550元，退付原告杜小廷550元。
代理审判员 路娜娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 志
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11880号
原告：周子贺，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：周铁军。
原告周子贺与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周子贺的委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼。被告普达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子贺向本院提出诉讼请求：普达公司立即将双方签订的合同编号为No.0267557号的《商品房买卖合同》到厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。事实和理由：2008年6月20日，周子贺与普达公司签订了编号为No.0267557号的《商品房买卖合同》，约定周子贺向普达公司购买天鹭大厦第A幢地上一层202#车位，合同签订后十日内付清购房款，普达公司将符合验收合格的商品房交付周子贺使用，并在合同生效之日起30日内向厦门市土地房产管理局交易中心申请登记备案。后，周子贺于2008年9月15日付清购房款15万元，普达公司亦已将车位交付周子贺使用，但其一直未将讼争合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
普达公司未作答辩。
周子贺围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、厦门市统一收款收据等证据，普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，周子贺与普达公司签订了一份编号为No.0267557号的《商品房买卖合同》，约定周子贺向普达公司购买厦门市同安路天鹭大厦第A幢地上一层202号房，用途为车位，成交价格为15万元，合同签订后十日内付清全款；合同自双方签订之日生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向厦门市土地房产管理局申请登记备案。
2008年9月15日，周子贺向普达公司支付了全部购房款15万元，普达公司亦于同日将讼争车位交付周子贺使用；然，普达公司至今仍未将双方就讼争车位所签订的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案。
本院认为，周子贺与普达公司签订的讼争《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属有效合同，双方应严格履行。周子贺已经依约履行其支付价款的义务，普达公司至今未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，已构成违约；故周子贺要求普达公司将讼争《厦门市房地产买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将其与原告周子贺签订的《商品房买卖合同》（编号No.0267557）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1966号
原告：凌兰仙，女，1960年12月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。
被告：李良为，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告凌兰仙诉被告李良为、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌兰仙及其委托诉讼代理人戴其林、被告李良为、被告保险公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌兰仙向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计137841.7元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年10月20日19时45分许，被告驾驶皖Ｒ×××××普通客车沿青山路由南向北行驶，当行驶至事发路口时右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告负此事故全部责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李良为辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事发后我垫付18089.69元（医疗费17829.69元、护理费260元），要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，原告诉请过高，诉讼费和鉴定费我方不承担。
经审理查明：2017年10月20日19时45分许，被告李良为驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车沿青山路由南向北行驶，当行驶至路口时右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏，原告受伤。经丹徒交警部门认定，李良为负此事故全部责任，凌兰仙不负事故责任。被告李良为驾驶车辆系其所有，且其具有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。事发后，原告受伤住院治疗，共住院25天，用去医疗费21422.39元。被告李良为原告垫付医疗费17829.69元，4天重症监护室的护理费260元。原告住院期间，自行请护工护理20天。
原告委托江苏大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份，鉴定原告凌兰仙构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，用去鉴定费2900元。
另查明，原告发生交通事故前从事家政工作。
庭审中，被告保险公司要求1800元的非医保用药费用由被告李良为承担，被告李良为对此无异议。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、佘春芳、高云美出具的证明等证据及本院与佘春芳、高云美的谈话笔录、双方当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费21422.39元（其中被告李良为垫付17829.69元）。有病历、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司要求被告李良为应承担1800元的非医保用药费用，李良为表示同意，本院予以支持。
2、住院伙食补助费875元。原告住院25天，原告主张35元每天，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费2700元。原告主张35元每天，标准过高。本院依法认定30元每天，计算司法鉴定的90天。
4、护理费6860元。原告重症监护期间用去护理费260元，有被告李良为提供的票据证实，本院予以认定。原告住院期间自行聘请护工20天，要求按照150元每天计算，符合法律规定，本院予以认定，为3000元。原告护理期限司法鉴定为60天，对于其后的36天，原告主张按照150元每天计算，标准过高、证据不足，本院依法认定100元每天，为3600元。原告的护理费为260元+3000元+3600元=6860元。
5、误工费18000元。原告主张误工费5689元每月，证据不足。原告长期从事家政工作，本院参照上一年度同行业在岗职工的年平均工资，结合本地工资水平，依法酌定150元每天，计算司法鉴定的120天。
6、残疾赔偿金87244元。原告伤情构成十级伤残，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算符合法律规定，本院核定为43622元*20年*0.1。
7、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情和事故责任酌定。
8、交通费524元。原告根据实际的就诊情况主张该费用，符合法律规定，本院予以认定。
9、财产损失600元。原告主张电动车损失2050元，但该金额系其购买新车的金额，原告主张该费用无法律依据，本院不予认定。考虑到原告的电动车损失客观存在，本院依法酌定600元。
上述损失合计143225.39元。因被告李良为在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），且其负事故全部责任，并自愿承担非医保用药1800元，故原告的上述损失由被告李良为承担1800元，由被告保险公司在保险限额内承担141325.39元。事发后，被告李良为垫付原告医疗费17829.69元、护理费260元合计18089.69元，扣除其应承担的1800元非医保用药后，应由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还16289.69元。综上，被告保险公司应给付原告赔偿款125135.7元，返还被告李良为垫付款16289.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内给付原告凌兰仙赔偿款125135.7元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内返还被告李良为垫付款16289.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544.5元，鉴定费2900元，合计3444.5元，由被告李良为负担1444.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一八年七月十八日
书记员 刘婷婷
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第795号
原告黎端花，女，1994年11月25日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原尧梭乡）凤汝村。
法定代理人黎云龙，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人罗传琼，独山县法律援助中心律师。
被告黎邦田，男，1936年12月4日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原尧梭乡）凤汝村。
委托代理人（特别授权）黎宗华，男，住址同上，系黎邦田之子。
委托代理人黎宗凤，女，住独山县百泉镇（原城关镇）中华北路独秀花园*栋*单元***号，系黎邦田之女。
原告黎端花诉被告黎邦田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎端花及其代理人黎云龙、罗传琼，被告黎邦田的代理人黎宗华、黎宗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日14时许，被告趁原告一人在家之机，强行对原告实施奸淫。同年5月24日8时许，被告被抓获归案。原告经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，无性防卫能力。2014年9月4日，被告被独山县人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年，因被告患病，现在家中服刑。原告为肢体智力贰级残疾，又未婚，被告的行为，在社会上造成了恶劣影响，毁损了原告的名誉，给原告造成了极大的身心伤害。致原告及家人精神遭到了沉重打击。故依法诉讼请求：一、判令被告赔偿原告物质损失377元。二、判令被告赔偿原告精神损失费100000元。三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：在刑事案件未开庭前，被告家属为了减轻被告的刑罚，表示认罪态度，曾以经济补偿形式，多次到原告家找原告的父亲黎云龙说情调解，黎云龙坚决不同意。在无可调解前提下，独山县人民法院于2014年9月4日重判被告有期徒刑五年，现仍然在贵州省金西监狱服刑。同意赔偿原告物质损失377元，根据法律的规定不同意赔偿原告精神损失费100000元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据，并经庭审质证：
1、医疗费收费收据3张，用以证明原告遭到被告侵害后发生医疗费377元。被告质证无异议。
2、（2014）独刑初字第193号刑事判决书，用以证明原告被被告强奸的事实。被告无异议。
被告为支持自己的辩称，提供以下证据，并经庭审质证：
被告提供公告多张，用以证明原告的父亲黎云龙私自制作法院公告，并张贴于独山县百泉镇（原尧梭乡）凤汝村地区，公告被告黎邦田犯强奸罪，判处有期徒刑五年及侮辱被告的子女。原告无异议。
经庭审举证、质证，双方的证据，客观真实，且对方均无异议，可以作为证据使用。
经审理查明：被告黎邦田与原告黎端花系同组村民。原告黎端花系二级肢体智力残疾人，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，为无性防卫能力。2014年5月23日14时许，被告黎邦田窜至原告黎端花家中，趁原告黎端花独自一人在家之机，采取金钱利诱的手段，强行对原告黎端花实施奸淫，同年5月24日8时许，原告黎端花亲属报案，被告黎邦田随后被抓获归案。2014年5月29日，原告到独山县阳光医院进行检查、化验、买药计花费237元。2014年8月15日，原告到独山县惠民医院进行化验、B超计花费140元。2014年9月4日，被告黎邦田因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑五年。之后被告黎邦田在贵州省金西监狱服刑。
另查明，在被告黎邦田刑事案件审理过程中，被告家属为了减轻被告黎邦田的刑事处罚，多次到原告家找原告的法定代理人黎云龙调解，愿意以经济补偿以求得原告的谅解，但黎云龙坚决不同意。被告黎邦田被判刑后，原告的父亲黎云龙私自制作本院公告多张，并张贴于独山县百泉镇（原尧梭乡）凤汝村地区，公告被告黎邦田犯强奸罪，判处有期徒刑五年及侮辱被告的子女。
本院认为：被告黎邦田违背原告意志，采用金钱利诱的手段，强行与没有性防卫能力的原告发生性行为，其行为侵害了原告性不可侵犯的权利，属于侵权行为，应承担侵权责任。原告主张被告赔偿物质损失377元，因该损失是原告遭到被告侵害后实际发生的检查、化验、买药、B超费用，故应予支持。
被告黎邦田犯强奸罪，被判处刑罚，该刑事制裁的结果已对原告精神进行抚慰，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，故原告主张被告赔偿精神损失费100000元，本院不予支持。原告的父亲黎云龙私自制作本院公告并张贴的行为，不属本案审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告黎邦田于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎端花检查、化验、买药、B超费用人民币377元。
二、驳回原告黎端花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告黎邦田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第271号
原告：陈志君。
委托代理人：朱平飞。
被告：钱胜伟。
委托代理人：张剑春。
委托代理人：褚阳松。
原告陈志君为与被告钱胜伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯旭东适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解一个月，本院予以准许，后和解未果。原告陈志君及其委托代理人朱平飞，被告钱胜伟的委托代理人张剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志君起诉称：原告与被告钱胜伟系朋友关系。9年前，被告因需资金欲向银行借款，提出让原告房产证作抵押，原告答应，并将房产证、身份证等原件资料交给被告。这样，被告每年都会和银行工作人员拿空白合同让原告夫妇签名，原告用自己的房产证为被告向鄞州银行借款抵押担保多年。2013年，当原告知道被告于2010年9月1日至2013年9月1日向鄞州银行借的90万元借款，原告莫名其妙从担保人变成借款人，且从2013年8月开始，被告不再支付银行利息，同年9月1日借款到期，被告未归还借款等事实之后，非常气愤。同年9月26日，银行工作人员以及原、被告就90万元借款进行协商，银行工作人员知内情，要求被告向原告出具借条，被告即向原告出具借条，并要求再借一年，银行利息和转贷手续仍然按照之前的由被告支付和办理。原告要求被告先结清拖欠银行的利息、罚息，这样才可以考虑继续之前的操作。但是至今被告未结清银行的利息、罚息等。现银行已起诉原告要求归还借款并支付利息，原告无奈也提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款900000元，并支付自2013年7月21日起至判决确定的履行日止的利息（计算至同年11月20日止为
33384.914元，之后按月利率9.75‰计算）。
被告钱胜伟答辩称：原、被告之间没有借贷关系，原告提供的与银行的借款合同与被告没有关系，系原告自行向银行借款；原告提供的借条，证明被告是想向原告借款90万元，但是原告不同意，款项没有实际交付，故本案讼争的90万元借款不存在。如果认可该借条，借款期限未到，原告也没有诉权。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.《最高额抵押借款合同》（复印件，与原件核对无异）和支付凭证各1份（盖具银行章），拟证明被告欺骗原告与银行订立借款合同，并将90万元借款划入自己账户等事实；
2.借条一份（原件），拟证明被告认可从2010年开始已经和原告之间产生了借贷关系，并承诺去银行按期转贷并支付利息等，被告于2013年9月26日在不能完成转贷的情况下，出具了一张借条，原告收下了这张借条，但是对里面的利息和再借一年等没有认可，因为被告没有按照自己的承诺去继续履行银行的合同等事实。
3.利息支付凭证3份（均盖具银行章）、原告存折1份（原件，显示支付利息清单）和银行计收贷款利息清单2份（复印件），拟证明2013年9月份开始因为被告没有按时支付利息，原告向银行支付了利息、罚息等事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，被告的质证意见及本院认证意见如下：证据1，被告对真实性无异议，但认为该借款合同证明原告于2010年向银行借款90万元，与被告没有关系，与本案无关联；支付凭证证明2010年8月7日原告向被告转账90万元的事实，无法证明该90万元的性质，故该组证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，与本案的关联性及能否证明原告的待证事实，本院结合其他证据综合予以认定。证据2，被告对真实性无异议，但对关联性和原告要证明的事实提出异议，认为原告想证明原、被告在2010年存在借贷关系，但借条落款时间为2013年9月26日，不一致；原告自己陈述不同意再借一年，说明原告没有向被告交付借款，也无法证明双方存在借贷的合意和事实；如果借贷关系存在，借款期限一年也未到，原告没有诉权，故原告既想证明借贷关系，又不认可该借条，自相矛盾。本院认为，该证据系原件，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性及能否证明原告的待证事实，本院结合其他证据综合予以认定。证据3，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联。本院的认证意见同上。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年8月7日，原告陈志君向宁波鄞州农村合作银行贷款900000元，同日通过转账的方式将该款汇入被告钱胜伟的账户。2013年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈志君借款本金900000元（玖拾万元正），期限壹年，利息86500元，本息合计986500元（玖拾捌万陆仟伍佰元正）。特立此据，借款人钱胜伟，2013.9.26。
本院认为，原告陈志君提交的《最高额抵押借款合同》和支付凭证，足以证明资金的来源和已经实际交付被告钱胜伟的事实；原告提交的借条一份，证明原、被告之间存在借贷合意，综合上述二组证明，借款的数额相符，能够印证原告的陈述，在被告未提出抗辩证据的情况下，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告提出原、被告双方没有借贷关系的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。借款资金交付时，被告未向原告出具借条等债权凭证，至2013年9月26日，被告向原告出具借条，系对上述借款的追认，双方同时约定借款的期限、利息等。该借条显示：借款期限为一年，至今借款期限未届满，原告也没有举证证明具有提前解除上述借款合同的法定情形或合同约定情形，故原告要求被告提前返还借款的诉请本院不予支持，待借款期限届满后，原告可另行主张权利。由于原、被告双方对支付利息的期限没有约定，根据法律规定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，故原告要求提前支付利息的诉请，本院也不予支持，原告可以于要求返还借款时一并主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志君的诉讼请求。
案件受理费13134元，减半收取6567元，由原告陈志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年三月六日
代书记员 卢盼平
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行初22号
原告邹平城东液化气站，住所地邹平县经济技术开发区邹长路南。统一社会信用代913716267392734021。
法定代表人孙涛，经理。
被告邹平县国土资源局，住所地滨州市邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人田汝滨，局长。
原告邹平城东液化气站不服被告邹平县国土资源局不动产信息查询一案，于2018年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，原告邹平城东液化气站于2018年7月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：
准许原告邹平城东液化气站撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告邹平城东液化气站负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 陈玉金
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑珊珊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初441号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨梦怡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被抓获，次日被被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月20日18时40分许，被告人杨梦怡在海口市龙华区明月楼酒店XXX房间内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员玄某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人杨梦怡处缴获人民币300元和手机一部；从玄某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.60克）。公诉机关认为，被告人杨梦怡犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨梦怡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨梦怡如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨梦怡犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨梦怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年2月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.60克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年五月十六日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1234号
原告武花英。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告武花英与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武花英撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告武花英负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1910号
原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院6号楼5单元地下室。
法定代表人：陈仁权，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志敏，河南广泉律师事务所执业律师。
被告：张社会，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省伊川县，现住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告张社会合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2018年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳市泽凯物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳市泽凯物业管理服务有限公司负担。
审判员 李东晓
二〇一八年七月十六日
书记员 史向丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初1000号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尹锁元，务工。2018年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月21日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1010号起诉书指控被告人尹锁元犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人尹锁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月21日22时左右，被告人尹锁元至丹阳市云阳街道横塘东马场村27号速派奇电动车专卖店门口，乘隙窃得停放于此的五羊本田牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币6600元。被告人尹锁元归案后如实供述了上述盗窃事实，并赔偿给被害人6600元。本案在审理过程中，被告人尹锁元预缴了5000元的罚金保证金。
上述事实，被告人尹锁元在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人艾某的证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，监控截图，行驶证复印件，交款及收款记录，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人尹锁元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹锁元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹锁元已退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人尹锁元符合适用缓刑的条件。根据被告人尹锁元具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹锁元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年十一月十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第318号
申请执行人胡剑波，男，汉族，农民。
被执行人李凤云，女，汉族，农民。
申请执行人胡剑波与被执行人李凤云同居析产纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月8日作出（2011）磐民一初字第917号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡剑波于2012年3月31日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第917号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执797号
申请执行人：赵佰平，男，汉族，1972年1月20日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：胡彦强，男，汉族，1986年11月13日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人赵佰平与被执行人胡彦强民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年7月5日作出（2016）甘1124民初1582号民事调解书，该调解书确定：胡彦强偿还赵佰平借款本金50000元，负担案件受理费563元。该调解书发生法律效力后，胡彦强未如期履行调解书确定的法律义务，赵佰平向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向胡彦强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但胡彦强未履行亦未报告财产。本院遂依法对胡彦强的财产状况进行了调查，本院经穷尽执行措施，无法查找到胡彦强可供执行的财产及线索，赵佰平亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现赵佰平的债权全部未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）甘1124执797号申请执行人赵佰平与被执行人胡彦强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 堃
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1833号
原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司，地址：濮阳市黄河路西段创业中心院内，联系方式：1308010****
法定代表人黄俊英。
诉讼代理人翟道飞，律师。
被告张恒，男，地址：濮阳县，
被告濮阳市汇丰置业有限公司，地址：濮阳市长庆路北段，
法定代表人刘训忠。
被告濮阳市中创工程建设有限公司，地址：濮阳县柳屯镇政府西侧，
法定代表人韩保善。
本院在审理濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉张恒、濮阳市汇丰置业有限公司、濮阳市中创工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1728.0元，由原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司负担。
审 判 长 赵宏增
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 管艳茹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初3126号
原告：刘金贵，男，汉族，生于1967年7月23日，个体户，住定西市安定区。
被告：段锋，男，汉族，生于1972年1月13日，个体户，住定西市安定区。
被告：胡淑丽，女，汉族，生于1974年5月8日，个体户，住定西市安定区。
本院在审理原告刘金贵与被告段锋、胡淑丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，刘金贵提供的2016年1月20日段锋向其出具的借条中，双方明确约定向临洮县人民法院诉讼，本院认为双方的约定合法有效，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的临洮县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送临洮县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 徐元学
二〇一八年七月十九日
法官助理 高 亮
书 记 员 张 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1746号
申请执行人何舜强，男，1979年10月20日出生，住东阳市。
被执行人申屠洪潮，男，1949年9月13日出生，住东阳市。
被执行人申屠斌，男，1973年10月12日出生，住东阳市。
被执行人申屠波，男，1979年5月26日出生，住东阳市。
被执行人浙江省东阳市展宏商贸发展有限公司，住所地：东阳市吴宁街道迎晖路216号。
法定代表人：申屠斌。
原告何舜强与被告申屠洪潮、申屠斌、申屠波、浙江省东阳市展宏商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015）东商初字第3139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何舜强于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人申屠洪潮、申屠斌、申屠波、浙江省东阳市展宏商贸发展有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被执行人查无下落，申屠波名下房产其他法院正在处置中，申请执行人已经申请房产处置后参与分配，此外暂无其他可供执行的财产且无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1746号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2588号
原告：陈振荣，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：玉林大地房地产有限公司,住所地：玉林市桂安街44号。
法定代表人：黄燕萍。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小燕，该公司员工。
原告陈振荣与被告玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告陈振荣于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振荣撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振荣负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年七月十三日
书记员 梁丹凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执213号
申请执行人蔡仙美，男，汉族，1976年2月16日出生。
被执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司。
我院于2016年3月18日立案受理的申请执行人蔡仙美与被执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，被执行人于2016年6月5日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明