广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第355号
原告周文炎，男，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
被告李元平，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
原告周文炎诉被告李元平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周文炎及其委托代理人董武发，被告李元平的委托代理人唐小琼、张学诚到庭参加了诉讼。被告平安财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文炎诉称，2015年1月12日20时50分许，被告李元平驾驶其本人的粤B×××××号轻型厢式货车在东莞市塘厦镇与原告、行人曾继燕发生交通事故，由此造成原告、曾继燕受伤。事故经交警部门处理，认定被告李元平负事故的全部责任，原告、曾继燕不负事故责任。被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因本事故造成的损失有医疗费505元、住院伙食补助费7200元、营养费20000元、护理费10800元、误工费24960元、交通费2000元、残疾赔偿金51432元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金21000元，以上合计140197元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失140197元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李元平辩称，一、原告周文炎是农村户口居民，残疾赔偿金应当按照11669.30元／年的标准计算。二、原告在东莞市塘厦镇工作、居住，本次交通事故发生在东莞市塘厦镇，原告事发后也被送往东莞市塘厦医院住院治疗，原告主张的交通费2000元不合理，且原告亦未能提交相应的交通费票据佐证，交通费应当予以驳回。三、原告主张营养费20000元过高，且原告亦未提供相关的证据佐证，请法院予以驳回。四、缺乏工作证明、个人所得税完税证明、实际收入减少的证据佐证，原告诉请误工费不合理，且原告住院72天，医嘱建议休息1个月，原告故意拖延鉴定时间，要求计算误工时间6.4个月，缺乏法律依据。五、被告已为原告聘请了护工护理，且原告的伤情并未达到护理等级，医嘱中也未提及需要护理人员，被告认为护理费不合理。六、医疗费、精神损害抚慰金由法院依法认定。
被告平安财险深圳公司书面辩称，一、被告仅承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的的交强险，事发在保险期间内。二、本次交通事故造成曾继燕、原告周文炎受伤，被告已为曾继燕、原告共计垫付了医疗费10000元，该款应当予以扣减，交强险的死亡伤残赔偿限额请法院合理分配。三、本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，被告不是侵权人，因此不应承担本案诉讼费用。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月12日20时50分许，被告李元平驾驶其本人所有的粤B×××××号轻型厢式货车从凤岗往塘厦方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘天南路12A路段时，货车车头碰撞从左往右横过道路的行人曾继燕、原告周文炎，由此造成曾继燕、原告受伤的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告李元平负事故的全部责任，曾继燕、原告不负事故责任。
另查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。被告李元平确认其无为该车投保商业第三者责任保险。
又查，本次交通事故的另一名伤者曾继燕于2015年7月29日诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法民三初字第356号。该案本院确认曾继燕的损失共计为25716.74元【详见本院（2015）东三法民三初字第356号民事判决书】。
事故发生后，原告周文炎自2015年1月12日起在东莞市塘厦医院住院治疗，并于2015年2月9日出院，共计住院28天。出院诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.双侧液气胸，双肺挫伤，右侧4-9肋骨及左第4肋腋段肋骨骨折。出院医嘱为：1.全休2个月；2.加强营养；3.加强功能锻炼。另自2015年3月9日起至2015年4月22日止，原告在东莞市塘厦医院住院治疗，共计住院44天。出院诊断为：右侧额颞顶骨缺损。出院医嘱为：1.全休1个月；2.加强营养等。原告与被告李元平共同确认两次住院医疗费已经由被告李元平、平安财险深圳公司垫付，其中被告平安财险深圳公司垫付的金额为交强险医疗费用赔偿限额的10000元，该款已经用于垫付原告、曾继燕的住院医疗费。
原告周文炎称其出院后于2015年2月21日在中山大学附属第三医院门诊治疗，用去门诊医疗费505元，并提交医疗收费票据佐证。原告于庭审中无法提交门诊病历佐证。被告李元平对医疗收费票据的真实性无异议，但认为缺乏门诊病历佐证，对该证据的关联性不予认可。
原告周文炎主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院72天，营养费按照20000元计算，护理费按照150元／天的标准计算住院72天，并提交住院病历佐证。被告李元平对住院病历无异议。
原告周文炎主张误工费按照3900元／月的标准计算6.4个月，无证据佐证。
2015年7月24日，原告周文炎因本次交通事故导致特重型颅脑损伤、肋骨及肋腋段肋骨骨折，被广东龙城司法鉴定所分别评为十级、九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费2300元。原告事发时的年龄为25岁，属农业居民户口。原告主张残疾赔偿金按照12245.60元／年的标准计算，精神损害抚慰金按照21000元计算。
原告周文炎称其因本次交通事故用去交通费2000元，无证据佐证。另被告李元平称其在事发后向原告支付了生活费200元，该款应当予以扣减，但无证据佐证。原告当庭确认其收到该款，但认为该款是被告李元平自愿支付的，带有补偿性质，不应作为赔偿款予以抵扣。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗收费票据、住院病历、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告平安财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告周文炎的损失应当先由被告平安财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告李元平负事故的全部责任，由被告李元平赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告周文炎的损失计算如下：
1.医疗费：原告周文炎主张出院后门诊复查用去门诊医疗费505元，但仅提交了医疗收费票据佐证，未能提交相应的门诊病历佐证，其诉请此项费用，证据不足，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告周文炎主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×两次住院72天=7200元。
3.营养费：结合原告周文炎的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费1000元。
4.护理费：原告周文炎主张住院期间由1人护理，符合其病情需要，本院予以采信；原告主张护理费按照150元／天的标准计算，但未履行举证责任，其应当承担举证不能的后果，故护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算，即50元／天×住院72天=3600元。被告李元平当庭称住院期间为原告聘请了护工护理，但未提交任何证据佐证，本院对其相应的意见不予采信。
5.误工费：原告周文炎主张误工费按照3900元／月的标准计算，但未履行举证责任，其应当承担举证不能的后果。结合原告事发时的年龄情况、劳动能力情况，本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元／月计算误工费；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，由于原告第一次出院的休息时间为2个月，但原告第二次入院时间与第一次出院时间未超过2个月，故误工时间应当自事发之日起计算至第二次出院之日止及第二次出院后的休息时间1个月，即共计130天；此项费用为1510元／月÷30天／月×130天=6543.30元。
6.残疾赔偿金：原告周文炎属农业居民户口，残疾赔偿金应当按照2013年广东省农村居民人均纯收入标准11669.30元／年计算；原告事发时的年龄为25岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年；原告因本事故构成十级、九级伤残，残疾系数应当计算21%，即11669.30元／年×20年×21%=49011.06元。
7.精神损害抚慰金：原告周文炎因事故受伤并构成十级、九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情、被告的过错以及东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10500元。
8.伤残鉴定费：2300元，伤残鉴定费是原告周文炎为确定其伤残等级所支出的合理费用，且有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
以上原告周文炎第2、3项损失共计8200元，由于被告平安财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经为原告及曾继燕垫付了住院医疗费，此部分费用由被告李元平赔付。以上原告第4-9项损失共计72954.36元，本院（2015）东三法民三初字第356号案件原告曾继燕属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计19116.74元，上述两案原告的损失之和未超过被告平安财险深圳公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对于被告李元平向原告支付的生活费200元，原告确认收到该款项，但未能证明该款项为被告李元平同意无需抵扣的款项，应当予以扣减。综上，被告平安财险深圳公司应当赔偿原告72954.36元，被告李元平应当赔偿原告8000元。对于被告平安财险深圳公司认为其不是直接侵权人不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告平安财险深圳公司的抗辩意见与上述法规相悖，本院不予采信。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周文炎72954.36元；
二、限被告李元平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周文炎8000元；
三、驳回原告周文炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1551.97元，由原告周文炎负担655.77元，被告李元平负担88.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担807.60元。诉讼费原告周文炎已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年九月六日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国电信股份有限公司松溪分公司与范智慧电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-04\\\\\",\\\\\