山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初834号
原告：张彦林，男，1984年5月12日生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
被告：程庆辉，男，1975年7月24日生，汉族，住河北省保定市曲阳县西苑新区。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007941997947。
负责人：贾洪杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡聪，女，1989年10月12日生，汉族，该单位职工，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：尹兆岭，1993年7月24日生，汉族，该单位职工。
原告张彦林与被告程庆辉、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险保定公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元；赔偿原告车辆损失50000元、财产损失20000元，共计80000元；２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日5时30分许，原告张彦林驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车（该车挂靠于济南政朔物流有限公司）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至狼埠村处时，撞停车在此被告程庆辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂：冀FAV**挂号重型仓栅式半挂车），致原告张彦林受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告张彦林承担事故主要责任，被告程庆辉承担事故次要责任。为维护原告权益，要求被告赔偿。
被告程庆辉辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险保定公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围不予承担。
被告中华联合保险保定公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保商业险500000元及不计免赔，人伤部分同意在超出交强险部分按照次要责任承担30%；我公司不同意承担车辆损失赔偿责任，原告的主体诉讼资格不适格，车主系济南政朔物流有限公司，原告要求的财产损失并未提供相关证据，无法证实原告对财产的所有权，原告并非财产损失索赔适格的主体，原告未提交赔偿货物实际所有人相关损失的证据，依据原告自行委托评估程序违法作出的评估报告不足以证实原告主体资格；原告提交的车辆损失评估系原告庭前单方委托，鉴定过程未通知保险人到场，剥夺答辩人知情权，鉴定程序违法，不能作为事实认定的依据，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，请求法院驳回原告要求财产损失的诉讼请求；诉讼费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日5时30分许，原告张彦林驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至狼埠村处时，撞停车在此被告程庆辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后挂：冀FAV**挂号重型仓栅式半挂车），致原告张彦林受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告张彦林承担事故主要责任，被告程庆辉承担事故次要责任。
冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在被告中华联合保险保定公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
发生事故后，原告张彦林到济阳县中医院住院治疗10天（自2017年1月20日至2017年1月30日），经诊断主要伤情为脑震荡等，支出医疗费2355.94元。
鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车因交通事故造成车辆损失127600元、货物损失64000.5元，原告主张其为实际车主，该车挂靠于济南政朔物流有限公司，被告对此无异议。原告为此支出评估费8136元、施救费8300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2355.94元、误工费4500元、护理费1000元、伙食补助费1000元、交通费500元、车辆损失费39680元、货物损失19200元、鉴定费2440.8元、施救费2490元。其中，被告认可的损失有：误工费4500元、车辆损失费39680元、货物损失19200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费2355.94元、鉴定费2440.8元、施救费2490元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布2016年农村居民人均纯收入13954元、农村居民人均生活消费支出9519元。
本院认为，原告张彦林与被告程庆辉发生交通事故并致使原告张彦林人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张彦林承担事故主要责任，被告程庆辉承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为70666.74元。原告未提供有效证据证明护理费损失，本院按护工标准计算护理费，计643.1元；住院伙食补助费本院酌定30元/日，计300元；根据原告住院时间及提供的交通费证据，本院酌定交通费100元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计71709.84元。因被告程庆辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险保定公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险保定公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费2355.94元、误工费4500元、护理费643.1元、住院伙食补助费300元、交通费100元、车辆损失2000元，共计9899.04元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失费37680元、货物损失19200元、鉴定费2440.8元、施救费2490元，共计61810.8元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告中华联合保险保定公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失61810.8元应由被告中华联合保险保定公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦林损失9899.04元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张彦林损失61810.8元；
三、驳回原告张彦林的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年六月十四日
代书记员 杨晓爱