wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执486号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：左少美，男，1974年02月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘秋杰，系被告左少美之妻，女，1971年07月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：左少华，男，1960年11月05日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：左飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执486号之二裁定书，于2017年07月21日向被执行人左少美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左少美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左少美在中国银行00000218231276919CNY0账户内存款人民币18887.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年七月二十一日
书记员 马德彪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执617号
申请执行人李代安，男，汉族，生于1953年8月27日。
被执行人袁升，男，汉族，生于1987年3月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3214号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁升的银行存款635.27元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费350元，执行费50元，一并从被执行人袁升处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初182号
原告：长武鸿跃租赁站，经营场所:长武县李家胡同口，经营者：徐力，该租赁站负责人。
被告：张某，。
原告长武鸿跃租赁站与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长武鸿跃租赁站负责人徐力、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长武鸿跃租赁站向本院提出诉讼请求：由被告归还剩余透水砖款25560元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告在原告砖厂购买透水砖，经结算仍欠原告透水砖款25560元，后经多次催要至今未付。
被告张某承认原告主张的事实及诉讼请求，但称自己现无钱还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某在原告长武鸿跃租赁站砖厂购买砖块，欠原告25560元砖款至今未付，并于2016年12月26日向原告书写欠条一张载明其欠原告砖款的事实。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告张某购买原告长武鸿跃租赁站砖块，砖款至今尚未付清，故对于原告要求被告给付剩余25560元砖款的诉请，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后十日内给付原告长武鸿跃租赁站剩余砖款25560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执207号
申请执行人：王素兰，女，1937年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：邱玉珍，女，1933年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：马海旭，男，1998年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：李永生，男，1965年10月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：董庆明，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
身份证号码:
被执行人：董影，女，1991年8月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
身份证号码:
本院在执行王素兰、邱玉珍、马海旭、李永生与董庆明、董影交通肇事罪纠纷一案中。于2017年6月28日将被执行人董庆明、董影均纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月一日
书记员 胡冬雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7921号
罪犯ＸＸ，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月25日作出(2008)东法刑初字第2700号刑事判决，以被��人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年10月24日起至2025年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢167号
申请执行人赵相伟，男，汉族，1988年9月2日出生，住山东省汶上县军屯乡松山村创新街。
被执行人威海圣风建材有限公司。
本院在执行申请执行人赵相伟与被执行人威海圣风建材有限公司工伤待遇纠纷一案过程中，被执行人威海圣风建材有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动争议仲裁委员会作出的威环劳仲案字〔2010〕第141号调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人威海圣风建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十二日
书记员 刘大海
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2513号
原告：刘文锋，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省清远市清新区。
被告：温继恩，男，汉族，1988年6月19日出生，住广东省清远市清新区。
原告刘文锋与被告温继恩民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文锋、被告温继恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文锋向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即偿还借款20000元给原告；2、判令被告向原告偿还出差垫资款25000元；3、判令被告按上述第一项借条约定月息600元向原告支付借款利息，从欠款之日起至付清借款时止;4、判令被告承担本案所以诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月3日向原告借款20000元，约定月息600元。借款时，被告承诺于2015年12月31日前归还，直到原告起诉至法院，被告也没有归还。被告经营凯恩公司期间，原告于2015年7月至8月为被告个人垫支差旅费25000元。被告于2015年11月5日在《垫资出差明细》上签名确认并口头承诺尽快偿还。原告多次追偿未果，现提起诉讼。
被告温继恩辩称，我借了原告2万元，但有2万5千元我不承认，大家一起合作做生意，我从来没有在刘文锋垫资出差明细签名，确认人温继恩一栏不是我签名，我要求做笔迹鉴定。
被告温继恩于2016年10月27日向本院提交《申请书》，申请对原告提交的证据三《刘文锋垫资出差明细》中落款处“确认人温继恩”中的“温继恩”签名进行笔迹鉴定。经原被告双方同意，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定费由被告温继恩预交。本院向被告温继恩发出《司法鉴定缴费通知书》、《预交一审案件鉴定费通知书》后，并经本院告知后，被告温继恩并没有在规定期限内向广���南天司法鉴定所预交鉴定费用，本院以逾期不缴纳费用按其自动放弃鉴定申请处理。
本院经审理认定事实如下：原告刘文锋和被告温继恩经人介绍认识后，双方一起合作经营土石方。被告温继恩租赁原告刘文锋位于清远市东城街道东岗一路52号农机小区D4栋401房屋经营清远市凯恩土石方工程有限公司，被告温继恩系该公司法定代表人。2015年11月5日，被告温继恩向原告出具《刘文锋垫资出差明细》，并在确认人一栏签字“温继恩”，确认广州到深圳出差开支合计25000元。庭审中，原告承认《刘文锋垫资出差明细》中确认的25000元是原被告双方共同出差产生的费用，包括食宿费、路桥费，双方约定各自负担一半。
2015年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告温继恩立下《借条》并在上面签名按捺指模后交给原告收执，《借条》约定借款��限至2015年12月31日，约定借款利息为月息600元。借款到期后，经原告催收，被告仍然没有归还该笔借款。庭审中，原告请求借款本金20000元的利息从欠款之日即2015年9月3日起按照年利率24%计算至还清款日止，对此，被告亦表示同意原告该利息请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告温继恩因资金周转需要向原告借款20000元，有被告温继恩亲自签名的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告温继恩的借款到期后经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告温继恩归还借款20000元，合法合理，本院予以支持；关于借款20000元的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以���超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张借款20000元的利息从2015年9月3日起按照年利率24%计算至还清款日止，符合法律的规定，因此，本院予以支持。
原被告双方合作经营土石方工程并共同到广州、深圳出差，双方成立合伙关系。被告温继恩申请对《刘文锋垫资出差明细》中“确认人温继恩”中的“温继恩”签名进行笔迹鉴定，经原被告双方同意，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定费由被告温继恩预交，但本院向被告温继恩发出《司法鉴定缴费通知书》、《预交一审案件鉴定费通知书》后并经本院告知后，被告温继恩仍然没有在规定期限内向广东南天司法鉴定所预交鉴定费用，本院以逾期不缴纳费用按其自动放弃鉴定申请处理。因此，原告刘文锋支付的出差垫资款25000元，该费用有被告温继恩于2015年11月5日向原告出具的《刘文锋垫资出差明细》予以证明，本院予以确认。由于该费用系原被告双方共同出差所产生的费用，包括食宿费、路桥费，并且双方约定各自负担一半。因此，原告刘文锋支付的出差垫资款25000元，实际只有一半即12500元系原告为被告支付的费用。原告请求被告偿还出差垫资款25000元缺乏事实根据，本院予以支持12500元部分。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温继恩应在本判决生效之日起十日内返还借款20000元及利息（从2015年9月3日起按年利率24%计至款项付清之日止）给原告刘文锋；
二、被告温继恩应在本判决生效之日起十日���偿还出差垫资款12500元给原告刘文锋；
三、驳回原告刘文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告刘文锋负担129元，被告温继恩负担334元。此款原告刘文锋已预交463元，本院不作退回，待被告温继恩在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告刘文锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 赖琳健
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法��借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附2：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号71×××911
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河东法灯民初字第282号
原告赖伟军，男，1970年2月4日出生，汉族，住河源市源城区。
被告赖双青，男，1977年1月20日出生，汉族，住东源县。
被告赖亚顿，男，1946年7月9日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告赖伟军诉被告赖双青、赖亚顿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖伟军撤回起诉。
本案受理费275元，由原告赖伟军负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄林少
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1755号
申请人：罗显芝，女，生于1968年4月5日，汉族。
被申请人：张建秋，男，生于1954年7月26日，汉族。
被申请人：苏龙，男，生于1978年9月21日，汉族。
申请人罗显芝与被申请人张建秋、苏龙申请诉前财产保全一案，申请人罗显芝于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求对竹山县宝丰镇新茶村“大棚绿谷”欠被申请人张建新、苏龙的建筑材料款在200000元限额内予以保全。申请人罗显芝已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗显芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、竹山县宝丰镇新茶村“大棚绿谷”建设承包人罗显举停止支付被申请人张建秋、苏龙建筑材料款200000元。
二、扣押申请人罗显芝所有的别克牌轿车（车牌号：鄂c×××××）一辆。
案件申请费1770元，由申请人罗显芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余禄
二〇一七年九月十一日
书记员 肖鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢238号之三
申请执行人刘家仁，男，1950年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被执行人河南省民立实业有限公司，住所地：郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人范春玲。
被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。
法定代表人范春玲。
被执行人范春玲，女，1968年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李泳银，男，1968年6月28日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行刘家仁与范春玲等四人合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十日
书记员 李 恒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1350号
原告：富顺县升达木地板专卖店，住所地四川省富顺县富世镇富州大道东段419号。
经营者：代之良。
委托诉讼代理人：刘小波，男，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：自贡市朗艺装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内8号楼3层68号。
法定代表人：欧阳松涛。
本院在审理原告富顺县升达木地板专卖店诉被告自贡市朗艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富顺县升达木地板专卖店以需向法院补充新证据为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县升达木地板专卖店的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县升达木地板专卖店撤诉。
案件受理费减半收取为1440元，由原告富顺县升达木地板专卖店负担。
审判员 陈益勤
二〇一八年五月四日
书记员 雷峻寒
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初8号
原告：郑永波，男，1976年4月27日出生，侗族，吉祥驾校工作人员，住玉屏侗族自治县。
被告：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，吉祥驾校副校长，住玉屏侗族自治县。
原告郑永波与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永波到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28万元，并按中国人民银行贷款年利率4.75%支付从2016年5月1日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月至3月期间，被告以其经营的大龙吉祥驾校资金困难为由，向原告借款共计28万元，并承诺于同年5月还清借款。到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。
经本院向被告核实，被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敏偿还原告郑永波借款人民币28万元，并按中国人民银行贷款年利率4.75%支付从2016年5月1日至借款还清之日止的利息。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2816元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 莎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1587号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，组织机构代码69702553-0。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
法定代表人：张大星，该支行行长。
被执行人黄统仪，男，1968年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱翠，女，1972年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄永生，男，1963年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄秀献，男，1974年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初248号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人黄统仪、朱翠、黄永生、黄秀献金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，我院已于2016年8月10日查封被执行人黄秀献名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；另本院已依法拍卖被执行人黄统仪、朱翠共同所有的坐落于永嘉县上塘浦口巷6号的房产及附属设施[房产证号：01××28，土地证号：永嘉国用（2006）第1-4**号]，本案依法分配执行款184760.16元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年1月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金163263.86元及利息。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执263号
申请人林召成，男，1966年8月6日出生，汉族
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
申请人林召成与被执行人杨栓堂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人林召成申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1146号
罪犯林锋华，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年6月19日作出(2015)肇怀法刑初字第134号刑事判决，以被告人林锋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林锋华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林锋华获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林锋华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1668号
罪犯赵双喜，男，1992年6月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2016年6月17日作出(2016)苏0591刑初49号刑事判决，以被告人赵双喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年8月12日止）。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵双喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵双喜在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵双喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵双喜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执264号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5450元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5500元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5500元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1552号
原告：王永珍，女，1961年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：讷河市二里肉牛场。住所地：讷河市二克浅镇南10公里处(原二里种畜场）。
法定代表人：李忠福，职务：场长。
第三人：讷河市畜牧兽医局。住所地：讷河市市区。
法定代表人：肖宝波，职务：局长。
委托诉讼代理人：李海军，男，该局副局长，住讷河市。
原告王永珍诉被告讷河市二里肉牛场、第三人讷河市畜牧兽医局劳动、人事争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告王永珍于1961年10月30日出生，其父王喜山系被告讷河市二里肉牛场职工。原告于1979年3月1日在被告讷河市二里肉牛场参加工作，并且是全年参加工作的。按照场里的职工养老保险政策，原告应当是“自然增长”职工人员范围，应当属于核资范畴。可是被告核实核资情况时，没有通知原告，遗漏了原告的核资情况，没有给予核资，未给原告建立职工人事档案。第三人应对职工人事档案情况做出说明。这几年原告一直要求补办职工人事档案，但被告及第三人对原告的请求未能给予解决。后向讷河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但讷河市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。为此，诉至法院，要求被告为原告补办“职工人事档案”手续。
本院经审查认为，原告王永珍诉讼请求称其为被告讷河市二里肉牛场老职工子女，属于“自然增长”职工人员范围，被告应为其建立职工档案，但被告未建，现原告王永珍要求被告补办“职工人事档案”，其诉求属于单位内部行政行为范畴，不属于民事争议，故应驳回原告王永珍的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王永珍的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告王永珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张毓翀
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执814号
申请执行人吴国芝，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人吴国芝依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）37号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9517号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务总经理。
被告：刘娟，住重庆市九龙坡区。
被告：郑方伟，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告刘娟、郑方伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10552号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5931号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人仇帝，男，1986年05月27日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人仇帝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求仇帝支付本金65818.38元及息费、一审案件受理费1445元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终418号
上诉人（原审被告）：陈腾。
被上诉人（原审原告）：李伟。
原审被告：胡琼。
上诉人陈腾因与被上诉人李伟、原审被告胡琼民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。
陈腾上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省乐清市人民法院审理。事实和理由：1、根据我国法律“原告就被告”原则，本案应由胡琼、陈腾所在地的浙江省乐清市人民法院审理。2、本案并没有约定管辖，借据上关于约定管辖法院的内容是李伟擅自添加的，当时出具借条时并没有这些内容，笔迹明显不是陈腾和胡琼的笔迹。整张借据已经经过篡改，不能作为本案证据使用。3、本案合同履行地是杭州市，借据上虽然金额为130万元，但陈腾只收到120万元。借款发生地和款项××都××杭州市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法条较本法第二十一条“原告就被告”的规定而言属于特别规定，应当优先适用。本案中，李伟持收条起诉胡琼、陈腾，主张偿还借款，该收条中明确记载：“如发生纠纷法院约定地为出借方管辖。”李伟住址为江苏省徐州市贾汪区，故依照上述法律规定，徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。另外，陈腾虽诉称该约定管辖的内容系李伟擅自添加，但没有任何证据证实，且从收条形式来看该内容并非手写形成而是打印条款，陈腾申请对约定管辖内容的笔迹及指纹进行鉴定没有依据。至于借款金额等问题属于实体审查范围，不影响管辖权的确定，在此不予理涉。综上，陈腾对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第911号之二
原告：黄伟青，男，汉族，住址珠海市香洲区。公民身份号码×××0511。
委托代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：陈国强，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××3619。
委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：白建萍，广东国硕律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟青诉被告陈国强确认合同无效纠纷一案中，原告黄伟青于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄伟青向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告黄伟青撤回起诉。
本案诉讼费减半收取9163元，保全费4520元，由原告黄伟青承担。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 关若炯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阳伟萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执46号之二
申请执行人黄某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人高某，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄某某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行黄某与高某、黄某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。现已将黄凤某（已故）名下的坐落于黑龙江省龙江县其它结构（57平方米）的房屋过户到黄某名下，现本案已执行完毕。依照《某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221执3954民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年二月七日
书记员 李佳星
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1196号之一
申请执行人ＸＸ，女,1975年4月23日出生,汉族,住威海市环翠区渔港路园中园小区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市高山街。
申请执行人ＸＸ与被执行人秦烽博（2016）鲁10民终2721号机动车交通事故责任纠纷一案，本院扣划了被执行人秦烽博银行账户上的存款，并过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2721号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月三日
书记员 谷颖昭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5682号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：孙文胜，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：赵芳，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙文胜、赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冉乐菊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初585号
原告：乔业山，男，汉族，住含山县。
被告：苏伟，男，汉族，汉族，含山县仙踪镇姚庙行政村小张村19号。
本院在审理原告乔业山诉被告苏伟民间借贷纠纷一案中，原告乔业山于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔业山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔业山负担。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 陈圣芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执94号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行高级法律顾问。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行客户经理。
被执行人林坚新，农民。
被执行人符兆赏，农民。
被执行人曾艳明，农民。
被执行人吴真信，农民。
被执行人林其章，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第600号民事判决书确认由林坚新偿还借款本金30000元及利息，符兆赏、曾艳明、吴真信、林其章对上述的债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费315元，于2016年1月11日申请执行与林坚新、符兆赏、曾艳明、吴真信、林其章金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款中应履行本案义务的部分划拨至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦北民初字第600号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 谭荣德
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00284号
原告周伟。
被告刘扬。
原告周伟与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告刘扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2014年9月7日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了借条一份，约定2014年9月25日还款。后经原告催要，被告一直不愿偿还。请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2014年9月26日起按银行利率计算）。
被告刘扬未答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告刘扬出具借条一份给借原告周伟，借条载明“今借周伟现金壹万元正（10000.00元），借款人刘扬，借款日期2014.9.7号，还款日期2014.9.25号”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告周伟的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，被告刘扬应当偿还原告周伟借款并支付利息。被告刘扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘扬应于本判决生效后10日内偿还原告周伟借款10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘扬负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执896号
申请执行人：许某某，女，1975年1月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李某某，男，1970年9月26日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行许某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终165号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入125331元（执行标的123577元、执行费1754元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡琨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初1365号
原告：严贞栋，男，1975年4月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：浦江县宏利来制衣厂，住所地浦江县郑家坞镇安平路。
经营者：于三波。
被告：浦江县宏利来制衣有限公司，住所地浦江县郑家坞镇安平路。
法定代表人：于三波。
被告：于三波，男，1950年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告严贞栋诉被告浦江县宏利来制衣厂、浦江县宏利来制衣有限公司、于三波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月4日原被告签订房地产买卖契约，约定将被告所有的坐落于浦江县郑家坞安平路129号房地产以1508800元的价格出让给原告，并约定了付款期限与过户期限。然原告依约付清全部款项后，被告只将房地产交付给原告使用，却至今不协助原告办理过户手续。特诉至法院，诉讼请求为：1、确认原被告于2017年10月4日签订的房地产买卖契约有效。2、三被告协助原告办理产权过户手续。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、浦郑开（1992）8号文件一份（复印件）、建设用地规划许可证一份（复印件）、建设工程规划许可证一份（复印件）、个体工商户登记基本情况一份、浦江县不动产登记信息查询记录一份、国有土地使用证一份（复印件）、房屋所有权证一份（复印件），证明浦江县宏利来制衣厂与浦江县宏利来制衣有限公司系同一企业，本案涉案房屋实际产权人就是被告于三波。2、房地产买卖契约一份，证明三被告于2017年10月4日将本案房屋整体出卖给原告，原告已经将购房款付清的事实。
被告辩称，没有意见，买卖是事实的。
被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据1，被告质证无异议，经审查，本院认为该组证据无法确认原告的证明目的。对于原告提供的证据2，被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2017年10月4日原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将坐落于浦江县郑家坞安平路129号房地产出售给原告，房产权证号为：浦房权证郑家坞字第××号，土地使用权证号为：浦国用（2001）字第15-7208号。房屋售价为1508800元，于2017年10月10日前付购房款100万元；于2017年10月20日前付购买款508800元，并于当日办理过户手续。该房产已交付原告使用，且原告已按合同约定付清购房款，但该房产一直未办理过户手续。另本院向房地产主管部门发函询问，有关部门复函答复：浦江县宏利来制衣有限公司名下坐落于浦江县郑家坞镇杭金公路西侧不动产，土地证号：浦国用（2001）字第15-72**号，无不动产登记信息；房产证号：浦房权证郑家坞字第××号，第1幢建筑面积：1734.53平方米，第2幢建筑面积：759.00平方米，第3幢建筑面积：26.45平方米。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据有关部门复函答复，涉案房地产无不动产登记信息，且该土地使用权证为浦江县宏利来制衣厂，该房屋所有权证为浦江县宏利来制衣有限公司，原告也没有提供证据证明该厂与公司可过户给原告严贞栋个人的依据。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告严贞栋的诉讼请求。
本案受理费9190元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一八年五月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7040号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:吴建勋。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴建勋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告吴建勋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2783.09元;2.依法判令被告给付滞纳金551.05元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年4月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告吴建勋未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为105.42平方米,每月应交纳物业服务费84.34元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年4月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2783.09元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告吴建勋一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费2783.09元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告吴建勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1462号
上诉人（原审原告）:彭秀民。
委托诉讼代理人：彭伟，系彭秀民之子。
被上诉人（原审被告）：沛县河口镇人民政府。
法定代表人：孔涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人彭秀民因与被上诉人沛县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）委托合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭秀民及其委托诉讼代理人彭伟，被上诉人河口镇政府的委托诉讼代理人蔡国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭秀民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判河口镇政府给付交通等费用计39077.5元；2、本案一审、二审诉讼费由沛县河口镇人民政府负担。事实及理由：涉案2009年4月12日签订的《授权委托书》并非为出庭所用，实际是彭秀民与河口镇政府签订的受托协议，从“特别授权，车票、通讯费、法院案件执行招待费、复议费、生活补助费按政府规定，工资按原工资单由政府统一报销解决”内容可以证实，彭秀民受其委托后，即出资垫付交通费等相关费用共计39077.5元，而一审法院认定对上述内容的真实性不予确认，显属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人河口镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
彭秀民向一审法院起诉请求：1、判令河口镇政府给付彭秀民交通费3110.5元，电话费200元，出差生活补助费5800元（200元/月×29月），劳动报酬29667元（1023元/月×29月），合计39077.5元。诉讼费由河口镇政府承担。
一审法院认定事实：河口镇政府曾于2009年起诉徐州汉邦食品有限公司，要求徐州汉邦食品有限公司偿还借款本息475万元，河口镇政府委托彭秀民为诉讼代理人，代理权限为特别授权，该案件已审理终结。
一审法院认为，彭秀民为证明河口镇政府应支付其所诉各项费用，提供了授权委托书一份，授权委托书载明：委托单位为河口镇人民政府，受委托人为彭秀民，代理权限为“代为诉讼，提起执行督力，查证可执行财产，代领法律文书及执行款物并负责结算”。在上述代理权限内容下方，又记载“代理人彭秀民的代理权限为特别授权，车票、通讯费、法院案件执行招待费、复议费、生活补助费按政府规定，工资按原工资单由政府统一报销解决。”委托单位处加盖了河口镇政府公章，委托时间为2009年4月12日。授权委托书是委托他人代表自己行使自己的合法权益，委托人在行使权力时需要出具委托人的法律文书，授权委托书应载明代理人的名称或者姓名、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。授权委托书系表明代理人身份及代理权限的法律文书，并不是该案中双方之间的委托代理合同。从授权委托书的内容看，第一项代理权限已经完整地表述了彭秀民的代理权限，第二项代理权限记载的内容与授权无关，河口镇政府明确否认该内容的真实性，彭秀民亦陈述不清楚该内容是谁所写，另外，在处理河口镇政府起诉徐州汉邦食品有限公司案件时，彭秀民提交给法院的授权委托书中亦没有关于支付各项费用的约定，因此，该院对授权委托书中记载的“代理人彭秀民的代理权限为特别授权，车票、通讯费、法院案件执行招待费、复议费、生活补助费按政府规定，工资按原工资单由政府统一报销解决”内容的真实性不予确认，不能证明系双方之间的真实意思表示，对彭秀民要求河口镇政府支付各项费用合计39077.5元的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院判决驳回彭秀民对河口镇政府的诉讼请求。案件受理费减半收取为389元，由彭秀民负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的案件事实除与一审查明的案件事实一致外，另查明：彭秀民是原沛县河口乡农村合作基金会和沛县河口乡合作经济经营管理站（彭秀民陈述系一个单位两个名称）工作人员，其身份为国家机关、事业单位工作人员。徐州汉邦食品有限公司向原沛县河口乡农村合作基金会贷款时，彭秀民是办事员。
本案二审期间的争议焦点为：1、2009年4月12日《授权委托书》所载内容应否予以认定；2、上诉人主张的各项请求应否支持。
本院认为，关于2009年4月12日《授权委托书》所载内容应否予以认定的问题。该委托书加盖了河口镇政府的公章，且有法定代表人的签字，被上诉人对该公章的真实性无异议，其否认委托书上记载的内容应由其承担举证责任。但被上诉人对此未提供任何证据，故河口镇政府该主张不应采信，原审法院对该事实不予认定不当。
关于上诉人各项请求应否支持的问题。彭秀民具备国家机关、事业单位人员身份，系河口镇政府原下属部门沛县河口乡合作经济经营管理站退休人员,工作期间同时在沛县河口乡农村合作基金会工作，是徐州汉邦食品有限公司向原沛县河口乡农村合作基金会贷款的经办人员。河口镇政府委托彭秀民代理案件是基于其与彭秀民的身份关系及彭秀民与该案的工作关系，并非平等主体间的委托代理关系；《授权委托书》上记载的“车票、通讯费、法院案件执行招待费、复议费、生活补助费按政府规定，工资按原工资单由政府统一报销解决”体现的也不是平等主体间的代理费用的支付形式；彭秀民诉请的出差补助款、劳动报酬也并非平等主体间的代理费用。故本案非普通民事案件受理范围，彭秀民的起诉应予驳回，原审法院进行实体审理不当，本院予以纠正。
综上，上诉人关于原审法院认定事实错误的上诉请求成立，但本案不属于普通民事案件受理范围，彭秀民起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初5411号民事判决；
二、驳回彭秀民的起诉。
一审案件受理费389元，由一审法院退还彭秀民。二审案件受理费777元，由本院退还彭秀民。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初11593号
原告：梁美莲，女，壮族，1967年9月21日出生，住广西大新县。
委托代理人：文葆春，广东泛名律师事务所律师。
被告：程真，男，汉族，1976年4月26日出生，住河南省新蔡县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于同年10月18日、11月28日公开开庭进行了审理。被告程真经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。由于本案需通知死者的其他法定继承人参加诉讼，故本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1被告向原告支付交通事故赔偿欠款人民币50000元；2.被告承担本案的诉讼费
被告程真没有答辩。
本院经审理查明:2011年2月20日22时30分许，程真驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿佛山市南海区九江上北大道由九樵路方向往樵高路方向行驶，行至上北大道利民五金厂附近路段时与同向前方黄夏昆骑行的自行车发生碰撞，造成黄夏昆当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，程真弃车逃逸。2011年2月24日，程真到公安机关投案。经公安交警部门认定，被告程真负事故的全部责任，黄夏昆不负事故的责任。
原告梁美莲是死者黄夏昆的配偶，死者黄夏昆的其他法定继承人对于本起事故造成黄夏昆死亡的赔偿款均同意放弃获得赔偿的权利。
2015年5月11日，朱萍（程真家属,甲方）与原告梁美莲（乙方）与签订了补充赔偿协议，内容如下：“一、就该交通事故，双方一致同意甲方应赔偿给乙方的总额仍为人民币贰拾万元，其中：1、乙方作为死者黄夏昆的家属，已实际收到甲方支付的赔偿金人民币肆万元。2、保险公司赔款壹拾壹万元由保险公司直接支付到乙方，甲方无条件配合协助乙方领取保险赔款。3、剩余伍万元乙方在2012年10月2日前支付给乙方。二、以上款项支付完毕后，就程真与黄夏昆交通事故赔偿问题全部解决，双方再无争议，乙方不得再以任何理由要求追究甲方及程真民事及刑事责任。如甲方不以按期支付，乙方有权利向法院起诉。三、鉴于甲方态度，积极联系赔偿，故乙方对程真表示谅解，同意出具谅解书给法院，并尽量向法院为程真求情。四、本协议一式两份，双方签名生效，具同等法律效力，双方要严格遵守不得违反。”对于被告程真需另行支付的赔偿款50000元，被告程真只支付了1000元，现尚有49000元仍未赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。双方当事人签订的赔偿协议，合法有效。被告程真应根据协议的约定支付赔偿款余额49000元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
被告程真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程真应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49000元予原告梁美莲。
二、驳回原告梁美莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告梁美莲负担10元，被告程真负担515元。被告程真负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 邓可戎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人史丽红，。
被执行人浙江虎溪农林开发有限公司，。
法定代表人：徐元樟，总经理。
原告史丽红与被告浙江虎溪农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第2780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史丽红于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月2日向被执行人浙江虎溪农林开发有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人史丽红未实现债权60106元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2016年2月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执747号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张丽英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更830号
罪犯杨虹，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年2月17日作出(2013)甬东刑初字第88号刑事判决，以被告人杨虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人杨虹等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以(2014)浙甬刑二终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨虹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨虹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虹准予减刑七个月（刑期自2012年8月15日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初453号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：四川省江油市新安镇新街**号。
负责人：黄金，该社主任。
委托代理人：张良勇，该社职员。
被告：赵安红，男，汉族。
被告：苏琼华，女，汉族。
原告诉被告赵安红、苏琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵安红、苏琼华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年2月12日，被告赵安红、苏琼华以建房为由在原告处借款3万元，约定月利率4.5‰，期限至2012年2月12日，现欠贷款余额29370.28元，贷款到期后，经原告多次催收，借款人未按约定履行还款付息义务，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款29370.28元本金及相应利息、罚息；被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告赵安红、苏琼华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2009年2月12日被告赵安红向原告提交借款申请，写明因汶川大地震后重建住房需要向原告申请贷款3万元，期限3年，经原告同意后，当日被告赵安红与原告签订了一份农户小额信用借款合同，约定被告赵安红向原告借款3万元，借款用途建房，期限从2009年2月12日起至2012年2月12日，月利率4.5‰，逾期归还本息的在合同约定利息基础上加收百分之50的罚息，同时被告赵安红、苏琼华向原告出具承诺书，承诺对该笔贷款作为家庭成员的两人共同承担连带责任，承诺期限为贷款本息全部还清。原告于当日向被告赵安红发放了贷款，被告赵安红在借款借据上签名捺印确认。借款后，被告赵安红支付了部分利息和本金，二被告未按合同约定归还本息，2016年1月19日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令二被告立即偿还借款本息。截止2016年3月16日被告赵安红尚欠利息13034.95元，本金29370.28元。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、承诺书、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告赵安红在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告赵安红与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告赵安红应按合同约定还本付息。但被告赵安红未按约定归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告赵安红支付逾期利息本院予以支持。借款时被告苏琼华系被告赵安红妻子，作为家庭共同成员向原告出具承诺书愿意对被告赵安红该笔贷款承担连带偿还责任，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告苏琼华应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告赵安红于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新安分社借款利息13034.95元、本金29370.28元及该本金从2016年3月17日起至还清日止的利息（按月利率6.75‰计算）；
二、被告苏琼华对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费265元（已减半），由被告赵安红、苏琼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨丽梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3141号
原告：曹桂秀，女，1967年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下称：银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂秀到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹桂秀向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金50000元及支付收益金（从2014年9月25日起，按年收益比率20%计算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2013年9月25日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2013年9月25日一次性预付经营权出让款50000元，被告已支付年收益金10000元（2013年9月25日至2014年9月25日）；自2014年9月25日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。
被告银龙投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹桂秀（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）于2013年9月25日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-662号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付50000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年5月起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年9月25日以前的收益金。
本院认为，原告曹桂秀与被告银龙投资公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。三份协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金50000元的请求符合双方约定，依法应予支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
对原告要求被告支付经营权收益金（从2014年9月25日起至还款之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司2013年9月25日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹桂秀偿还借款本金50000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，按年利率20%从2014年9月25日始计算至付清借款本金之日止）。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6930号
罪犯李春明，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年5月28日作出(2014)昌刑初字第96号刑事判决，以被告人李春明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李春明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月2日起至2030年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1793号
原告淮安经济开发区蔡二牛百货店,住所地淮安经济技术开发区徐杨乡黄元村张庄组*号。
经营者蔡二牛。
被告淮安信诚皮件有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
原告淮安经济开发区蔡二牛百货店诉被告淮安信诚皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，于2016年7月13日公开开庭审理本案，原告淮安经济开发区蔡二牛百货店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告淮安经济开发区蔡二牛百货店诉被告淮安信诚皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安经济开发区蔡二牛百货店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 包小琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3147号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：吴登宪，男，1971年12月20日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告吴登宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐周侠、张蓉到庭参加诉讼，被告吴登宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告向原告借款770000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:判令解除原告与被告签订的借款合同；判令被告偿还原告借款本金755623.62元、利息11812.62元、罚息40.29元、复利94.06元（计算至2015年7月23日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴登宪未答辩。
经审理查明，西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢20501室房屋登记在李高峰名下。2014年7月3日，被告与李高峰签订了买卖契约一份，购买了上述房屋。后该房屋过户至被告名下。
2014年7月15日，原告与被告签订借款合同一份，约定:由被告向原告借款770000元用于购买西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢20501室房屋；借款期限为20年，从2014年7月15日起至2034年7月15日止；采用等额本息还款法，每月归还本息5823.26元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。
2014年7月23日，原告按约向被告发放了贷款770000元。上述抵押于2014年9月23日进行了他项权利登记备案。截止2015年7月23日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金755623.62元、利息11812.62元、罚息40.29元、复利94.06元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、房地产买卖契约、西安市房他证未央区字第20140968**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令解除借款合同之诉讼请求，依法予以支持。对原告请求判令被告偿还借款本金755623.62元、利息11812.62元、罚息40.29元、复利94.06元（计算至2015年7月23日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。抵押房屋依法进行了他项权利登记备案，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴登宪于2014年7月15日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告吴登宪于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金755623.62元、利息11812.62元、罚息40.29元、复利94.06元，2015年7月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告吴登宪逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告吴登宪用于借款抵押的西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢20501室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12166元(诉讼费11476元、公告费690元)由被告吴登宪负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 段秀莉
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初4号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王述秀，女，1971年2月4日生于贵州省安龙县，中专文化，原系黔西南州安龙经济开发区新桥镇卫生院院长，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
辩护人刘正敏，贵州心达律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人王述秀犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王述秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人王述秀自2009年10月起至2014年6月担任黔西南州安龙经济开发区新桥镇卫生院院长期间，在该院采购医药用品的过程中，违反国家规定，以收受回扣的方式，多次从药品供应商刘某和张某某处收受贿赂共计人民币180550元，
其中：1、2010年底2011年初，被告人王述秀私下与安龙县康庄中西药有限责任公司（简称康庄公司）法定代表人刘某约定，按新桥镇卫生院向康庄公司购买医药用品支付款项的5%返还回扣给自己。商定后，新桥镇卫生院于2011年7月至2014年1月期间，共计向康庄公司采购了3534642.42元的药品，王述秀从刘某处收受了康庄公司给予的回扣150550元人民币，王述秀收受贿赂款后将其中的13000元分两次以康庄公司发奖金的名义给予了新桥镇卫生院副院长朱某，其余的137750元被其使用。
2、2009年，被告人王述秀与狂犬疫苗供应商张某某约定，以新桥镇卫生院向张某某购买狂犬疫苗的数量，按照每份疫苗给予王述秀10元的回扣。2010年至2012年，新桥镇卫生院陆续向张某某采购了465920元的狂犬疫苗，王述秀分三次（每次10000元）从张某某处收受回扣共计30000元。
纪委介入调查后，被告人王述秀于2015年5月8日、5月11日，分两次将违法所得165182元上缴至中共黔西南州顶效经济开发区纪委。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，以被告人王述秀的行为构成受贿罪，提请本院依法判处。并提出“对王述秀在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见。
被告人王述秀对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“王述秀有自首情节；主动退赃；社会危险性小，建议法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：被告人王述秀自2009年10月起至2014年6月担任安龙县新桥镇卫生院院长期间，在该院采购药品的过程中，违反国家规定，以收受回扣的方式，多次从药品供应商安龙县康庄中西药有限责任公司（以下简称康庄公司）和张某某处收受药品回扣款共计人民币（以下币种同）180550元。具体为：
（一）2010年底，被告人王述秀与康庄公司法定代表人刘某私下约定，由康庄公司按照新桥镇卫生院向康庄公司采购药品采购价款的5%返还回扣给王述秀。后新桥镇卫生院于2011年7月至2014年1月期间，共向康庄公司采购了3534642.42元的药品，王述秀从刘某处收受了康庄公司给予的回扣150550元。王述秀收受贿赂款后将其中的13000元分两次以康庄公司发奖金的名义给予了新桥镇卫生院副院长朱某，其余的137550元被其使用。
（二）2009年，被告人王述秀与狂犬疫苗供应商张某某约定，以新桥镇卫生院向张某某购买狂犬疫苗的数量，按照每份疫苗给予王述秀10元的回扣。2010年至2012年，新桥镇卫生院陆续向张某某采购了465920元的狂犬疫苗，王述秀分三次（每次10000元）从张某某处收受回扣共计30000元。
同时查明：被告人王述秀于2015年5月8日、5月11日，分两次将违法所得165182元上缴至中共黔西南州顶效经济开发区纪委。朱某于2015年4月9日将13000元缴至中共义龙新区纪委。2016年10月27日，王述秀又向本院退缴违法所得2368元。
上述事实，被告人王述秀在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，安龙县人事劳动局安人劳干任（2001）09号文件、中共安龙县卫生局党组安卫党组通[2009]6号文件，安龙县康庄中西药有限公司关于刘某、刘端祺任职情况说明，安龙县康庄中西药有限责任公司股东会决议、营业执照、公司成立相关材料，新桥镇计划生育和医疗卫生服务中心“关于发放2013年度药品利润的情况说明”，安龙康庄公司与新桥卫生院业务情况表，到案情况说明，新桥卫生院2011年至2014年药品付款情况统计表及记账凭证、发票、报账票据表、付款单，新桥卫生院狂犬疫苗采购情况统计表、产成品出库单、记账凭证、发票，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，中国农业银行现金缴款单；证人刘某、刘某某、张某某、朱某、罗某某1、罗某某2、龚某某证言；被告人王述秀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王述秀身为国家工作人员，在药品采购的活动中，违反国家规定，利用职务上的便利，非法收受销售方给予的回扣180550元归个人所有，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控王述秀犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王述秀归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节；且其在检察机关刑事立案前主动退缴赃款，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。同时考虑，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。其辩护人所提“王述秀主动退赃，建议法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳；所提“社会危险性小”的辩护意见，经查，王述秀的行为严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家事业单位的正常管理活动，对于其犯罪而言，社会危害性大，该辩护意见本院不予采纳；所提“有自首情节”的辩护意见，经查，根据中共义龙实验区纪工委“关于王述秀的到案情况说明”及王述秀本人供述证实，王述秀系被纪委工作人员从其所在单位办公室带到纪委办案点接受调查的，并未主动投案，到案过程无投案的主动性和自愿性，依法不成立自首，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提“对王述秀在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。本案中，王述秀的违法所得，应当予以追缴。
据此，根据王述秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王述秀犯受贿罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币十七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人王述秀违法所得人民币180550元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 强 云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执611号
申请执行人任伟，男，1992年5月26日出生，汉族，建华区八中烧烤手拉面雇员，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被执行人周连奎，男，1966年5月29日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李艳明，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据(2015)建民初字第849号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执611号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更48号
罪犯宋芬，女，1971年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月23日作出(2011)石刑初第403号刑事判决，认定宋芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，追缴赃款873800元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2021年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯宋芬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宋芬在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并获六次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获得改造积极分子三次；2016年1月、5月、9月、12月，2017年5月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋芬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋芬予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青羊民初字第895号
原告何江，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人任天舒，四川科信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所。一般代理。
被告余大富，男，汉族，1938年7月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。特别授权。
被告余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。特别授权。
原告何江与被告余大富、第三人余兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何江及其委托代理人任云舒、叶乃云，被告余大富、第三人余兰的共同委托代理人张云勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何江诉称，原告何江系何增国与前妻婚生子，第三人余兰系何增国再婚妻子，被告余大富系余兰父亲，何增国于2013年12月去世。2007年12月8日，何增国、余兰与被告余大富签订《房屋买卖协议》，约定何增国与余兰将其所有的位于成都市青羊区光明巷7号2栋3单元10号的住房卖给被告余大富，房屋售价300000元。合同签订后，双方于2007年12月17日办理了过户手续，但合同签订后至今，被告未支付任何购房款。被告在房屋过户后不履行合同义务的行为，构成实际违约，请求法院判令：1.确认何增国、余兰与被告余大富签订《房屋买卖合同》无效，被告余大富返还位于成都市青羊区光明巷7号2栋3单元10号的住房；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告余大富辩称，何增国、余兰与被告余大富签订《房屋买卖合同》合法有效，并已过户。
第三人余兰辩称，何增国曾经与余大富有债务，实际是以抵扣债务的方式支付了购房款。
经审理查明，何江系何增国与前妻的婚生子，余兰系何增国再婚妻子，余大富系余兰父亲。何增国于2013年12月去世。位于成都市青羊区光明巷7号2栋3单元10号的住房（108.63㎡）系何增国于1999年7月2日通过拆迁安置购买所得。2007年12月8日，何增国、余兰与余大富签订《房屋买卖协议》，约定何增国与余兰将其所有的前述房产出售给余大富，房屋售价300000元，并约定于2007年12月17日办理房屋过户手续。合同签订后，前述房产于2007年12月26日转移登记至余大富名下。
以上事实有何江、何增国、余兰、余大富身份信息、死亡证明书、拆迁购买安置住房合同书、契税完税证、收据、《房屋买卖协议》、产权证、购置税票据及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
审理中，就涉案房屋的房款问题，余大富及余兰提交《申请》，证明何增国与余大富之间是抵扣债务的转让，不是逃避债务的转让。[该《申请》除“申请”“何增国”系手写体外，其余字体均系打印形成，内容载明：从2003年至2007年以来，何增国多次向余大富借款共计87万元。在2007年底，用克莱斯君王车抵扣了18万元；用青羊区光明巷房屋抵扣了30万元。尚欠余额为39万元（原来所有的借条作废，以本次为准）。如果余大富同意以高新区神仙树南路8号会所053号的车位抵偿全部余额，待何增国出院后立即为余大富办理车位过户手续]。何江对《申请》真实性有异议，并对《申请》中“申请”“何增国”的手写字迹与何增国样本字迹是否为同一人书写要求鉴定。2014年9月11日，成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴字[2014]第240号《文书鉴定意见书》，认为：1、送检《申请》上的手写字迹“申请”不具备鉴定条件；2、送检《申请》上的“何增国”署名字迹与何增国签名样本字迹不是同一人书写。余大富与余兰虽然提出重新鉴定申请，但经本院审查，其申请不符合法律规定，本院依法不予准许。另，何江提交报警登记表、举报信、质证笔录、汽车买卖协议、情况说明和结算表、住院病案，证明《房屋买卖协议》的形成是何增国为逃避债务从而转移财产，而该房屋实际使用人仍为余兰，房屋其实未买卖，亦未给付等价款项，且何增国在《申请》所署时间当时在医院住院，其当时的签名与向法院提交的《申请》签字不一致。余大富及余兰对报警登记表、举报信、质证笔录、汽车买卖协议真实性无异议，但认为与本案无关，系何增国与他人的纠纷；情况说明是何江代理人让门卫直接抄的，不具真实性；住院病案上的“何增国”签字真实性无异议，但入院证与病历不符，如果签字不一致，可以申请鉴定。
本院认为，何增国、余兰与余大富签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该讼争房屋已按双方约定登记在余大富名下，虽鉴定意见认为《申请》上的“何增国”署名字迹与何增国签名样本字迹不是同一人书写，但该鉴定意见仅证明《申请》所涉及以房款抵销债务的意思表示虚假。基于鉴定结论，若何江认为余大富未按约定支付房屋价款，其可以向余大富主张相应的权利，不影响《房屋买卖协议》效力的认定，故何江要求确认何增国、余兰与被告余大富签订《房屋买卖协议》无效，余大富应返还讼争房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，何江的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何江的诉讼请求。
本案受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由原告何江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十二月五日
书记员 吴逢皋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保96号
申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路6号。
负责人张立中，行长。
委托代理人卢寅（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人李晏（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。
法定代表人熊乾珠，总经理。
被申请人武汉飞翔纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人童安平，总经理。
被申请人朱雄伟���男，汉族，1976年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人胡娜，女，汉族，1976年7月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人童安平，男，汉族，1963年6月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
被申请人刘家桂，女，汉族，1968年9月2日出生，住所地湖北省武汉市，
被申请人宋卫红，女，汉族，1976年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司、武汉飞翔纸业有限公司、朱雄伟、胡娜、童安平、刘家桂、宋卫红银行存款人民币460万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申���人华夏银行股份有限公司武汉花桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市至和彩印包装广告有限公司、武汉飞翔纸业有限公司、朱雄伟、胡娜、童安平、刘家桂、宋卫红银行存款人民币460万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月九日
书记员 陈丹青
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1307号
申请执行人:曹立亮，男，1953年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：谢月英，女，1952年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行曹立亮与谢月英追偿权纠纷一案，因被执行人谢月英未按宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终373号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹立亮向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢月英银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。本院于2018年2月12日至泗阳县众兴镇某小区寻找被执行人谢月英，被执行人谢月英下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3989号
原告：何云春，女，汉族，四川省盐亭县人，1963年12月1日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，四川省盐亭县人，1985年4月1日出生，住绵阳市涪城区。
被告：何艳华，女，汉族，四川省西充县人，1986年9月14日出生，住绵阳市涪城区。
上列原告何云春诉被告王军、何艳华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云春及其委托诉讼代理人衡山到庭参加了诉讼，被告王军、何艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何云春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告支付的购房首付款126000元、维修费7350元；2、判令二被告归还原告支付的装修费用、房产税及土地使用税，共计146000元；3、判令二被告归还原告支付的自2015年2月至2017年6月8日的房贷53900元。上述三项共计333250元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王军、何艳华购买海润博雅三期6栋3303住房，向原告借款首付金额、维修费用、装修费用、房产税及土地使用税，共计279350元。此外，房屋的月还贷款也由原告支付，从2015年1月至2017年6月，累计还贷53900元。现依据双方的债权债务关系，向二被告主张债权，特起诉，请依法判决。
被告王军书面答辩称：房屋首付126000元，基础维修金7300余元，一共133000多元，我与何艳华只付了20000元，其余是何云春所付。房屋装修和家具家电、购房税一共是146000多元，也是何云春支付的。银行按揭我与何艳华只付了4000元，从2015年2月至现在是何云春在归还。以上情况我和何艳华均无异议。我与何艳华2016年给何云春出具了一份协议，也是真实有效的，现在我与何艳华感情不好，分居一年多。协议上，如果我和何艳华出现感情问题的情况下，何云春有权追要用于购买该房的所有费用。何云春要求我夫妻二人还以上费用，我和何艳华愿意归还，但现均无能力偿还，愿意以该房抵偿债务。所有向何云春借的用于购买该房的债务，应由我和何艳华共同偿还，各自承担一半。
被告何艳华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，结婚证，协议书，个人贷款对账单，转账凭证等证据。本院对当事人提交的证据予以了审查。本院认定如下：原告系被告王军之母，被告王军与何艳华系夫妻关系。2016年9月2日，原告与二被告签订《协议书》，约定：关于海润.博雅三期6栋3303住房借何云春现金情况如下：王军、何艳华买海润博雅三期6栋3303住房首付126000元，维修费7350元，时间为2014年10月份，装修加房产税、土地使用证税共计146000元，房贷280000元，自2015年1月起一直是何云春支付的房贷，以后如有什么事情发生，双方应支付何云春以上全部费用。原告、被告王军、何艳华在该协议上签名，同时备注：首付王军、何艳华付了￥20000元，贷款付了4000元。
另查明，原告为二被告归还房贷自2015年2月至2017年6月8日，共计58165.37元。庭审中原告认可应从总额中扣减二被告支付的首付款20000元及房贷4000元，故实际代被告支付的款项为313515.37元（126000元＋7350元＋146000元＋58165.37元－24000元）。
本院认为：二被告购买案涉房屋，由原告出资首付、装修、契税等，并归还部分按揭贷款，原、被告因此签订协议确认前述款项为被告向原告所借，表明双方建立了合法有效的借贷关系。协议约定“以后如有什么事情发生，双方应支付何云春以上全部费用”，但对“什么事情”并无明确约定，但被告王军认可应当归还原告除被告支付之外的其余款项；被告何艳华在本院送达起诉状副本等法律文书后，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，原告要求被告王军、何艳华归还原告代付的购房首付款、维修费、装修费、房产税及土地使用税、贷款等的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王军、何艳华在本判决生效后10日内归还原告何云春借款313515.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由原告负担400元，被告王军、何艳华共同负担5898元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨柳萍