wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执619号之四
申请执行人：苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区唯新路69号。
负责人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍萍，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人：袁莉莉，女，1956年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：田广伟，男，1956年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人田广伟、袁莉莉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）园商初字第01096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告田广伟、袁莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司借款本金人民币1700000元，并赔付原告自2014年12月16日起至2015年8月31日止的罚息人民币252827.77元，以及自2015年9月1日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息。二、被告田广伟、袁莉莉应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司律师费人民币48600元。三、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告田广伟、袁莉莉名下位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室及苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号2幢515室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币280万元、20万元为限优先受偿。案件受理费人民币23112元，保全费人民币5000元，合计人民币28112元，由被告田广伟、袁莉莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人田广伟、袁莉莉名下位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室、木渎镇凯马大街88号2幢515室的房地产，共拍卖得款人民币240.8万元，扣除本案申请执行费人民币24713元、评估费人民币17890元后，申请执行人优先受偿人民币2365397元。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除上述已处置完毕的房地产，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币255986.1元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有拍卖公告、成交裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵励
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执538号之三
申请执行人：陈复纪，男，1978年11月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。
法定代��人：孔凡明，董事长。
被执行人：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人：葛云，江苏信尊律师事务所律师。
被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日出生，住泰州市海陵区。
申请执行人陈复纪与被执行人江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）、泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）、孔凡明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初5363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂根于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明��本案执行依据为（2016）苏1283民初5363号民事判决书，申请执行事项为：被执行人江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈复纪工程款5378945元及利息（自2016年7月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；被执行人泰兴市乾丰置业有限公司在欠付被执行人江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任；驳回申请执行人陈复纪的其他诉讼请求。
另，被执行人天龙公司法定代表人孔凡明在本案执行过程中于2017年7月27日出具执行保证书，自愿作为保证人为本案现未执行到位的全部标的承担连带清偿责任，申请执行人于2017年9月9日向本院申请追加孔凡明为被执行人，本院遂于2018年2月11日裁定追加孔凡明为本案被执行人。
就本院（2016）苏1283民初5363号民事判决书中确定的“乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带给付责任”这一执行内容，本院受理后，于2017年2月22日向被执行人乾丰公司发出执行通知、限制高消费令，被执行人乾丰公司于2017年2月23日向本院提出执行异议，称：乾丰公司为泰兴市皇家水岸开发商，与天龙公司签订建设工程施工合同，在泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5363号民事判决书中，判决乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带责任，由于双方最终审核价尚不能确认，根据初审报告，结合施工合同约定，扣除天龙公司应承担的违约责任，乾丰公司不欠天龙公司任何工程款。故法院应当撤销执行通知及限制高消费令。
2018年7月23日，被执行人乾丰公司向本院提交“关于泰兴市皇家水岸花园1号地块支付天龙公司工程款的付款说明”称：该工程于2016年3月21日竣工移交，经乾丰公司委托第三方对工程造价进行审计，双方最终确认天龙公司承接的工程决算总额为20700.22512万元，乾丰公司已支付工程款19210.89962万元，待付天龙公司转让第三方债权1341.096万元，天龙公司应承担的相关费用为548.2295万元，合计为21100.22512万元，另天龙公司应当缴纳的质保金785.011256万元，乾丰公司已超额支付。并向本院提交支付凭证。
上述事实，有被执行人乾丰公司提交的执行异议申请书、关于泰兴市皇家水岸花园1号地块支付天龙公司工程款的付款说明及付款凭证、明细表、乾丰公司与天龙公司工程结算审核核定单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1283民初5363号民事判决书中确定的“泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任”，并未明确欠付���程款范围，该执行内容不明确，且在本院执行过程中，被执行人乾丰公司已向本院提交证据证明其已不拖欠天龙公司工程款予以阻却执行。关于被执行人乾丰公司在付款说明中称“待付天龙公司转让第三方债权1341.096万元”，该款项是否应当支付，由于双方与第三方债权人尚存在争议，应当另行通过其他途径予以解决。综上所述，对申请执行人陈复纪申请执行泰兴市乾丰职业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任之请求本院应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈复纪关于���院（2016）苏1283民初5363号民事判决书中“泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任”判项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十三日
书记员 孙嘉鑫
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法刑附民执字第00463号
申请执行人：刘厚兰，女，生于1966年10月30日，住重庆市永川区。
申请执行人：王成，男，生于1966年1月21日，住重庆市永川区。
申请执行人：王杰，男，生于1990年9月7日，住重庆市永川区。
被执行人：李彬，男，生于1986年5月15日，住重庆市永川区。
本院在申请执行人刘厚兰、王杰、王成与被执行人李彬附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法刑初字第00138号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘厚兰、王杰、王成向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李彬无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李彬无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)渝五中法刑附民执字第00463号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十日
书记员 廉鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00528号
上诉人(原审起诉人)赖岱峨。
上诉人赖岱峨因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00023号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市监察局的不作为影响到赖岱峨的权利义务；赖岱峨的实名控告不属于信访；原审法院适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法立案，判决支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，赖岱峨系认为长沙市公安局的行政复议行为违法而向长沙市监察局提出控告，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。因此，长沙市监察局根据赖岱峨的控告、检举而作出的处理行为，属于行政机关内部监察行为，未对赖岱峨的权利义务产生实际影响。赖岱峨提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执273号
申请执行人：天津亚邦化学有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路五号桥（中河化工厂院内）。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第517号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282560.79元、执行费4138.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月十九日
书记员 李 岿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初629号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张波，男，1992年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人张波曾因饮酒驾驶、无证驾驶机动车，于2014年7月７日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因殴打他人，于2016年7月９日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人张波因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月3日22时许，被告人张波在苏州市吴江区盛泽某酒吧包厢内，因琐事与被害人朱某1发生纠纷，后持扎壶将被害人朱某1的左上肢、头部砸伤。
经法医鉴定，被害人朱某1的左上肢损伤属人体轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
被告人张波于2017年3月20日向苏州市吴江区盛泽公安分局盛南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人刘某、胡某、朱某2的证言、发破案经过、照片、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程娇容
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初32号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨修竹，男，1956年7月25日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，个体经营，住田家庵区。2016年10月8日因无证驾驶，被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杨修竹犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人杨修竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月21日20时42分许，被告人杨修竹酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至淮南市谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段时，被交通民警查获，经呼气酒精检测为101mg/100ml，被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年9月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：杨修竹血样酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨修竹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的行政处罚决定书、酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨修竹违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨修竹犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。杨修竹归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨修竹犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执保73号
申请人：马鞍山市某某科技发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：河南省某某起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人：韩某某，该公司执行董事兼总经理。
申请人马鞍山市某某科技发展有限公司与被申请人河南省某某起重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南省某某起重机集团有限公司银行存款28万元，或查封、扣押其等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市某某科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结河南省某某起重机集团有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费1920元，由马鞍山市某某科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年七月五日
书记员 殷成明
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙06行初101号
原告冯国忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人徐襄袅，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。
被告绍兴市越城区城南街道办事处。住所地绍兴市越城区城南朝阳路**号。
法定代表人王宝金，主任。
委托代理人邵强，男，该单位工作人员。
委托代理人俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。
法定代表人金晓明，代理区长。
委托代理人喻慧，女，该单位工作人员。
委托代理人俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
原告冯国忠不服被告绍兴市越城区城南街道办事处、被告绍兴市越城区人民政府其他行政强制，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告冯国忠及其委托代理人徐襄袅，被告绍兴市越城区城南街道办事处（以下简称“城南街道办”）的委托代理人邵强、俞友根，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人喻慧、俞友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国忠诉称：原告有坐落于越城区城南九里村绍甘线公路西侧的三间平屋。其中一间面积为76.90平方米的“绍兴市越城梅英副食品店”，系1969年经当时城南人民公社九里生产大队同意批准农村自建房，原告自2001年开始经村委同意并依法办理相关工商执照等经营手续，后营业至今，系全家唯一生活来源；另两间面积为118.39平方米，系原告2001年经九里村委同意，在村废弃的“水塘”填土后建造，并依法办理相关许可手续。2013年12月被告城南街道办发布《致九里村村民的一封公开信》，要求村民协助做好拆迁房屋权证登记、丈量评估工作。事后至2015年7月31日，两被告以“越城区绍甘线公路整治办公室”名义发布通告，并在缺乏法律依据、缺乏必要程序及告知原告救济途径的情况下，于同年8月6日对原告上述三间房屋实施强拆。原告曾于2016年6月14日致函城南街道办，要求其对违法行政行为及赔偿事宜作出答复，但未得到书面回复。请求确认被告拆除原告坐落于越城区城南九里村三间房屋的行政行为违法；判令两被告共同赔偿原告经济损失1171740元，或判决被告安置原告同类地段营业房76.90平方米一间并赔偿经济损失710340元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告城南街道办辩称：1.涉案房屋系原告自行搭建的违法建筑，城南街道办实施强制拆除行为合法。为贯彻省委、省政府“两路两侧”、“四边三化”专项整治工作要求，同时依据《绍兴市人民政府办公室关于进一步严格土地管理坚决遏制违法建设有关问题的意见》，城南街道办于2015年7月对辖区内开展市容环境综合整治活动，专门成立“越城区绍甘公路整治工作办公室”这一临时机构，并以该机构名义多次书面告知原告自行拆除违法建筑。原告拒绝，故城南街道办于2015年8月7日实施强制拆除行为。2.城南街道办无需承担赔偿责任。原告的违法建筑不属于合法权益，不符合国家赔偿相关规定，且拆除前，城南街道办已责令原告限期自行拆除，确保原告可对财产及时处理，原告拒绝自行拆除才导致违法财产的灭失。请求驳回原告诉讼请求。
被告绍兴市越城区人民政府辩称：根据收到起诉状副本后向城南街道办核实情况，拆除原告房屋行为的实施主体系城南街道办，现原告将绍兴市越城区人民政府列为共同被告，明显不当。应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，告知原告变更被告并移送至绍兴市越城区人民法院管辖，如原告拒绝变更，请求裁定驳回起诉。
本院认为，本案中，两被告在答辩及庭审中均已明确被诉行政强制行为实施主体系城南街道办以及制发相关通知的“越城区绍甘公路整治工作办公室”系城南街道办自行设立的临时机构等事实，而原告提交证据亦无法证明绍兴市越城区人民政府共同实施了被诉行政行为，故原告坚持以绍兴市越城区人民政府为共同被告提起诉讼，依据不足。原告错列绍兴市越城区人民政府为共同被告，经法院释明仍拒绝变更，依法应当驳回起诉。同时，原告以城南街道办为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐海莲
附：本裁定所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0321行审8号
申请人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，该局××股股长。
委托代理人彭仁伟，丰县××监察大队中队长。
被申请人丰县新合作惠客隆超市朱尧加盟店，地址在丰县。
负责人马冬梅，农民。
2016年10月9日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行对被申请人作出的丰人社察罚字（2016）第051号行政处罚决定书。
本院依法受理后向被申请人寄送达了申请执行书副本及听证权利告知书，并进行询问马冬梅邮行政处罚过程事实，马冬梅承认收到各项行政处罚文书。2016年10月19日申请人以被申请人缴纳相应的罚款为由，书面撤回强制执行申请。
本院经书面审查认为，申请人书面撤回执行申请的，应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰人社察罚字（2016）第051号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王 薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 琬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3857号之一
原告：于志昆，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：孟凡锋，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省临邑县。
于志昆与孟凡锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于志昆于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于志昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于志昆负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 周四平
二〇一八年八月九日
书记员 甘斯博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10291号之二
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告史建跃，男，1979年11月11日生，汉族，住宜兴市。
被告朱会，女，1981年12月26日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年10月14日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告史建跃、朱会金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年11月15日向本院提出撤回对史建跃、朱会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元、财产保全费3170元，合计3272元。由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汤 珞
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
缙云县晨龙小额贷款股份有限公司：
浙江金柯电机有限公司：
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人浙江金柯电机有限公司（2017）浙1122执1060号金融借款合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2182号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉代理人：黄颂新、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：马永福，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人马永福信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行于2018年1月25日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3021号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月一日
书记员 李 祎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5157号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：桂万羊，男，1980年1月9日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告桂万羊物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保899号之一
申请执行人:倪鹏。
被执行人:郝丽霞。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初8982号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十四日
书记员 艾 波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2107号之三
申请执行人：钱云，男，汉族，1976年1月7日生，住泰兴市。
被执行人：郑雪华，女，汉族，1978年11月10日生，户籍地泰兴市。
被执行人：常鹏，男，汉族，1980年2月14日生，户籍地泰兴市。
被执行人：李建霞，女，汉族，1972年9月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱云与被执行人郑雪华、常鹏、李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏1283民初762号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人郑雪华、常鹏于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人钱云代垫款计262905.47元，并按年利率6%的标准支付该款自2016年9月13日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人郑雪华、常鹏不能清偿上述债务时，由被执行人李建霞在131452.735元范围内承担连带清偿责任。案件受理费5544元，减半收取为2772元，由被执行人郑雪华、常鹏共同负担（此款申请执行人已预缴5544元，限两被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人，另申请执行人自行至本院退回2772元）。因被��行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年6月5日，本院通过邮寄方式向被执行人郑雪华、常鹏、李建霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年6月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人郑雪华、常鹏名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年6月20日依法查封被执行人常鹏名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）、被执行人李建霞名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；2018年6月20日，被执行人李建霞向本院汇款131453元，本院将上述款项发放申请执行人，并解除对被执行人李建霞名下苏Ｍ×××××汽车的查封；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.被执行人常鹏现在溧阳监狱服刑。2017年11月8日，本院曾因其他执行案件至溧阳监狱找被执行人常鹏谈话，被执行人称目前夫妻双方欠债较多，暂时无力偿还。
4.因登记在被执行人常鹏父亲常鸿德名下���位于泰兴市××川街道××村火××号的房产拆迁。本院于2017年8月1日依法扣留、提取常鹏、郑雪华、常宏德户位于泰兴市××川街道××村火××号的房屋拆迁补偿款220万元。因被执行人常鹏母亲徐章艮对被执行人应得份额有异议，另案申请执行人戴宏文已经提起析产诉讼，本院（2018）苏1283民初5838号案件正在审理。本院于2018年3月31日作出裁定，解除对该户拆迁补偿款的部分冻结，解除金额为拆迁补偿款总额的40%。
5.2018年8月9日，本院依法将被执行人郑雪华、常鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月9日，本院依法对被执行人郑雪华、常鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人李建霞已给付申请执行人131453元，义务已履行完毕。本院依职权对被执行人常鹏、郑雪华财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人常鹏名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，无法进行处置；被执行人常鹏、郑雪华户拆迁补偿款份额的析产正在审理阶段，现不具备执行分配条件；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人常鹏尚在监狱服刑的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，或涉及份额问题的案件审理完毕，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1283民初762号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十一日
书记员 黄 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第2916号
原告：谢迎平，住湖北省麻城市。
被告：广州骏伯人力资源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：尹庆阳。
委托代理人：李妹好，系该司员工。
被告：佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨伟钦。
委托代理人：戴勇、劳凯群，均系该司员工。
原告谢迎平诉被告广州骏伯人力资源有限公司、佛山市鼎浩物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭，于2015年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢迎平，被告广州骏伯人力资源有限公司的委托代理人李妹好，被告佛山市鼎浩物业服务有限公司的委托代理人戴勇、劳凯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下：
（一）劳动关系情况：谢迎平入职广州骏伯人力资源有限公司后被派遣至佛山市鼎浩物业服务有限公司任保安员，与广州骏伯人力资源有限公司签订了期限为2014年5月1日至2016年4月30日的书面劳动合同，并约定谢迎平正常工作时间工资标准为1310元/月，每月15日以银行转战形式领取上个月工资，不需要签收，没有发放工资条。关于入职时间，谢迎平主张入职时间为2014年4月16日；广州骏伯人力资源有限公司主张谢迎平入职时间为2014年5月1日；佛山市鼎浩物业服务有限公司确认谢迎平主张的入职时间。谢迎平主张为达到裁决的结果，于仲裁庭审当天2015年5月4日向两被告提出解除劳动合同，两被告确认原告于仲裁庭审上同意解除劳动合同。
（二）工伤情形：谢迎平于2014年10月26日，被派遣到佛山市南海区狮山镇湖景湾花园上班，在景湖湾花园值班巡逻至大堂口无障碍通道处时，其不慎滑倒受伤。经佛山市中医院诊断为：左股骨颈骨折。韶关市人力资源和社会保障局于2014年12月9日对原告的受伤情形认定为工伤。韶关市劳动能力鉴定委员会于2015年3月17日、2015年6月16日作出《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定谢迎平劳动功能障碍等级为玖级，确认停工留薪期2014年11月26日至2015年11月25日。被告提交佛山市中医院住院证明书，载明原告谢迎平住院日期为2014年10月27日至2014年11月5日，伤肢暂勿负重及剧烈活动，出院建议全休壹个月。出院期间留陪人1名。
（三）工资标准：被告佛山市鼎浩物业服务有限公司提交了工资表、工资支付记录拟证明谢迎平工资支付情况。载明谢迎平2014年4月至2014年11月期间的应发工资依次为：1520.1元、3086.54元、2931.44元、2867.02元、2785.5元、2948.65元、3513.17元、1410元、2014年12月至2015年3月期间的实发工资依次为：1410元、1310元、1310元、1310元。2014年7月至2015年6月期间佛山市职工月平均工资为4640元。
（四）仲裁情况：原告于2015年4月2日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决两被告支付：一、2014年10月26日至2015年1月26日期间的护理费6000元（当庭明确）；二、2014年11月1日至2015年3月1日期间的工资、生活费、住房费差额共计8800元（每月平均工资2800元、生活费600元、住房费100元）；三、一次性伤残就业补助金、生活费、住房费共计27000元（当庭明确）；四、工伤医疗费6000元（当庭明确）；五、交通费、住宿费共计3000元。劳动仲裁案于2015年5月4日开庭审理，因当事人提请停工留薪期鉴定，自2015年5月4日中止审理，并于2015年6月29日恢复审理。该委于2015年6月30日作出仲裁裁决：一、广州骏伯人力资源有限公司支付谢迎平2014年10月26日至2015年1月26日期间的护理费6000元；二、广州骏伯人力资源有限公司支付谢迎平2014年11月1日至2015年3月1日期间的工资差额6255.32元；三、广州骏伯人力资源有限公司支付谢迎平伤残就业补助金23390.64元；四、佛山市鼎浩物业服务有限公司对广州骏伯人力资源有限公司以上支付义务承担连带赔偿责任；五、驳回谢迎平其他仲裁请求。
（五）原告的诉请：护理费9000元，九级伤残一次性就业金28000元，停工留薪期1年42000元，检查、二次手术费15000元，交通住宿10000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。
谢迎平与广州骏伯人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣至佛山市鼎浩物业服务有限公司工作。广州骏伯人力资源有限公司为用人单位，佛山市鼎浩物业服务有限公司为用工单位。
关于解除劳动合同情形。谢迎平于2015年5月4日提出解除劳动合同，但同时又于当天提请停工留薪期鉴定，并未放弃停工留薪期的主张，停工留薪期间的工资被告应予以支付。根据工资发放记录核算谢迎平工伤前其每月应发工资金额平均为2923.83元，其2014年11月1日至2015年11月25日期间的工资扣除已发的工资应计算为：2923.83元/月×12个月+2923.83元/月÷21.75天×18天-（1410元+1410元+1310元+1310元+1310元）=30755.68元。
关于一次性伤残就业补助金。用工单位所在地为佛山市，谢迎平工伤前月平均工资为2923.83元，高于同期佛山市职工月平均工资的60%，原告主张计8个月工资，未超过法律规定，故其一次性伤残就业补助金计算为2923.83元/月×8个月=23390.64元。
关于护理费。谢迎平住院日期为2014年10月27日至2014年11月5日，伤肢暂勿负重及剧烈活动，出院建议全休壹个月。出院期间留陪人1名。虽无医嘱谢迎平出院后需陪护，但结合医嘱伤肢暂勿负重及剧烈活动的内容及出院建议全休1个月，本院酌情认定原告需护理天数为住院10天+1个月（30天）=40天。护理费经计算为80元/天×40天=3200元。然而，两被告未就仲裁裁决支付护理费6000元提起诉讼，本院予以确认。
关于原告主张检查、二次手术费用，因该部分医疗费尚未实际发生，也无医嘱医疗费具体数额，本院在本案中不予支持。原告待实际发生后另行主张。
关于交通费、住宿费。原告未有证据证明上述费用，也无证据证明交通费是经批准转到统筹地区以外就医产生。本院不予支持。
上述赔偿义务由用工单位和用人单位承担连带赔偿责任。
综上所述，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州骏伯人力资源有限公司支付原告谢迎平护理费6000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州骏伯人力资源有限公司支付原告谢迎平2014年11月1日至2015年11月25日工资差额30755.68元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告广州骏伯人力资源有限公司支付原告谢迎平一次性伤残就业补助金23390.64元；
四、被告佛山市鼎浩物业服务有限公司对被告广州骏伯人力资源有限公司上述支付义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告谢迎平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由两被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执368号
金光旭、长春维鸿东光电子器材有限公司:
金光旭与长春维鸿东光电子器材有限公司劳动争议一案，金光旭依据本院（2017）吉0193民初40号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春维鸿东光电子器材有限公司将执行款14741.72元、执行费121元支付到本院账户。本院已将执行款14741.72元元转给金光旭，收取长春维鸿东光电子器材有限公司执行费121元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4900号
罪犯陈燕伟，男，汉族，初中文化，1978年12月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)镇刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人陈燕伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈燕伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)苏刑三终字第0149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0049号刑事裁定,将罪犯陈燕伟的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2031年2月17日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4985号刑事裁定,对罪犯陈燕伟减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年6月17日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈燕伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈燕伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执392号
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨小军，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨小军罚金纠纷一案。本案的执行标的为处罚3000元。在执行过程中查明被执行人名下杨小军无房产登记信息；无车辆登记信息；银行无存款；暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 剑
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审423号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王强，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张小如，女，1995年1月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月25日以被执行人王强、张小如未达法定婚龄同居，并于2015年2月16日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09106号征收社会抚养费决定书，于2017年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人王强、张小如送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王强、张小如在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王强、张小如应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人王强、张小如负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执811号之二
申请执行人:叶大云，女，1963年9月28日出生，汉族，滁州铁路商贸有限公司退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：殷兆祥，男，1963年5月1日出生，汉族，滁州铁路商贸有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住。
滁州市琅琊区人民法院的(2015)琅民一初字第01350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷兆祥未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人叶大云于2018年4月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年4月16日、5月2日和8月14日先后三次通过网络查控系统查询被执行人殷兆祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年5月10日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人殷兆祥名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人殷兆祥的工资账户已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人殷兆祥有其他可供执行的财产。
执行期间，本院已依法将被执行人殷兆祥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人殷兆祥有其他可供执行的财产，申请执行人叶大云亦不能提供被执行人殷兆祥的财产线索。
因目前被执行人殷兆祥名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承槽
审判员 王国雷
审判员 刘 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵乾明
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执65号之一
申请执行人：李天娥,女,1974年10月20日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：王晓玉，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：郭军芳，女，1970年8月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人李天娥与被执行人王晓玉、郭军芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初947号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2018年3月6日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币66000元及利息。本院当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。经本院依法查明并扣划了被执行人郭军芳在宜川县信用联社营业部的账户存款50485元（诉讼费725元、执行费445元共计1170元，履行义务款49315元），2018年6月28日被执行人王晓玉与申请执行人李天娥在本院主持下自愿达成执行和解协议如下：1、李天娥自愿放弃81840元履行款外利息。2、剩余31685元未履行款项王晓玉于2018年8月30日前履行完毕。若王晓玉不能按上述协议主动履行，本案将恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初947号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 庞文俊
执行员 姚 亮
二〇一八年六月三十日
书记员 黑艳妮
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执392号之一
申请执行人：杨通秀，女，1952年3月13日出生，苗族，贵州省黄平县人，现住贵州省遵义市。
被执行人：杨秀鸿，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：饶兴梅，女，1968年10月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1804号民事判决书，于2018年03月13日立案受理了杨通秀申请执行杨秀鸿、饶兴梅民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金350000元及利息（利息从2017年8月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）、支付受理费6550元，承担申请执行费5248元。在执行中，对发现的被执行人饶兴梅的住房公积金136000余元，已扣划支付给了申请执行人，对下欠部分，申请执行人于2018年8月21日以被执行人暂无其他可供执行的财产，待杨秀鸿位于贵阳花果园的房屋拍卖、变卖后将依法申请参与分配，若经分配后仍未能执行完毕再依法申请恢复执行为由自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执392号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨红丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更244号
罪犯林澄杰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年11月25日作出(2011)汕澄法刑一初字第227号刑事判决，以被告人林澄杰犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)汕中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林澄杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林澄杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林澄杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林澄杰获得表扬5次，剩余考核分161分，嘉奖制累计扣17分，计分考核累计扣100分，警告1次。罪犯林澄杰已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林澄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林澄杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1868号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托代理人：王涛，该支行职员。
被告：刘凤军，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告刘凤军金融借款合同纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行负担。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王一博
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初203号
原告王坚。
被告苏州市姑苏区城市管理行政执法局，住所地苏州市姑苏区解放东路117号。
法定代表人高卫东，局长。
委托代理人沈莉，苏州市姑苏区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
第三人龚金根。
第三人蒋宝珍。
本院在审理原告王坚诉被告苏州市姑苏区城市管理行政执法局、第三人龚金根、蒋宝珍不履行法定职责一案中，原告于2017年6月27日以原告还需核实收集相关证据为由，向法院提交书面撤诉申请，同时要求保留待相关证据材料补充完毕之后再行提起行政诉讼的权利。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，原告要求保留待相关证据材料补充完毕之后再行提起行政诉讼的权利，符合有关法律规定，但原告再行提起行政诉讼不得违反《中华人民共和国行政诉讼法》中关于提起行政诉讼的期限规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王坚负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
人民陪审员 傅 萸
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 彬
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4753号
原告王成福，女，1945年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人彭时红，开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告唐帮辉，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告李开珍，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告王成福与被告唐邦辉、李开珍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成福及其委托代理人彭时红，被告唐邦辉到庭参加诉讼，被告李开珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成福提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同偿还原告借款本金10万元及利息；利息以10万元为本金，从2016年2月2日起至付清本金之日止，按照月利率20‰计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告因做生意缺乏资金，向原告借款10万元，当时被告唐邦辉向原告出具借条一张，并约定了利息以及归还的时间，借款到期后，原告多次向被告催收无果，故原告起诉来院。
被告唐邦辉答辩称，我与被告李开珍系夫妻关系是事实，我向原告借款是事实，我愿意还款，只是目前资金周转有些困难。
被告李开珍未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告唐邦辉向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到王成福现金人民币￥100000.0元，大写（壹拾万元整）月息2%……借款人：唐邦辉……2014年8月3日”，同日，原告通过其儿子向被告支付10万元现金借款。借款后，被告唐邦辉将利息付至2016年2月1日，但从未向原告归还借款本金。
另查明，被告唐邦辉、李开珍系夫妻关系。
上述事实，有原告王成福、被告唐邦辉的陈述，借条原件等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告唐邦辉向其借款，有借条予以证明，且被告唐邦辉认可原告的主张，对于原告要求被告唐邦辉向其偿还下欠借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照月利率20‰计算利息的诉求，本院依法予以支持。由于原告当庭认可二被告已将利息付至2016年2月1日，对之后的利息，本院支持以10万元为本金，从2016年2月2日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算。
对于原告主张被告李开珍承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告唐邦辉、李开珍夫妻关系存续期间，且被告李开珍未提供证据证明该笔借款系被告唐邦辉的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告李开珍应与被告唐邦辉共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐邦辉、李开珍在本判决生效后十日内偿还原告王成福借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2016年2月2日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告唐邦辉、李开珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘爱思
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更706号
罪犯吐尔洪.于素甫，男，1972年10月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）德刑初字第176号刑事判决，以被告人吐尔洪.于素甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日、2013年10月8日、2015年6月5日、2016年8月24日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，减刑后刑期至2020年4月13日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐尔洪.于素甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔洪.于素甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔洪.于素甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪.于素甫减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月九日
书记员 戴 瑾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第892号之三
申请执行人张金其，男，1968年5月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被执行人张志诚，男，1972年6月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人李冬梅（张志诚之妻），女，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初第951号民事判决书，申请执行人张金其与被执行人张志诚、李冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日查封了李冬梅名下的位于昆区丰盈小区23栋21号房产。现双方自愿达成和解协议，故解除除查封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：
一、解除李冬梅名下的位于昆区丰盈小区23栋21号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李晋鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执192号之一
申请执行人：周常荣，男，1964年9月4日生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：罗江，男，1971年6月11日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人周常荣与被执行人罗江买卖合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为228985元，执行费3335元，合计232320元，均未执行。经查明后，本院对被执行人罗江名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初29号
原告：王春，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：江油市雄峰电力开发有限公司，住所地江油市彰明镇长庚村五组。
法定代表人：熊斌。
原告王春诉被告江油市雄峰电力开发有限公司劳动争议一案，于2018年1月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“双方已自行和解”为由，于2018年1月10日自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回对被告江油市雄峰电力开发有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告王春负担。
审判员 梁玉玲
二〇一八年一月十日
书记员 钟风香
1
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执453号之三
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职员，住凌海市。
被执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住凌海市。
本院在执行申请执行人杨兴江与被执行人陈华春、刘靖民间借贷纠纷一案中，二被执行人工资、公积金被扣留、被执行人陈华春在锦州农村商业银行的股份及收益被冻结及房屋、汽车被查封暂不能处理外，没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王泽鸣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执230号之一
申请执行人张凤玲，女，生于1967年5月31日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福兴村5队。身份证号码6421231967********。
被执行人姜建华，男，生于1955年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区禹都花园4号楼4单元502室。身份证号码6421231955********。
申请执行人张凤玲与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2050号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请执行，申请标的82000元，执行费1130元，共计83130元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿12000元，未受偿70000元，执行费1130元未承担。经向各金融机构查询，被执行人姜建华在金融机构无存款，本院将其工资账户冻结。向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无房屋登记信息、工商登记信息。向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人姜建华名下有宁EG51**号小型汽车一辆（已达到报废年限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意法院对被执行人姜建华采取司法挽留措施。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二日
书记员 金小香
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更687号
罪犯朱传兴，男，1973年4月5日出生，汉族，中专文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年8月28日作出(2010)滨刑二初字第0073号刑事判决，以被告人朱传兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年3月2日作出(2011)钟刑初字第60号刑事判决，以被告人朱传兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2014年12月12日，本院曾以(2014)通中刑执字第02199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱传兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱传兴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱传兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱传兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传兴减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1505号
原告:袁春明，男，1970年9月21日生，汉族，住东海县。
被告:周可传，男，1964年6月10日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告袁春明与被告周可传民间借贷纠纷一案中，原告袁春明于2017年4月1日向本院申请撤回对被告周可传的起诉。
本院认为，原告袁春明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春明撤回对被告告周可传的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁春明负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢敏芝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执182号之一
申请执行人：重庆市策源房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路11号人和天地小区1栋5单元8-1。
法定代表人：梁骏，董事长。
被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县迎宾大道泰和新居40栋3楼。
法定代表人：吴猛，总经理。
被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市七里新区塔山路18号。
负责人：张凤林，经理。
本院在执行重庆市策源房地产营销策划有限公司与四川省南部县海信房地产开发有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2721666.74元及利息，经执行到位336970元。执行过程中，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，同时申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 周勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8814号
原告钱分宝，男，1948年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告钱刚，男1979年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告钱英，女，1973年11月24日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告吴金柏，男���1980年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告上海玉马实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高仲法，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，营业地山东省。
本院在审理原告钱分宝、钱刚、钱英诉被告吴金柏、上海玉马实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱分宝、钱刚、钱英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱分宝、钱刚、钱英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱分宝、钱刚、钱英负担。
审判员 肖美华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2016)云2524民督46号
申请人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵某，职务：理事长。
委托代理人：全某，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。
被申请人：马某，男，1988年6月13日生，回族，云南省建水县人，初中文化，个体户，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年6月21日，被申请人马某向建水县农村信用合作联社申请贷记卡壹拾贰万元，2014年6月21日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约规定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人马某截止2016年7月25日欠申请人贷记卡人民币119773.60元，申请人多次催要，被申请人却一直拖延拒不还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币119773.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币119773.60元。
申请费900元，由被申请人马某负担。
被申请人如有��议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 永 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈俊香（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初158号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡立，男，1993年7月25日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蔡立犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人蔡立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月21日22时30分许，被告人蔡立来到汕头市龙湖区“88”酒吧与朋友聚会，期间一起饮酒，至22日凌晨1时许，被告人蔡立启动停放在酒吧对面工商银行门前的粤Ｄ×××××号小汽车准备离开，在倒车开离现场期间被执勤民警查获。经现场对蔡立进行酒精吹气测试，其血液中酒精含量为121mg/100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从蔡立的血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查记录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、司法鉴定中心理化检验报告、证人黄某的证言及辨认、被告人蔡立的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡立犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡立归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蔡立犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初391号
原告：吕兆强，男,汉族，1970年7月24日出生，住邱县，。
委托代理人：霍永良河北妙策律师事务所律师。
委托代理人:常蒙蒙河北妙策律师事务所律师。
被告：赵新兵，男，汉族，1968年11月30日出生，住邯郸市丛台区，。
被告:刘希芹，女，汉族，1966年9月19日出生，住邯郸市丛台区，。
原告吕兆强与被告赵新兵、刘希芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兆强及其委托代理人霍永良、常蒙蒙到庭参加诉讼，被告赵新兵、刘希芹经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕兆强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款236000元，利息暂至起诉时132160元。并按年利率24％支付利息至偿还借款时；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵新兵欠原告煤炭款191332.63元，被告于2012年7月21日给原告出具借据一份，约定暂欠款7天，后经原告多次催要，被告拒不给付，2014年1月21日被告给原告出具欠煤炭款及利息共计236000元借条一份，借期为8个月，年利率为24％，到期后一并归还本息并自愿用被告的住房邯郸市佰旺小区四号楼一单元601室和汽车冀Ｄ×××××作为还款担保。此后，并未如期归还本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年7月21日被告赵新兵出具的借据（复印件）一份；
2、2014年1月21日被告赵新兵出具的借据一份；
以上证据证明被告由货款演变为借款的过程及金额。
3、被告赵新兵名下的冀Ｄ×××××小型普通客车行车证一份（复印件）证明被告用此车作借款担保；
4、邯郸市复兴区人民法院受理通知书及民事裁定书各一份（复印件），证明诉讼时效中断情况。
被告赵新兵、刘希芹未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，原、被告之间存在业务往来。在被告赵新兵从原告吕兆强处购买煤炭过程中欠原告吕兆强货款。2012年7月21日被告赵新兵向原告吕兆强出具内容为“借据今欠到吕兆强煤炭款191332.63元，暂欠款7天，我愿用汽车和现住房做为此欠款的还款担保。特此证明借款人签字赵新兵2012年7月21日”的借条一份，并附被告赵新兵身份证复印件。后被告一直未还。2014年1月21日，被告赵新兵又向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吕兆强人民币金额贰拾叁万陆仟元整（236000）期限8个月，到期一并归还本息（月息2分）我本人自愿用现在住房地址邯郸市佰旺小区四号楼一单元601号和汽车牌号冀Ｄ×××××作为担保还款依据特此证明借款人赵新兵电话133××××2014年1月21号”。后被告就一直未还。再后被告一直下落不明。
2016年9月20日原告吕兆强向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。2016年12月16日邯郸市复兴区人民法院作出(2016)冀0404民初2346号民事裁定书，裁定驳回原告吕兆强的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2014年1月21日签订的借款借据是原、被告双方对2012年7月21日借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率的24%，所以，该借据意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告对赵新兵的诉讼请求部分，本院应予支持。但原告对被告刘希芹的诉求，没有证据支持其诉求。所以，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新兵于本判决生效后十日内偿还原告吕兆强借款人民币236000元整及利息（利息计算方法自2014年1月21日其至本判决生效后第十日止，按双方借条约定利率执行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6822元，由被告赵新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1210号
罪犯武某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年1月27日作出[2011]东刑初字第7号刑事判决，以被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年8月24日起至2021年8月23日止）。2014年5月12日经我院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯武某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯武某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年8月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民初30号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：京山县新市镇富士佳美全自动麻将机经销店。
经营者：鲁勇刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告京山县新市镇富士佳美全自动麻将机经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 杨红艳
审判员 罗艳红
审判员 董菁菁
二〇一七年六月八日
书记员 李思琪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初1058号
原告：曾某，男，1971年11月29日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告:陈某，女，1976年4月4日生，汉族，城镇居民，住织金县。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告曾某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤诉。
公告费300元，由原告曾某负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 喻明洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第04170号
原告：梁兴春，男，1952年10月4日出生，汉族，住肥东县。
被告：王俊生，男，1965年1月1日出生，汉族，住肥东县。
原告梁兴春与被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告梁兴春到庭参加诉讼，被告王俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴春诉称：被告因在承包的山林处建设农家乐旅游设备需要资金，经人介绍于2013年12月11日从原告处借款300000元，约定月利率3%，并出具借条一张，同时提供其本人所有的《林权证》作为抵押。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金300000元、利息65000元(按月利率3%计算至2015年9月10日，直至本清息止，并承担本案的诉讼费用。
被告王俊生未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告王俊生经人介绍以需要资金为由向原告借款300000元，同日原告扣除一个月利息9000元后通过中国工商银行转账291000元给被告。被告向原告出具借条，载明“今借到梁兴春人民币计叁拾万元整（300000元）。月息三分按月付息。担保人梁建民。此据今借人王俊生。2013.12.11。158××××0259。”。庭审中原告自认被告按约定利息自借款之日已付至2015年1月11日；嗣后又付利息7000元。此后原告多次催要借款及利息无着。遂于2015年9月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法公告向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份、林权证复印件一份、、中国工商银行个人业务凭证复印件一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王俊生虽出具原告梁兴春人民币300000元的借条，但实际转账数额为291000元，故应认定实际借款金额本金为291000元。原告要求被告按月息3%付息，因不符合法律规定，依法不予支持。但可从2015年1月12日按年利率24%计息。原告在庭审中自认后又收到7000元，理应在利息总数中扣除。被告王俊生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告王俊生于本判决生效后十日内清偿原告梁兴春借款本金291000元；并自2015年1月12日起，以291000元为基数，按照月利率2%支付利息（应扣除已支付的7000元）；款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，公告费800元，合计7575元由被告王俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执420号之三
申请执行人：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。
法定代表人：罗立清，会长。
被执行人：毛钟立，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人深圳东桥表业行业协会与被执行人毛钟立借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0124民初292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款269750元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除冻结被执行人在银行的账户及查封被执行人名下两部车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行且查封的两部车辆一时难以变现。将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示暂缓处置被执行人名下两部车辆，同意终结本次执行程序并申请屏蔽被执行人失信及限制高消费信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 秋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初777号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑冰滨，男，1989年9月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月29日变更为取保候审。
辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人郑冰滨犯非法侵入住宅罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄某、被告人郑冰滨及其辩护人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月间，被告人郑冰滨因蔡某1多次要求与其终止婚外恋关系，被告人郑冰滨为寻求复合，未经蔡某1允许，利用其事先配制的钥匙，多次闯入蔡某1位于龙海市颜厝镇路边村浦园下社的家中，后在蔡某1的强令及以割腕相逼下才离开。此后，被告人郑冰滨又多次于凌晨时分进入蔡某1家中卧室偷窥蔡某1睡觉。2017年6月24日凌晨5时许，被告人郑冰滨再次闯入蔡某1家中，被熟睡中的蔡某1的丈夫陈某发现后逃离现场。案发后，被告人郑冰滨于2017年6月29日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
另查明，案发后，被告人郑冰滨赔偿被害人蔡某1、陈某经济损失150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑冰滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、陈某的陈述；证人蔡某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、现场检测报告书；被告人郑冰滨的户籍证明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑冰滨多次非法侵入公民住宅，严重妨害他人正常生活秩序和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人郑冰滨能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人郑冰滨从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合被告人郑冰滨的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑冰滨可宣告缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑冰滨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡越珣
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终204号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱健，男，1980年1月28日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，无业，住江苏省启东市。曾因吸毒，先后于2016年7月19日、2016年12月9日被启东市公安局分别行政拘留十二日、八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。2017年5月31日经启东市人民法院决定逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人钱健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏0681刑初246号刑事判决。原审被告人钱健不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱健以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人钱健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人钱健申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱健撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一七年八月七日
书记员 张晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3167号
申请执行人杨萍华，女，1962年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人云南中豪仓储服务有限公司。
法定代表人刘卫高，董事长。
本院在执行杨萍华与云南中豪仓储房屋有限公司租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南中豪仓储服务有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 昆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5483号
原告：苏州漕湖农发生物农业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道丰泾村。
法定代表人：庄晓红，总经理。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：周红生，男，1970年9月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州漕湖农发生物农业有限公司与被告周红生土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州漕湖农发生物农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏州漕湖农发生物农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州漕湖农发生物农业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币3050元，由原告苏州漕湖农发生物农业有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林晓华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2074号
原告:夏吉福,男,1973年8月26日出生,汉族,住重庆市南川区。
委托代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告:韦济奎,男性1969年9月19日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告夏吉福与被告重庆展平物流有限公司、韦济奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员邱广适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏吉福及委托代理人黄后刚、被告韦济奎到庭参加诉讼，庭审时，原告自愿撤回对被告重庆展平物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏吉福诉称，2016年12月21日被告韦济奎驾驶车牌号为渝BRXX**的重型货车行驶至火炮场大门口时，与旁边的电线发生刮擦，电线又刮擦原告家的房屋致使房屋受损严重，后经南川区公安局交巡警支队作出责任认定书，认定韦济奎负事故的全部责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。故请求法院判令被告立即赔偿原告房屋受损的经济损失共计8013元。
被告韦济奎辩称，在发生了事故以后，我先按价格认定书上的价格7683元垫付给了原告。原告将价格认定书以及评估费用发票给我后，我又向保险公司理赔。保险公司赔偿给了展平物流公司7683元，展平物流公司将钱给了车主，车主也已经把钱给了我了。
经审理查明，2016年12月21日被告韦济奎驾驶车牌号为渝BRXX**的重型货车行驶至火炮场大门口时，与旁边的电线发生刮擦，电线又刮擦原告家的房屋致使房屋受损，经南川区价格认证中心认证，房屋受损的金额为7683元，并花去认证费330元。本次事故经南川区公安局交巡警支队作出责任认定书，认定韦济奎负事故的全部责任。
庭审时，被告韦济奎表示已经将7683元的赔偿款支付给了原告，但未提供任何已付款的依据。原告则表示未收到被告支付的赔偿款，双方各执一词。
上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，还有原告提交的交通事故责任认定书、财产价格认证结论书及认证发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点是韦济奎是否已经将赔偿款支付给夏吉福？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中韦济奎虽然辩称已将赔偿款支付给原告，但未能提供任何收条或其他支付依据来佐证自己的主张，应当由其承担该举证不能的不利法律后果，视为尚未支付原告该赔偿款。故原告要求被告支付赔偿款7683元及认证费330元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告韦济奎于本判决生效后立即赔偿原告夏吉福房屋受损的损失8013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告韦济奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 广
二〇一七年六月七日
书记员 王宏军