wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更704号
罪犯韩旭，男，1991年10月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，2007年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)乌中刑一初字第80号刑事判决，认定韩旭犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑三年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已付）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2023年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯韩旭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩旭在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韩旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年3月、8月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩旭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1420号
罪犯梁锋，男，汉族，1988年1月6日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年2月18日作出（2014）濉刑初字第00044号刑事判决，以被告人梁锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都江民初字第1832号
原告陈明磊，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省都江堰市。
被告王永田，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省都江堰市。
原告陈明磊与被告王永田民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈明磊到庭参加了诉讼，被告王永田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明磊诉称，2013年11月8日，双方签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限6个月即从2013年11月8日至2014年5月7日止，借款期限内月利率3%，逾期还款违约金每日按照借款金额千分之一计算。另被告王永田将其所有的位于都江堰市X镇X村X家园X期X栋X单元X层X号房屋作为担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：都房他证他权字第00XXX**号）。借款到期后经原告多次催收，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款6万元，并支付利息从2013年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告陈明磊与被告王永田签订《抵押借款合同》，约定王永田向陈明磊借款6万元，借款期限6个月，从2013年11月8日至2014年5月7日止。借款期限内月利率3%，逾期还款违约金每日按照借款金额千分之一计算。被告王永田以其所有的位于都江堰市X镇X村X家园X期X栋X单元X层X号房屋作为担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：都房他证他权字第00XXX**号）。2014年7月7日，被告王永田向原告陈明磊出具《借条》一张，载明：今借到陈明磊现金6万元。借款到期后，被告王永田未归还。
上述事实，有原告及被告身份信息、借条、房产证、他项权证及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告王永田向原告陈明磊借款6万元，被告王永田应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告王永田归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告存在逾期未还款的事实，根据抵押借款合同中关于“借款期限内月利率3%，逾期还款违约金每日按照借款金额千分之一计算”的约定，原告主张从2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永田于本判决生效之日起十日内向原告陈明磊归还借款本金6万元，并支付利息（计算方式：从2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，公告费560元，由被告王永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 张昌福
人民陪审员 李国平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷 琪
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执813号之一
申请执行人蒋某贻，男，汉族，住遂川县。
被执行人舒某，男，汉族，住遂川县。
被执行人舒某遂，男，汉族，住遂川县。
本院于2016年12月1日根据（2016）赣0827民初1446号民事判决书立案执行蒋某贻申请舒适、舒某遂民间借贷一案，被执行人舒某、舒某遂应支付申请人蒋某贻案款200000元及利息和诉讼费2150元，承担执行费2932元。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行、工商、车辆、房产等信息，被执行人舒某遂、舒某的房产本院另案正在处理、其余暂未发现被执行人舒某、舒某遂有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款200000元及利息和诉讼费2150元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]赣08**民初1446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执809号之一
申请人：叶青,女，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人:王政凤,女,1966年7月10日出生,51岁,汉族,号码341126196607102229,住蚌埠市蚌山区。
本院在执行叶青申请执行王政凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1126民初159号民事调解书，向被执行人王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还叶青借款400000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已对、王政凤作出拘留决定，因目前被执行人目前下落不明未能实施。
本院在执行中，通过司法网络平台查询及有关部门和被执行人周边社会调查，查询了被执行人王政凤名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了王政凤名下的中国银行蚌埠中平街支行、中国银行凤阳支行、中国邮政储蓄银行蚌埠市分行、中国邮政储蓄银行凤阳武店营业所的银行账户，账户余额较小不足以清偿债务。同时查明王政凤作为被执行人的关联案件在本院共计27件，王政凤名下的蚌埠宝龙商铺一处、蚌埠华海商铺一处、蚌埠光彩商铺一处，蚌埠尚客优宾馆一处，已被本院采取强制措施。现被执行人所有的蚌埠宝龙商铺、蚌埠华海商铺、蚌埠光彩商铺已由另案进行评估、拍卖，本案已裁定对剩余价款进行提取、扣留。其名下的蚌埠尚客优宾馆被本院（2017）财保56、57、58号首轮查封，目前首轮查封案件尚未处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人叶青也未能提供有价值的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执270号之二
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会性用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长，公民身份号码340111197008250333。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被执行人：薛宏剑，男，1978年9月10日出生，住荆门市沙洋县。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初755号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人薛宏剑发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金28661.52元、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费258.50元、执行费350元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司申请对鄂HX号抵押车辆进行评估拍卖，经二轮拍卖均流拍。现申请执行人瑞福德汽车金融有限公司对鄂HX号抵押车辆享有优先受偿的权利，申请将抵押车辆以二轮流拍价抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定，裁定如下：
一、将被执行人薛宏剑所有的鄂HX号江淮牌小型普通客车作价45000元，交付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司人抵偿借款本金28661.52元、支付迟延履行期间的债务利息14060.98元、负担诉讼费258.50元、执行费350元；
二、申请执行人瑞福德汽车金融有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱 波
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0903民初876号
原告：姚世杰，女，汉族，1951年7月20日出生，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：张景财，男，系原告姚世杰之丈夫。
被告：于庆东，男，汉族，1963年10月1日出生，无职业，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称：阳光财保白山支公司），住所地吉林省白山市浑江区浑江大街114号4层。
负责人：孙大志，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传加，男，系该公司法律顾问。
原告姚世杰与被告于庆东、阳光财保白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚世杰委托诉讼代理人张景财、被告于庆东、被告阳光财保白山支公司委托诉讼代理人张传加出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2018年05月14日11时，被告驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，沿景丰路由南向北行至景丰路019号路灯杆处时，将沿景丰路由西向东横过道路的原告撞伤。该起交通事故经桃山区交警大队事故责任划分，认定被告于庆东负事故全部责任。原告出院后，就人身伤害赔偿一事多次找被告协商未果，故原告姚世杰诉至法院。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失，共计39000.00元，其中包含医药费6697.04、误工费4500.00元、护理费14763.75元、交通费36.00元、伙食补助费1200.00元、营养费6000.00元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金4000.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告于庆东未发表答辩意见。
被告阳光财保白山支公司辩称，涉案车辆黑Ｋ×××××在我公司投保了交强险，我公司会在保险限额内赔偿各项合理费用。保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。伙食补助费每天15元，交通费每天3天，因伤者未达到伤残等级，不应支持精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的林口县奎山骨伤医院出具的发票，证明原告支出350.00元。本院认为，该票据为正规票据且属于原告伤后的必要支出费用，应予支持。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年05月14日11时许，被告于庆东驾驶黑Ｋ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿景丰路由南向北行驶至景丰路019号路灯杆处时，将沿景丰路由西向东横过道路的行人姚世杰撞倒致伤。原告伤后在七台河市人民医院治疗12天，支出医疗费6697.04元。被告于庆东先行垫付了8497.04元（医疗费用6697.04元和鉴定费用1800.00元）。2018年05月22日，七台河市公安局桃山交通警察大队作出的第2018051403号道路交通事故认定书认定，被告于庆东负此起事故的全部责任，原告姚世杰无责任。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，另被告于庆东驾驶的车辆在被告阳光财保白山支公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期限内，故原告将二被告诉至法院。在诉讼过程中，原告向本院提交七警医[2018]临司鉴字142号司法鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人姚世杰治疗终结期为伤后五个月；2.被鉴定人姚世杰护理期为伤后九十日；3.被鉴定人姚世杰营养期为伤后九十日。”原告依此鉴定提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，依据《道路交通安全法》的相关规定，被告阳光财保白山支公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告于庆东负责赔偿。交警部门作出的交通事故责任认定书，于法有据，本院予以采信。
经查，原告因此起事故受到的损失为：1.医疗费6697.04元；2.伙食补助费180.00元（15元×12天）；3.营养费2700.00元（30元×90天）；4.护理费13108.74元（4369.58元÷30天×90天）；5.交通费36.00元（3元×12天）,上述各项合计22721.78元。其中，医疗费、伙食补助费、营养费损失为9577.04元，由被告阳光财保白山支公司在交强险医疗限额内承担；其它各项合计13144.74元，由被告阳光财保白山支公司在伤残赔偿限额内承担。由于被告于庆东已经先行垫付医疗费6697.04元，故应由阳光财保白山支公司返还给被告于庆东。综上，阳光财保白山支公司应赔偿原告16024.74元（22721.78元-6697.04元）。关于原告主张的误工费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告姚世杰各项损失合计16024.74元，于判决生效后立即执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司返还被告于庆东6697.04元，于判决生效后立即执行。
案件受理费250.00元，由被告阳光财保白山支公司承担；鉴定费1800.00元，系被告于庆东支付，故由被告阳光财保白山支公司返还给被告于庆东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 郎邦
二〇一八年八月六日
书记员 路璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执765号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人贺芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初829号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人贺芬的存款、收入人民币58907.7元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执2551号之一
申请执行人：洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡文广，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蓝美华，女，1970年11月18日出生，畲族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪本炎与被执行人蔡文广、蓝美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪本炎以其欲与被执行人蔡文广、蓝美华自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执2551号案件的执行。
二、解除对被执行人蔡文广、蓝美华银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 谢琰华
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4326号
申请执行人：李涌，男，汉族，1971年9月27日出生，身份号码5123011971********，居民，住重庆市涪陵区滨江路锦天名都*幢31-1。
委托代理人：周如才，重庆市涪陵敦仁法律服务所法律工作者。
被执行人：邹波，男，1992年3月10日出生，居民，住重庆市涪陵区，现在涪陵监狱服刑。
被执行人：洪石元，男，1992年11月9日出生，居民，住重庆市涪陵区，现在涪陵监狱服刑。
被执行人：重庆尚可娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心香江豪庭1号楼4-1，统一社会信用代码91500102MA5U4F0L8P。
法定代表人：黄昱平，该公司经理。
申请执行人李涌与被执行人邹波、洪石元、重庆尚可娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初2506号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人未履行赔偿义务。申请执行人于2017年11月1日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人邹波、洪石元连带赔偿60595.83元及案件受理费1125元，被执行人重庆尚可娱乐有限公司赔偿198.61元及受理费375元，本院依法受理。
本院在执行中，依法向三被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令三被执行人履行赔偿义务，但三被执行人一直未履行。后本院多次进行财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现三被执行人有可供执行的财产，且被执行人邹波、洪石元目前在涪陵监狱服刑。被执行人重庆尚可娱乐有限公司已经停业，法定代表人黄昱平去向不明，本院未能查找到其下落。2018年4月28日，申请执行人签字确认同意终结对三被执行人的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员代 谷 余
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执666号
申请执行人：秦文香，女，1951年9月18日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人：高淑梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人：高淑蓉，女，1974年12月23日出生，汉族，住丰都县。
申请执行人：高桂娟，��，1982年9月15日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：曾严，男，1992年5月14日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：余智华，男，1975年9月6日出生，汉族，住丰都县。
秦文香、高淑梅、高淑蓉、高桂娟与曾严、余智华生命权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0230民初3361号民事判决书，确定由曾严、余智华支付秦文香、高淑梅、高淑蓉、高桂娟199073.5元及利息,并承担案件受理费3981元。该判决发生法律效力后，因曾严、余智华未按期履行生效法律文书确定的义务，秦文香、高淑梅、高淑蓉、高桂娟于2017年5月17日向本院申请执行，要求曾严、余智华支付秦文香、高淑梅、高淑蓉、高桂娟199073.5元及利息,以及案件受理费3981元。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即��行法定义务，但被执行人曾严、余智华未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人曾严、余智华有可供执行的财产及线索,被执行人曾严、余智华尚欠申请执行人秦文香、高淑梅、高淑蓉、高桂娟199073.5元及利息,以及案件受理费3981元。本院于2017年11月30日将被执行人曾严、余智华纳入失信人员名单及临控人员名单并限制高消费。
经查，被执行人曾严、余智华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3361号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行���负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦东东
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执604号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环北大道44号。
被执行人：段科仁，男，1988年12月27日出生，汉族。
被执行人：贺方明，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人：刘小泉，男，1984年5月1日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人段科仁、贺方明、刘小泉金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人段科仁、贺方明、刘小泉应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金63688.95元、利息及罚息7540.73元（其暂计至2013年12月24日止，从同年12月25日起至本判决确定还清款日止按借款合同约定的利率另行计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢211号
申请执行人：姚秀红，女，1972年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽泾县。
被执行人：徐凤英，女，1968年3月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人姚秀红与被执行人徐凤英民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚秀红于2018年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐凤英归还剩余借款57148元以及利息。本院已于同日立案执行。
在恢复执行过程中，双方当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，被执行人徐凤英确认尚欠申请执行人姚秀红借款57148元及判决确定的利息。上述借款被执行人徐凤英承诺于2018年8月开始，每月10号之前归还3000元，直至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十三日
书记员 ��航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执59号之一
申请执行人：洪辉映，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住祁门县。
被执行人：管荣顺，男，1950年4月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，退休工人，住祁门县。
本院在执行申请执行人洪辉映与被执行人管荣顺房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人间已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年八月九日
书记员 赖斯特
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1175号之二
原告：湖北福星新材料科技有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石腊梅路668号。
法定代表人熊鑫，该公司负责人。
本院在审理原告湖北福星新材料科技有限公司诉被告重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星新材料科技有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福星新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北福星新材料科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费3470元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴张刚
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0927执4号
申请执行人：侯祖富，男，生于1955年2月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被执行人:王宋安，男，生于1980年1月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
本院在执行申请执行人侯祖富与被执行人王宋安支付令一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款47280.00元，向本院交纳案件受理费327.00元、申请费609.00元。被执行人在期限内未主动履行。本院通过查询，未查得被执行人有其他可供执行财产，现被执行人王宋安外出务工具体地址不明，无法取得联系，法定期限内本案无法执行到位，依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）陕0927民督9号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈洪康
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 曦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初976号
原告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：莫桑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊雪，女，系该公司员工。
被告：蔡小红，女，生于1975年5月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：王正富，男，生于1979年7月26日，汉族，住四川省中江县。
被告：李梅珍，女，生于1988年6月20日，汉族，住湖南省宁远县。
本院在审理原告营山县金信小额贷款有限公司诉被告蔡小红、王正富、李梅珍金融借款合同纠纷一案中，原告营山县金信小额贷款有限公司于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县金信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县金信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县金信小额贷款有限公司负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年六月二十八日
书记员 张若馨
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执858号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：田凤明，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人田凤明物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人田凤明准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月三十日
书记员 曹世鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2115号
原告：刘浩东，男，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：戴峰，男，，汉族，住泰兴市。
原告刘浩东与被告戴峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩东到庭参加诉讼，被告戴峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘浩东提出诉讼请求：1.判令戴峰偿还材料款12000元并承担利息2100元；2.诉讼费用由戴峰承担。事实和理由：戴峰欠刘浩东化粪池材料款62000元，并于2012年1月2日支付了50000元，余款12000元至今未付，故诉至法院。
被告戴峰未作答辩。
经审理查明：刘浩东向戴峰供应化粪池材料一批，共计62000元。戴峰于2012年1月20日向刘浩东出具字条一张：“化粪池材料款已支付伍万元整，余款为：壹万贰仟元。”，确认结欠刘浩东材料款尚余12000元未付。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘浩东向戴峰供应化粪池材料，戴峰支付相应价款，双方之间的买卖合同关系合法有效。戴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据现有证据依法裁判。戴峰结欠刘浩东价款12000元应当及时清偿。故刘浩东要求戴峰清偿剩余价款12000元及支付逾期付款利息2100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
戴峰于本判决生效之日起10日内向刘浩东支付价款12000元及逾期付款利息2100元，合计14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取76元，由戴峰负担（该款已由刘浩东预交，本院不再退还，戴峰于本判决生效后直接支付给刘浩东）。
本判决为终审判决。
审判员 盛秋萍
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1926号
罪犯张福祥，男，汉族，1963年3月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人张福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人张福祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张福祥确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张福祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县姜寨镇民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张福祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执163号
申请执行人杨某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州某某管理有限公司。
法定代表人汪某某，该公司销售经理。
杨某某与徐州某某管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0302民初3371号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐州某某管理有限公司应支付给杨某某款项等合计人民币10258.62元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初3371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8838号
原告：段世全，男，1942年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黎龙灿，男，1947年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邹立东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨铁梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告段世全诉被告黎龙灿、邹立东、杨铁梅民间借贷纠纷一案中，因被告邹立东、杨铁梅下落不明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，依照相关法律规定，本案不宜再适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达了缴纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到缴纳诉讼费用通知的次日起七日内补交案件受理费，现原告未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费3650元（已减半），由原告段世全负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王明建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡天伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执347号
申请执行人薛某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，山东省蒙阴县人，住该县，农民，身份证号码：37282919XXXXXX5037。
被执行人王某蜇，女，汉族，生于19XX年X月XX日，文盲，甘肃省正宁县人，住该县，农民，身份证号码：62282519XXXXXX2423。
被执行人马某某，女，汉族，生于19XX年XX月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住该县，农民，身份证号码：61042919XXXXXX2663。
共同诉讼代理人马某某甲，系本案被执行人。特别授权。
被执行人马某某甲，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，中专文化，甘肃省正宁县人，住该县，农民，身份证号码：62282519XXXXXX2433。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某蜇蛰、马某某、马某某甲(2017)陕0429执347号交通肇事（附民赔偿）一案中，被执行人王某蜇蛰、马某某、马某某甲已履行案件标的款20000元，并承担执行费200元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执347号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 马 军
审判员 张 瑜
二〇一七年五月八日
书记员 姚二朋
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0725民初1342号
原告：政和县矿山机械配件店，住所：政和县。
经营者：陈风林，男，1957年1月30日出生，汉族，个体工商户，原住莆田市，现住政和县。
委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：文国林，男，1969年8月19日出生，汉族，承包商，住四川省营山县。
原告政和县矿山机械配件店与被告文国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告政和县矿山机械配件店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县矿山机械配件店在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县矿山机械配件店撤诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由政和县矿山机械配件店负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更566号
罪犯阿只么尔牛，女，1953年9月2日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年4月24日作出(2014)乌中刑初字第8号刑事判决，认定被告人阿只么尔牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2028年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯阿只么尔牛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿只么尔牛在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿只么尔牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次；2015年1月、9月，2016年4月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿只么尔牛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿只么尔牛予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终229号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立荣，男，1978年8月13日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地公安县，租住公安县。2011年1月19日因犯非法持有毒品罪被公安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2015年4月22日刑满释放。2016年5月6日因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2017年1月10日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
原审被告人许定国，男，1987年11月27日出生于湖北省公安县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地公安县，租住公安县。2012年7月9日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院院指控原审被告人杨立荣、许定国犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）鄂1022刑初237号刑事判决：一、被告人杨立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人许定国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人杨立荣、许定国共同退赔被盗失主李某、胡某、吴某的损失共计人民币354.4元（其中李某254.4元、胡某50元、吴某50元）。
宣判后，许定国未上诉，杨立荣不服，提出上诉。本案审理过程中，杨立荣申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)杨立荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)杨立荣撤回上诉。
湖北省公安县（2017）鄂1022刑初237号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 轲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保80号
申请人：吴某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被申请人：陈某，男，汉族，威远县人，户住威远县。
申请人吴某某于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人位于威远县严陵镇紫荆巷51号3幢4单元3层2号的房屋产权予以查封（房权证号2015017**）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为���申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某位于威远县严陵镇紫荆巷51号3幢4单元3层2号的房屋予以查封（房权证号2015017**），查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人吴某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈锡友
二〇一七年十一月三日
书记员 张唯巍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1515号
申请执行人：王德富，男，1963年12月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宋帅帅，男，1984年9月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人：姚广，男，1992年8月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。（未到庭）
依据（2016）苏1324民初5553号民事判决书，：一、被执行人宋帅帅赔偿申请执行人王德富各项损失共计31062.09元，被执行人姚广对上述款项中13649.88元承担连带赔偿责任。案件受理费400元，保全费170元，共计570元，由被执行人宋帅帅、姚广共同负担。
经申请执行人王德富申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人宋帅帅、姚广发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月7日查封宋帅帅所有的苏Ｎ×××××小型汽车、姚广所有的苏Ｎ×××××小型汽车，以上车辆未实际扣押，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月十六日
书记员 沈文斐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初430号
原告：金华市婺城区和兴板材经��部，住所地金华市婺城区婺州街938号板材区2幢1、2号。
经营者：王美华，女，1964年6月6日出生，汉族，住天台县。
被告：章飞龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住缙云县。
原告金华市婺城区和兴板材经营部为与被告章飞龙买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付所欠货款人民币17321元；2．由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年期间，被告章飞龙陆陆续续向原告购买板材等材料，刚开始还能及时付款，从7月份开始欠款。之后被告继续在原告处购买材料，时不时支付部分款项，但一��未付清。2016年10月8日，经被告章飞龙确认，尚欠材料款17321元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思的表示。原告按照约定提供了材料，被告应当按照合同约定支付货款，现其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告章飞龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告章飞龙应于本判决生效后立即支付原告金华市婺城区和兴板材经营部货款17321元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（原告预交，已减半收取），由被告章飞龙负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年三月十日
代书 记员 应 潭
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初16号
原告李耀忠,男，汉族，1965年10月14日生，住陕西省吴起县。
被告杜彪，男，汉族，现年38岁，住陕西省吴起县。
原告李耀忠与被告杜彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日日立案。原告李耀忠与2017年1月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李耀忠撤回对被告杜彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀忠负担。
审判员 蔺 玮
二〇一七年一月十日
书记员 徐永利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执656号之一
申请执行人王宝琛，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯俊峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王宝琛与被执行人侯俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝琛与被执行人侯俊峰于2018年7月9日达成和解，申请执行人王宝琛并于2018年7月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行；
二、解除对被执行人侯俊峰银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月九日
书 记 员 谢琰华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4066号
原告：四川省康美物业管理有限公司,住所地仁寿县文林镇安置二街532号,统一社会信用代码91511421056073823U。
法人代表:王玉梅,董事长。
委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，仁寿县，该公司员工（特别授权）。
被告：郑文良，男，生于1979年1月7日，汉族镇居民，四川省仁寿县。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告郑文良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍 卫
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢125号
申请执行人：梅某
被执行人：石某某
本院在执行申请执行人梅某与被执行人石某某保证合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 冰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终244号
上诉人（原审原告）：游树宝，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审原告）：游雪萍，女，1991年9月29出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审原告）：游颖莉，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审原告）：吴郑珠，女，1947年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：游树贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。系游树宝胞兄、游雪萍叔叔、游颖莉父亲、吴郑珠侄儿。
上诉人（原审原告）：游光茂，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人（原审原告）：游光华，男，1971年9月18日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）：霞浦县柏洋水电开发有限公司，住所福建省霞浦县柏洋乡坑口村溪边自然村。
法定代表人：吴东波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所执业律师。
上诉人游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂因与被上诉人霞浦县柏洋水电开发有限公司（下称：柏洋水电公司）合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，经本院传票合法传唤后，游荗金无正当理由未到庭参加诉讼，本院另已裁定其按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂上诉请求：撤销原审裁定，查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：关于办理安置房屋不动产权证书，依据《城乡规划法》第64条及福建省《实施办法》第67条规定，柏洋水电公司在建设安置房屋时虽未取得建设许可，但依据上述规定可申请补办，一审裁定不属于其管辖范围是错误的。虽办理不动产权证书及全体移民的村民身份权是不属于法院的处理范围，但一审曲解了上诉人的诉请是要求柏洋水电公司为上诉人通过合法途径办理房屋权证，而不是要求判令柏洋水电公司办理安置房屋权证。更明确一点，上诉人只要求确认柏洋水电公司有义务为上诉人申请办理安置房屋权证及补交相关费用，并缴纳因其违反《城乡规划法》未经许可建设的罚款。一审裁定违法认定事实，程序违法，从而导致作出错误裁判。
柏洋水电公司辩称：一审法院依法裁定驳回上诉人关于办理房屋权属证书的诉讼请求，符合法律规定。首先，上诉人在上诉状称其诉讼请求是“要求确认答辩人有义务为被答辩人申请办理安置房屋权证及补交相关费用亦可，并缴纳因答辩人违反《城乡规划法》未经许可建设的罚款”，这与其在起诉状中第一项诉请“依法判被告立即为原告办理位处霞浦县××城街道墓××村王××自然村移民安置房屋的权属证书”是两个完全不一样的诉讼请求，其在未申请变更诉请的情况下，一审法院裁定驳回该项诉请符合法律规定。其次，该项诉请无合同约定与法律规定依据。第三，根据霞浦县国土资源局（2016）139号文件答复函可看出，未能办理的根本原因系移民安置房建设时未及时办理用地审批手续，但可补办，须提交六项相关材料。同时目前我省对于集体土地上的房屋均未开始办理房屋产权登记工作，待我省统一部署开展这项工作后，霞浦县国土资源局将积极帮助“湖头水库”搬迁户等办理房屋产权登记。因此上诉人应自行与霞浦县国土资源局沟通联系办证事宜，待可办理时申请办理。
游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金向一审法院起诉请求：1.依法判令柏洋水电公司立即为游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金办理位于霞浦县××城街道墓××村王××自然村移民安置房屋的权属证书；2.判令柏洋水电公司立即为游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金落实安置地村民身份权利待遇，如耕地承包权等。
一审裁定认为，办理房屋权属证书属于政府行政部门的职权范围，能否享受安置地的村民身份权利，属于安置地集体组织的处分权利，七原告请求柏洋水电公司立即为其办理位于霞浦县××城街道墓××村王××自然村移民安置房屋的权属证书，以及为其落实安置地村民身份权利待遇，不属法院管辖范畴，应予驳回。七原告可向相关部门申请解决。裁定：驳回游树宝、游光茂、游雪萍、游茂金、吴郑珠、游颖莉、游光华的起诉。
二审审理查明：
1.2007年12月12日，柏洋水电公司（甲方）与游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金（乙方）在霞浦县柏洋乡人民政府监证下签订《柏洋水库移民搬迁安置协议书》约定主要内容：游树宝等人坐落于柏洋乡大岭村甲溪口自然村有一座房屋，住7户共22人。甲方按移民政策，将其迁移到松城街道墓斗村王坛自然村。甲方负责架设移民户生活用水和生活用电到安置房外墙，室内由乙方负责。甲方积极配合政府争取，2008年6月30日甲方负责交给乙方移民文件及相关手续，乙方享受库区移民待遇。
2.2006年11月22日，霞浦县国土资源局、霞浦县松城街道墓斗村、霞浦县松城街道办事处签订《征地协议》约定，因柏洋乡甲溪口村造福工程项目建设需要，征收松城街道墓斗村集体土地4.7亩，作为造福工程对象安置用地，征收后土地所有权属国家所有。
3.2016年5月20日，霞浦县国土资源局针对县人大代表《要求解决柏洋乡水库建设移民搬迁户相关证的建设》，作出霞国土资（2016）139号答复函，内容为“由于柏洋湖头水库移民搬迁安置房建设时未及时办理用地审批手续，目前需要按照《福建省农村村民住宅建设管理办法》有关规定，提供材料补办用地审批后，才能颁发不动产权证书。……目前，我省对于集体土地上的房屋均未开始办理房屋产权登记工作，待我省统一部署开展这项工作后，我局将积极帮‘湖头水库’搬迁户办理房屋产权登记。”
上述事实有双方当事人在一审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
二审期间，当事人未针对上诉请求提供新证据。
本院认为，游树宝等人一审诉讼请求为“判令柏洋水电公司立即为游树宝、游雪萍、游颖莉、吴郑珠、游光华、游光茂、游荗金办理位于霞浦县××城街道墓××村王××自然村移民安置房屋的权属证书”，因办理房屋相对性证书属行政机关职责，原审认定该项请求依法不属人民法院民事案件受理范围，适用法律正确，并无不当。游树宝等人上诉认为，其一审该请求实际上“只要求确认柏洋水电公司有义务为上诉人申请办理安置房屋权证及补交相关费用，并缴纳因其违反《城乡规划法》未经许可建设的罚款。”该上诉意见与一审请求内容并不相同，其可另行主张。
综上，游树宝等人的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 陈光华
二〇一七年六月六日
书记员 彭杨清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8259号
罪犯路东方，男，汉族，1980年11月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）阜刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人路东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人路东方不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月26日作出(2012)皖刑终字第00339号刑事附带民事判决，维持对被告人路东方的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯路东方在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路东方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路东方减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4202号之三
申请执行人余志奎,男,汉族,1989年12月26日生,住址地广东省五华县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初113号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人陈从祥，男，1968年11月19日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，住荆州市沙市区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留,23日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈从祥犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人陈从祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈从祥伙同万某（已判处）从湖北荆州辗转来到德江县城。2016年10月6日，陈从祥以“王祖华”的身份租下玉水街道种子公司宿舍二楼冉平英家一套房屋。次日11时许，万某在县城原妇保站对面人行道上，以按摩为名，将行人张某骗到租房内，让其脱下衣服，将其衣服放在布帘遮挡的一边，万某假装对其按摩，分散其注意力，陈从祥则悄悄进房将张某裤包里的人民币2300元现金盗走。万某估计陈从祥走远后，假借上厕所撤离。张某感觉不妙，发现包里现金被盗，赶忙出门寻找并在街上将逃窜不远的万某抓住。案发后，万某家人向公安机关退赃2300元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人陈从祥在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，收条，农行转账凭据，前科材料，证人袁某、万某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈从祥的供述，辨认笔录及照片等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从祥与万某共谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二人分工明确，密切配合，作用与地位相当，不分主从。被告人陈从祥到案后，能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈从祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年六月八日
书记员 陈 臣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初59号
原告：黑龙江省虎林环境监测站，住所地虎林市虎林镇爱民东街**号。
法定代表人：李金峰，职务：站长。
委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：姜雪莲，女，1977年11月20日出生，汉族，原虎林环境��测站职员，住虎林市。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告黑龙江省虎林环境监测站诉被告姜雪莲劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江省虎林环境监测站向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告向被告支付经济补偿金27879.50元。事实与理由：被告系原告聘用的合同制工作人员，在原告处工作十余年。2015年8月，原告在国家机关事业单位改革过程中，被划为公益一类事业单位，由财政全额拨款。因此，对于合同制编外人员，原告没有资金解决相关工资待遇，遂与被告解除劳动关系。被告不服，于2017年11月向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。虎林市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出虎劳人仲字（2017）第49号非终局裁决书。原告不服，特诉至法院。原告认为，原告应向被告支付经济补偿金27879.50元。原告系因2015年8月机关事业单位改革，于2015年12月31日解除劳动合同。原告要支付给被告经济补偿金，被告拒绝接受，认为原、被告之间应签订无固定期限劳动合同。被告不服解除劳动关系，向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。虎林市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出（2016）第2号非终局裁决书，原告不服，起诉至虎林市人民法院，虎林市人民法院经审理作出（2016）黑0381民初726号判决。原告不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院经审理作出（2016）黑03民终834号裁定，认定原、被告之间劳动关系解除是因事业单位改革引起，不属于人民法院受案范围。在仲裁、一审、二审中原告均提出诉请，要求支付被告经济补偿金。可见，被告没有获取经济补偿金的责任在被告，原告没有任何过错，且原告一直要求支付被告经济补偿金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主改制引发的争议的，人民法院应当受理。”本案系因事业单位改革政策调整引发的用人单位与劳动者之间的争议，并非由事业单位自主进行的，而是在政府及相关部门主导、指令下进行的。本案不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。本案已经受理，故应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省虎林环境监测站的起诉。
案件受理费10元退还原告黑龙江省虎林环境监测站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十一日
书记员 丛义广
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2455号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：赵桂兰，女，1948年7月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 徐 妍
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审209号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人龚厚江，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人吴丽枝，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人龚厚江之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的冷卫征决字（2017）第0024号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0024号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0024号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0024号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘2922刑初81号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马格吉如，无前科。2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，2018年2月9日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人马小龙,2007年12月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月29日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，2018年2月9日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人马格吉如、马小龙犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马格吉如、马小龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年1月8日19时许，被告人马格吉如、马小龙在甘肃省兰州市城关区北滨河路肺科医院内向一“酒泉人”出售毒品时被抓获，当场查获毒品可疑物3小包，净重55.1克。经鉴定该毒品可疑物均为毒品海洛因。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马格吉如、马小龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。并建议判处被告人马格吉如、马小龙十五年有期徒刑，并处没收个人部分财产。
被告人马格吉如、马小龙对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年1月8日19时许，被告人马格吉如、马小龙在甘肃省兰州市城关区北滨河路肺科医院内向一“酒泉人”出售毒品时被抓获，当场查获毒品可疑物3小包，净重55.1克。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2018]09号理化检验鉴定意见书鉴定，均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、证人033号特情的证言证实被告人马格吉如、马小龙贩卖毒品的事实。
3、被告人马格吉如、马小龙的供述与辩解证实了贩卖毒品的事实。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2018]09号理化检验鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。
5、称量笔录及称量过程中的照片证实查获的毒品海洛因净重55.1克。
6、甘肃省张掖市甘州区人民法院（2008）甘刑初字第25号刑事判决书证实被告人马小龙因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。释放证明书证实2010年7月29日刑满释放。
7、临夏州公安局禁毒支队关于马格吉如、马小龙涉嫌贩卖毒品罪案指定管辖的批复、追缴的毒品(照片)、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、通话清单、甘肃省计量研究院检定证书及检定结果、线索来源、抓获经过、康乐县看守所收监人员体检表、户籍证明、随案移送物品清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人马格吉如、马小龙无视国法，明知是毒品而进行贩卖，向他人出售毒品海洛因55.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马格吉如、马小龙犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理应予采纳。被告人马小龙的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第356条之规定，属毒品再犯，应从重处罚；被告人马格吉如、马小龙共同犯罪中被告人马格吉如系主犯、马小龙系从犯，应从轻处罚。被告人马格吉如、马小龙庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马格吉如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2033年1月8日止。）
被告人马小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2033年1月8日止。）
二、随案移送的供犯罪所用的手机三部、香山牌电子秤一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马建忠
审 判 员 马录英
人民陪审员 马淼峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王玉晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2368号
罪犯卢安，于贵州省普定县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)慈刑初字第1007号刑事附带民事判决，以被告人卢安犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与其他同案被告人共同赔偿被害单位经济损失共计人民币3577元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并行政记功；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈维婵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3227号
原告王苏珍。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂。
投资人杨绪山，厂长。
被告杨绪山。
本院审理原告王苏珍与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、被告杨绪山加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王苏珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏珍撤��起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一七年四月十日
书记员 李秋阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板商初字第00541号
原告姚长英，女，汉族，1967年1月1日出生，住灌云县。
被告徐永春，男，汉族，1964年12月29日出生，住灌云县。
被告武美玲，女，汉族，1975年10月3日出生，居民身份证地址灌云县，现住灌云县。
本院于2015年11月27日立案受理原告姚长英与被告徐永春、武美玲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄海红于2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长英、被告武美玲到庭参加诉讼，被告徐永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚长英诉称，两被告系夫妻关系，因做生意缺少资金周转向原告借款95376元，并写下借条，当时讲好用一段时间就归还，同时用梨园作抵押。一段时间过后原告向被告催要借款时，被告不但没有还款意向，而且对原告采取回避态度，不见原告不接电话。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币95376元，并承担本案诉讼费用。
被告徐永春未到庭未作答辩。
被告武美玲答辩称，借款是事实，我与徐永春是后组合的家庭，结婚四年期间，徐永春在外借债我很多都不知道。2014年冬天，徐永春离家出走，至今也联系不上他，目前我们的夫妻关系还是存在的。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告徐永春于2013年11月9日向原告借款人民币95376元，约定还款日期2014年11月9日，未约定利息。被告出具了借条，该借款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告姚长英与被告徐永春之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐永春与武美玲系夫妻关系，徐永春以个人名义向原告姚长英借款95376元，武美玲未能证明该债务是徐永春个人债务，也未能证明其夫妻之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，该债务依法应当按照夫妻共同债务处理。该借款经原告催要被告至今未偿还，两被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款95376元有事实与法律依据，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐永春、武美玲于本判决生效后十日内向原告姚长英给付借款人民币95376元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2185元，减半收取，由被告徐永春、武美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一六年一月十二日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4707号
原告麻家福，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市万州区。
被告陈小军，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍所在地万州区。
原告麻家福与被告陈小军抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员许大惠、唐成蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告麻家福到庭参加诉讼，被告陈小军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻家福诉称，2013年10月10日，原被告双方订立借款合同，约定被告向原告借款人民币叁拾万元，原告用自己位于万州区的房屋提供担保，并于同日双方到万州区房管局办理了抵押登记。手续办完后被告并没有按约定向原告借款人民币叁拾万元，也拒绝到万州区房管局办理解除抵押登记，经与被告多次协商未果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告履行解除抵押义务，赔偿损失10000元。2、本案诉讼费全额由被告承担。
被告陈小军未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告麻家福与被告陈小军签订《个人借款合同》，约定由被告借款给原告30万元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日，保证条款为原告用万州区房屋作抵押。同日原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，抵押人麻家福，抵押权人陈小军，抵押房地产位于万州区。2013年10月14日，原被告双方到重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋（位于重庆万州区，房地产权证号：**房地证**字第**号）办理抵押物登记。
2013年10月10日，原告麻家福及案外人曹流芳与案外人傅克文签订《重庆市房屋买卖合同》，出卖人为麻家福、曹流芳，购买人为傅克文，出卖房屋坐落为重庆万州区，付款方式为一次性付款，傅克文于2013年10月10日已将全部房款付清。当日，傅克文向原告转账支付30万元，同时原告向傅克文转账支付12000元。同日，原告向傅克文出具收条：“今收到傅克文购万州区门面房款300000元正（大写：叁拾万元正）。房款已全部付清。收款人：麻家福日期：2013年10月10日。”2015年7月24日，傅克文向本院起诉麻家福、曹流芳房屋买卖合同纠纷一案，2015年10月29日，经本院主持调解，达成如下调解协议：“一、麻家福、曹流芳与傅克文于2013年10月10日签订的房屋买卖合同无效；二、麻家福、曹流芳于2015年11月30日前一次退还傅克文购房款25万元，逾期未付按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至付清时止。”本院以（2015）万法民初字第07431号民事调解书予以确认。后傅克文向本院申请强制执行，2015年12月17日，本院出具结案通知书，通知麻家福、曹流芳（2015）万法民初字第07431号民事调解书已执行完毕，该案于2015年12月17日结案。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，原告于2013年10月10日当天与被告签订的借款合同、抵押合同以及与案外人傅克文签订的房屋买卖合同的实质为唯一的借贷关系即傅克文向原告提供借款，原告将房屋办理抵押登记为该笔借款提供抵押担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现通过本院（2015）万法民初字第07431号民事调解书已经确认麻家福、曹流芳与傅克文签订的房屋买卖合同无效，且通过本院强制执行，该调解协议已经全部执行完毕，原告已经将借款合同以及房屋买卖合同所涉及的款项偿还完毕，故被告陈小军基于此形成的抵押权亦归于消灭。现原告麻家福要求被告陈小军履行解除抵押义务即协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小军在本判决生效后十日内协助原告麻家福办理解除房地产权证号为**房地证**字第**号、座落于重庆万州区的房屋抵押登记手续。
二、驳回原告麻家福在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴林桃
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执410号之一
申请执行人李伟华，男，1975年10月，29日出生，汉族，住景县。
被执行人周静，男，汉族，1976年1月29日出生，住景县。
李伟华申请执行周静民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初2175号民事调解书已经发生法律效力。李伟华于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初2175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 雷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2349号
原告何天龙，男，1987年3月3日出生，仡佬族，住晴隆县。
被告熊进军，男，1976年10月7日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告何天龙与被告熊进军民间借贷纠纷一案中，原告何天龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊进军的起诉。
本院认为，原告何天龙自愿撤回对被告熊进军的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何天龙撤回对被告熊进军的起诉。
案件受理费1051.00元，减半收取525.50元，由原告何天龙承担。
审判员 王宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4275号
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一纬三路东。
法定代表人王小艳，经理。
被告袁ＸＸ，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，经理。
本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告袁ＸＸ、山东恒台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被告袁ＸＸ、山东恒台建设工程有限公司名下的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁ＸＸ、山东恒台建设工程有限公司名下的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年七月十八日
书记员 肖云欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3761号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告周泽兰，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告周泽兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋南楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初9号
原告何香业，女，汉族，出生于1974年1月24日，住四川省长宁县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被告张正全，男，汉族，出生于1964年8月27日，住四川省兴文县。
被告兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司，地址：兴文县周家镇洛浦村三组。
法定代表人张正全。
原告何香业诉被告张正全、被告兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告何香业于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香业向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何香业撤回起诉。
案件受理费1785元，由原告何香业承担。
审判员 李贵平
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1167号
本院在执行郑永坤罚金一案中查明并认定，郑永坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑永坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1453号
罪犯孟长飞，男，汉族，1987年8月29日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年4月29日作出（2014）泗刑初字第00086号刑事判决，以被告人孟长飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳一万元）。被告人孟长飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宿中刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟长飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟长飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省泗县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孟长飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟长飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢84号
申请执行人张光明与被执行人曾晓泓民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光明于2017年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。现本案已于2017年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执60号之一
申请执行人:邢台市天工制钉有限公司，住所地河北省邢台市开发区田庄工业区南街6号，组织机构代码78083785-5。
法定代表人:薛运昌，系该公司经理。
被执行人:邢台晟泰玻璃百叶窗加工有限公司，住所地邢台市开发区田庄村，注册号/统一社会信用代码130501000006015。
法定代表人:赵先胜，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台市天工制钉有限公司与被执行人邢台晟泰玻璃百叶窗加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执94号之三
申请执行人：沐川县沐溪镇黄元成餐馆，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路3号，注册号：5111296000144。
经营者：黄元成。
申请执行人：廖宁，男，汉族，生于1975年11月14日，住沐川县沐溪镇。
申请执行人沐川县沐溪镇黄元成餐馆依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初115号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人廖宁给付申请人欠款2290.00元。本院于2017年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沐川县沐溪镇黄元成餐馆与被执行人廖宁于2017年7月24日达成如下执行和解协议：从2017年7月起，每月从被执行人廖宁工资账户内扣划200.00元用于支付申请人本案案款，直至本案案款3340.00元（欠款2290.00、执行费50.00元）付清为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初115号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 枫
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执121号之一
申请执行人：叶秀玉，女，1942年10月10日生，汉族，住井冈山市，
被执行人：尹炎生，男，1963年10月18日生，汉族，住井冈山市，
被执行人：陆文英，女，1966年9月15日生，汉族，住井冈山市，
本院在执行叶秀玉与被执行人尹炎生、陆文英民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶秀玉以与被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司达成了和解协议，书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋雪晨
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保30号
申请人李素球，女，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县东洛乡。
被申请人郭爱珠，女，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。
本院在受理申请人李素球与被申请人郭爱珠申请诉前财产保全一案中，申请人李素球于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭爱珠所有的位于桂东县沙田镇的房产在价值25万元内予以保全。申请人李素球用其担保人黄桂林名下位于桂东县沤江镇房产提供担保。
经审查，本院认为申请人李素球的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、在价值25万元内查封被申请人郭爱珠所有的位于桂东县沙田镇房产一年。
二、查封申请人李素球的担保人黄桂林名下位于桂东县沤江镇东华路的房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扶增荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎 萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1767号
原告：白金成，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：赵洪玉，男，1963年2月24日出生，民族不详，农民。
原告白金成与被告赵洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金成到庭参加了诉讼。被告赵洪玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2944元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月15日，被告赵洪玉购买原告烟花，欠原告烟花款2944元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款2944元及利息2675.43元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告赵洪玉购买原告烟花，欠原告烟花款2944元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款2944元及利息2675.43元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告赵洪玉购买原告烟花，欠原告白金成烟花款2944元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款2944元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2675.43元利息的诉讼请求，因为原告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪玉于本判决生效后立即给付原告白金成人民币2944元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终406号
上诉人（原审被告）：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。
法定代表人：李久立。
委托诉讼代理人：张碧波，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南银信投资担保有限公司因与被上诉人洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，该案为借款合同纠纷，原、被告双方在签订的《委托担保合同》第十六条约定：“本合同经甲、乙双方签字或加盖公章生效。甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，约定向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签订地：洛阳市涧西区牡丹广场西苑路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告合同签订地为洛阳市涧西区，合同约定由合同签订地人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。被告河南银信投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南银信投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南银信投资担保有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应该依法由被告住所地人民法院即郑州市管城回族区人民法院管辖。原裁定认定的《委托担保合同》系由被上诉人单方提供，其真实性等尚未经过质证，不能作为裁定的依据。上诉人与被上诉人约定双方发生争议，由上诉人住所地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司答辩称，我公司与河南银信投资担保有限公司签订的《委托担保合同》已就案件的管辖权作出约定，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《委托担保合同》第十六条约定：“本合同经甲、乙双方签字或加盖公章生效。甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，约定向合同签订地人民法院提起诉讼”，且《委托担保合同》载明“合同签订地：洛阳市涧西区牡丹广场西苑路1号”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 马晓青