浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第76号
原告：陈传银。
委托代理人：曾志者、秦思剑。
被告：苏尔伟。
被告：包小春。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
原告陈传银与被告苏尔伟、包小春、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传银及其委托代理人曾志者、秦思剑，被告包小春，被告安邦公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼，被告苏尔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传银起诉称：2013年4月18日早6时许，被告苏尔伟驾驶被告包小春所有的浙C×××××别克轿车经过平阳县昆阳镇京都大厦路口时，因向右变更车道未确保安全，车身右侧和原告陈传银驾驶的电动两轮车左侧发生刮擦，造成原告及原告车上乘员范茂棉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告苏尔伟负事故主要责任，范茂棉无责任。原告受伤后被送往平阳人民医院救治，共住院26天，经司法鉴定为交通事故十级伤残。肇事车辆在被告安邦公司投保有交强险和商业三者险。为此，原告诉至法院要求1、依法判令被告苏尔伟、包小春承担赔偿费用145903元，先由被告安邦公司在交强险内先予赔偿120000元，超出交强险限额部分25903元由上述被告苏尔伟、包小春、安邦公司共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及限额为300000元的商业三者险并投保不计免赔特约险，我司在保险限额内承担赔偿责任；3、本次事故有2名伤者，交强险部分应由两位伤者共同享有，原告负事故次要责任，责任比例应按照3：7分担；4、诉请中不合理部分应予以剔除；5、非医保费用、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告包小春答辩称：同意被告安邦公司的答辩意见。
被告苏尔伟未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告苏尔伟、包小春诉讼主体资格；3、被告机动车驾驶证、行驶证，证明被告苏尔伟、包小春诉讼主体资格；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明本案肇事车辆浙C×××××小客车在被告安邦公司投保交强险的事实；5、机动车保险单，证明本案肇事车辆浙C×××××小客车在被告安邦公司投保商业三者险的事实；6、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，证明交通事故发生经过和责任认定以及调解无果的事实；7、住院病案、门诊病历、医院检查单，证明原告因事故受伤接受治疗的事实；8、住院、门诊收费收据，证明原告因事故受伤接受治疗支出医疗费用的事实；9、医疗费用明细单和总清单，证明原告支出医疗费用的具体清单的事实；10、原告的征地协议书（四份），证明原告系失地农民的事实；11、沙岗村委证明（两份），证明原告从事建筑业和独自赡养高龄双亲的事实；12、顺达建筑公司证明，证明原告系建筑业从业人员的事实；13、平阳县昆阳镇派出所证明，证明原告与被赡养人陈国香、付三奶系父子、母子关系的事实；14、司法鉴定书及发票，证明原告通过司法鉴定程序确定的伤情情况及因此支出鉴定费用的事实。
被告包小春向本院提供收条二份，证明被告苏尔伟向原告支付赔偿款5000元的事实。
上述证据经质证，被告包小春、安邦公司对原告提供的证据4-9、14无异议；对证据1-3由法院核实；对证据10关联性有异议，不能证明原告的土地已全部征用完毕；对证据11-13的真实性有异议。
原告和被告安邦公司对被告包小春提供的证据无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-9、13-14以及被告包小春提供的证据真实性可以确认且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据10结合原告庭审中的陈述，并不能证明原告是完全失地农民，本院不予认定；证据11中有关原告从业情况的证明及证据12尚不足以证明原告受伤前一年从业的事实，本院不予认定，但证据11的另一份证明可以证明有关原告独自赡养父母的事实，本院予以认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年4月18日早上，被告苏尔伟驾驶浙C×××××小型轿车途经104国道1955KM＋300M平阳县昆阳镇京都大厦前路段，因向右变更车道时未确保安全，车身右侧与机动车道内由原告陈传银驾驶的两轮电动车的车身左侧发生刮擦，造成原告和原告车上乘员范茂棉受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告苏尔伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，范茂棉无责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院治疗，被诊断为“左侧肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左第4-5肋骨骨折伴肺挫伤、左外踝软组织挫伤”，共住院26天，支付医疗费43768.56元。原告治疗期间，被告苏尔伟支付原告赔偿款25000元。2013年9月29日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续行左肩胛骨固定拆除术，需要后续治疗费约6000元（不包括手术意外及并发症费用），或建议按实际合理发生为准，其误工、护理和营养期限分别为150日、75日和75日，原告为此支付鉴定费2240元。
另查明：原告陈传银系农村户口，其承包土地有部分被国家征用。需要原告赡养的家庭成员有父亲陈国香（1919年7月6日出生）、母亲付三奶（1926年12月13日出生），原告为其父母唯一赡养人。浙C×××××小型轿车为被告包小春所有，在被告安邦公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本起事故的另一位受害者范茂棉的经济损失为12015.43元（医疗费赔偿限额7590.43元＋伤残赔偿限额4425.00元，详见（2013）温平巡民初字第385号民事判决书）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）43768.56元；2.住院伙食补助费780.00元（26日×30元／日）；3.后续治疗费，原告要求支付行左肩胛骨固定拆除术所需费用，是必然要发生的费用，现鉴定结论已经给出合理的价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以准许，计6000.00元；4.营养费2250.00元（75日×30元／日）；5.误工费，原告为适龄劳动者，其主张的从事建筑行业依据不足，又未提供最近三年平均收入状况，其误工标准可参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计16474.11元（150日×40087元／年÷365日／年）；6.护理费，原告要求按7099.00元支付，本院予以支持；7.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为260.00元；8.残疾赔偿金，原告并非完全失地农民，其提供的从事建筑行业的证据又不足以证明其在受伤前一年持续务工并以此为其主要生活来源的事实，其残疾赔偿金应按农村标准计算，计29104.00元（14552元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告父母属于原告依法应当承担扶养义务的人，而原告因本案事故致残，对其扶养父母的能力造成影响，其生活费被告应予赔偿，计10208.00元（10208元／年×5年÷1×10%＋10208元／年×5年÷1×10%），该款项计入残疾赔偿金项下；9.精神损害抚慰金4000.00元。被告安邦公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失合计为119943.67元，被告安邦公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金75888.19元（医疗费用赔偿限额8743.08元〈陈传银的医疗费用总额52798.56÷陈传银、范茂棉二人的医疗费用总额（52798.56＋7590.43）×交强险医疗费用赔偿限额10000〉＋伤残赔偿限额67145.11元）。超过责任限额部分计44055.48元，根据肇事各方在事故中所负的责任，本院确定由被告苏尔伟承担80%即35244.38元，原告自负20%即8811.10元。肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告安邦公司另投保有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。鉴于商业三者险投保了不计免赔险，故被告苏尔伟负责赔偿的35244.38元应全额由被告安邦公司承担。另，原告垫付的鉴定费共2240元，应由肇事各方按事故责任比例承担，被告苏尔伟应承担的鉴定费为1792.00元（2240元×80%），原告自负448.00元（2240元×20%）。综上，原告最后受偿的金额为87924.57元（经济损失119943.67元＋代垫鉴定费2240元-自负经济损失8811.10元-自负鉴定费448.00元-已收取款项25000.00元）。被告苏尔伟多支付了23208.00元（已支付原告赔偿款25000元-应承担的鉴定费1792.00元），被告包小春亦不必承担责任。被告安邦公司最终支付给原告的保险金为87924.57元（交强险保险金75888.19元＋商业险保险金35244.38元-苏尔伟多支出的23208.00元），苏尔伟多支出的23208.00元由其与被告安邦公司自行结算。被告苏尔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈传银保险金87924.57元；
二、驳回原告陈传银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由陈传银承担639元，苏尔伟承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3218元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年三月二十六日
代书记员 董象帆