wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1973号
原告：王霞，女，1971年12月2日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：梅洪强（原告之朋友），男，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区（经南开区向阳路街道云阳里社区居委会推荐）。
原告：王健，男，1976年1月25日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梅洪强（原告之朋友），男，基本情况同前。
被告：赵国明，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵頔（赵国明之女），女，1991年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告：赵頔，女，1991年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人：张运红，总经理。
委托诉讼代理人：马微波，男，该公司职员。
原告王霞、王健与被告赵国明、赵頔、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王霞、王健于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞、王健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨 扬
二〇一七年五月二日
书记员 张美霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更110号
罪犯田广，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月31日作出了(2014)里刑初字第123号刑事判决，认定罪犯田广犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。2015年1月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田广入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田广减去有期徒刑九个月。刑期自2013年2月5日起至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初63号
原告：吴某，男，回族，1983年10月04日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马某，男，回族，1981年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴某与被告马某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法给付原告的工地运费40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告马某雇佣原告吴某在贺兰县暖泉运河工地拉运石头，拉运费总计80000元，约定拉完后全部支付，但到期后，被告并未支付原告全部运费。2015年7月28日，被告马某支付原告吴某三万多元，剩余部分出具欠条一份，欠款金额现金40000元整。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝归还欠款。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告剩余运费40000元，并维护原告的合法权益。
被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条原价一份，证实被告欠原告运费款40000元的事实；证据二、证明原件两份，证实吴某曾用名为吴小辉的事实。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，具备真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的证明目的，故该三份证据的证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年被告马某雇佣原告吴某在贺兰县暖泉运河工地拉运石头，约定拉完后支付全部运费，但被告只支付原告三万多元运费，剩余运费款未付，被告马某于2015年7月28日为原告出具欠条一份，载明：”欠条，今欠到吴小辉暖泉工地运费现金肆万元整（￥40000元），马某，2015年7月28日）。”因被告未能支付原告运费40000元，原告多次追索无果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告吴某曾用名为吴小辉。
本院认为，原告使用汽车在公路上为被告拉运混合料，原被告之间已形成公路货物运输法律关系。被告应按照合同约定向原告及时支付运费款，故原告要求被告支付运费欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某支付原告吴某运费款40000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二〇一七年六月二十日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2007号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人魏希军，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏希军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第2715号民事判决，判决如下：被告魏希军于本判决生效后立即给付原告借款本金25000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2715号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李欣铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初709号
原告：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
主要负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：赵维健，男，汉族，1969年3月12日出生，住常熟市。
被告：朱静芬，女，汉族，1971年4月10日出生，住常熟市。
被告：朱宇辰，男，汉族，1996年3月20日出生，住常熟市。
原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告赵维健、朱静芬、朱宇辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，财产保全费200元，合计诉讼费351元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年一月二十二日
书记员 晋佳瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2696号
申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，该合作社职工。
被执行人：侯俊海，男，1977年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：侯兴旺，男，1979年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：侯俊峰，男，1970年01月284日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初418号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月02日立案执行，被执行人应承担3万元本金及相应的债务利息。本院于2017年08月05日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年08月08日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初418号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖太森
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执487-1号
申请执行人介水全，男，汉族，农民。
被执行人宋春成，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日作出的（2016）陕0502民初210号民事判决书已发生法律效力。因宋春成未按生效判决履行义务，申请执行人介水全依法向本院申请执行，申请执行的标的为：18800元及迟延履行期间债务利息，案件受理费141元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋春成发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自宋春成处执行回案款18941元，并已全部兑付介水全，剩余部分案款申请执行人介水全自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初210号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一七年三月十七日
书记员 张矿军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执802号之四
申请执行人尚清秀，女，1958年5月出生，陕西省人。
被执行人杨艳，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高忠智，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行尚清秀依据本院（2015）神民初字第05033号民事判决书申请执行杨艳、高忠智民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人杨艳、高忠智发出执行通知书，责令其向申请执行人尚清秀偿还借款本金90万元及利息。承担案件受理费6400元，保全费1020元，执行费11470元。本案在执行中，双方当事人私下自行达成和解给付协议：由被执行人高忠智将其子高浩原所有的街产一处抵偿申请人尚清秀借款本金64万元，于2016年9月20日前给付35000元，剩余借款21.4万元于2017年1月19日前一次性给付完毕。若被执行人高忠智按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若��执行人高忠智未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由被执行人负担案件受理费6400元、保全费1020元，执行费11470元，（减半收取780元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
故终结（2015）神民初字第05033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张惠恒
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初142号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘世荣，女，1994年2月2日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月14日被黔西县公安局刑事拘留，2013年12月29日被取保候审，2014年12月29日解除取保候审。2017年2月20日被黔西县公安局取保候审，同年5月2日本院继续对其取保候审。2017年6月3日被黔西县公安局依法逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘世荣犯故意杀人罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张煜出庭支持公诉，被告人刘世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黔西县人民检察院指控：被告人刘世荣之母向德群（已判）因不堪忍受其夫刘某某的长期辱骂、殴打。2013年12月11日，向德群遂分别电话联系其妹向刘先、其女儿刘世敏、刘世群（以上三人已判）及被告人刘世荣，告知四人其欲将刘某某打死，要她们四人帮忙。当日下午6时许，被告人刘世荣及向刘先、刘世敏、刘世群一同从黔西城关乘车至黔西县金兰镇宝石村石梁四组向德群家附近，在山坡上等候。当晚23时许，向德群电话联系向刘先等人，说刘某某已睡下，四人即进入向家厢房。待刘某某熟睡后，向德群带领刘世荣等四人到床边，向德群持锤子猛击刘某某头部，刘某某惊醒，刘世荣、刘世敏、刘世群、向刘先四人即上前，由刘世荣、刘世群将刘某某脚压起，向刘先、刘世敏压住刘某某上半身，向德群打了刘某某几锤，刘世荣等几人又用绳子捆住刘某某，向德群、刘世敏、向刘先先后用手去掐刘某某脖子，向德群又用帕子将刘某某嘴压起，直至刘某某死亡。之后，向德群等五人清理现场，并将尸体抬至附近水井边，伪造刘某某酒醉后去喝水摔死的假象。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系机械性窒息死亡。
2013年12月29日，因刘世荣怀孕被依法取保候审。2014年12月29日，因其取保候审期限届满黔西县公安局依法对其解除取保候审。2017年2月20日，刘世荣在其丈夫谢某的陪同下自动到黔西县公安局接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘世荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，且系从犯,提请本院依法判处。
被告人刘世荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦无辩护意见。
经审理查明：被告人刘世荣系被害人刘某某与向德群（已判刑）女儿，向德群长期遭受其夫刘某某辱骂、殴打，遂萌生将刘某某打死的念头。2013年12月初，向德群与刘某某因刘世荣定亲彩礼钱的分配发生矛盾，刘某某便辱骂向德群与刘世荣，并持斧头追砍向德群未果后，向德群再次产生打死刘某某的想法。12月11日，向德群分别电话联系其妹向刘先、其女儿刘世敏、刘世群（四人均已判刑）及被告人刘世荣，告知四人其欲将刘某某打死，并邀约刘世荣与向刘先、刘世敏、刘世群帮忙，刘世荣等四人均表示同意。当日下午6时许，被告人刘世荣与向刘先、刘世敏、刘世群一同从黔西县城乘车至向德群家附近山坡上等候。当晚11时许，向德群电话告知向刘先等人刘某某已睡。四人即进入向家厢房，待刘某某熟睡后，向德群带领刘世荣等四人进入卧室床边，向德群即持锤子猛击刘某某头部，因刘某某惊醒，刘世荣与刘世敏、向刘先、刘世群上前压住并用绳子捆绑其手脚，期间，向德群持锤子再次击打刘某某头部，用毛巾捂住刘某某口鼻并与刘世敏、向刘先对刘某某实施殴打、扼颈，直至其死亡。五人清理现场后将刘某某尸体抬至附近一水井边，伪造刘某某醉酒后喝水摔死的假象。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系机械性窒息死亡。
另查明：被告人刘世荣因涉嫌故意杀人罪于2013年12月14日被黔西县公安局刑事拘留，2013年12月29日因怀孕被依法取保候审，2014年12月29日因其取保候审期限届满黔西县公安局依法对其解除取保候审。2017年2月20日，被告人刘世荣在其亲属的陪同下到黔西县公安局投案。
上述事实，被告人刘世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘世荣的供述、证人向某某、刘某某、向某某、刘某某、刘某、杨某某、马某某、胡某某、刘某某、谢某、刘某、洪某、刘某某、刘某某、王某某、肖某某、向某某、李某某、刘某某、刘某某、车某、田某某、徐某、兰某某、尹某某、赵某某、陈某某的证言、接处警登记表及受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、拘留通知书、取保候审决定书及释放文书、解除取保候审决定书、调取证据通知书及清单、解剖尸体、鉴定意见书及通知书、未成年人法定代理人到场通知书、手机短信提取照片、扣押物品文件清单及照片、关于刘世荣的处罚报告、（2014）黔毕中刑初字第136号刑事判决书、抓获经过、到案说明、投案情况说明、尸体情况说明、情况说明、刘世荣入院检查报告、提取血样记录、补充侦查事项说明、（黔）公（司）鉴（法物）字〔2014〕006号物证鉴定书、毕公刑鉴（理化）字〔2013〕1460号物证检验意见书、毕公刑鉴（法物）字〔2013〕408号物证鉴定书、（黔）公（司）鉴（法尸）字〔2013〕123号法医尸体检验鉴定意见书及照片、指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、检查记录及其检材照片、视听资料讯问光碟2张、证明、呼吁书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世荣伙同他人采取暴力手段，非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人刘世荣起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘世荣在解除取保候审，未对其采取强制措施期间，在其亲属的陪同下自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，且被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘世荣的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，决定对被告人刘世荣减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘世荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2020年11月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双兴平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 韩菊仙
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执236号
申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人杨年喜与被执行人董遵银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0114民初1797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨年喜于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月17日向被执行人董遵银送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人董遵银在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人董遵银的财产进行了调查。
本案执行中，经查被执行人董遵银在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人董遵银暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1797号民事调解书的本次执行程序。
被执行人董遵银应继续履行（2016）鄂0114民初1797号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年九月十九日
书记员 王 天 宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1962号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：于元军。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告于元军借款合同纠纷一案，原告双城信用社于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告于元军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告在原告处借款10,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2011年12月5日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息6,712.88元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息16,712.88元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、最高额联保借款合同，意在证明2010年12月20日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2010年12月20日至2013年12月19日之间，可以在原告处借款10,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2010年12月27日在原告处将借款10,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2011年12月5日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告于元军签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月27日，被告于元军在原告处借款10,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2011年12月5日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息6,712.88元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款10,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于元军于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款本金人民币10,000.00元；
二、被告于元军于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款利息人民币6,712.88元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元减半收取109.00元，由被告于元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年八月二十九日
书记员 周桂杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初144号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：邹成伟，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邹成伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初739号
原告：国立涛，男，1964年9月18日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司。
法定代表人：王小峰，总经理。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告国立涛诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国立涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一七年六月十三日
书记员 王俊博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13861号
原告：邢亚杰，男，1988年3月28日出生，住北京市昌平区。
被告：赵河，男，1988年3月5日出生，户籍所在地山东省巨野县。
原告邢亚杰诉被告赵河房屋租赁合同纠纷一案，原告邢亚杰自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢亚杰撤诉。
案件受理费25元，由原告邢亚杰负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年十一月八日
书记员 李 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初21670号
原告：骆仕超，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：张余，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曹明晶，被告张余之母，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张继宏，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曹明晶，被告张继宏之婶娘，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴建超，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曹明照，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曹明晶，被告曹明照之姐，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告骆仕超与被告张余、张继宏、吴建超、曹明照健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆仕超的委托诉讼代理人燕峰，被告张余、张继宏的委托诉讼代理人曹明晶，被告吴建超，被告曹明照及其委托诉讼代理人曹明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆仕超向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告医药费3901.05元、误工费1862元、护理费1800元、住院伙食补助费288元、精神抚慰金3000元，以上共计10851.05元。事实和理由：2016年6月17日，四被告与案外人周如彬在渝北区工业园区海德花园附近（兴科三路）发生抓扯，原告及原告父亲骆尔国在阻止矛盾激化过程中被四被告打伤，后被送往重庆芳华医院救治。原告认为，四被告应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告吴建超辩称，原告陈述的事实不属实。晚上我们找案外人周如彬谈事情，当时周如彬就喊了七八个人。我们问周如彬为何找我们老婆出来，周如彬说找了有啥子，周如彬等人就开始打我们。在发生抓扯过程中，具体骆仕超如何受伤的我不清楚。在发生纠纷的过程中，我没有动手，是骆仕超和骆尔国把我压在地上打，我动不了手。
被告曹明照辩称，我和张继宏走在后面的，张余和吴建超走在前面的，我看他们打起来了，我和张继宏就过去拉。我也没有动手，我走去把吴建超拉起来的。
被告张余、张继���辩称，同意吴建超、曹明照的说法。
本院经审理认定事实如下：因被告张余怀疑其妻子徐江艳与案外人周如彬认识的人有不正当的关系，故在2016年6月17日下午6时许，张余、吴建超、吴建超的妻子代飞于渝北区宝桐路芳华医院后找到周如彬，要求把张余怀疑的事情是否属实讲清楚，周如彬喊张余自己打电话，后来张余等三人离开。离开后张余、吴建超、代飞就一起到张余家中玩耍。后张余提出再去找周如彬问清楚，并喊来其舅舅曹明照及其堂哥张继宏。当天晚上10时左右，张余、吴建超、代飞、曹明照、张继宏五人从张余家中去到兴科三路找周如彬，由张余给周如彬打电话。这时，周如彬和杨顺、原告在原告之父骆尔国开设的茶馆里打牌，接到张余电话后，周如彬、杨顺、原告就从茶馆走出到大春夜稀饭处。张余看到周如彬后，仍然质问周如彬有无给徐江艳打电话及其怀疑徐江艳与周如彬认识的人有不正当关系的事情，但周如彬没有正面回答。于是张余用手接触到周如彬的脸上，原告和杨顺其中一人将张余的手拉住，张余就用拳头打了拉他手的人。这时，吴建超也动手和周如彬、杨顺、原告打起来，继而张继宏、曹明照也加入打斗中。打斗过程中，原告之父骆尔国见到原告被打，也加入帮忙。后此次打斗以张余等人离开结束。原告、骆尔国等人不同程度受伤。
事发后，原告在重庆芳华医院住院治疗，住院9天后于2016年6月26日出院。出院诊断为：1.头皮、左肩背部多处挫裂伤2.轻型颅脑外伤。原告治疗期间产生医疗费3894.05元。出院医嘱：“门诊随访，如有不适，及时就诊。”
庭审中，原告陈述在重庆光能佛吉亚汽车内饰系统有限公司工作五至六年，通���银行转账方式发放工资。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告张余等人因为张余心中怀疑之事主动找到周如彬等人，并首先发起与对方的肢体接触，继而发生打斗，对于事件的产生、发展起着主要作用，应当对造成的损害后果承担主要责任。现不能确定具体侵权人，各被告承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为周如彬的朋友，参与打架，没有采取理智、恰当的行为，对于其自身损害后果的产生亦具有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。综合本案案情，本院认定被���张余、张继宏、吴建超、曹明照承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。
公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。原告在此次事故中主张的损失项目如下：
1.医疗费。原告因此次事故花去医疗费共计3894.05元，有相关票据为凭，予以支持；对于原告主张的病历复印费7元，非因此次事件产生的必然损失，属于原告举证范畴，不予支持。2.误工费。原告每月具有固定收入，且通过银行转账取得，应当能够举示其因误工减少收入的相关证据，但经本院释明，其未能举示，故其误工费依法不能得到支持。3.住院伙食补助费。原告住院计9天，其按照32元/天主张符合法律规定，故对其主张的住院伙食补助费288元，予以支持。4.护理费。原告主张护理费标准依据不足，按照护理费一般标准进行计算，为900元（100元/天×9天）。5.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告未达法定的造成严重精神损害后果的情形，不予支持。
以上费用共计5082.05元，被告张余、张继宏、吴建超、曹明照承担80%的责任，即为4066元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张余、张继宏、吴建超、曹明照于本判决生效之日起十日内向原告骆仕超一次性连带赔偿4066元；
二、驳回原告骆仕超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告张余、张继宏、吴建超、曹明照负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁据美
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1896号
原告：蔡晓伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被告：朱新海，男，1987年10月1日出生，汉族，住平和县，
原告蔡晓伟与被告朱新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓伟以双方已协议管辖为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡晓伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蔡晓伟负担。
审判员 赖丰富
二〇一七年九月十二日
书记员 林毅君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初464号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人傅梦姣，曾用名杨梦姣，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月11日刑满释放。因本案于2016年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月16日被该局取保候审，2017年5月11日经本院决定由该局执行逮捕。
被告人高峰，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2017年1月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年2月13日被逮���。
被告人潘廷先，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，从事废品收购，住安徽省亳州市利辛县，现暂住常州市武进区。曾因未入名录经营生产性废旧金属收购，先后于2012年2月、2013年7月分别被常州市公安局武进分局罚款五千元。因本案于2016年11月28日被该局刑事拘留，2016年12月28日被该局取保候审。2017年5月11日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人傅梦姣、高峰犯盗窃罪、被告人潘廷先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人傅梦姣、高峰、潘廷先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人傅梦姣、高峰伙同蒋某（已判决）、嵇万海（另案处理）等人，至常州市武进区湟里镇东安东方润安钢铁厂，采用翻墙的手段，先后盗窃作案2起，窃得废紫铜线、铜块、铜线圈等物品，总价值人民币6639元（以下均指人民币），被告人傅梦姣、高峰全案参与。2016年2月至8月期间，被告人潘廷先明知被告人傅梦姣、高峰和蒋某、戈某（已判决）卖给其的废紫铜线、铜块和铜线圈系犯罪所得，仍先后4次予以收购，总计价值19943元。分述如下：
1.2016年2月左右的一天晚上，被告人傅梦姣、高峰伙同蒋某、嵇万海，采用翻墙的手段，至常州市武进区湟里镇东安东方润安钢铁厂，窃得厂内价值2639元的废紫铜线，被告人潘廷先在明知上述物品系犯罪所得的情况下，仍予以收购。
2.2016年上半年的一天晚上，被告人傅梦姣、高峰伙同蒋某，采用翻墙的手段，至常州市武进区湖塘镇东安东方润安钢铁厂，窃得厂内的铜块及铜线圈，被告人潘廷先在明知上述物品系犯罪所得的情况下，仍以4000元的价格予以收购。
3.2016年7月下旬的一天晚上，被告人潘廷先在明知蒋某、戈某卖给其的价值9424元的废紫铜线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。
4.2016年8月上旬的一天晚上，被告人潘廷先在明知蒋某、戈某卖给其的价值3880元的废紫铜线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人傅梦姣、高峰、潘廷先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人孙某的证言笔录，证人蒋某、戈某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格��证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅梦姣、高峰伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人潘廷先明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人傅梦姣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘廷先有劣迹，应酌情从重处罚；被告人傅梦姣、高峰、潘廷先归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人傅梦姣、高峰犯盗窃罪，被告人潘廷先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅梦姣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押的二十八日，刑期自2017年5月11日起至2018年1月13日止。）
被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）
被告人潘廷先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押的一个月零一日，刑期自2017年5月11日起2017年9月9日至止。）
上列��名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、责令被告人傅梦姣、高峰、潘廷先共同退赔人民币六千六百三十九元给被害单位东方润安钢铁厂；责令被告人潘廷先退赔人民币一万三千三百零四元给被害单位东方润安钢铁厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年五月十一日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判��有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
…���
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
**民事判决书**
****
（ 2017）内0402民初4000号
原告：刘勇，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张一凡，男，其他自然情况不详。
原告刘勇与被告张一凡民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告张一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金30000元，借款利息按月息2%从2013年6月14日直至还清本息止。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，被告称做生意从原告处借款30000元，原告如约给付了借款，被告为原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要，被告百般推诿。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告张一凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告称做生意从原告处借款30000元，原告如约给付了借款，被告为原告出具了借据一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张一凡在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率2分给付利息，但其未提供证据证明双方有关于利息的约定，故对该主张本院不予支持。但被告应依法自起诉之日起向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张一凡经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张一凡于本判决生效后十日内立即偿还原告刘勇借款30000元；并自2017年7月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月十七日
书记员江北
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1061号之二
申请执行人：兰州陇嘉化工科技有限公司
被执行人：兰州长城综合机械厂
法定代表人：马登山，系该公司经理。
被执行人：马登山
本院在执行申请执行人兰州陇嘉化工科技有限公司与被执行人兰州长城综合机械厂、马登山买卖合同纠纷一案中，因被执行人兰州长城综合机械厂、马登山名下无财产可供执行，申请执行人兰州陇嘉化工科技有限公司向本院提供被执行人兰州长城综合机械厂、马登山在兰州兰石建设工程有限公司享有到期债权未支付，要求本院依法执行。本院于2017年5月26日已向兰州兰石建设工程有限公司送达通知书，要求其按通知书确定的内容进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初2109号民事调解书中申请执行人兰州陇嘉化工科技有限公司与被执行人兰州长城综合机械厂、马登山买卖合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年五月二十六日
书记员 冉江龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3133号
申请执行人：顾哲拥，男，1975年11月12日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：宋春艳，女，1974年10月30日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人顾哲拥与被执行人宋春艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第00653号民事调解书，向被执行人宋春艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人宋春艳至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人宋春艳名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、被执行人在新沂市粮食购销公司有工资收入，已被本院扣留，本院提取到被执行人工资收入45660元，缴纳执行费1286元，执行到位36374元，经申请执行人同意，本院向被执行人宋春艳发还2016年度的生活费用8000元。
5、2016年8月22日，因被执行人宋春艳仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为92400元及利息，已执行到位36374元，尚未执行到位56026元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6191号
申请执行人田辉波，男，1976年4月28日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被执行人熊小宝，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人熊明，男，1989年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人田辉波与被执行人熊小宝、熊明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）昆巴民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告熊小宝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告田辉波借款本金72500元。二、被告熊小宝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告田辉波借款利息3000元、违约金12000元、律师费损失8000元，合计23000元。三、被告熊小宝对上述第一项被告熊小宝的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费，由被告熊小宝负担1069元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付65669元及逾期付款利息；本院已立案受理。
在执行过程中，本院提取被执行人熊明公积金14013元，余款未执行到位。本院依法查询被执行人熊小宝、熊明名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人熊小宝、熊明名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金。本院于2016年8月9日依法至昆山市车辆管理所查封被执行人熊明名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车。另本院将被执行人熊小宝、熊明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾鸣华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保417号
申请人：时海波，男，1986年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东尚然建设工程有限公司，住淄博市桓台县果里镇侯庄村，统一社会信用代码91370321689483507X。
法定代表人：张焱，经理。
被申请人：兰立明，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市。
申请人时海波与被申请人山东尚然建设工程有限公司、兰立明建设工程合同纠纷一案，申请人徐春梅于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尚然建设工程有限公司、兰立明银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人时海波的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6729号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东尚然建设工程有限公司、兰立明银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月十八日
书记员 胡婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6289号
申请执行人沈利东，男，汉族，1980年5月16日出生，住江苏省滨海县。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被执行人新翔（上海）食品有限公司，组织机构代码58865583-2，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉路1478号2号综合楼2489室。
法定代表人陈文质，该公司总经理。
被执行人上海游子餐饮管理有限公司，组织机构代码67629735-0，住所地上海市杨浦区波阳路290号8号楼。
法定代表人纪梅华，该公司总经理。
申请执行人沈利东与被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月7日作出的（2015)昆花民初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈利东损失242888.81元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告新翔（上海）食品有限公司赔偿原告沈利东562775.59元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告上海游子餐饮管理有限公司对被告新翔（上海）食品有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付沈利东损失242888.81元。
在执行过程中，依法查询被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院依法告知申请执行人发出执行情况、执行风险并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾鸣华
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执52号之二
申请执行人九江银行股份有限公司高安支行。
法定代表人付桂明，该支行行长。
被执行人新中英陶瓷集团有限公司。
法定代表人常席林，该公司董事长。
被执行人江西欧卡罗精工材料有限公司。
法定代表人常席林，该公司董事长。
被执行人常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住本市，
被执行人刘红萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住本市，
被执行人雷军震，男，1977年4月11日出生，汉族，住本市，
被执行人雷彩梅，女，1990年10月7日出生，汉族，住本市，
被执行人李南民，男，1963年1月17日出生，汉族，住本市，
被执行人刘国平，男，1978年9月6日出生，汉族，住樟树市，
被执行人黄锦生，男，1968年8月23日出生，汉族，住本市，
申请执行人九江银行股份有限公司高安支行与被执行人新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、常席林等金融借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初145号民事调解书已经发生法律效力，宜春市中级人民法院于2016年12月22日将该案指定到高安市人民法院执行，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月5日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明：江西省宜春市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）赣09民初145号民事裁定书查封了被执行人江西欧卡罗精工材料有限公司所有的位于修水县工业园太阳升项目区原材料车间1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积8829.86平方米）、煤仓1层.煤气站1-6层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积6095.74平方米）、钢架厂房1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积72284.47平方米）、综合楼1-7层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积6507.23平方米）、原材料仓库1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积20700平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西欧卡罗精工材料有限公司所有的位于修水县工业园太阳升项目区原材料车间1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积8829.86平方米）、煤仓1层.煤气站1-6层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积6095.74平方米）、钢架厂房1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积72284.47平方米）、综合楼1-7层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积6507.23平方米）、原材料仓库1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积20700平方米），以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冬云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保241号
申请人：张侠，女，1957年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市汴河路168号。
法定代表人：林泽民。
被申请人：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：阎定泉，男，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。
申请人张侠因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司、徐林、阎定泉民间借贷纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人阎定泉所有的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园5A-702室、万豪花园1幢121地下车位、合肥市滨湖世纪城观湖苑9幢2702室、合肥市华建汽配城1号楼、皖Ａ×××××号雅阁牌小型轿车、皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人阎定泉所有的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园5A-702室（合产306512号）、万豪花园1幢121地下车位、合肥市滨湖世纪城观湖苑9幢2702室（合产110071163）、位于合肥市华建汽配城1号楼（瑶038339号）予以查封。
二、对被申请人阎定泉所有的皖Ａ×××××号雅阁牌小型轿车、皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。
三、对担保人刘德胜所有的位于宿州市西关薛园路西房产（房地权宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年九月五日
书记员 王丽丽
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1823号
申请执行人彭孝成，男，生于1964年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭孝成申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)渝0228民初3160号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭孝成于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人重庆汇投投资有限公司暂无可供执行财产。
本院认为被执行人重庆汇投投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执1823号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄晓龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初119号
原告周进军,男,1981年3月19日出生,汉族。
原告张和军,男,1974年3月10日出生,汉族。
二原告委托代理人鲜云飞，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁琳，女，1984年11月3日出生，汉族。
被告高方明，男，1984年10月24日出生，汉族。
原告周进军、张和军与被告梁琳、高方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院协调，二原告与被告梁琳达成庭外和解，二原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原���的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周进军、张和军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取575元，由原告周进军、张和军负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 李良敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17812号
原告：林朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：义乌市爱曼进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路689号711室。
法定代表人：付露英。
被告：付露英，女，1978年6月11日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
本院在审理原告林朋诉被告义乌市爱曼进出口有限公司、付露英买卖合同纠纷一案中，原告林朋于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林朋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林朋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林朋负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱媛媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6591号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王仁宇，男，1961年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王仁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初602号
原告郑路晴，女，汉族。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被告绵阳中驰车业有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。
法定代表人任加红，董事长。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
原告郑路晴诉被告绵阳中驰车业有限责任公司（下称“中驰车业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑路晴及其委托代理人强力、唐莎娜，被告中驰车业公司的委托代理人陈南猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路晴诉称，原告于2015年7月13日开始在被告处上半，2015年10月31日离职。在上班期间，被告每月无故扣发原告工资，也未与原告签订书面劳动合同和购买社会保险。2015年12月18日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年4月7日下达仲裁裁定，原告不服，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告双倍工资8790元；2、判令被告支付原告扣发的工资、服装费及经济赔偿金共计4277.036元；3、判令被告支付原告足额的半月工资750元；4、判令被告购买原告工作期间内的社会保险。
被告中驰车业公司辩称：1、被告并未扣发工资，原告主张赔偿金没有法律依据。2、原告入职时双方签订了入职登记表及面试评估表，双方对岗位及工资进行了约定，应视为双方签订了书面劳动合同，故原告主张双倍工资不应支持。3、对于劳动仲裁裁决的我公司支付的相应款项，我公司没有异议。4、社会保险问题不属于法院审理范围。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告郑路晴于2015年7月8日到被告中驰车业公司应聘市场专员一职，当日原告郑路晴填写了员工登记表。2015年7月10日原告通过面试考核，并于2015年7月13日开始进入被告中驰车业公司工作。被告提供的面试评估表上载明：原告的岗位为市场专员，试用期为一个月，试用工资为1500元，但该评估表无原告郑路晴的签字确认。原告郑路晴在被告处工作期间，被告中驰车业公司从应支工资中扣除15%作为年度绩效考核。原告郑路晴工作期间，被告中驰车业公司扣取了原告郑路晴服装费1400元。2015年10月31日，原告郑路晴离职。2015年12月18日，原告郑路晴向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求支付未签订书面劳动合同双倍工资、暂扣工资和服装费、2015年10月工资、拖欠工资赔偿金。该仲裁委裁决被告中驰公司支付原告郑路晴绩效部分工资811.89元、服装费1400元。原告郑路晴不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：1、绵阳市2014年7月至2015年7月间最低工资标准为每月1250元，2015年7月1日起调整为每月1380元。2、庭审中，经组织原、被告双方对扣发的绩效进行核对，双方均认可扣发的绩效金额为811.89元，并认可2015年10月的工资为1380元。
以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、工资统计表、面试评估表、员工登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审中原、被告双方均认可扣发绩效工资为811.89元、服装费1400元，本院予以确认。
关于原告主张未支付工资的经济赔偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，该赔偿金应在劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿后，用人单位仍拒绝支付的情况下，才应支持赔偿金，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张补发试用期延长的工资750元的问题。庭审中，原告陈述其约定的试用期为1个月，实际上试用了1个半月，应补发半个月工资，但原告未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告此项请求不予支持。
关于原告主张2015年10月的少发工资工资问题。庭审中，原、被告均认可原告2015年10月的工资为1380元，本院予以确认，而被告实际只向原告发放了700元，故被告应当再向原告支付680元。
关于原告主张双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。庭审中，双方的主张要争议系，原、被告对于面试评估表及员工登记表能否视为双方签订了书面劳动合同。书面劳动合同应当具有劳动合同的基本要素并且经双方当事人签署。本案中，被告中驰车业公司举证的员工登记表虽有原告郑路晴的签字，但该登记表中仅记载了原告郑路晴的个人信息，家庭成员与主要经历，不具有劳动合同的一般内容，不应视为双方的书面劳动合同。面试评估表仅载明了原告郑路晴的工作岗位、试用期时间及试用期工资，无试用期满后原、被告权利义务约定等相关内容，且该评估表系被告中驰车业公司单独持有，也没有原告郑路晴的签字认可。无法认定该面试评估表系原告郑路晴与被告中驰车业公司双方认可的书面协议。该面试评估表不具有书面劳动合同的相关属性，应视为原、被告间未签订书面劳动合同。故被告中驰车业公司应从2015年8月13日起向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资，共计5290元【1275元（8月工资）+2635元（9月工资）+1380元（双方认可的10月工资）】。
原告郑路晴主张工作期间内的社会保险问题，该请求不属于人民法院处理劳动争议纠纷的受案范围，故原告郑路晴的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告绵阳中驰车业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑路晴扣发绩效工资811.89元、服装费1400元、补发工资680元、未签订书面劳动合同双倍工资5290元，以上合计8181.89元；
二、驳回原告郑路晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告绵阳中驰车业有限责任公司。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杜国选
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执309号之一
申请执行人陈国锋，男，汉族。
被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。
申请执行人陈国锋与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]405裁决书已发生法律效力。申请执行人陈国锋于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为105000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西鑫润泰实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西鑫润泰实业有限公司名下房产、土地已被陕西省宁陕县法院、本院等多家法院查封，除此再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陈国锋确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人陕西鑫润泰实业有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西鑫润泰实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人陈国锋未受偿债权105000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执309号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初2063号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告邹征。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告邹征物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执69号
申请执行人:张某,女，生于1983年9月9日,汉族，住剑阁县。
被执行人:刘某，男，生于1985年5月4日,汉族，住剑阁县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人张某依据（2015）剑阁民初字第1081号民事调解书，要求被执行人刘某支付抚养费20000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人刘某银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息。经在其住所地调查核实，未发现其他可供执行财产，被执行人外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月十九日
书记员 苗莉（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6100号
原告：蔡凤梅，女，1974年12月3日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王军，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告:南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人:杨帆。
被告：刘根生，男，1952年7月23日生，，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告蔡凤梅与被告南京装饰联合有限公司（以下简称南京联合公司）、刘根生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤梅的委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告南京装饰联合有限公司、刘根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤梅向本院提起诉讼请求：判令被告南京联合公司、刘根生支付原告蔡凤梅工程款人民币2000000元并支付逾期付款利息（以2000000元为基数自2015年12月3日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。事实和理由：2014年12月9日，南京联合公司将位于无锡市滨湖区的无锡万达城住宅二期A1-1酒店式公寓区域内室内装饰工程二标段工程发包给蔡凤梅进行施工，蔡凤梅按约进行了施工。后南京联合公司尚余2000000元工程款未给付，双方遂于2016年3月28日签订了《还款协议》，约定南京联合公司在2016年7月31日前还清欠款，并从2015年12月3日起按照年利率18%同步支付全额利息，并由刘根生对上述欠款进行担保。经蔡凤梅催要，南京联合公司、刘根生均无故推诿。
被告南京联合公司、刘根生在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对蔡凤梅提交的《南京装饰联合有限公司单项工程承包合同》、《分包合同协议书》、《还款协议》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月中国建筑第八工程局有限公司与南京联合公司签订《分包合同协议书》，约定由南京联合公司分包无锡万达城住宅二期A1-1酒店式公寓公共区域室内装饰工程二标段，开工日期暂定为2014年11月10日，完工日期暂定为2015年7月21日，竣工日期暂定为2015年10月21日，工程价款为7488632元。2014年12月9日，南京联合公司与蔡凤梅签订《南京装饰联合有限公司单项工程承包合同》，双方约定南京联合公司将无锡万达城住宅二期A1-1酒店式公寓公共区域室内装饰工程二标段装修工程分包给蔡凤梅，工程合同造价为7488634元，承包期自2014年11月10日至2015年11月10日，保修期24个月。2016年3月28日，南京联合公司与蔡凤梅签订《还款协议》，该协议确认南京联合公司结欠蔡凤梅工程款2000000元整，南京联合公司自2016年4月1日起分四个月每月归还500000元整，至2016年7月31日还清，利息自2015年12月3日起按照月息1.5%于每月3日支付，同时同步支付全额利息。
本院认为，南京联合公司与蔡凤梅签订的《南京装饰联合有限公司单项工程承包合同》因南京联合公司违法转包而无效。后南京联合公司与蔡凤梅签订了《还款协议》确认南京联合公司结欠的工程款及相应的逾期付款利息，故承包人蔡凤梅请求南京联合公司按照约定支付剩余工程款2000000元及相应利息本院予以支持。另外，刘根生在《还款协议》担保人处签字则应承担相应的保证责任，但该协议并未对保证方式进行约定，故刘根生应按照连带责任保证承担保证责任。且《还款协议》约定的第一笔款项履行期间届满之日为2016年4月30日，蔡凤梅作为债权人在未约定保证期间的情况下，可自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，蔡凤梅于2016年10月9日向本院提起诉讼并未超过保证期间，故蔡凤梅要求刘根生对南京联合公司的上述债务承担连带担保责任，本院亦予以支持。现南京联合公司、刘根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡凤梅支付工程款2000000元并支付利息（以2000000元为基数自2015年12月3日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；
二、被告刘根生对本判决第一款确定的被告南京装饰联合有限公司的债务承担连带保证责任。
案件受理费25200元、公告费560元，共计25760元，由南京装饰联合有限公司、刘根生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7166号
罪犯魏春华，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月20日作出(2012)皇刑初字第423号刑事判决，以被告人魏春华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯魏春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯魏春华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏春华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月16日起至2017年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第278号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人唐登峰，男，1977年6月2日出生，湖北省黄冈市人，汉族，初中文化，个体户，住江西省上栗县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月9日被上栗县公安局刑事拘留，同年2月2日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
被告人李丽，女，1981年2月11日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，个体户，住江西省上栗县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月7日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人唐登峰、李丽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人唐登峰、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李丽在上栗县东源乡新益村经营一家杂货店，被告人唐登峰在上栗县上栗镇朝阳路经营艳萍副食品批发部。2013年2月，同案人谭海英（另案处理）向在广州的同案人叶结昌（另案处理）联系贩卖假冒硬盒白沙、精品白沙、黄芙蓉王香烟等。2013年9月和10月开始，谭海英分别联系被告人唐登峰、李丽销售假冒香烟，并租用位于上栗县杨岐乡关下村曾某的房屋作为存放仓库，雇用钟铿元从萍乡将广州发运来的假冒香烟运送到仓库存放以及运送到被告人唐登峰店中销售。至2014年10月止，被告人唐登峰从谭海英处购买假烟金额共87100元，销售金额92475元；被告人李丽从谭海英处购买假烟金额共50000元，销售金额74500元。
被告人唐登峰、李丽在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人卜某、曾某、龙某1、钟寿才陶艳清、黄某1、蔡某、李某1、刘某1的证言及辨认笔录；证人龙某2、黄某2、甘某1、甘某2、甘某3、陈某、李某2、刘某2的证言；同案人谭海英的供述及辨认笔录、同案人叶结昌、叶镇强、钟铿元的供述；提取笔录及提取货运清单、搜查笔录、扣押清单、返还清单、现金交款单、烟草专卖零售许可证、营业执照、银行账户交易明细及说明、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐登峰、李丽明知是假冒注册商标的香烟而从他人处购入并予以对外销售，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人唐登峰、李丽在到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人唐登峰在到案后主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人唐登峰、李丽的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对二人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐登峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十二月六日
书记员 文桂琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执19号之一
申请执行人：张剑锋，男，汉族，1971年1月1日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人张剑锋与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第302号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存��吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执19号案件本次执行程序���
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1494号
原告李光辉，男，生于1954年9月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告汪竹波，女，生于1965年5月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
第三人ＸＸ，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告李光辉与被告汪竹波建设工程合同纠纷一案，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告汪竹波、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2010年原告修建富源滨河公园花园小区和县城北通道水晶花园等项目，工程完工后被告尚欠原告工程余款20000元，被告汪竹波于2013年8月19日出具了工程余款的《欠条》。之后原告多次催收未果，故起诉来院，请求人民法院判决被告偿还修建尾款20000元及资金利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告汪竹波辩称，对出具《欠条》的事实无异议，但是这笔欠款由其弟ＸＸ于2013年6月19日偿还10000元；2013年8月25日偿还10000元，故不欠原告李光辉任何钱。
第三人ＸＸ辩称，原告李光辉与其没有任何金钱往来关系，2013年6月19日帮汪竹波（其姐）偿还了欠原告李光辉的1万元。
经审理查明，2013年8月19日，被告汪竹波向原告李光辉出具了内容为“今欠到李光辉修建富源滨河花园小区和北通道水晶花园等所有工程最后一次余款贰万元正（小写20000元）欠款人汪竹波”的《欠条》并签名捺印；2013年8月25日，原告李光辉向被告汪竹波出具了内容为“收到汪竹波原贰万元欠，今收付壹万元，收款人李光辉”的《收条》并签名捺印，双方当事人在庭审过程中均已质证认可。
另查明，被告汪竹波与第三人ＸＸ是姐弟关系。2013年6月19日，原告李光辉向第三人ＸＸ出具内容为“今收到汪竹波人民币壹万元，ＸＸ代付”的《收条》。在审理过程中第三人ＸＸ于2015年8月28日，申请加入诉讼经本庭审议同意其参加诉讼。
以上事实，有原告、被告以及第三人提供的身份证复印件、2013年8月19日被告汪竹波所写的《欠条》、2013年8月25日原告李光辉所写的《收条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年8月19日，被告汪竹波向原告李光辉出具的《欠条》系双方对修建富源滨河花园小区和北通道水晶花园等工程事项的最终结算，被告汪竹波应按结算约定支付原告工程款。由于被告在庭审中出示了原告在双方结算时间之后出具的收条，而原告又未提供该收条与本案债务无关的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告李光辉称该收条与本案无关的主张不予采信。由于第三人ＸＸ出示的《收条》时间在被告汪竹波出具欠条的时间之前，在时间上不具备还款的合理性和可能性，故该《收条》不能作为对原告诉讼主张的抗辩依据。由于双方在结算的《欠条》中，未对利息进行约定，应视为不支付利息，但是，由于被告未履行全部给付义务，资金利息可以从主张权利之日起计算。故原告李光辉请求的利息应以最后一次工程款20000元扣除10000元后，即本金10000元为基数，从2015年8月24日始至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪竹波在本判决生效后十日内向原告李光辉支付建设工程余款10000元并支付利息；利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2015年8月24日始至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止；
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告李光辉承担175元，被告汪竹波承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 李幼红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第694号
原告张开放，男，汉族，1949年11月26日出生，住西安市雁塔区。
被告雁塔区鱼化供销社，住所地：鱼化街中心。
法定代表人樊宝恩，该社主任。
本院于2005年2月16日立案受理原告张开放与被告雁塔区鱼化供销社劳动争议纠纷一案，原告于2005年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开放撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张开放撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年四月十四日
书记员 黄 瑜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1000号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：姜来客，男，1974年5月4日出生，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李萍，女，1976年5月27日出生，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜来客、李萍借款合同纠纷一案中，经查，本院查封的房产和车暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 纪春峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22165号之二
申请执行人:陈宝玉，女，1979年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。
法定代表人:尹盛斌，总经理。
本院在执行陈宝玉与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王喜玉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保232号
原告：姚伟良,男,1975年10月21日生,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：孙海波,男,1979年10月15日生,汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
原告姚伟良与被告孙海波民间借贷纠纷一案，审理中，原告姚伟良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙海波名下的银行存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告姚伟良提供了担保。
本院认为，原告姚伟良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙海波名下的银行存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄坚
二〇一八年三月二十日
书记员 罗蕾
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第725号
申请执行人杨永营，男，1961年9月9日出生，住所地青县，证件号码132932196109094812。
被执行人宋中青，地址沧县。
被执行人薛从和，地址青县。
申请执行人杨永营与被执行人宋中青、薛从和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年8月11日作出的(2015)青民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋中青、薛从和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永营于2015年9月25日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款或查封等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初80号
原告：胡天华，男，1977年4月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市福原中药材种植园，住所地：弥勒市西二镇四道水村民委员会四道水村民小组。
投资人：姜文良。
被告：姜文良，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告胡天华与被告弥勒市福原中药材种植园、姜文良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡天华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天华申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡天华撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡天华负担。
审判员 李 劼
二〇一七年一月十九日
书记员 汤绍鹏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执980号
申请执行人刘某某，女，1938年7月14日出生于安徽省灵璧县。
申请执行人殷某某，女，1965年5月7日出生于安徽省灵璧县。
申请执行人李某，男，1990年2月5日出生于安徽省灵璧县。
被执行人李某某，男，1972年4月24日出生于安徽省灵璧县。
被执行人李某某，男，1980年7月12日出生于安徽省灵璧县。
申请执行人刘某某、殷某某、李某与被执行人李某某、李某某故意伤害罪一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初120号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋琼琼
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执161号之三
申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市解放大道612号武汉体育馆南侧。
负责人何俊谦，该行行长。
被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司,住所地：武汉市江岸区胜利街310号。
法定代表人王维平，该公司经理。
被执行人张学鑫,男,1962年7月28日出生,汉族，住武汉市武昌区。
被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司,住所地：黄冈市西湖一路20号。
法定代表人徐久平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初469号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司、张学鑫、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的银行银行存款3700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一七年二月一日
书记员 杨福生
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢135号
申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区文体路193号。组织机构代码：69606644-5.
负责人：陈红斌，该行行长。
被执行人：熊友英，女，1972年12月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住浙江省龙游县。
被执行人：皮旭勇，男，汉族，1972年11月4日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人熊友英、皮旭勇申请实现担保物权一案中，本院依法网络拍卖、公告变卖被执行人熊友英、皮旭勇所有的抵押在申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行的房产，逾期无人应买，申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行不接受变卖标的物以变卖价格抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)赣0902民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0121刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人高丽军，男，1978年11月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2017年10月12日被永宁县公安局决定取保候审，2018年1月15日被永宁县人民检察院决定取保候审，2018年1月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人高丽军犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人高丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月4日5时许，被告人高丽军到永宁县望远镇泰瑞制药公司车棚盗走一辆两轮摩托车。永宁县人民检察院认为，被告人高丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4808.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高丽军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高丽军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人高丽军在有期徒刑一年以下或者拘役刑的幅度内处罚，并处罚金。
被告人高丽军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日5时许，被告人高丽军到永宁县望远镇泰瑞制药公司车棚内，将被害人秦某某停放在此的一辆绿色宝雕牌两轮摩托车（价值人民币4808.00元）盗走并予以变卖。破案后，被盗摩托车被追回并发还被害人秦某某。
另查明，被告人高丽君归案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人秦某某经济损失3500.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、抓获经过、发票、机动车注册登记信息、扣押清单、发还清单、永宁县价格认定中心文件、辨认笔录及现场辨认照片、赔偿协议书、谅解书、被害人秦某某的陈述、被告人高丽军的供述予以证实。
本院认为，被告人高丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4808.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高丽军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高丽军当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人高丽军符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人高丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一八年一月二十六日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初481号
原告：陈先新，男，1952年5月29日，汉族，退休职工，住政和县。
被告：邹光鼎，男，1966年3月10日出生，汉族，职工，住政和县。
原告陈先新与被告邹光鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈先新于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈先新在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈先新撤诉。
案件受理费2383元，减半收取1191元，由陈先新负担。
审判员 魏 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初298号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:刘志贵,男,1954年10月16日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘志贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘志贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志贵在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除刘志贵所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令刘志贵支付2016年3月31日前合同欠款12750元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由刘志贵承担。事实和理由：2005年10月28日，宣豪公司与刘志贵签订《汽车营运服务合同》，刘志贵将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，刘志贵一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计12750元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告刘志贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事��如下：2005年10月28日，刘志贵（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费580元。合同期限自2005年10月28日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年10月26日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年10月31日止，保险终止日为2011年12月11日。2012年1月起，刘志贵没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司与刘志贵签订的《汽车营运服务合同》,约定刘志贵自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与刘志贵在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年1月起，���志贵没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在刘志贵未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘志贵支付合同欠款12750元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘志贵自2012年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成��约，按照双方约定，刘志贵应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘志贵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘志贵于2005年10月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘志贵在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费368元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担206元，被告刘志贵负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹