wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执560号之一
申请执行人贺满秀，女，1968年6月20日生，汉族，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424196806208821。
申请执行人杨征会，男，1969年1月7日生，汉族，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424196901078615。
申请执行人曹时俊，男，1991年2月2日生，汉族，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424199102022539。
被执行人衡东县栗木乡秋波村5组，负责人曹自良（组长）。
本院在执行申请人贺满秀、杨征会、曹时俊与被执行人衡东县栗木乡秋波村5组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承包地征收补偿费分配履行已生效法律文书中确定的义务，并裁定划拨被执行人承包地征收补偿费分配的银行存款28346元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）东民一初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 陈 坚
审判员 文艳平
二〇一七年四月三日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执316号
申请执行人：李德宝，男，1973年9月4日出生，汉族，加油站经理，住黑龙江省依安县。
被执行人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
申请执行人李德宝与被执行人吴春桥借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初286号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初286号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十一日
书记员 孙亚明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5880号
原告:王若松，男，1982年9月5日出生，汉族，天津市科乐营汽车维修服务有限公司经理，住天津市东丽区。
被告：龚建，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王若松与被告龚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告王若松诉称，2017年2月24日，被告因有急事向原告借款30000元，因原、被告双方系朋友关系，原告没有多想，当时也未让被告出具欠条，在微信上将借款转给被告，定于一周内归还。原告有完整的聊天记录和转账记录，但被告至今尚未归还。原告多次向被告催要，均未果。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告偿还原告利息3000元（2017年2月24日起至2017年8月9日止）；3.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告王若松以被告龚建的居住在天津市河北区内XX号为由在本院提起诉讼，但原告无法提供证据证明被告龚建的经常居住地在上述地址。另查，被告龚建的住所地在天津市河东区。同时，原告王若松不在天津市河北区居住，故本院对该案没有管辖权。现原告王若松申请将本案移送至天津市河东区人民法院，本院不予置议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 刘慈麟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2055号
罪犯杨克柱，女，1971年10月9日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川凉中刑初字第083号刑事判决，以被告人杨克柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2006年9月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1237号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2009年8月24日止于2029年2月23日；四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日、2014年7月4日作出（2011）成刑执字第3530号刑事裁定、（2013）成刑执字第267号、（2014）年成刑执字第3550号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年1个月。剥夺政治权利8年均不变，减刑后刑期至2025年12月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨克柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯杨克柱被判处没收财产人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨克柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克柱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初2964号
原告李淑玉，女。
被告王翠灵，女。
被告齐正强，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人杨林峰，该公司员工；代理权限：特别授权。
原告李淑玉诉被告王翠灵、齐正强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：鼎和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑玉，被告齐正强、鼎和财保河南分公司的委托代理人杨林峰到庭参加诉讼。被告王翠灵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李淑玉诉称，2016年4月6日，被告王翠灵驾驶被告齐正强的豫C×××××号小轿车沿黄河路由北向西右转行驶，遇原告李淑玉驾驶两轮电动车由东向西行驶，豫C×××××号小轿车前部与电动车后部相接触，造成两车受损，原告李淑玉受伤的道路交通事故。经道路交通事故科认定被告王翠灵负事故全部责任。双方达成一致：1、王翠灵负责李淑玉车损、人伤、误工，陪护等一切费用凭票赔偿；2、王翠灵车损自理；3、双方签字生效，过后互不追究。4月6日原告李淑玉住院当天被告王翠灵付入院费1000元人民币，第二天1000元用完医院催款，原告李淑玉联系被告王翠灵，被告王翠灵推脱有事拒不露面，剩余费用由原告李淑玉支付。由于被告王翠灵一直不露面，第三天原告李淑玉出院，大夫建议原告在家静养一周。经事故科调解，被告王翠灵说车主齐正强所购买的保险会进行理赔，结果找到被告鼎和财保河南分公司，该公司只理赔1300元人民币。原告误工费1015元人民币，陪护费223.3元人民币，住院2天餐费60元人民币等费用拒绝理赔，故提起诉讼，请求：1、被告王翠灵、齐正强，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司共同赔偿李淑玉2614.05元人民币（已付1000元人民币）；2、诉讼费50元由王翠灵承担。
被告鼎和财保河南分公司辩称，1、××属于交通事故所造成的，我公司在交强险范围内承担合理合法损失；2、我公司不承担诉讼费及其他费用。
被告齐正强辩称，我已经垫付了1000元钱，其他同保险公司意见。
被告王翠灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月6日10时30分，在洛阳市××与黄河路口，被告王翠灵驾驶豫C×××××号小轿车沿黄河路由北向西右转行驶，遇原告李淑玉驾驶两轮电动车由东向西行驶豫C×××××号小轿车前部与两轮电动车后部相接触，造成两车受损的交通事故。当天，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王翠灵负事故全部责任，原告李淑玉不负事故责任。事故发生后，原告李淑玉到中国空空导弹研究院洛阳二0二医院住院治疗2天，支付住院费用及门诊检查费用共计1315.75元（其中被告王翠灵垫付1000元）。
庭审过程中，原告李淑玉称本次交通事故并未造成其人身伤害，但是受到了惊吓，造成心慌。
另查明，被告齐正强系豫C×××××号小轿车的所有权人，被告王翠灵与被告齐正强系夫妻关系，豫C×××××号小轿车在被告鼎和财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。原告李淑玉事故发生前3个月的月平均工资为3383.33元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书认定被告王翠灵承担该起事故的全部责任，原告李淑玉不承担该起事故责任，本院予以确认。被告王翠灵在驾驶车辆过程中因过错造成交通事故，依法应对原告李淑玉的损失承担赔偿责任。被告王翠灵驾驶的豫C×××××号小轿车在被告鼎和财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且交通事故发生在保险期间内，被告鼎和财保河南分公司应在保险范围内向原告李淑玉承担赔偿责任。原告主张的医疗费1315.75元、住院伙食补助费60元、护理费223.3元，并无不当，本院予以支持。原告在本次事故中并未受伤，其主张出院以后的误工费，本院不予支持。原告李淑玉住院两天，其误工费应为225.56元（3383.33元／月÷30天×2天）。被告王翠灵垫付医疗费1000元，应从原告李淑玉主张的医疗费中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玉医疗费315.75元；
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玉住院伙食补助费60元；
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玉护理费223.3元；
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玉误工费225.56元；
五、驳回原告李淑玉的其他诉讼请求。
如果未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王翠灵、齐正强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 丁玉平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李丽艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1547号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告魏海亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告魏海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保150号
申请人葛立秋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人谷建求，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年7月28日受理申请人葛立秋与被申请人谷建求机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年6月30日12时20分许，由被申请人谷建求驾驶湘Ｋ×××××重型罐式货车在双峰县沙塘乡洪田村地段公路旁地坪倒车驶入公路时，与自双峰县永丰镇往荷叶镇方向行驶由申请人葛立秋驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成湘Ｋ×××××轻型普通货车上乘客曾冬娥受伤，两车受损的交通事故。现申请人葛立秋为防止被申请人谷建求转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人谷建求驾驶湘Ｋ×××××重型罐式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人葛立秋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谷建求驾驶湘Ｋ×××××重型罐式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘阳波
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初552号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人沙某某，户籍所在地吉林省公主岭市，现住址为吉林省公主岭市范家屯镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月8日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日23时许，被告人沙某某醉酒后驾驶白色大众牌小型轿车沿本市宽城区柳影路由东向西行驶至青年路路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人沙某某血液中乙醇含量为286.67mg/100ml。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，酒精呼吸测试照片，行政处罚卷，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。沙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执185号
申请执行人：周干伟，男，1979年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：张志敏，男，1989年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院于2017年1月11日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3596号民事判决书即周干伟红申请执行张志敏借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月10日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月十一日
书记员 李 迪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2336号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何恒国，男，1962年11月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人何恒国商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人何恒国的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回何恒国的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，何恒国主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。
何恒国在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何恒国一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为何恒国办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3721.88元。
一审法院认定事实：2013年1月3日，翱达房地产公司和何恒国签订《商品房买卖合同》。合同约定：何恒国购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-x-
x号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4075.65元，总价372188元；何恒国于2013年1月3日首付112188元，余款26万元办理银行按揭，须于2013年1月10日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，何恒国按约支付了房款372188元。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年9月3日将房屋交付何恒国使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含何恒国购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为何恒国办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和何恒国签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，何恒国要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。何恒国向翱达房地产公司支付的房款为372188元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，何恒国主张的3721.88元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为何恒国办理不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付何恒国违约金3721.88元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审期间，翱达房地产公司和何恒国均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为何恒国办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向何恒国支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与何恒国签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为何恒国办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助何恒国办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为何恒国办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向何恒国支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚东民二初字第426号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告计铁男，男，汉族，住通化市。
被告韩秀香，女，汉族，住址同上。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告计铁男、韩秀香委托合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平被告韩秀香到庭参加诉讼，被告计铁男经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2012年9月16日原告与被告计铁男签订《销售承包经营合同书》，被告被派往安徽六按市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告计铁男发货，但被告计铁男没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告计铁男欠原告货款51,992.30元，被告韩秀香给被告计铁男提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款51,992.30元及利息。
被告计铁男经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
被告韩秀香辩称,原告所诉属实.
经审理查明,2012年9月16日原告与被告计铁男签订《销售承包经营合同书》，被告被派往安徽六按市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告计铁男发货，但被告计铁男没有按营销大纲履行职责给付货款，截止2015年4月，被告计铁男欠原告货款51,992.30元，被告韩秀香给被告计铁男提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款51,992.30元及利息。
认定上述事实证据有：1、2015年4月份出库和回款与期末结存对账单2、担保书1份
本院认为，原告提供证据能证明被告计铁男欠原告货款51,992.30元的事实，本院予以确认，被告韩秀香给被告计铁男提供经济担保承担担保责任,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告计铁男于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款51,992.30元及利息﹙利息从2015年8月14日起计算至还请欠款时止﹚
二、被告韩秀香对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,090.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月九日
书记员 范文博
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初42号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院
附带民事诉讼原告人栖霞市公安局。
法定代表人战志勇，该单位局长。
附带民事诉讼原告人柳某，男，1965年12月6日出生，汉族，栖霞市公安局交通警察大队民警。
委托代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告人王志远，男，1991年9月27日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省烟台市牟平区观水镇缫丝夼村98号。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月26日被栖霞市公安局取保候审；2016年12月29日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］17号起诉书指控被告人王志远犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人王志远及其辩护人刘日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人栖霞市公安局诉称，1、依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿车辆损失1万元。
附带民事诉讼原告人柳某诉称，1、依法从重追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等经济损失共计人民币2万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，案发后被他人伤害致头部重伤，精神受到很大刺激，请求法院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月3日14时30分许，栖霞市公安局交通警察大队民警柳某与协警冯泉清在栖霞市桃村镇三峰路口查处被告人王志远驾驶的未悬挂后车牌的东风牌货车时，被告人王志远拒不接受查处，并驾驶车辆撞击民警驾驶的鲁F90**警号警车，致民警柳某腰部、颈椎受伤，警车受损。经栖霞市价格认证中心鉴定：鲁F90**警号警车车辆损失价格为6164元。
附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：
1、原告人栖霞市公安局：鲁F90**警号警车车辆损失价格6164元。
2、原告人柳某：医疗费761.74元；交通费200元；护理费4200元；以上损失共计5161.74元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王志远以驾驶机动车辆冲撞的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳，但其请求适用缓刑的辩护理由不当，本院依法不予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任；原告人诉讼请求的过高部分，无证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志远犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王志远赔偿附带民事诉讼原告人栖霞市公安局车辆损失6164元；赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费、护理费、交通费等经济损失5161.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林春晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2623号
原告：梅城，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：储建峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
梅城为与储建峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令储建峰归还借款200000元及利息（利息自2017年1月23日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。梅城的委托诉讼代理人留成明到庭参加诉讼，储建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定按月利率2%计息，借款期限30天。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储建峰归还梅城借款200000元及利息（利息自2017年1月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由储建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月二日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1175号
原告：景秧红，女，1953年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马正宽，男，1949年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告景秧红与被告马正宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告景秧红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景秧红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景秧红撤诉。
案件受理费减半收取计940元，由原告景秧红负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年三月九日
书 记 员 景 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初253号
（2015）泰海商初字第988号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告邹晓晨。
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王小华。
原告中银消费金融有限公司与被告王小华邹晓晨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华邹晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华邹晓晨在20142014年1211月1711日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华邹晓晨向原告借款人民币167000188000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币171409.44元、利息18987.07元、滞纳费21239.45155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华��晓晨偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32724230元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小华邹晓晨未答辩亦未提交证据。
经审理查明，20142014年11月11日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华邹晓晨签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华邹晓晨向原告借款人民币167000188000元，借款期间为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000171409.44元。但被告自2015年5月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币171409.44155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32724230元。
上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华邹晓晨签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年55月1日开始，其未按合同��行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华邹晓晨未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华邹晓晨于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币171409.44155938.14元及自2015年55月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32724230元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36374474元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币5074元，由被告王小华邹晓晨负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44743637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：1068、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐���：2088]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 超
舟山市普陀区人民法院
公告
徐米良、周春阳：
本院执行的申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人徐米良、周春阳金融借款合同纠纷一案，因你们公司去向不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达本院（2017）浙0903执781号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐米良、周春阳名下坐落于舟山市普陀区东港街道海莲路457号1幢603室不动产。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一七年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5545号
申请执行人：李以富，男，1973年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港顺业动力设备销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇柴荡社区。
法定代表人：马斯永，经理。
本院在执行李以富与连云港顺业动力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月29日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执301号
申请执行人：阮新兰，女，1969年11月19日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。
阮新兰和朱生来、王永明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人阮新兰于2018年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元山
代理审判员 刘义军
代理审判员 糜 萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谈蓉蓉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更310号
罪犯李兴房，男，汉族，1957年7月18日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）蚌刑初字第79号刑事判决，以被告人李兴房犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李兴房在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴房在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
第二十一监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额839.5元，现大帐余额3325.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴房在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴房减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年10月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢279号
申请执行人：张维芹，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：刘昌深，男，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。
被执行人：方崇花，女，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初2209号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，本院已收缴执行费741元，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曲小平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执188号
申请执行人韩笑，女，汉族，1988年1月17日生，住河北省沙河市。
被执行人张秋花，女，汉族，1963年3月15日生，住陕西省阳泉市矿区。
申请执行人韩笑于2016年11月30日向本院申请执行被执行人张秋花财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人张秋花送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年3月27日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈忠恺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1621号
申请执行人刘明科，男，1966年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人骆林，男，1982年6月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省启东市。
本院在执行刘明科与骆林劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初482号
原告:崔建萍，男，1988年3月2日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人:耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：于海东，男，1989年10月9日出生，住天津市蓟县。
被告：张海龙，男，1982年9月26日出生，住址同上。
被告：徐建军，男，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所天津市宝坻区开元路凯旋家园清露居商业楼2楼。
主要负责人王海波，经理。
本院在审理原告崔建萍与被告于海东、张海龙、徐建军、中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔建萍于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告崔建萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔建萍撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告崔建萍负担。
代理审判员 李莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高斐
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执746号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123022370XXXXXXXX。
法定代表人臧仕国，该单位理事长。
委托诉讼代理人李振航，该单位信贷员。
被执行人于云霞,女，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。
法定代表人王志强，该公司董事长。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人于云霞、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初754号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十一日
书记员 祝 磊
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）���2623执1号
申请执行人梗某，男，藏族，1963年7月4日出生，住址：青海省玛沁县。
被执行人俄某，男，藏族，1972年2月3日出生，文盲，牧民，住青海省玛沁县。
我院受理梗琼诉俄昂民间借贷合同纠纷一案，已和解执行，结案标的额4万元。
特此通知。
执行员 韩 占 贤
二〇一七年三月二十日
书记员 才让卓玛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执782号
申请执行人：于冬霞，女，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。
被执行人：宋国新，男，1972年1月1日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县依安镇。
申请执行人于冬霞与被执行人宋国新借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民特10号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即���效。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十一日
书记员 孙亚明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2926号
原告王树珍，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告贾利，男，63岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告王保胜，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告王文斌，女，49岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费3046.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年6月22日14时35分许，贾利驾驶蒙BXXX**号小型越野车，沿乌拉特前旗X721线由西向东行驶至5公里加350米路段时，驶入对向车道，与对向ＸＸ驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成贾利、ＸＸ、李孔、张伟、李俊成、王树珍受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告贾利承担本起事故的全部责任，ＸＸ、李孔、张伟、李俊成、王树珍无责任。被告贾利对该责任认定有异议。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，且被告贾利收到该责任认定书后，未在法定期限内申请复核，故该责任认定书可以作为证实本案事实的依据。
二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院门诊治疗，诊断头部外伤、前额皮肤裂伤。原告支出门诊医疗费3046.46元。经本院审核，对原告支出48元处置费，因其未提供合法有效票据，故本院不予采信，对其他门诊医疗费票据2998.46元，被告均认可，故本院予以采信。
三、车辆保险情况：被告贾利驾驶的蒙BXXX**号车辆系其向被告王保胜借用的，该车辆的登记所有人为被告王文斌，实际所有人为被告王保胜，该车辆未投保交强险。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告贾利承担本起事故的全部责任，原告张伟无责任。被告贾利虽对该责任认定有异议，但其收到交通事故责任认定书后，未在法定期限内申请复核，其辩称理由本院不予采纳。故本院对该责任认定书予以采信。因此被告贾利应按责任认定对原告的损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王保胜作为蒙BXXX**号车辆的实际所有人未投保交强险，其作为机动车的投保义务人应在交强险的责任限额先行赔偿原告的各项损失。因被告贾利负本起事故的全部责任，其存在重大过失行为，应与被告王保胜在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。因本起事故造成ＸＸ、李孔、张伟、李俊成、王树珍受伤，故交强险应按该五人的损失数额平均分配。超出交强险的各项损失，由被告贾利承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告的损失为：医疗费2998.46元。由被告王保胜在蒙BXXX**号车辆应投保交强险的责任限额内赔偿原告1184.21元（后附交强险赔偿分配计算明细），下剩1814.25元由被告贾利承担赔偿责任。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告贾利在交强险责任限额范围内与被告王保胜承担连带责任的。
三、被告王文斌在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保胜负担10元，由被告贾利负担14元，超标的诉讼费1元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
交强险赔偿分配计算情况
一、李孔、张伟、李俊成、王树珍、ＸＸ的损失
李俊成案的损失：医疗费503.48元。（按交强险分项医疗费项下503.48元）。
张伟案的损失：医疗费8221.93元、住院伙食补助费600元、护理费680.63元、误工费680.63元，共计10183.19元。（按交强险分项医疗费项下8821.93元，死亡伤残项下1361.26元）
李孔案的损失：医疗费8724.447元、住院伙食补助费500元、护理费567.19元、误工费494.45元，共计10286.087元。（按交强险分项医疗费项下9224.447元，死亡伤残项下1061.64元）
王树珍案的损失：医疗费2998.46元。（按交强险分项医疗费项下2998.46元）。
ＸＸ的损失：经本庭核实，ＸＸ人身伤害的损失均为医疗费项下3772.15元
以上医疗费项下为25320.467元，死亡伤残项下为2422.9元。
二、蒙BXXX**号车辆交强险的具体分配情况：
李俊成案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×503.48元=198.84元。
张伟案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×8821.93元=3484.11元；死亡伤残项下1361.26元。
王树珍案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×2998.46=1184.21元。
李孔案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×9224.447元=3643.08元；死亡伤残项下1061.64元。
ＸＸ交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×3772.15元=1489.76元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1061号
罪犯吴海涛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月8日作出(2013)珠香法少刑初字第72号刑事判决，以被告人吴海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经���理查明，在考核期间，罪犯吴海涛获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特441号
申请人王辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人邓明威，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2016年5月26日受理了申请人王辉与被申请人邓明威实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员王世争独任审理,本案现已审理终结。
本院在审理申请人王辉诉被申请人邓明威实现担保物权纠纷一案中，因申请人经本院听证传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其撤回对担保物权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 王世争
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙会芳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1140号
申请执行人张玉兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住依安县依安镇。
被执行人孟庆宇，男，1972年7月25日出生，汉族，住依安县依安镇。
被执行人林育红，女，1973年10月20日出生，汉族，住依安县依安镇。
申请执行人张玉兰与被执行人孟庆宇、林育红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1846号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十六日
书记员 潘艳西
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执23号之一
申请执行人：戚明运，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李帅，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人戚明运与被执行人李帅承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李帅现无财产可供执行。应付申请人款项17000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7067号之二
申请执行人刘新模，男，汉族，1951年10月4日出生，住址湖南省长沙市雨花区，。
申请执行人黄秋华，女，汉族，1955年7月21日出生，住址湖南省长沙市雨花区，。
被执行人刘颖，女，汉族，1983年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人张翔，男，汉族，1983年10月21日出生，住址广东省深圳市盐田区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第1415号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人张翔、刘颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘新模、黄秋华偿还借款本金148万元及利息（利息以148万元为基数，自2014年12月31日起按照年利率5.6%的标准计算至所有款项付清之日止）。两被执行人如果未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18244元、保全费2520元（均已由申请执行人预交），由两被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对上述案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本次执行申请系其自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘新模、黄秋华撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年七月三日
书记员 李剑全
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执764号
申请执行人何花榕，女，汉族，1970年7月30日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人张东，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省仓山区。
被执行人潘美玉，女，1962年8月27日出生，台湾地区居民。
被执行人潘红，女，汉族，1966年9月8日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人何花榕与被执行人张东、潘美玉、潘红民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2015）榕民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何花榕向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币14.0448万元及利息、保全费人民币1420元、公告费人民币560元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张东、潘美玉、潘红应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执796号之一
申请执行人：郧县汉江建材实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村*组。组织机构代码：741789643。
法定代表人：王德兰，该公司经理。
被执行人：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。组织机构代码：685441270。
代表人：叶侃侃，该分公司经理。
被执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。组织机构代码：785663700。
法定代表人：应培新，该公司经理。
申请执行人郧县汉江建材实业有限公司与被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1292号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人海天建设集团有限公司湖北分公司于2018年6月4日履行了500000元后未继续履行，本院于2018年7月10日划拨了该公司在中国银行湖北省分行营业部的存款267900元。因被执行人海天建设集团有限公司承担补充责任，本院于2018年7月19日划拨了该公司在广发银行杭州西湖支行的存款1551596.21元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘淑瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3152号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市。
被告张仁平，女，1988年12月8日出生，汉族，现重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告张仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青庭参加诉讼，被告张仁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告张仁平系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某号房屋业主，房屋建筑面积96.44平方米。被告所在小区尚未成立业主委员会。原告与被告所在小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订《南城国际项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在“南城国际”小区提供物业服务，物业服务费收费标准（按房屋建筑面积计算）：每平方米每月1.5元，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告张仁平未缴纳自2014年3月1日至2015年9月30日共19个月的物业服务费2214元，以及2014年1月至2015年7月的公摊水电费151元，合计2365。经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告给付该时间段所拖欠的物业服务费及公摊水电费合计2365元。审理中,被告张仁平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原的陈述、《南城国际项目前期物业服务合同》、欠费明细、房屋产权登记、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与被告所在小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的《南城国际项目前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告及其所在小区业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊水电费共2365元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张仁平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司物业服务费2214元，公摊水电费151元，合计2365元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁平承担（此款原告己自愿垫付,被告张仁平在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。）
本判决为终审判决。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁平承担（此款原告己自愿垫付,被告张仁平在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。）
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖秉文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初1208号
原告：李维章，又名李某，男，1956年2月23日生，汉族。
被告：欧智富，又名欧某，男，1959年9月9日生，汉族。
原告李维章诉被告欧智富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维章到庭参加诉讼，被告欧智富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告欧智富以施工工程急需资金为由，分三次向我借款计（30万＋10万＋5万）45万元，约定利率月息2.5分。后经催要，被告欧智富分四次向我累计还款39万元整，余款至今未付。请求依法偿付借款本金利息合计38万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借款凭证三张（30万元、10万元、5万元）；3、还款表一张（四次还款39万元）。
被告欧智富经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2013年春，被告欧智富以施工工程缺乏资金为由，向原告李维章借款。李维章分三次向欧智富出借款额45万元：2013年3月5日，欧智富向李维章出具借条一张，借款30万元，约定月利率25‰；2013年4月26日，欧智富向李维章出具借条一张，借款10万元，约定月利率25‰；2013年6月27日，欧智富向李维章出具借条一张，借款5万元，约定月利率25‰。之后，被告欧智富分四次向李维章偿还款额计款39万元：2013年12月26日付款9万元；2014年6月23日付款10万元；2014年9月24日付款10万元；2014年10月16日付款10万元。原告李维章此后经多次向被告欧智富催要剩余借款本金和利息，被告欧智富一直未付。原告李维章因此诉至本院。
本院认为，原告李维章起诉的事实清楚，证据确实。自2013年3月5日起至2013年6月27日止，被告欧智富向原告借款总额为45万元，双方约定的借款月利率为25‰。自2013年12月26日至2014年10月16日，欧智富累计四次向李维章还款39万元，对此应说明两点：1、还款时应当先付利息后还本金；2、双方自愿同意按月利率25‰还息的，本院予以确认。那么，欧智富四次还款后，即到2014年10月16日止，欧智富尚欠付李维章借款本金款为270077元，自此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将双方约定的支付利息标准调整为20‰。原告李维章提出被告欧智富偿付借款本息的请求，本院予以支持；被告欧智富不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧智富向原告李维章偿付借款270077元及其利息（自2014年10月17日起，按月利率20‰的标准计至付款之日为止），于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告李维章的其他请求。
案件受理费5300元，由被告欧智富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2950号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市。
被告:黄涌，男，1967年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告黄涌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年四月十九日
书记员 李 彤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3141号
原告：彭精华，男，生于1956年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告彭精华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告彭精华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告彭精华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢470号之一
申请执行人王天亮，男，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人王全财，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请恢复执行。本案应执行标的52223元（含执行费673元），未执行标的52223元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆登记信息，其名下有位于宁夏银川市金凤区X室房屋，本院依法予以了查封，但该房屋的价值明显大于被执行人应履行的义务，且有其他限制，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王有军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初６８１０号
原告：段春林，男，汉族，1975年7月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告段春林诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告段春林的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段春林的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收超收物业服务费734元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年11月1日被告收取原告物业费1604.30元（2015年4月1日至2016年3月31日）；超收停车费2015年10月15日至2016年3月31日共计167天，超收费用为734元（1604.30元÷365天×167天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的费用734元，由被告承担诉讼费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，2015年10月15日至2016年3月31日的共167天的物业费734元我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要判决书，拿着判决书再去起诉新的物业公司。如果收据确实是我们开的，确实多收的话我们同意退还给原告。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年合同到期后收取了原告2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费1604.3元，被告退出该小区后，自2015年10月15日至2016年3月31日期间共计167天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为734元（1604.30元÷365天×167天）。
上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年10月15日至2016年3月31日未提供物业服务期间为167天，退还费用计算方式：（1604.30元÷365天×167天=734元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告段春林物业服务费734元（计算方式：1604.30元÷365天×167天=734元，2015年10月15日至2016年3月31日）。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十一日
书记员 井国栋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初442号
被告人
基本情况
姓名
李彦龙
出生
日期
一九九二年四月五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
本次被采取强制措施的时间、
事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被登封市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]187号
指控事实
2017年3月7日22时许，被告人李彦龙在登封市区滨河路南段饮酒后，驾驶豫A16Z**号小型轿车，沿洧河路由东向西行驶至谷路街交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，李彦龙的血醇含量为219.25mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李彦龙判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月23日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人李彦龙初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李彦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李彦龙醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人李彦龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人李彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年6月21日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年五月二十六日
书记员张宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4228号
原告：平素华。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告平素华与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告平素华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平素华以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平素华撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告平素华负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2120号
原告：黄莲枝，女，汉族，1954年6月12日生，住尉氏县。
委托代理人：黄彦玲，女，汉族，1991年3月21日生，住尉氏县，系黄莲枝之女。代理权限：特别授权。
被告：王晓亚，女，汉族，1987年2月1日生，住郑州市中原区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司
住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）
负责人：彭飞，任总经理。
委托代理人：宋亚东，公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄莲枝与被告王晓亚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲枝的委托代理人黄彦玲、被告王晓亚、被告保险公司的委托代理人宋亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月13日9时许，王晓亚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点左转弯驶入道路时，与相对方向行驶黄莲枝驾驶的电动三轮车相撞，造成黄莲枝受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，王晓亚承担此事故的全部责任。王晓亚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费���共计21490.05元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证各1份；3、保单2份；4、尉氏县中医院病历1套；5、医疗费票据3张、费用明细清单1份；6、护理人员身份证复印件1份。
被告王晓亚辩称，被告驾驶的车辆在保险公司入有保险，原告的损失应先由保险公司承担。
被告王晓亚未向本院提交书面证据。
被告保险公司辩称，对投保无异议，但原告住院时间过长，护理费过高。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2018年3月13日9时许，被告王晓亚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至人民路西段大李庄路段左转弯驶入道路时，与相对方向行驶原告黄莲枝驾驶的电动三轮车相撞，造成黄莲枝受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经��氏县交警大队认定，被告王晓亚承担此事故的全部责任，原告黄莲枝不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县中医院住院治疗，住院60天，共支付医疗费10950.95元。
另查明，被告王晓亚驾驶的肇事车辆登记车主为王晓亚，该车在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险10万元，且不计免赔，事故发生时，均处于保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告王晓亚承担此事故的全部责任，原告黄莲枝不承担此事故的责任，当事人对此无异议，本院予以确认。鉴于被告王晓亚驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。经本院审查，原告的各项损失确认为：医疗费10950.95元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、护理费6057元、交通费600元，以上费用共计21507.95元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告王晓亚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额���围内赔偿原告黄莲枝各项损失21507.95元。
二、驳回原告黄莲枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取169元，由被告王晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月六日
书记员 郭二宁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执保100号
申请执行人：冯旭,男，1984年4月13日出生，���族，住天津市红桥区。
被执行人：刘仕林，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人冯旭与被执行人刘仕林民间借贷纠纷一案，申请执行人冯旭申请财产保全。经执行，本院依法保全了被执行人刘仕林部分财产，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年五月十日
书记员 时金城
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执572号
申请执行人王丽华，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司。住所地长春市朝阳区新华路****号***室。
法定代表人蔡仲祥，执行董事。
关于申请执行人王丽华与被执行人长春市老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝民初字第1738号民事判决书判决：一、被告长春市老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王丽华借款952，500元；二、被告长春市老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王丽华尚欠借款952，500元的利息，2012年10月26日至2012年12月3日的利息为10，751元，自2012年12月4日起至实际给付之日止，以952，500元按年利率24%计算；三、驳回原告王丽华其它诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人长春市老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司采取了限制高消费措施；另因被执行人长春市老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执215号
申请执行人马望丽，女，1971年6月28日出生，回族，市民，户籍地定陶区。
被执行人张健，男，1972年6月4日出生，回族，市民，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第831号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人下落不明并无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执恢9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王秋平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02506号
原告杨来春，男，1946年11月28日出生。
委托代理人杨光,北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人闫海霞,北京市时雨律师事务所律师。
被告杨民，男，1970年6月22日出生。
被告胡银霞，女，1973年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告杨来春与被告杨民、胡银霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来春的委托代理人杨光、被告杨民、胡银霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨来春诉称：2014年10月12日9时20分，我由南向北步行至北京市×区×开发区×院内时适遇杨民驾驶登记在胡银霞名下的车牌号为京XXXX**的小货车由东向西倒车，杨民驾驶的车辆后部与我身体相接触，我受伤。我受伤后至平谷区医院治疗，诊断为：胸12、腰1、4椎体骨折、头外伤后反应、右足骰骨前缘小撕脱骨折、右侧第8、9前肋轻微骨折、右下肢肌间静脉血栓、鼻出血、鼻衄。我为此住院54天，住院期间由护工及家人护理。出院后遵医嘱在家中休息，休息期间由家人护理。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨民负事故全部责任，我无责任。杨民驾驶的登记在胡银霞名下的车辆，已向人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求被告赔偿我医疗费78565.5元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、误工费18000元、护理费13500元、残疾赔偿金26293.8元、精神损害抚慰金8000元、医疗器具及物品费84元、保健品费用880元、伤残鉴定费3300元，以上共计158323.3元，由人保平谷支公司在保险限额范围内先行赔付。
被告杨民辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，住院病历上很多诊断的疾病不是因为本次交通事故引发的，不应在赔偿范围之内。住院费用清单上记载的项目太多。在原告住院期间我为其垫付了4800元的医疗费、2018元的急诊检查费、121元的医药费、900元的护工费和200元的伙食费，还买了营养品去看望原告。其他意见与人保平谷支公司的答辩意见一致。
被告胡银霞的答辩意见与杨民的意见一致。
被告人保平谷支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔、责任限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。不同意负担医保范围外的医疗费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月12日9时20分，杨来春由南向北步行至北京市×区×开发区×院内时，适遇杨民驾驶车牌号为京XXXX**的小货车由东向西倒车，车辆后部与杨来春身体接触，杨来春受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨民负全部责任，杨来春无责任。事故发生后，杨来春到北京市平谷区医院住院治疗54天，被诊断为胸12、腰1、4椎体骨折头外伤后反应、右足骰骨前缘小撕脱骨折，肺气肿、右侧第8、9前肋轻微骨折、右下肢肌间静脉血栓、鼻出血、鼻衄。出院后门诊复查五次。2015年4月23日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见，杨来春的伤残等级为X级，误工期为120—180日，护理期和营养期均为60—90日。
另查明，事发时杨民所驾车辆登记在其妻子胡银霞名下，该车辆在人保平谷支公司投保了交强险和不计免赔、责任限额50万元的商业三者险，保险期间自2014年2月15日至2015年2月14日。杨来春系农业户口。
经核实，本案所涉的杨来春的合理经济损失为:医疗85504.96元（其中杨民垫付6939元）、误工费12000元、护理费11700元（其中杨民垫付900元）、交通费900元、住院伙食补助费2700元、营养费2400元、残疾赔偿金24271.2元、精神损害抚慰金3000元、医疗器具及物品费84元，以上共计142560.16元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费发票、鉴定意见书、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，杨民所驾车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成杨来春的损失，首先应由人保平谷支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保平谷支公司依合同赔偿。对杨来春主张的各项损失，本院依据其伤情、治疗情况、伤残等级、护理和误工的事实等予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在交强险范围内赔偿原告杨来春医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、医疗器具及物品费等共计六万一千九百五十五元二角（其中杨民垫付护理费九百元，余款六万一千零五十五元二角于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨来春医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计八万零六百零四元九角六分（其中杨民垫付医疗费六千九百三十九元，余款七万三千六百六十五元九角六分于判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告杨来春的其他诉讼请求。
鉴定费三千三百元，由被告杨民负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十六元，由原告杨来春负担三百四十五元（已交纳），由被告杨民负担三千一百二十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 张守合
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡文鹏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执764号
申请执行人：刘河昌，男，1964年9月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
被执行人：吴萍萍，女，1973年12月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
申请执行人刘河昌与被执行人吴萍萍借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民特7号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十一日
书记员 孙亚明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初１５１１号
原告：新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四工路南四巷**号。
经营者：张红强，系该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地：海安开发区通榆中路209号。
法定代表人：韩良荣，系该公司总经理。
原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，组成合议庭，并于2017年4月3日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚东亮到庭参加诉讼，被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付租赁费77765.29元；2、请求法院依法判令被告支付违约金15553.05元；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2014年9月13日，原、被告签订了一份《建筑设备周转材料租赁合同》，约定原告给被告出租建筑周转材料，合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，二被告未能按合同约定支付租金，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司未到庭答辩。
原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站提交的证据，本院认定如下：1、租赁合同，用以证明原、被告双方于2014年9月13日签订租赁合同，双方存在租赁合同关系，合同中约定租赁物资价格、结算方式、付款方式等事宜；2、发货单及照片，用以证明原告2014年9月16日至2015年6月8日止，共向被告供应35548.5米钢管、扣件5100套、钢架板60块，发货单中签收人均为合同中约定的杨和桃和签订合同的被告方委托代理人谢国山；3、收货单，用以证明2014年10月25日至2015年9月25日期间，被告将所有租赁物返还原告；4、工程停工报告及结算清单，用以证明租金的计算方式及计算期间。5、收据，用以证明2014年9月被告向原告支付租赁费5000元。
本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。原告提供的上述证据，可以证实2014年9月13日，原、被告签订了一份《建筑设备周转材料租赁合同》，约定原告给被告出租建筑周转材料，合同签订后，原告于2014年9月16日至2015年6月8日陆续向被告出租35548.5米钢管、扣件5100套、钢架板60块。被告于2014年10月25日至2015年9月25日陆续将全部租赁物归还原告，并于2014年9月向原告支付租赁费5000元，剩余租赁费未支付。原告遂诉至我院。
被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司未到庭、亦未提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑设备周转材料租赁合同》合法有效，双方均应认真履行。本案中原告方提供的证据可以证实其已经依约履行了相应义务，则有权主张被告方依约支付租金。虽然，原、被告双方签订的《建筑设备周转材料租赁合同》第八条中约定“付款方式：1、本工程主体施工至八层时，乙方支付已经发生的租金的50%；2、本工程主体封顶时，乙方支付已经发生的租金的50%；3、工程竣工验收时，乙方归还完所有材料，并一次性付清租金。”原告庭审中陈述，该合同所涉工程尚未竣工验收，即合同约定的付款条件尚未成就。但原告提供的证据可以证实，自被告归还完毕全部租赁物至原告提起诉讼已时隔超过一年，而该工程迟迟未竣工验收，显然已经损害了原告方应得利益。双方《建筑设备周转材料租赁合同》中约定的付款方式因双方不可预知的情势变化而产生对原告方明显不公平的的情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，支持原告请求变更双方《建筑设备周转材料租赁合同》中对于支付租赁费的付款方式约定，由被告方立即支付未付租赁费的请求，体现了民事法律对于公平原则的追求，本院对此予以支持。原告方计算的租赁费的方式符合双方约定，计算金额正确，故本院对原告方主张被告支付租赁费77765.29元的诉讼请求予以支持。
对于原告方主张被告支付违约金15553.05元的诉讼请求。本院认为，按照双方《建筑设备周转材料租赁合同》中对于租金付款方式的约定，付款条件尚未成就，被告未支付租赁费不能构成违约。本院支持原告主张被告支付未付租赁费的请求是基于公平原则的考量，并不能据此认定被告方存在迟延支付租赁费的违约行为，因此对于原告方主张被告支付违约金15553.05元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司支付原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站租赁费77765.29元；
二、驳回原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
上述应付款项，被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的93318.3元，支持请求标的77765.29元，占起诉标的的83.33%，本案案件受理费2132.96元（原告已预交），由原告承担388.83元，剩余由1744.13元由被告承担，随案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二０一七年五月十八日
书 记 员 黄 楠
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执760号
申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码912302237XXXXXXXX。
法定代表人：臧仕国，该单位理事长。
委托代理人：李振航，该单位客户经理。
被执行人陈彦杰，男，1972年2月12日出生，汉族，职业不详，现住依安县。
被执行人张莉，女，1973年4月24日出生，汉族，职业不详，现住依安县。
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。
法定代表人王志强，该公司总经理。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人陈彦杰、张莉、依��县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初765号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初765号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武铁军
二〇一八年七月十一日
书记员 孙亚明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6951号
原告：丁青平，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：陈波，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市綦江区。
原告丁青平与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁青平到庭参加诉讼。被告陈波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁青平诉称：2014年9月27日，被告陈波因无钱支付工人工资，向原告借款5500元，约定于2014年春节前归还。逾期后，被告未予归还，经原告催收未果。请求判令被告：1、归还借款5500元；2、支付利息，以5500元为基数，从2014年9月27日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
被告陈波未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年9月27日，被告陈波以支付他人劳务费需资金为由，向原告丁青平借款5500元并出具借条一张。借条载明：“今借到丁青平5500元，伍仟伍佰元，到2014年过春节前归还。借款人：陈波（签字）2014.9.27”。逾期后，被告陈波未予归还。原告丁青平催收未果，遂诉讼来院，要求被告陈波归还借款5500元，并从2014年9月27日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
同时查明，2014年农历春节，即2014年农历年最后日，对应公元日为2015年2月18日。原、被告双方约定还款期限“2014年过春节前”，即为2015年2月18日前。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁青平与被告陈波于2014年9月27日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告丁青平出借给被告陈波借款，被告陈波使用后，应当按照约定归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告丁青平诉请被告陈波偿还借款5500元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈波应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。即从2015年2月19日起，按照年利率6%支付逾期利息。原告丁青平诉请从2014年9月27日起计付利息，本院不予支持。被告陈波拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后五日内归还原告丁青平借款5500元。
二、被告陈波于本判决生效后五日内支付原告丁青平利息。以5500元为基数，从2015年2月19日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
三、驳回原告丁青平的其余诉讼请求。
如果被告陈波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。限被告陈波于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年八月八日
书记员 王 根