宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2348号
原告陈华平，男，生于1976年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人汪希勇、张娜，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王兵，男，生于1980年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告卢银堂，男，生于1971年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
负责人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈华平与被告王兵、卢银堂、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈华平及其委托代理人汪希勇、张娜，被告王兵、卢银堂、人民保险公司委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兵系被告卢银堂雇佣的司机。2013年6月18日，被告王兵驾驶甘******号重型半挂牵引车牵引甘*****挂车沿李姚路由东向西行驶时，与原告陈华平驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿关庄村1队小康路由北向南行驶至李姚路T型转弯处相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往中卫市人民医院治疗，因伤情严重，原告当日又转往宁夏武警总队医院住院治疗37天，共计产生医疗费42437.2元。银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为：7级、9级、10级。宁夏康复假肢矫形器有限公司出具更换假肢标准的数量及证明。该起交通事故经交警部门认定：原告陈华平与被告王兵负事故同等责任。被告王兵驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任险，在中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司投保了交强险（已赔付）。因被告仅支付了原告部分经济损失，对其余经济损失未予赔偿，为此原告诉至法院要求：1.判令被告王兵、卢银堂赔偿原告各项经济损失330947.09元，其中:医疗费用42437.2元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、误工费10117.8元（80.3元/天×126天）、护理费6745.2元（80.3元/天×84天）、营养费840元（15元/天×56天）、残疾赔偿金170550元（19831.4元/年×20年×43%）、被扶养人生活费87353.98元、交通费1200元、护理人员住宿费6800元、残疾辅助器具费438000元（36500元/次×12次，宁夏人口男性平均寿命为73岁，事故发生时原告为37岁，按照宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的证明原告需3年更换1次假肢）、鉴定费1000元、后续治疗费15000元；以上合计782894.18元，减去交强险已赔付的121000元，因原告承担事故同等责任，故各被告应赔付原告经济损失合计330947.09元；2.判令被告人民保险公司在第三者责任商业险的责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.司法鉴定意见书1份（复印件，加盖太平洋保险公司理赔专用章），证明原告陈华平伤残等级及休息期、营养期、护理期的事实；
2.住院病案、疾病证明书、出院通知书各1份（均系复印件，加盖太平洋保险公司理赔专用章），证明原告陈华平因本次交通事故受伤住院治疗的事实；
3.交通事故认定书1份（复印件），证明原告陈华平因本次交通事故受伤的时间、地点及双方责任划分的事实；
4.证明1份、户口本、结婚证、学生素质发展报告册（均系原件），证明原告陈华平系城镇居民的事实；
5.证明1份（复印件，加盖太平洋保险公司理赔专用章），生产经营资格证、企业法人营业执照、授权委托书各1份（均系复印件），证明原告陈华平因更换假肢需要费用438000元的事实；
6.门诊费票据12张（原件），证明原告陈华平在中卫市人民医院急诊治疗花费医药费共计817.78元的事实；
7.住院费票据1张、门诊药费票据5张（均系复印件，加盖太平洋保险公司理赔专用章），证明原告陈华平在宁夏武警总队医院花费医疗费共计41949.4元的事实；
8.鉴定费票据1张（原件），证明原告陈华平进行伤残鉴定支出鉴定费1000元的事实；
9.协议书1份（原件），证明原告陈华平已经获得交强险赔付医药费42437.2元的事实。
被告人民保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1的三性无异议，被告人民保险公司对原告伤残等级的鉴定意见不表异议，但三期的鉴定意见不予认可；原告的伤残赔偿系数应按41%计算；
证据2、3的三性无异议，同时该证据证实原告系农民，常住地为中卫市镇罗镇关庄1队，故其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入予以计算；
证据4，宁夏铁发物业服务有限公司丽景园服务站并非出具原告经常居住地的法定单位，故对该证据中的“证明”的三性有异议；原告的户口本无异议，该户口本能证明原告系农业户；李帆的户口本、结婚证、陈某某的学生素质发展报告册与本案不具关联性，故不予认可；
证据5的三性有异议，同时该证据不能实现原告的待证目的；
证据6的三性无异议；
对证据7的三性均有异议，被告人民保险公司赔付医药费必须要有原告支付医药费的发票原件；
证据8鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费并不在被告人民保险公司的理赔范围；
证据9的真实性无异议，但该协议中所证实的医疗费数额与今天庭审中原告所出示其他证据中显示的的医疗费数额不相吻合。
被告卢银堂、王兵同被告人民保险公司的质证意见一致且无补充。
被告王兵辩称：1.事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2.被告王兵系被告卢银堂雇佣的司机，原告主张的各项经济损失应当由被告卢银堂及被告人民保险公司进行赔偿；3.对原告主张的各项赔偿数额同被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告王兵未向法庭提交证据证明其主张。
被告卢银堂辩称：1.事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2.事故车辆甘******重型半挂牵引车及甘*****挂车系被告卢银堂所有，两车在被告人民保险公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险；3.被告王兵系被告卢银堂雇佣的司机；4.被告卢银堂所有的上述车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生后太平洋保险公司已经在交强险范围内赔付原告12.1万元；5.对原告主张的各项赔偿数额同被告人民保险公司的答辩意见一致。综上，请求人民法院依法裁判。
被告卢银堂未向法庭提交证据证明其主张。
被告人民保险公司辩称：1.事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2.甘******重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔率限额为50万元的第三者责任险；3.被告卢银堂所有的甘******重型半牵引车及甘*****应投保2份交强险，原告的经济损失应当在2份交强险范围内进行赔付，即先应扣减交强险范围内赔付的金额221000元，剩余经济损失按照同等责任比例由被告人民保险公司在商业险范围内进行赔付。因甘******重型半挂牵引车在发生交通事故时超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条（二）项之约定，故被告人民保险公司还应增加10%的免赔率；4.本案交通事故发生时间为2013年6月18日，故原告的各项经济损失均应按照宁夏2013年道路交通事故赔偿标准予以计算，其中：医疗费根据原告出示的有效票据核算，并扣减非医保药品；原告主张的护理期限过长，应以住院期间为准；营养费因医嘱中并未有加强营养的表述，故不予认可；伤残赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准进行计算；原告的残疾辅助器具费并未实际发生，后续应优先安装国产普通型器具；后续治疗费待实际发生后予以计算；依据商业第三者责任保险条款之约定，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，故被告人民保险公司不应当赔付；护理人员住宿费因原告未提供相应票据予以证实，故不应当予以支持。
被告人民保险公司向法庭提交以下证据证明其主张：
1.机动车保险报案记录（代抄单）打印件1份，证明事故车辆在被告人民保险公司投保不计免赔率限额为500000元商业第三者责任险的事实；
2.机动车第三者责任保险条款1份（原件，文本条款），证明事故车辆违反安全装载规定的增加免赔率10%的事实。
原告陈华平，被告王兵、卢银堂对被告人民保险公司提交的证据经质证后不表异议。
对原告陈华平提交的证据本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、6内容客观真实，且三被告对其三性不表异议，对其证明效力本院予以确认；
证据4中的内容相互印证，对其证明效力本院予以确认；
证据5本院庭后向宁夏康复假肢矫形器有限公司进行了核实，该证据确系该公司出具。宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的证明证实原告陈华平适合安装国产适用型大腿假肢，且明确了更换年限及适于安装的假肢价格，该公司又具备生产经营假肢、矫形器的资格，所以该公司出具的证明符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。该条第二款规定：辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。对其证明效力本院予以确认。
证据7虽系复印件但加盖了太平洋保险公司的理赔专用章，与原告提供的证据9相互印证，对其证明效力本院予以确认；
证据8、9内容客观真实，被告对其真实性不表异议，对其证明效力本院予以确认。
对被告人民保险公司提交的证据本院认证如下：
被告提交的证据内容客观真实，且其他当事人不表异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告王兵系被告卢银堂雇佣的司机。2013年6月18日，被告王兵驾驶甘******号重型半挂牵引车牵引甘*****挂车沿李姚路由东向西行驶时，与原告陈华平驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿关庄村1队小康路由北向南行驶至李姚路T型转弯处相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往宁夏武警总队医院住院治疗37天，共计产生医疗费43303.98元。被告卢银堂在原告住院期间向原告垫付医疗费42437.2元，后原告又将上述金额的款项借给被告卢银堂。银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为：7级、9级、10级。其中原告因行右足扩创截肢术致跗跖关节以上右前足缺失，该伤情被评定为7级伤残。该起事故经交警部门认定：王兵驾驶安全技术性能不符合技术标准且载物超过核定载重量的机动车在通过交叉路口时，观察路面动态不周，负事故同等责任。陈华平未依法取得机动车驾驶证在道路上行驶，通过交叉路口时未让直行车辆先行，负事故同等责任。
事故车辆甘******号重型半挂牵引车在中国太平洋保险公司中卫中心支公司（简称太平洋保险公司）投保了交强险。2015年11月4日，太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告各项经济损失121000元。
事故车辆甘******号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了限额500000元不计免赔率机动车第三者责任险，在被告卢银堂与被告人民保险公司签订的保险合同中的保险条款第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；在不计免赔率特约条款约定：因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。
另，宁夏康复假肢矫形器有限公司是经行政部门批准的假肢、矫形器制作、装配，残疾人用品、用具、日用百货销售单位。该公司于2014年2月25日向原告陈华平出具证明明确：经诊断右脚半掌处截肢属半脚假肢，适合安装适用型碳纤半脚假肢，价格为36500元，每3至4年更换一次。
因原、被告就其余经济损失的赔偿未达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，被告王兵驾驶安全技术性能不符合技术标准且载物超过核定载重量的机动车在通过交叉路口时，观察路面动态不周，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款之规定。原告陈华平未依法取得机动车驾驶证在道路上行驶，通过交叉路口时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定。被告王兵及原告陈华平的上述交通违法行为，对事故的发生具有同等原因力，依法应承担事故同等责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，故被告人民保险公司主张其赔偿的基准数额应当扣除甘*****号应在交强险范围内赔付金额的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告王兵系被告卢银堂雇佣的司机，为接受劳务方，对于被告王兵在提供劳务过程中造成原告损害的，依据上述法律规定，依法应由被告卢银堂承担相应的侵权责任。
原告陈华平将被告卢银堂为其垫付的医疗费42437.2元，又出借给被告卢银堂，被告卢银堂已向原告履行了部分赔偿义务，故原告又将该笔款项出借给被告卢银堂，双方之间又形成了民间借贷关系，该部分金额所涉款项不属于本案审理的范围。如被告卢银堂未按双方约定向原告返还该笔借款，原告可另行起诉。
原告因此次交通事故造成的各项损失经核定：
1.医疗费，根据医院出具的有效医疗费票据，原告产生的医疗费合计43303.98元，原告主张42437.2元不违反法律规定，本院予以支持；
2.住院伙食补助费，原告共计住院37天，原告主张的伙食补助费1850元（50元/天×37天），符合法律规定，本院予以支持；
3.误工费，依据出院医嘱中的表述及原告住院共计37天的事实，参照鉴定意见，原告主张126天误工期本院予以支持（注：该误工期限为原告因此次交通事故总误工期限，原告后续治疗不得再次主张误工费）。原告主张的误工费计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告的误工费为10117.8元（80.3元/天×126天）；
4.护理费，依据出院医嘱中的表述及住院共计37天的事实，参照鉴定意见，故原告主张84天护理期限本院予以支持（注：该护理期限为原告因此次交通事故总护理期限，原告后续治疗不得再次主张护理费）。原告主张的护理费计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告的护理费为6745.2元（80.3元/天×84天）；
5.残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告主张的残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为170550元（19831.4元/年×20年×43%）；
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未举证证明其父母陈某某甲、王某某属于既无劳动能力又无收入来源的人，亦未在本院指定的期间内提供其父母是否缴纳养老保险费以及是否领取养老保险金的相关证明，依法应承担举证不能的后果。故原告主张的上述二人作为被抚养人的主张，没有相应的事实依据，本院不予支持。
原告主张的其子陈某某的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，陈某某的被抚养人生活费为29611.5元（17216×8年×43%÷2）
6.交通费，原告未提供其主张的交通费相应的票据，但考虑到原告异地就医及进行伤残鉴定的事实，本院核定交通费700元为宜；
7.鉴定费1000元，系原告为查明伤情而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持；
8.营养费，参照原告的伤残等级、伤残情况及司法鉴定意见，本院核定500元为宜；
9.残疾辅助器具费，宁夏康复假肢矫形器有限公司是经行政部门批准的假肢、矫形器制作、装配单位。该公司出具证明明确了原告需要安装假肢的数量及更换期限。该意见符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，符合本案实际和原告陈华平生活需要，对此本院采纳。事故发生时，原告陈华平37岁，至其74周岁，总计37年。参照宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的原告需要3-4年更换一次假肢的意见，本院采用（37÷3）与（37÷4）的算术平均数，故原告的假肢更换次数为10.8次，更换假肢的费用为394200元；
10.财产损失，原告虽未主张财产损失，但因关系到交强险与商业三者险各自的赔付范围，故本院将其列明。依据原告提供的证据9中显示，案外人太平洋保险公司在交强险范围内将财产损失定损为1000元，且已赔付，故原告该项损失数额为1000元；
11.护理人员住宿费，原告未提供相关票据及凭据证明实际发生的护理人员住宿费，故对其主张的护理人员住宿费因依据不足本院不予支持；
12.后续治疗费15000，该项费用未实际发生，原告可以在实际发生后另行起诉，故对该项主张本院在本案中暂不予支持；
以上1—9项合计658712元。太平洋保险公司已经在交强险范围内赔付原告损失121000元，原告在交强险以外得到的赔偿的数额为537712元。被告王兵承担事故同等责任，故被告卢银堂作为车主和接受劳务一方应当向原告赔偿的数额为268856元（537712÷2）。
被告卢银堂为甘******号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，按照保险合同的约定，被告人民保险公司依法直接向原告履行赔付责任。因被告王兵驾驶甘******号重型半挂牵引车牵引甘*****挂车存在超载行为，依据被告卢银堂与被告人民保险公司签订的机动车第三者责任险中保险条款的约定，保险公司应当增加10%的免赔率，故被告人民保险公司应向原告直接赔付的数额为241970.4元（268856×90%），剩余26885.6元（268856×10%）由被告卢银堂向原告进行赔偿。因被告卢银堂已经向原告垫付医疗费42437.2元，故其多支付的15551.6元（42437.2-26885.6），由被告人民保险公司直接支付给被告卢银堂。相应的被告人民保险公司向原告赔付的数额应扣减15551.6元，故被告人民保险公司向原告直接赔付的数额为226418.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告各项经济损失226418.8元，向被告卢银堂支付理赔款15551.6元，合计241970.4元；
二、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，原告陈华平负担445元，被告卢银堂负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 高 博
人民陪审员 俞立华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马莉荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。??根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。????受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。????医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。???受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。????第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。???护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。????护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。????受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年','2018-10-07
14:27:18',0,'web',NULL),(10019321,'08d2260e-4a0e-4015-9c35-a0fa86b57146','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"08d2260e-4a0e-4015-9c35-a0fa86b57146\",\"案件名称\":\"王粉玲与刘宏轩共有纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）陕04民终1921号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479916800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"陕西省咸阳市中级人民法院\",\"法院ID\":\"3060\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘宏轩因共有纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02731号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘宏轩及其委托代理人朱志学，被上诉人王粉玲及其委托代理人牛建，原审第三人沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室的委托代理人张胜利、冯险峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王粉玲与刘宏轩共有纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王粉玲与刘宏轩共有纠纷二审民事判决书
（2016）陕04民终1921号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08d2260e-4a0e-4015-9c35-a0fa86b57146\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王粉玲与刘宏轩共有纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕04民终1921号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省咸阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3060\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省咸阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"共有纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘宏轩,王粉玲,沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组办公室\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王粉玲与刘宏轩共有纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-24\\\\\",\\\\\