wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民特6号
申请人：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司。
法定代表人候方武，该公司董事长。
委托代理人崔茉莉，该公司综合部职员。
被申请人：王路。
申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（以下简称五大连池矿泉水公司）与被申请人王路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人五大连池矿泉水公司称：一、本案仲裁裁决适用法律有误,裁决事项超出被申请人的仲裁请求范围。从被申请人的仲裁申请可知，被申请人认为申请人违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同，依法应支付被申请人经济赔偿金，依《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”从本案的庭审证据可知，本案不是申请人违法终止劳动合同，而是被申请人申请了辞职，经双方协商一致达成解除协议，双方解除了劳动合同。仲裁裁决依据《劳动合同法》第三十八条第一项、第二项，第四十六条第一项的规定，判决申请人支付被申请人经济补偿金明显错误。首先，被申请人没有要求申请人支付经济补偿金而是要求支付经济赔偿金，仲裁裁决若认为支付经济赔偿金成立应支持被申请人的仲裁请求，否则应予以驳回，而不能为被申请人创设仲裁请求。其次，被申请人主张经济赔偿金的法律依据是《劳动合同法》第八十七条，但该条款对应的事实不存在；仲裁裁决却按《劳动合同法》第三十八条第一项、第二项，第四十六条判决的经济补偿金为适用法律错误，且本案从最后双方所签订的协议看，是双方协议解除劳动关系而非被申请人单方解除。二、劳动争议仲裁委员会对《解除劳动合同协议书》的认定无管辖权，仲裁裁决程序违法。申请人与被申请人解除劳动关系时，双方签订的《解除劳动合同协议书》约定，被申请人对申请人无其他任何要求。仲裁认为《解除劳动合同协议书》是被申请人被胁迫或申请人乘人之危签订的，直接认定不具有执行力，即仲裁认为《解除劳动合同协议书》的被申请人放弃权利的约定无效，但依据《合同法》等相关规定，合同是否有效应由法院管辖，仲裁无管辖权；申请人与被申请人存在协议书，在协议书未被认定无效或撤销前，仲裁直接认定被申请人支付申请人经济补偿也属程序违法。综上，申请人申请撤销黑龙江省农垦总局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称农垦仲裁委员会）黑垦劳人仲字〔2016〕第10号仲裁裁决书，由被申请人承担本案申请费用。
被申请人王路未提交答辩意见。
本院经审理查明：2012年8月，王路与五大连池矿泉水公司签订劳动合同，任平面设计一职，月薪4,500元。2015年10月因五大连池矿泉水公司生产经营困难，欠发单位全体员工工资，欠发月份为2015年10月、11月、12月。2015年12月30日，王路向农垦仲裁委员会提出仲裁请求，请求五大连池矿泉水公司支付王路经济赔偿金，但因当时双方未解除劳动关系，仲裁委未支持王路这一仲裁请求。2016年2月29日，王路与五大连池矿泉水公司签订解除劳动合同协议书，确定解除劳动合同时间为2015年12月10日。因五大连池矿泉水公司未向王路发放经济补偿金，王路于2016年4月11日向农垦仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于同年5月17日作出黑垦劳人仲字〔2016〕第10号仲裁裁决书，裁决结果为：五大连池矿泉水公司向王路支付经济补偿金15,750元。该仲裁裁决注明为终局裁决。
本院认为：五大连池矿泉水公司未按照劳动合同约定提供劳动条件及未及时足额支付劳动报酬的事实清楚，王路可以解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，五大连池矿泉水公司应当向王路支付经济补偿金。虽然五大连池矿泉水公司与王路签订了《解除劳动合同协议书》，但是因该协议书为五大连池矿泉水公司提供的制式合同，王路作为劳动者不签字就无法取得解除劳动合同的相关手续，且该合同中并未涉及支付经济补偿金内容，因此五大连池矿泉水公司免除自己法定责任、排除王路作为劳动者的权利，其与王路之间的《解除劳动合同协议书》显然不应对王路具有约束力。王路也因此认为五大连池矿泉水公司未支付经济补偿，是违法解除合同而提起仲裁，但其虽然提出经济赔偿金，显然是其对于经济补偿金与经济赔偿金不了解所致，五大连池矿泉水公司称仲裁裁决适用法律错误，裁决事项超出仲裁请求的理由不成立。另外，五大连池矿泉水公司称农垦总局劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决违法，实际上是对该委员会关于《解除劳动合同协议书》的认定有异议，显然不是属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权及违反法定程序情形。综上所述，五大连池矿泉水公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下:
驳回北大荒五大连池矿泉水股份有限公司撤销农垦总局劳动人事争议仲裁委员会黑垦劳人仲字〔2016〕第10号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元（申请人预交），由申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司负担。
审判长 周志强
审判员 石 岩
审判员 赵玉忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟士岩
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第136号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年6月17日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省宜宾市江安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被富顺县公安局取保候审。
辩护人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘益言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日，被告人曹某某驾驶川QXXX**号小型面包车从富顺县横溪往富顺县安溪镇方向行驶，当日6时10分左右，当车行至富顺县境内207省道116km+200m处时，由于未靠右行驶，该车车头与相向行驶的刘某某驾驶的川CYYY**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘某某受伤的交通事故，后刘某某送往医院救治无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：被告人曹某某承担全部责任，刘某某不承担责任。后曹某某不服该责任认定向自贡市公安局交通警察支队申请复核，2015年5月27日，自贡市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持原道路交通事故认定。案发后，被告人曹某某已赔偿死者亲属40000元，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹提取笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品清单，尸体处理记录、死亡证明书，收条、谅解书，机动车信息查询结果单、保险单，刘某某驾驶证、行驶证复印件，视听资料光盘一张，证人李某某、丁某某的证言，事故车辆检验报告，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书，自贡市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，自贡正兴司法鉴定所关于刘某某死亡原因的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曹某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年七月三十一日
书记员 马文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)济阳商初字第67号
原告王敬峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住济阳县。
被告李淑玲，女，汉族，住济阳县,身份证号XXXXXXXXXX********。
原告王敬峰与被告李淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告王敬峰到庭参加诉讼，被告李淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李淑玲于2010年从我处赊欠涂料，并于2011年2月1日支付部分涂料款，但仍欠料款6900元，写有欠条一张。后经我多次催要，被告以无钱偿还为由拒不还款，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款及相应利息共计7383元，并承担本案所有诉讼费用。
被告李淑玲未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告王敬峰与被告李淑玲存在买卖关系，被告李淑玲从原告处购买涂料，支付部分涂料费用后，仍欠部分料款。被告李淑玲于2011年2月1日向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠现金陆仟玖佰元整（6900元）李淑玲2011.2.1号”。
另查明，庭审过程中，原告王敬峰明示放弃要求利息的诉讼请求，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、原告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定:“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告李淑玲在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告李淑玲自原告王敬峰处购买涂料，双方形成买卖合同关系，依照欠条所载内容，债务人为被告李淑玲，债权人王敬峰有权要求债务人李淑玲履行还款义务，因此对于原告王敬峰要求被告李淑玲偿还6900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告王敬峰欠款6900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵新丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执8号之一
申请执行人夏，女，1974年4月27日出生。
被执行人许，男，1974年6月16日出生。
本院在执行（2011）怀民初字第00207号夏与许抚养费纠纷一案中，依法对被执行人许名下财产进行查询，未发现银行存款、房产、车辆等信息，被执行人许对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人许暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1263号
申请执行人郑春来，女���1940年3月15日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
申请执行人郑春来申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5034号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给郑春来并给付郑春来相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人郑春来依法向本院申请执行。
在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划��门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5034号民事��决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2699号
原告：陈金芳,男,1959年11月24日出生，汉族。住址：长兴县。
委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：陈福章，男，1962年8月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈森章（与被告陈福章系兄弟关系），男，1957年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陈金芳与被告陈福章生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年6月27日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈金芳及其委托代理人马建华，被告陈福章及其委托代理人陈森章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芳起诉称：2015年7月7日8时许，被告因修缮自家桥口，在原告家桥口处搬取河道堤岸维修用水泥砖，原告进行阻拦，双方发生争执，争执过程中，被告持木板打中原告左侧脸颊至原告受伤，后原告被送往解放军第九八医院治疗，医院诊断为：1、下颌骨骨折：颏部；左侧髁状突；左面部血肿；下颌骨髁部囊肿等症状，住院23天，共花费医药费66778.19元，其中被告已经支付54000元。经鉴定原告的伤势已经构成轻伤二级，双方协商无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告各项费用合计32531.19元（医疗费12778.19元、误工费15183元、护理费3090元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告补充陈述称：原告起诉后，被告从原告处拿走了原垫付的
30000元医疗费，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告各项费用合计62531.19元（医疗费42778.19元、误工费15183元、护理费3090元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费100元）
被告陈福章答辩称：2015年7月6日，村里的施工队通知被告陈福章可以去搬砖。事发当时是原告返回家里拿了斧头再到河对岸追赶被告，而非如原告所称是挥舞斧头，被告避无可避无奈拿起木板去挡原告的斧头，被告的木板并未碰到原告，是原告自己扑倒在地面受伤，与被告无关。认可拿回30000元的事实，但该30000元并非垫付的医疗费，而是当时因为刑事案件处理所需付给原告的。
原告陈金芳为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、病历本、出院小结各一份，用于证明原告受伤住院的事实；
证据2、医疗费发票十三份、出院结算费用清单一份，用于证明原告因受伤支出医药费的事实；
证据3、诊断证明书一份，用于证明原告出院后医嘱建议休息三个月的事实；
证据4、湖州市中级人民法院（2016）浙05刑终221号刑事判决书一份，用于证明原告受伤是被告原因所致；
证据5、湖州市吴兴区织里镇轧村村村委会出具的证明一份，用于证明原告支出交通费100元的事实。
原告陈金芳提交的证据，经被告陈福章质证认为：证据1、证据2、证据3被告不清楚，不发表质证意见；证据4有异议，认为判决有错，不符合客观事实；证据5无异议。
被告陈福章未向本院提交证据。
原告陈金芳提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2中的慕韩斋药店商品零售销售单及湖州恒德医疗器械有限公司销售单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，其余医疗费单据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3、证据4、证据5内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月7日8时许，被告陈福章为修自家桥口，在其邻居即原告陈金芳家桥口处搬取河道堤岸维修水泥砖，原告陈金芳在河对岸发现后即予以制止。制止无果后，原告陈金芳持斧头赶至被告陈福章家桥口处与陈福章理论，并欲敲碎水泥砖，双方随即发生争吵。争吵过程中，原告陈金芳持斧头朝被告陈福章左右挥舞，被告陈福章持木板打中陈金芳左侧脸颊。原告受伤后至织里人民医院治疗，同日又至解放军第九八医院住院治疗，2015年7月30日出院，共计住院23天。2015年7月30日，解放军第九八医院出具诊断证明书一份，处理意见为：建议休息三个月。原告此次受伤共花费医疗费用
66658.59元。
另查明：被告陈福章曾向原告支付54000元，后被告陈福章从原告处取回30000元，被告陈福章实际已向原告支付24000元。
又查明：2016年11月17日，湖州市中级人民法院作出（2016）浙05刑终221号终审判决，认定被告陈福章构成故意伤害罪。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈金芳的受伤因被告陈福章持木板打中其左侧脸颊所致已经过湖州市中级人民法院生效判决确认，故对被告关于其并未导致原告受伤的抗辩意见本院不予采纳，原告陈金芳的受伤确因被告过错所致。原告陈金芳在制止被告搬取水泥砖未果后，持斧头追赶被告陈福章并持斧头朝被告陈福章左右挥舞，原告陈金芳对双方纠纷的产生、事态的升级负有责任，综合事情经过、侵害手段等因素，认定被告对损害的发生应负主要责任，原、被告的责任比例酌定为4:6，即被告陈福章对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于原告的误工费，原告自认其年收入为2万至3万元，故本院酌定其误工费按25000元/年计算，其误工期为住院23天+90天=113天。原告主张住院期间的护理费按48372元/年计算共3090元在法定范围内，本院予以照准。
经本院核定，原告受伤后所造成的经济损失为：医疗费
66658.59元，误工费7847.22元（25000元/年÷12个月÷30天×113天），护理费3090元，住院伙食补助690元（30元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天），交通费100元。以上共计人民币79075.81元。根据双方责任比例，被告陈福章应负担的金额为47445.49元，扣除被告已经向原告支付的24000元，被告还应支付原告各项损失合计23445.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈福章赔偿原告陈金芳各项损失合计人民币
23445.49元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈金芳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由原告陈金芳负担273元，被告陈福章负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈晓霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3220号
原告：王晓梅，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王军，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省安康市。
原告王晓梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王晓梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓梅的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王晓梅负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年十一月七日
书记 员代 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1332号
罪犯王某某，男，1995年7月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年4月27日作出(2015)隆刑初字第100号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第462号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓某。曾于2009年12月2日因盗窃被深圳市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。曾于2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月3日刑满释放。曾于2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2487号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，被告人卓某在深圳市龙华区民治街道樟坑大润华超市，扒窃一被害人放在购物袋内一个钱包（内有一百余元人民币及多张银行卡）；2013年11月24日，被告人卓某在大润华超市内扒窃被害人廖富先放在婴儿车内钱包一个（内有一百多元人民币）；2013年11月26日，被告人卓某在大润华超市内扒窃被害人翟春彦购物袋内一个钱包（内有90多元人民币、一部白色手机，手机已被被告人丢弃）；2013年11月27日，被告人卓某在大润华超市内再次扒窃被害人翟春彦手中购物袋中的钱包（内有600元人民币、一部诺基亚牌手机）时，被被害人翟春彦当场抓获。经鉴定，诺基亚2020手机价值170元人民币。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人辩称其在11月24日盗窃的钱包中只有100多元、11月26日盗窃的财物中有一部白色手机、但不是苹果手机，经查，被告人在侦查阶段的辩解内容稳定、一致，仅有被害人的相关陈述，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解。
被告人卓某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人具有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6937号
原告中信银行股份有限公司重庆分行。
负责人史原，行长。
被告陈炫羽，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告陈炫羽借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与陈炫羽签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雅莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013���湖浔刑初字第311号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年5月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日12时54分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙E×××××轿车，途经本市南浔区和孚镇重兆集镇南圣桥南堍路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时30分在和孚镇卫生院对被告人王某甲抽取了血样。经检验，被告人王某甲静脉血中乙醇浓度为1.41mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信���，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某乙的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年九月十八日
书记员 姚国平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6738号
罪犯赵逸飞，男，1994年1月24日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年3月12日作出(2014)吴江刑初字第0166号刑事判决，以被告人赵逸飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2018年10月14日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵逸飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵逸飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵逸飞在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬四次，罚金三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵逸飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵逸飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01207��
上诉人（原审原告）王小平。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室，住所地镇江市南徐路10号。
负责人丁军荣，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市新城市花园A区18幢202室。
法定代表沈骏，该公司经理。
上诉人王小平因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销润州区人民法院（2014）润南民初字第164号民事判决；
二、发回润州区人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审��长张剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宁民初字第01571号
原告旷某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告喻某某。
原告旷某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷某某及其委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识恋爱，后于2006年3月9日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，2006年11月生育一男孩，取名喻某甲，现已死亡。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后原、被告性格不和，经常为生活琐事争吵。2007年农历正月28日，原告外出打工并与被告分居至今。2008年5月，原告向法院起诉离婚后法院判决不准离婚，双方夫妻关系没有改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告喻某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识恋爱，于2006年3月9日登记结婚。婚后双方于2006年11月共同生育一男孩喻自强（又名喻俊华）于2013年11月12日因病死亡。原告自2007年开始外出打工后与被告分居生活至今。原告曾于2008年5月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，故原告再次向本院起诉离婚。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原告无嫁妆。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、（2008）宁民初字第1150号民事判决书及送达回证、常口信息及本院对被告喻某某的调查笔录，对原告旷某某的谈话笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告旷某某与被告喻某某自2007年开始分居，原告旷某某两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系仍无任何改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩已死亡，不存在抚养问题。在审理过程中，原告自愿给付被告喻某某补偿款8000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准许原告旷某某与被告喻某某离婚；
2、原告旷某某自愿给付被告喻某某补偿款8000元，
本院予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第260���
申请执行人：宁建民，男，X年X月X日，汉族，住X经济区X文化园，工人。
被执行人：西安众晟置业有限公司。
住所地：西安市经开区凤城六路南侧中登家园3幢1单元28层12802室。
法定代表人：吴春芳，董事长。
申请人宁建民申请执行西安众晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院做出的（2015）芮风民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日予以立案。执行中查明，被执行人无偿还能力，本院所保全的财产存在一些需先行解决的问题，暂不能进入拍卖程序。依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）芮风民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年二月十六日
书记员 贺亚辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2113号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
被告:代方萍,女,1970年2月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告代方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司自愿撤回对被告代方萍的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨眉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭商初字第1329号
原告江苏桑力太阳能工业有限公司，住所地盐城市盐都区神神州路8号。
法定代表人潘翔思，该公司总经理。
委托代理人陈荣玉，该公司销售经理。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区新金路34号
法定代表人张慎林，该公司董事长。
原告江苏桑力太阳能工业有限公司（以下简称桑力公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序独任审判,于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告桑力公司的委托代理人陈荣玉、商玉莲到庭参加诉讼，被告通州建总集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑力公司诉称：2011年5月6日原告与通州建总集团有限公司澄达置业项目部达成太阳能买卖安装合同。并按合同约定给澄达·东景苑的124位业主安装了太阳能热水器。热水器每台价格1200元。货款在验收合格一年期满后七日内结清。被告至目前共支付十万元，下欠48800元,原告多次催讨未果,现请求法院判令被告立即支付货款48800元,并承担本案的诉讼费用。
被告通州建总集团未答辩。
经审理查明：2011年5月6日原告桑力公司与通州建总集团有限公司澄达·东景苑工程项目部签订《太阳能热水器买卖安装合同》。合同约定：原告供给项目部牌号商标型号为￠58×1800×16型“桑力”牌太阳能热水器124台，每台单价1200元，合计金额为14.8万元。结算方式、时间：货到买受人现场后一周内付30％，全部安装结束后付至70％，全部安装结束验收合格后付至95％货款，余款1年期满后7日内结清。合同还对其它相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定，对被告承建的“澄达·东景苑”住宅楼安装了124台太阳能热水器。2011年6月8日被告向原告出具了合格验收单。并先后给付货款10万元。尚欠48800元未能按期向原告给付。原告多次向其追要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方签订的买卖安装合同、确认安装合格验收单、原告开具给被告的增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与通州建总集团有限公司澄达·东景苑工程项目部之间的买卖合同不违反国家相关法律的规定，为有效合同，系当事人真实意思表示，对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向项目部供给并安装了热水器，享有收取全部货款的权利。鉴于通州建总集团有限公司澄达·东景苑工程项目部系被告通州建总集团因工程建设需要设立的临时性机构,其实施民事行为所产生的民事责任应由被告通州建总集团承担。被告买受原告产品，应按双方约定的数额由被告通州建总集团有限支付价款现依据合同约定支付全部剩余货款的条件已成立。被告拖欠原告货款不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通州建总集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏桑力太阳能工业有限公司货款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一三年十二月十日
书记员 陈成
本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3388号
原告：李虹，女，1955年12月29出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告李虹诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告李虹于2016年11月24日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
本院认为，原告李虹申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
审判员 邱 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐宗会
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1541号
原告：蔡慧建，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告蔡慧建与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2000年4月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5621元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共33729.5元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2000年4月起至今在被告公司任职技术人员职位，该公司为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账以及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、广东省色色婚纱摄影集团公司的《职位申请表》、原、被告分别于2008年5月1日、2010年5月4日签订的《劳动合同》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《银行流水》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为2000年4月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告劳动合同可以证明，原告于2008年5月1日才入职被告处工作。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年5月1日签订劳动合同，约定劳动期限为从2008年5月1日至2010年4月30日，原告的工作岗位为技术人员，正常工作时间工资为670元/月，定于每月30日发放工资等内容。2010年5月4日，原、被告续签劳动合同期限至2013年4月30日，变更正常工作时间工资为810元/月。从2011年6月至2014年5月、2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了基本养老保险及失业保险。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人蔡慧建工资5621元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5621元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5621元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2000年4月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5621元给原告蔡慧建；
二、驳回原告蔡慧建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第930号
申请执行人：鲁佳楠，地址白城市。
被执行人:李桂兰，地址白城市。
被执行人：姜月范，地址白城市。
鲁佳楠申请执行李桂兰、姜月范婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮西民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁佳楠向本院申请执行。
本案在执行过程中鲁佳楠收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮西民初字第970号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年二月二十一日
书记员 ：王丽秋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第493号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕460号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日19时11分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县甬临线71KM+300M（宁海县水务集团附近）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人徐某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为145mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年4月2日，被告人徐某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，视频资料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 张萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第130号
原告陈江。
被告曹映侠。
本院在审理原告陈江与被告曹映侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈江于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由陈江预交），由陈江负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁舟扬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1527民初2221号
原告尹志强，男，1992年5月24，住淮滨县。
原告徐承华，男，1991年6月15日生，住淮滨县。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告崔鹏，男，1989年6月1日出生，住淮滨县。
委托代理人陈新宇，河南文开律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称中华联合公司）
地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
原告尹志强、徐承华诉被告崔鹏、中华联合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2016年11月23日下午15时30分公开开庭进行了审理。原告尹志强、徐承华，委托代理人王振林到庭参加诉讼。被告崔鹏及被告中华联合公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹志强、徐承华诉称，2016年10月4日，崔鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶在淮滨县××中队路段时，因观察不周、操作不当，撞到徐承华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人徐承华、乘坐人尹志强受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第00618号认定书认定,崔鹏负全部责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在中华联合公司投保有交强险。诉求：1、判令被告赔偿两原告各项损失44080.75元，其中尹志强26876.5元，徐承华17204.25元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告崔鹏庭后答辩称，1、事故事实无异议。2、保险公司在交强险先行赔付，不足部分崔鹏承担。3、垫付16800元应一并处理。4、诉求标准应依法确。
被告中华联合公司未答辩。但电话勾通时表示愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月4日，崔鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶在淮滨县××中队路段时，因观察不周、操作不当，撞到徐承华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人徐承华、乘坐人尹志强受伤，此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第00618号认定书认定,崔鹏负全部责任。事故发生后，徐承华、尹志强二人入住淮滨县马集卫生院治疗，2016年10月7日转入淮滨县人民医院住院治疗，共住院25天，徐承华花医疗费600元、尹志强花医疗费6900元（不包括崔鹏预付医疗费16800元）。徐承华、尹志强二人均从事交通运输业，豫Ｓ×××××号小型普通客车在中华联合公司投保有交强险。
本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告崔鹏应承担原告方损失的全部赔偿责任，因崔鹏驾驶的车辆在中华联合公司投有交强险，崔鹏应承担的赔偿依法可以由中华联合公司在保险限额内代偿，不足部分由崔鹏赔偿。原告徐承华的损失有：医疗费600元，误工49426÷365×25＝3385.34元，护理费84.56×25＝2114元，营养费和住院伙食补助费分别计算为：30×25＝750元，30×25＝750元，交通费200元，电动三轮车4500元，上述合计11699.34元。原告尹志强的损失有：医疗费11500元，误工49426÷365×25＝3385.34元，护理费84.56×25＝2114元，营养费和住院伙食补助费分别计算为：30×25＝750元，30×25＝750元，交通费200元，上述合计18699.34元。二原告主张的其它损失因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐承华的损失11699.34元由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险限额赔偿7000元。余4699.34元由崔鹏赔偿。
二、原告尹志强的损失18699.34元由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险限额赔偿5000元。余13699.34元由崔鹏赔偿。
三、驳回原告徐承华、尹志强的其它诉讼请求。
上述限本判决法律生效10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚为苗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第554号
申请执行人车延浮，住扶余市。
被执行人ＸＸ强，住松原市。
申请执行人车延浮与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2235号民事判决书，判决如下：被告ＸＸ强给付车延浮借款人民币20000元及自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费300元由ＸＸ强承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人车延浮于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ强履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月5日立案执行并于2015年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，ＸＸ强向本院提供一份扶余市人民法院（2014）扶民初字第2832号民事判决书，该判决书内容如下：车延浮给付ＸＸ强借款本金10500元及相应利息，经本院调解双方当事人均同意两笔债务合并执行，现ＸＸ强已给付车延浮两笔债务的差价款10290元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2235号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 林
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1838号
原告:王某,男。
委托诉讼代理人：杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。
被告:咸阳泾源建筑安装有限公司,住所地彬县公刘街32号，统一社会信用代码91610427783680590E。
法定代表人：杨波，该公司经理。
被告:李某,男。
委托诉讼代理人：杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢某，男。
原告王某与被告咸阳泾源建筑安装有限公司、李某、买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨锋锋与被告李某的委托诉讼代理人杨杰、卢某到庭参加诉讼，咸阳泾源建筑安装有限公司以传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付剩余货款38540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告挂靠第一被告的资质承建彬县新民镇新城名苑小区商住楼工程项目，因建设过程中需要建筑模板，2017年4月15日第一被告借用第二被告资质与原告签订建筑模板买卖合同，合同约定原告给被告提供1600张模板，每张67元，被告于2017年5月18日上次性向原告付款，否则承担总货款2%按日向原告支付违约金。合同签订后，同年4月15日、4月26日，原告分两次向被告提供1620张模板，合计10854元。被告于2017年7月7日支付货款39500元、7月9日支付10500元、9月1日支付20000元，欠38540元。
李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定太高，要求减少甚至免除。
本院认为，原、被告之间买卖建筑模板的行为，形成买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付货物，被告应按约定如期支付货款，故对原告请求支付剩余货款38540元，予以支持。被告主张违约金过高，要求降低，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告按年利率24%向原告支付剩余货款38540元从2017年9月2日起至给付之日止的利息。被告咸阳泾源建筑安装有限公司将工程交给无资质的李某施工，应对货款给付承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内给付还原告王某货款38540元，被告咸阳泾源建筑安装有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2026元，减半收取1013元，由被告李某承担，被告咸阳泾源建筑安装有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一七年十二月四日
书记员 孙梦婷
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执596号
申请执行人晋宁美洋洋租车行有限公司。
被执行人付文祥。
申请执行人晋宁美洋洋租车行有限公司依据本院(2013)晋民初字第1194号民事调解书申请执行被执行人付文祥租赁合同纠纷一案，本案执行标的为支付人民币12000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院(2013)晋民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一六年十一月八日
书记员 陈晓秋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1781号
蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司：
你（单位）诉安徽圣元建设工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2117.0元，其中受理费：2117.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年六月一日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1111号
彭春雷：
你（单位）诉强化成关于合伙协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费400.0元，其中受理费：400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十一日
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初148号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人华丕仁，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。曾因犯强奸罪于1987年8月16日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年3月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人华丕仁犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人华丕仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月4日17时许，被告人华丕仁饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车（后座搭乘钟某）在永安市小陶镇街道上行驶，途经小陶派出所门口被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为196mg/l00ml。而后医务人员到小陶派出所提取了被告人华丕仁的血液样本，并送福建晟蓝司法鉴定所鉴定。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人华丕仁血样中乙醇含量为163.15mg/100ml。
上述事实，被告人华丕仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人员基本信息、驾驶证和行驶证、全国被盗抢车辆查询信息比对结果、机动车查询信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人钟某的证言；3.呼气酒精含量测试单、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》；4.车辆和抽取血样照片；5.被告人华丕仁的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华丕仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华丕仁曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人华丕仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人华丕仁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人华丕仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 云
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3336号
原告：熊勇，男，1977年2月7日出生，汉族，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区66号粼江峰景小区。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓伟，该公司职工。
原告熊勇与被告重庆峰景物业管理有限公司（以下简称峰景物业）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇及其委托诉讼代理人崔美荣、被告峰景物业的委托代理人ＸＸ、邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款10万元。事实和理由：原告系被告粼江峰景小区保安管理岗位的负责人。2015年11月27日9时许，原告在被告峰景物业管理的粼江峰景小区2号门岗亭处巡查，发现岗亭的工作人员对毛放先身份信息询问不负责任，故对岗亭同事进行训诫。毛放先听到训诫内容中关于自己不当的言辞，遂与原告熊勇发生言语纠纷，继而发生打架，毛放先扇了原告熊勇一耳光，熊勇随即挥拳殴打毛放先致其鼻骨骨折。2016年1月7日原告因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留，被告为原告聘请了刑事辩护律师。2016年1月18日，原告被检察机关移送审查起诉，在法院审理过程中，毛放先要求原告及被告赔偿，被告拒绝向毛放先赔偿。原告为了取得毛放先的谅解，与毛放先达成《赔偿协议书》，约定：熊勇一次性赔偿毛放先医疗费、营养费、误工费、护理费、后续医疗费以及精神抚慰金等费用共计10万元后，毛放先不再追究熊勇的民事赔偿责任及刑事责任。毛放先收到10万元后随即向法院出具了对熊勇的刑事谅解书。原告属于工作职务造成毛放先受伤，故应由被告承担赔偿费用，故诉至法院。
峰景物业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告熊勇的行为系违法行为并非职务行为。被告并没有赋予原告故意殴打他人的职责范围。即使毛放先有不当行为在先，原告应通过合法手段维护自身的权利，而不是在明知毛放先系老年人而进行殴打。2、原告殴打毛放先的违法行为依法被法院定罪为故意伤害罪，原告应自行承担犯罪行为导致的法律责任，原告无追偿权的依据。3、即使原告熊勇享有追偿权，熊勇的诉求也不应得到支持。原告赔偿的数额应得到法院的确认。原告熊勇与毛放先之间私下达成的赔偿数额系原告为了取得毛先放的谅解而超额支付的，原告支付10万元没有法律依据。被告保留为原告聘请辩护律师及取保候审等费用的追诉权。
本院认为，峰景物业承认熊勇在本案中主张的事实，故本院对熊勇主张的事实予以确认。原告依据系《中华人民共和国侵权责任》第三十四条的规定，认为侵权责任应由被告承担，原告履行了垫付义务就享有向被告追偿权利。职务行为应以合法性为要件，原告对毛放先应采取正当合法途径进行维权，被告并未赋予原告殴打他人的职责。原告因毛放先扇了其耳光就对毛放先进行殴打致使毛放先轻伤，已超出职务范围。被告为原告聘请刑事律师并不能证明原告殴打他人属于职务行为。原告赔偿毛放先10万元系原告与毛放先之间的行为，原告并不享有追偿权。原告请求被告支付10万元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊勇的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告熊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈燕秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民商初字第174号
原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市外环永城路恒运楼。
法定代表人蔡骏，总经理。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告陈年年。
被告贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**号*幢负*层**号。
法定代表人石代波，职务不详。
第三人贵州众强药业有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区东站路**号。
法定代表人黄治林，职务不详。
原告遵义百颐医药有限责任公司诉被告陈年年、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人贵州众强药业有限公司买卖合同纠纷一案。原告遵义百颐医药有限责任公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告陈年年、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人贵州众强药业有限公司的起诉。
本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回对被告陈年年、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人贵州众强药业有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 王凤革
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 琳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1364号
原告顾琼芬。公民身份号码：×××。
委托代理人董子平，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告董小辉。公民身份号���：×××（未到庭）。
原告顾琼芬诉被告董小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴建荣独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾琼芬及其委托代理人董子平到庭参加了诉讼，被告董小辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日15时许，被告董小辉驾驶×××号普通二轮摩托车由罗营方向沿老禾庄线向禾庄线行驶，行至禾庄线K3＋500m处时，与驾驶自行车欲左转驶入刘营二组的原告顾琼芬相撞，造成顾琼芬、董小辉受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经祥云县交通警察大队认定，被告董小辉负事故的全部责任，原告顾琼芬无责任。原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗16天，经诊断，原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、失眠症。被告为原告垫付了医疗费463元后未支付其他赔偿费用，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告赔偿原告医疗费5264.86元、陪护床租用费192元、担架轮椅服务费50元、住院伙食补助费800元；2、由被告赔偿原告护理费1264.32元、误工费1264.32元、交通费500元。以上2项合计人民币9335.5元，扣除被告已经支付的463元后，再赔偿8872.5元。
被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分的情况；A3、祥云县人民医院收费票据三张，欲证明原告受伤后支出医疗费的情况；A4、祥云县凯耀商贸服务有限公司陪护床费用收款收据、担架轮椅服务卡各一份，欲证明原告支出费用的情况；A5、祥云县人民医院出院证明、诊断证明各一份、用药清单三份、出院记录复印件一份，欲证明原告受伤后住院治疗的情况。
被告未到庭，也未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月31日15时许，被告董小辉驾驶×××号普通二轮摩托车由下庄镇罗营村方向沿老禾庄线向禾庄线行驶，行至禾庄线K3＋500m处时，与骑自行车的原告顾琼芬相撞，造成顾琼芬、董小辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县交通警察大队认定，被告董小辉负事故的全部责任，原告顾琼芬无责任。原告���伤后到祥云县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、失眠症。事故发生后被告董小辉为原告顾琼芬垫付医疗费463元，现原告顾琼芬起诉要求董小辉赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计9335.50元，扣除被告垫付的463元外，再赔偿损失人民币8872.5元。另，被告董小辉未到庭参加诉讼也未向本院提交其车辆投保保险的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身和财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。本案中，被告董小辉与原告顾琼芬发生交通事故，被告董小辉负事故全部责任，且董小辉未提供其车辆投保保险的依据，故原告顾琼芬的全部损失应当由被告董小辉负责赔偿。
根据在案证据和查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费5264.86元；2、误工费1264.32元（16天×79.02元∕天）；3、护理费1264.32元（16天×79.02元∕天）；4、住院伙食补助费800元（16天×50元∕天）；5、交通费，本院酌情支持200元；6、住院期间陪护床费用192元，担架轮椅服务费50元系合理支出，本院予以支持；损失合计人民币9035.5元，扣除被告垫付的463元，还应支付8572.5元。被告董小辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第���十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董小辉于本判决生效后15日内赔偿原告顾琼芬医疗费、误工费等各项损失人民币9035.5元，扣除被告已经垫付的463元，还应支付8572.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年四月二十七���
书记员 丁志凌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3223号
上诉人（原审被告）：广州市尔达电脑设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李思忠。
委托代理人：欧阳茜，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡春云，住广西柳城县。
被上诉人（原审原告）：胡健锋，住广西柳城县。
被上诉人（原审原告）：黄彩玖，住广西柳城县。
上述被上诉人的共同委托代理人：骆军辉、常琪，均系广东国灿律师事务所律师。
上诉人广州市尔达电脑设备有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗云法钟民初字第419号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案是因工伤赔偿纠纷，工伤赔偿是以劳动合同关系为基础关系，应当适用劳动合同纠纷的管辖规定，先由仲裁委员会仲裁。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”对于该规定中的协议产生的纠纷，在司法实践中亦需要现经过劳动仲裁，才能起诉至法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”除此之外，没有规定涉及劳动关系纠纷的其他情况可以直接向法院起诉。据此，上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：根据现有证据显示，被上诉人提起本案诉讼的依据是双方签订的《工伤死亡赔偿协议书》，起诉要求上诉人履行上述协议书，据此，双方系因上述协议书形成的债权债务关系发生纠纷，而并非因劳动关系发生纠纷，故本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（即原审被告）的住所地位于广州市白云区钟落潭镇茅岗村广陈东璐1498号101，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢238号
申请人杨辉。
被执行人李素蛾、董国起。
本院在执行杨辉与李素蛾、董国起合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李素蛾、董国起在敖汉旗农村合作信用联社的存款予以冻结。现因被执行人李素蛾、董国起自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李素蛾、董国起在敖汉旗农村合作信用联社账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：王思明
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1483号
蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司：
你（单位）诉曹安先关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月二日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1606号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：曾丽明，女，系单位员工。
被告：刘振松，男，1957年8月28日出生，汉族，住平和县，
被告：刘碧凤，女，1969年7月18日出生，汉族，住平和县，
被告：刘振宗，男，1967年4月22日出生，汉族，住平和县，
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告刘振松、刘碧凤、刘振宗金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告刘振松、刘碧凤经本院传票传唤、被告刘振宗经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：判令依法解除《最高额保证借款合同》；刘振松、刘碧凤归还借款20000元及自2015年2月27日起至还清款项之日止按《借款合同》约定利率计算的利息；刘振宗对上述债务承担连带清偿责任。庭审时，变更诉讼请求为：判令依法解除最高额保证借款合同；刘振松、刘碧凤归还借款12490.9元及自2015年8月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；判令刘振宗对该债务承担连带经济责任。事实和理由：2015年2月27日，刘振松以种植蜜柚缺乏生产费用为由，向平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社借款20000元，刘碧凤为共同债务人，刘振宗提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限至2018年2月26日到期，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第一次于2015年2月27日出账，约定2016年2月26日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，刘振松、刘碧凤未按约定偿还借款本息，刘振宗也未履行保证责任。
刘振松未作答辩。
刘碧凤未作答辩。
刘振宗未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：《自然人（农户）借款申请表》、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份等证据。刘振松、刘碧凤、刘振宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，刘振松以种植蜜柚缺乏周转资金为由，向平和县农村信用合作联社申请借款；并且刘碧凤向承诺刘振松的该债务为其与刘振松的共同债务。2015年2月27日，平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社与刘振松、刘振宗签订了《最高额保证借款合同》，约定最高额担保债权的确定期间自2015年2月27日起至2018年2月26日止、最高贷款余额为20000元；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期还款，按借款利率计算加收50%的罚息。刘振宗向平和县农村信用合作联社承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款人、保证人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；要求借款人追加担保；对违约人逃避贷款人监督、拖欠债务及其他严重违约行为，有权进行信贷制裁，向有关部门、单位及金融同业通报，通过新闻媒体实行公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除合同。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约提供贷款，签订借款借据，约定2016年2月26日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，刘振松仅支付部分利息，未偿还借款。在本案审理过程中，刘振松偿还部分借款及至2016年8月23日的利息，尚欠借款12490.9元及自2015年8月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。刘振宗也未履行保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘振松、刘振宗与平和县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》，刘碧凤、刘振宗分别向平和县农村信用合作联社提交的《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》，均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。刘振松向平和县农村信用合作联社借款，由刘碧凤承诺为共同债务人、刘振宗作为连带责任保证人提供担保；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，刘振松仅偿还部分借款、利息，未还清借款本息，依法应当进行清偿；刘碧凤作为共同债务人未履行共同偿还义务，依法应承担共同偿还责任；刘振宗也未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。借款期限届满后，刘振松、刘碧凤、刘振宗未履行相应的法律责任，他们的行为已构成违约。
综上所述，平和县农村信用合作联社主张解除双方签订的《最高额保证借款合同》、主张刘振松、刘碧凤偿还借款12490.9元及自2015年8月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息、刘振宗承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。刘振松、刘碧凤、刘振宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年2月27日，平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社与刘振松、刘振宗签订了《最高额保证借款合同》。
二、刘振松、刘碧凤应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款12490.9元及自2015年8月24日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息。
三、刘振宗对刘振松、刘碧凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元,由刘振松、刘碧凤、刘振宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方艺灵
附注应用法律条文：
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2358号
申请执行人:刘兰凤,1963年7月28日生,汉族,天津市胸科医院护士,天津市河东区。
被执行人:天津卓悦文华酒店管理有限公司,住所地天津市河东区八纬路38号。
法定代表人:苏韵,董事长。
本院在执行申请执行人刘兰凤与被执行人天津卓悦文华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执2358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁 莽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第263号
原告姚光有，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告姚光有与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告姚光有委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告姚光有诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告姚光有安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚光有的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初310号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1982年3月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海某科技有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]302号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某于2016年9月27日21时30分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市双岛东路由北向南行驶至双岛东路与万泉街交汇处时，与路中央隔离护栏相撞。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为100.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人于某的供述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1136号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查照片、威公交认字〔2016〕第09110号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人于某让证人刘某乙冒名顶替，谎称其是肇事车辆驾驶人，并电话向肇事车辆承保的保险公司报案。保险公司勘察人员到场后让刘某乙电话报警。刘某乙经警方单独询问并经教育后，告知警方事发时系被告人于某驾驶车辆，于某为获得保险理赔让其顶替的事实。被告人于某遂如实供述自己醉酒驾车，低头查看手机时发生事故，后为获得保险理赔让刘某乙冒名顶替的犯罪事实。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某案发后为谋取保险理赔，让他人假冒顶替，依法应从重处罚；但其让他人冒名顶替被识破后，如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 滕 飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初2125号
原告：杜国亮，男，汉族，个体户，现住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：高介兵，男，汉族，个体户，现住陕西省神木市孙家岔镇。
原告杜国亮与被告高介兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜国亮、被告高介兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款2.8万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在神木市大柳塔镇从事汽车配件销售，被告从事工程机械维修服务工作，被告经常在原告处购买汽车配件，截止2017年12月23日，经双方核对账目，被告共计欠原告货款2.8万元，被告给原告出具欠据一支，后经原告多次催收，被告仍未给付。
高介兵辩称：欠原告货款属实，原告的配件存在质量问题，造成被告损失5.5万元，该部分损失应当由原告赔偿，原告把被告的配件拿去做质量鉴定，现住连配件���找不到了。
原告向本院提交欠据一支，用以证明被告欠原告配件款2.8万元的事实，被告对此并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告高介兵对原告在本案中主张的事实提出异议，但其对原告提交证据无异议，且自己并未提交证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买配件，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付欠款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告高介兵于本判决生效后五日内向原告杜国亮支付配件款2.8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高介兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民诉前调字第00633号
原告：王某，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何某，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 张嫣然
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初344号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈某某偿还原告贷款本金16000元，利息1282.96元，本息合计17282.96元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告陈某某因开店，于2015年11月2日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款16000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年12月24日。截至2015年12月22日，被告尚欠原告贷款本金16000元，利息1282.96元，本息合计17282.96元。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某因开店，于2015年11月2日在安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款16000元，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年12月24日。截至2015年12月22日，被告尚欠原告贷款本金16000元，利息1282.96元，本息合计17282.96元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告陈某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，利息1282.96元，本息合计17282.96元（利息计算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 齐绍杰
二〇一七年三月八日
书记员 王 科
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执616号
申请执行人林辉良，男，1967年3月16日出生，住惠安县。
被执行人王木辉，男，1965年12月4日出生，住惠安县。
被执行人陈文彬，男，1969年1月25日出生，住惠安县。
申请执行人林辉良与被执行人王木辉、陈文彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8730号民事判决书的本次执行程序。
终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第44号
原告张某。
被告胡某某。
原告张某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月21日被告在原告处借款35400.00元，利息1.50分，2014年12月21日前还清，至今未还。现要求被告偿还欠款本金35400.00元及利息7900.00元，共计43300.00元，并承担诉讼费。
被告胡某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实2013年12月21日被告在原告处借款35400.00元，约定利息1.5分，2014年12月21日还款。
被告胡某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告胡某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月21日被告在原告处借款35400.00元，约定月息1.50分，2014年12月21日还款。被告于2014年3月4日为原告出具借据一份。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某本金35400.00元及利息7900.00元，合计43300.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元减半收取441.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 李首运
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保292号
申请人：尚阳奇，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李朝华，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人尚阳奇于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李朝华所有的位于河南省巩义市陇海路北、白云山路东天玺华府17幢2单元12层1204号住宅房。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人尚阳奇提供担保。
本院经审查认为：申请人尚阳奇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李朝华所有的位于河南省巩义市陇海路北、白云山路东天玺华府17幢2单元12层1204号住宅房。查封不动产的期限为三年。
案件申请费1520元，已由尚阳奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年九月十九日
书记员 牛亚兰