wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1942号
原告：刘付小红，女，28岁，汉族,住所地四川省绵竹市富新镇。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：邬明书，男，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。
委托诉讼代理人：邬忠燕，邬明书之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市天山南路。
负责人：唐勇，副总经理。
委托诉讼代理人：赵关宇，该支公司工作人员。
原告刘付小红与被告邬明书、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中联财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付小红及其委托诉讼代理人谢俊礼、被告邬明书的委托诉讼代理人邬忠燕、被告中联财险德阳公司的委托诉讼代理人赵关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付小红向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失费22792.34元（住院伙食补助费960.00元、护理费2916.80元、误工费6458.54元、营养费2689.80元、整形治疗费15000.00元、交通费500.00元、精神抚慰2000.00元、鉴定费800.00元，扣除被告邬明书垫付8532.80元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月10日9时许，被告邬明书驾驶川FNA9**小型轿车与原告刘付小红驾驶的川FD167**两轮电动车发生碰撞，致两车损，刘付小红受伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，邬明书负事故全部责任，刘付小红不负责任。原告受伤后在绵竹夏骡子骨伤专科医院住院治疗，于2016年7月12日出院。2016年8月11日，双方经交警大队调解，除被告邬明书已付的费用外再向原告支付9000.00元，但邬明书至今未付。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为整形治疗费15000.00元。川FNA9**小型轿车在被告中联财险德阳公司投保，事故发生在保险期限内。原告就赔偿事宜找被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告邬明书辩称，事发在村道上，原告当时穿的拖鞋，未戴安全帽，应负事故的主要责任。经交警大队主持调解，被告作了让步，双方达成了协议，后又到被告中联财险德阳公司签订了赔偿协议。被告邬明书不再承担赔偿责任。
被告中联财险德阳公司辩称，中联财险德阳公司已就本次交通事故赔偿事宜和刘付小红、邬明书达成赔偿协议，并已按约定支付了赔偿款。被告中联财险德阳公司不再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日9时许，被告邬明书驾驶川FNA9**小型轿车从绵竹市富新场镇经徐州大道往富新镇上庵村方向行驶，至事故地点，与右手方原告刘付小红驾驶的川FD167**两轮电动车发生碰撞，致两车损，刘付小红受伤。该事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，邬明书负事故全部责任，刘付小红不负责任。原告受伤后在绵竹夏骡子骨伤专科医院住院治疗，于2016年7月12日出院。川FNA9**小型轿车在被告中联财险德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年8月11日，原告刘付小红与被告邬明书经交警大队主持调解达成如下协议：经调解，刘付小红事故损失如下：1.医疗费8137.84元；2.住院伙食补助费30元/天×32天=960.00元；3.护理费91.15元/天×32天=2916.80元；4.误工费104.17元/天×（32天+28天）=6250.20元；5.营养费2689.80元。扣除被告邬明书已支付的，邬明书实际还应支付刘付小红9000.00元赔偿款，以现金方式即日起至2016年8月31日前支付，经双方当事人签字后生效。该协议签订后，同日，原告刘付小红、被告邬明书、被告中联财险德阳公司三方又签订一次性赔偿协议，约定：刘付小红医疗费8137.84元，按相关规定扣除自费部分1220.00元，扣除自费部分后为6917.84元，住院伙食补助费30×32=960.00元，护理费90×32=2880.00元，误工费104×（32+14）=4784.00元，合计15541.84元。上述费用按保险责任计算后，支付给刘付小红4784.00元，剩余金额支付给邬明书为10757.84元。该协议经双方签字后生效，全案终结。受害者方刘付小红与车方邬明书不再就此案向对方及中华联合保险公司提出任何赔偿要求。协议签订后，被告中联财险德阳公司按约定向原告刘付小红支付了4784.00元赔偿款，向被告邬明书支付了10757.84元。被告邬明书尚欠原告刘付小红4216.00元赔偿款。
2016年9月26日，原告委托德阳正源司法鉴定中心对其左足皮肤瘢痕整形费用进行鉴定，2016年9月29日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人刘付小红因交通事故左足瘢痕整形费用需壹万伍仟元。此次鉴定产生鉴定费800.00元。原告就赔偿事宜再次找被告协商无果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方因2016年6月10日发生交通事故而产生纠纷。原告刘付小红与被告邬明书就赔偿事宜经绵竹市公安局交警大队主持调解达成协议和原告刘付小红、被告邬明书、被告中联财险德阳公司三方签订的一次性赔偿协议书，为各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。各方当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告刘付小红与被告邬明书、中联财险德阳公司签订的赔偿协议中约定，刘付小红与邬明书不再就此案向对方及中联财险德阳公司提出任何赔偿要求。被告中联财险德阳公司已按照赔偿协议支付了赔偿款，其辩解不再承担赔偿责任，对此抗辩，予以支持。对原告再次主张被告中联财险德阳公司支付赔偿费22792.34元的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告邬明书未按照约定向原告刘付小红支付赔偿款，尚欠4216.00元，事实清楚，被告邬明书理应清偿。故，对原告主张被告邬明书支付赔偿款22792.34元的请求，部分予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邬明书于本判决生效之日起三日内，向原告刘付小红支付交通事故人身损害赔偿款4216.00元；
二、驳回原告刘付小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取计190.00元，由原告刘付小红负担100.00元，被告邬明书负担90.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 磊
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执5号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因郭均标诉张公卫、邓男民间借贷纠纷一案，关于张公卫、邓男在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：张公卫、邓男不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初125号
原告：隋谦，男，1956年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告：彭飞飞，女1983年6月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张桂云，女，1966年4月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：于清瑞，男，1966年8月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。系张桂云丈夫。
被告：巴益明，男，1961年4月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：ＸＸＸ，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：包淑珍，女，1959年5月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告隋谦、彭飞飞与被告张桂云、于清瑞、巴益明、ＸＸＸ、包淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋谦、彭飞飞、被告张桂云、于清瑞到庭参加诉讼，被告巴益明、ＸＸＸ、包淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款人民币200000元。2、判令五被告连带偿还原告借款利息20000元，并按约定计算至还款之日。3、一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与第一、第二被告订立借款合同，并由第三、四、五被告承担连带保证责任。约定原告借给第一、二被告人民币200000元，月息1.4%，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日止。逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算月息为2%。现借款期限已满，被告未按约定偿还本金并尚欠2016年8月1日以后的利息。故原告诉至法院，诉请如前。
被告张桂云辩称，借款属实，同意偿还欠款，到2017年5月23日前我可以偿还清原告的欠款。
被告于清瑞辩称，借款属实，同意偿还欠款，但是现在没有能力偿还欠款。希望原告给我一段时间，我张罗一下钱。
被告巴益明、ＸＸＸ、包淑珍未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告张桂云、于清瑞向原告隋谦、彭飞飞借款200000元，由被告巴益明、ＸＸＸ、包淑珍提连带保证责任，同时签订了《担保借款合同》及《保证合同》各一份。合同约定借款金额200000元，月利率1.4%，借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日止。若逾期还款，则逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。保证人的保证期间为主债务履行期届满两年。合同签订当日，原告隋谦、彭飞飞分别转入被告张桂云账户100000元。借款后，被告张桂云、于清瑞按约定将利息给付至2016年8月1日。2016年12月20日给付原告利息1400元，2017年1月5日给付原告利息1000元。2017年1月25日偿还本金40000元，2017年2月13日偿还本金50000元，余款及其余利息未还。
本院认为，本案原、被告借贷、担保关系明确，事实清楚，有二原告提交的《担保借款合同》、《保证合同》、借款借据及银行转账凭证在卷佐证，被告张桂云、于清瑞作为借款人理应按约定积极偿还二原告借款本息。《保证合同》中明确约定了保证方式与保证期间，债权人隋谦、彭飞飞在保证期间内向保证人巴益明、ＸＸＸ、包淑珍主张权利符合法律规定，保证人应对借款人未清偿的本息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂云、于清瑞于本判决书生效后立即偿还原告隋谦、彭飞飞借款本金110000元及借款利息（其中自2016年8月2日起以200000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至2017年1月24日；自2017年1月25日起以160000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至2017年2月12日；自2017年2月13日起以110000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至本判决生效时止。上述利息总额中扣减2400元）；
二、被告巴益明、ＸＸＸ、包淑珍对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告于谦、彭飞飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1770元，合计4070元由被告张桂云、于清瑞、巴益明、ＸＸＸ、包淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李洪羽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕01民终888号
上诉人（原审原告）北京广能华发商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号31幢116室。
法定代表人王先浩，总经理。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀英，女，汉族，1981年11月17日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人北京广能华发商贸有限公司（以下简称广能华发商贸公司）因与被上诉人张秀英劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2015年2月4号，张秀英之丈夫田三兴经田育涛介绍，进入华润万家超市咸宁店，并被分配至广能华发商贸公司在华润万家超市的展台从事生鲜冷肉销售工作，任促销员一职。华润万家超市为田三兴发放了工牌、工服。2015年2月11日，田三兴正式上班，并与广能华发商贸公司口头约定工资按日计发，每日工资120元。2015年2月17日晚8时，田三兴在回家途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。田三兴死亡后，介绍人田育涛从领班朱亮处领取7天工资850元交给张秀英。后张秀英向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月5日作出市劳人仲案字【2016】第258号裁决书，裁决申请人张秀英与被申请人广能华发商贸公司之间事实劳动关系成立。广能华发商贸公司对该仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。
以上事实有工牌、询问笔录、市劳人仲案字【2016】第258号裁决书及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是用人单位业务组成部分形成的权利义务关系。本案中，张秀英之丈夫田三兴在广能华发商贸公司展台从事生鲜冷肉销售工作，其提供的劳动是广能华发商贸公司业务组成部分，且由广能华发商贸公司向其支付工资，同时接受广能华发商贸公司委托华润万家超市的管理，双方劳动关系事实清楚，现广能华发商贸公司请求依法确认其与张秀英不存在事实劳动关系，于法无据，原审法院依法不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决：1、原告北京广能华发商贸有限公司与被告张秀英存在劳动关系；2、驳回原告北京广能华发商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告北京广能华发商贸有限公司承担。
宣判后，广能华发商贸公司不服原审判决，上诉称，2015年2月4日，被上诉人的丈夫田三兴到上诉人处作临时促销人员，主要从事搬运工作，双方口头约定每天工作八小时，酬劳金为每天120元，根据上述事实，田三兴以小时计算报酬，每天结清报酬。可见，双方之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无任何从属性，无任何隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利、义务，劳动者提供劳务，公司提供劳动报酬，各自独立，地位平等。故与上诉人无劳动关系，只是劳务关系。且原审法院不能以工牌，工服等认定与上诉人有劳动关系。基于上述事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求：撤销原判，发回原审法院重新审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
张秀英辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，广能华发商贸公司与田三兴符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，田三兴从事广能华发商贸公司安排的有报酬的劳动，田三兴提供的劳动亦是广能华发商贸公司业务组成部分，双方之间形成了事实劳动关系。广能华发商贸公司主张的劳动报酬支付方式并不影响双方之间的劳动关系，故本院对广能华发商贸公司的上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京广能华发商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年三月二日
书记员 罗康
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第720号
罪犯杨金容，女，1991年10月16日生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年5月28日作出（2013）成郫刑初字第239号刑事判决，以被告人杨金容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第720号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨金容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第770号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨金容减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分116.6分。罚金5000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金容减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执699号
被执行人：张丽华。
本院执行被执行人张丽华罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281刑初550号刑事判决书之规定：被执行人张丽华应缴纳罚金人民币30000元。现因张丽华未能缴纳，故本院于2018年2月9日立案执行。
1.在执行过程中，本院向被执行人张丽华送达了执行通知书、财产申报表等法律文书。被执行人张丽华拒不履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张丽华名下的财产信息，未发现有银行存款等可供执行的财产，且被执行人张丽华在服刑中。
3.2018年4月5日，本院作出执行决定书，将被执行人张丽华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
综上所述，因本案被执行人张丽华经调查确无财产可供执行，本院穷尽一切财产调查措施之后，亦未发现被执行人有任何可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执699号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有发现被执行人张丽华具备履行能力，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈 露
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执19-1号
申请执行人刘增圣。
被执行人高亚萍。
被执行人高碧桃。
被执行人张小明。
被执行人刘楷宏。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新津民初字第1637号民事调解书，立案受理刘增圣申请执行高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏民间借贷纠纷一案，至今被执行人高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张小明拥有车牌号为川A*的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为张小明的车牌号为川A*的小型汽车一辆。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为张小明的车牌号为川A*的小型汽车一辆。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年三月三日
书记员 任佳杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502民初662号
本院2016年5月24日对原告那木拉诉被告好毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案作出的(2016)内2502民初662号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下：
第三页正数第一行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条”应更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审判员 葛小平
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执470号
申请执行人赵胜海。
被执行人刘彦斌。
被执行人李耀飞。
赵胜海与刘彦斌、李耀飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月5日作出的（2015）伊民初字第2737号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘彦斌、李耀飞于2016年1月31日前未向申请执行人赵胜海偿还借款8000元。申请执行人赵胜海于2016年3月2日向我院申请强制执行，我院于2016年3月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人刘彦斌、李耀飞发出执行通知书，责令被执行人刘彦斌、李耀飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彦斌、李耀飞至今未履行。经查，被执行人刘彦斌、李耀飞确无财产可供执行，申请人赵胜海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2737号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月八日
书 记 员 张晓军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1215号
上诉人(原审起诉人):何灿荣，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人何灿荣不服广东省广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗云法立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与何其奕签订《合作建房协议书》时，涉案房屋宅基地登记在徐某甲、徐某乙名下，涉案房屋已经存在，上诉人并未参与建设房屋，故其与何其奕签订的涉案合同实为房屋买卖合同。涉案合同双方当事人仅对房屋买卖合同的效力及是否返还购房款存在争议，对涉案房屋宅基地使用权的权属毫无争议，故本案属于宅基地房屋买卖合同纠纷，法院应依法予以受理。原审在没有提前告知上诉人补交行政主管部门已对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理的材料，也没有告知向上诉人告知具体向哪个行政部门申请处理和给予上诉人合理的限期作出对上诉人起诉不予受理的裁定，程序违法。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据上诉人起诉主张的诉求和提供的材料显示，本案是自然人之间因买卖宅基地上房屋引发的民事纠纷，不是在宅基地上进行房地产开发并对外销售所产生的宅基地房屋买卖纠纷，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案房屋在原审法院辖区内，原审法院对本案有��辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以撤销。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015)穗云法立民初字第6号民事裁定
二、本案由广州市白云区人民法院立案受理。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审63号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人汨罗市宏伟家具有限公司，统一社会信用代码91430681MA4L498G1L，住所地湖南省岳阳市汨罗市桃林寺镇大托村16组。
法定代表人吴波，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年4月17日以汨国土资执强申（2017）14号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行汨国土资执罚（2016）74号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：1、责令汨罗市宏伟家具有限公司退还1445.65平方米非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在1445.65平方米非法占用土地上新建的钢架厂棚，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人汨罗市宏伟家具有限公司在未依法办理用地手续的情况下，擅自在汨罗市桃林寺镇范围内占用土地建钢架厂棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出了汨国土资执罚（2016）74号《行政处罚决定书》，并于2017年2月26日送达给了被执行人汨罗市宏伟家具有限公司。该《行政处罚决定书》决定的第（一）、（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市宏伟家具有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）74号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。
限被执行人汨罗市宏伟家具有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在1445.65平方米非法占用土地上新建的钢架厂棚，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更969号
罪犯廖金荣，男，汉族，1976年5月23日出生，初中文化，福建省长汀县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贵刑初字第00165号刑事判决，以被告人廖金荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）池刑终字第00094号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖金荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年5月16日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金荣减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、���活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7349号
原告：孙秀芹，女，1953年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：鞠磊，男，1984年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市常熟路8号。
原告孙秀芹与被告鞠磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告孙秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙秀芹撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初2742号
原告赵某，男，1980年9月18日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告李某，男，1977年6月20日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告李某向我借款人民币15000元，约定2015年4月19日还款。该款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告李某偿还本金及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，被告李某向原告赵某借款人民币15000元，双方签订借款合同，约定2015年4月19日前还清，并约定因借款产生的一切纠纷由凌海市人民法院管辖，该款至今未偿还。本案审理过程中，经原告申请对被告李某在某采油厂采油作业一区工资款人民币20000元予以保全。
上述事实有原告当庭陈述笔录、借款合同等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金人民币15000的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后5日内一次性给付原告赵某本金人民币15000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，保全费人民币220元，合计人民币307.5元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庄海洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1368号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街145-181号，组织机构代码8554613-8。
负责人：杨宗武，系该行行长。
被执行人：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄清霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与黄海震、黄清霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初474号民事判决，向被执行人黄海震、黄清霞发出执行通知书，责令被执行人黄海震、黄清霞自动履行义务，但被执行人黄海震、黄清霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的(2016)闽0303民初474号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林丽丽
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初1009号
原告：叶希波，男，1979年3月30日生，汉族，临翔区小燕子装饰材料经营部负责人，临沧市临翔区号。
被告：王波，男，1983年11月15日生，汉族，临沧市临翔区2。
原告叶希波与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶希波到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶希波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修材料款45000元，并支付自起诉之日起至履行还款之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年间，被告王波向原告叶希波赊购装修材料，经结算被告欠原告装修材料款45000元。2016年1月31日，被告王波向原告叶希波出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告向法院起诉，要求被告支付装修材料款45000元。
被告王波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2.欠条一份，用以证明被告王波欠原告叶希波装修材料款45000元的事实。被告王波未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有向本院提交相关证据。通过当事人对争议的事实进行举证和质证，本院认为：原告提交的欠条，能证明被告欠原告装修材料款45000元的事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王波向原告叶希波赊购装修材料，经结算，被告欠原告装修材料款45000元，被告王波向原告叶希波出具了欠条。现因原告多次与被告催要未果，故原告叶希波向法院起诉，要求被告王波支付装修材料款45000元的诉请，有事实且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间，欠条中原、被告双方没有约定，现原告要求从起诉之日即从2016年8月2日起计算至还清款项时止的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起20日内一次性支付原告叶希波装修材料款45000元及利息（利息自2016年8月2日起计算至实际还清款项之日止，利率按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 熊红云
二〇一六年十月二十六日
书记员 李星年
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审4号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦。
委托代理人莫其新。
被执行人祝代发，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人祝代发送达了听证告知书，被执行人祝代发未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人祝代发为水库移民，家中3口人，老房已拆迁，但在梅子镇子午社区有一栋两层的安置房，未办理用地手续又在宁陕县梅子镇安坪村小观子处占用农用地132平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月21日向被执行人祝代发送达了宁国土监告字（2016）第70号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第71号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定书，对被执行人祝代发作出如下处罚：1、责令拆除在非法占用的132平方米土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米12元，合计1584元。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人祝代发。2016年6月17日被执行人祝代发收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人祝代发邮寄送达了宁国土监告字（2017）第20号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人祝代发10日内自动履行宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定，2017年2月17日被执行祝代发收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人祝代发未办理用地手续占用农用地171.6平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项责令拆除在非法占用的132平方米土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请人组织实施；第二项并处罚款1584元的行政处罚，由本院执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马晓芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢458号
申请执行人江某某，女，1969年6月24日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人江某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执379号之二
申请人：肖明有，四川省会东县人。
被执行人：宋定伟，重庆市人。
申请人肖明有与被执行人宋定伟保证合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1078号民事判决已发生法律效力，申请人肖明有于2017年5月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人宋定伟发出执行通知，责令被执行人宋定伟履行以下义务：执行标的1000000元，垫支诉讼费9060元，申请执行费12491元。但被执行人宋定伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人宋定伟在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人肖明有也不能提供被执行人宋定伟其他可供执行的财产，且申请人肖明有书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1078号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宋定伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第251号之一
原告：黄玉成，住广东省鹤山市。
被告：劳伟均，住广东省鹤山市。
关于原告黄玉成诉被告劳伟均民间借贷纠纷，原告于2015年6月29日以被告已还清借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉成撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）、财产保全费220元，合共诉讼费370元，由原告黄玉成负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄碧玲
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执432号之一
申请执行人天津阿托兹精细化工有限公司，住所地：天津。
法定代表人谢晓东，该公司总经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人天津阿托兹精细化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初403号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人支付货款126000元，并负担案件受理费1410元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧祖威
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1234号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江市镇江。
负责人王正华，该支行行长。
委托代理人李权威，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江新区丁卯非凡之恋童车批发部，住所地镇江新区。
经营者吕娟。
被执行人吕娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人镇江新区丁卯非凡之恋童车批发部、吕娟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人吕娟所有的位于镇江市XX室不动产(该不动产已设定抵押权)外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吕娟所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔凌艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初992号
原告：四川建设集团物业服务有限公司，统一社会信用代码91511681692250480W，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，汉族，生于1988年10月31日，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：左明顺，男，汉族，生于1985年11月7日，住四川省华蓥市。
原告四川建设集团物业服务有限公司与被告左明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴仁杰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 蒋 敏
书 记 员 白 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1084号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路9号万盛MALLE-F栋仓储间2。
统一社会信用代码：913607007969885787。
负责人：梁顺源，董事长。
委托诉讼代理人：谢金妹，女，1987年2月7日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，1974年9月8日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：赖严，男，1986年1月8日出生，住江西省赣州市石城县，
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司（以下简称莱佛士物业）诉被告赖严物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金妹到庭参加诉讼，被告赖严经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清拖欠的2014年10月至2016年3月的物业服务费共计28272.6元；2、被告向原告支付逾期违约金暂计至2016年3月约6986.47元（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至交清费用之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月22日起依约为赣州和富置业有限公司位于××购物中心××栋××室提供物业服务。双方约定，物业费为人民币1570.8元/月，���赣州和富置业有限公司按月交纳；如违约，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准计算。原告一直依约为上述物业提供物业服务。赣州和富置业有限公司于2014年5月6日将上述物业租赁给了被告。被告作为标的物业的使用人，已与赣州和富置业有限公司约定物业费由被告交纳。依据《物业管理条例》的相关规定，被告应承担支付本案物业费给原告的义务，但被告从14年10月起至今已拖欠原告物业费28272.6元。经原告向被告多次催要无果，无奈诉至法院。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1、营业执照、企业法人身份证、法人证明，证明原告诉讼主体资格；2、赣州万盛MALL物业管理合同，证明原告合法取得管理权；3、万盛购物中心商铺租赁合同及被告身份证，证明涉案店铺为被告所有；4、万盛MALL商户手册，证明管理费的收费标准和违约金的计算方式；5、客户财务明细表，证明被告所欠费用明细。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，上述证据内容真实，来源合法且与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性均予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月25日，原告莱佛士物业与案外人赣州和富置业有限公司签订《赣州万盛MALL物业管理（经营运作）服务合同》，约定由原告为赣州市章贡区兴国路9号××购物中心提供物业管理服务。2014年5月6日，被告赖严与赣州和富置业有限公司签订《商铺租赁合同》，约定由被告赖严承租赣州市章贡区兴国路9号××购物中心编号为××���位，承租面积为448.78㎡，承租时间为2014年5月11日起至2019年5月10日止，承租期间物业管理费每月每平方米3.5元。合同签订后，原告依合同约定为万盛小区提供了物业服务。但被告从2014年10月1日起至2016年3月31日止，共拖欠物业费28272.6元未支付。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与赣州和富置业有限公司签订的《赣州[万盛MALL]物业管理（经营运作）服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告赖严作为商铺的实际使用人，应按租赁合同的约定，承担租赁期间产生的物业管理费用，即被告应支付2014年10月1日起至2016年3月31日止的物业管理费28272.6元。关于原告主张从逾期之日起按每日千分之一的标准计算逾期付款违约金，该计算方法偏高，本院酌定按年利率6%予以计算，同时，原告未提供证据证明其已对被告方进行催收，故本院仅支持原告从起诉之日（2016年4月15日）起按年利率6%计算的逾期付款违约金。被告赖严经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赖严于本判决生效之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司支付从2014年10月1日起至2016年3月31日止的物业管理费28272.6元；
二、由被告赖严于本判决生效之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司支付逾期付款滞纳金（按年利率6%计算，从2016年4月15日起至付清物业管理费之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告赖严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 华小红
人民陪审员 饶 云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1646-1号
申请执行人：叶明兵，男，汉族，1965年6月出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：姚荣山，系该公司总经理。
所在地：昌吉市。
叶明兵与昌吉州荣达建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终778号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院申请执行标的34184.72元，未执行标的34184.72元。
本案在执行过程中，叶明兵与昌吉州荣达建筑安装有限责任公司达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月31日前支付14814.72元，剩余案款于2016年11月30日前付清。执行和解协议达成后，申请人叶明兵向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终778号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月十三日
书记员陈兴艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1126号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人：房永霞，任行长。
委托代理人：王世秋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行职工。
被执行人：孙玉海，男，1959年1月26日出生，身份证号370622195901262217，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村68号。
被执行人：孙玉录，男，1962年8月17日出生，身份证号370622196208172218，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村100号。
被执行人：王玉君，男，1965年11月4日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村60号。
被执行人：王海龙，男，1969年1月17日出生，身份证号370622196801172235，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村53号。
被执行人：王永利，男，1972年4月10日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村256号。
被执行人：高利，男，1976年8月25日出生，身份证号370684197608252253，汉族，住蓬莱市村里集镇村里集村。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行与孙玉海、孙玉录、王玉君、王海龙、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜风明
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执75号
申请执行人白梅芳,女。
被执行人董鹏飞,男。
本院在执行申请执行人白梅芳与被执行人董鹏飞民间借贷纠纷（2016）陕0525民初773号民事判决书一案中，双方当事人于2017年3月28日协商自愿达成执行和解协议，该案执行标的数额32395元，由被执行人董鹏飞每月给付申请人白梅芳400元，从2017年4月起自动履行至完毕。白梅芳放弃其他主张。若被执行人未按期自动履行，申请人白梅芳可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525执75号案件的执行。
若被执行人未按期自动履行，申请人白梅芳可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月三十日
书记员 刘向东
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1107号
申请人：叶新建
被执行人：刘启
本院在执行申请执行人叶新建与被执行人刘启借款合同纠纷一案中，经查，刘启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人刘启纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初296号
（2016）吉0402第296号
原告张春波，住所地辽宁省辽中县。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。（未到庭）
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告张春波诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬16750.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。
在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为16750.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月至11月、2015年3月至5月工资款总计人民币16750.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币16750.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币16750.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张春波给付工资款人民币16750.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币16750.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘禹良
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执2071号
申请执行人江苏国平油品科技有限公司（以下简称国平公司）,住所地宜兴市杨巷镇工业集中区兴业大道北侧,统一社会信用代码91320282572618973B。
法定代表人：蒋国平，该公司董事长。
委托代理人：张俊东，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被执行人江苏汇金资源循环利用有限公司（以下简称汇金公司），住所地兴化市竹泓镇高兴东公路尖沟段，统一社会信用代码91321281MA1MNTQJ4X。
法定代表人：徐加君。
被执行人吴连喜，男，1965年2月1日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人国平公司与被执行人汇金公司、吴连喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人国平公司于2018年5月22日向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人国平公司向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 超
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1506号之一
被执行人刘义杰，男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1506号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人刘义杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘义杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义杰在中国农业银行的存款人民币8900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 强
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1013号
李庆余、谢忠英、李治军：
李学权与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学权于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李庆余、谢忠英于本判决生效之日起十日内偿还原告李学权借款本金150000元并支付利息234400元（利息暂计算至2016年10月25日，之后利息以150000元为基数，自2016年10月26日起按月利息二分标准计算至借款还清时止）。
二、被执行人李治军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费7226元、保全费2770元、公告费800元、执行费5828元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1013号
李庆余、谢忠英、李治军：
你/你单位与李学权民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初7745号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李学权于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1013号
李庆余、谢忠英、李治军：
你/你单位与李学权民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初7745号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李学权于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3201号
原告：刘海彦，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白玉龙，男，1981年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包张捡来，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘海彦与被告ＸＸ、白玉龙、包张捡来民间借贷纠纷一案，���院于2017年6月6日立案。原告刘海彦于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘海彦自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海彦撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由刘海彦负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年八月十一日
书记员王娜
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执177号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人江兴元，男，汉族，1978年2月27日生，云南省牟定县人。
申请执行人牟定县卫生和计划生育局对被执行人江兴元作出牟人口征决字（2009）第1号决定书后，因被执行人未履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人牟定县卫生和计划生育局向本院申请执行。本院依法审查后，于（2017）云2323行审23号行政裁定书裁定准予执行，2017年4月25日立案执行。本案中被执行人江兴元应缴纳社会抚养费100460元及逾期滞纳金。本院在执行过程中，被执行人江兴元家庭负债累累，履行了50000元的缴纳义务后因江兴元家庭经济十分困难，已确无履行能力，申请执行人一方同意结案，不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
牟定县卫生和计划生育局牟人口征决字【2009】第1号社会抚养费征收决定书终结执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年六月三十日
书记员 徐丽花
福建省周宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0925民初1041号
原告：汤锡良，男，汉族，1948年3月15日生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
被告：福建省周宁县沁源春茶业有限公司，住所福建省周宁县咸村镇芹村街头亭。
法定代表人:谢丽娟，执行董事兼总经理。
被告：谢蔡铁，男，汉族，1959年11月20日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告汤锡良与被告周宁县沁源春茶业有限公司、谢蔡铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
汤锡良向本院提出诉讼请求：判令福建省周宁县沁源春茶业有限公司、谢蔡铁偿还谢蔡铁借款本金149200元及利息。事实和理由：2013年3月8日，谢蔡铁以经营沁源春茶厂资金困难为由，向汤锡良借款12万元。双方约定月利率2.5%，借款期限一年。2014年4月21日至2016年5月27日，谢蔡铁向原告支付利息6.9万元。2016年10月6日，双方经过结算，已结清2015年2月8日前的利息，并将此后月利率调整为2%。谢蔡铁和周宁县沁源春茶业有限公司向汤锡良共同出具新借条。该笔借款从2015年2月8日至今未付本息。2014年两被告以相同理由向汤锡良借款10万元，月利率2%，借款期限半年。汤锡良通过女儿汤爱转账支付借款。截止2016年7月3日，两被告共支付本息9万元，结欠借款本金2.92万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，汤锡良和谢蔡铁经过结算，谢蔡铁结欠汤锡良借款本息22万元。双方自愿达成如下协议：
1谢蔡铁应于2017年1月19日前偿还汤锡良借款5万元；于2017年3月31日前偿还3万元；于2017年6月31日前偿还5万元；于2017年9月31日前偿还5万元；于2017年12月31日前偿还4万元。
2若谢蔡铁未按上述约定如期如数还款，汤锡良有权就上述22万元借款及利息（以22万元为本金，按月利率2%从2017年1月1日起算至借款还清之日止）一并向周宁县人民法院申请强制执行；
3汤锡良放弃其他诉讼请求；
本案诉讼费3280元，减半收取1640元，由谢蔡铁负担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 昕
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丽梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执657号
申请执行人：柯成喜，男，1965年7月11日出生，汉族，永昌县南坝乡西校村一社农民，住该社。身份证号码：620321196507112716
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054
本院在执行申请执行人柯成喜与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人柯成喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00201-2号
原告：浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路以西。
法定代表人:权锡哲,总经理。
被告:芜湖格瑞特人力资源有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心C园。
法定代表人：许正江，总经理。
原告浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司诉被告芜湖格瑞特人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 俞泽迪
二〇一五年四月三日
书记员 李舒鸿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终927号
上诉人（原审被告）：李文建，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省射洪县。
上诉人（原审被告）：周娟，女，汉族，生于1976年2月2日，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：余仕民，男，汉族，生于1964年1月20日，住四川省三台县。
原审被告：绵阳市魁星酒业有限公司，住所地：四川省梓潼县经开区。
法定代表人：刘天军，系该公司执行董事。
上诉人李文建、周娟与被上诉人余仕民、原审被告绵阳市魁星酒业有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文建、周娟于2017年2月28日收到法院送达的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文建、周娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年四月十二日
书记员 唐梓菡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告潘洁敏，女，1978年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘洁敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,877.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,877.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更373号
罪犯胡晓军，男，1987年7月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月30日作出(2015)潮湘法刑初字第211号刑事判决，以被告人胡晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期执行自2015年1月21日起至2019年1月20日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡晓军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡晓军在2015年12月9日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡晓军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡晓军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执234号之一
申请执行人邵荣明。
被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县城关镇诗经大道锦绣名苑项目6号楼。
法定代表人廖德娥，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的房县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0325民初609号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司自收到本通知之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
现查明被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在中百仓储超市有限公司房县购物广场享有租金收入，且我院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0325民初609号民事裁定书对其中127万元租金进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在中百仓储超市有限公司房县购物广场享有的租金收入1206340元（借款本金100万元，利息188000元，案件诉讼费4060元，执行费14280元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 玲
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初276号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张延军，曾用名张言军，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人车承明，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2001年8月9日因犯抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2017年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人张延军、车承明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人张延军、车承明，附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年11月21日15时许，被告人张延军因怀疑李某举报其经营的靓丽足疗店内有违法行为，酒后与被告人车承明一起到李某经营的位于海阳市行村镇的欧派电动车店找李某质问，双方发生争执继而发生厮打。期间，被告人张延军、车承明以拳打脚踢的方式将李某的头面部等处打伤。经法医鉴定，李某鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张延军于2017年5月4日被传唤到案，被告人车承明于同年5月5日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张延军、车承明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张延军、车承明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。二被告人均未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年11月21日15时许，被告人张延军因怀疑李某举报其经营的靓丽足疗店内有违法行为，酒后与被告人车承明一起到李某经营的位于海阳市行村镇的欧派电动车店找李某质问，双方发生争执继而发生厮打。期间，被告人张延军、车承明以拳打脚踢的方式将李某的头面部等处打伤。经法医鉴定，李某鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张延军于2017年5月4日被传唤到案，被告人车承明于同年5月5日被传唤到案。
审理中，经本院主持调解被告人张延军、车承明与附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人李某陈述，其在行村镇政府驻地经营一家欧派电动车店，2016年11月21日15时许，其回到店内，张延军、车承明和宋某来到店里。张延军质问其是否举报张延军的足疗店有卖淫嫖娼行为，其予以否认，张延军朝其左脸扇了一巴掌，其与张延军厮打在一起，车承明也上来打他，车承明拧着其胳膊从后面抱住他，张延军朝其脸部打了几拳。三人扭打到富源宾馆门口，车承明又在后面抱住他，张延军又朝其面部打了几拳，其被打倒，张延军和车承明用脚朝其头部跺了几脚。随后其进了富源宾馆，车承明也进来与其撕扯，张延军在外面让孙某打其，孙某朝其脸上打了两拳，孙某又抓其衣领将其摔倒门外，孙某又上前打其几下。宋某拉架并报了警。
2.证人证言
（1）证人宋某证实，其在行村镇政府驻地经营富源宾馆，与李某的欧派电动车店相邻。2016年11月21日14时许，李某回到店内，张延军、车承明跟进去，其也跟进去。张延军让李某不要从张延军店门口走，车承明拧住李某的胳膊，张延军用拳头朝李某头部打，李某满脸是血。其报了警。三人打到富源宾馆门口，李某和张延军倒在地上，车承明上前朝李某头部跺了几脚。后民警到了现场。
（2）证人孙某证实，2016年11月21日中午，其和张延军、车承明一起喝酒，其酒后在富源宾馆一楼进门位置睡觉。不知过多长时间，李某将其踢醒，其抓着李某衣领将李某抡倒在富源宾馆门口，张延军和车承明过来用脚踹李某，宋某过来拉架。其看到张延军、车承明脸上有血，就将李某拉起来推回屋里。后民警就到了。
3.被告人供述
（1）被告人张延军供述，其在行村镇政府驻地开家足浴店，怀疑李某经常举报其店内有卖淫嫖娼的。2016年11月21日中午，其酒后和车承明到李某的欧派电动车店。其和李某争执起来，其打了李某一拳，二人撕扯起来。车承明上前抱着李某，其就打李某，李某也挣扎着打他，打到门口，李某倒地，其朝李某头部踢了几脚。后李某进了富源宾馆，其和车承明跟进去，其看见李某被孙某拽出来摔倒在地上，其上前打了李某几下。孙某把李某拉到屋里，他们再没打。
（2）被告人车承明供述，2016年11月21日下午，其和张延军在孙某家喝酒时，张延军妻子打电话说有人举报张延军开的足浴店，二人回到张延军的店。张延军叫其一起去找李某。他们来到李某经营的欧派电动车店，张延军与李某争执起来，并厮打在一起。其看二人打起来，就去拉架，抱着李某，张延军上前打李某，李某也挣着去打张延军。其肩膀被咬了一口，其火了，就朝李某头上打了几拳。其抱着李某与张延军推搡着到了门外，张延军上去打李某，其和李某一起倒在地上，张延军就用脚踢李某，其看自己肩膀肉被咬起来，就朝李某头部踢了一脚。李某起来进了富源宾馆，孙某当时正在门口的床上睡觉，孙某被叫起来后抓着李某的衣服将李某拖到门外，李某被拽倒在地上，其和张延军上前各踢了李某两脚。孙某将李某拉回电动车店。
4.鉴定意见
海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某鼻部损伤属轻伤二级。
5.视听资料
案发现场监控录像及录像截图证实案发的经过，监控录像已刻录成光盘随案移交。
6.书证及其他证据
（1）受案登记表、办案说明证实，本案由宋某报案，被告人张延军于2017年5月4日被传唤到案，被告人车承明于同年5月5日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人张延军，曾用名张言军，出生于1975年10月28日；车承明出生于1974年10月5日。
（3）被害人李某病历已提取，证实其伤情。
（4）前科查询、刑事判决书证实，被告人车承明因犯抢劫罪于2001年8月9日被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（5）接受证据清证实，侦查人员从宋某处依法调取了监控录像。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张延军、车承明随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤二级，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张延军、车承明归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张延军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人车承明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 辛 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1908号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐建燕，女，1983年03月12日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐建燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45540.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45540.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民二金初字第29号
原告：任巍巍，男，汉族，1975年10月15日出生。
委托代理人：秦豪、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：安兴林，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告任巍巍诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任巍巍的委托代理人秦豪、张秀梅，被告保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日原告驾驶自己所有的豫DD36**号马自达轿车行驶至兰南高速公路下行路线时发生单方事故，造成车辆损坏、高速公路及其附属设施损坏。事故发生后原告及时报警并向保险公司报险。南阳高速交警支队作出认定书，认定原告负事故全部责任，并作出公路赔偿通知书，决定原告赔偿价值5440元的路产损失。原告于2015年3月31日赔偿完毕。原告的车辆被南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司从事故发生地拖至汽车修理厂，产生施救费2800元。该车经评估车辆损失为77581元，评估费3000元。原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险和车辆损失险等险种。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告因本次事故产生的路产损失、车辆损失费、施救费、鉴定费共计88821元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉请的赔偿金额过高，我公司愿意在保险限额内合法合理的进行赔偿。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：1、原告的身份证、驾驶证、行车证。证明原告具有主体资格，事故发生时是有证合法驾驶，不具有免赔情形。2、事故认定书。证明原告在本次事故中承担全部责任。3、高速公路赔偿通知书、路产损失清单、路产赔偿发票。证明原告已向高速公路公司赔偿完毕，原告取得代为向被告请求赔偿的权利。4、车辆价值评估报告书和评估费发票。证明原告的车辆损失价值经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估为77581元，鉴定费为3000元。5、施救费发票。证明原告因施救车辆发生的费用。6、保险单2份。证明原告的车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任保险和车辆损失险等险种。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议。对证据4有异议，原告单方进行物价评估，评估的损失项目及金额过高，部分更换项目并非本次事故造成的损伤，我公司申请对原告的损失进行重新鉴定。对证据5有异议，原告所提供的施救费发票金额过高，并非实际施救所产生的施救费用。对证据6无异议。
被告保险公司未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院对该四组证据的证据效力予以认定。被告对原告提交的证据4有异议，但未在本院指定的期间递交重新鉴定申请，本院对该组证据的证据效力予以认定，对被告的异议不予采纳。被告对原告提交的证据5提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该证据的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2015年3月28日上午8时25分，原告驾驶自己所有的豫DD36**号马自达轿车行驶至兰南高速许昌至南阳方向275KM+20M时，撞到高速公路右侧护栏，造成该车及高速公路路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队第二大队认定，原告负事故全部责任。原告为施救该车花费施救费2800元。
2015年3月28日河南省高速公路路政管理总队第六支队兰南高速方城路政大队向原告下发的高速公路赔（补）偿通知书决定：原告因事故造成波型钢板护栏（4M）路块、护栏立柱5根、砼硬化路肩2平方米，原告需赔偿5440元。原告于2015年3月31日缴纳5440元。2015年4月29日经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫DD36**号马自达轿车的损失价值为77581元。原告因此花费评估费3000元。
原告于2015年6月1日以阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司襄城支公司为被告诉至法院要求：1、被告赔偿原告因本次事故产生的路产损失、车辆损失费、施救费、鉴定费共计88821元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将被告变更为阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告为其所有的豫DD36**号马自达轿车在被告处投保了交强险、机动车辆第三者责任险（保险金额300000元）、机动车辆损失险（保险金额123547.5元）等险种。保险期间均自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以认可。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，否则承担违约责任。原告已按约定缴纳保险费用，故被告应在保险限额内就原告的损失进行赔偿。该车的车辆损失费77581元、施救费2800元，共计80381元由被告保险公司在该车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余78381元由被告在该车投保的机动车辆损失险限额内赔偿原告。原告请求的鉴定费3000元不属于机动车辆损失险的赔偿范围，本院不予支持。路产损失5440元由被告在该车投保的机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告。综上被告共应赔偿原告各项损失85821元。原告请求过高部分本院不予支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿，造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。原告部分败诉应承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告任巍巍赔偿款85821元人民币。
二、驳回原告任巍巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告任巍巍负担60元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年九月二日
书 记 员 马曙光
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4149号之一
原告：王某，女，2002年12月19日出生，汉族，住平阳县。
法定代理人：杨某，女，1980年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：王允楷，男，1975年3月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。
第三人：杨某，女，1980年10月4日出生，汉族，住平阳县。
原告王某与被告王允楷、第三人杨某赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告王某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王某承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄兆醒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1024号
原告谢某。
委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人陈建华。
原告谢某诉被告黄某离婚一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员陈新建公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴东生、被告黄某及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年底举行了结婚仪式，2008年3月生长女谢某甲，2009年2月2日补办了结婚证，2011年生次女谢某乙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化，原告于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻并未能得到改善，仍长期处于分居状态，故原告再次诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
被告黄某辩称，被告本身就是弃婴，是现在的养父母捡到的，如果原告坚持要求与被告离婚，被告将无法生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年底举行了结婚仪式，2008年3月生长女谢某甲，2009年2月2日补办了结婚证，2011年生次女谢某乙。原告曾于2015年本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月12日作出(2015)泰黄民初字第0666号民事判决书，不准原告谢某与被告黄某离婚。本次庭审中原告陈述双方夫妻感情并未得到改善。原告于2016年1月28日具状再次诉至本院。
以上事实，有原告提交结婚证、(2015)泰黄民初字第0666号民事判决书一份及原被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院.同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 陈新建
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初15656号
原告河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼18层1803号，统一社会信用代码9141010055570399XP。
法定代表人王会军，公司总经理。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南文丰律师事务所律师。
被告李亚辉，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省正阳县。
被告程双喜，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省正阳县。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄，统一社会信用代码914117007891517104。
法定代表人刘霞。
原告河南一车一景汽车贸易有限公司诉被告李亚辉、程双喜、驻马店市宏通汽车运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案，原告河南一车一景汽车贸易有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南一车一景汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洁
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢564号
申请执行人邓礼军,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人邓永红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人邓礼军与被执行人邓永红建设工程合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初字第08461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3428号
罪犯李凡，男，汉族，1985年7月16日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）定刑初字第00138号刑事判决，以被告人李凡犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李凡不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）滁刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李凡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李凡在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯李凡的陈述证实，罪犯李凡在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市蜀山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李凡所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯李凡已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经李凡居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李凡符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凡予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑71执4号之三
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：陈勇翔，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行陈勇翔没收财产一案中，于2018年1月2日向被执行人陈勇翔发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳法律文书确定的财产，但被执行人陈勇翔未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询被执行人陈勇翔的银行存款及其他财产情况，现执行回款人民币3324.61元，剩余人民币46675.39元，未发现有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陈勇翔无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲春光
审判员 郭庆钢
审判员 张国军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 彬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2559号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,地址：丹阳市丹北镇后巷（组织机构代码07992980－7）。
负责人贾伟福,行长。
委托代理人陈朝耀、张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人江苏江南工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区（组织机构代码77322633－5）。
法定代表人蒋宏伟。
被执行人江苏天洋集团有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥工业园（组织机构代码14248102－2）。
法定代表人吴全强，董事长。
被执行人蒋宏伟,男,1970年10月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王春梅,女,1971年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人吴全强,男,1968年5月22日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人魏新，女，1970年7月24日生，汉族，丹阳市人，住南京市玄武区。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人江苏江南工具有限公司、江苏天洋集团有限公司、蒋宏伟、王春梅、吴全强、魏新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）丹后商初字第178号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏江南工具有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款10000000元、利息433268.88元及承担借款自2015年6月1日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息、律师费用267832元，并承担诉讼费用91006元；被执行人江苏天洋集团有限公司、蒋宏伟、王春梅、吴全强、魏新对被执行人江苏江南工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下的汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，被执行人江苏天洋集团有限公司名下位于本市界牌镇旭日路的房产已被本案在诉讼过程中查封，查封期限为2015年7月14日至2018年7月13日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满十日前向本院书面申请，否则查封期限届满查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 白
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终248号
上诉人（原审被告）临沂欣美日化有限公司。
被上诉人（原审原告）王梓郡，居民。
法定代理人王国立，居民。
原审被告卢建波，居民。
上诉人临沂欣美日化有限公司因管辖权异议不服高密市人民法院（2015）高未审初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原审被告临沂欣美日化有限公司、卢建波住所地均为临沂市兰山区，根据相关法律规定，案件应由原审被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告在起诉时称其在使用原审被告生产的花安牌喷雾剂时发生爆炸，造成右眼受伤，以产品责任纠纷向高密市人民法院提起诉讼。高密市公安局出具的110处警现场情况登记表载明，事故发生在高密市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，高密市是侵权行为地，原审原告选择向侵权行为地人民法院起诉并无不当，高密市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 坤