wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第901号
原告刘太要。
委托代理人董建明。
委托代理人文波。
被告李波。
原告刘太要诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太要的委托代理人文波到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太要诉称，原告与被告是朋友关系，被告由于资金周转，分别于2012年5月5日向原告借款人民币100000元、20000元，2012年8月20日向原告借款人民币200000元，合计320000元，分别于2012年8月5日、2012年10月5日和2012年10月20日到期，之后原告多次要求被告归还上述款项，但被告总以各种理由推脱，至今尚未归还上述款项，原告为维护自身的合法权益，被迫无奈，只得按照相关法律之规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币320000元及利息（利息自2012年10月20日按中国人民银行贷款利率计算至起诉之日为50000元，之后部分按中国人民银行同期贷款利息计算至被告清偿全部借款给原告之日止）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
庭审中，原告明确利息自2012年10月21日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日。
被告李波在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告是朋友关系，被告因开办工厂需要资金周转于2012年5月5日向原告借款120000元，其中20000元约定于2012年7月5日归还，另外100000元约定于2012年10月5日归还；主张被告于2012年8月20日向原告借款200000元，约定于2012年10月20日归还。原告主张案涉借款在原告开设的位于东莞市塘厦镇的加工厂内现金交付给被告的；主张2012年5月5日的20000元借款在2012年7月5日借款期限届满后被告要求将借款期限延长至2012年8月5日，故双方直接在《借据》中将届满日期涂改为2012年8月5日。对于上述主张，原告提供了两份《借据》以及一份《借条》为证。其中，落款时间为2012年5月5日的《借条》内容显示：“今借刘太要先生人民币￥贰万元正（￥20000元），借期2个月还清（到期日期为2012年10月5日）”。落款时间为2012年5月5日的《借据》内容显示：“今借刘太要先生人民币壹拾万元整（￥10万元）。借期2月还清（到期日期为2012年7月5日）”。落款时间为2012年8月20日的《借据》内容显示：“今借到刘太要先生人民币￥贰拾万元正。借期2个月还清（到期日期为2012年10月20日）”。经审查，上述《借据》、《借条》的“借款人”处有被告的签名及指模，其中落款时间为2012年5月5日的《借据》届满日期涂改为2012年8月5日。
2014年8月4日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借据》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款共计320000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》、《借据》为证。经审查，被告在《借条》、《借据》“借款人”处签名及按指模，故本院认定被告存在向原告借款人民币320000元没有归还的事实。双方在《借条》、《借据》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，结合原告的诉讼请求，利息具体计算方式为：以人民币320000元为本金，自2012年10月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘太要借款本金人民币320000元及利息（计算方法：以人民币320000元为本金，自2012年10月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1242号
申请人原必云，女，汉族，1980年4月22日出生，住河南省邓州市。
被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
申请人原必云诉被申请人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号8号楼26层371的房产（不动产权证号1208017187）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号8号楼26层371的房产（不动产权证号1208017187）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十六日
书记员 赵淑霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3247号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理原告卢某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 石 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1239号
申请人赵威威，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省商水县。
被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
申请人赵威威诉被申请人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区索凌路1号8号楼25层364的房产（不动产权证号1208017162）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号8号楼25层364的房产（不动产权证号1208017162）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十六日
书记员 赵淑霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1211号
原告：馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村东。
主要负责人：刘聚朋，男，该信用社主任。
被告：王清福，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇王雷寨村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告王清福借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二○二○一六年八月三十日
书记员 霍青青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5669号
原告叶德录。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告天津鉴元劳务服务有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区1号。
法定代表人蒋远征，经理。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人付邵轻，天津鉴元劳务服务有限公司职员。
原告叶德录与被告天津鉴元劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员邱恩来独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶德录诉称，原告于2014年1月到被告处工作，被告派遣原告到天津碱厂从事保洁员工作，双方一直未签订书面劳动合同，被告向原告发放工资。2014年11月25日，原告在工作中受伤，被告为原告垫付医药费3万元。故原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月30日做出终止案件审理通知书。原告不服，故起诉，要求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动人事争议仲裁申请书、津滨劳仲字（2015）第10187号终止案件审理通知书、送达回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.住院清单、医疗费票据影印件，证明被告支付了原告在永久医院的医疗费3万元，证明双方存在劳动关系；
3.王全国出具的情况说明，证明原告在天津碱厂苏打车间受伤；
4.照片8张，证明原告在天津碱厂车间受伤；
5.出庭证人李功芹、李才万证言，证明原告2014年11月25日在工作中受伤及原、被告存在劳动关系。
被告天津鉴元劳务服务有限公司辩称，被告承包天津碱厂的劳务项目后，将该项目承包给了案外人天津祥盛达劳务公司（以下简称祥盛达公司），并将劳务费给付祥盛达公司工作人员王春旺，原告系王春旺雇佣的工人，王春旺向原告发放工资，被告借给王春旺3万元为原告垫付医药费，原告与被告不存在劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告未针对其主张提供证据。
经审理查明，原告在案外人天津碱厂车间从事保洁工作，天津碱厂劳务工作系由被告承包，案外人王春旺向原告以现金形式发放工资，原告2014年11月25日在工作中受伤致右胫腓骨远端骨折。原、被告未签订书面劳动合同。原告于2015年5月6日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，于2015年6月30日做出津滨劳仲字（2015）第10187号终止案件审理通知书。原告不服，故起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、津滨劳仲字（2015）第10187号终止案件审理通知书、出庭证人证言等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张与被告存在劳动关系，被告不予认可；《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告未签订书面劳动合同，但原、被告符合法律规定的主体资格，且原告在天津碱厂的工作系被告承包范围，原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽主张将该项目转包给了案外人祥盛达公司，但未提供证据予以证实，本院不予采信；被告主张直接向原告发放工资、管理原告工作的案外人王春旺、王全国系祥盛达公司员工，但未提供证据予以证实，本院不予采信；被告主张将劳务费给付王春旺，王春旺向原告发放工资，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”王春旺系不具备用工主体的自然人，应由被告承担用工主体责任，视为被告向原告发放劳动报酬。综上，本案原、被告具备法律规定的确立劳动关系成立的情形，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
确认原告叶德录与被告天津鉴元劳务服务有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津鉴元劳务服务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告叶德录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一五年八月三十一日
书记员 倪天骄
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第303号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2014年2月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日凌晨，被告人姜某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.58mg／ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车上乘坐郑某），沿苍南县灵溪镇河滨东路自东往西方向行驶。当日1时55分许，途经灵溪镇河滨东路与龙渡路交叉路口处时，遇对向一辆无号牌正三轮摩托车沿灵溪镇河滨东路自西往东行驶至该路口处左转弯时，两车避让不及发生碰撞，造成被告人姜某及郑某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无号牌正三轮摩托车驾驶员驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人姜某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人姜某与郑某已达成民事调解协议。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、郭某的证言，查获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，车辆技术鉴定意见书、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，医疗证明书、病历，协议书、申请报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姜某系无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，民事部分已调解，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初８６５号
原告：新疆今日鑫科技有限公司。
法定代表人：刘建东。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：阿迪拉，新疆志通律师事务所律师。
被告：边鹏远。
原告新疆今日鑫科技有限公司与被告边鹏远不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告新疆今日鑫科技有限公司的委托代理人曹国策、阿迪拉到庭参加了诉讼，被告边鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆今日鑫科技有限公司诉称，2014年11月1日，被告作为原告公司的员工受原告的委托，替公司收了31797.35元公款，却没有给公司，并书写了一份承诺书，内容为：“本人边鹏远欠新疆今日鑫科技有限公司公款共计31797.35元，现承诺此款于2014年11月8日前归还。”但至今被告未向原告偿还该欠款，原告多次催讨无效，现依法提起诉讼。原告的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31797.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告边鹏远未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告边鹏远原系原告新疆今日鑫科技有限公司的员工。被告边鹏远受原告新疆今日鑫科技有限公司的委托，替该公司收了31797.35元公款，但未交还给公司。2014年11月1日，被告边鹏远向原告新疆今日鑫科技有限公司书写一份承诺书，内容为：“本人边鹏远欠新疆今日鑫科技有限公司公款共计31797.35元，现承诺此款于2014年11月8日前归还。”至今，被告未向原告偿还该款项。
以上事实有承诺书、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，不当得利作为债的发生根据之一，是在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，被告取得应属于原告的款项共计31797.35元的事实清楚，原告已经提供承诺书予以佐证；现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认该事实。据此，原告主张被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边鹏远返还原告新疆今日鑫科技有限公司31797.35元。
本案诉讼标的31797.35元，给付标的31797.35元，占诉讼标的100%。案件受理费594.93元（原告已预交），由被告负担；邮寄费20元，由被告负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭 沙 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4344号
上诉人（原审原告）：吴申德，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人吴申德因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认吴申德与广州宏纶新型材料有限公司在2007年4月19日至2013年9月9日期间存在劳动关系；二、驳回吴申德的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由吴申德负担。
判后，吴申德不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实吴申德在2013年8月28日至9月9日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、吴申德一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。故请求法院：1、撤销原审判决第二项；2、宏纶公司向吴申德支付违法解除劳动合同赔偿金71500元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，吴申德申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与吴申德的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定吴申德存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与吴申德的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，吴申德申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴申德的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。吴申德的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴申德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初4850号
原告马永生，男，1962年2月22日生，汉族，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。
被告德惠市朝阳乡南岗村村民委员会
法定代理人陆永县，村主任。
原告马永生与被告德惠市朝阳乡南岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永生及其委托代理人邴永生、被告德惠市朝阳乡南岗村村民委员会法定代表人陆永县到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1068297.00元及2014年12月30日之前工程款利息1460569.91元，合计2528866.97元，2014年12月30日以后工程款利息按本金1068297.00元，月利1.5%计息。事实与理由：原告为被告修建户户通水泥路，工程完工后，双方于2014年12月30日结算，确认工程款1068297.00元，工程款利息1460569.91元，2014年12月30日以后，工程款利息按本金1068297.00元月利1.5%计算。同日，双方签订了“南岗村土地抵顶工程款协议书”协议约定。被告用自有的九块机动地，面积约51公顷土地发包，用发包所得承包费给予原告工程款及利息。
被告德惠市朝阳乡南岗村村民委员会辩称：原告起诉属实，但因经济困难，暂时无力给付工程款及利息。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告德惠市朝阳乡南岗村村民委员会对被告马永生起诉事实没有异议，经本院当庭释明自认的法律后果后，被告德惠市朝阳乡南岗村村民委员会表示双方结算属实，如不属实愿负法律责任，因此，本院对双方于2014年12月30日关于工程款及利息的结算予以确认并在卷佐证。双方所争议的事实是原告马永生主张给付的工程款优先偿付利息，被告德惠市朝阳乡南岗村村民委员会主张给付工程款优先偿付本金。
本院认为，德惠市朝阳乡南岗村村民委员会对工程款结算没有异议，应按结算后工程及利息履行给付义务。由于双方对工程款优先给付本金及利息未提供证据支持自己的主张。根据法律规定，债务的履行未约定本金及利息的给付顺序，应优先偿付利息。因此，对原告马永生要求优先支付利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告德惠市朝阳乡南岗村村民委员会于判决生效后，立即给付原告马永生工程款1068297.00元及2014年12月30日之前的工程款利息1460569.91元，合计2528866.97元。2014年12月30日以后工程款利息按本金1068297.00元月利1.5%计算。
案件受理费30800.00元，返还原告15400.00元，邮寄费112.00元，返还原告56.00元。其余15456.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初330号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人卢某，个体经营。2011年9月1日因故意伤害被玉环县公安局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。2016年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。
被告人夏某，打工。2016年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人卢某、夏某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人卢某、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日21时许，被告人卢某在本县沙门镇藏味阁喝酒后乘坐电梯时与张某甲发生争执并互殴，后被人拉开。尔后，被告人卢某电话纠集被告人夏某欲找张某甲报复。期间，被告人卢某见张某甲的朋友王某甲的浙J×××××号宝马车驶离藏味阁，其误以为张某甲即在该辆宝马车上，遂伙同被告人夏某持砍刀追逐该宝马车。至本县沙门镇开发路与桐兴街十字路口时，被告人卢某、夏某追上后即持砍刀砍砸该宝马车，并致该宝马车的引擎盖、后备箱及车窗玻璃等部位受损。在场人员王某乙在拉架过程中亦被被告人卢某持砍刀砍伤。经鉴定，被砸的宝马车车损价值为人民币4825元；被害人王某乙的损伤为右手创累计3.2cm长，已达到轻微伤程度。
当晚，被告人卢某、夏某在本县沙门镇楚瑶路洪福堂药店门口被公安民警依法传唤到案。案发后，被告人卢某家属赔偿被害人王某甲人民币9420元，对被害人王某乙作了经济赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某、夏某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙的陈述，证人陶某、林某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，管制刀具认定书，照片，谅解书，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、夏某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况，分别予以科刑。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某、夏某当庭自愿认罪，被告人卢某有赔偿情节，且均有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、作案工具砍刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月二十日
代理书记员 丁艳艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07103号
上诉人（原审被告）高福海，男，1962年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）张召，女，1979年12月18日。
原审被告高攀，男，1988年11月29日出生。
上诉人高福海因与被上诉人张召、原审被告高攀返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12962号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张召在一审中起诉称：张召与高福海有经济纠纷，且达成还款协议并已履行完毕。2013年3月12日，高福海授意高攀在未经张召同意的情况下，擅自将车牌号为P36Z**的标致307轿车开走，至今拒绝返还。故张召诉至一审法院，请求判令高福海、高攀返还车辆等。
一审法院向高福海送达起诉状后，高福海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为张召所述与事实不符，不存在侵权，更不存在返还原物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，而高福海和高攀的住所地为陕西省华县，故本案不应由北京市大兴区人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：本案案由为返还原物纠纷，系因侵犯物权的行为而提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案中，虽然高福海提供户籍卡和户籍证明信，表明高福海、高攀的户籍所在地及经常居住地均在陕西省华县，但是并不能成为排除侵权行为地法院管辖的理由。对于侵权行为，高福海表示是张召及其丈夫李攀峰因债务将车辆抵押给高福海，才将车辆开走，不存在侵权行为。由于是否侵权需要法院审理核实，在案件审结前，只能依据当事人起诉推定侵权行为地。由于车辆系从张召住处开走，张召住所地在北京市大兴区，因此一审法院对本案具有管辖权。高福海提出的管辖权异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回高福海对本案管辖权提出的异议。
高福海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张召及其丈夫李攀峰为了在北京购房，从我处借款，到期未还。其二人自愿将标致车作为还款抵押，让我从北京开回陕西省华县，不属于侵权，更不存在返还原物的说法；张召曾以相同案由四次将我起诉至法院，三次撤诉，属于浪费司法资源；依据相关法律规定，被告是公民的，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。我和高攀的住所地为陕西省华县，本案应由陕西省华县人民法院审理。故高福海上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送陕西省华县人民法院审理。
张召对于高福海的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张召系以高福海擅自占有其车辆为由提起的诉讼，请求判令高福海返还车辆等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审法院结合车辆被开走的地点推定本案侵权行为地位于北京市大兴区具有合理性，认定并无不当，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。高福海的行为是否构成侵权属于实体审理范畴，在管辖权异议案件中，对此不予审查和认定。因此，高福海以本案不存在侵权、不存在返还原物作为管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，高福海关于本案应由陕西省华县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高福海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 李长亮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初8号
原告秦某。
被告李某。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
审判员 曹士新
二〇一六年二月十六日
书记员 王雪沙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执206号
申请执行人姚某某，女，XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住林甸县。
被执行人任某某，女，XX年X月X日出生，汉族，工人，住林甸县。
被执行人任某，男，XX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被执行人苗某，女，XX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。
申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1365号民事判决书。向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人任某某、任某、苗某某同意协助姚某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
将林甸县某某街(某某住宅楼)产权登记房屋所有人任某某，丘地号X-X-X-X，建筑面积X.X平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡理申请执行人姚某某继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一七年七月二日
书记员 马彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017)黑0623执206号
林甸县不动产中心：
关于姚德华申请执行任烈群、任龙、苗秀芝继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月二日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2017)黑0623执206号
林甸县不动产中心：
关于姚德华申请执行任烈群、任龙、苗秀芝继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月二日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执206号
林甸县人民法院：
你院2017年7月2日（2017）黑0623执206号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年七月二日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017)黑0623执206号
林甸县房地产管理处：
关于姚德华申请执行任烈群、任龙、苗秀芝继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月二日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2017)黑0623执206号
林甸县房地产管理处：
关于姚德华申请执行任烈群、任龙、苗秀芝继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。
附：执行裁定书1份。
二0一七年七月二日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执206号
林甸县人民法院：
你院2017年7月2日（2017）黑0623执206号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西南街(盐业住宅楼)产权登记房屋所有人任宪喜，丘地号4-14-2-7，建筑面积91.37平方米楼房一处房屋产权及土地使用权凡申请执行人姚德华继承。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年七月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1456号
上诉人（原审被告）：陈艳芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄如文，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘小玲，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王炜越，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人陈艳芬因与被上诉人刘小玲民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月25日，陈艳芬向刘小玲出具借条一张，内容为：借到刘小玲现金伍万元正，此据。并在借条右下方借款人签名下方注明：还款日期5月25日。
原审庭审中，刘小玲主张，陈艳芬借款50000元后分文未还。陈艳芬则坚称借款没有实际发生，但陈艳芬没有向原审法院提供任何证据。
刘小玲向原审法院起诉请求判令：1、陈艳芬立即偿还借款50000元以及利息（自2013年5月25日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给刘小玲；2、陈艳芬承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：陈艳芬抗辩认为其与刘小玲之间没有借款关系发生，但其无法合理解释刘小玲为何至今仍持有其亲笔签名的借条原件。陈艳芬对其抗辩主张没有提供任何证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院对陈艳芬的抗辩意见，不予采信。刘小玲与陈艳芬之间的借贷事实，有陈艳芬出具的借条证实，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，陈艳芬应立即清还借款本金50000元给刘小玲。关于利息问题。由于陈艳芬在借条中承诺于2013年5月25日前还清借款，故对逾期未还的借款，依法应从期限届满时即2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年7月18日作出判决：一、陈艳芬于判决发生法律效力之日起十日内向刘小玲清偿借款本金50000元。二、陈艳芬于判决发生法律效力之日起十日内向刘小玲清偿借款利息（从2013年5月26日起至判决确定的清偿日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费563元，由陈艳芬负担。
上诉人陈艳芬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决不公正。陈艳芬写50000元借条给刘小玲，目的是为了帮刘小玲和自己共同向陈立德借款50000元（刘小玲借32000元，陈艳芬借18000元）。因当时刘小玲不好意思再向陈立德开口借款，故以刘小玲的名义向陈立德借款。而陈立德只认识刘小玲，故要刘小玲写一张50000元的借条给陈立德，陈艳芬写一张同样金额的借条给刘小玲，以信用保证。借款当天，陈立德从银行划出50000元到刘小玲账上，然后即帮刘小玲从其账上划了18000元到陈艳芬账上。2013年5月24日，陈艳芬委托张庆容转账20000元到刘小玲账上，还了借刘小玲本金18000元及利息2000元。刘小玲当天即将此20000元连同其30000元合计50000元转账归还给陈立德，至此陈艳芬、刘小玲与陈立德三人关于50000元的债务关系已经了结。其后经多次催促，刘小玲于2013年7月中旬将一张借条送到陈艳芬的档口，由张庆容接到后交给陈艳芬。陈艳芬由于一时疏忽，误以为刘小玲已将借条原件归还，随即将该借条撕毁，但意想不到该归还的借条是复印件，刘小玲的行为有违诚实信用原则。综上，陈艳芬上诉请求判令撤销原判，驳回刘小玲的诉讼请求。二审案件受理费由刘小玲负担。
被上诉人刘小玲答辩表示同意原审判决，并认为：刘小玲与陈艳芬之间的借贷关系真实发生、合法有效，借款金额为50000元。陈艳芬主张只向刘小玲借款18000元且已归还不能成立。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
本院另查明，陈艳芬在二审期间提交了陈立德、张庆容的证言，陈立德、张庆容、陈艳芬的银行流水账复印件等证据，拟证实其主张的借款经过和还款过程。刘小玲认为上述证据并非新证据，也不能证实陈艳芬仅向刘小玲借款18000元且已归还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，陈艳芬在2013年4月25日向刘小玲出具了金额为50000元的《借条》，陈艳芬作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道签署上述《借条》后应承担相应的法律义务和法律后果。陈艳芬主张向刘小玲出具50000元《借条》是为了帮刘小玲和自己共同向陈立德借款，其向刘小玲实际借款18000元且已归还。但陈艳芬向刘小玲出具50000元《借条》的行为，与其主张的是为帮助刘小玲和自己共同向陈立德借款的动机之间，缺乏合理性，在金额上也不能与《借条》的内容相互印证，与日常生活经验不符。陈艳芬在二审期间提交的证据，均不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故对陈艳芬的上述主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈艳芬的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人陈艳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 谭健颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 诺
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初415号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1976年10月11日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区武庄小区**号（户籍所在地：扬州市广陵区）。2010年8月因嫖娼被扬州市公安局广陵分局行政拘留2日；2014年12月4日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月10日刑满释放；2015年7月因吸毒被浙江省长兴县公安局治安处罚；2015年9月19日因吸毒被浙江省长兴县公安局行政拘留15日并被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月23日经检察院批准被逮捕。
被告人张力，男，1984年9月17日出生于江苏省句容市，汉族，小学二年级文化，打工，住江苏省句容市。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月23日经检察院批准被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人陈雪峰、张力犯贩卖毒品罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人陈雪峰、张力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2018年5月8日下午，张某向被告人陈雪峰提出购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈雪峰表示可至江苏省句容市“调货”，并要收取部分冰毒作为酬劳。后张某向被告人陈雪峰微信转账人民币800元。被告人陈雪峰至江苏省句容市龙锦新天地江苏银行附近，以人民币800元的价格从被告人张力处购得冰毒2小包。后被告人陈雪峰至扬州市邗江区万达广场附近，将其中1小包冰毒交付给了张某即被公安机关抓获。公安机关从被告人陈雪峰及张某处扣押白色可疑晶体各1包。经检测，上述白色可疑晶体净重分别为0.50g、0.64g，且均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈雪峰被抓获后，为协助公安机关抓获被告人张力，于2018年5月9日向被告人张力提出再次购买冰毒。后被告人张力随身携带白色可疑晶体1包至江苏省句容市龙锦新天地江苏银行附近意欲交易时，被公安机关抓获，并从被告人张力处扣押白色可疑晶体1包。经检测，上述白色可疑晶体净重0.29g，且检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关扣押被告人张力人民币1600元。
被告人陈雪峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈雪峰、张力在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、贾某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话、聊天记录、转账记录、相关视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰、张力故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张力尚有剥夺政治权利未执行完毕，应予以并罚。被告人张力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈雪峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的毒品和违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一八年七月十八日
书记员 丁 婧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第287号
申请执行人王某，男，1984年8月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人周某，女，1985年5月21日出生，住所地丰南区。
王某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。王某于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初947号
原告：林礼瑞，男，1979年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖星星，男，1994年3月4日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告林礼瑞与被告赖星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林礼瑞到庭参加诉讼，被告赖星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林礼瑞向本院提出诉讼请求：1.要求赖星星偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，至起诉日止的利息为150元；2.要求赖星星承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，赖星星因经营生意向林礼瑞借款10000元，并出具一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。尔后，赖星星不按约定支付利息，现要求还款，赖星星拒绝。
赖星星未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，赖星星借款后有支付利息150元，且林礼瑞同意在利息结算时予以扣除。
林礼瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中赖星星出具借条及借款现金收据给林礼瑞，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林礼瑞提起诉讼向赖星星主张权利，赖星星仍未能偿还借款，林礼瑞要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现林礼瑞请求赖星星支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持，已支付的利息150元应予扣除。赖星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林礼瑞的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖星星应在本判决生效后十日内偿还林礼瑞借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年12月4日起至还款日止按月利率1.5%计算，已支付的利息150元应予扣除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由赖星星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1170号
原告：李文超，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：武军。
被告：张峻铭（曾用名张宗明），男，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市新市区。
原告李文超与被告张峻铭（张宗明）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文超的委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告张峻铭（张宗明）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金210000元；2.请求法院判令被告偿还原告借款利息3150元；3.请求判令被告偿还逾期利息16800元[210000元×2%×4个月（2017年7月21日至2017年11月21日）]；4.请求被告承担律师费10498元；5.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告签订借款合同，被告因资金周转需要在原告处借款210000元，约定借款期限自2017年6月22日至2017年7月21日止。原、被告之间的借款合同到期后，经原告多次索要，被告拒绝支付借款本金及利息，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张峻铭（张宗明）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告李文超与被告张峻铭签订《车辆借款合同》，约定:被告张峻铭向原告借款210000元，借款期限为：2017年6月22日至2017年7月21日，利率为月利率1.5%；如未能按期偿还借款本息，被告王青山应当承担自借款到期之日起借款本金月息2%的逾期利息。原告向被告转账210000元，被告出具收据一份、借据一份。后被告张峻铭未能偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有《车辆借款合同》、个人电子转账凭证、收据、借据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张峻铭（张宗明）欠付原告李文超210000元借款的事实，有《车辆借款合同》、个人电子转账凭证、收据、借据、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告张峻铭（张宗明）应当偿还原告李文超借款210000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告李文超主张借期内的利息3150元[210000元×1.5%×1个月（2017年6月22日至2017年7月21日）]符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利率未超出上述规定，故被告应当支付原告李文超利息16800元[210000元×2%×4个月（2017年7月22日至2017年11月21日）]。原告李文超未提供律师代理费的相关票据，故对该原告李文超主张律师代理费的诉讼请求本院不予支持。原告李文超支付保全费1722.24元，应由被告张峻铭（张宗明）承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峻铭（曾用名张宗明）偿还原告李文超借款本金210000元；
二、被告张峻铭（曾用名张宗明）支付原告李文超借款利息3150元[210000元×1.5%×1个月（2017年6月22日至2017年7月21日）]；
三、被告张峻铭（曾用名张宗明）支付原告李文超逾期利息16800元[210000元×2%×4个月（2017年7月22日至2017年11月21日）]；
四、驳回原告李文超要求被告张峻铭（曾用名张宗明）承担律师代理费的诉讼请求。
上述款项，被告张峻铭（曾用名张宗明）于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的240448元，核定给付标的229950元，占请求标的的96%。案件受理费4906.72元（原告李文超已预交），由原告李文超负担196.27元、被告张峻铭（曾用名张宗明）负担4710.45元；邮寄送达费20元、公告费320元、保全费1722.24元，原告已预交，由被告张峻铭（曾用名张宗明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 燕
人民陪审员 阴 小 丽
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 热木孜亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1634号之一
原告：天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号912室。
法定代表人：唐成成，经理。
委托诉讼代理人：王研，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被告：戴颐，男，1972年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。
原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司与被告戴颐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司负担。
审 判 长 杨学秋
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张世宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6552号
申请执行人：朱旭虹，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
委托代理人：齐东旭，朱旭虹之夫。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行朱旭虹诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3366号
申请执行人：李某某。
被执行人：重庆天禄混凝土有限公司。
法定代表人：张某,董事长。
本院在申请执行人徐某某与被执行人重庆天禄混凝土有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0113民初4896号判决书已发生法律效力。被执行人重庆天禄混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2017年7月2向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆天禄混凝土有限公司处于停产状态，没有进行生产活动，其名下的运输车辆已被本院进行司法处置，暂无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执3233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
助理审判员 毕 升
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗恩荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1018号
申请执行人：黄光凤，女，汉族，1965年3月21日出生，住汉滨区大桥路。
被执行人：郭升华，男，汉族，1968年8月13日出生，住汉滨区大桥路。
被执行人：柯曾菊，女，汉族，1970年6月5日出生，住址同上，系郭升华之妻。
申请执行人黄光凤与被执行人郭升华、柯曾菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初119号民事调解书，调解由郭升华、柯曾菊于2017年6月30日前偿还黄光凤借款本息35000元；2017年9月30日前分两次偿还借款本息40000元。如未在还款期限内偿还借款，按月利率2%承担利息。以及承担案件受理费1034元。调解书生效后，郭升华、柯曾菊未按期履行，申请执行人黄光凤于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还2017年6月30日前应当支付的本息35000元，及按月利息2%承担利息。
本院在执行中，被执行人履行了上述款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 涂晶晶
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执479号之一
被执行人：房树磊，男，汉族，1974年4月5日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：珠海矽微电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏东六路1号6#楼。
法定代表人:房树磊。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2016)粤民终770号民事判决书【一审为本院（2013）珠中法知民初字第848号案】，于2017年8月2日立案执行房树磊、珠海矽微电子科技有限公司应负担一审案件受理费及保全费共计人民币62505.91元一案。
在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，但未能送达。本院经查询，从被执行人房树磊名下工商银行账户扣回人民币128.99元，查封了房树磊名下京Ｎ×××××号车，但未能扣押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人房树磊、珠海矽微电子科技有限公司采取纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执479号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月十三日
书记员 李德莲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第456号
申请执行人:，马德开，住伊宁市。
被执行人：伊犁华通物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，公司经理。
本院受理的原告马德开与伊犁华通物业服务有限公司、租赁合同纠纷执行一案，执行标的8.657万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 马妮亚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1483号
原告：路某某
委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师
委托诉讼代理人：何某某
被告：杨某某
原告路某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告路某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费2746（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告1370元。
审 判 长 方 圆
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执68号之五
申请执行人谭秀梅（系受害人赖瑶甲的妻子），女，1965年6月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人赖金华（系受害人赖瑶甲的女儿），女，1991年12月30日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人赖子初（系受害人赖瑶甲的儿子），男，1993年10月11日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人赖冰兰（系受害人赖瑶甲的女儿），女，1990年8月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人赖金宝（系受害人赖瑶甲的儿子），男，汉族，1988年12月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人钟开金，男，1978年11月30日出生，汉族，灵山县旧州镇民主村委会居民。
申请执行人谭秀梅、赖金华、赖子初、赖冰兰、赖金宝与被执行人钟开金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0721民初1495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月11日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给申请执行人各项经济损失人民币120000元元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人赔偿给申请执行人各项经济损失人民币52727.71元元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人负担案件受理费3722元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的家庭、财产和居住地进行调查，没有发现被执行人有具备执行条件的财产，被执行人经多方催促已履行义务10000元，虽承诺对其余义务分期分批履行，但未能达成和解协议。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今未全部履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1495号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的家庭、财产和居住地进行调查，没有发现被执行人有具备执行条件的财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2016）桂0721民初1495号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1495号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初1495号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄诒恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5169号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐敬惠。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周耀辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执649号之一
申请执行人肖小禾，女，1982年12月1日出生，现住湖南省安仁县。
被执行人郴州市悦和义务小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人罗红英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖小禾与被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢363号
申请执行人：山东联强塑胶股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇泉路19号。
被执行人：淄川区青松山建陶厂，住所地淄川区东坪镇上台村。
被执行人：淄川区西河镇上台村村民委员会，住所地，淄川区东坪镇上台村。
申请执行人山东联强塑胶股份有限公司与被执行人淄川区青松山建陶厂、淄川区西河镇上台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的43185.28元。本案未执行标的43185.28元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月十一日
书记员 戚湘郁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保173号
原告:曾某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值250000元的财产采取保全措施，并由担保人荣某某提供其所有的一套房产作为担保。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某银行存款250000元或查封、扣押其价值250000元的其他财产；
二、查封担保人荣某某所有的一套房产。
案件申请费1770元，由原告曾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖云伟
审判员 肖雄芳
审判员 李京广
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 琛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1230号
原告：余某
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
被告：魏某某
本院在审理原告余某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费减收为130元，由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄诺成
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执95号
申请人：杨瑞卿，男，汉族，1980年1月16日出生，南和县人，现住南和县，中专，科员。
被执行人：马斌，男，汉族，1971年9月27日出生，南和县城关镇和阳新村20号，高中，南和县财政局正式职工，家庭住址。
本院在执行杨瑞卿申请执行马斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1066号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日21时53分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色炫威牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至江岸区解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为135mg/100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为104.23mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月以上至二个月以下，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0282民初1251号
原告：沈某，女，1962年11月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告：莫某，男，1961年3月27日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告沈某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取120元，由沈某负担。
（此页无正文）
审判员 周月春
二〇一六年三月七日
书记员 朱佳俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振华，男，1972年9月25日出生，汉族，北京市西城区二龙路**号居民，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁鑫格，女，1993年8月17日出生，汉族，河南省驻马店地区正阳县村民，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣令忠，男，1966年2月2日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县村民，住北京市顺义区。
再审申请人孙振华因与被申请人梁鑫格、荣令忠民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙振华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决书；2.本案发回重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为两审判决适用法律错误，即本案是由民间借贷设定的担保形式，属于借款约定的还款期限，逾期后设定加入新的担保关系，主合同约定的还款期限届满时未还款，由其对已经违反主合同的约定后再作的担保，显然对保证人没有约束力，二审判决认定为其担保推定为新的约定，不合逻辑；二审判决认定借贷担保关系存在瑕疵。另，其提供借贷担保，已经超过除斥期间，应免除保证责任。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于孙振华提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以了具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案一、二审查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孙振华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙振华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执164号之一
申请执行人安志明，男，1979年7月10日生，住石家庄市长安区。
被执行人梅艳辉，男，1980年1月12日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行安志明与梅艳辉民间借贷纠纷一案中，即(2014)矿民一初字第507号民事调解书，被执行人梅艳辉应给付申请执行人安志明借款7000元，现被执行人已将上述款项全部给付申请执行人。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)矿民一初字第507号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月一日
书记员 杨矿元
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3544号之一
原告璧山县通达机械厂，经营场所重庆市璧山区青杠街道富民四街**号。
经营者凯太亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路。
法定代表人兰国全。
被告吴四清，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟守才，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山县通达机械厂与被告重庆国全工贸有限公司、吴四清、钟守才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告璧山县通达机械厂于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县通达机械厂撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告璧山县通达机械厂自行承担。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十月九日
书 记 员 王明静
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂02行终02号
上诉人（原审原告）杨铧，男，1963年3月10日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市，住黄石市。
委托代理人杨清，女，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。系杨铧之妻。
被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人柯月明，局长。
委托代理人魏琪，系该局工作人员。
委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。
原审第三人大冶有色金属有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，董事长。
委托代理人祁亚文、刘欢，系该公司员工。
上诉人杨铧因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，杨铧系大冶有色金属有限责任公司的员工。2017年2月9日10时30分许，其在外借单位湖北省安全生产宣教中心工作期间，被发现在该中心六楼卫生间晕倒并被送往广州军区总医院住院治疗51天后出院，出院诊断为左侧基底节区高血压脑出血、蛛网膜下腔出血、高血压III级（极高危）、痛风。2017年4月11日，大冶有色金属有限责任公司向黄石市人力资源和社会保障局人提出工伤认定申请，并向该局提供了医院门诊病历、诊断证明书、出院小结、湖北省安全生产宣教中心出具的考勤说明、两名证人（何某、李某）证言等相关证据材料。其中出院小结的入院情况记载为“患者因突发意识障碍伴呕吐2小时急诊入住我院神经外科”；两名证人均证明发现杨铧时，其已倒在卫生间的地上。2017年5月2日，该局作出[2017]03号《不予认定工伤决定书》，认定杨铧不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤和视同工伤的法定情形，不予认定工伤或视同工伤。杨铧不服故而诉至法院，请求撤销黄石市人力资源和社会保障局作出的[2017]03号《不予认定工伤决定书》；判令该局重新作出工伤认定。
原审判决认为，黄石市人力资源和社会保障局系本市社会保险行政部门，有权对用人单位、受伤职工或近亲属提出的工伤认定申请依法作出是否认定工伤的决定。杨铧在工作时间、工作岗位上突发疾病，经住院治疗后出院，并未发生“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的后果，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十四条或第十五条所规定的其他认定工伤或者视同工伤的情形。杨铧主张其因不慎摔倒导致颅内出血，但在大冶有色金属有限责任公司提交给黄石市人力资源和社会保障局的证据材料中，并无证明杨铧摔倒的相关内容，而根据医院出具的入院情况记载，杨铧系因突发意识障碍伴呕吐2小时急诊入住该院神经外科，病历中亦无其摔倒或有外伤的记载，因杨铧自身患有高血压，无法确认其颅内出血是基于外在的因素引发的。因此对其的主张不予支持，黄石市人力资源和社会保障局作出[2017]03号《不予认定工伤决定书》认定事实、程序、法律适用均无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨铧的诉讼请求。
杨铧不服该判决，向本院提起上诉称，行政诉讼案件的举证责任为行政机关，在对其病情是否由外力所致及是否属于工伤的问题上应由黄石市人力资源和社会保障局承担举证责任，在无法排除外在因素导致病发的情况下，应作出对劳动者有利的认定。由于原审法院错误的分配举证责任，导致本案认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中杨铧在工作时间、工作岗位上突发疾病，经住院治疗后出院，并未发生本规定所称的“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的后果，故不得适用该条款认定为工伤。在杨铧未提供任何证据予以佐证的情况下，黄石市人力资源和社会保障局提供的调查笔录及医院的病历等证据可以排除杨铧系因摔倒或者其他外在因素导致其发病的情形。综上，杨铧的上诉理由不能成立，原审判决适用法律、实体处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计50元由杨铧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初607号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1962年10月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]535号
指控
事实
|
自1988年起至2016年6月10日期间，被告人王某某非法持有以火药为动力的枪支一支。
指控
罪名
|
非法持有枪支罪
量刑
建议
|
具有自首情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王某某违反国家枪支管理规定,非法持枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在案的火药枪1支，予以没收。由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 霄
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终1738号
上诉人（原审起诉人）曹林建，男，汉族。
上诉人曹林建不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执580号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人匡维龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地贵州省盘县。
被执行人匡维龙追缴违法所得执行一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初192号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币壹万零陆佰元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02894号
原告：王某甲，男，2012年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：钱某，合肥市海尔冰箱厂员工，系原告母亲。
被告：王某乙，男，1983年4月26日生，汉族，合肥市供水集团员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告的法定代理人钱某与被告王某乙于2014年7月29日经合肥市蜀山区人民法院判决离婚，确定原告由钱某抚养，被告每月支付抚养费700元。原告认为随着物价的逐年增高，因上学及生活开支的需要，原判抚养费标准已经不能满足其生活、教育所需，故诉至法院，请求判令被告王某乙从起诉之日起按照每月2000元的标准支付原告抚养费，并承担本案诉讼费用。被告主张：被告作为原告父亲，应当享有探视权；抚养费按每月2000元的标准过高，原定抚养费标准足够原告生活。因此，被告不同意增加抚养费的给付标准。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的法定代理人钱某与被告王某乙离婚时，判决确定的抚养费系根据被告的负担能力、原告的实际需要以及合肥市实际生活水平等所定。现原告主张因物价水平的提高和实际需要的增加，原定的标准已经不足以维持原告的正常生活水平，但原告起诉时间距法院判决原告父母离婚的时间不足一年，合肥市物价水平并未明显提高，且原告未提供证据证明其实际需要的增加。因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告王某甲承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1411号
原告王义，农民。
被告马斌，农民。
原告王义与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员刘玉民参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼。被告马斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求判令被告给付原告羊肉款8446元。
被告未答辩。
经审理查明，原告在城内经营牛羊肉销售业务。2011年被告在县城内经营饭店时，经常从原告处购买牛羊肉。当时被告因资金周转困难陆续赊欠原告牛羊肉款。2011年11月10日被告为原告出具8000元欠条、2012年3月17日出具446元欠条。后原告多次向被告索要该款，被告只给付1000元，余款均以没钱为由拒不给付。原告无奈于2013年10月23日、2015年10月8日两次向本院提起诉讼，后自愿撤诉。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠据、民事裁定书在案佐证。被告马斌未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告欠原告肉款7446元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。因被告不及时付款，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以部分支持。已给付的1000元应予折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌给付原告王义肉款7446元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 刘玉民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民事��定书
(2016)陕0113民初2471号
原告：张仲林，男，住西安市雁塔区。
委托代理人：张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：薛晓宏，男，住陕西省靖边县。
被告：聂彩霞，女，住陕西省靖边县。
本院在审理原告张仲林诉被告薛晓宏,聂彩霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛晓宏、聂彩霞名下的位于西安市莲湖区XXXXXX房产手续予以查封，原告以其名下的位于西安市碑林区大差市XXXXX房产作为保全担保。
经审查，本院认为，原告张仲林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告张仲林名下的位于西安市碑林区XXXXXXX室房产（产权证号：ＸＸ××ＸＸ）房产手续予以查封。
上述不动产的查封期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娜娜
二〇一六年七月八日
书记员 王 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1840号
原告：金某。
委托代理人：徐骏凯。
被告:杨某。
委托代理人：陈天法。
原告金某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人徐骏凯、被告委托代理人陈天法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告均系再婚，双方于2014年3月相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前相识较短，互相缺乏了解，仓促草率成婚，以致婚后经常因为家庭琐事发生争吵。在2015年春节期间，原被告双方再次发生口角争吵后，不久被告即离家出走至今未归。另外，在原被告双方确立恋爱关系后，原告便将其名下的存有71万元的银行卡交由被告保管，之后于2015年7月原告还将其婚前经营的洗脚房转让款8万元交由被告保存，至此原告共计将79万元婚前个人财产交由被告保管。在此期间，被告将原告上述的个人财产用于购买汽车、转存入其名下银行账号内，至今为止，上述79万元个人财产仍在被告控制之中。现原告请求：1.判令准予原被告离婚；2.判令被告杨某返还原告个人婚前财产79万元；3.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告双方是夫妻关系；3.购车发票、完税证明、汽车保险、账本，证明原告的79万元都是在被告那里。
被告杨某答辩称：原被告并未建立起真正的夫妻感情，加上性格脾气的差异，双方确实难以共同生活，同意离婚。首先原告对被告不尊重，对日常的生活过程中他想怎样就怎样，从来不和被告好好沟通，时常将被告的手机和包拿去藏起来，并进行检查，对被告不信任。甚至有几次讲不了几句话就动手打人。被告离家后，原告一直不认错，原被告虽然是二婚，但是原告注意讲话的方式，尊重被告，并不动手打人，双方是可以和好的。原告在2014年3月相识，5月14日原告自愿给被告购买了汽车，另外给了现金5000元。5月20日双方登记结婚原告卡中现金只有53万元，在婚检时原告看病花去2500元，6月1日原告给被告孩子买东西花去1200元，6月5日原告交了平安险7800元。补交社保5500元，被告充值汽油卡3000元等家庭生活开支共消费768898元。被告认为这次离婚是原告引起的，而且原告让被告归还的79万元是原告自愿给被告花费的，除了买车之外的钱也是基本用于家庭开支。原告要求被告返还79万元没有理由与事实依据。在原告喜欢被告的时候就结婚，有矛盾就离婚才是草率的行为。根据法律规定，原告婚前给被告买的汽车应该属于被告所有。
被告杨某向本院提交的证据有：银行卡客户交易查询1份、中国银行证券金华营业部股票明细对账单1份、自然人账户信息表1份，证明原告的28.7万元已转去炒股，是以被告名义开的户头，股票至今还有6万多。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2，被告均无异议，本院确认其证明力。
对原告证据3，被告对账本不知情，经查，被告异议成立，本院不予确认其证明力。
对被告证据，原告对真实性没有异议，但是被告炒股的行为原告不知情也没有同意。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年3月相识并建立恋爱关系，期间，原告便将其名下的存有71万元的银行卡交由被告保管，被告于同年5月14日用其中的255000元给自己购买帕萨特汽车，并将该汽车登记在被告名下。原告另给被告现金5000元。现该汽车在原告处并由其使用。××××年××月××日双方登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事时有争吵。同年7月原告将其婚前经营的洗脚房转让款8万元交由被告保存，后原告看病、给被告孩子买东西、原告交平安险，补交社保，被告充值汽油卡等家庭各方面生活开支40000多元、余款由被告归还个人借款、炒股共消费400000多万元。2015年春节期间，原、被告双方发生口角争吵后，被告即离家出走。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但在婚后生活中因家庭琐事等原因产生矛盾，且时有争吵，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，本院予以确认。原告给被告购买帕萨特汽车，另给被告现金5000元后，双方登记结婚并共同生活。该行为应视为一种赠与行为，被告可不予返还。双方登记结婚后，被告用于家庭生活开支40000多元已消耗无需返还、被告归还个人借款、炒股共消费400000多万元，被告可酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告杨某离婚；
二、浙G×××××帕萨特汽车归被告杨某所有；
三、被告杨某于本判决生效之日起十日内日返还原告金某人民币350000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5850元（原告已预交），由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年九月十七日
代书记员 郑小怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1203号之二
原告：秦连明。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：陆玉，临泉县人民医院护士。
原告秦连明与被告陆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法审判员王中伟适用简易程序公开审理。本院在审理过程中，原告秦连明于2016年4月6日向本院提出申请撤回起诉并解除财产保全。
本院认为，本案在审理过程中原告秦连明自愿申请撤回起诉并解除财产保全，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告秦连明撤回起诉；
二、解除冻结被告陆玉在中国建设银行临泉支行的银行存款；
二、解除冻结原告秦连明在中国农业银行临泉支行银行存款（账号：6271）。
案件受理费减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元由原告秦连明负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王中伟
二〇一六年四月六日
书记员 年 荣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00525号
罪犯滕建立，男，1977年10月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）马刑初字第27号刑事判决，以被告人滕建立犯抢劫罪，判处死刑，宣告缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕建立不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）皖刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月30日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯滕建立在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑及民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建立减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执354号
申请执行人个旧市农村信用合联社。
法定代表人旃启学，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社风险部员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人王枫，男，1986年12月11日生，回族，住个旧市。
被执行人易娇，女，1990年11月19日生，回族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合联社与被执行人王枫、易娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）云2501民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合联社于2016年5月10日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合联社申请执行借款本金人民币300000元及从2015年9月22日起至款还清之日止的迟延履行期间的利息、诉讼费3008元、代理费6163元。本案在执行过程中，查明被执行人同时系本院（2016）云2501执355号、414号、415号、417号、418号、419号、420号、426号等案件的被执行人，同时经查明发现被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执354号执行案件终结本次执行。
执行费人民币4538元，由被执行人交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十九日
书记员 董春芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4752号
原告：孔维,男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：万毅，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
本院在审理原告孔维与被告万毅民间借贷纠纷一案中，原告孔维于2016年12月23日立案后，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔维撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孔维负担。
审判员 肖沣
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒲澍