wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3191号
罪犯敖富君，男,汉族，1975年11月30日出生于江西省高安市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人敖富君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人付清明不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二日作出（2014）云高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯敖富君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年10月20日起至2038年6月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初435号
原告：鲁英凯，男。
被告：孙德实，男。
原告鲁英凯与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁英凯到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告鲁英凯诉称，被告孙德实于2013年在关沟承包工程雇佣原告，每天工资300元。现被告拖欠原告工资8000元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币8000元。
被告孙德实未答辩。
经审理查明，2013年，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告鲁英凯从事瓦工工作，日工资为300元。2014年8月11日，被告为原告出具欠条。写明被告欠原告工资款8000元。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资8000元。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告鲁英凯与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告鲁英凯工资8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年四月十三日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb666b3b-8041-430e-a2b7-a83b00f6ab19&imgId=Y2I2NjZiM2ItODA0MS00MzBlLWEyYjctYTgzYjAwZjZhYjE5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终160号
上诉人(原审被告)：苗某，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人(原审原告)：郑某，女，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
上诉人苗某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，苗某的经常居住地位于无锡市××区辖区内，故该院对于本案有管辖权，苗某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回苗某对本案管辖权提出的异议。
苗某不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉及分割财产为无锡艾斯凯轴承制造有限公司的股权，该公司住所地位于无锡市××山区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人郑某未作答辩。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，苗某的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，苗某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 华智旸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1041号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕勇，农民，家住高县。2001年2月因犯强奸罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，于2003年5月17日刑满释放；2005年1月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年4月28日刑满释放；2006年5月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2007年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。
被告人王某强，男，1987年2月2日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，家住高县。2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)868号起诉书指控被告人吕勇、王某强犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕勇、王某强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月22日23时许，被告人吕勇、王某强伙同“黑二王”（另案处理）经预谋，至慈溪市横河镇埋马村被害人茹某的轴承厂，用钳子钳断防盗窗进入厂内，窃得203半成品轴承套圈（钢落料外圈）20000只（价值人民币6000元）、200成品轴承套圈（外圈）4000只（价值人民币1000元）、电焊机1只（无法估价）。
被告人吕勇、王某强到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕勇、王某强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茹某的陈述、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人吕勇、王某强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕勇、王某强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕勇、王某强到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人吕勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2013年6月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2013年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1931号
罪犯章浩庆，男，1957年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)浙杭刑初字第248号刑事判决，以罪犯章浩庆犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其全部财产。章浩庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙刑二终字第209号刑事判决，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯章浩庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯章浩庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯章浩庆对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯章浩庆提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，但该犯仅履行财产刑1万元，建议对该犯减刑予以从严掌握。
经审理查明，对罪犯章浩庆的本次考核期共计25个月，2015年度、2016年度受到监狱表扬奖励。该犯服刑期间月均消费196元，至今履行财产刑1万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯章浩庆的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合该犯履行财产刑情况综合考量。本案中执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章浩庆准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第541号
原告郑某甲，男，1973年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告余某，女，1981年9月4日生，汉族，农民。
原告郑某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1999年，与被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女郑某乙。婚后，被告家庭观念淡薄，经常外出，对孩子照顾较少，夫妻感情较差。被告于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚后被告离家出走，下落不明，至今未归。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，请求抚养婚生女郑某乙，被告每月支付抚养费1500元。
被告余某未作答辩。
经审理查明：1999年10月，原告郑某甲与被告余某经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记。年月日生育一女郑某乙，现随原告生活。2011年，余某向本院起诉要求离婚，本院经审理于2012年1月18日作出(2011)浦桥民初字第348号民事判决，驳回其诉讼请求。嗣后，被告离家外出，至今未归，下落不明。审理中，原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证两本、户口簿复印件、本院(2011)浦桥民初字第348号民事判决书复印件、南京市浦口区桥林街道西山社区居民委员会证明在卷证明，本院予以认定。
本院认为：原告郑某甲与被告余某经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。2011年，余某向本院起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求后其即离家外出，至今未归，下落不明，现郑某甲起诉来院要求离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。郑某乙现随原告生活，因被告下落不明，宜由原告继续抚养，被告应支付适当的抚养费。原告要求被告每月支付1500元抚养费，明显过高，应予以降低，本院酌定为每月500元。审理中，原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，因被告下落不明，本院不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告余某离婚；
二、双方所生之女郑某乙由原告郑某甲抚养至18周岁，被告余某自2016年1月起每月支付抚养费500元，每年的抚养费6000元限于当年6月1日前付清；
三、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费600元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 芳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执145号
申请人:杨某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
杨某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1422号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：曹延昌，男，1969年5月25日出生，汉族，住黄骅市。。。
被告：李英，女，1971年5月11日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告曹延昌、李英民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告曹延昌、李英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金66667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年1月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年10月22日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年10月22日至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金13333元，利息8639元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告曹延昌、李英未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，被告曹延昌通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年10月22日至2017年4月15日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月15日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。李英系曹延昌的妻子，为原告出具了与曹延昌共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金13333元，利息8639元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告曹延昌借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告曹延昌在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李英为原告出具了与曹延昌共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金66667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年1月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告曹延昌、李英负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初387号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人高小力，女，1976年8月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，重庆润丰医药有限公司金太阳大药房105店负责人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年2月19日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人高小力犯销售假药罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经被告人高小力同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人高小力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高小力系重庆润丰医药有限公司“金太阳”大药房105店负责人，从事药品销售。2015年2月至2016年1月期间，被告人高小力明知“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“痹痛丹木瓜蝮蛇高倍浓缩丸”、“定喘护肺丹高倍浓缩丸”、“药王筋骨丹”、“喘速康灵芝枇杷胶囊”、“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”、“喘宁杏仁芥子丸（浓缩丸）”系假药，购进后在自己经营的药店进行销售。被告人高小力共购进各类假药640盒，被查获时除被查扣362盒假药外，被告人共销售各类假药278盒，销售金额共计4942元，非法获利2796元。
2016年1月29日，被告人高小力经云阳县公安局江口派出所民警电话通知到案，如实供述了自己销售假药的事实。
云阳县江口镇佛桂村村民委员会证实被告人高小力一贯表现良好，愿意对其进行教育帮助，使其改过自新。
上述事实，被告人高小力在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、报警及受案登记表、到案经过、户籍信息、重庆市食品药品监督管理局关于对“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”等九种涉案产品鉴定的情况说明及关于对“草本伟哥”等涉案产品认定的批复、银行交易明细、送货单、食药监局案件移送书、扣押决定书及扣押清单、营业执照、药品经营许可证、职业资格证书、云阳县江口镇佛桂村村民委员会证明等书证；证人赵某某、邓某某、胡某某、陈某某的证言；被告人高小力的供述；现场检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小力以牟利为目的，明知是国家禁止的假药仍故意销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，被告人的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人高小力的犯罪事实和罪名成立。被告人高小力主动到案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人高小力犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人高小力违法所得二千七百九十六元予以追缴（已追缴），上缴国库。
三、被告人高小力在缓刑考验期内，禁止从事药品生产、销售及相关活动。
四、本案扣押在案的假药予以没收并由扣押机关重庆市食品药品监督管理局云阳县分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜宇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执372号之一
申请执行人：潘登，男，生于1960年6月2日，汉族，住南漳县。
被执行人：王仕铭，男，生于1977年6月8日，汉族，住南漳县。
被执行人：湖北弘正祥房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路23付1号。组织机构代码：57153142-X。
潘登与王仕铭、湖北弘正祥房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0624民初1096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王仕铭、湖北弘正祥房地产开发有限公司未按判决书确定的义务自动履行，申请执行人潘登于2018年3月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行部分后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初1096号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年八月十五日
书记员 余呈龙
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执657号之二
申请执行人：陈洪兵，男，生于1973年8月13日，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：柯尊均，男，生于1979年6月18日，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：陈敦霞(柯尊均妻子)，女，生于1981年4月22日，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行陈洪兵申请执行柯尊均、陈敦霞民间借贷纠纷一案中,本院强制扣划陈敦霞银行存款10000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3514号
罪犯刘志凌，男，1977年5月27日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年3月8日作出(2006)三刑初字第5号刑事判决，以被告人刘志凌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月11日作出(2006)闽刑终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志凌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年2月9日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯刘志凌在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯罚没款数额巨大，考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘志凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一八年二月，累计获得考核分3429分，获得表扬6个。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但该犯属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志凌予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1043号
原告：齐延涛，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
被告：吴松泽，男，1986年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告齐延涛与被告吴松泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日、8月9日公开开庭进行了审理。原告齐延涛到庭参加诉讼。被告吴松泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告齐延涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息共计26200元，庭审中陈述本金20000元，利息6200元，利息自2014年12月24日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告在未出具借条的情况下向原告借款30000元用于给工人发工资，在证人监督下约定还款期限为一个月，利息按顶格计算（年利率24%），还款期满后被告于2015年5月14日向原告还款10000元，之后在证人在场情况下向原告出具了《借条》，约定还款日期为2015年7月30日，到期后被告未归还。2015年12月20日，在证人在场情况下被告口头承诺一个月后还款，但被告至今未还。原告多次催收讨要无果，故起诉来院。
原告齐延涛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、原告身份证信息、被告身份证信息、证人身份证信息，拟证明原、被告主体资格。
2、个人活期明细信息，拟证明被告于2014年12月29日向原告转账30000元。
3、借条，拟证明被告向原告借款，尚欠本金20000元的事实。
被告吴松泽未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年12月29日，原告向被告转账30000元。2015年1月1日，吴松泽向齐延涛出具《借条》，载明：“本人吴松泽于2015.1.1日向齐延涛借款人民币贰万元整，小写￥20000.00,2015.7.30日一次性还清。身份证号：510105198611120030。”
本院认为，原告向被告转款，被告向原告出具借条，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款期限届满，被告未按期向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。因本案无证据证明双方约定了利息，故借款期内应视为不支付利息。借款期满被告未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2015年7月31日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本金还清之日止，并以原告主张的6200元为限。对原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告吴松泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐延涛返还借款本金20000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年7月31日起至借款本金给付清结之日止，按年利率6%计算，以原告齐延涛主张的6200元为限）。
二、驳回原告齐延涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告吴松泽负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08423号
原告:江津区几江琅山源恒建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山仰天湖小区6号门面，组织机构代码L3166430-4。
经营者：韩梅，女，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆市君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆市君策律师事务所律师，一般代理。
被告:舒乾伟，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市綦江区。
原告江津区几江琅山源恒建材经营部与被告舒乾伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告江津区几江琅山源恒建材经营部委托代理人杜后利到庭参加诉讼。被告舒乾伟经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区几江琅山源恒建材经营部诉称：被告于2013年9月至11月期间，向原告购买建材，用于装修江津富丽宫歌城。2014年8月30日，双方结算，被告尚欠原告建材货款42000元，约定于2015年8月30日付清。逾期后，被告未支付并外出地址不明。请求判令被告支付货款42000元并从2015年8月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。
被告舒乾伟未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告江津区几江琅山源恒建材经营部系个体工商户韩梅于2009年9月23日依法注册登记，经营范围建材销售。2013年9月至11月期间，被告舒乾伟承建江津富丽宫歌城装修，向原告江津区几江琅山源恒建材经营部佘购建材。2014年8月30日，原、被告双方结算，被告舒乾伟尚欠原告江津区几江琅山源恒建材经营部建材货款42000元。同日，被告舒乾伟出具欠条一份。欠条载明内容：“欠韩梅材料款42000.00元，大写肆万贰仟元，一年内付清（2015.8.30）。欠款人：舒乾伟2014.8.30”。逾期后，被告舒乾伟未支付货款并外出地址不明。原告江津区几江琅山源恒建材经营部遂诉讼来院，要求被告舒乾伟支付货款42000元，并从2015年8月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。
上述事实，有原告陈述，欠条，营业执照，公民身份证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告舒乾伟购买原告江津区几江琅山源恒建材经营部建材，有被告舒乾伟出具的欠条为凭，双方的买卖关系成立，不违反法律法规规定，合法有效。原告江津区几江琅山源恒建材经营部向被告舒乾伟提供了货物，双方对货款进行了结算，被告舒乾伟应当按照约定支付货款。逾期拒付，依法应当承担违约民事责任。故原告江津区几江琅山源恒建材经营部诉请被告舒乾伟支付货款并支付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告舒乾伟拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告舒乾伟于判决生效后十日内支付原告江津区几江琅山源恒建材经营部货款42000元。
二、被告舒乾伟于判决生效后十日内支付原告江津区几江琅山源恒建材经营部资金占用损失。以42000元为基数，从2015年8月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
如果被告舒乾伟未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告舒乾伟负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 根
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更478号
罪犯邓娇阳，男，1986年5月10日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年2月9日作出(2015)鄂长阳刑初字第00026号刑事判决，认定被告人邓娇阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓娇阳减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓娇阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓娇阳在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓娇阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓娇阳系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓娇阳减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10882号
上诉人（原审原告）：田晓冰，女，1980年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）：百莲凯国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼二层B区203。
法定代表人石维峰，总经理。
上诉人田晓冰因与被上诉人百莲凯国际企业管理（北京）有限公司（以下简称百莲凯公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田晓冰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：田晓冰提交的证据形成了完整证据链，证明双方之间确实订立了服务合同。一审法院在百莲凯公司未提供任何证据的情况下即认定双方之间不存在服务合同，认定事实不清，证据不足。
百莲凯公司对于田晓冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
田晓冰向一审法院起诉请求：百莲凯公司返还3万元；百莲凯公司给付田晓冰合同约定的价值39780元的产品礼包；诉讼费由百莲凯公司承担。
一审法院认为，起诉必须符合法定条件。田晓冰以《大兴百莲凯直营店服务协议》、销售小票以及POS单为依据，认为与百莲凯公司之间存在服务合同关系。但其提交的大兴百莲凯直营店服务协议中甲方为北京惠岚芳馨美容中心。其提交的百莲凯加盟店销售小票上亦盖有北京惠岚芳馨美容中心的公章。经查，北京惠岚芳馨美容中心为个体工商户。田晓冰提交的POS单无法明确显示该笔款项打进百莲凯公司账户，且百莲凯公司表示其公司经营模式为加盟店，不参与实体经营。故就现有证据无法认定田晓冰与百莲凯公司形成服务合同关系，田晓冰起诉的主体有误。裁定：驳回田晓冰的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，经一审法院查明，田晓冰提交的大兴百莲凯直营店服务协议中甲方为北京惠岚芳馨美容中心，百莲凯加盟店销售小票上亦盖有北京惠岚芳馨美容中心的公章，北京惠岚芳馨美容中心为个体工商户。故此，田晓冰提交的证据不足以证明其与百莲凯公司之间存在服务合同关系。一审法院裁定驳回田晓冰的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，田晓冰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李长亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1698号
上诉人（原审被告）：杭州利星名品百货广场有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：陈敏。
被上诉人（原审原告）：西雅衣家（中国）商业有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：LawrenceDanielConradBrenninkmeyer，总经理。
上诉人杭州利星名品百货广场有限公司因与被上诉人西雅衣家（中国）商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2883号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉项目系杭州市乃至省内的一个重要的旅游综合体项目，本案系在杭州市内有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，支持上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市上城区，故本案由杭州市上城区人民法院管辖并���不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁其伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2734号
原告：陈泰宇，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李小明，男，生于1979年7月25日，汉族，四川省苍溪县人。
原告陈泰宇与被告李小明劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定被告将陕西省西安市雁塔区紫薇苑小区混凝土浇筑工程发包给原告，原告向被告支付履约保证金50000元。但之后被告未将该工程交由原告施工，甚至不接原告电话。因被告违约，现请求法院判决解除合同，并由被告返还履约保证金50000元及该款自起诉之日起算的利息。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状或证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明各当事人身份情况；
2、《劳务承包合同》二份，拟证明被告将陕西省西安市雁塔区紫薇苑小区混凝土浇筑工程发包给原告，原告又将该工程转包；
3、农户小额信用循环借款合同，拟证明原告向被告交付履约保证金的资金来源；
4、证人董永松的证言，拟证明原、被告签订合同后，原告向被告支付履约保证金。
被告未到庭质证，视为其对自己相关权利的放弃。
原告提交的4份证据，符合证据三性，本院予以确认。
本院根据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告陈泰宇与被告李小明系同学关系。2016年5月，被告称有工程项目可以发包给原告，双方进行了初步协商。8月初，被告将原告带到陕西省西安市雁塔区某工地（当天停工），称自己是该工地项目实施人，可以将混凝土工程承包给原告，双方商定后于8月20日在广元市东辰宾馆签订《劳务承包合同》，约定：李小明将“韩城市新城区紫薇苑小区一期工程建筑工程混凝土项目”发包给原告陈泰宇，单价18元/㎡，未约定履行时间及工程量，合同签订后原告向被告交付履约保证金50000元。8月底，原告带部分工人到西安市该工地准备施工，但未能联系到被告，之后返回苍溪县。原告回到苍溪县后又多次联系被告要求进场施工，被告以不在工地等各种理由推脱，后来不接听原告电话。2016年9月19日，原告起诉来院，要求解除合同并由被告退还履约保证金。
本院认为：原告陈泰宇与被告李小明签订的《劳务承包合同》依法成立，双方应遵照履行。双方未约定履行期限，原告可以随时履行，但被告以各种理由推脱以至后来不接听原告电话，不安排原告进场施工，以其行为表明不履行该合同，原告要求解除合同，本院予以支持。因被告违约造成合同解除，应向原告退还履约保证金，并赔偿资金利息的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告陈泰宇与被告李小明签订的《劳务承包合同》；
二、被告李小明在本判决生效后十日内退还原告陈泰宇履约保证金50000元，及该款自2016年9月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李小明负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田里
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙力
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1015号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某根，农民，家住余姚市。1987年2月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年；1990年3月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)854号起诉书指控被告人任某根犯诈骗罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人任某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月期间，被告人任某根经事先预谋，在慈溪市浒山街道金一路福联升布鞋店内搭识许某，并谎称自己认识的朋友可以帮助许某审批宅基地。被告人任某根在取得许某的信任后，先后骗得许某人民币2000元及冬虫夏草香烟6条（价值人民币6600元），后被告人任某根逃匿。
上述事实，被告人任某根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人华某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、到案经过及被告人任某根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某根以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某根当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任某根的违法所得，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某根犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年9月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人任某根退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执405号之一
申请执行人：姚本文，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：任才荣，女，1955年8月19日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行姚本文与陶英权、任才荣民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下：
1、申请执行人于2018年1月26日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初1497号民���判决书向本院申请执行被执行人陶英权、任才荣支付借款本金及利息共计5442333.33元（案件执行费54612元）；
2、本院立案受理后，已向被执行人陶英权、任才荣邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院冻结被执行人陶英权、任才荣在交通银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国银行、中国民生银行、中国工商银行等银行的银行帐户共计11523.49元（其中首轮冻结金额397.09元）；根据申请执行人提供的线索，去到安徽省潜山县和合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司进行调查，并向安徽鑫和御城置业投资有限公司蓝鼎中央城项目部和合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司送达协助执行通知书，要求对被执行人陶英权挂靠合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司承包的潜��县蓝鼎中央城项目工程款进行了冻结，因为该项目剩余工程款尚未结算完毕，且合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在前期已代被执行人陶英权垫付大量工程材料款和工人工资，垫付的工程款和工人工资超过未支付的工程款，故该笔工程款目前不具备提取条件；
3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过不动产登记中心、公积金管理等部门进行了查询，经查，被执行人陶英权、任才荣无车辆、房产、股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，本院已将执行人陶英权、任才荣纳入限制高消费系统。
申请执行人姚本文对上述执行经过和情况表示认可，并向本院提交终结本次执行申请。被执行��陶英权、任才荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 严欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初381号
原告刘志斌。
被告王宵宵。
本院在审理原告刘志斌诉被告王宵宵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘志斌于2016年3月2日向本院提出对被告王宵宵的撤诉申请。
本院认为，原告刘志斌的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志斌承担。
审判员 张卓娅
二〇一六年三月二日
书记员 肖亚杰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执215号之一
申请执行人：糜ＸＸ，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省。
被执行人：陈礼建，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人糜ＸＸ与被执行人陈礼建民间借贷纠纷一案过程中，2018年6月21日申请执行人糜ＸＸ向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人糜ＸＸ申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人糜ＸＸ撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执215号案件执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 曾 超
审 判 员 胡自伟
二〇一八年六月二十八日
代书记员 沈 鸽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终874号
上诉人（原审被告）：华夏隆盛（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼1单元1118室。
法定代表人：黑祥祚。
被上诉人（原审原告）：江苏凯胜德莱环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南路。
法定代表人：戚武强。
上诉人华夏隆盛（北京）科技有限公司（以下简称隆盛公司）因与被上诉人江苏凯胜德莱环保有限公司（以下简称凯胜公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6686号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，凯胜公司与隆盛公司于2013年2月17日签订合同1份，由凯胜公司向隆盛公司提供全自动陶瓷真空脱水机、储酸罐等设备及相关配套服务用于山东菏泽发电厂2×125MW机组烟气脱硫改造工程，由凯胜公司负责指导安装调试。合同约定设备系凯胜公司为隆盛公司定制生产产品。合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的，双方均可向各自住所地法院起诉解决。因价款支付事宜，凯胜公司诉至该院，请求判令隆盛公司支付设备款及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方有约定应以约定管辖优先。现双方明确约定合同在履行过程中发生争议协商或调解不成的，均可向各自住所地法院起诉解决，凯胜公司所在地为宜兴市；且本案纠纷为定作合同纠纷，合同设备系凯胜公司为隆盛公司定制生产产品，凯胜公司所在地亦为合同履行地。综上，该院依法具有管辖权。隆盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回隆盛公司对本案管辖权提出的异议。
隆盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有正式的书面合同，无法认定双方之间的管辖约定。案涉合同履行地应为山东济南。因此，本案只能依照被告所在地确定管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商或调解不成的，双方均可向各自住所地法院起诉解决；该约定有效。因凯胜公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉相关合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方凯胜公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，隆盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿植峰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0322民初2879号
原告：富顺县富州大道金虎家私城，住所地四川省富顺县。
经营者：巫婷婷，女，1989年12月05日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：雷云英，女，1968年07月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被告；陈锟，男，1992年05月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。
原告富顺县富州大道金虎家私城与被告雷云英、陈锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告富顺县富州大道金虎家私城于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县富州大道金虎家私城以被告雷云英、陈锟已全部支付了货款为由，自愿向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告富顺县富州大道金虎家私城撤诉。
案件受理费减半收取为161元，由原告富顺县富州大道金虎家私城负担。
审判长 余 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗晓英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初5900号
原告王家启。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告王家启与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家启的委托代理人戎道志与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家启向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1、辽AY3659号车辆损失120061元，鉴定费5102元，施救费5300元。2、垫付三者车辆辽P15287号车辆维修费32992元、鉴定费1650元、施救费3000元。3、辽AY3659号车辆司机张化武医疗费8797.84元、误工费8262.06元、护理费1627.50元、伙食补助1600元、交通费600元。4、辽AY3659车上乘车人张国辉医疗费2342.98元。上诉四项合计为人民币191335.4元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：辽AY3659号车辆在我公司投保了交强险、机动车损失险214920元、第三者责任险100万元，车上人员乘客5万元，车上人员司机5万元，事故发生在承保期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，但应该扣除无责车辆辽P15287交强险无责代赔部分11100元。原告主张的交通费过高，应该结合住院时间及地点予以计算。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日，张化武驾驶辽AY3659号车辆/辽AA869挂在苏家屯304与107交叉口处与刘绪钦驾驶的辽P15287号车辆相撞，致两车受损，张化武及同乘人员张国辉受伤，张化武全责，张国辉、刘绪钦无责。事后张国辉被送往沈阳市苏家屯区中心医院门诊就医，花费医药费2342.98元。张化武被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗16天，住院期间二级护理16天，诊断休息一个月。沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆的损失金额分别鉴定为120061元（辽AY3659）、32992元（辽P15287）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王家启在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司为其辽AY3659号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）。原告缴纳保费，双方保险合同关系成立、合法有效，双方应依约享有权利，履行义务。关于原告主张的两车施救费8300元，因原告提供了人民币8000元的发票，故本院认定施救费为8000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即原告的护理费应为1627.48元（37127÷365×16=1627.48）。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明收入情况，故误工费本院按照交通运输业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即原告的误工费应为8262元（65559÷365×46=8262）。关于被告主张的应该扣除无责车辆辽P15287交强险无责代赔部分11100元，被告应依据保险合同赔偿原告相应金额后，有权向无责车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内应承担的金额追偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内赔偿辽AY3659号车辆损失120061元，鉴定费5102元，施救费5000元；辽P15287号车辆损失32992元、鉴定费1650元、施救费3000元；司机张化武医疗费8797.84元、误工费8262元、护理费1627.48元、住院伙食补助费1600元、交通费400元；乘车人张国辉医疗费2342.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在相关保险限额内赔偿原告王家启人民币190835.30元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4127元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8ab6ad3-8325-47a1-9c85-a83b00f694c2&imgId=YThhYjZhZDMtODMyNS00N2ExLTljODUtYTgzYjAwZjY5NGMyMC5qcGVn01lydyh01)
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1405号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭
被执行人：郭诚文，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人郭诚文责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1413号刑事判决书，于2018年3月15日移送执行，要求被执行人退赔280元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封被执行人名下粤Ｗ×××××福田牌汽车一辆,现该车辆去向不明故无法控制；经查询有关金融机构、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1405号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月三十日
书记员 罗雁清
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执632-1号
申请执行人：吉林省索雅经贸有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区新园街。信用代码：912207027267496194。
法定代表人：何立君，系经理。
被执行人：松原市供热公司。住所地：宁江区沿江东路***号（民强胡同）信用代码：91220700123986770Y
法定代表人张厚军，系总经理。
申请执行人吉林省索雅经贸有限公司与被执行人松原市供热公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终47号《判决书》已经生效，内容如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4497号民事判决。二、松原市供热公司于本判决生效后立即给付吉林省索雅经贸有限公司拖欠煤炭款4466517.2元、并支付此款自2016年1月1日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40％的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42532元、二审案件受理费9740元由松原市供热公司承担。二审吉林省索雅经贸有限公司预交案件受理费剩余32792元，由本院退还给吉林省索雅经贸有限公司。该判决发生法律效力后,申请执行人吉林省索雅经贸有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人先行给付申请人煤炭款人民币200万元，剩余款项在11月末给付，执行费53244元因被执行人交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4497号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年六月十五日
书记员 吉 祥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1825号之一
申请执行人：贾清坡，男，1973年1月29日生，汉族，住方城县，。
被执行人：贾洪付（又名贾青林），男，1961年12月8日生，汉族，住方城县，。
申请执行人贾清坡申请执行贾洪付为农村土地承包合同纠纷一案，河南省方城县人民法院2018年2月26日作出的（2018）豫1322民初413号民事判决书，已发生法律效力。申请人贾清坡于2018年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1825号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执119号之一
申请执行人：何秋秋，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：王辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人何秋秋与被执行人余蕙、王辉民间借贷纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初107号民事判决书，权利人何秋秋向本院申请执行，申请执行标的为158485元，执行过程中，本院已执行回款项45360.59元。经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执105-2号
申请执行人陈德立，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省和平县。
被执行人陈飞鸿,男，汉族，1982年5月4日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈德立与被执行人陈飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）粤1624民初657号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈飞鸿应归还申请执行人陈德立借款人民币50000元及支付逾期利息（按生效判决计算）。被执行人陈飞鸿还应负担案件受理费人民币525元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人陈飞鸿发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈飞鸿发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈飞鸿违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈飞鸿的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人陈飞鸿在和平县农村信用合作联社林寨信用社银行存款人民币19276元并冻结其银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈德立，申请执行人陈德立在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法扣划被执行人陈飞鸿银行存款人民币19276元并网上冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈飞鸿有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈德立发现被执行人陈飞鸿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执664号
申请执行人广州市荔湾区鹤洞供销合作社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘明辉，职务：主任。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。
被执行人张汉龙，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市，现住广州市白云区。
被执行人广州市龙茶汇茶业有限公司，住所地：广州市东漖北路。
法定代表人：张汉龙。
申请执行人广州市荔湾区鹤洞供销合作社与被执行人张汉龙、广州市龙茶汇茶业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3607号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张汉龙及广州市龙茶汇茶业有限公司履行将本市荔湾区东漖北路17、19、21号二楼房屋交还给申请执行人，并支付从2016年8月1日至交还房屋之日的房屋使用费、违约金合共197550元，及承担本案执行费3363元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，被执行人已于2018年6月30日自行将本市荔湾区东漖北路17、19、21号二楼房屋交还给申请执行人。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，依法查封了被执行人张汉龙名下的粤Ａ×××××高尔牌轿车一辆，由于该车辆目前状况不明，暂无法处理，现暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执664号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 吴泰健
审判员 赖国新
审判员 王宁宁
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁诗韵
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执715号
申请执行人：栾某，女，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙某，男，1969年6月8日出生，汉族，住福山区。
本院在执行栾某与孙某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人孙某银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月十四日
书记员 郭兆斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初764号
原告刘平。
委托代理人褚东林，扬州市邗江区东城法律服务所法律工作者。
被告王惟伟。
委托代理人王焱旭。
原告刘平诉被告王惟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人褚东林、被告王惟伟的委托代理人王焱旭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2014年10月7日，被告王惟伟以资金周转为由向原告借款83000元，双方约定年息按13%计算。被告收款后出具借条一张给原告，借条上载明：“今借到刘平人民币捌万叁仟元整，年息按十万元给1.3万元”。现原告多次向被告催要此款，可被告却以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。为此，特诉至法院，请求判令被告王惟伟立即偿还所欠原告借款83000元及并按约定支付利息。
被告王惟伟辩称：原告陈述与事实不属，双方借款实际并未发生，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2014年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘平人民币捌万叁仟元正。￥83000元注：年息10万元，1.3万元”。
另查明，被告王惟伟曾向原告借过一笔钱，2015年6月8日，被告连本带息偿还原告9.5万元，双方于当天签订协议一份，协议中表述除偿还债务，被告尚欠原告一笔债务，到期后原告凭借条向被告结算。
以上事实有原告提供的借条、短信记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款8.3万元，提供被告向原告出具的借条为证。被告抗辩未收到借款，但根据双方陈述2015年6月8日签订的协议中原、被告双方一致确认被告尚欠原告一笔未到期债务。被告辩称未到期债务系所欠原告2万元未还，因其未能提供证据证明，本院不予采信。被告系完全民事行为能力人，在未收到借款的情形下，向对方出具借条并约定利息，显然与常理不符。故对被告向原告借款8.3万元的事实，本院予以确认。双方在借条中约定年息10万元1.3万元即年息13%，符合法律规定，被告应按约定支付利息。故对原告要求被告偿还借款8.3万元及按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王惟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款83000元并按年利率13%支付从2014年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由被告王惟伟负担，此款已由原告刘平垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴玲丽
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执579号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李承保金融借款合同一案过程中，查明被执行人李承保拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李承保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第459号
申请人史春生，男，身份证号1504021953********，1953年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王振国，男，1969年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人史春生与被申请人王振国民间借贷纠纷一案，申请人史春生于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人王振国名下的位于赤峰市红山区的土地使用权及地上二层楼房予以查封；对被申请人王振国名下的位于赤峰市红山区土地使用权证内的土地使用权及地上八间房屋予以查封，保全金额110万元。申请人史春生以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。担保人史云峰以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人史春生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王振国名下的位于赤峰市红山区土地使用证内的土地使用权及地上二层楼房予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人王振国名下的位于赤峰市红山区土地使用权证内的土地使用权及地上八间房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对申请人史春生名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对担保人史云峰名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年七月三十日
书记员 赵冬梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更349号
罪犯王峰，男，1970年2月25日出生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)淮刑一初字第0017号刑事判决，以被告人王峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月2日作出(2007)苏刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月18日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院又以(2011)苏刑执字第0625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第0874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2027年9月27日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执951号之一
申请执行人：张*，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区.
被执行人：李*，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县.
被执行人：徐**，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县.
申请执行人张*与被执行人李*、徐**民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802民初827号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执2302号
移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭
被执行人潘润红，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地在广东省广州市荔湾区观兰坊**号。
被执行人潘润红罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1195号刑事判决书，于2018年4月18日移送执行，要求被执行人支付罚金10000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金10000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2302号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谢志伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1460号之二
申请执行人：杨杰，男，1963年10月日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：彭光学，男，1968年10月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住秀山县。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人彭光学借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初1663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨杰于2016年11月11日向本院申请执行，要求彭光学偿还其借款本金10万元及其利息。
经本院查询，被执行人彭光学拥有一辆号牌为渝×的雪佛兰牌小型轿车，本院进行了权利查封。2016年12月15日，双方达成执行和解：被执行人彭光学工资卡内的钱全部支付给申请人；从2017年3月开始，被执行人每月偿还申请人3000元，剩余的作为被执行人的生活费；欠款结清时，双方再对本息进行结算。因双方达成了执行和解，本院解除了对彭光学车辆的查封。经查询被执行人彭光学的银行存款、不动产登记、工商登记等信息，除其工资外暂无其他可供执行的财产。
本院认为，当事双方达成和解，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，按照法律规定，可以终结本次执行程序，申请人对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年八月一日
书记员 贾战雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2392号之一
申请执行人汪日辉，男，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住北京市东城区。
被执行人庞利君，女，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈先进，男，汉族，住浙江省天台县。
被执行人叶连镇，男，汉族，住浙江省天台县。
汪日辉与庞利君、陈先进、叶连镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）京0101民初8412号民事判决书已发生法律效力，2017年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庞利君、陈先进、叶连镇给付人民币3814300元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈先进、叶连镇名下均无可供执行的银行存款，无车辆���记信息，无房产登记信息。被执行人庞利君名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年4月14日在北京经济技术开发区房屋和土地管理局对庞利君名下位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院××号楼××层××××号房屋予以轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人庞利君、陈先进、叶连镇纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8412号民事判决书的本次执行程序。
���次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初489号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月19日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。2016年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人黄某将址在厦门市翔安区马巷镇西炉村西炉住宅的夹层租赁给黄某快（已判刑）用于经营×××超市。2016年4月左右开始，被告人黄某伙同黄某快等人在该超市二楼内设置“飞禽走兽”牌八人座电子游戏设施一台、“三羊开泰”牌单人座电子游戏设施二台和“新狼III”牌单人座电子游戏设施一台，供他人进行赌博活动，并约定获利分红比例。2015年5月5日，公安机关在该超市内抓获黄某快，并当场查扣上述电子游戏设施和游戏币64枚。经认定，上述被查扣的电子游戏设施均系具有押分、退分、退币赌博功能的赌博机。
2016年8月23日23时许，被告人黄某在马巷镇西炉村西炉住家内被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某和同案犯黄某快的供述和辩解，现场勘查笔录和现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，物证被缴获的赌博游戏机、游戏币等物，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押决定书，查赌现场记录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，伙同他人在超市内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十日，依法可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年3月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十二月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终232号
上诉人(原审原告)何德甫，男，1946年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路**号。
法定代表人陈国权，该办事处主任。
委托代理人钱杰，该办事处副主任。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
上诉人何德甫因与被上诉人无锡市滨湖区太湖街道办事处（以下简称太湖街道）不履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2001年9月28日，无锡市滨湖区东土夅镇合作养老基金管理委员会认为何德甫符合土夅委发(1997)27号《关于镇辖企事业单位职工养老统筹问题的规定》（以下简称《27号统筹规定》）条件，经镇合作养老基金会批准保养，发放《东土夅镇职工保养证》。该证载明何德甫基本信息、每月基本保养费、每月核准保养费、保养时间等。
根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。土地行政主管部门负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴；劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，具体工作由各级劳动和社会保障部门的农保经办机构办理；……。《无锡市居民养老保险暂行办法》第四条规定，市人力资源和社会保障局负责全市居民养老保险的政策制定、业务指导和监督检查。市财政局负责居民养老保险基金的归集和监管。市社会保险基金管理中心负责市区居民养老保险的业务经办。……各区人民政府负责辖区内居民养老保险的组织实施。
庭审中，何德甫陈述，其从未向太湖街道提出要求办理正式退休手续的书面申请，仅多次口头提出申请，并曾向太湖街道相关领导写信反映情况，但无证据证明；其现享受保养人员相关养老待遇。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，何德甫要求太湖街道按国家法律法规规定为其办理正式退休手续，但何德甫从未向太湖街道提出申请。且根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条及《无锡市居民养老保险暂行办法》第四条的相关规定，办理退休手续、作为被征地农民享受相应养老保险待遇不属于太湖街道的法定职责。何德甫的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于何德甫主张太湖街道赔偿养老金损失12万元的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回何德甫的起诉。
上诉人何德甫上诉称，1、原审裁定认定其没有提出办理正式退休申请不符合事实，其多次通过信访渠道提出书面申请，滨湖区、太湖街道相关部门也进行了答复。2、原审裁定对于太湖街道违规办理提前退休没有作出明确的裁判结论。3、太湖街道违反规定办理提前退休应予纠正，应当依法办理企业职工正式退休手续。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人太湖街道辩称，1、解决上诉人养老保险待遇不属于其法定职责。2、上诉人办理了保养手续享受保养待遇，并轨后已纳入基本养老保险待遇范围，现要求办理退休手续没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、《27号统筹规定》；2、锡山市人民政府锡府发(1998)145号《市政府关于修改<锡山市城镇企业职工养老保险办法>的通知》；3、《锡山市城镇企业职工养老保险办法》；4、锡山市劳动局锡劳薪(1998)89号《关于贯彻<锡山市城镇企业职工养老保险办法>有关问题的处理意见》；5、劳社部发(1999)8号《国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》；6、东土夅镇职工保养证；7、《无锡市崇安区、南长区、北塘区、滨湖区征用土地补偿和安置暂行办法》；8、《证明》。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》、《无锡市居民养老保险暂行办法》；2、社办职工保养费申请表、无锡市保养人员个人情况登记表、无锡市企业保养人员转入社区基本养老保险待遇确认表；3、锡政会纪[2004]86号《关于滨湖区太湖镇征地安置中原企业退休职工养老补贴待遇问题协调会会议纪要》、《27号统筹规定》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，否则人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。何德甫向原审法院提起诉讼，要求太湖街道为其办理正式退休手续，但是没有举证证明太湖街道具有办理退休手续的法定职责，何德甫的起诉没有事实根据。原审裁定驳回何德甫的起诉并无不当。关于企业职工基本养老保险，我国是通过各地政策、法律法规逐级逐步扩大统筹范围、提升保障水平的。《27号统筹规定》由东土夅镇于1997年制定实施，适用于该镇所辖企事业单位。但随着《无锡市居民养老保险暂行办法》《江苏省企业职工基本养老保险规定》《中华人民共和国社会保险法》等法律、地方性法规和规章的相继实施，太湖街道不再具有统筹职工养老保险的职责。上诉人何德甫的主张与我国养老保险发展历史及行政机关职能分工现实不符，上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈胜利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9595号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司（以下简称益杰公司）承揽合同纠纷一案，不服和平区人民法院（2016)辽0102民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏一建公司委托诉讼代理人陈杰、盛亦江，被上诉人益杰公司委托诉讼代理人曲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏一建公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：一、一审认定双方争议的工程地点为沈阳市和平区北三经街是错误的。事实上该地点根本不存在任何被上诉人为上诉人施工的工程。二、该地点不存在双方争议的工程，被上诉人主张该地点的工程质保金就没有任何事实依据。三、本案应为工程施工合同纠纷，认定为承揽合同纠纷应属不当。
益杰公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院予以维持。工程地点确定在和平区北三经街，且另案生效文书确定的事实。
益杰公司向一审法院起诉请求：1.判令江苏一建公司立即支付质保金45,207元；2、案件全部诉讼费用由江苏一建公司承担。
一审法院认定事实：2009年7月25日，益杰公司与江苏一建公司签订中央空调人工费分包协议书，内容为：益杰公司承包沈阳东森CBD商业广场（总部大厦9#楼）1-19层中央空调系统工程，工程地点位于沈阳市和平区北三经街。开工日期2009年7月25日，竣工日期13-20层（含1层）8月15日具备装修条件，2-12层8月30日结束，合同工期总日历天数35天，每拖延一天处罚原告5,000元。合同价款及付款方式为：以业主与发包人核定的工程结算为依据，按其定额直接费的人工费及定额辅助材料费之和作为工程结算价款。合同签订后，益杰公司工人进场施工，江苏一建公司每15天按承包方实际完成工程产值的80%支付工程款，工程完工并验收合格后，江苏一建公司7日内向益杰公司支付至实际完成工程总产值的95%，余5%作为质保金，两年质保期满后7日内付清。
另查，沈阳市和平区人民法院作出(2013)沈和民三初字第00524号民事判决书，确认涉案工程地点为沈阳市和平区北三经街,判决内容为“一、解除沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司与江苏省第一建筑安装有限公司（沈阳）于2009年7月25日签订的中央空调人工费分包协议书；二、江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司工程价款586,933元（总价款904,140元-已付款270，000-罚款2,000元-5%质保金45,207元）；三、驳回沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司其他诉讼请求”。沈阳市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)沈中民三终字第259号民事判决书驳回上诉，维持原判，并于2014年3月17日向益杰公司送达。上述事实有当事人陈述笔录、中央空调人工费分包协议书一份、机具及台班单价清单一份、结算书一份、预算表、鉴定报告、(2013)沈和民三初字第00524号及(2014)沈中民三终字第259号民事判决书等在卷佐证，并经开庭质证。
一审法院认为：双方签订的中央空调人工费分包协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。中央空调人工费分包协议书约定，工程总价款余5%作为质保金，两年质保期满后7日内付清。2013年12月2日沈阳市和平区人民法院作出(2013)沈和民三初字第00524号民事判决书中确认江苏一建公司应给付益杰公司工程款为586,933元（总价款904,140元-已付款270，000-罚款2,000元-5%质保金45,207元）；2014年3月12日沈阳市中级人法院作出(2014)沈中民三终字第259号民事判决书驳回上诉，维持原判，并于2014年3月17日向益杰公司送达民事判决书。故益杰公司依据工程总价款的904,140元×5%请求质保金的诉讼请求，予以支持。关于江苏一建公司辩称涉案工程地为沈阳市沈河区，双方在沈阳市和平区不存在争议工程的抗辩，因在中央空调人工费分包协议书中双方已约定工程地点为沈阳市和平区北三经街，且在(2013)沈和民三初字第00524号民事判决书中予以确认，故该项抗辩不予采信。关于江苏一建公司辩称因工程未完工，不存在返还质保金的抗辩，在(2013)沈和民三初字第00524号民事判决书中已解除双方所签订的中央空调人工费分包协议书，故对江苏一建公司提出的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司质保金45,207元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取465元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第287条规定，法律对建筑工程合同没有特别规定的，适用承揽合同的有关规定，原审认定本案为承揽合同纠纷并无不当，上诉人主张本案为工程施工合同，本院不予支持。二审争议焦点为：案涉质保金是否应予返还。
关于上诉人主张工程地点争议的问题，案涉《中央空调人工费分包协议书》明确约定工程地点为沈阳市和平区北三经街，且有生效判决对案涉工程地点予以确认，上诉人主张案涉地点无争议工程，并无证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。对上诉人该主张，本院不予支持。
关于质保金给付问题，案涉合同已被另案生效判决解除，现合同约定质保期已至，上诉人应支付案涉质保金，原审对质保金及数额的认定并无不当，本院予以维持，对上诉人该上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人江苏一建公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第297号
原告黄梅，女，1966年4月10日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人金振华，上海缪绍零律师事务所律师。被告上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王烨。被告张胜，男，1963年7月16日生，汉族，住福建省厦门市。被告黄鼎光，男，1955年6月17日生，汉族，住福建省福安市。被告林建业，男，1970年10月5日生，汉族，住福建省福安市。被告上海禾祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王炜炜。本院在审理原告黄梅诉被告上海奔申商贸有限公司、被告张胜、被告黄鼎光、被告林建业、被告上海禾祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄梅于2013年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海奔申商贸有限公司银行存款人民币18,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供案外人上海银保企业发展有限公司名下位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室的房产作为担保。本院认为，原告黄梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海奔申商贸有限公司银行存款人民币18,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、对案外人上海银保企业发展有限公司名下位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹志庆
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 费敏尉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初196号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，承担利息80000元；2、被告承担本案���讼费用。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条，后经原告多次催要未果，故要求法院判决处理。
张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条，原告多次催要未果，故诉至法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告承担利息80000元的诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款200000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，���到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于判决生效后十五日内给付原告周某借款200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担1800元，被告张某负担3700元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告张某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 旭