wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初890号
原告：叶露，女，1962年10月11日出生，汉族，桂林宾馆员工，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告：葛锡秋，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现下落不明。
被告：王小菊，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现下落不明。
原告叶露与被告葛锡秋、王小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭审理。原告叶露的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2014年10月5日开始按照每月2%计算至款项付清时止）。事实和理由：2014年8月4日，被告葛锡秋因经营需要向原告借款20万元，用于被告夫妻共同经营。原告通过建设银行向被告葛锡秋转账20万元。被告葛锡秋向原告出具借条，并在借款之后给付原告两个月的利息。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院提出前述所请。
原告向本院提交了如下证据：1、借条、转账凭证，证明双方的借贷关系；2、结婚登记申请表，证明二被告系夫妻关系。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合经本院审查确认的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告葛锡秋系朋友关系。2014年8月4日，原告通过建设银行向被告葛锡秋转账20万元。被告葛锡秋向原告出具借条，载明：“今借到叶露人民币贰拾万元整（￥200000）每月利息伍仟元整。在2015年8月4日前归还”。借条下方载明借款人为“葛锡秋”，担保方为“桂林奇昌车辆装饰有限责任公司”。被告葛锡秋支付二个月利息之后，再未还本付息。
另查明，二被告系夫妻关系，亦为桂林奇昌车辆装饰有限责任公司的股东，被告葛锡秋为该公司的法定代表人。
本院认为，原告主张的民间借贷关系，有借条、转款凭证为证，证据确凿充分，本院予以采信。还款期限已经届满，被告葛锡秋应承担还本付息的责任。借条约定每月利息5000元，即约定利率为月2.5%。被告已经支付的部分，没有超过法律规定的上限，本院予以确认。对于2014年10月5日之后的利息，原告诉请要求按照月利率2%计算系其对权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。另，本案借款基于二被告共同担任股东的公司经营所需，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛锡秋、王小菊共同偿还原告叶露借款200000元以及利息（以200000元为基数，从2014年10月5日开始按照月利率2%计算至款项付清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费6321元、公告费700元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6321元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋文莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执897号
申请执行人李洪云，男，汉族，1974年10月24日生，住贵州省织金县茶店乡。
被执行人赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司，住所地贵州省赫章县阳光尾气检测站旁。
法定代表人安翔，系该公司负责人。
被执行人安翔，男，1988年1月4日生，住贵州省赫章县城关镇。
本院执行的李洪云申请执行赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司、安翔机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经过我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执897号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘耀炜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执395号之一
申请执行人：李国学，男，汉族，1980年5月19日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。
申请执行人：李银松，男，汉族，1951年5月18日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。
申请执行人：金春珍，女，汉族，1953年1月26日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。
被执行人：李汉华，男，汉族，1962年9月6日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。
李国学、李银松、金春珍与李汉华附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0117刑初105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国学、李银松、金春珍于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李汉华赔偿48888.73元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费633元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院被执行人李汉华送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人李汉华未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李汉华纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李汉华长期在外，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人李汉华的财产调查情况反馈给申请执行人李国学、李银松、金春珍，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李汉华应继续履行（2016）鄂0117刑初105号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月六日
书记员 丁昌旺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7294号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告刘勇,男,1976年4月3日生,汉族，住所无锡市。
被告杜海林，女，1979年5月9日生，汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告刘勇、杜海林物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱晓芬
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1124号
原告：管守付，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区
被告：窦井芹，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告管守付与被告窦井芹民间借贷纠纷一案中，原告管守付于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告管守付的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管守付撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告管守付负担。
审判员 贺志安
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 悦
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民保字第2号
申请人杨建生，男。
被申请人河北建设集团有限公司。住所地保定市五四西路329号。
法定代表人李宝元，董事长。
申请人杨建生因与被申请人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人河北建设集团有限公司价值人民币87万元的财产予以保全，申请人杨建生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨建生的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团有限公司银行存款人民币87万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一三年十二月二十日
书记员 白小诩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初66号
原告:安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：杨丽,该办事处主任。
被告：张义保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市大观区集贤路街道��事处诉被告张义保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安庆市大观区集贤路街道办事处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区集贤路街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市大观区集贤路街道办事处撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告安庆市大观区集贤路街道办事处负担。
审判员 刘萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1427号
原告：曹礼奎，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：四川旺大农牧科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路**座（***号）。
法定代表人：钟世强。
委托诉讼代理人：刘少萍，系该公司员工。
原告曹礼奎与被告四川旺大农牧科技有限公司（以下简称“旺大公司”）劳动合同纠纷一案，本院��2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼奎、被告旺大公司的委托诉讼代理人刘少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹礼奎向本院提出诉讼请求：判令旺大公司支付曹礼奎解除劳动关系的经济补偿金60000元（5000元×12）。事实和理由：曹礼奎于2004年4月1日到钟世强为法人成立的“广东旺大生物科技有限公司”上班，2008年12月被调到旺大公司工作，岗位是技术服务经理，月工资为5000元。曹礼奎在旺大公司工作期间，旺大公司没有按照实际工资数额足额交纳相关社会保险，且没有按照劳动法律、法规的规定，为曹礼奎安排带薪年假，曹礼奎以旺大公司违法为由，于2016年12月20日通知旺大公司解除劳动关系。2017年1月3日，曹礼奎提起劳动仲裁，要求旺大公司支付其经济补偿金60000元，2017年2月3日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第19号仲裁裁决书，裁决驳回曹礼奎的仲裁请求。曹礼奎不服该裁决，提起诉讼，请求判如所请。
旺大公司辩称，旺大公司与曹礼奎于2008年12月26日起建立劳动关系，双方签订劳动合同，旺大公司为曹礼奎购买了社保。旺大公司于2016年12月20日收到曹礼奎解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已解除，解除理由是未足额缴纳社保和未安排年休假。旺大公司2015年度年休假已在2016年春节放假时统一安排进行休假。综上，曹礼奎以旺大公司未按照工资标准足额缴纳社会保险费以及未安排年休假为由解除合同，其主张经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回曹礼奎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，曹礼奎进入旺大公司担任技术服务经理，双方签订劳动合同，约定旺大公司每月通过指定银行���曹礼奎支付工资，曹礼奎的基本工资为每月4500元，并保证工资总额不低于成都市最低工资，旺大公司为曹礼奎购买了社保。旺大公司于2015年2月10日、2016年2月25日均出具了关于春节放假的通知，对春节放假时间及注意事项进行了安排。2016年12月20日，曹礼奎以旺大公司未足额为其交纳社会保险和未为其安排带薪年休假为由，通知旺大公司解除劳动关系，并要求旺大公司支付其经济补偿金。2017年1月3日，曹礼奎向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺大公司支付其经济补偿金60000元。2017年2月3日，该仲裁委作出“驳回曹礼奎的仲裁请求”的裁决。曹礼奎不服该裁决，于2017年2月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有曹礼奎的身份信息、旺大公司的工商登记信息、劳动合同书、劳动合同续订书、成都市社会保险个人参保缴费证明、放假通知、通知书等在案予以佐证。
本院认为，旺大公司与曹礼奎签订劳动合同，双方建立劳动关系，旺大公司为曹礼奎缴纳了社会保险，且不存在未足额支付曹礼奎劳动报酬的情形，曹礼奎向旺大公司发出解除劳动关系通知书系其主动提出解除与旺大公司的劳动关系。现曹礼奎以旺大公司未为其足额缴纳社会保险和未为其安排带薪年休假为由要求旺大公司支付其经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”的规定，故对曹礼奎要求旺大公司支付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹礼奎的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曹礼奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 胥凤
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第974号
原告：刘建军，男，1972年11月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：王乐乐，男，1990年3月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：胡露露，女，1990年9月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告刘建军与被告王乐乐、胡露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告王乐乐、胡露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款17000元及利息17000元（自2013年6月9日计算至2015年6月9日），合计34000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年6月9日，被告以急需流动资金为由现原告借款17000元，并约定了违约责任，且出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王乐乐、胡露露未答辩、未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条一张，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月9日，被告王乐乐、胡露露向原告借款17000元，约定2013年6月30日前还清，如到期未还按每天500元计算违约金。因两被告未按照约定还款，现原告诉请如前。
本院认为：原、被告双方依法成立的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款17000元，双方约定了借贷期限，两被告应当在借款期限届满后向原告偿还借款。故对原告要求两被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本院认为，因双方是民间借贷关系，原告未提供充分证据证明双方在借款期限内约定了利息，应认定为借款期限内无利息，被告应当在借款到期后按照约定支付利息或者违约金。但因原、被告双方关于违约金约定过高，根据法律规定，本院按照年利率24%予以调整，对超过部分不予支持。被告王乐乐、胡露露经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐乐、胡露露于本判决生效后三日内偿还原告刘建军借款17000元并支付逾期付款利息（以17000元为本金，自2013年7月1日起至2015年6月9日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，共计1250元（原告已预付），由被告王乐乐、胡露露负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 马 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢巧莉
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1211号
本院在执行利辛县人民法院与马如意纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马如意纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执65号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区钦州市三沿路**号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：杨启权，该社职员。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸*****号。
法定代表人：高居全，总经理。
被执行人：高居全，男，1971年9月12日，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州全���兴海运有限公司、高居全金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第103号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额为20217121.33元。执行中，本院依法作出(2017)桂72执65号执行裁定，对执行人钦州全顺兴海运有限公司用于抵押借款的“全顺兴”“全顺兴88”、“全顺兴168”、“全顺发”、“全顺利”、“全顺通”号船采取了限制的处分的扣押措施，因未发现船舶具体位置未能实际扣押船舶。此外，本院向有关单位查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息。现申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款��五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚 敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4767号
申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人:蒋帮模。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：朱跃清。
被执行人：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)渝0116民初6866号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为3059387.24元及迟延履行期间的利息。。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院实地调查，查明被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司已未经营。本院已将被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月23日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司执行案款3059387.24元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4767号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘芮玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终1463号
上诉人（原审被告）：胡义霞，女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏清峰，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：祁颖，女，1980年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐俊伟，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
上诉人胡义霞因与被上诉人魏清峰、祁颖、徐俊伟委托合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡义霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏清峰与祁颖的一审诉讼请求。事实与理由：1.魏清峰与祁颖请求胡义霞帮助其办理韩国多次往返签证，胡义霞明确答复自己不能办理，但能通过胡义霞的韩国朋友案外人韩峰泽办理，魏清峰与祁颖需每人缴纳5.5万元。在魏清峰与祁颖通过微信看到医疗观光签证办下来后才各自支付5.5万元，后魏清峰与祁颖担心情势变更，不能达到多年往返韩国的目的，主动要求解除委托合同，但此时胡义霞已按照韩峰泽的要求支付了每人韩币100万元，折合人民币每人6000元。胡义霞考虑邻里关系，同意每人返还5万元，5000元是每人办理签证的费用，不违反法律规定。一审判决认定魏清峰与祁颖支付的费用始终在徐俊伟的卡内，且韩国财雨旅行社的证明不能认定胡义霞实际支出了每人韩币100万元，径行判决返还无事实及法律依据。2.依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，魏清峰与祁颖应当承担韩峰泽向胡义霞要求支付的费用，胡义霞考虑到邻里关系，只要求魏清峰与祁颖各自承担5000元符合常理，一审判决却判令全部返还于法无据。3.胡义霞与魏清峰及祁颖达成一致意见之后，才每人返还五万元，如果魏清峰与祁颖不同意，胡义霞不可能直接返还。在一审中，魏清峰与祁颖也没有主张系受到胁迫。4.一审判决适用法律错误，应予改判。
魏清峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
祁颖答辩意见与魏清峰一致。
徐俊伟辩称，同意胡义霞意见。
魏清峰与祁颖向一审法院起诉请求：判令胡义霞、徐俊伟共同给付1万元。
一审法院认定事实：魏清峰、祁颖系夫妻关系，胡义霞、徐俊伟原系夫妻关系，于2006年10月24日办理了离婚手续，但离婚后仍在一起居住。胡义霞在韩国打工，证人韩春光找到胡义霞请其帮助办理去韩国五年往返多次签证，胡义霞告知证人办理去韩国五年多次往返签证，得先办理医疗观光签证，走一次记录后，才能办理五年多次往返签证。魏清峰与祁颖听证人韩春光说胡义霞能够帮忙办理去韩国五年多次往返签证后，便找到胡义霞，请其帮助办理去韩国五年多次往返签证。胡义霞告知魏清峰、祁颖想办理五年往返签证得先走一次去韩国的记录。2016年7月13日，胡义霞在韩国通过微信将办理的医疗观光签证发给魏清峰与祁颖等人，告知每人需交款5.5万元，将钱打在徐俊伟的卡中。魏清峰与祁颖等人看到此微信后，按胡义霞的要求将款5.5万元打入徐俊伟的账号中。后魏清峰与祁颖怕办不了五年往返签证，要求暂时先别办理，等以后好办理时再办，要求胡义霞将款退回来。胡义霞同意每人退款5万元，但以其为魏清峰与祁颖等人办理医疗观光签证时其为每人支付费用6000元，需每人扣5000元。后胡义霞在徐俊伟卡中提款，返还每人5万元。另查明，胡义霞未将医疗观光签证交给魏清峰与祁颖等人。庭审中，因胡义霞是借用徐俊伟的卡号，并未与徐俊伟形成委托关系，因此魏清峰与祁颖在庭审中只要求胡义霞在本案中承担责任。
一审法院认为，因胡义霞在韩国打工，魏清峰与祁颖等人得知胡义霞能够办理去韩国五年多次往返签证后，找到胡义霞请其帮忙办理去韩国五年往返签证，双方形成的是委托合同关系。魏清峰与祁颖等人交款后，怕办不了去韩国五年多次往返签证等原因，要求胡义霞暂停办理，并将款返还。胡义霞在未付款的情况下，只返给魏清峰与祁颖等人每人5万元，称其在办理医疗观光签证时已向旅行社支付了每人折合人民币6000元费用，不办理每人得扣5000元。但魏清峰与祁颖等人要求胡义霞停止办理签证时，魏清峰与祁颖等人交的钱仍在徐俊伟的卡中，同时胡义霞亦未提供有效证据证明其已向韩国财雨旅行社支付了诉争款，在胡义霞举证不能的情况下，其应向魏清峰与祁颖等人每人返还5000元，魏清峰与祁颖的诉讼请求应予支持。关于魏清峰与祁颖在本案中不要求徐俊伟承担责任，是魏清峰与祁颖对其权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项规定，判决：胡义霞于判决生效之日返还魏清峰、祁颖款10,000元。案件受理费25元，由胡义霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，胡义霞的上诉请求不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人负担不利的后果”。在本案中，各方当事人对魏清峰与祁颖向胡义霞支付了11万元而胡义霞只返还了10万元这一事实均无异议。魏清峰与祁颖诉至法院要求胡义霞返还1万元，但胡义霞抗辩主张依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，该1万元系胡义霞为处理委托事务而垫付的必要费用，魏清峰与祁颖无权主张返还。针对该抗辩主张，胡义霞负有举证义务，至本院作出判决前，胡义霞未能提交充分证据予以证明。胡义霞向一审法院提交了韩国财雨旅行社证明，但该证明并非正规发票，无法证明胡义霞为处理委托事务实际支出了必要费用，故应由胡义霞承担举证不能的法律责任。
综上所述，胡义霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡义霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王一丁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1455号
罪犯杨志刚，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年10月30日作出(2013)武刑初字第61号刑事判决，以被告人杨��刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年11月18日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表���证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1558号之一
申请执行人罗军，男，汉族，生于1970年10月27日。
被执行人阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日。
被执行人刘天齐，女，汉族，生于1969年9月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3510号民事调解书，于2016年10月14日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等文书。在执行中本院查明被执行人阎长河、刘天齐名下房屋一套，因该房屋已做抵押，且他案查封在先，无法进行处置，二被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案执行标的2200000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权2200000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3510号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保58号
申请人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托诉讼代理人：罗江敏，男，1984年12月12日出生，住重庆市江津区,系申请人公司员工。
被申请人：重庆市江津区硕金建材经营部，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨平原。
被申请人：重庆友朋废旧物资回收有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：赵东海。
被申请人：赵东海，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆瑞恒电力器材有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段18号点金苑江岸丽水一期工程B幢4号。
法定代表人：戴志群。
被申请人：戴志群，女，1975年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨平原，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆友朋废旧物资回收有限公司、赵东海、重庆瑞恒电力器材有限公司、重庆市江津区硕金建材经营部、戴志群、杨平原价值4900000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司已出具保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年三月二十日
书记员 谢钦羽
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执483号
申请执行人凌清毅，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人谢石根，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人谢林泉与被执行人周朝红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人谢石根发出执行通知书，责令被执行人谢石根在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人凌清毅欠款本金人民币53926元；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费620元、申请执行费718元）。本案于2016年11月1日立案至今，被执行人谢石根共履行了0元，仍有53926元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢石根的财产情况，查明被执行人谢石根无可供执行财产，本院于2017年4月20日通知申请执行人凌清毅到庭约谈，责令申请执行人凌清毅在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年4月20日申请执行人凌清毅未向本院提供被执行人谢石根的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张 建
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5392号
原告：耿孝伟，男，1981年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人程湘宁，总经理。
原告耿孝伟与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告耿孝伟于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿孝伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿孝伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告耿孝伟负担。
审判员 谢明
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡颖
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第285号
原告陈利容，女，1981年3月5日生，汉族，住湖南省桂东县。
被告钟以林，男，1979年7月3日生，汉族，住上犹县。
原告陈利容诉被告钟以林合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈利容到庭参加诉讼,被告钟以林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利容诉称，2013年11月，原告和被告钟以林合伙在上犹县城备田加油站对面经营“鱼米之源”饭店。由原告出资80000元用作饭店装修，双方约定日后饭店的收入首先返还原告出资的80000元。饭店开业后，生意兴旺，但是被告没有兑现归还原告80000元的承诺。此后，原告退出该饭店的经营，并要求被告返还原告出资的80000元，被告向原告出具了欠条一张。2014年3月，经原告催收，被告归还了20000元。原告和被告协商，若被告一个月内归还40000元，原告主动放弃20000元。由此，被告于2014年4月19日向原告更换了借条一张，约定于2014年12月以前全部还清。但被告在归还10000元后，经原告多次催促，仍欠原告30000元尚未归还。原告具状诉至法院，请求判决被告立即归还原告30000元。
被告钟以林未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告陈利容与被告钟以林曾于2013年一起在上犹县城备田加油站对面经营一家名为“鱼米之源”的饭店。后原、被告双方因为琐事发生争议，原告遂提出退伙。被告钟以林于2014年1月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈利容鱼米之源付出装修费80000元，捌万元整，于两年内还。”经原告多次催收，被告在2014年3月偿还了20000元。在原告同意被告少还20000元后，被告于2014年4月19日向原告更换了借条一张，借条载明：“今借到陈利容现金四万元整（40000元），于2014年12月以前陆续归还全部。”韩照明、朱远芳、张运发作为现场证人在借条上签名。被告钟以林向原告归还10000元后，再未向原告偿还欠款。原告多次催收无着，遂于2015年9月7日诉至本院，要求判令被告归还欠款30000元。
以上事实，有原告陈利容的身份证复印件、借条原件1张、欠条复印件以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告双方合伙经营饭店事实清楚，原告退伙后，双方对合伙事务进行了结算，被告钟以林向原告出具了欠条，并约定了付款期限。被告钟以林未按约定履行付款义务，理应承担违约责任。原告要求被告钟以林归还欠款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟以林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟以林于判决生效后一个月内向原告陈利容支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟以林承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十一月十日
书记员 高卫民
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4004号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴晓梅，女，1969年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐华希
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初730号
原告李奕，男，1968年4日18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告邱震宇，男，1977年8月15日出生，汉族，沈阳市和平区。
被告黄珊，女，1987年6月13日出生，汉族，沈阳市和平区。
被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
负责人张志高,系该公司总经理。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
原告李奕与被告邱震宇、黄珊、美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄珊两次开庭均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱震宇、美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱震宇、黄珊将私自更改的烟道恢复原状，拆除私自加盖的楼顶建筑，被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告购买了位于沈阳市某区某街2号名流公馆小区14号242的房屋，2016年初被告邱震宇购买了位于沈阳市某区某街2号名流公馆小区14号272的房屋.被告邱震宇、黄珊私自将整单元楼共用的烟道封死改道，导致原告房屋做饭无法排烟，同单元其他居民做饭也会倒烟到原告家，其他居民家也存在这种情况。另外，被告在本单元楼顶，私自加盖房屋一层，增加了房屋主体结构的负重，危及整个楼的安全。原告多次与被公安沟通未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱震宇辩称，没有私自改烟道，有加盖楼顶。
被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司辩称，本案属于相邻关系纠纷，物业公司并不是利害关系人，行政机关已下达了责令整改通知书，限令邱震宇整改，物业公司不是本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供照片证明被告邱震宇私改公共烟道及在楼顶私建房屋，被告不予认可，但原告提供证人证言及行政执法责令改正通知书、违规装修整改通知书予以佐证，被告未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱震宇、黄珊系夫妻关系，其系沈阳市某区某大街2-14号名流公馆14号楼X业主，其于2016年3月开始对上述房屋进行装修，装修过程中其私自将本单元楼的公共烟道予以修改，现公共烟道系封闭状态；另外，其在本单元楼顶私盖房屋，行政执法部门及本案被告武汉名流幸福物业服务有限公司已通知其整改，但被告至今未予履行。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告邱震宇及黄珊私自修改公共烟道的行为明显违背了正确处理相邻关系的原则，公共烟道的封闭严重影响了不动产相邻权利人的正常生活，故原告要求其将公共烟道恢复原状主张本院予以支持；关于原告要求被告邱震宇及黄珊拆除私自加盖的楼顶建筑，因原告未能提供证据证明上述楼顶建筑对其存在不利影响，故本院对原告的该项主张不予支持；另外，关于原告要求被告武汉名流幸福物业服务有限公司承担连带责任的主张，因本案系相邻关系纠纷，实施侵权行为的系被告邱震宇及黄珊，被告武汉名流幸福物业服务有限公司通知了被告邱震宇及黄珊对侵权行为进行整改，其已履行相应义务，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，《依照中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱震宇、黄珊于本判决生效之日起15日内将其私自修改的位于沈阳市浑南新区金阳大街2-14号名流公馆14号楼公共烟道恢复原状；
二、驳回本诉原告其他诉讼请求；
本诉案件受理费100元，由被告邱震宇、黄珊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贾 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初3636号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。
委托代理人杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师。（特别授权）
被告栾忠孝，男，汉族，1970年12月3日生师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。（未到庭）
原告孙敏诉被告栾忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告孙敏的委托代理人杨镇瑜到庭参加诉讼，被告栾忠孝经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月17日与原告签订《借款协议》。借款协议约定，被告向原告借款40305.57元，借款年利率为12.68%，还款方式为等额本息还款，被告按约定每月足额偿还原告本息2470.67元，还款日期自2014年12月15日起至2016年5月15日止，分18期还清，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。协议还约定，若未按协议及时、足额偿还本息，还需按约定支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款造成的调查费及诉讼费（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，被告将借款40305.57元支付至被告账户，被告按照协议约定已还本息2期，但自2015年6月30日起被告未按协议履行还款义务。经多次催要，被告仍未向原告清偿债务，已构成违约。故请求法院判令：1、由被告支付原告剩余借款本金36194.49元，并支付借款利息、罚息、违约金，按照借款本金24%的年利率标准支付自2015年2月15日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告栾忠孝未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款服务申请表、借款协议各一份，用于证明被告因资金需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司提出贷款申请，通过其作为中介机构与原告签订借款协议，双方就借款数额、借款期限、每一期还款额度、利息及违约责任作了约定，借款通过东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告支付给被告，被告每月按合同约定通过该公司向原告还款。
2、还款事项提醒函、客户电子回单各一份，用于证明原、被告双方一致确认被告每月应向原告清偿的本息金额，被告已知晓每月还本付息的金额及逾期还款的违约责任，被告按照还本付息的方式进行还款，借款期间的利息按照年利率12.68%计算，原告通过网上银行将借款汇入被告账户，被告已收到借款。
3、委托扣款授权函、被告银行卡、支付授权单各一份，用于证明被告每月还本付息时由东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告进行收取相应款项，并由被告授权该公司按照原被告双方《借款协议》约定的每期还款额对被告指定的账户进行扣划。
4、信用咨询及管理服务协议一份，用于证明被告申请借款时由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司对其个人征信及借款资格进行调查审核，由此产生的费用在原告提供借款时由东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告收取，被告自愿支付此款项。
5、原、被告双方身份证复印件各一份，用于证明原、被告双方身份信息。
6、收款证明一份，用于证明借款协议中约定由被告支付给管理公司的费用已经由原告代为支付。
被告栾忠孝未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-5内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据六不能证明借款需要产生咨询费、审核费及服务费，也不能证明实际产生该费用，故本院不予采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年11月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40305.57元，借款期限自2014年12月15日至2016年5月15日，分18期还款，每月还本付息2470.67元，据此推算18期借款本息共计44472.06元，利息为年利率6.87%。违约责任约定为：若未按约及时、足额偿还借款本金、利息和各项费用，还应支付罚息和违约金，罚息以本金和利息及费用之和为基数，按照每日上述基数的0.05%计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。与此同时，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6080.28元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费515.28元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费3710.00元，三项费用合计10305.57元。2014年11月18日,原告通过网银向被告支付借款3万元。截止2015年2月15日，被告共偿还原告借款2期，共计4941.34元，以后的借款本息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告栾忠孝向原告借款有《借款协议》及汇款凭证为据。原告与被告约定借款40305.57元，但实际原告仅提供借款3万元，原告诉称的借款本金40305.57元中预先扣取10305.57元（其中，咨询费6080.28元，审核费515.28元，服务费3710.00元），该三项高额费用的收取，违背了法律的规定，损害借款方的利益，且也不需要实际产生，本院不予支持，故本院依法确认该借款本金为3万元。至2015年2月15日，被告向原告偿还借款4941.34元，至此借款本金3万元产生利息343.5元（3万元×年利率6.87%×2个月），被告所偿还借款，先用于偿还借款利息343.5元，剩余4597.84元用于偿还借款本金3万元，故被告尚欠原告借款本金25402.16元（3万元－4597.84元）。因原告的借款本息已偿还至2015年2月15日，之后产生的利息从2015年2月16日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告违约未按期支付借款本息，产生的利息、罚息、逾期违约金合计已超过年利率24%，原告主张逾期之后的利息、罚息、逾期违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栾忠孝于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金25402.16元，并按年利率24%支付自2015年2月16日起至借款清偿之日止的利息、罚息、违约金。
案件受理费705元（原告已预交），由被告栾忠孝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 曼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1369号
罪犯徐彬文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)江中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐彬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币537058.01元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日依（2012）江中法刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机��广东省江门监狱认为，罪犯徐彬文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐彬文在服刑考核期间，获得获得总分
2909分，表扬4次，加分109分，剩余考核分509分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐彬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》��一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐彬文减去有期徒刑六个月。（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执610号
申请执行人高琼，女，生于1974年1月28日，汉族，住四川省天全县。
被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。
被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。
天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。
法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。
申请执行人高琼与被执行人候兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂民间借贷纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，��多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1412号之一
申请执行人宋兵,男，汉族，1984年2月20日出生，住西安市高新区。
被执行人陕西豪普置业有限公司,住所地西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人宋兵与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6274号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋兵于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，且均已被有权机关冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人陕西豪普置业有限公司名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。另生效法律文书确定的“被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”一项，经本院了解，被执行人已向产权登记机关递交相关手续，但验收不合格，现被执行人正与产权登记机关协商解决。故本项暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，且行为部分不具有执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1412号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月28日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人宋兵与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人宋兵与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6274号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋兵于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，且均已被有权机关冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人陕西豪普置业有限公司名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。另生效法律文书确定的“被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”一项，经本院了解，被执行人已向产权登记机关递交相关手续，但验收不合格，现被执行人正与产权登记机关协商解决。故本项暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，且行为部分不具有执行条件，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1412号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1412号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执1412号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2919号
原告何红花,女,1970年7月6日生，汉族。
被告苏平龙,男,1984年10月15日生,汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人刘长森，总经理。
本院在审理原告何红花与被告苏平龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何红花于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红花申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何红花撤回起诉。
案件受理费减半收取474元，由原告何红花负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年五月十日
书记员 张书美
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民特字第01427号
申请人(仲裁被申请人)徐海金，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邬娜，重庆兼明律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号附20号,组织机构代码09600776-7。
法定代表人聂虹，董事长。
第三人(仲裁被申请人)重庆卓富科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号附3号,组织机构代码68620752-3。
法定代表人杜嵩，董事长。
第三人(仲裁被申请人)杜嵩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人(仲裁被申请人)重庆四正同辉照明工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号17-6,组织机构代码05989693-X。
法定代表人徐海金，董事长。
本院在审理申请人徐海金与被申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司、第三人重庆卓富科技有限公司、第三人杜嵩、第三人重庆四正同辉照明工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，徐海金于2015年12月23日向本院递交了撤回请��撤销重庆仲裁委员会2015年10月11日作出的（2015）渝仲字第1209号仲裁裁决书的申请。
本院经审查认为，徐海金请求撤回其申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人徐海金撤回请求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1209号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐海金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘晓音
审判员 赵 翎
审判员 颜 菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张天珍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初6号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人江凯，男，1989年9月6日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人江凯犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日19时许，被告人江凯驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市102县道由西往东行驶，直行通过该道路行宫大杭甲村路口时，撞上在道路中间的景某2及其停放的电动自行车,造成车辆受损、景某2当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人江凯承担该起事故的主要责任。
案发后,被告人江凯自动投案,并如实供述其交通肇事的事实。归案后,被告人江凯与被害人亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有证人景某1、王某、徐某、谭某的证言，辨认笔录,丹阳市公安局道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、责任认定书，死亡证明,民事赔偿协议、谅解书，案件侦破经过,被告人江凯的户籍资料等证据予以证实。被告人江凯当庭也对其交通肇事的事实作了供述，该供述与以上述证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人江凯驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人江凯自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。归案后,被告人江凯与被害人亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。综上,被告人江凯符合缓刑的适用条件。本院根据被告人江凯具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年一月二十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3926号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：李群。
被告：綦某。
原告张某甲与被告綦某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告綦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产高密市龙都花园六号楼2单元501室归被告所有，存款24万元归原告所有；3、婚生男孩张某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年生育一女孩张某乙，XXXX年生育一男孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，因性格不合，无法沟通。自XXXX年X月双方分居至今。原告曾于XXXX年X月向法院提起诉讼要求离婚，法院作出（2015）高民初字第3058号民事判决书，希望双方互谅互让，各自克服缺点不足。但是一年来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告綦某辩称，不同意离婚，结婚这么多年，对原告一直很好，没有变过。孩子也这么大了。现在身体有病，没有能力工作。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在高密市某公司工作时相识并相恋，后于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年生育一女孩张某乙，XXXX年生育一男孩张某丙。原、被告婚后感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告曾于XXXX年诉至本院，本院作出（2015）高民初字第3058号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，被告对原告主张双方分居的事实不予认可，原告未提供相关证据证实，原告也认可XXXX年年底回家过春节，XXXX年回家看孩子。
本院认为，原告张某甲与被告綦某系自由恋爱，婚姻基础较好。后登记结婚，共同建立了家庭并生育了两个子女，应珍惜夫妻感情，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。原、被告结婚二十余年，现因家务琐事发生矛盾，对原告主张的分居事实被告不予认可，原告未提供相关证据，亦未主张双方存在其他导致夫妻感情破裂的法定情形，故原、被告的婚姻关系暂不宜解除，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告綦某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年九月三十日
书记员 韩雪1
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执232号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人左伯阳，男，生于1977年6月25日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第369号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左伯阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左伯阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执30、69、317、325、326、333号
申请执行人关某等6人。
被执行人辽宁锦港某置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被执行人锦州经济技术开发区某基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘某某，系该公司主任。
本院在执行申请执行人关某等6人与被执行人辽宁锦港某置业有限公司、锦州经济技术开发区某基建管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁锦港某置业有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人辽宁锦港某置业有限公司、锦州经济技术开发区某基建管理有限公司名下银行存款1670000元。
本裁定立即执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁星亮
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00103号之二
申请执行人：张桐生。
被执行人：安庆市长鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：杜长久，该公司总经理。
本院执行张桐生与安庆市长鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张桐生表示因与被执行人之间尚有其他往来账目未清算，其同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初203号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人纪月中，乳名“小月中”，男，1989年5月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月30日被灌南县公安局取保候审。
被告人王飞飞，乳名“王小飞”，男，1987年3月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾赌博，于2012年9月11日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2014年10月19日被灌南县公安局行政拘留十���，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月19日被灌南县公安局取保候审。
被告人赵飞，乳名“二赵林”，男，1989年3月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月13日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人纪月中、王飞飞、赵飞犯开设赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人纪月中、王飞飞、赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日至8月17日期间，被告人纪月中、王飞飞、赵飞先后在本县堆沟港镇小塔村十组杨林巧家、小塔村七组朱培平家以及该村小树林，每天聚集数十人，安排专人码牌抽水钱，以“推牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利人民币9000余元。
案发后，被告人纪月中、赵飞主动到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人纪月中、王飞飞、赵飞退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人纪月、王飞飞、赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、包某、潘某、严某、朱某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍信息，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪月中、王飞飞、赵飞以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利达人民币9000元，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人纪月中、王飞飞、赵飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人纪月中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人王飞飞、赵飞起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人纪月中、赵飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又退出违法所得，可以从轻处罚。被告人王飞飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又退出违法所得，可以从轻处罚。被告人王飞飞有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人纪月中、赵飞、王飞飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国���法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪月中犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人纪月中、王飞飞、赵飞退出的违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
10、第六十四条犯罪分子违法所���的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执437号
申请执行人：孙纪本，男，1952年9月24日生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱贵，男，1984年1月1日生，汉族，住靖江市。
被执行人：朱炳荣，男，1958年10月29日生，汉族，住。
被执行人：陆文秀，男，1956年1月2日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：陆月红，女，1983年9月26日出生，汉族，住。
申请执行人孙纪本与被执行人朱贵、朱炳荣、陆文秀、陆月红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出(2016)苏1282民初6114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱贵、朱炳荣、陆文秀、陆月红于判决生效后十日内归还孙纪本借款12万元。因朱贵、朱炳荣、陆文秀、���月红未履行生效法律文书确定的义务，孙纪本向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年2月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年3月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年2月17日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。
5.执行过程中，本院于2018年3月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱贵、朱炳荣、陆文秀、陆月红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初6114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年三月十九日
书记员 许 立
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终121号
上诉人（原审起诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市博书苑Ｄ区。
上诉人李清林因与河南省食品药品监督管理局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初124号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李清林上诉称，原审裁定书违反法定程序，故意错误采信河南省食品药品监督管理局不起法律效力的复印件作为判案定案主要证据使用，错误引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，不予立案错误，请求本院依法撤销原审裁定，依法改判或者支持其诉请。
本院认为，当事人应当依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人李清林在原审法院以河南省食品药品监督管理局为被告提起行政诉讼，认为河南省食品药品监督管理局内设机构政策法规处作出的豫药监复不〔2003〕1号不予受理通知书没有事实依据，没有遵守复议程序，请求原审法院依法确认上述不予受理通知书无效。从上诉人李清林向原审法院提交的证据材料看，上述不予受理通知书是2003年4月15日作出的，时间在2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李清林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚黎辉
审 判 员 谢玉清
审 判 员 朱云峰
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1144号之一
申请执行人：张信帮，男，1988年3月3日出生，汉族，灌南县人，住灌南县。
被执行人：谢秀山，男，1977年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张信帮与谢秀山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人谢秀山的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人谢秀山纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 李竹青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞 川
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1410号
原告夏志良。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏永德律师事务所实习律师。
被告金东民。
原告夏志良与被告金东民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因被告金东民下落不明，本院于2016年4月20日向被告金东民公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏志良的委托代理人丁红梅、张莉到庭参加诉讼。被告金东民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏志良诉称，2012年1月16日被告向原告借款人民币2000000元，原告通过银行转账及现金形式将款项支付给被告。后被告于2014年1月27日重写借款协议一份，确认被告向原告借款本金人民币2000000元，借期到2014年2月17日，年利率20%，至2014年2月17前已结欠利息为人民币193000元。后原告多次向被告催讨上述借款，被告迟迟不予归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2000000元及利息193000元，并支付逾期还款利息（以借款本金2000000元，自2014年2月18日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告金东民未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告借款2000000元，后原告通过银行转账方式向被告汇款1910000元，同时向被告支付现金90000元，合计2000000元。2014年1月27日，经双方结算，被告金东民向原告夏志良出具《借款协议》一份，载明：“今由金东民向夏志良借用流动资金人民币贰佰万元正（￥2000000），借期到2014年2月17号，年利率20%，到期本息一次付清，至2014年2月17号发生利息193000元（壹拾玖万叁仟元正）。借款人：金东民，2014.1.27。借款人卡号：43×××77，建行木办：金东民，联系电话：139××××5455，归还来源除银行外，此笔借款优先，预计至2014年3月29日归还。”该借款协议上由苏州新联机械设备有限公司、苏州日月金属工艺品有限公司加盖公章。后经原告向被告多次催讨，但被告至今未履行，现原告诉至法院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、银行汇票申请书、借款协议及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的银行汇票申请书及借款协议内容看，能够证实被告金东民为借款人，且被告金东民确认其至2014年1月27日向原告借款本金计2000000元，并约定借款期限至2014年2月17日，但被告金东民未按约归还借款本金2000000元，现原告要求被告金东民归还借款2000000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告金东民支付借期内的利息193000元（截止2014年2月17日）及逾期付款的利息（以借款本金2000000元，自2014年2月18日起至实际归还之日止，按年利率20%计算），因被告金东民在借款协议中确认其至2014年2月17日结欠原告利息共计193000元，且该借款协议中还约定了借款期限及年利率，且约定的年利率未超出法律规定的允许范围，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。被告金东民经本院合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东民于本判决生效之日起十日内归还原告夏志良借款人民币2000000元、利息人民币193000元，以及支付该款逾期付款的利息（以借款本金2000000元，自2014年2月18日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24344元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币29944元，由被告金东民负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告金东民负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 益
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执356号
申请执行人周忠华。
被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司,住徐州经济开发区东环工业园南侧.
法定代表人李国清
被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住新沂经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋
申请人周忠华诉被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0391民初683号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为302900.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0391民初683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月一日
书记员 白 冰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执62号
申请执行人康某某，男，1986年1月19日生，汉族，住礼泉县城关镇康店村*组，个体户。
被执行人赵某，男，1991年3月2日生，汉族，礼泉县公安局交通警察大队干警，住礼泉县北大街10号。
申请执行人康某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）陕0425民初1509号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人赵某应偿还申请执行人康某某借款30000元。被执行人赵某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人赵某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人赵某未能履行判决义务。后本院对被执行人赵某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其所在单位对其财产状况进行了实地调查，被执行人赵某每月工资被另案冻结扣划，现无其余可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0425执62号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 张军政
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保154号
申请人康欣莹。
被申请人张龙。
康欣莹与张龙诉前财产保全一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402财保47号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封被申请人张龙名下位于咸阳市秦都区乐育北路富锦佳苑6号楼3单元11层31104号房屋一套。执行中在咸阳市不动产登记局查询该房产及被申请人名下未有该房产登记记录；在咸阳市房地产交易管理处管理处查询进行了查封。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保154号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一八年六月三十日
书记员 霍志文
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执24号
申请执行人礼泉县西兰路万橡汽车租赁店。
经营者何江海，男，1993年7月2日生，汉族，住乾县灵源镇孝义村大何*组。
被执行人刘某，男，1951年7月生，汉族，住礼泉县南坊镇北牌村*组，农民。
申请执行人礼泉县西兰路万橡汽车租赁店与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0425民初1062号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人刘某应给付申请执行人礼泉县西兰路万橡汽车租赁店汽车租赁费4200元，被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人礼泉县西兰路万橡汽车租赁店向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人刘某现无下落，故向其公告送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人刘某未履行判决义务。后本院对被执行人刘某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0425执24号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 张军政
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民监字第4号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。
法定代表人：曹阳，职务行长。
原审被告杨士忠，男，大安市人民武装部干部。
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。
法定代表人：王英伟，职务部长。
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告杨士忠、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年3月19日作出（2006）大民二初字第214号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告杨士忠申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月18日，原审原告与原审被告杨士忠签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额95，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。
2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第214号民事判决，判令原审被告杨士忠在判决生效后立即给付原审原告贷款44.641.44元，截止2006年12月14日的利息6.881.38元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。
另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。
本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成本院进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年四月三日
书记员 齐志强
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1829号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：宫莹萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1829号之二裁定书，于2018年07月23日向被执行人宫莹萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫莹萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫莹萍在中国建设银行账户内存款人民币13252.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第189号
申请人昆山宝柯信贸易有限公司,住所地苏州市昆山玉山镇城北紫竹路275号。
法定代表人：李成富，该公司总经理。
申请人昆山宝柯信贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CA/0103561187的农行慈溪周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年9月27日、出票金额100000元、出票人浙ＸＸ光电器集团有限公司、收款人江阴市志骏电器线缆有限公司、付款行农行慈溪周巷支行、背书人江阴市志骏电器线缆有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人昆山宝柯信贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月十六日
代书记员 毛晓敏
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执249号
申请执行人：国营某某棉纺织厂劳动服务公司。
法定代表人：聂某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，任该公司法律顾问。
被执行人：李某，男，1964年11月18日生，住礼泉县叱干镇。
本院在申请执行人国营某某绵纺织厂劳动服务公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出的(2017)陕0425民初76号民事判决书已发生法律效力。李某某逾期未履行该判决书确定的义务。2018年4月13日国营某某绵纺织厂劳动服务公司向本院申请执行，请求由李某某支付给国营某某绵纺织厂劳动服务公司果园租赁费185000元及滞纳金、诉讼费等费用。
执行中查明：李某某名下的财产仅有一辆陕A*****五菱牌面包车，2017年7月3日本院已经进行了网络查封，但暂无法实际控制该车辆；其名下再无银行存款、无房地产，亦无相关公司等财产信息；2018年5月14日、8月8日本院依职权将李某某纳入失信人名单并限制其高消费；2018年8月15日经本院与国营某某绵纺织厂劳动服务公司约谈，该公司亦暂无其他可供执行的财产信息并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到可供执行的财产，申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0425执249号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月十五日
书记员 王 庆
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终81号
上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。
法定代表人覃潼荟，总经理。
被上诉人（原审原告）李春枝，男，1969年5月17日出生，汉族。
原审被告范磊，男，42岁，汉族。
上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初653号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。
上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是��该法条的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人李春枝与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接���货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执恢35号之三
申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托代理人：邬立武，公司员工。
被执行人：周德永，男，汉族，1970年2月4日出生，住赤水市。
被执行人：刘建敏（系周德永之妻），汉族，1975年11月10日出生，住赤水市。
被执行人：周德新，男，汉族，1965年2月8日出生，住赤水市。
被执行人：宋世敏（系周德新之妻），汉族，1963年5月5日出生，住赤水市。
本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周德永、刘建敏、周德新、宋世敏金融借款合纠纷一案中，已对被执行人周德新、荣世敏名下的位于赤水市桥石路枫桦小区10号楼3单元10号的住宅（房权证：赤水市字第××号、赤水市字第××号）进行拍卖，并由李忠祥以最高价303,864.00元竞买购得。现四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2668号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 明祖义
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一八年八月六日
书记员 颜 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初518号
原告：于某1，女，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人:陈殿胜，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：于某2，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院于2016年3月7日立案受理了原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告于某1的委托代理人陈殿胜，被告于某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1诉称：1990年3月28日，于某1与于某2在敦化市人民政府登记结婚，婚生女于某3，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且因于某1出国劳务导致双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂。现要求与于某2离婚，依法分割夫妻共同财产。
于某2辩称：于某2与于某1婚后感情一直很好。虽婚后于某1出国劳务，但每月公休时均回家探亲。所以夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1990年3月28日，于某1与于某2在敦化市人民政府登记结婚，婚生女于某3，现已成年。于某1自2004年起出国劳务至今。二人婚后感情尚可。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表。
本院认为，于某1与于某2经人介绍相识后自主成婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，且生育一女，已建立了应有的夫妻感情。综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。双方今后均应理性和慎重的对待婚姻家庭关系，为家庭和子女，求同存异，力争和好，共建幸福家庭。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某1与被告于某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 周敏
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执74号
申请执行人侯某某，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住河南省荥阳市高村乡司马村东司马***号。
被执行人刘某某，男，1983年2月15日生,汉族,住礼泉县石潭镇南其村*组，农民。
申请执行人侯某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）陕0425民初596号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人刘某某应给付申请执行人侯某某货款14500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。被执行人刘某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人刘某某未能履行判决义务。后本院对被执行人刘某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记���行了调查，并在其所在单位对其财产状况进行了实地调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。已向申请执行人告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0425执74号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 张军政
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岚执字第78号之二
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
被申请人：日照市顺发水产食品有限公司。住所地岚山区。
法定代表人陈常法，经理。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市顺发水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)岚商初字第78号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人日照市顺发水产食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院根据申请执行人提供财产线索，被执行人日照市顺发水产食品有限公司在日照市岚山区虎山镇陈家庄子村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日照市顺发水产食品有限公司在日照市岚山区虎山镇陈家庄子村的拆迁补偿款100万元。冻结期间为三年，未经允许，不得支付、转移、隐匿，不得有妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年七月二十五日
执行员 刘文晋
书记员 汤 彤