安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2474号
原告：李荣国，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：常勇钢，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何颖，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：何宗传，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李荣国与被告常勇钢、何宗传民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李荣国的委托诉讼代理人叶洋、被告常勇钢的委托诉讼代理人刘圣海、何颖、被告何宗传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣国向本院提出诉讼请求：1、常勇钢、何宗传立即偿还李荣国借款本金人民币300000元及所欠利息款72000元（自2015年7月起暂计至起诉之日，后款清截止），律师费12000元，合计为384000元；利息为300000×0.02×12=72000元；2、本案诉讼费用由常勇钢、何宗传承担。事实和理由：2014年1月28日，常勇钢因急需用钱向李荣国借款300000元。李荣国依照常勇钢要求将全部款项汇入其指定账户。常勇钢随即出具借条予以确认，本次借款约定借款期限5个月，自2014年1月28日起至2014年6月28日止，月利息为24%，凡因本借款所发生的一切纠纷双方均可向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉解决，由借款人承担诉讼费及律师费。同时，何宗传为此借款做担保。李荣国对此向常勇钢、何宗传催讨上述借款，但直至今日未归还前述借款本金及利息款。为维护其合法权益，遂诉至法院。
常勇钢辩称：1、常勇钢确实向李荣国借款30万元，钱是打在何宗传的账户上；2、借款本金及利息已经偿还了6万元，偿还方式为给李荣国现金。常勇钢总共的借款是100多万，如果利息是按照2分计算，本金和利息都已经归还，其中有一笔是卖常勇钢的奔驰车还了按揭贷款36万，还有40万是买车的人直接给李荣国或他指定的人，实际上常勇钢对李荣国起诉的30万已经归还。
何宗传辩称：常勇钢向李荣国借款30万元是真实的，我做的担保人。
经审理查明：2014年1月28日，常勇钢向李荣国出具《借条》一张，载明：今借到李荣国300000元，期限五个月，自2014年1月28日至2014年6月28日，年利率为24%，按年计算，凡因本借据而产生的一切争议纠纷，应友好协商解决。如协商不能解决时，双方同意采用依法向合肥市高新技术产业开发区人民法院起诉解决，并由借款方承担律师费、诉讼费等一切费用。常勇钢在借款人处签字，何宗传在担保人处签字。当日，李荣国根据常勇钢出具的《付款委托书》，将该笔300000元借款转至何宗传在中国银行的账户62×××92。借款到期后，常勇钢未能按期归还借款。2016年6月19日，何宗传出具《承诺书》，承诺自愿为300000元借款继续提供担保，直至该借款本息还清为止。由于李荣国向常勇钢、何宗传催讨借款未果，遂于2016年6月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：2016年6月27日，李荣国与安徽汉合律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽汉合律师事务所接受李荣国的委托，指派叶洋律师为李国荣与常勇钢、何宗传民间借贷纠纷案的一审代理人，李荣国向安徽汉合律师事务所缴纳代理费12000元等。次日，李荣国向安徽汉合律师事务所支付律师代理费12000元。
上述事实，有身份证、《借据》、银行转账凭证、《情况说明》、《委托代理合同》、安徽增值税普通发票以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。李荣国提供的借据、银行转账凭证、证实常勇钢欠李荣国借款本金300000元及利息，双方当事人之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。借据及承诺书载明，何宗传为该笔借款本息提供担保，由于借据及承诺书对何宗传的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，何宗传对常勇钢的借款本息承担连带保证责任。2014年6月28日，借款到期后，常勇钢未能归还借款本息。庭审中，常勇钢辩称已向李荣国归还借款本息，常勇钢三次向李荣国账户汇款共计96000元。因该96000元汇款凭证本院已作为另案常勇钢归还李荣国500000元借款利息的证据采信，故常勇钢属于重复主张，本院依法不予采信，此外，常勇钢未能提供其他证据证实已归还本案借款本息的证据，依法应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中明确约定借款月利息2分，故李荣国诉请自2015年7月按借款利率月息2分主张逾期付款的利息符合上述法律规定，本院依法予以支持。由于常勇钢至今未能归还借款本金及逾期借款利息，李荣国遂诉至法院，委托安徽汉合律师事务所指派律师代理本案，并支付律师代理费12000元，有《代理委托合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。根据《借据》约定，双方因该借款发生争议，由借款方常勇钢承担律师代理费等，因此，李荣国主张律师费由常勇钢承担的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常勇钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣国借款本金300000元，并支付逾期利息（自2015年7月1日起按月利率2分计算至款清止，息随本清）；
二、被告何宗传对被告常勇钢的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告何宗传承担连带清偿责任后，有权向被告常勇钢追偿；
四、被告常勇钢应于本判决生效之日起十日内向原告李荣国支付律师代理费12000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取为3530元，财产保全费2520元，合计6050元，由被告常勇钢、何宗传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后经利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。