wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3307号
原告：王飒，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：黄川，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：苏志伟，男，1974年4月6日出生，���族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
原告王飒与被告黄川、苏志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王飒到庭参加诉讼，被告黄川、苏志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：被告黄川、苏志伟偿还借款本金3000元。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告黄川由被告苏志伟提供担保向我借款人民币3000元，并为我出具借条一枚。该款二被告至今未还。
被告黄川、苏志伟未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年8月1日，被告黄川（曾用名为：黄艳民）由被告苏志伟提供担保向原告王飒借款3000元，定于2017年1月1日还款，并为原告出具借条一枚。该款二被告至今未还。
本院认为，被告黄川欠款事实属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告黄川理应积极履行还款义务。被告苏志伟为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，理应对担保的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告苏志伟对借款承担连带偿还的诉求本院予以支持。被告黄川、苏志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担��法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄川于本判决生效后三日内偿还原告王飒借款3000元；
二、被告苏志伟对上述款项承担连带保证责任。被告苏志伟承担保证责任后有向债务人黄川追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月十八日
书记员 魏金柱
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1505号之一
申请执行人：梅燕玲，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：夏金恋，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林伟民，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：余建宾，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行梅燕玲与夏金恋、林伟民、余建宾民间借贷纠纷一案中，经调查，夏金恋、林伟民、余建宾目前无财产可供执行，梅燕玲也未能提供夏金恋、林伟民、余建宾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢351号
申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市通济街道办事处振华街8号，组织机构代码69715522-0。
法定代表人许建康，总经理。
申请执行人黄成，男，1982年11月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行青岛宝龙置业发展有限公司与黄成债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十二日
书记员 于 宁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执280号
申请执行人马新峰,男,汉族，住陕西省澄城县。
被执行人马亮亮,男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人马新峰与被执行人马亮亮刑事附带民事赔偿纠纷的（2017）陕0525刑初16号刑事附带民事判决书一案中，在向被执行人马亮亮送达执行通知、报告财产令之前，申请执行人马新峰因被执行人正在华山监狱服刑提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月十七日
书记员 王 哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民特80号
申请人陈运明，男，1965年9月28日出生，汉族。重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区，系陈某之兄。
被申请人陈昌正，男，1998年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。系陈某之子。
申请人陈运明要求对其弟陈某的监护人资格变更为陈昌正一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人陈运明与被申请人陈昌正是叔侄关系。
陈昌正的父亲陈某于1997年10月1日与王某在原铜梁县平滩镇人民政府登记结婚。婚后于1998年1月21日生育一子名陈昌正。在婚姻存续期间，陈某曾被检查出患有精神病。2016年12月9日陈某再次到铜梁区精神卫生中心诊断为精神分裂症多年。2017年1月26日，本院（2017）渝0151民特2号民事判决书判决陈某为限制民事行为能力人，陈某之兄陈运明为陈某的监护人。现陈某之子陈昌正已经成年，有独立的经济收入来源，自己当庭表示其身体状况较好，已经工作，愿意作为陈某的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陈某的儿子陈昌正为陈某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢黎
二〇一七年九月三十日
书记员 唐利
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执179号
申请执行人郝秀梅，女，1961年3月15日出生，汉族,小学文化，现住延川县。
被执行人白加海，男，1966年9月28日出生，汉族,大专文化，现住延川县。
申请人郝秀梅于2016年9月7日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初664号民事调解书，申请强制执行郝秀梅与白加海民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人郝秀梅以与白加海私下达成协议为由申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王风月
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2233号
本院在执行申请执行人职铁柱与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷过程中，查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作华豫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1090号
原告：铜陵营造中强建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通工业园。
法定代表人：张新宇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：江西山湖园林建设集团有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号城投大厦14楼。
法定代表人：罗来富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任朵，北京华泰(郑州)律师事务所律师。
原告铜陵营造中强建设有限责任公司（以下简称中强公司）与被告江西山湖园林建设集团有限公司（以下简称山湖园林公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2017年1月3日立案。
中强公司诉称，原告与被告于2015年1月1日签订《施工合同》，合同约定，原告承建被告承包的京福高铁铜陵北站站前广场路床、矿渣、水稳和沥青面层等工程。合同签订后，原告依约完成了合同义务。2015年7月26日，原告依约向被告提交决算书，工程总造价4650938.48元，被告仅累计支付工程款2911500元。原告有关人员多次催要欠款，被告至今未付。故请求判决被告立即支付原告工程款1739438.48元以及至付清之日止按照银行同期贷款利率4倍的违约金。
山湖园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，铜陵市义安区人民法院没有管辖权。原告对被告提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地江西省南昌市新建区人民法院管辖，请求依法将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故建设工程施工合同纠纷案件属专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在京福高铁铜陵北站，在本院辖区内，本院对本案有管辖权。山湖园林公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江西山湖园林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西山湖园林建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年六月十二日
书记员 邓涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初978号
原告:贵阳齐天玻璃有限公司，统一社会信用代码：915201150720。
法定代理人：陈绍丽，系公司总经理。
住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
委托代理人:丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司，统一社会信用代码：9152049069274718XU。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南二环路（南航路派出所斜对面）。
法定代表人皮永花，该公司总经理。
原告贵阳齐天玻璃有限公司诉被告安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。因原告贵阳齐天玻璃有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳齐天玻璃有限公司撤回对被告安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司的起诉。
本案收取诉讼费人民币3733元，减半收取诉讼费人民币1866.5元，邮寄费人民币32元，共计人民币1898.5元，由原告贵阳齐天玻璃有限公司负担。
审判员 张 红 文
二〇一七年四月十八日
书记员 包欣（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5176号
原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼，统一社会信用代码913508025875233878。
法定代表人：邱惠英，总经理。
委托诉讼代理人：邱雯溱，女，住龙岩市新罗区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张争静，女，住龙岩市新罗区，系该公司员工。
被告：廖志辉，男，1972年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建亿航物业管理有限公司与被告廖志辉物业服务合同纠纷一案，原告福建亿航物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建亿航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年九月一日
书记员 林楚楚（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更617号
罪犯何晓悦，女，1988年12月10日出生，满族，云南省易门县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2013年7月29日作出（2013）易刑初字第88号刑事判决，以被告人何晓悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何晓悦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何晓悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓悦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓悦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异26号
申请执行人刘某，男，1937年2月16日出生，汉族，沈阳煤矿设计院退休职工，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳某房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市农业高新区。
法定代表人倪某，公司总经理。
被执行人李某，女，1957年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人刘勇，男，1970年5月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
第三人刘纪芬，女，1942年3月20日出生，汉族，现住沈阳市沈河区
第三人刘燕，女，1965年6月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
第三人刘敏，女，1968年4月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在执行刘某与沈阳某房地产（集团）有限公司、李某商品房买卖合同纠纷一案中，第三人刘某、刘纪某、某燕、某敏以申请执行人刘某于2015年3月27日死亡，本案尚未执行完毕，刘纪某、某燕、某敏放弃本执行案项下权利为由，申请变更第三人刘某为本案被执行人，并且提供了申请执行人死亡证明、单位档案及单位证明材。
本院认为，继承人或权利承受人申请执行或申请变更申请执行人的，应当提交继承或承受权利的证明文件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第十八条第1款第2项之规定，裁定如下：
驳回第三人刘某、刘纪某、某燕、、敏变更刘勇为本案申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年三月四日
书记员 胡婉莹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3549号
申请执行人汤圆圆，女，1991年2月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人汤和平，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人袁永翠，女，1969年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。
汤圆圆申请执行汤和平、袁永翠赠与合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初3735号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告汤和平、袁永翠于本判决生效之日起20日内协助原告汤圆圆办理常州市金坛区九洲里花园一区8幢1005室及69号车库的交付和产权登记手续；本案受理费人民币2150元（已减半），由被告汤和平、袁永翠负担。逾期被告汤和平、袁永翠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤圆圆的申请，本院于2017年12月13日依法立案受理执行。2018年5月28日申请执行人向本院申请撤回执行，理由为房屋开发商没有领取大证，申请人无法领取房产证办理过户手续，待可以领证后再恢复执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人汤圆圆撤回对被执行人汤和平、袁永翠的本次执行申请，终结(2017)苏0482执3549号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年六月六日
书记员 臧强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢652号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡昌连。
被执行人吴沙沙。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡昌连、吴沙沙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6096号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡昌连、吴沙沙银行存款人民币10050元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更134号
罪犯马明，男，1986年4月4日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年9月28日以(2014)临中刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为146.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1441分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减刑九个月（刑期自2013年2月10日起至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初362号
原告：朱加贵，男。
被告：赵亮，男。
本院在审理原告朱加贵诉被告赵亮买卖合同纠纷一案中，经查，原告提供的证据材料“欠条”中明确载明“今有赵亮欠刘琴烫钻货款人民币126260元”，经询问原告朱加贵，朱加贵对此亦无异议。本院认为，原告起诉必须与案件有直接利害关系，本案中，原告朱家贵与案件并无直接利害关系，故其不能作为适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告朱加贵的起诉。
案件受理费2826元（原告已预交），退还原告朱加贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2440号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈岳云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈岳云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈岳云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,113.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,113.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)琼96执7号
申请执行人:吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
被执行人：文昌海石投资有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。
法定代表人：卢文存，该公司执行董事。
被执行人：周成烽，男，1973年10月18日出生，汉族，住海口市龙华区。
申请执行人吴川市建筑安装工程公司与被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）海南一中环民初字第39号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。因被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文昌海石投资有限公司、周成烽在银行和其他金融机构的存款工程款1650万元、案件受理费100812.38元、诉前财产保全担保费72000元、财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息、执行费84570.84元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年二月六日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初851号
原告：郑迎凯，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。
原告郑迎凯与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑迎凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资1567元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告��原告工资款1567元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款1567元,于当日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该劳务工资款。
上述事实有被告向原告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告郑迎凯出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款1567元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张电府于本判决生效后十日内向原告郑迎凯支付工资款1567元。
如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭 豪 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 ��世雷
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执320号
申请执行人：淄博齐尊建筑设备租赁有限公司。
被执行人：张根顺。
本院在执行申请执行人淄博齐尊建筑设备租赁有限公司诉被执行人张根顺租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初188号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月22日立案执行，执行标的5174328.87元。本案在执行过程中，分别于2018年1月30日、2018年6月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人张根顺限制高消费，并于2018年6月7日对申请人淄博齐尊建筑设备租赁有限公司进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初188号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执8号
王若愚、罗忠友：
王若愚申请执行罗忠友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13265元，其中本金13200，案件受理费65元。经本院立案执行，被执行人自动履行本金13200元，利息1855元，案件受理费65元，共计15120元。至此，王若愚申请执行的(2017)川0402民初3045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月八日
书记员 刘 飖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第80号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人林良宽、卜苏东。
被执行人宁波市北仑永利机械制造厂。
法定代表人陈瑞清。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局依据已经发生法律效力的甬仑环罚字[2011]111号行政处罚决定书，于2012年5月4日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑永利机械制造厂立即停止用煤作燃料加工中碳钢模锻件的生产，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第80号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李立峰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初424号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人魏某某，男，务工。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年6月6日14时许，被告人魏某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶“宗申”牌鲁Q×××××号普通汽油三轮车，沿临沂经济技术开发区杭州路由北向南行驶至与华夏路交汇处北路段时，与顺行的尤元玺驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车相撞，后被查获。魏某某血液中的酒精含量为249.5mg/100ml。
另查明，2013年6月7日，被告人魏某某与尤元玺达成民事赔偿调解协议并已履行。2016年6月29日，济南铁路公安处临沂站民警在火车站将网上逃犯魏某某抓获归案。
对上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、调解书等书证及被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某当庭悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玉蕾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1499号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林维钊，男，1987年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄艺珊，女，1989年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第5065号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币50525.00元及利息。申请执行人于2016年07月22日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50525.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第5065号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张智良
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第359号
申请执行人涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司，住所地涿州市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地涿州市
涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司与石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同，涿州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司于2015-4-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1503号
上诉人（一审原告）于淑荣，女，1943年2月4日出生，户籍所在地北京市房山区。
上诉人（一审原告）窦春才，男，1962年3月12日出生，户籍所在地北京市房山区。
上诉人（一审原告）窦春敏，女，1965年10月6日出生，户籍所在地北京市房山区。
上诉人（一审原告）窦春云，女，1968年7月14日出生，户籍所在地北京市房山区。
上诉人（一审原告）窦春屯，男，1975年6月10日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵静怡，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人于淑荣、窦春才、窦春屯、窦春敏、窦春云(以下简称于淑荣等5人)因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）履行法定职责及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政复议一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于淑荣等5人向一审法院诉称,2016年12月19日，于淑荣等5人向房山区住建委申请撤销京建房拆许字[2013]第31号房屋拆迁许可证及至今所有续证（以下简称31号拆迁许可证及续证）。2017年1月4日，于淑荣等5人收到房山区住建委作出的《关于窦春屯、于淑荣、窦春才、窦春敏、窦春云申请撤销京房建拆许字(2013)第31号拆迁许可证及至今所有续证的答复》（以下简称被诉答复）。2017年2月15日，于淑荣等5人因不服被诉答复，向房山区政府提起行政复议申请。2017年4月27日，房山区政府作出房政复字[2017]10号《北京市房山区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。2017年5月2日，于淑荣等5人收到该被诉复议决定。于淑荣等5人认为2016年11月24日，北京市国土资源局下达了京规划国土（房）土罚字[2016]第79号《国土资源行政处罚决定书》(以下简称79号处罚决定)，认定燕房线土地储备项目（轨道交通用地）未办理用地审批手续。北京市轨道交通房山线投资有限责任公司未经批准占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。用地审批手续为核发房屋拆迁许可证的法定前置性文件，房山区住建委核发31号拆迁许可证及所有续证违反了上述法律规定，房山区政府复议维持被诉答复，没有事实依据，于法不合。诉讼请求：1.依法撤销房山区住建委作出的被诉答复。2.依法撤销房山区政府作出的被诉复议决定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房山区住建委于2015年9月2日就北京市基础设施土地整理储备有限公司与窦德武的拆迁安置补偿纠纷作出京房建裁字[2015]第60号《裁决书》（以下简称60号《裁决书》）。于淑荣等5人对60号《裁决书》向一审法院提起行政诉讼，一审法院及二审法院已对60号《裁决书》的合法性作出审查并作出生效判决。于淑荣等5人的合法权益在上述拆迁安置补偿程序中已有结论，其与涉案的31号拆迁许可证及续证的许可行为之间已不具有法律上的利害关系。现于淑荣等5人通过提交申请的形式要求房山区住建委撤销31号拆迁许可证及续证，缺乏请求权基础，其提起本案之诉，不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于淑荣、窦春才、窦春屯、窦春敏、窦春云的起诉。
于淑荣等5人不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，于淑荣等5人与涉案的31号拆迁许可证及续证的许可行为之间具有法律上的利害关系，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
房山区住建委及房山区政府均未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房山区住建委于2015年9月2日就北京市基础设施土地整理储备有限公司与窦德武的拆迁安置补偿纠纷作出京房建裁字60号《裁决书》。于淑荣等5人对60号《裁决书》不服提起行政诉讼，一审法院及本院已对60号《裁决书》的合法性作出审查并分别作出（2016）京0111行初6号及（2016）京02行终688号行政判决，判决已生效。于淑荣等5人的合法权益在上述拆迁安置补偿程序中已有结论，其与涉案的31号拆迁许可证及续证的许可行为之间已不具有法律上的利害关系。于淑荣等5人以提交申请的形式要求房山区住建委履行撤销31号拆迁许可证及续证的职责，缺乏请求权基础，不具备法定起诉条件。一审法院裁定驳回于淑荣等5人的起诉并无不当，本院应予维持。于淑荣等5人的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第5831号
原告范宝宁，男，1976年8月9日生，汉族。
委托代理人鲍菁、张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告何帮林，男，1967年7月5日生，汉族。
原告范宝宁与被告何帮林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宝宁的委托代理人张潇潇到庭参加诉讼，被告何帮林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宝宁诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月4日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，于2014年11月6日归还。原告于2014年11月4日将借款通过银行汇款的方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院请求判令被告归还借款本金10万元及逾期利息（按年利息6%计至判决确定的给付期限的最后一日止）。
被告何帮林未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告何帮林向原告范宝宁借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借范宝宁拾万元正，2014年11月6日还清。同日，原告向被告6222x031的账号转账10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金并支付逾期利息。
上述事实有原告方当事人陈述、被告出具的借条、银行汇款单据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方就借款达成合意，原告依约支付了借款，被告出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未能依约归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告何帮林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何帮林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范宝宁支付借款本金10万元及利息（自2014年11月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告何帮林负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 钱素玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张小燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6号
原告：张海龙，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：赵述俊。
被告：邓泽林。
原告张海龙与被告赵述俊、邓泽林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。
原告诉称：原告在沈阳工业大学南门特变电（中天建设
集团）工地施工，机械费用共计：89225元。施工结束后，曾多次索要未果，债务人赵述俊、邓泽林两人于2014年10月2日写下欠条并承诺在2015年12月15日前还清。然而二被告到期未偿还债务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款89225元及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海龙的起诉。
案件受理费1015元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月四日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01731号
原告吴秀英，女，汉族，1968年7月27日出生，住址沈阳市沈河区文艺路。
被告张韬，男，汉族，1977年7月7日出生，住址沈阳市沈河区东滨河路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人刘长军，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告吴秀英诉被告张韬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告车辆修理费22188元、拖车费210元、车辆拆解费150元、停运损失费9450元，诉讼费由被告承担。
被告张韬辩称，我认为我投保了交强险以及商业险，对金额无异议，但应由保险公司承担赔偿责任。我车辆也有车损，也投保了不计免赔，希望在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求的停运损失不属于保险公司理赔范围，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。本案原告不是事故车辆辽AXXX**车辆所有人，无权就车辆损失向我司主张赔偿，我公司对该车辆定损金额为22188元。
经审理查明，2015年10月24日0时50分，在沈阳市铁西区南滑翔路腾飞二街路口，尚越驾驶登记为沈阳市五陆发出租汽车有限公司的辽AXXX**号出租车左转弯与被告张韬驾驶的辽AXXX**号轿车相刮，导致双方车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，尚越负事故主要责任，被告张韬负事故次要责任。
事故发生后，经保险公司协调，原告与二被告于2015年10月28日签订拆检协议书并对原告车辆定损22188元，后原告在沈阳市东陵区胜轩汽车钣金修理部修车，于2015年11月29日维修完毕，共计停运35天，发生修车费22188元。另原告支出拖车费210元，拆解费150元。
另查，辽AXXXX**号出租车实际所有权人为原告吴秀英，原告自带中标标书挂靠沈阳市五陆发出租汽车有限公司从事出租车客运，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、机动车行驶证复印件、挂靠协议、行业协会证明、拆解协议书、回收处理单、车况检查确认单、修理厂证明、修车费发票、拖车费发票、拆解费收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告张韬驾驶车辆与尚越驾驶原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，张韬负事故次要责任，故对原告的损失，被告张韬应承担30%的赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告张韬予以赔偿。
对于原告主张的车辆修理费22188元、拖车费210元、车辆拆解费150元、停运损失费9450元，首先应当明确交强险的理赔范围即交强险应否赔偿停运损失问题。
本院认为，由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险理赔范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
对于原告主张的修车费22188元、拖车费210元、车辆拆解费150元，因原告举证了相应证据予以证明，故对上述金额，本院予以确认，但根据交强险规定及事故责任比例，本院确认被告保险公司的赔偿金额为8164.40元[（22188＋210＋150－2000）×30%＋2000]，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的停运损失费9450元问题，原告已举证相应证据予以证明，故对该数额本院予以确认，但根据事故责任比例，被告应赔偿的数额为2835元（9450×30%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告保险公司三者险应否赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，并举证保险条款予以证明，但被告张韬主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失2835元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴秀英修车费、拖车费、车辆拆解费、停运损失费等损失合计10999.40元（8164.40＋2835），如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴秀英承担210元，由被告张韬承担90元，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年二月十八日
书记员 战 美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4104号
原告：蒋靖，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。
法定代表人：欧松林。
第三人：唐久林，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告蒋靖诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司、第三人唐久林居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告蒋靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋靖撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪婉君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00971号
罪犯毛志岗，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年6月25日以(2009)常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人毛志岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯不服，提出上诉。2009年9月8日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑三终字第0097号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1694号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0127号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年4月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛志岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛志岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛志岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志岗减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008���10月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0811民初451号
原告：胡绍云，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：张恩情，女，1972年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
原告胡绍云与被告张恩情民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍云及委托诉讼代理人谷祥喜、张恩情及委托诉讼代理人李子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7.5万元及利息（按银行同期利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年间，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借钱并当场写下借条三份，2012年3月28日归还2万元，余下的7.5万元借款经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒不归还。
张恩情承认向胡绍云借款并出具借条的事实，但辩称借款已经全部归还，且原告提交的借条所主张的借款事实发生在2011年6月23日至2011年12月11日，超过还款期限五年之久，原告在五年之内从未向被告催收，其诉请已经超过诉讼时效，要求依法驳回胡绍云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。胡绍云提交的三份借据、手机短信截图中与本案有关联的内容、银行汇款凭证能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，均作为有效证据予以确认。对张恩情提交的土地使用证、2011年12月11日的银行交易明细、离婚证确认为有效证据，能够证明张恩情与贾晓义曾系夫妻关系，但均不能证实张恩情已经归还被告诉请的三笔借款；储淑军的证言系孤证，证明力不强，不予确认；贾晓义的证言与银行交易明细相吻合，且胡绍云对该证言的真实性不持异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事实：2012年前，张恩情因资金周转多次向胡绍云借款，每借一笔资金出具一份借据，部分借据约定借款利息为月息4分。其中2011年6月23日借款4万元（未约定还款时间）、2011年8月30日借款2万元（约定借期一年，月息4分），2011年12月11日，张恩情归还胡绍云19万借款本金，双方结算时抽回相应的借据时就抽回借据中下欠的本金1万元及利息2.5万元（按月息4分结算），由张恩情另行出具3.5万元的借据。胡绍云持上述三份借据多次催收欠款未果。另查明，中国人民银行2011年8月的贷款基准年利率为6.65%。
本院认为，合法的借贷受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。胡绍云一直未放弃债权的催收，且诉请的三笔债权有二笔没有约定还款期限，债权人可以随时要求返还，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。张恩情提交的证据不能证明涉案三笔借款已经全部偿还，其主张已还清借款的抗辩意见不予采纳。上述规定第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。胡少云在2011年12月11日与张恩情按年利率48%结算利息后将2.5万利息计入后期借款本金违背法律规定，对超过24%的部分应该予以核减，即核减12500元。综上，张恩情应偿还胡绍云借款本金62500元。胡绍云要求支付借款利息的诉讼请求，因2011年6月23日、2011年12月11日的借款均未约定借款利息，应视为不支付利息，2011年8月30日的借款明确约定了借款利息，胡绍云要求按银行同期利率计付利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、张恩情于本判决生效后十五日内向胡绍云返还借款本金62500元，对其中的2万元自2011年8月30日起按中国人民银行贷款基准年利率6.56%支付借款利息，息随本清；
二、驳回胡绍云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，胡绍云负担150元，张恩情负担688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2979-1号
原告李凤荣，女，1928年8月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人朱金海，男，1954年5月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告翁牛特旗大兴农场跃进分场，住所地：翁牛特旗。
代表人林世学，系分场长。
委托代理人耿耀辉，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
原告李凤荣诉翁牛特旗大兴农场跃进分场返还原物纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大兴农场跃进分场的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 阳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执143号
申请执行人查方松，男，1966年5月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民,住英山县。
申请执行人王顺民，1958年6月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人张宝明，男，1951年10月10日出生,汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
申请执行人查方松、王顺民与张宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英民初字第00729号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的为16500元。
本案在执行过程中,经多次做工作，双方达成了执行和解协议，两申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 朗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3148号
罪犯李志伟。现在江苏省镇江监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年9月12日作出(2011)邳刑初字第0392号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李志伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李志伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李志伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1499号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
法定代表人周文，行长。
诉讼代理人崔彦昇，男，1958年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武陟县支行工作人员，住武陟县。
被告人马九斤，男，1951年2月22日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人马九斤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告覃浩波，男，1968年07月16日出生，住友爱北路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃浩波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃浩波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50088.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50088.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6640号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：强方，该公司董事长。
委托代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。该公司员工，系特别授权。
被告：罗庭会，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：侯永军，男，1961年7月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与���告罗庭会、侯永军物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初670号
原告谢某甲，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告许某某，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谢某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人万蜀川，证人郝某某、唐某某、易某某到庭参加诉讼。被告许某某下落不明，本院于2016年3月11日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告1997年1月1日登记结婚，婚后生育长子谢某乙、次子谢某丙，谢某乙现已独立生活。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2011年被告与开县的陈某某同居生活，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告无共同财产，无债权债务。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子谢某丙由被告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告许某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1997年1月1日办理结婚登记，1998年12月27日生育长子谢某乙，2003年4月11日生育次子谢某丙。谢某乙现已独立生活。原、被告2011年发生纠纷后，被告离开原告，至今下落不明。原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月9日撤诉。原、被告离婚，谢某丙愿意随原告生活。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原、被告及其子女身份证明、结婚证、村委证明、民事裁定书、出庭证人证言、子女书面意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告因感情不和，被告自2011年离开原告后，不履行夫妻义务，不尽家庭责任，现双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。被告下落不明，谢某丙现由原告方抚养，且愿意随原告生活，故应由原告抚养为宜。原告抚养子女，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张抚养费标准为400元/月，符合本地生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告许某某离婚。
二、婚生子谢某丙由原告谢某甲抚养，被告许某某从2016年5月1日起每月给付小孩抚养费400元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费400元，由原告谢某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 向国林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭 伟
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12029号
路威：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月六日
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执802号之一
申请执行人：李树凡，居民。
被执行人：刘建涛，居民。
申请执行人李树凡与被执行人刘建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初00246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李树凡于2017年12月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张竹芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3112号之二
原告：刘洋，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马克刚，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：柳静，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：郑章龙，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：周添，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0832民初3112-1号民事裁定书，冻结了被告马克刚、柳静、郑章龙、周添的银行存款100000元或其相应价值其他财产的查封。原告刘洋于2018年3月21日向本院提交解除查封申请，要求解除对被告马克刚、柳静、郑章龙、周添的银行存款100000元的冻结或其相应价值其他财产的查封，并申请解除对原告提供担保的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告马克刚、柳静、郑章龙、周添的银行存款100000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
二、解除对原告刘洋提供担保的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1864号
原告:泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟。
被告：孔晴，女，1980年8月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告孔晴物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年4月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 羽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执785号之一
申请执行人：吴文莲，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王永忠，男，住四川省荥经县。
申请执行人吴文莲与被执行人王永忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永忠所有的川T*****号货车予以查封、扣押。查封期限为2年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月十八日
书记员 王稳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1851号
罪犯林洪兵，男，1977年5月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年八月六日作出(2002)温刑初字第144号刑事判决，以罪犯林洪兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯林洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林洪兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林洪兵准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10391号
申请执行人高伟伟,男,1991年1月27日生,汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
高伟伟与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初11661号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人吴江恒达房地产开发有限公司应从2015年12月30日起至被申请人实际交房之日止，按本金605827元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，在被申请人实际交房之日一次性付清。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自签名后生效。三、经本调解室调解达成的协议具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行，双方当事人认为有必要的可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，经人民法院确认有效的调解协议一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。四、双方之间就本案所涉纠纷已一次性处理完毕，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高伟伟于2017年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30897.18元，执行费为363元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位3000元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1661号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65212e15-1aea-482e-a8cc-a90c00b82f80&imgId=NjUyMTJlMTUtMWFlYS00ODJlLWE4Y2MtYTkwYzAwYjgyZjgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1508号
罪犯梁成飞，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月23日作出（2016）云0302刑初字第426号刑事判决，以被告人梁成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人梁成飞不服，提出上诉。本院于2016年11月8日作出（2016）云03刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁成飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁成飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁成飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4789号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王立欣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1506号之一
原告：长沙市望城区宏大法律服务所，住所地：长沙市望城区高塘岭街道高裕中路**号。
法定代表人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所主任。
被告：肖国辉，男，汉族，1969年12月1日出生，住长沙市望城区，
本院在审理原告长沙市望城区宏大法律服务所与被告肖国辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1526元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李喻洁
二〇一八年五月三十日
代理书记员 熊英杰
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初36号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人景某某，男。2011年10月因犯抢夺罪被乾县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年1月23日涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2月6日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
2018年4月23日，乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告人景某某到庭参加诉讼，乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2018年元月23日下午13时许，被告人景某某骑一辆白色电动车窜至乾县城关镇政府便民服务中心门前时，发现路对面被害人宋永恒将一辆三轮摩托车停放在路边，便产生盗窃念头，趁宋永恒进入家电门市之机，采取用自制工具捅开车头锁的手段，将该摩托车盗走，后以800元的价格卖给乾县姜村镇的张军。经乾县价格认证中心评估：被盗三轮摩托车价值2120元。
认定上述事实的证据有：1、书证：受理案件登记表、侦破报告、刑事判决书、户籍证明，2、证人证言：证人张军证言、证人景超证言、证人王妮证言，3、被害人陈述：被害人宋永恒陈述，4、被告人景某某供述，5、鉴定意见，6、辨认笔录，7、现场勘验检查工作记录及案件照片。被告人景某某对指控的犯罪事实、罪名及上述证据无异议，自愿认罪。上述证据来源合法,客观,能够相互印证，形成证据链条,本院依法予以确认。
本院认为：被告人景某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人景某某因抢夺曾被判处刑罚，酌定从重处罚：其自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郑 琳
审判员 李皓博
审判员 周克荣
二〇一八年六月四日
书记员 赵 丹
附适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执247号
申请执行人：杨民珍,女
被执行人：申晓波,男
本院在执行杨民珍与申晓波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十四日
书记员 郭子溢
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执恢8号
何彪与康定华运天然气有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 洛让志玛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2531号
申请执行人：姜大花，女，汉族，1951年9月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。
法定代表人周锁平，公司经理。
申请执行人姜大花与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第550事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告姜大花劳动报3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4253号
被执行人宋丙超，男是，汉族是，1995年9月5日出生，住山东省肥城市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的宋丙超犯盗窃罪一案，本院(2013)金少刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人宋丙超犯抢劫罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人宋丙超未主动缴纳罚金。2017年3月29日,本院少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人宋丙超曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行���产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4253案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭剑锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5642号
原告翁牛特旗乌丹镇布敦花嘎查大川村民组15户村民，男，地址：翁牛特旗。
诉讼代理人刘玉春，系村民代表。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌丹镇布敦花嘎查大川村民组，地址：翁牛特旗。
原法定代表人刘天忠。
被告赵振文，男，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告申宝刚，男，52岁，汉族，居民，地址翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执127号
申请执行人：杨恒国，男，1965年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨恒国与被执行人于志乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1203民初2043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告于志乔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨恒国支付借款人民币285000元及利息；案件受理费3170元，由被告于志乔负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人于志乔未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恒国向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人于志乔银行存款账户均不具有执行价值；发现被执行人于志乔名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌小型汽车一辆，本院于2017年6月21日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能实际控制。
3.本院向被执行人于志乔户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人于志乔名下的房产登记信息。未查找到被执行人于志乔有可供执行的房产。
4.本院向被执行人于志乔户籍地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人于志乔工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，于志乔名下有“泰州市××区腾飞羊毛衫厂”个体工商户的注册登记信息，未查找到被执行人于志乔其他有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2017年3月13日向被执行人户籍地基层××区大泗镇××村村民委员会调查得知，被执行人于志乔负债较多，常年不回家，其开办的羊毛衫厂早已关门歇业。
6.执行过程中，本院于2017年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年7月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人于志乔名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
8.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有支付宝账号，其账号显示可用余额7000元；本院于2017年7月14日向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行手续，在人民币297470元额度内扣划被执行人于志乔支付宝（开户账户：840×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）账号余额。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2874号
罪犯邬丁凯，男，1986年7月29日出生于浙江省奉化市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月20日作出了(2009)甬奉刑初字第348号刑事判决，以被告人邬丁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬丁凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬丁凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬丁凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬丁凯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1808号
原告：郑某。
委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
原告郑某诉被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系雇工与雇主关系，2015年9月10日，被告承建廿里镇彭家村生猪移栏（圈）工程，雇佣原告为其粉刷墙面，口头约定每日工资230元。至2015年12月31日止，被告共欠原告工资2700元，约定于2016年5月支付，并出具欠条一份。2016年2月28日，被告家人支付原告700元，至今尚欠2000元未支付，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告彭某欠原告郑某工资2700元，2016年2月28日被告家人支付原告700元，尚欠原告2000元等情况。
本院依职权调取了被告彭某户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
被告彭某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告系雇工与雇主关系，被告雇佣原告粉刷墙面，至2015年12月31日止，被告共欠原告工资2700元，约定于2016年5月支付，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份。2016年2月28日，被告家人支付原告700元，尚欠2000元，原告向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑某向被告彭某提供劳务，被告理应向原告支付劳务费用。被告于2016年2月向原告出具欠条，约定于2016年5月支付。后被告未按约支付，显属违约，现原告郑某诉请被告彭某支付2000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7201号
原告熊简月，男，生于1969年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈世权，男，生于1964年11月26日，住所地重庆市梁平区。
本院在审理原告熊简月诉被告陈世权民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年12月27日上午9时30分在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告熊简月收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。
本院认为，原告熊简月无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告熊简月负担。
审判员 王易山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 秦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异19号之一
案外人：内蒙古泽泰酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：陈晓博。
申请人：乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：丁有斌，公司总经理。
委托代理人：武连山，该公司职工。
被申请人：乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：徐云泽，公司董事长。
本院在执行乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司与乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人内蒙古泽泰酒店管理有限公司于2018年4月4日提出书面异议，请求我院终止对白泉山庄一期酒店执行回转行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古泽泰酒店管理有限公司称，白泉山庄公司早在晶晶公司提起执行回转三年前即2014年6月11日就将酒店承租给了申请人运营主体进行经营管理至今,租赁期为10年,期间申请人又于2016年12月20日(也是在晶晶公司执行回转申请前)将承租的一期西楼19000㎡,经白泉山庄公司书面同意转给了“内蒙古海世盛宴餐饮服务有限公司”,租赁期为七年,且我们两家公司承租后分别对酒店一期整体投入大量资金进行维修及重新装修,购置大量固定资产,现有员工338人,申请人投入运营成本计1700余万元,且在经营期间欠款供应商、供货商430余万元、装修公司320余万元、人员工资92余万元,承租的第三方“内蒙古海世盛宴餐饮服务有限公司”也投入运营成本1000多万元,且也存在众多供应商、供货商欠款。申请人知道早在2014年承租的白泉山庄一期酒店资产是经集宁区人民法院及乌兰察布市中级人民法院两级法院判决生效执行收回的无任何债务风险的资产及经营权。且在10年租赁期内合同履行了近三年期间发生如此情况,根据最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第三十条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”因此在本案执行回转中申请人系善意取得承租权的第三方,且与白泉山公司在2014年6月11日签订的“租赁经营协议”以及申请人与内蒙古海世盛宴餐饮服务有限公司签订的部分资产“转租协议”均是双方真实意思表示,是合法有效协议,依法应当受法律保护。综上所述，晶晶公司提起的执行回转申请是在第三人(申请人)已经合法且善意取得执行标的物且实际经营近三年后情况下提出的,回转不能对抗善意第三人。若集宁区人民法院执行局执意要执行回转,那么对于回转申请前已善意取得承租权的申请人而言,合法权益将无法得到保障,也将会涉及几百人的就业和社会稳定问题,只会加剧社会矛盾,因此会引发更多更加复杂的法律诉讼问题及更大的社会矛盾。况且白泉山庄酒店实际经营权由于租赁关系已非乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司,涉及酒店经营权执行回转已不现实。申请人尚在合同履行中的承租经营权根本无法交回,执行回转无法实现。故特向贵院申请终止对白泉山庄酒店的执行回转。
申请人乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司辩称，一、答辩人乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司并未被吊销营业执照,我公司还在存续状态,在工商部门的网站中可以查询,并未丧失经营资格,可以继续开展经营活动,具备执行回转的主体资格。二、在答辩人提起执行回转后执行异议申请人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司、内蒙古泽泰酒店管理有限公司恶意串通,伪造书面租赁合同。上述书面租赁合同实际是在执行回转即2016年12月18日之后伪造的,答辩人申请对上述书面租赁合同的签订时间是在2016年12月18日之后予以鉴定。重庆西南政法大学可以对是否系两年之内的合同做出鉴定执行异议申请人主张其是在执行回转前签订的租赁合同,那么其应提供内蒙古泽泰酒店管理有限公司向其交纳租金的付款凭证,并提供租金完税发票。三、答辩人乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司与被答辩人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司解除承包经营合同后,答辩人交回经营权,被答辩人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司并没有对答辩人作出补偿,双方虽签订了以价值2000万的房产进行补偿的协议,现在银行设立抵押,答辩人无法实现合同目的,答辩人不能取得房屋,答辩人以就上述房产向临河区人民法院提起解除合同之诉,不存在返还房屋的情形。另外,补偿协议仅针对装修费用约定补偿,对经营权未做出任何赔偿。四、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百一十条的规定,执行回转时,已执行的标的物系特定物的,应当退还原物。不能退还原物的,可以折价抵偿。即使不能执行回转经营权,也可以要求答辩人乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司折价抵偿,并对经营权的价值做出评估,继续执行回转程序,而不能终止。
本院查明，乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司不服乌兰察布市中级人民法院（2014）乌商终字第11号民事判决书，向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，经内蒙古自治区高级人民法院审理，2016年12月8日内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民再94号民事判决书，一、撤销乌兰察布市中级人民法院作出的（2014）乌商终字第11号民事判决书及乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集商初字第62号民事判决书。二、驳回乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司的诉讼请求。
另查明，乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司注册日期为2011年7月20日，注册资本1000万元，经营场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区白泉路北侧，企业状态续存。
本院认为，2012年5月12日乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司与乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司签订的承包经营协议履行期限8年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司的违约行为不符合《合同法》关于解除合同的条件，故双方签订的承包经营协议应继续履行。案外人内蒙古泽泰酒店管理有限公司提出，2014年6月10日就将酒店承租，并且签订租赁合同，期限10年并投入运营成本1700多万元等，本院认为，该投入的成本的损失应当向乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司另行主张。本院于2018年3月28日作出的（2017）内0902执270号之一执行裁定书符合法律规定，案外人内蒙古泽泰酒店管理有限公司提出的执行异议申请书不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回内蒙古泽泰酒店管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹生祥
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩镇海