wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4898号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在江阳工业园双塘路。
负责人顾金晶，该支行行长。
委托代理人钱扬，该支行员工。
委托代理人张福林，该支行员工。
被告王宝林。
被告刘云��
被告王健。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告王宝林、刘云、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员李云适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理钱扬到庭参加诉讼；被告王宝林、刘云、王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行江阳支行诉称：2015年9月22日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王宝林提供人民币25万元的借款用于购材料，借款期限自2015年9月22日至2016年9月15日，被告刘云、王健为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2015年9月22日，原告向被告王宝林发放借款25万元，利率为年利率10.2%，���月21日结息，到期还本。约定的期限届满后，被告王宝林并未依约偿还借款和利息，被告刘云、王健也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的本案担保借款合同及被告王宝林立即向原告归还借款本金25万元及相应利息（截止2016年6月21日，共计拖欠利息5948.78元；从2016年6月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金25万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告刘云、王健对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行江阳支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告王宝林发放了借款25万元；3、送达地址确认协议两份，证明三被告的送达地址。
被告王宝��、刘云、王健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月22日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王宝林提供人民币25万元的借款；借期为2015年9月22日至2016年9月15日；借款借据为该合同组成部份，借款的结息方式、借款利率等以借款借据为准；被告刘云、王健对被告王宝林上述借款提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告王宝林发放了借款25万元，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。被告王宝林未依约还本付息，被告刘云、王健未履行保证责任。截止2016年4月21日，被告王宝林计欠原告借款本金25万元，利息5948.78元。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告王宝林未按合同约定按期偿还借款利息，且被告王宝林在借款借期已届满的情况下，亦未按约偿还借款本金，构成违约，原告主张被告立即还本的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应支持。被告刘云、王健为被告王宝林本案借款提供连带责任保证，原告主张被告刘云、王健承担连带清偿责任，本院同样应予支持。被告王宝林、刘云、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝林于判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金25万元及利息（截止2016年6月21日，利息为5948.78元；从2016年6月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告刘云、王健对被告王宝林的上述给付义务承担连带清偿责任；被告刘云、王健承担连带清偿责任后，有权向被告王宝林追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，依法减半收取2570元，保全费2020元，合计4590元，由被告王宝林、刘云、王健共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5140元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 李 云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄潇潇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执905号之一
申请执行人刘晓光，男，汉族，1976年6月17日出生，住湖南省邵东县。
被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市开福区五一西路188号五一广场西北角东汉名店广场1728房。
法定代表人郑和平。
被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2010房。
法定代表人郑和平。
申请执行人刘晓光与被执行人刘毅刚、长沙市飞达典当有限公司、中盛世纪资本管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会已生效的[2015]长仲裁字第1175号裁决书，于2016年8月22日立案执行，现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会已生效的[2015]长仲裁字第1175号裁决书的本次执行程序。
如发现申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执3-1号
申请执行人张立萍，女，1967年6月2日生，汉族，住德惠市锦绣富苑小区41号楼3单元302室。
被执行人徐凯，男，1979年12月1日生，汉族，住德惠市胜利街客运委4组。
本院在执行张立萍与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已同意和解,但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初8396号民事调解书���次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董训明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执字第892号
申请人杜丽萍，女，1972年7月14日出生，汉族，居民。
被申请人谢智慧，女，1968年12月8日出生，土家族，居民。
被申请人刘春美，女，1967年3月21日出生，土家族，居民。
被申请人向征，女，1967年3月20日出生，土家族，居民。
本院在受理了申请人杜丽萍与被申请人谢智慧、刘春美、向征民间借贷纠纷一案后，经本院执行，现因被申请人谢智慧、刘春美、向征均无财产可供执行，申请人杜丽萍也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)张定民一初字第2203号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一七年二月十四日
代理书记员 熊 雄
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2443号
原告刘丹，女，1996年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告邓火发，男，1989年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告袁美玲，女，1992年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘丹与被告邓火发、袁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘丹于2017年8月24日以原告已与被告邓火发达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取计2218元，由原告刘丹承担。
审 判 员 毛远聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘凯文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执856号之一
申请执行人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。
法定代表人：芮泽举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：范淑娟，女，1967年9月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港保税区江海潮电力燃料有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303Ｙ室。
法定代表人：张添越。
被执行人：张添越，男，1994年4月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-57室。
法定代表人：张毅。
本院于2018年1月26日立案执行申请执行人江苏绍彻建设集团有限公司与被执行人范淑娟、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张添越、张毅、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本案执行依据为本院（2017）苏0582民初11174号民事判决书，申请执行标的为12613570元及相关款项迟延履行期间债务利息。执行中，申请执行人江苏绍彻建设集团有限公司以双方自行协商履行、暂无强制执行必要为由，于2018年7月16日向本院申请撤回本案执行申请；本院向其告知撤销执行申请后，如再次申请执行应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行时效期间等的规定后，申请执行人江苏绍彻建设集团有限公司未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0582执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年七月十七日
书记员 王铭懿
湖北省秭归县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0527刑初9号之一
自诉人刘红全，男，1969年11月9日出生，汉族，秭归县人，公务员，住秭归县。
被告人李昊阳，曾用名李君臣，男，1976年3月28日出生，汉族，秭归县人，个体工商户，户籍地秭归县，家庭住址秭归县。
自诉人刘红全以被告人李昊阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘红全以证据不足为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘红全在宣判前，以本案证据不足为由，向本院申请撤回自诉，是其真实意思表示，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘红全撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘媛媛
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审108号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：冯某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月8日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第070号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第070号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第070号行政处罚决定书决定：1、对冯某某非法改变林地用途的行为罚款12828元；2、责令（冯某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年11月24日将该处罚决定书送达被执行人冯某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，冯某某于2018年6月4日缴纳了罚款12828元。但未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第070号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第070号行政处罚决定“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程 楠
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执747号
申请执行人：任公平，男，1953年6月3日出生，汉族。
被执行人：贾党科，男，1965年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任公平与被执行人贾党科排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1283号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人贾党科已经主动履行了一次性给付申请人18000，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初1283号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 高菲菲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何 睦
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5362号
罪犯高年春，男，汉族，1985年1月25日生，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年2月25日作出（2008）奉刑初字第1181号刑事判决，以被告人高年春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月���
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高年春在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高年春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高年春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高年春减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二���不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第930号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈敏，女，1980年10月02日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90578.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90578.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步���供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保280号之二
变更保全申请人（××）:王会亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省邹平县。
变更保全申请人（××）:邹平安泰物流有限公司。
被申请人:谢明祥，男，1974年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
变更保全申请人王会亮、邹平安泰物流有限公司与被申请人谢明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1202财保280号之一民事裁定书，扣押××邹平安泰物流有限公司鲁Ｍ×××××（鲁M8J57挂）号半挂车一辆。××邹平安泰物流有限公司于2017年9月29日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人邹平安泰物流有限公司提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2017年9月29日至2018年9月28日止。
二、解除对××邹平安泰物流有限公司鲁Ｍ×××××（鲁M8J57挂）号半挂车一辆的扣押。
案件申请费1020元，由谢明祥垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓东美
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初4350号
原告周晖，男。
被告孙杰斌，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告周晖与被告孙杰斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告偿还借款本金60000元及两年利息21600元；2、由被告承担原告误工费车费损失2000元。
被告答辩要点:被告不是直接借款人，原告应该向直接借款人主张权利，且直接借款人同意偿还原告借款。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告与原告的父亲周晴旭系同事，周晴旭得知被告把钱借给一些做生意的人，能够得到比较多的利息，便要求被告把自己的钱借出去以获取利息。被告也想获取利息差额，便于2014年4月1日向周晴旭借款6万元，并出具借条，约定月利率1.5％，分季度支付利息，借款期限一年。然后被告以更高的利率转借给他人。2016年10月14日周晴旭逝世，原告在清理周晴旭遗物时找到了被告出具给周晴旭的借条。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告作为周晴旭的继承人，请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付误工费和车费，无法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告孙杰斌偿还原告周晖借款本金60000元，支付利息21600元，本息合计81600元。
二、驳回原告周晖的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由原告周晖负担90元，由被告孙杰斌负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、对《中华人民共和国继承法》的适用
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11277号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告单位员工。
被告：义乌市珈鑫针织原材料商行，经营场所：义乌国际商贸城五区3F65541号商位。
经营者：孙美香，女，1951年5月18日出生，汉族，住义乌市廿三里街道何宅村*组。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区
法定代表人：陈靖。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。送达地址：东阳市上卢金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被告：张宝仙。
被告：范启元。送达地址：义乌市廿三里街道李宅村盘山。
被告：陈靖。送达地址：义乌市义南工业园区。
被告：施珍番。送达地址：义乌市义南工业园区。
被告：孙美香。送达地址：义乌国际商贸城65541号商位。
被告：何良栋。送达地址：义乌国际商贸城65541号商位。
被告：范志勤。送达地址：东阳市上卢金店工业区。
被告：何雪莲。送达地址：东阳市上卢金店工业区。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市珈鑫针织原材料商行、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元、陈靖、施珍番、孙美香、何良栋、范志勤、何雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市珈鑫针织原材料商行偿还借款本金190万元，利息148342.56元（已算至2016年6月20日,之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）；2、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元、陈靖、施珍番、孙美香、何良栋、范志勤、何雪莲对上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告浙江省义乌市东华油墨有限公司，东阳市旺鑫印染有限公司，义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元，陈靖，施珍番，孙美香，何良栋，范志勤，何雪莲与原告分别签订了编号为676255999151042、676255999151041、676255999151043、67625599915104《最高额保证合同》四份，约定被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元，陈靖，施珍番，孙美香，何良栋，范志勤，何雪莲愿意为被告义乌市珈鑫针织原材料商行于2015年7月22日至2016年7月21日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为220万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。
2015年7月22日，被告义乌市珈鑫针织原材料商行与原告签订了XT67625515315104《流动资金贷款合同》一份。约定原告向其发放贷款190万元，借款归还期限为2015年7月22日至2016年1月21日；利息按利率6.79%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。后原告按约发放贷款。
目前，第一被告义乌市珈鑫针织原材料商行未按约定时间归还本息，原告已多次向其催讨无果，至今尚欠贷款本金190万元，利息148342.56元。担保人也未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告义乌市珈鑫针织原材料商行于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司义乌分行归还借款本金190万元及利息。（从2015年10月20日之后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）。
2、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、张宝仙、范启元，陈靖，施珍番，孙美香，何良栋，范志勤，何雪莲对上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11593元，由被告义乌市珈鑫针织原材料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23186元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月十八日
代书记员 何嘉庆
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执复10号
申请复议人宋永红,女,1963年11月2日出生,汉族,天津城建大学副教授,住天津市南开区。
申请复议人宋永红不服天津市南开区人民法院2016津01**执异1号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,本院依法执行(2009)南执字第0812号实现金钱请求权的执行案件,委托天津市正大拍卖有限公司拍卖被执行人房屋,该公司于2010年7月27日将被拍卖房屋拍卖成交,并将拍卖款项转入本院,本院依法发还申请执行人,该执行案件已全部执行完毕。申请人宋永红通过拍卖程序购买上述被拍卖房屋后,要求解除竞买合同向人民法院提起诉讼,日前均被依法驳回,且在本院执行的(2009)南执字第0812号执行案件,程序全部终结后,向本院提起执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定,裁定:对申请人的执行异议不予受理。
申请复议人宋永红称,申请人于2010年7月23日参加了由天津市南开区人民法院委托、天津市正大拍卖有限公司组织的1008期司法拍卖。但由于拍卖方恶意取消了拍卖标的的展示,恶意隐瞒了拍卖标的物的重要权利瑕疵,隐瞒了拍卖成交之后还要另行起诉标的物里住户腾房的执行程序,而导致申请人在不知真相的情况下与拍卖方签定了《竞买协议书》并在竞买成功后与其签订了《成交确认书》,至今申请人仍未依法获得拍卖标的的实际居住权。请求撤销天津市南开区人民法院2016津01**执异1号《执行裁定书》;撤销由天津市南开区人民法院委托、由天津市正大拍卖有限公司组织的第1008期司法拍卖;裁定天津正大拍卖有限公司返还异议人已付佣金19900元;请求根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定,裁定拍卖方因欺诈行为而应赔付异议人两倍佣金39800元;总计41790元。
本院查明,天津市南开区人民法院在执行申请执行人天津市滨海典当行有限公司与被执行人张枫抵押借款合同一案中,对被执行人张枫抵押物,坐落天津市南开区澄江路华宁南里10-4-501房屋,于2010年6月29日委托天津市正大拍卖有限公司拍卖。2010年7月21日,申请复议人宋永红与天津市正大拍卖有限公司签订《竞买协议书》。该协议第十一条第三项明确约定:该房屋带户拍卖,委托方和拍卖方不负责清户,清户事宜由买受人自行办理。2010年7月23日,天津市正大拍卖有限公司第1008期拍卖会竞买须知第十二条第三项亦明确:该房屋带户拍卖。委托方和拍卖方不负责清户,清户事宜由买受人自行办理。同日,申请复议人宋永红与天津市正大拍卖有限公司签订《成交确认书》,申请复议人宋永红以398000元竞买成交,佣金19900元。申请复议人宋永红竞买成交后,由于该房屋尚有他人居住,申请复议人宋永红无法进住使用。后,申请复议人宋永红以与天津市正大拍卖有限公司拍卖合同纠纷,向天津市和平区人民法院起诉。请求解除竞买协议书及成交确认书,返还已付房款及佣金并承担已付款一倍的赔偿。天津市和平区人民法院以(2010)和民三初字第1189号民事判决书,判决:驳回原告全部诉讼请求。宋永红不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院以(2011)一中民二终字第318号民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。宋永红向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院以(2012)津高民申字第0128号民事裁定书,裁定:1、指令天津市第一中级人民法院再审本案;2、再审期间,中止原判决的执行。2015年6月4日,天津市第一中级人民法院以(2012)一中民再终字第0030号民事裁定书,裁定:1、撤销本院(2011)一中民二终字第318号民事判决及天津市和平区人民法院(2010)和民三初字第1189号民事判决;2、驳回宋永红的起诉。宋永红向天津市人民检查院第一分院申请监督,天津市人民检查院第一分院作出津检一分院民(行)监〔2015〕12810000191号不支持监督申请决定书。2016年1月2日,宋永红向天津市南开区人民法院提出执行异议。另查,天津市滨海典当行有限公司与被执行人张枫抵押借款合同执行案件,已于2010年8月17日执行终结结案。
本院认为,当事人、利害关系人提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。申请复议人宋永红所提异议,其涉及的执行案件已于2010年8月17日执行终结结案。据此,原执行法院对其执行异议不予受理,并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,第二条第三款、第六条之规定,裁定如下:
驳回申请复议人宋永红复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王海滨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款:
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条:
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4962号之一
原告：黎广恩，男，1941年12月10日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。
委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
原告黎广恩与被告梁焕基合伙纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告已预交按适用简易程序审理减半收取的案件受理费2015元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费4030元，原告需补缴纳受理费2015元。本院于2016年9月12日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费2015元，但原告在规定的期限内既没有补交纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2015元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎广恩负担1007.5元，余下受理费1007.5元退还给原告黎广恩。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年一月二十日
代书 记员 李珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1578号
原告鲍德品。
被告娄德敏。
原告鲍德品与被告娄德敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍德品到庭参加诉讼，被告娄德敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对胡某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告鲍德品诉称：2012年12月，经胡某某的介绍，被告向原告借款5000元，用于其超市进购鞭炮，约定月利率2%，如需还款提前半月通知，到时被告一定偿还，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2013年年底给付利息1200元，2014年年底给付利息500元，期间原告使用被告水泥、水泥砖等材料折款500元左右，2015年经被告娄德敏父亲的手，被告偿还利息500元。其余款项经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉要求被告偿还借款5000元及利息500元（自2012年1月14日起至2015年1月14日止，扣除被告已付利息），并承担本案诉讼费用。
被告娄德敏未予答辩。
经审理查明：被告向原告借款5000元，并于2012年1月14日向原告出具借条一张，载明“今借到现金伍仟元正￥5000.00娄德敏……”。双方约定借款利率为20‰。后被告分数次给付原告利息2200元。其余款项经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。
诉讼过程中，原告陈述其使用被告水泥、沙子及水泥砖等建筑材料，按市场价格大约500元左右，应予折抵利息。
以上事实有原告提交的借条一张，证人胡某某的证言及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告娄德敏向原告借款5000元并约定月利率20‰，事实清楚，证据确凿，故被告应予偿还原告借款5000元。对于借款利息，原告要求被告支付利息500元，经本院核算，并未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍德品借款本金5000元及利息500元，合计5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄德敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一六年三月三十一日
书记员 尚 璇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1719号之五
申请执行人：赵康建，男，1962年8月30日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：胡礼科，男，1965年3月24日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：卜京华，男，1968年2月20日出生，汉族，住仪征市。
赵康建与胡礼科、卜京华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）苏1081民初3775号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡礼科、卜京华给付224万元及相应利息，受理费、保全费32120元。本院于2017年9月22日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查明被执行人胡礼科名下有位于仪征市真州镇奎光巷212号房产一处，位于刘集镇府前街房产一处，位于陈集镇大房村桑元组房产一处。上述房产均被查封。
执行中，申请执行人与二被执行人经过协商，明确将生效法律文书确定二被执行人履行的义务变更为二被执行人各自给付申请执行人112万元及逾期利息。且申请执行人以被执行人卜京华已履行义务完毕为由，提出终结对卜京华的执行，本院已裁定终结。
因被执行人胡礼科未自动履行义务，本院依法网拍其位于仪征市真州镇奎光巷212号房地产，于2018年4月16日以862000元成交。相关权利人对拍卖款的分配方案已达成一致意见。被执行人位于陈集镇××村的房屋的不动产正在办理中，申请执行人同意在权证办好后处置。
执行中已对被执行人胡礼科发出限制消费令。
上述执行情况经告知申请执行人，并征求其对执行工作的意见，要求其提供被执行人胡礼科的其他财产线索。申请执行人对本院的执行工作未提出异议，亦不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人胡礼科名下有位于仪征市××州镇××房产一处，位于刘集镇房产一处，位于陈集镇××村桑元组房产一处。本院依法处置位于仪征市××州镇××房产，申请执行人受偿分配的拍卖款尚不足以清偿被执行人胡礼科所欠债务。不足部分可以通过处置被执行人胡礼科位于陈集镇××村的房屋后受偿，因该房屋的不动产权证书正在办理中，申请执行人同意待权证办好后处置。此外，未发现被执行人胡礼科有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人胡礼科有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月一日
书 记 员 任珂瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2840号
原告：周柳娟。
被告：尚永荣。
被告：朱美也。
原告周柳娟为与被告尚永荣、朱美也民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王丹波、王碧华组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周柳娟到庭参加诉讼，被告尚永荣、朱美也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳娟诉称：2010年4月2日，被告尚永荣因做生意需要资金周转，出具借条，向原告借款人民币40000元，约定月利率按2、5%计息，借款后，被告于2010年5月2日归还原告借款本金8000元，利息支付至2010年5月2日，剩余本息均未归还。为此，请求判令：一、被告朱美也、尚永荣归还原告周柳娟借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2010年5月3日起按月利率2、5%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告周柳娟当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告尚永荣归还原告周柳娟借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2010年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
被告尚永荣、朱美也未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：被告尚永荣出具借条向原告周柳娟借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。被告尚永荣在借款后，未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告尚永荣归还本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚永荣、朱美也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚永荣在本判决生效后十五日内归还原告周柳娟人民币32000元并支付利息（利息从2010年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告尚永荣负担；公告费300元，由原告周柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈乙瑄
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初1169号
原告：江西中柏房地产开展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1702室。
法定代表人：汪柏山，董事长。
被告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路69号龙腾大厦606室。
法定代表人：丁水金。
本院在审理原告江西中柏房地产开展有限公司诉被告红谷滩园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西中柏房地产开展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西中柏房地产开展有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西中柏房地产开展有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江西中柏房地产开展有限公司负担。
审判员 吴水林
二〇一六年十一月四日
书记员 邹 纬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初488号
原告杨某，个体户。
被告叶某，个体户。
原告杨某与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2010年8月从邵阳市畜牧水产局购得一间门面，即邵阳市大祥区西湖路畜牧水产局综合楼3号门面，并于2010年11月26日办理了产权登记（邵房权证字第××号，产籍号：13254490-041-0263-0001002），也称为西湖路323号。原告购买该门面时，被告便租用该门面，租赁期限至2011年9月底。2011年10月，原告与被告口头协商，约定被告继续租用该门面用于经营，租赁期限自2011年10月起一年，租金为2300元每月，如需续租，需预先交纳下一年度中第一季度的租金。2015年9月底，双方的合同到期，被告仅仅交纳了2015年10月至12月31日的租金，之后便不再交纳租金。原告多次要求被告支付租金，被告均不予交纳。后原告要求被告要么支付房屋租金要么从门面内搬出，被告均不予理睬。2016年3月26日，原告向被告发出了《关于解除门面租金的通知》，限被告在2016年4月26日前搬出门面，并补足拖欠的租金，但被告依然不予搬出。双方多次协商未果，故请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的合同，并责令被告立即从邵阳市大祥区西湖路畜牧水产局综合楼2号门面搬出；3、被告向原告支付自2016年1月1日至2016年4月30日的租金共计9200元（顺延照计，直至被告搬出时为止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告叶某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月28日，原告杨某通过竞拍与邵阳市大祥区畜牧水产局签订了一份《邵阳市大祥区畜牧水产局处置资产出让合同》，向其购买了位于邵阳市大祥区西湖路滑石新村路口的畜牧水产局综合楼第一层的02号门面，并于2016年11月26日办理了房屋所有权证（所有权证号：邵房权证字第××号）。原告杨某购买上述门面前，被告叶某向邵阳市大祥区畜牧水产局承租了上述门面用于经营烟酒生意和居住，租期至2011年9月底。自2011年10月起，原告杨某与被告叶某口头协商，约定由被告叶某继续租赁该门面，并约定按季度交纳租金，先交租金后使用门面。被告叶某向原告杨某支付租金至2015年12月31日后便不再交纳租金，但其至今仍在该门面内经营及居住。原告杨某于2016年3月向被告叶建国发出了《关于解除门面租赁的通知》限其于2016年4月26日前补足租金并搬离门面，之后原、被告就解除合同、补齐租金、搬离门面事宜多次协商，均未果，由此成讼。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷，原告杨某与被告叶某口头订立的房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原、被告采用口头形式订立的租赁合同视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案被告叶某自2016年1月11日起便不再支付租金，原告于2016年3月26日书面通知其解除合同，但被告既未补足租金，亦未搬离门面，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求依法解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告搬离原告所有的邵阳市大祥区西湖路畜牧水产局综合楼第一层的门面的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告诉请被告自2016年1月1日起按照每月2300元的标准向其支付租金，但未能提供租金的相关依据。被告叶某在本案审理期间陈述，自2016年起的租金未支付，2015年是按照每月2000元还是2300元交纳的租金其记不清了，并陈述原告要求其按照每月2300元支付2016年的租金被告未同意。故根据公平原则，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告按照每月2000元的标准向原告支付自2016年1月1日起的租金，对原告的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告叶某就原告杨某所有的座落于邵阳市大祥区西湖路畜牧水产局综合楼第一层的02号门面所订立的口头租赁合同；
二、被告叶某在本判决生效后10日内将上述门面腾空，返还给原告杨某；
三、被告叶某在本判决生效后10日内向原告杨某支付拖欠的租金8000元（按每月2000元自2016年1月1日算至2016年4月30日，顺延照计至被告叶某腾空并返还上述门面给原告之日止）；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由被告叶某负担（此款原告已垫付，被告叶某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一六年八月一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面
形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更588号
罪犯陈明华，男，1987年3月15日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2006年11月20日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月30日假释，假释考验期至2011年4月30日。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月6日作出（2012）佛顺法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（未执行），刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）穗中法刑执字第4667号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更250号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年7月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯陈明华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈明华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯陈明华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以��事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年2月14日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1328号之二
申请执行人董晓东。
被执行人郭丽珅。
申请执行人董晓东与被执行人郭丽珅民间借贷纠纷一案，申请执行标的252000元，已执行标的12000元，未结标的240000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月一日
书记员 程海龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2969号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初44903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，远洋装饰工程股份有限公司于2018年3月6日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，远洋装饰工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许远洋装饰工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4576元，减半收取2288元，由远洋装饰工程股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初578号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李洪艮，男，1976年2月21日出生，，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市秀山土家族苗族自治县，现住址为浙江省乐清市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年7月29日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人李洪艮犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人李洪艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
×××年4月，被告人李洪艮通过微信好友了解到在微信群内发布淫秽视频能挣钱，遂意图模仿。同年6月，被告人李洪艮伪装成女性开始组建微信群，使用微信名“红蜻蜓”（帐号a17×××19）和“w’w”(账号QWER782845919)的两个帐号拉好友进群，对进群的好友收取5至10元的红包，并在群内定时发布淫秽视频短片。此外，被告人李洪艮还利用“红蜻蜓”帐号单独向群成员发送淫秽视频，并收取成员红包。
自×××年6月起至被抓获，被告人李洪艮先后组建多个微信群发布淫秽视频，通过领取红包的方式获利26000余元。宜春市公安局袁州分局经审查，认定从被告人李洪艮手机微信群记录里提取的视频中有30部属于国家明令禁止传播的淫秽物品。案发后，被告人李洪艮已退赃26000元。
上述事实，被告人李洪艮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洪艮的供述、证人张成等人的证言、宜春市公安局袁州分局袁公（治）鉴字【2016】0009号淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查工作记录、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、乐清市公安局北白象派出所出具的抓获经过、宜春市公安局网络安全保卫支队出具的案件来源说明、悔过书、退赃凭证、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、李洪艮银行账户交易明细、李洪艮的昵称为“红蜻蜓”的微信号×××年、2016年收到红包总金额及发出红包总金额截图、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪艮以牟利为目的，通过微信传播国家明令禁止传播的淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪艮当庭自愿认罪，已退赃26000元，酌情从轻处罚。根据被告人李洪艮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪艮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 璐
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初827号
原告：罗家义，汉族。
被告：高兴华，汉族。
本院在审理原告罗家义诉被告高兴华劳务合同纠纷一案中，被告高兴华已私下给付原告罗家义欠款，原告罗家义于2017年8月9日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗家义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗家义负担。
审判员 张海燕
二〇一七年八月九日
书记员 马登宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09621号
原告胡斌，女，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡斌与王开光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告胡斌负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋念
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2235号
申请执行人：陈锦忠,男,汉族,1969年8月13日生，个体户,住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：吕金国，男，汉族，1961年6月8日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
关于陈锦忠与吕金国民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凯达
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2711号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯西路。
法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，系该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李海飞，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：王海明，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告李海飞、王海明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、李春雷到庭参加诉讼。被告李海飞、王海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由二被告偿还我联社自2015年2月5日至2016年9月25日止信用卡透支消费本金19859.75元，支付利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元；2.由二被告支付我社自2016年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年10月30日，被告李海飞因个人消费需求向我联社申请办理了消费额度为20000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××04。截止2016年9月25日，被告李海飞信用卡透支消费本金19859.75元已超过还款期限，产生利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元。因被告李海飞的上述债务系其在与被告王海明夫妻关系存续期间所产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经我联社多次催收未果，遂起诉至法院。
被告李海飞、王海明未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.营业执照、任职通知书、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份信息情况。
2.被告李海飞身份证及户口簿、二被告的身份核对结果单、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系。
3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、工资收入证明复印件各1份，欲证明被告李海飞用工资收入证明作信用向原告申请办理信用卡。
4.个人信用报告信息查询及留存授权书、个人信用报告、实地调查表、审核评分表、审批意见表及金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件各1份，欲证明原告经调查核实为被告李海飞办理了消费额度为20000元的信用卡。
5.贷记卡交易明细复印件各1份，欲证明被告李海飞办理的信用卡透支消费的情况。
被告李海飞、王海明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
经审理，本院确定如下法律事实：二被告系夫妻。2014年10月30日，被告李海飞向原告申请办理金碧贷记卡。经原告审核，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》规定，核发了金碧贷记卡给被告李海飞，卡号为62×××04，信用额度为20000元。从2015年2月5日刷卡消费起至2016年9月25日，被告李海飞信用卡透支消费本金19859.75元，产生利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元。经原告多次催收，被告李海飞仍不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告李海飞向原告申请金碧贷记卡并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告李海飞贷记卡并授予其享有信用额度为20000元。被告李海飞透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。被告李海飞在与被告王海明夫妻关系存续期间信用卡透支消费所欠债务，原告主张是夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，现原告主张由二被告偿还贷记卡透支消费本金19859.75元，支付利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由二被告支付自2016年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，利率及滞纳金的计算方式符合双方的约定，但该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李海飞、王海明于判决生效后三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社贷记卡透支消费本金19859.75元，支付利息3668.05元、滞纳金6833.24元，合计30361.04元，并支付自2016年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被李海飞、王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 瑶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执373号之1
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。
法定代表人：薛逸龙，总经理。
被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张胡江。
被执行人河津市鑫博天然气有限公司，住所：河津市振兴东路。
法定代表人：杨淳，总经理。
申请执行人山西聚盛华物贸有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西聚盛华物贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河津市鑫博天然气有限公司的中压管道109904.6米予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年八月一十一日
书记员 柴 汀
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云新法民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该行客户经理，住新兴县。
被告陈志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢金梅，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈金活，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈广庆，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈志伟、谢金梅、陈金活、陈广庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费188.44元，减半收取94.22元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 赵 摘
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄永玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2792号
上诉人（原审被告）：王连海，男，1970年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：杨记永，男，1968年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。
委托代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人王连海因与被上诉人杨记永不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理期间，上诉人王连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王连海自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，由上诉人王连海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈亚南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6174号
原告：马某，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩某，安徽某律师事务所律师。
被告：宿州某运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，统一社会信用代码91341302560652402P。
法定代表人：郑某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某，男，该公司工作人员。
原告马某与被告宿州皇冠商业运营管理有限公司（以下简称皇冠运营公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人韩某、被告皇冠物业公司的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；2、判令被告支付拖欠原告的商铺使用费47448.00元及利息4744.80元，共计52192.80元（计算至2016年7月31日）；3、本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，原被告签订商铺委托经营管理合同。约定：原告将其购买的宿州皇冠家居建材汽配城的商铺（1号楼4区2层232号）交于被告，委托被告经营管理，期限自2011年7月31日起，共计10年，被告应按照合同的约定支付原告相应的商铺使用费。合同签订后，原告依照合同约定将商铺交付给被告，但被告并未按照合同约定按时足额支付原告商铺使用费。经原告催要，被告仍拒绝支付。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告某运营公司辩称：除拖欠的租金数额外，原告诉称的都是事实，拖欠的租金数额应为41656.00元。按照合同约定应解除合同，但由于皇冠家居是一个大市场，业主每个商铺只有几十平方，解除合同对业主及商场运营管理均不利。商场整体是46000平方，若小部分业主解除合同对整个商场的发展不利，会导致整个商场瘫痪。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的被告拖欠原告的商铺使用费的数额认定如下：原、被告于2015年3月5日的签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对该合同的证据效力予以认定。根据该合同第五部分委托经营条款第2条的约定，被告应自2014年7月31日起向原告支付商铺使用费，其中2014年7月31日至2015年7月30日应支付的商铺使用费为22475.00元、2015年7月31日至2016年7月31日应支付的商铺使用费为24973.00元，上述租赁期间的商铺使用费共计47448.00元。根据该合同第五部分委托经营条款第7条的约定，原告因委托经营该商铺取得收益所需缴纳的相关税费，由原告承担，被告有权按规定代扣代缴。根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第四条的规定，依照房产租金收入计算缴纳的，税率为12%，扣除原告应缴纳的房产税，被告应向原告支付的商铺使用费共计41754.24元{47448×（1-12%）}，被告未向原告支付或部分支付商铺使用费。2016年7月6日，原告向被告下达了《解除合同通知书》，被告工作人员于当日收到并在《解除合同通知书》上签字确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当法律规定的或者当事人约定的解除合同的条件具备时，一方当事人可以要求解除合同。案涉《商铺委托经营管理合同》虽是合法有效的合同，但双方当事人在该合同第七部分合同的解除中已明确约定，被告未按照约定支付商铺使用费达二个季度以上的，原告有权单方面解除合同。至庭审结束时，被告拖欠原告使用费达二个季度以上，已符合合同约定原告单方解除合同的条件。现原告要求解除其与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至止原告主张的2016年7月31日，被告拖欠原告的商铺使用费为41754.24元，合同解除后，被告仍具有向原告支付拖欠的商铺使用费41754.24元的义务。对于原告要求被告支付的超出41754.24元的商铺使用费的部分，因无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息4744.80元，因合同中没有约定，且原告未举证证明其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。对于2016年7月31日之后的商铺使用费，因原告未要求被告支付，根据“不诉不理”的原则，本院不予判决。原告如有损失，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
一、解除原告马某与被告宿州某运营管理有限公司于2011年3月5日签订的《商铺委托经营管理合同》；
二、被告宿州某商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告马某支付商铺使用费41754.24元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550.00元，由被告宿州皇冠商业运营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初345号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人胡国冻，男，1993年5月28日出生，汉族，中专文化，红星一场水电所职工，住新疆第十三师红星一场新光路**栋**号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审，同年7月24日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)336号起诉书指控被告人胡国冻犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人胡国冻到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年12月29日22时50分许，被告人胡国冻酒后驾驶新LM47**号机动车行驶至电视台转盘处时被哈密市伊州区公安局执勤巡逻民警查获。经鉴定，被告人胡国冻每一百毫升血液中含乙醇151毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡国冻在法庭审理过程中无异议，并有证人闫彬、李永德的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国冻醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡国冻当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡国冻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年8月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐熙豪
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00129号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1987年10月23日出生，中专文化，无业，太湖县人，住安徽省太湖县。被告人方某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被太湖县公安局刑事拘留。同年6月19日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人李敬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年4月的一天晚上，被告人方某甲在太湖县晋熙镇世纪缘KTVV66包间内消费，无故将该包间内的茶几掀翻，导致两个茶几的大理石台面、玻璃茶杯、两个话筒等物品损坏。2015年5月9日晚，被告人方某甲酒后来到太湖县晋熙镇世纪缘KTV营销部的员工休息室内，无故在该休息室内与工作人员朱某制造冲突，并将办公桌上一台电脑显示屏、两个水晶烟灰缸、一台对讲机砸坏。经鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币6618元。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人方某甲任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中认为被告人方某甲系主动投案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实，属自首。提请依法惩处。
被告人方某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人方某甲自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人方某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人方某甲虽然有犯罪前科，但犯罪时未满十八周岁。针对其辩护意见，辩护人向法庭提交了太湖县世纪缘歌厅出具的收据一张。
经审理查明：
2015年4月的一天晚上，被告人方某甲在太湖县晋熙镇世纪缘KTVV66包间内消费，无故将该包间内的茶几掀翻，导致两个茶几的大理石台面、玻璃茶杯、两个话筒等物品损坏。
2015年5月9日晚，被告人方某甲酒后来到太湖县晋熙镇世纪缘KTV营销部的员工休息室内，无故在该休息室内与工作人员朱某制造冲突，并将办公桌上一台电脑显示屏、两个水晶烟灰缸、一台对讲机砸坏。
经太湖县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值共计人民币6618元。
2015年6月8日下午，被告人方某甲主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，当天的讯问笔录中被告人交待了其先后三次在太湖县世纪缘歌厅酒后滋事，砸坏KTV包厢内铁质垃圾桶、两个茶几的大理石台面、一台电脑显示屏及电脑键盘等事实。在2015年6月9日的讯问笔录中被告人交待了被其砸坏的全部财物。
在本案审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、损坏物品清单、被告人户籍证明、本院（2006）太刑初字第57号刑事判决书、谅解书、太湖县世纪缘歌厅出具的收据、被害人纪某的陈述、证人汪某、宋某、朱某、方某乙、王某甲、李某、王某乙、鲁某、曹某的证言、被告人方某甲的供述、现场照片、太湖县价格认证中心价格鉴定意见书（太价证鉴[2015]33号）及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人方某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系主动到公安机关投案，在第一次讯问笔录中如实供述了其先后三次在太湖县世纪缘歌厅酒后滋事，交待了被其损毁的部分财物，在第二次讯问笔录中交待了被其损毁的全部财物，应认定被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，量刑时予以考虑。
本院认为：被告人方某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对被告人方某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，决定对被告人方某甲从轻处罚。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一五年八月十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上,或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
第八条行为人认罪、悔罪,积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚;犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执２８３号
申请执行人：李学涛，男，汉族。
被执行人：陈志飞，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2080号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入232395元、执行费3385.93元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 岿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初1324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮政储蓄银行晋中分行”），地址榆次区迎宾路69号。
负责人雷元朝，系该行行长。
委托代理人马永花，女，1988年2月20日生，汉族，系该行员工，住榆次区。
委托代理人邸凤莲，女，1991年4月18日生，汉族，系该行员工，住榆次区。
被告韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，住榆次区。
原告邮政储蓄银行晋中分行与被告韩丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸凤莲到庭参加诉讼，被告韩丽萍经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告经原告审批办理邮储银行信用卡普卡，授信额度5000元。2015年7月11日该卡发生逾期，经原告多次催收，被告未能偿还，截止2016年4月6日该卡已逾期277天，拖欠金额6155.32元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告韩丽萍归还原告信用卡本金4680.67元，并支付利息698.89元，滞纳金775.76元，共计6155.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月8日被告韩丽萍经过原告审批核实向韩丽萍发放邮政储蓄信用卡普卡，授信额度5000元。2015年7月11日韩丽萍信用卡发生逾期，截止2016年4月6日，该卡已逾期277天，共欠本金4680.67元，利息698.89元，滞纳金775.76元，至今未还。
本院确认的上述事实有原告提供的信用卡申请表，信用卡账单信息等证据在卷佐证，被告韩丽萍经本院合法传唤未到庭视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，被告韩丽萍在透支原告为其发放的信用卡后，应按期归还欠款，被告未按期归还，损害了原告的合法权益，现原告主张被告归还欠款本金4680.67元，本院依法予以支持。关于利息、滞纳金一节，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告韩丽萍在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行欠款本金4680.67元，利息698.89元，滞纳金775.76元，以上款项共计6155.32元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告韩丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王一力
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7718号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：邓道勇，男，1983年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告邓道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市丽华物业管理有限公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告邓道勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓道勇支付所欠物业管理费1160元，路灯公摊费110元，滞纳金300元，合计1570元（2013年1月1日至2014年10月）。2、诉讼费由被告承担。2009年7月18日，原告与重庆市世德物业有限责任公司签订了其开发的位于大足区双桥XX物业管理前期服务合同。后又于2013年1月原告与重庆市世德物业有限责任公司签订第二次物业管理服务合同，约定每月按照建筑面积每平方米每月0.45元收取物业管理服务费。合同签订后，原告进入该小区进行服务。被告接收了位于大足区双桥经开区XX小区XX号房屋一套，该房屋建筑面积117.19平方米。被告一直享受物管服务至今，但是一直拒不缴纳物业管理服务费以及路灯公摊费。现原告为维护其自身合法权益，诉前所请。
被告邓道勇未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与重庆市重庆世德物业有限责任公司（甲方）签订了《XX前期物业管理服务合同》，合同约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第三章第十七条约定：委托管理期限暂定为叁年。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同第六章第二十一条第二款约定：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳；电梯房业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元向乙方交纳，电梯检测、维护费每户每月20元；路灯公摊费每户每月10元；消防用电每户每月10元；二次供水用电每户每月10元，二次供水7楼以上收取。第三款约定：本物业管理公共服务费每15前交纳一次。第九款约定：逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3%元交纳滞纳金。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告在审理过程中陈述，公摊费在实际收取中每户每月按5元进行收取。原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与重庆世德物业有限责任公司（甲方）在上述合同中签字并盖章。重庆世德物业有限责任公司系XX小区房屋的开发公司。
另查明，被告邓道勇系XX小区的业主，其居住的位于大足区双桥经开区XX小区XX号的房屋建筑面积117.19平方米，为普通住宅。被告邓道勇自2013年1月1日至2014年10月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆市丽华物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告邓道勇支付所欠物业管理费1160元，路灯公摊费110元，滞纳金300元，合计1570元（2013年1月1日至2014年10月）。2、诉讼费由被告承担。原告自愿在庭审中将滞纳金降低为200元。
上述事实，有原告重庆市丽华物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆市丽华物业管理有限公司与重庆世德物业有限责任公司签订了《XX前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆世德物业有限责任公司系XX小区建设单位，上述物业服务合同中，系重庆世德物业有限责任公司的意思表示，该表示真实有效，被告邓道勇系该XX小区的业主，重庆世德物业有限责任公司的意思表示必然对被告邓道勇有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告邓道勇。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《XX前期物业管理服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆市丽华物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告邓道勇提供了物业服务，被告邓道勇也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告邓道勇应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告邓道勇自2013年1月1日至2014年10月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告邓道勇的房屋为普通住宅，其建筑面积为117.19平方米，根据合同约定的收费标准，被告邓道勇共计应缴纳物业服务费用为1160.18元（0.45元/月·平方米×117.19平方米×22月），公摊费用原告自认按照5元进行收取，系原告诉讼权利的自由处分，本院予以认可，所以公摊费为110元（5元/月×22月），以上合计1270.18元。原告重庆市丽华物业管理有限公司本案中诉请的物业服务费和公摊费共计为1160元和公摊费110元，低于正常计算的收费，系其诉讼权利的自由处分，本院予以认可。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告邓道勇当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，未超过双方在合同中对违约金的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告邓道勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2013年1月1日至2014年10月31日的物业服务费、公摊费合计1270元和违约金200元，以上共计1470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告邓道勇负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐巧
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执791号
申请执行人：黄志海，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市忠县。
被执行人：冯地国，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人黄志海与被执行人冯地国劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0235民初783号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯地国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄志海于2017年04月06日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人冯地国名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年4月11日，本院依法将被执行人冯地国纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年8月25日，因被执行人冯地国未履行申报财产义务且下落不明，本院对冯地国采取临控措施，并依法作出拘留15日的决定。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执791号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 佳
高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执351号
申请执行人：陈殿军，男，1958年3月15日出生，汉族，中石化高唐分公司退休职工，住高唐县。
被执行人：张国群，男，1964年9月2出生，汉族，中国人民财产保险有限公司高唐支公司员工，住高唐县。
本院在执行申请执行人陈殿军与被执行人张国群民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人陈殿军于2018年4月9日向本院提出申请，撤回对被执行人张国群的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 柳方元
审判员 韩保仁
二〇一八年四月十二日
书记员 张 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1542号
原告：叶勇，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告叶勇与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶勇负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢建兴，男，1966年10月10日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31488.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31488.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6736号
罪犯罗双，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出(2010)东某刑初字第1143号刑事判决，以被告人罗双犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗双在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗双在本次考核期间（2015年12月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。2016年8月26日因互相争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗双予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0421刑初25号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人周某，男，1990年4月17日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2017年12月1日因涉嫌犯非法制造枪支罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
辩护人蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉【2018】4号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察长鄢凯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蔡锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年3月份，被告人周某在淘宝网上购买了射钉器、消音器、瞄准镜、无缝管等器件，后将上述器件组装成一支25口径的改制线膛火药枪。公诉机关为此出具了被告人周某的供述、鉴定意见、电子数据、物证及相关书证。公诉机关认为，被告人周某的行为构成非法制造枪支罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人周某、辩护人蔡锦平均不持异议，辩护人蔡锦平认为被告人周某系初犯，其犯罪动机是出于对枪支的喜爱和好奇，主观恶性较小，具有自首情节，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月份，被告人周某出于对枪支的好奇和爱好，通过手机淘宝软件在淘宝网店分别购买了射钉器、消音器、瞄准镜、无缝管等器件，收到后自行在家中将这些器件组装、焊接成一把枪支。经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支为1支对射钉器进行改装的25口径改制线膛火药枪。2017年12月1日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实，1、被告人周某的供述，出于对枪支的爱好，2017年5月份前后，他在淘宝网上购买了一把钉枪，商家送了一百发子弹。之后，他陆续在网上分5次购买了消音器、瞄准镜、无缝管、固定套管、枪托等零器件，然后组装、焊接成一支枪，后来又买了二百发子弹，买的子弹个头大一点，威力要大一点。他的淘宝帐户名叫单色爱纯色，是用自己的手机号159××××2207注册的；2、周某在淘宝网上购买上述器件的交易信息；3、九江县公安局江公（机）行扣字【2017】第1023号扣押物品清单；该局于2017年10月23日扣押周某持有的射钉枪一把，射钉枪子弹26发；4、扣押的枪支；5、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（痕）字【2017】126号枪支鉴定意见书，九江县公安局送检的疑似枪支物品为一支对射钉器进行改装的25口径改制线膛火药枪，以火药为动力发射弹丸或其他物质，结构完整，能够正常击发；6、九江县公安局关于被告人周某归案经过的说明，被告人周某于2017年12月1日到该局投案。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人周某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一把，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人周某出于对枪支的喜好而制造枪支，主动恶性较小，系初犯，且能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，予以减轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。辩护人蔡锦平的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓行考验期自判决确定之日起计算，即自2018年4月13日起至2021年4月12日止。）
二、本案扣押的枪支予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高 峰
审判员 黎 琪
审判员 郝宏亮
二〇一八年四月二日
书记员 朱雅婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1232号
张勇：
申请执行人邵锋申请执行被执行人张勇劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年5月7日结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执811号之一
申请执行人曾庆选，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人四川津海素盾实业有限公司。住所地达州市达川区百节镇交通村一社。
组织机构代码69225536－1。
法定代表人：赵志刚，董事长。
曾庆选与四川津海素盾实业有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）川1703民初3051号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统，没有查找到被执行人有银行存款。
在执行中查明，被执行人四川津海素盾实业有限公司于2012年6月21日通过挂牌方式取得x号地块国有土地使用权（已建厂房），成交价246万元，已缴123万元，其余未按照《国有土地使用权出让合同》约定按时缴纳，目前下欠123万元土地出让金。
因被执行人被执行人四川津海素盾实业有限公司下欠123万元土地出让金未交，故被执行人还未取得x号地块国有土地使用权并办理国有土地使用权证。因被执行人逃避执行，且涉及案件众多，本院在执行中无法对被执行人四川津海素盾实业有限公司的土地使用权及厂房采取查封等强制措施，本案现在不具备执行条件。本院已将案件的执行情况告知申请执行人曾庆选。申请执行人于2017年8月28日自愿撤回执行申请，待本案具备条件时再申请执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人曾庆选撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 李友娟