wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢170号
申请执行人刘建强,男,汉族,1962年12月13日出生。
申请执行人何春英,女,汉族,1964年2月18日出生。
被执行人宁明华，男，汉族，生于1962年5月1日。
被执行人郭春燕，女，汉族，生于1967年3月2日。
刘建强、何春英与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2016）陕0721民初90号民事判决书，宁明华、郭春燕应偿还刘建强、何春英55000元、负担案件受理费1175元��因被执行人未履行，申请执行人刘建强、何春英向本院申请强制执行。
本院在执行李庆兰、黄旭春、李晓宁、朱芝兰、张秋平、刘建强与宁明华、郭春燕民间借贷纠纷案件中，现已查控被执行人宁明华、郭春燕的财产为郭春燕每月工资收入，已冻结该工资账户。因被执行人宁明华、郭春燕可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人均申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案：债权人李庆兰、黄旭春、李晓宁、刘建强（何春英）、朱芝兰、张秋平未受偿债权总额为798208.50元，李庆兰占比24.28%、黄旭春占比25.67%、李晓宁占比23.50%，朱芝兰占比7.33%、张秋平占比12.18%、刘建强（何春英）占比7.04%。本院扣划被执行人郭春燕工资收入后扣除执行费用，将按照上述比例进��分配。因被执行人无其他可供执行财产，本院定期扣划被执行人郭春燕工资收入后将按上述分配方案对申请执行人予以分配受偿，现被执行人郭春燕与申请执行人李庆兰、黄旭春、李晓宁、刘建强、朱芝兰、张秋平达成执行和解，将以其工资收入长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0721执恢169号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 吴晓红
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞 晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执576号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该行行长。
被执行人：杨波，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，本院(2017)渝0110民初4033号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行中未查到被执行杨波有可供执行的银行存款、房产、工商等方面财产线索，其名下的渝B95C**起亚福瑞迪汽车系本案的抵押物，我院依法进行了查封。该车现未实际控制。另查明被执行人杨波系重庆能投渝新能源有限公司松藻煤矿职工，月收入2000元左右，2018年5月起未上班，现下落不明。本院从2018年8月起每月提取了被执行人的工资收入1000元。因未查到被执行人杨波有其他可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执576号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初4033号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年七月二十八日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执418号
申请执行人：朱金太，男，1946年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘少明，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行朱金太与刘少明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3323号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还34400.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3323号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年七月十九日
书记员 喻雅冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13050号
原告:倪某1。
原告:倪某2。
二原告共同委托代理人：李东，重庆钜沃律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：伍数英，重庆钜沃律师事务所律师。
被告倪某3。
原告倪某1、倪某2诉被告倪某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某1、倪某2及其共同委托代理人李东、伍数英到庭参加诉讼。被告倪某3经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1、倪某2诉称，其与被继承人倪中学系兄妹关系。被继承人倪中学生前仅育有一女即被告倪某3，倪中学2001年8月20日与前妻离婚后至死未再婚。倪中学的母亲陈素珍、父亲倪炳全也早已在倪中学之前去世。倪中学平时由二原告负责照顾，并与倪某2共同居住直至去世。位于重庆市××医学院路××单元××＃公有房屋一套，倪中学在个人买断、完善房屋私有产权时，由倪某1代为出资16620.61元。2010年2月18日，被继承人倪中学立下自书遗嘱，声明在其去世后，其名下的位于重庆市渝中区医学院路4号1单元7-1号房屋一套由原告2人继承。2015年7月18日，被继承人倪中学因病去世。现二原告诉至法院，要求：一、确认倪中学自书遗嘱合法有效；二、依法继承上述房屋，共有方式为共同共有。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告倪某3未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告倪某1、倪某2与被继承人倪中学系兄妹关系。被告倪某3与继承人倪中学系父女关系。倪中学的母亲陈素珍、父亲倪炳全均在倪中学之前去世。倪中学与丁通碧于2001年8月20日经重庆市九龙坡区人民法院判决离婚后，直至去世未再婚。倪中学与丁通碧育有一女名倪某3。2004年7月21日，倪中学从重庆建工集团有限责任公司处购买了位于重庆市××医学院路××单元××＃公有房屋一套，房屋面积52.38平方米，并于2005年6月27日办理了产权登记（101房地证2005字第06713号）。2010年2月18日，被继承人倪中学立下自书遗嘱，声明在其去世后，其名下的位于重庆市××医学院路××单元××＃房屋××套由原告倪某1、倪某22人继承。2015年7月18日，被继承人倪中学因病去世。
上述事实，有原告当庭陈述、死亡证明、亲属关系证明、产权证、支付凭证、遗嘱、证人证言等证据在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
公民可以立遗嘱处分自己的合法财产。位于重庆市××医学院路××单元××＃房屋××被继承人××中学的私有财产。2010年2月18日，被继承人倪中学立下自书遗嘱，明确表示在其本人去世后，其名下的涉案房屋由倪某1、倪某22人继承。该遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，合法有效。原告倪某1、倪某2要求按照遗嘱，共同继承倪中学名下的位于重庆市××医学院路××单元××＃房屋××套，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被继承人倪中学名下的位于重庆市渝中区医学院路4号1单元7-1#房屋一套变更归原告倪某1、倪某2共同所有。
案件受理费2150元、公告费800元，由原告倪某1、倪某2负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 包程程
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖2号
原审原告：宗庆勇，男，1966年8月24日出生，四川省珙县***号。
原审被告：何定强，男，1971年9月16日出生，四川省珙县*楼*号。
原审被告：吴开兰，女，1979年7月29日出生，四川省珙县*楼*号。
原审原告宗庆勇与原审被告何定强、吴开兰民间借贷纠纷一案，四川省珙县人民法院2015年3月17日作出（2014）宜珙民初字第3032号民事判决。该判决生效后，被告何定强、吴开兰不服向本院申请再审，本院于2016年9月21日作出（2016）川15民申35号民事裁定，指令四川省珙县人民法院再审本案。四川省珙县人民法院2017年7月25日作出（2017）川1526民再1号民事判决，何定强、吴开兰不服提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）川15民再16号民事裁定，发回重审。四川省珙县人民法院于2018年1月10日立案，字号为（2018）川1526民再1号。何定强、吴开兰于2018年1月11日以宗庆勇的兄长在珙县人民法院担任副院长一职为由申请珙县人民法院回避。
四川省珙县人民法院认为，何定强、吴开兰的回避申请虽然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，但是为了消除当事人对珙县人民法院的怀疑，化解其对法院的抵触情绪，便于案件的审理，于2018年2月6日报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告宗庆勇系珙县人民法院干警亲属，珙县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条之规定，珙县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省长宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月六日
书记员 刘 琼
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执265号
申请执行人：杜润良，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省内江市市中区；
被执行人：曾银贵，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行杜润良与曾银贵劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺杨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终508号
上诉人（原审被告）：张林祥，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：刘小敏，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人张林祥与被上诉人刘小敏健康权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张林祥以已与对方达成和解为由，于2017年2月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张林祥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张林祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张林祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年三月六日
书记员 尹 童
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1154号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
辩护人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕868号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月4向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年12月11日晚，被告人杨某与被害人张某在昆山经济技术开发区晨曦园附近逛街购物过程中，趁被害人张某试衣服期间，盗窃被害人张某包内的卡号为62×××14的交通银行卡，后至附近的中国农业银行ATM机上，从该卡内转账人民币20000元至其本人卡号为62×××25的交通银行卡上，后又至附近的中国邮政储蓄银行ATM机上用被害人张某的交通银行卡取款人民币4600元。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币24600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。被告人杨某积极退赔，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月11日晚，被告人杨某与被害人张某在昆山经济技术开发区晨曦园附近逛街购物过程中，趁被害人张某试衣服期间，盗窃被害人张某包内的卡号为62×××14的交通银行卡，后至附近的中国农业银行ATM机上，从该卡内转账人民币20000元至其本人卡号为62×××25的交通银行卡上，后又至附近的中国邮政储蓄银行ATM机上用被害人张某的交通银行卡取款人民币4600元。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某家属退赔被害人张某人民币26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、何某的证言，银行卡交易清单，照片，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币24600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人请求对被告人杨某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人杨某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔，并取得被害人谅解，请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 磊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初407号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人李国辉，该公司职工。
委托代理人马飞，该公司职工。
被告刘仿贵，男，汉族，农民，住安新县。
被告刘芳芳，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告刘仿贵、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人马飞到庭参加诉讼，被告刘仿贵、刘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2013年3月23日，被告刘仿贵与原告下属的沈家坯信用社签订保证担保借款合同，向原告借款20000元，约定借款时间自2013年3月23日至2014年3月22日，月利率为9.4‰，此笔借款由刘芳芳提供连带保证。经原告催要，二被告均未按约定偿还利息，特诉请法院判令被告偿还借款本金人民币20000及利息人民币1695.65元（截止2016年3月15日）；诉讼费用由被告承担。
原告安新信用社提交了保证担保借款合同及借款借据各一份，证明借款合同主要内容及偿还利息情况。
被告刘仿贵、刘芳芳未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院调取了二被告的身份信息，并对刘仿贵制作了询问笔录，笔录主要内容为：借款人是刘仿贵，保证人是刘仿贵的儿媳刘芳芳，刘仿贵对起诉的借款情况及利息都没意见，现在没有能力偿还。
原告安新信用社对二被告的身份信息及询问笔录无异议。
经审理查明，2013年3月23日，原告下属的沈家坯信用社与被告刘仿贵、刘芳芳签订保证担保借款合同。该合同约定：刘仿贵向原告借款20000元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月22日，月利率为9.4‰，逾期还款日利率为万分之四点零七，还款方式为按季结息，利随本清。保证人刘芳芳对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，原告给付刘仿贵借款20000元，刘仿贵正常结息至2015年6月29日。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院制作的询问笔录相互印证，予以采信。上述证据能够证实被告刘仿贵向原告借款20000元、被告刘芳芳为该笔借款承担连带保证责任的事实。
综上，原告依约向被告刘仿贵提供了借款，履行了合同义务。经原告催要，被告刘仿贵至今未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告刘芳芳作为连带保证人，应按法律规定和合同约定，承担连带偿还责任。被告刘芳芳承担保证责任后，可以向被告刘仿贵追偿。
借款的逾期利息应自2015年6月30日起算，至2016年3月15日共逾期260天，合同约定的逾期日利率为万分之四点零七，逾期利息为20000元×0.000407×260天＝2116.40元，原告自愿主张1695.65元，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘仿贵偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币21695.65元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告刘芳芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由被告刘仿贵、刘芳芳共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年六月二十日
书记员 杨宏超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1817号
申请执行人王某某。
被执行人苏州某某某健康服务有限公司。
申请执行人王某某与被执行人苏州某某某健康服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第0183号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告王某某与被告苏州某某某健康服务有限公司于2011年3月4日签订的《房屋租赁合同》于2015年6月22日解除；二、被告苏州某某��健康服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某房屋租金145530元及违约金145530元。案件受理费6500元，公告费600元，合计7100元，由被告苏州某某某健康服务有限公司负担。后因被执行人苏州某某某健康服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，执行标的298160.00元，执行费4373.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈志翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初548号
原告汪春莉，女。
委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。
被告高飞，男。
本院在审理原告汪春莉与被告高飞离婚纠纷一案中，原告汪春莉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪春莉申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪春莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪春莉负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5162号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞。
被告：姚永明，女，1986年5月6日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告姚永明物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初217号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人刘廷、薛世欢，山东滕国律师事务所律师。
被告人李某。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕。
自诉人徐某以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某在判决宣告前同被告人李某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一六年六月十五日
书记员 张芙蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执356号
申请执行人刘洋林，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王乐平，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘洋林诉被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)苏0382民初7918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王乐平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘洋林借款本金19444元及利息（以借款本金19444元，按照月利率2%计算，自2013年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月17日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张苗苗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1458号之一
原告：李亚兴，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
原告：江兰，女，1964年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：李亚兴，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系江兰丈夫。
委托诉讼代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被告：谢惠凤，女，1966年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
原告李亚兴、江兰诉被告谢惠凤，及被告谢惠凤反诉原告李亚兴、江兰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李亚兴、江兰向本院提出撤诉申请。被告谢惠凤向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告李亚兴、江兰，及被告谢惠凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚兴、江兰撤诉。
准许被告谢惠凤撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李亚兴、江兰负担。
案件反诉费2382元，减半收取计1191元，由被告谢惠凤负担。
审 判 长 郭 美 玲
人民陪审员 陈 颖 珊
人民陪审员 张 水 金
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵思远（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初468号
原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人陈学琴，该公司总经理。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告陈新。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司诉称，自2014年8月25日起，我公司为银泰华城小区提供物业管理和服务。被告陈新系银泰华城小区2号楼802室业主，按照合同约定其应缴纳2014年8月25日至2016年8月24日两年的物业费合计2826.72元，但被告经我公司催缴后仍拒绝给付。另我公司为被告垫付电梯运行的电费234.19元，被告亦未给付。现请求判令被告给付我公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费（两年）2826.72元；返还原告垫付的电梯运行产生的电费（2014年8月25日至2015年8月24日）234.19元。
被告陈新未答辩。
经审理查明，被告陈新系银泰华城小区2号楼802室业主，其住房面积为130.87㎡。2014年8月25日，盐城市大丰区银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份。2015年8月24日，原告与银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据上述《物业管理委托合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定，高层住宅每月物业服务费为0.9元/㎡，被告陈新应支付的物业服务费应为2826.72元（两个年度）。另原告为被告垫付电梯运行产生的电费234.19元。因被告未能给付原告上述费用，原告催要无着，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、小区业主一览表、电费发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费及原告代为垫付的电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费2826.72元及电费234.19元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效之日起5日内给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费2826.72元及电费234.19元，合计3060.91元。
被告陈新如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1519号
罪犯庞灯见，男，汉族，1969年10月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人庞灯见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯庞灯见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞灯见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞灯见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞灯见减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月4日起至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第486号
杨波与彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）绥民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨波于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权借款本金60000元及利息、诉讼费、公告费2330元未受偿，现查明被执行人彭小明暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权借款本金60000元及利息、诉讼费、公告费2330元，申请人杨波发现被执行人彭小明有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第486号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年十月十四日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初32号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2017年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕,现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王祥文，福建君州律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人黄某某，辩护人王祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日15时许,被告人黄某某驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车沿厦门市翔安区某路段时，跨越道路中心线，与对向车道由南往北由被害人辛某驾驶的闽Ｄ×××××号平某二轮摩托车发生碰撞，造成被害人辛某当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经鉴定，被害人辛某系头部及全身多处受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤、创伤性失血性休克而死亡。经事故认定，被告人黄某某承担本起事故全部责任，被害人辛某不承担事故责任。
事故发生后，被告人黄某某主动电话报警并滞留现场配合民警调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型普通货车向某保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为人民币（币种下同）110000元，商业险第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生时处于保险期内。被告人黄某某家属已于案发后先行支付被害人辛某家属赔偿款31500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，当事人血样提取登记表，警情反馈单，接受证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，证人黄某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场调查记录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年10月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 王月芳
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督326号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。
法定代表人：李柄宏，总经理。
委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。
被申请人：陈刚，男，1970年10月21日出生，汉族，公民身份号码5110241970********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人陈刚申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月六日
书记员 魏 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执856号之一
申请执行人郑昌波，男，汉族，1978年11月9日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人李运武，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人龙头娥，女，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月十日
书记员 谭文英
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执826号
移送执行人：重庆市合川区人民法院。
被执行人:曹胜兵,男,1974年1月18日出生,住湖北省房县城关镇。
重庆市合川区人民检察院公诉曹胜兵犯盗窃罪一案，本院于2017年8月30日作出（2017）渝0117刑初555号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人曹胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年1月26日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹胜兵的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，扣划了曹胜兵在中国邮政储蓄银行账户内存款322.34元。
2018年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 向 伟
审判员 张安国
审判员 刘小冬
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯欢欢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终818号
上诉人（原审被告）：朱益国，男，1958年2月9日出生，汉族，榆林市公安局干警，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王俊洲，陕西天佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:姚晓光，男，1983年10月2日出生，汉族，吉林省丰县人。
委托诉讼代理人：王东祥（姚晓光姨夫），男，1955年11月9日出生，退休工人，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原审被告于庆才（原审余二毛），男，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省七台河市人，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐世伟、蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
上诉人朱益国因与被上诉人姚晓光、原审被告于庆才返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱益国上诉请求：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4267号民事判决，改判为上诉人不承担返还陕K519**号起亚小轿车的责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“拓龙是受益被告朱益国指使扣走原告车辆”的事实错误。本案与上诉人无任何关系。倪建义系拓龙老板，余二毛与倪建义之间有经济纠纷。2015年7月12日下午，倪建义指使拓龙、拓虎虎强行将余二毛驾驶的姚晓光所有的陕K519**起亚小轿车扣走。现该车辆由拓龙保管（附陕K519**起亚小轿车照片），拓龙也认可上述案件事实。但一审法院扭曲事实枉法裁判，认定陕K519**号起亚小轿车是朱益国指使拓龙扣走错误，且一审法院遗漏了实际扣车人，请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，依法改判。二、一审法院未采信实际扣车人拓龙的证言，采信了不知案情的徐少明、王忠良的证言（因该证据由一审法院依职权调取，且徐少明、王忠良二人均系被上诉人的东北老乡，是受余二毛指使做的假证）。一审中，被上诉人并未提供证据证明上诉人朱益国侵权的事实，也未证明被告侵权事实与损害结果有因果关系。
被上诉人姚晓光答辩称：车是余二毛和朱益国私自扣走的，一审法院判决正确。
原审被告余庆才答辩称：一审法院审理事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回，本案所涉车辆就是被朱益国扣走了，应当判决其返还。
原审原告姚晓光向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告所有的陕K519**起亚小轿车。2、依法判令二被告赔偿原告从2015年7月12日起至车辆返还之日止每天以300元计算的车辆使用费。3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月12日，姚晓光将自己所有的陕K519**起亚牌小型轿车借给被告余二毛。当日下午，徐少明与被告朱益国、余二毛相约一起在王忠良所经营的东北人家饺子馆吃饭，席间二被告开始争吵，后拓龙等人将余二毛带走并将姚晓光所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车扣走。后姚晓光多次与二被告交涉未果。为此，姚晓光诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为：姚晓光要求余二毛、朱益国返还其所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车之请求，第一，从查明的事实看，拓龙就是受被告朱益国指使扣走原告车辆的。第二，从法律规定看，被告朱益国确实无权占有原告所有的车辆，所以依法予以支持。原告要求二被告赔偿车辆使用费之请求，因原告提供的车辆信息中记载该车辆的使用性质是非营运，且原告未提供其他相关证据证明其损失，故依法不予支持。被告朱益国辩称并非自己指使拓龙等人扣走原告所有的车辆，且与被告余二毛在东北人家饺子馆吃饭期间二被告也未发生争吵，更未殴打被告余二毛之理由，因第一，被告余二毛称是被告朱益国派人将其殴打致伤，并强行扣走原告姚晓光所有的车辆。第二，证人拓龙承认认识朱益国，也承认是自己和其他人受其老板指使将原告所有的车辆扣走，但拓龙却无法提供指使其扣车之人的真实姓名及详细住址，这与常理不符。第三，徐少明、王忠良当时在场亲眼目睹了被告朱益国叫人殴打被告余二毛，并强行扣走原告的车辆，该二人又与本案无利害关系。第四，举证不能。故其理由不能成立，不予釆信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后，被告朱益国返还原告姚晓光所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2680元，由被告朱益国负担。
二审期间，上诉人提交了谈话笔录一份，证明：1、倪建义因与于庆才之间的经济纠纷，指使拓龙扣走的车辆。2、朱益国没有实施扣车行为。3、陕K519**号车被案外人扣走，与朱益国没有任何关系，应当驳回姚晓光的诉讼请求。同时，上诉人申请证人拓龙、周波出庭作证。被上诉人姚晓光认为，因上诉人在上次开庭时没有提交谈话笔录，所以是假的；对证人证言不认可。原审被告于庆才认为，根据谈话笔录，倪建义与拓龙及朱益国都是朋友关系，且谈话笔录作出的时间是2014年4月14日，谈话没有被上诉人参与，对倪建义的身份不能核实，故对谈话笔录的真实性与证明目的均有异议，也不属于二审新证据；对证人证言的真实性与证明目的均有异议，因证人证言与本案事实矛盾，拓龙是直接扣车人，与本案有利害关系，不能采信。本院认为，上诉人朱益国提交的笔录及证人证言均不属于二审新证据，且当事人对亦不予认可，故不予采信。
本院经审理查明，原审被告余二毛的真实姓名为于庆才，系同一人，其余的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人朱益国对原审法院查明：2015年7月12日下午，徐少明、朱益国和于庆才在王忠良经营的东北人家饺子馆吃饭的事实未提出异议。在吃饭的过程中，于庆才开来的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车被拓龙等人扣走。一审中，上诉人申请证人拓龙出庭作证，虽然拓龙当庭称述其受老板指使扣车，但是其当庭回答不知道其老板的名字。拓龙在二审中虽然说明了其老板的名字，但也认可其在一审庭审中的陈述是真实的，故拓龙的证言相互矛盾，与常理不符。王忠良系徐少明、朱益国和于庆才当天吃饭所在饭店的经营者，其和徐少明均系该事件的在场人，原审法院依据职权调取的王忠良、徐少明的证言的证明力显然大于拓龙的证言。故原审法院根据与王忠良、徐少明调取的谈话内容，认定朱益国与于庆才发生争吵后，叫人来与于庆才发生纠纷，并将于庆才开来的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车开走的事实，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人所持上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱益国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 安
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初228号
原告：康绍连，男，1979年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：樊家瑜（特别授权），男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：兰保康，男，1992年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：邹红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷（特别授权），系四川盛豪律师事务所律师。
原告康绍连与被告兰保康、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下人寿财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康绍连及其委托诉讼代理人樊家瑜、被告兰保康、人寿财险四川分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绍连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1980.00元，庭审中，增加诉讼标的额至177307.87元；2、诉讼费由被告承担；3、交强险内优先赔付。事实和理由：2017年6月30日，原告康绍连驾驶本人所属无号牌二轮摩托车，行驶至肇事处时，与被告兰保康驾驶的川Ｋ×××××号小轿车相撞，造成原告康绍连受伤的道路交通事故。康绍连伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗66天，好转出院。被告兰保康驾驶的川Ｋ×××××号车在被告人寿财险四川分公司投保。
被告兰保康辩称：对事故发生事实及交警部门责任划分无异议。事故发生后，向原告垫付医疗费15000.00元。
被告人寿财险四川分公司辩称：对本次交通事故发生事实及交警部门责任划分无异议。肇事车川Ｋ×××××号车在人寿财险四川分公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财险四川分公司未向原告进行任何赔偿。医疗费以医疗票据为准，人寿财险四川分公司主张按35%扣减自费药。对原告主张的各项目意见：误工费，认可按210天×80元/天计算。护理费，认可按66天×20元/天计算。营养费，认可按66天×20元/天计算。残疾赔偿金，根据原告户籍信息显示为农村户口，故应按农村标准计算。精神抚慰金认可2000.00元。抚养费，人寿财险四川分公司认为原告的两名子女按8年农村标准计算。赡养费，对原告主张的年限和标准予以认可。交通费，请求酌情考虑。车损的定损期限已过，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告康绍连驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车由沱桥方向往321国道方向行驶至肇事处时，与被告兰保康驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告康绍连受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定：原告康绍连承担事故的主要责任，被告兰保康承担事故的次要责任。原告伤后被先后送往内江市第二人民医院住院治疗46天、内江惠康医院住院治疗20天后好转出院。2018年2月8日、9日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定：1、康绍连无脑外伤所致精神障碍；2、不够成精神伤残等；3、左下肢损伤为十级伤残；4、误工期为210日。驾驶人兰保康驾驶的车辆川Ｋ×××××号车在被告人寿财险四川分公司投保交强险和三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，被告兰保康向原告垫付医疗费15000.00元。原告在事故发生前一直居住在内江市东兴区。
上述事实，有原告康绍连提供的身份证、道路交通事故认定书、户口簿复印件、房屋买卖协议及房主身份证、房产证、医疗费发票、病历、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、结婚证等，被告康绍连提供的身份证、医疗费用票据、驾驶证、行驶证等，被告人寿财险四川分公司保单抄件等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告康绍连因本次交通事故导致经济损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定原告康绍连承担事故主要责任，被告兰保康承担事次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告兰保康驾驶车辆川Ｋ×××××号车在被告人寿财险四川分公司投保交强险、三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故被告人寿财险四川分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于医疗费，原告康绍连因本次交通事故发生的医疗费78011.87元（含门诊费），被告人寿财险四川分公司主张按35%扣减自费药，原告康绍连与被告兰保康均认为扣减35%自费药过高，认可扣减10%自费药，故宜按10%扣减自费药，即扣减78011.87元×10%=78011.87元的主张，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费66天×30元/天=1980.0元、营养费66天×30元/天=1980.0元、精神抚慰金3000.00元、护理费66天×100元/天=6600.00元、鉴定费4750.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据原告提供的司法鉴定意见书、房屋买卖协议、房产证、房主身份证及内江市东兴区东兴街道新华社区出具的居住证明，均能证明原告虽为农村户籍，但其一直居住在内江市东兴区，故其残疾赔偿金应按城镇标准计赔。关于被抚养人生活费，原告康绍连与其妻子胡秀英育有二女，长女康宇婷和次女康钰含。事故发生时，原告长女康宇婷已年满17周岁，次女康钰含已年满10周岁，父亲康忠才已年满64周岁。故其被抚养人生活费应为20660元/年×1年×10%÷2+20660元/年×8年×10%÷2+10192元/年×16年×10%÷2=17450.60元。关于误工费，因原告无证据证明其实际务工情况，且原告经鉴定评定误工期为210天，故其误工费应为80元/天×210天=16800.00元。原告请求交通费900.00元过高，酌情支持700.00元。原告主张的车损，因未提供相应证据，不予支持。综上所述，原告的经济损失共计187942.47元，扣减自费药7801.19元、鉴定费4750.00元后纳入人寿财险四川分公司理赔金额为175391.82元。由被告人寿财险四川分公司在交强险中赔付111220.60元、在三者险中赔付（175391.82元-111220.60元）×30%=19251.20元，共计赔付130471.80元；由被告兰保康赔付原告医疗费、鉴定费等（7801.19元+4750.00元）×30%=3765.36元，该款与其垫付医疗费15000.00元相抵后，尚应得11234.64元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康绍连各项经济损失120837.16元（已品迭受理费）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告兰保康垫付医疗费9634.64元（已品迭受理费）；
三、驳回原告康绍连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058.00元，减半收取2029.00元，由原告康绍连承担429元，被告兰保康承担1600.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一八年三月六日
书记员 张 丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，该行职工，住通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：庞长春，男,生于1980年8月8日,汉族，住通江县。
被告：李文政，男,生于1972年11月21日,汉族，住通江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告庞长春、李文政“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审判员 程 波
二〇一六年八月三十日
书记员 庞赛男
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执922号
申请执行人易剑清。
申请执行人黄海英。
被执行人李林。
被执行人喻蓉。
易剑清、黄海英与李林、喻蓉房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第194号裁决书已生效。申请执行人易剑清、黄海英于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第194号裁决即易剑清、黄海英与李林、喻蓉房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执831号
申请执行人唐培，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。
法定代表人张国东，董事长。
申请执行人唐培根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7548号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执831号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2490号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人宋九全。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月17日在我行借款30000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，二被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款30000元及所欠的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系。2012年5月17日，二被告在原告阆中农商银行借款30000元，约定借款期限为2年，月利率为9.6979‰。借款到期后，经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2015年11月6日，二被告还欠原告借款利息11607.61元。
认定上述事实，有借款借据、利息还款明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，二被告欠原告借款30000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元。
二、被告王某甲、王某乙向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月6日以前所欠的利息11607.61元。
三、被告王某甲、王某乙向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月6日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告王某甲、王某乙在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年八月十六日
书记员 高美
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执异17号
案外人：么益，男，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：么为民，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司
住所地：榆林市绥德县。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托代理人：马新胜、薛贵平，陕西绥德农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：唐嘉鸿，男，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇。
本院执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与黑亮亮、赵芳、李雄、汪乐乐、唐嘉鸿、马亚金融借款合同纠纷一案中，案外人么益于2018年7月17日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人么益称，2015年5月22日，异议申请人与被执行人唐嘉鸿通过西安***房地产中介服务有限公司签订了存量房买卖合同。约定唐嘉鸿将其所有的位于西安市未央区华远锦悦的住房以153万元出售给异议申请人。异议申请人已支付了144万元房款，且实际居住该房屋一年多，虽然未办理过户登记，是因为唐嘉鸿在银行抵押，且不积极协助办理过户手续，异议申请人么益对此无任何过错。故现要求本院撤销（2017）陕0826执612号之一民事裁定书对该房屋的查封。
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司称，1、根据我国不动产登记制度，被执行人唐嘉鸿为房产所有权人，人民法院为执行生效判决和裁定而查封房产，并不存在任何错误。2、《存量房买卖合同》从2017年5月签订至今依然未办理过户转让手续，依法不发生物权变动效力。3.异议人存在过错，即使存在经济损失，也是由于未进行资金监管的购房行为所致，该行为产生的不利后果应由其自行承担。
申请人执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司未向法庭提交证据。
被执行人唐嘉鸿称，承认将其所有的位于西安市未央区华远锦悦*****的住房以153万元出售给异议申请人么益，双方于2017年5月22日通过西安***地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，么益支付了5万元定金，2017年5月22日支付了55万元首付款，2017年7月13日支付了81万元房款，2018年6月25日向唐嘉鸿的妻子马亚支付了3万元房款，唐嘉鸿多次催促物业办理房产证，但由于房产证一直没有下来，所以过户手续一直没有办理，么益尚欠唐嘉鸿少部分房款待房产手续办理完毕支付。
本院查明，2017年5月3日异议申请人么益通过西安房帮帮地产中介服务有限公司与被执行人唐嘉鸿达成购房意向，当日支付了5万元定金，并支付西安房帮帮地产中介服务有限公司中介费45900元。2015年5月22日，么益与唐嘉鸿通过西安房帮帮房地产中介服务有限公司签订了存量房买卖合同，约定唐嘉鸿将其所有的位于西安市未央区华远锦悦住房以153万元出售给么益。2017年5月22日支付了55万元首付款，2017年7月13日支付了81万元房款，2018年6月25日向唐嘉鸿的妻子马亚支付了3万元房款，尚欠9万元房款未支付。唐嘉鸿将原购房合同、身份证复印件、房卡等资料交付于异议申请人，合同于2017年5月22日生效。随后么益于2017年6月1日入住使用。上述事实有么益提供证据及本院调取的证据在卷佐证。
另查明，本院执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与黑亮亮、赵芳、李雄、汪乐乐、唐嘉鸿、马亚金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月12日查封了登记在被执行人唐嘉鸿名下位于西安市未央区太华北路东侧华远锦悦住房（不动产权证书号：*******）一套房产。在执行过程中，案外人么益于2018年7月17日向本院提出执行异议申请，申请撤销（2017）陕0826执612号之一执行裁定书对该房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，么益与唐嘉鸿于2017年5月22日签订了房屋买卖合同并交付该房，在本院查封之前；买受人么益在本院查封之前已经按合同约定交付了房款，并于2016年6月1日正式入住使用该房屋至今；申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司没有提供证据证明该房屋未及时办理过户登记是买受人么益的自身原因导致。故案外人么益的权利能够排除执行，所以案外人么益的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对西安市未央区太华北路东侧华远﹒锦悦住房（不动产权证书号：********）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 芸
代理审判员 田王帅
代理审判员 张笑笑
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初226号之一
原告：刘克强，男，1963年5月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：王磊，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市阳明区，现住所地牡丹江市西安区。
被告：周萍萍，女，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市阳明区，现住所地牡丹江市西安区。
二被告委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
原告刘克强与被告王磊、周萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘克强撤诉。
案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原告刘克强负担。
审 判 长 徐治栋
审 判 员 魏丹丹
人民陪审员 谭杰民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 淼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初4412号
申请人：方传宏。
委托诉讼代理人：丁向虎,安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人：汪刚。
申请人方传宏与被申请人汪刚、宋本合民间借贷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪刚名下位于霍邱县城关镇蓼城路东方金座七单元XXX室房产一套予以保全。申请人方传宏的哥哥方传鼎愿意以自己名下坐落在霍邱县城关镇蓼城花园c3房屋为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪刚名下位于霍邱县城关镇蓼城路东方金座七单元XXX室房产一套,期限从2017年12月6日起至2019年12月5日止。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月五日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1539号
原告上海红阳花木展示有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙志福，总经理。委托代理人曾蓉。委托代理人杜方金。被告冯士平(曾用名洪世平)，男，1972年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海红阳花木展示有限公司与被告冯士平土地租赁合同纠纷一案中，原告上海红阳花木展示有限公司于2015年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告上海红阳花木展示有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红阳花木展示有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告上海红阳花木展示有限公司负担。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申433号
再审申请人（一审原告）：王宝民，男，1958年8月16日出生，汉族，南京永丰化工厂退休职工，住江苏省南京市鼓楼区幕府西路**号恒盛嘉园**幢*单元***室，现住江苏省南京市秦淮区光华门友谊村*幢平房*号。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王宝华，女，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区新民路**号***室。
再审申请人王宝民因与被申请人王宝华继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区（2015）鼓民初字第7539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宝民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 衡 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 婕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4088号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：万友元，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告万友元挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执391号之五
申请执行人戴翠英，女，汉族，住东明县。
被执行人赵素英，女，汉族，住东明县。
被执行人卢坤峰，男，汉族，住东明县。
申请执行人戴翠英申请执行被执行人赵素英、卢坤峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初634号民事调解书已发生法律效力，经查被执行人有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵素英存款元。
扣划被执行人卢坤峰存款元。
继续冻结卢坤峰、赵素英工资存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛恒杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初576号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邱某某，男。
委托辩护人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邱某某分别于2016年7月8日12时许、2016年7月15日凌晨、2016年7月15日16时许在其位于遵义市红花岗区珍珠路中环花园4栋1单元302室的家中，容留黄某甲、黄某乙并一同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场检测报告书、辨认笔录、刑事照片、通话清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据，认为被告人邱某某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。
经审理查明：被告人邱某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，被告人邱某某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、自愿认罪、有悔罪表现；3、主观恶性小，社会危害不大；4、家庭需要照顾。故建议从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对其辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 丹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执98-1号
申请执行人陈焕炎，男，汉族，1973年11月17日出生，住广东省惠州市。
被执行人刘志优,男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈焕炎与被执行人刘志优民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）粤1624民初177号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘志优应归还申请执行人陈焕炎借款人民币12万元。被执行人刘志优还应负担案件受理费人民币2700元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人刘志优发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘志优发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘志优违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘志优的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人刘志优下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人刘志优银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈焕炎，申请执行人陈焕炎在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人刘志优银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘志优有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人刘志优现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈焕炎发现被执行人刘志优有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终264号
上诉人（原审原告）：高某1，男，1970年1月23日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）:王某，女，1966年6月18日出生，汉族，住定州市。
上诉人高某1因离婚纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1255号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高某1上诉称，上诉人与被上诉人××××年××月份未办结婚登记，即以夫妻名义同居生活在我村居住。近年来在廊坊打工，但经常回村里居住，特别是过年过节都回去陪家人一起度过，有村委会证明。被上诉人提供的租赁合同和公司证明，只能证实其在廊坊打工，不能证明其主张，故本案应由定州市人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0682民初1255号民事裁定，裁定本案由定州市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据上诉人高某1起诉时提交的《常住人口登记卡》和定州市子位镇寺底村村委会出具的《证明》等证据，均证明被上诉人王某住所地在河北省定州市。根据上诉人高某1在起诉状中称，双方经人介绍于××××年××月份未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。婚后于××××年××月××日生男孩高某2，××××年××月××日生女孩高某3。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，被上诉人于2013年5月份离家出走，与上诉人分居至今等事实理由，以及被上诉人王某提交的《房屋租赁协议》的租期、租住房屋的坐落地址及永清县天一混凝土有限公司出具的内容为“王某，53岁，自2015年至今在永清县天一混凝土有限公司上班，负责后勤工作”及《永清县天一混凝土有限公司工资表》等证据，均能证明被上诉人王某离开住所地一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送廊坊市永清县人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1255号民事裁定；
二、本案由河北省定州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月八日
书记员 张 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第818号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚楚娟，女，1983年11月16日出生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚楚娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚楚娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24831.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24831.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执349号
移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,地址：峨边县。
法定代表人：刘晓明，院长。
被执行人：卓云坤,男,1981年2月1日出生,汉族，住四川省眉山市彭山县。
本院在执行被执行人卓云坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，该案执行标的8000.00元。在执行过程中，被执行人卓云坤通过其亲属代为履行了全部案款（罚金8000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1132执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 登 金
二〇一八年七月二十七日
书记员 吉左拉里
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执829号
申请执行人张雷。
申请执行人赵海艳。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人张雷,赵海艳与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雷,赵海艳于2016年3月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00964号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任笑玉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1494号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：陕西盛达解放汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路北侧，统一社会信用代码916100007663258538。
法定代表人：穆鹏军，副总裁。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告陕西盛达解放汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6393号
原告李玉华，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省。
被告上海凯振服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高承华。
原告李玉华与被告上海凯振服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序审理。现因被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年六月五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初47号
原告胡秀珍。
被告杨东洁。
原告胡秀珍诉被告杨东洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀珍及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼,被告杨东洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡秀珍诉称：被告杨东洁于2015年8月23日在原告胡秀珍窗帘门市购买加工各种窗帘布，共计7560元，当场支付了定金1000元，下欠6560元，并口头承诺过几天就送来，安装后半年仍未支付，且原告数次前往被告家中要求支付后被告仍以各种借口推诿不予支付。
被告杨东洁未作答辩。
经审理查明，被告杨东洁于2015年8月23日在原告处购买窗帘布共计7560元，当天支付了定金1000元，下欠6560元未支付。双方签订了销货清单后，被告未支付余下货款，经多次催收，被告拒不支付。于2017年1月4日诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供的销货清单等证据证实,本院予以确认.
本院认为，被告购买原告窗帘门市的窗帘,下欠货款6560元，原被告双方签订了销货清单，其销货清单有效，下欠货款的债权债务关系成立，被告未支付原告货款，属违约行为。现应立即履行支付原告货款的义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第－百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杨东洁在判决生效后十日内共同付清下欠原告胡秀珍货款6560元。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨东洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年四月十日
书记员 冉志敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋08刑终265号
原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，出生于运城市盐湖区，市民，住运城市盐湖区。2013年3月29日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。2015年4月22日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局抓获，同日被刑事拘留，同年2月29日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，3月2日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人尹某某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）晋0802刑初241号刑事判决，认定：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移交的被告人尹某某作案工具T型改锥、活口扳手各一个依法予以没收。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年八月三十日
书记员 贾媛媛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1616号之一
申请执行人虞国平，男，1973年4月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人虞国芬，女，1969年4月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人范木根，男，1968年6月1日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人虞国平与被执行人虞国芬、范木根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3345号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞国平于2016年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人虞国芬、范木根支付案款240000元，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月2日向被执行人虞国芬、范木根发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月13日将被执行人虞国芬、范木根纳入失信被执行人名单，于2016年12月19日向被执行人虞国芬、范木根发出限制高消费令。现查明被执行人范木根名下有一辆汽车，由本院同一申请人另案查封，但未实际扣押到。被执行人虞国芬、范木根暂无银行大额存款、房产等其他可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人虞国芬、范木根已履行24058元，已缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元。
本院认为，被执行人虞国芬、范木根目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人虞国平，申请执行人虞国平同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 虞浙斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1715号
原告孟宪林,男。
被告刘建军,男。
被告苏雅拉达来，又名达来，男。
原告孟宪林与被告刘建军、苏雅拉达来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪林、被告刘建军、被告苏雅拉达来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠的烟酒款97400元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告刘建军、苏雅拉达来从原告孟宪林经营的小孟副食超市处购买烟酒，烟酒款合计97400元。2012年1月16日，二被告给原告写下欠条，证明其拖欠原告烟酒款97400元。原告曾多次向二被告所要欠款，但二被告均以种种理由拒绝偿还欠款。
被告刘建军辩称，确实欠原告烟酒款97400元，也一直没有向原告偿还过该笔欠款，欠条也是被告所书写，但烟酒是被告的妻子郝丽与本案另一被告达来开厂子用了，被告没有使用该笔款。现在被告已与郝丽离婚。
被告达来辩称，确实欠原告烟酒款，但欠原告的烟酒款是74780元，当时用完烟酒后向原告退还了一部分，但当时没有打收条。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告刘建军、苏雅拉达来共同向原告孟宪林出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到孟宪林烟、酒款玖万柒仟肆佰，97400。刘建军达来”。二被告出具欠条后一直未偿还欠款。原告孟宪林在庭审中提供了欠条原件一支，要证明被告刘建军、苏雅拉达来欠原告烟酒款97400元的事实。被告刘建军对借条的真实性认可。认为欠条中的名字是被告所写，但烟、酒是其前妻郝丽与本案另一被告苏雅拉达来开厂子使用，与被告无关。被告苏雅拉达来对借条的真实性认可。认为欠条中的名字是被告所写，但打下该张欠条后，被告向原告返还过一部分烟酒，被告共欠原告的烟酒款为74780元，该笔烟酒款已通过被告刘建军的妻子郝丽向原告偿还了。本院认为，原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，且二被告对真实性认可，本院予以采信。虽被告刘建林认为该笔欠款被告并没有使用，与被告无关，但被告刘建林自认欠条中的名字为其本人亲自书写，被告作为完全民事行为能力人，足以说明被告刘建林自愿成为该笔欠款的债务人。被告苏雅拉达来认为共欠原告烟酒款为74780元，同时提供证明原件一支，证明该笔欠款已经通过被告刘建军的妻子郝丽向原告付清。原告孟宪林不认可该证明，认为与原告无关，该笔款项并没有到原告手中。被告刘建军不认可，认为与被告无关，烟酒都是郝丽与被告苏雅拉达来使用了。本院认为，被告苏雅拉达来提供的证明仅能说明郝丽收到了被告苏雅拉达来向原告偿还的烟酒款74780元，并不能证明该笔欠款已经向原告偿还，且该收条并不是原告向被告出具，故与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，被告刘建军、苏雅拉达来在原告孟宪林处赊购烟酒，双方形成买卖合同关系，据此形成的欠款，被告刘建军、苏雅拉达来应当偿还原告。被告刘建军辩称烟酒是被告的前妻郝丽与本案另一被告苏雅拉达来开厂子使用了，被告并没有使用，但被告自认欠条中的签名为其本人亲笔书写，且被告作为完全民事行为能力人，明知欠条内容的情况下仍然在该欠条上签名，足以说明被告刘建军是自愿承担该笔债务，故其答辩理由不能成立。被告苏雅拉达来辩称其共欠原告烟酒款74780元，且被告已经将该笔烟酒款项全部付清，但被告未提供有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。
综上所述，原告孟宪林要求被告刘建军、苏雅拉达来偿还拖欠烟酒款97400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建军、苏雅拉达来欠原告孟宪林烟酒款97400元，由被告刘建军、苏雅拉达来于本判决生效之日一次性给付原告孟宪林。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1118元，由被告刘建军、苏雅拉达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 白蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执790号
申请人张廷梅，女，汉族，生于1979年1月28日，住重庆市綦江区。
被执行人赵学敏，女，汉族，生于1984年9月23日，住重庆市綦江区。
被执行人赵俊刚，男，汉族，生于1989年5月20日，住重庆市綦江区。
本院在执行张廷梅申请执行赵学敏、赵俊刚健康权纠纷一案，申请执行的标的为7630.99元。执行中，被执行人赵学敏向本院自动履行了1050元(其中执行费50元)；另经四查，被执行人赵学敏、赵俊刚无银行存款、车辆、房屋等，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执790号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年七月三十一日
书记员 张少阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初853号
原告：张洪洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：苏晓非，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张洪洋与被告苏晓非民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪洋到庭参加诉讼，被告苏晓非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币150000元整，并按照银行贷款利率标准支付原告利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月1日，被告苏晓非向原告借款150000元现金，被告用于资金周转，双方约定被告于2016年7月31日还款，但是还款期限届满，被告推三阻四拒不还款。
被告苏晓非未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张洪洋与被告苏晓非系朋友关系。2015年7月1日，被告苏晓非以资金周转为由向原告借现金150000元，被告苏晓非向原告出具欠条、借条、收条各一份，并约定于2016年7月31日还清所有欠款。到期后，原告多次催要，被告苏晓非拒不偿还。
上述事实，有原告举证的欠条、借条、收条原件、原被告短信记录，有原告张洪洋的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张洪洋举证的150000元的欠条、借条、收条原件，被告苏晓非未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告苏晓非未按约定偿还借款，原告张洪洋要求被告被告苏晓非归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告苏晓非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告苏晓非于本判决生效后十日内偿还原告张洪洋150000元及利息（利息按年利率6%，从2015年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏晓非负担（已由原告张洪洋预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3227号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告杨文中，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告杨文中民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年8月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告杨文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告杨文中因购车需要，从原告处借款40000元，并签订借据，双方口头约定借款期限为一年。现原告多次索要该欠款，被告一直推托不还，原告诉至法院，要求被告杨文中立即偿还借款。
被告杨文中辩称，原告没借给我钱，不是我拿的钱，原告如果借钱给我，应该有照片提交法庭，我不同意偿还借款。
经审理查明，2015年6月24日，被告杨文中在原告张宗生处借款40000元，被告于借款之日为原告出具借据一枚，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院要求被告立即偿还借款40000元。被告主张借款并非自己借款，是为别人借款担保，但未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。被告主张自己并非借款人，是借款担保人，未提供证据证明，其以不是借款人不偿还借款的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告杨文中偿还原告借款40000元，于判决生效后立即付清。
案件受理费400元，由被告杨文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年八月二十六日书记员王跃哲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1671号之一
原告王登斌，男，汉族，1975年4月14日生，住重庆市万州区。
被告谭建林，男，土家族，1983年8月19日生，住重庆市万州区。
被告张燕，女，汉族，1977年8月17日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告王登斌与被告谭建林、张燕民间借贷纠纷一案中，原告王登斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王登斌撤回起诉。
案件受理费2500，减半收取1250元，由原告王登斌承担。
审 判 长 张叶淑
代理审判员 沈 鹏
代理审判员 曾 途
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初899号
原告：邓莉莉，女，1987年6月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔世杰、肖鹏（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：乔丽军，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司员工。
原告邓莉莉与被告乔丽军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告邓莉莉的委托诉讼代理人崔世杰，被告乔丽军及其委托诉讼代理人赵成宽，被告保险公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计100181.82元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日19时10分许，被告乔丽军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州航空港区××路由西向东行驶至富士康××路口处时，与沿××由南向北步行横过道路的原告邓莉莉相撞，发生交通事故，致使原告邓莉莉受伤。2016年8月18日经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字（2016）××号道路事故认定书认定：被告乔丽军负事故全部责任。被告乔丽军作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告邓莉莉的上述损失承担赔偿责任。经查，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告乔丽军辩称，公安机关的责任认定错误，邓莉莉系横穿马路，应负同等责任。且原告各项诉讼请求过高，请法院在查明事实的基础上依法判决，另外，被告在原告住院期间共计垫付1300元医疗费，应予扣除。
被告保险公司辩称，原告各项诉求过高，请法院在查明事实的基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2016年8月11日19时10分许，乔丽军驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿郑州航空港区××由西向东行使至富士康北二门二线岗门口路口处时与沿××由南向北步行横过道路的邓莉莉相撞，致使邓莉莉受伤。公安机关认定乔丽军负此事故全部责任，邓莉莉不负此事故责任。被告乔丽军驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告邓莉莉在医院接受治疗，共计住院24天，花费医疗费29351.84元，被告乔丽军为原告垫付医疗费1000元。
在住院期间，查出原告“早孕”，因已行放射检查等，医院建议行清宫手术，随后原告邓莉莉进行人工流产。
另查明，原告邓莉莉系城镇职工。
本院认为，原、被告发生交通事故致使原告受伤，经公安部门认定，被告乔丽军负事故全部责任，被告乔丽军应当对原告邓莉莉因交通事故所遭受损失承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，亦应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告乔丽军辩称公安机关的责任认定错误，未提供证据予以证明，本院不予采信。
原告邓莉莉的各项损失，本院确认如下：
医疗费，原、被告双方对原告提供的医疗费票据29351.84元无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告住院治疗24天，住院伙食补助费本院确认为720元（24天×30元）。
营养费，360元（24天×15元）。
护理费，原告共计住院24天，住院期间需陪护一人，原告主张其丈夫邵云鹏为陪护人，无充分证据予以证明，故原告请求护理费按照邵云鹏的工资计算，本院不予支持；原告邓莉莉的护理费参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为2226元（33857元／年÷365天×24天×1人）。
误工费，原告共计住院24天，结合其病历及医嘱，本院酌定其误工时间为54天（住院期间+出院后30天），其收入情况依照其提供的事故前三个月的平均工资计算，原告邓莉莉的误工费为13493.52元（（4532.69元+8296.87元+10159.6元）÷92天×54天）。
交通费，结合原告提供的交通费票据，本院酌定240元。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故致使原告邓莉莉流产，给原告造成一定的精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金3000元。
上述费用，共计49391.36元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30431.84元，由保险公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，剩余20431.84元，扣除被告乔丽军垫付的1000元，由被告乔丽军赔付原告邓莉莉19431.84元；精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计18959.52元，由保险公司在交强险限额内赔付原告邓莉莉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告邓莉莉各项损失28959.52元；
二、被告乔丽军于本判决生效后十日内，支付原告邓莉莉各项损失19431.84元；
三、驳回原告邓莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费1151元，由被告乔丽军负担555元，由原告邓莉莉负担596元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年五月二十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹