wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-12-20核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月18日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法民二初字第477号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第477号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告吴镜辉，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告吴镜辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告吴镜辉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告吴镜辉签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款28000元给被告吴镜辉，贷款期限自2010年3月25日起至2012年2月25日止，按月利率为7.68‰计付利息，逾期利率按原贷款利率11.52‰计付。合同签订后，原告随即向被告吴镜辉发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且只偿还了部分利息。现被告吴镜辉仍欠借款本金28000元，计算至2012年5月21日止的利息为1612.8元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告吴镜辉清偿借款本金28000元及支付计至2012年5月21日止的利息1612.8元，并从2012年5月22日起按双方约定的逾期月利率11.52‰计付利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告吴镜辉在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月25日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告吴镜辉签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款28000元给被告吴镜辉，贷款期限自2010年3月25日起至2012年2月25日止，按月利率为7.68‰计付利息，逾期利率按原贷款利率11.52‰计付。合同签订后，原告随即向被告吴镜辉发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且只偿还了部分利息。现被告吴镜辉仍欠借款本金28000元，计算至2012年5月21日止的利息1612.8元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2012年6月12日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告吴镜辉仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金28000元及计至2012年5月21日止的利息1612.8元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告吴镜辉清偿借款本金28000元及支付计至2012年5月21日止的利息1612.8元，并请求被告从2012年5月22日起按双方约定的逾期月利率11.52‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴镜辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴镜辉欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金28000元及计至2012年5月21日止的利息1612.8元应予清偿（从2012年5月22日起以28000元为本金按双方约定的逾期月利率11.52‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金28000元及利息1612.8元，本息合计29612.8元，限被告吴镜辉在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告预交270元，缓交270元），由被告吴镜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 许玉新
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执2364号之一
申请执行人：李治标，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：昆山市千祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583313988347H，住所地昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。
法定代表人：高步言，该公司总经理。
申请执行人李治标与被执行人昆山市千祥餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民初15161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山市千祥餐饮管理有限公司支付原告李治标工程款38000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费375元。
由于被执行人昆山市千祥餐饮管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李治标已向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年4月30日，执行材料退回，中国邮政注明退件原因：收件地址查无此单位。
2、2018年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、其名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的松花江小型普通客车（注册日期：2005年9月6日，因未能实际扣押而不能处置），未发现其他可供执行的财产线索。
3、2018年4月10日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山市千祥餐饮管理有限公司在昆山的不动产登记信息。
4、2018年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产信息。
5、2018年6月2日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。
6、2018年7月3日通过自然资源部总对总查询被执行人昆山市千祥餐饮管理有限公司全国不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。
7、2018年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。
8、由于被执行人昆山市千祥餐饮管理有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月25日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其限制高消费。
9、另查明，本院2015年10月14日立案的（2015）昆执字第6979号一案、2016年8月4日立案的（2016）苏0583执5544号一案，均由于被执行人无财产可供执行而分别于2017年3月31日、2017年7月12日终结本次执行程序。
10、2018年7月24日，本院约谈申请执行人李治标，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的38000元，实际执行到位元，剩余38000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 石岐锋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1967号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：李光利。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告李光利借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告李光利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告在原告处借款30,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2015年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金30,000.00元及利息4,602.30元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息34,602.30元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户互保借款合同，意在证明2014年12月21日，双方签订农户互保借款合同，约定被告于2014年12月21日至2015年11月20日之间，可以在原告处借款30,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2014年12月21日在原告处将借款30,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为8.7‰，还款期限为2015年11月20日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告李光利签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月1日，被告李光利在原告处借款30,000.00元，约定月利率为8.7‰，还款期限为2015年11月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金30,000.00元及利息4,602.30元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款30,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李光利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元；
二、被告李光利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币4,602.30元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元减半收取333.00元，由被告李光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执2121号
申请执行人:张从亚，男,1970年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人:朱艾丽，女,1977年4月10日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行张从亚与朱艾丽民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人张从亚于2018年8月3日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执2121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永刚
二〇一八年八月四日
书记员 王 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6875号
原告：楼文剑，经商。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：龚莉芳。
被告：王春伦。
原告楼文剑与被告龚莉芳、王春伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告龚莉芳、王春伦需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告楼文剑的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告龚莉芳、王春伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文剑向本院提出诉讼请求：1.解除2013年3月9日原告与被告王春伦签订的关于转让中国小商品城国际商贸城H区22281A、22281B商位的《转让协议》；2.判令二被告返还中国小商品城国际商贸城H区22281A、22281B商位使用权转让款1200000元，并赔偿利息损失（损失按同期银行贷款利率自2013年4月1日起计算至实际全部返回转让款之日止）。事实和理由：2013年3月9日，原告和被告王春伦签订了关于被告将其使用的中国小商品城国际商贸城H区22281A、22281B商位转让给原告的协议，协议约定：转让价为1200000元，被告必须在2013年3月31日前办理过户手续，同时约定了违约条款。原告依约交付了转让款，但被告拒不履行过户手续。为此，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求确认《转让协议》有效及要求二被告履行办理过户手续。2015年5月15日，本院作出（2015）金义商初字第1286号民事判决书，该判决确认原、被告间的《转让协议》合法有效，因原、被告转让的商位所有权已被商城集团处置，转让合同不能继续履行，判决驳回了原告要求办理过户手续的诉请。综上，原告认为原、被告之间的《转让协议》合法有效，因转让标的物已被处置，合同目的无法实现，合同应予解除，被告应当返还转让款及赔偿损失。转让发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担返还责任。
被告龚莉芳、王春伦未作答辩。
原告楼文剑向法庭提供了转让协议（核对件）一份、浙江省农村信用社业务凭证（原件）两份、中国农业银行业务凭证（原件）一份、民事判决书（核对件）一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龚莉芳与被告王春伦于2006年6月30日办理结婚登记，系夫妻关系。2013年3月9日，原告楼文剑（乙方）与被告王春伦（甲方）签订《转让协议》，约定甲方将在福田市场H区的22281A跟22281B摊位转让给乙方，转让价格为壹佰贰拾万元整，乙方一次性付清转让款。甲方在2013年3月31日之前必须无条件跟乙方到相关部门办理完过户手续。如逾期甲方每天赔偿乙方损失壹万贰仟元整。原告楼文剑在乙方处签名捺印，被告王春伦在甲方处签名捺印，被告龚莉芳在见证方处签名捺印。《转让协议》的左下方载明“今收到楼文剑摊位转让款壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）”，被告王春伦在收款人处签名捺印。该1200000元转让款中，其中300000元于2013年3月10日由原告楼文剑指示何晓君汇到被告王春伦账户，其中400000元于同日由原告楼文剑指示陈慧丽汇到被告龚莉芳账户，另外500000元原告陈述于同日现金交付给被告王春伦。2015年2月6日，原告楼文剑向本院起诉，提出诉讼请求：1、请求确认2013年3月9日原被告双方签订的《转让协议》有效，被告协助原告办理位于义乌市××市场××区××22281B两个摊位的使用权过户手续；2、判决被告共同承担2013年4月1日起至法院判决规定履行之日止的违约金，违约金按照转让价款的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率2.13%）计算。因被告王春伦对涉案商位办理了商位剩余期限使用权质押，质押到期日为2015年1月27日，而后被告王春伦未还质押贷款，商城集团已对该商位剩余期限使用权进行处置，本院于2015年5月15日作出（2015）金义商初字第1286号民事判决：一、确认2013年3月9日原告楼文剑与被告王春伦签订的《转让协议》除约定的违约损失部分外其余内容合法有效；二、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。
2016年4月27日，原告楼文剑为解除合同返还转让款诉至本院。2016年6月2日，本院向被告王春伦、龚莉芳公告送达本案相关诉讼材料，2016年8月1日，公告期60天届满，视为送达。
本院认为，被告王春伦的涉案商位使用权因质押贷款未还已被商城集团处置，致使合同目的不能实现，原告楼文剑有权解除合同，且合同自通知到达被告王春伦时解除。合同解除后，原告楼文剑有权要求被告王春伦返还价款以及赔偿损失，其要求从被告王春伦逾期办理过户之日即2013年4月1日起按照同期银行贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告王春伦与被告龚莉芳的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告王春伦、龚莉芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告楼文剑与被告王春伦于2013年3月9日签订的《转让协议》已于2016年8月1日解除；
二、被告王春伦、龚莉芳于本判决生效后十日内返还原告楼文剑商位转让款1200000元并赔偿利息损失（从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）；
三、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，被告王春伦、龚莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17976元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 朱军军
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初42号
原告卫某某，男，汉族，1969年4月11日出生，长治市郊区黄碾镇黄南村人。
被告路某，男，汉族，1981年10月25日出生，黎城县停河铺乡停河铺村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北路89号。
本院在审理原告卫某某诉被告路某、中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判长 刘海军
审判员 申 慧
审判员 张 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 马义超
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初559号
原告天全县天益建材有限公司。住所地：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉,系该公司总经理。
委托代理人叶洪清，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省天全县，系该公司副总经理。
委托代理人杨岭，女，汉族，生于1981年3月5日，住四川省名山县，系该公司销售部经理。
被告四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，系该公司总经理。
委托代理人付作才，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省理塘县，系该公司员工。
原告天全县天益建材有限公司（以下简称天益公司）与被告四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洪清、杨岭、被告委托代理人付作才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天益公司诉称：被告承包修建天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目后在原告处购买商品混凝土。从2014年12月开始，原告按双方约定的价格和数量供货至2015年12月23日，根据双方每月结算汇总，被告尚欠原告混凝土货款及泵车台班费用共计1654901元。经原告多次催收，被告均拖延支付，故请求法院判决：1、由被告支付原告商品混凝土货款1654901元，并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%的4倍支付从2016年1月1日至起诉之日的利息190488元，以及以此类推至付款之日的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告提供的证据为：原告的营业执照、法人身份证明及身份证、情况说明两份、结算汇总表、核对清单、对账结算单、告知函、被告的营业执照、授权委托书、组织机构代码证、税务登记证。
被告宇禾公司辩称：原告所述基本属实，但双方未进行最后结算，我们计算的未付款金额是1426471元，原告的总货款是3926471元，其中有5%的质保金和3%的税金，被告已支付2500000元，剩余未付款为1112353.32元，如果原告能出具正式发票就可以不扣税金，质保金过三年质保期后再支付。因双方口头协议未约定支付期限、支付方式和利息，因此不同意支付利息，因业主方未支付工程款，因此货款待工程款下来后一并支付给原告。
被告提供的证据为：自行制作的供货明细和收支清单。
经审理查明：被告承包修建天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目后，与原告口头协商在原告处购买商品混凝土用于该工程。从2014年12月份开始，原告按双方约定的价格和数量供货至2015年12月份，双方对2015年7月31日前的货款已经对账，之后的货款未对帐。经原告多次催收，被告对剩余货款未支付，原告遂于2016年8月8日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：诉讼中双方于2016年9月29日经对账确认，原告总计供货金额为3954901元，被告已支付2500000元，剩余1454901元未支付。但被告认为总货款金额3954901元应扣除3%的税款不支付，并扣除5%的质保金待三年质保期满无质量问题再行支付。
以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明及身份证、情况说明两份、核对清单、对账结算单、被告的营业执照、授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、结算汇总表及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应按约及时支付货物价款。原告要求被告支付所欠货款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未明确约定付款时间，且一直未对货款进行对账结算，因此本院确定双方对账的时间即2016年9月29日为应付款时间。对之前的利息本院不予支持，对之后的利息本院参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。被告辩称应扣除5%的质保金及3%的税款，但未提供相应证据证明应扣除该款项，因原告否认，因此对被告的该辩解意见本院依法不予采纳。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县天益建材有限公司商品混凝土货款人民币1454901元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年9月30日至款清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元，诉讼费5000元，两项共计15704元，由被告四川宇禾建设工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初5350号
原告卜东阳。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司总经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告卜东阳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜东阳的委托代理人戎道志与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜东阳向本���提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费304673元、鉴定费10640元、交通费2000元、施救费2500元，合计人民币319813元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司辩称：辽AE93N5车辆在我公司投保了机动车损失险551400元。对于原告主张的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。交通费不在理赔范围内，施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日21时30分，原告驾驶车辆行驶到苏家屯区大沟街道办事处李双村时，因操作不当将车驶入路边养鱼池。该事故经沈阳市公��局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，原告卜东阳付全部责任。
另查明，原告在被告处投保车辆损失险551400元（含不计免赔），该起交通事故发生在保险有效期内。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心为原告辽AE93N5车辆作出价格鉴定结论书，认定车辆损失价格为人民币304673元。关于被告认为原告主张施救费2500元过高，因原告提供施救费发票2000元，故本院认定为2000元。关于被告认为交通费不属于追偿范围内赔偿项目，因原告主张的交通费没有法律依据，本院不予以支持。本院依据当事人双方陈述及质证情况，认定车辆损失价格为304673元、施救费2000元、鉴定费10640元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卜东阳在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司为其辽AE93N5车辆投保，原告缴纳保费，双方保险合同关系成立、合法有效，双方应依约享有权利，履行义务。投保车辆在保险事故中遭受损失，原告有权要求被告赔付，故原告要求被告承担保险责任符合法律规定，应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司应依合同履行保险义务赔偿原告损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司赔偿原告卜东阳车辆损失人民币304673元、鉴定费人民币10640元、施救费人民币2000元，合计人民币317313元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币6100元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=195ab674-84f1-4440-a94f-a83b00f5f8d2&imgId=MTk1YWI2NzQtODRmMS00NDQwLWE5NGYtYTgzYjAwZjVmOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2088号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人梁伟生，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
广发银行股份有限公司北京分行与梁伟生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)京0101民初12437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人梁伟生给付人民币68285.46元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年6月28日扣划了被执行人梁伟生银行账户23517元，在扣除执行费252.76元后，于2018年7月11日将执行案款23264.24元发还申请执行人。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第13326号之一
原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部，地址重庆市九龙坡区。
经营者杨晓梅，女，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆申基实业（集团��有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人申勇。
本院在审理原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部与被告重庆申基实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，由原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部负担。
代理审判员 付��强
二〇一六年四月十日
书 记 员 金 鑫 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00152号
（2014）船执恢字第152号
申请执行人：孙强，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：崔凌河，男，1963年4月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人孙强与被执行人崔凌河民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月20日作出(2012)船民二初字第447号民事判决，判决主文内容：被告崔凌河返还原告孙强借款本金3万元，于本判决生效之日起5日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人孙强于2013年6月24日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,本院于2013年10月10日裁定本案本次执行终结。2014年9月28日申请执行人孙强向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院依法强制扣划被执行人崔凌河在银行的存款21，342.43元已支付给申请执行人。申请执行人孙强向本院表示，同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院(2012)船民二初字第447号民事判决的执行。
申请执行费364.00元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执349号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路××号，组织机构代码：××××。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被执行人：何玉章,男,1972年6月16日出生,汉族,农民。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与何玉章金融借款合同纠纷一案中，经查，何玉章有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人何玉章的银行存款105547元[（执行标的款102924元（其中本金60000元、利息42924元，利息自借款之日算至2015年12月1日），案件受理费1179元，执行费1444元）]，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1246号
申请执行人：季巧玲，农民。
被执行人：张鑫，农民。
被执行人：李莉，农民。
申请执行人季巧玲与被执行人张鑫、李莉一般人格权纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���判长曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 坤
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执336号
赵飞：
本院于二〇一八年五月三十一日立案执行长安新生（深圳）金融投资有限公司与赵飞借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：李伟书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第233号
原告陈菊兰。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉贤区兰公馆养老院。法定代表人张莉颖。本院在审理原告陈菊兰与被告上海奉贤区兰公馆养老院劳动合同纠纷一案中，原告陈菊兰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈菊兰提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈菊兰负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执322号
赵金金：
本院于二〇一八年五月十八日立案执行景海瑞与赵金金生命权、健康权、身体权一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保58号
申请人王丽萍，女，2000年9月9日出生，汉族，住滕州市姜屯镇李楼村***号，公民身份号码3704812000********。
法定代理人王维龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住滕州市姜屯镇李楼村***号，公民身份号码3704811966********。
被申请人郝保玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省金乡县金乡镇花元村张海南街*号，公民身份号码3708281982********。
申请人王丽萍与被申请人郝保玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丽萍于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝保玲驾驶的鲁H80K**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年二月二日
书记员 王雅丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1882号之一
申请执行人：维昌丽，其余略。
申请执行人：维昌盛，其余略。
申请执行人维昌丽、维昌盛的法定代理人：熊小妹，系二申请执行人之母。
被执行人：李达成，其余略。
本院在执行申请执行人维昌丽、维昌盛(法定代理人熊小妹)与被执行人李达成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李达成应根据生效的贵州省高级人民法院（2014）黔高刑一终字第49号刑事附带民事裁定书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴刑初字第96号刑事附带民事判决书赔偿二申请执行人各项经济损失共计50000元，但被执行人至今未履行。
经本院向银行、国土、住建、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人李达成因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月24日起至2028年2月23日止），现仍处服刑中。申请执行人于2017年11月8日向本院申请司法救助，并表示经本院司法救助后，本院终结本案的执行。
本院认为，鉴于被执行人李达成无财产可供执行，且仍处监狱服刑中无力向申请执行人履行赔偿义务，申请执行人维昌丽、维昌盛(法定代理人熊小妹)家庭经济困难，同意经司法救助后终结该案的执行,应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴刑初字第96号刑事附带民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一七年十一月九日
书记员 张青廷
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执350号
鱼小军：
本院于二〇一八年六月五日立案执行李支林与鱼小军劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十���条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十五日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督13号
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。
法定代表人：傅立挺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。
被申请人罗新民，男，1960年5月16日出生，汉族，住遂昌县。
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人罗新民支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗新民应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年一月十六日
书记员 张应莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执379号
申请执行人金叶，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张国良，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人乔应，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人金叶与被执行人张国良、乔应合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款170488元，执行费2457.32元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05667号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05667号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3056号之一
原告湖南瑞新机械制造有限公司，曾用名称长沙瑞新新型材料制造有限公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村。
法定代表人涂建文，董事长。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
被告湖南省长沙船舶厂，住所地：长沙市望城区靖港镇金星村6-12组。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告湖南瑞新机械制造有限公司与被告湖南省长沙船舶厂合同纠纷一案中，原告湖南瑞新机械制造有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告湖南省长沙船舶厂价值人民币1125700.04元的财产，并自愿用土地使用权人长沙瑞新新型材料制造有限公司位于长沙县安沙镇水塘垸村使用面积为9568㎡的工业用地（长国用（2014）第0409号，地号：0180650006000）作担保，如因财产保全申请错误，愿意赔偿由此导致的损失。另查明，2014年3月10日，长沙瑞新新型材料制造有限公司进行了工商变更登记，更名为湖南瑞新机械制造有限公司。
本院认为，原告湖南瑞新机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省长沙船舶厂银行存款1125700.04元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封、冻结原告湖南瑞新机械制造有限公司享有的位于长沙县安沙镇水塘垸村的工业用地（长国用（2014）第0409号，地号：0180650006000）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年七月七日
书记员 利莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民特64号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博欧嘉陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇西周村。统一社会信用代码：913703027609882699。
法定代表人：张化峰，经理。
委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：吕秀清。
申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会【川劳人仲案字（2016）第485号】仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人吕秀清所受伤害并非工伤，其2015年3月29日受伤时班组人员不知情，受伤后被申请人一直上班至2015年4月1日，且被申请人住院的医疗费是通过医保报销，其治疗的本身固有××，故原裁决认定的各项费用，申请人都不应当支付。综上，请法院查明事实，依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，被申请人吕秀清所受伤害已经淄博市淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司主张被申请人所受伤害并非工伤，无证据予以证实，且该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定事由，故申请人的申请理由不成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
驳回申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 巩俊杰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初108号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年10月27日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人刘某于2015年9月19日凌晨1时30分许，饮酒后驾驶川CF77**号两轮摩托车，从荣县旭阳镇蓝帝大道经风雨桥往荣县旭阳镇西门方向行驶至环城南路路段时，因酒后骑车行驶路线不稳定，被荣县公安局巡逻民警发现，将其挡下检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂移送荣县交警大队处理，荣县交警大队民警将被告人刘某送医院抽取血液样本后，委托自贡联立司法鉴定中心检验。经检验：刘某血液中乙醇浓度为163.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、刘某身份信息、车辆信息、行政处罚决定书等书证；被告人刘某的供述与辩解；以及检测样本提取登记表、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪情节较轻，自愿认罪，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4072号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。
负责人：何洪清，该行行长。
委托诉讼代理人：严鹏宇，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孟繁军，该行工作人员。
被告：刘志昱，男。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称中国农业银行沈阳苏家屯支行)与被告刘志昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人严鹏宇、孟繁军，被告刘志昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与刘志昱之间的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告刘志昱偿还累欠原告的贷款本金361499.25元，利息3767.16元，合计人民币365266.41元（截止2017年8月20日），并偿还2017年8月21日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月25日在中国农业银行沈阳苏家屯支行办理一手房按揭贷款业务，于2015年12月23日正式签订《个人购房担保借款合同》，同时我行发放贷款37万元，期限30年，采取抵押担保方式，抵押房产位于沈阳市苏家屯区丁香街216-E5号1-25-5，面积107.78平方米。被告于2017年1月份开始逾期。到2017年5月贷款无法归还，到目前为止欠本息365266.41元，逾期88天。为了维护合法权益，请求法院判如所请。
被告刘志昱辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但没有能力偿还借款，希望能给其一年的时间，现在不同意解除合同，等到一年之后，如果还不上了可以对房产进行司法程序进行拍卖，诉讼费同意承担，但现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款37万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某某号1-25-5房屋一处，面积107.78平方米，期限30年。被告于2017年1月份开始逾期还款，截止原告诉讼之日，被告累计欠款本金361499.25元，利息3767.16元，合计人民币365266.41元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告刘志昱未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告刘志昱之间签订的《个人购房担保借款合同》，并要求偿还原告贷款本金361499.25元，利息等其他费用，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告刘志昱以其位于沈阳市苏家屯区丁香街某某号1-25-5，面积107.78平方米为本次债务提供了抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘志昱之间于2015年12月11日签订的《个人购房担保借款合同》（合同号：21020120150055183）；
二、被告刘志昱于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金361499.25元及利息、罚息等费用后（按本金361499.25元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘志昱不履行上述第一、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街某某号1-25-5折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，减半收取计3389.5元，由被告刘志昱负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3231749e-549e-4b37-9a8e-a83b00f5f914&imgId=MzIzMTc0OWUtNTQ5ZS00YjM3LTlhOGUtYTgzYjAwZjVmOTE0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初136号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人岳张全，男，1981年3月2日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住山东省莘县。2012年7月4日因破坏易燃易爆设备罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2015年2月23日减刑释放。2016年6月7日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌盗窃罪被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人岳张全犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、赵振华出庭支持公诉。被告人岳张全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月份，被告人岳张全同杨某（已判刑）、李某（另案处理）等人在山东省茌平县振兴街道洼李村南的鲁皖成品油输送管道上打孔接管，至洼李村的一户人家，盗窃成品柴油13.6吨，经山东省茌平县价格认证中心鉴定价值67320元。
上述事实，被告人岳张全在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某的供述及（2016）鲁1523刑初43号刑事判决书等书证，证人李某2、石某等人的证言，涉案物品价格结论书等鉴定意见，现场勘验、勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳张全以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人岳张全伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。且在共同犯罪中积极参与，属主犯，依法应按其所参与全部犯罪对其予以处罚。被告人岳张全在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人岳张全在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综观全案情节及被告人岳张全在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳张全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 杨子波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 洲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执42号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：杨化群,男,1977年11月30日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘云,女,1978年5月22日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王奎罡，男，1978年4月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人:杨乐霞，女，1976年1月10日生，汉族，住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨化群、刘云、王奎罡、杨乐霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3106号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人张世春,现住农安县。
被申请人于2004年12月29日向申请人借款人民币4300元整。约定月利率为9.6‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金4300元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张世春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金4300元及利息。利息自2004年12月29日始至还清时止,按双方约定9.6‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费17元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1092号
申请人:桐城市禾润塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇80米,机构代码：91340881556311306E。
法定代表人：赵俊,该公司经理。
被执行人:张海峰,男,1978年1月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:尹述雄,女,1982年2月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人桐城市禾润塑业有限公司与被执行人张海峰、尹述雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2965元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款207265元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年八月十二日
书记员 汪 钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初771号
原告李某某。
委托代理人滕某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告李某某。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2011年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均未再婚，再婚后无子女，由于我们是在打麻将过程中认识的，婚前缺乏相互了解，婚后双方只在一起生活了几个月，共同生活期间双方因经济问题及家庭琐事经常吵架，被告经常打骂我，而且被告打麻将欠别人很多钱。双方于2013年分居生活至今，被告在韩国，我无法与他取得联系。我曾于2014年10月23日起诉过离婚。现我们分居生活时间较长，感情确实已经破裂，请求法院判决我们离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。被告李某某于XXXX年X月X日出境至韩国至今未归，原、被告一直处于分居状态，期间原告与被告无任何联系。原告曾于2014年10月23日起诉被告离婚，后于2014年10月27日撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案件审理期间，本案审判人员至被告父母住所并邀请当地村民委员会工作人员作为翻译，将原告起诉的事实告知被告父母。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原告两次诉至我院请求离婚，且原被告双方已分居生活两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ab28e97-2591-4f13-85d0-fc6abc5fafe9&imgId=OWFiMjhlOTctMjU5MS00ZjEzLTg1ZDAtZmM2YWJjNWZhZmU5MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十九日
书记员杨莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1426号
申请执行人：戴世勇，男，1969年10月出生，汉族，现住湖南省湘阴县。
被执行人：彭军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人:彭辉，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
戴世勇申请执行彭军、彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内2201民初1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴世勇已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执1426号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 钢
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执677号
申请执行人耿雪梅，女，1966年出生，现住阳泉市。
被执行人岳毅军，男，1977年出生，现住阳泉市。
申请执行人耿雪梅与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初829号民事调解书，确定被执行人岳毅军于2018年12月30日之前支付申请执行人耿雪梅工资款6160元。申请人于2018年8月8日在我院申请强制执行。因被执行人岳毅军于2018年8月9日已主动将案款全部打至我院账户，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十四日
执行员 孟 杰
书记员 白梦涛
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)晋10行终111号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）侯马市食品药品监督管理局。
法定代表人张悦繁，局长。
委托代理人刘心，侯马市食品药品监督管理局工作人员。
上诉人段彦龙因信息公开一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段彦龙，被上诉人侯马市食品药品监督管理局委托代理人刘心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，原告段彦龙于2017年3月4日通过圆通快递向被告侯马市食品药品监督管理局寄送《信息公开申请表（公民）》，申请公开申请人举报晋都路九丰茶城销售的昆仑雪菊一事的调查办理结果。圆通官网显示该快递于2017年3月5日为NULL签收。另查明，被告方办公场所为政府综合大楼，内设7个单位，门房工作人员是由侯马市机关后勤服务中心与山西晋宁保安服务有限公司签订的《保安服务合同》，合同约定：一、服务范围：做好服务单位的内部安全工作，维护治安秩序，预防和制止违法犯罪活动；二、服务内容：甲、乙双方共同做好防火、防盗、防破坏、防治安灾害事故的”四防”安全保卫工作维护好治安秩序和正常的生产、生活秩序。门卫保安工作实行24个小时值班制和夜间保安巡逻制，保安工作规范严禁，做到基本无治安案件、无火灾隐患，保证物资、财产人员的安全，文明执勤，礼貌待人。原审法院认为，原告段彦龙有权申请被告侯马市食品药品监督管理局公开其查处晋都路九丰茶城销售昆仑雪菊一案的办理结果。但申请人应当将申请书递交给被申请人。段彦龙用圆通快递给被告邮寄了政府信息公开的申请书，但��提供的证据不能证明被告侯马市食品药品监督管理局收到。故原告的诉讼请求没有事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。故裁定驳回原告段彦龙的起诉。
段彦龙上诉称，上诉人于2017年3月4日通过圆通快递向被上诉人寄送《信息公开申请表（公民）》，申请公开上诉人举报晋都路九丰茶城销售的昆仑雪菊一事的调查办理记录的相关信息，圆通官网显示该快递于2017年3月5日签收，上诉人提供的证据证明向被��诉人寄送信息公开签收的事实，而原审裁定无视证据证明的事实，认定上诉人的请求无事实基础，侵害了上诉人依法享有的权利。要求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
侯马市食品药品监督管理局答辩称，上诉人提交的证据只能证明其邮寄了申请，但并不能证明是被上诉人签收，被上诉人没有收到申请，无法给予答复。
本院认为，被上诉人侯马市食品药品监督管理局依据相关法律法规规定，享有对本辖区内食品、药品、医疗器械、保健品、化妆品安全的法定监督职责，并享有对制作政府信息公开的职责。上诉人段彦龙有权向被上诉人申请公开其查处晋都路九丰茶城销售昆仑雪菊一案的办理情况。上诉人通过圆通快递向被上诉人邮寄信息公开申请，圆通官网显示该快递由门房签收，根据原审查明事实，该办公大楼门房并非被上诉人员工，上诉人提供的证据不能证明是被上诉人签收，所以上诉人要求确认被上诉人超期不予答复违法及判令被上诉人在指定期限内对政府信息公开申请作出答复没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二○一七年十二月五日
书记员何敏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执199号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：董泽东，男，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董泽东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01920535号裁决书已于二〇一七年八月十七日发生法律效力。因被执行人董泽东对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执290号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人董泽东名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月8日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E01920535号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E01920535号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执199号案件的执行；
二、解除被执行人董泽东名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初849��
原告：许英亮，住所地：广东省普宁市。
委托代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被告：陈楚爱，住所地：广东省普宁市。
被告：詹东烽，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。
本院受理原告许英亮诉被告陈楚爱、詹东烽确认合同效力纠纷一案后，被告詹东烽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在汕头市潮南区仙城镇神仙里北湖下新厝五巷1号，其从未在原告诉状中所列地址广州市海珠区康乐西约一巷横5号304（旁）居住过，而且其也未曾在广州市海珠区任何地方长期居住过，其于2014年6月份于广州天河区华联学校毕业后就回汕头市潮南区经商。被告陈楚爱的户籍地址为揭阳普宁市，购买的房屋位于白云区，陈楚爱的住所地或者经常居住��均不在海珠区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，应遵循一般地域管辖的原则，由被告所在地人民法院管辖，故本案应该移送至被告詹东烽的住所地汕头市潮南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于确认合同效力之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以被告詹东烽的经常居住地位于本市海珠区为由，向本院提出起诉，并提供《人员信息查询》作证据。该《人员信息查询》记载，被告詹东烽曾在2014年3月5日在广州市流动人员和出租屋管理办公室办理了登记备案手续，登记住址为本市海珠��康乐西约一横巷5号304（旁），至原告提起本案诉讼日止，被告詹东烽尚未注销登记。该《人员信息查询》下方“特别声明”处第二点记载：上述信息仅反映流动人员在本市的登记情况，不作为诉讼证据使用，人员实际信息以现场调查情况为准。对此，被告詹东烽提出异议，认为其从未在上述地址居住，并提交身份证、居民户口簿及由汕头市潮南区仙城镇神仙里村民委员会出具的《证明》，该《证明》记载被告詹东烽自2014年毕业后至今在该村居住。此外，本院依职权向广州市海珠区凤阳街道流动人员和出租屋管理服务中心调查，该中心出具《情况说明》，证实曾经对詹东烽进行流动人员信息采集，但没有为其办理过居住证。鉴此，原告主张被告詹东烽在本院辖区内居住的证据不足，本院不予认定。根据前述规定，本案应以被告的住所地确定法院管辖权。现被告詹东���提出的管辖权异议成立，本案应依法移送至被告詹东烽的住所地汕头市潮南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告詹东烽对管辖权提出的异议成立，本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
审 判 员 冯小娟
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年四月二十日
��记员孙雪莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执964号
申请执行人广西英才实业发展有限公司，住所地柳州市鸡喇路4号。
法定代表人莫春娟，该公司总经理。
被执行人柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司经理。
申请执行人广西英才实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初842号民事判决书，申请执行人于2016年10月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法受理。该案总执行标的为283481.95元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 韦秋玲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更719号
罪犯魏洪朝，男，1970年9月2日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月8日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第46号刑事附带民���判决，认定魏洪朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14.8466万元，并对总额49.8202万元承担连带责任。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2012）闽刑终字第201号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯魏洪朝在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏洪朝减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏洪朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯在服刑期间月均消费150元，本院审理期间尚能履行部分民事赔偿款4150元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏洪朝减刑的异议。
本院认为，罪犯魏洪朝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏洪朝的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期2016年10月25日起至2035年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社���有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初85号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年9月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林高新技术产业开发区。曾因吸食毒品，于2016年8月13日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲在吉林市高新区日升北小区5号楼5单元502室，其住处内为他人提供毒品(冰毒)及吸毒工具，先后于2016年6月末的一天，容留韩某甲在其住处吸食冰毒一次；于2016年7月末的一天，容留韩某甲在其住处吸食冰毒一次；于2016年8月12日，容留韩某甲、李某乙在其住处吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
经审理查明，2016年6月末和7月末，被告人李某甲在吉林高新技术产业开发区日升北小区5号楼5单元502室其住所先后容留韩某甲吸食冰毒2次。同年8月12日，李某甲在其上述住所容留韩某甲、李某乙吸食冰毒1次，当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书，证人韩某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张译方
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初326号
原告：敬小明，男，生于1964年12月23日，四川省绵阳市涪城区。
被告：吴小平，男，生于1972年8月16日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。
被告：金光道环境建设集团有限公司。地址：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告：青川县交通运输局。住址：青川县政务服务中心五楼。
组织机构代码：00847044-5.
法定代表人：袁发德，系该局局长。
委托诉讼代理人：罗晓蓉，四川慧济律师事务所律师。
原告敬小明与被告吴小平、金光道环境建设集团有限公司、青川县交通运输局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被告金光道环境建设集团有限公司申请追加罗小兵、唐怀君、杜毅为本案被告，理由是：罗小兵、唐怀君、杜毅是本案诉争工程的实际施工人，对本案事实查明和诉讼结果有法律上的重大利害关系。金光道环境建设集团有限公司向本院提交的证据有：金光道建设工程集团有限公司《内部承包协议书》复印件一份、《合伙协议》复印件一份、本院（2015）青川民初字第68号民事裁定书复印件一份、开庭笔录复印件一份。
本院认为，被告金光道环境建设集团有限公司向本院提交的证据《内部承包协议书》及《合伙协议》均系复印件，无法核实真实性。其申请追加罗小兵、唐怀君、杜毅为本案被告的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，罗小兵、唐怀君、杜毅不属于必须共同诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回金光道环境建设集团有限公司追加罗小兵、唐怀君、杜毅为被告的申请。
审 判 长 梁晓燕
审 判 员 杨素琼
人民陪审员 徐富琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白 梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执277号之一
申请人：曹恒左，男，1953年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李凤海，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：张国华，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行曹恒左与李凤海、李凤宏、张国华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，另案申请执行人已执行到位部分款项，无其他可供执行财产。经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十五日
书记员 王斯凯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执336号之一
申请执行人：韩顺利，男，1972年8月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳群，男，1979年2月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人韩顺利依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0304民初57号民事判决书申请强制执行，本院于2018年2月27���立案执行。
本院在执行申请执行人韩顺利与被执行人岳群建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执336号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年三月二十七日
书记员 田鑫
福建省宁化��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执207号之一
申请执行人：邱翠丽，女，1989年12月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
被执行人：吴华富，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住建宁县，
被执行人：曾朝阳，女，1971年4月2日出生，汉族，职工，住建宁县，
本院在执行申请执行人邱翠丽与被执行人吴华富、曾朝阳借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0424民初1356号民事判决书，责令被执行人吴华富、曾朝阳给付申请执行人邱翠丽人民币50,000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾朝阳的银行存款人民币6,510元，并每月提取被执行人曾朝阳基��生活费1000元以外的所有收入，至2017年9月21日申请执行人已清偿借款人民币12,850元。另经依法向金融机构查询银行存款，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，被执行人吴华富、曾朝阳暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄凤娇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1495号之一
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被执行人徐某某，男，1979年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人徐克勇行政非诉执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审36号行政裁定书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审36号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈安刚
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执324号
长治市盛饰嘉豪装饰工程有限公司、王晓云、王瑞敏、贾勇翔、武芳：
本院于二〇一八年五月二十八日立案执行长治银行股份有限公司故县支行与长治市盛饰嘉豪装饰工程有限公司、王晓云、王瑞敏、贾勇翔、武芳金融借款合同纠纷一案，已向你、你单位送达执行通知书。你、你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年八月十四日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执2392号之一
申请执行人：金永刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：陆昌波，男，1981年3月22日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人金永刚与被执行人陆昌波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初11935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆昌波归还原告金永刚借款本金100000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费、公告费2990元。
由于被执行人陆昌波未履行法律文书确定的义务，权利人金永刚已向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年04月04日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。018年4月30日，执行材料退回，中国邮政注明退件原因：家中无人。
2、2018年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。
3、2018年4月10日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现陆昌波在昆山的不动产登记信息。
4、2018年4月12日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现陆昌波公积金信息。
5、2018年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。
6、2018年7月3日通过自然资源部总对总查询被执行人陆昌波全国不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。
7、2018年7月24日，本院约谈申请执行人金永刚告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
8、由于被执行人陆昌波未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月25日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其限制高消费。
本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 石岐锋
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执60号之三
申请执行人:安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。
法定代表人：张云龙，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
被执行人：中城建第九工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场A座1303室，统一社会信用代码913401000822311431。
负责人：卫小六，总经理。
被执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号C3-61室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230133451032A。
法定代表人：潘建根，该公司执行董事。
本院在执行安徽盛绿建设工程有限公司申请执行中城建第九工程局有限公司安徽分公司、中城建第九工程局有限公司借款合同纠纷仲裁一案中，以（2018）皖8601执60号及（2018）皖8601执60号之二执行裁定书冻结中城建第九工程局有限公司安徽分公司、中城建第九工程局有限公司银行存款100万元。现安徽盛绿建设工程有限公司的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人中城建第九工程局有限公司安徽分公司、中城建第九工程局有限公司的100万元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年八月六日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1829号
申请人：河北同业冶金科技有限责任公司。地址：河北省故城县郑口镇西苑开发区。
法定代表人：张静霞，董事长。
被申请人：安阳市恒坤矿产品有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区北蒙公业园区。
法定代表人：王乃群。
河北同业冶金科技有限责任公司与安阳市恒坤矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北同业冶金科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市恒坤矿产品有限责任公司名下的银行存款37800元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。申请人以其名下冀Ｔ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安阳市恒坤矿产品有限责任公司名下的银行存款37800元,或查封、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十月十四日
书记员 卢玉涛
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终163号
上诉人（原审原告）阜宁澳盛环保科技有限公司，住所地阜宁县澳洋科技有限公司西北角。
法定代表人陈登泉，该公司总经理。
委托代理人陈松波，该公司硫氢化钠车间主任。
被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路158号。
法定代表人陈士广，该局局长。
委托代理人顾爱华，该局副局长。
委托代理人高林红，该局医疗工伤保险生育保险科科长。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市城南新区东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人张开畅，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
被上诉人（原审第三人）季一星，男，1979年6月13日出生,居民,住阜宁县。
委托代理人李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律服务工作者。
上诉人阜宁澳盛环保科技有限公司（下称澳盛科技公司）因与被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局（下称阜宁县人社局）、盐城市人力资源和社会保障局（下称盐城市人社局）、季一星工伤认定一案，不服阜宁县人民法院于2016年3月7日作出的(2016)苏0923行初6号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开审理了本案。上诉人澳盛科技公司的委托代理人陈松波，被上诉人阜宁县人社局的委托代理人顾爱华、高林红，被上诉人盐城市人社局的委托代理人翟宁、张开畅，被上诉人季一星的委托代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人季一星系原告澳盛科技公司职工。2013年3月25日，第三人季一星进入澳盛科技公司工作。2013年10月25日中午11时，第三人在公司食堂吃完工作餐后，骑电动自行车下班。当日11时45分许，在S329线92KM+660M处发生交通事故。事故发生后，第三人被送往阜宁县人民医院治疗。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，季一星承担本起事故的同等责任。2014年7月8日，第三人向被告阜宁县人社局申请工伤认定；2014年9月19日，被告阜宁县人社局作出阜人社工认字（2014）102号认定工伤决定，认定第三人为工伤。2014年10月10日，原告向被告盐城市人社局提出行政复议申请，当日被告盐城市人社局向阜宁县人社局作出《提出答复通知书》；2014年10月10日，阜宁县人社局按照通知要求提交了《行政复议答辩书》及相关证据材料。盐城市人社局经过审查，认为第三人季一星是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，阜宁县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定作出《认定工伤决定书》，认定季一星受到事故伤害的情形为工伤，并无不妥。遂依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，于2014年12月8日作出了（2014）盐人社行复36号《行政复议决定书》，维持了阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社工认字（2014）102号认定工伤决定，同时注明：如对本行政复议决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向阜宁县人民法院提起诉讼。2014年12月10日，被告盐城市人社局通过邮政挂号信对原告进行了送达，2014年12月15日原告单位的收发室予以签收。现原告认为二被告认定事实错误，导致工伤认定错误，请求依法撤销被告阜宁县人社局作出的阜人社工认字（2014）102号认定工伤决定和被告盐城市人社局作出的（2014）盐人社行复36号行政复议决定。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，被告盐城市人社局在收到原告复议申请后，于2014年12月8日作出了（2014）盐人社行复36号行政复议决定，并及时地对原告进行了送达，原告单位的收发室于2014年12月15日对该行政复议决定书予以签收。现原告提起要求撤销被告阜宁县人社局作出的阜人社工认字（2014）102号认定工伤决定和被告盐城市人社局作出的（2014）盐人社行复36号行政复议决定的诉讼，已超过法定时效，其诉权已经丧失，应予以驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告澳盛科技公司的起诉；案件受理费50元，退回原告澳盛科技公司。
上诉人澳盛科技公司上诉称，原审法院认定事实错误，导致裁定错误。现无证据证明上诉人的收发室签收被上诉人复议决定书，故该裁定严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院重新查明事实，撤销一审裁定。
被上诉人阜宁县人社局答辩称：1.上诉人的上诉理由与调查的事实不符；2.盐城市人社局及我局作出的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐城市人社局答辩称，我局于2014年12月8日作出行政复议决定书后，于同月10日邮政挂号方式进行了送达。上诉人应当按照行政决定书告知的诉讼期限，在收到该决定书之日十五日内提起诉讼。但上诉人直到2016年1月11日才提起诉讼，显然远远超过了法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人季一星答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随案移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人澳盛科技公司于2014年12月收到被上诉人盐城市人社局邮寄送达的复议决定书后，于2016年1月11日向原审法院提起诉讼，已经严重超出上述法律规定的十五日起诉期限且无正当理由。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，作出驳回澳盛科技公司起诉的裁定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由，于实不符，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 陈炳秀
代理审判员 李星星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 琳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司旌德支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路8号。
负责人：杨军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮春玲，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金，中国工商银行股份有限公司宣城分行员工。
被执行人：安徽裕农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇加油站旁。
法定代表人：刘方全，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司旌德支行与被执行人安徽裕农生态农业发展有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司旌德支行自愿于2018年7月30日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1825执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁秀文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执725号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：夏海英，男，1974年08月11日出生，汉族，无职业，住江苏省江阴市西郊江城嘉园**栋***室，身份证号码：2302231974********。
关于夏海英罚金一案，讷河市人民法院作出（2016）黑02刑终第164号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人夏海英无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执725号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳