wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2750号
原告：南京维拓科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨松贵，总经理。
委托代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：周晓婧，江苏钟山明镜律师事务所（实习）律师。
被告：安徽力高新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：史玲玲。
本院��审理原告南京维拓科技有限公司与被告安徽力高新能源技术有限公司技术合同纠纷一案中，原告南京维拓科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京维拓科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京维拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取为2110元，由原告南京维拓科技有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 张菊
人民陪审员 孙静
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2353号
原告：司俊江，男，汉族，1988年11月19日出生，户籍地：河南省洛阳市新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告司俊江与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司俊江的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司俊江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月27日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：被告于2013年9月27日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1202（司俊江）交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告司俊江暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3294号
原告陆玩郎，女，1926年2月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘某某。
被告黄某1，女，1946年7月21日生，汉族，住上海市。
被告黄某2，男，1951年6月12日生，汉族，住上海市
被告黄某3，女，1953年8月5日生，汉族，住上海市。
被告黄某4，男，1960年11月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陆玩郎诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案中，原告陆玩郎于2014年5月27日以原告需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玩郎撤回起诉。
审判员 施惠康
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初351号
原告：丽江宏达商品混凝土有限公司，住址：玉龙县玉兴东路华荣居D-8号。
法定代表人：张富贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鼎洲建设工程有限公司，住址：昆明市五华区大河埂居民组背后靠海源路边界。
法定代表人：赵贵福，系该公司董事长。
原告丽江宏达商品混凝土有限公司与被告云南鼎洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告丽江宏达商品混凝土有限公司于2017年8月8日向本院提出申请，撤回对被告云南鼎洲建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告丽江宏达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江宏达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告丽江宏达商品混凝土有限公司承担。
审判员 夏朝军
二〇一七年八月八日
书记员 杨耀瑛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢64号
申请执行人刘某。
被执行人吴某。
刘某与吴某健康权纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初615号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年四月十九日
书记员 王野
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8827号
原告姚泽明。
委托代理人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人刘昱尧，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告苏州凯马装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3375号。
法定代表人黄建刚。
被告黄建刚。
原告姚泽明与被告苏州凯马装饰设计有限公司（以下简称凯马公司）、黄建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚泽明的委托代理人陆婷到庭参加诉讼，被告凯马公司及被告黄建刚经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泽明诉称：2016年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。当日，原告在中国工商银行高店支行的ATM机器上，将现金10000元存入被告黄建刚的工商银行账号。2017年1月，被告凯马公司在《班组结算报表》中确认尚欠原告借款10000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告凯马公司的企业类型为一人有限责任公司，被告黄建刚系被告凯马公司的唯一股东，被告黄建刚应对被告凯马公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨无果，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（按照银行同期贷款利率6%计算，自2017年2月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年7月1日，利息为250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年7月20日起至实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告凯马公司未作答辩。
被告黄建刚未作答辩。
经审理查明：2017年1月，凯马公司向姚泽明出具了班组结算报表一份，在该报表最后载明借款10000元。借款后，凯马公司未归还任何款项。
另查明：凯马公司系一人有限责任公司，黄建刚系其唯一股东。
以上事实，有原告提供的班组结算报表、工商登记信息以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告凯马公司和被告黄建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告姚泽明就其主张的被告凯马公司尚结欠其借款10000元的事实，向本院提供了班组结算报表予以证明，故对于原告要求被告凯马公司归还借款10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的要求判令被告支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年7月20日起至实际付款之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。另外，因被告凯马公司系一人公司，被告黄建刚作为被告凯马公司的唯一股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告凯马公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州凯马装饰设计有限公司应于本判决生效后十日内归还原告姚泽明借款本金10000元，并同时支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年7月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告黄建刚对被告苏州凯马装饰设计有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、公告费690元，合计802元，由被告苏州凯马装饰设计有限公司负担，被告苏州凯马装饰设计有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告黄建刚对被告苏州凯马装饰设计有限公司负担的上述诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f87fe54b-154d-4f80-b636-a8b000e92be9&imgId=Zjg3ZmU1NGItMTU0ZC00ZjgwLWI2MzYtYThiMDAwZTkyYmU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员姚志琪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执121号
确山亿达房地产开发有限公司：
关于孙贺伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫1725民初950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初950号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7112号
罪犯于爱胜，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月20日作出(2011)瓦刑初字第335号刑事判决，以被告人于爱胜犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年1月4日作出(2012)大刑二终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于爱胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯于爱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于爱胜在服刑期间，能够��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯于爱胜获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于爱胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爱胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年11月4日起至2023年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判���柳震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初295号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人范小红，男，1980年9月14日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年7月24日由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，2017年8月4日由本院决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人范小红犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人范联全向本院提起刑事附带民事诉讼（现已调解结案）。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范联全、被告人范小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控，2017年4月16日，被告人范小红得知其父亲和范联全发生纠纷后，从铜梁城区到西河镇找到范联全，随即对其推到后拳打脚踢。经鉴定，范联全受伤构成轻伤二级。范小红作案后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人范小红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人范小红系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里纠纷激化引起，可酌情从轻处理。提请本院依法判处。
被告人范小红对指控的事实及罪名均无异议，提出其已经与受害人就赔偿情况达成调解协议，已经履行并取得受害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,被告人范小红父亲与范联全系邻居，两家之间多年来存在矛盾。2017年4月16日下午，被告人范小红听说其父亲范开国与范联全又发生纠纷，随即从铜梁城区赶回铜梁西河镇找范联全报复。当时17时许，被告人范小红在铜梁区西河镇长兴街三叉路口找到范联全，直接将毫无防备的范联全从一辆摩托车上推倒在地，用拳打，脚踢、踹，并站到范联全身上跺，造成被害人范联全多处受伤。被害人范联全当即拨打报警电话，被告人范小红明知范联全打报警电话而在现场等待，公安机关民警到达现场后将被告人范小红抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，范联全受伤致左侧两处肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被害人范联全向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人范小红赔偿其医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计27714.29元。审理中，经本院主持调解，被告人范小红通过其家属与范联全就民事赔偿达成调解协议，并当即赔付了被害人范联全各项损失共计20000元，范联全对被告人范小红的行为表示谅解。
上述事实，有被告人范小红的供述，被害人范联全的陈述，证人王世碧、郭润、蒋贵江、范开国等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，病历资料，住院费收据，调解笔录，收条，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人范小红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范小红与被害人范联全因生活琐事产生矛盾，故意伤害范联全身体，造成范联全轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人范小红依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范小红明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的物质损失，并取得谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人有法定、酌定从轻情节，本院决定对被告人范小红从轻处罚，鉴于本案起因民间邻里矛盾纠纷引发，被告人无恶习，没有再犯罪的危险，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪学勇
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1087号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城富坤大厦1602室。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，该公司员工。
被告：绍兴市软箱有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇炬星村。
法定代表人：张国权。
被告：绍兴巨龙新型材料有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区。
法定代表人：张国祥。
被告：浙江巨星建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇炬星村。
法定代表人：张国祥。
被告：张国祥,男,1955年9月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈调凤,女,1959年9月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张铮,男,1982年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：唐维,女,1982年10月14日出生,汉族,住诸暨市。
本院在审理原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市软箱有限公司、绍兴巨龙新型材料有限公司、浙江巨星建设集团有限公司、张国祥、陈调凤、张铮、唐维小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1091元，由原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1292号
原告：蠡县北郭丹镇北郭丹村委会，住所地：蠡县北郭丹村
定代表人：宋树恩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：王进军，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：王朋浩，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市桃北东路滨河世纪城凯旋世纪广场ｂ座5层。
法定代表人：徐彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：马美帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会与被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、王进军、王朋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会的委托诉讼代理人靖胜奇、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人马美帅、张圆、被告王朋浩到庭参加诉讼，被告王进军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蠡县北郭丹镇北郭丹村委会向本院提出诉讼请求：请求事项：1、让被告赔偿原告方各项损失146785.26元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日5时30分，王进军驾驶王朋浩所有的冀Ｆ×××××及韩晓东所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿容蠡线由北向南行驶至蠡县北郭丹村口路段时。由于操作不当与北郭丹村口牌楼发生碰撞，致使该村牌楼受损的交通事故。此次事故经蠡县公安局交通蝥察大队蠡公交认字第（2016）第50060号道路交通事故认定，王进军负此次事故的全部责任。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有商业保险：保险期间自2016年4月8日零时起至2017年4月7日24时止。该事故需被告方赔偿原告方各项损失共计146785.26元，审理过程中原告变更诉讼请求标的改为94720元。为维护原告的合法权益，据此，特依法提起诉讼，以达上述请求。
王进军未作答辩。
王朋浩辩称，我的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有保险，该事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。
中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对本次事故的交通事故认定书认定的事实及责任无异议，对涉案车辆投保事实认可。此次事故是否属于保险责任请法院核实，我公司在保险责任内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉案事故经蠡县公安局交通警察大队处理，2016年6月14日蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：当事人王进军负此事故的全部责任。车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂车登记车主为被告王朋浩，被告王进军是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。被告王朋浩所有的冀Ｆ×××××重型半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保商业第三者责任险(保险金额500000元)，且投保不计免赔险，此事故发生时均在保险期间内。该车辆在另外保险公司投保交强险，事故发生后，交强险公司已经赔付被告王朋浩财产损失2000元。
蠡县北郭丹镇北郭丹村委会所有的牌楼损失，经原告申请，法院依法委托河北天元保险公估有限公司估损并出具公估报告，估损金额总计80520元、公估费5600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。被告王朋浩与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。公民、集体的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保了商业第三者责任险，因王进军作为驾驶人负此次事故的全部责任，故被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任保险赔偿项下承担除交强险承担部分2000元之外的原告的其他损失。审理中被告王朋浩承认承保交强险公司辩称已经赔付被告王朋浩2000元，故王朋浩应将该款项赔付本次事故第三者即本案原告被告因该事故王坤负事故全部责任，泰山保险公司应依照交强险财产损失赔偿限额赔偿第三者即本案原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会。原告主张公估报告损失项目以外的灯光、监控、广告牌、房屋等损失，原告提交照片和物价局财务损失登记表予以证实。因该损失没有进行公估，故对原告该项请求，不予支持。被告王进军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。
《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”因该事故所导致的原告牌楼的损失已经原告申请，且由人民法院委托有资质的鉴定部门进行了公估，故对河北天元保险公估有限公司估损并出具公估报告,公估报告确定的估损金额，本院予以认定。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案公估费被告保险公司应予承担。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理地费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”依照上述规定，本案诉讼费由被告保险公司按其承担数额承担。
综上所述，原告的证据足以支持其诉讼请求的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会财产损失86120元；
二、被告王朋浩赔偿原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会2000元；
三、驳回原告蠡县北郭丹镇北郭丹村委会超出部分的诉讼请求。
（以上一、二项内容限本判决生效之日起五日内履行完毕）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由蠡县北郭丹镇北郭丹村委会负担165元，中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担1953元，王朋浩负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 王 超
二〇一七年七月七日
书记员 崔玉静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7100号
罪犯史国军，男，1971年11月30日出生，汉族，出生地河南省三门峡市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月17日作出(2014)东陵刑初字第106号刑事判决，以被告人史国军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯史国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯史国军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月18日起至2017年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初324号
原告：谢扬国。
被告：王华鑫。
原告谢扬国与被告王华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢扬国及被告王华鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢扬国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王华鑫偿还原告借款27200元；2、要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年9月13日，被告因买房需要资金向原告借款27200元，并出具了借条为凭，借款到期后，原告向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还，为维护原告权益，原告遂向本院起诉。
被告王华鑫辩称，被告并没有欠原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2014年9月13日向原告借款27200元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告所提供的证据有异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张原告向被告提供了27200元的借款，并提供证据证实。被告对此予以否认，并对原告提供的证据的真实性提出异议。但被告未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，故本院对原告提出的证据予以认定，并对原告上述主张的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，被告因买房需要资金向原告借款27200元，并向原告出具了借据。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为,根据原告的诉请及事实理由和被告的答辩，双方的争议焦点是：原告是否向被告提供了27200元的借款？原告主张原告向被告提供了27200元的借款，并提供证据证实。被告以未向原告借款为由提出抗辩，并对原告提供的证据的真实性提出异议。但被告未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未提出其他证据支持其抗辩理由，被告该抗辩理由不成立。故本院对原告该主张予以采信。原告要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，原告的利息请求超出了该规定的范围，在该规定范围内的利息予以采信。
综上所述，原告谢扬国请求被告王华鑫偿还原告借款27200元，原告要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王华鑫在本判决生效之日起10日内偿还原告谢扬国借款27200元，并自2016年2月25日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告谢扬国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元,由被告王华鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月八日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3622号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告金红，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告金红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告金红的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4525号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终46号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1050元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1050元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李少华
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
(2017)鄂1087民督20号
申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：丁杰，男，1960年7月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人李晓斌于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人丁杰于2017年7月2日因资金周转向申请人李晓斌借款115000元，并立下借据一张。后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人丁杰偿还借款115000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌115000元。
申请费867元，由被申请人丁杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗政超
二〇一七年八月一日
书记员 胡启彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7025号
原告冯兵与被告中国电信股份有限公司涪陵分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)渝0102民初7025号民事判决书，现因文字上有误，应予以更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
(2016)渝0102民初7025号民事判决书第五页第十一行“被告不需要也客观不能对其进行出勤等劳动几率管理”更正为：“被告不需要也客观不能对其进行出勤等劳动纪律管理”。
审判员 周 波
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒲艳平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执479号
申请执行人高娟，女，1974年3月30日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博胡氏商贸有限公司，住所地：淄川区淄矿路320号。
法定代表人：胡建勇，经理。
本院在执行高娟诉淄博胡氏商贸有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月四日
书记员 张 迪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛吴法民三初字第188号
原告：广州市速聚贸易有限公司，所在地：广州高新技术产业开发区科学城开创大道3357号407房。
法定代表人：裴广亮，系该公司的总经理。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：赖康明，男，汉族，1974年11月10日出生，住吴川市。
被告：叶亚女，女，汉族，1975年7月27日出生，住址同上。系被告赖康明的妻子。
原告广州市速聚贸易有限公司诉被告赖康明、叶亚女买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年09月09日公开开庭进行了审理。原告广州市速聚贸易有限公司的委托代理人叶正青、被告叶亚女到庭参加诉讼，被告赖康明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市速聚贸易有限公司诉称：原告销售“安广达”牌轮胎给二被告，被告曾支付了部分货款，但却一直未全额结清货款，2014年10月11日被告向原告出具了《欠据》一份，欠到货款28000元，约定月结，但原告多次索要无果。二被告为夫妻关系，共同经营，所欠款项理应为家庭债务。原告特具状于贵院，请求：1、判决二被告立即偿还货款28000元，及延期付款滞纳金（即违约金）（滞纳金自2014年11月1日起，每天按该笔欠款的千分之二计算至清偿之日）。2、全部诉讼费用由二被告承担。
被告叶亚女辩称：1、我的确欠到原告28000元的货款；2、原告要求我方支付滞纳金没有依据。
被告赖康明不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提供的证据材料、拟要证明的事实及对方的质证意见为：
1、欠据一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告履行了交货义务，但被告却未全额支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，除继续履行付款义务外，还应支付延期付款的滞纳金（即违约金）。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告叶亚女不提供任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年10月11日被告叶亚女以其丈夫赖康明的名字写下一份欠据，欠据载明：赖康明购买广州市速聚贸易有限公司“安广达”轮胎一批，其中未付款为人民币28000元，逾期不付清，同意每拖欠一天按该笔货款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。原告后经追付未果，遂于2015年7月6日向法院提起诉讼，要求被告立即偿还货款28000元及延期付款滞纳金。
另查明，被告赖康明与被告叶亚女是夫妻关系。
本院认为：被告向原告购买“安广达”牌轮胎后，尚欠原告货款28000元，有被告叶亚女以其丈夫赖康明名义立下欠据为证，双方的买卖关系成立，应受法律保护。原告请求两被告共同清偿货款28000元，合法有理，被告亦表示认可，应予支持。原告请求被告支付滞纳金，没有依据，因双方没有约定付款时间，被告否认，故原告这一请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖康明、叶亚女所欠到原告的货款28000元，限两被告于本判决发生法律效力后3日内付清给原告。
上述款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，由被告赖康明、叶亚女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4a9d273-eabc-4b83-bcc8-a1542541de17&imgId=YzRhOWQyNzMtZWFiYy00YjgzLWJjYzgtYTE1NDI1NDFkZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1032号
原告梁君，男，1969年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李巍，男，1962年10月12日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人任学浩，男，1981年7月19日出生，现住北京市大兴区。
原告梁君诉被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，被告李巍在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告李巍对裁定不服上诉后被二审驳回上诉。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年7月8日第一次公开开庭进行了审理，因人民陪审员李静离开本地区工作，本案于2016年6月12日由审判员白常福担任审判长、与代理审判员乌云娜、代理审判员温荣梅组成合议庭进行第二次公开开庭审理。期间被告李巍曾对原告梁君提供的证据“借条”申请司法鉴定。第一次开庭原告梁君、被告李巍及其委托代理人任学浩到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁君、被告李巍的委托代理人任学浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁君诉称，原、被告系朋友，修建公路的合作伙伴，曾给被告借款50万元，由被告亲笔写下借款条一支，当时称原告何时要款，被告何时给付，可被告逾期不给付借款，故起诉要求被告给付借款50万元及从2013年7月19日至借款实际履行之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告李巍未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款事实不存在，原告没有给过被告钱，被告也没有给原告写过借款条，属虚假恶意诉讼，应依法惩处恶意诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，证明被告李巍于2012年7月10日左右向其借款30万元，2013年5月10日左右向其借款20万元，于2013年7月19日双方对工程款结算后，就两笔个人借款由被告李巍给其打下借条一张，证明李巍欠其借款50万元，借条中除“李巍，2013.7.19”的内容是李巍所写外，其余内容均由其书写。
被告李巍质证认为，借款事实不存在，原告提供的借条是其在2013年7月19日给鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单交付给对方后，双方在结算单上有签字（李巍和梁君），原告利用这个签字，裁剪下来后做出来这张借条，李巍签字是2013年7月19日在结算单上所签，借条上有撕下来的豁口，借条左侧，即“今”字下边留有结算单打印部分“元”字的右下角部分，该借条是利用其上述的结算单进行伪造的，申请对借条鉴定，鉴定内容：借条中“李巍”第二个“梁君”是同一时间同一支笔所签，借条的其他内容是另外一支笔所写，是另外一个时间形成；借条中“今”字下边留有当时给磊鑫公司所做结算单内容中“元”字的右下角；借条中李巍的名字日期和第二个梁君的签名与原告当时提供给伊旗法院（2013）伊民初字第1186号案卷122页，“鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单”末页的签字的笔迹和间距位置是完全一致的。
被告提供证据及原告质证情况：
提供（2013）伊民初字第1186号案卷磊鑫公司提供的证据第122页复印件，经与原告提供的借条比对是一致的，可以确认结算单已被原告裁剪制作成借条。
原告质证认为，结算单在法院，与本案无关。原告亦表示同意被告提出的鉴定请求。
西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、借款人部位署名“李巍”，落款时间为“2013.7.19”的《借条》上“李巍，2013.7.19”，第二个“梁君”字迹与其它内容不是同一支笔书写形成，但不能确定前者是否书写于其他内容之前，也不能确定二者书写内容间隔多长时间。2、上述《借条》正文第一行“今”字部位留有与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页最后一个“元”字相吻合的残留笔画。3、上述《借条》上“李巍”、“2013.7.19”、第二个“梁君”三组字迹与《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》第二页中“李巍”、“2013.7.19”、“梁君”三组字迹能对应重合；前者是从后者的原件剪裁后添加内容形成。
对鉴定意见被告认可。原告有异议，认为在磊鑫公司起诉北京市政案件（2013）伊民初字第1186号中给其开过一份结算单，因为结算单一式两份，另一份在被告手中，2013年7月19日双方将公司账算完后，其提出个人50万元借款，李巍拿出他手中的结算单，在空白处将借其50万元写在结算单上，在结算单上撕下的借条，其只认提供借条中李巍的字是否李巍签的。
经审理查明，原告梁君做为鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司的法定代表人与被告李巍做为北京市政建设集团有限公司伊旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部负责人就其所在企业有过修筑公路工程的承包和发包关系，在此期间两人认识并交往，原告梁君代表鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司与被告李巍代表北京市政建设集团有限责任公司伊金霍洛旗明暗木都至掌岗图农村公路项目经理部进行修筑公路工程管理及工程款结算。
本院认为，本案的争议焦点，被告李巍是否向原告梁君借款50万元未还。被告李巍否认向原告梁君借款50万元，且抗辩原告梁君提供的借条是用其于2013年7月19日给梁君为法定代表人的《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》交付梁君后利用两人的签名裁剪做出来的。就原告梁君提供的借条，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为，借条是用《鄂尔多斯市磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件尾页剪切后添加形成。借条由原告梁君提供，原告梁君起诉时称借条由被告李巍亲笔书写，庭审质证中又称借条内容除“李巍”“2013.7.19”内容由李巍书写外，其余内容都由其书写，在西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见后，原告梁君又称借条是被告李巍在其自己留存的结算单中空白处写上借其个人50万元借款撕下形成的借条，其前后陈述矛盾，其陈述借条形成与常理不符，且其陈述借款时亦未询问用途，亦不符合情理，原告梁君曾称能够提供《鄂尔多斯磊鑫机械工程公司2013年合同外零星项目结算单》原件，也未在约定时间提供，说明其不能提供，另就原告梁君提供的借条本身规格及结构看，亦有违常态，综上梁君提供的借条是在原有材料中添加内容变造形成具有高度盖然性，被告辩称其未向原告借款，原告提供的借条是伪造形成的答辩主张予以采纳，原告诉称被告欠其50万元借款未还的事实因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁君的诉讼请求。
案件受理费8800元，鉴定费9800元，均由原告梁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初559号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙长智，男，1971年11月21日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区（户籍地山东省无棣县）。2016年2月因非法买卖、运输危险物质被天津市公安局南开分局行政拘留五日；2016年4月因非法买卖、运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日；2017年9月1日因非法买卖、运输危险物质被天津市公安局和平分局行政拘留十五日。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年6月1日被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人孙长智犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶出庭支持公诉，被告人孙长智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日22时30分许，被告人孙长智在未取得危险货物道路运输许可、未在工商行政管理部门办理手续的情况下，驾驶牌照为津Ｋ×××××灰色东风牌厢式货车，拉载装有液化气的液化气罐从西青区张家窝镇沿津静公路、侯台村、南开区复康路、通园路行驶至复康里1号楼下时，被民警当场抓获，从其驾驶的汽车中查获15公斤规格的液化石油气钢瓶19只，5公斤规格的液化石油气钢瓶1只，全部装有液化气。经鉴定检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分，液化气重量共计210公斤。
公诉机关当庭对被告人孙长智进行了讯问，并出示宣读书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙长智的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙长智二个月以下拘役，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人孙长智对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。
庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙长智在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没油品入库交接清单，涉案车辆、液化石油气罐等物品的照片，涉案人员的身份户籍证明，认罪认罚具结书，前科材料，视听资料、被告人的供述与辩解，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长智违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙长智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人孙长智如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙长智曾因非法运输危险物质被行政处罚，酌情从重处罚；被告人孙长智认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙长智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案共折抵8天。即自2018年8月9日起至2018年10月30日止。罚金已缴纳。）
二、案扣液化石油气罐及液化石油气依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年八月九日
书记员 盛伟强
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第552号
罪犯多吉欧珠，男，1991年6月2日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月14日作出（2012）那刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期2011年8月19日至2018年3月18日止），于2013年1月8日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉欧珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2433号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
法定代表人：王晓东，行长。
被告：邢奕。
本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告邢奕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告邢奕时，发现原告提供的被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。
本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董好东
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 萍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初366号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张金霞，女，1983年5月10日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区（户籍地黑龙江省绥化市兰西县）。2018年3月4日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人张金霞犯非法经营罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶、李璐出庭支持公诉，被告人张金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3、4月份起，被告人张金霞伙同其丈夫马某（另案处理）在没有取得药品经营许可证的情况下，从本市河北区乌江路菜市场附近或者从他人处低价收购药物后，将收购的药品囤放于其租住的本市河东区凤凰路盛世嘉园42号楼2门1701号内，经归类整理后，在本市南开区汶水路自发市场、密云路青云桥附近等地或者由马某联系他人非法出售药品，从中赚取差价。其中，马某主要负责收购及出售药品，被告人张金霞主要负责整理药品，有时随马某一起“站牌”收药。2018年3月3日18时许，民警在本市南开区天明街雅云里小区4号楼5门103号将被告人张金霞抓获。同日19时许，民警在其租住的本市河东区凤凰路盛世嘉园42号楼2门1701号内查获“百令胶囊”、“蒲地兰消炎口服液”等51种药品及塑封机，经天津市南开区市场和质量监督管理局关于对涉案物品定性认定：查获的“百令胶囊”、“蒲地兰消炎口服液”等51种药品符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，为药品。经天津市南开区价格认证中心鉴定：扣押的药品价值为168289元人民币。
公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张金霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判决。
被告人张金霞对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人张金霞在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，现场检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，证人李某、董某、刘某证言，辨认笔录，扣押药品照片，身份户籍证明材料，天津市南开区市场和质量监督管理局复函，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书，被告人张金霞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金霞违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张金霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人张金霞能够如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张金霞犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 孟 爱
二〇一八年八月二十日
书 记 员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民终206号
上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路***号。
法定代表人：陈朝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙增喜，该公司分公司员工。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西禹江物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路**号。
法定代表人：董军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓锋，该公司工作人员。
原审被告：广州市建筑置业有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市新城区西新街*号。
负责人：吴伟强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙增喜，该分公司员工。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人广州市建筑置业有限公司因与被上诉人陕西禹江物资有限公司及原审被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司的买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00013号民事判决；
二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。
上诉人广州市建筑置业有限公司预交的二审案件受理费43489元，予以退回。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋瑞花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6650号
原告北京市海青落物业管理中心与被告李国良物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吕兰宇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢307号
申请执行人：浠水县力宇混凝土有限公司，住所地：浠水县经济开发区工业园，组织机构代码：69177443-4。
法定代表人：戴细明，总经理。
委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限为代为申请执行、代为和解、代收业务款。
被执行人：湖北中大建设有限公司，地址：浠水县经济开发区建设路，组织机构代码：74463222-X。
法定代表人：张东兴，总经理。
本院在执行浠水县力宇混凝土有限公司与湖北中大建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖北中大建设有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人湖北中大建设有限公司向申请执行人浠水县力宇混凝土有限公司履行（2014）鄂浠水民初字第00593号民事调解书所确定的义务，被执行���湖北中大建设有限公司负担诉讼案件受理费5175.00元，申请执行费18347.00元。但被执行人湖北中大建设有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北中大建设有限公司在浠水县凤翥投资开发有限公司收入（工程款）1060000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
审判员 闵 敢
审判员 余国华
二〇一七年九月一日
书记员 周海斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3598号
原告:重庆杰众华商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道。法定代表人：李永华。
被告:杨皓棱,男,汉族,1978年8月29日出生,住重庆市荣昌区。
被告:杨益洪,女,汉族,1974年4月22日出生,住重庆市荣昌区。
原告重庆杰众华商贸有限公司诉被告杨皓棱、杨益洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员何高惠适用简易程序独任审判,于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告重庆杰众华商贸有限公司法定代表人李永华与被告杨益洪到庭参加诉讼，被告杨皓棱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆杰众华商贸有限公司诉称,2014年1月被告购买原告水泥，经双方自愿协商一致，由原告将水泥送至重庆市潼南第四建筑工程公司荣昌分公司，至2015年2月共计运送水泥625.3吨至被告指定地点，经双方签字确认，合计货款196050元，2016年2月被告付款20000元，尚欠货款176050元未付，后经原告多次催款，被告一直说没有钱拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付货款176050元，并从2015年12月24日按中国人民银行同期货款基准利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨益洪辩称，出具结算清单后已支付原告20000元，对要求其还款没有意见。
被告杨皓棱未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告杨皓棱、杨益洪向原告重庆杰众华商贸有限公司购买水泥，原告将水泥运送至二被告指定地点后，经双方结算，二被告尚欠原告水泥款196050元。二被告向原告出具水泥销售结算单，清单载明：“起止日期：2014年1月至2015年2月，本次结算后共欠清额大写：壹拾玖万陆仟零伍拾元整。”供货方结算人处有原告公司签章，被告杨皓棱、杨益洪在收货方结算人处签字确认。结算后，二被告仅向原告支付货款20000元，原告多次催收余下货款，二被告均拒绝付款，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、水泥销售结算清单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆杰众华商贸有限公司与被告杨皓棱、杨益洪虽没有签订书面买卖合同，但买卖关系已实际成立，双方并就欠款金额进行了结算，二被告应按约履行付款义务。被告杨皓棱未到庭，视为放弃答辩，原告和被告杨益洪均认可尚欠水泥款176050元，本院予以确认。现二被告经催收未及时付款，应承担逾期付款的民事责任。因原、被告未约定利息及付款时间，原告要求二被告支付欠款时应当给二被告预留准备期，本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。故原告可要求二被告从开庭之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益洪、杨皓棱于本判决生效之日起五日内支付原告重庆杰众华商贸有限公司欠款176050元，并从2016年7月12日起按按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至欠款付清为止；
二、驳回原告重庆杰众华商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨益洪、杨皓棱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1911元，实际收取1911元，诉讼保全费1506元，共计3417元，由被告杨益洪、杨皓棱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 鹤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2968号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张国雄，男，1964年1月1日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区
关于深圳市交通运输委员会与张国雄交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2489号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元其中包含350元执行费。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2489号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）深中法行非诉审字第2489号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2648号之一
申请执行人：东莞特睦希光电有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村横东二路。统一社会信用代码91441900084475205-J。
法定代表人：罗赫辉，总经理。
被执行人：深圳市高通数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道*号*栋*楼504。组织机构代码06929713-X。
法定代表人：朱顺权，执行董事。
申请执行人东莞特睦希光电有限公司与被执行人深圳市高通数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第502号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币463,455元及利息以及律师费人民币35,000元、仲裁费用人民币17,324元等，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月6日向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币6,650元已由被执行人交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第502号裁决书执行完毕，本案予以结案;
二、解除被执行人深圳市高通数码科技有限公司在中国工商银行深圳分行40×××29账户的冻结;
三、解除被执行人深圳市高通数码科技有限公司名下电脑主机等机器设备的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 满星佳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初63号
原告余佩芸，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告余佩芸与被告许小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余佩芸到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在承建天全县城厢镇挺进路灾后重建民房建筑工程中，原告向其供应防水及辅助材料，经结算被告共欠原告材料款52400元，其出具欠条一张，承诺2015年12月30日付清。但后一直拖欠至今仍未支付。诉请法院判决被告支付原告材料款52400元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：欠条1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告在承建天全县城厢镇挺进路灾后重建民房建筑工程中，原告向其供应防水及辅助材料，经结算被告共欠原告材料款52400元，其出具欠条一张，承诺2015年12月30日付清。但后一直拖欠至今仍未支付，原告于2016年1月14日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告材料款52400元逾期未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告余佩芸材料款计人民币52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖16**执496号
申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道南段838号。
法定代表人：许绍普,该公司董事长。
被执行人:石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住址同上。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与石勇、罗敏金融借款合同纠��一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）皖1602民初3100号民事判决已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向我院申请强制执行，要求石勇、罗敏依照该判决书履行返还申请人货款5000000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人石勇、罗敏发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人石勇、罗敏名下财产进行查找，未发现被执行人石勇、罗敏名下有可供执行财产。被执行人石勇、罗敏已向亳州市中级人民法院申请破产，亳州市中级人民法院于2018年8月18日召开了债权人会议。后本院于2018年8月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。
本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司尚有5000000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初3100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海峰
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0803刑初80号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人郭亚军，男，1979年2月1日出生，汉族，专科文化，河钢集团承德分公司武装保卫部工人，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被承德市公安局取保候审，于2018年6月6日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2018年7月3日被本院决定取保候审。
辩护人高彦友，河北滦江律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人郭亚军犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人郭亚军及其辩护人高彦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2018年4月27日20时30分许，被告人郭亚军酒后驾冀Ｈ×××××6号猎豹牌小型越野客车由承德市双滦区诚信环岛驶入诚信路民警夜查设卡处闯卡，行驶至双滦区锦绣城四区内停车场被民警查获，后抢夺民警执法记录仪并撕扯执勤民警。经承德市第一司法鉴定中心鉴定，郭亚军血液酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询单，被告人郭亚军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人郭亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭亚军对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并辩称其已认识到犯罪行为的违法性及危害性，真诚悔罪，希望予以从轻处罚。
被告人郭亚军的辩护人辩护称：首先同意公诉机关对被告人郭亚军的有罪指控，指控其犯危险驾驶罪没有异议；其次，被告人郭亚军具有以下从轻、减轻的处罚情节：1、被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，依法应酌情从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾车行为没有引发任何交通事故，没有造成人或财物的损失，犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；4、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑已不至于再危害社会；综上所述，本着“惩罚为辅、教育为主”的原则，建议对被告人郭亚军从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月27日20时30分许，被告人郭亚军酒后驾冀Ｈ×××××6号猎豹牌小型越野客车由承德市双滦区诚信环岛驶入诚信路，闯过民警夜间检查设卡处，在将车开至承德市双滦区锦绣城小区四区内停车场时被民警查获，被告人郭亚军不配合民警执行公务，抢夺民警执法记录仪，并撕扯执勤民警，随后民警将被告人郭亚军带至承德市中心医院进行血样提取，经承德市第一司法鉴定中心对被告人郭亚军血液酒精含量进行检验，被告人郭亚军血液酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息信息、查获经过；被告人郭亚军的供述和辩解；呼吸式血液酒精浓度检验单、承德市第一司法医学鉴定中心郭亚军血液酒精含量检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表；视听资料。
本院认为，被告人郭亚军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭亚军拒绝、阻碍公安机关依法检查，具有从重处罚情形，应当予以从重处罚。被告人郭亚军到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪、真诚悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭亚军属初次犯罪，虽醉酒驾驶机动车，但未造成交通事故，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人郭亚军的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭亚军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币30000.00元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张惠锴
二〇一八年七月十七日
书记员 张思宇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初779号
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行（以下简称临邑工行），住所地临邑县迎宾路127号。
负责人夏春秋，行长。
委托代理人宋志军，该单位员工。
委托代理人李玉梅，该单位员工。
被告孙德永。
被告唐春霞。
被告临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地临邑迎宾南路东侧。
法定代表人陈慧明。
原告临邑工行与被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军、李玉梅到庭参加诉讼，被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑工行诉称，2012年11月30日，被告与我行签订《个人购房借款合同/担保合同》，编号：A住房字德州行临邑支行2012年395号，向原告借贷现金364000元，确定年利率为6.55%，期限为15年，按月等额本息还款。同时，合同约定，借款人如未按约定的时间归还贷款本金及利息，对逾期贷款每日计收万分之2.729罚息，并用鲁临房预城字第11449号的房产进行抵押担保。自2016年1月起，被告孙德永、唐春霞停止还款，截止到2016年2月29日，被告已连续违约2期。请求法院判令：一、被告孙德永、唐春霞偿还借款本金316202.71元及利息、罚息；二、被告孙德永、唐春霞所抵押的房产行使优先受偿权；三、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费。
被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司均未答辩。
经审理查明，原告临邑工行与被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司于2012年11月30日签订个人购房借款/担保合同，借款人为孙德永、唐春霞，抵押人为孙德永远、唐春霞，保证人为临邑鲁牛房地产开发有限公司。合同约定：“第二部分通用条款……第十八条、抵押物：18.1抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。……18.3贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。……第十九条、抵押担保范围：抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。……第二十六条、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。……第二十七条、保证期间：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。……第三十八条、对第一条的约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币364000元。第三十九条、对第二条第一款的约定：本合同项下贷款用于购买/自建坐落于山东省临邑县迎宾路南路鲁牛家园2号楼1单元1002室（辅助房CK4号），建筑面积78.76平方米的房屋及车位。第四十条对第二条第三款的约定：本笔贷款的担保方式为抵押、保证……第四十五条、对第五条第三款的约定：借款人授权贷款人按A发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算，户名：临邑鲁牛房地产开发有限公司，账号：16×××21。第四十六条、对第六条第一款的约定：经协商一致，借款人按照：A按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息……第五十一条、对第九条第一款的约定：罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%。”《抵押物清单》中约定：抵押人：孙德永、唐春霞，抵押物为山东省临邑县迎宾路南路鲁牛家园2号楼1单元1002室（辅助房CK4），并于2012年12月7日，办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年12月11日，原告按照合同约定，将贷款364000元发放至被告临邑鲁牛房地产开发有限公司账户，同时确定贷款年利率为6.55%，被告孙德永、唐春霞于2016年1月出现逾期，仍欠原告本金316202.71元及利息。
上述事实由原告提供的经被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司签字的借款合同/担保合同，借据、抵押登记以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告临邑工行与被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司签订的借款合同/担保合同为双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告临邑工行按照合同履行放款义务后，被告孙德永、唐春霞应按约还款，逾期还款已构成违约，因此原告要求被告孙德永、唐春霞偿还本金316202.71元及利息（含罚息）的请求本院予以支持。
被告孙德永与唐春霞以山东省临邑县迎宾路南路鲁牛家园2号楼1单元1002室（辅助房CK4）作为抵押，为上述借款提供担保，且抵押财产已依法办理了登记，抵押权设立。在被告孙德永、唐春霞不能按约定偿还借款及利息的情况下，原告有权依照合同约定依法申请对抵押财产进行拍卖，就所得价款优先受偿。另外，被告临邑鲁牛房地产开发有限公司应当按照保证条款的约定对上述借款承担连带清偿责任。被告孙德永、唐春霞、临邑鲁牛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙德永、唐春霞于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行316202.71元及利息（利息按照合同约定，自2016年1月起计算，直至本息清偿之日止）。
二、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
三、如被告孙德永、唐春霞未能按期履行本判决第一项所确定之义务，原告有权对山东省临邑县迎宾路南路鲁牛家园2号楼1单元1002室（辅助房CK4）依法采取拍卖、变卖或折价后的价款在担保范围内优先受偿。
案件受理费6043元，由被告孙德永、唐春霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初441号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马亮，男，1984年9月8日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区（户籍地黑龙江省绥化市兰西县）。2018年4月18日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年5月4日因犯非法经营罪被南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人马亮犯非法经营罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘洪海、李俊海出庭支持公诉，被告人马亮及其辩护人曾宝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份起，被告人马亮伙同其妻张某（另案处理）在没有取得药品经营许可证的情况下，从本市河北区乌江路菜市场附近或者从他人处低价收购药物后，将部分药品先后到南开区和南开区青云桥附近加价出售，以赚取利润。2018年3月张某被抓获后，办案民警在河东区凤凰路盛世嘉园42号楼2门1701号内搜查出“百令胶囊”、“蒲地兰消炎口服液”等大量药品。后被告人马亮因涉嫌非法经营被列为网上逃犯，2018年4月18日其至公安机关投案自首。
公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任，被告人具有自首情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人马亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。
辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出如下辩护意见：第一、被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；第二、被告人法律意识淡薄，之前不知道其行为是犯罪；第三、被告人该行为系为了家庭生活；第四、被告人悔罪表现明显。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3、4月份起，被告人马亮伙同其妻张某（另案处理）在没有取得药品经营许可证的情况下，从本市河北区乌江路菜市场附近或者从他人处低价收购药物后，将部分药品先后到南开区和南开区青云桥附近加价出售，以赚取利润。2018年3月张某被抓获后，办案民警在河东区凤凰路盛世嘉园42号楼2门1701号房屋内当场查获“百令胶囊”、“蒲地兰消炎口服液”等大量药品。经讯问，张某交代伙同其夫马亮非法买卖药品。2018年3月6日被告人马亮被列为网上逃犯，2018年4月18日被告人马亮至公安机关投案自首。
经天津市南开区市场和质量监督管理局关于对涉案物品定性认定：查获的“百令胶囊”、“阿卡波糖片”等51种药品符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，为药品。经价格鉴定，涉案药品总价值为168289元。
上述事实被告人马亮在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，现场检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，证人李某2、董某、刘某2证言，同案犯张某供述，辨认笔录，扣押药品照片，房屋租赁合同，身份户籍证明材料，天津市南开区市场和质量监督管理局复函，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书，被告人马亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院结合辩护人所提辩护意见，对量刑建议酌情予以采纳。被告人马亮自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人马亮认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人马亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1102刑初78号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人秦元钧，男，2014年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币10000元。因本案于2017年11月3日至11月6日被临时羁押于灯塔市看守所，同年11月6日被盘锦市公安局辽河口生态经济区分局刑事拘留，12月9日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘山县看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人秦元钧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人秦元钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人秦元钧先后四次共帮助吸毒人员刘某某购买1.3克甲基苯丙胺（冰毒）并获利，分别为：
2017年6月的一天（具体日期不详），秦元钧以人民币500元的价格帮助刘某某购买甲基苯丙胺，并从中扣出0.1克用于自己吸食，后在盘锦市双台子区铁西小区以人民币500元的价格将剩余的0.4克甲基苯丙胺卖给刘某某；
2017年6月30日，秦元钧帮助刘某某购买甲基苯丙胺，在双台子区铁西小区将以人民币400元的价格购买的0.4克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给刘某某；
2017年7月初的一天（具体日期不详），秦元钧帮助刘某某购买甲基苯丙胺，在双台子区铁西小区将以人民币300元的价格购买的0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给刘某某；
2017年7月15日，秦元钧帮助刘某某以人民币200元的价格购买0.2克甲基苯丙胺，后将其送至盘锦市兴隆台区荣盛香堤荣府小区物业办公室与刘某某共同吸食。
公诉机关认为，被告人秦元钧明知是毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人秦元钧对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人秦元钧先后四次共帮助吸毒人员刘某某购买1.3克甲基苯丙胺（冰毒）并获利，分别为：
2017年6月的一天（具体日期不详），被告人秦元钧以人民币500元的价格帮助刘某某购买甲基苯丙胺，并从中扣出0.1克用于自己吸食，后在盘锦市双台子区铁西小区以人民币500元的价格将剩余的0.4克甲基苯丙胺卖给刘某某；
2017年6月30日，被告人秦元钧帮助刘某某购买甲基苯丙胺，在双台子区铁西小区将以人民币400元的价格购买的0.4克甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给刘某某；
2017年7月初的一天（具体日期不详），被告人秦元钧帮助刘某某购买甲基苯丙胺，在双台子区铁西小区将以人民币300元的价格购买的0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给刘某某；
2017年7月15日，被告人秦元钧帮助刘某某以人民币200元的价格购买0.2克甲基苯丙胺，后将其送至盘锦市兴隆台区荣盛香堤荣府小区物业办公室与刘某某共同吸食。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案的案发、破获及被告人到案情况；
2、证人刘某某的证言证实：2017年6月份开始，自己在秦元钧手里购买了5次冰毒，每次都是通过微信转账或微信红包的形式把钱转给秦元钧的微信里，秦元钧再把毒品卖给自己的事实；
3、证人冯某的证言证实：2017年7月中旬的一天晚上，刘某某给自己打电话借200元钱，自己微信给秦元钧转了200元钱，大约晚上21时，刘某某和秦元钧到香堤荣府物业室找自己，在楼上，秦元钧就拿出一小袋“冰毒”，刘某某和秦元钧就把这些“冰毒”给吸食了，一直到第二天他俩才走；
4、证人周某某的证言证实：自己不知道李某某贩卖毒品，认识秦元钧但是跟秦元钧不熟，不知道李某某用自己的微信向秦元钧收过款；
5、被告人秦元钧的供述与辩解证实：2017年6月开始，自己向刘某某贩卖了毒品，每次都是跟李某某联系购买冰毒，但是是向周某某微信内转账，后到李某某处购买；
6、同案犯李某某的供述与辩解证实：自己向秦元钧多次贩卖过冰毒，具体次数记不起来了，用周某某的微信向秦元钧收取毒资；
7、现场检测报告书证实：秦元钧尿液检测呈阳性；
8、盘山县检察院批准逮捕决定书复印件证实：李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月4日已被批准逮捕情况；
9、灯塔市看守所羁押证明书证实：秦元钧于2017年11月3日至11月6日在灯塔市看守所被临时羁押；
10、辨认笔录证实：被告人秦元钧指认卖其冰毒的李某某；指认向其买冰毒的冯某、刘某某；吸毒人员刘某某指认卖其冰毒的秦元钧；
11、提取笔录证实：被告人秦元钧向同案犯购买冰毒用微信转账及卖给刘某某冰毒收取转账的情况；
12、（2014）庆高新刑少初字第18号黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑事判决书证实：被告人秦元钧于2014年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币10000元；
13、户籍证明信证实，被告人秦元钧的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人秦元钧明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人秦元钧犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人具有前科，酌定从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦元钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2017年11月3日起至2020年11月2日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 吕 民
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7839号
罪犯周益国，男，汉族，高中文化，1977年8月12日出生于甘肃省武山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2013年1月31日作出(2013)东刑初字第026号刑事判决，以被告人周益国犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4142号刑事裁定,对罪犯周益国减去有期徒刑一年(刑期至2019年10月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周益国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周益国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周益国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周益国减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初1373号
原告：柳武，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李科，男，生于1990年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告柳武与被告李科租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告柳武于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳武的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准许原告柳武撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳武负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年七月十六日
书记员 贾 凤
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初428号
原告辛国全，男，生于1945年4月28日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告汉源县瑞泰中药材种植基地，住所地：四川省汉源县坭美彝族乡石泉村*组。
负责人胡进。
委托代理人胡继友，系汉源县瑞泰中药材种植基地工作人员。
被告成都瑞泰科技发展有限��司，住所地:四川省成都市金牛区洞子口乡友联村*组。
法定代表人李劲。
委托代理人李红苹，系成都瑞泰科技发展有限公司工作人员。
本院在审理原告辛国全诉被告汉源县瑞泰中药材种植基地、成都瑞泰科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告辛国全于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛国全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛国全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛国全承担。
审判员 李俊
二〇一八年五月十八日
书记员 尼娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初656号
原告苏欢，居民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告陕西华川实业有限公司，地址西安市雁塔区长安南路86号。
法定代表人付江权，系该公司总经理。
委托代理人摆云鸿，系该公司法务。
被告张宴平，村民。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏欢诉被告陕西华川实业有限公司、张宴平租赁合同纠纷一案中，原告苏欢于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏欢申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏欢撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 王向东
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄晓庆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1271号
原告倪正银，居民身证号码320821197401024313，居民。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告王学标，居民。
原告倪正银诉被告王学标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪正银的委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼，被告王学标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正银诉称，2014年3月至2015年1月，原告倪正银在被告王学标处做电工维修。经双方结算，被告共欠原告工资18500元，并出具欠条，被告口头约定2015年正月二十前给付，约定到期后，被告只给付原告9000元。之后，原告多次索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拖欠工资9500元，并承担诉讼费用。
被告王学标未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年1月，原告倪正银在被告王学标处从事电工维修工作。2015年2月3日，经双方结算，被告共欠原告工资18500元，由被告出具欠条给原告。之后，被告仅给付原告9000元，尚有9500元未支付，原告向被告多次索要剩余欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告为被告做工，经双方结算，被告共欠原告工资18500元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。被告已支付原告9000元，对原告要求被告给付剩余工资9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王学标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学标于判决生效后十日内给付原告倪正银工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……