wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第348号
原告许昌某某商品混凝土有限公司。
委托代理人岳春霞，女，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告魏某某，男，汉族。
原告许昌某某商品混凝土有限公司（以下简称某某公司）诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳春霞到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，原告按被告要求向许昌万达恒仓储有限责任公司工程供应混凝土，并由被告签认。依照约定，原告向被告实际交付C15、C30、C25型号混凝土总量619.89立方，货款总计173587.6元。2014年5月28日，经双方结算，被告下欠原告货款69087.6元。2014年10月7日，被告又偿还10000元，现仍下欠59087.6元。该剩余货款虽经原告多次催要，被告拖欠至今。现请求判令被告支付货款59087.6元及利息（按照银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：商砼结算单一份，证明原告已按被告要求如期向被告供货共计619.89立方，总金额为173587.6元，根据双方��认的结算单，被告已支付货款114500元，现仍下欠货款59087.6元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容客观、来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月28日，经原告某某公司与被告魏某某结算并盖章（签字）确认，2012年4月21日至2012年8月14日期间，原告某某公司向被告魏某某分别供应C15、C30、C25三种型号的混凝土共619.89m3，价值总计173587.6元；2012年4月21日至2012年7月19日期间，被告曾分五次向原告共支付货款104500元。
原告某某公司还自认，被告于2014年10月7日曾向其支付10000元货款。因被告魏某某至今未支付剩余的59087.6元货款，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是���卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，根据民间交易习惯与日常生活规则，在未即时清结的买卖合同中，货物结算单一般系债权人直接发给债务人，要求债务人核实应付账款的记录是否正确及证明双方交易关系的存在、债权债务关系的存在的一种结算凭证，债权人可依据由债务人签字或盖章确认无误的结算单对债务人主张相应的债权。
本案中，被告拖欠原告59087.6元商砼款未付，有被告签字确认的商砼结算单及原告自认的被告已偿还部分货款的述称为证，事实清楚，证据确凿，故被告魏某某依法应负支付相应剩余货款的义务，因此，对原告某某公司要求被告魏某某支付59087.6元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据本案性质及双方结算情况，自2014年5月28日双方结算之日起，被告即负有立即支付相应剩余货款的义务，因此，原告现提出让被告支付逾期付款利息的主张并无不当，结合原告主张利息的起算时间（2014年5月29日）并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，以将其利息支付的起止时间确定为自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜；对于超出上述核定期间之外的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告许昌某某商品混凝土有限公司支付货款59087.6元及相应的利息（利息自2014年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1277元，由被告魏某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张静芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2254号
原告：林锦荣，男，1966年11月29日出生，汉族，居民,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：ＸＸ阳，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林锦荣与被告ＸＸ阳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦荣的委托诉讼代理人郭建勋、被告ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决ＸＸ阳归还其借款本金152000元及利息，自2015年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清；2.本案诉讼费由ＸＸ阳承担。事实与理由：ＸＸ阳因资金需要，于2015年11月18日向林锦荣借款152000元，并约定利息为每月3100元，借款期限为24个月，有ＸＸ阳向林锦荣出具的一份借据为凭。期满后林锦荣曾多次要求ＸＸ阳偿还借款本息，ＸＸ阳借故拒还，致讼。
ＸＸ阳辩称：其向林锦荣借款是事实，但其有向林锦荣归还借款本金16000元及利息2000元。
林锦荣围绕其诉讼请求向本院提供了林锦荣身份证复印件1份、借据1份、信息聊天截屏照片5张，ＸＸ阳对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，ＸＸ阳以经营工程生意缺乏资金为由，向林锦荣借现金152000元，约定还款期限为二十四个月，并约定借款月利息为3100元。当日，ＸＸ阳向林锦荣出具借据1份。尔后ＸＸ阳借故拒还本息，致讼。案经调解，因双方各执己见，致无法达成一致意见。
本院认为，ＸＸ阳向林锦荣借款计152000元，有林锦荣的陈述、ＸＸ阳的自认、借据等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。ＸＸ阳辩称其向林锦荣归还借款本金16000元及利息2000元，并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。双方约定月利息为3100元，现林锦荣请求2015年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
ＸＸ阳应在本判决生效之日起十日内返还林锦荣借款152000元，并自2015年11月18日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由ＸＸ阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1039号
上诉人（原审被告）：李园，女，1973年1月15日生，汉族，住南长区。
被上诉人（原审原告）：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人：于波，该公司董事长。
原审被告：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。
法定代表人：侍丽芹。
原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人：朱国民。
原审被告：无锡诺赛净科技有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。
法定代表人：朱国民。
原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市新区天山路8号。
法定代表人：朱国民。
原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人李园因与被上诉人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）、原审被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）、无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然绿色公司）、无锡诺赛净科技有限公司（以下简称诺赛净公司）、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然纺织公司）、朱国民追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第3264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在无锡市新吴区，在该院辖区范围内，故该院对本案纠纷有管辖权。据此，原审法院裁定驳回李园对本案管辖权提出的异议。
李园不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审被告中，其与朱国民的住所地均在无锡市梁溪区，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。
被上诉人创友公司未作答辩。
本院经审查查明，创友公司诉至原审法院，请求判令纳溪迩公司偿还其公司代为偿还的无锡农村商业银行股份有限公司流动资金借款本金和利息，并支付违约金，天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司、朱国民、李园承担连带清偿责任。纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在无锡市新吴区。
本院认为，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人李园的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 华智旸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5941号
罪犯吉好莫科牛，女，1993年3月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）川凉刑初字第129号刑事判决，以被告人吉好莫科牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期起于2011年5月11日止于2026年5月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年9月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉好莫科牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯吉好莫科牛被判处没收财产5000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉好莫科牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉好莫科牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3249号
原告：陈秋霞，女，1991年9月14日生，汉族，住光山县。
被告：上官端昭，男，1987年8月2日生，汉族，住光山县。
原告陈秋霞诉被告上官端昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞到庭参加诉讼，被告上官端昭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋霞诉称，其与被告系朋友关系，2016年10月6日，被告因缺乏买车资金向原告借款38000元，经其催要，被告未偿还。请求判令被告上官端昭偿还借款38000元，并承担本案的诉讼费。
被告上官端昭未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈秋霞与被告上官端昭系朋友关系，2016年10月6日，被告上官端昭以其买车缺乏资金为由向原告陈秋霞借款38000元，并由被告上官端昭向原告陈秋霞出具欠条一张，载明：“本人欠陈秋霞38000元整，今年过年之前还清，借款人：上官端昭，2016年10月6日”。此后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告上官端昭向原告陈秋霞借款38000元，有其出具的欠条及原告当庭陈述在卷证实，可以认定，双方的债权债务关系依法成立，对原告起诉要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求本院予以支持。被告上官端昭经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，且不影响本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上官端昭偿还原告陈秋霞欠款38000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告上官端昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十月十日
书记员 李明兰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第923号
原告常喜林，男，1974年7月8日生，汉族，住忻州市。
被告王茂胜，男，1984年4月6日生，汉族，原住忻州市，现下落不明。
被告张成利，女，1985年5月4日生，汉族，原住忻州市，现下落不明，系被告王茂胜之妻。
原告常喜林与被告王茂胜、张成利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常喜林到庭参加了诉讼，被告王茂胜、张成利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告王茂胜因做生意资金周转向原告借款3万元，并约定1月内还清，被告王茂胜于借款当日为原告出具了借据一支。2013年6月29日，被告王茂胜因做生意资金周转向原告借款2万元，并于借款当日为原告出具借据一支。2013年8月14日，原告与被告王茂胜签订《借款协议》，约定被告王茂胜因做生意资金周转向原告借款2万元，借款期限至2013年9月14日。2014年1月29日，被告王茂胜因做生意资金不足向原告借款6万元，并于借款当日为原告出具借据一支，约定当日还清，利率按工商银行同期利息的四倍计算。上述四笔借款共13万元，原告已履行出借义务，还款期均已届满，经原告多次催要，被告王茂胜至今未支付本金及利息。由于上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张成利均知情，故请求人民法院判令二被告连带返还借款本息。
原告在举证期内提交了被告王茂胜为其出具的借据3支、还款承诺一份以及原告与被告王茂胜签订的《借款协议》一份。
二被告未答辩、未举证。
经审理查明，2013年6月3日，被告王茂胜要求向原告借款3万元，原告实支付被告王茂胜28800元，约定1月内还清，被告王茂胜为原告出具了借据一支。2013年6月29日，被告王茂胜要求向原告借款2万元，原告实支付被告王茂胜19200元，被告王茂胜为原告出具借据一支，未约定还款期。2013年8月14日，原告与被告王茂胜签订《借款协议》，约定被告王茂胜因做生意资金周转困难向原告借款2万元，原告实支付被告王茂胜19200元，借款期限自2013年8月14日至2013年9月14日。2014年1月29日，原告替被告王茂胜的信用卡账户还款6万元，被告王茂胜为原告出具借据一支，约定当日还清，利率按工商银行同期利息的四倍计算。2015年6年1日，被告王茂胜为原告出具“还款承诺”，载明：本人王茂胜从今日起至6月10日内保证陆续偿还常喜林借款最少肆万元（40000），剩余借款下月协商处理。上述四笔借款共计127200元，被告王茂胜借款后至今未返还本金、支付利息。原告向被告催要无果。
原告称，上述前三笔借款利息均约定为月息4%，但未提交相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王茂胜向原告陆续借款共127200元至今未还返还的事实清楚，被告王茂胜应承担返还借款的违约责任。原告虽称前三笔借款利息均为4%，但无相应证据予以证明，应视为在借款期内不支付利息，超出借款期后应以中国人民银行同期六个月期贷款基准率计算利息；2013年6月29日的借款2万元未约定还款期，应以被告王茂胜为原告出具的“还款承诺”所载的2015年6月10日为还款期；2014年1月29日的借款6万元所约定的利息为工商银行同期利息的四倍，已超过月利率2%,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款利率应以月利率2%计算。由于被告王茂胜的上述债务发生在与被告张成利婚姻关系存续期间，故被告张成利应对上述债务本息承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂胜、张成利在本判决生效后十日内连带返还原告常喜林本金共计127200元及各笔借款从还款期届满之日起至执行完毕止的利息（其中28800元的借款利息从2013年7月4日起算，19200的借款从2013年9月15日起算，另19200的借款利息从2015年6月11日起算，该三笔借款利率均按中国人民银行同期六个月期贷款基准率计算；其余6万元的借款利息从2014年1月30日起算，利率按月息2%计算）；
二、驳回原告常喜林的其余诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担2838元，原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘聪明
审判员 宁彦华
审判员 彭秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 王丰玉
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执恢字第25号
申请执行人衡阳尚格诚品装饰
被执行人彭进文
衡阳尚格诚品装饰有限公司与彭进文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年11月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 凌 云
审判员 王孝杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏芸璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3099号之一
原告：亓秀霞，女，汉族，1982年9月11日出生，住莱芜市经济开发区。
原告：黄涛，男，汉族，1981年12月8日出生，住莱芜市莱城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市妇幼保健院，住所地：莱芜凤城西大街***号。
法定代表人：杨庆臣，职务：院长。
委托诉讼代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1976年9月21日出生，住莱芜市莱城区，系公司职工。
原告亓秀霞、黄涛与被告莱芜市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案,本案于2018年6月19日立案受理。本案审理过程中，原告亓秀霞、黄涛申请司法鉴定。
本院经审查认为，原告亓秀霞、黄涛申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一八年七月十八日
书记员 周亚男
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初943号之一
原告宋彦玲。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告宋彦玲与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告宋彦玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款3万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款3万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋彦玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 于帮涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第454号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人安强，男,1991年3月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省德江县沙溪乡庞家村徐家组。2007年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人唐小飞，男,1986年1月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省东海县洪庄镇阳春村*****号。2010年2月9日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕418号起诉书指控被告人安强、唐小飞犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安强、唐小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月8日14时许，被告人安强、唐小飞经事先商量，至镇海区骆驼街道贵驷新三江超市门口，采用工具撬锁的手段窃得被害人张夫君停放在该处的黑色建设雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币6400元，后销赃给他人。
案发后，被告人安强、唐小飞已退赔被害人张夫君人民币6400元。
上述事实，被告人安强、唐小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀、“T”型工具、“T”型工具头，书证被告人安强、唐小飞的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单，被害人张夫君的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安强、唐小飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人安强、唐小飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并能退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。犯罪工具应予没收。据此，根据被告人安强、唐小飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2012年12月17日止。）
二、被告人唐小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2012年12月17日止。）
三、犯罪工具螺丝刀一把、“T”型工具二个、“T”型工具头一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年八月十四日
代书 记员 沈国芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
[2016]黑04**行初8号
原告宋慧红，女，1948年4月18日出生，汉族，鹤矿集团荣工科退休工人。
被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所，地址向阳区。
负责人丛嵩松，职务所长。
委托代理人王永胜，男，鹤岗市公安局向阳分局红军派出所教导员。
委托代理人李春峰，男，鹤岗市公安局向阳分局红军派出所副所长。
被告鹤岗市人民政府，地址向阳区。
第三人付立新，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业。
原告宋慧红不服被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定、鹤岗市人民政府鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告宋慧红、被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所委托代理人王永胜、李春峰，第三人付立新到庭参加诉讼，被告鹤岗市人民政府经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所于2015年7月8日作出鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款第四项之规定给予宋慧红罚款500.00元的处罚。原告宋慧红不服，向被告鹤岗市人民政府申请行政复议，被告鹤岗市人民政府于2015年11月9日作出鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定，维持鹤岗市公安局红军派出所作出的鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定。
原告宋慧红诉称，2015年3月13日原告在职纺院乘坐6路公交车时，因司机付立新不让老人上车，与付立新发生口角，被付立新推下车，重新上车后，又被付立新推到铁柱上，原告后脑被撞出一个大坑。向阳分局红军派出所对原告作出了罚款500.00元的处罚，请求法院撤销向阳分局红军派出所的〔2015〕45号行政处罚决定以及市政府的〔2015〕36号行政复议决定。
原告宋慧红向本院提交了以下证据、依据：
证据一，《鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定书》一份；证据二，《鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定书》及送达回证一份；证据三，住院病案及医学影像诊断报告书一份。
被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所辩称，该案是兴山公安分局沟南派出所移交至我单位的，2015年3月13日10时许，宋慧红在兴山区政府附近乘坐六线大客车，上车后与司机付立新发生口角，车辆行驶至向阳区一百附近时，宋慧红用拎包殴打司机付立新头部、肩部，引起双方撕扯，后被乘客拉开。行至邮局站点时，宋慧红堵住前车门与司机付立新相互谩骂，司机因宋慧红阻碍其他乘客上车，将其推开，造成宋慧红倒在车门外，以上事实有原告宋慧红及司机付立新的陈述材料、现场视频录像的证据为证。接收此案后，我单位多次进行调解，双方无法达成协议。2015年7月8日，我单位依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款第四项之规定，给予双方当事人分别罚款500.00元的行政处罚。2015年8月25日原告宋慧红不服我单位的裁决向市政府申请行政复议，市政府作出复议决定，维持我单位作出的行政处罚决定。我单位认为此案证据确凿、处罚得当、程序合法，请法院维持我单位对此案作出的裁决。
被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所向本院提交了以下证据、依据：
证据一，2015年3月19日兴山沟南派出所对付立新询问笔录一份；证据二，2015年3月16日兴山沟南派出所对宋慧红询问笔录一份；证据三，现场录像光盘一张；证据四，《受案登记表》一份、3月20日兴山沟南派出所《移送案件通知书》、7月8日宋慧红和付立新的《呈请行政处罚审批表》各一份、《行政处罚告知笔录》、《送达回执》两份。
被告鹤岗市人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
第三人付立新述称，我是客车司机，原告上车后，汽车正在行驶的过程中，原告用拎包打在我的头部，又用嘴咬我的手，这些都有录像为证。
第三人付立新未向本院提交证据。
经庭审质证，原告宋慧红提供的证据，合法有效，本院予以采信。被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月13日，原告宋慧红乘坐第三人付立新驾驶的六路公交车，上车后与司机付立新发生口角及肢体撕扯，后原告宋慧红于2015年3月18日向鹤岗市公安局兴山分局沟南派出所报案，后兴山分局沟南派出所于2015年3月20日将该案移送至鹤岗市公安局向阳分局红军派出所。被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所于2015年7月8日作出鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款第四项之规定，分别给予原告宋慧红及第三人付立新罚款500.00元的行政处罚。原告宋慧红不服，向被告鹤岗市人民政府申请行政复议，被告鹤岗市人民政府于2015年11月9日作出鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定，维持鹤岗市公安局红军派出所作出的鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定。原告宋慧红不服，诉至本院，要求撤销被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所作出的鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定及被告鹤岗市人民政府作出的鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定。本案被告鹤岗市人民政府未提交书面答辩，亦未在法定期限内提供证据，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告宋慧红作出的鹤向公（红）行罚决字〔2015〕45号行政处罚决定适用法律正确、程序合法,本院应予支持。被告鹤岗市人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故本院确认鹤岗市人民政府作出的鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告宋慧红对被告鹤岗市公安局向阳分局红军派出所的诉讼请求；
二、确认被告鹤岗市人民政府鹤政复决〔2015〕36号行政复议决定违法；
案件受理费50.00元由原告宋慧红、被告鹤岗市人民政府各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：曹伟凡
审 判 员 ：李维焕
人民陪审员 ：周天海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 孙 鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=637b3ac2-a24b-4118-a7ca-59b2c3e1375b&imgId=NjM3YjNhYzItYTI0Yi00MTE4LWE3Y2EtNTliMmMzZTEzNzViMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第1588号
申请执行人杨某，女，汉族
被执行人乌海市茂祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院执行的杨某申请执行乌海市茂祥房地产开发有限责任公司拆迁安置协议补偿纠纷一案，因申请执行人杨某某申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第02910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨 波
审判员 赵建平
审判员 韩应民
二〇一六年十月八日
书记员 王 艾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5921号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告任利军，男，生于1976年7月25日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，。
被告李红艳，女，生于1975年4月4日，汉族，陕西省佳县人，住址，系任利军妻子，。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告任利军、李红艳、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告任利军到庭参加了诉讼，被告李红艳、被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任利军、李红艳立即偿还所欠原告借款本金274901.83元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为6148.78元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告任利军、李红艳在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月24日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼2单元401号房作为抵押物在原告处贷款31万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年10月11日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告任利军、李红艳发放了贷款，并出具借款凭证。被告任利军、李红艳出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告任利军、李红艳仅偿还了本金35098.37元及利息72256.38元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告任利军、李红艳以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年9月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭强强的申请作出了（2012）榆阳证经字第10164号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭强强的申请作出了（2012）榆阳证经字第10164号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月一日
书记员 刘小波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4009号
原告代某。
法定代理人李翠英。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告管林林。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号。
负责人臧伟明，总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告代某诉称，2015年7月2日7时30许，被告管林林驾驶鲁B×××××号小型轿车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，超车时与由东向西的李云卫驾驶的电动车相撞后，又与在路西侧的行人原告代某相撞。致车损原告受伤。事故发生后，平度市公安局交通警察大队认定，被告管林林承担事故的全部责任。经查，被告管林林所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保商业险，为此，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失133001.87元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系连环车辆相撞发生的交通事故，原告遗漏诉讼主体，且遗漏的主体地址不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告代某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 王善各
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹 娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2390号之一
申请执行人魏宏生，男，1963年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人霍玉成，男，1962年10月15日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行魏宏生与霍玉成民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，除被执行人霍玉成在苏州市吴中区人民法院有案件拍卖款70768.29，本院已经将该笔款扣划并用以清偿本案外，未发现其他可供执行财产，申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产进行处置后未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 府宇宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执588号
申请执行人：蓝某，男，1974年1月16日生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：廖某，女，1984年9月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝某与被执行人廖某婚姻家庭、继承纠纷一案，上杭县人民法院于2010年12月22日作出的(2010)杭民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向上杭县人民法院申请执行人，要求被执行人支付2015年1月至2015年12月的抚养费4800元。上杭县人民法院委托本院执行，本院以(2016)闽0824执588号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人长期外出务工，去向不明，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执588号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟少龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第21-1号
申请人：潘和兰。
被申请人：山东华丽时装有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区外商工业园。
法定代表人：许飞，董事长。
申请人潘和兰因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人山东华丽时装有限公司名下银行存款10万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人潘和兰的担保财产（程嗣福名下位于张店区科技苑小区金花村12号楼2单元3层西户，房产证号为01-1065843的房产一套）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月四日
书记员 谭 斐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1289号
原告:吴玉田,男,1967年3月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告:许卫兵,男,1986年2月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告吴玉田与被告许卫兵民间借贷纠纷一案中，原告吴玉田向本院申请诉前调解，并于2017年6月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴玉田撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许吴玉田撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓涛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字5344号
原告帅。
被告宋。
本院受理原告帅诉被告宋离婚纠纷一案，原告帅于2015年9月16日向本院申请撤回对被告宋的起诉。
本院认为，原告帅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告帅撤回对被告宋的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张温聪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更245号
罪犯蒋云龙，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙1003刑初437号刑事判决，以被告人蒋云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云龙准予减刑四个月（刑期自2016年3月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第458号
申请人王建功。
申请人王田田。
申请人王磊。
被执行人罗孔鹏。
被执行人李磊。
本院在执行申请人王建功、王田田、王磊申请执行被执行人罗孔鹏、李磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月七日
书记员 赵 东
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初3号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人温某某，男。因犯盗窃罪，1996年6月10日被本院判处有期徒刑七年，2000年刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被中江县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2015年10月1日10时许，被告人温某某在中江县凯江镇大北街22号玛雅婚纱店附近处，将右手伸进被害人钟某某上衣口袋，对被害人钟某某上衣口袋内财物实施盗窃，被被害人钟某某发现，将其扭送至中江县公安局。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等，认为被告人温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日10时许，被告人温某某窜至中江县凯江镇大北街22号玛雅婚纱店附近处，乘被害人钟某某不备之机，将手伸进被告人钟某某上衣口袋，对被害人钟某某上衣口袋内财物实施扒窃时，被被害人钟某某发现，将其扭送至中江县公安局。
另查明，被告人温某某因犯盗窃罪，1996年6月10日被本院判处有期徒刑七年，2000年刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年6月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、刑事判决书、释放证、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在实施扒窃行为时由于意志以外的原因未实际窃得财物，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人温某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。被告人温某某被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一六年三月四日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执235号之一
申请执行人嵇绍军，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被执行人柏汉松，居民。
被执行人柏静，居民。
被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人柏汉松，该总经理。
被执行人盐城市鼎天实业有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人柏平，该总经理。
申请执行人嵇绍军与被执行人柏静、柏汉松、江苏盛信环保装备科技发展有限公司、盐城市鼎天实业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人柏静、柏汉松名下的房产、被执行人盐城市鼎天实业有限公司名下的车辆及土地使用权，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0325号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1486号
申请执行人：牛勇，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄绍君，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王洪波，女，1968年8月2出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人牛勇与被执行人黄绍君、王洪波买卖合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1486号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2253号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：陈汉力，男，1971年4月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡品强，男，1955年9月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈汉卓，男，1964年11月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉力、蔡品强、陈汉卓为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2253号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0048号
原告华某。
被告吴某。
原告华某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告华某的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告系朋友关系，被告于今年初提出经济困难，向原告借款30000元，口头约定一个月还款，到期后原告多次催促被告还款，被告总以种种理由拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告速还借款30000元。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了被告出具的借条一张。
被告吴某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月9日被告吴某出具借条一张给原告，内容为：“今借到华某人民币叁万元整。”
以���事实除当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告华某要求被告还款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告华某借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴某负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周冬林
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二〇一三年五月八日
书 记 员 程 锦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初200号
原告：王瑞元，男，1960年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：余珍、马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：吴雄军，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告王瑞元诉被告吴雄军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞元及其委托代理人余珍、马静到庭参加了诉讼，被告吴雄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞元向本院提出诉讼请求：判令被告吴雄军支付赔偿款55000元。事实与理由：2016年1月1日，被告吴雄军驾驶J0263牌两轮摩托车行至武汉市江夏区金龙大街同兴村路段时将骑行自行车的我撞伤。经交警部门认定，被告吴雄军负此事故的全部责任。后原告被送往广州军区武汉总医院治疗，住院18天，医疗费共计41000余元。被告吴雄军以摩托车没有购买保险且经济困难等为由，请求降低赔偿，不进行法医鉴定。后双方在交通事故调解委员会进行了调解，只要求被告吴雄军赔偿74000元，并约定如被告吴雄军逾期不支付赔款需另赔偿30000元。被告吴雄军支付部分赔偿款后，剩余赔款25000元至今尚未支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吴雄军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日19时许，被告吴雄军无有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（无保险）沿武汉市江夏区金龙大街由西向东行驶，遇原告王瑞元驾驶两轮自行车行驶至此，两车发生碰撞，导致发生车辆受损、原告王瑞元受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交巡警大队出具的420115C160002号交通事故认定书认定，被告吴雄军负此次事故的全部责任，原告王瑞元无责任。后原告王瑞元在广州军区武汉总医院进行治疗，经诊断为急性颅脑损失（中型）、双侧多发肋骨骨折等损伤，住院18天。
2016年2月5日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告吴雄军作为甲方与原告王瑞元作为乙达成了编号为20160164的调解协议，协议主要内容为：“一、甲方承担乙方医疗费贰万玖仟元整（29000.00元）（已给付）；二、甲方赔偿乙方补助费、营养费、误工费、后期医疗费、护理费、交通费等损失共计肆万伍仟元整（45000.00）；三、上述45000.00元在2016年2月5日支付贰万元整（20000.00），余款贰万伍仟元（25000.00）在2016年4月1日之前一次性付清。如甲方按时支付，乙方放弃相关权利，如甲方未按时支付余下25000元，则必须赔偿乙方损失叁万元。”签订调解协议当日，被告吴雄军按照协议约定向原告王瑞元支付了赔款20000元，双方并再次签订了内容为“如甲方未按20160164号人民调解协议书约定的时间、金额履行，甲方吴雄军必须赔偿乙方叁万元损失”的补充协议书一份。
上述事实，有原告王瑞元提交的事故认定书、人民调解协议书、住院病案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王瑞元与被告吴雄军就本次交通事故纠纷在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，是平等主体之间设立权利义务关系的协议，具有民事合同性质。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴雄军在按约履行了第一期赔付义务之后，拒不履行支付余款的义务，有失信用，应继续按照调解协议所约定的内容履行。原告王瑞元要求被告吴雄军支付赔款25000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于双方明确约定，如被告吴雄军按时支付余款，则原告王瑞元放弃其他权利，否则被告吴雄军需另行赔偿原告王瑞元30000元，从此约定可以看出系原告王瑞元为了尽快得到赔偿而做出的让步，亦系被告吴雄军对原告王瑞元做出的承诺，双方对自身民事权利进行处分，不违反法律规定，现被告吴雄军不按协议约定履行给付义务，则原告王瑞元主张被告吴雄军另行赔偿30000元符合法律规定，本院予以支持。被告吴雄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《合同法》第六十条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴雄军于本判决生效之日起十五日内偿付原告王瑞元55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告吴雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二○二○一七年三月十三日
书记员 罗媛媛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2486号之一
原告：谢某1，女，1999年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：谢某2，男，2004年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨原告谢某1、谢某2法定代理人：周万玉，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告谢某1、谢某2之母。
被告：谢洪洲，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201510566280。
原告谢某1、谢某2、周万玉诉被告谢洪洲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月15日以诉讼主体有误，且本案涉及的拆迁安置房尚未实际安置完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2、周万玉撤回起诉。
案件受理费1852元，由原告谢某1、谢某2、周万玉负担。
审 判 长 张仕新
代理审判员 王根琼
人民陪审员 任高敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕秋云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2007号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，该公司员工。
被告王真林。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告王真林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡慧到庭参加诉讼，被告王真林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和谐物业诉称：被告为扬州明发商业广场尚筑小区3幢（9﹟楼）2307室的业主。原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定高层住宅按建筑面积0.9元/月/平方米收取物业管理费、0.5元/月/平方米收取电梯运行费、300元代收代缴分摊公共水电费、每户装修保证金1000元等，同时还约定物业服务费由原告预收。现原告依法履行了维修、养护、管理和维护义务，但被告自2012年6月一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催缴未果，原告故诉讼要求法院判令被告支付从2012年6月到2015年6月的物业费4072元、电梯运行费2232元、分摊公共水电费300元；判令被告按照每日应交费用千分之三缴纳逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费。
原告提供的证据有：1、《业主承诺书》、《前期物业服务协议及业主公约》；2、《入住资料物品发放登记表》；3、《扬州市物价局备案回复表》；4、物业费催缴通知单及EMS回单。
被告王真林未答辩。
经审理查明，被告王真林为扬州明发商业广场尚筑小区3幢（9﹟楼）2307室的业主，房屋建筑面积125.69平方米，原告为被告提供物业服务。双方约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.9元计算，电梯运行费0.5元每平方米。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从预缴物业费之日起按每日千分之三加收滞纳金。被告王真林未能交纳2012年6月到2015年6月的物业服务费、电梯运行费。
上述事实有原告举证的《业主承诺书》、《前期物业服务协议及业主公约》、《入住资料物品发放登记表》、《扬州市物价局备案回复表》、物业费催缴通知单及EMS回单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告主张被告给付2012年6月到2015年6月的物业管理费4072元、电梯运行费2262元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分摊公共水电费300元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为自实际逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算。被告王真林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真林于本判决生效后十日内支付原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费4072元、电梯运行费2262元及逾期滞纳金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按2111.6元分别自2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一五年九月六日
书记员 沐文艺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1013号
申请执行人：孙爱君，男，1980年12月18日出生，汉族，住余姚市三七市镇三七市村。公民身份号码:3302191980********。
被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。组织机构代码:。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人孙爱君与被执行人余姚市亿金机械部件有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2016]第0098号仲裁调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的48400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：本院已扣划被执行人余姚市亿金机械部件有限公司社保金，申请人已取得25685.33元;被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1013号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第246号
罪犯李鲁，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年9月26日作出(2008)吴江刑初字第400号刑事判决，以被告人李鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4182号刑事裁定减刑一年十个月。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3038号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年（刑期至2015年12月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李鲁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李鲁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鲁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李鲁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 瑀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1402号之一
申请执行人四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨。
被执行人成都映美投资有限责任公司。
法定代表人曹伟。
被执行人成都保利莱置业有限公司。
法定代表人张云强。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘展春。
被执行人曾蜀。
被执行人涂冬梅。
被执行人刘展春。
被执行人涂红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第217号执行证书，于2017年2月27日受理四川新安融资担保有限公司申请执行成都映美投资有限责任公司、成都保利莱置业有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀、涂冬梅、刘展春、涂红公证债权文书纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川美盛房地产开发有限公司在中信银行XXXXXXXXXXX账户内存款15280元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年九月四日
书记员 李华勇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初3003号
原告：张宇，男，1984年1月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李文成，男，1980年1月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张宇与被告李文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张宇被告李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文成给付张宇工程款137,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张宇系加工、制作、安装铝合金门窗、彩钢房盖的个体户。被告李文成在2015年承建嫩江县客运站东厢房希尔顿宾馆建筑工程时，其门窗和彩钢房盖均是由原告制作、安装。工程结束后，李文成给付了部分工程款。2017年4月27日双方进行了结算，并签订了欠款协议，被告李文成尚欠原告张宇工程款137,000.00元,至今没有履行约定。
李文成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所安装的彩钢房盖存在质量问题，因其于今年4、5月份时被风掀开，至今仍在漏水,故被告李文成主张应将维修费用4万多元扣除。
本院认为，李文成承认张宇在本案中主张的事实，故对张宇主张的事实予以确认。李文成主张的维修费用4万余元因其在本案审理过程中未提供任何证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文成于本判决生效后10日内给付原告张宇工程款137,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元,申请保全费1205.00元，由被告李文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一七年十二月六日
书记员 李东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民一初字第00903号
原告：潘双林，男，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：安徽金田鼎信农业科技有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：夏旻。
本院在审理原告潘双林与被告安徽金田鼎信农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘双林于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘双林撤回起诉。
本案受理费2857元由原告潘双林负担。
审判员 吴之国
二〇一三年七月十日
书记员 周 旋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���中立管终字第27号
上诉人（原审被告）：吉林省梅森药业有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区腾飞大街。
法定代表人：刘晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵天明，住吉林省吉林市。
上诉人吉林省梅森药业有限公司（以下简称梅森公司）不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
梅森公司在原审时提出管辖权异议，认为被告居住地是吉林省磐石市，因此本案应由吉林省磐石市人民法院审理，请求将本案移送至吉林省磐石市人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人���共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方在签订的借据中约定，如发生争议，由昌邑区人民法院管辖，原告赵天明的住所地为吉林市昌邑区，符合约定管辖的规定，应认定昌邑区法院具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告梅森公司对管辖权提出的异议。
上诉人梅森公司不服原裁定，提出上诉。请求：撤销（2013）昌民管字第8号民事裁定，将本案由吉林市中级人民法院提审或指��由其他法院管辖。理由：原审法院在本案立案、保全环节存在诸多不妥之处，被上诉人提交的起诉状无身份证号，还有涂改痕迹。另外，被上诉人提供的起诉状共涉及四起案件，总标的近2000万元，且该案存在相互联系，应合并审理确定管辖。
本院经审查认为，原裁定适用法律错误。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案被上诉人赵天明在原审法院诉讼请求的标的额为500万元（不包括利息），按照上述规定，本案应由本院管辖，原审法院没有管辖权。虽然上诉人于2012年6月11日出具的借据约定发生争议由吉林市昌邑区人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应属无效。综上所述，原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民管字第8号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张金玲
代理审判员 张 蕾
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 苏涤非
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）宁民终字第2650号
上诉人（原审原告）芮学华，女，1972年4月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会，住所地溧水区晶桥镇枫香岭社区。
法定代表人赵巧生，溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会主任。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会西后村民小组，住所地溧水区晶桥镇枫香岭社区西后村民小组。
负责人芮生龙，溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会西后村民小组组长。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人芮学华因与被上诉人溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会（以下简称枫香岭村委会）、被上诉人溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会西后村民小组（以下简称西后村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南京市溧水区人民法��（2014）溧洪民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人芮学华、两被上诉人的委托代理人杭心、被上诉人西后村民小组的负责人芮生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮学华原审诉称，芮学华一直是西后村民小组村民，在农村土地第二轮承包时也分有土地，出嫁时芮学华户籍、土地均未变动。芮学华从1999年离异后一直居住在本村，2012年1月1日户籍登记为常住人口。近年来随着经济发展，村民有了社会集体福利分配。从2009年开始村里按土地分配的钱款芮学华都有享受，但按人头分配的钱款枫香岭村委会和西后村民小组未支付给芮学华。芮学华一直找枫香岭村委会和西后村民小组理论，但问题未得到解决。芮学华特诉请法院判令枫香岭村委会和西后村民小组向芮学华支付社会集体福利款10000元。
枫香岭���委会和西后村民小组原审共同答辩称，芮学华无任何证据证明其合法权益受到侵害，请求法院驳回其诉请。
原审法院认为，芮学华的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回芮学华的起诉。案件受理费50元，退还芮学华。
芮学华不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人第一次领结婚证后已离异，一直在外打工，现在的丈夫在上海，上诉人的户籍、社保都在家，村采石厂曾有利润，上诉人应当享受利益分配。
枫香岭村委会和西后村民小组共同答辩称，上诉人没有任何证据证明两被上诉人侵害了其合法权益，该案不属法院受理的范围，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院认为，当事人的���诉应当属于民事案件受理范畴。上诉人所诉的福利分配方案由村民自治决定，不属法院受理案件的范围，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭婷婷
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执510号
申请执行人彭某某，男，1971年2月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人李某某，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住遂川县。
第三人吕某某。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1871号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在第三人吕某某处享有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李某某在第三人吕某某处的到期债权收入160000元，至遂川县人民法院账户（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周满生
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2465号
原告：李顺林，男，1967年3月29日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。
法定代表人：罗江琴。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告：程永清，男，1970年8月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
原告李顺林与被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李顺林于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺林自愿撤回对被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺林撤诉。
案件受理费11110元，减半收取计5555元，由原告李顺林承担，由原告李顺林向本院申请退还5555元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年六月一日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终223号
上诉人(原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐国良，男，1968年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：盛其彬，男，1979年11月19日生，汉族，住高邮市。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人徐国良，原审被告盛其彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4423号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然弘盛公司否认双方存在借贷合同，但是否存在借贷合同关系属于实体审理范围，本案管辖应按照原告主张的法律关系进行判断。徐国良明确按照借贷合同主张双方法律关系并提供了相关的证据，本案争议标的为给付货币，接受货币一方徐国良所在地为合同履行地，徐国良所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与徐国良之间不存在任何关系，本案应适用原告就被告住所地的管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。
被上诉人徐国良未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，管辖权审查仅为程序性审查，双方是否存在法律关系应由实体性审查来确定；本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即徐国良所在地作为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 杨雁琳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保30号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，行长。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：盛常星，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：易露露（盛常星妻子），女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：陶洪文，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：杨菊红（陶洪文妻子），女，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：易大毛，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：尹翠玲（易大毛妻子），女，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛常星、被申请人易露露、被申请人陶洪文、被申请人杨菊红、被申请人易大毛、被申请人尹翠玲的银行存款共计50792元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被申请人盛常星、被申请人易露露、被申请人陶洪文、被申请人杨菊红、被申请人易大毛、被申请人尹翠玲的银行存款共计50792元，冻结期限为一年。
案件申请费527元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚文奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一终字第877号
上诉人（原审原告）山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，该公司董事长。
委托代理人任月红，山东舜祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董桂玲，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。
上诉人山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）因与被上诉人董桂玲劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2014)长民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：董桂玲曾系明德物业公司的职工，从事保洁工作，双方签订了劳动合同，但明德物业公司未给董桂玲缴纳社会保险。2005年10月15日，明德物业公司曾向董桂玲收取100元的服装押金。2014年2月份，董桂玲离开明德物业公司。董桂玲向济南市长清区人事劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，要求明德物业公司支付经济补偿金、补发工资、退还工装费，该委员会于2014年6月26日作出济长劳人仲案字（2014）第35号裁决书，裁定明德物业公司支付董桂玲经济补偿金14046.93元、补发工资3756.60元并退还服装费100元。明德物业公司不服，在法定期限内诉至原审法院。
另查明，2009年至2013年济南市长清区最低月工资标准分别为620元、760元、950元、1100元、1220元。
原审法院认为：本案系劳动争议，明德物业公司与董桂玲之间曾存在劳动合同关系，双方对此均无异议，原审法院予以确认。双方对于劳动关系存续起止时间存在争议。首先，关于董桂玲的入职时间。明德物业公司虽然提供了双方于2012年10月23日签订的劳动合同，但无法证实该合同系董桂玲初次在明德物业公司就业时签订。董桂玲提供的齐鲁银行账户交易明细显示，2009年4月董桂玲就已经在明德物业公司工作，故明德物业公司称双方自2012年10月建立劳动关系的抗辩理由不成立。结合董桂玲提交的服装押金收据，可以证实其于2005年10月15日开始在明德物业公司工作。明德物业公司亦未能提供双方劳动关系曾经中断的证据，故原审法院认定双方自2005年10月15日建立劳动关系。其次，劳动关系解除的时间及原因。明德物业公司主张董桂玲自2014年春节前几日开始，多次旷工，严重违法公司劳动纪律，但未提供证据予以证实。董桂玲称因明德物业公司未为其缴纳社会基本保险及拖欠工资，于2014年2月17日解除与明德物业公司的劳动关系。双方对解除劳动关系通知书的送达情况均未能提供证据，但双方陈述的“2014年2月份”与“2014年春节前”董桂玲不再上班的时间基本吻合，可以认定劳动关系解除时间在2014年2月份。至于劳动关系解除的原因，原审法院认为，明德物业公司作为用人单位未按法律规定给董桂玲缴纳社会保险属实，董桂玲据此提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的情形，明德物业公司应当按照8个半月的工资标准支付董桂玲经济补偿金。根据董桂玲提供的齐鲁银行账户明细，经计算董桂玲离职前十二个月的平均工资为1652.58元。
对董桂玲在明德物业公司工作期间，明德物业公司是否已按月足额支付董桂玲工资，双方存在争议。明德物业公司主张不存在欠发董桂玲工资的情况，对董桂玲提供的2009年4月至2014年1月的齐鲁银行交易明细及交易流水提出异议，但其未提供职工工资发放表、考勤表，而董桂玲提供的银行交易明细及交易流水系同一账户，两者在时间上具有连续性，从账户贷方的交易数额、特征能够反映董桂玲该时间段的工资收入情况，故原审法院予以采信。从以上银行交易明细及交易流水中可以看出，2009年4月至2014年1月期间，明德物业公司在2009年7月、2010年2月和8月、2011年2月和7月、2012年2月和8月、2013年2月和8月发放了明显低于董桂玲平时月工资额的费用，应当予以补发，计算标准按照当年度的最低工资标准。董桂玲主张其他月份欠发的工资，因其未提供证据，原审法院不予支持。明德物业公司2005年10月份以服装押金的名义收取董桂玲100元，不符合法律规定，应当予以退还。明德物业公司请求确认双方劳动关系解除的请求未经劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告董桂玲经济补偿金14046.93元、欠发工资3756.60元；二、原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还被告董桂玲工装费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东明德物业管理有限公司承担。
上诉人明德物业公司不服原审判决上诉称：董桂玲系济南市的农民，根本不符合成为城镇劳动者的条件，不可能与明德物业公司形成劳动关系，所以原审法院判令明德物业公司向董桂玲支付各项费用错误。董桂玲未提供有效证据证明其与明德物业公司存在劳动关系，更没有提供有效证据证明其诉讼请求。按照“谁主张谁举证”的原则，董桂玲应当承担举证不能的法律后果。综上,请求撤销原判，发回重审或者改判明德物业公司不支付董桂玲经济补偿金、欠发工资和工装费，一、二审诉讼费用由董桂玲承担。
被上诉人董桂玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款和第十二条的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。法律并没有规定农民不能成为劳动者，故明德物业公司认为董桂玲系农民，不能成为劳动者的上诉理由不能成立，本院不予支持。董桂玲提供的齐鲁银行交易明细及交易流水、劳动合同、服装押金收据等证据，结合双方的陈述，足以证实双方劳动关系的存续期间以及董桂玲的工资数额，原审法院据此确认董桂玲的经济补偿金和欠发工资数额并判令明德物业公司向董桂玲支付上述经济补偿金和欠发工资并无不当。明德物业公司收取董桂玲工装费没有法律依据，依法应予返还,原审法院判令明德物业公司返还董桂玲工装费亦无不当。综上，上诉人明德物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东明德物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 孙培培
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初929号
王美琴，女，1968年7月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道银城中路冶建二处集资楼8附*栋***室，身份证号3623331968********。
被告罗冬森，男，1957年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告王美琴诉被告罗冬森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼，被告罗冬森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美琴诉称，被告因资金周转困难，于2010年8月26日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，借款利息42000元（该息按月利率2%，自2010年8月26日起计算至2016年6月25日止，此后至借款还清之日的利息另行计收）。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。
被告罗冬森经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2010年8月26日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，借款利息42000元（该息按月利率2%，自2010年8月26日起计算至2016年6月25日止，此后至借款还清之日的利息另行计收）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金30000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率2%计息，并未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗冬森归还原告王美琴借款本金30000元，借款利息42000元（该息按年利率24%，自2010年8月26日起计算至2016年6月25日止，此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收），限被告罗冬森于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十月二十三日
书记员 沈 韬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执105号之三
申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司，统一社会信用代码912310005838064867，住所地牡丹江市东安区长安街46号。
负责人赵世颖，该公司总经理。
委托代理人刘利一，男，该公司工作人员。
被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司，组织机构代码76604557-9，住所地牡丹江市东安区东平安街146-1号。
法定代表人刘学良，该公司经理。
被执行人刘学良，男，1962年10月5日出生，汉族，系林口县盛翔农副产品有限责任公司经理。
被执行人刘文全，男，1985年7月26日出生，汉族。
被执行人刘文欢，男，1983年9月19日出生，汉族。
被执行人柴德艳，女，1986年2月28日出生，汉族。
本院在执行黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司与林口县盛翔农副产品有限责任公司、刘学良、刘文全、刘文欢、柴德艳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，申请撤销（2016）黑10执105号执行案件的执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑10执105号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍起佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20745号
原告上海霞维建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡国忠，总经理。委托代理人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告天津振津工程集团有限公司，住所地天津市。法定代表人李志伟，董事长兼总经理。委托代理人常万祥，天津万华律师事务所律师。委托代理人张征宇，天津万华律师事务所律师。本院受理原告上海霞维建设工程有限公司与被告天津振津工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海霞维建设工程有限公司与被告天津振津工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一五年九月七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10787号
原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：何建义，男，1966年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋良家，女，身份不详。
被告：周柯汗，女，身份不详。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告何建义、蒋良家、周柯汗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆国强物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判长 刘 淇
审判员 王 正
审判员 张晋恺
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2960号
原告皮富祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人崔光均，系四川都江律师事务所律师。（特别授权）
被告林理，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告皮富祥与被告林理民间借贷纠纷一案中，原告皮富祥于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮富祥申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮富祥撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告皮富祥负担。
审判员 范华良
二〇一六年十一月八日
书记员 高建琼
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号，组织机构代码67653010－8。
代表人林香清，行长。
委托代理人黄燕斌、陈维昌，系申请执行人员工。
被执行人卢庆国，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人吴文林，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人卢庆森，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人陈琴妹，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人郑福银，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人卢云英，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人卢庆国、吴文林、卢庆森、陈琴妹、郑福银、卢云英金融借款合同一案，申请执行标的为8万元及利息，被执行人卢庆国、吴文林、卢庆森、陈琴妹、郑福银、卢云英至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢庆国、吴文林、卢庆森、陈琴妹、郑福银、卢云英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人郑福银所有的座落于永泰县城峰镇XXX房产（产权证号：Ｚ1××11），未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民��字第1434号
原告刘利利，住隆化县。
被告白金良，住隆化县。
本院在审理原告刘利利与被告白金良民间借贷纠纷一案中，原告刘利利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 贺巍巍
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初627号
原告肖祯洪，男，生于1983年1月28日，汉族，云南省彝良县人，。
被告吴道园，男，50岁，汉族，云南省彝良县人。
被告秦乾会，女，48岁，汉族，云南省彝良县人。
原告肖祯洪诉被告吴道园、秦乾会财产损害赔偿纠纷一案，原告肖祯洪于2016年4月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖祯洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖祯洪负担。
审判员 陈永康
二〇一六年四月十九日
书记员 张清娥