wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1849号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行职员。
被告：夏士云，男，1965年3月19日出生，住上海市徐汇区。
被告：李南，女，1984年12月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杜玉虎，男，1973年1月18日出生，住新沂市。
被告：徐文建，男，1972年6月23日出生，住新沂市。
被告：王超，男，1986年1月2日出生，住新沂市。
被告：樊新生，男，1969年1月30日出生，住新沂市。
被告：孙守卫，男，1966年4月16日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告夏士云、李南、杜玉虎、徐文建、王超、樊新生、孙守卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国，被告杜玉虎、徐文建到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求七被告连带偿还借款本金297500元及利息（计算至2016年3月8日为45453.94元，以后利息计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告夏士云、李南于2014年2月28日向原告所属堰头支行借款300000元，借款期限至2015年2月20日，并由被告杜玉虎、徐文建、王超、樊新生、孙守卫提供连带责任保证。借款到期后，经原告派员多次催收，借款人仅偿还本金2500元，剩余本息至今未予偿还。
被告杜玉虎、徐文建辩称：担保借款属实。同意敦促被告夏士云分期偿还原告借款本息。
被告王超、樊新生、孙守卫未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告夏士云、李南向原告所属堰头支行借款300000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日，借款年利率13.8%，逾期上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。该笔贷款由被告杜玉虎、徐文建、樊新生、王超、孙守卫提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方为此签订一份《个人保证担保借款合同》。借款到期后，经原告催要，仅被告夏士云偿还借款本金2500元，剩余借款本息至今未予偿还。
本院认为：被告夏士云、李南应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求该二被告偿还借款本金297500元及利息的请求，本院予以支持。被告杜玉虎、徐文建、樊新生、王超、孙守卫自愿为被告夏士云、李南贷款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任，五被告在承担保证责任后，有权向被告夏士云、李南追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏士云、李南于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金297500元及利息（至2016年3月8日为45453.94元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告杜玉虎、徐文建、王超、樊新生、孙守卫对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告杜玉虎、徐文建、王超、樊新生、孙守卫在承担偿还责任后，有权向被告夏士云、李南追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢凯歌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹行执字第00260-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人郑某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2015)邹行执字第260号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币54454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈观明，男，1965年1月22日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈观明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,651.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,651.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终646号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何保玲，女，汉族，1971年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人何保玲、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初694号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由渭南隆盛建筑工程有限公司负担，剩余5元退还渭南隆盛建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 赵继峰
审判员 张效虎
二〇一七年五月十七日
书记员 邢当当
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初531号
原告：中国建设银行股份有限公司翼城支行，住所地山西省翼城县。
负责人：毛广玉，该行行长。
委托诉讼代理人：秦三旺，中国建设银行股份有限公司临汾分行法律顾问。
委托诉讼代理人：王红刚，中国建设银行股份有限公司翼城支行员工。
被告：翼城县江源生物工程有限公司，住所地山西省翼城县。
法定代表人：张海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佩刃，山西城敏律师事务所律师。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：李德志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代立志，该公司法律顾问。
被告：张凌云，男，1977年10月3日出生，汉族，住翼城县。
被告：张丽霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住翼城县。
被告：张海军，男，1975年5月18日出生，汉族，住浮山县。
被告：杨红梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住浮山县。
原告中国建设银行股份有限公司翼城支行（以下简称翼城建行）与被告翼城县江源生物工程有限公司（以下简称江源公司）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城建行的委托诉讼代理人秦三旺、王红刚，被告江源公司的委托诉讼代理人张佩刃，被告中联钢公司的委托诉讼代理人代立志到庭参加了诉讼。被告张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
翼城建行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还借款本金2254194.32元及相应利息；2、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江源公司是生产食用酒精和高蛋白畜禽饲料的民营企业，因生产经营短缺资金，于2015年9月在我行申请流动资金贷款，2015年9月23日，我行和江源公司签订了贷款合同，借款金额894万元整，借款用途为企业流动周转，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，利率6.44%，逾期利率为9.66%，同日中联钢公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅与我行签订了保证合同，同意为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行履行了合同项下的放款义务。合同到期后，上述被告拒不履行还款义务，至起诉日止，上述被告除拖欠我行借款本金2254194.32元外，仍拖欠2016年8月21日至合同到期日（2016年9月22日）期间利息51265.24元及按照逾期利率9.66%计算直至本金全部偿还为止的相应利息。
江源公司辩称，借款事实与原告陈述一致，现公司没有能力偿还。
中联钢公司辩称，对借款本金及约定利息无异议，目前公司资金困难，无力偿还。
张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉案借款合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。江源公司未能按约履行还款义务，应当承担返还借款本息的违约责任。中联钢公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅与翼城建行约定为涉案贷款提供连带责任保证，故应对上述贷款本息承担连带清偿责任，翼城建行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翼城县江源生物工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司翼城支行2016年9月22日前所欠利息51265.24元；
二、翼城县江源生物工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还中国建设银行股份有限公司翼城支行借款本金2254194.32元，并自2016年9月23日起至本判决确定的履行期限止按照年利率9.66%计付利息；
三、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24834元，由六被告共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 娄军琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈俊琴
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初234号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈晨，男，1991年8月29日出生。2016年12月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月,罚金人民币一千元,2017年1月5日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
指定辩护人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理李梅出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人唐容到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控:
被告人陈晨于2017年1月10日至1月12日间，到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的深灰色长安牌金牛面包封闭车，从车内窃得王某行驶本、营运证、账簿等物。
被告人陈晨于2017年3月6日晚至3月7日凌晨间,到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的灰色东风牌凌志牌面包车,从车内窃得杨某的中华人民共和国机动车登记证书、中国人民保险单、现金20元。
被告人陈晨于2017年3月7日下午至3月8日凌晨间,到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的银灰色五菱之光面包车，从车内窃得孔某占的行驶证、保险单等物。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈晨是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人陈晨判处刑罚。
被告人陈晨及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人陈晨自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈晨于2017年1月10日至1月12日间，到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的深灰色长安牌金牛面包封闭车车门，从车内窃得王某行驶本、营运证、带有“北京福泰恒通商店送货单”字样账簿、欠条、供货签字单。
被告人陈晨于2017年3月6日晚至3月7日凌晨间,到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的灰色东风牌凌志牌面包车车门,从车内窃得杨某的中华人民共和国机动车登记证书、中国人民保险单、人民币20元。
被告人陈晨于2017年3月7日下午至3月8日凌晨间,到北京市密云区阳光建材街，趁无人之机，拉拽路边停放的银灰色五菱之光面包车车门，从车内窃得孔某占的行驶证、保险单、汽车使用手册。
现上述大部赃物已收缴并发还失主。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，失主王某、杨某、孔某占的陈述，证人陈某的证言，被告人陈晨的供述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及赃物照片，发还清单，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人陈晨及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晨犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈晨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。鉴于被告人陈晨自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈晨违法所得人民币二十元，发还失主杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 王明江
人民陪审员 丁秋德
二〇一七年十月二十四日
书记 员代 亚 南
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终951号
上诉人（原审被告）：芦学中，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张金亮，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省临西县。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*楼。
代表人：游泳，经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被告：张景刚，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省威县。
原审被告：临清市嘉城物流有限公司。住所地：临清市新华办事处北关街。
法定代表人：尹天君，经理。
上诉人芦学中因与被上诉人张金亮、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原审被告张景刚、临清市嘉城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人芦学中于2017年5月2日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人芦学中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芦学中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人芦学中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年五月二日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民一初字第01367号
原告：徐某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告徐某某与被告王某某、刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某，被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：20某年某月某日初我自己通过招聘广告到沈阳市某超市干活，口头约定每月工资2800元，干了22天。20某年某月某日我找经理王某某要工资时，他们不给，双方发生争执，王某某、刘某某夫妻二人将我打伤。派出所让我去沈阳市公安医院看病，医院建议复查。要求二被告赔偿医药费3000元（最后按照票据金额给付）、交通费200元、复印费30元、工资22天2024元、误工费三个月8400元，诉讼费由被告承担。
被告王某某、刘某某未到庭进行应诉。
经审理查明，原告于20某年某月某日初通过招聘广告到沈阳市某超市应聘干活，口头约定每月工资2800元，工作22天。20某年某月某日原告找当时经理王某某索要工资时双方发生争执，与王某某、刘某某夫妻二人发生肢体冲突。原告报警后派出所对原告及王某某、刘某某作出笔录。原告到沈阳市公安医院治疗验伤，诊断为右中指擦伤、左膝部挫伤，并到中国人民解放军四六三医院门诊复查治疗，检查为左膝外侧盘状半月板并损伤、前交叉韧带损伤等，未住院治疗，原告支付医药费1986.50元（根据提供的医药费收据），复印费30元。
上述事实，有原、被告庭审上的陈述与答辩、报警登记表、派出所卷宗笔录、户口本、门诊病志、诊断证明书、验伤报告、检查报告单、交通费收据、医疗费收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告因到原工作场所索要工资与二被告产生冲突引发该事件，双方未冷静处理以致发生肢体接触，导致原告受伤，被告作为侵权人，应对原告造成的合理损失予以赔偿。对原告主张的医药费、复印费，本院根据所提供的医疗费收据予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情予以保护，金额以本院依法确认的数额为准，过高要求本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告未提供误工证明，根据医院出具的诊断证明，原告休息时间应为1个月，因原告系无职业，故参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准35128元计算，原告的误工费应为2887.23元。
关于原告主张的工资问题，因与本案不属同一法律关系，且原告未举证证明原告所工作的单位昊福源生鲜超市系二被告开办经营，故本案不予处理，原告应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐某某医医药费1986.50元；
二、被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐某某误工费2887.23元；
三、被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐某某交通费100元；
四、被告王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告徐某某复印费30元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告王某某、刘某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，公告费800元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1231号
罪犯杭永中，男，47岁，汉族，江苏省高淳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)宁刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杭永中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附民事赔偿人民币214107元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0702号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月20日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0143号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杭永中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杭永中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产终结执行裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杭永中在服刑期间，能接受教育改造，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杭永中减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年5月20日起至2032年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428��408号
申请执行人：林加彬，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人林加彬与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执364号之一
申请执行人：吴惠宏，男，1998年8月26日出生，汉族，居民，住平南县，
被执行人：区世逢，男，1969年10月21日出生，汉族，居民,住平南县。
申请执行人吴惠宏依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2597号民事判决第二项，申请执行与被执行人区世逢机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿49330元，并负担案件执行费639元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人区世逢在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了被执行人在平农村信用合作联社同和信用社账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴惠宏书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人区世逢在本案中暂无可供执行的财产,
且申请执行人吴惠宏在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人吴惠宏书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2597号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浩健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更723号
罪犯潘学根，男，1974年6月30日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年5月29日作出（2015）南少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人潘学根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人损失合计人民币四万七千一百五十五元七分。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘学根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理��明，罪犯潘学根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘学根在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次。该犯的民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘学根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘学根减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2295号
本院在执行张守飞与张守卓债权纠纷一案中查明，被执行人张守卓拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张守卓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执恢11号之三
申请执行人：四川某某公司。
法定代表人：王某某，女。
委托代理人：刘某某，男。
被执行人：江苏某某公司。
法定代表人：沈某某，男。
本院在执行申请执行人四川某某公司与被执行人江苏某某公司买卖合同纠纷一案中，因被行人被查封的财产暂不具备可供执行条件，申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月一十五日
书记员 吴 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8799号
原告：冯永交，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：魏新桐，男，1974年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告冯永交诉被告魏新桐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告冯永交到庭参加诉讼，被告魏新桐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永交诉称，原告在被告处做临时工，被告欠原告劳务费21000元，2015年1月1日向原告出具了欠条一张，约定2015年6月20日付清。2015年7月23日被告支付了现金3000元。借款到期后，原告多次催收，被告均以生意困难为由而拒绝支付，故原告起诉至我院要求判决：一、被告立即支付原告劳务费18000元；二、被告按照欠条约定支付月息3%，从2015年1月1日起计算到付清之日为止；三、诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告冯永交放弃第二项诉讼请求。
被告魏新桐未到庭参加诉讼，未作答辩意见。
经审理查明，2014年-2015年期间，原告冯永交在被告魏新桐开办的厂里做零时工，主要是杂物和挖泥等事务。同时，原告还向被告出售了部分材料。2015年1月1日，原被告经过结算，被告魏新桐向原告冯永交出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到冯永交劳务费21000元（大写贰万壹仟圆整），经双方协商同意如下：在2015年6月20日付清，如不付清则要付利息，月息为3%，从2015年1月1日起。欠款人：魏新桐2015年1月1日”。后在2015年7月23日，被告魏新桐向原告冯永交支付了3000元，尚欠18000元未支付，原告特起诉至我院作如上诉讼请求。
以上查明事实有原告方举示的借条原件一份以及原告当庭陈述载卷为证。
本院认为，被告欠付原告21000元的事实有被告亲笔出具的欠条一份，以及原告当庭陈述载卷为证。被告出具欠条的行为是其真实意思表示，原告在庭审中认可被告已经支付了3000元，尚欠18000元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，原告冯永交要求被告魏新桐支付剩余劳务费等18000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
由被告魏新桐在本院判决生效后十日内支付原告冯永交劳务费等共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告魏新桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李暮霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邱江海，男，1977年6月25日生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱江海信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初13457号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，行长。
委托代理人：施拥华，公司员工。
被告：范协忠，男，1966年2月1日生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告范协忠信用卡纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告范协忠立即归还所欠贷记卡本金19996.56元、利息2305.95元、滞纳金2560.76元，合计24863.27元（利息、滞纳金计算至2016年3月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2．由被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年3月4日，被告范协忠向原告申请丰收贷记卡，被告填写申请表一份，申请额度为2万元，约定：滞纳金为最低还款未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费等全部欠款；超限费按超限部分的5%收取等等。经审核，原告发放号码622××××8784信用卡一张给被告，信用额度20000元。到2016年3月1日为止，被告尚欠透支本金19996.56元、利息2305.95元、滞纳金2560.76元，合计24863.27元。经原告催收后仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范协忠应于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司透支本金19996.56元，并支付利息2305.95元及滞纳金2560.76元，合计24863.27元（利息、滞纳金已按合同约定计算至2016年3月1日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计至本判决实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由被告范协忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 应 潭
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428��395号
申请执行人：候洪岭，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人候洪岭与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9111号
罪犯陈道孝，男，汉族，1978年6月28日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年12月15日作出（2009）广刑初字第206号刑事判决，以被告人陈道孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十万八千元。被告人陈道孝不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）宣中刑终字第0009号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈道孝确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈道孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈道孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市博望区司法局博望司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈道孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯陈道孝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初317号
原告：魏玉新，男，1957年10月29日出生，汉族，住新疆呼图���县。
被告：马刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告魏玉新诉被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏玉新到庭参加诉讼，被告马刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏玉新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金683500元及利息24985元【381000元×6%÷12个月×2个月=3810元（自2016年12月21日至2017年2月21日）；302500元×6%÷12个月×14个月=21175元（自2015年12月13日至2017年2月13日）】。事实与理由：2014年5月13日，被告向原告借款302500元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年5月13日。还款期限届满后，被告未偿还，于2015年5月13日重新给原告出具借条一份并收回2014年5月13日给原告出具的借条。2016年7月21日，原告将自己23亩地上的苗木及三年的土地承包经营权，以381000元的价格出让给被告。被告没有给原告付款，提出将381000元苗木款借给被告。2016年7月21日，被告与原告达成个人和个人借款合同一份，约定借款期限5个月，还款日期为2016年12月21日，如到期不偿还，被告以十四户四队的100亩地和×××号车作为抵押。被告至今未还款。
被告马刚未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告马刚向原告魏玉新出具借条一张，载明：”今借魏玉新人民币叁拾万贰仟伍佰元正（302500元），双方约定归还日期为2015年12月13日。另如不能按时归还，我自愿将自己的100亩地树苗地作为抵押。借款人：马刚”。
2016年7月21日，原告魏玉新（甲方）与被告马刚���乙方）签订借款合同一份，载明：乙方贷给甲方人民币381000元正，大写叁拾捌万壹仟元整，于2016年7月21号交付甲方，借款期限5个月，还款日期为2016年12月21号。还款日期的方式为一次性还清。如到双方约定的日期没有还完，本人愿将队上十四户四队的100亩地及×××号车作为抵押，×××号车由乙方自愿支配。
庭审后，被告马刚称对原告魏玉新提交的借条、借款合同真实性、合法性均认可，但是借条中约定的月息是30‰，出具借条后就不应该计算利息，同意向原告还款，但是现在没有还款能力。借款302500元中利息与借款本金具体是多少记不清楚了。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、转账小票在卷佐证。
本院认为：被告马刚借原告魏玉新6835**元的事实，有借条、借款合同予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，被告马刚应当依约及时向原告魏玉新偿还。故原告主张被告马刚偿还借款683500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告马刚支付借款381000元自2016年12月21日至2017年2月21日的按年利率6%计算的逾期利息3810元；借款302500元自2015年12月13日至2017年2月13日的按年利率6%计算的逾期利息21175元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚于判决生效之日起三日内偿还原告魏玉新借款本金683500元、利息24985元，合计708485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885元、公告费300元，合计11185元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 鞠凤娟
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3582号
原告:彭云梅，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：重庆农村商业银行丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人：张厚跃。
本院在审理原告彭云梅与被告重庆农村商业银行丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告彭云梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭云梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭云梅承担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘家豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保147号
申请人：徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地：安徽省合肥市巢湖市团结东路小区9号楼。
负责人：叶宗斌，该支行行长。
被申请人：吴海洋，男，1985年1月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：吴跃龙，男，1963年5月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：胡定梅，女，1964年6月4日出生，汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。
申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行与被申请人吴海洋、吴跃龙、胡定梅金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海洋、吴跃龙、胡定梅名下银行存款及其他价值35万元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人吴海洋、吴跃龙、胡定梅价值35万元的财产。
案件申请费2270元，由被申请人吴海洋、吴跃龙、胡定梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 云
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1071号之二
申请执行人苏州朗地置业有限公司,住所地苏州高新区四明路8号（浒墅关开发区内）。
法定代表人鲁伟，董事长。
被执行人高强,男。
被执行人张琴,女。
申请执行人苏州朗地置业有限公司与被执行人高强、张琴商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第065号裁决书已发生法律效力，裁决书确认：高强、张琴支付苏州朗地置业有限公司购房余款100000元，并支付苏州朗地置业有限公司逾期付款违约金（以100000元为基数，自2012年5月4日起计算至高强、张琴实际付款日止，按每日万分之二的比例计算）；仲裁费9588元，由高强、张琴承担，直接支付苏州朗地置业有限公司。因高强、张琴未按裁决书规定履行义务，苏州朗地置业有限公司已于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的109588元，本案执行费用1544元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，其名下有坐落于苏州市虎丘区龙景花苑二区5幢205室、水岸逸景花园8幢102室房产，本案已查封，但本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第065号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帮柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。负责人高继荣，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦秋云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦春云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦如金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦双云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦如银。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦彩云。一审被告、二审上诉人：张圣美。再审申请人王帮柱因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、窦春云、窦秋云、窦如金、窦双云、窦如银、窦彩云及一审被告、二审上诉人张圣美机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王帮柱申请再审称：原审法院认定赔偿协议构成表见代理属于法律适用错误。根据王帮柱向时宝龙出具的授权委托书，载明时宝龙的身份为“诉讼（执行）代理人，代理权限仅为：代为诉讼（执行全程法律事务）法庭辩论、参与调解，承认变更请求，申请或反诉等特别授权，代为提取款物、代收法律文书等”。所以时宝龙不具有诉讼程序之外与相对人订立协议的授权，受托人时宝龙的授权明确，作为相对人并无误信的理由，赔偿协议不构成表见代理，时宝龙的行为是无权代理，所以协议对王帮柱不发生法律效力。由于协议无效，王帮柱只应赔偿253240元，先行垫付的109871元应返还给王帮柱。本院经审查认为，交通事故发生于2014年12月8日，由于交通事故导致曹久英死亡，曹久英家人为赔偿等事宜与王帮柱发生矛盾冲突，2014年12月11日王帮柱向时宝龙出具了委托书，2014年12月13日由时宝龙持委托书与曹久英家人达成赔偿协议。从上述时间及事件分析，王帮柱委托时宝龙处理交通事故事宜时并未进入诉讼阶段，且在事故发生后仅数天，时宝龙即持委托书出面与曹久英的家人协商，而委托书中委托事项注明：代理权限为特别授权，可代为诉讼、参与调解等，故被申请人完全有理由相信时宝龙有权代表王帮柱对交通事故赔偿事宜进行协商。此外，委托书的抬头部分注明是交给“邗江区交警大队”，该内容与委托书需向交警部门出具及达成的协议也确实保存于交警部门事故卷宗内等事实相契合，所以，虽然王帮柱认为并未委托时宝龙与窦如金等被申请人就赔偿进行协商，但因王帮柱向时宝龙出具委托书的行为，足以使被申请人相信时宝龙有权代表王帮柱就赔偿事宜进行协商进而达成赔偿协议，故时宝龙的行为构成表见代理，所达成的协议对王帮柱具有法律效力，王帮柱要求将已垫付的109871元予以返还的请求，依法不能成立。综上，王帮柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王帮柱的再审申请。审判长周坚审判员王瑞审判员华桂祥二〇一六年十月二十三日书记员林晓俊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告侯明光，男，1968年6月23日生，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯明光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,028.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,028.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9584号
原告：黄金，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广齐，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告黄金与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金向本院提出诉讼请求：1、被告华府公司、大唐公司连带支付原告2015年第四季度至2016年第四季度经营收益款70070元、违约金3780元(计算至2016年12月31日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场第二层商2102号商铺委托第一被告华府公司代为经营管理，第二被告大唐公司作为担保方对第一被告的经营管理行为提供担保，三方签订委托经营管理合同。合同约定：委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；前2年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减，后每季度前五日支付季度收益款。第一被告按时支付原告经营收益款，逾期支付按日承担应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金。合同签订后，第一被告未按时、足额支付经营收益款。原告为维护自己权益，特提起诉讼。
被告华府公司未答辩，未提交证据材料。
被告大唐公司未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，黄金（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2102号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14014元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15288元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年12月17日，黄金（甲方、委托方）与华府公司（乙方、经营方）签订了大唐国际购物中心租金确认单，就原合同中C区商场第二层商2102号铺位每季度的租金数额确定如下：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14014元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15288元。
合同签订后，华府公司依照协议约定对合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2102号铺位代为经营管理。2015年第四季度至2016年第四季度每季度经营收益14014元，五个季度共计70070元经营收益，华府公司未支付原告，大唐公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告黄金提交的委托经营管理合同、租金确认单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄金与华府公司、大唐公司之间签订的信旺·华府骏苑C区商场第二层商2102号铺位委托经营管理合同及黄金与华府公司签订的租金确认单不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。黄金请求华府公司依约支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款70070元，有事实和法律依据，本院予以支持；合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的经营收益款为本金，按合同约定标准分段计算至2016年12月31日为3769.77元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。委托经营管理合同中并未明确大唐公司承担一般保证责任，故黄金要求大唐公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金2015年第一季度至2016年第四季度经营收益款70070元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金逾期付款违约金3769.77元（计算至2016年12月31日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告黄金承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3349号
原告：周泽权，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告周泽权与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽权的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽权向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告周泽权劳动报酬27000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬27000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告周泽权劳动报酬27000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬27000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告周泽权劳动报酬27000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告周泽权劳动报酬27000.00元及利息（计息本金：27000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告周泽权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告周泽权，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异22号
案外人：刘炳焕。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任建设综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人武汉市大地伟业建筑工程有限公司与被执行人麻城市城市建设综合开发公司建设工程承包合同纠纷一案过程中，案外人刘炳焕对本院2017年11月27日作出的（2017）鄂1181执173号之一执行裁定不服，向本院提出书面执行异议，要求中止对位于麻城市亚贸商厦0406号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
在案外人执行异议审查过程中，案外人刘炳焕以其不符合案外人主体资格为由向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院经审查认为，案外人的申请符合法律规定，应准许案外人撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘炳焕撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邱 丽
书 记 员 梁叶青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执255号
申请人刘学文
被执行人通化铁路建筑工程段
本院在执行刘学文与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人刘学文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十二日
书记员 唐晓田
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执431号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人邹鑫寿，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人熊征娇，女，1980年3月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人邹鑫寿、熊征娇发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴龙生、黎清霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹鑫寿、熊征娇贰万壹仟伍佰肆拾贰元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1475号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
委托代理人漆静瑶，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告周朝兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告周朝兵物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 叶红
二〇一〇年四月二十一日
书记员 肖健
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初399号
原告：沈如庆，男，1966年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：沈仕明，男，1936年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
两原告委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：岳正成，男，1990年1月18日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁大厦11楼。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告沈如庆、沈仕明与被告岳正成、长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沈如庆、沈仕明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈如庆、沈仕明撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告沈如庆、沈仕明负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘迎飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22699号之一
申请执行人：天津市滨海新区塘沽优邦建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽善门口村（豪达制衣厂院内），组织机构代码L2739593-0。
经营者：林庆城，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：高进初，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
本院在执行天津市滨海新区塘沽优邦建筑设备租赁站与高进初建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2906号
罪犯蓝永毅，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛明法刑初字第482号刑事判决，以被告人蓝永毅犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四��。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)佛中法刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝永毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝永毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝永毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝永毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝永毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行和被���行人徐赛（2017）浙0822执恢1167号公证债权文书纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月七九日
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执187号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：刘臣，男，1972年5月26日生，汉族，住松原市宁江区繁荣小区，
被执行人刘臣犯盗窃罪，经本院于2016年2月1日作出（2015）伊刑初字第293号刑事判决书，内容如下：一、被告人刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人刘臣犯掩饰、隐瞒犯罪所有罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人刘臣已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第293号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵新良，男，1971年7月6日生，住湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵新良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,797.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,797.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2429号之一
申请执行人：泉州洲海物流有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇井边村泉州出口加工区综合楼大楼6层604室，组织机构代码证56169949-9。
法定代表人：吴小军，该公司总经理。
委托代理人：郑东红，该公司员工。
被执行人：泉州路通商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路虹景商业城2幢704室，组织机构代码79177445-8。
法定代表人：陈泉生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州洲海物流有限公司与被执行人泉州路通商贸有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3306号
原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王斌，总经理。
被告闫树仑，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司诉被告闫树仑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫树仑的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤回对被告闫树仑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司自愿承担。
审判员 柳海梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴晓雪
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执107号之二
申请执行人：李永福，男，1963年10月17日生，住云南省石屏县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司。负责人：龙志宏，职务：总经理。统一社会信用代码：91532525918010026H。住所地：石屏县鸡石高速路服务区综合一楼。
被执行人:李洪，男，1985年10月7日生，住云南省石屏县。
本院在执行申请执行人李永福与被执行人李洪、中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司已履行完生效法律文书确定义务。申请执行人李永福于2017年6月27日以其与被执行人李洪已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2017）云2525执107号执行案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋媛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)高执字第67号
申请执行人雷国安，汉族，住所地高阳县
被执行人于根立，汉族，住所地高阳县
雷国安申请于根立民事一案，高阳县人民法院作出的(2008)813已经发生法律效力。雷国安于2010-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2008)813中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月五日
书记员 任斌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3553号
原告：陈麒旭，住吉林省白山市。
委托代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。
法定代表人：姜鹏，经理
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
原告陈麒旭与被告长春中金华安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董书家，被告长春中金华安房地产开发有限公司的委托代理人姜鹏、祝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原被告签订《润天.观湖国际认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于长春市润天国际8栋3单元806室住宅一套，建筑面积为120.35平方米，每平方米售价6250.00元，房屋总价款为752188.00元。交房日期为2015年6月30日。2014年8月20日，原告向被告交付购房款241000.75元。因原告购买的房屋与被告承诺的标准有较大差异，双方于2015年7月4日签订《退房协议》。被告承诺自2015年7月4日起90日内向原告退还已付购房款。但被告至今未履行退款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告已付购房款241000.75元及利息3828.90元；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状内容属实，同意解除双方解除的购房合同，同意退还房款，但不同意支付利息及其他费用。
经审理查明：2014年8月16日，原、被告签订《润天.观湖国际认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于长春市润天国际8栋3单元806室住宅一套，面积为120.35，房屋总价款为752188元。交房日期为2015年6月30日。2014年8月20日，原告向被告交付购房款241000.75元。2015年7月4日，原被告签订《润天.观湖国际退房申请单》。被告承诺自2015年7月4日起90日内向原告退还已付购房款。
本院认为：原告与被告签订《润天.观湖国际退房申请单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告应按照合同约定履行退款义务，被告未履行合同义务属违约行为。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中金华安房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告购房款人民币241000.75元及利息（利息自2015年10月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告长春中金华安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁文怡
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1196号
原告：杨某，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。
被告：罗某，女，1991年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某于2017年4月28日以双方自愿和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以双方自愿和好为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 安 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘梨梨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再15号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：李伏明，男，1964年2月7日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告李伏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监15号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告李伏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告李伏明签订“睿恒书香雅居-2-3-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告李伏明双方口头约定，原审被告李伏明办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与李伏明签订的“睿恒书香雅居-2-3-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxfb1f8a6b8827）。
原审被告李伏明未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与李伏明请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告李伏明签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-2-3-xxxx，合同备案号码xxxxfb1f8a6b8827）。2、被告李伏明于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到李伏明，在李伏明实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与李伏明签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与李伏明签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与李伏明一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第102号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李伏明之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第102号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张加荣，女，1979年2月2日生，住江苏省连云港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张加荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,212.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,212.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执418号
申请执行人邓娜，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇张王村*组。
被执行人邓志杰，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇张王村*组。
邓娜诉邓志杰离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为2016年4月至2017年3月的抚养费3600元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00017号民事判决书2016年4月至2017年3月的抚养费的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾保财
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第68号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人雷超，男，1989年8月30日出生于山东省惠民县，汉族，群众，农民，大专文化，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人张露明，男，1993年11月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]18号起诉书指控被告人雷超、张露明犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张志超出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷超伙同陈某（另案处理）于2013年10月29日22时许，趁无人之机，在天津市武清开发区北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司二期第七仓库第三区WHD操作区内的分拣箱内窃得白色苹果牌5S型手机、黑色苹果牌4S型手机、白色华为牌ASCENDP6型手机各1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗3部手机共计价值人民币11431元。
被告人雷超、张露明于2013年10月30日1时许，趁无人之机，在天津市武清开发区北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司二期第七仓库第三区WHD操作区内的分拣箱内窃得黑色苹果牌5S型手机、粉色三星牌I8552型手机各1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗2部手机共计价值人民币6878元。
被告人张露明于2013年10月31日被抓获，被告人雷超于2013年11月1日主动到天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述事实。
案发后，自被告人雷超处查扣被盗白色苹果牌5S型手机、黑色苹果牌5S型手机、黑色苹果牌4S型手机各1部，自被告人张露明处查扣被盗粉色三星牌I8552型手机1部均已发还失盗公司。另案处理同案犯陈某退赔失盗公司被盗白色华为牌ASCENDP6型手机经济损失人民币2203元。
上述事实，被告人雷超、张露明在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗手机的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人雷超分别伙同被告人张露明等人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷超、张露明犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人雷超犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人雷超、张露明均能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人雷超、张露明犯盗窃罪，依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人雷超、张露明分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷超犯盗窃罪，判处罚金人民币34000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人张露明犯盗窃罪，判处罚金人民币13000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3524号
原告：齐苏昌，男，1962年11月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组；现住陕西省蒲城县X镇X路中段X巷巷口。
被告：薛军孝，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
原告齐苏昌诉被告薛军孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告齐苏昌及被告薛军孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐苏昌向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即清偿化肥款92000元；本案诉讼费由被告承担。原告经营代理化肥批发。从2010年5月份开始，被告从原告处批发化肥。后经结算，2016年1月24日，被告给原告书写欠条一份，欠原告化肥款106000元。经原告多次催要，被告分三次清偿化肥款14000元，下剩92000元至今分文未付。
被告薛军孝辩称，欠原告92000元属实。原告让被告经营化肥，三番五次给被告做工作。被告经营原告的化肥，卖出后，农户说化肥质量有问题，有给付款的，有欠账的。原告当时同意欠款，被告为卖出的化肥在积极收款，非常难收。被告办有养鸡场，只能是将鸡卖了后给原告清部分款，现在让被告支付款，确实没有钱。
本院认为，被告欠原告92000元化肥款，原、被告双方皆认可。审理中，原、被告又协商一致，将被告没有售出的化肥按进货价予以退回，被告退回原告化肥折价款3772元。综上，被告欠原告化肥款88228元。虽然被告承诺于2021年12月底分五次支付完欠款的还款计划，原告坚决不同意，故被告应按88228元一次给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛军孝向原告齐苏昌支付化肥款88228元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告薛军孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷红艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执57号
申请执行人：王风胜，男，1960年5月6日生，汉族，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：黄金明，男，1971年8月14日生，汉族，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵俊莲，女，1979年3月16日生，汉族，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王风胜与被执行人黄金明与赵俊莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 楚兵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3103号
原告：谢世忠，男，1958年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县职业教育中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区。
法定代表人：赵学彬，系该中心校长。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家斌，男，系该中心副校长。
原告谢世忠与被告彭水苗族土家族自治县职业教育中心合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告谢世忠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世忠申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢世忠撤诉。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告谢世忠负担，本院决定予以免交。
审判员 文元兴
二〇一六年十月十八日
书记员 豆婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6485号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告:梁宏,男,1965年8月14日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告梁宏物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年九月八日
书记员 洪晓璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1324号
申请执行人赵华，女，1986年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活区。
被执行人威海高技术产业开发区兴淼服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇科技路。
本院在执行申请执行人与被执行人威环劳人仲案字（2016）第510-2号劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院撤回本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的[威环劳人仲案字（2016）第510-2号]仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十九日
书记员 谷颖昭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1791号
上诉人（原审被告）：饶海波，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审原告)：周新建，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：李霞，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人饶海波因与被上诉人周新建、原审被告李霞买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月24日向上诉人饶海波送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人饶海波收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人饶海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付明英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11886号
原告：杨长选,男,1962年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告杨长选与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨长选于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨长选撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2585号
申请执行人贾某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人朱某某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人朱某某,刘某某借款合同纠纷一案中，经四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 昆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢173号
申请执行人刘志周，男，1961年8月10日生，现住开原市。
被执行人开原市松山镇北沟村民委员会。
负责人李明，该村主任。
被执行人开原市松山镇北沟村四组。
本院在执行申请执行人刘志周与被执行人开原市松山镇北沟村民委员会、开原市松山镇北沟村四组土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人开原市松山镇北沟村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人开原市松山镇北沟村民委员会可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月十三日
书记员 宋永强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执259号
申请人刘永强
被执行人通化铁路建筑工程段
本院在执行刘永强与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人刘永强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年五月十二日
书记员 唐晓田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6696号
原告：白洁，女，1988年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告：孟国义，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南融商汇金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼6层221号。
法定代表人：孟国义。
原告白洁诉被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司（以下简称融商汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁及其委托代理人刘迪到庭参加诉讼；被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白洁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还20万元本金及利息4.8万元（以20万元为基数，按月利率2%，自2016年4月19日起暂计算至起诉之日，以后按月利率2%，计算至被告实际清偿完毕之日止），以上共计24.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告融商汇公司及被告孟国义因营运资金周转所需，共同向原告白洁借款。三方签订了借款合同，约定借款金额为人民币20万元整，期限六个月，月利率2%，按实际占用天数计算，按月付息。合同签订当天，白洁向被告支付了20万元现金，履行了合同约定义务。但被告违反合同约定，至今未能偿还借款本金；截至起诉之日，被告尚欠利息4.8万元未能按约支付。原告多次追讨，被告拒不履行。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告孟国义、融商汇公司未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，原告白洁（××）与被告孟国义（作为乙方借款人）签订借款合同一份，载明：原告白洁向被告孟国义提供借款20万元整，借款期限6个月（自2014年12月18日起至2015年6月18日止），借款利率为月息2%。原告白洁在甲方处签字捺印，被告孟国义在乙方处签字捺印。2015年7月18日，原告白洁与被告孟国义在借款合同末处补充约定：经双方友好协商，借款合同往后延续6个月，原合同金额不变和利息不变。原告白洁在出借人处签字捺印，被告孟国义在借款人处签字捺印。
2014年12月18日，原告白洁（××）与被告孟国义（作为借款人）签订《借据》一份，载明：今借到白洁人民币20万元整，月利率2%（以银行转账回执单为据）借款期限自2014年12月18日至2015年6月18日止。原告白洁在出借人处签字捺印，被告孟国义在借款人处签字捺印。同日，被告孟国义向原告白洁出具收据一份，载明：今收到出借人白洁支付的本金人民币20万元整。同日，被告融商汇公司向原告白洁出具收据条（NO.0930811）一份，载明：收款方式为现金，人民币20万元整。2014年12月18日，原告白洁公公张全喜通过河南农村信用社（农商银行）分六次共取出193214.5元。
庭审中，原告白洁称被告孟国义偿还过利息，从2014年12月18日支付至2016年4月18日，以20万元为本金，月利率2%，每月支付利息4000元。
另查明，被告孟国义系被告融商汇公司法定代表人。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据两份、河南农村信用社（农商银行）个人业务交易单六张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告白洁（××）与被告孟国义（作为乙方借款人）签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。现原告白洁按约履行了出借义务，被告孟国义应当按约偿还借款，故原告白洁诉请被告孟国义偿还20万元借款，本院予以支持。关于利息，借款合同中载明借款利率为月息2%，庭审中原告自认，被告孟国义已向其支付利息至2016年4月18日，故被告孟国义应自2016年4月19日起按月利率2%支付利息至实际还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案款项除被告孟国义向原告出具收据外，被告融商汇公司也向原告出具收据，本院据此认定，该借款用于融商汇公司生产经营。故被告融商汇公司应当与被告孟国义共同偿还上述款项。被告孟国义、融商汇公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白洁借款本金20万元，并按月利率2%支付自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告孟国义、河南融商汇金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 段葳蕤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执402号之一
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙市分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强
被执行人刘飞燕，女，汉族，1977年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙市分公司与被执行人刘飞燕物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人刘飞燕暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第02637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘飞燕有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏 宇