wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3208号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂工业园区迎宾大道(金堂工业园区内)。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯宣平，男，四川省长城工程机械公司工作人员。
被告：李友坤，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：王宗美，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告四川省长城工程机械公司与被告李友坤、王宗美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省长城工程机械公司的委托诉讼代理人冯宣平到庭参加诉讼。被告李友坤、王宗美经本院依法传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付首付款73184元及从2010年2月8日起按年利率24%计算的利息。事实与理由：2010年2月8日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告向原告购买挖掘机1台，首付款195920元，但被告至今仍欠付73184元首付款未清偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械购销合同》、《信贷购车融资款计算表》、收据、被告的结婚证等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2010年2月8日，被告李友坤与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告李友坤以融资方式向原告购买挖掘机1台，总价款615000元，应向原告支付首付款195920元。但被告李友坤至今仅向原告支付了122736元，仍有73184元首付款未向原告清偿。
另查明，被告李友坤、王宗美于2007年5月31日在四川省冕宁县办理结婚登记。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案原告与被告李友坤之间存在挖掘机买卖合同关系，买受人负有清偿全部首付款的义务，否则应当承担相应的法律责任。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张货物首付款应当认定为被告李友坤、王宗美在夫妻关系存续期间的共同债务，被告李友坤、王宗美应当共同偿还。双方当事人未明确约定涉案首付款的截止支付时间，原告依法享有随时要求被告履行付款义务的权利，其主张的违约利息损失应从本案立案之日起算。原告对其主张的利息的计算标准没有举示充分的证据予以证明，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李友坤、王宗美于本判决发生法律效力后7日内向原告四川省长城工程机械公司给付73184元，并支付以73184元为基数、从2017年8月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至首付款本金清偿之日止；其间部分偿还首付款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告李友坤、王宗美负担815元，原告四川省长城工程机械公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱小燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审331号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人王炳吉，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-10号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-10号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第32号
原告：刘某某，男，1986年7月2日出生于云南省大理市，汉族。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被告：樊某，女，1986年12月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告樊某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告刘某某负担。
审判员 马国新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1898号
罪犯刘兰军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月28日作出（2014）黄刑初字第1000号刑事附带民事判决，认定被告人刘兰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿人民币142475.95元（未赔偿）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘兰军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兰军的悔改表现，有罪犯刘兰军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯���兰军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘兰军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川03行初23号
原告四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。
法定代表人陈先明，董事长。
被告自贡高新技术产业开发区管理委员会。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
负责人刘任远，主任。
原告四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）诉被告自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）行政征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告培德公司起诉称，1.被告高新管委会没有履行自府办议（2005）13号《会议纪要》第二条载明的土地置换以及《关于板仓工业园区委托管理工作的会议纪要》载明的相关行政决定；2.2011年9月29日被告与原告签订了协议书和国有土地房屋资产确认书，却没有履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；3.2013年12月4日《选择评估机构协调记录》中被告参与选择评估机构，与《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定相悖，依法应由被征收人选择的评估机构进行征收评估；4.被告没有在三方合同签订后将《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定的评估对象及其基本情况和初步评估结果向被征收人公示并履行相关法定职责。请求：1.判决被告及时采取补救措施履行法定职责并将初步评估结果向原告公示；2.判决被告及时履行《征收补偿协议书》、《国有土地房屋资产确认书》及《房屋土地及附属物征收评估委托合同》的约定职责并按规定对原告足额安置补偿；3.判决被告支付违约金100万元并承担诉讼费用。
被告高新管委会称，其不是本案的适格被告。因其是接受自贡市沿滩区房地产管理局（简称沿滩房管局）的委托实施征收与补偿的具体工作，本案应当由沿滩房管局作为被告参加诉讼。
经审理查明，2011年8月沿滩房管局出具委托书，委托高新管委会代表其协议征收培德公司位于杨公桥东南侧自贡板仓工业集中区临科创一路的房屋。2011年9月29日，高新管委会与培德公司签订国有土地房屋资产确认书和协议书，对培德公司被征收房屋资产明细、补偿方式、补偿金额及其他征收相关事宜进行确认、约定。培德公司认为高新管委会与其签订的协议书和国有土地房屋资产确认书不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款:“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，高新管委会接受沿滩房管局的委托与培德公司签订协议，其不是本案的适格被告。受理案件后，本院依法告知原告变更被告。原告不同意变更，进而要求追加自贡市房地产管理局为共同被告。原告的请求与相关法律规定不符，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省自贡培德实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱梦洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢249号
本院于2017年7月3日立案执行的申请人肖文忠与被执行人陈辉房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年7月17日结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初587号
原告：汉川市远奥纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。
法定代表人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福生，汉川市远奥纺织有限公司员工。
被告：湖北诺琦投资集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区庙山小区火炬路*号。
法定代表人：王録貂，总经理。
委托诉讼代理人：胡杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小文，湖北诺琦投资集团有限公司员工。
原告汉川市远奥纺织有限公司诉被告湖北诺琦投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志林、林福生及被告委托代理人胡杰、朱小文到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告汉川市远奥纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款26万元及利息。2.赔偿违反合同给原告造成的经济损失1110979元（每天损失26451.90元×42天）；3.工程另发包他人多支出工程款250000元；4.承担违约金408293元（每日32500元×48天=1560000元×损失的30%）。事实及理由:2013年11月18日，原告与被告签订《电力工程安装总包协议》，协议约定：工程总造价为650000元（包括从用电报装、用电负荷审批、设计、预算、监理、设备安装调试，直至送电的一切费用）；工期为收到预付款之后30个工作日；被告未按合同履行义务，致使原告因延误送电造成的直接经济损失由被告赔偿；任何一方违约，每日按合同金额的5%计算支付对方违约金。原告于合同签订之日向被告预付了工程款26万元。被告完全没有履行合同规定的义务，应承担法律责任。故提起诉讼，请求依法判决。
被告湖北诺琦投资集团有限公司辩称：因原、被告在签订合同前，原告己与汉川市顺安电力电器安装服务部签订了合同，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对第2组证据《电力工程安装总包协议》及第5组证据《10KV配电工程施工合同》的真实性予以确认。原告与被告签订《电力工程安装总包协议》的时间为2013年11月18日，原告与汉川市顺安电力电器安装服务部签订《10KV配电工程施工合同》的时间为2014年1月20日，事实证明原告与被告签订合同的行为在先，不存在事先违约或隐瞒欺诈行为。2.对第9组证据汉川方正资产评估事务所出具的川正评报字（2015）15号资产评估报告，因汉川方正资产评估事务所具有司法评估的合法资质，且程序合法，故对该评估意见本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《电力工程安装总包协议》系双方真实意思的表示，双方在合同中就涉案工程的权利与义务进行了明确的约定，依法成立的合同应受到法律保护。被告在合同规定的履行期间内没有履行合同义务，构成实际违约，依法应承担返还预付工程款26万元及支付违约金或赔偿损失的违约责任。但原告诉求被告同时赔偿损失和支付违约金，数额明显超过因被告违约给原告造成的实际损失。本院依法对原告赔偿损失的诉求予以支持，对支付违约金的诉求不予支持。
综上所述，原告诉求返还预付的工程款26万元及赔偿损失1110979元及多支付工程款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉求因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款、第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北诺琦投资集团有限公司向汉川市远奥纺织有限公司于判决生效之日起十日内返还工程款260000元（从2016年2月16日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息），并赔偿经济损失1360979元（其中包含违约损失1110979元，另行发包多付工程款25万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19388元，由被告湖北诺琦投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年九月三十日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条第二款当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢22号
余庆辉：
余庆辉与陈兴林合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2018年1月18日将该款转付给余庆辉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执371号
申请执行人：祁华先，住天祝县。
被执行人：尚钟宏，住天祝县。
申请执行人祁华先与被执行人尚钟宏借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初315民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁华先于2017年5月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人尚钟宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚钟宏向我院交纳应给付申请执行人祁华先的借款10000元，并负担案件受理费38元、执行费50元，但被执行人尚钟宏至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人尚钟宏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人祁华先亦未提供被执行人尚钟宏有可供执行财产的线索。现因被执行人尚钟宏暂无财产可供执行且患有传染性疾病，申请执行人祁华先亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月二十二日
书记员 李斌德
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初390号
原告刘义权，男，1963年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告李友全，男，1972年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川处白龙大道149号。
负责人娄亮，该支公司经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义权撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘义权负担。
审判员 邓春波
二〇一七年四月十八日
书记员 张梓敬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1550号
申请执行人:戴福坤，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被请执行人:杨维毅（又名杨伟艺），男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人戴福坤与被执行人杨维毅借款合同纠纷一案中，申请执行人戴福坤以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨维毅分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执637号
本院在执行廖黄根与胡文玉买卖合同纠纷一案中，经查，胡文玉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡文玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2366号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。
委托诉讼代理人：王兴云，员工。
被告：曾昭华，男，1944年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区西河镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告曾昭华借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 李强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐强
山东省临朐县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0724行初49号
原告临朐华航园林工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路6363号12幢114号。
法定代表人谭伟军，总经理。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈爱兰。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
原告临朐华航园林工程有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）工伤行政确认一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月21日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯国祥、被告委托代理人王善鹏、第三人委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年5月16日作出临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书，认定第三人陈爱兰于2015年4月6日15时30分左右在东泰路089号路灯杆南21米处捡拾公路上的垃圾时发生交通事故，致使其头部、左足等身体多处受伤，第三人陈爱兰是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定陈爱兰所受伤害为工伤。
原告临朐华航园林工程有限公司诉称，第三人与原告未签订劳动合同，且无证据证明第三人与原告存在劳动关系，原告与第三人并不存在劳动关系。被告作出的临人社工伤认字【2016】023号工伤认定决定书事实不清，证据不足；被告具体行政行为程序违法。请求依法撤销被告作出的临人社工伤认字【2016】023号工伤认定决定书。
原告向本院提交了以下证据：临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字【2016】023号工伤认定决定书及送达回执。
被告人社局辩称，1、根据第三人提供的证据和被告所做的调查，能证明原告与第三人之间存在劳动关系，且在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的情形，故被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分。2、被告作出的工伤认定决定书程序合法。3、根据《工伤保险条例》第十四条（一）项、第十九条，《工伤认定办法》第十七条，被告作出的工伤认定决定书有充分的法律依据。被告作出的工伤认定决定书适用法律法规正确。
被告人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表及申请人的身份证明；2、临朐佳兴塑胶有限公司设立登记情况一份；3、工伤认定申请受理决定书；4、第三人的医院诊断证明书、病历；5-6、张秀臻、郎秀英证人证言各一份；7-9、被告对张秀臻、郎秀英、第三人的调查笔录；10、原告出具的证明书一份；11、第三人询问笔录；12、道路交通事故认定书；13、银行工资卡交易明细表；14、临人社工伤举字[2016]012号及送达回执；15临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书及送达回执；16、《工伤保险条例》十四条、十五条、十六条、十八条、十九条、人社部《工伤认定办法》第十七条、人社部第8号令。被告用证据1-3、14-15证明被告在工伤认定过程中程序合法；证据4-13证明被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分；证据16证明被告作出的工伤认定适用法律、法规正确。
第三人诉称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据4真实性无异议，但认为该证据无法证实第三人所受伤是本案所述的工伤，本案中第三人陈爱兰在中国人民解放军第89医院住院两次，第一次出院时间为2015年7月28日，第二次住院时间为2015年11月23日，前后住院并无因果关系；对证据5-6不予认可，认为郎秀英、张秀臻是不是原告处职工不清楚；对证据7-13真实性无异议；对证据16无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告提交的4-13号证据与本案待证事实有关联，能够相互印证，第三人无异议，原告虽对部分证据的真实性等提出异议，但未提供证据予以反驳，认定为有效证据；被告的1-3号、14-15号证据虽未当庭出示，但原告与第三人在庭审时对被告的执法程序均无异议，上述证据仍确认为有效证据。
经审理查明，2016年2月24日，第三人陈爱兰向被告提出工伤认定申请，被告于2016年3月18日受理，同年3月22日向原告送达临人社工伤举字[2016]012号工伤认定限期举证通知书，在规定举证期限内，原告未提交证据证明第三人非工伤的证据材料。被告向第三人收集了部分证据，对相关证人进行了调查，并向临朐县交通警察大队调取了询问笔录、道路交通事故认定书等，被告依据上述证据认定，第三人陈爱兰系原告处职工，于2015年4月6日15时30分左右在东泰路089号路灯杆南21米处做清洁工作时发生交通事故，致使其头部、左足等身体多处受伤。遂于2016年5月16日作出临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书，认定第三人陈爱兰在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，第三人系工伤。于2016年6月13日、2016年6月23日分别向第三人、原告送达工伤认定决定书。原告对认定不服，向本院起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定,职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。根据被告认定的事实，第三人陈爱兰在原告单位承包的东泰路089号路灯杆南21米路段做清洁工作时发生交通事故受伤，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，即符合工伤认定的法定情形。被告认定的第三人受到伤害事实清楚，适用法律法规正确。庭审时原告及第三人对被告的行政程序的合法性均予以认可，故被告作出的工伤认定行为程序合法。
关于原告诉称其与第三人之间无劳动关系的问题，本院认为,根据《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”人社局在工伤认定行政程序中依法向原告送达了举证通知书，在指定期限内，原告未提供证据证明第三人受伤事故系非工伤或者存在《工伤保险条例》第十六条不得认定工伤或者视同工伤的情形，应当承担举证不能的法律后果。被告根据张秀臻、郎秀英的书面证言，被告对张秀臻、郎秀英、第三人所做的调查笔录，原告出具的证明书，道路交通事故认定书，银行工资卡交易明细等认定第三人系原告处职工并无不当。
综上，被告作出临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告临朐华航园林工程有限公司要求撤销被告临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 马开俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初149号
原告吴建华，男，汉族，1962年11月3日出生，现住苏尼特右旗。
原告张五虎，男，汉族，1970年1月11日出生，现住苏尼特右旗。
委托代理人格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。
被告乌兰格日勒，女，蒙古族，1972年5月6日出生，现住苏尼特右旗。
原告吴建华、张五虎诉被告乌兰格日勒承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建华、张五虎、原告委托代理人格日乐图、被告乌兰格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华、张五虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告乌兰格日勒立即给付承包母羊款15700.00元及运费1200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日二原告将母羊148只、母山羊9只共计157只牲畜因没有充足的饲料承包给了被告乌兰格日勒，双方并签订了承包
母羊协议书，承包期限为一年，承包费约定为每只羊100元。后二原告去找被告询问羊的情况时，被告说今年旱情继续承包困难可以提前把羊拿走，原告也同意了。然后2016年9月4日重新签订承包母羊协议书，约定被告承包二原告10只羊，承包费每只100元，期限为2016年至2017年8月份，被告欠二原告的承包费15700元及运费1200元将2016年12月底付清。到期后被告乌兰格日勒未付承包费及运费，原告多次催要被告因各种理由拒付推拖至今。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠承包费15700.00元及运费1200.00元。
被告乌兰格日勒答辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议，但因为二原告去被告家里拉羊的时候被告家祖传的一块宝物丢了，所以找到宝物之前母羊承包费及运费偿还不了。
经审理查明：二原告吴建华、张五虎于2015年9月20日，因没有准备充足的饲料，将母羊148只，母山羊9只共计157只牲畜承包给了被告乌兰格日勒，双方并签订了承包母羊协议书，承包期限为一年，承包费约定为每只羊100元。后二原告去找被告询问羊的情况时，被告说今年旱情继续承包困难可以提前把羊拿走，原告也同意了。然后2016年9月4日重新签订承包母羊协议书，约定被告承包二原告10只羊，承包费每只100元，期限为2016年至2017年8月份。被告欠二原告的母羊承包费15700元及运费1200元将2016年12月底付清。到期后被告乌兰格日勒未付承包费及运费，原告多次催要被告因各种理由拒付推拖至今。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。对以上事实有原、被告的陈述，母羊承包协议书2份，庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的承包母羊协议书，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应按照约定履行义务。故本院支持原告诉讼请求，不采纳被告答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告乌兰格日勒一次性给付原告吴建华、张五虎的承包费15700.00元及运费1200.00元。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，减半收取计111.25元，由被告乌兰格日勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 布和巴特尔
二〇一七年四月十七日
书记员 乌仁 图雅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初924号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人丁某某，男，打工者。2017年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月26日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月17日11时许，被告人丁某某来到西安市雁塔区曲江某某小区2号楼1单元31层，发现13104号住户的房间门打开，遂进入屋内，将被害人谷某某放置在屋内鞋柜上的白色“VIVO”牌X5proV型16GB手机盗走后逃离现场，后丁某某被该小区保安发现并控制后被公安机关抓获。经鉴定，被盗“VIVO”牌X5proV型手机价值300元。破案后，手机已追回并发还给被害人，丁某某亲属已赔偿被害人2000元并取得谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、领条、收条、谅解书等书证；证人雷某的证言；被害人谷某某的陈述；被告人丁某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对丁某某判处四个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人丁某某认罪态度好，被盗赃物已追回且被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年八月四日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执780号之一
申请执行人张春生，男，1967年2月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人张占迎，男，1982年1月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人ＸＸ美，女，1980年12月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘伟松，男，1980年12月25日出生，汉族，住文安县。
张春生申请执行张占迎、ＸＸ美、刘伟松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏文昌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢191号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人马成力，男，1969年11月10日出生，住铁力市。
被执行人隋金香（马成力配偶），女，1969年8月2日出生，住铁力市。
被执行人周海丰，男，1968年6月14日出生，住铁力市。
被执行人宋金莲（周海丰配偶），女，1969年2月1日出生，住铁力市。
被执行人马力朋，男，1980年2月12日出生，住铁力市。
被执行人刘丽娟（马力朋配偶），女，1980年5月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马成力、隋金香、周海丰、宋金莲、马力朋、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢191号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2515号
原告：孙凤云，女，1957年6月19日出生，汉族，保姆，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津市北辰区水务局，住所地天津市北辰区京津公路以西马庄水厂A区1-3层。
负责人：郑永建，局长。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告：天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处，住所地天津市北辰区佳宁道68号。
法定代表人：王春玲，主任。
委托诉讼代理人：王荣强，男，天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处干部。
委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
原告孙凤云与被告天津市北辰区水务局、天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙凤云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤云自愿撤回对被告天津市北辰区水务局、天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤云撤回起诉；
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告孙凤云负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 范 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第798号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人任磊，曾因偷窃于2014年6月8日被瓦房店市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人任磊犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月20日左右的一天14时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处三家村杨某某、刘某、李某某等人的租房内，将刘某的人民币200元盗走；
2014年8月25���7时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处三家村杨某某、刘某、李某某等人的租房内，将李某某的人民币200元盗走。
2014年8月28日2时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处顺达网吧吧台处，盗走王某的苹果3手机一部及人民币400元。因被盗手机无实物并无相关证号，无法鉴定。
综上，被告人任磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人任磊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人任磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月20日左右的一天14时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处三家村的租房内，将刘某的人民币200元盗走；
8月25日7时许，被告人任磊来到瓦房店市祝华办事处三家村杨某某、刘某、李某某等人的租房内，将李某某的人民币200元盗走。
8月28日2时许，被告人任磊来到瓦房店市��华办事处“顺达网吧”吧台处，盗走王某的苹果3手机一部及人民币400元。
综上，被告人任磊盗窃3起，赃款合计价值人民币800元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押物品清单、被害人王某、刘某、李某某陈述笔录，证人田某某、王某某的证言笔录；被告人任磊供述笔录、价格鉴定结论等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人任磊均无异议，予以确认。
本院认为，被告人任磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任磊如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人任磊盗窃所得的赃款、赃物应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第���款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人任磊自本判决生效后十日内将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
安徽省无为县人��法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初2508号
原告：徐立，男，汉族，无为县人，住安徽省铜陵市
被告：季洁，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县
徐立与季洁婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐立于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，现徐立要求撤诉，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐立撤诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由徐立负担。
审判员 徐德月
二〇一六年八月十六日
书记员 王守东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈中少民终字第00378号
上诉人（原审原告）：沈阳博奥空间装饰工程有限公司。
法定代表人:聂永红，该单位总经理。
委托代理人:范旭静，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱丽颖，女，汉族。
委托代理人:任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人沈阳博奥空间装饰工程有限公司因与被上诉人邱丽颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邱丽颖原系沈阳博奥空间装饰工程有限公司职工，工作时间为2014年4月4日-2014年10月25日，双方未签订劳动合同，沈阳博奥空间装饰工程有限公司未给邱丽颖缴纳保险。其后，沈阳博奥空间装饰工程有限公司与邱丽颖因：1、支付2014年6月-2014年10月拖欠工资19,310元；2、补缴2014年4月-2014年10月养老、医疗保险、失业保险；3、支付2014年6月-2014年10月未签劳动合同双倍工资差额38,620元；4、支付2014年6月-2014年10月加班费9,516元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月23日作出仲裁裁决书，内容如下：“1、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内为邱丽颖补缴2014年4月-2014年10月养老、医疗保险、失业保险；2、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邱丽颖支付拖欠工资19,310元，未签劳动合同双倍工资差额19,310元”。沈阳博奥空间装饰工程有限公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令，1、无需为邱丽颖补缴2014年4月-2014年10月养老、医疗保险、失业保险。2、修改未发放的股东生活补助费为18,267元；3、无需支付邱丽颖未签劳动合同双倍工资差额19,310元。另查明沈阳博奥空间装饰工程有限公司于2014年4月4日经沈阳市东陵区工商行政管理局登记成立。
原审认定上述事实，有双方当事人提供的证据及双方陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张无需为邱丽颖补缴2014年4月-2014年10月15日养老、医疗保险、失业保险的诉讼请求，因邱丽颖于2014年4月4日-2014年10月25日在沈阳博奥空间装饰工程有限公司处工作，沈阳博奥空间装饰工程有限公司按月向其发放工资，双方存在劳动关系，用人单位为劳动者缴纳保险是法定义务，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司该项诉讼请求不予支持，沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张邱丽颖是其股东，有向沈阳博奥空间装饰工程有限公司提供劳务的义务，因沈阳博奥空间装饰工程有限公司无法提供相关证据证明，不予采信。沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张的修改拖欠2014年6月-2014年10月工资数额为18,267元的诉讼请求，因双方均认可邱丽颖工资为4,000元／月，仲裁裁决该项数额计算并无不妥，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司该项诉讼请求不予支持，关于沈阳博奥空间装饰工程有限公司主张的邱丽颖有缺勤几日，应扣发工资，因其无法提供证据证明，不予采信。按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，仲裁裁决计算数额并无不妥，故对沈阳博奥空间装饰工程有限公司无需支付邱丽颖未签劳动合同双倍工资差额19,310元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内为邱丽颖补缴2014年4月4日-2014年10月25日养老保险、医疗保险、失业保险（具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由邱丽颖负担，用人单位负担部分由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担，由此产生的滞纳金由沈阳博奥空间装饰工程有限公司承担）；二、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邱丽颖支付2014年6月-2014年10月25日拖欠工资19,310元；三、沈阳博奥空间装饰工程有限公司15日内向邱丽颖支付2014年6月-2014年10月25日未签劳动合同双倍工资差额19,310元；四、驳回沈阳博奥空间装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳博奥空间装饰工程有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、改判上诉人支付被上诉人生活补助金额为18,267元；2、改判上诉人无需支付未签劳动合同双倍工资；3、改判上诉人无需补缴社会保险。
被上诉人邱丽颖答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提供沈阳博奥空间装饰工程有限公司工商登记信息打印件一份，证明本案被上诉人是上诉人的股东，因该证据为打印件且没有加盖工商部门公章，对该证据本院不予采信。
本院认为：关于上诉人所提双方不存在劳动关系,应改判支付被上诉人生活补助金额为18,267元上诉理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人在上诉人处从事设计师工作，上诉人按月支付工资，双方之间的关系符合劳动关系的特征,即便被上诉人为上诉人的股东,也不妨碍双方成立劳动关系；上诉人主张被上诉人2014年6月3日及2014年10月有13天未提供劳务，但并未向法庭提供考勤记录等证明，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人该项主张，本院不予支持。
关于上诉人所提无需支付未签劳动合同双倍工资的上诉理由，上诉人主张未签订劳动合同是由被上诉人的原因造成，被上诉人对此不予认可，且上诉人并未向法庭提供证据证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人所提无需为被上诉人补缴社会保险费的上诉理由，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故不予审理。原审法院对被上诉人该项请求予以审理不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第484号民事判决第二、三项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第484号民事判决第一、四项；
三、驳回沈阳博奥空间装饰工程有限公司其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由沈阳博奥空间装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦 微
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执667号
申请执行人徐某，男，1980年9月2日出生。
被执行人李某，男，1976年8月29日出生。
被执行人刘某，男，1972年12月20日出生。
申请人徐某与被执行人李某、刘某机动车交通事故纠纷一案，邵阳县人民法院的（2013）阳民初字第544号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6523号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：付路青，男，汉族，1984年5月10日出生，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告付路青信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付路青所有的财产在价值70823.1元范围内予以保全。并提供了70823.1元财产保全保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人付路青所有的财产在价值70823.1元的范围内进行保全。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 吴清华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹 璨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初1568号
原告：湖南湘中输变电建设公司余杭分公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑21号楼21-5号。
负责人:章丽英，总经理。
委托代理人：章龙英，公司员工。
被告：浙江水墨江南新材料科技有限公司，住所地德清县武康镇开发区环城北路555号。
法定代表人：嵇晓月。
本院在审理原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司诉被告浙江水墨江南新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司于2016年6月17日申请撤回对被告浙江水墨江南新材料科技有限公司的起诉。
本院审查认为，原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司撤回对被告浙江水墨江南新材料科技有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取462.5元，由原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司承担。
代理审判员 徐银银
二〇一六年六月二十日
代书 记员 沈佳丽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第178号
原告唐小梅。
被告蔡德方。
原告唐小梅诉被告蔡德方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年6月12日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告唐小梅到庭参加诉讼。被告蔡德方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小梅诉称:2012年11月20日被告以需要资金周转为由向原告借款伍万元,后于2013年1月4日、2014年1月4日分别向原告借款壹拾万元、柒万元，被告共向原告借款220000元.后原告多次向被告催收,被告均未给付。请求依法判令被告立即归还原告借款220000元及相应的利息;本案诉讼费用由被告负担。
原告唐小梅为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告分别于2012年11月20日、2013年1月4日、2014年1月4日向原告出具的借条三张，拟证明被告向原告借款220000元的事实。
被告蔡德方在法定期限内未予答辩,亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告蔡德方未到庭,对原告唐小梅提供的证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，本院确认以下事实：2012年11月20日,被告蔡德方以做生意需要资金周转为由向原告唐小梅借款5万元，同日，被告蔡德方向原告唐小梅出具借条一张:“借条今借到唐小梅人民币伍万元整。借款人：蔡德方2012年11月20日”。2013年1月4日、2014年1月4日被告以相同的理由分别向原告借款10万元和7万元，并分别于当日向原告出具了借条，内容分别为“借条今借到唐小梅人民币壹拾万元整。借款人：蔡德方2013年元月4日身份证号码432922197212096114”、“借条今借到唐小梅人民币柒万元整。借款人：蔡德方2014年元月4日身份证号码432922197212096114”。此后，被告蔡德方向原告唐小梅支付了部分利息，但从2014年开始,虽经原告多次催收，被告未再偿还本金及利息。故原告诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告经与原告协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。在本案中，原、被告虽未约定支付期限，但经原告催收后，被告仍未给付，故原告要求被告支付逾期利息的观点，本院予以支持，逾期利息的起始日为原告起诉日，利率为银行同期贷款利率。被告蔡德方经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德方偿还原告唐小梅借款本金人民币220000元及逾期利息（自2015年4月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），此款在判决书生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元,由被告蔡德方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2061-4号
原告某某银行。
负责人李某某,该行行长。
被告杨某某。
被告高某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
被告白某某。
被告段某某。
被告黄某某。
本院在审理原告某某银行与被告杨某某、高某某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告黄某某的工资账户予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。应当冻结被告黄某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某的工资账户，冻结期限为一年。
需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月三十一日
书记员 张剑锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执436号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：沙崇伟，该公司法务经理。
被执行人：梅金全，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与梅金全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人梅金全名下有小额银行存款及苏Ｈ×××××号汽车壹辆，申请人在本次执行程序中不要求查封被执行人名下银行存款及车辆，本次执行程序暂无法处置，其他无财产可供执行。
3、2017年5月25日本院与申请人的委托代理人沙崇伟谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 珠
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执114号
申请执行人王劲松。
被执行人文春恒。
王劲松与文春恒劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3040号民事判决书已经发生法律效力。权利人已日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执114号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年八月十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执355号之一
申请执行人付津湘，男，1965年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人付津湘与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第855号民事判决书确认：被执行人彭兵华给付申请执行人付津湘借款本金人民币111万元及利息（利息计算方式详见判决书）。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第855号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1204号
原告：张光海，男，1948年7月16出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
被告：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告张光海与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张光海于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张光海负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹孔丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3658号
罪犯张荣，于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）渝五中法刑初字第70号刑事判决，以被告人张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1128号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6687号之一
原告：中山市大涌镇建宇服装加工厂，住所地广东省中山市大涌石井村管背后（余锡熙厂房B5楼）。
经营者：匡海葵，该厂厂长。
原告：匡海葵，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：黄承军，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：覃太伍，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。
本院在审理原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵诉被告黄承军、覃太伍劳动合同纠纷一案中，由于本案由简易程序转为普通程序审理，因原告未能自2016年11月14日接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内足额补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山市大涌镇建宇服装加工厂、匡海葵负担（该款已付）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭银娣
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1412号
原告：王西永，男，1979年2月16日出生，汉族，市民，菏泽市定陶区。372923197902163214。
被告：聂廷奎，男，1971年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告王西永诉聂廷奎民间借贷被告纠纷一案，原告王西永于2017年6月9日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王西永的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王西永撤回起诉。
案件受理费人民币3260元，减半收取1630元，由原告王西永负担。
审判员 刘兆健
二〇一七年六月九日
书记员 张 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初1984号
原告李素云。
被告单永。
原告李素云诉被告单永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素云到庭参加诉讼。被告单永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素云诉称：2012年2月19日，被告单永向原告借款50000元，原告将款打到被告指定的银行账户。2014年8月14日，被告出具借条一份，约定2014年12月15日前还款20000元，余款尽量于2016年前归还，后被告未还款，原告起诉至寿光市人民法院，该院（2015）寿民初字第2774号民事判决书已生效，现30000元还款期限已到期，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还清之日止。
被告单永未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月19日，被告向原告借款50000元，原告预扣了1500元的利息后通过他人帐户向被告交付48500元。2014年8月14日，被告向原告出具50000元借条一份，约定2014年12月15日前归还20000元，余款尽量于2016年前归还。
另查明：原告于2015年7月2日将2014年12月15日前到期未归还的20000元起诉至寿光市人民法院，该院作出（2015）寿民初字第2774号民事判决已生效，余款28500元，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、借条、（2015）寿民初字第2774号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为借款本金。故被告未按约定期限偿还的第二笔余款为28500元，逾期应承担清偿责任及违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单永返还原告李素云借款28500元，并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担25元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年五月十八日
书记员 张 倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终630号
上诉人（原审自诉人）：罗一星，男，1952年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人罗一星因不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初68号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。其有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2．原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3．尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，据上诉人提交的诉状及材料显示，2013年5月25日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司(简称康某公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币357189元，取得涉案商场即坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】“日之泉”轻纺总汇M层3街03号铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司(简称布城公司)签订《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司(出租方)与广州市布城首站物业管理有限公司(承租方)签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万／月。
2017年初，原审法院广州市海珠区法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将上述商场负一层600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，东莞市尚某实业投资有限公司(简称尚某公司)假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻涉案的600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司假借法院名义侵占场地的行为罚款100万元，对代理人刘某伟罚款10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城市场管理公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，因而提起刑事自诉，控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，要求追究两人侵占或抢夺他人财物的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。现因不属于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，新的所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售涉案铺位。即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其维权应遵循合同法第二百二十九条等民事法律向涉案铺位的所有权人主张权利，而该行为属于民法调整、不属于刑法调整的范畴。故上诉人提起的刑事自诉，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“(一)不属于本解释第一条规定的案件的…”，故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢589号之一
被执行人冯滚富，男，1951年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢589号之一裁定书，被执行人冯滚富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯滚富在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币575229.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事���讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更266号
罪犯陈昭忠，男，汉族，1984年3月20日出生，初中文化，黑龙江省集贤县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2015）马刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈昭忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。追缴被告人陈昭忠犯罪所得二百三十万六千二百一十元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈昭忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昭忠在服刑期间表现一般，罚金二十万元仅缴纳三千元，犯罪所得二百三十万六千二百一十元亦未退赔给被害人。虽有困难证明，但在狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昭忠在服刑期间表现一般，罚金二十万元未缴纳三千元，犯罪所得二百三十万六千二百一十元亦未退赔给被害人，虽有困难证明，但狱内消费较高，不能认定其具有悔改表现，故不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昭忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更295号
罪犯周佳伟，农民。2011年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年11月23日被假释，2014年3月10日假释考验期满。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月18日作出(2014)台临刑少初字第62号刑事判决，以被告人周佳伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周佳伟报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分251.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周佳伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳伟准予减刑十个月（刑期自2014年6月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年六月三十日
代书记员 王钟音
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢3号
申请执行人王太昌，男，汉族，生于1968年9月4日，户籍地址：姚安县。
被执行人邵元海，男，汉族，生于1970年8月5日，户籍地址：姚安县。
王太昌申请执行邵元海买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）云2325民初694号调解书向被执行人送达执行通知书，责令履行义务：支付王太昌药材款7260元，并承担执行费50元。现被执行人已缴清执行款，并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初694号调解书确定由被执行人履行的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1217号之一
申请执行人：查仲坤，男，1973年1月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：查传伟，总经理。
被执行人：泰安市瑞华纸业有限公司，住所地泰安市泰佛路南段。
法定代表人：查仲君，总经理。
被执行人：查传伟，男，1969年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙玉梅，女，1967年2月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人查仲坤与被执行人泰安市兴华工贸有限公司、泰安市瑞华纸业有限公司、查传伟、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行单位泰安市兴华工贸有限公司在维达纸业（山东）有限公司处的债权，该债权系轮候查封，暂时无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初3196号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 商 勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5393号
申请执行人:徐辉，女，1971年10月13日出生，住北京市东城区。
被执行人:北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人：申海生。
申请执行人徐辉与被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9679号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、依法强制将北京市丰台区丰管路9号院2号楼3层308号房屋所有权转移登记至徐辉名下。
二、申请执行人徐辉可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈甜甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执901号
被执行人：王保祥，男，汉族，1978年2月1日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：万���兵，男，汉族，1988年8月19日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：王良明，男，汉族，1974年9月8日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：王飞，男，汉族，1990年6月11日出生，住武汉市新洲区，
王保祥、万红兵、王良明、王飞犯开设赌场罪一案，本院于2015年11月30日作出(2015)鄂武东开刑初字第00371号刑事判决书，判决：一、被告人王保祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人万红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人王良明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、供犯罪所用的赌具骰子四十六个、赌具盘子和碗各一个予以没收。本院刑事审判庭于2017年6月12日将案���移送执行局执行。
本案执行过程中，依法向被执行人王保祥、万红兵、王良明、王飞送达执行通知书，被执行人王飞于2017年10月13日自动履行罚金1000元。2017年11月9日，本院依法冻结被执行人万红兵在交通银行的账户存款人民币4000元。2017年11月17日，本院依法扣划万红兵在交通银行的账户存款人民币4000元。2017年11月16日，本院依法查封王保祥名下车牌为鄂Ａ×××××的福克斯牌汽车一辆。因无实物扣押，无法处置。其他被执行人经查无存款可供执行，无其他房产及车辆登记信息。
本院认为，被执行人王保祥、王良明暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00371号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币9000元待发现王保祥、王良明有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李连强
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0106刑初247号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人邓某某，男，1963年11月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市重工南街，现实际居住地沈阳市铁西区北四中路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]241号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人邓某某在沈阳市铁西区某街某马路的“某KTV”门前，因琐事与被害人杨某发生矛盾，被告人邓某某用碎啤酒瓶将被害人杨军刺伤。经法医鉴定，被害人杨某左眼损伤程度为重伤二级；面部裂伤、左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经过庭审举证、质证的被害人杨某陈述，证人王某某、刘某某、汪某、伊某某证言，公安机关出具的被告人邓某某身份证明材料，被害人病志材料、电话查询记录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频及提取经过，情况说明，被告人邓某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿与被害人达成协议，现已取得了被害人谅解，故依法可对被告人予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某某应在本判决生效后10日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2547号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张明湖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张明湖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张明湖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,539.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,539.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢653号之一
被执行人袁超，男，1983年10月11月生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢653号之一裁定书，被执行人袁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁超在中国工商银行17×××08账户内存款人民币814788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月三日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执298号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：杜仕海，男，汉族，户籍所在地:四川省南部县,公民身份号码：×××4412。
被执行人：邹小蓉，女，汉族，户籍所在地：四川省南部县，公民身份号码：×××4423。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5391号裁决书，申请执行杜仕海、邹小蓉、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5391号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3547号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：倪明哲，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告倪明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4234
原告：陈慧青，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，住江山市市区。
原告：陈小清，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住江山市。
原告：陈献清，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住江山市。
原告：陈慧娟，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务工作者。
被告：浙江老有所依养老服务有限公司，住所地江山市上余镇上余自然村421-2幢1号。
法定代表人：徐林建，执行董事。
本院在审理原告陈慧青、陈小清、陈献清、陈慧娟与被告浙江老有所依养老服务有限公司纠纷一案中，原告陈慧青、陈小清、陈献清、陈慧娟于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧青、陈小清、陈献清、陈慧娟以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧青、陈小清、陈献清、陈慧娟撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告陈慧青、陈小清、陈献清、陈慧娟负担。
代理审判员 姜利君
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张 禹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。
被告赫某某，男汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡胜华村十三委。
被告王某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告赫某某、王某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告赫某某、王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告赫某某立即偿还贷款本金人民币23087.92元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币9912.08元，本息合计人民币33000元；2、判令被告赫某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王某与被告赫某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告同被告赫某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向赫某某提供贷款35000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赫某某领取了35000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计33000元。被告王某与赫某某系夫妻关系，赫某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告王某应当承担连带赔偿责任。
被告赫某某、王某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；
证据2、二被告户口复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件，证明赫某某向我行申请贷款，王某作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为3.5万元，贷款期限为14各月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月4日，我行已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件，证明我行向赫某某放款3.5万元，放款日期为2013年11月4日；
证据5、2013年11月4日中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一张，证明赫某某在我行贷款用于购买土地，金额为3.5万元，期限为14个月，自2013年11月4日起至2015年1月4日止，年利率为14.58%，借款人处赫某某签字、按印，我方工作人员在经办人处、记账员处、营业部主任处签字；
证据6、小额联保借款合同复印件一份，证明二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告赫某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告赫某某于2013年11月4日向原告邮储银行借款本金45000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2015年1月4日。被告赫某某偿还部分欠款，尚欠23087.92元。被告王某与赫某某系夫妻关系，其在被告赫某某借款合同配偶签字处签名。
本院认为，原告邮储银行与被告赫某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告赫某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王某与赫某某系夫妻关系，其亦在贷款人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告王某应与被告赫某某共同承担偿还责任，对原告要求被告王某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赫某某、王某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币23087.92元；
本判决生效后十日内，被告赫某某、王某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息
（自2013年11月4日起以23087.92元为本金，按年利率14.58%计算至2015年1月4日止）；
本判决生效后十日内，被告赫某某、王某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月5日起以23087.92元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告赫某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 李翔宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更742号
罪犯罗迪，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，专科文化程度，住合江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)杭西刑初字第307号刑事判决，以罪犯罗迪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗迪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5272号
原告：张新伟，男，1961年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡州法律服务所法律工作者。
被告：钱协，男，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告张新伟诉被告钱协民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张新伟委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼，被告钱协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告张新伟诉称：其与钱协通过朋友顾汉军介绍认识。2013年9月25日，钱协以经营电动车轮毂轴资金周转困难为由向其借款100000元，并约定年利率为18%。至2014年11月10日，钱协归还了50000元，尚欠借款50000元，并且未付利息。请求判令钱协立即归还借款50000元及自2014年11月10日至2016年11月9日利息18000元。
被告钱协未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，钱协向张新伟出具借条1份，载明：“今借张新伟人民币壹拾万元正（100000），借期壹年，到期一次性归还人民币壹拾万捌仟元正（118000）”。2014年11月10日，钱协归还50000元，并在该借条上写明“以还伍万元正”。后因钱协未再向张新伟归还剩余借款，张新伟遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，张新伟明确钱协未支付过利息，诉讼请求中主张的18000元为2014年11月10日至2016年11��9日期间的利息。借条中约定的利息18000元，张新伟明确予以放弃主张。
以上事实，有借条原件1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱协于2013年9月25日出具借条，确认其向张新伟借款100000元，后钱协归还了50000元，现张新伟请求钱协归还借款50000元及自2014年11月10日至2016年11月9日利息18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对张新伟放弃要求钱协承担2014年11月10日之前的利息请求，因未违反法律规定，且系其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱协应于本判决生效后十日内归还张新伟借款50000元及自2014年11月10日至2016年11月9日止的利息18000元。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计诉讼费2100元，由钱协负担（该款已由张新伟先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，钱协应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付张新伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《���华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3148号之一
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。
法定代表人：张贤桂，该公司董事长。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：曹振华。
被告：赵华。
被告：赵惠冰。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为与被告曹振华、赵华、赵惠冰小额借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月6日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23531元，减半收取11765.50元，财产保全费5000元，合计16765.50元，由原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月六日
代书记员 肖 蓉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4512号
申请人河南金茂建筑工程有限公司。
被执行人赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人建军。
河南金茂建筑工程有限公司与赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南金茂建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南金茂建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰科特力橡胶塑料机械有限公司新的财产线索，申请执行人河南金茂建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）黑黑民初字第01218号
原告王某某，女，1926年11月11日生，汉族，住黑山县。
原告郭某某，女，1963年2月1日生，汉族，住黑山县。
原告史某某，女，1998年10月23日生，满族，住黑山县。
被告郭某甲，男，65岁，住黑山县。
被告王某乙，女，63岁，住黑山县。
本院在审理原告王某某、郭某某、史某某与被告郭某甲、王某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨轩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初944号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：蔡广华，公司总经理
被告：赵学亚。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告吴鸿海著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年三月八日
书记员 何 斐
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初113号
原告孙荣迪，现住营口市老边区。
被告柳德平，现住辽阳县。
原告孙荣迪诉被告柳德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙荣迪、被告柳德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣迪诉称，2010年被告柳德平承包营口市老边区柳树镇供水项目工程第八标段工程，因柳德平承包工程资金紧张，先后向我借款人民币108万元。工程结束后，我先后多次找被告柳德平索要欠款，但被告柳德平多次以工程未决算，甲方未给拨款为由，拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告柳德平偿还欠款人民币108万元及利息。2、被告柳德平承担本案诉讼费用。
被告柳德平辩称，欠款属实。
经审理查明，被告柳德平分别于2014年12月4日、2015年8月29日向原告孙荣迪借款人民币103万元、5万元整，并分别于当日为原告出具了借条用于证明借款的事实。关于利息，原、被告当庭一致表示借款发生时双方口头约定利息为月息2分。上述欠款本金及利息被告至今未偿还给原告。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行账户明细清单8张及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙荣迪与被告柳德平间民间借贷关系合法有效，原告孙荣迪已经将借款交付给了被告柳德平，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，原、被告当庭一致表示借款发生时双方口头约定利息为月息2分。该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定判决如下：
一、被告柳德平给付原告孙荣迪借款本金108万元；
二、被告柳德平自2014年12月4日起至2015年8月28日止以借款本金103万元为基数、自2015年8月29日起至本判决确认给付之日止，以借款本金108万元为基数，按照月息2分向原告孙荣迪支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，适用简易程序减半收取7260元，由被告柳德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 彤