重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1031号
原告：罗中平，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
被告：白爱明，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，社会统一信用代码91120000749137869X。
负责人马国强，总经理。
委托诉讼代理人：谢鸿，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
原告罗中平与被告白爱明、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗中平及委托诉讼代理人李平，被告太平财险天津分公司委托诉讼代理人谢鸿、余亮亮到庭参加诉讼，被告白爱明经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中平向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费82.52元，住院伙食补助费1150元，营养费1000元，交通费800元，护理费6000元，残疾赔偿金54478元，被抚养人生活费19083.94元，误工费13108元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计102002.46元。要求被告太平财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年9月8日13时40分许，被告白爱明驾驶津####1号小型轿车，由巴南区李家沱往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至渝南大道试车道巴南区行政服务中心路段时，与原告罗中平驾驶的渝####2号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告罗中平受伤的交通事故。2016年9月8日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：白爱明负全部责任，罗中平无责任。被告白爱明驾驶的津####1号车在被告太平财险天津分公司投保了交强险。
被告白爱明辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意按照法律的规定赔偿。事故发生后，其垫付了原告罗中平医疗费5000余元。
被告太平财险天津分公司辩称：本案中驾驶员未向本公司报案，交通事故事实无法核实，具体情况以法院核实为准。津####1号车在其公司投保交强险属实，事故车辆是否属被保险车辆以法院核实为准。原告的伤情相对较轻，达不到十级伤残。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2016年9月8日13时40分许，被告白爱明驾驶租赁天津神州汽车租赁有限公司所有的津####1号小型轿车，由巴南区李家沱往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至渝南大道试车道巴南区行政服务中心路段时，与原告罗中平驾驶的渝####2号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告罗中平受伤的交通事故。2016年9月8日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：白爱明负全部责任，罗中平无责任。事故发生后，原告罗中平被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗23天，诊断为：左拇末节指骨基底部骨折，左膝关节损伤，半月板损伤等。原告罗中平自行垫付门诊费82.52元，其余医疗费由被告白爱明垫付。2016年12月14日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：罗中平目前属X（10）级伤残，护理期限为伤后60日。原告罗中平自行垫付鉴定费1300元。
另查明：原告罗中平属农村居民，交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，且在北京盛世昌达物业服务有限公司平谷分公司从事外卖送餐工作。其父罗成佐（出生于1949年11月27日），其母田维淑（出生于1952年6月10日）均属城镇居民，二人每月各领取养老补助97.89元，共生育子女3人。天津神州汽车租赁有限公司所有的津####1号车在被告太平财险天津分公司投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。2016年3月14日，被告白爱明因交通事故其驾驶证被交警扣留。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、病案资料、发票、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、重庆市房屋买卖合同、房屋产权证、亲属关系证明、常住人口登记卡、工作证明、劳动合同书、租车合同等证据；被告太平财险天津分公司提供的保单抄件在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告白爱明在其机动车驾驶证被交警扣留期间，驾驶租赁他人机动车的行为造成。经交通管理部门认定，白爱明负全部责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信，由此，根据本次事故发生的原因力及过错程度，本院认定被告白爱明应承担本案全部民事赔偿责任。由于津####1号车在被告太平财险天津分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财险天津分公司应先行在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分，再由被告白爱明赔偿。综上，原告罗中平诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院认定原告罗中平交通事故受伤所造成的各项损失为：1、医疗费82.52元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费，根据原告的伤情酌情主张300元；4、交通费，酌情主张500元；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、残疾赔偿金72426.41元{27239元/年×20年×10%=54478元+罗成佐被扶养人生活费[19742元/年-1174.68（97.89元/月×12）]×13年×10%÷3=8045.84元+田维淑被扶养人生活费（19742元/年-1174.68（97.89元/月×12）]×16年×10%÷3=9902.57元）}；7、误工费8866.60元（因原告无固定收入，其提供的北京盛世昌达物业服务有限公司平谷分公司证明工资为3480元/月的真实性本院不能确定，故按其行业标准计算，即餐饮业33364元/年÷365天/年×97天定残前一日）；8、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；9、鉴定费1300元。原告罗中平以上损失共计94625.53元，被告太平财险天津支公司应在交强险有责限额内赔偿原告罗中平93325.53元（94625.53元-鉴定费1300元）。交强险限额外的损失，应由被告白爱明赔偿原告罗中平鉴定费1300元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告罗中平交通事故经济损失共计93325.53元；
二、被告白爱明赔偿原告罗中平鉴定费1300元；
三、驳回原告罗中平的其他诉讼请求。
上述第一、二款，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由被告白爱明承担，案件受理费已由原告罗中平自愿垫付，被告白爱明在给付上述款项时一并给付原告罗中平，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年五月四日
法官助理 齐海涛
书 记 员 白 鹏