wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6999号
原告：黄莹，女，1982年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈玉柱，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：曹议文（曾用名曹艳梅），女，1977年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系被告陈玉柱之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
原告黄莹与被告陈玉柱、曹议文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹及其委托诉讼代理人宋辉、被告陈玉柱、曹议文及其共同委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款54万元及支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告曹议文分别于2013年11月17日、2014年9月10日借原告款23万元、29万元，每笔均有被告曹议文出具的借条，另有被告曹议文出具的一张2万元的借条，合计54万元，其中以现金方式借给被告曹议文193050元，以转帐20笔的方式借给被告曹议文346950元（1、2011年11月15日至2014年8月15日通过建行转账13笔借给被告曹议文款275400元；2、2012年12月4日至2014年9月29日通过工行转账5笔借给被告曹议文款26175元；3、2013年7月31日至2014年9月23日通过农行转账2笔借给被告曹议文款45375元）。
被告陈玉柱、曹议文辩称：被告曹议文分别于2015年4月24日、2015年5月14日、2015年7月1日、2015年11月5日、2016年2月5日偿还原告款9520元、6720元、2200元、5000元、6000元，每笔偿还款均有原告黄莹出具的收条，另原告黄莹给被告曹议文出具一张没有年份仅有月、日的4000元的收条，以上六张收条充分证明已偿还原告现金33440元；另外，被告曹议文通过银行转账34笔合计账偿还原告款164200元（2012年9月16日至2013年9月30日通过农行转账25笔偿还原告黄莹款125600元、2014年1月21日至2014年4月4日通过中行转账2笔偿还原告黄莹款3500元、2013年2月17日至2015年3月20日通过工行转账7笔偿还原告黄莹款35100元）。综上所述，被告曹议文以现金方式偿还原告款33440元，以转账方式偿还原告款164200元，合计偿还原告款197640元。
原告黄莹围绕诉讼请求依法提交被告曹议文出具的借条三张，证明被告曹议文合计借其款54万元，并说明54万元借款中以现金方式借给被告曹议文193050元，以转帐20笔的方式借给被告曹议文款346950元（1、2011年11月15日至2014年8月15日通过建行转账13笔借给被告曹议文款275400元；2、2012年12月4日至2014年9月29日通过工行转账5笔借给被告曹议文款26175元；3、2013年7月31日至2014年9月23日通过农行转账2笔借给被告曹议文款45375元）。被告曹议文承认给原告出具的三张借条合计54万元借条是其所写，但认为实际借款少于54万元，指出原告20笔转账中的346950元中有陆四虎的2笔共3万元不是原告借被告的，应当去掉。综上所述，被告除提出陆四虎3万元不是其所借，本院从346950元中扣除3万元，因此，被告尚欠原告51万元，本院予以认定。被告在本案别无其他有效证据证明其实际借款少于51万元，因此，本院确认被告曹议文借原告黄莹款51万元并在卷佐证。
被告陈玉柱、曹议文围绕其答辩理由成立依法提交原告黄莹给被告曹议文出具的收条六张，证明其以现金方式合计偿还原告款33440元；另提交被告曹议文34笔银行转账明细，证明被告曹议文通过银行转账偿还原告款164200元（2012年9月16日至2013年9月30日通过农行转账25笔偿还原告黄莹款125600元、2014年1月21日至2014年4月4日通过中行转账2笔偿还原告黄莹款3500元、2013年2月17日至2015年3月20日通过工行转账7笔偿还原告黄莹款35100元）。综上所述，被告曹议文以现金方式和银行转账方式合计偿还原告款197640元。原告对被告曹议文34笔银行转账共164200元只承认7笔共19150元，认为其余27笔共145050元均是偿还54万元以前的借款，对其余的27笔共145050元不予认可。综合双方当事人举证、质证，原告黄莹对给被告曹议文出具的收条六张共33440元不持异议，本院予以认定；另被告曹议文通过银行转账34笔偿还原告款164200元不是在原告黄莹转账20笔借给被告346950元之前，且原告无证据证明被告在51万元前另有借其款，因此，被告曹议文银行转账164200元是对原告黄莹转账346950元借款的部分偿还。综上所述，被告曹议文以现金形式偿还原告款33440元，以银行转账方式偿还原告款164200元，合计偿还原告款197640元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告黄莹以现金方式和银行转账方式共借给被告曹议文款51万元，被告曹议文以现金方式和以银行转账方式共偿还原告款197640元，尚欠原告黄莹款312360元（510000元-197640元）。本案借款未写明利息，法律规定自然人之间的借贷未约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，因此，原告主张利息，本院不予支持。
综上所述，被告曹议文尚欠原告黄莹款312360元，被告陈玉柱与被告曹议文系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还，因此，被告陈玉柱与被告曹议文应当共同偿还原告黄莹款312360元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉柱、曹议文在本判决生效后十五日内偿还原告黄莹借款312360元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈玉柱、曹议文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月二日
书记员 凌翔宇
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执100号之一
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：简阳市顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，职务：董事长。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人:刘波,男,1989年2月5日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人:李云霞,女,1962年12月13日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:钟继光，男，1962年8月28日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:谭晓,男,1980年1月13日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:王泽凤，女,1979年6月21日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:严于芳,女,1965年1月19日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:刘道权，男，1965年1月14日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:杨恩记,男,1962年1月7日生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人:熊兴玲，女，1965年10月2日生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人:骆长久,男,1981年7月25日生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:吴欣怡，女，1990年6月14日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:冯兵,男,1980年2月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人:胡娟,女,1990年2月27日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:袁利强,男,1980年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人:四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，公司董事长。
上列被执行人的委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行四川省简阳市大地生态发展有限公司、刘波、李云霞、谭晓、严于芳、杨恩记、骆长久、冯兵、胡娟、袁利强、钟继光、王泽凤、刘道权、熊兴玲、吴欣怡金融借款合同纠纷一案中，我院向十五个被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，我院对被执行人刘波所有的位于简城镇东城新区大地国际花园3幢4-1、5-1号面积为1019.8平方米的商业用房，对被执行人李云霞、钟继光所有的位于简城镇东城新区大地国际花园6幢4-2号面积为1426.5平方米的商业用房，对被执行人谭晓、王泽凤所有的位于简城镇东城新区大地国际花园6幢4-1号面积为857.58平方米的商业用房，对被执行人严于芳、刘道权所有的位于简城镇东城新区大地国际花园4幢1-23-5号面积为213.54平方米的住宅，对被执行人杨恩记、熊兴玲所有的位于简城镇东城新区大地国际花园6幢-1-8号面积为106.1平方米的商业用房，对被执行人骆长久、吴欣怡所有的位于简城镇东城新区大地国际花园6幢-1-7号面积为65.1平方米和5幢3-4号面积为447.43平方米的商业用房，对被执行人冯兵所有的位于简城镇东城新区大地国际花园4幢3-23-2号面积为213.54平方米的住宅和6幢1-3号面积为155.91平方米及6幢1-4号面积为164.90平方米以及6幢-1-6号面积为53.06平方米的商业用房，对被执行人胡娟所有的位于简城镇东城新区大地国际花园5幢3-2号面积为337.47平方米的住宅和5幢3-3号面积为359.63平方米的商业用房，对被执行人袁利强所有的位于简城镇东城新区大地国际花园5幢3-1号面积为760.28平方米的商业用房予以了查封。并通过全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统进行了查询。2016年11月27日，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司达成了分阶段履行的执行调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川20执100号案件的执行。
如被执行人不按照执行调解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 王晓鹏
审判员 文 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋辉荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执73号之一
申请执行人阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人曹仁贤，该公司董事长。
被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初1152号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南共创光伏科技有限公司应给付申请执行人阳光电源股份有限公司货款502250元。本案在执��过程中，依法向被执行人湖南共创光伏科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。该公司于2017年3月15日财产申报资料显示，其资产已全部抵押他人。另查明，无其他可供执行的财产，权利人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0822执634号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人王继明，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2055号民事判决书申请执行王继明金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1490元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2404号
罪犯计某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2015年2月12日作出(2015)合江刑初字第16号刑事判决，以被告人计某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯计某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯计某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯计某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初215号
原告定襄县民安物业有限公司。
住所地：定襄县晋昌镇团结路*号。
法定代表人：吴建民，职务：总经理。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告闫鸿毅，男，1969年8月22日生，汉族，定襄县河边镇砂村人，农民。
原告定襄县民安物业有限公司（以下简称民安物业）诉被告闫鸿毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟、被告闫鸿毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民安物业诉称，2014年9月，原告与被告居住的城南小区业主委员会签订了物业服务合同，约定业主应在每年1月至3月交纳物业费，被告居住面积为135.2平米，每平米0.4元，每年物业费648.96元，但2015、2016年两年内被告以各种理由拖欠物业费合计1297.92元。故请求判令被告给付原告物业费1297.92元及滞纳金249.19元。
被告闫鸿毅辩称，我不交物业费的原因：1、地下室多次漏水物业公司一直没有解决；2、供暖管道占用了我的地下室，当时物业想回购我的地下室我不同意，当时双方口头协商终身免交物业费、取暖费。
经审理查明，原、被告系物业与业主关系，2014年9月11日原告与城南小区业主委员会主任焦平签订了《物业服务合同》，合同第七条约定业主应在每年1月至3月交纳物业服务费等。庭审中原告提供忻州市物价局忻价发[2013]201号《关于核准定襄县城南小区综合物业管理费的通知》，同意城南小区每月按照建��面积0.42元/㎡收取综合物业管理费。原告称实际每月按照0.4元/㎡收取物业管理费，被告建筑面积为135.2平米。被告辩称，购房合同中建筑面积为133.03平米，但未提交相关证据。
经查，被告闫鸿毅与城南花园联户组合建房筹备组签订的购房合同中，载明被告房屋位于3号楼5单元1层西户，建筑面积为133.30平米。
上述事实，有《物业服务合同》、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行。原告已按合同约定提供了相关物业服务，并且被告也接受了原告的服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据，本院予以支持。庭审中被���辩称建筑面积应为133.03平米，经查购房合同中载明建筑面积为133.30平米，故被告应交纳的物业费为1279.68元。被告以地下室漏水、供暖管道占用地下室为由，拒绝交纳物业费。作为物业公司，民安物业负责对房屋及配套设施、设备进行维修、养护、管理，而供暖管道系开发商的配套工程，根据合同相对性的原则，业主因安装供暖管道所产生的争议不属于上述《物业服务合同》的约定内容，故对于被告的辩称本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，合同未明确约定滞纳金，同时因其提供的物业服务存在不足之处，且被告并非恶意欠费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。对该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决如下：
一、被告闫鸿毅在判决生效后15日内向原告交纳物业费1279.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告闫鸿毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 武翠娈
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1498号
申请执行人：王美莲，女，1977年8月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人:李玉峰，女，1969年7月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人王美莲与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，申请的执行标的为52500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴全华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6479号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：谢平，1945年9月8日生，汉族，四川省南充市。
被告：辛海燕，1973年5月20日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告谢平物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
安徽省繁昌县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执68号
申请执行人:林兴宽,男,1941年11月14日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人：李义昌,男,1964年9月26日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人：周根妹,女,1963年10月8日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行林兴宽与李义昌、周根妹民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李忠国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更438号
罪犯郜丹丹，女，1985年4月17日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)焦刑一初字13号刑事判决，认定郜丹丹犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元，刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止；本案公安机关扣押的制毒设备和化学药品等作案工具予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月5日作出(2012)豫法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对郜丹丹减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郜丹丹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，贩卖毒品罪：2010年7月至9月，郜丹丹贩卖给他人冰毒两次共8克，两次通过刘光锋贩卖给他人冰毒共9克，该犯在贩卖毒品罪系主犯。制作毒品罪：2010年4月左右，张超为制造冰毒，自己先在焦作市租住一套房，又让赵磊、郜丹丹各租住一套房。在生产过程中，张超指使郜丹丹购大量呋麻滴鼻液，指使赵磊购蒸馏水、四苯等化学试剂，并让郜丹丹等人挤、煮呋麻滴鼻液，然后由其再进行加工。9月29日，公安机关在张超租房处查扣重844.9克的墨绿色固液混合物质（甲基苯丙胺含量为81.51%），3包净重分别为3.5克、1克、0.4克的红色颗粒（含甲基苯丙胺成分），该犯在制毒犯罪系从犯。
罪犯郜丹丹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜丹丹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜丹丹减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执3号
申请执行人徐连杰。
被执行人王学雷。
被执行人司昌有。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4854号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款22175元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4854号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执438号
申请执行人：疏小三，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：邓江波，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行疏小三诉邓江波劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓江波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人邓江波纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7708号之一
原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：常熟市京门钱贵视听歌唱城江阴店，住所地江苏省江阴市。
负责人：金洪庆。
委托诉讼代理人：周晓冬，常熟市京门钱贵视听歌唱城员工。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：常熟市京门钱贵视听歌唱城，住所地江苏省。
投资人：徐中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓冬，常熟市京门钱贵视听歌唱城员工。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越诉被告常熟市京门钱贵视听歌唱城江阴店、常熟市京门钱贵视听歌唱城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费540元减半收取270元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郁明明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2814号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：周路昀，系该行员工。
被执行人：吴启清，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴启清银行卡纠纷一案中，查封了被执行人吴启清名下坐落于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城A区5幢204室房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 谢 梁
二〇一七年五月十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执63号之一
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：尹同财，男，1954年3月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与尹同财罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第170号刑事附带民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月13日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人尹同财银行账户内存款人民币1591.00元，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月17日，被执行人尹同财尚欠罚金人民币409元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
代理审判员 陈玲玲
二○一七年七月十一日
书 记 员 孙丽华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执187号
申请执行人欧立军，男,住石泉县。
被执行人王怀红，男,住石泉县。
本院在执行欧立军与王怀红借款合同纠纷一案中，王怀红下落不明且无财产可供执行。申请人欧立军同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执187号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年九月二十日
书记员 常壮壮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7029号
上诉人（原审被告）：周益红，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人（原审被告）：龙志群，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人:郑会永，总经理。
上诉人周益红、龙志群因与被上诉人湖南湘宇机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，须追加第三人参加诉讼，违反法定程序，影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初677号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 张芳芳
审判员 符建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹 毅
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执683号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：吴烈朋，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴烈朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执2111号
刘秀英、张立明：
申请执行人刘秀英于2016年7月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第05590号民事调解书，关于申请执行人刘秀英与被执行人张立明离婚纠纷一案，确定被执行人张立明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执377号
申请执行人：唐世彬，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：熊礼娟，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人唐世彬、熊礼娟与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)綦法民初字第09393号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐世彬、熊礼娟于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第377号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执982号之一
申请执行人邓道诚，男，1970年9月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人黄桂军，男，1985年6月17日出生，住湖南省郴州市。
被执行人周清香，女，1979年4月21日出生，系被执行人黄桂军之妻，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓道诚与被执行人黄桂军、周清香民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王益天
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11168号之二
原告：毛美娣，女，1968年8月27日生，汉族。
被告：胡国荣，男，1965年2月25日生，汉族。
本院在审理原告毛美娣与被告胡国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛美娣于2016年9月12日向本院提出撤回对被告胡国荣的起诉。
本院认为，原告毛美娣自愿撤回对被告胡国荣的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛美娣撤回对被告胡国荣的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告毛美娣负担。
审判员 邓云
二〇一六年九月十二日
书记员 相娟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执135号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南鹏锦影视文化传媒投资有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]063号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审407号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]063号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢276号之��
申请执行人：匡思友，男，生于1970年7月20日，汉族。
被执行人：何开华，男，生于1965年3月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初字第57号民事调解书，于2017年3月29日立案受理匡思友申请恢复执行何开华民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人在银行有存款，由于被执行人何开华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何开华在中国银行股份有限公司贵阳市白云支行账户内存款4073.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年四月十九日
书记员 周 游
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1527号
原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行，营业地址上海市杨浦区。
负责人沈国强，行长。
委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆渊峰。
被告中十冶集团有限公司华东分公司，营业地址上海市宝山区。
负责人周海龙。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰。
被告陆渊峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被告李花，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海创智天地支行与被告上海儒煜贸易有限公司、被告中十冶集团有限公司华东分公司、被告中十冶集团有限公司、被告陆渊峰、被告李花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海儒煜贸易有限公司、被告中十冶集团有限公司华东分公司、被告中十冶集团有限公司、被告陆渊峰、被告李花名下银行存款人民币5,000,000元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海儒煜贸易有限公司、被告中十冶集团有限公司华东分公司、被告中十冶集团有限公司、被告陆渊峰、被告李花名下的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00683号
原告杨再国，男，1976年5月14日出生，汉族，住陕西省勉县。
被告张永国，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省江油市。
原告杨再国与被告张永国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院于2015年8月21日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告杨再国到庭参加了诉讼，被告张永国经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再国诉称：2013年3月10日，原被告双方签订一份《火锅店承包协议》一份，约定，原告将位于花桥镇光明路面积2100平方米的火锅店设施承租给被告经营，租赁期间为一年，即从2013年3月10日至2014年3月9日止，年租金为138000元，租金支付方式为前6个月每月支付壹万元，后6个月每月支付13000元，均在每月的5号前支付。2013年6月份，被告突然停止经营，尚欠两个多月的租金未付，以及在被告经营期间所欠下的酒水款未付，原告帮其垫付了酒水款。2014年10月15日，原告找到被告，被告立下欠条一份，载明共结欠原告28000元，并注明2015年2月初付一半，2015年4月底付清。被告立下欠条至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付租金28000元整；二、被告支付利息以28000为本金从2014年4月30日计算至法院裁决给付之日按银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张永国未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告双方签订《火锅店承包协议》一份，约定：甲方同意将其位于昆山市花桥镇光明路，面积2100平方米的火锅店承包给乙方经营。双方商定租赁期限自2013年3月10日至2014年3月9日。合同第三条约定，租金及押金。年租金为人民币大写壹拾叁万捌仟元整，支付方式为按月支付给甲方，后经营从2013年3月10日起至2013年9月10日止，每月支付甲方壹万元，2013年9月10日起至2014年3月9日止，每月支付甲方壹万叁仟元，于每月5号前支付。
另查明，被告在承包经营原告火锅店期间，中途离场，并欠下原告租金及对外的酒水款。2014年10月15日，原告找到被告张永国要求被告支付欠下的款项。被告为此向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨再国贰万捌仟元整，注：于2015年2月份初付一半，于2015年4月底付清”。但时至今日，被告尚未向原告支付相应款项。
上述事实有原告提供的《火锅店承包协议》、欠条一份、原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张永国签订的《火锅店承包协议》,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性法律规定，该合同是合法有效的。双方当事人均依约行使自己的权益和履行各自的义务。现被告未能按协议约定向原告支付租金，构成违约。原、被告就承包经营一事的解除双方通过实际行为已经解除，且被告就欠下原告的款项以出具欠条形式进行了结算，被告并在欠条中约定了归还款项的时间。原、被告之间的债权、债务关系具体明确，被告应当按约定时间向原告归还款。现被告没有按约定时间向原告归还款项，被告应承担不利的法律后果，应立即向原告支付欠款并承担逾期还款的违约责任。故原告诉请本院判决“被告支付租金28000元；被告支付利息以28000为本金从2014年4月30日计算至法院裁决给付之日按银行同期贷款利率计算。”本院予以支持。被告张永国经本院依法送到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，由此带来的不利后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永国于本判决生效后十日内向原告杨再国支付28000元；
二、被告张永国以28000元为基数自2015年5月1日起至本院判决被告给付之日按银行同期贷款利率向原告杨再国支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费690元，合计1190元，由原告杨再国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 圆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执103号之五
申请执行人:俞海华,男,1986年6月2日出生,住繁昌县。
被执行人:许胜利,男,1974年3月20日出生,住繁昌县。
被执行人:许港生，男，1969年1月25日出生，住繁昌县。
本院受理执行俞海华与许胜利、许港生健康权纠纷一案，于2016年3月24日依据（2016）皖0222执103-1号执行裁定书对许港生所有的位于繁昌县荻港镇渡江路房屋及所占国有土地使用权予以查封。现因该房产已拍卖成交，需变更产权登记。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人许港生名下位于繁昌县荻港镇渡江路房屋（产权证号：繁昌房字第××号）及房屋所占国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 苗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2342号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:杨兵,现住农安县。
被申请人于2011年6月18日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2012年6月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨兵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7932号
原告：傅代彬，男，1957年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈光顺，男，1976年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李青青，女，1980年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告傅代彬与被告陈光顺、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院代理审判员程行适用第一审简易程序独任审理，于2016年10月17月公开开庭进行了审理。原告傅代彬到庭参加了诉讼，被告李青青、陈光顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅代彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款100000元；2、从借款之日起以100000元为本金按年利率6%支付利息至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告于2012年5月26日向原告借款200000元，原告按其要求将钱直接打入李青青农业银行卡上。被告于2013年1月30日还款100000元，尚欠100000元未还。被告又于2014年4月25日换成新借条，载明：今借到傅代彬人民币壹拾万元（100000.00元）利息按月息3%计算，按月付息，还约定2014年6月26日归还壹万元、2014年7月26日归还叁万元、2014年8月26日归还叁万元，2014年9月26日归还叁万元。被告出具借条后一直未履行还款义务，原告多次催收未果，现起诉至本院，希望判如所请。
被告李青青、陈光顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告傅代彬为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体；
2、2014年4月25日出具的借条一份，拟证明被告陈光顺、李青青于2014年4月25日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，借条上约定月息3%；
3、银行转款回一份，拟证明2012年5月26日向被告转款200000元；
4、2012年5月26日出具的借条一份，拟证明被告陈光顺陈光顺、李青青于2014年5月26日向原告借款200000元并向原告出具借条一张。
被告李青青、陈光顺未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告李青青、陈光顺未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，故其无法对原告举示的以上证据材料进行质证，经本院依法审核，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2012年5月26日，被告陈光顺、李青青向原告借款200000元并向原告出具借条一份，原告于当日向被告李青青的银行账户转账200000元。被告陈光顺于2013年1月30日向原告归还100000元。后被告陈光顺于2014年5月26日将原借条收回并向原告出具一张新借条，借条载明：“今借到傅代彬人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按月息3计算，按月付息。并承诺如下：一、此款由大足县洪模建材厂陈光顺、李青青权益及房屋财产作担保。二、此款分四次还清。（于2014年6月26日归还壹万元，2014年7月26日归还叁万元，2014年8月26日归还叁万元，2014年9月26日归还叁万元）。三、如不能按承诺时间支付利息和归还借款，每天加付滞纳金贰佰元整。四、保证电话畅通，如电话号码改变应及时告知对方。此条借款人：陈光顺身份证号：51023019760724XXXX李青青1359462****X51023019800820XXXX2014年4月25日”被告在借条借款人签署自己的名字并加盖手印。被告出具借条后一直未履行还款义务，原告多次催收未果，现起诉至本院，1、判令二被告偿还原告的借款100000元；2、按年利率6%支付从借款之日起至付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告傅代彬与被告陈光顺、李青青之间系民间借贷关系，被告陈光顺、李青青向原告傅代彬出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告傅代彬与被告陈光顺、李青青之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，原告傅代彬要求被告陈光顺、李青青偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求二被告从借款之日起以100000元为本金按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求。本借条约定借款的利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告从借款之日起以100000元为本金按年利率6%支付利息至付清之日止符合上述规定，本院对该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李青青、陈光顺在本判决生效之日起十日内共同归还原告傅代彬借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从借款之日起按年利率6%支付至付清之日止）；
二、驳回原告傅代彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李青青、陈光顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 行
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 康衾蜻
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初3151号
申请人：陆小润，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：魏正海，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陆小润与申请人魏正海因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月32日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
魏正海赔偿陆小润诉讼费、鉴定费4500元；
因魏正海已经垫付给陆小润15000元，扣除魏正海依第一条承担的赔偿责任后，陆小润应当返还魏正海10500元；
双方无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年七月十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1278号
原告：王某某，男，生于1958年11月19日，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组***号，居民。
被告：白某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
被告：白某甲，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇。
被告：卜某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇。
原告王某某与被告白某、张某某、白某甲、卜某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 冯向龙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2565号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
被执行人苏涛，男，1981年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘朝霞与被执行人苏涛代位求偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4287号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏涛在中国农业银行账户内存款人民币23717.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚福仁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民初38号
原告：吴军，男，汉族，延寿县林业局黄玉林场工人。
被告：董春利，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河新兴村甲峰屯。
原告吴军与被告董春利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
吴军向本院提出诉讼请求:1、判令被告董春利返还39亩水田;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月26日原告与黄玉林场签订39亩职工工资田承包合同，取得39亩土地承包经营权。2006年4月26日原告将39亩水田承包给被告董春利耕种。现被告不给付承包费，为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案争议的土地，原告吴军与延寿县林业局玉河林场签订《职工工资田承包合同》，被告董春利与延寿县延河镇新兴村村民委员会签订《土地承包合同书》。因此，本案属于土地使用权纠纷，原告吴军诉请被告董春利返还39亩水田，不属于人民法院民事诉讼调整范围。原告应当依法向有关行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴军的起诉。
案件受理费100元，由原告吴军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 张桂华
二〇一七年三月十三日书记员刘伟楼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第595号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，任行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告孔祥洪，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告季玉青，女，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孔祥洪、季玉青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 于景清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：潘忠华、阮瞩，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉新天电脑系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路106号一楼2号。
法定代表人：魏明。
被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜。
被告：湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人：郑全胜。
被告：魏明，男，1970年6月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：吴凡，女，1977年7月11号出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告：张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：黄凤兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：吴国华，男，1963年5月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：陶素莲，女，1970年12月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：蔡毅，男，1965年12月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：张兰英，女，1965年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：戴雯，女，1982年5月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉新天电脑系统工程有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、魏明、吴凡、张行学、黄凤兰、吴国华、陶素莲、蔡毅、张兰英、戴雯等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初2637号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
被告武汉新天电脑系统工程有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、魏明、吴凡、张行学、黄凤兰、吴国华、陶素莲、蔡毅、张兰英、戴雯
主审人
发。
肖波
2017-8-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：十二份
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初1697号
原告石某甲。
被告周某。
原告石某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲已到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与被告周某于1989年元月经人介绍相识，于同年10月按农村习俗举行婚礼。婚后生育两个小孩，现均已成年。被告在2000年2月离开我家外出打工至今未归。现双方已分居长达十六年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：身份证、户籍登记卡各一份，证明原、被告的主体身份；
证据二：村委会证明一份，证明被告于2000年2月外出打工至今未归，毫无音讯下落不明的事实；
原告上述证据，虽被告未到庭质证，但本院认为，上述三份证据均系原件真实有效，本院予以认定。
被告周某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，上述原、被告于1989年元月经人介绍相识，于同年10月按农村习俗举行婚礼。婚后生育两个小孩石某乙和石某丙，现均已成年。被告于2000年2月离开被告家外出打工至今未归，家中一直没有她的音讯，被告亦从未与原告及家人联系，原、被告已分居长达十六年之久，原告亦去其娘家打听，娘家人亦声称毫无音讯。2016年4月13日，原告石某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告周某离婚而成讼。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，已生育两个小孩，但符合事实婚姻的构成要件，应认定为事实婚姻。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，且双方分居已近十六年之久，可见其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告周某离婚。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾丰伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115财保47号
申请人:李燕生,男,1976年12月21日出生,汉族,住广东省揭西县,
委托代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：彭靖，广东恒博律师事务所实习律师。
被申请人:郑灿坤,男,1988年7月14日出生,汉族,住广东省广州市黄浦区,
申请人李燕生于2017年1月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，以为防止被申请人郑灿坤在仲裁期间转移财产为由，请求对被申请人郑灿坤所有的位于广州市南沙区博悦三街3号（E3栋）ab号房屋（价值948000元，权证号码：××号）进行查封。申请人李燕生提交了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具的担保金额为948000元的《财产诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李燕生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑灿坤所有的位于广州市南沙区博悦三街3号2302号房屋（权证号码：××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何炎辉
二〇一七年二月十三日
书记员 廖活年
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初3317号
原告：贵州织金利源房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道办71号，统一社会信用代码91520524569213131B。
法定代表人：金雷，该公司董事长。
被告：李涛，男，1972年2月24日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：刘文江，男，1964年11月3日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：李德志，男，1942年9月15日生，汉族，城镇居民，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住织金县。
被告：刘文品，女，1962年11月27日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：曾元友，男，1969年10月28日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：刘先芬，女，1958年3月5日生，彝族，城镇居民，住织金县。
被告：罗发英，女，1963年11月2日生，汉族，城镇居民，住织金县。
原告贵州织金利源房地产开发有限公司与被告李涛、刘文江、李德志、刘文品、曾元友、刘先芬、罗发英物权保护纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告贵州织金利源房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金利源房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉���理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州织金利源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金利源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 喻明洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特92号
申请人：重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道梅华园路100号，统一社会信用代码91500226709377729J。
法定代表人：聂高菊，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被申请人：段享华，男，汉族，1970年12月03日生，住重庆市荣昌。
委托诉讼代理人：李勇，荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
申请人重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司（以下简称“九井煤业公司”）与被申请人段享华申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌区仲裁委”）于2018年5月7日作出渝荣劳人仲案字（2018）第156号仲裁裁决（以下简称“156号裁决”），九井煤业公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人九井煤业公司诉请撤销156号裁决，本案受理费由段享华负担。主要事实及理由：1.荣昌区仲裁委做出的156号裁决程序违法。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局于2017年8月1日做出的荣人社伤险认诀字（2017）311号《工伤认定决定书》，认定段享华受伤属于工伤。而《工伤认定决定书》载明，如不服本决定，可自接到本决定书之日起6个月内向荣昌区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。据此，《工伤认定决定书》应于2018年2月1日生效。而段享华于2018年1月5日诉至荣昌区仲裁委，荣昌区仲裁委于2018年1月9日立案受理，而此时《工伤认定决定书》尚未生效；2.因（2017）1245号《鉴定结论书》在（2017）311号《工伤认定决定书》生效之前就已经做出，故156号裁决书无事实依据；3.荣昌区仲裁委认定156号裁决书为终局裁决错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。而本案并不属于上述规定中的终局裁决。
被申请人段享华辩称:仲裁裁决正确，请求驳回九井煤业公司的申请。
本院经审查查明:段享华与九井煤业公司因工伤保险待遇纠纷一案，段享华于2018年1月5日向荣昌区仲裁委申请仲裁。荣昌区仲裁委于2018年5月7日依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》等有关规定，裁决如下:一、解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系；二、由被申请人重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司支付申请人段享华停工留薪期工资10101元、一次性伤残就业补助金33696元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，九井煤业公司未在法律规定的期间内对（2017）311号《工伤认定决定书》及（2017）1245号《鉴定结论书》提起行政诉讼或行政复议，《工伤认定书》与《鉴定结论书》均已生效，荣昌区仲裁委据此作出的156裁决并未违反法定程序，而仲裁裁决的类型以裁决书确定为准。综上，156号裁决书不存在应被撤销的法定事由，九井煤业公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司负担。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
审 判 员 江信红
二〇一八年六月十三日
法官助理 岳 林
书 记 员 曾 燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1023号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
被执行人彭宪庄。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人彭宪庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行，立案标的为128273.63元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月28日本院依法向被执行人彭宪庄邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月至6月本院依法查询了被执行人彭宪庄的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年4月至6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人彭宪庄的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市粮市西街39-1���房屋（面积11.9平方米）一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋系被执行人唯一一套住房，本院无法对该房屋进行处置。
4、2016年4月至6月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人彭宪庄的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0303民初111��民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢亚男
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1278号
原告：李平，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：左在香，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：朱维秀，女，1956年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：李X，男，2006年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：李X1（原告李X之父），男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
四原告委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。
被告：郑宣，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郑围界，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告郑宣、郑围界委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10、14号。
负责人：刘寅。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告李平、左在香、朱维秀、李X与被告郑宣、郑围界、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李平、左在香、朱维秀、李X于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平、左在香、朱维秀、李X撤回起诉。
案件受理费5141元，由原告李平、左在香、朱维秀、李X负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 珣
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马金国，男，生于1984年3月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2009年4月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后在刑罚执行过程中发现漏罪，于2009年8月4日被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，经减刑，于2012年6月6日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年12月1日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人马金国犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月16日14时许，被告人马金国到同心县豫海镇花花公子专卖店门口，趁被害人田某某未发觉，从其身上口袋内偷走一部金色OPPO手机，涉案数额1298元。
2016年11月17日，被告人马金国被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。涉案手机被搜出并扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人马金国在开庭审理过程中表示无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、收据、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书、被害人陈述、被告人马金国的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金国在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马金国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马金国归案后，如实供述其罪行，且案发后，赃物追回退还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫海燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执441号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人向伟，男，1989年11月5日出生，土家族，无业，住湖北省利川市。
被执行人陆强，男，1988年8月17日出生，汉族，务工，住四川省岳池县。
被执行人陈小平，男，1984年9月20日出生，汉族，无业，住四川省渠县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与向伟、陆强、陈小平罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执375号
申请执行人马洪，男，1972年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的��实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6585号
罪犯梅凯辉，男，1990年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年3月14日作出(2013)抚刑一终字第52号刑事附带民事判决，认定梅凯辉犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅凯辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅凯辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅凯辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2015年5月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保118号
申请人:赵青,男,汉族,1958年02月07日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:陈治品，男，汉族，1951年5月20日出生，住重庆市潼南区。
申请人赵青与被申请人陈治品诉前财产保全一案，申请人赵青向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈治品所有的渝XX散装水泥粉粒物料运输车一台予以查封。本院作出（2017）渝0152财保40号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人赵青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈治品所有的渝XX散装水泥粉粒物料运输车一台。查封期限两年。
二、查封申请人赵青所有的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号的房屋。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅政兴
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初8751号
原告：柴君华，女，汉族，1965年9月19日生，汉族，居民，住平度市凤台办事处何家楼村。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：刘战科，男，汉族，1980年3月19日生，农民，住平度市白沙河办事处大林庄91号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦（统一社会代码91370200863623756W）。
负责人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告柴君华各项经济损失共计人民币128600元（付至开户行：中国银行平度胶平路支行；户名：柴君华；帐号：62×××90），于2017年12月16日前付清。
二、被告刘战科不再承担赔偿责任。
三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告柴君华负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年十一月二十三日
书记员王艳玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终987号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：戴隆顺，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人戴隆顺、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2281号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人戴隆顺起诉称，其于2015年3月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠戴隆顺人工工资26702元。现被上诉人戴隆顺起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费26702元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人戴隆顺向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执382号
申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区87中以东景阳大路以北明翰国际1018号房。
法定代表人鲁洪吉，法定代表人。
关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司行政处罚纠纷一案。本院的（2017）吉0104行审4号行政裁定书裁定（裁定如下：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司作出的长人社监理字【2016】30003号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。），因被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司无银行存款、无车辆、无房屋,暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104行审4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 闫 涵
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执583号
申请执行人李功政，男，汉族。
被执行人王义本，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5209号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人李功政依法向本院申请执行，执行标的为：14450元。
本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人李功政亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题��意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初5209号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若申请执行人李功政发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民再1号
再审申请人（原审被告）：阿拉白提*甫洪白，男，1949年1月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县军马场。
被申请人（原审原告）：刘国荣，男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
再审申请人阿拉白提*甫洪白因与被申请人刘国荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）巴垦民初字第00202号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月31日作出（2017）兵1201民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阿拉白提*甫洪白、被申请人刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉白提*甫洪白申请再审称，原审法院送达程序违法，致申请人未能及时到庭应诉，原审法院未能正确查明本案事实，错误认定双方之间的借贷关系存在。实际上，申请人从未向被申请人借过款，被申请人所提供的借据是虚假的，借据上签名及手印均不是申请人所签署，申请人认为必须对此进行鉴定，查清事实。请求：撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦民初字第00202号民事判决书。
刘国荣辩称，阿拉白提*甫洪白于2013年6月3日和热合木两人到我家来借款，当时借了18000元，约定了还款时间和还款利息。借款到期后还了6000元，还剩12000元。再审申请人于2015年3月6日再次到我家来换借条，热合木当时也在场，借款剩余本金及利息共计20000元，对此重新出具的借条。当时我要求热合木继续提供担保，热合木没有同意，我就要求阿拉白提*甫洪白将其身份证押在我这里。借条上的签名和手印都是再审申请人亲自签字、按捺。
刘国荣向本院起诉请求：1、判令阿拉白提*甫洪白偿还借款20000元及利息；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年3月6日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定2015年8月30日之前全部还清，到期未付按每日50元支付违约金。被告未按约定时间还款，原告起诉至本院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名的借据主张权利，本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持；因原、被告未约定利息，故本院对原告主张借期内利息不予支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿拉白提*甫洪白自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国荣借款20000元，并自2015年9月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
阿拉白提*甫洪白在再审中提交的证据有：
1、新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓文鉴字（2017）62号技术检验鉴定书一份，鉴定意见为：1、2015年3月6日借条上借钱人处“阿拉白提”签名字迹与“阿拉白提”本人书写的样本字迹不是同一人所写。2、2015年3月6日借条上的指纹等不具备检验条件,故不能鉴定。用于证实刘国荣在原审中提交的借条上的签名、捺印不是阿拉白提*甫洪白所签署；经质证，刘国荣对该份证据不认可，认为鉴定书只对借条签名给出明确鉴定意见，对指纹的鉴定意见为不具备检验条件、不能鉴定，而非否定性意见。
2、鉴定费2000元发票一张、住宿费120元收据、住宿费发票179元各一张、新疆哈密市至乌鲁木齐市往、返火车票四张计306元、出租车发票七张计70元，用于证实阿拉白提*甫洪白为鉴定支出鉴定费2000元、住宿费299元、本人及陪同人员产生交通费376元的事实。经质证，刘国荣对鉴定费发票、住宿费发票、火车票四张、出租车发票七张的真实性无异议，但认为费用产生不合理，认为鉴定应由阿拉白提*甫洪白一人去、出租车发票发生的行程不确定；对住宿费收据的真实性不认可，认为没有住宿单位的印章。
刘国荣在再审中提交的证据有：
1、2013年6月3日阿拉白提*甫洪白出具的借款18000元的借条一份，用于证实阿拉白提*甫洪白曾于2013年6月3日向刘国荣借款18000元，2015年3月6日，阿拉白提*甫洪白将未偿还的借款本金及利息合计后重新出具了借条即刘国荣在原审中提交的借条，两笔借款存在关联；经质证，阿拉白提*甫洪白对该证据的真实性予以认可，但对原审法院判决偿还借款20000元所依据的借条不认可，并认为该借款18000元的借条与借款20000元的借条无关。
2、阿拉白提*甫洪白的身份证，用于证实阿拉白提*甫洪白与本案借款有关；经质证，阿拉白提*甫洪白认为不清楚身份证怎么会在刘国荣处。
3、证人热合木*贾合甫出庭作证称，2013年6月，阿拉白提*甫洪白向刘国荣借款，找我提供担保，借款到期后经多次催款，阿拉白提*甫洪白没有偿还借款，2015年3月6日，刘国荣找来阿拉白提*甫洪白要求重新打借条，让我继续提供担保，我没有同意。重新打借条时我也在场，我看着阿拉白提*甫洪白签的字。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：新疆卓鼎（双语）司法鉴定所技术检验鉴定书系由具备鉴定资质的专业鉴定机构作出，虽然刘国荣对鉴定意见持有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该证据予以认定。鉴定费发票、住宿费发票、火车票、出租车发票的出具时间与鉴定时间相符，相互之间能够印证，本院对其真实性、关联性予以确认。住宿费收据不是正规发票，本院不予确认。原审被告阿拉白提*甫洪白的身份证在原审原告处的事实并不能直接证明借款20000元的事实，本院不予认定。关于证人热合木*贾合甫的证言，只有其一人的证言，且热合木*贾合甫与本案具有利害关系，本院不予认定。
本院再审认为，本案再审应当围绕刘国荣向原审提交的借条是否真实、阿拉白提*甫洪白向刘国荣借款20000元事实是否属实等进行。阿拉白提*甫洪白在再审中向本院提交了新疆卓鼎（双语）司法鉴定所新卓文鉴字（2017）62号技术检验鉴定书，证实了刘国荣原审提交的借款20000元的借条的签名、捺印均不是阿拉白提*甫洪白所书写、按捺，本院对该借款20000元借条不予采信，刘国荣原审主张阿拉白提*甫洪白向其借款20000元事实不成立。关于刘国荣再审中提交的阿拉白提*甫洪白于2013年6月3日出具的借款18000元的借条，因其在原审中未提交，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。因原审被告阿拉白提*甫洪白在再审中提供了新的证据，导致原审事实发生变化，本院依法予以纠正。阿拉白提*甫洪白要求撤销原审判决的再审请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦
民初字第00202号民事判决书。
二、驳回原审原告刘国荣的诉讼请求。
三、鉴定费2000元，其他费用555元，由原审原告刘国荣负担。
原审案件受理费150元，由原审原告刘国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判长马近灿
审判员刘丽娜
人民陪审员胡安别克*包行
二〇一七年十一月十五日
书记员毕萨热阿*阿肯霍加
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1886号
罪犯李闯将，男，回族，1976年9月1日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年8月13日作出（2011）定刑初字第00369号刑事判决，以被告人李闯将犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。案经安徽省滁州市中级人��法院二审，以（2012）滁刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李闯将在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李闯将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李闯将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法��第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯将减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1962号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告任国华。
被告庄爱华。
被告任颜平。
被告任晓艳。
被告任洪杰。
被告史春杰。
被告任洪磊。
被告陈冬梅。
被告任国鹏。
被告刘晴晴。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任国华、庄爱华、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅、任国鹏、刘晴晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告任国华、庄爱华、任国鹏、刘晴晴、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任国华归还原告贷款本金58000元，贷款利息3985.57元（自2014年12月21日计算至2015年6月20日，以后利息另计），本息合计61985.57元；2.判令被告庄爱华、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅、任国鹏、刘晴晴对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人任国华由庄爱华、刘晴晴、任国鹏、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅提供担保于2014年4月12日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款58000元，约定期限至2015年4月11日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还相应贷款本息。
被告任国华、庄爱华、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅、任国鹏、刘晴晴均未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任国华、任洪杰、任洪磊、任颜平、任国鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定任洪杰、任洪磊、任国华、任颜平、任国鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告任国华最高贷款额为58000元，借款期间为2012年11月26日至2015年11月25日。同日，被告刘晴晴、陈冬梅、史春杰、任晓艳、庄爱华均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告任国华于2014年4月12日向原告借款58000元，约定还款日期为2015年4月11日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款58000元打入被告任国华的个人帐户，被告任国华在借款借据上签字确认。借款到期后，被告任国华未按约归还上述借款，被告庄爱华、任国鹏、刘晴晴、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告任国华尚欠原告利息3985.57元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告任国华、任洪杰、任洪磊、任颜平、任国鹏签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告庄爱华、陈冬梅、史春杰、任晓艳、刘晴晴单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告庄爱华、陈冬梅、史春杰、任晓艳、刘晴晴之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告任国华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告庄爱华、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅、任国鹏、刘晴晴作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任国华、庄爱华、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅、任国鹏、刘晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金58000元；
二、被告任国华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3985.57元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以58000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清之日为止；
三、被告庄爱华、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅、任国鹏、刘晴晴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告任国华、庄爱华、任颜平、任晓艳、任洪杰、史春杰、任洪磊、陈冬梅、任国鹏、刘晴晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更681号
罪犯卜生虎，男，1971年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2007年11月19日作出(2007)乌刑初字第84号刑事判决，认定卜生虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年四个月。现刑期止日为2018年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯卜生虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯卜生虎在服刑改造期间，确有悔改表现，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯卜生虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年9月获得劳动改造积极分子一次；2015年12月、2016年3月、7月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜生虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜生虎予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4277号
原告：陈五华，女，1970年5月24日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：杨国清，男，1970年5月16日生，现在南京江宁监狱服刑。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈五华与被告杨国清侵权责任纠纷一案，本院2016年12月1日立案，依法适用普通程序审理，并于2017年4月5日、7月10日公开开庭审理。原告陈五华的诉讼代理人史学莲，以及被告杨国清的诉讼代理人顾姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等损失，共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，原告于2015年9月29日向京口区人民法院提起离婚诉讼，后在离婚诉讼进行过程中，被告将原告砍伤，致原告在镇江市第一人民医院救治；2016年10月27日，润州区人民法院判决被告犯故意伤害罪，现在南京江宁监狱服刑。但被告至今未对原告进行损害赔偿，故原告诉至本院。
被告杨国清辩称，对侵害事实本身无异议，但对原告主张的损失有异议，原告主张的误工费、护理费不存在，营养费等应根据鉴定意见确定相应金额。且原告对本案侵害事实的发生也有过错，故因承担部分责任。
经审理查明，原、被告原系夫妻，原告于2015年9月29日向本院提起离婚诉讼，后在离婚诉讼进行过程中，被告将原告砍伤，致原告在镇江市第一人民医院救治，共花费门诊医疗费4592.10元、18713.89元住院医疗费，合计23305.99元；2016年10月27日，润州区人民法院作出（2016）苏1111刑初148号刑事判决书，判处被告犯故意伤害罪，有期徒刑一年三个月，现被告在南京江宁监狱服刑。因被告未对原告进行损害赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等。
审理中，原告向本院提出了对其人体损伤进行伤残等级及三期（营养期、误工期和护理期)进行法医学司法鉴定的申请，后原告于2017年6月8日撤回了上述申请，同时变更诉请为仅主张被告给付原告已经花费的医疗费23305.99元，被告对原告变更后的诉请予以认可，对原告实际发生的医疗费用金额予以认可，但认为原告尚欠医院的医疗费无权向其主张。
另查明，本院于2015年12月15日作出（2015）京民初字第2229号民事判决书，准予原、被告离婚。
上述事实有（2016）苏1111刑初148号刑事判决书、镇江市第一人民医院的病历、出院记录、收费票据、（2015）京民初字第2229号民事判决书及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，侵权责任成立，通常应具备四个要件：侵害行为、侵害人过错、损害事实、侵害行为与损害事实之间的因果关系。
本案原、被告在离婚诉讼过程中发生争执，被告对其实施侵害行为致原告受伤住院治疗这一事实及之间的因果关系无异议，且（2016）苏1111刑初148号刑事判决书判处被告犯故意伤害罪，故被告对原告的损害应承担相应的侵权责任。被告关于原告的过错是致其损害行为发生的直接原因，原告也应承担相应责任的辩称，本院经审查认为，双方在婚姻中发生争执，并不必然导致被告的损害行为，双方在婚姻中因家庭琐事发生争吵，本应加强沟通、交流，疏导矛盾，而不是暴力相向，被告的辩称有违社会价值导向，也于法无据，本院不予支持。
对原告主张的医疗费金额23305.99元，被告对该金额无异议，仅认为其中13713.89元是尚欠医院的医疗费，原告无权主张。本院认为，该医疗费是原告因被告的侵权行为受到损害后实际已经发生的费用，仅是因为原告无能力支付而拖欠医院的，故本院对被告的观点不予采信，该费用仍应由被告负担。
虽然被告杨国清尚在服刑，但不表示其无给付能力，被告名下亦有相应财产，故本院酌定被告在一个月内赔偿原告已经发生的医疗费23305.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨国清于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告陈五华医疗费23305.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。