江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初806号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。
法定代表人：吴晓明，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工。
被告：邱康，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：谢志伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告邱康、谢志伟（以下简称两被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱康偿还原告借款本金10万元，支付违约金21764元（自2016年6月18日至2017年5月10日止，共计331天，计算：10万元×24%×331天÷365天=21764元），之后的违约金按年利率24%计算至还清本金之日止；2、被告谢志伟对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邱康于2015年10月30日以流动资金周转困难为由向原告申请借款10万元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限6个月，自2015年10月30日至2016年4月30日止，月利率15‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。同日，原告按约向被告邱康指定的账户转账10万元。被告谢志伟自愿为被告邱康提供保证，并与原告签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。二、两被告的身份证，证明两被告的主体资格。三、《借款合同》、借款凭证各一份，证明2015年10月30日，被告邱康向原告申请借款10万元，限期6个月，自2015年10月30日至2016年4月30日，月利率15‰，逾期还款则按总款的日千分之三计算违约金；承担债权人实现债权的费用。四、中国工商银行银行回单，证明原告依约支付了借款10万元。五、《最高额保证合同》一份，证明被告谢志伟自愿为被告邱康在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；因利息、违约金、实现债权的费用等应付费用超出最高限额的部分，担保自愿承担连带责任保证。因两被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告（贷款人，乙方）与被告邱康（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定了甲方向乙方申请借款，借款金额为10万元，借款期限自2015年10月30日至2016年4月30日止；本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月20日；贷款利率为月利率15‰，借款期限内不变；甲方授权乙方将借款转入甲方指定开立在工商银行、账号为62×××35的账户；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日；甲方未按时支付利息，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按上述确定的违约金计收标准计收违约金；甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉等内容。同日，原告（债权人，乙方）与被告谢志伟（保证人，甲方）签订了《最高额保证合同》，约定了为了确保债权确定期限内债务人邱康在本合同项下担保的最高限额为10万元内与乙方签订的所有借款合同能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的连带责任担保；债权确定期间自2015年10月30日至2017年10月30日，主合同项下被担保债务到期日按照主合同约定确定，甲方应承担保证责任的保证期间为两年；本合同保证方式为连带责任保证，甲方应当在收到乙方根据法律法规和本合同约定要求甲方履行保证责任的书面通知之日起15日内履行保证责任；本保证合同保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用等内容。合同签订后，原告将借款10万元转入被告邱康指定的账户。借款到期后，被告邱康未按约归还借款本金，仅支付了借款期限内的利息，并支付违约金至2016年6月17日。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告分别签订的《借款合同》和《最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告邱康向原告借款10万元，逾期未归还本金，按照合同约定，原告有权自逾期之日起按欠款总额的日千分之三计收违约金，被告邱康支付违约金至2016年6月17日，故原告请求被告邱康偿还原告借款本金10万元，并支付违约金21764元（自2016年6月18日至2017年5月10日，10万元×24%×331天÷365天=21764元），之后的违约金按年利率24%计算至还清本金之日止，未超过合同约定的标准，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢志伟自愿为被告邱康的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告谢志伟为上述债务承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱康应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并支付违约金21764元（自2016年6月18日起暂计算至2017年5月10日，之后的违约金以本金10万元为基数，按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、被告谢志伟对上述借款及违约金承担连带偿还责任，如果被告谢志伟偿还了上述款项，有权向被告邱康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由被告邱康、谢志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。