wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2121号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：肖顺成，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与肖顺成关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执174号
申请人：娄明正
被执行人：王巧
本院在执行申请执行人娄明正与被执行人王巧离婚纠纷一案中，经查，王巧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王巧纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十八日
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保211号
梅河口民生村镇银行股份有限公司、马大勇：
梅河口民生村镇银行股份有限公司与马大勇金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计550万元。经本院立案执行保全，现已将马大勇名下的银行存款5210287.54元予以冻结。至此，梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0581民初1974号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1506号
申请执行人魏思忠，男，汉族，生于1963年9月29日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人白玉林，男，汉族，生于1964年5月26日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
魏思忠与白玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的80000元，受理费900元，执行费1100元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白玉林涉及执行案件多起，外出躲避执行，下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及可供执行的财产线索，现无财产可供执行，本院依法将被执行人白玉林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马行健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2144号
原告：杨增宝。
委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：秦乐福。
被告：亓红桂。
原告杨增宝与被告秦乐福、亓红桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增宝的委托诉讼代理人张万万到庭参加诉讼，被告秦乐福、亓红桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭���本案现已审理终结。
原告杨增宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦乐福、亓红桂偿还原告杨增宝借款本金320000元及利息（利息均按年利率24%计算，其中140000元自2014年10月17日计算至借款实际还清之日；其中180000元自2015年4月24日计算至至借款实际还清之日）；2、诉讼费用由被告秦乐福、亓红桂承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年开始，被告秦乐福因经营及家庭生活原因累计向原告借款320000元，并出具借条二份，借期均为一年。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还任何款项。
被告秦乐福、亓红桂未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于1994年11月21日登记结婚。2012年4月24日，被告秦乐福因经营超市需要资金，向原告借款180000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分五。原告从银行取款40000元，加上家中现金20000元，并向案外人杨某借现金120000元，共计支付给被告秦乐福现金180000元。2013年4月23日，借款到期后，被告秦乐福向原告支付利息27000元，并续借一年。2014年4月23日，借款到期后被告秦乐福支付利息32400元，并续借一年且出具借条一份，该份借条写明“今借杨增宝现金180000元，用期一年。秦乐福，2014年4月24日。”2012年10月17日，被告秦乐福又因经营超市需要资金向原告借款120000元，双方约定借期一年，月息一分五，原告杨增宝从银行取款100000元，外加家中现金20000元，共计支付给被告120000元。该笔借款到期后，原告称无力偿还借款，双方协商后一致同意，续借一年，并将应支付利息20000元计入本金，被告秦乐福向原告出具借条一份，该份借条写明“今借杨增宝现金140000元，借期一年。借款人：秦乐福，2013年10月17日。担保人：杨某。”上述两笔借款共计320000元，借款到期后二被告未偿还任何款项。
另查明，原告主张2012年4月24日其借给被告的180000元中有120000元系向杨某借的，并申请杨某出庭作证。证人杨某称：其与被告秦乐福是连襟，其妻子亓美芳与被告亓红桂系亲姐妹，其与原告系朋友。被告秦乐福开超市需要钱，找其帮忙借钱，其联系了原告，2012年4月份借了第一笔钱180000元，其中有其的120000元，并提交借条一份、银行明细一份，予以证实其从银行取款120000元并借给原告杨增宝，当时打了借条，约定月息一分五，借款到期后被告秦乐福称资金困难，只还了27000元利息，并续借了一年，又到期后归还了32400元利息，并重新打了借条。2012年10月份，原告又借给被告秦乐福120000元，月息一分五，借款到期后，被告秦乐福重新向原告出具了一张140000元的��条，为120000元本金加应付的20000元利息。之后二被告就失去了联系。
又查明，原告不要求担保人杨某承担担保责任。原告要求二被告按月利率2%支付利息，但未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的借条2份、银行明细3份、证人证言及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨增宝与被告秦乐福之间民间借贷关系成立。被告秦乐福借款期限届满未及时还款致成纠纷，应承担全部责任。被告秦乐福虽以个人名义借款，但该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告亓红桂未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告亓红桂承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付逾期利息的诉求，因被��秦乐福向原告重新出具借条后未约定利息，故该诉求超出了年利率6%的规定，对超出部分本院不予支持。被告秦乐福、亓红桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦乐福、亓红桂偿还原告杨增宝借款本金人民币320000元及利息（利息均按年利率6%计算，其中140000元自2014年10月17日计算至借款实际还清之日；其中180000元自2015年4月24日计算至至借款实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元由被告秦乐福、亓红桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李 筱
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执954号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人魏学珍（绰号“二子”），××，农民。
关于本院刑庭移送执行魏学珍非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰海刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人魏学珍应缴纳100000元罚金，追缴涉案赃款人民币500000元并发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月19日，本院到泰州市海陵区城西街道朱庄村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第11号刑事判决书中对魏学珍罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初68号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭从元，男，1974年3月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因本案，于2015年10月8日被监视居住,2016年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人谭从元犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人谭从元到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年10月7日9时许，被告人谭从元驾驶装载超重的渝BQXX**重型厢式货车，在重庆市回兴街道德安医院路口右转往宝桐路过程中车辆发生侧翻，撞上郭某某驾驶的渝ASXX**普通二轮摩托车、彭某某驾驶的渝AXGX**小轿车，造成三车受损，被害人郭某某、彭某某和贺某某等人受伤的交通事故。事故发生后，被害人贺某某经送医院抢救无效死亡。经认定，谭从元负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭从元主动拨打急救电话，在他人报警的情形下，在现场等候处理，到案后如实供述了前述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人谭从元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谭从元投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人谭从元对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月7日9时许，被告人谭从元驾驶装载超重的渝BQXX**重型厢式货车，由重庆市渝北区双龙西路沿双龙湖路长下坡行驶时，其遇紧急情况采取措施操作不当，且违反禁行标志，在德安医院路口右转往宝桐路过程中车辆发生侧翻，撞上由宝桐路往化家湾方向正常行驶由郭某某驾驶的渝ASXX**普通二轮摩托车、彭某某驾驶的渝AXGX**小轿车，造成三车受损，被害人郭某某、彭某某和贺某某等人受伤的交通事故。事故发生后，被害人贺某某经送医院抢救无效死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，谭从元负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭从元主动拨打急救电话，在明知他人报警的情形下，现场等候处理，到案后如实供述了前述事实。
另查明，渝BQXX**重型厢式货车车主及相关保险公司对本案被害人及其亲属进行了赔偿。被害人贺某某的亲属对谭从元的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人谭从元当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、道路交通事故现场图、现场照片；5、现场勘验笔录；6、尸检报告、车检报告；7、道路交通事故认定书；8、民事判决书；9、情况说明；10、协议书、执行和解协议、工商银行打款记录；11、被害人彭某某、郭某某的陈述；12、被告人谭从元的供述和辩解。
本院认为，被告人谭从元违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。谭从元明知他人报警，在现场等待，系自首，可从轻处罚。肇事车辆车主及相关保险公司对被害人家属进行了赔偿，可酌情对谭从元从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭从元犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 果
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2082号之一
申请执行人:卢美荫，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:蔡君潮，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行过程中，已冻结被执行人蔡君潮的车辆，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0562号
原告张国英
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告楼湜泓
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区狮山路16号7楼。
负责人周玉清，总经理。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告张国英与被告楼湜泓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托代理人江海兵，被告楼湜泓，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国英诉称，2010年2月28日10时50分许，被告楼湜泓驾驶苏E18T**小客车在苏州市虎丘区滨河路金枫苑与骑电动车的原告相撞，致两车受损，原告受伤，原告被送至苏州大学附属第二医院住院治疗。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告楼湜泓负事故的全部责任。2011年11月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告张国英因车祸致左内外踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后十个月；护理期限为三个月；营养期限为三个月。
苏E18T**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告楼湜泓赔偿。由于原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费36692.68元、施救费50元、财产损失150元、残疾赔偿金52682元、护理费4500元、住院伙食补助费612元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、交通费500元、误工费18000元（1800元×10月）、鉴定费2520元，合计122506.68元，扣除被告楼湜泓支付的17617元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司垫付的10000元，被告还需赔偿原告94990元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告楼湜泓辩称，对原告起诉的事实无异议，事故发生后已支付原告护理费1617元，医疗费16000元，希望在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，我方对事实的发生及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担责任，事故发生后已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2010年2月28日10时50分许，被告楼湜泓驾驶苏E18T**小客车在苏州市虎丘区滨河路金枫苑与骑电动车的原告相撞，致两车受损，原告受伤，原告被送至苏州大学附属第二医院住院治疗。共住院两次，第一次是2010年2月28日至2010年3月25日，第二次是2011年10月20日至2011年10月29日，两次住院计34天。2011年11月29日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告楼湜泓负事故的全部责任。2011年11月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告张国英因车祸致左内外踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后十个月；护理期限为三个月；营养期限为三个月。
苏E18T**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险。保险期间自2009年5月21日11时起至2010年5月21日11时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告自2008年6月起至今一直在苏州市金阊区孙阿姨家政服务部工作，月薪1800元，病假期间，停发薪资。
再查明，原告张国英的电动车损失为150元。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、定损单、保险单、误工证明、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费36692.68元；2、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院酌情认定500元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为3个月，计1800元；4、护理费，原告第一次住院25天的护理费为1617元，根据鉴定报告护理期限3个月，余65天的护理费为3250元，合计4867元；5，住院伙食补助费为612元；5，误工费为18000元（1800元×10月）；6，残疾赔偿金52682元；7，精神抚慰金5000元（此款在交强险中优先赔付）。8，鉴定费2520元；9，施救费50元；10，财产损失150元。原告的损失总计122873.68元。由于苏E18T**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已赔付），死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费计81049元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告150元，余31674.68元。本起事故中，由于被告楼湜泓负事故的全部责任，故应由被告楼湜泓赔偿原告31674.68元，扣除被告楼湜泓已支付原告17617元，故被告楼湜泓还应赔偿原告14057.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失81049元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张国英。
二、被告楼湜泓赔偿原告各项损失14057.68元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张国英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告楼湜泓承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021
审判员 沈文春
二〇一二年五月九日
书记员 周 静
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执323号
申请执行人熊爱灵，男，住四川省广安市广安区。
被执行人牟昌仁，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1044民事判决书，依法向被执行人牟昌仁公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟昌仁履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人熊爱灵归还借款100000元，并承担案件的诉讼费2300元、公告费600元、执行费1400元。因被执行人牟昌仁逾期未履行义务，本院依法对被执行人牟昌仁的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人熊爱灵自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、【最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1044民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人熊爱灵发现被执行人牟昌仁有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第1044民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十三日
书记员 李远斌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终448号
上诉人（原审被告）：冶占海，男，回族，1938年2月5日出生，无固定职业，住青海省民和县。
被上诉人（原审原告）：冶成秀，女，回族，1985年6月3日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区。
上诉人冶占海因与被上诉人冶成秀返还原物纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1587号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冶占海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回冶成秀的全部诉讼请求；2、冶成秀承担一、二审案件受理费。事实与诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，涉案房屋西宁市城东区白家一巷144号住宅及房屋属于冶占海所有，与冶成秀没有任何关系，只是在拆迁时由于冶占海户籍不在西宁市（至今户籍在民和县李二堡镇），当时按照拆迁安置政策不能与冶占海屋签订安置协议，无奈之下，西宁市火车站综合改造项目拆迁安置办公室与冶占海多次协商，把应当安置给冶占海的三套房屋分别与三女儿冶雪梅、二女婿马元祥和孙女冶成秀签订了安置协议。其实该房屋是冶占海的个人财产，与上述三人没有关系，冶成秀、马元祥、冶雪梅在涉案房屋拆迁安置过程中只是借用了该三人的户籍，财产与其三人无关。
被上诉人冶成秀辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
冶成秀向一审法院起诉请求：请求法院判令冶占海返还位于西宁市城东区南山东路151号和盛园小区87号楼2单元242室房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：冶成秀与冶占海系爷孙关系，双方居住的位于西宁市城东区白家一巷144号房屋，属于西宁市火车站综合改造及配套工程项目拆迁范围内。拆迁安置时，因冶占海不符合安置房屋的政策，冶成秀符合房屋安置条件，后与该项目拆迁办公室经过多次协商，达成安置协议，给该户在西宁市城东区南山东路151号和盛园小区安置三套房屋：87号楼2单元242室、87号楼2单元252室、104号楼2单元1楼西房。2013年7月30日，冶成秀与西宁市城市交通投资建设有限公司签订《西宁市火车站综合改造及配套工程项目安置协议书》，该协议书载明：冶成秀将西宁市城东区白家一巷144号房屋，面积为120平方米，交由西宁市城市交通投资建设有限公司拆除，该公司为冶成秀提供城东区南山东路151号和盛园小区87号楼2单元242室安置房一套，面积为75.96平方米。协议书签订后，冶成秀用被征拆房屋的拆迁补偿款交清该套安置房的购房款，后该房一直由冶占海占有。位于87号楼2单元252室、104号楼2单元1楼西房,分别以冶占海的女儿冶雪梅、女婿马元祥名义签订了安置协议，冶占海已将104号楼2单元1楼西房出卖。现冶成秀以冶占海侵占为其安置的房屋为由诉至法院，遂成本案纠纷。另查，冶成秀系冶占海之子冶学文的女儿，冶学文、冶成秀一直在西宁市城东区白家一巷144号房屋居住，1992年冶学文去世后，冶成秀仍在该房居住至房屋拆迁时止，冶成秀是该房的户主。
原审法院认为，双方当事人提交的西宁火车站综合改造项目拆迁办公室出具的情况说明载明：冶占海与其子女冶雪梅、马元祥及孙女冶成秀同住，冶占海本人户口不属西宁市，按拆迁安置政策无法将安置房签到其本人名下。该情况说明并未确定白家一巷144号房屋的所有权人。同时证人冶雪梅、冶雪英的证言“白家一巷144号房屋是冶占海和冶成秀父亲冶学文修建，冶成秀一直在该房居住至房屋拆迁，安置房中有一套是安置给冶成秀的”及拆迁办工作人员的调查笔录中“冶占海无西宁户口，拆迁安置只能是货币安置”、“冶成秀是该房屋的户主，房子有其父亲的份额，房子有冶成秀的，不是给冶占海一人安置的”、“冶占海曾要求拆迁办将安置协议中的被拆迁人改成其本人，因不符合拆迁安置政策，没有给他改”、“他同意把房子分给孙女”等内容与拆迁安置协议书能够相互印证，证明西宁市城东区白家一巷144号房屋拆迁安置时，双方协商安置3套房屋，其中一套归冶成秀所有，且拆迁人也认定了冶成秀属安置人口，可以确定白家一巷144号房屋拆迁安置对象包括冶成秀，安置对象应享有安置利益，即获得的安置房，冶成秀现要求冶占海返还为其安置房屋的诉讼请求合理合法，应予支持。冶占海提交的证据不足以反驳拆迁安置协议书确定的内容，亦不足以证明涉案房屋系安置给其本人的，故其所持三套安置房归其一人所有的抗辩意见，不予采纳；冶占海明知涉案房屋是安置给冶成秀的，其擅自占有处分他人财产的行为已构成侵权，应当将房屋返还冶成秀。对冶占海所持冶成秀系其抚养长大，应当给付抚养费、赡养费并解决生活问题的意见，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张。遂判决：冶占海于判决生效后20日内返还冶成秀位于西宁市城东区南山东路151号和盛园小区87号楼2单元242室房屋。
对本案事实,本院认定如下：一审已经查明的事实属实，应予以确认。
本院认为，涉案房屋是在原有房屋的基础上拆迁安置而来，原有房屋拆迁时，冶成秀与西宁城市交通投资建设有限公司签订了《安置协议书》，原有房屋被拆迁，冶成秀取得涉案房屋，冶占海未经冶成秀同意处置该房屋，侵犯了冶成秀的合法权益，冶成秀要求冶占海返还房屋的诉求合理合法，应予支持，冶占海所持安置房屋与冶成秀无关的上诉理由无证据佐证，亦无事实及法律依据，不予支持；另，冶占海二审中提出要求冶雪梅、冶雪英、冶成秀支付剩余拆迁补偿款20万元、冶占海向冶雪梅、冶雪英、冶成秀交付另一套拆迁安置房相关手续的主张，与本案不属同一法律关系，冶占海可就此另行提起诉讼主张。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，予以维持，冶占海的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王有林
审判员左志萍
审判员张薇
![01lydyh01核对无异章.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986f694d-4c3d-44fb-925b-a74e010771b5&imgId=OTg2ZjY5NGQtNGMzZC00NGZiLTkyNWItYTc0ZTAxMDc3MWI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十七日
书记员 颜 鲁 梅
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8010号之一
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婧、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：魏文波，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈乐天，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张佳佳，女，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：魏金泉，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告魏文波、陈乐天、张佳佳、魏金泉追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5755元，减半收取2877.50元，公告费300元，合计3177.50元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 帅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执759号
被执行人：曹洪浩,男，住通榆县开通镇。
曹洪浩危险驾驶罪罚金执行一案，通榆县人民法院刑事审判庭移交执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执759号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王艺清
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03973号
原告：成冠军，男，1957年11月5日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告成冠军与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月10日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#F商铺，总购房款53000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年7月10日,原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#F商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为10600元，总购房款53000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年7月15日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#F商铺,依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款53000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证,且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成冠军，自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计8392元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付成冠军。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终393号
上诉人（原审被告）：建湖金谷纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇镇西首。
法定代表人：程卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城市金双龙纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇永丰工业园区。
法定代表人:崔建兰，该公司总经理。
原审被告：孙云，居民。
上诉人建湖金谷纺织有限公司（下称金谷公司）因与被上诉人盐城市金双龙纺织有限公司（下称金双龙公司）、原审被告孙云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。
金谷公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未发生过买卖合同关系，也不存在上诉人有给付义务。请求二审法院将本案移送建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人金双龙公司在起诉时已提供了对帐单、收货单、发票等证据证明其与上诉人金谷公司之间存在买卖合同关系，对于上述证据是否能够证实双方之间是否存在真实的买卖，有待本案实体审理时进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，金双龙公司作为本案接受货款的一方，其住所地为合同履行地，金双龙公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人金谷公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十一月九日
书记员 王 浩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执505号
申请执行人：襄阳玉龙投资有限公司,住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：席华杰，公司执行董事。
被执行人:徐道明，女，1957年8月18日出生，汉族，住樊城区。
关于襄阳玉龙投资有限公司与徐道明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的〔2017〕鄂06**民初848号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人襄阳玉龙投资有限公司的申请，于2017年3月1日立案执行。立案执行后，申请执行人襄阳玉龙投资有限公司于2017年4月15日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对〔2017〕鄂06**民初848号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十日
书记员 王 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3323号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人李卫华，男，1975年12月24日出生，身份证住址江西省崇仁县，居民身份证号码。
关于深圳市交通运输委员会与李卫华交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0014052号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
2016年10月20日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0014052号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第1664号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓 婕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执624号之二
申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地陕西省。
负责人徐某。
被执行人王某某，男，某年某月某日出生，住陕西省神木县。
被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人郝某某。
某某银行股份有限公司某某某支行与王某某、陕西某某某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2014）西仲裁字第1154号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人王某某、陕西某某某某置业有限公司向申请执行人偿还所欠贷款本金1664342.52元、利息221979.13元及2016年4月20日后至贷款付清之日前产生的利息、复息及罚息；申请人对抵押物金地湖城大境1号地第10幢1单元3层10302号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费28860元、公告费800元，承担案件执行费21560元。
本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行与被执行人陕西某某某某置业有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某置业有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执624号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某某置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日
书 记 员 周 莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初503号
原告:俞池清。
委托代理人:方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告:曹富军。
原告俞池清诉被告曹富军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因案情较为复杂且被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。原告代理人方卫娟到庭参加诉讼，被告经公告传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、支付货款21.2万元、及违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买打头机4台，单价4.5万元，搓牙机4台，单价3.8万元，合计33.2万元。原告分别于2013年12月3日、12月20日、2014年5月22日、8月12日分四次将货物全部交付被告。合同约定，被告在原告发货前支付18.2万元、余款每月支付3万元。但在发货前，被告仅在2013年11月26日支付11万元，另在收到全部货物后于2014年11月6日支付1万元，目前仍欠21.2万元，按照合同约定，到期未付的款项按每日千分之一计算违约金。原告故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：
2013年9月26日，原告与被告曹富军、自称为“马锐”的案外人签订了购销合同，约定卖方原告向买方被告曹富军、自称为“马锐”的案外人出售打头机4台、搓牙机4台，合计价款332000元，约定货款于发货前付款18.2万元、余款每月付3万元，到期未付款的按每日千分之一计算违约金，约定交货地点为嘉善县成功路51号。
2013年12月3日，原告向合同约定的交货地址向被告曹富军交付打头机3台，自称为“马锐”的案外人代表被告曹富军予以签收。
此后，原告又于2013年12月20日、2014年5月22日、2014年8月12日向合同约定的交货地点成功路51号向曹富军交付了打头机1台、搓牙机4台，曹富军本人予以签收。
另查明，被告曹富军已于2013年11月26日支付11万元、2014年11月6日支付1万元。2014年4月30日，原告短信向被告曹富军催讨余款。
诉讼过程中，本院向原告释明，建议其追加马锐为共同被告。因原告无法提供被告的身份信息，马锐身份不明确，故不申请追加其为被告。
本院认为，原告与被告曹富军签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。关于马锐签收的打头机3台，此系原告按照合同约定的交货地址向被告曹富军送达，自称马锐的案外人曾以共同购买人的身份参与了合同的缔结，因此本院认为其有权代表被告曹富军签收合同项下货物，即原告已经完全履行了买卖合同中的交货义务。作为共同购买人之一的曹富军，应当对合同项下所有货物承担买方义务，故原告可向被告曹富军单独请求支付所有货款。按照合同约定，余款21.2万元至迟在送货完毕后的2015年5月1日前应当支付完毕，故原告自该日主张逾期付款违约金并无不妥。由于原告并未举证证明逾期付款所致的实际损失，因此本院认为合同约定的违约金以每日千分之一计算约定过高，可酌情调整至同期银行贷款基准利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹富军于本判决生效之日起十日内给付原告俞池清货款21.2万元，并支付违约金（违约金以货款21.2万元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费6028元，公告费600元，合计6628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 王耀华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 顾建云
二〇一六年九月八日
书 记 员 司明健
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1423号
申请执行人：江山市江城建筑设计有限公司，住所地江山市区鹿溪南路2幢D座1单元301室，组织机构代码：09330638-2。
法定代表人郑利华，职务董事长。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。
法定代表人金云，执行董事兼总经理。
江山市江城建筑设计有限公司与江山市恒鑫塑业科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0881民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山市江城建筑设计有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司支付设计费90607元、诉讼费损失1033元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列执行案件，标的较大，其名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封，其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地也已设立抵押，在建工程现已停产，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江山市江城建筑设计有限公司也未能提供被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1423号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 靖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2808号
原告：江苏江扬建材机械有限公司，住所地扬州市江都区真武镇杨庄中心路。
法定代表人：马祥，该公司董事长。
委托代理人：苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：深圳市卓成管道有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路1号805。
法定代表人：毛保卫，该公司董事长。
原告江苏江扬建材机械有限公司（以下简称江扬公司）与被告深圳市卓成管道有限公司（以下简称卓成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江扬公司委托代理人苏中强到庭参加诉讼，被告卓成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款932403.80元，承担逾期付款利息94347元，合计1026750.80元。事实和理由：原、被告系长年业务合作单位，被告向原告定作钢模、水压机等水泥制品加工机械。2014年双方订立《加工定作合同》三份，合计金额1817000元。同年6月13日，被告向原告出具《承诺函》一份，提出对2014年4月25日订立的合同付款方式予以变更；同时对此前双方核对的往来欠款600690元予以确认，并对欠款的给付期限进行承诺，定于2015年1月10日前给付300000元，2015年4月15日前给付300690元，逾期按照银行同期贷款利率的2倍支付利息。《承诺函》还对原深圳市太阳管道有限公司拖欠原告往来债务282713.80元明确由被告偿还。此后，被告仅向原告支付款项5次，共给付924000元，不足支付2014年4月25日和2014年6月13日二次新订立合同的价款，形成新的欠款49000元。至此，被告承诺的老账分文未还，加入的债务也未清偿。原告多次催要未果，故诉至本院。
原告江扬公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年1月20日、2014年4月25日、2014年6月13日《加工定作合同》各1份，证明原、被告之间存在加工定作的合同关系，其第一份合同总额为844000元，第二份合同总额为745000元，第三份合同总额为228000元，三份合同总价款为1817000元（缠丝机改造8.5万元不在合同中）。
2、2014年3月9日、2014年3月14日、2014年6月18日、2014年7月23日《送货单》各1份，该4份送货单分别对应上述三份合同，证明原告履行了加工义务，且被告收取了定作物。
3、2014年6月3日《承诺书》1份，证明被告认可欠原告600690元加工款，被告承诺定于2015年1月10日前付款30万元，余款于2015年4月15日前付清，如逾期则按银行同期贷款利率2倍支付利息，另外对2014年4月25日订立的合同付款期限予以变更，分四次付款。该承诺书还证明被告认可深圳太阳管道公司欠原告282713.80元并承诺给付，属于债务加入的行为。
4、增值税发票4份，证明合同共计总价款1817000元，与前述3份合同相印证。
5、银行业务回单5份，证明被告分5次共汇给原告924000元，被告合计尚欠原告加工款932403.80元。
被告卓成公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系业务合作单位，双方分别于2014年1月20日、4月25日、6月13日订立《加工定作合同》，三份合同总价1817000元。合同订立后，原告按约向被告履行了加工及送货义务。2014年6月13日，被告向原告出具《承诺函》一份，确认对2014年4月25日订立的《加工定作合同》付款方式予以变更；确认经对账被告欠原告600690元，被告承诺该600690元欠款于2015年1月10日前给付30万元，2015年4月15日前给付300690元，逾期付款按银行同期贷款利率2倍支付利息；确认原深圳市太阳管道有限公司拖欠原告的282713.80元由被告偿还。嗣后，被告累计向原告支付货款924000元，尚欠932403.80元未付。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告卓成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方签订的《加工定作合同》以及被告向原告出具的《承诺函》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时按约给付货款。被告未能按约付款，在出具《承诺函》后依然未能履行给付货款的义务，构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的主张，符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市卓成管道有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江扬建材机械有限公司给付932403.80元并承担逾期付款利息94347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 鎏
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初113号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，文盲，农民，住苍溪县。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年5月25日上午，被告人侯某某饮酒后驾驶川H2C250号二轮摩托车搭乘刘某某、郑某某，从苍溪县歧坪镇红雨村家中出发往歧坪镇场方向行驶。当日8时许，当车行驶至苍旺公路42Km+300m处时，被公安民警查获。经检测，被告人侯某某血液中乙醇含量为119.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人侯某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人侯某某对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场查获情况说明、归案情况说明、被告人人口信息、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人侯某某血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证及行驶证复印件、车辆信息照片、违法犯罪记录查询、苍溪县歧坪镇红雨村村民委员会《证明》等书证，证人刘某某、杨某的证言，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片、现场照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人侯某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人侯某某到案后如实供自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，系初犯，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72965862-06c5-462c-96c9-dcaae9d5e601&imgId=NzI5NjU4NjItMDZjNS00NjJjLTk2YzktZGNhYWU5ZDVlNjAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员余靖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4809-3号
原告:曹鹏,男,1978年5月15日出生,汉族,住蒙城县。
被告:王振云,男,1965年6月12日出生,汉族,住蒙城县。
被告:陆伟,男,1973年4月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告曹鹏诉被告王振云、陆伟民间借贷纠纷一案中，原告曹鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹鹏负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初57号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭涛，男。1994年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2015年9月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人彭涛犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方某出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月11日15时许，被告人彭涛在本市江岸区澳门路83号澳门银座8F07房门口被公安人员抓获，公安人员当场从彭涛随身携带的单肩包内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒2包（重量分别为34.44克、0.18克）；从其腰间的钥匙包内查获透明塑料袋装白色块状物1包（重6.94克）及透明塑料袋装黄色颗粒1包（重2.38克）。经鉴定，上述被查获的白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，白色块状物和淡黄色颗粒均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人金某的证言；扣押决定书、扣押清单、身份信息表、照片、现场检测报告书、刑事判决书等书证；扣押笔录、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书；被告人彭涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭涛曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人彭涛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人彭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年一月十七日
书记员 祝先豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1301号之二
申请执行人银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
被执行人徐海峰，男，1978年6月6日生，汉族，个体，系宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川隆光物业服务有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的1825.25元（其中含执行费50元），未执行标的1825.25元。执行过程中查明，被执行人徐海峰下落不明且无银行存款，无房屋、车辆登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4908号
原告:周正加，居民。
委托代理人:孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告:温丰瑞，居民。
原告周正加与被告温丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日���案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年8月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正加的委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼。被告温丰瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正加向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款55600元及自起诉之日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告温丰瑞因资金短缺向原告借款55600元，并出具借条一张，该款至今未还。
被告温丰瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告温丰瑞向原告周正加借款55600元，并立下借条一份交原告持有，后原告周正加多次催要借款未果。期间，被告温丰瑞按照双方口头约定支付部分利息，所付利息未超出法律规定，现原告周正加诉至本院要求被告温丰瑞支���借款55600元及自起诉之日起法律规定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温丰瑞向原告周正加借款55600元，事实清楚，证据充分。关于利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告周正加要求被告温丰瑞偿还借款55600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温丰瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温丰瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正加支付借款本金55600元及利息（自2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1190元，公告费600元，合计1790元，由被告温丰瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 张成增
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1451号
原告：郭跃军，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：贾大志，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师。
原告郭跃军与被告贾大志离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告郭跃军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭跃军撤诉。
案件受理费50元，由原告郭跃军负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾 珣
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执147号
申请执行人：吴云芬，女，汉族，1968年11月6日出生，住同江市内。
申请执行人：朱岩，男，汉族，1989年8月9日出生，住同江市内。
被执行人：刘家鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人吴云芬与被执行人朱岩、刘家鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执283号
申请执行人陕西银河电力工程有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人张永利，陕西神剑律师事务所律师。
被执行人陕西国援实业有限公司。
法定代表人尹战奎，该公司董事长。
委托代理人杨全中，该公司员工。
陕西银河电力工程有限公司与陕西国援实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）铜耀新民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西银河电力工程有限公司向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行，向被执行人陕西国援实业有限公司送达执行通知书:责令被执行人陕西国援实业有限公司向申请执行人陕西银河电力工程有限公司支付案件款21.1万元，向本院交纳案件执行费3065元。其逾期未履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人在银行无存款、在不动产登记局无房产信息、在车辆管理所无车辆信息。我院依法将该情况告知申请人，2016年11月16日，申请人以被执行人陕西国援实业有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本案执行程序，待发现被执行人陕西国援实业有限公司有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜耀新民初字第00380号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩富强
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2045号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴栋樑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴栋樑信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）虎商初字第0346号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告吴栋樑应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金20889.8元，利息及复利6534.04元、滞纳金1203.18元（利息及复利、滞纳金算至2015年6月23日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费422元，公告费600元，合计1022元，由被告吴栋樑负担。嗣后，因被执行人吴栋樑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，申请执行标的29994.02元（含本案执行费345元）及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、查询被执行人陆福明名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且认可法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0346号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛立未
第页共3页
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第466号
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司。住所地,天津市河西区广东路广顺园*号楼3门*层**号。
法定代表人张达一,董事长。
委托代理人江斌,天津荣耀律师事务所律师。
天津浩地集团有限公司。住所地,天津市南开区丁字沽一号路***号322。
法定代表人段磊,董事长。
委托代理人赵萍,公司员工。
原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2015年12月15日,向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院申请撤回起诉的申请,符合法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2412元,由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1638号
申请人生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号，统一社会信用代码：91410100719183194J。
法定代表人康玛水。
委托代理人李晓东，河南见素律师事务所律师。
被申请人北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室，统一社会信用代码：91110000802085421K。
法定代表人韩建国。
被申请人中外运国际贸易公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号A座12层，统一社会信用代码：91110108101964589U。
法定代表人丁慎鹏。
申请人生茂光电科技股份有限公司因合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人北京易华录信息技术股份有限公司、中外运国际贸易公司银行存款2221745元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京易华录信息技术股份有限公司、中外运国际贸易公司银行存款二百二十二万一千七百四十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张景歌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执915号之二
申请执行人贺志田，男,1964年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人杨贤,男，1972年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人郭强，男，1980年11月出生,汉族,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05617号民事判决书在执行贺志田与杨贤、郭强民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人杨贤、郭强发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨贤、郭强向申请人贺志田偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年8月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.6%计算，已付利息0.8万元）;二、案件受理费2900元、执行费4440元由二被执行人杨贤、郭强负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05617号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙0802执873号
申请执行人：余俊杰，男，1999年10月27日出生，汉族，住衢州市。
法定代理人：余某，男，1973年10月1日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：鲁某，男，2001年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：鲁雪良，男，1967年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余国娇，女，1967年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人余俊杰与被执行人鲁某、鲁雪良、余国娇故意伤害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，鲁某正在服刑中，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下��不明。申请执行人申请执行的债权为326422.8元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ飞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1058号
原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告赵婵良，男，1953年1月22日生，汉族，忻州市忻府区居民。
原告王金秀与被告赵婵良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本案传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月11日，被告购买原告轮胎欠款1600元，并给原告写下欠款条一支，2014年元月30日还款500元，还欠原告1100元，承诺尽快给付。原告每年多次要欠款无果，无奈之下，原告特诉请人民法院：1、依法判令被告归还原告欠款1100元（及利息从2007年12月11日至执行完毕按月利一分钱计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：欠条一支。
被告在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，原告王金秀是轮胎经销商，被告赵婵良是养车户。
2007年被告在原告处购买“不三保”轮胎一条，价值1600元，当时由被告与原告谈妥后，由其雇佣的司机王兰根给原告出具欠条一支，被告赵婵良也在场。后被告一直未还款。原告曾于2009年12月28日，2010年2月10日，2012年1月1日分别多次找被告索要欠款未果，2013年1月27日被告表示无力还款，在欠据上自书“欠款婵良2013年1月27日”，2014年元月30日原告找到被告后，被告归还欠款500元，尚欠1100元，原告当时在欠条上批注了“2014年元月30日收500元欠1100元”。后原告多次向被告索要欠款未果，原告遂于2016年7月11日诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告欠款1100元（及利息从2007年12月11日至执行完毕按月利一分钱计算）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提出：要求被告支付欠款利息，按照月利一分计算，但未能提供相关证据予以支持自己的主张。此为本案事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提交了被告出具的欠条复印件。由于被告未到庭参与诉讼，结合原告提交的借条及其陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告索要欠款的诉求，于法有据，应予支持，其要求支付欠款利息的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵婵良在本判决书生效之日起10日内归还原告王金秀轮胎款1100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩朝晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5443号
原告李江权。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江日报社，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路***号。
法定代表人徐国平,社长。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋勇虎，系吴江日报社员工。
原告李江权与被告吴江日报社名誉权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李江权及其委托代理人徐勇、被告吴江日报社的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。后本案由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告李江权及其委托代理人徐勇、被告吴江日报社的委托代理人钟敏、蒋勇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江权诉称：2016年3月24日，东太湖论坛上发表了一篇名为“吴江区实验实中二年级李姓地理老师请尊重你的学生”的文章（网址备案/许可证号苏CP备10217754，主办单位：吴江日报社），该文章捏造事实，对原告李江权进行诋毁、污蔑。后原告李江权向吴江教育局反映，经吴江教育局核实后，未有该文所述事实，并在该网站上进行了澄清。但被告吴江日报社一直未将该文进行删除，原告李江权与被告吴江日报社多次协商未果。因原告李江权身份、地位特殊，该文章已经对原告的日常生活造成了较大的影响，故为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告吴江日报社停止对原告名誉权的侵害，对其在东太湖论坛上发表的“吴江区实验初中二年级李姓地理老师请尊重你的学生”一文予以删除、屏蔽并断开链接；2、判令被告在其东太湖论坛上公开道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、判令被告支付本案公证费1000元、律师费3000元，共计4000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴江日报社辩称：1、原告李江权起诉被告吴江日报社侵害其名誉权没有事实和法律依据，原告起诉的主体不适格；2、原告李江权从未要求被告吴江日报社对在东太湖论坛上发表的“吴江区实验初中二年级李姓地理老师请尊重你的学生”一文予以删除、屏蔽并断开链接；3、原告李江权起诉请求的精神损害抚慰金、公证费、律师费等没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年3月24日08：09，网名为“vmvmv”的“东太湖论坛”用户在该论坛发表了一篇名为“吴江区实验初中二年级李姓地理老师请尊重你的学生”的帖子，主要内容为：该老师整天在课堂上不讲课，讲述自己有多么多么的优秀的，他毕业于名校的，工资级别比校长都高的，自己的女儿也是多么多么优秀的，整天吹这个，你说就说吧，毕竟你有这个资本的，但你不能因为你女儿的优秀就整天瞧不起你的学生的，用各种难听的话侮辱你的学生的，骂学生人渣，垃圾，再过几年你的学生中肯定有很多比你女儿优秀的，用心教育你的学生吧，请不要把自己的不得志发泄到学生那里，你女儿的优秀也不全是你的功劳的，是因为她的老师优秀的，你要庆幸你女儿当初的老师中没有这类的老师的。李老师，请你以后自重！。在该帖子所在网页的上部位置有明确的标明：在本论坛发布谣言、色情、反动等内容将依法严肃处理，区公安局举报电话：0512-6345****。
另查明：东太湖论坛的网络平台提供者为吴江日报社。经吴江日报社通知，苏州市吴江区教育局于2016年3月24日14：11跟帖回复，主要内容为：网友您好，您所反映的问题，我们已询问了学校，学校对相关情况进行了调查核实，表示：1、该老师在课上例举女儿成功的例子，主要是为了正面激励，并无贬低班内学生之意；2、该老师在课堂上并不存在骂学生人渣、垃圾的现象；3、“教无定法，只要得法”，教师根据个人教学风格和学生需要出发，采用不同教学方法并获得良好的教学效果，这和现代教育理念并不冲突。当然，该老师也表示会听取、接受家长的意见和建议，进一步规范自己的教学行为，努力上好每一堂课、教好每一个学生。同时，学校也希望家长继续加强对学校教育教学工作的关注和监督！
又查明：李江权于2016年3月25日向吴江日报社提交申请一份，主要内容为：我是苏州市吴江区实验初级中学的一名普通的初二地理教师，本人一向遵章守纪、奉公守法，规规矩矩做人、认认真真做事，过着独善其身、平淡宁静的生活，但是，这种宁静在2016年3月24日被打破了！缘由是一个网名为“vmvmv”的人于2016年3月24日8时09分在“东太湖论坛”发了一个题目为“吴江区实验初中二年级李姓地理老师请尊重你的学生”的帖子，该帖子用很多不实之词对本人进行污蔑与诽谤（这已经得到有关部门的证实）。目前，该帖子已经对本人的工作、生活产生了恶劣的影响（至2016年3月25日6时35分，该帖子已经被浏览了2900余次）！本人身为一个中华人民共和国公民，相信法治的力量，也相信吴江“东太湖论坛”绝对不可能是什么法外之地，更相信吴江日报也会为依法治国添砖加瓦！因此，本人为了维护自身的合法权益，特在此恳请贵社帮助办理以下事项：1、查明并联系发帖人，让他（她）在吴江“东太湖论坛”的“新闻报料”栏下发表一封公开道歉信，以正视听；2、让发帖人到本人工作单位，让他（她）当着全校师生的面向本人道歉（并出具书面道歉材料），为本人挽回本良影响！
审理中，吴江日报社已经对其管理的东太湖论坛上的涉案帖子进行了删除，涉案帖子已经不能进入。
以上事实，有原告提供的公证书、网络备案许可证，被告提供的申请书以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，被告吴江日报社作为“东太湖论坛”的网络服务提供者应当根据被侵权人的通知对网络用户发布的侵权内容采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，原告李江权在2016年3月25日向被告吴江日报社提出申请要求查明并联系发帖人但并未要求删除侵权人的发帖，而原告李江权于向本院提起诉讼时请求判令被告吴江日报社删除涉案帖子，被告吴江日报社在第一次庭审后已采取措施删除“东太湖论坛”上的涉案帖子，故原告的该项诉讼请求已无必要，对该项诉讼请求本院不予支持。另外，因苏州市吴江区教育局经被告吴江日报社通知已经于2016年3月24日14：11跟帖予以澄清，可以认定被告吴江日报社在得知涉案帖子可能涉嫌侵权的情况下，已及时采取了必要的措施，而是否采取删除、屏蔽、断开链接等措施应当依据原告李江权的申请，故本院认为，被告吴江日报社在对涉案帖子可能存在侵权情况的处理中并不存在过错，不应对原告承担责任，故应当驳回原告李江权对被告吴江日报社的其他诉请。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定判决如下：
驳回原告李江权的诉讼请求。
案件受理费400元由原告李江权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民五初字第02430号
原告：姜淑娟。
被告：芦玉威。
原告姜淑娟与被告芦玉威买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王云娇担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年12月3日公开缺席开庭进行了审理。原告姜淑娟到庭参加诉讼，被告芦玉威经法院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姜淑娟诉称，原告系沈阳五爱服装城3A096档口业主，被告系购货客户，被告一直从原告处进货，从2014年3月16日被告从原告处拿货货款价值24470元，被告口头承诺半个月后付款，（有被告签字的发货单为证）。后原告联系被告要求其给付货款，被告拒不给付。现原告起诉要求被告给付货款24470元及从2015年7月22日起至判决确定的给付之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告芦玉威未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告姜淑娟在沈阳五爱服务城3A096档口经营服装生意，被告芦玉威于2014年3月16日从姜淑娟处采购服装，货款金额共计24470元。因支付货款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、出货单、货运托运单、芦玉威身份证复印件等证据，经本院审核予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告销售货品，被告作为买受人理应向原告支付其购买货品的价款。原告对曾向芦玉威交付过货物及货物价值24470元事实能够举证证明，故原告要求被告支付尚欠货款24470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定付款时间，故原告主张自起诉之日起至判决确定的给付之日止，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦玉威于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜淑娟货款24470元；
二、被告芦玉威于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜淑娟利息（以24470元为基数，从2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费800元，由被告芦玉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2768号之一
原告梁杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
被告湖南省全底价电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道583号芯城科技园2#栋612号。
法定代表人陈俊安。
本院在审理原告梁杰诉被告湖南省全底价电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月6日做出财产保全裁定，冻结了��告湖南省全底价电子商务有限公司的银行存款50000元。现因本案经调解结案，原告梁杰申请解除对被告湖南省全底价电子商务有限公司银行存款的冻结。
本院认为，原告梁杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省全底价电子商务有限公司银行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘蜜纯
二０一七年六月三十日
书记员 贺福华
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1271号
申请执行人：段要亮，男，汉族。
被执行人：谢海峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人段要亮与被执行人谢海峰民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人谢海峰银行存款4434.62元，申请执行人段要亮申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琦
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执72号之一
申请执行人：李义江。
被执行人：周浩生。
本院在执行申请执行人李义江与被执行人周浩生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1067号民事判决书，向被执行人周浩生发出执行通知书，限期履行兑现款33200元，受理费315元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费403元。但被执行人周浩生至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周浩生有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执72号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年六月六日
书记员 王尤义
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执707号
申请执行人党淑文，女，1971年5月26日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人党淑文与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6845号民事调解书，确认被执行人给付申请人45078.04元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6845号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1221号
原告：中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路58-3号。
法定代表人：魏怀淼。
委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。
被告：刘本伟，男，1961年11月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局（下称第五管理分局）与被告刘本伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由代理审判员王雷适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告第五管理分局的委托诉讼代理人张恒、被告刘本伟到庭参加诉讼，第二次庭审，原告第五管理分局的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告刘本伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第五管理分局向本院提出诉讼请求：1、判令刘本伟从原租赁使用的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）房屋、场地内搬离；2、判令刘本伟支付自2017年1月1日至2017年2月28日租金1000元（全部租金按6000元/年标准计算至被告实际搬离之日止）；3、判令刘本伟支付逾期违约金177元（暂计算至2017年2月28日，全部违约金计算至被告实际搬离之日）；4、本案诉讼费用由刘本伟承担。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定被告租赁使用原告所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）场地内的部分地块，租赁期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为6000元。租赁期满后，原告不同意继续将案涉场地再租赁给被告使用，但被告一直占据场地拒不搬离。
刘本伟答辩称：1、同意从自第五管理分局处租赁的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）房屋、场地内搬离；2、同意支付第五管理分局租金1000元。3、因本人没有违约，故不同意支付违约金。
经审理查明，刘本伟长期租赁第五管理分局所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：苏字第4613号）的房屋、场地内部分区域使用，双方于2015年1月13日签订《军队房地产租赁合同》，合同约定租赁期限至2015年12月31日，年租金为6000元。
另查明，2016年6月份左右，原告通知被告从案涉场地搬离，但被告一直未搬离。2015年租期届满后，双方未另行签订新的租赁合同，被告已于2016年年底收取被告2016年全年的场地使用费。2017年双方未签订新的租赁合同，原告因与被告就租赁合同产生争议，诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告第五管理分局与被告刘本伟订立的租赁合同系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。租赁期满后，被告继续使用租赁物，并支付租赁费用，原告受领租金，应当视为双方继续履行原租赁合同，但租赁期限为不定期。现原告不同意继续租赁，要求被告搬离，被告同意搬离场地，故对于原告要求被告搬离租赁场地的诉讼请求，予以支持。关于搬离的期限，结合被告实际占用场地的面积及用于种植的现实情况，本院酌定于本判决生效后三十日内搬离。原告要求被告自2017年1月1日起支付场地使用费至实际搬离之日，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付违约金，因双方在之前订立的租赁合同中并未约定违约条款，故对于原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告刘本伟于本判决生效后三十日内搬离中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局所有的位于宿迁市湖滨新区嶂山路（坐落号：南苏字第4613号）场地；
二、被告刘本伟自2017年1月1日起按照6000元/年标准支付场地使用费至实际搬离之日止；
三、驳回原告中国人民解放军南京军区第五房地产管理分局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘本伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张小梅
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4455号
原告：平湖市南桥印刷厂,住所地平湖市新埭镇青阳汇。
主要负责人：计永华。
委托诉讼代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：杭州星驰箱包有限公司,住所地杭州市双浦镇下羊桥89号1幢。
法定代表人：郑红兴。
原告平湖市南桥印刷厂与被告杭州星驰箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告57273.10元。事实与理由：从2015年3月起，原告为被告加工印刷箱包，被告应付加工费124343.89元，被告付款67070.79元，余款57273.10元被告未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、付款凭证、对账单。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
从2015年3月起，原告为被告加工印刷箱包，被告应付加工费124343.89元。截止2016年7月，被告付款67070.79元，被告尚欠余款57273.10元未付。
本院认为，本案是加工合同纠纷。本案中，原告提供了为被告加工印刷品所涉增值税专用发票、付款凭证、对账单，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告57273.10元。因此，对原告要求被告给付原告57273.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州星驰箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市南桥印刷厂价款57273.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5957号
申请执行人李强，男，1968年11月16日出生。
委托代理人刘爽，北京市中炜衡律师事务所律师。
委托代理人陈明觉，北京市中炜衡律师事务所律师。
被执行人杨宏利，男，1966年10月28日出生。
本院在执行李强诉杨宏利其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨宏利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杨宏利纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执458号
被执行人：刘某某，男。
案由：抢劫罪罚金
乾县人民法院（2015）乾刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力，罚金部分已经移送执行局强制执行。
本院在执行过程中，责令被执行人刘某某按期履行（2015）乾刑初字第00028号刑事判决书罚金人民币三千元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丹红
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯蕾蕾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1387号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
法定代表人廖勇。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告叶湘华，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省渠县。
被告张燕，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省达州市通川区。
被告四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。
法定代表人王文富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告叶湘华、张燕、四川德昆实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案受理费减半收取3007.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。
审判员 马克西
二〇一七年九月二十六日
书记员 李凯敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执325号
申请执行人王晓林，男，住四川省华蓥市。
被执行人赵玉华，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1197号民事调解书，向被执行人赵玉华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵玉华在收到执行通知书后立即向申请执行人支付租赁费31200元及利息，并承担案件受理费200元，执行费368元。因被执行人赵玉华逾期未履行义务，本院依法对被执行人赵玉华的财产进行查询和调查，未发现被执行人赵玉华有可供执行的财产及线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人赵玉华有可供执行财产，且申请执行人王晓林未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王晓林发现被执行人赵玉华有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年十月十八日
书记员 李远斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢20号
申请执行人胡帅，男，1994年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司。
法定代表人马志刚，系该公司经理。
被执行人马志刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在申请执行人胡帅与被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2015牛按5月19日向被执行人被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司送达了执行通知，责令其三日内自动履行生效仲裁裁决书所确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或���拨被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司在经融机构的存款63664元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月三十日
书记员 郝鹏展