广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13913号
上诉人（原审被告）：陈炽云，住广州市花都区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凌东，住广州市花都区。
上诉人陈炽云因与被上诉人曾凌东建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈炽云上诉请求：1.判决由曾凌东承担本案鉴定费10080元；2.判决由曾凌东承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由如下：一审法院对本案部分事实认定错误，鉴定费应由曾凌东承担。1.从鉴定机构出具的《房屋工程质量检测鉴定报告》以及《说明函》内容来看，证明了曾凌东负责修建的位于广州市花都区案涉房屋第3、4、5、6层不但未竣工，而且也未验收合格，更存在工程质量问题。故在这种情况下，该鉴定费应由责任方（即曾凌东）承担，而不应因鉴定的申请方是陈炽云，就判决由陈炽云承担鉴定费，这显失公平，也扩大了陈炽云的损失；2.从一审的判决结果看，一审法院已判决驳回曾凌东的全部诉讼请求并且案件受理费亦由曾凌东承担，故鉴定费也理应由曾凌东承担。
曾凌东答辩称：一、涉案房屋早已被投入使用，应视为该房屋己被验收。因此，陈炽云在上诉状中所称涉案房屋未竣工且没有验收合格的上诉理由依法不能成立；二、涉案房屋的少数质量瑕疵，不影响房屋的结构性安全，更不影响房屋的整体安全性。无论是从鉴定结论本身的专业角度还是涉案房屋的实际使用情况，涉案房屋外表方面的少量质量问题，不是房屋的结构性问题，不影响房屋的安全使用，更不能成为陈炽云不支付建设劳务费用的抗辩理由；三、一审鉴定费应该由陈炽云承担，曾凌东建设房屋应得的劳务费用，曾凌东会采取其他相应的法律途径另行主张。由于曾凌东暂时的经济困难而没有对本案提出上诉，但这并不表明曾凌东依法获得劳动报酬的权利被剥夺或消灭。另外，原审法院驳回曾凌东的诉讼请求，并没有认定曾凌东承担赔偿责任，曾凌东在履行建设合同时，并不存在着任何过错责任，房屋鉴定费用的产生，并不是由于曾凌东的过错而引起的，因此，陈炽云要求曾凌东承担鉴定费用的主张是毫无道理的。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回陈炽云的上诉请求，并承担本案全部的诉讼费用。
曾凌东于2015年7月24日向原审法院起诉请求：1.陈炽云支付给曾凌东建房人工费16768元人民币及利息（利息计算标准：以16768元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费由陈炽云承担。
原审法院认定事实：曾凌东不具备相应的建筑工程施工资质。2015年3月30日，曾凌东（乙方、施工方）与陈炽云（甲方、屋主）签订《建房合同》，约定甲方建房屋一座，位于花都区新雅街清布村二十队的房屋建房主体框架工程交给乙方施工。承包方式为包工。工程内容包括主体框架的加建。包扎线、铁钉。现有柱头及梯间拆除由乙方负责。每层楼面高度3200。乙方须依甲方要求施工，保质保时。如出现质量问题，乙方须返工至甲方要求为止，返工的材料、人工由乙方负责。每扎完一层钢筋须甲方验收方可捣砼。浇注砼后，甲方验收方可进行下一层的施工。人工费结算，按建筑投影面积计145元/平方米。外飘窗线、阁楼，按建筑投影面积50%计。人工费支付，每完成一层砼支付乙方13000元，完工后，场地清理完毕，全部人工费支付完毕。合同签订后，曾凌东于2015年4月1日进场施工，于2015年7月4日离场。陈炽云共支付给曾凌东工程款52000元。
曾凌东、陈炽云双方关于涉案工程施工竣工验收、是否交付使用、结算情况等各执一词。曾凌东认为，涉案工程2015年7月4日竣工，曾凌东经测量制作了结算单并交付给陈炽云，陈炽云收了结算单后一直以工程不合格存在瑕疵为由推脱并扣除部分工程款不予曾凌东进行结算，曾凌东于2015年7月4日将涉案建筑物交付给陈炽云，由陈炽云进行下一步施工，涉案工程是违建，无法进行验收，双方没有进行正式的竣工验收，陈炽云在2015年7月3日对涉案工程放水进行漏水测试，在三天后涉案工程都没有发现漏水的问题，但陈炽云却多次以涉案工程存在漏水的情况以每平方米50元要求扣除我方工程款。关于涉案工程的建筑面积，曾凌东向陈炽云出示结算表，陈炽云口头确认施工建筑面积，但未在结算表上签名确认。陈炽云认为，曾凌东在2015年7月4日离场，陈炽云并不知情，后陈炽云发现涉案工程存在很多问题没有修建好，陈炽云通知曾凌东进场继续完工，曾凌东不予理睬，工程量是曾凌东的单方陈述，曾凌东没有向陈炽云提出结算，双方未进行竣工验收，没有就建筑面积进行测量确认，陈炽云没有使用涉案建筑物，曾凌东离场后，陈炽云仅对外墙进行部分砌砖。
曾凌东提交其自行制作的图纸及结算表拟证明其上述主张，诉讼中，曾凌东表示不需要对涉案工程造价及面积进行评估鉴定。
原审诉讼中，陈炽云申请对位于广州市花都区案涉房屋第3-6层的工程质量进行鉴定，原审法院审查后，依法进行摇珠后委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对上述事宜进行鉴定，鉴定机构出具《房屋工程质量检测鉴定报告》，其上记载，根据现场的检查、检测结果分析，对广州市花都区案涉房屋第4、5、6层柱、梁、板的露筋及混凝土的蜂窝麻面现象；梁、板的渗水痕迹，梁、板有木模板未拆除现象、柱的错位现象；不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）第8.2.1条的规定。该鉴定机构于2016年3月31日出具《说明函》，说明上述现象为工程质量问题。陈炽云为此支付了鉴定费10080元。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，曾凌东对陈炽云的工程进行了施工，曾凌东请求陈炽云支付工程款16768元，曾凌东应当举证证明其完成的工程款数额，曾凌东提交的结算表及图纸为曾凌东自行制作，曾凌东陈述其于完工当天向陈炽云出示结算表陈炽云予以口头确认，未在结算表上签名确认，陈炽云对此不予确认，曾凌东亦无其他证据证明其完成的工程款数额，因此，曾凌东应当承担举证不能的法律后果，曾凌东请求陈炽云支付工程款16768元及其利息，理据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回曾凌东的全部诉讼请求。一审案件受理费220元，由曾凌东负担，鉴定费10080元，由陈炽云负担。
经本院二审审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。陈炽云虽然是直接向鉴定机构直接支付了鉴定费用，但鉴定费用仍属于本案的诉讼费用范围。对于本案的一审判决主文，两方当事人均没有提出上诉。陈炽云二审期间仅对原审判决决定的鉴定费用的负担提出了上诉请求。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。故陈炽云在本案中仅就原审法院关于诉讼费用负担的决定提起上诉，没有法律依据，不能成立。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：
驳回陈炽云的上诉。
二审案件受理费用52元退还陈炽云。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 旦
林飘云