wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0304民初2396号
原告：临桂县金海岸营销策划工作室，住所地：临���镇A区68栋12号。
负责人：李长胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木新，任董事长。
委托诉讼代理人：蓝岚，该公司法务人员。
第三人：李沛阳，女，汉族，1989年9月11日出生，住广西桂林市象山区，
第三人：龙成友，女，汉族，1963年3月6日出生，住广西桂林市象山区，
第三人：黄文超，男，汉族，1992年5月20日出生，住湖北省武汉市武昌区，
第三人：黄伟，男，汉族，1968年10月8日出生，户住湖北省武汉市武昌���，
第三人：曾祥平，男，汉族，1969年3月5日出生，住广西南宁市青秀区，
原告临桂县金海岸营销策划工作室与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、第三人李沛阳、龙成友、黄文超、黄伟、曾祥平商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李长胜及其委托诉讼代理人孙巧玲、被告委托诉讼代理人蓝岚、五第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临桂县金海岸营销策划工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起5日内与原告指定的第三人李沛阳、龙成友签订春天家园1、3、4号楼的6号商铺（面积为：319.46平方米）及5、6、7号楼的5号商铺（面积为：168.22平方米）的《商品房买卖合同》（购房款作为原告的代理佣金），且被告于判决生效之日起20日内协助原告及第三人办理该铺面的房屋权属证书（含国有土地使用权证和房屋所有权证，权利人为第三人李沛阳、龙成友）；2、被告在判决生效之日起5日内与原告指定的第三人黄文超签订春天家园1、3、4号楼的7号商铺（面积为：208.76平方米）的《商品房买卖合同》（购房款作为原告的代理佣金），且被告于判决生效之日起20日内协助原告及第三人办理该铺面的房屋权属证书（含国有土地使用权证和房屋所有权证，权利人为第三人黄文超）；3、被告在判决生效之日起5日内与原告指定的第三人黄伟签订春天家园1、3、4号楼的15号商铺（面积为：242.95平方米）的《商品房买卖合同》（购房款作为原告的代理佣金），且被告于判决生效之日起20日内协助原告及第三人办理该铺面的房屋权属证书（含国有土地使用权证和房屋所有权证，权利人为第三人黄伟）；4、被告在判决生效之日起5日内与原告指定的第三人曾祥平签订春天家园11、12号楼的11号商铺（面积为：131.98平方米）的《商品房买卖合同》（购房款作为原告的代理佣金），且被告于判决生效之日起90日内协助原告及第三人办理该铺面的房屋权属证书（含国有土地使用权证和房屋所有权证，权利人为第三人曾祥平）；5、被告向原告赔偿因延迟办理该上述铺面的过户手续应支付的违约金103275元（该违约金自2016年4月1日起暂计至2016年8月31日，实际应按协议约定计算至该五间铺面过户至五位第三人名下之日止）；6、被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年7月27日签订《春天家园临街商铺销售代理合同》，双方约定被告委托原告具体负责“春天家园”市场运作房项目临街一层门面的销售代��。后原、被告双方于2012年9月26日签订《春天家园临街商铺销售代理合同补充协议》，双方明确约定原告履行完协议列明的第一条至第四条后，被告尚未销售的5间门面作为原告的代理佣金，将该5间门面办理给原告和原告指定的个人。该补充协议签订后，原告已按补充协议的约定将第一条至第四条履行完毕，原告多次要求被告将该5间门面过户给原告指定的五位第三人，并在诉讼过程中向被告发出将5间门面具体过户哪些第三人的书面催告函，但被告时至今日仍未按协议约定履行。同时，按照补充协议约定，因被告构成违约，还应当向原告支付违约金。
被告辩称，原告提取佣金的条件不成就，根据合同约定尚欠售房款105978元未支付。五间铺面尚有因11.12号楼的房产证没有办下来，且原告尾款未付清，过户条件还没成就，本案违约金不应计算，双���还没做最后决算，应该完成以后才计算。
五第三人述称，同意原告的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，1、房款105978元未支付问题，原告表示同意支付。2、春天家园11、12号楼的11号商铺，双方表示确实没有办理初始登记。
本院认为，原、被告于2009年7月27日签订的《春天家园临街商铺销售代理合同》、2012年9月26日签订的《春天家园临街商铺销售代理合同补充协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告应当与原告指定的第三人签订商铺《商品房买卖合同》并协助该第三人办理该铺面的不动产登记证书。但春天家园11、12号楼的11号商铺因未办理初始登记，待具备办理不动产登记手续后应及时协助办理该铺面的不动产登记证书。
原告无权要求被告赔偿因延迟办理铺面过户手续违约金103275元。原告尚有房款105978元未支付，为减少当事人讼累,原告应当在本案支付此款。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，双方均有违约，应当各自承担相应的责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在判决生效之日起五日内与第三人李沛阳、龙成友签订春天家园1、3、4号楼的6号商铺及5、6、7号楼的5号商铺的《商品房买卖合同》；与第三人黄文超签订春天家园1、3、4号楼的7号商铺的《商品房买卖合同》；与第三人黄伟签订春天家园1、3、4号楼的15号商铺的《商品房买卖合同》。并于判决生效之日起三十日内协助上述第三人办理各自商铺的不动产登记权属证书；
二、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在判决生效之日起五日内与第三人曾祥平签订春天家园11、12号楼的11号商铺的《商品房买卖合同》。并于该商铺具备办理不动产登记手续之日起三十日内协助第三人曾祥平办理商铺的不动产登记权属证书；
三、原告临桂县金海岸营销策划工作室在判决生效之日起五日内支付被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司房款105978元；
四、驳回原告临桂县金海岸营销策划工作室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费16670元（原告已预交），原告临桂县金海岸营销策划工作室、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司各负担8335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33340元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡乐东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1360号
罪犯陈少伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年10月11日作出(2013)肇四法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)肇中法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月31日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈少伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈少伟在服刑考核期间，获得获得总分
2246分，表扬3次，加分110分，减分24分，剩余考核分446分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7764号
上诉人（原审原告）：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区白象街88号和诚大厦4楼，组织机构代码62204180-0。
法定代表人：宋志成，董事长。
被上诉人（原审被告）：袁和，男，汉族，1949年6月30日生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆市民营（私营）经济协会，住所地重庆市江北区东升门61号金融城2号T2楼11-1。
法定代表人：王金山，会长。
被上诉人（原审第三人）：重庆市工商行政管理局，住所地渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码11500000009276580G。
法定代表人：周勇，局长。
委托诉讼代理人：聂倩春，重庆市工商行政管理局职工。
委托诉讼代理人：蔡元范，重庆市工商行政管理局职工.
上诉人重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）与被上诉人袁和、重庆市民营（私营）经济协会（以下简称重庆民营经济协会）、重庆市工商行政管理局（以下简称重庆工商局）股权转让纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)0103民初20299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人变维公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：重庆民营经济协会与袁和签订了《股权转让协议》，将其在锦泰公司（该公司由重庆市工商局实际投资设立）的股权转让给袁和，但袁和并未支付任何对价。袁和在取得锦泰公司股权后，私自将烟草市场部分房屋出售（该房屋产权登记为锦泰公司，但实际为变维公司财产），损害了变维公司的利益，故变维公司有权提出诉讼，请求确认案涉股权转让协议无效。一审裁定对此认定有误，应予以改判。
被上诉人重庆工商局答辩称，锦泰公司的股权转让是企业内部事情，与重庆工商局无关，重庆工商局不应成为本案第三人。
被上诉人袁和、重庆民营经济协会未发表答辩意见。
变维公司向一审法院起诉请求：请求判决确认袁和与重庆市民营（私营）经济协会签订的股份转让协议无效。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案变维公司称被转让的企业即锦泰公司与其有联建合同，因此其与本案直接权利义务利害关系。但锦泰公司的股权转让系锦泰公司内部事务，与变维公司没有直接利害关系。如变维公司与锦泰公司之间因联建合同发生争议，可通过对联建合同提起诉讼解决。关于变维公司提出的股权转让与市工商局有利害关系、股权转让金没有支付、国有资产转让违法等问题，均无证据予以证明，且与变维公司也没有直接利害关系。综上所述，变维公司与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆变维房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，变维公司认为袁和在通过股权转让协议取得锦泰公司的股权后，擅自将本应属于变维公司的财产出售，损害了变维公司的利益，故要求确认该股权转让协议无效。但股权转让协议系锦泰公司的内部事务，与变维公司无直接利害关系，若变维公司认为锦泰公司存在私自变卖变维公司财产的行为，可通过其他诉讼予以解决，而不能要求确认该股权转让协议无效，故一审法院据此裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人变维公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人变维公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年十二月四日
书记员 彭夕弋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第3432-3号
申请执行人：石磊，男，1983年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人崔晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2015）莱州民初字第1009-1号民事裁定，查封了被执行人崔晓峰所有的轿车一辆。现因本案申请人撤销被执行人崔晓峰所有的轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州民初字第1009-1号民事裁定对被执行人崔晓峰所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张振军
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执177号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖月良，男，汉族，1953年9月15日出生，住江西省赣州市定南县。
被执行人赖月良犯诈骗罪一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）河和法刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人赖月良在本判决发生法律效力后立即向本院缴纳罚金人民币100000元，上缴国库。因被执行人赖月良未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月19日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赖月良在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人赖月良现正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人赖月良可供执行的财产，且被执行人赖月良现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执177号案终结本次执行。
本院发现被执行人赖月良有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执284号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：杨文会，男，1974年11月18日生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人：苏超，男，1982年6月10日生，汉族，住宁夏固原市原州区。
江苏公信资产经营管理有限公司与杨文会、苏超债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为525314.66元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查控信息反馈本院冻结了被执行人名下部分银行存款，并于2017年3月17日依法扣划被执行人杨文会名下银行存款共计62341元，扣除执行费7653元后，本案剩余54688元返还给本案申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年4月二十七日与本案申请人的委托代理人王根英谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 珠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第1016号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂宁分行
申请人：遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司
被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司
被执行人：四川天宏纺织有限公司
本院受理中国建设银行股份有限公司遂宁分行、遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司申请执行四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏纺织有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区中级人民法院（2015）遂中行终字第34号行政判决书，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书规定的内容，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院遂宁市船山区中级人民法院（2015）遂中行终字第34号行政判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异215号
异议人（申请执行人）：区建慧，女，1992年2月19日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人区建慧与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执66号]中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人区建慧与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款7427元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民���院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年6月10日，本院作出(2016)粤0103执66号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执66号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执747号
申请执行人天全县润锋油脂销售店，住所地：天全县小河乡沙坪村*组。
负责人黎正青，个体经营者。
天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。
法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。
申请执行人天全县润锋油脂销售店与被执行人天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 赟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1107-4号
(2016)皖0828执1108-4号
(2016)皖0828执1109-4号
(2016)皖0828执1110-4号
(2016)皖0828执1111-4号
申请执行人：杨志平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：储召祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：许东，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：胡心闰，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人：胡志成，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室，统一社会信用代码913601006620224875。
法定代表人：凌璐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1276号民事判决书、（2016）皖0828民初1277号民事判决书、（2016）皖0828民初1278号民事判决书、（2016）皖0828民初1279号民事判决书、（2016）皖0828民初1281号民事判决书，责令被执行人履行生效法��确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中创建设工程有限公司银行存款112453.60元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1871号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1580号
原告：钱寅敏，男，1986年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人钱宝萍，男，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：刘怀远，男，1974年12月7日生，汉族，住四川省成都市。
被告：刘锦汕，男，2005年2月4日生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人：刘怀远，即被告刘怀远，系刘锦汕之父。
原告钱寅敏诉刘怀远、刘锦汕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宝萍、曹大壮到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续。2、判令被告支付原告迟延交房违约金22,500元。3、判令被告支付原告迟延办理产权过户违约金63,750元。事实和理由：2015年6月6日，经上海中原物业顾问有限公司居间，原告与二被告签订上海市房地产买卖合同，约定二被告向原告出售其名下上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室的房屋。房屋面积107.22平方米，总价2,000,000元。合同第六条约定，双方于2015年7月20日前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条约定，被告未按约交付房屋的，应按已付款日万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付房款1,500,000元，但讼争房屋于2015年6月11日因被告的个人债务，被法院司法查封，无法办理产权过户，原告多次催告被告涤除司法查封，均未果。遂涉讼。
被告未作答辩。
经本院审理查明事实：2015年6月6日，原、被告经上海中原物业顾问有限公司居间，双方签订上海市房地产买卖合同，二被告将所有的坐落于上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室的房屋转让给原告。房屋面积107.22平方米，总价2,000,000元。合同第六条约定，双方于2015年7月20日前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条约定，被告未按约交付房屋的，应按已付款日万分之五支付违约金。签约后，原告于6月9日支付1,450,000元，另于6月5日预付定金50,000元，合计支付房款1,500,000元。被告于2015年7月间将房屋交付原告。讼争房屋于2015年6月11日被四川省成都市中级人民法院因强制执行而被查封限制。原告与被告交涉未果，涉讼。
诉讼中，原告与四川省成都市中级人民法院案号(2015)成执字第811号案件申请人达成协议，原告将未付房款交付至成都市中级人民法院，申请人同意解除查封。协议达成后，原告将剩余房款500,000元交付至成都市中级人民法院，该院已于2016年12月2日作出裁定，解除对本案讼争房屋的查封。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、收据、银行转账凭证、房屋交接书、证明、房屋登记簿资料、民事裁定书等书证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同符合法律规定，双方应依约履行。现原告依约支付房款后，被告却因房屋被司法查封被限制转让，过错在于被告，应当对原告承担违约责任。现原告已代被告支付相应的债务价款，全部房款已经全部履行完毕，司法限制亦已经消失。合同应当继续履行，被告应当履行办理产权变更的义务。被告逾期一个月交付房屋，应承担相应的逾期交付房屋的违约责任。但合同对被告承担逾期办理产权过户的违约金，约定不明。虽然合同约定原告可按照第十条的约定向被告追究违约责任，但该条约定并不符合被告逾期交房的违约行为，故本院难以支持，应当按照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定予以确定。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀远、刘锦汕应于本判决书生效之日起十日内，协助原告钱寅敏将上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至钱寅敏名下；
二、被告刘怀远、刘锦汕应于本判决书生效之日起十日内偿付原告钱寅敏逾期交房违约金22,500元；
三、被告刘怀远、刘锦汕应于本判决书生效之日起十日内偿付原告钱寅敏逾期过户违约金(按1,500,000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3赔计算，自2015年7月21日起至2016年12月2日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，财产保全费5,000元，共计27,800元由被告刘怀远、刘锦汕负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
人民陪审员 郁佳萍
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
……….
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1318号
罪犯谢文春，男，50岁，汉族，江苏省高淳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2009年2月26日作出(2009)建刑初字第11号刑事判决，以被告人谢文春犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2414号刑事裁定减刑一年七个月。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01323号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年10月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢文春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢文春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文春减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年3月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1602号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人张成佐，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市万盛区。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行张成佐信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2014)中��法民初字第07454号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张成佐应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行偿还欠款本金83.75元及利息，该案案件受理费25元，由被执行人张成佐承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人张成佐应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执��人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 谭联贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周奕成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1671号
罪犯蓝日寿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月7日作出(2012)茂南法少刑初字第25号刑事判决，以被告人蓝日寿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蓝日寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蓝日寿获得嘉奖27次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝日寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝日寿减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0204民初169号
原告：张立珠，女，1964年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：段旭强，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
被告：王晓东，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
原告张立珠与被告段旭强、被告王晓东民间借贷纠纷一案，原告张立珠于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立珠自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立珠负担。
审判员 ��玲
二〇一七年四月五日
书记员 孙梦姣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保14号
申请人：李娜，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李学国，男，汉族，现住青州市。
本院在审理原告李娜诉被告李学国买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王在兰名下银行存款9300元予以查封或冻结。
本院认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李学国名下银行存款在9300元或相应价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月十日
代理书记员 崔美慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1347号
申请执行人：王养峰，男，汉族，1967年12月5日出生，住哈密市。
被执行人：牛海庭，男，汉族，1986年3月10日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初391号民事判决书,即申请执行人王养峰与被执行人牛海庭劳务合同纠纷一案中，申请执行标的6445元。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月二十七日
书记员王晓娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0430民初1746号
原告：胡飞，男，1987年08月27日生，住彭泽县。
被告：朱发苗，男，住彭泽县。
原告胡飞诉被告朱发苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告胡飞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡飞撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方纯彬
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执290号
申请执行人董俊，男，汉族，生于1963年10月17日，陕西同兴隆工贸有限责任公司董事长，住陕西省西安市。
被执行人张帮宏，男，汉族,生于1976年9月27日，职业不详，住陕西省扶风县。
被执行人薛宁巧，女，汉族，生于1978年2月27日，职业不详，住陕西省扶风县。
被执行人李育峰，男，汉族,生于1972年7月11日，住陕西省岐山县。
被执行人王超，男，汉族，生于1988年1月4日，职业不详，住陕西省岐山县。
被执行人薛育红，女，汉族，生于1978年7月27日，职业不详，住陕西省扶风县。
申请执行人董俊与被执行人张帮宏、薛宁巧、李育峰、王超、薛育红民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00540号民事判决书已发生法律效力，五被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董俊2016年3月9日向西安市莲湖区人民法院申请执行，执行标的340607元。2016年5月19日西安市莲湖区人民法院委托我院执行。
本案在执行过程中查明，执行人张帮宏、薛宁巧、王超、薛育红均在外打工，无具体地址可寻亦无可供执行财产。被执行人李育峰工资因其他案件已被人民法院依法冻结，暂无法执行。经银行查询本院依法对被执行人薛宁巧名下存款11038元予以扣划，并将五被执行人纳入失信人员名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00540号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2914号之二
原告:无锡市逸翔线缆有限公司,住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）,统一社会信用代码913202826284134840。
法定代表人：朱文君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告:福建省工业设备安装有限公司机械工程分公司,住所地福建省福州市鼓楼区福新路297号办公楼五楼,统一社会信用代码91350100743809839X。
被告:福建省工业设备安装有限公司,住所地福建省福州市福新路297号,统一社会信用代码91350000158162691H。
原告无锡市逸翔线缆有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司机械工程分公司、福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案，原告无锡市逸翔线缆有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡市逸翔线缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市逸翔线缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1306元，其中案件受理费减半收取586元、财产保全费720元，由无锡市逸翔线缆有限公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年四月十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初352号
原告：唐波，男，汉族，生于1986年10月1日，住南充市高坪区。
原告：林敏，女，汉族，生于1987年10月25日，住南充市高坪区。
被告：谢娟，女，汉族，生于1991年10月11日，住南充市高坪区。
被告：唐强，男，汉族，生于1989年10月12日，住蓬安县。
本院在审理原告唐波、林敏诉被告谢娟、唐强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，无纠纷即无诉讼，原告唐波、林敏提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐波、林敏撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告唐波、林敏负担。
审判员 蔡爱民
二〇一七年三月二日
书记员 杨康礼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2138号
原告：陈辉，男，1982年9月3日出生，户籍地重庆市大足县，现住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：尹华忠，男，1980年9月23日出生，户籍地湖南省永州市，现住重庆市合川区。
原告陈辉与被告尹华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人吴曦、被告尹华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款本金7万元及违约金（从2016年12月19日起按每天500元计算至付清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告尹华忠以资金周转为由，向其借款7万元。其通过手机银行向被告尹华忠转账68150元，现金支付1850元。同日，被告尹华忠向其出具借据，载明借款期限为2016年10月19日至2016年12月18日，逾期未付则每天支付违约金500元。经其多次催收，被告至今尚未偿还，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告尹华忠辩称，借款属实，但其已用抵押给原告的车辆抵偿了该笔借款，双方的债权债务关系已经消灭，因此不应当再偿还借款及违约金。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收条》、《对私客户对账单》等证据，被告尹华忠对以上证据均无异议。经审查，原告陈辉提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹华忠以资金周转为由，提出向原告陈辉借款7万元。2016年10月19日，原告陈辉通过银行转账及现金支付的方式共向被告尹华忠支付了借款7万元。同日，被告尹华忠向原告陈辉出具《借据》一张，载明：“本人（借款人）尹华忠今向陈辉（出借人）借到人民币大写柒万元整，小写￥70000元整（本金）。借款期限自2016年10月19日起到2016年12月18日止。逾期未还按500元/天支付违约金……。借款人：尹华忠、身份证432XXX…。”同日，被告尹华忠向原告陈辉出具收条，确认收到借款7万元。借款后，被告尹华忠没有偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告尹华忠因资金周转困难向原告借款7万元，原告通过现金及转账的方式向被告尹华忠支付了该笔借款，且被告尹华忠于2016年10月19日出具《收条》，确认收到该笔借款。故原告陈辉与被告尹华忠之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告尹华忠应当按约定履行到期返还借款的义务。被告尹华忠辩称，其已用抵押给原告的车辆抵偿了该笔借款，双方的债权债务关系已经消灭，原告陈辉不予认可，但被告尹华忠并未举示证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，借款后，被告尹华忠未偿还借款，故原告陈辉要求被告尹华忠偿还借款本金7万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈辉诉请的违约金，虽然原、被告之间约定逾期未还按500元/天支付违约金，但在庭审中原告未举示证据证明被告逾期还款给其造成的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告尹华忠应支付违约金，但计算方式为：从2016年12月19日起以7万元为基数按年利率24%的标准计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告尹华忠于本判决生效后十日内向原告陈辉偿还借款本金7万元及违约金（以7万元为基数从2016年12月19日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹华忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢伯艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执296号之一
申请执行人孙小平。
被执行人四川省叙永煤矿。
法定代表人：黄广平，系该煤矿经理。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第1号仲裁调解书，于2016年05月09日受理孙小平申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行的金额为工伤保险待遇费38592元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人还应承担本案执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内的存款，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障债权人的合法利益得以实现，依法应对被执行人的上述存款采取强制扣划措施。本案在扣划了被执行人的上述存款并支付给申请执行人后，本案即告执行完毕，因此应解除本院对被执行人前述银行存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内存款41000元；
二、解除本院对被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司账户内存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 结
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1687号
罪犯陆朝贤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出(2012)珠金法刑初字第240号刑事判决，以被告人陆朝贤犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陆朝贤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆朝贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆朝贤获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆朝贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆朝贤减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1281号
罪犯蔡军，男，42岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出(2009)苏中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人蔡军犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币459155元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0565号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00802号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、（2010）苏中执字第0047号结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢192号之二
申请执行人：锦州XXXX有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：XXX，经理。
被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
本院在执行申请执行人锦州XXXX有限公司与被执行人XXX委托纠纷一案中,查明被执行人XXX没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二0一六年十二月二十九日书记员王泽鸣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5867号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告邓志高，男，民族不详，1988年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告唐园，女，民族不详，1989年2月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邓志高、唐园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊怡伶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1387号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：冯远萍，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告冯远萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5663号
罪犯李圣松，男，汉族，1992年10月5日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年7月5日作出（2012）定刑初字第00122号刑事判决，以被告人李圣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李圣松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李圣松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李圣松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣松减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6143号
原告：徐文，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：逄增富，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：朱虎，吉林常春律师事务所律师。
被告：王伟桐，男，汉族，现住延吉市。
原告徐文诉被告王伟桐民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日、2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐文及其委托代理人逄增富、朱虎，被告王伟桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐文诉称：2016年3月17日原告向被告出借1万元，约定还款日为2016年3月27日。2016年4月27日原告向被告出借1.5万元，约定还款日为2016年5月6日。还款日届满，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2.5万元并支付利息（本金1万元的利息自2016年3月28日起，按年利率6%计算至实际还清之日止；本金1.5万元的利息自2016年5月7日起，按年利率6%计算至实际还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
王伟桐辩称：原告所述不属实，不同意偿还借款。被告实际向原告借款金额为8000元，借款期限是十天。被告是根据原告的要求出具的1万元借条，2000元属于利息。后因未能按时还款，原告多次催要，被告根据原告要求重新出具1.5万元借条。并且，被告已于2016年8月22日在中国银行向原告偿还了现金2万元。
经审理查明：2016年3月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借款期限为10天，即2016年3月17日起至2016年3月27日止。2016年4月27日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今因王伟桐向徐文借款人民币15000元，大写：壹万伍仟元整，利息为0。定于2016年5月6日前一次性还清，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”以上借款共计2.5万元，被告至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借款协议一份、借条一份及原、被告的陈述。
被告申请本院调取了中国银行延吉长白路支行2016年8月22日的监控视频一份，以此证明被告已向原告偿还了2万元。经审查，原告对其真实性无异议，但从监控内容看，原告是从案外人代存峰处拿走的2万元，被告主张该2万元是案外人代存峰向被告偿还的债务，原告从案外人代存峰处拿走的2万元应认定为被告向原告偿还的借款。因被告没有其他证据证明，无法确认该份证据是否与本案有关联性，故未予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2.5万元，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告要求被告立即偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张两份借条内容并非其真实意思表示，且其已向原告偿还2万元，但未举出证据予以证明，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟桐于本判决发生法律效力后立即向原告徐文返还借款2.5万元并支付利息（本金1万元的利息自2016年3月28日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算；本金1.5万元的利息自2016年5月7日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告王伟桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（原告已预交439元），减半收取219.5元，由被告王伟桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金勋斌
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初216号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡年明，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被大悟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人胡年明犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人胡年明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日13时许，被告人胡年明酒后驾驶黑色无牌号二轮摩托车沿大悟县东新乡新岗村通村公路自北向南行驶至李家湾路口处摔倒，造成胡年明受伤及车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，胡年明血液中检出乙醇含量为139毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡年明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提起登记表、鉴定委托书、大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、大悟县公安局交通警察大队返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、大悟县公安局交通警察大队出具的悟公交认字[2017]第140号道路交通事故认定书等书证；证人邓某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡年明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。大悟县人民检察院指控被告人胡年明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡年明有犯罪前科，可对其从重处罚；被告人胡年明当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡年明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炜琳
二〇一七年十月十七日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3411号
原告：徐加龙。
被告：黄玉平。
被告：吕卫东。
原告徐加龙与被告黄玉平、吕卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐加龙到庭参加诉讼。被告黄玉平、被告吕卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐加龙起诉称：2015年1月21日，被告黄玉平向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，借款利息按月息3分计算，按月支付。由被告吕卫东提供保证。借款后，被告黄玉平仅支付了部分利息，截止2016年6月21日尚欠利息26000元，之后，借款本金及相应利息至今未履行，被告吕卫东也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄玉平立即归还借款150000元，并支付2016年6月21日前的利息26000元及后续利息（自2016年6月22日起至按月利率3%计算至借款还清之日止），庭审中，原告变更后续利息标准按月利率2%计算。2、判令被告吕卫东对上述���款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告徐加龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、银行转账凭证一份，证明被告黄玉平向原告借款150000元，并约定支付利息，由被告吕卫东提供保证以及该款项原告已实际交付给被告黄玉平的事实。
被告黄玉平、吕卫东均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄玉平、吕卫东未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年1月21日，被告黄玉平向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，借款利息按月息3分计算，利息按月��付。由被告吕卫东提供保证。借款后，被告黄玉平仅支付了部分利息，截止2016年6月21日尚欠利息26000元。之后，借款本金及相应利息被告黄玉平至今未履行，被告吕卫东也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告黄玉平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告吕卫东为被告黄玉平的借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告吕卫东代偿款项后，有权向被告黄玉平追偿。对于原告的后续利息请求，庭审中，原告徐加龙已变更按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉平、吕卫东未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉平于本判决生效之日起十日内归还原告徐加龙借款150000元，并支付2016年6月21日前的利息26000元及后续利息（从2016年6月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告吕卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕卫东代偿款项后，有权向被告黄玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告黄玉平、吕卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月十二日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应��对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然��之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢263号
申请执行人温光民，男，汉族。
被执行人岳清芳，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年10月8日作出的(2015)临渭民初字第02537号民事判决书已发生法律效力。因岳清芳未按生效判决履行义务，申请执行人温光民依法向本院申请执行，执行标的为：9400元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳清芳发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳清芳未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款11511元，并全部兑付申请执行人温光民。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第02537号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 蕊
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初1142号
原告崔金良。
委托代理人张明杰，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告郭汉友。
原告崔金良诉被告郭汉友公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔金良及其委托代理人张明杰、被告郭汉友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告郭汉友驾驶的黑KQ×号小型普通客车的乘客。2016年6月25日6时19许，耿某驾驶黑K×号重型自卸货车，沿大明街由东向西行驶至八道岗路段将同方向车道，与被告驾驶的黑KQ×号小型普通客车相撞，造成被告驾驶的黑KQ×号小型普通客车中乘客崔金良受伤。原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19614.49元、伙食补助费1305.00元（15元/天×87天）、伤残赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%）、误工费12220.26元（4073.42元×3个月）、护理费11813.00元（4073.42元÷30天×87天）、营养费3150.00元（35元×90天）、鉴定费2100.00元，以上合计98608.75元；2.诉讼费等用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据:
1.原告崔金良身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体身份。
2.七台河市公安局交警支队第×号道路交通事故认定书复印件一张，证明原告系被告客车的乘客。
3.七台河市人民医院病历一本及七台河市人民医院诊断证明书复印件一张，证明原告受伤后在市人民医院住院87天及原告的伤情、二级护理。
4.七台河市人民医院门诊费票据一张160.00元及住院费票据二张19454.49元，证明原告住院共花费19614.49元。
5.黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第×号司法鉴定意见书一份及更正说明一份，证明原告崔金良经鉴定其损伤构成十级伤残、医疗终结期为伤后三个月、营养期为伤后九十日，鉴定书写有笔误系左踝骨骨折。
6.鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2100.00元。
被告郭汉友辩称：交通事故事实属实，原告是我车上的乘客，依照法律规定进行赔偿。
被告郭汉友未向法院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告质证均无异议，故予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月25日6时19许，耿某驾驶黑K×号重型自卸货车，沿大明街由东向西行驶至八道岗路段将同方向车道，与被告驾驶的黑KQ×号小型普通客车相撞，造成被告驾驶的黑KQ×号小型普通客车中乘客原告崔金良受伤。原告崔金良伤后入住七台河市人民医院住院治疗87天，花费医疗费19614.49元，被告郭汉友未垫付医药费。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第×号司法鉴定意见书，结论为”1.被鉴定人崔金良损伤构成十级伤残；2.被鉴定人崔金良医疗终结期为伤后三个月；3.被鉴定人王宇强营养期为伤后九十日”。
另查：黑KQ×号小型面包车所有人系被告郭汉友。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在本案中机动车交通事故损害赔偿纠纷与客运合同纠纷两种法律关系发生竞合，依法原告有权进行选择其一进行诉讼。现原告崔金良以公路旅客运输合同纠纷起诉，本院应按关于客运合同的相关法律规定审理此案。原告崔金良在乘坐被告郭汉友营运的微型车时发生交通事故致其受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，故对于原告的各项损失，被告郭汉友应承担赔偿责任。对于原告要求误工费及护理费，因未举出相关证据证实原告及护理人员工资数额，故本院按本省上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费用及护理费用。经查，原告崔金良应获得的赔偿有：1.医疗费19614.49元；2.伙食补助费1305.00元（15.00元/天×87天）；3.营养费1350.00元（15.00元/天×90天）；4.护理费11651.00元（48881.00元÷365天×87天）；5.误工费12220.26元（4073.42元/月×3个月）；6.交通费261.00元（3.00元/天×87天）；7.残疾赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%），以上合计94807.75元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭汉友给付原告崔金良各项赔偿款共计94807.75元，于判决生效后立即给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费948.00元减半收取474.00元、鉴定费2100.00元由被告郭汉友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑璐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1517号之一
申请执行人：王广太，男，1976年2月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：姚成，男，1969年1月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：袁红秀，女，1978年10月17日出生，汉族，住南部县。
本院在执行王广太与姚成、袁红秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广太申请执行72660元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人姚成、袁红秀共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月二十日
书记员 周勇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2921号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。
负责人：叶君，该行行长。
被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人姜峰，该公司经理。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司经理。
被执行人：姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
招商银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20787784.43元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法轮候查封了被执行人姜峰名下有凤鸣山庄阳光森林半山别墅18-01号房产一套，故本院无法处置。本院并依法轮候查封了被执行人江苏徐航科技有限公司名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押，且本院系轮候查封，故无法处置。本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下有银行存款但已被另案冻结，本院无法处置。被执行人江苏长安建设集团有限公司在徐州市铜山区城市建设投资有限责任公司的到期债权，被另案处理，被执行人姜峰名下位于海南省海口市玉兰路9号阳光经典住宅小区6栋4层303室房产已被申请人在另案中拍卖。故本案被执行人暂无可供执行的财产。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月25日与本案申请人的委托代理人司忠民谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于查封的被执行人的房产、车辆均系轮候查封，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵博涵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5328号
原告：张拥福，男，汉族，生于1980年3月27日，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
被告：黄小彬，男，汉族，生于1973年1月22日，住重庆市南岸区。
原告张拥福与被告黄小彬建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张拥福及被告委托代理人杨刚强到���参加了诉讼，被告黄小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张拥福诉称，2012年11月28日，被告黄小彬与原告签订了《钢筋班组分包协议》（以下简称《分包协议》）。《分包协议》约定，甲方将其分包到的“瀛嘉.帝逸城1#楼”劳务中的钢筋劳务再分包给原告。原告随即组织民工对分包到的工程完成了施工。2014年1月19日，原告与被告办理了结算，确认被告尚欠原告工程款51583元，保证金50000元，此后被告经原告持续催收，至今未付前述款项。故原告起诉来院，请求：一、判令被告立即向原告支付工程款51583元、保证金50000元，共计101583元，并以101583元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月20日起计算至本案判决文书生效之日止。二、诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告要求从2015年2月14日��算利息。
被告黄小彬未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告黄小彬与原告签订了《钢筋班组分包协议》，协议约定，黄小彬将其分包到的“瀛嘉.帝逸城1#楼”劳务中的钢筋劳务分包给原告。原告随即组织民工对分包到的工程完成了施工。2014年1月19日，原告张拥福与被告办理了结算，确认工程总价311583元。2015年2月13日止被告黄小彬已支付工程款260000元，尚余51583元未支付。另，原告张拥福根据《钢筋班组分包协议》第八条的约定于2012年12月5日向黄小彬支付了保证金50000元，根据协议的约定，被告黄小彬应当退还张拥福保证金50000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《钢筋班组分包协议》、川东.瀛嘉帝逸城1#楼钢筋工结算清单（连15#车库）、收条、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，原告张拥福与被��黄小彬签订的《钢筋班组分包协议》为无效合同。合同履行完毕后，被告黄小彬2015年2月13日与原告张拥福结算，被告黄小彬尚有工程款51583元未支付及保证金50000元未予退还给原告张拥福，故被告黄小彬应当支付原告张拥福101583元及并从2015年2月14日起支付未付款的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小彬于本判决生效后五日内支付原告张拥福工程款及保证金101583元，并从2015年2月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本案生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告黄小彬承担。（限被告于判决生效后七日内向本院缴纳，原告缴纳的受理费1165元待判决生效后由本院退还原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖苓伽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执190号
申请执行人：张国峰，男，1959年4月21日生，住山东省武城县。
被执行人：李德国，男，1959年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：任玉梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行张国峰与李德国、任玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6026号
申请执行人:张开宝，男，1977年3月14日生，汉族。
被执行人:魏明明，男，1985年8月17日生，汉族。
张开宝与魏明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0115民初1124号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、魏明明欠张开宝借款本金72700元，自2016年11月起每月归还张开宝借款本金1000元至2017年10月止，计12000元；自2017年11月起每月归还张开宝借款本金1500元至2019年10月止，计36000元；自2019年11月起每月归还张开宝借款本金2000元至2020年9月止，计22000元；以上借款均于每月的15日前付清。余款2700元，于2020年10月15日前付清。二、魏明明未按上述约定方式履行给付义务，则张开宝可就全部剩余债权一并向人民法院申请强制执行。本案受理费1188元，由魏明明负担594元。逾期，魏明明未履行义务,根据张开宝的申请，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，经查，魏明明下落不明，未发现有银行存款、房产、车辆等相关财产信息，张开宝亦未能提供可供执行的财产。本院依法将魏明明纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年六月五日
书记员 张 磊
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第528、652号之一
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人邝国照，董事长。
申请执行人深圳市维力谷无线技术有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人白桂青，总经理。
被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人高民，总经理。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第977号民事判决书及（2014）东三法民二初字第998号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第998号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司在中国建设银行东莞塘厦支行迎宾分理处账号为44＊＊＊＊＊＊＊＊90的银行帐户，冻结期为2014年11月21日至2015年5月20日。另查封了被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司存放在东莞市塘厦镇宏业工业区宏业八路13-16号A栋的机器设备一批（查封清单：NOA0017867），查封期为一年，自2014年11月21日至2015年11月20日止。因被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市兆信通讯实业有限公司存款人民币461812.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林汝宜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执818号
申请执行人：邓金华，女，汉族，生于1968年，住绵阳市游仙区。
申请执行人：陈丽，女，汉族，生于1991年，住游仙区。
申请执行人：郑邦琼，女，汉族，生于1931年，住游仙区。
被执行人：田振吉，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理邓金华、陈丽、郑邦琼申请执行（2014）涪民初字第32号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡玉凡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4004号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：张翠英，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告张翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者���结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1873号
罪犯刘川，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月7日作出(2014)沈铁西刑初字第43号刑事判决，以被告人刘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘川获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月11日起至2028年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3515号之一
原告：董万群，男，1970年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐长孝，男，1958年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。
原告董万群与被告徐长孝合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董万群撤诉。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 姜晋美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张美芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1135号
原告冯某某，女，1949年6月10日出生，汉族，居民。
被告：某某休闲会所。
负责人：常某某
原告冯某某与被告某某休闲会所农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告某某休闲会所负责人常会利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告地在五马路口北边，新公路东边，老公路的西边（民生路）。原告的地就在两条公路中间，南半边是老公路，北半边是某某休闲会所。沋西会所2012年7月到2015年9月，在我地上停车、倒垃圾等，不交占地费，多次交涉无果。诉至法院请求法院追回三年土地租金，每年1万，三年共计3万元。
本院认为，原告冯某某起诉某某休闲会所要求给付租金，经审查某某休闲会所没有进行工商登记，不具有诉讼主体资格，作为被告不适格，对原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 王 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李楠楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初2968号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：覃某，住广西柳州市柳南区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告覃某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告覃某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告覃某向原告归还信用卡透支金额71830.60元(其中本金69617.81元、利息593.40元、滞纳金942.93元，其他费用676.46元，以上计算截至2016年8月9日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第1项的其他费用为被告消费的手续费。事实和理由：被告覃某于2013年4月2日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××63。被告从2013年4月13日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，被告部分按期归还，但截至2016年8月9日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金69617.81元、利息593.40元、滞纳金942.93元，手续费676.46元，共计71830.60元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。
被告覃某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户基本信息明细及催收资料信息表、账户消费流水及催收信息，被告未到庭对上述证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另，原告当庭明确诉请第1项的“今后欠款”为“2017年1月1日之前的欠款为利息及滞纳金，从2017年1月1日开始的欠款为利息”，本院认为，上述诉请的利息及滞纳金符合双方合同的约定，亦未违反相关法律及中国人民银行的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告覃某向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告覃某归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金、手续费，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金69617.81元、利息593.40元、滞纳金942.93元，手续费676.46元（上述款项暂计至2016年8月9日,之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至2016年12月31日，2016年12月31日之后的利息按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1596元，公告费700元，合计2296元，由被告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 卓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5758号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，公司职工
被执行人：董作林，男，1956年12月12日出生，汉族，住连云港市。
被执行人：王伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董作忠，男，1960年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆维锁，女，1958年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董作林、王伟、董作忠、穆维锁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月23日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余到被执行人董作林家中执行，董作林从家中后门逃窜。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1005号之一
被执行人：颜克均，男，1984年1月27日出生，汉族，住慈利县。
被执行人颜克均犯盗窃罪一案，本院于2013年4月9日作出（2013）慈刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人颜克均应缴纳罚金4000元。因被执行人颜克均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人颜克均缴纳罚金3000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人有摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××,该车本院已于2017年5月26日查封，但未实际扣押，故不能处置。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人颜克均目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜克均的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 舒立燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初1501号
原告：姚小兵，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告姚小兵与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚小兵撤回起诉。
本案受理费收取258元，由原告姚小兵负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭立洲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初455号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，职务董事长，身份证号：1329031968********。
机构代码证号：07878648-8。
地址：河北省沧州市青县南环西路31号。
被告苏文元，男，汉族，1960年12月15日生，住青县，。
被告苏奎元，男，汉族，1973年3月2日生，住青县，。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告苏文元、苏奎元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告苏文元的地址不详，无法向被告苏文元送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪世涛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初2584号
原告周美华，男，1955年12月22日出生，汉族，住修水县。
委托代理人周美岩，男，1965年3月24日出生，汉族，住修水县，一般代理。
被告刘何山，男，1977年3月23日出生，汉族，住修水县。
原告周美华与被告刘何山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周美华及其委托代理人周美岩与被告刘何山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子周宗宝于2014年8月份至2015年1月份在被告刘何山开办的福建省南安市祖丹洁具有限公司工作半年多，未得到一分钱的工资，经结算被告应当支付给周宗宝7万元，由于双方都是亲戚，所以只要求被告支付6万元，阴历2016年元月初八，原告找到被告，被告就向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直拖而未还。原告为维护自身合法权益，只好依法诉诸法院，要求判令被告偿还欠款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告之子周宗宝确实在被告公司上班，被告也确实尚欠周宗宝6万元，但这6万元是周宗宝入股该公司应得的分红7万多元扣除相关费用后的数字，之后原告要求被告出具条据，被告就向原告出具了上述欠条。上诉欠款属实，被告认可，但现在被告经济困难，希望原告能给被告一个宽限期，被告一定会尽快偿还。
经审理查明，原告系被告的姑父，2014年8月份至2015年1月份原告之子周宗宝在福建省南安市祖丹洁具有限公司入伙，该公司的法定代表人为被告刘何山，年底经结算，被告应当支付给周宗宝6万元分红。阴历2016年元月初八（阳历2016年2月15日），被告向原告出具了欠条，欠条载明“刘何山欠周美华华人民币陆万元整”。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有进行偿还。2016年11月15日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、欠条、户籍信息等证据在卷佐证且经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告刘何山与原告之子周宗宝是合伙关系，虽然双方未证明合伙已经进行清算，但被告刘何山认可应支付给周宗宝分红款6万元，本院予以确认。被告刘何山与周宗宝之间的债务，周宗宝已经自愿将其转让给原告周美华，被告刘何山对上述债权转让的行为知晓并自愿向原告周美华出具了欠条。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。被告刘何山没有向本院提交任何证据证明上述债权转让的行为违法了该法律规定，本院对原告依法受让该债权予以确认。被告向原告出具上述欠条后，经原告多次催讨未进行偿还，因此原告要求被告偿还欠款60000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告刘何山向原告周美华偿还欠款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘何山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
审 判 员 周亚敏
代理审判员 石章政
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹文标
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3738号
原告：淮安凯烽科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路以北，重庆街以西。
法定代表人：范玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安凯烽驾校有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路以北，重庆街以西。
法定代表人：刘晓曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告淮安凯烽科技有限公司与被告淮安凯烽驾校有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告淮安凯烽科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间《房屋及场地租赁协议》；2、被告将租赁房屋及场地返还原告；3、被告向原告支付租金166666.67元（计算至2016年10月15日，被告应按每月16666.7元的标准计算至其实际向原告返还房屋之日）。事实和理由：被告向原告租赁房屋及场地使用，后被告未按约定支付租金，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案中，双方订立的租赁合同约定发生纠纷由淮安开发区仲裁委员会裁决,审理过程中，被告陈述当时约定的仲裁机构为淮安市的仲裁机构，原告亦同意由淮安仲裁委员会裁决，根据双方的陈述，应当认定双方定了仲裁机构。故本案不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如果未服本裁定，可在可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘润宇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执587号
申请执行人：张鹏，男，1993年02月16日，汉族，住武城县。
被执行人：卢官松，男，1989年04月15日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请人张鹏申请执行被执行人卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初719号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1244-1246号
原告：朱立勇，男，汉族，住广西省桂平市。
委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：佛山市新典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王木秀。
委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱立勇诉被告佛山市新典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2015年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立勇撤回本三案起诉。
三案案件受理费每案1150元（已减半计算），由原告朱立勇负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年九月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢68号
申请执行人王长红。
申请执行人张小英。
被执行人吴加强。
本院依据（2016）眉民初996号民事判决书在执行王长红、张小英与吴加强机动车交通事故纠纷一案，2017年5月31日申请人王长红、张小英申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款13995元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人吴加强自动履行案款13995元及执行费50元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）眉民初996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年六月八日
书记员 蔡 文