安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0827民初1900号
原告：薛西红，男，1967年12月25日生，汉，住望江县华阳镇计渡村土桥*组***号，身份证号3428271967********。
原代：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈燕，女，1982年10月24日生，汉，住望江县，
委托代理人：刘智，与陈燕系夫妻关系。
被告：刘智，男，1983年3月6日生，汉，住望江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，地址：望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码：913408278541142208。
负责人：陆学明，系该公司经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：刘秀，安徽雷城律师事务所律师。
原告薛西红诉被告陈燕、刘智、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日8时30分许，陈燕驾驶皖H**的小型客车，行驶至县医院十字路口红绿灯时穿越双黄实线与薛西红驾驶皖Ｈ×××××的轻便摩托车发生碰撞，薛西红受伤车辆损坏的交通事故，经望江交警事故大队认定陈燕负事故全部责任，薛西红无责任。陈燕驾驶的皖Ｈ×××××小型客车车主刘智。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了有关车辆保险且事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，和《保险合同法》约定，第三被告应对第一被告所造成的损失承担替代责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、车险费等合计219534.78元。（1、医药费：门诊1635.7元，住院33158.08元，合计34793.78元；2、误工费：住院43天+180天（后期治疗）=223天，223天×300元/天=66900元；3、护理费：住院43天+60天（陪护）+60天（后期鉴定）=163天，163天×114.20元/天=18614.60元；4、住院伙食补助费：43天×30元/天=1290元；5、营养费：（43天+90天）×30元=3990元；6、伤残赔偿金：11720×20×11%=51568元；7、被抚养人赔偿金：11720元×4×11%÷2=2578.4元；8、精神抚慰金：20000元；9、交通费：2400元；10、后期治疗费：10000元；11、鉴定费：2100元；12、车辆损失费：5300元。合计219534.78元。）要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘智辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；本案被告陈燕、刘智不承担赔偿责任，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿，因为被告陈燕驾驶的刘智所有的车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和100万的商业险，且在保险期限内。另为救治原告，被告陈燕垫付了原告医药费34477.28元（其中门诊费用：1319.20元，住院费用33158.08元）。请求法院将被告陈燕垫付给原告的医药费34477.28元直接判令由保险公司支付给被告陈燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况均没有异议，但是对原告的鉴定结论有异议，要求法庭准许对原告重新做鉴定，并表示庭后提交鉴定申请，要求法庭对原告的医药费扣除10%的非医保用药。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在庭审中提出要求对原告的伤残、三期、后续治疗做重新鉴定，并表示在庭后提交书面申请，但在合理期限内没有提交书面申请，故对保险公司的要求不予支持。另保险公司提出要扣除原告10%的非医保用药，没有证据不予支持。
综上认证，本院认定事实如下：2017年2月16日8时30分许，陈燕驾驶皖H**的小型客车，行驶至县医院十字路口红绿灯时穿越双黄实线与薛西红驾驶皖Ｈ×××××的轻便摩托车发生碰撞，薛西红受伤车辆损坏的交通事故，经望江交警事故大队认定陈燕负事故全部责任，薛西红无责任。陈燕驾驶的皖Ｈ×××××小型客车车主刘智。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了有关车辆保险且事故发生在保险期内。但原告的损失仅由被告陈燕垫付医疗费34477.28元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。另原告主张每个月工资9000元，没有相关合理证据支撑，故只能按照原告从事的行业计算工资标准，原告是做房地产配套的铝合金制作工作，所以只能按照房地产行业标准计算工资，每天工资应为60543÷365=165.87元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告薛西红在本案发生的交通事故中受伤，公安交警部门作出的事故责任认定书认定被告陈燕承担本次事故的全部责任，原告薛西红无责。原告因本次交通事故所受损失依法计算有1、医疗费34793.78元，2、误工费222天×165.87元/天=36823.14元，3、护理费102天×114.20元/天=11648.40元，4、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元，5、营养费132天×30元/天=3960元，6、伤残赔偿金11720×20×11%=25784元；7、精神抚慰金酌定支持10000元；8、交通费酌定1000元，9、后期治疗费10000元，10、鉴定费2100元，11、车辆损失费酌定支持3000元。以上合计140369.32元。陈燕垫付的医疗费34477.28元由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在赔偿款中直接扣除赔偿给陈燕，薛西红实际应获赔偿款105892.04元，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告薛西红因交通事故所致的损失105892.04元，赔偿被告陈燕垫付的医药费34477.28元。（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：2000.....50）
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4593元，减半收取2296.5元，由原告负担918元，剩余1378.5元由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐国民
二〇一七年十二月五日
书记员 鄢周月
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自工程的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人的、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（1）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。