wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执117号之一
申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万仞，董事长。
被执行人：张浩，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行德通融资租赁有限公司与张浩融资租赁合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下：
1、申请执行人于2018年1月3日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初3035号民事判决书向本院申请执行被执行人张浩支付融资租金、滞纳金、诉讼费共计107186.55元；
2、本院立案受理后，已向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院对被执行人名下车牌为苏Ｎ×××××的车辆进行了查封，因该车未实际掌控，不符合处置条件；委托被执行人张浩户籍地江苏省泗阳县人民法院对其在当地不动产登记中心房产信息情况进行了查询，结果显示被执行人张浩在泗阳县不动产登记中心无房产登记；
3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人在其户籍地情况进行了调查了解，经查，被执行人张浩无股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。
申请执行人德通融资租赁有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 严欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终487号
上诉人（原审被告）：杨宏俊，住广东省普宁市。
委托代理人：苏妍娴、杨彪，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：齐永文。
委托代理人：里曼、费思远，依次系广东国鼎律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州市天矶贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘俊杰。
原审被告：东莞市高埗宏达工艺厂，住所地广东省东莞市。
负责人：张国和。
原审被告：东莞市施雅图设计装饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张国和。
原审被告：博罗县合益再生资源有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：杨宏俊。
原审被告：惠州市中迅通投资发展有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：杨宏俊。
原审被告：刘俊杰，住广东省饶平县。
原审被告：张赛珠，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：张国和，住址同上。
原审被告：张茹玲（曾用名育娟），住广东省广州市天河区。
原审被告：李柏坚，住广东省东莞市。
原审被告：陈廷潮，住广东省普宁市。
原审被告：陈亚细，住址同上。
原审被告：彭晓汛，住广东省广州市越秀区。
原审被告：张志民，住广东省广州市海珠区。
原审被告：张育勤，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：杨舜銮，住广东省广州市天河区。
上诉人杨宏俊因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第607-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉《借款合同》是由被上诉人与原审被告广州市天矶贸易有限公司签订的，上诉人并非该合同的主体，其中关于协议管辖的约定是上述两方的合意，未经上诉人确认及同意，因此，对上诉人不适用。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，被上诉人依据案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》等提起本案诉讼，要求广州市天矶贸易有限公司返还本金及利息、上诉人及其他原审被告承担连带担保责任，故本案涉及主合同和担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应根据主合同即《借款合同》确定案件管辖。案涉《借款合同》第十六条第二款约定：“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决；协商不成……向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”系指被上诉人，其住所地位于广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄靖琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7929号之一
原告：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人：叶晓明，董事长。
委托诉讼代理人：薛玉平、钮建峰，苏州新天伦律师事务所律师。
被告：韩志敏，男，1989年10月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：瞿燕，女，1990年2月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：韩泉福，男，1962年9月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：韩彩云，女，1963年3月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：苏州鸿福丝绸工艺品有限公司，住所地苏州高新区通安镇新钱村五组。
法定代表人：韩志敏。
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与被告韩志敏、瞿燕、韩泉福、韩彩云、苏州鸿福丝绸工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4837元，减半收取为2419元，由原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈培培
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0829民初48号
原告：李银亮，男，1966年1月5日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇八政村*组居民。
原告：陈克功，男，1966年2月12日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇高家滩村*组居民。
原告：焦守国，男，1967年4月22日出生，汉族，山西省平陆县张村镇太阳渡村第*组居民。
原告：李景刚，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇寺坡村*组居民。
原告：冯东亮，男，1968年12月13日出生，汉族，山西省平陆县东延村*组居民。
被告：山西省平陆县圣人涧镇圣人涧村第三居民组。
负责人：史志红，该居民组组长。
原告李银亮、陈克功、焦守国、李景刚、冯东亮与被告山西省平陆县圣人涧镇圣人涧村第三居民组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李银亮、陈克功、焦守国、李景刚、冯东亮于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银亮、陈克功、焦守国、李景刚、冯东亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李银亮、陈克功、焦守国、李景刚、冯东亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银亮、陈克功、焦守国、李景刚、冯东亮负担。
审判员 轩芬婵
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱冬丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2576号
原告刘继亮，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告黄广平，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。
原告刘继亮诉被告黄广平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法由审判员徐冬梅独任审判。因本院无法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2015年9月28日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘继亮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，财产保全费人民币5,000元，均由原告方负担。
审 判 长 徐 冬 梅
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 潘 水 云
二〇一六年三月一日
法官 助理 (代行书记员)杨洁
审 判 长 徐 冬 梅
人民陪审员 潘 水 云
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6404号
原告：苏涛，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆容鼎商贸有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇川江路7号，统一社会信用代码9150011605779100XY。
法定代表人：施军凯，经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告苏涛诉被告重庆容鼎商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏涛的委托代理人黎焕咏，被告重庆容鼎商贸有限公司的委托代理人吴建均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。
原告苏涛诉称：2016年4月3日16时许，被告员工毛升永驾驶挖车在被告开办的白沙镇沙湾碎石厂的厂区内作业时，因其倒车未仔细观察，而将原告停在被告厂区内的渝C号轿车撞坏，造成原告修车损失40390元。嗣后，原、被告未就修车损失赔偿达成协议，原告请求判决被告赔偿原告车辆维修费40390元。
被告重庆容鼎商贸有限公司辩称：被告是加工砂石的企业，其厂区相对独立。被告厂区道路仅供被告转运砂石的生产作业车辆使用，而无社会道路的交通功能。被告按照安全生产作业规定，在厂区大门、场地内都设有大量安全警示牌标志，并配有专职安全人员负责车辆出入登记。原告不是被告处联系业务或从事运输工作的人员，其不顾被告厂区的警示标志提醒，擅自驾车进入被告厂区道路快速行驶。原告驾车强行超越正在正常作业的被告挖车时，未事先做到按喇叭、闪车灯，提示挖车。原告的上述行为对此次事故负有主观上的重大过错，应当承担本次事故的全部责任。同时，原告主张车辆维修费40390元不属实。事故发生后，交警、派出所及保险公司的人员都到现场进行了查看。当时，保险公司初步预计原告的车损为10000元左右。原告修车未经过双方协商或交警部门定损，同时原告在修车前未告知过被告要发生的修车费用，因此原告主张的车辆维修费用虚假。综上，原告应对此次事故承担全部责任，被告无责任，不应赔偿原告车辆维修费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日16时许，原告苏涛驾驶自有的渝C号越野车在被告重庆容鼎商贸有限公司开办的江津区白沙镇沙湾碎石厂内行驶。当原告发现自己所驾车辆前方有挖车在倒车时，原告遂停车。驾驶挖车倒车的是正当班的被告员工毛升永，其倒车时，与停驶在其挖车后面的渝C号越野车发生碰撞，造成渝C号越野车车头部位严重受损。当即，原告向江津区公安局白沙分局报案，同时又通知渝C号越野车的投保单位中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司出险。当日，江津区公安局白沙分局及中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司均派员到现场进行了查看。2016年4月12日，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司确认原告受损的渝C号越野车的维修费总额为40390元。随后，原告将已定损的渝C号越野车送到重庆汇一汽车销售服务有限公司进行维修。2016年5月10日，原告向重庆汇一汽车销售服务有限公司支付了受损车辆维修费40390元。嗣后，原、被告就渝C号越野车的维修费赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，江津区白沙镇沙湾碎石厂的进门处无门，呈敞开状态。被告在该厂进门处，未设立门岗。外来车辆进入该厂，由厂区内的被告安全员负责登记。被告在厂区内的办公室处设置有安全警示标志。事发之日，被告无人在该厂进门处进行值守。同时，被告的安全员也未对进入厂区内的原告及其车辆进行登记。
再查明，原告具有机动车驾驶证，其作为被保险人于2015年12月17日在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司处为渝C号越野车购买了机动车损失险、不计免赔险、第三者责任险、车上人员责任险。此次损害，发生在保险期限内。
上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、关于2016年4月3日江津区白沙镇沙湾碎石厂内车辆碰撞事故的情况说明、接处警情况证明、相片、机动车辆保险单、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆出入登记簿、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告疏于监管自己开办的江津区白沙镇沙湾碎石厂，导致原告能够驾驶自有的渝C号越野车进入该厂区。由于被告员工毛升永在工作中驾驶挖车倒车时，与进入该厂区并停驶在其挖车后面的原告的渝C号越野车发生碰撞，造成原告车辆受损。因此，被告依法应对原告的车辆损失承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其驾驶自有的渝C号越野车进入被告厂区内未尽到足够的安全注意义务，以致该车受损，对损害的发生也有过错，其应当对该车损害承担相应责任。本院根据原、被告各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告承担原告车辆损失55%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张的汽车维修费40390元，系保险公司定损且由原告垫付的维修费用，该费客观、真实，本院予以确认。被告辩称原告受损车辆损失10000余元，原告否认，被告也无证据佐证，故被告的辩称理由不能成立。被告主张，事发前其已在案涉厂区外设立了安全警示牌，所提供的厂区外下坡公路左侧的安全警示牌相片，既不能证明是在案涉厂区外拍摄，也不能证明该安全警示牌在事发前已在案涉厂区外设立，故被告依法应对自己的该主张承担举证不能的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆容鼎商贸有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告苏涛车辆维修费40390元的55%，即22214.50元。
二、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。
如果被告重庆容鼎商贸有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告负担182元，由被告重庆容鼎商贸有限公司负担223元（此款原告苏涛已预交，被告重庆容鼎商贸有限公司负担部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一六年九月十四日
书记员 李秋圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更43号
罪犯闾荣清，男，1968年12月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月30日作出(2012)泰刑初字第0311号刑事判决，以被告人闾荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯闾荣清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯闾荣清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯闾荣清在服刑期间于2013年10月、2014年9月、2015年11月、2016年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币一万八千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闾荣清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闾荣清减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执460号之六
申请执行人：刘某某，男，1961年7月4日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡。
被执行人：胡某，男，1973年3月1日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人:胡某某，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在申请人刘某某与被执行人胡某、胡某某二人民间借贷执行一案的过程中，被执行人胡某某于2018年8月1日向申请人刘某某履行义务30000元，双方达成执行和解协议，申请人刘某某于2018年8月1日向本院递交案件撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0525执460号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 岳仕龙
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终460号
上诉人（原审被告）：贵阳恒丰泰物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇政府大院内。
法定代表人：陈友根，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢玉举，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：雷金，男，1979年11月9日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道汉安国际广场1号楼1单元第6层1-6-18号、19、20、21号。
负责人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹万贞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工业大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。
原审原告：徐德成，男，1964年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县，系死者徐某之父。
原审原告：代宾清，女，1964年12月16日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县，系死者徐某之母。
原审原告：徐某1，女，2007年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县，系死者徐某之女。
原审原告：徐某2，男，2015年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县，系死者徐某之子。
原审原告徐某1、徐某2的法定诉讼代理人：艾某，女，1983年8月20日出生，公民身份号码5110111983********，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县重龙镇状元街**号附**号，现住四川省资中县重龙镇东林坝新城*号楼*单元，系徐某1、徐某2之母。
四原审原告的委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行14层。
负责人：曾锐，该公司经理。
上诉人贵阳恒丰泰物流有限公司因与被上诉人雷金、亚太财产保险有限公司内江中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、原审原告徐德成、代宾清、徐某1、徐某2、原审被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳恒丰泰物流有限公司于2018年5月28日提出撤回上诉的申请。
本院认为，贵阳恒丰泰物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳恒丰泰物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4657.49元，减半收取2328.75元，由上诉人贵阳恒丰泰物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 宋 斌
审判员 李丽莎
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈李娅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执827号之一
申请执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丁勇芳，女，1977年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人袁雪青与被申请人丁勇芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下位于丰城市新城区富州路639号（希尔顿）2幢地上13层2-13A室产权证号为2011004367的房产，现因被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人名下位于丰城市新城区富州路639号（希尔顿）2幢地上13层2-13A室产权证号为2011004367房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年八月六日
(江西)
书记员 钟志强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初339号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴江，男，1975年7月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1993年7月被判有期徒刑三年，缓刑五年，因在缓刑考验期内犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，数罪并罚，执行有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，分别于2011年8月、2014年12月、2015年10月、2017年1月被判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月3日17时许，被告人吴江在重庆市江北区大石坝东原星星PARK商圈“多多熊艺术家园”内，趁人不备将被害人田某放在店内前台充电的一部价值人民币2518元的VIVOX20型手机盗走。
2018年1月7日17时许，被告人吴江在重庆市江北区大石坝东原星星PARK商圈“这里是一家面馆”内，趁人不备将被害人段某放在店内餐桌上的一部苹果6型手机盗走。
被害人田某报案后，公安机关经侦查锁定被告人吴江，后于2018年1月10日将其抓获归案。吴江到案后如实供述上述第一笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述第二笔犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人吴江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吴江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴江有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚，故建议判处吴江有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人吴江对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月9日止。）
二、责令被告人吴江退赔被害人田某尚未追回的经济损失人民币2518元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执161号
申请执行人：盛丽忠,男,1969年9月9日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人：沈强,男,1986年10月12日生，汉族,住江苏省常熟市。
盛丽忠与沈强民间借贷纠纷一案，（2017）苏0581民初2714号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告沈强归还原告盛丽忠借款本金人民币30000元，支付自2015年8月21日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币550元、公告费600元，合计1150元由被告沈强负担，于本判决生效之日起十日内履行。因沈强未按期履行生效法律文书确定的义务，盛丽忠向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。
本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元，尚未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 吕军鹏
审判员 陈 娟
二〇一八年七月二日
书记员 张 茜
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执734号
申请执行人郭家珍，女，1940年7月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
郭家珍申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1092号民事调解书明确，由被执行人兰景文偿还申请人郭家珍借款本金40
000元，并承担案件受理费200元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，郭家珍向本院申请执行，产生执行费500元，以上款项共计40
700元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1092号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初329号
原告：黄志安，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告：程德雄，男，1964年9月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
第三人：高运阳，男，1968年10月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
原告黄志安与被告程德雄、第三人高运阳土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄志安于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志安以庭外方式和解解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志安撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄志安负担。
审 判 长 李灵花
审 判 员 黄正强
人民陪审员 杨如富
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄洋云
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行审222号
申请执行人西峡县房产管理局，地址：西峡县城建设路60号。
法定代表人靖建伟，局长。
委托代理人谢小飞，西峡县房地产监察大队大队长。
被执行人南阳市创新林业科学研究所，地址：西峡县五里桥镇吴家沟村。
负责人杜金涛。
申请执行人西峡县房产管理局于2017年5月22日向本院申请强制执行西房罚决字（2016）063号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，西峡县房产管理局对南阳市创新林业科学研究所作出的西房罚决字（2016）063号行政处罚书的内容为：1、立即停止违法行为2、罚款人民币叁万元。西峡县房产管理局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。南阳市创新林业科学研究所收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西房罚决字（2016）063号行政处罚决定所确定的义务。西峡县房产管理局于2010年根据西发[2010]3号文件更名为西峡县房产管理中心，因工作职责和内设机构需要参照南阳市模式，日常工作仍使用西峡县房产管理局公章。
本院认为，西峡县房产管理局作出的西房罚决字（2016）063号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县房产管理局作出的西房罚决字（2016）063号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 源
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审21号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人冷卫东、蒋国玉，该分��工作人员。
被执行人江苏蓝博工业流体设备有限公司，组织机构代码56294044-0，住所地：丹阳市。
法定代表人潘俊辉，该公司经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月12日作出[2016]丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书，认定被执行人未获得建设用地报批手续，于2013年6月擅自占用延陵镇延陵村北门头八组3.36亩土地建造砖混结构厂房。该地块符合土地利用总体规划3.36亩，为允许建设区。土地利用现状为城镇村及工矿用地3.36亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请��行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的延陵镇延陵村北门头八组3.36亩土地；2、对非法占用的3.36亩土地处以5元/平方米的罚款，共计11200元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11200元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的延陵镇延陵村北门头八组3.36亩土地。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审181号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人熊光连，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］〔2015〕167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2000年未经批准占用合川区钱塘镇XX村X社136号土地472.21平方米修建猪场（土地总体规划为农村建设用地246.21平方米、基本农田226平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年8月10日，申请执行人立案查处。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］〔2015〕167号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的226平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；责令将非法占用的集体土地246.21平方米退还给合川区钱塘镇XX村X社集体经济组织；二、没收在非法占用的246.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处226平方米（基本农田）罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），计7458元；处246.21平方米罚款每平方米10元，计2462.1元；共计9920.1元”。同年10月9日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人于2016年5月10日前履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］〔2015〕167号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］〔2015〕167号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱玉洁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢109号
申请执行人王旭光，
被执行人陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市龙首北路9号B座40402室
法定代表人杨百林，该公司经理。
本院在执行王旭光与陕西杨林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的依据为本院的（2015）高民初字第01765号民事判决书，申请请求为将位于高陵区馨苑新世纪A幢一层001号门面房一间过户到其名下，对其请求本院（2015）高民初字第01765号民事判决书驳回劳务其请求，现申请人请求对该门面房予以过户到其名下于法无据，故其请求本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢109号商品房买卖合同纠纷一案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月四日
书 记 员 王其利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7874号
申请执行人：卢春秀，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：黄桂华，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市天河区，
卢春秀与黄桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2748号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，黄桂华向卢春秀偿还借款10万元及其利息【自2013年3月16日起至2015年2月28日止按月息2%计算，自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）的四倍计付】等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院以（2016）粤0106执7874号案裁定提取被执行人黄桂华的股份分红款15万元，并向广州市天河区黄村街黄村第十三股份合作经济社送达了协助执行通知书。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 德 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4975号
原告：武柏岭。
被告：沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店，住沈阳市沈河区万柳塘路51号。
法定代表人：陈学成，系该店店长。
被告：陈学成。
本院在审理原告武柏岭与被告沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店、陈学成劳动争议一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武柏岭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武柏岭负担。
审 判 长 陈 明
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十八日
书记 员代 明 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初261号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月27日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，务工，家住晋江市。因犯危险驾驶罪于2015年1月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放。
被告人陈某，男，1992年9月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。
上列二被告人均因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某、陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月16日16时许，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车（内载被告人陈某），行驶至晋江市青阳街道星光路停车场路段，与刘本堂停放在路边的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生刮碰，车辆损坏的交通事故。后双方协商各自驾车共同前往机场加油站对面的修理厂定损、修理。之后，被告人陈某醉酒后驾驶上述闽Ｃ×××××轿车（内载被告人王某）从晋江市青阳街道星光路停车场驶往修理厂，驶至晋江市青阳街道高霞社区高霞加油站附近，刘本堂认为被告人陈某未依约定行驶而将被告人陈某驾驶的车辆拦下，双方发生争执，刘某报警，被告人王某、陈某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任，被告人陈某及刘本堂无责任。案发后，双方达成调解协议，被告人王某赔偿刘本堂人民币1100元。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为178.16mg/100ml；被告人陈某的血液中乙醇浓度为210.61/100ml。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人刘某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、血液鉴定采样照片、户籍信息、（2015）晋刑初字第814号刑事判决书机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、治安调解协议书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陈某明知他人报警，仍留在现场向前来处理的公安人员投案，是自首，均予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚，有赔偿事故相对方的经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯危险驾驶罪被判刑又犯本罪，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年一月二十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7468号
罪犯李盛杰，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年3月16日作出(2010)城法刑初字第121号刑事判决，以被告人李盛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李盛杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李盛杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盛杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李盛杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李盛杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2851号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。
负责人：曾少明，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄兰，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告黄兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、被告黄兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡欠款本金23832.1元、利息1934.36元、滞纳金1293.26元，合计27059.72元（暂计至2016年9月6日，从2016年9月7日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日,被告向我行申领金穗信用卡并得到我行受理同意开卡（卡号62×××30）。但此后该卡出现透支，至2016年9月6日止，透支款项合计27059.72元。经多次催收无果，遂诉至法院。
被告黄兰辩称，对信用卡透支欠款本金无异议，只是利息及滞纳金不懂，请法院核对清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日,被告向原告申领金穗信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，约定接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约束，原告同意并给被告办理了卡号为62×××30的金穗信用卡，被告在使用该卡中出现透支，截至2016年9月6日止，透支欠款本金23832.1元、利息1934.36元、滞纳金1293.26元，合计27059.72元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用：“1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…4、本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为,本案因被告透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告引起纠纷，属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告没有按约定及时归还透支款本息���其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金。截至2016年9月6日，被告共拖欠原告透支本金23832.10元、利息1934.36元、滞纳金1293.26元，合计27059.72元的事实，有《信用卡申请表》、《欠款账单及交易流水》、《催收邮件清单》等证据佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还透支本金23832.10元、利息1934.36元、滞纳金1293.26元，合计27059.72元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月6日，从2016年9月7日起至本判决确定的付清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定的计算方法另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.50元,由被告黄兰负担（受理费原告已预交，被告于给付原告欠款时一并迳付原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕昊霖
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3387号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该银行职工。
被告：王小利。
被告：刘金连。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。
法定代表人：陈俊强，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王小利、刘金连、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费1476.16元，减半收取739元，由原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 张小悦
二〇一七年九月四日
书记员 冬 梅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初148号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李跃双，男，生于1976年9月20日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，农民，家住云南省弥勒市。2014年11月11日因犯非法占有农用地罪被我院判决单处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月28日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市森林公安局执行逮捕，同年5月9日被弥勒市森林公安局取保候审释放。
辩护人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李跃双犯非法占用农用地罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人李跃双及其辩护人刘精阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2004年以来，被告人李跃双在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在弥勒市西三镇蚂蚁村委会铜牛山（小地名）非法占用林地开采、加工砂石料。期间，于2014年因犯非法占用农用地罪被弥勒市人民法院判决单处罚金后，被告人李跃双继续扩大面积开采、加工砂石料出售，造成林地大量损毁。经红河红林司法鉴定中心鉴定：现场非法占用林地面积为2.1154公顷（31.731亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为有林地、灌木林地；林种为防护林；树种为云南松、栎类。
2017年3月6日，被告人李跃双经森林公安民警电话通知到案，如实供述了非法占用林地开采、加工砂石料的犯罪事实。
上述事实，被告人李跃双在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，接处警登记表，受案登记表，户口证明及前科刑事判决书，证人孔某、石某、段某、黄某、李某1的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，营业执照、采矿许可证、协议书、停工通知等书证，林地林木检验报告书和鉴定意见通知书，弥勒市林业局出具的截止2016年12月16日李跃双未到林业局办理林地征占用手续的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃双无视国家土地管理法规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李跃双经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人刘精阳认为李跃双有自首情节，犯罪后有悔罪表现，已对被毁坏的林地采取了相应补救措施，建议法庭从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人李跃双的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双跃犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 施佳芮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6647号
罪犯石吉红，男，1970年10月4日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)二中刑初字第986号刑事判决，认定被告人石吉红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石吉红不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月19日作出(2007)高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定,减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定,2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石吉红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯石吉红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石吉红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石吉红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石吉红的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执异98号
异议人（申请执行人）：李模东。
被异议人（被执行人）：东莞市汇际出入境服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路**号广发鸿枫大厦办公楼第捌层D办公室。组织机构代码为09175662-X。
法定代表人：毛世萑。
第三人：毛世萑。
本院在执行（2017）粤1972执8667号申请执行人李模东与被执行人东莞市汇际出入境服务有限公司（以下简称汇际公司）委托合同纠纷执行一案中，申请执行人李模东于2018年4月18日向本院申请追加毛世萑为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法于2018年5月3日公开进行了听证，异议人李模东、被异议人的法定代表人及第三人毛世萑到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人李模东称：异议人依据（2017）粤1972民初5220号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2017）粤1972执8667号。汇际公司的企业机读档案登记资料显示汇际公司的法定代表人为毛世萑，注册资本为600万元，并于2014年1月17日变更为自然人独资企业。毛世萑作为汇际公司的唯一出资人，也是公司唯一清算责任人，因此依据公司法的规定，请求追加毛世萑为（2017）粤1972执8667号案件被执行人，其对汇际公司债务承担连带清偿责任。
第三人毛世萑答辩称其同意异议人李模东的异议请求，同时毛世萑还确认其是汇际公司的法定代表人及唯一股东。
经审查查明，本院在执行（2017）粤1972执8667号申请执行人李模东与被执行人汇际公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人李模东向本院申请追加毛世萑为该案被执行人。
另查，异议人李模东与被异议人汇际公司合同纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，本院于2017年5月12日作出（2017）粤1972民初5220号民事调解书，异议人与汇际公司确认截至2017年5月12日，汇际公司共欠异议人劳务中介费38000元，双方同意汇际公司偿还异议人劳务中介费38000元、违约金1000元、受理费265元，共计39265元。异议人依据前述生效调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行，后经调查未发现被执行人汇际公司有可供执行的财产，且异议人李模东并未提交被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2017年12月5日作出（2017）粤1972执8667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
再查，汇际公司成立于2014年1月17日，是自然人独资有限责任公司，公司注册资本为600万元，毛世萑是该公司的法定代表人及唯一股东。
以上事实，有（2017）粤1972民初5220号民事调解书、（2017）粤1972执8667号执行裁定书及受理申请执行案件通知书、汇际公司工商登记信息及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，首先，（2017）粤1972执8667号执行裁定书已表明，汇际公司的财产不足以清偿其到期的债务。其次，第三人毛世萑是汇际公司的唯一股东，且毛世萑同意异议人追加其为被执行人的异议请求。承前所述，异议人追加毛世萑为（2017）粤1972执8667号案件被执行人的异议请求，符合前述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加毛世萑为（2017）粤1972执8667号案件的被执行人，即毛世萑对该案中东莞市汇际出入境服务有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓均玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更278号
罪犯梁勋栋，男，1973年2月13日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年11月7日作出(2013)邹刑初字第109号刑事判决，以被告人梁勋栋犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)济刑终字第249号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2012年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯梁勋栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁勋栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁勋栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯梁勋栋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勋栋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0527民初430号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，男，系该公司董事长。
委托代理人黄民哲，系该公司工作人员。
被告李宗玉，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。
本院在原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李宗玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李楚华
二〇一六年七月五日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1567号之一
申请执行人石正建，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人严娟，女，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1063号民事判决书，但被执行人严娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严娟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4433号
刘志强：
刘志强犯抢劫罪一案，本院(2013)驿刑初字第567号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12081号
原告：王海镔，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。
法定代表人：刘恩光，总经理。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原告王海镔与被告重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源建司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告王海镔与被告宏源建司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海镔向本院提出诉讼请求：被告宏源建司支付拖欠原告王海镔2015年4月1日至2015年7月30日工资8800元。事实和理由：原告王海镔在被告宏源建司承建的欧能壹号项目工程上班，2015年4月1日至2015年7月30日被告宏源建司拖欠原告王海镔工资8800元。经催收未果，原告王海镔遂诉请如上。
被告宏源建司辩称，被告宏源建司承建欧能壹号项目工程属实，但被告宏源建司与原告王海镔无劳动关系或劳务关系，被告宏源建司未向原告王海镔发放过工资。原告王海镔应就原、被告间是否具有劳动关系向巴南区仲裁委员会申请仲裁，原告王海镔的起诉缺乏仲裁前置程序，不符合法律规定。请求驳回原告王海镔的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告宏源建司与案外人戴洪波签定《工程内部承包合同》，约定被告宏源建司将与重庆欧能房地产开发有限公司于2013年5月18日签订的欧能壹号项目工程施工合同内部承包给戴洪波。承包方式为包工包料，盈亏包干。戴洪波雇请原告王海镔在欧能壹号项目工程上班，每月劳务费由戴洪波发放。制表日期为2015年9月30日的《宏源建司欧能壹号工程项目部拖欠职工工资统计表》（以下简称统计表）上载明原告王海镔被拖欠2015年4月至2015年7月工资8800元，被告宏源建司在统计表上印章，并由原告王海镔签字确认。2016年10月10日，原告王海镔向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告王海镔的请求超过申请仲裁时效为由于次日决定不予受理。原告王海镔遂向本院提出如上诉请。
本院认为，原告王海镔受戴洪波雇佣在欧能壹号项目工程上班，其与戴洪波之间形成事实上的劳务合同关系。戴洪波作为雇佣者，对于原告王海镔被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告宏源建司是欧能壹号项目的建设单位，将涉案工程承包给不具备用工主体资格的戴洪波，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告宏源建司应在原告王海镔被拖欠劳务费范围内与戴洪波承担连带清偿责任。且被告宏源建司亦在统计表上对原告王海镔被拖欠2015年4月至2015年7月劳务费8800元的事实印章确认。经本院释明，原告王海镔坚持在本案中只向被告宏源建司主张权利，其行为是对其自身权利的处分，本院予以准许。原告王海镔请求被告宏源建司支付被拖欠2015年4月至2015年7月劳务费8800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆宏源建设实业有限公司支付原告王海镔2015年4月至2015年7月劳务费8800元，限本判决生效之日起15日内履行。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆宏源建设实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 金昱希
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1544号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘绍亮。
被告：王济萍。
被告：吴书亮。
被告：陈久涛。
被告：王庆光。
被告：王庆军。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告刘绍亮、王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告刘绍亮、王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍亮返还借款本金298917.35元及利息（2017年1月21日前利息56898.87元，自2017年1月21日后按合同约定计算利息、罚息）；2.要求被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日被告刘绍亮向我行申请农户授信借款30万元，期限36个月，被告刘绍亮于2013年9月30日与原告签订《个人借款合同》一份，约定刘绍亮向原告借款30万元，约定到期日为2016年9月29日，月利率为7.00‰，由被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军提供担保，该贷款现已逾期，现仍结欠本金298917.35元及利息，经我行多次催要本息，被告均未偿还，已违约，为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘绍亮、王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、借款申请书、贷款资金支付情况报告、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、六被告身份证复印件等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2013年9月30日，原告与被告刘绍亮签订个人借款合同一份，约定被告刘绍亮向原告借款30万元，用于塑料加工，借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军签订最高额保证合同，约定其作为保证人为被告刘绍亮自2013年9月30日起至2016年9月29日止，在原告处形成的债权45万元提供连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月2日原告向被告刘绍亮发放了借款28万元，借款月利率7.00‰，借款到期日是2016年1月1日。2015年1月4日原告向被告刘绍亮发放了借款2万元，借款月利率7.00‰，借款到期日是2016年1月3日。借款到期后，被告偿还借款本金1082.65元及利息1232.89元，截止2017年1月31日，28万元的借款尚欠本金278917.35元及利息54397.5元；2万元的借款尚欠本金2万元及利息25.1.37元。对于尚欠款项被告刘绍亮未予偿还，被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军亦未履行担保责任。
本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与借款人刘绍亮和被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告刘绍亮发放了借款，被告刘绍亮应当按照约定期限返还借款本息。被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍亮于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司两笔借款本金计298917.35元及利息（其中借款本金为278917.35元的2017年1月31日前利息为54397.50元，本金为20000元的2017年1月31日前利息为2501.37元，；两笔借款2017年3月31日后的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘绍亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，减半收取3319元，由被告刘绍亮、王济萍、吴书亮、陈久涛、王庆光、王庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 英启娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终259号
上诉人（原审被告）：北京晟煌房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号21幢20。
法定代表人：杨雪亮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨雪亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）:北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2381。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
上诉人北京晟煌房地产经纪有限公司、杨雪亮因合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4796号民事裁定，向本院提出上诉。
二上诉人上诉称，二上诉人与被上诉人签订的分销代理合同中，明确约定本案协议执行中产生的冲突双方协议不成时，可向甲方所在地法院提起诉讼。作为甲方的北京迎龙房地产经纪有限公司所在地，北京市密云区人民法院享有管辖权。请求撤销原审人民法院（2017）冀0681民初4796号民事裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审人民法院起诉所依据的《分销代理合同》第八条约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决。若对本协议执行中产生的冲突双方协议不成的，可向甲方所在地法院提请诉讼”。该合同的甲方为被上诉人，其所在地是与本案争议有实际联系的地点。因此，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，合同的当事人应当遵照执行。发生争议应到约定的法院提起诉讼。原审裁定认为本案合同履行地在涿州市，且所售房屋均位于涿州市，为此裁定驳回二上诉人的管辖权异议不妥，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由本院予以采信，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4796号民事裁定；
二、本案移送北京市密云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月八日
书记员 张 瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6831号
罪犯贾刚银，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：河南省舞阳县。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗云法刑初字第3284号刑事判决，以被告人贾刚银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出(2013)穗中法刑二终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾刚银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贾刚银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾刚银在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构河南省舞阳县司法局于2016年7月27日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯可适用于假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾刚银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾刚银予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2664号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15843号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5252.8元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15840号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07071号
罪犯马强强，男，汉族，1989年5月1日生，小学文化，安徽省亳州市蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年2月3日作出(2009)甬仑刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人马强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，，处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期���刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强强减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��晓红
人民陪审员 王 永 清
审 判 员 杨 以 林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方 璟 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执909号
申请执行人：梁东波，男，1979年6月14日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。
申请执行人：容苑婷，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黎敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人梁东波、容苑婷与被执行人黎敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黎敏向申请执行人梁东波、容苑婷支付借款本金及利息共暂计74000元。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期偿还欠款给申请人。2018年8月17日前，被执行人偿还欠款5000元给申请人。自2018年9月起，被执行人每月17日前偿还欠款1000元给申请人，直至本案义务完全履行完毕。因被执行人分期偿还欠款，执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执909号案终结执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 清
二〇一八年七月三十日
书记员 陈智光
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1452号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张亚非，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年7月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年9月6日刑满释放，剥夺政治权利二年。2016年8月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1415号起诉书指控被告人张亚非犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人张亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张亚非于2016年8月13日凌晨4时30分许，在重庆市渝中区大黄路半岛蔚蓝公交车站附近被民警查获，当场从被告人张亚非随身携带的手包内查获甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)四袋，净重分别为0.11克、1.48克、4.25克、22.2克，查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)一袋，净重为1.37克，共计29.41克。被告人张亚非归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张亚非的行为已构成非法持有毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节、和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张亚非在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚非违反国家毒品管理法规规定，非法持有甲基苯丙胺克28.04克和甲基苯丙胺片剂1.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张亚非曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人张亚非归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚非犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年8月12日止）
二、对被告人张亚非非法持有的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十一日
书记员 刘至严
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0283民初5049号
原告：王某某，女，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：蓝某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。
原告王某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费150元由王某某负担。
审判员 于强
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1478号之一
原告：郑争，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住焦作市山阳区。
被告：皇甫江淮，男，1989年12月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨柳，女，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住博爱县。
原告郑争诉被告皇甫江淮、杨柳民间借贷纠纷一案，原告郑争于2017年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告郑争申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑争撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告郑争负担。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张继红
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1134号
原告王秀珍，现住包头市青山区。
委托代理人鲁玉，现住包头市。
被告，现住包头市青山区。
被告贾容，现住包头市青山区。
被告裕兴隆典当（寄卖）行
住所地：包头市东河区。
负责人：王金龙
本院在审理原告王秀珍诉被告王金龙、贾容、裕兴隆典当（寄卖）行民间借贷纠纷一案中，原告王秀珍于2015年9月16日向本院提出撤回对被告王金龙、贾容、裕兴隆典当（寄卖）行起诉的申请。
本院认为原告王秀珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费8050元，由原告王秀珍负担4025元。
审判员 谭雪红
二〇一五年九月十七日
书记员 周桂芸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5940号
原告侯家才，男，1964年12月27日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
委托代理人蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
被告曾志红，女，1977年12月24日生，汉族，住南京���浦口区。
被告彭国全，男，1973年2月3日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
原告侯家才与被告曾志红、彭国全、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家才及其委托代理人蒋永龙，被告曾志红、被告彭国全、被告人保南京公司的委托代理人刘晓军、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家才诉称，2016年4月24日9时，被告曾志红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在浦口××××路行驶出小区时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤。此事故经交警九大队认定，被告曾志红负此事故全部责任，原告无责任。经查明，被告彭国全为肇事车辆的所有人。现双方就赔偿问题无法达成一致，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费18005.69元、营养费450元、护理费3000元、误工费20000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.3=223038元、精神抚慰金15000元、鉴定费2695.4元、交通费2000元，合计284189.09元。由被告承担本案诉讼费。
被告曾志红、彭国全辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；两被告是夫妻关系，苏Ａ×××××号小型轿车登记在彭国全名下，事故发生时由曾志红驾驶；苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险1000000元���有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费2015.51元、因原告杯子摔坏为原告购买杯子88元；不同意承担非医保用药。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；原告的各项诉请偏高；要求扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2014年4月24日9时，被告曾志红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在江山路至明发外滩广场路口100米处行驶出小区时，与行人侯家才发生刮撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告曾志红负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，侯家才数次前送往南京市浦口医院、鼓楼医院就诊，经诊断原告的伤情为：左眼黄斑出血、双���眼眶内侧壁骨折等伤。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了南医大司鉴所[2016]临鉴字第1020号鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯家才左眼盲目4级构成八级伤残；2、侯家才伤后误工期限为120日、伤后护理期限为30日，伤后营养期限为30日。
另查明，被告彭国全与被告曾志红系夫妻关系，苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告彭国全名下，事发时由被告曾志红驾驶，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾志红为原告垫付了医疗费2015.51元、物损（杯子）88元，合计2103.51元。
又查明，原告侯家才庭后提交了个体工商户营业执照，证明原告从事棋牌服务。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费18005.69元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、营养费15元/天×30天=450元，三被告均无异议，予以确认；3、护理费100元/天×30天=3000元，三被告均表示过高，本院认为原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般护工标准，予以支持；4、因原告未能提供其实际误工损失的相关证据，故本院参照本市最低工资标准认定原告的误工费为1770元/月×4个月=7080元；5、交通费400元，根据原告的就诊医院、就诊次数、居住地酌定；6、残疾赔偿金37173元/年×30%×20年=223038元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神抚慰金15000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、拐杖80元，有相关票据证实，予以支持；9、物损88元，有相关票据证实，予以支持。以上合计267141.69元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告曾志红作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任，被告彭国全不承担民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费18455.69元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费248598元中的110000元；在财产损失2000元项下赔偿原告物损88元。因曾志红驾驶的车辆在被���人保南京公司承保了第三者责任险，故原告的损失中超出交强险限额的部分147053.69元由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，被告曾志红不承担赔偿责任。对于被告人保公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，因人保南京公司并未向法庭举证原告的医疗费中所含有的非医保用药及可替代用药，故对被告人保南京公司的此点辩论意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯家才各项损失267141.69元；
二、驳回原告侯家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，鉴定费2695.4元，合计3145.4元（原告已预付）,由被告曾志红负担，扣除被告曾志红已为原告垫付的2103.51元，被告曾志红应实际给付原告侯家才1041.89元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18��
审判员 曾凡艺
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执699号
申请执行人：胡凤忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：陆黎明，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：罗起，安徽同胜律师��务所实习律师。
本院在执行胡凤忠与陆黎明民间借贷纠纷一案中，通过网络查询，被执行人陆黎明无不动产、车辆登记及互联网银行开户等信息，银行存款余额仅一、二百元。通过传统查询，未发现被执行人陆黎明有房产、住房公积金等财产登记信息。本院已向被执行人陆黎明发出了限制消费令。双方于2018年7月17日签署执行和解协议，约定被执行人陆黎明支付申请执行人胡凤忠20万元，于协议签署生效后当面支付5万元，剩余15万元在协议签署之日起三个月内直接支付申请执行人胡凤忠。诉讼费4300元、公告费800元、申请执行费2977元由被执行人陆黎明承担。被执行人陆黎明于2018年7月17日已将5万元支付申请执行人胡凤忠。因履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规��，裁定如下：
终结(2018)皖0191执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月四日
书记员 邹 靖
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第439号
原告长兴奥凯进出口有限公司，住所地：浙江省长兴县槐坎乡新街（老电影院内）。
法定代表人杨杰。
委托代理人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告赵金清（曾用名赵友）。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告钱桂秋。
本院立案受理原告长兴奥凯进出口有限公司诉被告赵金清、钱桂秋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平和被告赵金清的委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告钱桂秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴奥凯进出口有限公司诉称，被告赵金清、钱桂秋系夫妻关系。2014年6月1日，被告赵金清以孟加拉国亚洲明珠电器有限公司的名义与原告签订了一份销售合同，并出具保函，约定被告赵金清向原告购买节能灯。合同签订后，原告按约向被告赵金清提供了6个集装箱货物，但被告仅支付部分货款，余款555701.29元至今未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求两被告支付货款555701元及利息（以535701元为基数，自2015年3月1日起，按照日万分之二点一计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金清辩称，其系孟加拉国亚洲明珠电器有限公司中国地区的业务代表，与原告进行买卖系职务行为，故申请追加孟加拉国亚洲明珠电器有限公司为本案被告，同时要求法院驳回原告对其权利主张。
被告钱桂秋未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，被告赵金清与他人合伙以孟加拉国亚洲明珠电器有限公司的名义与原告长兴奥凯进出口有限公司签订了一份《购销合同》，约定原告向其提供节能灯等产品，同时约定货款在货物出柜后60天内付清。合同签订后，原告在2015年2月18日前共向被告赵金清提供了六个集装箱的货物，含灯管和线路板。之后，原告方与被告赵金清的另一合伙人查某某进行结算，确认尚欠原告货款651353.29元未付。因被告至今仍欠原告货款555701.29元未付，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，被告赵金清、钱桂秋于2004年6月7日登记结婚。
上述事实，有原告长兴奥凯进出口有限公司和被告赵金清的当庭陈述、《购销合同》、发货订单及到账明细、共青城市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、证人查某某的证言、结婚登记审查处理表等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赵金清作为实际买受人应当按照约定向出卖人即原告长兴奥凯进出口有限公司支付货款，否则对原告的利息损失承担赔偿责任。现原告依据结算凭证要求被告赵金清及其妻子即本案另一被告钱桂秋共同支付余款555701元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应自2015年4月20日（约定出柜后60天付清货款）起，按照罚息利率（中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%），以原告诉请的货款535701元为基数，计付至款清之日止。对原告超出的利息请求，本院不予支持。被告赵金清辩称其系职务行为，并因此要求追加孟加拉国亚洲明珠电器有限公司为本案被告，证据不足，且与其在公安机关的陈述不一致，故本院不予采信。被告钱桂秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金清、钱桂秋在本判决生效后七日内向原告长兴奥凯进出口有限公司支付货款555701元及利息（以原告诉请的535701元货款为基数，自2015年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付至款清之日止）；
二、驳回原告长兴奥凯进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元、财产保全费3450元，共计8280元，由被告赵金清、钱桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 袁强强
二〇一六年五月九日
书 记 员 倪 嫦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保135号
申请人王贵生，男，1949年11月5日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人石云，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人孙倩，女，1984年5月23日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人王贵生因与被申请人石云、孙倩民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人石云、孙倩所有的价值600000元的财产采取保全措施。申请人王贵生已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人石云、孙倩的位于成都市新都区新都XX大道XX号的住房一套（合同备案号：XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭梦薇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1678号
申请人：孙曙光。
被申请人：丁亨天。
被申请人：刘娜。
原告孙曙光与被告王登峰、丁亨天、刘娜民间借贷纠纷一案，申请人孙曙光于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人丁亨天、刘娜在中国建设银行白银平川支行的工资10万元。担保人张艳中以其所有的甘DD71**号小型普通客车对上述申请保全事项提供担保。
本院经审查认为，原告孙曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁亨天、刘娜在中国建设银行白银平川支行的工资10万元。
二、查封担保人张艳中所有的甘DD71**号小型普通客车。
案件申请费1020元，由被申请人丁亨天、刘娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥国
二〇一六年十月二十日
书记员 党国文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4153号
原告：陈某甲，男，1976年11月16日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：肖某，女，1977年1月4日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王学勤，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王峰，四川上同律师事务所律师。
原告陈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人杜红丽、王莉佳，被告肖某及其委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月30日前支付女儿生活费600元，教育费和医疗费由原、被告双方各负担50%；3、请求依法分割夫妻共同财产：按揭购买的位于乐山市市中区斑竹湾“蓝山湾”小区的房屋、2013年购买的大众牌小汽车一辆。事实和理由：原告与被告于1995年夏天认识并恋爱，于1999年2月12日在乐山市市中区人民政府上河街道办事处登记结婚。2006年7月13日，原、被告共同生育一女，取名陈某乙。原、被告双方结婚后，由于双方学识、生活环境等差异很大，加上被告的性格较为偏激，导致双方在对家庭生活中的许多事情的认识存在重大分歧，又无法沟通解决，为此经常吵架甚至打架，致使夫妻感情破裂且无和好可能，无法继续共同生活。2016年7月，原告已正式向被告提出离婚要求，但因被告不同意而协议不成。女儿陈某乙与原告关系亲密，为有利于女儿的健康成长，希望女儿由原告抚养。2014年10月11日原、被告共同按揭购买了位于乐山市市中区斑竹湾“蓝山湾”小区的商品房（尚未交房），该房登记在双方名下，目前已付房款约11万元。2013年7月8日购买一辆大众牌捷达小汽车，该车登记在原告名下，请求依法分割上述夫妻共同财产。
被告肖某辩称：对原告所述恋爱、结婚、生女的事实及时间无异议。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方恋爱结婚已达20年之久，从学生时代就已经在一起了，感情是很深厚的，不存在无法沟通的问题，或许生活中有一些小矛盾，但不足以影响双方的感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告1995年认识自由恋爱，于1999年2月12日办理结婚登记，婚后于2006年7月13日生育一女，取名陈紫函。2013年6月28日，原、被告购买大众牌小型轿车一辆。2014年10月11日，原、被告与乐山市仁和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同按揭购买蓝山湾6幢1单元3层5号的房屋，该房屋目前尚未交付、亦未办理产权登记。2016年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、机动车登记证书、商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告自由恋爱多年后结婚，感情基础好。婚后共同生育了女儿，建立了稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告肖某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅琢宇