北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京02刑终369号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德永，男，1952年5月20日出生于北京市，汉族，大专文化，农民，住北京市房山区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被羁押，同年11月21日被取保候审，2017年4月14日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1950年6月26日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区琉璃河镇祖村二区**号（户籍地北京市房山区；系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘德永犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）京0111刑初227号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人刘德永对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘德永，询问原审附带民事诉讼原告人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院刑事附带民事判决认定：
2016年6月23日7时30分许，在北京市房山区琉璃河镇祖村二区48号院内，被告人刘德永与被害人刘某因琐事发生口角，后被告人刘德永持械将被害人刘某打伤，致其左尺骨下段及右手第5掌骨基底粉碎性骨折，左腓骨头不完全骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人刘德永于2016年11月3日被民警电话传唤到案。
由于被告人刘德永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失有医疗费人民币59560.99元、护理费人民币4000元、营养费人民币3000元、住院伙食补助人民币1000元、交通费人民币500元、误工费人民币9000元，共计人民币77060.99元。
一审法院认定上述事实，有下列证据证实：
1.被害人刘某陈述：2016年6月23日7时30分左右，我儿媳妇尹某跟我说刘德永将大门锁上了，她没办法出去上班。我就到院门口处找刘德永，他当时在院门口里侧待着，我就让他把门打开，刘德永不听也不开门，我们就吵起来了。这时尹某拿了一把锤子砸了大门两声，刘德永、张某就要上前打尹某，我就用身体挡着刘德永。我面朝着他挡着他，他拿着锄刀朝我拍，锄刀拍在我拦着他的手上，然后刘德永就抄起一块砖头，我继续拦着他，他一直往他家门口方向去要打尹某，我一边往后退一边拦着他，我们退到他住的院门口。张某从她住的院门后拿了一根棍子递给刘德永。刘德永接过棍子后就朝我左腿打了一棍子，棍子当时就折了，我就倒在地上。我站起来的时候，刘德永又用棍子朝我头上打来，我本能的用胳膊一挡，棍子打在我的胳膊上，也碰到了我的头部。我起身以后就推刘德永，将刘德永推倒，他摔倒在柴垛上，他起身以后我看到他眼眶四周流血了，他还拿着棍子要打我，我就从他摔倒的柴垛上抄起两根树根。这时我回头看到尹某头上流血了，张某头上也流血了，她们两人相互朝着对方抓弄。刘德永用棍子朝我抡，我也拿着两根棍子抡，刘德永的棍子有时候打在我身上，我的棍子没有打到刘德永，后来我和尹某就退回到我们住的院门口，之后警察就来了。
2.证人尹某证言：2016年6月23日7时许，我发现院子的大门被锁了，于是我回去叫我公公。我公公和刘德永理论让他把门锁打开。刘德永不愿意把门打开。我就取出一把铁锤到大门旁边用铁锤砸锁。刘德永随手捡起一个半截砖头朝我扔过来。我公公在我和刘德永理论的时候挡在我们中间。我开始砸锁之后刘德永爱人从她家出来，她用手将我抓伤。之后刘德永爱人返回自己家中并让她孙女回去取东西。我赶紧跑回去，刚走到她家门口时，她把木棍取出来，递给刘德永。刘德永用木棍打我公公，只看见最后一下木棍被打折了。刘德永把木棍打折后又从自家大门捡起一根木棍，用木棍砸我头。后来我就报警了。我看见刘德永左边头流血，他倒在木剁上被木头扎的。我公公左胳膊骨折，是刘德永用第一根木棍打伤的。我公公右手受伤，应该也是木棍打伤的。我公公左腿受伤，刘德永用木棍打伤的。
3.证人张某证言：2016年6月23日7时许，我听见有人砸大门，我就出去看见刘德永在大门口跟刘某和尹某吵吵。尹某手里拿着一把锤子砸门，我赶紧劝尹某把锤子放下，尹某就用锤子打了我的左手背一下。我看见小孙女也出来了，就赶紧拉着她往家走。在我往回跑的过程中，我听见刘德永说报警，刘某就用拳头打了刘德永脸部一拳。我将我小孙女送到屋里之后，我就出了我家小门口，尹某上来就用锤子砸了我头顶一下，当时头顶就流血了，后来又砸了我几下，我用双臂挡着，都打在了我的双臂上，还打了我右大腿外侧两下。在我跟尹某打的时候，刘某和刘德永也在打，后来我看见刘某将刘德永按在旁边的树根堆上，刘某捡起一根棍子打刘德永的头部，后来刘某看见尹某流血了，才停手不打了，后来就报警了。
4.鉴定意见证明：经鉴定刘某身体所受损伤程度为轻伤一级。
5.勘验笔录证明：案发现场位于琉璃河镇祖村二区48号。
6.报案记录等证明：2016年6月23日尹某报警的情况。
7.到案经过等证明：2016年11月3日9时，民警将被告人刘德永电话传唤至琉璃河派出所接受讯问。
8.常住人口基本信息表等证明被告人刘德永的身份情况。
9.被告人刘德永供述：2016年6月23日7时25分许，尹某出来看见大门从里面锁上了，骂了一句就回去了。过了一会儿，刘某和尹某从他们住的院子里出来了，尹某手里拿着一把方头锤子。到了大门前，她就开始用锤子砸大门和门锁。我刚拿出手机拨打110的时候，刘某突然过来用拳头打了我头部，尹某在旁边用锤子打了我的胳膊几下。后张某从屋内出来了，尹某就拿着锤子朝张某过去，张某怕小孙女挨打就抱着孩子往家跑。尹某就拿着锤子追张某，张某就抱着孩子进院了，刘某也跟着跑过去了，我也跟着跑过去了。我们到了我家二道门之后，我看见尹某在与张某互相打，我不知道刘某什么时候拿了一根棍子，刘某拿着树根就向我打，我就躲到了那堆柴火堆旁。刘某一棍子打在了我的左眼眉骨上，我就坐在柴火堆上了。我清醒之后，刘某还在用棍子打我，打了我的头部一下，我就用脚踹了刘某的腿部一脚。我起来之后发现自己的左眼骨流血了。刘某被我踹开之后就将手中的树根扔了，又顺手拿起一根向我打来。我当时手中没有拿东西，就是用拳头还手，也没有打到他。刘某又用树根打了我的头顶，当时又给我打蒙了，我又坐在柴火堆旁边了。我清醒之后又用脚踹了刘某腿部一下。我起来之后就跑回家中拿了一根棍子，出来就用棍子向刘某抡打，我也不知道打没打到刘某，后来就不打了，我就报警了，后来民警就来了。
附带民事诉讼原告人刘某提供的证据有医疗费票据等，证实其经济损失情况。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人刘德永故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘德永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某提出的医疗费、营养费、交通费等费用中的合理部分，法院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。故判决：一、被告人刘德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人暨附带民事诉讼被告人刘德永赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项合理经济损失共计人民币七万七千零六十元九角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
刘德永的上诉理由为：其没有打过被害人；其行为系正当防卫，不应当承担刑事及民事责任。
经二审审理查明，原审法院认定刘德永犯故意伤害罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘德永故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于刘德永所提其没有打过被害人的上诉理由，经查，认定刘德永伤害刘某的证据除被害人陈述外，还有证人尹某证言等证据在案证实，足以认定，刘德永的该节上诉理由与在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。关于刘德永所提其行为系正当防卫，不应当承担刑事及民事责任的上诉理由，经查，刘德永与刘某因故发生口角，后在互殴过程中将刘某打伤，其行为不符合正当防卫的认定条件，应当承担刑事及民事责任，该节上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审法院根据刘德永犯罪的事实、性质、情节及附带民事诉讼原告人经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对附带民事赔偿部分判处亦适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘德永的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾振苗