wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2360号
原告：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王红兵，男，1990年1月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：朱荣密，女，1989年2月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县德发五金制造有限公司，住所地盐山县圣佛镇朱庄村。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
被告：王书岐，男，1960年10月21日出生，汉族，住盐山县。
被告：任秀英，女，1950年7月7日出生，汉族，住盐山县。
原告李洪庆与被告王红兵、朱荣密、盐山县德发五金制造有限公司（以下简称德发公司）、王书岐、任秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪庆及其委托诉讼代理人马连勇、被告王书岐到庭参加了诉讼，被告王红兵、朱荣密、任秀英、德发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪庆向本院提出诉讼请求：1.被告王红兵、朱荣密偿还原告借款本金70万元及利息；2.被告德发公司、王书岐、任秀英对上述借款本息承担连带保证责任；3.原告对被告抵押物具有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告李洪庆与被告王红兵、朱荣密经协商一致，签订借款合同，合同约定：被告向原告借款70万元，用于购进原材料，月息3%，按月付息，借款期限270天，自2014年7月1日至2015年3月27日止，并约定如被告不能按时向原告归还借���本息，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照约定月利息3%支付，并支付借款金额20%的违约金。被告王书岐、任秀英以其拥有的房地产予以抵押，被告德发公司、王书岐、任秀英提供担保并负连带偿还责任。合同签订后，原告将70万元借款转入被告指定账户。借款到期后，被告至今只偿还了四个月利息，本金未能偿还。原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告李洪庆为证实自己的主张提供：借款合同一份、住宅土地使用权证三份。
被告王书岐辩称，原告诉称被告王红兵、朱荣密向原告借款70万元及被告王书岐、任秀英、德发公司连带担保均属实，70万元借款收到了，还利息是王红兵经手的，被告王书岐不清楚。因厂子不景气，未能偿还原告借款，无力支付过高利息，同意按法律规定偿还利息。
被告王红兵、朱荣密、任秀英、德发公司未作答辩。
被告王书岐对原告提供的借款合同及住宅土地使用权证均认可，本院予以采信。
本院经审查认定，被告王红兵与被告朱荣密系夫妻关系；被告王书岐与被告任秀英系夫妻关系、系被告王红兵父母、2014年6月28日，被告王红兵、朱荣密经被告王书岐、任秀英、德发公司担保，向原告李洪庆借款70万元，用于购进原材料，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款利息为月息3%，被告按月向原告支付利息，借期期限自2014年7月1日起至2015年3月27日止；被告王红兵、朱荣密以宅基和设备作抵押，到期不能偿还原告借款，原告有权处理抵押品，被告德发公司、王书岐、任秀英自愿承担连带偿还责任；如被告不能按时偿还原告借款本息，应按月息3%支付逾期利息，并支付借款金额的20%的违约金。当日，原告给付被告方70万元。后被��方支付原告四个月利息。
另查明，原被告双方未办理抵押登记。
本院认为，被告王红兵、朱荣密经被告王书岐、任秀英、德发公司担保，向原告李洪庆借款70万元，事实清楚、证据充分，被告王书岐亦认可，故本院予以确认。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未能偿还原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，故被告王红兵、朱荣密应履行还本付息的义务，被告德发公司、王书岐、任秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告按月息3%支付借期内利息，超出法律规定，利息应按年利率24%计算；原告一并主张逾期利息和违约金，因根据相关法律规定，总计不得超过年利率24%，故本院以年利率24%计算逾期利息。原告认可被告方已给付其4个月的利息，利息应自2014年11月1日计算。原告主张对被告抵押物享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，根据担保法第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，故原告该主张本院不予支持。
综上所述，对原告李洪庆要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王红兵、朱荣密偿还原告李洪庆借款本金70万元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、被告盐山县德发五金制造有限公司、被告王书岐、被告任秀英对���述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李洪庆的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王红兵、朱荣密、盐山县德发五金制造有限公司、王书岐、任秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 弋明玉
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初145号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴帅，男，系该公司职工。
被告：孙银康，男，1986年3月26日出生，苗族，无业，住所贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告孙银康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁瑜牡
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初217号
原告:南京畅洋科技有限公司,住所地南京市珠江路88号新世界中心B座1806室。
法定代表人：龚旭静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安恒瑞新能源科技有限公司,住所地六安市承接产业转移集中示范园区。
法定代表人：王发文，该公司总经理。
原告南京畅洋科技有限公司与被告六安恒瑞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南京畅洋科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京畅洋科技有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京畅洋科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京畅洋科技有限公司负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终474号
上诉人（原审被告）汕头市蓝色河畔文化传播有限公司，住所地广东省汕头市长平路龙湖区丹霞庄西区32座221-222。
法定代表人肖少钟。
被上诉人（原审原告）张世超，女，1989年11月18日出生，北京幸运草文化传媒有限公司艺人。
委托代理人平立广，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人汕头市蓝色河畔文化传播有限公司（以下简称:蓝色河畔公司）因与被上诉人张世超肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初881号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张世超在一审中起诉称：张世超曾出演多部知名影视剧，并荣获诸多演艺大奖。蓝色河畔公司在其下辖的官方公众微信平台（微信号：×××）网页中擅自使用张世超肖像用于商业宣传，并在侵权网页中植入广告，降低了张世超的社会评价，涉嫌侵犯张世超的肖像权和名誉权，故张世超诉至一审法院，请求判令蓝色河畔公司立即断开侵权链接、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。
一审法院向蓝色河畔公司送达起诉状后，蓝色河畔公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，蓝色河畔公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为蓝色河畔公司所在地的广东省汕头市龙湖区人民法院，一审法院应将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张世超经常居住地位于北京市丰台区南三环中路70号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权，蓝色河畔公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回汕头市蓝色河畔文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
蓝色河畔公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
张世超对于蓝色河畔公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张世超以蓝色河畔公司在其下辖官方公众微信平台擅自使用张世超肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。本案中，张世超的住所地在北京市丰台区，故本案所涉侵权结果发生地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张世超选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。蓝色河畔公司关于本案应由其住所地广东省汕头市龙湖区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由汕头市蓝色河畔文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭雅媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督595号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人:刘陆柏,行长。
被申请人刘恒举,现住农安县。
被申请人于2009年4月30日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.350‰,还款时间为2010年7月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2016年6月15日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘恒举应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金40000元及利息。利息自2009年4月30日始至还清时止,按双方约定10.350‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月十六日
书记员 李 双
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7601号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：杨玉香，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告杨玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8840号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林燕燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林燕燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林燕燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,276.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,276.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初494号
原告：陈某，男，1963年10月1日生，住某某大酒店附某号。
被告：某某镇某某社区居民委员会某某一组。
负责人朱某某，该村民小组长。
本院在审理原告陈某诉被告某某镇某某社区居民委员会某某一组土地承包经营权纠纷一案中，原告陈某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某某镇某某社区居民委员会某某一组的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对被告某某镇某某社区居民委员会某某一组的起诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告某某镇某某社区居民委员会某某一组的起诉。
案件受理费3606.00元，撤诉减半收取1803.00元，由原告陈某承担。
审判员 袁 鸿
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨荣芹
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初103号
原告：陈某，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省龙川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
法定代表人：叶国柱。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告蔡某、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某因与被告签订赔偿协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2682元（原告已预交），减半收取1341元，由原告负担。
审 判 长 彭小明
人民陪审员 袁晓军
人民陪审员 魏彩云
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾靖国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更81号
罪犯罗良兵，男，汉族，1984年6月13日出生于四川省安岳县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)渝一中法刑初字第00080号刑事判决，认定被告人罗良兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2013年9月26日实际交付重庆市九龙监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年11月27日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯罗良兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市九龙监狱提请对罪犯罗良兵减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗良兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗良兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1472号
原告：代尔秀，男，汉族，1954年6月15日出生，住呼图壁县。
被告：冯玉玲，女，汉族，住呼图壁县。
被告：郭德成，男，汉族，住呼图壁县。
被告：杨文惠，女，汉族，住呼图壁县。
被告：郭浩，女，汉族，住呼图壁县。
本院在审理原告代尔秀与被告冯玉玲、被告郭德成、被告杨文惠、被告郭浩民间借贷纠纷一案中，原告代尔秀于2016年6月3日提出财产保全申请，请求冻结被告冯玉玲位于呼图壁县五洋春天花园20号楼二单元301室房产一套，原告代尔秀提供本人位于呼图壁县大丰镇新丰街2.⑧房产一套（新政房呼字第NO11899**号）作为担保。
本院认为：原告代尔秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯玉玲位于呼图壁县五洋春天花园20号楼二单元301室一套；
二、查封原告代尔秀位于呼图壁县大丰镇新丰街2.⑧房产一套（新政房呼字第NO11899**号）。
以上查封、冻结的财产在查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、转让、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月三日
书记员 黄 诚
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审617号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人徐新启，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭默涵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7160号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人王威，户籍住址河北省承德市平泉县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9323号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金41660元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金41660元为基数，自逾期日2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执��人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除冻结被执行人王威持有深圳市龙腾鑫二手车经纪有限公司100%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除冻结的股权暂无法处理以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1552号
原告张雷雷，村民。
被告陈梓元。
原告张雷雷与被告陈梓元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷雷到庭参加诉讼、被告陈梓元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雷雷诉称，原、被告因包工程相识，认识后关系甚好。2015年5月19日，被告陈梓元因工程资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并约定于2015年5月29日归还。原告依约将现金30000元交付陈梓元，陈梓元给原告出具借据一份。还款期限届满后，被告无故拒不归还。原告于2016年5月30日曾起诉至高陵区人民法院，要求被告还款，立案后被告陈梓元电话一直能打通，其也表示会还款，但陈梓元一直不露面，光说还款，一直不到法院，经本院法官做工作，我于2016年12月6日将案件撤回。现再次起诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈梓元未出庭答辩。
本院经审理查明，原、被告因包工程相识，被告陈梓元因工程资金周转不开向原告借款。2015年5月19日，原告张雷雷在融豪工业城中路将现金30000元交付给被告陈梓元。被告写有借据一份，借据内容如下“今借到张雷雷现金人民币计叁万元整（￥30000.00元），此款于2015年5月29日归还借款人陈梓元身份证××2015年5月19日”。还款期限已过，被告仍未向原告偿还借款。原告因此于2016年5月30日诉至本院，于2016年12月6日撤回起诉。现再次诉至法院，请求判令被告陈梓元偿还借款30000元。
上述案件事实，有当事人陈述、庭审笔录及证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款30000元并当场书写借条一份，借条约定2015年5月29日还款，还款期限已过，至今被告拒不按照约定履行还款义务，故对原告要求被告陈梓元偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈梓元在本判决生效后十日内偿还张雷雷借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担，被告在履行本判决时一并支付给原告，原告已预交550元，由本院退付其275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄变
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民再24号
再审申请人（原审被告)：苏ＸＸ，女，1984年9月28日出生，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王俊华、男，1979年3月7日出生，住无锡市滨湖区。
被申请人（原审原告)：叶立峰，男，1989年12月15日出生，住无锡市南长区。
原审被告：王烨桢，男，1982年11月21日出生，住无锡市。
原审被告：唐俊，男，1990年2月11日出生，住无锡市锡山区。
原审被告：王国忠，男，1957年3月5日出生，住无锡市崇安区。
原审被告：华月萍，女，1958年9月27日出生，住无锡市崇安区。
原审被告：江苏华消消防防火工程有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路590号－8－9－10。
法定代表人：唐俊，该公司董事长。
再审申请人苏ＸＸ因与被申请人叶立峰、原审被告王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）民间借贷纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0865号民事判决，向本院申请再审。本案于2016年5月18日作出（2016）苏02民申25号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。再审申请人苏ＸＸ之委托诉讼代理人王俊华到庭参加诉讼。被申请人叶立峰、原审被告王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告叶立峰于2015年7月1日向原无锡市崇安区人民法院起诉称：其与王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经过他人介绍相识。2014年12月31日，王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司向其借款125万元，并签订借条1份，载明今从叶立峰处借人民币125万元，于2015年1月6日还，逾期按每月4万元违约金支付借款人等内容。同日，其将75万元通过招商银行汇入王烨桢账户，将50万元通过农业银行汇入王烨桢账户，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司共同出具收条1份，载明今收到叶立峰125万元等内容。后王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司分文未还。请求判令：王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司立即归还借款本金125万元并支付逾期利息（以125万元为基数，自2015年1月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原审被告王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司未作答辩。
原无锡市崇安区人民法院审理查明：2014年12月31日，王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司出具借条1份，载明今从叶立峰处借人民币125万元，于2015年1月6日还，逾期按每月4万元违约金支付借款人等内容。同日，叶立峰将75万元通过招商银行汇入王烨桢账户，将50万元通过农业银行汇入王烨桢账户。同日，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司共同出具收条1份，载明今收到叶立峰125万元等内容。
原无锡市崇安区人民法院认为：王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司签名盖章，叶立峰亦证明其已履行出借义务，借条合法有效，故本院对叶立峰要求王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司归还本金、支付逾期利息予以支持。据此，该院判决：王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于判决发生法律效力之日起十日内归还叶立峰借款本金125万元并支付逾期利息。诉讼费13565元（含保全费5000元），由王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司负担。
苏ＸＸ申请再审称：其不认识叶立峰，也从未向叶立峰借款，更没有在借条上签字，其对本案一概不知。其至产监部门办理房屋产权登记时才知晓其名下房屋被查封，其从未收到法院传票，原居住地房屋已在2009年被拆除，法院从未通过电话联系。现其有新证据可以证明原审判决错误，故要求依法再审，改判其不承担还款责任。
被申请人叶立峰、原审被告王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司均未提交答辩意见。
本院再审审理中，苏ＸＸ申请对2014年12月31日借条上“苏ＸＸ”的签名进行鉴定。本院委托了上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：署期“2014年12月31日”的《借条》处的“苏ＸＸ”签名字迹不是苏ＸＸ所写。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院再审认为：叶立峰起诉称王烨桢、苏ＸＸ等人向其借款125万元，要求归还借款并承担逾期利息，其提供了有王烨桢、苏ＸＸ等人签名的借条等证据，原审法院据此判令王烨桢、苏ＸＸ等人偿还借款并承担利息损失。现苏ＸＸ提出其没有向叶立峰借款，也没有在2014年12月31日的借条上签名，申请对该借条上“苏ＸＸ”签名的真实性进行鉴定，经司法鉴定机构鉴定，本案所涉借条上“苏ＸＸ”的签名字迹非苏ＸＸ所写。因叶立峰、王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担，因此，本院对鉴定意见予以采纳。鉴于苏ＸＸ提供了新证据，故本院对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、变更原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0865号民事判决为：王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶立峰借款本金125万元并支付逾期利息（以125万元为基数，自2015年1月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶立峰对苏ＸＸ的诉讼请求。
原审诉讼费13565元（含保全费5000元），由王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司负担。该款已由叶立峰预交，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付叶立峰。再审鉴定费11000元、公告费690元，计11690元，由王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司负担。该款已由苏ＸＸ预交，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付苏ＸＸ。
本判决为终审判决。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年二月二十日
书记员 张一华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3579号之一
原告：台州市黄岩东海化工有限公司，统一社会信用代码913310031482021197。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路2号。
法定代表人：林香芹，董事长。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：中德（扬州）输送工程技术有限公司，统一社会信用代码913210917780010717。住所地：江苏省扬州市经济开发区鸿扬路66号。
法定代表人：王玲，董事长。
本院在审理原告台州市黄岩东海化工有限公司为与被告中德（扬州）输送工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩东海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1546元，合计1571元，由原告台州市黄岩东海化工有限公司负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年六月十四日
代书记员 阮钇佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初417号
原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝，统一社会信用代码9150011706051808XU。
法定代表人邓浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告陕西国典凤香营销有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段58号明德门小区34号楼1205号，统一社会信用代码916100005902669679。
法定代表人卢江伟。
原告重庆兆峰玻璃晶品有限公���与被告陕西国典凤香营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆峰玻璃晶品有限公司承担（已付）。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 王 成
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月二十八日
书记���员刘德川
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执896号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：王小满。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行王小满罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初18号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人王小满犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人王小满尚未退赔的赃款人民币二千六百元，发还被害人王浩宇。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3600元。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初18号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二��一七年七月十九日
书记员 沈志翔
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执650号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
主要负责人：陈智清，该支行行长。
被执行人：郑秋英。
被执行人：林开言。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人郑秋英、林开言实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民特23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执189号
申请执行人富平县农村信用合作联社，住所地富平县金龙大道南段。
法定代表人仇洛平，任理事长。
委托代理人刘国恩，富平县农村信用合作联社职工。
被执行人梅建，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住富平县流曲镇顺义村*组。
被执行人彭敏侠，女，1971年12月1日生，汉族，农民，住富平县流曲镇顺义村*组。
被执行人梅彦峰，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住富平县流曲镇顺义村*组。
申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人梅建、彭敏侠、梅彦峰借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0528民初3217号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为29000元及利息18066元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人梅建、彭敏侠、梅彦峰给付申请执行人32000元，剩余部分申请执行人富平县农村信用合作联社放弃，且已履行，执行费605元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0528民初3217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新潮
二〇一七年三月二十四日
书记员 安海斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9077号
原告苏州菱高快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村8、9组。
法定代表人钱国强，公司总经理。
委托代理人张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告浙江亿能电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路3099号。
法定代表人王振华，公司总经理。
被告浙江亿能电梯有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区隆兴路105号07幢3楼东���
负责人廖红，公司总经理。
本院在审理原告苏州菱高快速电梯有限公司与被告浙江亿能电梯有限公司、浙江亿能电梯有限公司嘉兴分公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州菱高快速电梯有限公司以原、被告已协商解决为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州菱高快速电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州菱高快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告苏州菱高快速电梯有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱清颖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1196号
申请执行人闫某。
被执行人张某。
本院在执行闫某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某在某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月三日
书记员 刘恩廷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2866号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市新华路2-38号。
被执行人：王秋影，女，1970年9月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：宋延彪，男，1964年12月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马计贞，女，1972年2月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：颜希静，女，1975年7月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴秀梅，女，1974年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人：颜影，女，1981年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道城市。
被执行人：吴从林，男，1962年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行与王秋影、宋延彪、马计贞、颜希静、吴秀梅、颜影、吴从林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行自愿撤回对被执行人王秋影、宋延彪、马计贞、颜希静、吴秀梅、颜影、吴从林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第00394号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月五日
书 记 员 何自强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2777号之一
被执行人曾健，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人曾健犯受贿罪一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第657号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款6000元,并依法查封了被执行人名下房产一套，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 曾万波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3731号
原告:招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号。
负责人：王利民，该行行长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告:刘志平，女，1969年8月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：孙永茂，男，1964年1月3日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
二被告共同委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招行绵阳分行”）诉被告刘志平、孙永茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行绵阳分行的委托诉讼代理人胥彬、被告刘志平、孙永茂的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行绵阳分行提出诉讼请求称：1、请求判令二被告共同向原告偿还贷款本金11734.51元，以及从2015年2月6日起按照合同约定计算利息、罚息、复息直至付清之日止；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费528元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告刘志平于2014年3月27日与原告签订《个人贷款借款及质押合同》，约定从原告处贷款人民币230万元，合同第4条约定：“贷款期限为12个月，即从2014年3月27日起至2015年3月27日止。……”，合同第5条约定了贷款利率为固定年利率6%，同时约定了罚息、复息利率，偿还贷款方式为按月结息到期还本等。合同第27条约定：“……在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用”，合同第28条约定：“借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……28.1.3连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。”合同第29条约定：“一旦发生本协议第28条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：……29.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。……”等。被告刘志平在借款人处签名捺印，原告在贷款人处盖章。被告孙永茂于2014年3月27日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款义务。
协议签订后，原告于2014年3月27日向被告刘志平发放了贷款2300000元，并出具《个人贷款借款借据》。二被告借款后依约履行还款义务至2015年2月，2015年2月6日后未再向原告履行支付利息的义务。截止2015年3月27日尚欠本金11734.51元、利息15.65元、复息0.37元、罚息275.76元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志平、孙永茂于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行贷款本金11734.51元；
二、被告刘志平、孙永茂于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付利息、复息、罚息，利息计算方法为：利息15.65元；复息计算方式：2015年3月27日前的复息0.37元加上自2015年3月27日起至本息付清之日止以欠付利息为基数按约定利息利率上浮50%计算；罚息计算方式：2015年3月27日前罚息275.76元加上以本金11734.51元为基数自2015年3月28日按约定利息利率上浮50%计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告刘志平、孙永茂于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费、差旅费合计528元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取计50元，由被告刘志平、孙永茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一五年十月八日
书记员 郭婷茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执215-1号
申请执行人：王宝林，男，汉族，1947年10月12日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：李家芸，女，汉族，1952年12月26日出生，初中文化，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人王宝林依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初10号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李家芸支付案款139062.5元，并承担本案执行费1986元。
本案在执行过程中，申请执行人王宝林于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 立 博
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初4484号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。
被告：：王鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王金春，男，1964年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告王鹏、王金春追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王鹏返还原告担保代偿款人民币33292.52元及支付原告从2017年4月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告王鹏所有的浙Ｊ×××××号起亚牌轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；被告王金春对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年3月5日，原告台州市银隆担保有限公司与被告王鹏同案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为“2014分期借12070151-20603”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告王鹏以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××82）分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金人民币63000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还1998.17元，之后每期偿还1963元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被告王鹏未能按期还款，原告作为被告王鹏保证人对被告王鹏上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行承担连带保证责任。并且被告王鹏、王金春向原告提供了《担保合同》，明确了原告作为被告王鹏上述银行借款保证人的相关事实，并对被告王鹏、王金春违约的责任承担﻿方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿款项支付2%的月利息等作出了约定。原告与被告王鹏签订了《车辆抵押合同》，被告王鹏以其所有的浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告王金春作为反担保人在《担保合同》上均签字按印予以确认，为上述借款提供连带责任。借款合同履行期内，被告王鹏未按借款合同约定按时向银行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告作为保证人按照《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定，分别于2016年11月17日、2017年4月19日向银行代偿了被告王鹏所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金为人民币26000元、7292.52元，共计人民币33292.52元，该笔代偿款两被告至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款33292.52元，并支付自2017年4月19日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；被告王金春在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告王鹏名下车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，保全费120元，合计436元，由被告王鹏、王金春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年八月一日
代书记员 金媚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1628号
罪犯黄健林，男，现在广东省江门监狱��刑。
广东省台山市人民法院于2011年1月25日作出(2010)台法刑初字第551号刑事判决，以被告人黄健林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄健林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄健林获得���奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
���〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8622号
原告:何红山,男,1982年5月20日生，汉族，住东海县。
被告:刘磊,男,1986年6月20日生，汉族，住东海县。
原告何红山与被告刘磊返还财产纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红山到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红山向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告卖娥款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年7月，原告何红山和案外人秦续岭共同合伙经营养殖卖娥生意，期间卖娥1400只左右，共计51000元。经三方协商确认，该笔款项暂存于中间人即被告刘磊处，待原告和秦续岭共同清算结束后，由原告分得38000元，秦续岭分得13000元。后被告刘磊私自将该笔款项转走，原告多次找被告要求返还38000元，但是被告一直拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告刘磊未答辩。
经审理查明，原告和案外人秦续岭合伙在老村长生态园养鹅，后将卖娥款51000元汇入被告刘磊的银行账户，并经三方协商，卖娥款51000元暂存刘磊银行卡（农行卡号：62×××76），银行卡由原告保管，待原告和秦续岭分伙清算后领钱。
另查明，2016年10月29日，原告和秦续岭分伙结算，原告应分得卖娥款38000元，秦续岭分得13000元。
再查明，被告未经原告同意，私自通过手机银行将上述51000元转走，后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、分伙凭证、银行卡等证据予以证实。
本院认为，被告在暂存保管原告与案外人合伙卖娥款项期间，通过手机银行，转移涉案款项，事后也未返还原告应分款项38000元。根据法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。故原告现请求被告返还38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内返还原告何红山38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何红山其他的诉讼请求。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告刘磊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体财产的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更816号
罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年2月2日作出(2008)绍刑初字第870-1号刑事判决，以被告人胡某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6758号
原告：太仓东诚塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区3幢。
法定代表人：刁佛新，董事长。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：宁波波英特车业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人：陈德樑。
原告太仓东诚塑胶有限公司与被告宁波波英特车业���限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告太仓东诚塑胶有限公司的委托诉讼代理人包忠华、支伟伟到庭参加诉讼，被告宁波波英特车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓东诚塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款65316.9元及支付逾期付款利息（以65316.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算自2015年4月14日起至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始原告应被告需要为其提供自行车配件。至2015年4月原告按约交付被告相关货物，后原告向被告开具了三张金额分别为36699.9元、12965元、15652元的增值税专用发票，合计货款65316.9元。被告于2015年7月5日发函给原告，确认结欠原告货款65316.9元。但经原告多次催要，被告至今未付款。
被告宁波波英特车业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原告太仓东诚塑胶有限公司向本院提供2015年7月5日联络函传真件，载明“TO东诚我公司月结货款累计65316.9元，现因资金紧张暂时无法按月结方式准时付款，现还款计划六个月以后陆续付清，近期同贵司合作的以款到发货结算，待我公司渡过困难后恢复月结结算，请支持，谢谢！宁波波英特车业有限公司”，该传真件上存有被告宁波波英特车业有限公司公章、李荣明签字复印件。
原告太仓东诚塑胶有限公司分别于2015年2月4日、2015年3月10日、2015年4月14日��被告宁波波英特车业有限公司开具增值税专用发票，金额分别为36699.9元、12965元、15652元，合计65316.9元。
原告太仓东诚塑胶有限公司向本院提供送货单原件、清款明细表传真件、订单传真件，载明了货物的名称、型号、数量、金额，上述材料上方客户名称均为宁波波英特车业有限公司。
原告太仓东诚塑胶有限公司已将上述货物交付被告宁波波英特车业有限公司，但向被告宁波波英特车业有限公司索要上述设备款65316.9元未果。
以上事实，有原告提供的联络函传真件、增值税专用发票、送货单原件、清款明细表传真件、订单传真件等证据及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。为主张被告宁波波英特车业有限公司仍欠其货款65316.9元，原告太仓东诚塑胶有限公司向本院提供联络函传真件、增值税专用发票、送货单原件、清款明细表传真件、订单传真件等证据，均能相互吻合且形成完整的证据链，故原告太仓东诚塑胶有限公司主张被告宁波波英特车业有限公司支付货款65316.9元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张以65316.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波波英特车业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波波英特车业有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓东诚塑胶有限公司货款65316.9元及利息（以65316.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年4月14日起至实际给付之日止）。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，保全费700元，合计1449元，由被告宁波波英特车业有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退��，由被告于本判决生效后10日内在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1641号
申请执行人：陈爱清，男，1966年1月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
陈爱清与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资3074元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务���但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1641号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4387号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告向海涛，男，1974年7月11日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向海涛金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢63号
申请执行人田海彦，男，1950年5月15日出生，回族
申请执行人田果木，女，1952年11月23日出生，回族
申请执行人马阿舍，女，1972年9月10日出生，回族
申请执行人田永莲，女，1992年10月1日出生，回族
申请执行人田小兰，女，1995年8月2日出生，回族
申请执行人田真，男，1998年10月19日出生，回族
被执行人马锐，男，1977年4月10日出生，汉族
田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真与马锐道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2009）宁少民初字第03号民事调解书确认：马锐赔偿田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项损失206212元的60％即134037.80元（已付10000元）。调解书生效后，因马锐未履行该调解书所确定的义务，申请执行人田海彦、田果木、马阿舍、田永莲、田小兰、田真向本院申请恢复强制执行。
在执行中，经查，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法将被执行人马锐纳入失信人名单后，被执行人马锐履行了30000元，并承担了执行费1760.57。余款申请执行人亦提供不出其他财产线索，向本院申请司法救助6-8万元，同意该案终结执行。故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁少民初字第03号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月七日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4801号
原告钟甲。被告张某某。原告钟甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟甲诉称，原、被告自由恋爱，于1999年7月18日生育一子钟乙，2001年2月15日登记结婚。婚后原、被告双方争吵不断，相互猜忌，致夫妻感情破裂。遂诉讼来院要求判令原、被告离婚，儿子钟乙随原告共同生活并不要求被告支付抚养费。被告张某某辩称，婚后时间较长，双方均应为儿子创造稳定的家庭环境，故不同意离婚。原告要求离婚是因为其外面有女人。经审理查明，原、被告双方于1997年相识后相恋，1999年7月18日共同生育一子钟乙，2001年2月15日登记结婚。婚后因家庭琐事双方产生矛盾。2014年10月13日原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院判决不予支持。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉讼来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方各持已见，致调解不成。以上事实，由婚姻登记证明、原、被告身份证复印件、原、被告及钟乙户口簿复印件、出生医学证明复印件、（2014）奉民一（民）初字第6317号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚已多年并育有一子，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方和家庭着想，夫妻关系存在和好可能，原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告钟甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执97号之一
申请执行人:郜爱文，女，1956年6月13日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行郜爱文与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初640号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还郜爱文办理房产证费11373元及支付违约金50元，并负担案件受理费42.16元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向郜爱文履行退还办理房产证费用11373元及支付违约金50元和案件受理费42.16元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执749号之一
申请执行人：林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡淑玲，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：胡锦艺，男，汉族，1992年11月26日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。
以上四申请执行人共同委托代理人：邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：林启贵，男，汉族，1976年7月7日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与被执行人林启贵民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权150000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3381号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道3号发展中心2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：龚冬春、谢然，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。
被执行人：江锋，男，1971年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，
中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行江峰借款纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第01087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1680元及利息，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院于2017年9月12日查封被执行人江峰名下的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院于2017年9月12日查封被执行人江峰名下的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆外，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3381号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十五日
书记员 聂燕镔
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执325号
申请执行人抚宁县绿洲苗圃种植基地，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村，组织机构代码L3611620-0。
经营者张会，男，1973年12月28日生，，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。
被执行人李彦华，女，1963年5月19日生，，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行抚宁县绿洲苗圃种植基地与李彦华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12年27日向本院提出撤销申请并向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 冯 英 乔
审判员 马 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 :牛世成
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年12月27日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长王欣审判员马军、冯英乔
书记员：牛世成
评议内容：（2016）冀0304执325号执行抚宁县绿洲苗圃种植基地与李彦华买卖合同纠纷一案。
王欣：本院在执行抚宁县绿洲苗圃种植基地与李彦华买卖合同纠纷一案中，经申请人申请撤回，我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，可以终结本次执行程序。
冯英乔：同意终结本次执行程序。
马军：同意终结终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2016）冀0304执325号案件本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1444号
原告：温坤强，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：陈志荣，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告温坤强与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告温坤强到庭参加诉讼，被告陈志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告温坤强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告款项22000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年4月27日向原告借款人民币3000元，2015年10月28日借款7000元，2015年11月16日借款12000元，经原告多次追收被告至今仍未归还，甚至躲避原告，为此，原告诉至本院。
被告陈志荣未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的陈志荣的《居民身份证》复印件虽未能提供原件核对，但该身份证上所记载的陈志荣的住址和公民身份号码与《借条》、《借据》上所载一致，且该复印件上有被告陈志荣的签名及指模，本院对此予以采信，该证据证明了被告陈志荣的诉讼主体资格。2.原告提供的《借款协议》、《借条》和《借据》中“借款人”落款处均有被告陈志荣的签名和指模，《借款协议》、《借条》和《借据》内容清晰明确，本院为此予以采信，该证据证明了被告陈志荣分别于2015年4月27日、2015年10月28日、2015年11月6日和2015年11月16日向原告借款3000元、7000元、5000元、7000元，合共借款22000元的事实。
根据上述证据，经开庭审理，本院认定如下事实：被告陈志荣因资金周转困难，分别于2015年4月27日、2015年10月28日、2015年11月6日和2015年11月16日向原告温坤强借款3000元、7000元、5000元、7000元，合共22000元，借款并无约定利息。借款期限届满后，被告没有向原告还款，原告经追收未果，于2016年5月17日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈志荣合共向原告借款22000元的事实，有《借款协议》、《借条》、《借据》等证据在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告陈志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温坤强归还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈志荣负担（原告已预交受理费175元，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告175元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳175元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年十月九日
书记员 黄碧玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1509号之一
申请执行人黄桂芬，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄桂芬与被执行人黄清建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9567号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄清建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清建立即付给申请执行人黄桂芬人民币1万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清建未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人黄清建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄清建名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月12日，申请执行人黄桂芬以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 林志源
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1272号
原告：定州市高蓬镇李辛庄村民委员会。
法定代表人李永强，该村村民委员会主任。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河北省定州市分公司。
负责人：辛均洪，公司经理。
原告定州市高蓬镇李辛庄村民委员会与被告中国邮政集团公司河北省定州市分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告定州市高蓬镇李辛庄村民委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许定州市高蓬镇李辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告定州市高蓬镇李辛庄村民委员会负担。
审判员 马胜旗
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳 凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2217号之一
上诉人（原审被告）：高玲，女，1976年6月27日生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吴阿东，男，1981年12月5日生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。
上诉人高玲因与被上诉人吴阿东房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，高玲于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高玲在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由高玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年五月十日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终208号
上诉人(原审被告)：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县五马山工业区。
法定代表人：王瑞学。
被上诉人(原审原告)：宜兴市古王化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区荆溪北路延伸段。
法定代表人：焦林根，该公司董事长。
上诉人河北新玻尔瓷业有限公司（以下简称新玻尔公司）因与被上诉人宜兴市古王化工有限公司（以下简称古王公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12036号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月26日，古王公司与新玻尔公司签订《买卖合同》，约定由古王公司提供硅酸锆，结算方式为：卖方以1268190元为铺底货款，其余买方则应付清卖方年次所送硅酸锆货款。此后，古王公司按照合同约定履行供货义务，但新玻尔公司未支付相应货款。2016年8月26日，古王公司通过EMS快递的方式向新玻尔公司寄送了催款函。2016年11月28日，古王公司诉至该院，请求判令新玻尔公司支付货款及违约金。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的又为给付货币，应以接受货币一方即古王公司所在地作为合同履行地，该院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回新玻尔公司对本案管辖权提出的异议。
新玻尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不××河北省赞皇县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省赞皇县人民法院审理。
被上诉人古王公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约���的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，且未在合同中约定合同履行地，接收货币一方即古王公司住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，新玻尔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年四月十日
书 记 员 杨雁琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终928号
上诉人（原审被告）：孙晓明，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：高培文，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：张大斐，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人孙晓明因与被上诉人高培文、原审被告张大斐民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙晓明上诉称,讼争合同签订地在河南省，不在福建省平潭县，因此福建省平潭县与本案无任何实际联系的地点，故请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人高培文答辩称，孙晓明没有证据证明其主张，上诉主张不能成立，应裁定予以驳回。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案当事人之间签订的《借款合同》第八条第二款约定履行合同中发生任何争议，由合同签订地所在人民法院管辖，但合同未载明合同签订地。孙晓明主张合同签订地在河南省，但未提交证据予以证明，且高培文予以否认，故无法确定双方协议管辖的法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中高培文主张孙晓明应偿还其借款本息，高培文为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。高培文的住所地位于福建省××镇，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年九月六日
书记员 魏坤贵
PAGE
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2699号
原告：罗某甲，男，汉族。
法定代理人：罗某乙，男，系原告之父。
被告：张某某，女，汉族，系原告之母。
原告罗某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某乙、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告之父罗某乙与被告原系夫妻，双方于2008年3月3日经江油市人民法院判决离婚，判决书载明：婚生子罗某甲由罗某乙抚养监护，被告张某某每月支付抚养费300元至罗某甲独立生活时止。判决生效后，原告随父亲生活至今。随着生活水平不断提高，物价不断飞涨，教育费上涨，当年判决的每月300元的抚养费，已远远不能满足原告的成长生活需要。原告父亲多次与被告商量适当增加抚养费或按发票承担原告的教育费、医疗费，均遭被告拒绝，请求判令被告从2017年7月起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担一半，至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称:我现在退养工资今年每月700多元，孩子的抚养费我每月都按时给付了。现我朋友的父亲做了心脏手术，我在照顾，我的父母身体也不好，我在北京、江油两头跑，没有能力承担增加的教育费，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父罗某乙与被告张某某原系夫妻，双方于2008年3月3日经本院判决离婚，判决书载明：婚生子罗某甲由罗某乙抚养监护，被告张某某每月支付抚养费300元至罗某甲独立生活时止。判决生效后，原告随其父亲生活至今。2013年4月17日原告起诉来院请求被告增加抚养费，双方于2013年5月10日达成调解协议，协议约定被告自2013年6月起，每月承担原告抚养费400元，至原告年满18周岁时止。2015年12月，被告经攀长特公司同意内退，月内退生活费766.04元。2017年4月3日原告考入江油实验学校，缴纳学费7000元，原告父亲请求被告增加原告生活费、教育费，双方未能协商一致，原告遂于2017年6月20日起诉来院，请求判令被告从2017年7月起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担一半，至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告提交的退养证明，不能证明其每月在攀长特公司领取的内退生活费766.04元是其唯一生活收入来源，故原告根据其健康成长实际需要请求被告增加抚养费（生活费、教育费、医疗费），符合法律规定，本院予以支持。对于被告应负担原告抚养费的多少，本院根据原告的学习、生活实际需要、原告父母的经济负担能力和本地的实际生活水平，酌情被告每月负担原告生活费为400元，原告的教育费、医疗费凭发票由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、被告张某某自2017年7月起每月向原告罗某甲支付生活费400元，原告的教育费，医疗费凭发票由被告承担一半，上述给付义务至原告年满18周岁或高中毕业时止，其中原告2017年度学费7000元，限被告于2018年1月31日前向原告支付3500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹力文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7997号
原告：潘培友，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区育才路*号育才大厦****室。
法定代表人：车西虎，该公司董事长。
原告潘培友与被告陕西入围广告信息服务有限公司（以下简称“入围公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘培友委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告陕西入围广告信息服务有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘培友诉称，原、被告双方于2013年5月3日签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定被告将中国区县联盟网福建省泉港站授权给原告经营，有效期为15年，加盟费（网站使用费）共计15000元。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告至今拒不履行其义务。被告于2011年7月6日公布了《中国区县联盟全国管理总部关于网站使用费及加盟费退费的通告》（以下简称“《通告》”），承诺签订合同2年后可申请退款。合同签订后，被告工作人员拒绝将网站后台的权限开通给原告，并告知原告给商家开通网站需要收审核费，每个商家的审核费为20元，但却未在合同中体现。双方交涉未果，被告工作人员告知原告不愿做可在2年期满后退款，原告随即停止了对该网站的经营。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告于2013年5月3日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》；2、被告立即退还原告网站使用费15000元；3、被告承担本案案件受理费。
被告入围公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，原告（乙方）与被告入围公司（甲方）签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定授予原告为中国区县联盟福建省泉港区运营中心总裁，享有中国区县联盟服务体系在授权地区的经营使用权，在被授权区域内自主开展业务，有效期为15年，合同还对权益金及其他收费、纠纷解决等进行了约定。合同第3-1条约定，被授权人须付给授权人15000元的网站使用费；第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请，如果在经营期间极力维护区县联盟声誉，未做出有损区县联盟之事，总部将对该运营中心所缴纳的网站使用费及加盟费全额退款，收回网站并终止合同，总部在该区县另行招商。第4条载明，凡符合第一、第二条款的运营中心，到时若向总部提交退费申请，总部在核实后将按照加盟月份依次退款。2013年5月3日，原告向入围公司缴纳网站使用费15000元。
上述事实，有《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》、《关于网站使用费及加盟费退费的通告》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告入围公司签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。原告提出解除原、被告于2013年5月3日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。合同第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请。原告提起诉讼要求解除合同，足以表明其终止合同的真实意思表示，且符合合同约定，故对原告要求解除合同之诉请，本院依法予以支持。本案中，合同及《通告》均未约定具体的退费时间，原告要求入围公司退费，应当给入围公司必要的准备时间，本院根据庭审情况及入围公司现状，酌情给予入围公司三个月的准备时间，即入围公司应于本判决生效后三个月内退还原告网站使用费15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下:
一、解除原告潘培友与被告陕西入围广告信息服务有限公司于2013年5月3日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。
二、被告陕西入围广告信息服务有限公司于本判决生效后三个月内退还原告潘培友网站使用费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陕西入围广告信息服务有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2231号之一
申请执行人：陈丽贞，女，汉族，1992年8月2日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。
被执行人：牟朝新，男，汉族，1993年3月4日出生，住四川省宜宾市长宁县，
原告陈丽贞与被告牟朝新机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币31000元及公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更518号
罪犯蒋世杰，男，1977年1月10日出生，绵阳市三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2001年8月3日因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年1月20日刑满释放。北京市昌平区人民法院于2007年2月8日作出（2007）昌刑初字第61号刑事判决，以被告人蒋世杰犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2006年9月17日起至2025年9月16日止。宣判后，被告人蒋某不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2007年4月28日以（2007）一中刑终字第1186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2009年9月29日以（2009）德刑执字第970号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第54号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第732号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第609号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年5月23日以（2016）川06刑更371号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2018年11月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋世杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯蒋世杰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯蒋世杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋世杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋世杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年6月16日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢369号
申请执行人陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人谢亚飞，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人司涛，男，1983年6月21日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人曹忠勤，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人张尊宝，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人陈凤梅与被执行人谢亚飞、司涛、曹忠勤、张尊宝民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2010）云民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案执行，立案标的为247867.75元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2010年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月本院查询被执行人谢亚飞、司涛、曹忠勤、张尊宝的银行、车辆、房产等财产信息，暂无可供执行财产。本院因被执行人张尊宝不履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月1日依法对被执行人张尊宝司法拘留。
3、2016年12月20日本院与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹蓝天
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第724号之一
申请执行人东莞市中意厨房设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人赵永钧。
被执行人深圳宝美力建材有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人叶增栋。
申请执行人根据（2013）东三法民二初字第1895民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳宝美力建材有限公司人民币321732.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李柏辉
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初458号
原告：李爱兰，女，1964年3月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住江西省弋阳县。
被告：阳朗宝，男，1966年5月9日出生，汉族，江西省宜春市人，江西省宜春市。
本院在审理原告李爱兰、施进绿与被告阳朗宝买卖合同纠纷一案中，原告李爱兰、施进绿于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱兰、、施进绿以需要补正证据为由，要求撤回对被告阳朗宝的起诉。本院认为，二原告申请撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱兰、施进绿撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李爱兰、施进绿负担。
审判员 占朝辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀���行字第622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：张树炜，长汀县支行负责人。
委托代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖定金，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱桂秀，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖友汀，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖福民，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖定金、邱桂秀、赖友汀、赖福民【（2013）汀民初字第2931号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的55808.57元及利息，现暂时无��执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第622号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 梦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执87号
申请执行人：徐某某，女。
被执行人：王某某，女。
本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年七月六日
书记员 冯伟江
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督88号
申请人：赵东柱，男，藏族，住门源县珠固乡人。
被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。
申请赵东柱与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督88号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人赵东柱负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执336号之三
申请执行人：吕双芝，女，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。
被执行人：许海，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。
本院在执行吕双芝与许海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，申请执行人吕双芝自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502民初109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年九月十九日
书记员 魏茜茜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初863号
原告：田绍平，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：何昌彬，男，住四川省屏山县，酉阳土家族苗族自治县麻旺镇吉安村村民委员会推荐。
被告：蔡加典，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
原告田绍平诉蔡加典海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年12月19日，田绍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田绍平撤诉处理。
案件受理费2677元，减半收取计1339元，由田绍平负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。