广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民一初字第3号
原告：黄国裕，住广东省增城市。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘国辉，住广东省增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，营业场所广州市增城。
负责人：官照先。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄国裕诉被告刘国辉、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司(以下至判决主文简称“平安保险增城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国裕及其委托代理人罗明生、被告平安保险增城支公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国裕诉称：2014年7月11日16时40分，刘国辉驾驶粤A×××××轻型货车沿增城市石滩镇麻车村道行驶时，与黄国裕驾驶的摩托车搭载单水珠发生碰撞，致黄国裕和单水珠受伤的交通事故。此次事故，经增城市公安局交警大队派员勘查，认定刘国辉负事故的全部责任，黄国裕和单水珠不负任何责任。
原告受伤后被送往广州市中国人民解放军第四二一医院救治，诊断为1、左髋关节脱位；2、左髋臼、股骨头骨折；3、左胫骨骨折；4、左小腿筋膜间室综合征；5、全身多处开放性外伤；6、左胫骨髁间隆突骨折。2014年8月15日，伤未完全治愈便出院疗伤，用去医疗费150517.23元。
2014年10月9日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。造成黄国裕终身××，对黄国裕日后的生活、工作及经济上都受到极大损失，精神上受到极大的打击。2013年6月，增城市政府为了扩建挂绿湖工程，将黄国裕的村庄拆迁，现黄国裕已经搬到荔城街XX村（注：城中村）居住，现在荔城街做建房装修工程的工作。按照有关规定，黄国裕的××赔偿金和被抚养人生活费应按2014年度城镇居民户口赔偿标准计算。由于事故车辆粤A×××××轻型货车是在平安保险增城支公司购买了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，所以平安保险增城支公司应在粤A×××××轻型货车所购买保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。遂黄国裕诉至法院，请求判令：一、平安保险增城支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿黄国裕医疗费152164.44元、伤残鉴定费1040元、××赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金20000元、误工费14341元、护理费3440元、住院伙食补助费3900元、交通费2886元、营养费5000元、被扶养人生活费50621.76元，合共383788元中的120000元，剩余部分另案诉讼请求平安保险增城支公司和刘国辉赔偿；二、案件受理费由被告方承担。
被告刘国辉书面答辩称：一、刘国辉与黄国裕因2014年7月11日的交通事故责任纠纷已于2014年7月19日经增城市公安局交警大队石滩交警中队派员召集双方进行调解并达成调解协议（即《道路交通事故认定书》中“损害赔偿调解结果”，1、在此事中黄国裕、单水珠的医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、伙食费等一切费用按照刘国辉驾驶粤A×××××号小货车购买的车辆保险的赔偿标准赔偿给黄国裕、单水珠两人；2、双方签名，了结此案，今后互不追究其责任。）依据上述协议，刘国辉不再承担黄国裕的经济赔偿责任，一切损失应由被告平安保险增城支公司在粤A×××××号小货车所购的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，所以刘国辉请求法庭驳回黄国裕诉刘国辉承担赔偿责任的诉讼请求。
二、为减轻黄国裕的医疗费负担，刘国辉已于2014年7月16日为黄国裕垫付医疗费20000元，当时已由黄国裕写了一张收取刘国辉20000元的收据交刘国辉收执，此款应在黄国裕请求赔偿的总额中扣除。
平安保险增城支公司辩称：一、对黄国裕当庭增加诉请请法院依法审查，我司今天才收到变更诉请申请书，我司认为已经过了30天的法定期限，我司不同意黄国裕增加诉请。二、对事故的发生和责任的认定无异议。三、涉案车辆向我司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任的限额内对黄国裕合理合法的诉请承担保险责任。对黄国裕诉请的项目和金额有异议：医疗费应该有病历佐证，没有病历佐证的不予以认可；伤残鉴定费，黄国裕的伤残经过重新鉴定后作出变更，对1040元鉴定费我司不承担；××赔偿金，黄国裕是农村户籍，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，本次事故中虽然黄国裕无责任，但黄国裕主张金额过高；误工费，黄国裕没有提交劳动合同，黄国裕提交的证据与我司查勘时黄国裕自述的工作不一致，所以黄国裕主张误工费依据不足；护理费，同意按照每天80元计算；对住院伙食补助费无异议；交通费，黄国裕没有提供票据，且其主张金额过高；营养费5000元过高，应以500元为宜；被抚养人生活费，应按农村标准计算，黄某甲、黄某乙的被抚养人生活费无依据，黄某丙的计算方式不符。
经审理查明，刘国辉是粤A×××××号轻型普通货车的登记所有人。
平安保险增城支公司承保粤A×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止。同时，平安保险增城支公司承保粤A×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元（含三责险不计免赔）。保险期间自2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止。
2014年7月11日16时40分，刘国辉驾驶粤A×××××号轻型普通货车，沿广州增城市石滩镇XX村道行驶时，与黄国裕驾驶的粤A×××××号普通摩托车搭载乘客单水珠发生碰撞，致黄国裕、单水珠受伤的交通事故。
事故发生后，黄国裕被送往增城市中医医院抢救，同日转往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2014年8月15日出院，共用去医疗费146005.05元。黄国裕的伤情经诊断为：1、左髋关节脱位；2、左髋臼、股骨头骨折；3、左胫骨骨折；4、左小腿筋膜间室综合症；5、全身多处开放性外伤；6、左胫骨髁间隆突骨折；7、左膝后交叉韧带撕脱性骨折；8、左膝半月板损伤。出院医嘱、建议：出院后继续加强关节功能锻炼；六个月内暂避免剧烈运动及患肢负重；继续支具保护下功能锻炼；定期（每隔一、三、六个月）复查；术手一年左右根据骨折愈合情况，来院拆除内固定物；全体三个月；加强营养；不适随诊等。
2014年7月19日，增城市公安局交通警察大队作出第XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘国辉负全部责任，黄国裕无责任，单水珠无责任。
2014年8月15日，中国人民解放军第四二一医院出具《陪护证明》载明黄国裕在2014年7月11日至2014年8月15日住院期间有陪护照顾。
2014年8月16日，黄国裕在广州康某大药房连锁有限公司购买轮椅、拐杖，用去费用2500元。
2014年10月13日，黄国裕到中国人民解放军第四二一医院复查，用去医疗费1189.23元。
经黄国裕委托，广东正源法医临床司法鉴定所于2014年11月18日作出粤正源司鉴所【2014】临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄国裕因左髋关节脱位、左髋臼骨折、左股骨头骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨中下段骨折、左膝半月板损伤等致左下肢丧失功能52.9%，评定为Ⅷ（八）级伤残。黄国裕为此支付鉴定费1040元。
2014年12月22日，黄国裕诉至本院。
2015年12月22日，单水珠以刘国辉、平安保险增城支公司为被告向本院提起诉讼【案号：（2015）穗增法民一初字第500号、501号】，经本院主持调解，单水珠与平安保险增城支公司达成如下调解协议一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2015年8月30日前在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告单水珠各项损失75000元，款项支付至户名为单水珠、开户行为广州农村商业银行增城支行、账号为62×××07的银行账户。二、上述款项支付后，各方就本案交通事故不再追究对方的任何赔偿责任。三、（2015）穗增法民一初字第500号案件受理费1350元、（2015）穗增法民一初字第501号案件受理费190元，均由原告单水珠负担。该民事调解书已发生法律效力。
2015年1月9日，黄国裕到中国人民解放军第四二一医院复查，用去医疗费404.25元。
2015年5月20日，黄国裕到增城市中医医院复查，用去医疗费367.2元。
2015年6月1日，黄国裕因“左膝伤口渗液10天”到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2015年6月3日出院，共用去医疗费875.76元。黄国裕的伤情经诊断为：1、左膝前软组织感染；2、左胫骨骨折术后。出院医嘱：全休三个月，加强营养，不适随诊等。
经查，黄国裕与单水珠均同意粤A×××××号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险的赔偿限额预留30000元给单水珠、预留90000元给黄国裕，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额按22%的比例预留给单水珠、按78%的比例预留给黄国裕。
庭审中，黄国裕表示精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内优先赔付。平安保险增城支公司对黄国裕的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经双方协商决定由南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年6月4日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心【2015】临鉴字XXXX号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：黄国裕左下肢多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。鉴定费2330元由平安保险增城支公司预交。
另查明，黄国裕为农村居民，为挂绿湖扩建工程拆迁户，从2013年6月25日起租住在荔城街XX路东一巷7与XX房。
再查明，黄某丁（已故）与陈某桂（19XX年7月XX日出生）生育黄国裕一名子女，黄国裕与黄某戊富生育黄某甲（19XX年12月XX日出生）、黄某乙（19XX年9月XX日出生）、黄某丙（19XX年5月XX日出生）三名子女。
以上事实，除当事人的陈述外，有粤A×××××号轻型普通货车的行驶证、刘国辉驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、出院证、门诊病历、陪护证明、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、房屋租赁合同、证明、户口簿、结婚证、出生证、民事调解书等印证吻合，足以认定。
本院认为，黄国裕因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定刘国辉承担100%的事实责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因单水珠与平安保险增城支公司达成调解协议，由平安保险增城支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿单水珠75000元，同时黄国裕与单水珠就机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的分配问题达成一致意见。因此，黄国裕的损失由平安保险增城支公司在承保机动车第三者责任强制保险90000元的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由平安保险增城支公司在承保机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由刘国辉承担100%的赔偿责任。
黄国裕虽是农村居民，但在交通事故发生前因政府征地拆迁已在城镇居住生活，可按城镇居民的标准计算赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得黄国裕的损失有：
一、医疗费148841.49元（凭票计算，黄国裕主张到药房购药265元及中国人民解放军第四二一医院于2014年7月28日出具的403元票据的费用由被告赔偿，因未有医院医嘱且未提交证据证明与本案有关，故不予以支持）。
二、××辅助器具费2500元（有发票为凭，根据黄国裕的伤情，其购置轮椅及拐杖为伤情恢复所需，且费用在合理范围，故本院予以支持。黄国裕主张购买四脚拐杖55元属重复购置，主张帆布床100元，没有证据证明为本案交通事故所造成的必然损失，故对上述两项费用不予支持）。
三、××赔偿金（含被抚养人生活费）168562元。【①××赔偿金130394.8元。××赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黄国裕在事实发生时年满45周岁，应计算20年。黄国裕的伤残为九级，赔偿系数为20%，故××赔偿金应为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。②被扶养人生活费38167.2元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被抚养人陈某桂截至事故发生时满73周岁，由1人扶养7年，据此计得陈某桂的被扶养人生活费为24105.6元/年×7年×20%=33747.84元。被扶养人黄某丙截至事故发生时差22个月年满18周岁，故由2人扶养22个月，据此计处黄某丙的被扶养人生活费24105.6元/年÷12个月×22个月×20%÷2人=4419.36元。①②项合计168562元。黄国裕主张黄某甲、黄某乙的被扶养人生活费，但未提交证据证明黄某甲、黄某乙无劳动能力又无其他生活来源，故对黄某甲、黄某乙的被扶养人生活费不予以支持】。
四、护理费2960元。黄国裕住院两次，分别住院35天和2天，按1人护理，参照当地一般护工人员工资标准80元/人/天计算住院期间护理费为80元/天×1人×第一次住院35天+80元/天×1人×第二次住院2天＝2960元。
五、住院伙食补助费3700元。100元/天×（第一次住院35天+第二次住院2天）＝3700元。
六、精神损害抚慰金20000元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，黄国裕主张20000元，本院予以准许。
七、误工费8435.62元。黄国裕主张其在事故发生前从事建筑行业，误工费按2014年度建筑业赔偿标准计算，但未提交相关合法有效证据，且平安保险增城支公司对此表示异议，故误工费应按2014年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元/年计算，黄国裕第一次住院35天，全休3个月即90天，据此计得误工费24632元/年÷365天×（35天+90天）=8435.62元。
八、交通费800元。根据黄国裕就医、复查等情况，本院酌定。
九、营养费500元。本院酌定。
十、鉴定费2330元。凭票计算。黄国裕的伤残等级经重新鉴定，由原来的八级伤残变更为九级伤残，故黄国裕第一次鉴定的鉴定费1040元由其自行承担。
上述损失合计358629.11元。
本案中，单水珠与黄国裕同意在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额按22%的比例预留给单水珠、按78%的比例预留给黄国裕，本院予以确认。因此平安保险增城支公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿黄国裕医疗费、××赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、××辅助器具费合共248629.11元[（总额358629.11元-机动车第三者责任强制保险赔偿的90000元）-刘国辉赔偿的20000元）]。该款未超过机动车第三者责任商业保险78%的限额，与单水珠的损失相加亦未超过机动车第三者责任商业保险500000元的赔偿限额，故全额由平安保险增城支公司承担。
黄国裕的损失已由平安保险增城支公司赔付，故刘国辉在本案中无需另行承担赔偿责任。刘国辉垫付的医疗费20000元，由刘国辉自行向平安保险增城支公司理赔或主张权利。
刘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，黄国裕部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告黄国裕的各项损失248629.11元。
二、驳回原告黄国裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由原告黄国裕负担2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担4570元。上述费用原告黄国裕已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在履行付款义务时将其所需承担的受理费迳付给原告黄国裕，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 谢晓怡
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。