wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初4255号
原告李永胜，男。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告新化县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人赵谭华，该公司董事长。
委托代理人周晓中，该公司法律事务部工作人员。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新化县上渡办事处白沙村民委员会。
法定代表人李红君，该村村主任。
原告李永胜与被告新化县城市建设投资开发有限责任公司、新化县上渡办事处白沙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告请求判令：确认两被告签订的新征补协1202002号《土地补偿协议书》部分无效。事实与理由:被告新化县城市建设投资开发有限责任公司与被告新化县上渡办事处白沙村民委员会于2012年3月13日签订新征补协1202002号《土地补偿协议书》，约定在原告所在村组征收水田19.2亩，补偿金额714163.2元。签订协议前，被告新化县上渡办事处白沙村民委员会未在村里召开村民代表大会，也未取得该村三分之二以上村民的同意或签字，对被征地也未进行测量，被告新化县上渡办事处白沙村民委员会的村干部私自与被告新化县城市建设投资开发有限责任公司签订补偿协议，程序违法。两被告于2012年5月动用公安强行推毁原告九组的土地，原告多次向两被告反映要求测量被征土地的面积及增加土地补偿款，但遭拒绝。原告作为利害关系人，请求确认合同与原告有利害关系的部分无效。
本院经审查认为，新化县人民政府依法定程序对新化县上渡办事处白沙村等村的部分土地进行了征收，被告新化县城市建设投资开发有限责任公司与被告新化县上渡办事处白沙村民委员会签订的新征补协1202002号《土地补偿协议书》，是以新化县上渡办事处白沙村等村的部分土地被征收为前提，对被征地农村集体经济组织和农民合法权益进行补偿。原告不是签订该《土地补偿协议书》的主体，协议上也没有确定原告被征收的土地范围和补偿金额，故原告不能以利害关系人的身份行使撤销权。原告被征土地面积及补偿款金额的确定，可以依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定解决。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
二、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初720号
原告金某，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告郑某，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。。
原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告金某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第68号
罪犯王某某，男，1971年5月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月14日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2423号
罪犯刘志冲，男，1987年3月30日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清城区人民法院于2015年3月4日作出(2014)清城法刑初字第611号刑事判决，以被告人刘志冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志冲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志冲在本次考核期间（2015年4月21日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子(2015年11月获得表扬、2015年11月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年7月至2017年1月连续获得嘉奖)。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初8564号
原告：张萌，男，1971年12月18日出生。
被告：北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号
法定代表人：苏君，职务不详。
原告张萌与被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，由于需要公告送达起诉状，故本案由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼。被告中亚天达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萌向本院提出诉讼请求：判令解除由北京中亚天达商贸有限公司在北京市公安局车辆管理所备案的张萌车辆（×××）的抵押手续。事实和理由：2004年1月，张萌在中亚天达公司的协助下，贷款购买别克轿车一辆，由中亚天达公司担保，张萌向工商银行分期还款。2014年11月26日，张萌偿还了全部的本金及利息，并且由中国工商银行北京长安支行（以下简称工行长安支行）出具了《个人贷款结清证明》。但中亚天达公司现已被吊销营业执照，无法办理解除抵押登记手续，故诉至法院。
中亚天达公司未作出答辩，未出庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中亚天达公司未出庭，亦未对张萌提交的证据提出书面异议，本院经过审查，对张萌提交的机动车登记证书、机动车行驶证、抵押查询记录、个人贷款结清证明、个人借款合同、借款借据、工商银行消费信贷借款凭证、中亚天达公司的工商档案信息的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月，张萌购买别克小轿车一辆，发动机号31223581，车牌号为×××。2004年1月12日，张萌作为借款人、中亚天达公司作为保证人、工行长安支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定：借款金额为21.1万元，月利率为4.185‰，贷款期限自2002年1月18日起至2009年1月18日止。用途为购车。该合同签订后，工行长安支行向张萌发放了贷款。张萌就该车辆在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，中亚天达公司为上述车辆的抵押权人。2014年11月26日，工行长安支行出具贷款结清证明，载明：兹有借款人张萌在我行申请个人自用车贷款，贷款发放日期为2004年1月18日，贷款金额21.1万元，贷款期限为60个月，该笔贷款本本息已于2014年11月26日全部结清。庭审中，张萌诉称办理的抵押是为了给中亚天达公司的担保作反担保。
另查明，中亚天达公司已被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中亚天达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
因中亚天达公司为张萌向工行长安支行借款提供连带责任保证，张萌将所购车辆抵押给中亚天达公司，应属张萌为中亚天达公司提供保证所作的反担保。现张萌已于2014年11月26日还清了借款合同项下的借款，则张萌与工行长安支行之间借款合同的权利义务终止。在此情况下，张萌与中亚天达公司之间的权利义务亦应随之终止，中亚天达公司应及时为张萌办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。综上，张萌要求中亚天达公司协助其办理解除设定在×××车上的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张萌解除车牌号为×××的别克牌小轿车上的抵押权人为被告北京中亚天达商贸有限公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员
罗艳芬
人民陪审员
吕占萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李玉洁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执240号
申请执行人班某某，住姚安县。
被执行人庞某某，住姚安县。
本院在执行班某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年五月三日作出的（2016）云2325民初100号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息187200元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年六月七日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人庞某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明庞某某负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了庞某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执240号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人庞某某继续履行（2016）云2325民初100号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 波
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执915号之一
申请执行人:赵柱星，男，1978年10月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：郑兰春，女，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省榕江县。
申请执行人赵柱星与被执行人郑兰春婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑兰春需支付申请执行人赵柱星案款6.05万元，被执行人承担诉讼费150元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执915号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王连玉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：李金峰，男，1979年5月26日出生，汉族。
被告：蒋卫光，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告：胡金成，男，1979年6月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李金峰、蒋卫光、胡金成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告胡金成到庭参加诉讼，被告李金峰、蒋卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.李金峰偿还借款本金193595.01元、利息51204.85元（计算至2016年11月1日），合计244799.86元；蒋卫光偿还借款本金195000元、利息51219.26元（计算至2016年11月1日），合计246219.26元。2.李金峰、蒋卫光、胡金成对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月13日，李金峰、蒋卫光、胡金成自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》，并于当日各向海林邮政银行借款200000元，约定年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，逾期年利率10.14%。借款后，李金峰偿还借款本金6404.99元、利息11.73元;蒋卫光偿还借款本金5000元、利息1元；胡金成已将借款本息偿还完毕。截至2016年11月1日，李金峰、蒋卫光尚欠诉讼请求第一项所列金额。
李金峰、蒋卫光未作答辩。
胡金成辩称，联保属实，本人借款已偿还完毕，海林邮政银行从本人账户上已扣款1300元，应由李金峰、蒋卫光自行偿还其欠款。
结合各方当事人陈述，确定本案争议焦点是：胡金成是否应当承担李金峰、蒋卫光借款本息的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且胡金成无异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，李金峰、蒋卫光、胡金成自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》，约定从2014年3月13日起至2015年3月13日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。当日，李金峰、蒋卫光、胡金成各向海林邮政银行借款200000元，合计600000元，约定年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，逾期年利率10.14%。借款后，李金峰偿还借款本金6404.99元、利息11.73元，蒋卫光偿还借款本金5000元、利息1元，胡金成已将借款本息偿还完毕。截至2016年11月1日，李金峰尚欠借款本金193595.01元、利息51204.85元（包括海林邮政银行从胡金成银行账号中扣款1374.99元），合计244799.86元；蒋卫光尚欠借款本金195000元、利息51219.26元，合计246219.26元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与李金峰、蒋卫光签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向李金峰、蒋卫光发放借款的义务，李金峰、蒋卫光未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，李金峰、蒋卫光、胡金成与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议》约定，李金峰、蒋卫光、胡金成互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求李金峰、蒋卫光、胡金成承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，海林邮政银行要求李金峰偿还借款本金193595.01元、利息51204.85元（计算至2016年11月1日），蒋卫光偿还借款本金195000元、利息51219.26元（计算至2016年11月1日），李金峰、蒋卫光、胡金成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李金峰、蒋卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李金峰在本判决生效之日起30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金193595.01元、利息51204.85元(计算至2016年11月1日)，合计244799.86元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、蒋卫光在本判决生效之日起30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金195000元、利息51219.26元（计算至2016年11月1日），合计246219.26元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、李金峰、蒋卫光、胡金成对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、李金峰、蒋卫光、胡金成履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665.29元，由李金峰、蒋卫光、胡金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一七年三月十九日
书 记 员 周家鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初491号
原告：鲍乐有，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王振华，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
鲍乐有与王振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月23日，鲍乐有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按鲍乐有撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由鲍乐有负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执4号之一
申请执行人夏强，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人段元昌，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王荔，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人夏强与被申请执行人段元昌、王荔民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第262号民事调解书，协议如下：一、被告段元昌、王荔于2016年1月8日前偿还原告夏强借款100000元；二、被告段元昌、王荔于2016年12月3日前偿还原告夏强借款200000元；三、原告夏强自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8365元，减半收取4182.5元，保全费3020元，共计7202.5元，由原被告各负担3601.25元。已经发生法律效力。申请执行人夏强于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人段元昌、王荔发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索登记在被执行人段元昌名下车辆为鲁Ｍ×××××“雪佛兰”牌汽车壹辆、登记在被执行人王荔名下位于邹平县黛溪六路安居小区×幢×单元×××室楼房壹套，2017年1月6日，本院均裁定予以查封；未发现被执行人在金融机构有存款。经调查，被执行人无经济收入来源、到期债权等。本案在执行期间，经约谈申请执行人，因双方当事人就相关执行事宜进行了沟通，申请人向本院提出暂缓执行的申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方同意对本案暂缓执行，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十三日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2436号
原告张月清，男，1940年2月16日出生，汉族，退休职工，住包头市东河区。
委托代理人苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告黄彦平，男，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张月清诉被告黄彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月清委托代理人苏文辉、ＸＸ，被告黄彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月清诉称，被告黄彦平于2013年6月22日向原告张月清借款15万元，并向原告张月清出具借条，借条中载明还款日期为2014年6月22日。该款项至今未予偿还，现原告诉至本院要求被告黄彦平偿还原告借款15万元及逾期利息，利息按照年利率6%计算从2014年6月份开始计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告黄彦平对借款事实无异议，但辩称其在借款后偿还过3万元左右。
经审理查明，被告黄彦平于2013年6月22日向原告张月清借款15万元，并向原告张月清出具借条一张，借条中载明还款日期为2014年6月22日。后被告黄彦平于2015年11月11日、2016年6月10日分两次向原告张月清共计偿还0.4万元的利息。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告间的借款事实清楚，证据确凿，被告黄彦平应偿还原告张月清借款15万元。关于原告张月清要求被告黄彦平自2014年6月22日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告黄彦平称其已偿还3万元的抗辩意见，与庭审查明事实不符，故对被告黄彦平的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄彦平于本判决生效后十日内偿还原告张月清借款15万元及利息（利息年利率6%计算，从2014年6月22日起至付清之日止，已支付的0.4万元予以折抵）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。适用简易程序减半交纳，原告张月清已预交1650元，由被告黄彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 洋
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页第页
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执761号之一
申请执行人攀枝花市西区格里坪装卸公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪火车站正对面。
法定代表人：常伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘元娟，女，该公司员工。
被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司，统一社会信用代码：91510400563270821k。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇（格里坪火车站）。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
攀枝花市西区格里坪装卸公司申请执行攀枝花鑫铁物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初336号民事判决书，于2017年6月8日申请执行，申请执行标的：783439.51元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花鑫铁物流有限公司行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费10234元被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月十四日
书记员 李 梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1231号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人毕某，住河南省新野县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被��捕。现被押于广州市海珠区看守所。
辩护人王雪利、叶根茂，广东百科律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人毕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人王雪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至2016年6月30日期间，被告人毕某在本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B48、49档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，再进行销售牟利，至今获利约人民币1600元。2016年6月30日，民警在上��档口抓获被告人毕某，并查获去皮马蹄75斤（已销毁）和白色粉末1瓶。经广东省制糖产品质量监督检验站检验，结果为缴获的去皮马蹄二氧化硫残留量实测值为0.310，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人毕某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，依法应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人毕某的辩护人提出以下辩护意见：1、毕某的行为没有造成严重后果，且销售金额仅为1600元。2、毕某如实供述自己的罪行，认罪态度良好。3、毕某无���事犯罪记录，是初犯、偶犯。4、毕某是文××、法××，不知道自己的行为触犯了法律。5、毕某有两个孩子，一个10岁，一个3岁。6、毕某身体条件较差，曾做多次项手术。综上，请求法庭对毕某判处六个月有期徒刑或拘役。
经审理查明：2016年被告人毕某在本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B48、49档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，再进行销售牟利。2016年6月30日，民警在上述档口抓获被告人毕某，并查获去皮马蹄75斤（已销毁）和白色粉末1瓶。经检验，缴获的去皮马蹄二氧化硫残留量实测值为0.310，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的马蹄、白色粉末等（均已拍照存档），公安机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告书、调取证据清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等材料，天嘉农副产品综合市场B47档工商登记信息，广州天嘉农副产品市场经营管理有限公司提供的市场铺（档）位租赁合同及食品安全管理责任书等材料，关于协助销毁涉案物品的函，证人韩某乙的证言，广东省制糖产品质量监督检验站出具的检验报告及解释说明，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人毕某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的物品（详见随案移送清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执590号
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人许君如。
委托代理人陈静，成都高新区高投科技小额贷款有限公司员工。
被执行人成都永程贸易有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号9楼0906号。
被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
被执行人成都隆合贸易有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
被执行人四川融生盛世实业有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1栋1单元19层3号。
被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。
被执行人程维周，男。
被执行人吴文珍，女。
被执行人岳骁，男。
本院在执行成都高新区高投科技小额贷款有限公司与成都永程贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融生盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年1月6号申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人成都永程贸易有限公司签订的《最高额借款合同》向被执行人成都永程贸易有限公司发放5000000.00元借款。2015年7月7号申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人成都永程贸易有限公司签订了《借款展期合同》。为保证此笔借款的履行，申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融���盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁分别签订了《最高额保证合同》并与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司签订了《最高额质押合同》，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司自愿将其对成都高投建设开发有限公司享有的高新区中片区新城学校工程的应收账款1836.73万元出质给申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请人成都高新区高投科技小额贷款有限公司于2016年1月29日向四川省成都市高新公证处申请了（2016）川高证执字第7号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2017年9月13日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司支付欠款本金人民币2000000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结并提取被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在对成都高投建设开发有限公司享有的高新区中片区新城学校工程的应收账款中的2311967.00元部分。
三、冻结、扣划被执行人成都永程贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融生盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁的银行存款；扣留、提取被执��人成都永程贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融生盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都永程贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融生盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁应当履行义务部分的财产。额度为人民币2311967.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十月二十三日
书记员 何元睿
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水少民初字第14号
原告：樊××。
被告：阿××。
本院在审理原告樊××与被告阿××离婚纠纷一案过程中，原告樊××于2014年12月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告樊××负担。
审判员 张雪莉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭晓鸥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）宁民执字第1138号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人王英海，男，1966年9月21日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王英海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月7日作出（2014）宁民初字第725号民事判决书，判决如下：一、被告王英海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2244号
原告：陈长俊，男，汉族，生于1962年2月，住四川省西充县。
被告：宋晓林，男，汉族，生于1971年9月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯德仲，男，系社区居民委员会推荐。
本院在审理原告陈长俊与被告宋晓林民间借贷纠纷一案中，原告陈长俊自愿放弃对宋晓林的权利主张，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长俊是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈长俊负担。
审判员 张华
二〇一七年九月七日
书记员 冯璐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初531号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭召荣，男，1964年12月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒、非法持有毒品，于2017年4月13日被行政拘留十七日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人谭召荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄绘惠出庭支持公诉，侦查人员王衍霖出庭，被告人谭召荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
1、2017年4月9日晚上，被告人谭召荣在位于重庆市巴南区某租赁房间门口，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）赊销给吸毒人员王某。
2、2017年4月10日晚上，被告人谭召荣在上述楼栋6-8号王某的房间，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员黄某某。
3、2017年4月11日凌晨，被告人谭召荣在上述楼栋12-12号租赁房内，以50元的价格将1小包甲基苯丙胺疑似物贩卖给吸毒人员赵某。
4、2017年4月11日23时，被告人谭召荣与赵某联系买卖毒品后，在上述小区将卖给赵某的1小包甲基苯丙胺疑似物和1颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）放置在小区大门桥上，并微信让赵某将购毒款200元放在自己放置毒品的位置。谭召荣离开欲返回时，被民警当场抓获。民警随后在谭召荣12-12号租赁房间客厅查获刘某某等人吸毒现场、工具、毒品，在房间卧室内查获谭召荣放置的甲基苯丙胺疑似物（净重3.23克）和1颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”净重3.01克）。
经重庆市公安物证鉴定中心检验，上述被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
容留他人吸毒的事实
2017年4月初至2017年4月11日，被告人谭召荣先后多次在位重庆市巴南区某租赁房间内，容留李某甲等人吸食毒品冰毒和麻古。
1、2017年4月初的一天下午，被告人谭召荣容留吸毒人员李某甲吸食毒品。
2、2017年4月初的一天晚上，被告人谭召荣容留吸毒人员赵某吸食毒品。
3、2017年4月11日晚上，被告人谭召荣容留吸毒人员刘某某、黄某某、李某甲吸食毒品，被民警当场查获。
被告人谭召荣归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭召荣在审理中亦无异议，并有查获的毒品、吸毒工具等物证照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，微信聊天记录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人赵某、王某、刘某某、黄某某、李某甲的证言；被告人谭召荣的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、检查、现场勘验、辨认现场、称量、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭召荣违反毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品6.86克，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭召荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭召荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭召荣一人犯数罪，应当数罪并罚。
据此，对被告人谭召荣依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人谭召荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年4月11日起至2020年6月10日止）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具冰壶、锡箔纸及查获的毒品6.86克，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 朦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执407号
申请执行人陆春国,男,1960年6月23日生，住淮安市淮阴区。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
陆春国与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币13130元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2300号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告赵运芝，男，40岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告赵运芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨祥云
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审131号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：万某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160254号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160254号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执81号之一
申请执行人：卢汉城，男，1968年10月17日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：杨灿兴，男，1986年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢汉城与被执行人杨灿兴买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0803民初1621号民事判决，已经发生法律效力，卢汉城于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应给付申请执行人100000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询杨灿兴财产。经查明，被执行人杨灿兴在本院有多个被执行案件，被执行人杨灿兴暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执81号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖智玲(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1328号
原告：王其伟，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：郭岗，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘世忠，男，汉族，1972年3月4日出生，住浙江省东阳市。
被告：厉小琴，女，汉族，1975年2月23日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王其伟与被告郭岗、刘世忠、厉小琴案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭岗向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告郭岗申请强制执行到位的1060000元财产及利息，阚婷婷以其名下位于上城国际.丁香苑3幢303室房产提供财产担保。
本院认为：原告王其伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告郭岗申请强制执行到位的1060000元财产及利息；
二、查封阚婷婷名下位于上城国际.丁香苑3幢303室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第108号
本院在执行王金刚申请执行武青海、杨敬玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武青海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将武青海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第305号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议裁定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0902民初1703号
原告：酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人沈有志，公司总经理。
委托诉讼代理人：于世寨，男，该公司项目部经理。
被告:肃州区鱼火火烧烤吧
法定代表人：胡英东，公司总经理（以上信息由原告提供）。
被告：杨正鹏，男，系肃州区鱼火火烧烤吧合伙人。
原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司与被告肃州区鱼火火烧烤吧、杨正鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计148元，由酒泉市木易建筑装饰工程有限责任公司负担。
审判员郭晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员张胜娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第699号之一
申请执行人：周冬云，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王丽芹，女，汉族，住东营市河口区。
周冬云申请执行王丽芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第178号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王丽芹在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 牟传良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6245号
原告刘守芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李富豪，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘守芳与被告李富豪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘守芳，被告李富豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守芳诉称，原告与被告于2015年6月23日协议离婚，双方协议由被告支付原告现金150000元，并将牌号为渝ATX0**轿车以50000元过户给原告，并承诺剩下100000元于2015年12月30日前支付给原告，在期间曾还款10000元，剩下90000元被告给原告写了欠条，并承诺月息1800元，现在过去快两年了，原告多次要求被告支付未果，现诉至法院要求判令被告支付原告90000元及利息25200元。
被告李富豪辩称，离婚协议和欠条均是被告签的，但因为原告出轨才导致原、被告离婚，故离婚协议无效。
经审理查明，原告与被告于2015年6月23日协议离婚，双方协议共同债权250000元，原告分得其中的150000元，被告分得100000元。2015年12月30日，被告给原告写下一张欠条，载明：被告支付原告现金150000元，将牌号为渝ATX0**轿车折价50000元过户给原告，并支付原告现金10000元，现欠原告90000元，并承诺月息1800元。原告多次要求被告支付未果，现诉至法院要求判令被告支付原告90000元及利息25200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，离婚协议书、欠条等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年6月23日签订了离婚协议书，并以此协议在婚姻登记机关办理离婚登记，并于2015年12月30日给原告出具欠条，明确了未支付金额及利息。原、被告作为完全民事行为能力人在离婚协议书签字并给原告出具欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应对原、被告产生法律上的约束力。综上，故对原告要求判令被告支付90000元及利息25200元（1800元×14月）的诉讼请求，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
被告李富豪于本判决生效之日起十五日内支付原告刘守芳90000元及利息25200元。
案件受理费2604元，本院减半收取1302元，由被告李富豪承担（案件受理费已由原告在立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2604元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李炳灿
二〇一七年六月十三日
书记员 李 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初3828号
原告:曲方，女，1962年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋北方，男，1962年10月29日出生，汉族。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告曲方与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲方的委托诉讼代理人宋北方到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲方向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月，原告从被告处购买丰田威驰轿车一辆，并从中国工商银行北京方庄支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
经审理查明：2003年10月，曲方购买丰田轿车一辆，并从中国工商银行北京方庄支行办理贷款，借款金额为11.2万元，中盛担保公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为中盛担保公司。
上述事实，有原告曲方提供的反担保抵押合同、个人借款合同、机动车登记证、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现曲方已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故曲方的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曲方与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 苏 洁
二〇一七年五月二日
书记员 申 航
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3537号之一
原告：谭伯全，男，1985年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：朱俊杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住茂名市乙烯生活区，
原告谭伯全与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告谭伯全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告谭伯全撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取13元，由原告谭伯全负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1944号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曾利君，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江区6组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：四川森达海林农牧有限公司，住所地四川省简阳市新市镇模范村。
法定代表人：林国明，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，董事长。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，董事长。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四��省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人；江国发，董事长。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，董事长。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
���定代表人：陈淑琼，董事长。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安心街30号。
法定代表人：刘黎，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省贾家镇利民背街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈阳。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。
法定代表人：傅笠洪，董事长。
被执行人：四川元通玻璃有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，董事长。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉，总经理。
被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。
法定代表人:蒋稀望，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳五全食品有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼本院执行中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请暂缓处置并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨家军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2376号
罪犯宋赛雪，女，汉族，1989年12月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月1日作出（2013）相刑初字第00314号刑事判决，以被告人宋赛雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋赛雪确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋赛雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋赛雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋赛雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋赛雪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1816号之二
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住杭州市下城区。
被执行人文刚，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执1816号之二裁定书，于2016年12月30日向被执行人文刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日5内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文刚在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 李雨桥
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初264号
原告：洪中华，男，汉族，1977年3月6日出生，住九江市德安县，
被告：潘火生，男，汉族，1970年3月22日出生，住共青城，
被告：丁冬香，女，汉族，1973年11月20日出生，住共青城，
原告洪中华与被告潘火生、丁冬香买卖合同一案，本院受理后，依法由代理审判员易炎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪中华到庭参加了诉讼，被告潘火生、丁冬香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪中华诉称，2012年，被告潘火生承建德安县宝塔乡九里村天然气管道护坡工程时，与原告口头约定，由原告运石料到施工工地，每车750元，货到付款，至工程完工时，被告潘火生共欠原告材料款64360元，故起诉至法院，要求被告潘火生支付材料款64360元，被告丁冬香系被告潘火生之妻，应对夫妻共同债务承担连带责任。
被告潘火生、丁冬香未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告潘火生承建德安县宝塔乡九里村天然气管道护坡工程时，与原告口头约定，由原告送石料至施工处，费用按一车750元计算（包括运费及石料费），运到即付款，初始货到即付款，之后原告供货量增多，被告潘火生开始拖欠货款，至2013年该工程完工时，被告潘火生尚欠原告8万余元未付，之后被告陆续支付部分款项。2016年6月16日，被告潘火生出具欠条给原告，载明欠原告材料款64360元。此后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延不还。2017年3月8日原告诉至法院。
另查明，被告潘火生与被告丁冬香系夫妻。
以上事实，有原告的陈述；原告提供的被告出具的欠条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告潘火生口头约定，原告为被告提供、运送石料，被告潘火生支付价款，双方形成买卖合同关系。原告按约为被告潘火生提供、运送石料，被告潘火生未按约支付材料款，构成违约，应承担违约责任。被告潘火生欠原告材料款64360元，有原告的陈述，并有被告潘火生出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告潘火生支付材料款64360元，符合法律规定，应予支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间经营活动，为夫妻共同债务，被告丁冬香应承担连带偿还义务。被告潘火生、丁冬香经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘火生于本判决生效之日起五日内偿付原告洪中华货款六万四千三百六十元。
二、被告丁冬香对此债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元（原告已垫交），减半收取704.5元、诉讼保全费600元（原告已垫交）由被告潘火生负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 易炎峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏清兰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执760号之一
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司十七分公司安全经理。
被执行人胡念年，男，1963年12月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，豫C398**号货车实际车主，住浙江省永嘉县上塘镇河屿村10组。
本院在执行申请执行人洛阳交通运输集团有限公司与被执行人胡念年车辆挂靠经营合同纠纷一案中，因申请执行人洛阳交通运输集团有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月三日
书记员 郭昶宏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执249、250、251号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
被执行人：刘祥，男，1987年6月26出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：ＸＸ富，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈福顺，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：田雪梅，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：鄢顺辉，女，1967年12月29日出生汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张怡，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月15日作出的（2015）金堂民初字第3363、3364、3365号民事判决书，向被执行人刘祥、ＸＸ富、陈福顺、田雪梅、鄢顺辉、张怡发出执行通知书，责令被执行人刘祥、田雪梅向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人ＸＸ富、陈福顺承担连带清偿责任；责令被执行人ＸＸ富、张怡向申请执行人支付借款本金49626.43元，被执行人陈福顺、刘祥承担连带清偿责任；责令被执行人陈福顺、鄢顺辉向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人ＸＸ富、刘祥承担连带清偿责任。责令被执行人承担诉讼费1570元、执行费1944元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘祥、ＸＸ富、陈福顺的银行存款在220000元限额内予以扣划；
二、对被执行人田雪梅、鄢顺辉、张怡的银行存款在80000元限额内予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵骥
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢862号
（2016）黑1281执恢862号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：郑义民，住黑龙江省安达市。
被执行人：宋志，住黑龙江省安达市。
被执行人：金永明，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人郑义民、宋志、金永明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更218号
罪犯陶再富，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）景刑一初字第24号刑事判决，认定被告人陶再富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产；判决生效后交付执行。2015年4月13日投入江西省景德镇监狱服刑。执行机关江西省景德镇监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶再富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬7次。单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陶再富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶再富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月五日起至二○三九年六月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月五日
书记员 万 俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第789-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪银借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄绪银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执741号之一
申请执行人:中山市新粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路37号豪逸华庭商务中心。
法定代表人：张伟。
委托代理人林燕玲，系该公司的员工。
被执行人:杨建辉，男，1964年11月24日出生，澳门居民，内地住址广东省中山市东区岐关西路37号豪逸华庭3期A2701房。
申请执行人中山市新粤物业管理有限公司与被执行人杨建辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建辉应向申请执行人支付2013年3月至2014年10月的物业服务费15551.6元及违约金，负担案件受理费581元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，于2016年3月15日依法查封被执行人杨建辉所有的位于中山市石岐区迎阳大街1号之一豪逸华庭三期A幢2701房的房地产及中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型地下车库M013号车位，因上述房地产与本案的标的差距较大，本院暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本案执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执741号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐耀聪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初1458号
原告：程金秀，女，1964年2月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被告:张吉娜，女，1968年1月2日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
原告程金秀与被告张吉娜、张忠华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如���：
本案转为普通程序审理。
审判员 方 畅
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执971号之二
申请执行人谢哲，男，1979年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。
被执行人周玉鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人扬州市嘉和汽车销售有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号商2-商5-108。
被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市湾头镇凤凰路8号。
被执行人周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市。
被执行人周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市。
关于谢哲与周玉鑫、扬州市嘉和汽���销售有限公司、扬州市民生渣土车运输有限公司、周志荣、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人谢哲的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人名下房产均设定了抵押，且大多被另案查封，本院首封的部分房产也设有抵押，且四至不明，无法处置；被执行人名下车辆未实际扣押。除上述财产外，被执行人查无可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年五月五日
书记员 李 超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执423号之一
申请执行人攀枝花网源电力建设工程公司西城分公司，住所地：四川省攀枝花市西区建兴路22号.社会信用代码：915104005775813721。负责人：杨建庆，该公司经理。
委托代理人：赖莉华，1971年6月21日出生，女，该公司法律专责。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社，组织机构代码：55575741-0。法定代表人：李俊烈，该公司总经理。
攀枝花网源电力建设工程公司西城分公司与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）川0403民初1518号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应支付攀枝花网源电力建设工程公司西城分公司工程款、资金占用利息及案件受理费共计808154.22元。因攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花网源电力建设工程公司西城分公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1518号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨二〇一七年六月十九日
书记员 李 杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执218号
申请执行人封正稳，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人封正稳与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人封正稳于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘庆给付欠款714820元。
本案在执行过程查明，被执行人刘庆暂无财产可供执行。申请执行人封正稳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人封正稳尚未受偿的714820元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初54号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘庆有可供执行财产时，申请执行人封正稳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执46号之一
申请执行人：郭海良，汉族。
被执行人：熊浩然，男，汉族。
被执行人：陈建立，女，汉族。
郭海良申请执行熊浩然、陈建立借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1699号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人熊浩然、陈建立支付人民币33720元；支付案件受理费410元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人熊浩然、陈建立送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陈建立名下的银行存款，发现被执行人熊浩然名下有银行存款16900元，本院已进行了扣划。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执46号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥
二〇一七年六月一日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1294号
原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人滕长记，该公司董事长。
委托诉讼代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安市淮洋酒业有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区惠泰路西侧。
法定代表人陈文军，该公司执行董事。
原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司诉被告淮安市淮洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司的委托诉讼代理人水燕平到庭参加诉讼，被告淮安市淮洋酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告淮安市淮洋酒业有限公司支付原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款221747.43元，并承担自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：原、被告自2007年开始有业务往来，双方形成瓶盖买卖合同关系。2010年6月5日，原告向被告发送对账单，明确：截至2010年6月5日，被告尚欠原告货款人民币220897.43元，被告于2010年7月1日在对账单上注明实际所欠货款金额为人民币221747.43元，并予以盖章确认。经原告多次催讨，被告所欠货款至今分文未付。原告举证：1、对账单一份，2、增值税发票三份。
被告淮安市淮洋酒业有限公司未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告出售瓶盖给被告，被告应支付相应的价款。被告淮安市淮洋酒业有限公司欠原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款221747.43元，原、被告双方均予以确认，故原告要求被告淮安市淮洋酒业有限公司支付货款221747.43元，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。被告淮安市淮洋酒业有限公司逾期未给付原告货款，给原告造成可得利益损失，故对原告主张要求被告承担自起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮洋酒业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款221747.43元，并承担自2017年2月24日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元减半收取2314元、保全费用1628元，合计3942元，由被告淮安市淮洋酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 冯会
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初410号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年1月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第344号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日19时许，被告人周某某饮酒后驾驶其号牌为川Ａ×××××的红色二轮摩托车在成都市新都区军屯镇沿军屯镇环城南路往濛阳方向行驶，当车行至石化大道路段时被执勤民警现场挡获，随后民警提取被告人周某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：周某某血液乙醇浓度为128.3mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 张楷莉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第424号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人杨志、吴小玲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第424号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5302号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司职工。
被告：陈亚强，男，45岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈亚强物业服务合同纠纷一案，双方当事人已在庭外和解处理，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1316号
原告：蒋金青，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：王汝生，男，1963年出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告蒋金青诉被告王汝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告蒋金青于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋金青撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋金青撤诉。
案件受理费510元（已减半收取）由原告蒋金青负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷含雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初807号
原告：佛山市南海区东之海木架店，地址：广东省佛山市南海区九江镇河清社区三村大巷涌**号之一首层。
经营者：张东海，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪泓景石材厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇杰洲大道****号*座。
经营者：庞德才，男，汉族，住四川省射洪县。
被告：庞德才，男，汉族，住四川省射洪县。
被告：冯海联，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
原告佛山市南海区东之海木架店（下简称“东之海木架店”）与被告鹤山市沙坪泓景石材厂（下简称“泓景石材厂”）、庞德才、冯海联买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告东之海木架店的委托诉讼代理人孙俊杰、被告泓景石材厂的经营者庞德才（亦为本案被告之一）、被告冯海联的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东之海木架店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泓景石材厂立即向原告支付拖欠的木架货款108069元；2.判令被告泓景石材厂以108069元为本金从起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失；3.判令被告庞德才、冯海联对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营木架生意与被告泓景石材厂有业务往来，为被告泓景石材厂供应木架产品。从2016年5月至2016年9月，原告共计向被告泓景石材厂送货155747元。2016年12月17日被告支付货款47678元，余108069元被告就再无付款。原告多次向被告泓景石材厂追收货款，但均无果。原告认为，被告泓景石材厂拖欠原告货款迟迟未能支付，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告有权要求被告立即支付货款108069元，并从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。经查，被告泓景石材厂的经营者是被告庞德才，被告冯海联也是泓景石材厂的共同投资人，冯海联并在收条上签名予以确认，因此，被告庞德才、冯海联应对本案全部债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支付原告的诉讼请求。
被告泓景石材厂和被告庞德才辩称：被告庞德才只是提供身份证帮被告冯海联注册登记泓景石材厂，庞德才本人并没有参与泓景石材厂的日常经营，对泓景石材厂与原告之间的买卖关系并不清楚。
被告冯海联辩称：一、被告冯海联确认与原告之间的买卖合同关系及欠款金额，但是被告庞德才不是本案的适格被告。2016年由于各种原因，冯海联无法以自己的名义登记开办个体工商户，所以借用庞德才的名义进行工商登记。泓景石材厂的实际出资人及实际经营者均是冯海联，庞德才并不参与任何经营活动，原告与被告泓景石材厂之间的交易活动实际上是由冯海联进行的，与庞德才无关，不应由庞德才负责。二、由于经营困难出现资金紧张，冯海联曾经与原告协商迟延还款，原告也同意冯海联在2017年年底前还清欠款，现在期限尚未届满，所以被告冯海联不应提前还款。
本院经审理认定事���如下：被告泓景石材厂是依法领取营业执照且有字号的个体工商户，注册的经营者为被告庞德才。被告冯海联是泓景石材厂的实际经营者，负责该厂的日常经营管理。
原告东之海木架店与被告泓景石材厂之间有业务往来，由原告向被告泓景石材厂供应木架产品。2016年10月12日，被告泓景石材厂向原告立下一份《收条》，订明：“今收到东之海木架2016年5月送货单，货款为￥17090元，2016年6月送货单，货款为￥33260元，2016年7月送货单，货款为￥44927元，2016年8月送货单，货款为￥33264元，2016年9月送货单，货款为￥27206元，五月合计货款为￥155747元”。被告泓景石材厂在《收条》上加盖了印章，被告冯海联也在其上签名确认。2016年12月17日，被告向原告支付了货款47678元，其后没有再付款。就剩余货款108069元，原告经追讨未果，于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告泓景石材厂之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。三被告对于被告泓景石材厂至今尚欠原告货款108069元以及被告泓景石材厂的登记经营者为被告庞德才、实际经营者为被告冯海联的事实均无异议，本院予以确认。被告泓景石材厂拖欠原告货款未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告泓景石材厂支付货款108069元并从起诉之日（2017年3月20日）起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告庞德才作为被告泓景石材厂的注册经营者，被告冯海联作为被告泓景石材厂的实际经营者，二人应对被告泓景石材厂欠原告的上述债务承担共同清偿责任。被告庞德才关于���本人并没有参与泓景石材厂的日常经营，故无须对涉案货款承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。此外，诉讼中被告冯海联主张原告同意涉案货款可在2017年年底前付清，但原告予以否认，被告冯海联也未能举证证明其主张，对此，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪泓景石材厂、庞德才、冯海联于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市南海区东之海木架店支付货款108069元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，从2017年3月20日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元（已减半收取）、财产保全费1020元，合共诉讼费2251元，由被告鹤山市沙坪泓景石材厂、庞德才、冯海联共同负担（诉讼费原告已预交，三被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 古辉林
二〇一七年五月十六日
书记员 黄碧玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1545号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×1，曾用名徐×2，男，1983年7月5日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1517号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐×1于2016年6月22日17时许，在本市朝阳区西坝河西里肯德基餐厅内，因琐事与其妻汪×（女，36岁，北京市人）发生纠纷，后用拳将汪×打伤，致汪×“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折”，经法医鉴定汪×身体所受损伤属轻伤二级。后被告人徐×1被查获。
公诉机关认为被告人徐×1存在自首、赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在拘役四至六个月幅度内对被告人徐×1量刑，并适用缓刑。
被告人徐×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 李梦娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1735号
申请执行人路井河，男，1965年5月8日出生。
被执行人邵术春,男，1969年5月21日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯诈骗罪，本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已发生法律效力。权利人路井河于2016年3月9日向我院申请执行，要求邵术春赔偿路井河经济损失3528元。本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。扣押在案的案款10000元，已按比例发还被害人路井河1240元，经查，被执行人邵术春无其它房产、车辆及可供执行的银行存款，申请执行人路井河未能提供被执行人邵术春其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人路井河申请执行的案款2288元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邵术春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）大刑初字第1184号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 远
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2024号
申请执行人：黄明财，男。
被执行人：付绍彬，男。
被执行人：刘明金，男。
本院在执行申请执行人黄明财与被执行人付绍彬、刘明金提供劳务者受害责任纠纷一案，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初451号
原告:杨志亮,男,1973年2月12日出生,汉族,住志丹县。
被告:刘元明,男,1976年2月14日出生，汉族，住志丹县。
原告杨志亮与被告刘元明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志亮到庭参加诉讼、被告刘元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元明偿还原告借款本金44000元并支付自2013年8月26日至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，借款人石建斌向原告借款44000元，约定月利率为30‰，未约定借款期限，由被告刘元明担保。该借款经原告催要，借款人及被告刘元明至今未予偿还。
被告刘元明未到庭参加诉讼、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告杨志亮提交的借条一张，本院经审查认为，能够证明原告杨志亮与被告刘元明之间形成了保证合同关系，故对该证明目的予以采纳；但对于借条中约定的月利率30‰，不符合法律规定，本院依法将月利率采纳为20‰。
本院认为，被告刘元明作为担保人在借条上签字，原、被告之间形成了保证合同关系，依法应予以保护。原、被告对保证方式没有约定，被告刘元明应按照连带责任保证承担保证责任；关于借款月利率30‰不符合法律规定，故对原告要求被告支付按月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院依法对年利率超出24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘元明于本判决生效后10日内偿还原告杨志亮借款本金44000元并支付该款自2013年8月26日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告杨志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘元明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 文德虎
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初693号
原告：郑某，女，1972年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：万某，女，1969年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告郑某诉被告万某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理后，原告郑某于2018年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。
审判员 余培
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑耀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。