wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主管院长
意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执593号之一
申请执行人:工银金融租赁有限公司,住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5B座7层。
法定代表人:赵桂才,该公司总裁。
委托诉讼代理人:王旭,北京市金杜律师事务所律师。
被执行人:山东谦津电子科技有限公司,住所地山东省淄博市高青县青城路南侧、唐北路以西。
法定代表人:侯岁。
被执行人:山东永盛新材料科技有限公司,住所地山东省淄博市高青县城东环路88号。
法定代表人:张立刚。
本院在执行工银金融租赁有限公司与山东谦津电子科技有限公司、山东永盛新材料科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行(2015)滨民初字第1688号民事判决书确定的给付工银金融租赁有限公司租金3530544.52元,截至2015年10月12日的滞纳金343290.11元,自2015年10月13日至判决确定的给付日为止的滞纳金342462.82元,案件受理费9448元、保全费5000元,本案执行费44563元以及上述费用迟延履行利息的义务。被执行人未履行该义务,亦未在指定的期限内报告其财产状况。经查,本案在诉讼阶段,已采取财产保全措施,冻结山东谦津电子科技有限公司名下中国建设银行高青支行账户37×××75存款3873834.63元,冻结山东谦津电子科技有限公司名下中国工商银行高青支行账户16×××03存款3873834.63元,轮候查封被执行人之一山东谦津电子科技有限公司名下坐落于高青县县城青苑路西侧、老北外环路以南办公房屋一幢(权证号为09-××3),轮候查封被执行人之一山东永盛新材料科技有限公司名下坐落于高青县淄博鸿丰纺织以西、潍高路以南1号工业房屋一幢(权证号为09-××5)。上述不动产目前不具备处置条件。本院在执行过程中,根据法院执行查控系统查询的财产线索,依法从被执行人之一山东谦津电子科技有限公司名下中国建设银行高青支行账户37×××75划扣12000元,并对该账户续行冻结金额3800000元,从山东谦津电子科技有限公司名下中国工商银行高青支行账户16×××03划扣424300元,并对该账户续行冻结金额3449534.63元,在高青县工商行政管理局,本院冻结山东永盛新材料科技有限公司持有的山东永盛板材科技有限公司10%股权,冻结山东谦津电子科技有限公司持有的高青大运风磁浮磁动风电站有限公司3.63%股权。由于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫国
审判员王士华
审判员尹立强
二〇一六年十二月二十六日
书记员李营飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2528号
原告孙某，女，1987年8月8日生，汉族，无业。
被告刘某甲，男，1985年7月10日生，汉族，无业。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子刘某乙。被告刘某甲沉迷网络游戏，上班不勤，怀疑原告出轨，每次争吵还动菜刀砍原告，致使原、被告婚姻关系无法继续维持。要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原、被告的夫妻感情很好，平时虽有吵嘴，但不存在家暴。儿子还小，需要一个完整的家庭。被告已经认识到了自己的错误，从今以后，痛戒网瘾，勤奋工作，好好照顾原告和孩子。不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后初期相处尚可，后因被告沉迷网络游戏，荒废工作，疏于照顾家庭，原、被告产生矛盾。2015年6月23日，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家出走不归。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，因被告沉迷网络导致原、被告夫妻感情产生危机，故被告在此婚姻纠纷中负有主要责任，但双方并无根本性的分歧，被告亦表示今后痛戒网瘾，勤奋工作，照顾好原告和孩子，只要原、被告珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱晓芳
二〇一五年九月十七日
书记员 喻 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第182号
罪犯黄国光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月14日作出(2012)惠阳法刑一初字第322号刑事判决，以被告人黄国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄国光在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢26号
申请执行人尤耀潮，男，汉族，1956年3月8日生，住本县底店乡下沟村下沟组，农民。
被执行人李朋，男，汉族，1971年10月3日生，住本县底店乡康庄村硷畔组，农民。
被执行人徐全社，男，汉族，1961年1月20日生，住本县底店乡康庄村徐八组，农民。
本院在恢复执行富平县人民法院（2015）富平民初字第02354号民事判决书判决的申请执行人尤耀潮与被执行人李朋、徐全社提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的13882元。经执行和解，被执行人徐全社支付申请执行人尤耀潮赔偿款10400元，剩余款项申请执行人尤耀潮自愿放弃，被执行人李朋在上次执行时全额缴纳执行费270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第02354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年三月八日
书记员 马 麟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督240号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王金广，该公司职员。
被申请人刘凤东，男，成年，住泊头市。
被申请人宋立红，女，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督240号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督240号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费569元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1063号
原告韩光礼，现住长春市。
委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人杨海南，现住长春市绿园区，系原告妻弟。
被告长春高力投资集团有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人陈跃华，总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告韩光礼诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽、杨海南、被告长春高力投资集团有限公司（以下简称：高力集团）的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩光礼诉称：2011年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H4/61806号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2011年7月21日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2012年7月15日前，报送资料进行备案。到期后，被告始终未能将资料提供完备，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱，致使原告无法取得产权证。直至2016年元旦后，原告才获息，被告已经完成初始备案，业主可以自行办理产权了。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行了付款、收房等合同义务；而被告理应按合同约定时限，将办理权属登记的需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付合同违约金12640元（自2012年7月16日至2015年12月31日），诉讼费由被告承担。
被告高力投资公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2、被告已经在原告起诉前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后未办理产权证的责任不应当由被告承担。3、被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于原告及其他业主改变了房屋的用途，迟延办理产权证的责任不在于被告。被告不应承担违约责任。
经审理查明：原告韩光礼与被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长春市中国北方汽贸城高力德国村10号地块H6栋1单元806室。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2011年7月20日办理诉争房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得涉案房屋的备案证明。
本院认为：一、原告韩光礼与被告高力集团于2011年6月8日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用（即2011年7月20日）后360日即2012年7月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。二、原告在办理入住手续后的360日后已经了解到被告未办理产权登记备案手续。原告向法庭出示的照片及试听资料等证据缺乏相关证据佐证，证明效力不足，无法证明原告在2016年6月1日向法院提出诉讼前向被告主张过权利，因此原告的行为导致部分诉讼请求超过诉讼时效，原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2011年12月26日至2014年6月1日）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩光礼因违反商品房买卖合同产权登记约定条款产生的违约金5340元；
二、驳回原告韩光礼的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告韩光礼负担70元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曲奉洲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1270号
申请人叶莉，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘红，女，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
申请人叶莉与被申请人刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)渝0106执保856号执行裁定书，查封了被申请人刘红与案外人陈家书、刘波共同所有的位于重庆市渝中区的房屋。现申请人叶莉自愿向本院申请解除对被申请人刘红的上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人叶莉向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院以(2017)渝0106执保856号执行裁定书对被申请人刘红与案外人陈家书、刘波共同所有的位于重庆市渝中区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 李新蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1640号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。
主要负责人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。
被告：熊升全，男，1983年5月12日出生。
被告：平顶山市正道汽车销售有限公司。
法定代表人：王跃宏，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告熊升全、平顶山市正道汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告熊升全、平顶山市正道汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王��梅
人民陪审员 胡 艳 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 若 飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1945号
申请执行人姚玉松。
被执行人任培林，下落不明。
申请执行人姚玉松与被执行人任培林民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）扬邗民初字第0919号民事判书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任培林应给付申请执行人姚玉松借款50000元及违约金20000元，承担案件受理费、公告费2110元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人任培林的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第0919号民事判书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄慧馨
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)游刑初字第258号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人钱坤，男，生于1986年4月8日，陕西省蓝田县人，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院批准，于2017年5月10日，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人钱坤犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被告人钱坤脱逃，本案中止审理，2017年5月10日，被告人钱坤被逮捕归案，本院恢复审理，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人钱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年12月12日22时许，被告人钱坤因对马某不满，遂至绵阳市游仙区恒馨苑小区“逸茗茶楼”外，持砖将马某停放于茶楼外的本田轿车（车牌号川BZ33**）车窗、挡风玻璃砸碎，并爬至车顶蹬踏。案发后，被害人所用维修费共计人民币10513元。
公诉机关认为，被告人钱坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人钱坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月12日22时许，被告人钱坤因对马某不满，遂至绵阳市游仙区恒馨苑小区“逸茗茶楼”外，持砖将马某停放于茶楼外的本田轿车（车牌号川BZ33**）车窗、挡风玻璃砸碎，并爬至车顶蹬踏。案发后，被害人车辆所受损失经鉴定为7268元。
上述事实，被告人钱坤在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：报案材料，接受刑事案件登记表，被告人户籍信息，归案情况说明，被害人马某陈述，证人郭某某、邓某某证言，被告人供述及同步录音录像视频光盘，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事照相，物价鉴定书及通知书等证据，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人钱坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提交认定车辆受损的证据有汽车维修店的发票和物价鉴定机关的车损鉴定，两份证据证明的车损数额不同，公诉机关以汽车维修店的发票金额作为了指控被告人犯罪数额的证据，合议庭认为，物价鉴定机构关于车损的鉴定结论更客观，故本院采信物价鉴定机构的鉴定作为认定被告人犯罪数额的证据。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵怀成
人民陪审员 何 林
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹莹莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第151号
罪犯李军(累犯)，男，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月8日作出(2014)佛城法刑初字第650号刑事判决，以被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥��政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯,应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1432号
申请执行人岳清芳，女，汉族，。
被执行人曹树礼，男，汉族.。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年6月17日作出的(2015)临渭民初字第01433号民事调解书已发生法律效力。因曹树礼未按生效调解履行义务，申请执行人岳清芳依法向本院申请执行，执行标的为：20275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹树礼发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01433号民事调解的申请执行部分执行程序。
若被执行人曹树礼不按执行和解协议履行，申请执行人岳清芳有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1954号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：赵相友。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告赵相友借款合同纠纷一案，原告双城信用联社于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告赵相友经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告在原告处借款15,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息8,592.18元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息23,592.18元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、最高额联保借款合同，意在证明2009年3月21日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2009年3月1日至2012年1月10日之间，可以在原告处借款15,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2010年2月10日在原告处将借款15,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告赵相友签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月10日，被告赵相友在原告处借款15,000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息8,592.18元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款15,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵相友于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款本金人民币15,000.00元；
二、被告赵相友于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款利息人民币8,592.18元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由被告赵相友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年八月二十九日
书记员 周桂杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1022号之一
申请执行人：甘肃省安装建设集团公司。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
被执行人：夏福。
本院在执行申请执行人甘肃省安装建设集团公司与被执行人夏福房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第30573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏福至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人甘肃省安装建设集团公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第30573号民事判决书中申请执行人甘肃省安装建设集团公司与被执行人夏福房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月十日
书记员 柳宗甫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6799号
原告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余麟芳，女，该公司项目管理人。
被告：涂全胜，男，汉族，1968年8月26日生，住合肥市瑶海区。
原告合肥印象西湖房地产投资有限公司（以下简称印象西湖公司）与被告涂全胜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印象西湖公司委托诉讼代理人余麟芳到庭参加了诉讼，被告涂全胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印象西湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款43594.94元及利息损失1259元（按照银行同期贷款利率，自2015年2月27日暂计算至2016年6月24日止，此后顺延计算至付清之日）；2、被告支付原告违约金49165元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月21日，涂全胜与印象西湖公司签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定购买蓝郡12幢5单元504号商品房，合同总价983300元，付款方式为2010年9月12日前付清首付603300元首付款，其余房款办理商业贷款按揭付款。《补充协议》第八条约定，若因涂全胜未及时还款，由印象西湖公司承担保证责任的，印象西湖公司有权要求涂全胜按合同总价的5%支付违约金，并向涂全胜追偿全部损失。2010年9月7日，涂全胜在中国银行庐阳支行办理了38万元购房贷款。
2015年2月26日，由于涂全胜逾期偿还贷款本息，中国银行庐阳支行从印象西湖公司保证金账户上扣划了涂全胜欠付银行贷款本息12248.85元。
2015年5月29日，中国银行庐阳支行从印象西湖公司保证金账户上划扣了涂全胜欠付银行贷款本息10768.68元。
2016年3月9日，中国银行庐阳支行从印象西湖公司保证金账户上划扣了涂全胜欠付银行贷款本息10539.18元。
2016年6月24日，中国银行庐阳支行从印象西湖公司保证金账户上划扣了涂全胜欠付银行贷款本息10038.23元。
印象西湖公司因多次向涂全胜催款无果，特此依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望依法判令涂全胜支付欠款并承担违约责任。
被告涂全胜未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、中国银行借款借据、客户借记回单等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年8月21日，涂全胜与印象西湖公司签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定：涂全胜购买蓝郡12幢5单元504号商品房，合同总价983300元，付款方式为2010年9月12日前付清首付603300元首付款，其余房款办理商业贷款按揭付款。《补充协议》第八条约定，《商品房买卖合同》中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同（含担保合同）为《商品房买卖合同》附件。因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行径行要求出卖人承担担保责任的，出卖人在接到银行书面通知后即有权解除与买受人签订的《商品房买卖合同》，收回所卖房产另行出售，并要求买受人按《商品房买卖合同》总金额的5%向出卖人支付违约金，同时赔偿出卖人的全部损失（本协议中的损失包括追偿所支出的各项费用）。合同解除后，出卖人还有权从买受人已支付的房款中直接扣取买受人应支付给出卖人的违约金和损失赔偿金，剩余款项退还给买受人。如果出卖人承担保证责任后，未解除《商品房买卖合同》及收回该商品房的，有权直接向买受人追偿全部损失，且买受人还应另按《商品房买卖合同》总额的5%向出卖人支付违约金。
2010年9月7日，涂全胜在中国银行庐阳支行办理了380000元购房贷款；印象西湖公司承担保证责任。
2015年2月26日，由于涂全胜逾期偿还贷款本息，中国银行庐阳支行从印象西湖公司保证金账户上扣划了涂全胜欠付银行贷款本息12248.85元。
2015年5月29日，中国银行庐阳支行从印象西湖公司保证金账户上划扣了涂全胜欠付银行贷款本息10768.68元。
2016年3月9日，中国银行庐阳支行从印象西湖公司保证金账户上划扣了涂全胜欠付银行贷款本息10539.18元。
2016年6月24日，中国银行庐阳支行从印象西湖公司保证金账户上划扣了涂全胜欠付银行贷款本息10038.23元。
上述款项合计人民币43594.94元。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告自愿为被告的债务提供担保，并依约承担了保证责任，原告诉请向被告追偿代偿的本息人民币43594.94元，于法有据，本院予以支持；但诉请被告应按同期银行贷款利率承担利息，因无合同约定，本院不予以支持。被告未能按照与原告自愿签订的合同履行义务，构成违约，原告诉请被告应按补充协议约定承担《商品房买卖合同》总额的5%违约金49165元（983300×5%），于法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂全胜于本判决生效之日起十日内清偿原告合肥印象西湖房地产投资有限公司代偿款人民币43594.94元；
二、被告涂全胜于本判决生效之日起十日内清偿原告合肥印象西湖房地产投资有限公司违约金人民币49165元；
三、驳回原告合肥印象西湖房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费1000元，由被告涂全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3143号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：杨万明，该行员工。
被执行人：丁晓，男，1980年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵北玲，女，1976年1月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张祥弟，男，1977年1月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：石彦楼，男，1970年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：史淑亚，男，1977年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高星，男，1982年10月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：臧永宜，男，1968年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与丁晓、赵北玲、张祥弟、石彦楼、史淑亚、高星、臧永宜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以同意被执行人分期还款，双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2014)新商初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何自强
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审161号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人谢空军，男，1990年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴丽梅，女，1993年11月22日出生，汉族，泉州市洛江区人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人谢空军、吴丽梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人谢空军、吴丽梅于2012年7月15日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢空军、吴丽梅征收社会抚养费26844元，被执行人谢空军、吴丽梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11134号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人谢空军、吴丽梅。被执行人谢空军、吴丽梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11134号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人谢空军、吴丽梅。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢空军、吴丽梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人谢空军、吴丽梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人谢空军、吴丽梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏亚东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1536号
申请执行人：昆山盛辉铝业有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路109号楼429室，组织机构代码55378231-3。
法定代表人刘尚辉，该公司总经理。
被执行人：昆山利铨金属有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1585-3，组织机构代码67833381-0。
法定代表人顾爱军，该公司总经理。
申请执行人昆山盛辉铝业有限公司与被执行人昆山利铨金属有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）昆商初字第02599民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告昆山利铨金属有限公司支付原告昆山盛辉铝业有限公司货款102413.6元。被告分别于2015年12月7日前支付20000元，于2016年1月20日前支付50000元，于2016年3月15日前支付余款32413.6元。如被告到期有任何一期未履行，原告则可就余下未付款总额且被告需支付原告违约金20000元，一并向法院申请强制执行。案件受理费2348元，减半收取1174元，申请财产保全费1032元，合计2206元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，三权利人向本院申请执行。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山利铨金属有限公司银行存款，24485.10元并已发还申请执行人；余款未执行到位。在执行过程中，当事人之间达成和解协议，由被执行人分期支付款项，但被执行人未按照和解协议履行。后本院依法查询被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人昆山利铨金属有限公司及其法定代表人顾爱军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、和解协议、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02599民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾鸣华
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码86640221-1。
主要负责人:刘洪波，系该行行长。
被执行人：孙伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人孙伟、李婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人孙伟、李婷自愿达成分期付款的和解协议后，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高建春
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执849号
申请执行人：权世明，男，汉族，1970年2月25日出生，住哈密市。
被执行人：何建军，男，汉族，1962年3月8日出生，住哈密市。
被执行人：毛玉香，女，汉族，住哈密市。
被执行人：何建明，男，汉族，1970年1月23日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第356号民事判决书一案,即申请执行人权世明与被执行人何建军、何建明、毛玉香农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的本金143164元由被执行人负担。在执行过程中，本案被执行人何建平、何国芳、何宗楷、何艳芳、何瑞芳均已履行案款，被执行人何建军、毛玉香、何建明三人未履行案款55407元，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十月十八日
书记员翟杨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1322号
申请人刘园波，男，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨成波，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
申请人刘园波与被申请人杨成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)渝0106执保1218号执行裁定书，查封了登记在被申请人杨成波与案外人黄开淑、杨英健名下位于重庆市九龙坡区的房屋。尔后，申请人向本院提起诉讼。现申请人以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人杨成波的上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人刘园波向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院以(2017)渝0106执保1218号执行裁定书对登记在被申请人杨成波与案外人黄开淑、杨英健名下位于重庆市九龙坡区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李新蕊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑终58号
原公诉机关云南省双江自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈发青，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省双江自治县人，住临沧市双江自治县。因本案于2017年4月9日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年4月20日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
云南省双江自治县人民法院审理双江自治县人民检察院指控原审被告人陈发青犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）云0925刑初32号刑事判决。原审被告人陈发青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人陈发青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月8日04时许，被告人陈发青在路过同村陈某1家“桂兰商店”时发现该商店大门未上锁，遂起意进入该商店。进入后被告人陈发青在收银台旁发现一黑色挎包并从中盗得一沓用橡皮筋捆绑的现金，又在收银台抽屉内拿得一些零钱，得手后被告人陈发青又从大门离开现场。同日陈发青将盗窃所得的人民币7100元现金存入其本人的农行账户供手机游戏充值，将其余人民币200元现金留下零用，至归案时其账户余额为2130元。被告人陈发青于2017年4月8日被民警抓获。被盗现金已于同年4月17日由被告人家属赔偿被害人陈某1并取得被害人出具的书面谅解书。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人陈发青有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人陈发青上诉认为，其坦白认罪，系初犯，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日04时许，原审被告人陈发青见同村陈某1家“桂兰商店”大门未上锁，进入该商店后在收银台旁一黑色挎包及收银台抽屉内盗得的现金7300元。当日23时40分被双江自治县公安局民警抓获。被盗现金已于同年4月17日由原审被告人家属赔偿失主陈某1并取得失主出具的书面谅解书。
上述事实，有以下证据证实：
1、双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；
2、被告人陈发青的户口证明；
3、物证照片、扣押单发还物品清单、银行卡交易明细清单、收条、谅解书；
4、证人陈某2的证言、失主陈某1的陈述；
5、被告人陈发青的供述与辩解；
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片；
7、案发地监控视频光盘等。
上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈发青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审在对上诉人陈发青定罪量刑时已充分考虑到上诉人的认罪态度，悔罪表现及挽回损失等情节，对其作出了罪刑适当的判决，故上诉人陈发青的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年八月三十日
书记员 闫洁静
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执378号
申请执行人：李少利，女，1976年10月29日生，汉族，住郑州市金水区索凌路。
被执行人：王晓方，男，1991年6月28日生，汉族，住河南省嵩县黄庄乡。
本院在执行申请执行人李少利与被执行人王晓方买卖合同纠纷案中，在执行中被执行人与申请人私下协商解决，申请执行人自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0325民初字1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉川
审判员 徐建锋
陪审员 杨 乾
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏坤坤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初264号
原告：黄道学，男，1941年2月28日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：柳春，系四川经和璧律师事务所律师（普通授权）。
被告：内江市志利商贸有限责任公司。
住所地：内江市东兴区汉安大道28号。
法定代表人：刘强，系董事长。
委托诉讼代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师（普通授权）。
本院在审理原告黄道学与被告内江市志利商��有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告黄道学以原被告现正在实际履行该合同为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道学撤回起诉。
本案原受理费及上诉费，由原告黄道学负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡谢平
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ��梦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2696号
原告：王四平，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市开发区。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：王五虎，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告王四平与被告王五虎保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王四平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王四平撤诉。
案件受理费1910元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年七月六日
书记员 李 婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1328号
原告：陈先培，男，1981年2月22日生，汉族，现住安徽省五河县。
被告：荣家彪，男，1980年2月2日生，汉族，现住安徽省五河县。
原告陈先培诉被告荣家彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先培、被告荣家彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日，被告以经营周转困难为名向我借款60000元，当时被告出具借条，约定2016年3月17日从全额还款，但是还款到期后被告迟迟不予还款，经我多次催要，祜告均以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金60000元及违约金，违约金按利息从借款之日起按月利率2分计息至还清本金时止。
被告荣家彪辩称：原告所述不属实。在2009年5-6月份，我用朋友的户口从银行贷款50000元，在我还贷一半时，原告也找到我这个朋友向他借户口从银行办贷，因当时我的贷款未还清，经协商，我下欠贷款由原告代还，他用朋友的户口借贷自用。三、四年后，原告向我要款，因我当时无能力偿还，原告叫我出具30000元借条，2016年2月17日原告再次找我要钱，因我无能力还款，经协商我又重新出具60000元借条给原告，把先前出具的30000元借条撕掉。我并不是借原告现金，原告叫我一次付清我没有这个能力。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告向原告借款60000元，还款期限为2016年3月17日，如逾期未还款，被告自愿承担全款每日5%违约金的事实。
被告对自已的主张未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张是经过双方结算后出具给原告的借条，而不是借原告现金。
经过举证质证本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，被告对证据2虽主张是经过双方结算后出具给原告的借条，其出具借条行为也是被告真实意思的表示，因上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2016年2月17日，原被告经结算，由被告出具60000元的借条给原告，双方言明还款期限为2016年3月17日，如逾期未还款，被告自愿承担全款每日5%违约金。后经原告催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系事实清楚，故对原告要求被告偿还借款60000元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
被告荣家彪于本判决书生效后15日内偿还原告陈先培人民币60000元，违约金从2016年3月17日起按月利率2分计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3844号
原告贺敏，女，生于1987年11月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告陈发兵，男，生于1988年1月18日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告贺敏诉被告陈发兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺敏出庭参加了诉讼，被告陈发兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺敏诉称：2015年1月22日，陈发兵以经商需资金周转为由向我借款20000元，借款后，我多次催收无果，时至今日分文未还，现请求判令被告及时偿还借款20000元。
被告陈发兵未到庭应诉，亦未向我院提交书面答辩状和证据。
经审理查明:原告贺敏与被告陈发兵系朋友关系。2015年1月22日，被告以经商需资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金给付形式将20000元交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，双方对借款期限及利息未作书面约定。借款后，原告多次催收无果，遂于2018年7月10日起诉来院，要求被告及时偿还本金20000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告陈发兵以经商需资金周转为由向原告贺敏借款20000元，事实清楚，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行还款义务。借款时，双方对利息未作书面约定，现原告明确表示只要求被告偿还借款本金，本院予以认可。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈发兵于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告贺敏借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈发兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨棨博
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初244号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人石金华，男，生于1984年7月3日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人石金华犯非法持有枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人石金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年4月1日凌晨1时许，被告人石金华因与本村姜某发生纠纷后，便持一支改装的射钉枪在姜荣辉家附近岔路口处朝天开了两枪。同日公安民警在被告人石金华住宅内查获其持有的枪支和射钉弹等物品。经鉴定，送检石金华的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人石金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人姜某、龙某等人的证言，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人石金华犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人石金华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人石金华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十月十三日
书记员 张月珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1585号
申请执行人白浪，男。
被执行人刘栗瑒，男。
被执行人武晓蓉，女。
本院执行的白浪与刘栗瑒、武晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）陕0802民初4777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白浪于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人刘栗瑒、武晓蓉向申请人白浪偿还借款本金20万元及从2015年5月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。并负担案件受理费2420元，申请执行费3340元。但被执行人刘宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1585号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 马帅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0429执522号
申请人赵某某，男，汉族，初中文化，旬邑县某某村，村民。
被执行人曹某某，男，汉族，初中文化程，现住旬邑县某某镇，村民。
在执行申请执行人赵某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行10000元，案件款10000元申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕049执522号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李阳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更608号
罪犯岩依，男，傣族，1978年出生，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）西刑初字第544号刑事判决，以被告人岩依犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1356号刑事判决，维持并核准原判对岩依的定罪量刑。裁判于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1323号
申请执行人：重庆炽创建筑设计咨询事务所，住所地重庆市。
法定代表人：李玉海。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：柯敬陶。
申请执行人重庆炽创建筑设计咨询事务所与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月1日作出的(2015)津法民初字第08770号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆炽创建筑设计咨询事务所于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息。。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月24日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆炽创建筑设计咨询事务所执行案款100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1323号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘芮玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初419号
原告：吴风琴，女，汉族，1965年7月22日出生，汉族，神华华通物业退休职工，现住乌海市。
被告：张勇，男，汉族，神华乌海能源公司露天矿公安科职工，现住乌海市。
被告：杨兴革（系被告张勇妻子），女，汉族，乌海能源华通物业老石旦公司退休职工，现住乌海市。
原告吴风琴诉被告张勇、杨兴革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴风琴到庭参加诉讼，被告张勇、杨兴革经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴风琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告本金50000元；2、请求判令二被告支付原告利息24000元，本息共计74000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张勇、杨兴革是合法夫妻，2012年4月份被告张勇、杨兴革向原告吴风琴借款50000元，当时约定利息0.015元，几年来，二被告按约定向原告支付了2012年10月至2013年10月10日之间的利息，2013年10月10日至今的约定利息没有支付，三年多来，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。
被告张勇、杨兴革经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张勇、杨兴革是合法夫妻，2012年10月份被告张勇、杨兴革向原告吴风琴借款50000元，经原告多次向二被告催要无果。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。关于利息，被告张勇和杨兴革向原告吴风琴出具的借条未载明约定利息，原告也未提供双方约定利息的证据，应视为未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、杨兴革于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风琴借款50000元；
二、驳回原告吴风琴的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因本案适用简易程序，减半收取825元，由原告吴风琴负担300元，被告张勇、杨兴革负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 华俊英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14613号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许象寅，男，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许象寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许象寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47523.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47523.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初1559号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告:吴会清，男，1956年4月21日生，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告吴会清物业服务合同纠纷一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月29日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 姜军龙
二〇一七年九月三十日
书记员 侯成国
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执106号之二
申请执行人：陈光全，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住广西凤山县。
被执行人：龙晟，男，1972年1月1日出生，住广西凤山县。
申请执行人陈光全与被执行人龙晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初字1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙晟未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈光全于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执106号。截止立案之日，被执行人龙晟应当履行的义务为：1、将位于凤山县凤旁林场林业小区C栋2单元202（右室）的房屋（面积98.7平方米）一套交付给申请执行人陈光全；2、向申请执行人陈光全支付迟延履行金；3、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕，该和解协议系当事人双方的真实意思表示且并未损害国家、集体、第三人的合法权益。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初字1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年八月二日
书记员 黄尚辉
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第127号
申请执行人青县凯达电子机箱厂。
法定代表人扬宾凯。
被执行人济南三康环保科技有限公司。
法定代表人王东升。
青县凯达电子机箱厂与济南三康环保科技有限公司加工合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2014）沧民终字第2788号民事判决书，已经发生法律效力，本院已于2015年1月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行济南三康环保科技有限公司的银行存款
元，至法院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 霖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1314号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2157号
申请执行人于x1，女，2005年12月24日出生。
法定代理人吕xx，女，1976年12月7日出生。
被执行人于x2，男，1977年8月1日出生。
吕xx与于x2离婚纠纷一案，本院作出的（2009）石民初字第5461号民事调解书已发生法律效力，于x2未按调解书履行给付抚养费义务，于x1于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人于x2目前下落不明，于x2名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第5461号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨羽纯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3762号
原告：上海高地物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区油铺街209号。
法定代表人：倪旭升。
委托诉讼代理人：孙文素，女，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴迭芬，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：黄新宇，男，1999年7月6日出生，汉族，住��南省长沙市雨花区。
被告：黄辉，女，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司长沙分公司诉被告黄新宇、黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司长沙分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费124元，因撤诉减半收取62元，由原告上海高地物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年八月一日
代理书记员 梁广
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保219号
申请人：邵巧娜，女，1976年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：付丙寅，男，1985年9月24日出生，汉族，住巩义市。
申请人邵巧娜于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付丙寅驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人邵巧娜以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人付丙寅驾驶的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人邵巧娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵孝琪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执字第3072号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人张朋巨，男，1972年9月14日出生，汉族，住奉化市。
被执行人陆雪赞，女，1975年10月12日出生，汉族，住奉化市。
被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3639号民事判决书，被执行人张朋巨、陆雪赞应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1170349.28元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费8468.5元、执行费15970元，由被执行人共同负担。本院于2016年10月14日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年11月1日预查封了被执行人张朋巨购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢302室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张朋巨购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初118号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人陆某某，曾用名：陆某，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，居民，户云南省易门县人，住易门县。因犯盗窃罪于2005年3月8日被易门县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2005年11月15被易门县人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪和抢劫罪于2006年7月6日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月15日被易门县公安局刑事拘留，同年9月29日被易门县公安局取保候审，同年10月13日被易门县人民检察院继续取保候审，同年10月25日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年9月15日凌晨，被告人陆某某酒后和易某送被害人武某某回易门县龙泉街道锦伦假日酒店3楼6311号房间休息时，趁武某某睡觉之机，将其一部OPPO牌R7PLUS型手机盗走，藏匿于龙泉街道烧烤城后面一工地的红砖堆里面。案发后，被盗手机已缴获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1033元。
到案后，被告人陆某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、物证（照片）、扣押清单、发还清单、证人易某的证言、现场勘验、检查笔录（附照片）、被害人武某某的陈述、辩认笔录（附照片）、鉴定意见、户籍证明及前科材料等证据在案证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人陆某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人陆某某因犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一六年十一月三日
书记员 李丽华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民二初字第00392号
原告：安徽恒洋普实验设备有限公司，住所地：天长市汊涧镇工业园。
法定代表人：李朝银，该公司总经理。
被告：泰州市新月涂装设备有限公司，住所地：泰州市姜堰区华港镇李庄村。
法定代表人：冯树��，该公司董事长。
委托代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告安徽恒洋普实验设备有限公司与被告泰州市新月涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽恒洋普实验设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒洋普实验设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒洋普实验设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告安徽恒洋普实验设备有限公司负担。
审 判 长 杨 曙
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十���）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1695号之一
申请执行人：俞祖雄，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：赖永福，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：廖利文，女，1962年6月24日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人俞祖雄与被执行人赖永福、廖利文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初847号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖永福、廖利文应支付申请执行人俞祖雄案款50000元及利息。本院于2016年11月3日立案执行，于2016年11月3日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，现查明：被执行人赖永福无财产可供执行，被执行人廖利文的银行存款已被本院扣划并已分配给申请执行人标的款2827元，其名下所有的闽Ｆ×××××号小车已被查封，因其下落不明，暂未扣押，且被执行人廖利文已向申请执行人承诺至2017年5月份起每月25日前归还借款1000元，因此申请执行人同意终结本次执行程序，本案剩余标的47173元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1695号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 学 华
审判员 张 树 火
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执69号
申请执行人邓秋波，住醴陵市。
被执行人陈仕龙，住醴陵市。
被执行人黄年华，住醴陵市。
申请执行人邓秋波与被执行人陈仕龙、黄年华民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仕龙、黄年华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓秋波于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄望梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12016号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杜松，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杜文涓，女，1995年2月27日出生，汉族，住中国农业大学东校区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杜松、杜文涓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原��家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2425号
原告：付某某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：戴某某，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
原告付某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告付某某于同月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由付某某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 隆应花
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初101号
原告彭高良，男，1962年10月6日出生，汉族。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超，系该公司董事长。
特别授权委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告彭高良诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称湘荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员余岚适用简易程序于2017年2月27日、3月9日两次公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告彭高良、被告湘荣公司委托代理人袁嘉骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款79896元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年元月份原告应被告公司在创信中央皇庭项目（6、10、11#栋）工程项目负责人童大林的请求，负责承担该项目的一些配套附属工程的施工工作，总计工程额为216896.02元，目前创信中央皇庭（6、10、11#栋）已经验收入住，但是被告至今仍拖欠工程款79896元没有支付，原告请人做事，只能自己代为垫付工资，造成原告因此生活困难，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告湘荣公司辩称：本案原告与童大林之间进行的结算，其结算未经湘荣公司盖章确认，故对该结算单上的金额无法确认；原告与童大林是2014年1月12日结算完毕，但直至2017年才提起诉讼，故本院已超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年元月份原告彭高良在创信中央皇庭项目（6、10、11#栋）工地承担一些配套附属工程的施工，2014年3月16日原告与湘荣公司的创信中央皇庭（6、10、11#栋）工程项目负责人童大林，就施工工程款进行结算，结算金额为216896.02元，现创信中央皇庭（6、10、11#栋）已经验收入住。
另查明2011年12月1日湘荣公司任命童大林为创信中央皇庭（6、10、11#栋）工程项目负责人，全权负责整个项目的日常工作以及工程款支付及工程结算。2014年1月24日、28日童大林已支付原告彭高良工程款共计140000元（77000元+63000元=140000元），至今尚欠工程款76896.02元。原告彭高良曾于2015年2月10日向株洲市劳动保障监察支队投诉湘荣公司拖欠工资一事。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程经竣工验收合格入住，承包人请求按照约定支付工程价款符合法律规定。被告湘荣公司的工程项目负责人童大林与原告彭高良就工程款进行了结算认可，并于2014年1月期间支付工程款140000元，尚欠工程款76896.02元（216896.02-140000元=76896.02元），原告请求支付的工程款超过的部分应予核减，故原告请求被告湘荣公司支付剩余工程款76896.02元的诉讼请求本院予以支持。被告湘荣公司辩称原告与童大林进行结算，没有湘荣公司盖章认可，且本案超过诉讼时效，经查，童大林系湘荣公司任命的项目负责人，有权与他人结算工程款，2015年原告就此工程款曾向株洲市劳动保障监察支队投诉，故被告湘荣公司以上抗辩理由本院不予支持。经本院主持调解，原、被双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘荣建筑工程有限公司在本判决生效十五日内支付原告彭高良人民币76896.02元；
二、驳回原告彭高良的其他诉讼请求。
本案案件受理费1797元，减半收取898元，由被告湖南湘荣建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年三月九日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初669号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：补永贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告补永贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告补永贵在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告补永贵公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告补永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与补永贵签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达补永贵之日起解除；2.补永贵向顺速公司支付管理费5760元；3.补永贵向顺速公司支付违约金10000元；4.补永贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，顺速公司与补永贵签订《汽车营运服务合同》，补永贵自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为补永贵提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年12月30日至该车按国家有关规定报废为止，补永贵每月向顺速公司交纳管理费180元，如补永贵不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求补永贵承担违约责任即违约金10000元。补永贵自2014年4月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告补永贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与补永贵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，补永贵自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于补永贵，补永贵拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：U01344611A，车架号：LVBV3PBB8AN026261，车辆主体颜色：白；挂靠经营期限：自2011年12月30日起至该车按国家有关规定报废为止；补永贵须按时向顺速公司交纳管理费1800元/年（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜补永贵应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究补永贵违约责任；如若补永贵不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求补永贵承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
补永贵从2014年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝XXXX**的福田牌轻型自卸式货车自2010年4月28日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与补永贵签订的《汽车营运服务合同》约定补永贵自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的福田牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”补永贵和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若补永贵不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因补永贵从2014年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向补永贵发出了解除合同的通知。本案中，补永贵下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向补永贵发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达补永贵，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明补永贵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求补永贵支付管理费5760元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，补永贵自2014年4月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，补永贵应承担违约金10000元。顺速公司要求补永贵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告补永贵于2011年12月30日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告补永贵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担73元，被告补永贵负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑召伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4802号
原告刘加余，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被告王毅，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨君（系被���王毅之妻），女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘加余诉被告王毅、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员李洪明、湛荣娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘加余及其委托代理人袁永树到庭参加了诉讼，被告王毅、杨君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加余诉称，被告王毅与被告杨君系夫妻关系。被告王毅从2013年7月31日起先后5次向我借款8.5万元，2015年7月29日，经双方结算后，被告王毅向我出具了借条1张，约定在2015年8月29日前归还，并承诺若到期未还将自己所有的房屋和车子拍卖后归还。借款到期后，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告王毅、杨君共同归还尚欠我的借款8.5万元，��支付从2015年8月29日起至付清之日时止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。
被告王毅、杨君未作答辩。
经审理查明，被告王毅与被告杨君系夫妻关系。被告王毅因做工程差资金，于2013年7月31日向原告刘加余借款2万元；2014年7月25日借款2万元；同年8月9日借款2万元；2015年3月31日借款1.5万元；同年6月4日借款1万元；5次共借款8.5万元。2015年7月29日，被告王毅向原告刘加余出具了总借条1张，借款金额为8.5万元，约定借款期限为1个月，即在2015年8月29日前归还，并承诺若到期未还，将自己所有的房屋和车子拍卖后归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告刘加余多次催收无果，原告刘加余遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件4张、银行转账凭证2张、银行取款流水等证明材料在卷佐证，这些证明材料���经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王毅向原告刘加余借款后，并出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告王毅未按双方约定期限归还借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。双方在借款时未约定利息，视为在借款期内不支付利息，但当事人请求按年利率6%支付逾期资金占用利息的主张，本院予以支持。被告王毅与被告杨君系夫妻关系，双方在婚姻存续期，被告王毅向原告刘加余借款所形成的债务系夫妻共同债务，依法应共同偿还。双方约定的用房屋和车子作抵押，但未依法进行登记，其抵押行为未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零七��、《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王毅、杨君在本判决生效后10日内共同归还原告刘加余借款8.5万元，并支付从2015年8月29日起至付清之日时止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，由被告王毅、杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张冬梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1388号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾赐钧，行长。
委托代理人林敬超，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄小龙。
被执行人福建鼎泰钢铁有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李清杯。
被执行人泉州市浩泰复合材料有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郭小梅。
被执行人江苏吉华祥钢构发展有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人黄品生。
被执行人黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李清杯，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕丽屏，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭小梅，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡汶河，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司、福建鼎泰钢铁有限公司、泉州市浩泰复合材料有限公司、江苏吉华祥钢构发展有限公司、黄小龙、李清杯、吕丽屏、郭小梅、蔡汶河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执1388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执383号
申请执行人：崔三玉，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省社旗县。
申请执行代理人：雷光兰，女，汉族，1959年11月28日出生，住河南省社旗县郝寨镇石桥村白庄.
被执行人：连国芬，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人崔三玉与被执行人连国芬医疗费纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年四月十八日
书记员 程沛善
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)兴执字第00473号
申请人:葫芦岛市建筑安装工程公司望海名苑居住区范福臣项目部（以下简称：范福臣项目部），经理范玉军。
被执行人：黑龙江滨宇房地产开发建筑有限公司，法定代表人朱滨利，住黑龙江哈尔滨市香坊区哈平路106-11号。
范福臣项目部申请执行黑龙江滨宇房地产开发建筑有限公司施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于20154年6月30日作出（2015）兴民二初字第302号民事调解书已经发生法律效力。申请人范福臣项目部于2014年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2014年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等进行查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民二初字第302号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽