wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3637号
原告张均，女，汉族，1965年2月11日出生，住成都市温江区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告张均与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金21,548元（违约金以总房款384,791元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为384,791元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为154元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张均办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张均支付违约金（违约金以总房款384,791元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为169元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 马宁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢708号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：夏某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保533号
淮南市车辆管理所：
王晓辉与金萍财产保全一案，作出的(2016)皖0403民初5986号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法解除对被申请人金萍所有的车牌号皖Ｄ×××××号别克轿车的查封。
二〇一七年七月三十一日
(）
附：(2016)皖0403民初5986号之一裁定书
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2074号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：伍能，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：易芙容，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：ＸＸ秀，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：伍承友，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：倪素华，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：伍吉林，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告伍能、易芙蓉、ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.被告伍能、易芙蓉向原告偿还借款本金182000元，并支付截止2017年5月3日止的利息23004.8元、逾期利息8298元,共计213302.08元（从2017年5月4日起按照月息18%给付逾期利息至本金还清之日止），并支付律师代理费14931元；2.被告ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月21日，被告伍能、易芙蓉与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款200000元；期限为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止；月息12‰；若被告不按合同约定的还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。被告ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林自愿对伍能、易芙蓉向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放200000元，被告未按约还本付息，原告多次向被告发送《贷款逾期催收函》，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
伍能、易芙蓉、ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日被告伍能、易芙蓉（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》约定：借款金额200000元；期限12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日；固定利率月息12‰；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费等），均由甲方承担。2015年8月25日，被告伍承友、ＸＸ秀向原告出具《夫妻双方共同声明》载明：鉴于贵行同意向伍能提供额度为贰拾万元整的贷款，并签订《借款合同》，本夫妻双方就该笔贷款的有关法律性问题作出以下声明：经本夫妻二人同意由ＸＸ秀作为夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等；ＸＸ秀与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款义务，共同承担法律责任。2015年8月31日，被告ＸＸ秀（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》主要内容：甲方为伍能在乙方的200000元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息等以及乙方实现债权的费用。2015年8月25日，被告伍吉林、倪素华向原告出具《夫妻双方共同声明》载明：鉴于贵行同意向伍能提供额度为贰拾万元整的贷款，并签订《借款合同》，本夫妻双方就该笔贷款的有关法律性问题作出以下声明：经本夫妻二人同意由伍吉林作为夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等；伍吉林与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款义务，共同承担法律责任。2015年8月31日，被告伍吉林（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》主要内容：甲方为伍能在乙方的200000元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息等以及乙方实现债权的费用。2015年9月21日原告向被告伍能账户发放贷款200000元。
另查明，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案律师代理费用为14391元。原告已由“德阳银行股份有限公司小企业信贷中心”更名为“长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心”。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告伍能、易芙蓉应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林对该笔借款提供了连带责任担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及实际发生的金额，但基于四川康伦律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为10000元，对于超出部分，本院不予支持。被告伍能、易芙蓉、ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍能、易芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金182000元及截止2017年5月3日的利息23004.8元、逾期利息8298元，并以未还本金为基数，按照月息18‰，支付自2017年5月4日起至本判决确定的本金给付之日止的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告伍能、易芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师费10000元；
三、被告ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2362元，由被告伍能、易芙蓉、ＸＸ秀、伍承友、倪素华、伍吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶 维
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初788号
原告：卢某某，女，生于1986年3月9日，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。
委托代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
委托代理人：于安宁，广安市武胜县法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1987年1月3日，汉族，住四川省南充市营山县人。
委托代理人：黄志平，小桥法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人尹昭荣、于安宁，被告罗某某及其委托代理人黄志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告卢某某与被告罗某某于2004年10月打工相识。同年11月同居生活，于2005年9月17日生育一女取名罗某甲，后于2009年4月7日补办结婚登记，原被告性格不和，婚后共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾在长期的争吵中不断加深，导致原被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，现双方已无和好的可能，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.法院判决或者调解原被告离婚。2.婚生子罗静随原告生活，不要求被告给予抚养费。3.原被告婚后购买的按揭房归原告所有。4.诉讼费用依法承担。
被告罗某某辩称：我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告罗某某打工相识并恋爱。于2005年9月17日生育一女取名罗某甲，后于2009年4月7日补办结婚登记，原被告在共同生活中，夫妻之间产生了一定的矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告卢某某与被告罗某某在婚姻机关登记结婚，系合法婚姻。婚后有较长一段时间的家庭美好时光，虽然近几年，夫妻之间常为生活琐事发生争吵，以至于夫妻感情受到伤害，但事出有因，情有可原，只要原被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是有可能改善和好的。且原告方提供的证据不能足以支持其离婚诉讼主张。因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋元洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10095号
原告：徐曼，女，汉族，1992年10月2日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25层1号。
法定代表人：徐万刚。
本院在审理原告徐曼与被告四川链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告徐曼未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年六月十四日
书记员 孟莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10973号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李远飞，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33354.28元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）9605.16元、复利1390.38元；后续利息按月利率9.5095%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：69000元；
二、贷款发放情况：2012年1日6日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金33354.28元、利息（含罚息）9605.16元、复利1390.38元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33354.28元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）9605.16元、复利1390.38元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921.24元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.27元，被告李远飞负担910.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审263号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人崔永辉，男，汉族，1998年08月29日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003186130号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以崔永辉在2017年01月09日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，要求崔永辉缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢小红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2302
申请执行人：宋国相，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，系该公司董事长。
申请执行人宋国相与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款27050元及诉讼费765元，并承担执行费317元。执行中，本院查明被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在银行有存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款28132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月九日
书记员 杨 深
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1723号
申请执行人雷天军，男，汉族。
被执行人靳渭利，男，汉族。
被执行人曹渭娜，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月20日作出的(2016)陕0502民初3848号民事判决书已发生法律效力。因靳渭利、曹渭娜未按生效判决履行义务，申请执行人雷天军依法向本院申请执行，执行标的为：570000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人靳渭利、曹渭娜暂无财产可供执行，申请执行人雷天军亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3848号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人雷天军发现被执行人靳渭利、曹渭娜有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
法定代表人：吕占东，行长。
被执行人：陈杰，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422196905201115。
被执行人：桑福华，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。
身份证号：230422196906191123。
本案在执行申请执行人中���邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人陈杰、桑福华借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）绥商初字第689号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津法刑初字第00704号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年1月3日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
辩护人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]670号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关重庆市江津区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，于2016年8月23日以渝津检撤诉[2016]3号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关重庆市江津区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许公诉机关重庆市江津区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 杨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初385号
原告何庆华，女，汉族，1955年8月13日出生，住四川省简阳市。
委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。
被告唐红，女，汉族，1989年8月22日出生，住成都市青羊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F.13F。
负责人李小安，系该公司经理。
委托代理人吴健楠。（公司员工）
本院于2017年1月16日立案受理原告何庆华与被告唐红、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并定于2017年3月30日下午14时在本院犀浦法庭公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告何庆华亲属不遵守法庭纪律并授意委托代理人徐天祥未经本院同意擅自退庭，根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何庆华自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1895元，由原告何庆华承担。
审判员 张 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 向彦毅
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云34刑抗1号
抗诉机关云南省迪庆藏族自治州人民检察院。
原审被告人和进林，男，1964年4月4日生，藏族，初中文化，农村居民，云南省维西傈僳族自治县人，住维西县。无前科。
原审被告人和进林因犯非法采伐、加工、运输国家重点保护植物罪一案，维西傈僳族自治县人民法院于2014年11月3日以（2014）维刑初字第73号刑事判决，认定被告人和进林犯非法采伐、加工、运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。迪庆藏族自治州人民检察院于2016年9月29日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迪庆藏族自治州人民检察院检察员苏某某、王某出庭履行职务。原审被告人和进林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人和进林犯非法采伐、加工、运输国家重点保护植物罪一案，原审判决发生法律效力后，抗诉机关向本院提出抗诉并提交了新的证据，该证据指向原起诉事实，并有可能影响对原审被告人的定罪量刑；且原生效判决中据以认定案件事实的部分证据和案件定性需要进一步审核，以查清本案事实，正确定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2014）维刑初字第73号刑事判决；
发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 荣 贵
审判员 赵 云 川
审判员 此 里
二〇一六年十一月二十九日
书记员 七林杰布
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字���744号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，化名江某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年4月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年10月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人赵某某，男。曾因盗窃于2007年10月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；又因盗窃于2008年2月28日被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某某、徐某某犯盗窃罪一案，于二〇一〇年九月三十日作出（2010）深福法刑初字第1100号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2010年1月至4月期间，被告人赵某某、徐某某多次在本市福田及南山区进行入户盗窃犯罪活动。具体事实如下：
1、2010年1月26日，被告人徐某某非法进入本市南山区西丽镇新屋村中区某房，盗得被害人夏某某的现金6000元人民币。
2、2010年1月30日，被告人赵某某非法进入本市福田区沙头街道新洲南村某房，盗得被害人敖某某的现金2300元人民币。
3、2010年2月12日，被告人赵某某非法进入本市福田区新洲北村某房，盗得被害人袁某某的一部电脑显示器（因未缴回而无法估价）、九件衣服（因未缴回而无法估价）及其他证件。
4、2010年3月9日，被告人赵某某、徐某某非法进入本市福田区沙头街道新洲北村某楼下，由被告人徐某某在楼下望风，被告人赵某某则撬门进入上述某房，盗得被害人韩某某的一部台式电脑（因未缴回而无法估价）。随后，赵某某又撬开该楼另一房间，盗得被害人钟某某的一部台式电脑（因未缴回而无法估价）。后二被告人将上述涉案电脑以1400元人民币的价格变卖后分赃。
5、2010年4月17日，被告人赵某某非法进入本市福田区新洲北村某房，盗得被害人周某某的一箱二手手机（多个品牌，具体型号不详，数量为140部，2010年4月7日以每台35元人民币购买，无发票）、一袋手机配件（品牌不详，约200个，2010年4月16日以每个约20元购入，无发票）。
另查明，2010年4月25日被告人赵某某被公安人员抓获归案。被告人徐某某因吸食毒品被深圳市公安局香蜜湖派出所民警抓获，被处以行政拘留十五日，在行政拘留期间被发现曾有入室盗窃行为，并于2010年5月8日被刑事拘留。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、书证、物证：二被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、行政处罚和劳动教养决定书及相关情况说明、到案经过、抓获经过、报案材料、情况说明等；2、被害人夏某举、敖某某、袁某某、韩某某、钟某某、周某某的陈述；3、证人桂某、刘某某、夏某青的证言；4、被告人赵某某、徐某某的供述、辩解及辨认笔录；5、涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原审认为，被告人赵某某、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人赵某某多次盗窃，其的行为均已构成盗窃罪。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某亦因盗窃被行政处罚二次，仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。二被告人基本能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，徐某某向本院提出上诉称：在与赵某某实施盗窃过程中，其只是在楼下等候，没有实施盗窃行为，赵某某也未偷到财物。其盗窃数额较小，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣���并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人徐某某，原审被告人赵某某无视国家法律，单独或结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，且赵某某多次实施盗窃行为，其行为均已构成盗窃罪。徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。赵某某因盗窃曾被行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。关于上诉人徐某某的上诉理由，经查，上诉人徐某某、原审被告人赵某某均对盗窃所得财物及事后分赃情况作了稳定的供述，且能与被害人的陈述相互印证。相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑本案的事实、情节，上诉人、原审被告人的认罪态度，所作量刑适当，上诉人要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年十一月十八日
书记员 胡 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3692号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：叶建荣，男，1955年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告叶建荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人马萍到庭参加了诉讼。被告叶建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2015-2017年度热力费9988.92元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金433.51元。事实及理由：被告欠原告2015-2017年度热力费共计9988.92元，一直拒绝交纳。
被告叶建荣未到庭进行答辩。
经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区祥和南一巷东264号），供热面积为317.93㎡，热力费22元/㎡，2015-2016年度热力费为6994.46元（371.93㎡×22/㎡）,2016-2017年度尚有热力费2994.46元，被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2015-2016年度，主张12个月（2016年4月11日至2017年4月30日），2016-2017年度，主张1个月（2017年4月10日至2017年4月30日）。
以上事实，有庭审笔录、供热合同及测温记录附卷为证。
本院认为，原被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳热力费，故被告应支付原告主张2015-2017年度热力费9988.92元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金属于违约金，按银行同期贷款利率计算（6994.46元×12个月×4.875‰,2016年4月11日至2017年4月30日；2994.46元×1个月×4.875‰,2017年4月11日至2017年4月30日；），金额应为423.77元，本院仅以423.77元为限予以支持。本案被告叶建荣经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告叶建荣支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2015-2017年度热力费9988.92元。
二、被告叶建荣支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司违约金423.77元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初3728号
原告刘军，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，现住宁夏固原市张易镇。
被告北京东方理仁房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。
负责人李伟，该公司经理。
被告杨极安，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被告卢荟，女，1991年11月24日出生，农民，住宁夏固原市开城镇。
原告刘军诉被告北京东方理仁房地产有限公司、杨极安、卢荟定金合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行审理。
刘军向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还双倍定金20000.00元；2.三被告向原告返还购房款40000.00元级利息1500.00元（利息计算至起诉之日）；3.三被告向原告支付至全部返回购房款时的利息；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月份，原告到被告北京东方理仁房地产开发有限公司售楼部购买房屋，经该公司售楼员杨极安、卢荟介绍，双方达成原告购买该公司所有的固原市西南新区玫瑰园14号楼2单元402室的口头协议，双方约定原告交清首付款110000.00元签订书面买卖合同，被告杨极安要求原告向其交付定金10000.00元，原告于2015年12月19日向被告极安、卢荟交付定金10000.00元，被告杨极安出具了收据1张，2015年12月23日，经被告杨极安催要，原告又向其支付了购房款40000.00元，被告杨极安出具了收据1份。2016年1月8日，原告要求签订书面买卖合同，被告以主管领导不在为由迟迟不与原告签订。因被告杨极安离职，被告北京东方理仁房地产开发有限公司以该款未向公司交付为由至今不给原告退款。
本院经审查认为，现无等级注册名称为“北京东方理仁房地产开发有限公司”的公司，故本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 虎存清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执86号之三
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：鲁廷芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执86号之三裁定书，于2018年01月10日向被执行人鲁廷芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁廷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁廷芳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币582746.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初178号
原告：北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店，营业场所武汉市江汉区天门墩1号。
负责人：傅延超，总经理。
被告：杨帆，女，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店与被告杨帆劳动争议纠纷一案，因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长郑小红与人民陪审员ＸＸ、熊昌全组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 唯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1907号
原告孙宝平。
被告孙安锁。
原告孙宝平与被告孙安锁房屋买卖纠纷一案，原告于2009年6月9日以纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝平撤回起诉。
本案受理费到540元，减半收取，原告承担270元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年六月九日
书记员 刘康柱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2862号
罪犯谢某某，男，汉族，1976年11月2日生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年10月27日作��（2015）无刑初字第00311号刑事判决，以被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1155号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人聂江贵，男，1974年6月25日出生。
被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与聂江贵、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人聂江贵、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年2月9日查封被执行人聂江贵名下×××车、×××车，查封期限至2019年2月8日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人聂江贵、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初210号
原告定襄县民安物业有限公司。
住所地：定襄县晋昌镇团结路*号。
法定代表人：吴建民，职务：总经理。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘建萍，女，1968年11月8日生，汉族，定襄县晋昌镇人，居民。
原告定襄县民安物业有限公司（以下简称民安物业）诉被告刘建萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟、被告刘建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民安物业诉称，2014年9月，原告与被告居住的城南小区业主委员会签订了物业服务合同，约定业主应在每年1月至3月交纳物业费，被告居住面积为135.2平米，每平米0.4元，每年物业费648.96元，但2015、2016年两年内被告以各种理由拖欠物业费合计1297.92元。故请求判令被告给付原告物业费1297.92元及滞纳金249.19元。
被告刘建萍辩称，1、民安物业在未经被告同意的情况下，擅自在被告的地下室公共通道上铺设了高出地面30多公分的采暖管道，严重影响了被告进出地下室。两年来，被告要求民安物业停止侵害，排除妨碍，未果；2、物业公司实际没有达到物业合同的服务标准：被告所在的小区垃圾遍地；围墙存在严重的安全隐患；车辆随处停放；电力设施存在严重安全隐患；3、本小区没有业主委员会，也没有开过业主大会，更没有签过物业服务合同。焦平签订物业合同时，并未成立业主委员会。
经审理查明，原、被告系物业与业主关系，2014年9月11日原告与城南小区业主委员会主任焦平签订了《物业服务合同》，合同第七条约定业主应在每年1月至3月交纳物业服务费等。庭审中原告提供忻州市物价局忻价发[2013]201号《关于核准定襄县城南小区综合物业管理费的通知》，同意城南小区每月按照建筑面积0.42元/平米收取综合物业管理费。原告称实际每月按照0.4元/平米收取综合物业管理费，被告建筑面积为135.2平米。被告提供一组照片，证明原告提供的物业服务未达到三级物业服务的标准。原告质证称，原告提供的物业服务存在管理瑕疵，但不构成被告拖欠物业费的理由。
经查，被告刘建萍与城南花园联户组合建房筹备组签订的购房合同中，载明被告房屋位于3号楼5单元3层西户，建筑面积为133.30平米。
上述事实，有《物业服务合同》、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行。原告已按合同约定提供了相关物业服务，并且被告也接受了原告的服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据，本院予以支持。庭审中被告辩称建筑面积应为133.03平米，经查购房合同中载明建筑面积为133.30平米，故被告应交纳的物业费为1279.68元。被告以地下室供暖管道影响出行为由，拒绝交纳物业费。作为物业公司，民安物业负责对房屋及配套设施、设备进行维修、养护、管理，而供暖管道系开发商的配套工程，根据合同相对性的原则，业主因安装供暖管道所产生的争议不属于上述《物业服务合同》的约定内容，故对于被告的辩称本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，合同未明确约定滞纳金，同时因其提供的物业服务存在不足之处，且被告并非恶意欠费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。对该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决如下：
一、被告刘建萍在判决生效后15日内向原告交纳物业费1279.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 武翠娈
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1251号
罪犯苏永全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年9月23日作出(2015)阳东法刑初字第222号刑事判决，以被告人苏永全犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏永全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏永全在服刑考核期间，获得总分1842分，表扬3次，加分282分，剩余考核分42分；2016年9月18日因为产品质量问题被组长指出后不满组长的语气，动手打组长，行为恶劣，扣2分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属多个罪名犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1096号
原告:西安某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，男，汉族。
被告:常某某,男,汉族。
原告西安某某物业管理有限公司与被告常某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿损坏生态佳苑小区4号楼单元门及楼宇可视对讲系统造成的损失6800元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日7时30分，生态佳苑小区4号楼单元门及楼宇可视对讲系统被业主常某某损坏，造成该门及楼宇系统无法维修和正常使用，影响了其他业主的权益。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。
被告常某某辩称，可视对讲系统本来就是坏的，小门是自己损坏的，同意修复小门。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告常某某于2018年2月4日7时30分回家入户时，因所带门禁开不了门，遂用脚踹门（生态佳苑小区4号楼单元门）的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交了监控录像，照片及报价单，证明被告损坏单元门的事实及造成的损害财产价值。被告质证后，对监控录像无异议，对照片及报价单均不予认可。本院结合庭审调查认为原告所提交的监控录像及照片能够相互印证，足以证明被告损坏单元门的事实。对报价单，因为与所损害门的型号不一致，不能证明实际损害财产的价值，但可作为损害财产价值的参考。
本院认为，被告常某某作为小区业主，理应爱护小区财产，其损坏小区入户门，侵害了其它业主的权益，应当做出赔偿。结合庭审调查，原告亦承认入户门个别楼层的对讲在常某某破坏前亦有问题，且被告在入户时使用门禁无法开门，对于损害原告亦有过失，被告用脚踹门对入户门造成了部分损坏，参考原告所提交报价单的报价，本院酌情认定由被告承担原告诉���6800元赔偿金的60%，即4080元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水��
二〇一八年七月三日
书记员 马 魁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2963号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区天等县，住天等县。2014年6月19日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放。因本案于2015年8月11日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2985号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月11日20时许，被告人李某到本市白云区同和街榕树头北巷14号一楼103房陈某乙的住处，使用随身携带的自制钥匙打开房门后入内盗窃，因被陈发现而未能得逞。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，���五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年8月11日20时许，被告人李某到本市白云区同和街榕树头北巷14号一楼103房陈某乙的住处，使用随身携带的自制钥匙打开房门后入内盗窃，因被陈发现而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人李某乙、罗某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，作案工具照片，房屋租赁合同，尿检结果，现场检测报告书，扣押清单，到案经过，被告人李某的身份材料，被告人李某的前科材料。
本院认为，被告人李某无视国家法律，入户���窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 廖传榆
人民陪审员 黄远东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更529号
罪犯武素敏，女，1956年2月11日出生，汉族，浙江省黄岩市，初中文化，系永城市邮政局职工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年7月4日作出(2011)永刑初字第269号刑事判决，认定武素敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。违法所得予以追缴，退还被害人。刑期自2010年11月22日起至2024年11月21日止。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对武素敏减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年6月15日对武素敏减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯武素敏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2008年间，武素敏伙同他人，以先让学生去郑州、开封、威海等地上学，毕业后安排在永煤集团工作为由，先后骗取孙某某、宋某某、潘某某、朱某某等人现金共100余万元。武素敏积极偿还被害人部分款项。
罪犯武素敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年9月共获得4次表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武素敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武素敏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第394号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被执行人郭福田，住长春市双阳区。
被执行人姚维红，住长春市双阳区。
被执行人郭建，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人郭福田、姚维红、郭建金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人郭福田、姚维红、郭建暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第394号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1384号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘文栋，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执621号
申请人宋和平，男，1957年8月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人国建华，男，1957年5月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人宋和平与被执行人国建华民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年十一月二十四日作出的（2016）内0223民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋和平于二〇一七年十月二十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月十二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初1211号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年十二月十二日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执609号
申请执行人：余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：周安国，男，1970年4月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人余志高与被执行人周安国民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额10131.2元（含执行费51.2元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初567号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 许林丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万行燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2164号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：陈俊建，行长。
被执行人：刘恩典，男，1976年2月20日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人：赖吓娜，女，1978年12月15日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人：赖起祖，男，1982年9月5日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人：汪雪婵，女，1983年3月9日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人：林德元，男，1957年6月10日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人：夏美香，女，1956年11月15日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人：福建跨跃工贸有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人赖起祖。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘恩典、赖吓娜、赖起祖、汪雪婵、林德元��夏美香、福建跨跃工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2505号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二��二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2371号
原告康加福，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告陈惠达，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告康加福与被告陈惠达民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其起诉，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告康加福负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 周勇军
人民陪审员 陈丽珠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林建伟
PAGE
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1095号
罪犯戴福明，男，1982���1月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年6月19日作出(2014)揭惠法刑初字第119号刑事判决，以被告人戴福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴福明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯戴福明获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴福明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7252号
原告：张秀梅，女，1974年10月30日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告张秀梅与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加了诉讼，被告渔阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告方与被告于2013年2月4日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋认购款400000元，并按年利率8%的标准支付自2013年2月4日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2013年2月4日，原告��北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）交纳了房屋预订款400000元，同日双方签订了《渔阳集团内部购房优惠协议》，但被告至今仍未开发渔阳酒店项目。根据协议内容，如原告未能选房，被告在15个工作日内予以办理退款，满整年的按照所交款8%的利息给予返还。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案协议并返还认购款400000元，但对于利息，要求按照中国人民银行同期活期存款利率支付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《渔阳集团内部购房优惠协议》及认购款收据，被告未提交证据，亦未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，张秀梅与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团渔阳酒店项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，张秀梅所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过16000元，如果内部排号选房时市场单价未达到16000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若张秀梅未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。2013年2月4日，张秀梅交纳了预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。
本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意���表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但被告并未提供证据证明其有履行协议的行为，原告签订协议的目的不能实现。现被告同意解除涉案协议，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀梅与被告北京渔阳房地产开发有限公司于2013年2月4日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀梅认购款400000元，并按年百分之八的利率支付利息（自2013年2月4日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪梅
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初84号
原告郎某，女，汉族，生于1982年3月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，现住镇雄县。
原告吴某，男，汉族，生于1980年2月4日，籍贯、职业、住址，系原告郎某之夫。
委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。
被告吴某1，男，汉族，生于1965年3月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告王某，女，汉族，生于1963年11月4日，籍贯、职业、住址，系被告吴某1之妻。
委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
原告郎某、吴某诉被告王某、吴某1生命权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，同年5月19日公开开庭进行了审理，原告郎某、吴某及其委托代理人申开光，被告王某、吴某1及其委托代理人潘定贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某、吴某诉称，二原告自2010年8月起租赁二被告家房屋并在此居住生活，当时二被告家房屋是一层水泥平房，后二被告在此基础上修建二楼及三楼。2013年2月22日，二原告孩子吴某2（生于2009年4月4日）通过楼梯爬到该房三楼楼顶水泥板面上玩耍，因板面上没有安全围栏，致吴某2从楼顶上摔落在地死亡。事发后双方就吴某2之死进行商谈，二被告答应用二原告租住的房屋来折抵赔偿，但双方没有就如何折抵折价作约定。后二原告要求二被告算清赔偿数额，二被告称其坐着房子要赔的，但未签订协议，也未去房产部门作登记。2015年12月，二被告要求二原告搬离该房，二原告问及赔偿及当初用房子抵赔偿的事，二被告均不予认可。现诉求判决二被告赔偿二原告死亡赔偿金421500元、丧葬费22540元，合计444040元，扣除二原告50%的监护责任，由二被告赔偿222020元。
被告王某、吴某1辩称，二原告诉称二被告于2013年2月正在修建房屋不是事实，其时二被告的房屋已修建完毕，且房屋三楼已修建有围挡墙。二原告诉称吴某2在二被告建房处摔死不是事实。二被告同意用房屋折抵损失不是事实。本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
综合双方诉辩观点，本案的争议焦点是：二被告应否赔偿二原告之子吴某2死亡所造成的损失？
针对上述争议，各方当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了相应证据。
二原告的证据是：
1、申请证人周某出庭作证，周某当庭陈述到其系原告吴某表弟，与二被告无矛盾。事发当天下午6时，吴某打电话称小孩出事了，其赶到医院时小孩已经死亡。吴某当时要将小孩抱到下去，经吴某1之长子劝说后吴某才未将小孩抱到租住的地点。后吴某1之妻和长子与吴某等人协商用吴某租住的房屋来抵作原告的损失，双方达成的是口头协议。
2、申请证人何某当庭作证，何某陈述到2013年正月十三日下午5、6时左右，吴某打电话称其小孩从租住的房屋三楼摔下来，叫去医院看，小孩后经医院抢救无效死亡。小孩死亡后吴某要将小孩抱到租住的地点去，房主家有人劝说暂时不要抱去，双方先去协商。后双方协商用吴某租住的房屋来折抵小孩的损失。达成的是口头协议，没有签订书面协议。
经质证，二被告认为上述二位证人与原告吴某有利害关系，证人证言不客观真实，应不予采信。
3、镇雄县公安局南城派出所《注销证明》1份。拟证明二原告之子吴某2已被公安机关作死亡注销登记，死亡时间为2013年2月22日。
经质证，二被告认为此注销证明只能证明吴某2死亡，不能证明吴某2的死亡原因，不能达到原告的证明目的。
二被告的证据是：
1、现场照片2张。拟证明二被告修建的住房三楼建有防水墙。
经质证，二原告认为照片是真实的，但是现在的状况。不是事发时的状况，其时房屋还在修建过程中，没有防水墙。
2、申请证人吴某到庭作证，证人吴某当庭陈述到与被告吴某1系亲兄弟关系，与原告无矛盾。被告请其修建二原告租住房屋上面的二、三层，从2012年6月起至2012年12月主体完工，主体完工包括三楼的防水墙修建完毕，防水墙是在拆厢之后砌的。
经质证，二原告认为证人所说2012年12月主体完工和防水墙是证人所修建不是事实，其余均是事实。
3、申请证人潘某当庭作证，潘某当庭陈述的内容与证人吴某陈述的基本一致，但不清楚吴某家是否租在该房内及防水墙是在拆厢之前砌的。
经质证，二原告认为该证人证言是虚假的，证人证言之间是矛盾的。
本院经审查认为，二原告提举的第1、2项证据系传来证据，且二原告不能提供其他证据证明予以佐证，本院不予采信。第3项证据来源合法，证明内容客观真实，且二被告未提出异议，应予采信。二被告提举的证据1真实，但无其他证据佐证，不予采信；证据2、3相互矛盾，不予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述，确认本案法律事实如下：
原告郎某、吴某自2010年8月起至2015年12月止，租赁被告吴某1、王某住房的第一层楼房居住生活。此间，被告吴某1、王某在二原告租住的住房楼顶上加建第二层和第三层。2013年2月22日，二原告之子吴某2死亡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郎某、吴某之子吴某2虽于2013年2月22日死亡，但二原告不能提供确实、充分的证据证明其子吴某2系爬到被告吴某1、王某的住房三楼楼顶玩耍时不慎坠地身亡。因此，吴某2的死亡原因不明，二原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某、吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币4630元（缓交），由原告郎某、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王建凤
审判员 沈丽涛
审判员 刘成尧
二〇一六年八月九日
书记员 王宇铀
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���豫行终536号
上诉人（一审原告）戴利娟，女，汉族，1976年5月30日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振峰，河南中能律师事务所律师。
上诉人戴利娟因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴利娟，被上诉人二七政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴利娟诉称，其���2016年8月3日向二七区政府以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开煤监办2015年技防监控设施运行维护费的报销凭证。二七区政府于2016年8月26日作出的答复未公开戴利娟所需信息。请求确认二七区政府作出的政府信息公开答复内容违法并予以撤销，责令二七区政府自收到判决日起15个工作日内对戴利娟所需信息重新作出答复。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，戴利娟于2016年8月3日和6日，分别向二七区政府集中申请公开包括本案在内的20项政府信息，申请公开的信息除本案申请的内容外，还有2008年以来二七区政府三公经费决算、二七区煤矿安全办公室公务车运行费报销凭证、煤炭教育培训报销凭证等。在庭审中，戴利娟称所申请公开的信息主要是为行使监督权。
郑州铁路运输中级法院一审认为,政府信息的公开，主要是为了保证公民的���情权，并在此基础上，实现公民对公共事务的参与权、表达权和监督权。对政府行政行为的监督有多种途径，但从诉讼的角度而言，当事人的起诉一般须以与自身权益有关。戴利娟在短期内集中向二七区政府申请提出20起政府信息公开申请，其内容主要为三公经费、相关报销凭证等内容，但戴利娟并未提供证据证明所申请的信息与其自身生产、生活、科研等有关，即戴利娟的起诉缺乏诉讼利益，其起诉有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，其不当行使信息公开申请权和诉讼权，在消耗行政资源的同时，也造成有限司法资源的浪费，对其他公民正常行使权利造成影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回戴利娟���起诉。
上诉人戴利娟不服一审裁定向本院上诉称，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十条之规定，政府应重点公开国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策，国民经济和社会发展统计信息，财政预算、决算报告。请求撤销一审裁定，确认二七区政府作出的答复违法并重新作出答复。
被上诉人二七区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审待定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人戴利娟集中向二七区政府提出20项政府信息公开申请，要求公开2008年以来二七区政府的三公经费决算、二七区煤矿安全办公室公务车运行费报销凭证、技防监控设施运行维护费报销凭证等，没有证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人戴利娟的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙文磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执175号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人:赵岩宏，该行行长。
被执行人:宝清县伟海建材有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人:刘伟，该公司经理。
被执行人:刘伟，男，1968年10月5日出生，汉族，系宝清县伟海建材有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
被执行人:刘红旭，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与宝清县伟海建材有限公司、刘伟、刘红旭借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，申请人暂时不同意处理法院查封被执行人刘伟的房屋，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏茜茜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
湘02**民初1143号
原告：文金海，男，1963年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：董建林，男，1962年9月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：李和平，女，1967年6月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易红良，男，1970年12月9日生，汉族，湖南省
醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：谢和军，男，1974年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告文金海与被告董建林、李和平、易红良、谢和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文金海，被告易红良到庭参加诉讼，被告董建林、李和平、谢和军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告董建林、李和平、易红良、谢和军偿还原告借款205000元。事实与理由：被告董建林、李和平、易红良、谢和军因“祥龙花炮厂”资金紧张于2015年4月13日向原告借款200000元，双方为此签订“协议书”，次日，原告通过银行转账向被告董建林账户支付200000元。此后，原告向被告多次催问，被告均未偿还。
被告易红良辩称,被告向原告借款200000元属实,借款一个月后，被告易红良已向原告偿还借款50000元;现被告只欠原告150000元。被告董建林、李和平、谢和军未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董建林、李和平、易红良、谢和军未提交证据。被告易红良对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，该证据只能证明借款金额为200000元，本院对原告所提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，原告（甲方）与被告董建林、李和平、易红良、谢和军（乙方）签订“协议书”，该协议书的主要内容为：1、“祥龙花炮厂”因资金紧张以董建林夫妻两李和平房产作抵押200000元；2、经三人协商股东共同承担风险；3、借款为期半年偿还，每月到时支付利息。2015年4月14日，被告董建林、易红良、谢和军向原告出具借条，该借条的主要内容为：今借到文金海现金200000元。同日，原告通过转账方式向被告董建林账户转入200000元。2015年5月13日，被告易红良向原告偿还借款50000元。此后，原告向被告多次催问，被告均未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告董建林、李和平、易红良、谢和军是否应向原告偿还借款205000元？被告董建林、易红良、谢和军向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告董建林、易红良、谢和军偿还借款205000元，因原告认可已偿还50000元，且原告提供的借据只能认定借款金额为200000元，故被告董建林、易红良、谢和军应向原告偿还借款150000元，原告要求被告偿还借款205000元，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告李和平承担偿还责任，原告提供的借据无被告李和平的签字，且原告无证据证实被告董建林、李和平为夫妻关系，对原告要求被告李和平在本案中承担偿还责任，本院不予支持，应予驳回。被告董建林、李和平、谢和军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，被告董建林、易红良、谢和军向原告偿还借款150000元；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建林、易红良、谢和军于本判决生效后十日内向原告文金海偿还借款150000元；
二、驳回原告文金海其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，原告文金海负担1075元，由被告董建林、易红良、谢和军负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初759号
原告:韩鸣凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：杨美桃，女，1971年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：胡威，男，1990年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告韩鸣凤、胡美桃诉被告胡威民间借贷纠纷一案中，原告韩鸣凤、胡美桃以与被告胡威达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告胡威的起诉。
本院认为，原告韩鸣凤、胡美桃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩鸣凤、胡美桃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元(原告韩鸣凤、胡美桃已预交)，由原告韩鸣凤、胡美桃自愿负担。
审判员 李忠
二〇一七年四月十八日
书记员 潘雪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1323民初2488号
原告：张博，女，汉族，生于1989年6月6日，住河南省西峡县。
被告：西峡县田关乡王营村下张村民小组。
负责人：张明珍，组长。
本院在审理原告张博与被告西峡县田关乡王营村下张村民小组物权纠纷一案中，原告张博于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张博申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告张博负担。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 屈金定
人民陪审员 陈中亚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贾 武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初��第1573号
原告王晋华。
委托代理人杨旭荣系原告之母。
被告王攀。
被告陈岳冈。
本院于2009年4月1日作出（2009）长民保字第2号财产保全的裁定，现因原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉。保证金伍万元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对陈岳冈驾驶的王攀所有的陕ANP8**号小型轿车的扣押。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
代理审判员 高 阳
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 傅 妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初848号
原告：郑某，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：韩某，女，1982年12月3日出生，汉族，住，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件审理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王江
二〇一七年六月二日
书记员 袁静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢艺明（自报），男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3822号起诉书指控被告人卢艺明犯抢夺罪，于2016年10月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人卢艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月6日23时39分许，被告人卢艺明驾驶一辆白色女装摩托车（无号牌）途经佛山市顺德区北滘镇工业大道腾越建筑公司对面路段时，将骑自行车的被害人何某拿在手上的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3003元）抢去后逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:
1.抓获经过。证实：2016年8月7日11时28分许，被害人何某报案称于2016年8月6日23时39分许被一男子飞车抢夺了一部手机。经侦查，民警于2016年8月10日凌晨0时许在佛山市禅城区南庄镇河滘风柜口工业区精英公寓门口抓获被告人卢艺明。
2.被告人卢艺明的供述。主要内容：我共抢夺两次，其中第二次是在我被抓前大约两三天的一天晚上，我从南庄镇杏头村驾驶一辆白色女装本田摩托车、戴着白色医用口罩去到顺德区北滘镇，在一个商场转了大约一个小时后，我看见一名女子从商场出来骑着自行车往广州方向走，左手拿着一部手机。我便趁那名女子不注意，驾驶摩托车从她背后骑过去，在去到她手机位置时，我伸出右手将她的手机抢了过来，然后驾车逃离，回到我的出租屋。该手机是部苹果手机，我想拿来自己用，我被民警抓获后，民警已经扣押了该手机。
被告人卢艺明对作案地点、所抢得的手机、所用摩托车、口罩进行了指认。
3.被害人何某的陈述。主要内容：2016年8月6日23时39分许，我下班后骑着自行车，在途经北滘镇工业大道腾越建筑公司对面路段时，一名驾驶银色女装摩托车、戴一次性口罩的男子从我左后方驶过来，当时我用左手拿着我的苹果6plus手机在玩，他突然一手抢去我的手机往蓬莱桥方向逃走了。
被害人何某对被抢的手机进行了指认。
4.涉案财产价格鉴定意见书。证实：涉案的苹果牌6plus手机经鉴定价值人民币3003元。
5.搜查笔录，扣押清单、发还清单。证实：民警依法对被告人卢艺明的人身和驾驶的摩托车进行搜查，在卢艺明身上搜获苹果6plus手机一部、一次性口罩两个，在摩托车里搜获衣物、头盔等物。现手机已发还给被害人何某，摩托车、头盔、口罩等物暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。
6.现场勘查记录及照片。证实：案发现场的概况。
7.视听资料。证实：公安机关对被告人卢艺明进行讯问的情况。
公诉机关据此认为，被告人卢艺明无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢艺明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢艺明辩称其没有抢夺，其身上的手机是其朋友交给他的。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢艺明犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，涉案手机已被民警起回并发还给被害人何某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人卢艺明的供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢艺明无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢艺明犯抢夺罪，罪名成立。对被告人卢艺明所提的辩解意见，经查，被告人卢艺明在侦查阶段一直稳定地供述其实施抢夺的行为，并对作案地点、涉案赃物等进行了指认，其供述与被害人何某的报案陈述能相互印证，并有公安机关查获的手机、摩托车、口罩等物证加以佐证，现有证据足以证实被告人卢艺明实施了本案公诉机关所指控的犯罪事实；被告人卢艺明辩称其身上的手机是其朋友给的，但却无法说明其朋友的姓名等相关信息以及将手机给他的理由，其辩解意见明显与常理不符。综上，对被告人卢艺明所提的辩解意见，本院不予采纳。鉴于本案涉案手机已被公安机关起回并发还给被害人，挽回了被害人的损失，对被告人卢艺明可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢艺明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢艺明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢艺明犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2916号
原告：高盘根。
委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。
被告：周万龙。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：鲁春萍。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告高盘根与被告周万龙、鲁春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判。被告鲁春萍在答辩期间提出管辖权异议，后又申请撤回。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高盘根及其委托代理人娄培贞、被告周万龙、鲁春萍的委托代理人朱佳到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告高盘根及其委托代理人娄培贞、被告周万龙、鲁春萍的委托代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盘根诉称，2013年12月5日，被告周万龙因急需归还他人（陈凤明）债务所需向原告借款50万元，并承诺于2014年6月30日一次性归还，被告鲁春萍将自己的房产证交付给原告用作该笔借款担保。原告遂同意被告的借款请求，并通过原告公司会计邱宇的个人账户将前述50万元打到被告债权人陈凤明的账户上。但被告在还款之日届满后迟迟不予归还借款，原告因此诉至法院请求判令被告返还借款50万元，支付迟延还款利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2014年6月30日起计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。
被告周万龙辩称，借条系其所写，被告还有其他借条在原告处。借条所写金额50万元与其它借款借条所写金额有重复，希望法院予以查明。
被告鲁春萍辨称，当时根据周万龙的要求将房产抵押作为担保，并书写了借条。其知道周万龙向原告借款50万元，但不清楚周万龙和原告之间的关系，也不知道周万龙与原告还存在其他借贷关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了周万龙与案外人陈凤明的借条一份、两被告出具的金额为50万元的借条一份、鲁春萍的房屋所有权证书、周万龙向原告出具的金额分别为25万元和70万元的二份借条等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的证据未提出异议，但表示上述借条金额重复，本案所涉的50万元借款包含在另两份借条的金额内。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，两被告向原告出具借条一份，约定由两被告向原告借款50万元，借款日期2013年12月5日，还款日期2014年6月30日。为表示借款诚意，两被告自愿将鲁春萍所有的位于苏州吴中区经济开发区桂苑二区17幢103室房产证原件交由原告保管，如到期未付清借款，原告有权将该房产作银行贷款来回收借款。2014年1月2日和2月26日，被告周万龙又分别向原告出具借条二份，借款金额分别为70万元和25万元。
庭审中，双方确认：被告向原告借款50万元实际系原告代被告向案外人陈凤明偿还欠款。2014年1月2日和2月26日借款金额合计95万元均系用于原告代被告偿还案外人陈凤明的欠款，其中包含本案所涉的50万元借款。原被告共发生借贷往来300余万元，其中包含前述的95万元。
诉讼中，本院向案外人陈凤明核实，陈凤明认可已收到原告代被告偿还的借款80万元左右。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2012年9月10日离婚。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，两被告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，两被告应承担还款责任，并承担逾期付款利息。由于原被告双方没有约定借款利息和逾期付款利息标准，应视为借期内不支付利息，但原告可以按照年利率6%的标准要求被告支付自逾期还款之日起的逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率2倍计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。虽然被告周万龙在嗣后又单独另行出具过借条，并将本案所涉借款金额纳入此后的借条金额中，但不能因此免除被告鲁春萍在本案中的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告周万龙、鲁春萍应于本判决生效之日起十日内归还原告高盘根借款50万元及逾期利息（从2014年7月1日起，按照年利率6%计算至两被告实际支付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周万龙、鲁春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田德强
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民保字第00011号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
被告王祖林，男，生于1976年1月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
被告吴秀菊，女，生于1970年6月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系被告王祖林之妻。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告王祖林、吴秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王祖林、吴秀菊在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××22、03×××87，经查，王祖林在其账户60×××22中有存款9891.1元、吴秀菊在其账户03×××87中有存款20000元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王祖林、吴秀菊在中国邮政储蓄银行来凤县支行账号60×××22、03×××87的29891.1元（其中王祖林在其账户60×××22中有存款9891.1元、吴秀菊在其账户03×××87中有存款20000元）存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨天明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执491号之一
申请执行人方高平，男，汉族，1973年3月15日出生。
被执行人湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。
法定代表人方延川，公司总经理。
申请执行人方高平与被执行人湘潭邦克物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民再字第2号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民再终字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭邦克物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方高平于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭邦克物业管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人方高平亦提供不出被执行人湘潭邦克物业管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民再字第2号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民再终字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方高平如发现被执行人湘潭邦克物业管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4683号
原告:刘超琼,女,汉族,1966年10月10日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告刘超琼与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3453元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告刘超琼的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告刘超琼为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供552.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费3453元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘超琼劳务费3453元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉