湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1248号
原告：周特星，男，1992年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑玄，新田县法律援助中心指派、湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：夏先文，男，1957年出生。
被告：刘柏顺，男，1964年出生。
被告：邓成龙，男，1955年出生，。
被告：邓光生，男，1957年出生。
被告：邓成辉，男，1948年出生。
被告：蒋石生，男，1956年出生。
被告：周先华（原告周特星之父），男，1967年出生。
原告周特星与被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉、蒋石生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序。同月14日，原告向本院申请财产保全，请求对被告邓成辉开设在湖南新田农村商业银行股份有限公司大坪塘支行的存款43,000元予以冻结，担保人周先华以其留存在银行的存款43,000元为原告提供担保。经审查，认为原告的申请符合法律规定，于同月15日以（2016）湘1128民初1248号民事裁定书裁定冻结被告邓成辉开设在湖南新田农村商业银行股份有限公司大坪塘支行的存款43,000元，冻结期限为一年。2017年1月5日，本案第一次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑玄，被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉到庭参加诉讼，被告蒋石生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告向本院提出增加诉讼金额的请求（由375,589元增加至479,519元）。经审查，认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。同年2月22日，本案第二次公开开庭进行了审理（质证）。原告及其委托诉讼代理人郑玄，被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓成辉、蒋石生到庭参加诉讼，被告邓光生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同月27日，本案第三次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为原告之父周先华与本案的处理结果存在利害关系，经本院询问原告，其亦同意将周先华作为本案共同被告参加诉讼。2017年3月1日，本院依法追加周先华作为本案共同被告参加本案诉讼活动。同月20日，本案第四次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉、蒋石生共同赔偿各项经济损失共计479,519元［其中医疗费86,518元（已减除医保报销部分）、误工费19,723元（163天×121元/天）、护理费35,410元（10个月×42,494元÷12个月）、住院伙食补助费8,150元（163天×50元/天）、营养费2,000元、后期治疗费8,000元、残疾赔偿金175,888元（10,993元/年×20年×80%）、交通费1,200元、精神抚慰金35,000元、鉴定费700元、残疾器具费3,000元、残疾终身部分护理费109,930元（10,993元/年×20年×50%）］；2、判决被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉、蒋石生对原告终身部分护理和终身残疾器具的费用承担连带责任；3、由被告周先华承担相应赔偿责任。事实和理由：被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉五人承包了被告蒋石生的房屋建设施工工程，并雇请原告为其吊砖，按劳计酬。2014年12月14日，原告在吊砖时从二楼坠地后受伤昏迷，经新田县中医院抢救并检查诊断为腰1爆裂骨折并截瘫，脊椎挫伤。同月16日，原告在郴州市第一人民医院进行手术治疗，四个月后还不能下床行走。为节省开支，原告于2015年3月6日从郴州市第一人民医院出院，转入新田县中医院进行康复治疗，住院一个月后无明显效果。为了能及时康复，原告于同年6月26日转入永州市人民医院治疗。在全部的治疗过程中，原告花费了巨额医疗费用，至今双脚麻木，瘫痪，不能行走，生活不能自理。原告之伤于2016年10月17日经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为三级伤残，终身壹人部分护理。事故发生后，被告夏先文等五人给付原告医药费5,000元，被告蒋石生给付原告医药费1,000元。现原告为治疗伤情欠下大量债务，而各被告相互推卸责任，拒绝赔偿。
被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生辩称，1、被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉五人系受被告蒋石生雇佣而为其建房，房屋建筑中出现的事故应由房主负责；2、被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉五人并未雇请原告吊砖，原告擅自到工地吊砖应自行承担一切损失或者向其雇佣人周先华索赔；3、因原告的擅自违规操作而导致事故的发生，应由原告的过错而承担本案的诉讼费。
被告邓成辉辩称，其不是工程承包人，与原告素不相识，原告吊砖不慎坠残与其无关，其没有责任赔偿原告的医疗费。
被告蒋石生辩称，1、其将自建的房屋采用包工不包料的形式以每平方米110元的包干价交由被告夏先文等人施工，双方形成建房承揽合同关系，其在选任定作人时尽到了应尽的注意义务，没有选任过失，应不承担赔偿责任；2、因被告夏先文等人雇佣原告做小工，原告的工作内容由被告夏先文等人安排，报酬也由夏先文等人支付。故，原告与被告夏先文等人之间形成雇佣关系，被告夏先文等人作为雇主，对原告遭受的人身伤害应承担赔偿责任；3、原告在施工前未进行任何安全培训和教育，施工过程中忽视安全注意义务，对事故的发生存在过错。故，原告应承担与其过错相应的责任。
被告周先华辩称，原告诉称与事实相符，其愿意承担原告的部分经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：
1、原告提交的新田县人民法院（2016）湘1128民初952号《民事裁定书》一份，拟证明本案在诉讼时效期间内主张权利的事实。本院认为，该证据系已经发生法律效力的裁判文书，符合客观事实。故，本院依法予以采信；
2、原告提交的夏先文书写的《申请追加被告人》一份，拟证明原告系在被告蒋石生住房施工中受被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉雇请做工的事实。本院认为，该证据系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，本院依法不予采信；
3、原告提交的《郴州市第一人民医院》病历记录一份、《新田县中医医院》病历记录一份、《永州市中心医院》病历记录一份，拟证明原告受伤后住院的事实。本院认为，该组证据虽系复印件，但均加盖了出具单位印章，其证据来源合法，且符合客观事实及证据规则，故，本院依法予以采信；
4、原告提交的《永州市湘永司法鉴定中心［2016］临鉴字第656号司法鉴定意见书》一份，拟证明原告之伤经鉴定的人身损伤程度及相关医疗评估的事实。本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，并加盖了司法鉴定人桂彬、段顺元的印章，鉴定程序合法。被告夏先文等人虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未书面申请重新鉴定并办理相关委托手续。该证据因符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信；
5、原告提交的《湖南省医疗门诊收费票据》（№1107212287、№1106873315、№11067099X、№1107460520、№0884068692、№0884068705、№0799694584）七份、《新田县新型农村合作医疗住院补偿单》三份、《郴州市第一人民医院南院住院病人费用清单》一份、《新田县中医医院病人费用核查清单（汇总型）》一份、《永州市中心医院病人费用汇总明细清单》一份，拟证明原告住院花费医疗费及通过新田县新型农村合作医疗获得住院补偿情况的事实。本院认为，《湖南省医疗门诊收费票据》（№0799694584）项目收费为“代收保险费”，该份证据因与客观事实不符，亦系孤证，本院依法不予采信。该组证据的其它票据及《新田县新型农村合作医疗住院补偿单》三份、《郴州市第一人民医院南院住院病人费用清单》一份、《新田县中医医院病人费用核查清单（汇总型）》一份、《永州市中心医院病人费用汇总明细清单》一份均加盖了出具单位印章，并能与原告提交的《郴州市第一人民医院》病历记录、《新田县中医医院》病历记录、《永州市中心医院》病历记录相互印证，符合客观事实及证据规则。故，本院均依法予以采信；
6、原告提交的新田县中医医院“120”急救中心出具的《证明》一份，拟证明原告因转院花费交通费1,200元的事实。本院认为，该证据加盖了新田县中医医院办公室印章，亦符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年7月，被告蒋石生将其拟建在新田县大坪塘镇知市坪居民委员会（原新田县知市坪乡知市坪村）的砖混结构房屋以包工不包料的方式发包给被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉承建；
2、被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉承建该房屋后，由被告周先华以每块砖7分钱的价格承揽了该房屋的吊砖工程；
3、被告周先华承揽该吊砖工程后安排其子即原告周特星在该房屋工地吊砖；
4、2014年12月14日下午，原告在该房屋二楼的工地操作吊砖机吊砖时，因操作不当从房屋的二楼摔下受伤，当即原告被送往新田县中医医院进行治疗，花费医疗费556.1元。
5、因病情需要，当日原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗82日（2014年12月14日至2015年3月6日），花费转院交通费1,200元。原告的伤情经入院诊断为腰1爆裂骨折并截瘫，花费医疗费98,858.76元。出院诊断：1、腰1爆裂骨折并腰脊髓损伤（T12C）（双下肢截瘫、二便障碍），2、泌尿系感染，3、压疮。出院医嘱为：转当地医院继续康复治疗；继续加强康复训练，术后3月内使用支具固定腰部；注意防治压疮、泌尿系感染等并发症；术后3月、6月、9月、1年复查腰椎X线片评估内固定情况，1年后视具体情况决定是否取除内固定；如有不适，请随诊。
6、2015年3月6日，原告转院至新田县中医医院住院治疗49日（2015年3月6日至2015年4月24日），花费医疗费13,667.74元。入院初步诊断为：中医诊断“痿病
--气滞血瘀证”，西医诊断“1、腰脊髓损伤、2腰椎爆裂性骨折内固定术后、3褥疮”。出院诊断为：中医诊断“痿病--
气滞血瘀证”，西医诊断“1、腰脊髓损伤；2、腰椎爆裂性骨折内固定术”。
7、2015年6月26日，原告入住永州市中心医院住院治疗32日（2015年6月26日至2015年7月28日），花费医疗费10,232.63元。入院诊断为：1、腰1爆裂骨折并截瘫内固定术后；2、腰段脊髓损伤后遗症。出院诊断为：1、腰1爆裂骨折并截瘫内固定术后；2、腰段脊髓损伤后遗症。住院期间，原告在永州市中心医院另花费挂号诊查费4元、西药费4,050.18元。
8、原告的上述三次住院费用通过新型农村合作医疗获得补偿共计41,050元(31,366元+5,888元+3,796元)。
9、2016年10月17日，原告之伤情经《永州市湘永司法鉴定中心［2016］临鉴字第656号司法鉴定意见书》鉴定：1、周特星从高处坠下致腰1爆裂性骨折，脊髓损伤，目前的伤情已构成三级伤残，部分护理依赖，重伤二级；2、医疗建议：前期医药费参考正式发票；腰椎骨折内固定术后，取内固定费预计捌仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者腰1爆裂性骨折，脊髓损伤，现遗留双下肢截瘫，大小便障碍，伤后贰人护理壹个月，壹人护理捌个月（含手术取内固定时间），终身壹人部分护理依赖；考虑营养费贰仟元；鉴定费另计。另所需残疾人辅助用具，请去有资质的司法鉴定机构进行相关鉴定，相关费用参考其鉴定意见。
10、被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉不具有建筑施工资质。被告周先华及原告周特星均无操作吊砖机资质。被告周先华在承揽该房屋吊砖工程及原告在操作吊砖机吊砖时，被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉以及被告蒋石生均未对被告周先华及原告是否具有操作吊砖机资质进行审查。
11、事发时，原告未采取任何安全防护措施。原告系农业人口，2015-2016年度湖南省农村居民人均纯收入为10,060元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为25,212元。
12、事发后，被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉、蒋石生各给付原告1,000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告因伤致残遭受的损失应由谁承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告周特星由被告周先华安排工作，为其提供劳务，并受其管理，双方形成雇佣关系。被告周先华作为吊砖工程的承揽人，明知自己不具备相关资质而承揽该工程，并安排同样不具备施工资质的原告操作吊砖机进行施工作业，其在选任施工人员时疏于监督管理，亦未向原告提供一定的安全设施以防止人身伤害事件的发生，其存在过错。因此，被告周先华依法应对原告在施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告周特星作为完全民事行为能力人，在高空作业时应当预见作业的危险程度，在不具备吊砖机操作资质的情况下、未采取相应的安全措施而操作吊砖机施工作业，其安全意识不高，未尽谨慎注意义务，因操作不当导致受伤，自身对损害的发生存在重大过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告周先华以每块砖7分钱的价格向被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉五人承揽房屋的吊砖工程，故，被告周先华与被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉五人建立了承揽合同关系。而被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉作为工程承包人，明知自己不具备建筑资质而承包该工程，并雇请同样不具有施工资质的被告周先华施工，且对吊砖机操作人员即原告是否具备操作吊砖机资质未进行审查，在选任施工人员时疏于监督管理，亦应承担相应的赔偿责任。鉴于被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉五人共同承建了被告蒋石生的房屋，其五人应承担连带赔偿责任。被告蒋石生作为该房屋的业主，明知被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉系没有资质和安全生产条件的个人而将建筑工程发包给其承包，存在选任上的过错，且其未尽到该房屋施工的安全监督和管理义务，违反了法定注意义务，亦应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。在没有确凿证据证明原告存在自伤自杀行为时，被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉、蒋石生、周先华应不得免责。
经核准，本院对原告的经济损失依法认定为：
1、医药费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审程序中法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告因伤在新田县中医医院、郴州市第一人民医院、永州市中心医院治疗的医疗费用共计为127,369.41元（556.1元+98,858.76元+13,667.74元+10,232.63元+4元+4,050.18元），减除原告通过新型农村合作医疗已获得的补偿共计41,050元(31,366元+5,888元+3,796元)，原告的医疗费损失为人民币86,319.41元。
2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的住院期间及原告住院期间误工费诉讼请求，原告的误工费依法计算为11,259.05元［25,212元/年÷365天×（82+32+49）天］。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见“伤后贰人护理壹个月，壹人护理捌个月”，原告的护理费依法计算为21,010元（25,212元/年÷12个月×1个月×2人+25,212元/年÷12个月×8月×1人）。根据《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为“终身壹人部分护理依赖”，参照《工伤保险条例》规定，其残疾终身部分护理费本院依法计算为60,360元（10,060元/年×20年×30%）。
4、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际情况及当地生活消费水平，本院酌情认定按照50元/天计算。原告在新田县中医医院、郴州市第一人民医院、永州市中心医院共计住院治疗163天（82+32+49），其住院伙食补助费计算为8,150元（50元/天×163天×1人）。
5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见“考虑营养费贰仟元”，本院依法认定营养费2,000元。
6、后期治疗费：根据永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见“取内固定费预计捌仟元左右”，本院酌情认定为8,000元。
7、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告现年24周岁，根据《永州市湘永司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为“三级伤残”，其残疾赔偿金本院依法计算为160,960元（10,060元/年×20年×80%）；
8、交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因到郴州市第一人民医院就医花费交通费1,200元，本院依法认定其交通费为1,200元。
上述八项合计359,258.46元。综上，原告请求被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、残疾终身部分护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以部分支持。原告请求被告赔偿鉴定费、残疾器具费的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。根据各方当事人在本案中的过错程度及各自的责任大小，对原告的合理损失，本院依法确定由被告周先华承担40%的赔偿责任，即赔偿原告143,703.38元。由被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉承担25%的赔偿责任，即赔偿原告89,814.61元，减除原已给付的5,000元，还应给付84,814.61元。由被告蒋石生承担10%的赔偿责任，即赔偿原告35,925.84元，减除原已给付的1,000元，还应给付34,925.84元。剩余25%的经济损失由原告自行承担。
鉴于原告之伤构成三级伤残，对原告造成了一定的精神损害，对原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院依法部分予以支持。结合原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，本院酌情认定由被告周先华给付原告精神损失费12,000元，由被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉给付原告精神损失费10,000元，由被告蒋石生给付原告精神损失费2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性连带赔偿原告周特星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、残疾终身部分护理费等经济损失共计84,814.61元；一次性连带赔偿原告周特星精神损失费10,000元；
二、由被告蒋石生于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告周特星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、残疾终身部分护理费经济损失共计34,925.84元；一次性赔偿原告周特星精神损失费2,000元；
三、由被告周先华于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告周特星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、残疾终身部分护理费经济损失共计143,703.38元；一次性赔偿原告周特星精神损失费12,000元；
四、驳回原告周特星的其他诉讼请求。
（上述款项由被告交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由原告周特星负担2881元，被告夏先文、刘柏顺、邓成龙、邓光生、邓成辉负担1851元，被告蒋石生负担730元，被告周先华负担3030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 彭光林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 梅
代书 记员 何燕兰
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被人对损害的发生也有过错的，可以减轻人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张明与庞仕勇买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\