wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初146号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨建明，男，19XX年X月X日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。2013年2月22日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年5月26日刑满释放；2016年7月18日因犯贩卖毒品罪被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元，2017年2月1日刑满释放。因本案于2017年2月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨建明犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案并依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨建明、被害人陈某均羁押于澄海区看守所43号监室，被告人杨建明为澄海区看守所43号监室的辅导员。2015年12月30日6时35分，被害人陈某在澄海区看守所43号监室放风场进食早餐期间，因为在43号监室放风场门口进食影响其他羁押人员打扫卫生，被告人杨建明身为该监室辅导员便让其到放风场后面进食，被害人陈某称后面地板不干净，与被告人杨建明发生口角，被被告人杨建明踢了一下，被害人陈某移步到放风场中间，被告人杨建明又让陈某蹲下去进食，后用手拍打陈某头部致陈摔倒，被害人陈某起身后与被告人杨建明争吵，被告人杨建明又用手按压陈某，致陈某再次摔倒在地受伤。2016年7月29日，被告人杨建明赔偿被害人陈某人民币肆万元。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某左股骨颈骨折，未见股骨头坏死已行假体置换，属轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、刑事案件现场照片、法医学活体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨建明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨建明刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨建明对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人杨建明、被害人陈某均羁押于澄海区看守所43号监室，被告人杨建明为该监室的辅导员。2015年12月30日6时35分，被害人陈某在该监室的放风场门口进食早餐，因影响其他羁押人员打扫卫生，被告人杨建明便让陈某到放风场后面进食，被害人陈某称后面的地板不干净，与被告人杨建明发生口角，被告人杨建明踢了陈某一下，被害人陈某移步到放风场中间，被告人杨建明又让陈某蹲下去进食，后用手拍打陈某头部致陈摔倒，被害人陈某起身后与被告人杨建明争吵，被告人杨建明又用手按压陈某，致陈某再次摔倒在地受伤。
经法医鉴定：陈某左股骨颈骨折，未见股骨头坏死已行假体置换，属轻伤一级。
案发后，被告人杨建明与被害人陈某达成赔偿协议，由杨建明一次性赔偿陈某人民币40000元，被害人陈某对被告人杨建明的行为表示谅解，并书面请求对被告人杨建明从宽处罚。
上述事实，被告人杨建明在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某、王某、吴某、杜某的证言，公安机关制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人杨建明前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其案发后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初140号
原告：余光凤，女，1969年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐昌辉，男,1974年9月24日出生,汉族,贵州省桐梓县人,桐梓县。
本院在审理余光凤与令狐昌辉民间借贷纠纷一案中，原告余光凤于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余光凤申请撤回对被告令狐昌辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余光凤回起诉。
案件受理费287元，已减半收取，由原告余光凤负担。
审判员 丁 萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李雨辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初���第1066号
原告：韩超。
被告：姚志忠。
原告韩超与被告姚志忠买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加了诉讼。被告姚志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称：2015年5月19日，我与被告达成车辆买卖协议，约定我以10000元的价格将车牌号为鲁R×××××哈飞小车卖给被告姚志忠，当时被告没有支付车款，给我打了欠条一份，后经我多次催要，被告支付给我车款8000元，之后我再给被告催要，被告不但不支付车款，而且还对我恶语相加，辱骂我，使我的精神受到极大的刺激。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付给我车款2000元，并按协议约定办理过户手续；判令被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元；涉案费用由被告承担。
被告姚志忠未答辩。
经审理查明：2015年5月19日，原告与被告签订了买卖车辆协议书一份，该协议约定：由原告韩超将哈飞小车（车牌号为鲁R×××××）卖与被告姚志忠，价格为10000元，过户费由被告姚志忠负担。被告姚志忠当时没有现金，给原告打了10000元的欠条一张，后经原告催要，被告姚志忠支付给原告现金8000元，剩余车款2000元，经原告催要，被告未予支付。原告诉至本院要求被告支付车款2000元，并按协议约定办理过户手续；判令被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元；涉案费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订了车辆买卖合同，原告将鲁R×××××哈飞小车卖给被告，被告拖欠原告车款2000元，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以支付车款2000元并要求���理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交有效证据证明被告对其进行了辱骂，故对其要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚志忠于判决生效后的十日内支付给原告韩超车款2000元；被告姚志忠于判决生效后的十日内与原告韩超到车辆管理所办理过户手续。
二、驳回原告韩超其他部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚志忠负担。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 王继俊
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年三月六日
书 记 员 程相东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执967号
申请执行人董菊侠，女，汉族。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏钊，系该公司总经理。
被执行人晏永宏，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年7月28日作出的(2016)陕0502民初1052号民事调解书已发生法律效力。因渭南市自强房地产开发有限责任公司、晏永宏未按生效调解履行义务，申请执行人董菊侠依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司、晏永宏暂无财产可供执行，申请执行人董菊侠亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1052号民事调解的本次执行程序。
若申请执行人董菊侠发现被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司、晏永宏有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈存刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2886号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：宁德市蕉城区祥和贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：陈成珍，董事长。
被执行人：福建省宁德市顺丰水产贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：游登峰，董事长。
被执行人：余成键，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄玉桂，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑久忠，男，1979年6月10出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈巧荆，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：游登峰，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：董玉美，���，1963年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市蕉城区祥和贸易有限公司、福建省宁德市顺丰水产贸易有限公司、余成键、黄玉桂、郑久忠、陈巧荆、游登峰、董玉美金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5603号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初583号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚俊波，男，系该公司员工。
被告：叶秋萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县，现关押于浙江省第二女子监狱。
被告：徐庆丰，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告叶秋萍、徐庆丰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告叶秋萍、徐庆丰归还借款利息、罚息、复息共计204168.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姚俊波、被告叶秋萍、徐庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月31日原告与被告叶秋萍签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定原告向被告叶秋萍发放不超过59.8万元的贷款，借款种类、用途、借款期限、利率以借款借据为准，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率另收50%的罚息等内容。同日，原告向被告叶秋萍发放借款40万元，约定于2013年7月25日归还，利率为月利率6.825‰。被告徐庆丰签署共同还款承诺书。合同签订后，原告依约放款，但被告叶秋萍、徐庆丰自2012年12月20日起未履行相应的还款义务。2013年9月17日，因二被告未履行相应还款义务，原告向法院申请实现担保物权，经法院对抵押物进行拍卖还款处理，至起诉前，二被告尚欠原告借款本金2万元及利息、罚息、复息194925.18元（至2017年2月3日），被告徐庆丰于2017年3月16日归还借款本金2万元，对余欠利息、复息、罚息204168.97元（至2017年7月27日）经催收至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶秋萍、徐庆丰归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复息共计204168.97元，于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告叶秋萍、徐庆丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 巍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执715号
申请执行人ＸＸ祥，男，1974年03月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人周洪锋，男，1976年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人冯艳华，女，1978年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人姜华，女，1980年05月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人冯艳宇，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初469号民事调解书，于2016年9月5日立案受理了申请执行人ＸＸ祥申请执行被执行人周洪锋、冯艳华、姜华、冯艳宇民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执715号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 正
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终191号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席林，女，1978年5月26日出生于江苏省连云港市,汉族，大专文化，系连云港市海州区宁海街道农村经济和农村技术服务中心办事员，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市��州区。因本案于2014年11月12日被取保候审。
辩护人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人席林犯玩忽职守罪一案，于2017年3月14日作出（2016）苏0706刑初522号刑事判决书。原审被告人席林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年至2013年间，被告人席林在连云港市海州区宁海街道办事处农村经济和农业技术服务中心工作期间，负责本辖区农机购置补贴的受理、核实等具体实施工作。在具体工作实施过程中，被告人席林严重不负责任，未认真履行审核职责，未对购机申请补贴农户所购机具进行逐台核实，未对补贴机具实际在位情况进行核实��导致孙某、吉某1等人于2012年至2013年间借用当地农户身份购买农机，申领农机补贴，并将农机销往外省，造成国家农机专项补贴资金损失共计人民币77.5万元。2014年11月11日，被告人席林主动至连云港市海州区人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人席林的供述与辩解，证人高某、吉某1、孙某等的证言，事业单位工作人员年度考核登记表、2013年宁某收割机中央和省级财政农机购置补贴清册、农机补贴销售确认表、身份证复印件、购机发票、农户购机档案、2012年宁某农机补贴发放明细、2013年宁某第二批农机购置补贴发放表等相关书证，户籍信息、发破案经过等。
原审法院认为，被告人席林身为国家机关工作人员，在履行职责过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人席林案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人席林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人席林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决被告人席林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人席林及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：上级及本单位未对其办理农机购置补贴工作提出逐台核实补贴机等具体要求，涉案农机补贴被骗取系由多部门多岗位多环节共同造成，不应由其一人承担责任，请求依法撤销一审判决，改判其免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人席林及其辩护人提出“上级及本单位未对其办理农机购置补贴工作提出逐台核实补贴机等具体要求，涉案农机补贴被骗取系由多部门多岗位多环节共同造成，不应由其一人承担责任，请求依法撤销一审判决，改判其免予刑事处罚。”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人席林的供述和辩解、高某等证人的证言及相关书证等证据足以证实，上诉人席林在连云港市海州区宁海街道办事处农村经济和农业技术服务中心负责农机购置补贴的受理、核实等工作期间，严重不负责任，未认真履行农机购置补贴的审核职责，致使国家农机专项补贴资金被骗取共计人民币77.5万元，其行为符合玩忽���守罪的法律规定。根据其犯罪事实、情节及社会危害后果，不符合免予刑事处罚的情形。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人席林在负责农机购置补贴的受理、核实等工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人席林案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。原审法院判决认定上诉人席林犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 ��刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王宜昕
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1216号
申请执行人：赵秀容，女，汉族，生于1949年6月6日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵秀容申请执行（2017）川0703民初320号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1813号
申请执行人刘国庆，男，汉族，1972年9月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇。
被执行人白建安，男，汉族，1978年10月19日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。
刘国庆申请执行白建安民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）陕0602民初3154号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人白建安立即支付申请执行人刘国庆借款24440元；被执行人白建安承担案件受理费455.5元和执行费。2017年12月7日，申请执行人刘国庆以私下与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1813号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3059号
申请执行人：蔡香芝，男，1958年5月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈琥，男，38岁，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王艳，女，36岁，汉族，新沂市人，住址同上。
本院在执行蔡香芝与陈琥、王艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房地产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月八日
书 记 员 何自强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1069号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。
法定代表人：陈其斌。该委员会主任。
被执行人：高扬，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：丁道平，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人高扬、丁道平计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人高扬、丁道平列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十四日
书记员 朱金帅
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)津0102刑初20号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，出生于天津市，汉族，天禄殡葬服务站员工，住天津市河东区，户籍地同上。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人郑某，女，出生，汉族，第四中心医院员工。系孙某亲属。
被告人康XX，男，1964年8月13日出生于邯郸市，汉族，小学肄业，个体经营洗车店。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，于2016年11月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人暨诉讼代理人吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人康XX犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢、代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人康XX及其辩护人暨诉讼代理人吉德章，附带民事诉讼原告人孙某及诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日17时许，被告人康XX在本市河东区香山道康氏洗车店入口处，因琐事与被害人孙某发生争吵，后康XX打被害人孙某左眼部一拳将其打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某被他人打伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级；其左眼部挫伤构成轻微伤。经被害人报警，民警将在现场等待的被告人康XX传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某的陈述，证人杜某1、杜某2、宋某的证言，鉴定意见，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人康XX的行为构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人康XX予以惩处。
庭审中，被告人康XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿经济损失如下：医疗费5000元、营养费3000元、误工费54000元、交通费350元、鉴定费980元、二次治疗费4500元、护理费13500元、精神损失费20000元、伤残补助费30000元，共计131330元。
经审理查明：2016年6月19日17时许，被告人康XX因被害人孙某的车辆临时停在其经营的本市河东区香山道康氏洗车店入口处，与孙某发生争执，后康XX击打孙某左眼部一拳。经被害人报警，民警将在现场等待的被告人康XX查获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，孙某左眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级；其左眼部挫伤构成轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人孙某的陈述，证实：2016年6月19日下午17时许，在河东区万新村香山道与成荫路交口“康氏”洗车店出入口处，其因停车问题与康XX发生口角，后康XX将其左眼打伤的事实。
2、证人宋某的证言，证实：2016年6月19日17时许，其在屋内听到有争吵声，其出去后发现康XX被孙某追打。其阻拦，后孙某报警的事实。
3、诊断证明及病历材料、鉴定意见，证实：孙某被他人打伤致其左眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级；其左眼部挫伤构成轻微伤。
4、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2016年6月19日19时25分，孙某报警称被打，对方还在现场，民警到现场将康XX带至公安机关的事实。
5、户籍证明，证实：被告人康XX、被害人孙某及证人的基本个人情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医疗费，附带民事诉讼原告人孙某出示了医药费票据17张，计人民币3138.97元，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人孙某出示了休假证明3张，证实其休假28天，其出示的一份收入证明不能证实其误工损失情况，按照天津市服务业收入标准，应为人民币3029.67元，本院予以支持。
3、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人孙某出示了鉴定费单据2张，计人民币980元，本院予以支持。
4、关于营养费，附带民事诉讼原告人未出示相关证据，但根据其伤情，本院酌情支持人民币1000元。
5、关于交通费附带民事诉讼原告人孙某出示了交通费单据18张，计人民币220元，本院予以支持。
6、关于精神损失费、伤残补助费，此两项损失不符合法律规定，本院不予支持。
7、关于二次治疗费、护理费，附带民事诉讼原告人未出示相关证据，可待取得证据后另行诉讼。
综上，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失共计人民币8368.64元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、诊断证明等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人康XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康XX明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人康XX对附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人康XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年7月20日止）
二、被告人康XX赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币8368.64元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 张晓静
人民陪审员 王致友
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执261号
申请执行人：芜湖恒汇包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园二期6号厂房，组织机构代码59426799-1。
法定代表人：晋怀，董事长。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇二埠行政村，统一社会信用代码913402256629441743(1-1)。
法定代表人：刘宏，董事长。
被执行人：刘宏，男，1976年8月22日出生，汉族，安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司法定代表人，住无为县，
本院在执行申请执行人芜湖恒汇包装有限公司申请执行被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏有可供执行的财产，申请执行人芜湖恒汇包装有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初450号
原告：刘慧荣。
委托代理人：卢永安，陕西维公律师事务所律师。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司。
法定代表人：何兴田。
原告刘慧荣与被告四川中恒融创投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘慧荣及委托代理人卢永安到庭参加诉讼，被告四川中恒融创投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：汉中汉江汇丰实业有限公司于2015年底同勉县人民政府签订一份勉县城区汉钢大桥至马营大桥河道疏浚合同后，随后与被告签订一份《合作协议》。被告为解决疏浚工程中油料供应问题，原被告于2015年12月初口头约定：由原告给被告车辆、机械供0#柴油，原告于2015年12月6日起开给被告供油。2015年12月30日签订《供油合同》，合同约定由原告负责给被告车辆、机械供国标0#柴油，以被告指定勉县当地国营中石油、民营加油站任意4家零售价格取平均价作为每升单价基数，每升下浮贰角作为双方最终结算价格。同时又约定：原告为被告车辆、机械每加注至捌万升时，被告需百分之百结清油款，如被告末按合同结算油款，由此造成的一切损失由被告承担。原告按照约定自2015年12月6日给被告的挖掘机、装载机和车辆供油，每次供油均由双方代表和司机签名认可。至2016年2月21日止，原告累计给被告供油169273.4升，总价款838777.71元，除被告于2016年1月19日支付10万元、2016年1月26日支付13万元外，尚有608777.71元末支付。原告多次督促被告尽快结清拖欠的油款，被告却以汉中汉江汇丰实业有限公司单方与其解除《合作协议》为由，拒不支付其拖欠原告的油款。原告为维护自身合法权益，曾两次奔赴被告所在地——四川省成都市协商，而被告每次仅向原告出具一份《工作联系函》予以搪塞，致使原告的合法权益至今未能得以实现。经原告多次催要，被告至今拒不给付。请求依法判令被告支付拖欠原告的柴油款608777.71元；判令被告支付其违约造成的经济损失41764.75元（拖欠油款利息28764.75元、留守人员工资9000元、索要欠款支付的差旅费4000元）；承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：汉中汉江汇丰实业有限公司于2015年底同勉县人民政府签订一份勉县城区汉钢大桥至马营大桥河道疏浚合同后，随后与被告签订一份《合作协议》。被告为解决疏浚工程中油料供应问题，原被告于2015年12月初口头约定：由原告给被告车辆、机械供0#柴油，原告于2015年12月6日起开给被告供油。2015年12月30日签订《供油合同》，合同约定由原告负责给被告车辆、机械供国标0#柴油，以被告指定勉县当地国营中石油、民营加油站任意4家零售价格取平均价作为每升单价基数，每升下浮贰角作为双方最终结算价格。同时又约定：原告为被告车辆、机械每加注至捌万升时，被告需百分之百结清油款，如被告末按合同结算油款，由此造成的一切损失由被告承担。原告按照约定自2015年12月6日给被告的挖掘机、装载机和车辆供油，每次供油均由双方代表和司机签名认可。至2016年2月21日止，原告累计给被告供油169273.4升，总价款838780.27元，除被告于2016年1月19日支付10万元、2016年1月26日支付13万元外，尚有608780.27元末支付。原告多次督促被告尽快结清拖欠的油款，被告却以汉中汉江汇丰实业有限公司单方与其解除《合作协议》为由，拒不支付其拖欠原告的油款。原告为维护自身合法权益，曾两次奔赴被告所在地——四川省成都市协商，而被告每次仅向原告出具一份《工作联系函》予以搪塞，致使原告的合法权益至今未能得以实现。经原告多次催要，被告至今拒不给付。请求依法判令被告支付拖欠原告的柴油款608780.27元。经原告多次催要，被告至今拒不给付。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告未到庭，未能达成调解协议。
另查明：2016年3月7日、3月15日被告给原告两份《工作联系函》，对原告所供应油料主要用于机械（装载、挖机、装车等）加油和发电机用油两个部分，发电机用油33741升，金额165550.8元；机械部分用油12658786升总共用油费用为795933.49元。但对2016年1月22日至2月22日关强、蒋俊、王伟、曾杰、郑勇、徐方林、刘建营、董坤、居涛、杜海明、吴亮、所加8945.05升未认定。
上述事实，有原告的陈述，刘慧荣身份证复印件，《供油合同》，装机、挖机、装车、加油量统计表，发电机用油收款收据，运输车辆加油表，第一批供油价格确认表等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告刘慧荣与被告四川中恒融创投资集团有限公司签订《供油合同》，是双方当事人协商一致所签订的，真实有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告按照合同约定给被告的机械和发电机供油，且每次加油后均有双方代表和司机对供油数量进行签字确认，而被告分两次向原告支付230000元后，以汉江汇丰实业有限公司单方与其解除《合作协议》为油被告拒绝支付原告油款，系违约。原告要求被告支付所欠油款的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金（利息）的请求，因合同中未约定违约责任，本院不予支持；原告要求被告支付留守人员工资和差旅费，因未提供必要而有效证据，本院亦不予支持。被告在《工作联系函》中，对原告所供应油料主要用于机械（装载、挖机、装车等）加油和发电机用油两个部分，发电机用油33741升，金额165550.8元；机械部分用油12658786升，总共用油费用为795933.49元予以认可，说明被告对原告供油的部分数量、单价予以认可。但对2016年1月22日至2月22日关强、蒋俊、王伟、曾杰、郑勇、徐方林、刘建营、董坤、居涛、杜海明、吴亮、所加8945.05升未认定，经查，运输车辆加油表中甲方签字吴连彬与被告认可的发电机用油收款收据上甲方签字系同一人所为，故对所加8945.05升0#柴油应予以认定，单价按4.79元/升,金额为42846.79元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告四川中恒融创投资集团有限公司支付拖欠原告刘慧荣款608780.27元。限判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10310元，由被告四川中恒融创投资集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 付丽慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1995号之一
申请执行人车延荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人程浩森，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住青岛市崂山区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第8800号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第8800号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3049号
原告唐某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告唐某某负担。
审判员 张晓东
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鑫
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1936号
申请人郯城县农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，理事长。
被执行人李友廷男，1970年2月15日生，汉族，住郯城镇南埝村182号，居民，身份证号码：372822197002156535
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李友廷银行存款元。
冻结被执行人李友廷银行存款元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一六年九月九日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第1936号
申请人郯城县农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，理事长。
被执行人李友廷男，1970年2月15日生，汉族，住郯城镇南埝村182号，居民，身份证号码：372822197002156535
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李友廷银行存款元。
冻结被执行人李友廷银行存款元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年九月九日
书记员包德胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12671号
原告：东莞市乐祥五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村前进路东1号，统一社会信用代码为91441900797781288T。
法定代表人：罗福田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：宁都县聚诚鞋业有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县工业园（宁都鹏城生态科技开发有限公司内），统一社会信用代码为913607300948917044。
原告东莞市乐祥五金制品有限公司诉被告宁都聚诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 阳 意
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初6454号
原告：赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：苏静文，公司董事。
委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰东辰俊景置业有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司与被告赤峰东辰俊景置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费122820元(原告已预交)，减半收取61410元，邮寄送达费40元，合计61450元（原告已预交），由原告赤峰市汇丰中小企业融资担保有限公司负担。
审判长刘伟
人民陪审员杨洋
人民陪审员李艳萍
二〇一七年十二月五日
书记员李媛媛
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0204刑初89号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某乙（化名王某甲）。因犯盗窃罪于1993年1月13日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自1992年11月3日至1994年5月2日止），1993年2月2日起在黄石市入监入所教育队服刑，同月22日脱逃。因涉嫌犯脱逃罪于2016年8月31日被江西省德兴市公安局抓获，同年9月1日被湖北省黄石监狱羁押。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某乙犯脱逃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某乙因犯盗窃罪由原黄石市入监入所教育大队执行。1993年2月22日，王某乙服刑期间由民警带领在黄石市西塞山区原黄石市化建总厂二分厂采石工地参加劳动，当日上午10时左右，王某乙脱逃，后潜逃至温州定居。
2016年8月31日，王某乙乘坐公共汽车途径江西省德兴市，被公安人员盘问后主动交代了自己逃脱的罪行。
另查明，被告人王某乙因犯盗窃罪于1993年1月13日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自1992年11月3日至1994年5月2日止。从1993年2月2日起在黄石市入监入所教育队服刑，同月22日脱逃。截止案发之日，被告人王某乙尚有余刑一年二个月零十一天没有执行。
上述事实，被告人王某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，黄石市黄石港区人民法院（1993）港刑初字第001号刑事判决书，黄石港区人民法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、在逃人员信息撤销表、湖北省黄石监狱出具的说明，证人陈某、丌某、郝某、胡某、王某丙的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（痕）字[2017]18号手印鉴定书，被告人王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙系依法被关押的罪犯，服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某乙仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己逃脱的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯脱逃罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判盗窃罪尚未执行有期徒刑一年二个月零十一天，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十一日起至二○一八年八月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴京红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雪霏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初35号
原告：织金县农安实地市政设施有限公司，住所地织金县三甲街道办涌潮村。
法定代表人：刘梦丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光彦（特别授权），织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市嘉润路113号2栋2单元1层1号。
法定代表人：杨鸿，该公司经理。
被告：任廷江，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住贵州省修文县，联系。
委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。
被告织金县经济开发区管理委员会，住所地织金县茶店乡大营村。
法定代表人：王兴明，该管委会副主任（主持工作）。
原告织金县农安实地市政设施有限公司与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司、任廷江、织金县经济开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告织金县农安实地市政设施有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县农安实地市政设施有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告织金县农安实地市政设施有限公司撤诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告织金县农安实地市政设施有限公司负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 方星龙
二〇一七年一月十四日
书 记 员 喻明洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11336号
原告:周海斌，男，汉族，1973年9月18日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
被告：陈荣江，男，汉族，1965年12月6日出生，住西安市雁塔区。
被告：胡晓玲，女，汉族，1981年11月7日出生，住址。
被告：陕西瑞思特酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区长安西路127号1幢208室。
法定代表人：胡晓玲，具体职位不详。
本院在审理原告周海斌诉被告陈荣江、胡晓玲、陕西瑞思特酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周海斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈荣江、胡晓玲、陕西瑞思特酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海斌撤回对被告陈荣江、胡晓玲、陕西瑞思特酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50384元，减半收取后，原告承担25192元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执339号之一
申请执行人：陆根法，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王坤生，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陆根法与被执行人王坤生机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执339号一案中，经查,被执行人王坤生现无财产可供执行，尚余人民币95530.44元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执339号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈林浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀09刑终205号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（被告人）刘某，男，1987年8月28日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年11月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0922刑初149号刑事判决。原审被告人刘某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2013年5月13日22时许，刘某与姚某在陈国华租住的房间内发生争执，随后被告人刘某（系刘某之子）和“牛某”（在逃）持刀将姚某砍伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘某上诉提出原判量刑重,应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决在量刑时已充分考虑了其所具有的各种酌情从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当。刘某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 左书元
审判员 张战洪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘永智
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执386号
申请执行人侯长卫，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行���的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执162号
申请执行人陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人王展钊，男，1994年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人陈琳与被执行人王展钊分期借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请强制执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第169号裁决由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易 骊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2415号
原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。
法定代表人:韩培红，该公司总经理。
委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人:宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被告:陶水强，男，1967年10月19日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：沈春文，女，1967年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告陶水强、沈春文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院撤回对被告陶水强、沈春文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告陶水强、沈春文的起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月七日
书记员 王 惠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）南执字第1688号
申请执行人：侯宪和。
被执行人：靳德卫。
申请人侯宪和与被执行人靳德卫返还原物纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第762号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 赵以娜
执行员 高 瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 谢荣刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2509号之一
原告:江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
被告：孙威峰。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告孙威峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨丽帆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执84-1号
申请执行人：旬邑县某某联社。
住所地：旬邑县某某镇。
法定代表人：许某某。该社理事长。
委托代理人：田某某，旬邑县某某社某街分社主任。
被执行人：任某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1193号民事判决书，责令被执行人任某某判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在旬邑县某某信用合作联社某街分社某某账户、旬邑县某某信用合作联社某某信用社某某存单内有存款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任某某在旬邑县某某信用合作联社某街分社某某账户、旬邑县某某信用合作联社某某信用社某某存单内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年七月五日
书记员 库浩浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2562号之一
申请执行人：陈秀喜，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：陈伟强，执行董事。
本院在执行申请执行人陈秀喜与被执行人宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3036号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林 锡 铿
审判员 黄���勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执227号
申请执行人罗前蓉，女，生于1978年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人王晓莉，女，生于1976年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人罗前蓉申请执行被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0228民初1502号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗前蓉于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人王晓莉外出，暂无可供执行财产。
本院认为被执行人王晓莉现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0228执227号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄晓龙
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初270号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人金某某，男，1992年10月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日17时30分许，被告人金某某未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶尚未登记的两轮电动车由南向北行驶至原京哈线569公里+800米处时，与由北向南被害人高某驾驶的两轮电动车相撞，致使其车上乘员高某某及被害人高某受伤，后被害人高某经医院抢救无效于2016年11月4日13时许死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人金某某负此事故的主要责任，被害人高某负此事故的次要责任，当事人高某某无责任。
民事赔偿部分，双方自行达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属人民币10万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，个人档，驾驶人信息查询结果单，北镇市公安局交警大队扣押物品清单以及交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，北镇市人民医院病情介绍，北镇市公安局现场检测报告，证人高某某、高某某甲的证言，被告人金某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，事故现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告、协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人金某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 韩晓昶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 洋
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初259号
原告:重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间貳间。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:文科,男,1985年9月22日出生,汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告文科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长���与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告文科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1、文科在与华运公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向华运公司支付违约金两万元整；2.解除文科所有的渝XX**号车辆与华运公司的挂靠关系；3.文科向华运公司支付2016年2月29日前合同欠款5700元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4.本案诉讼费用由文科负担。事实和理由：2012年3月20日，华运公司与文科签订《车辆挂靠合同》，文科将其所有的渝XX**号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，文科一直未向华运公司支付合同约定的费用共计5700元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告文科未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，华运公司（甲方）与文科（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将自己出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，合同期限自2012年3月20日至该车按国家��关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计150元/月；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B项约定：“以上条文任何一方不得违约，否则应当赔偿违约金貳万元给守约方。”
重庆市华运运输有限公司长寿分公司系华运公司依法设立的分公司，2005年8月31日,车牌号渝XX**货车登记在华运公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年8月31日止，保险终止日为2013年6月30日。2013年8月起，文科没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
华运公司向本院起诉后，因文科下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。
本院认为，华运公司与文科签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，华运公司与文科在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年8月起，文科没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现华运公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，��运公司未举证证明在文科未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求文科支付合同欠款5700元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，文科自2013年8月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，文科应承担违约金20000元。华运公司要求文科按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华���民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆市华运运输有限公司与被告文科于2012年3月20日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；
二、被告文科在本判决生效后十日内向原告重庆市华运运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费442元，由原告重庆市华运运输有限公���负担98元，被告文科负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执101号
申请执行人:王登林，农民。
被执行人：王羡峰，农民。
本院在执行王登林与王羡峰买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王羡峰名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对王羡峰下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王羡峰未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人王登林同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1062号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：郑金海，男，汉族，1973年7月18日出生，职业不详，现住重庆市高新区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与郑金海银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年3月14日以（2017）渝0106执1062号执行裁定书之一查封了被执行人在被执行人郑金海名下的位于九龙坡区房屋，上述房屋已抵押且已被其他法院查封在先。现被执行人郑金海无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月25日，被执行人被执行人郑金海尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金492666.62元以及相应的利息，案件受理费6238元（扣除已执行的1377元），应向本院交纳执行费7092元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1062号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雨竹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执650号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：ＸＸ杰，男。
被执行人：王相安，男。
被执行人：王相营，男。
被执行人：ＸＸ仕，男。
被执行人：李建森，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ杰、王相安、王相营、ＸＸ仕、李建森借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第289号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执42号
申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。
被执行人:刘辉,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:夏玉红,汉族,住石泉县文化路西侧。
本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、夏玉红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，被执行人夏玉红每月绩效工资由申请执行人扣留一直扣够执行标的款为止，为防止财产流失，查封被执行人房产，如绩效工资无扣留的，可以对查封的房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执42号案件的执行。
如和解执行协议无法执行时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 常壮壮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2437号
原告：李红艳，女，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：薛耀文，北京市中闻律师事务所律师。
被告：蒋书兰，女，1967年8月18日出生，回族，住郑州市。
被告：马光明，男，1968年7月15日出生，回族，住河南省。
被告：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省。
李红艳与蒋书兰、马光明、朱继中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李红艳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告李红艳负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雍 歌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初2635号
原告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人庄玉勤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告临沂某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人王某。
住所地临沂市河东区。
被告中国某保险股份有限公司某支公司（以下简称某支公司）。
法定代表人毕某某。
住所地山东省博兴县。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告刘某某诉被告彭某某、临沂某某汽车运输有限公司、某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人庄玉勤，某支公司的委托代理人王绪亭均到庭参加诉讼，被告彭某某、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年7月14日5时许，被告彭某某驾驶被告某某公司的鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车，沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处石碑屯村路段时，与顺行的刘某某驾驶的鲁XX-
XXX**大中型拖拉机发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆部分受损的交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告车辆登记车主为华磊汽车公司，该车在某支公司已经投保交强险，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告彭某某在法定期间未答辩。
被告某某公司在法定期间未答辩。
被告某支公司辩称，我们同意赔偿合法的损失，对程序性损失不承担。
经审理本院查明，2016年7月14日5时许，彭某某驾驶被告某某公司的鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车，沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处石碑屯村路段时，与顺行的刘某某驾驶的鲁XX-
XXX**大中型拖拉机发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告到临沂市河东区某医院医疗，花费医疗费367.6元。2016年7月14日，临沂市公安局交通警察支队某大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告彭某某承担事故的全部责任。2016年7月18日，临沂市某价格事务所有限公司对鲁XX-
XXX**的车辆后廂损失作出鉴定报告，结论为：损失3550元。同日临沂市某价格事务所有限公司对鲁XX-
XXX**的车辆损失进行评估，认为驾驶棚、发动机、传动轴、挂档机构等均无修复价值，评定车损为15825元。
另查明，鲁13-XXX**大中型拖拉机的登记车主为刘某军，实际车主为刘某某。鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车在人保某支公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车已于事故发生前在被告人保某支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告中国人保临沂分公司在交强险范围内依法予以赔偿。
原告刘某某的损失为医疗费367.6元，车辆损失19375元，施救费600元，以上共计20342.3元。上述损失由被告人保某支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计2367.6元。在商业险限额内承担17975元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告刘某某因交通事故造成的损失20342.3元，由被告中国某保险股份有限公司某支公司在交强险各分项限额内赔偿2367.6元，在商业险限额内承担在商业险限额内承担17975元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费270元，由被告彭某某与被告临沂某某汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 武 威
二〇一六年十一月七日
书记员 刘建鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初788号
原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司，住所地扶余市扶松公路路北大九号村，组织机构代码证号05405670-4。
法定代表人于洪亮，系该公司经理。
被告李某某，现住扶余市。
被告胡某，现住扶余市。
本院在审理原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司诉被告李某某、胡某买卖合同纠纷一案中，原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市某某汽贸有限公司扶余分公司撤回起诉。
案件受理费1252元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年六月十五日
书记员 杨雪娇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初13号
原告：安徽绩溪县经氏兔业专业合作社，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：经义辉，主任。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：嵊州市华兴饲料有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：吴兴家，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社与被告嵊州市华兴饲料有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安徽绩溪县经氏兔业专业合作社负担。
代理审判员 胡超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第00500-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人靳伟，男，1975年9月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人刘海彬，女，1976年6月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人靳伟、刘海彬买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第08238号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人靳伟、刘海彬暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人靳伟、刘海彬买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民特5号
申请人徐莉。
被申请人徐福根。
代理人张明珠，系被申请人徐福根的配偶。
申请人徐莉申请宣告被申请人徐福根无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人认为，被申请人徐福根患有老年痴呆症，症状已持续多年，目前状态为重度老年痴呆，已无法表达，没有行为能力，需全天照顾。为了便于保障被申请人的人身财产权益，现申请认定被申请人徐福根为无民事行为能力人。
审理中，本院根据申请人徐莉的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐福根进行民事行为能力鉴定。2018年3月15日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐福根诊断痴呆，无民事行为能力。
本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人徐福根目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
认定被申请人徐福根目前为无民事行为能力人。
本案免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 李娜
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05c3868-6bbd-4df1-9f38-a8ea00b515fa&imgId=YjA1YzM4NjgtNmJiZC00ZGYxLTlmMzgtYThlYTAwYjUxNWZhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05c3868-6bbd-4df1-9f38-a8ea00b515fa&imgId=YjA1YzM4NjgtNmJiZC00ZGYxLTlmMzgtYThlYTAwYjUxNWZhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05c3868-6bbd-4df1-9f38-a8ea00b515fa&imgId=YjA1YzM4NjgtNmJiZC00ZGYxLTlmMzgtYThlYTAwYjUxNWZhMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05c3868-6bbd-4df1-9f38-a8ea00b515fa&imgId=YjA1YzM4NjgtNmJiZC00ZGYxLTlmMzgtYThlYTAwYjUxNWZhMy5qcGVn01lydyh01)
书记员董杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更341号
罪犯张中月，男，1953年2月15日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2012年7月25日作出(2012)鄢初字第67号刑事判决，认定张中月犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月13日至2021年4月12日止。宣判后,张中月不服,提起上诉。2012年9月24日河南省许昌市中级人民法院作出(2012)许中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张中月入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张中月受委派担任国有股股权代表,分别于2009年5月和2010年4月份，利用职务之便，以归还其个人欠款和投资名义，两次挪用公款270万元。
罪犯张中月服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2013年6月和11月获得表扬，2014年4月和9月获得表扬，2015年1月、6月和11月获得表扬，2016年4月和9月获得表扬，2017年1月获得表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年1月22日许昌市城市公交公司化改造工作领导小组办公室出具证明张中月涉案赃款已全额追回。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中月本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中月减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9898号
上诉人（原审原告）：高鹏，男，1987年10月15日出生。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人高鹏因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高鹏上诉请求：撤销一审裁定，依法审理高鹏诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还高鹏以土地入股股金红利7993.19元。高鹏上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与高鹏的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归高鹏所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过高鹏同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
高鹏向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还高鹏2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，高鹏对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因高鹏的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回高鹏的起诉。
本院认为：高鹏系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故高鹏的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回高鹏的起诉正确。高鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于明洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1644号
申请执行人李景伟。
被执行人张雪飞。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3719号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日申请执行。
本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3719号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 镭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5506号
原告：周某，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：王某，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住沛县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由周某负担。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月十一日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初432号
原告：胡朝明，男，生于1969年10月19日，汉族，住所四川省平武县。
委托诉讼代理人：许勤地，绵阳市天一法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：平武县兴达建设有限责任公司，住所四川省平武县。
法定代表人：王明福，该公司总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司职员（特别授权）。
原告胡朝明与被告平武县兴达建设有限责任公司（以下简称兴达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝明及其委托诉讼代理人许勤地、被告兴达公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担责任支付原告人民币72762.80元；2.诉讼费由被告给付。事实和理由：原告于2015年6月3日在被告兴达公司修平武县公安局技术用房做水泥技工，于6月17日回家吃午饭时与三轮车相撞，造成原告七级伤残的后果，该事故经平公交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书认定案外人王维军负此次道路交通事故的主要责任，本案原告胡朝明负此次道路交通事故的次要责任，原告于2015年11月起诉来院要求确认其与被告之间存在劳动关系，但一、二审法院均认为原告与被告之间不存在劳动关系，但应按法律规定保护其合法权益。
被告兴达公司辩称：本公司与原告之间不存在劳动关系；对原告在回家途中所发生的交通事故不应当承担责任；原告受到的损伤，本公司无任何过错；原告发生交通事故的车辆是原告自己的交通工具，与本公司无关，请求对原告的诉请不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告胡朝明于2015年6月3日开始在被告兴达公司承建的平武县公安局技术用房及附属配套设施工程中务工，2015年6月17日12时09分许，原告胡朝明驾驶普通二轮摩托车与案外人王维军驾驶正三轮载货摩托车在平徐路平武至徐塘路段3公里+915米处（曲水村尖山子路段）发生碰撞造成车辆受损，原告胡朝明受伤的道路交通事故。案外人王维军负此次道路交通事故的主要责任，本案原告胡朝明负此次道路交通事故的次要责任。2015年11月19日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司[2015]临鉴字第1389号法医学鉴定意见书，认定：胡朝明因外伤性脾破裂，并脾切除术后，按“职工工伤伤残鉴定标准”评定为七级伤残。2015年10月20日，案外人王维军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司平武支公司与本案原告胡朝明达成调解协议并已赔偿完毕。2015年12月18日，原告胡朝明向平武县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月21日，平武县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲不(2015)第05号不予受理通知书。2016年1月12日，原告胡朝明向本院提起诉讼，要求确认与被告兴达公司存在劳动关系，2016年3月28日，本院作出（2016）川0727民初27号民事判决书，判决原告胡朝明与被告兴达公司之间不存在劳动关系，原告胡朝明不服本院判决提起上诉，2016年6月13日，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月22日，原告胡朝明起诉来院，要求判决如其诉请。
以上事实有经庭审核实的：1.居民身份证、营业执照、组织机构代码证；2.平公交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书、调解协议书；3.川民司[2015]临鉴字第1389号法医学鉴定意见书；4.平劳仲不(2015)第05号不予受理通知书、（2016）川0727民初27号民事判决书、（2016）川07民终815号民事判决书及当事人在法庭上的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告胡朝明因此次交通事故受伤是否应由被告兴达公司承担赔偿责任。本案原告胡朝明与被告兴达公司不存在劳动关系，其以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，根据法律规定，提供劳务的一方在提供劳务的过程中遭受人身损害，应当由接受劳务的一方承担责任，本案中原告胡朝明系因道路交通事故遭受损害且已获得相应赔偿，并非提供劳务的过程中遭受人身损害，被告兴达公司在原告胡朝明的道路交通事故中不是承担赔偿责任的主体。故原告胡朝明要求被告兴达公司按照《工伤保险条例》的规定对其在该次道路交通事故中所受的损伤承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡朝明的诉讼请求。
本案受理费1620元，减半收取计810元，由原告胡朝明负担,本院决定予以免交。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年九月七日
书记员 兰瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢33号
申请人：李付敬
被执行人：刘运
本院在执行申请执行人李付敬与被执行人刘运民间借贷纠纷一案中，经查，刘运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘运纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：李翔
书记员 ：国邦
二〇一七年三月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8958号之二
申请执行人刘宏涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
刘宏涛与郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0191民初3619号民事判决书，判令郑州市基正房地产开发有限公司支付刘宏涛违约金20487元，承担案件受理费50元。判决生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘宏涛向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日与2018年8月10日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。2018年8月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。2018年8月17日本院依法对被执行人名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1层附8（不动产权证号：1501155481）与位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院45号楼1单元4层6（不动产权证号：1501155499）两处房产予以查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2018年8月18日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。2018年8月18日本院电话约谈申请人刘宏涛，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计20537元（违约金2016年8月1日至2017年10月16日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十九日
书 记 员 孙士燚
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终3280号
上诉人（原审被告）：郭显斌，男，1967年12月26日出生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审原告）：陈雪雁，女，1982年12月4日出生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审被告）：林敏，女，1982年8月26日出生，汉族，住赫章县。
上诉人郭显斌因与被上诉人陈雪雁、林敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈雪雁一审提出如下诉讼请求：1、二被告支付2015年已偿还的10万元本金对应的利息1.6万元；2、判令二被告偿还原告借款6万元及其利息（利息以月利率2分计算，从2014年12月1日计算至还清本金为止）；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：二被告于2013年7月1日向原告借到现金4万元，同年10月9日被告林敏又向原告借到12万元，共16万元，均约定月利率3分。利息支付至2014年11月。被告于2015年2月28日和2015年12月25日分别偿还了本金5万元，共10万元。尚欠2014年12月之后的全部利息及本金6万元，经催要未果，特诉请法院判令被告偿还借款及利息。
原审经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告郭显斌否认借款有利息的约定，其中，被告提交的证据，达不到其证明目的，本院不予采信，故确认被告向原告借款约定月利率为3%。
原判认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，关于被告认为该12万元借款是否属于共同债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，现原被告双方约定借款期限已届满，故被告应当偿还原告的借款本金60,000.00元。至于原告要求被告支付从2014年12月1日至2015年12月25日前已偿还的10万元本金对应的利息1.6万元及按月利率2%从2014年12月1日至还清之日止以6万元本金为基数支付利息一事，被告郭显斌称未约定利息，对利息部分不予认可，根据原告及被告林敏陈述其每月支付利息4800.00元至2014年11月30日，对利息的支付已经实际履行。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故原告要求被告支付从2014年12月1日至2015年12月25日前已偿还的10万元本金对应的利息1.6万元及按月利率2%从2014年12月1日至还清之日止以6万元本金为基数支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告林敏、郭显斌于本判决生效后十日之内共同偿还原告陈雪雁借款本金60,000.00元；二、由被告林敏、郭显斌在本判决生效后十日内支付原告陈雪雁在2014年12月1日至2015年12月25日期间已偿还的10万元本金对应的利息1.6万元并按月利率2%从2014年12月1日至还清之日止以6万元本金为基数支付利息。案件受理费2300.00元，减半收取1250.00元由被告林敏、郭显斌负担。
宣判后，上诉人郭显斌不服原判，上诉称：原判认定事实不清。1、上诉人只向陈雪雁借款4万元且无利息，另外12万元是林敏所借，借条上没有上诉人签字，上诉人不应承担还款责任；2、上诉人借款4万元没有约定利息且已还清，原判支持利息违反法律规定；3、原判按月息2%支付利息超出法律保护的年息24%错误；4、原判超出陈雪雁诉请范围错误及本案可能存在虚假诉讼；请求二审支持其上诉请求，依法改判。
被上诉人陈雪雁二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，双方约定利息的事实客观存在，上诉人应该偿还，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、借款是否属实，是否存在利息；2、涉案借款是否属于夫妻共同债务，原判上诉人承担还款付息责任是否正确。
对于借款是否属实，是否存在利息问题。经查，对于本案第一笔借款4万元，上面有上诉人及其妻林敏签字，上诉人认可借款现金交付的真实性，可以认定；第二笔借款12万元是上诉人之妻林敏所借，借条上明确约定利息为月息3%，林敏认可收到此借款，提出此款交给上诉人做钢材生意，在原审法院向上诉人询问时，上诉人已认可借款的真实性，并已经还款10万元，故本案借款属实。对于是否约定利息问题，虽然第一笔4万元在借条上未注明利息，但上诉人已按月息3%支付到2014年12月，林敏陈述之后没有支付利息原因是其与上诉人发生矛盾，上诉人便拒付利息，第二笔借款12万元在借条上明确约定了利息；再从林敏向陈雪雁出具的结算单来看，明确载明两笔款约定利息及支付情况，故上诉人所提涉案借款未约定利息的理由不能成立，本院不予采纳。
对于涉案借款是否属于夫妻共同债务，原判上诉人承担还款付息责任是否正确问题。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中上诉人郭显斌和林敏夫妻向被上诉人借款的时间在二人夫妻关系存续期间，上诉人并未举证证明该借款属以上条款但书以外的情形，且林敏已明确借款交给上诉人做钢材生意，故此借款属上诉人与林敏夫妻共同债务，二人均应承担还款责任。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭显斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 欢