四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1136号
原告：徐强，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
委托诉讼代理人：张钟，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：林代彬，男，1976年1月24日生，汉族，住四川省泸县，
被告：陈素梅，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省泸县，
被告：田宜娟，女，1978年3月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告：钟伟，男，1973年11月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
原告徐强与被告林代彬、陈素梅、田宜娟、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员苏薇担任审判长与审判员程伟，人民陪审员王中富组成合议庭适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。���告徐强及其诉讼代理人张钟，被告林代彬到庭参加诉讼，被告陈素梅、田宜娟、钟伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告带代偿还原告借款150000元，以及利息按月息2%从2015年11月9日起至还清本金为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林代彬与陈素梅系夫妻关系，被告田宜娟与钟伟系夫妻关系。2015年11月8日，被告林代彬、田宜娟向原告借款15万元，约定借款是时为6个月，利息按月息2%支付。并出具借条一张。原告依约打款后，被告却不能按时付息还款。现约定期限已过，被告并未还款。
被告林代彬辩称，借款是事实，但原告只转款了145000元给我，我只认可145000元，对利息的借款日期没有异议。我一直以150000元本金支付的��--。2016年1月1日，转款了300000元给徐强，其中应该包括该笔借款的还款。至于直到2016年6月还在支付该笔借款的利息。是被告徐强让我给其老婆转的生活费。
被告钟伟辩称：其与田宜娟于2014年便分居，对田宜娟的工作性质和社会交往无从知晓。与田宜娟没有经济往来。2014至2015年，我在亲戚朋友和认识我俩的人之间告知不能借钱给田宜娟。被告借钱给田宜娟时，既没有我的签名，也没知会我，我完全不知情，不应承担责任。
被告陈素梅、田宜娟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、2015年11月8日被告向原告出具的借条一张；3、鲁容农行卡交易明细。被告林代彬向本院提交了林代彬农行卡的交易明细。同时被告���代彬陈述在我院调解与陈素梅离了婚，我院依职权调取（2016）川0521民初字262号离婚调解书。被告钟伟、田宜娟、陈素梅未向本院提交证据。本院是依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月10日，林代彬与陈素梅结婚。2016年1月15日，林代彬与陈素梅离婚。2001年3月12日，钟伟与田宜娟结婚，2016年1月6日，钟伟与田宜娟离婚。2015年11月8日，被告林代彬、田宜娟向原告徐强出具借条一份，载明：“今林代彬：，田宜娟，借到徐强转款资金壹拾伍万元整（此款已转入林代彬农行帐户），借款日期2015年11月8日，还款日期2016年5月9日，借款时间六个月。利息按月息2%支付，次月按时付息。此据，借款人林代彬、田宜娟。2015年11月8日”。2015年11月8日，原告从其妻鲁容农行帐户转款145000元给林代彬。林代彬从2015年12月9日起按时每月向鲁容农行帐户支付利息3000元至2016年6月9日。
本院认为，徐强从其妻子鲁容的农行帐户向林代彬转款145000元，且借条上也注明该笔借款是通过银行转款到林代彬帐户。因此，本院对该笔150000元借款的本金依法支持145000元。双方的争议焦点为该笔借款是否已经归还？被告认为，其于2016年1月1日向徐强转款300000元，该300000元就包括对该笔借款的归还，至于2016年1月1日后，林代彬仍向鲁容帐户支付3000元，是因为徐强让林代彬给鲁容打的生活费。原告认为，林代彬2016年1月1日转款300000元是原、被告双方的其他经济往来。林代彬在2016年1月1日后仍每月向我支付该笔借款的利息就证明该笔借款并未归还。在2016年6月以后，林代彬公司出现资金周转困难，所以就没再支付利息了。本院认为，林代彬辩解其在2016年1月1日归还了该笔借款后，仍每月固定日期向鲁容帐号打款3000元，是徐强让其代为支付的生活费。由于该辩解没有其他证据来印证，本院对该辨解不予采信。由于林代彬与徐强有其他经济往来，且林代彬一直在支付该笔借款的利息。因此本院对徐强要求林代彬归还该笔借款予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法支持的本金为145000元。由于该借款的利息支付到了2016年6月，借期内利息已支付完毕。该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告从2015年11月9日起按年利率24%支付利息，本院认为应从2016年6月9日起按年利率24%计算至付清时止。
田宜娟作为共同借款人，应与林代彬就该笔借款共同偿还。该债务形成于林代彬与陈素梅婚姻关系存续期间，也在田宜娟与钟伟婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，钟伟及陈素梅没有向法庭提供证据证明该笔债务是田宜娟及林代彬的个人债务，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，应由钟伟、陈素梅承担举证不能的后果。因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。
被告陈素梅、田宜娟、钟伟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林代彬、陈素梅、田宜娟、钟伟限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐强借款145000元及利息，利息从2016年6月9日起以145000元为基数按年利率24%计算至付清时止。
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告林代彬、陈素梅、田宜娟、钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 程 伟
人民陪审员 王中富
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯 皓