河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7940号
上诉人（原审被告）：苏金云，男，1978年3月2日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：穆利军，男，汉族，1974年2月2日生。
被上诉人（原审原告）：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村。
法定代表人：刘军霞，该公司经理。
经理委托诉讼代理人：胡肖立，女，汉族，1978年6月6日生，该公司职员。
上诉人苏金云因与被上诉人元氏县同舟汽车运输有限公司（以下简称同舟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏金云委托诉讼代理人穆利军、被上诉人元氏县同舟汽车运输有限公司委托诉讼代理人胡肖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏金云上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销元氏县人民法院（2018）冀0132民初550号民事判决，改判被上诉人承担违约责任并赔偿上诉人损失。2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。2015年12月4日，上诉人以分期付款方式向被上诉人购买到车号为冀Ａ×××××，冀Ａ×××××重型牵引半挂货车一辆，双方签订的《分期付款买卖汽车合同》约定上诉人以总价为475000元购买车辆，其中首付款80000元，剩余车款395000元，应分30月付清，每月还款13200元，自2015年12月15日至2017年6月15日止。合同履行期间上诉人都能按照合同约定及时支付到期价款。2016年8月19日上诉人欠被上诉人当期价款5000元，上诉人请求被上诉人同意延迟到下一期2016年9月15日还款时一并支付，被上诉人也同意上诉人请求。之后上诉人同意9月份到期价款按时支付，5000元欠款在10月份一并支付，但2016年10月10日上诉人正在营运中的车辆在山西省盂县突然被被上诉人强行扣走，被上诉人的上述行为严重违反合同法的违约行为，其行为给上诉人造成巨大经济损失。原审法院认定上诉人欠被上诉人分期价款5000元就构成违约，而对上诉人提交的盂县公安机关案卷证明被上诉人严重违约行为却未予认定，属于认定事实不清且适用法律错误。二、本案诉讼程序不合法。上诉人于2018年2月12日收到一审法院传票，通知上诉人于2018年3月6日到庭参加诉讼，上诉人当日电话申请一审人民法院依法调取山西省盂县公安局南娄派出所的案件卷宗证明被上诉人强行扣车的违约行为，但该一审法院既未调取证据也未向上诉人通知不予调取，无奈之下，上诉人于2018年4月2日费尽周折才在山西盂县公安局收集到该证据并向一审法院提交，一审法院最后认可这份证据的真实性，但未予确认被上诉人违约。
被上诉人同舟公司答辩称，苏金云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人收到传票，开庭时没有到庭视为放弃了质证的权利，一审也以公正的审判程序作出了判决。
被上诉人同舟公司向一审法院起诉请求：1、依法要求被告向原告支付车价款、滞纳金、清收费、使用费等欠款共计86529.45元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日，同舟公司与苏金云、马建峰三方签订《分期付款买卖汽车合同》一份，苏金云向同舟公司购买车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的欧曼牌汽车一部。合同约定：车辆总价款475000元，首付款80000元，余款总计395000元分30个月支付，每月本息共还13200元，还款日为每月15日。合同第三条规定“甲方在乙方还清全部车款前保留该车的所有权”；合同第七条规定“发生事故后，乙方同意将保险公司赔款和其他获赔款项优先偿还本合同规定的车款”；第十条规定，逾期还款乙方“须按日向甲方分别支付利息和滞纳金（每日分别按预期金额的千分之十六计算）”，“预期一期交款或违反本合同第七、八、九条规定的，甲方有权收回该车，在收回车辆的过程中，甲方有权收取乙方车辆清收费10000元/次，并要求乙方提前付清全部剩余车款和各种欠交费用”。苏金云作为购车人在合同上签字。合同签订后，苏金云支付首付款80000元，同舟公司将车辆交给苏金云运营，车辆所有权登记在同舟公司名下。同舟公司提交的《客户对账单》显示，2016年1月15日至2016年9月15日，苏金云应交月供款9期总金额118800元，实交月供113800元，（其中2016年8月19日缴纳8200元，欠交当月月供5000元），此后便再无交款记录。按照同舟公司提交的《滞纳金计算明细》记载，苏金云逾期付款金额和天数本别是：2016年2月16日金额13200元逾期1天，5月17日金额13200元逾期2天，7月17日金额13200元逾期2天，8月19日金额13200元逾期4天，9月15日金额5000元逾期27天，9月18日金额18200元逾期3天，10月15日金额5000元逾期27天。据苏金云出具的一份复印自盂县公安局南娄派出所的证据显示，2016年10月10日，同舟公司出具《证明》：“冀Ａ×××××/冀Ａ×××××系元氏县同舟汽车运输有限公司的汽车，因发生租赁费未交，故本公司要把此车扣回。望各执法部门给与方便，元氏县同舟汽车运输有限公司，2016年10月某日（字迹不清）”。证据下方书写“此件提取于2016年10月10日，经核对无误，提取人侯喜珠”，加盖盂县公安局南娄派出所印章。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。同舟公司与苏金云签订的《分期付款买卖汽车合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。2016年1月15日至2016年9月15日，苏金云应缴纳月供9期118800元，实交月供113800元，欠交8月月供5000元，构成违约，应支付欠交月供并按照合同约定承担支付利息的违约责任；但双方在合同中关于逾期付款“须按日向甲方分别支付利息和滞纳金（每日分别按乐器金额的千分之十六计算）”的约定，折合年利率1168%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”至规定，本院不予支持，本院确定逾期利息及违约金总额按照月利率2%计算；苏金云庭后提交的《证据》，上面加盖了盂县公安局南娄派出所的公章，且经询问同舟公司委托诉讼代理人，涉案车辆也确已由同舟公司掌控，故本院对该证据予以采信，对同舟公司掌控车辆后的诉讼请求本院不予支持，即对2016年10月10日前同舟公司的诉讼请求本院予以支持，对2016年10月10日后的诉讼请求不予支持；据此，本院确认苏金云共计应交2016年9月15日前月供118800元、9月16日至10月9日月供10560元（煤气13200元÷当月天数29天×逾期天数1天，计算方法下同）、5月17日金额13200元、8月19日金额13200逾期4天计34.06元、9月15日金额5000元逾期27天计90元、9月18日金额18200元逾期3天计36.4元、10月10日金额5000元逾期22天计70.97元。综上，苏金云共计欠付同舟公司2016年1月15日至2016年10月9日分歧购车款15560元，利息274.59元。同舟公司关于清收费、使用费的主张，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决，一、苏金云于本判决生效后三日内向元氏县同舟汽车运输有限公司支付2016年1月15日至2016年10月9日欠付的分期购车款人民币15560元；二、苏金云于本判决生效后三日内向元氏县同舟汽车运输有限公司支付2016年1月15日至2016年10月9日逾期付款利息274.59元。三、驳回元氏县同种汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人苏金云围绕上诉请求依法提交了2018年6月6日山西省盂县公安局处理信访事项答复意见书。证明被上诉人同舟公司2016年10月10日非法扣车，并打伤李斌军。上诉人苏金云的车辆被扣时正在营运期间。上诉人苏金云向一审法院邮寄过证明的复印件，是相互关联的，能够确切证明被上诉人同舟公司于2016年10月10日非法扣车的事实。
被上诉人同舟公司质证称，对该证据不予认可，不能证明我司非法扣车，是上诉人苏金云因个人无法经营的原因将本案车强行还给我司，并未被扣押，我司也要求过上诉人苏金云尽快将本案车辆取走，而上诉人苏金云至今不曾领回。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人苏金云与被上诉人同舟公司均认可8月19日的欠款及利息数额，上诉人主张9月份的已经支付，但没有提供相应的证据证明，十月份的已经到期上诉人苏金云应当按照原审判决支付。关于给上诉人苏金云所提出的扣车给其造成的损失，可以另行处理，本案不予处理。
综上所述，上诉人苏金云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人苏金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秀华
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一八年九月二十七日
书记员 谷云丽