山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初623号
原告：张思青，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琴，山东曹州律师事务所律师。
被告：寿光市洪畅运输有限公司。
住所地：寿光市西环路东潍高路南。
法定代表人：王信，职务：经理。
委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：刘某1。
法定代理人：刘明云（系被告刘某1姑母），女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某2。
法定代理人：刘明云（系被告刘某2姑母），女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告：王秀荣（系死者刘海滨之母），女，1948年02月11日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市开发区胜利东街***号。
负责人：李东峰，职务：经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，职务：经理。
委托代理人：马原，该公司职员。
原告张思青与被告刘某1、刘某2、王秀荣、寿光市洪畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序。原告张思青于2017年2月6日申请鉴定其车辆的营运损失，于2017年4月28日鉴定完毕。本案于2017年5月10日第一次公开开庭进行了审理。原告张思青申请提交新证据，本案于2017年7月26日第二次开庭审理。本案因需等待另一案结果，本院于2017年7月26日做出（2017）鲁1702民初623号民事裁定书：本案中止审理。本案于2017年9月12日恢复审理。原告张思青的委托代理人吴保利、郭晓琴，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人刘贵兵到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告张思青的委托代理人吴保利，被告寿光市洪畅运输有限公司的委托代理人王春华到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、王秀荣、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思青向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车损物损、施救费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计30.2万元，后将诉讼请求数额增加至34.2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日0时45分许，刘海滨驾驶鲁Ｖ×××××（鲁GP9**挂）号重型厢式半挂货车由东向西行驶至日南高速公路426KM+12M处时，与前方同向依次等候放行的杨月平驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C3M**挂）号重型半挂货车追尾相撞，鲁Ｃ×××××（鲁C3M**挂）号重型半挂货车又与高金周驾驶的豫Ｈ×××××（豫HL0**挂）号重型低平板半挂货车相撞，豫Ｈ×××××（豫HL0**挂）号重型低平板半挂货车又与徐谟清驾驶的鲁Ｑ×××××（冀HH8**挂）号重型低平板半挂货车相撞，致刘海滨及乘车人张丽丽当场死亡，杨月平和李曰芝受伤，车辆及货物损坏，公路路产损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队做出的菏公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书,认定刘海滨承担事故的主要责任，杨月平承担次要责任，高金周、徐谟清、张丽丽、李曰芝无责任。该事故给原告造成了极大的经济及精神损害，特诉至法院，以保护原告方的合法权益。
被告刘某1、刘某2、王秀荣未答辩。
被告寿光市洪畅运输有限公司辩称：对本次交通事故的发生无异议。涉案车辆已在2016年4月19日转让给刘海滨，根据相关法律规定我公司不承担相关法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：我公司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单及原告提供的证据真实、合法、有效的前提下在交强险分项限额内及商业三者险不存在免责情形及保险合同约定的免责情形下同意在保险范围内依法赔偿原告的合理合法损失，在交强险分项限额内应给其他未诉当事人预留份额，诉讼费、鉴定费及营运损失等其他间接损失我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：一、鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险属实，本次事故中我公司承保车辆在事故中无责任。根据交强险条例，在验证出险车辆确为承保车辆，事故驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且未有合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险无责任赔偿分项限额内与其他事故车辆承保公司依据交强险承保限额比例共同承担原告合理合法的损失。二、该事故造成多人死亡、多方受伤，请求法院酌情为事故其余各方预留限额。三、我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
原告方围绕诉讼请求提交了证据如下：
1、道路交通事故认定书1份。证明：刘海滨负事故的主要责任，杨月平承担事故次要责任，高金周、徐谟清、张丽丽、李曰芝无责任。
2、挂靠合同书一份。证明：鲁c75662（鲁c3m60挂）号重型半挂货车挂靠在淄博途顺运输有限公司，实际车主为张思青。
3、评估报告一份。证明：鲁c75662（鲁c3m60挂）号重型半挂货车及车载货物的损失为246130元。
4、杨月平诊断证明1张，医疗收费收据1组。证明杨月平医疗费为1956元。
5、李曰芝医疗费收据1组。证明李曰芝的医疗费为29095.46元。××例、病人费用明细表及诊断证明1份。证明：李曰芝住院天数为20天。
6、淄博高青县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明：李曰芝误工期限240天，护理期限90天，住院期间护理人数2人，其他时间护理人数1人。二次手术费用13000元。
7、李曰芝资格证明1份，证明李曰芝具有运输业相关资质
8、李曰芝护理人员户籍证明2组，证明护理人员身份，分别是妻子和儿媳，均为农民。
9、评估费发票1张，证明：评估费为9000元。
10、鉴定费发票2张。证明：鉴定费为4000元
11、施救费发票2张。证明：施救费为11000元。
12、吊装费发票1张，证明吊装费4000元。
13、停车场吊装费收据1张，装卸费人工费收据1张，卫生费1张，共计7200元
14、交通费发票1组。证明交通费为1000元。
15、营运损失鉴定报告1份。证明：营运损失为954元／天。鉴定费2800元。
16、修车证明1份，证明修车时间至2017年2月2日止。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对上述证据质证意见如下：对第三组证据，鉴定价格明显过高，我公司预留10天的重新鉴定期限。对第五组证据中菏泽市立医院14张项目清单及收费票据真实性存在异议，不是正规发票也没有医院的公章予以证实该发票的真实性，对其第五组证据中关联性有异议，从其入院病历的记录中能显示伤者李曰芝高血压病史多年，因此对其治疗该病情无关的费用应予以扣除。对第六组证据真实性、合法性均有异议，该鉴定意见书系个人委托，未经双方协商也没有其他的证据证实其连续误工的时间为240日，因此我公司预留10日的重新鉴定期限。对其第七组证据的从业资格证有异议，无原件也没有其他的证据证实其从事该行业的收入情况，再结合原告诉讼中身份为农民，因此李曰芝的误工应按农民纯收入计算。对第八组证据无异议。对9.10组证据不属于我公司的承保范围。对第十一组证据施救费用明显过高。对第十二组证据在第十一组证据中已经产生了吊装费用，再次主张该费用，属重叠，不应支持。第十三组证据不是正规发票，第十一组证据中已经产生了吊装费用，再次主张该费用，属重叠，不应支持。对十四组证据，与住院的时间地点均不相符，也没有其他的正规的发票予以证实真实性。对十五组证据，不属于我公司承担的范围。对修车证明真实性有异议，未有维修单位的正规发票证实该维修额的实际费用，与鉴定结论中车损的实际鉴定数额是否一致，也没有维修清单予以证实维修的具体项目、维修时间及其维修项目。对伤者李曰芝及杨月平在没有与原告本人是否达成赔偿协议，赔偿款是否履行而已原告张思青名义代为向我公司主张相关费用无法律依据。
原告张思青在第二次庭审中提交收条三份，证明原告已将货损及伤者全部赔偿完毕。
被告寿光市洪畅运输有限公司对上述证据质证意见无异议。
经本院审查认定，原告提交的证据1道路交通事故认定书程序合法、认定有据、责任明确，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，应认定本案的有效证据。原告提交的证据2挂靠合同书，能够证明鲁Ｃ×××××（鲁C3M**挂）号重型半挂货车的实际车辆所有人，该证据真实、合法、有效。证据3车辆损失评估报告，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽提出异议，要求重新鉴定，但未在法定期限内提出书面申请及相应证据，应视为放弃权利，该评估报告程序合法、符合事实，应予以认定。证据4杨月平的诊断证明及医疗费真实、合法，且与本案有关联性；证据5中李曰芝的医疗费（除原告提交的菏泽市立医院14张项目清单及收费票据不是正规发票，也没有医院的公章予以证实其真实性和合法性，不能认定为本案的有效证据）、病历、诊断证明真实、合法，且与本案具有关联性，应认定为本案的有效证据。证据6李曰芝的司法鉴定书，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽对李曰芝的伤残鉴定及二人的治疗情况提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定的书面申请及相应的反驳证据，应视为放弃权利，该评估报告程序合法、符合事实，应予以认定。证据7李曰芝的误工证明，原告提交的是复印件，未能提交证据原件相印证其真实性，故无法认定为本案的有效证据，应以其户籍计算其误工费用。证据8李曰芝的护理人员的证明，真实、合法、有效，应予以认定为有效证据。第二次庭审时原告提交的杨月平和李曰芝的收条和支付货主的收条，能够形成原告已为伤者杨月平和李曰芝和货主在事故中垫付损失的有效证据。证据9评估费、证据10鉴定费、证据11施救费、证据12吊装费均是原告的实际支出，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽对原告的吊装费和施救费提出异议，但未能提交相应的反驳证据，上述证据均真实、合法、有效均应认定为本案。证据13中停车场吊装费和装卸费人工费均真实、合法、有效，但卫生费，没有加盖出具单位的公章，不符合证据的形式要件，不应认定为本案的有效证据。证据14交通费单据不能证明与本案的关联性，无法认定为本案有效的证据。证据15营运损失鉴定报告程序合法、符合事实，应予以认定。证据16车辆维修证明，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽提出异议，但未能提出反驳证据，原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案均有关联性，均应认定为本案的定案证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在庭审中提交如下证据：保险公司：保险条款一份，证明原告所主张的营运损失属于保险合同双方当事人在第二十六条第一款约定的免赔事项不属于我公司的承担范围。
原告方对上述证据质证意见为：有异议，被告不能证明该条款是与本次事故的当事人签订的，该条款不适用于本案。
经本院审查认定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的上述条款是通用条款，应认定为本案的有效证据。
第二次庭审中，被告寿光市洪畅运输有限公司提交卖车协议一份，证明涉案车辆已在2016年4月19日转让给刘海滨。
原告方对上述证据质证意见为：有异议，刘海滨的亲属对该份购车协议的真实性有异议。其次，被告只提交了购车协议，并无其它的相关证明，形不成证据链，我方认为该证据不应被采纳。本起交通事故认定刘海滨的身份是驾驶员而不是车主，被告和刘海滨的亲属在交警队处理事故时也从没说过刘海滨是实际车主。
经本院审查认定，被告寿光市洪畅运输有限公司提交卖车协议，结合本事故其他案件中刘海滨家属主张刘海滨驾驶车辆的车损的事实，原告虽对该证据提出异议，但未能提交相应的反驳证据，故应认定为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月14日0时45分许，刘海滨驾驶鲁Ｖ×××××（鲁GP9**挂）号重型厢式半挂货车由东向西行驶至日南高速公路426KM+12M处时，与前方同向依次等候放行的杨月平驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C3M**挂）号重型半挂货车追尾相撞，鲁Ｃ×××××（鲁C3M**挂）号重型半挂货车又与高金周驾驶的豫Ｈ×××××（豫HL0**挂）号重型低平板半挂货车相撞，豫Ｈ×××××（豫HL0**挂）号重型低平板半挂货车又与案外人徐谟清驾驶的鲁Ｑ×××××（冀HH8**挂）号重型低平板半挂货车相撞，造成刘海滨及乘车人张丽丽当场死亡、杨月平和乘车人李曰芝受伤、车辆及货物损坏的交通事故。该事故于2017年2月6日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队做出的菏公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书,认定刘海滨承担事故的主要责任，杨月平承担事故的次要责任，高金周、徐谟清、张丽丽、李曰芝不承担责任。杨月平驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C3M**挂）号重型半挂货车的实际车辆所有人系原告张思青，挂靠在淄博途顺运输有限公司经营，该车的货车及车载货物的损失为246130元。该车于2016年12月31日至2017年2月2日共计34天在高青县金燕汽车维修费修理，该车的营运损失经鉴定为954元/天。原告张思青还支出评估费11500元，鉴定费2000元，施救费11000元，吊装费4000元，停车场吊装费和装卸费人工费7000元，营运损失评估费2800元。事故中，杨月平和李曰芝均是原告张思青的雇佣司机，其中杨月平受伤后，在高青县中医医院进行了治疗，支出医疗费1956元。李曰芝受伤后，在菏泽市立医院和高青县人民医院住院治疗20天，支出医疗费28181.46元。李曰芝的伤情经淄博高青县人民医院司法鉴定所做出鉴定结论：被鉴定人李曰芝本次道路交通事故致伤左上肢，导致左肱骨骨折，误工期限为240日。被鉴定人李曰芝护理期限为90日；护理人数为住院期间（20日）需2人护理，其它时间需1人护理。被鉴定人李曰芝二次手术费用约需人民币13000元。李曰芝从事的是交通运输李曰芝受伤住院后由其妻付小影和儿媳窦瑶瑶护理，李曰芝和其两护理人员的户籍均为农民。原告张思青已支付杨月平医疗费和误工费3000元；支付李曰芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计110000元；支付货损126540元。2015年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
刘海滨驾驶鲁Ｖ×××××（鲁GP9**挂）号重型厢式半挂货车的实际所有人系其本人，刘海滨在事故中死亡，被告刘某1、刘某2、王秀荣是其合法继承人。该车是刘海滨于2016年4月在被告寿光市洪畅运输有限公司处购买，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险50万元各1份。高金周驾驶的豫Ｈ×××××（豫HL0**挂）号重型低平板半挂货车登记在焦作市启隆汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险100万元各1份。徐谟清驾驶的鲁Ｑ×××××（冀HH8**挂）号重型低平板半挂货车登记在临沂鼎通运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险1份。事故均发生在保险期间。
通综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、原告主张赔偿的项目问题。三、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2017年2月6日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队做出的菏公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书,认定刘海滨承担事故的主要责任，杨月平承担事故的次要责任，高金周、徐谟清、张丽丽、李曰芝不承担责任。因死者刘海滨和杨月平驾驶的车辆均为机动车，故死者刘海滨与杨月平承担的责任比例应为7：3为宜，刘海滨应承担原告方因交通事故造成的全部损失的70%的赔偿责任；因刘海滨在事故中死亡，被告刘某1、刘某2、王秀荣作为其合法继承人应在继承刘海滨遗产范围内承担上述责任。关于焦点二，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”的规定，故本案中各被告应赔偿杨月平和李曰芝的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费等损失，以及原告的车损、施救费、评估费、鉴定费、吊装费、营运损失和因交通事故造成的物损等，符合法律规定，应予以支持。本案中，原告张思青为伤者杨月平和李曰芝支付受伤的医疗费等相关费用，并为货主支付货损，已取得了垫付货损及医疗费等费用的诉权，故原告要求赔偿上述赔偿项目的诉讼请求，本院亦予以支持。关于焦点三，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，鲁Ｖ×××××（鲁GP9**挂）号重型厢式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险1份，所以被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应先在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的损失；又因高金周驾驶的豫Ｈ×××××（豫HL0**挂）号重型低平板半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险1份，徐谟清驾驶的鲁Ｑ×××××（冀HH8**挂）号重型低平板半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险1份，故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车交强险无责任限额内的死亡伤残赔偿限额为11000元和医疗费用赔偿限额为1000元以及财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告的损失；因本案所涉的两次事故造成多人死亡和受伤的后果，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，应按各自的损失比例分享交强险，并且在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分，因鲁Ｖ×××××（鲁GP9**挂）号重型厢式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险50万元1份，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按刘海滨应承担的事故比例赔偿原告。仍有不足部分，即原告在保险范围以外的损失由被告刘某1、刘某2、王秀荣应在继承刘海滨遗产范围内承担按照刘海滨承担的事故责任比例赔偿原告。被告寿光市洪畅运输有限公司已在事故发生前将鲁Ｖ×××××（鲁GP9**挂）号重型厢式半挂货车卖给刘海滨，故该公司在本案中不承担民事赔偿责任。
本院查明的原告张思青的损失：杨月平的医疗费1956元。李曰芝损失：医疗费，根据提供的的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为28181.46元；住院伙食补助费，根据其住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1600元（80元/天×20天）；
误工费，误工时间经鉴定为240天，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，为9175.23元（13954元÷365天×240天）；护理费，护理时间经鉴定为90日；20日为2人护理，70日为1人护理，李曰芝二护理人员的户籍为农村居民，应按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，故其护理费为4205.32元[13954元÷365天×（20天/人×2人+70天）]，二次手术费经鉴定13000元。评估费11500元，鉴定费2000元，施救费11000元，吊装费4000元，停车场吊装费和装卸费人工费7000元，营运损失评估费2800元均为原告的实际支出。营运损失为车辆修复期间共计34天，共计32436元（954元/天×34天），货车及车载货物的损失经鉴定为246130元。综上，原告张思青的各项损失具体数额为：垫付的杨月平医疗费1956元、垫付的李曰芝的医疗费等损失56162.01元（医疗费28181.46元+住院伙食补助费1600元+误工费9175.23元+护理费4205.32元+二次手术费13000元）、评估费11500元、鉴定费2000元、施救费11000元、吊装费4000元、停车场吊装费和装卸费人工费7000元、营运损失评估费2800元、货车及车载货物的损失246130元、营运损失32436元，以上共计374984.01元。
首先，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应先在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告因交通事故垫付的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡、伤残限额内赔偿原告垫付的误工费、护理费13380.5元（误工费9175.23元+护理费4205.32元）；在财产损失限额内赔偿原告的车损和垫付的物损1927元，以上共计25307.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告损失1000元；在死亡、伤残限额内赔偿原告176元；在财产限额内赔偿原告84元，以上共计1260元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告损失1000元；在死亡、伤残限额内赔偿原告176元；在财产限额内赔偿原告81元，以上共计1257元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者商业保险中赔偿原告223473.61元{[374984.01元-（评估费11500元+鉴定费2000元+停车场吊装费和装卸费人工费7000元+营运损失评估费2800元+营运损失32436元）]×70%}。保险以外的部分为被告刘某1、刘某2、王秀荣在按照刘海滨在事故中承担的比例共同赔偿原告39015.2元[（评估费11500元+鉴定费2000元+停车场吊装费和装卸费人工费7000元+营运损失评估费2800元+营运损失32436元）×70%]。
综上所述，对原告张思青要求各被告赔偿因交通事故造成的垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费等损失，以及原告的车损、施救费、评估费、鉴定费、吊装费、营运损失和因交通事故造成的物损的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告的过高且不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张思青因交通事故造成刘海滨死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、施救费和吊车拖车、清障费、路产损坏赔偿费228781.11元（25307.5元+223473.61元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车交强险无责限额内赔偿原告张思青因交通事故造成损失1260元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险无责限额内赔偿原告张思青因交通事故造成损失1257元。
四、被告刘某1、刘某2、王秀荣在继承刘海滨遗产范围内赔偿原告张思青因交通事故造成损失39015.2元
上述一、二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
五、被告寿光市洪畅运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告张思青其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告张思青负担152元；由被告刘某1、刘某2、王秀荣共同负担3063元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 姚来旺