wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6194号
原告：秦喜英，女，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告秦喜英与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦喜英的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资8160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资8160元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于2016年开始在被告处从事拣黄草工作，但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资8160元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦喜英工资8160元。
案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初170号
原告乔文喜，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告江西民生集团台宜建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人王翔，公司经理。
被告江西民生集团台宜建筑工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区交通路与铜山大道交叉口美庐园。
法定代表人庄志刚，公司经理。
被告驻马店高新区兴业建筑劳务有限公司。住所地：河南省驻马店市骏马路北段。
法定代表人张向明，公司经理。
被告王元龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告乔文喜诉被告江西民生集团台宜建筑工程有限公司、江西民生集团台宜建筑工程有限公司驻马店分公司驻马店高新区兴业建筑劳务有限公司、王元龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔文喜撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晶晶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执415号
申请执行人：泾县胡继红轮胎销售门市部，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道。
经营者：胡继红，经理。
被执行人：高长江，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于申请执行人泾县胡继红轮胎销售门市部申请执行高长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）皖1823民初1483号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款7520元及相应利息，本院现已立案予以执行。案件执行费50元，有被执行人高长江负担。
在执行过程中，本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无线索提供且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1483号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年八月十五日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初2927号
原告：吴琴芳。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：陈菊芬。
原告吴琴芳与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴琴芳的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琴芳向本院提出诉讼请求：1、陈菊芬立即归还借款本金30万元及该款自2016年3月30日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、陈菊芬承担本案诉讼费用。审理中，吴琴芳变更第一项诉讼请求为陈菊芬立即归还借款本金30万元。事实和理由：陈菊芬于2011年6月9日向夏爱娟借款30万元。夏爱娟于2016年3月9日将上述30万元债权转让给她，陈菊芬至今仍未归还。
被告陈菊芬未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，陈菊芬向夏爱娟出具金额分别为10万元、20万元的借条各1份，分别载明：今借夏爱娟10万元、今借夏爱娟20万元。
2016年3月9日，吴琴芳与夏爱娟签订债权转让协议1份，约定夏爱娟将陈菊芬欠其的借款30万元转让给吴琴芳。
以上事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据吴琴芳提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书可以确认陈菊芬向夏爱娟借款30万元，夏爱娟已于2016年3月9日将上述对陈菊芬的债权转让给吴琴芳的事实。夏爱娟与陈菊芬之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。夏爱娟将对陈菊芬的上述债权转让给吴琴芳后，陈菊芬应当直接向吴琴芳归还借款30万元。吴琴芳的诉讼请求证据充分，本院予以支持。陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴琴芳借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈菊芬负担。该款已由吴琴芳垫付，陈菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更734号
罪犯张兴阳，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省麻江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月7日作出(2014)温瓯刑初字第260���刑事判决，以被告人张兴阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兴阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴阳准予减刑七个月（刑期自2013年11月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7558号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司副总经理。
被告黄茂，男，汉族，1967年02月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告黄茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一六年十一月九日
书记员 庄立唯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执919号
申请执行人：席欣荣，女，汉族，1977年9月20日出生
被执行人：向德阳，男，汉族，1971年3月12日出生
本院（2016）川0802民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向德阳拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向德阳银行存款31225元(借款本金28000元、利息2630元、诉讼费275元、执行费320元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵波
二〇一六年十二月十日
书记员 苏雷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初511号
原告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街19号，统一社会信用代码：915110282069041604。
法定代表人：罗征文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。
被告：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地：攀枝花市东区新华街二村41-5号，统一社会信用代码：915104006695970563。
法定代表人：刘松，该公司经总经理。
被告：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
二被告共同委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。
二被告共同委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。
本院在审理原告四川省城郊建筑工程有限公司诉被告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司、刘松不当得利纠纷一案中，原告四川省城郊建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省城郊建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2243元，由原告四川省城郊建筑工程有限公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年五月八日
书记员 窦薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２１２５号
原告：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路589号，组织机构代码：22867017-4
法定代表人：习燕，该公司董事长。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路米东人民医院东侧495号，统一社会信用代码：650000607432598。
经营者：顾宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路特变阳光绿景**号楼*单元***室，身份证号：6523221969********。
原告国药集团新疆新特药业有限公司与被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东曙，被告经营者顾宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日起，被告与原告建立药品供货的买卖合同关系，被告向原告出具一份证明，承诺被告与其康复大药房、民泰街店、医药商场、明珠大药房为连锁关系，上述药房所欠原告货款均由被告支付，如出现任何损失由被告承担。原告依约定向被告及连锁门店供货，被告于2015年9月30日等分别向原告出具三份欠款确认单，承认共计拖欠原告货款698875.90元，承诺逾期不还时，按欠款总额的万分之五承担违约金。但被告始终未归还原告欠款。请求判令被告支付拖欠的货款698875.90元，承担逾期付款违约金53716.72元，承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、欠款确认单。证明被告2015年9月30日向原告出具欠款确认单，该单由被告加盖公章，载明欠款金额为174485.32元，2015年10月8日前结清货款，逾期每日按照欠款总额的万分之五支付违约金。
二、欠款确认单。证明被告2015年10月30日向原告出具欠款确认单，该单由被告加盖公章，载明欠款金额为480517.44元，2015年11月7日前结清货款，逾期每日按照欠款总额的万分之五支付违约金。
三、欠款确认单。证明被告2015年12月29日向原告出具欠款确认单，该单由被告加盖公章，载明欠款金额为43873.14元，2015年12月31日前结清货款，逾期每日按照欠款总额的万分之五支付违约金。
被告对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：被告承认拖欠原告货款698875.90元。被告不是恶意拖欠货款。愿意主动积极配合原告还款。原告主张的违约金过高，要求法院调低。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告建立了买卖药品的合同关系。当日，被告向原告出具了一份证明，证明被告、民泰街店、医药商场、明珠大药房为连锁关系，其所欠货款由被告来支付，该证明有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日。此后，原告按约向被告及连锁药店供货。2015年9月30日被告向原告出具欠款确认单，载明欠款金额为174485.32元，2015年10月8日前结清货款。逾期不还，被告每天按照欠款总额的万分之五向原告交纳违约金。该确认单由被告加盖公章。2015年10月30日被告向原告出具欠款确认单，载明欠款金额为480517.44元，2015年11月7日前结清货款。逾期不还，被告每天按照欠款总额的万分之五向原告交纳违约金。该确认单由被告加盖公章。2015年12月29日被告向原告出具欠款确认单，载明欠款金额为43873.14元，2015年12月31日前结清货款。逾期不还，被告每天按照欠款总额的万分之五向原告交纳违约金。该确认单由被告加盖公章。以上欠款确认单欠款金额合计698875.90元，被告至今未支付原告。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告于2015年1月1日向原告出具证明系合同部分的补充，是原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付货物的义务，其要求被告支付货款是其合同权利，应受保护。现原告要求被告支付货款698875.90元，被告亦同意，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告根据欠款确认单约定的计算方式要求被告支付违约金，经本院核实违约金为51337元，本院予以支持。对于被告抗辩违约金过高请求调减，本院认为，被告未在约定的期限内支付货款，继续占用原告资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支付。本院依据2015年中国人民银行同期贷款基准利率4.85%进行核实，原告主张的违约金金额并未超过年利率24%，不违反禁止性法律规定，故本院对被告抗辩理由及调减请求不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告国药集团新疆新特药业有限公司货款698875.90元
二、被告乌鲁木齐市米东区康复大药房本草堂店支付原告国药集团新疆新特药业有限公司违约金51337元（178544.32元，自2015年10月8日至2016年3月30日；480517.77元，自2015年11跃日至2013年3月30日；43873.14元自2015年12月31日至2016年3月30日。每日万分之五计算。）
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的752592.62元，给付标的750213.12元，占诉讼请求的99.7﹪。收案件受理费11325.93元，原告已预交，减半收取5662.97元。被告承担99.7%即5645.98元，原告承担0.3%即16.99元。退还原告5662.96元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年五月六日
书记员 潘泓翰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1454号
罪犯张团结，男，汉族，1978年8月6日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年10月19日作出（2011）萧刑初字第00181号刑事判决，以被告���张团结犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年合并处罚。决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张团结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张团结减去自本裁定送达之日起至2018年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨汉民初字第8876号
原告迁安市九江物流有限公司,住所地河北省迁安市木厂口镇
法定代表人王良,职务:经理。
委托代理人方超,河北康慧律师事务所律师。
被告苏成,男,汉族,1983年12月31日出生,住吉林省公主岭市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司,住所地吉林省长春市。
代表人张丽华,职务:总经理。
原告迁安市九江物流有限公司(以下简称“物流公司”)诉被告诉称、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人方超,被告苏成到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称:2015年9月29日6时40分,曹泽军驾驶原告物流公司所有的冀B×××××、冀BRU**挂车,沿长深高速公路由东向西行驶至事故地点,因犯困打盹,其车前部撞到前方因故障停驶的苗成驾驶苏艳双所有的吉C×××××号车后尾部,曹泽军又撞到护栏并翻入边沟中,本次事故造成曹泽军、苏成车内乘车人任勤旭受伤、两车及道路设施受损的交通事故。本事故经交警部门认定:曹泽军承担事故主要责任,被告苏成承担事故次要责任,因双方就经济事宜协商未果,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告赔偿原告各项经济损失54152.6元,由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿,不足部分由被告苏成承担;2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;
2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。
被告苏成辩称:对本次交通事故事实和责任划分没有异议,但只认可承担10%的赔偿责任。
被告苏成未向本院提交证据。
被告保险公司未到庭参加诉讼,亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月29日6时40分,曹泽军驾驶冀B×××××、冀BRU**挂车沿长深高速公路由东向西在第三车道内行驶至事故地点时,因犯困打盹致使该车前部撞到前方因故障停驶的由被告苏成驾驶的吉C×××××号车后尾部,曹泽军车辆又撞到道路右侧隔离护栏并向右侧翻在边沟内,造成曹泽军、被告苏成车内乘车人任勤旭两人受伤、两辆机动车及道路交通设施损坏的交通事故。本次事故经高速交警唐津大队认定:曹泽军承担事故主要责任,被告苏成承担事故次要责任,案外人任勤旭无责任。
另查明,曹泽军驾驶的冀B×××××、冀BRU**挂车均登记为原告物流公司所有,曹泽军系原告物流公司雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动,被告苏成驾驶的吉C×××××号车登记为案外人苏艳双所有,被告苏成系该车实际所有人,在被告保险公司投保交强险一份,事故发生在保险期间。
以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张的车损费129845元。原告提交公估报告书予以证明。经审查,公估报告书符合法律规定,本院予以认定。车损费确认129845元。2、原告主张的施救费22200元、车损鉴定费3895元、吊装费10800元、路产损失费9102元。原告提交施救费、车损鉴定费、吊装费票据及路产损失赔偿凭证,经审查符合法律规定,本院予以认定。施救费、车损鉴定费、吊装费、路产损失费分别确认22200元、3895元、10800元、9102元。原告的上述经济损失共计175842元。
关于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,本院认定曹泽军与被告苏成的责任比例为7:3,因被告苏成实际所有的吉C×××××号车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间,对于原告的上述经济损失,由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告车损费2000元,超出交强险的原告损失共计173842元,由被告苏成赔偿原告173842元×30%=52152.6元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告苏成赔偿原告车损费、施救费、车损鉴定费、吊装费、路产损失费共计人民币52152.6元。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元,由被告苏成担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳,原告预交的案件受理费520元,本院予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:赔偿款履行银行账户
户名:天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行:天津农商银行汉沽支行
账号:9280101000010000051007
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初938号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菲，女，该公司员工，住该公司。
被告：朱新龙，男，1980年12月11日出生，汉族，。
原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告朱新龙租赁合同纠纷一案，本院于1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车服务有限公司委托诉讼代理人张菲到庭参加诉讼,被告朱新龙经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付汽车租赁费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年1月12日签订了《汽车租赁合同》，约定汽车月租赁费为12000元，车型号为奥迪，车牌号为陕AWOH**。合同签订后被告支付了17000元的押金，当日被告将车开走使用。被告支付了27000元的租赁费，2016年5月27日原告收回车辆，被告一共用车4个半月，产生租赁费54000元，扣除已经支付押金和租赁费，现欠原告租赁费10000元，经原告多次催要被告拒不支付所欠费用。
被告朱新龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汽车租赁登记表一份；2、西安市汽车租赁合同一份；3、被告身份证及所租赁车辆照片一份。上述证据共同证明双方租赁关系及被告欠租金的事实。对原告提交的上述证据，本院认为，证据来源合法、真实、并具有关联性，能够证明借款的真实事实，本院予以认定，依法作为定案依据。根据庭审和认证，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁车牌号为陕AWO**的奥迪车一辆，租赁费为12000元每月，被告交付押金17000元，未约定租赁期限。2016年2月23日，被告支付租金5000元，2016年3月11日又支付租金5000元，2016年4月15日再次支付租金9800元。后我公司电话通知要求被告支付租金，被告口头承诺同意但未交纳。2016年5月27日，被告自行将车辆放在朱雀大街南段路边，钥匙留在车内且未给车上锁。因为车有定位系统原告将车收回。被告下欠租金10000元。诉讼中，被告朱新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的租赁合同合法有效，对双方租赁关系本院依法予以认定。被告共使用租赁车辆4个月15天，双方约定月租金为12000元，共应支付租金54000元，被告自行还车且未将车停放在原告指定地点，构成违约。扣除被告租车当日交纳押金17000元及后续支付租金27000元，下欠租金10000元属实。现被告违约，原告要求被告支付剩余租金10000元，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新龙于本判决生效后十日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元和公告费600元，由被告朱新龙承担（原告己预交，被告朱新龙在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1025民初451号
原告：沈亚超，男，1982年1月18日生，汉族，住襄城县。
被告：曹壮飞，男，1993年7月25日生，汉族，住襄城县。
原告沈亚超与被告曹壮飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员葛梦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚超到庭参加了诉讼，被告曹壮飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹壮飞返还原告欠款50000元及利息5000元（2015年2月4日至2017年2月4日的利息），2017年2月5日以后的利息按年息6％计算至本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙开婚纱摄影店，2015年原告退出合伙，婚纱店由被告曹壮飞继续经营，经双方结算，被告需给付原告50000元。被告因资金周转困难，于2015年2月4日给原告出具欠条一张，双方约定于2016年底前将欠款还清，并支付该借款期间利息5000元。双方约定的还款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹壮飞缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告沈亚超与被告曹壮飞合伙开办婚纱摄影店，2015年原告退出合伙，婚纱摄影店由被告曹壮飞继续经营，经双方结算，被告需给付原告50000元。并于2015年2月4日向原告出具欠条一份，注明：“欠条。我曹壮飞欠沈亚超伍万圆整（50000）于2016年年底还清，否则，付（负）法律则（责）任。2015年2月4日，410426199307251019，（伍仟）5000元利息。”双方约定的还款期限届满后，经原告催要未果。2017年2月8日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告曹壮飞返还原告欠款50000元及利息5000元（2015年2月4日至2017年2月4日的利息），2017年2月5日以后的利息按年息6％计算至本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告合伙经营终止后，经双方结算，被告应给付原告现金50000元。有被告曹壮飞出具的欠条为证，足以认定，被告应偿还原告现金50000元。关于利息问题，被告在欠条中注明5000元利息，应支付原告。原告要求被告支付逾期利息按年息6％计算，因被告在欠条中注明利息5000元，原告无证据证明利息仅系2015年2月4日至2017年2月4日期间的利息，现其该主张无依据，不予支持。被告曹壮飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹壮飞于本判决生效之日起七日内偿还原告沈亚超欠款本金50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告曹壮飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈高龙
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1354号
原告：冉玉勇，男，1967年4月6日出生，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：梁朝礼，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
第三人：国网剑阁供电有限公司，住所地剑阁县下寺镇。
法定代表人：李家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1970年10月30日出出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。（系该公司办公室主任，特别授权）
第三人：广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司，住所地剑阁县下寺镇。
法定代表人：岳文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶莉，剑阁县法律援助中心律师。（特别授权）
原告冉玉勇与被告梁朝礼、第三人国网剑阁供电有限公司、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告冉玉勇于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉玉勇申请撤回对被告梁朝礼、第三人国网剑阁供电有限公司、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉玉勇撤回对被告梁朝礼、第三人国网剑阁供电有限公司、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司的起诉。
案件受理费2114.00元，减半收取1057.00元，由原告冉玉勇承担。
审 判 长 张华安
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终356号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶乃亮，男，1987年1月13日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：李正云，女，1992年1月25日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人叶乃亮、李正云商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9862号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘继红，女，1968年11月24日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘继红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘继红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币187473.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金187473.26元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘继红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187473.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，由刘继红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘继红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异178号
异议人(案外人)：马宏强，男，汉族，1965年10月13日生，住张店区。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地:淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马宏强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马宏强称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8209的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人马宏强购买，应属马宏强所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，异议人马宏强认为该房产中的8209的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人马宏强提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款证明一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。
本院认为，异议人马宏强所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8209号、产权证号为011139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8209号、产权证号为011139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初270号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)259号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年10月23日18时许，被告人黄某某与朋友吃晚饭时喝了酒。次日凌晨，黄某某驾驶车牌号为渝GDXX**号的小轿车从本市南川区时代商都往玻璃厂方向行驶，当行驶至413省道南川路段玻璃厂路口时被公安民警查获。公安民警发现黄某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，带黄某某到医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某的乙醇含量为164.0mg/100ML。
2015年10月24日公安机关在现场将被告人黄某某抓获归案，黄某某归案后如实供述自己的罪行，未羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人陈某的证言，被告人黄某某的供述，强制措施凭证，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，辨认笔录，现场辨认照片，照片，驾驶证，行驶证，重庆市公安局物证鉴定文书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 橙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更772号
罪犯康国，男，1976年7月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，2009年8月因犯诈骗罪被单处罚金10000元，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)乌中少刑终字第5号刑事裁定，认定康国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2017年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯康国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯康国在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯康国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年3月、9月被评为劳动改造积极分子三次；2015年4月、8月、12月、2016年3月、6月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康国予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3326号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人：卢波。
委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。
被执行人：广州市西关四哥烧腊有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：彭振坤。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市西关四哥烧腊有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综食处字（2016）07008号行政处罚决定书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款及加处罚款100000元、没收违法所得162元，共计100162元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费1402元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十七日
书记员 谢志伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执994号
申请执行人：徐国君，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：黄雪飞，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人徐国君与被执行人黄雪飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1569号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执994号案件执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫宇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执400号
申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：周**，董事长。
被执行人：吴辉荣，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴辉荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邬慧玲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第3098号
原告：许明，男，1978年9月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住三河市。
委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告：马林娜，女，1982年6月13日出生，汉族，住三河市。
原告许明与被告马林娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告许明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明撤诉。
案件受理费2353元，减半收取计1177元，由原告许明负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月二十五日
书记员 王艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20683号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告熊英。
被告蒋维松。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告熊英、被告蒋维松金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周宇波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2095号
罪犯马某某，男，1975年4月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年1月2日作出(2004)甘刑二终字第147号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年9月30日作出的(2002)刑一初字第205号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月8日起至2026年12月7日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月8日起至2025年10月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2846号
原告邓岚，女，1973年5月5日出生，土家族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告邓岚诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告邓岚的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月25日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为398074元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1213天。被告不按合同约定支付其应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金48286元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月25日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为398074元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月21日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4418.62元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月21日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×398074元×0.3‱=14485.91元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邓岚交房违约金14485.91元；
二、驳回原告邓岚的其他诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取484元（原告邓岚已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1182执822号
申请执行人：明光市聚德富农资经营部，住所地安徽省明光市池河大道309-3号。
负责人：徐彬，男，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
被执行人：董兴军，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行明光市聚德富农资经营部诉董兴军买卖合同纠纷一案中，在该案件执行期间，在该案件执行期间，本院于2018年4月、2018年5月、2018年7月、2018年8月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2018年7月19日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月二十日
书记员 卞明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第02157-4号
申请执行人：郑家忠，男，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邬容丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院做出的（2014）合民一终字第02250号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款1387800元，利息370954.48元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息360897.52元（款清息止），并承担案件受理费、保全费25685元及本案执行费23297元，共计2168534元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马祥文、邬容丽所有的价值2168534元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年八月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初4023号
原告钱琦,男,1993年12月29日生,汉族，住苏州市吴中区。
被告陈筛成,男,1991年7月6日生,汉族，住射阳县。
原告钱琦诉被告陈筛成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱琦、被告陈筛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱琦诉称，2017年4月14日，其开车正常行驶时被闯红灯的被告撞到。致其车辆受损。经交警部门认定，被告负全责。故诉至法院，要求判令：被告赔偿修理费3600元。
被告陈筛成辩称，其确骑车闯了红灯，并与原告驾驶的车辆相撞，但当时其的车速慢，故只同意赔偿800元。
经审理查明，2017年4月14日，原告驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型客车与骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告的车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。审理中，被告确认其在事发时是闯了红灯，但认为原告闯了黄灯，故其认为双方对事故的发生均有责任。
后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司核定原告的车辆维修费为3600元。审理中，原告表示因被告拒绝赔偿，故其尚未就车辆的损失进行维修。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告骑电动自行车与原告驾驶的机动车发生碰撞，导致原告的车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。被告虽主张原告对事故的发生亦应负责，但并未提交证据予以反证且其也确认事发时其驾驶的电动自行车系闯红灯行驶，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。据此，原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，应予支持。至于赔偿金额，根据原告提交的定损单显示受损车辆的维修费应为3600元，但因本案系发生于机动车与非机动车之间，故依法应适当减轻非机动车一方的赔偿责任即酌情由被告赔偿原告2520元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈筛成于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱琦人民币2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告陈筛成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月十四日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00661号
原告张贵，男，满族，无职业，住址辽宁省西丰县明德乡。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告张贵与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张贵到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张贵诉称，原告于2005年12月至2015年3月期间到被告公司工作。现因被告公司法定代表人无法联络，故诉至法院，要求被告缴纳2006年1月至2015年2月期间的养老、医疗及失业保险费、支付2015年3月期间误工费3,500元、支付2009年1月至2010年1月期间未签订劳动合同的双倍工资。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告张贵在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、应聘登记表、员工录用通知及证明各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、银行对账单一组，证明原告的月工资数额。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2006年1月，原告张贵到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，从事司机工作。双方于2009年未签订劳动合同，被告至今也没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告公司工作至2015年2月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，本院对原告此项要求予以支持。
原告关于误工费的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
原告关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人与用人单位之间发生劳动争议，应当先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉；因该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二及第七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告张贵补缴养老、医疗及失业保险费（从2006年1月至2015年2月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；
二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初382号
原告陈灵忠，男，生于1969年4月30日，汉族，山西省灵石县翠峰镇汤村人，现住翠峰镇张家庄桂苑小区4号楼1单元602室。
被告蔺志恩，男，生于1981年4月13日，汉族，山西省灵石县段纯镇兰家塘村人，现住段纯镇鑫源新村21号楼3单元101室。
原告陈灵忠诉被告蔺志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈灵忠与被告蔺志恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告以资金周转困难为由向其借款5000元，承诺近期归还，后原告多次催要无果，现原告诉讼，要求被告归还借款。
被告辩称，其本人曾与原告系连襟关系，多年前向原告之妻借款10000元，后由被告妻子归还，归还数额不清楚。2014年9月份，被告夫妻间产生纠纷，原告夫妻亦参与进来，并到派出所进行调解，此事调解期间，原告逼迫被告出具5000元欠条一支。2015年被告夫妻离婚，离婚时口头协议各自清理家族债务。综上，现原告所诉欠款应由我妻子归还，不同意原告诉请。
经审理查明，被告曾以资金周转为由向原告借款10000元，后归还5000元，2014年9月6日被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到陈灵忠5000元。现原告要求被告归还借款，被告认为对借款归还情况不清楚；欠条系在原告逼迫下出具；其与前妻离婚时约定该款由前妻归还，不同意原告诉请。双方各持己见形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款5000元，证据充分，本院予以支持。被告认为对还款数额不清楚的辩解理由不足以对抗原告所提供欠条之证明力；被告认为欠条系原告逼迫其出具，但未提供相关证据；被告与前妻之间对债务分担的口头约定系内部约定，不能对抗第三人向其主张债务的权利，综上，对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔺志恩在本判决生效后三日内归还原告陈灵忠借款5000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年六月一日
书记员 李 敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执663号之一
申请执行人吴军朋，男，1989年11月18日生，汉族，现住河津市文苑街文苑小区*号楼*单元*楼西。
被执行人李京堂，男，1976年3月26日生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路***号御庭园*座**层****号。
申请执行人吴军朋与被执行人李京堂劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋0882民初2293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴军朋于2018年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人李京堂名下拥有的晋M976**号奇瑞牌、晋MJT3**号哈弗牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年八月十四日
书记员 柴 冲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2783号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘威，男，1980年12月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘威其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6490号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘威支付本金147814.2元及息费、一审案件受理费1628元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6490号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭雅文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1001执510号
申请执行人：ＸＸ瑞,男，汉族。
被执行人:梁子龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑞与被执行人梁子龙民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额72750元，执行费991.25元。经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年六月七日
书记员 冉隆芝
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初943号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄兵，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年9月21日被南昌市西湖公安分局行政拘留，2016年9月25日转为刑事拘留，同年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人罗志强，江西民信律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]893号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市���湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日13时许，被告人黄兵在南昌市西湖区前进路大众网吧26号机位秘密窃取被害人朱某放在其右手边上电脑桌上的一部三星GALAXYA7手机。得手后，黄兵立即逃离现场，并于第二天将该部手机以600元的价格销赃抵债。2016年9月21日，黄兵被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1651元。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的报案笔录及陈述、盗窃现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、到案经过、被告人黄兵的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1651元，数额较大，其���为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属对被害人进行了退赔并取得了谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人如实供述及主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兵犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执135号
申请执行人:严云兴,男,汉族，住石泉县中池乡。
申请执行人:邓义远,男,汉族，住石泉县曾溪镇。
被执行人:李怀伟,男,汉族，住平利县城关镇。
本院在执行申请执行人严云兴、邓义远与被执行人李怀伟追偿权纠纷一案中，因申请人严云兴、邓义远同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922执135号案件的执行。
待申请人发现被执行人有可供财产执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 常壮壮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2150号
原告：董世明。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：崔振强。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：庞宇超。
被告：孙美华。
原告董世明与被告崔振强、庞宇超、孙美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世明及其委托代理人田鹏程，被告崔振强的委托代理人张文庆，被告庞宇超到庭参加诉讼。第一次庭审被告庞宇超经本院传票传唤，无正当理由未到庭；第二次庭审被告崔振强、被告孙美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董世明诉称：我与被告系朋友关系，被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系，二人共同经营仓储物流公司。2015年5月，被告崔振强以经营困难急需资金为由，向原告借款1100000元。至2016年4月7日止，被告欠我利息600000元及本金1100000元。我与被告于2016年4月7日达成还款协议，约定2016年4月9日前付清上述借款及利息。被告未按约定履行还款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令三被告依法偿还借款1700000元；2、请求判令被告承担律师费80400元；3、请求判令被告从2016年4月9日起到清偿借款本息之日止，按月息2%支付逾期付款利息；4、诉讼费用由被告负担。
被告崔振强辩称：对借款本金没有异议，但是根据借款时间和达成协议的时间当事人认为利息过高，请求按照法律规定支持，律师费应该提供相应的证据。
被告庞宇超辩称：1100000元本金是通过我转账我认可，按照法律规定的利息我也认可，但是还款协议上约定的利息600000元，双方约定的时候我不在场，不认可。
被告孙美华未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月，被告崔振强以经营困难急需资金为由，向原告借款1100000元，原告分别于2015年5月5日、6日分三次通过手机银行转帐给被告庞宇超，后由被告庞宇超支付给被告崔振强。2016年4月7日，原告与被告崔振强、庞宇超签订还款协议，载明：出借人（甲方）董世明，借款人（乙方）崔振强，担保人（丙方）庞宇超；该借款1100000元甲方于2015年5月5日按乙方要求汇入担保人庞宇超中国工商银行帐户，担保人已支付给乙方，乙方已收到该借款；截止于2016年4月7日利息按约定为600000元；本协议履行过程中产生的诉讼费、保全费、律师费等其它费用均由乙方承担；担保人对乙方上述借款本息承担连带担保责任。双方还约定2016年4月9日前付清上述借款及利息，被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系，二人共同经营仓储物流公司。
还查明，原告董世明为实现债权，支付律师费80400元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告崔振强向原告董世明借款1100000元，被告庞宇超对借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告董世明要求被告崔振强、孙美华共同偿还借款1100000元，被告庞宇超对该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方关于利息的约定超过了法律规定的民间借贷利率上限，原告要求被告支付利息应当按年利率24%计算（即242000元），超出部分，本院不予支持。原告要求被告从2016年4月9日起到清偿借款本息之日止按月利率2%支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。按双方签订的还款协议约定，原告为实现权利所花的律师费用，应由被告崔振强承担。被告崔振强、庞宇超关于利息计算过高的答辩符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告崔振强、孙美华于本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币1100000元、利息242000元，并负担从2016年4月9日起到上述借款本息付清之日止以借款本金1100000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告庞宇超上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告崔振强于判决生效后十日内应给付原告为实现债权支付的律师费80400元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，财产保全申请费5000元，由被告崔振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年七月十四日
书记员 盖胜远
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4556号
罪犯曾佰稳，男，1984年8月30日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月3日作出(2010)南刑初字第353���刑事判决，以被告人曾佰稳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）佛刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾佰稳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾佰稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾佰稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任���，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾佰稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾佰稳予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
���〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1190号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：房庆平，男，汉族，39岁，农民。
被执行人：程花，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1735号、J1736号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1735号、J1736号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1735号、J1736号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执36号
申请执行人肖正富，男，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人肖梅梅，女，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人胡勇，男，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行肖正富与胡勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“胡勇应赔偿肖正富各项损失共计80504.548元，由被执行人胡勇于2017年12月30日前给付申请执行人肖正富4000元，2018年12月30日前给付8000元，自2019年起每年给付20000元直至给付完为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执36号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 常壮壮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9023号
罪犯彭向辉，男，1986年1月24日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出(2007)台刑二初字第46号刑事判决，以罪犯彭向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭向辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯彭向辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015连续三年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币600元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭向辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭向辉提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其刑罚履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭向辉准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13396号
原告上海新闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水联哲。
委托代理人周蓓华。
被告陈建华，住上海市宝铭路***弄***号***室。
原告上海新闵物业发展有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付露天1号停车位自2012年6月至2014年7月的停车费3,750元，并判令被告不再享有该车位的使用权及承租权。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年八月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执809号
申请执行人：叶建兴,男,住夹江县界牌镇。
被执行人:傅永祥,男,住夹江县甘霖镇。
被执行人：雷利容,女,住夹江县甘霖镇。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第673号民事判决书于2016年4月12日生效，判决书的判决内容为：被告傅永祥、雷利容在判决生效后五日内支付原告叶建兴货款23162元及利息；案件受理费379元、公告费600元由被告傅永祥、雷利容承担。
2016年5月17日，申请执行人叶建兴依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人傅永祥、雷利容履行（2015）夹江民初字第673号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院未查找到被执行人傅永祥、雷利容可供执行的财产。2016年7月27日，本院对被执行人傅永祥、雷利容实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。2016年7月27日，本院将执行情况向申请执行人叶建兴进行了告知并征询其意见，申请执行人叶建兴同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 周国庆
审判员 张娜娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 敏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执117号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南省万马装饰工程有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]039号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审387号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]039号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
原告朱大庆与被告谢云龙、李占魁财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第1039号
原告朱大庆
被告谢云龙
委托代理人刘志勇
被告李占魁
本院在审理原告朱大庆与被告谢云龙、李占魁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大庆撤回起诉。
案件受理费560元，本院减半收取280元，由原告负担，剩余280元，由本院退还原告。
审判员 孙立清
二〇一五年四月一日
书记员 关中杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3120号
原告：韩少祖。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。
法定代表人：赵小磊。
原告韩少祖与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少祖到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩少祖向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2016年6月13日至2017年7月13日工资计30095.87元。事实与理由：我于2016年6月13日进入百姓公司工作，在工程部任职员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要���及时认真地履行工作职责，百姓公司自2016年6月13日至2017年7月13日未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资30095.87元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。
百姓公司未作答辩。
韩少祖为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据韩少祖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日韩少祖进入百姓公司工作，2016年6月至2017年7月期间，百姓公司未向韩少祖支付劳动报酬，拖欠韩少��工资30095.87元。韩少祖向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从韩少祖提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向韩少祖支付劳动报酬，已侵犯了韩少祖的合法权益，故本院对韩少祖要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付韩少祖工资款30095.87元。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执485号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人崔亚平，男，1971年10月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人周玉菊，女，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。系崔亚平之妻。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与崔亚平、周玉菊借款合同及担保合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第845号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖旻炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5651号
上诉人（原审原告）:姚某，女，1968年11月29日出生，汉族。
法定代理人：姚维彬（姚某之父），男，住重庆市巴南区安澜镇湾湾村*组**号。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:冉某，男，1966年12月28日出生，汉族。
上诉人姚某因与被上诉人冉某扶养费纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚某于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚某负担，本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄献丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11456号
原告:交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市雁塔区长安中路85号。
负责人：符兴强，职务：支行行长。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告：王惠芳，女，汉族，1986年8月18日生，籍住陕西省神木县。
本院在审理原告交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行与被告王惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限责公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费22044元，减半收取后由原告承担11022元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0105刑初285号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年7月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月13日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2016年9月22日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年4月，被告人杨某某在银川市西夏区某某小区一平房内，先后三次分别以300元、300元、180元的价格购得一辆红色“津福田”牌三轮电动车、一辆白色“艾夫伊”牌电动自行车、一辆银色“跑狼”牌电动自行车。三辆车均为2016年4月在西夏区被盗车辆。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：被盗红色“津福田”牌三轮电动车1辆价值1650元，银色“跑狼”牌电动自行车1辆价值600元，白色“艾夫伊”牌电动自行车1辆价值1600元，总价格为3850元。据此，指控被告人杨某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提出对被告人杨某某判处单处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年4月9日左右，在银川市西夏区某某小区一平房内，被告人杨某某以300元的价格购得一辆红色“津福田”牌三轮电动车。该车系2016年4月9日被害人席某某在银川市西夏区某某小区发现的被盗车辆（2013年购买，购买价格3300元）。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗红色“津福田”三轮电动车1辆价值人民币1650元。
2016年4月12日3时左右，在银川市西夏区某某小区一平房内，被告人杨某某以300元的价格购得一辆白色“艾夫伊”牌电动自行车。该车系2016年4月12日1时左右，被害人王某某在银川市西夏区某某公寓门口被盗车辆。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗白色“艾夫伊”电动自行车1辆价值人民币1600元。
2016年4月12日12时左右，在银川市西夏区某某小区一平房内，被告人杨某某以180元的价格购得一辆银色“跑狼”牌电动自行车。该车系2016年4月12日5时左右，被害人姜某某在银川市西夏区某某区1-7单元门口被盗车辆（2012年12月26日购买，购买价格2900元）。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：被盗银色“跑狼”牌电动自行车1辆价值人民币600元。
另查明，上述被盗红色“津福田”牌三轮电动车、银色“跑狼”牌电动自行车、白色“艾夫伊”牌电动自行车各1辆均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实杨某某出生于1975年7月6日，作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、到案经过，证实2016年4月9日、4月12日，公安民警接王某某、席某某、姜某某报警称电动车被盗后发现线索，据此排查在西夏区区建某某家属院杨某某租住的房屋内发现被盗电动车，民警当场将杨某某带至派出所进一步审查处理。
3.扣押、发还清单，证实从杨某某处扣押红色“津福田”牌三轮电动车、银色“跑狼”牌电动自行车、白色“艾夫伊”牌电动自行车各1辆均已追回发还被害人王某某、席某某、姜某某。
4.搜查笔录，证实2016年4月12日，在见证人的见证下，公安民警对西夏区区建二公司某某家属院杨某某租住的房屋进行搜查，发现红色“津福田”牌三轮电动车、银色“跑狼”牌电动自行车、白色“艾夫伊”牌电动自行车各1辆。
5.指认照片，证实杨某某对涉案赃物进行指认的事实。
6.价格鉴定意见书及通知书，证实被盗红色津福田牌三轮电动车1辆价值1650元，银色跑狼牌电动自行车1辆价值600元，白色艾夫伊牌电动自行车1辆价值1600元，总价格为3850元。上述鉴定意见已通知双方当事人。
7.证人张某的证言，证实其与杨某某系夫妻，其不知道杨某某收购被盗的电动车和摩托车，只知道杨某某是收废品的。
8.被害人王某某、席某某、姜某某的陈述及收款收据，证实2016年4月9日、2016年4月12日其均发现自己的电动车被盗后报警的事实。
9.被告人杨某某的供述，证实今年4月5日，一个小个子男的开一辆红色津福田三轮电动车到其废品站，问要不要这辆车，其以300元的价格收购了这辆车；4月12日凌晨2点左右，那个小个子男的敲门要卖一辆银色跑狼三轮电动车，其以180元的价格收了，凌晨3点左右，一个高个子男的来到其废品站推着一辆白色艾夫伊电动车，其以300元的价格收购了。今天中午13时左右，警察来到其废品站将车和其都带到派出所。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币3850元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王罗那
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7098号之二
原告：江苏美亚新型饰材有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：孙新福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路500号7幢。
法定代表人：仲爱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小良，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马占兵，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小良，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马占兵，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
原告江苏美亚新型饰材有限公司（以下简称美亚公司）与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称远大上海分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告美亚公司向本院提出诉讼请求：l、被告远大上海分公司支付货款2632851.56元并承担逾期利息(自应付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、被告远大公司对上述债务承担补充清偿责任;3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告远大上海分公司签订《铝单板购销合同》一份，约定由被告远大上海分公司购买原告生产的铝单板。合同签订后，原告按约陆续将铝单板运送至位于南京市建邺区的“南京金融城”施工工地。后因工程量增加，原告与被告远大上海分公司再次签订两份《南京金融城十标段铝板增补协议》，分别约定增加150000元的加强筋和5800元喷涂费。截至2016年12月28日，原告向被告远大上海分公司供货总货款计10981564.41元，但被告远大上海分公司仅支付8348712.85元，剩余货款2632851.56元至今未付。被告远大上海分公司系被告远大公司设立的分支机构，故被告远大公司应对被告远大上海分公司的债务承担补充清偿责任。
被告远大上海分公司和远大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《铝单板购销合同》第16条第6款规定，若在合同执行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向签订地点所在的仲裁机构仲裁或签订地点所在的法院起诉，该合同在第一页中明确了合同签订地点为上海嘉定，故本案应由合同签订地上海市嘉定区人民法院管辖。原告美亚公司针对管辖权异议答辩如下：《铝单板购销合同》同时约定了诉讼和仲裁两种争议解决方式，该条款无效，本案应按民事诉讼法确定管辖权；《铝单板购销合同》约定的交货地南京金融城为双方约定的合同履行地，属南京市建邺区，故合同履行地法院享有管辖权。
本院经审查认为：依据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。尽管仲裁约定无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。本案中，原告美亚公司与被告远大上海分公司在《铝单板购销合同》中约定可向签定地点所在的仲裁机构申请仲裁或向签定地点所在的法院起诉，故双方达成的仲裁协议无效，但合同中关于可向签订地所在法院起诉的约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效，而该合同明确了合同签订地点为上海嘉定，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司和沈阳远大铝业工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 骅
二〇一八年一月十九日
书记员 沈黎明