四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初737号
原告：杨某某，男，1936年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号，身份证号码：510×××19。
原告：钟某某，女，1937年6月9日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号，身份证号码：510×××26。
原告：罗某，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组，身份证号码：510×××27。
原告：杨某，女，1998年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇×村×组，身份证号码：510×××2X。
四原告共同委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1940年12月26日出生，汉族，住住四川省蒲江县大塘镇×村×组×号，身份证号码：510×××13。
原告杨某某、钟某某、罗某、杨某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、罗某、杨某及其委托诉讼代理人牟勇、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照交强险赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等120000元；2.判令被告赔偿超出交强险的剩余费用的30%，扣除被告已支付的35000元，实际还应赔付170679元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，杨某某2未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川A×××50号普通二轮摩托车搭载杨某沿国道108线由蒲江县复兴乡方向往大塘镇方向行驶。13时10分许，杨某某2驾车行驶至国道108线2336Km+500m路段处，与前方同向由宋某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞。造成两车受损，宋某某、杨某受伤，杨某某2受伤后经医生抢救无效死亡的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定杨某某2承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任，杨某不承担事故责任。宋某某驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定属于机动车，未购买交强险。据此，请求法院判如所请。
被告宋某某辩称，对事故发生经过及杨某某2经医生抢救无效后死亡的事实不持异议。由于事故是杨某某2饮酒后违章驾车追尾碰撞发生的，宋某某作为前车驾驶人，不应承担事故责任和民事赔偿责任；对交警队的事故责任认定不服，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。公安机关曾告知其驾驶的无号牌电动三轮车无法投保交强险，宋某某认为不应当比照交强险承担赔偿责任。宋某某垫付35000元，要求在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均不持异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，杨某某2未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川A×××50号普通二轮摩托车搭载杨某沿国道108线由蒲江县复兴乡方向往大塘镇方向行驶。13时10分许，杨某某2驾车行驶至国道108线2336Km+500m路段处，与前方同向由宋某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞。造成两车受损，宋某某、杨某受伤，杨某某2受伤后经医生抢救无效死亡的事故。事故发生后，杨某某2血液经成都市蒲江县公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鉴定意见：所送杨某某2血液样品乙醇浓度为51.8mg/100mL，属于饮酒驾驶机动车。宋某某所驾驶的无号牌电动三轮车经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：无号牌电动三轮车制动系不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7制动系的相关规定；无号牌电动三轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。2016年12月13蒲江交警队作出事故责任认定：杨某某2承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任，杨某不承担事故责任。杨某某2受伤后入蒲江县人民医院治疗抢救3天，于2016年11月3日死亡。原告杨某某、钟某某系杨某某2之父母，双方共生育6名子女；原告罗某系杨某某2之妻，原告杨某系杨某某2之女，在本次事故中受轻伤，自愿放弃诉讼主张。
庭审中，各方当事人确认原告以下赔偿费用：医疗费11977元，住院伙食补助费90元，营养费90元，丧葬费25233元，本院予以确认。
上述事实有原、被告身份信息，亲属关系证明，道路交通事故责任认定书，蒲江县人民医院诊断证明，医疗费票据，用药清单，居民死亡原因医学证明书，居民死亡户籍注销证明，交通事故尸体检验报告，火化证明，蒲江县大塘五里塑料厂出具的证明，营业执照，意外伤害保险单等证据材料以及当事人的陈述予以佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命和健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，杨某某2因本次事故受伤后抢救无效死亡，宋某某应承担侵权责任。关于被告宋某某承担责任比例问题：机动车依法应当投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判令其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有违公平合理原则。故电动三轮车发生交通事故，在性质上不宜作出其为机动车的认定。对于被侵权人的损失，侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，宋某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记且机件不符合技术标准的机动车，未佩戴安全头盔，其行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，作出杨某某2承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任的认定，本院予以采信。故本院确定宋某某承担30%赔偿责任，杨某某2自行承担70%赔偿责任。
关于误工费及死亡赔偿金计算标准。原告提交的蒲江县大塘五里塑料厂出具的证明、个体工商户营业执照、意外伤害保险单，以及本院依职权向该厂职工侯玉彬调查询问笔录，能够证明杨某某2发生事故前一直在蒲江县大塘五里塑料厂务工，每月工资3000-4000元，该厂为其购买了意外伤害保险。对原告主张误工费390元（130元/天×3天）本院予以支持。杨某某2虽登记为农村居民户籍，但长期在城镇务工，收入来源于城镇，已脱离单纯的农业耕作劳动，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对原告主张死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），本院予以支持。
关于被扶养人生活费。原告罗某、杨某属不满法定退休年龄的成年被扶养人，虽然分别持有中国残疾人联合会颁发的智力残疾为叁级和肆级的残疾人证，但原告未提供被扶养人丧失劳动能力鉴定依据和无其他生活来源的证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，对原告主张罗某、杨某被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。原告主张杨某某、钟某某的被扶养人生活费为7709元（9251元/年×5年÷6人）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告未提供护理人员收入证明或者雇佣护工证明，结合蒲江县人民医院诊断证明，本院酌情确定护理费为240元（80元/天×3天）。处理丧葬事宜误工费和交通费本院酌定为900元（100元×3人×3天）。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素；考虑本次事故中受害人对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，本院根据其过错程度适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，酌情确定精神抚慰金为10000元。
被告宋某某请求对垫付的35000元赔偿款在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本次事故原告的各项损失构成为：医疗费11977元，住院伙食补助费90元，营养费90元，误工费390元，护理费240元，丧葬费25233元，死亡赔偿金524100元，被扶养人生活费15418元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费和交通费900元，共计588438元。被告宋某某共计应支付176531元（588438元×30%），与被告宋某某的垫付款35000元折抵后，被告宋某某还应支付四原告赔偿款141531元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、限被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某、钟某某、罗某、杨某赔偿款141531元；
二、驳回原告杨某某、钟某某、罗某、杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告杨某某、钟某某、罗某、杨某负担1430元，由被告宋某某负担1400元。此款系缓交，限原、被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年六月十五日
书记员 梁亭婷