wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执异3号
异议人李红福，男，汉族，住遂平县。
异议人杨应华，女，汉族，住址同上，与李洪福系夫妻关系。
被异议人林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗局经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人，郭跃立，该公司董事长。
被异议人河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。
法定代表人，苏学义，该公司董事长。
被异议人河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司。
负责人苏付良，该分公司经理。
关于李红福、杨应华申请执行林州市二建集团建设有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司建设工程合同纠纷一案，遂平县人民法院于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第275号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执异3号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建海
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1861号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：欧和平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1861号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人欧和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧和平在中国建设银行账户内存款人民币71664.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变��被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1862号之一
申请人：陶郁。
被执行人：陶院霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1862号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人陶院霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶院霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶院霞在交通银行62×××00账户内存款人民币32900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3058号
原告刘林，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告刘林诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资1920元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵尚欠原告工资款2920元，由被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已支付2000元，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资920元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款920元，对原告要求被告何素兵给付工资款920元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款920元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告刘林工资款920元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告刘林对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9342号之一
原告：魏小琴，女，1957年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：张启祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告魏小琴与被告张启祥民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年5月8日向原告魏小琴送达了交纳诉讼费用通知书、交纳公告费通知书等法律文书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告魏小琴未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告魏小琴负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年五月三十日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初7号之一
原告：石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司，住所地：新疆石河子开发区六宫村3号。
法定代表人：蒋华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：石河子市广兴物资有限责任公司，住所地：新疆石河子市石河子大学教学试验场一连南区。
法定代表人：丁国银，该公司总经理。
原告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司与被告石河子市广兴物资有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司撤诉。
案件受理费18570元（原告已预交），减半收取计9285元，由原告负担。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常莎莎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1311号之一
原告：杜小虎，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省江油市。
原告：周艳，女，汉族，生于1979年10月3日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告杜小虎、周艳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杜小虎、周艳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告杜小虎、周艳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2710号
原告李小豹，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李小豹与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款319255元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月1日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款319255元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金32元（319255元×0.01%），自2016年9月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李小豹违约金[其中2016年8月31日之前的违约金32元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款319255元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院41号楼4单元3层34号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告李小豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第183号
原告：孟月娟，女，1964年11月6日生，汉族，退休工人，现住大安市。
被告：王敏，女，1965年10月10日生，汉族，无业，现住大安市。
原告孟月娟诉被告王敏健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟月娟、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月娟诉称：原告与被告系邻居。2014年4月11日晚7时许，原、被告相遇，叙谈中因语言不和发生口角，争吵中被告先动手打了原告，因原告毫无防备，遭被告殴打后致头枕部及右颞部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，面部及双手多处被抓伤。原告被打后随即住院4天，经医治虽未康复便出院回家修养至今。请求被告给付药费2429.84元、检查费590.00元、门诊费20.00元、误工费521.32元、护理费482、96元、伙食补助费200.00元、营养费200.00元，共计4444.12元。
被告王敏辩称：原告隐瞒了她先打人、骂人的事实，原告首先辱骂并殴打我，是主动制造纠纷的一方，在本案中应负有不可推卸的责任，如果说原告负了伤，也是在她打我时，我出于本能的抵挡、撕扯致伤她的，应属正当防卫，我未殴打原告，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年4月11日晚7时许，原告与被告在大安市金岛花园小区内因琐事发生口角后撕打到一起，在撕打过程中被告将原告致伤，原告伤后到大安市第一人民医院住院治疗，诊断为：头枕部及右颞部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、面部及双手多处抓伤。住院3天，均为二级护理。花医疗费用3019.84元。原告系退休工人，在纠纷发生时已退休。
上述事实，有原、被告陈述、公安卷宗、病历、诊断、医疗费用票据、费用清单明细、照片予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生口角后，在撕打过程中被告将原告致伤，双方在此次事件中均存在过错，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告要求被告赔偿误工费，因原告系退休工人，且未举出证据证实其存在误工损失，故该请求本院不予支持。原告要求赔偿营养费的请求于法无据，本院不予支持。门诊票据中的20.00元医疗费用因无相关收费部门盖章，且被告不予认可，本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
被告王敏自本判决生效后立即赔偿原告孟月娟医疗费3019.84元，住院伙食补助费150.00元（3天×50.00元），护理费362.22元（3天×120.74元），合计3532.06元的60%，即人民币2119.24元；原告自负40%，即人民币1412.82元。
案件受理费50.00元，由原告负担20.00元，被告负担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张化磊
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执372号
申请执行人：万进龙，男，汉族，1979年2月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：畅树槐，男，汉族，1986年4月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：焦亚欢，女，汉族，1988年3月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。系被执行人畅树槐妻子。
本院在执行(2018)甘1122执346号即申请执行人何慧德与被执行人畅树槐、焦亚欢追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1661号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（73855元），案件受理费855元，申请执行费1008元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人焦亚欢名下有一辆机动车但已抵债，二被执行人再无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将二被执行人报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月五日
书记员 陈耀文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0612民初3507号
原告：镇江长润金属物资有限公司，统一社会信用代码913211027820671455，住所地镇江市万古路22-4幢212室。
法定代表人：赵毅敏，执行董事。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：南通海韵现代农业有限公司，统一社会信用代码
913206125925578649，住所地南通市通州区三余镇建新村。
法定代表人：马燕。
被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码
91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道*号。
法定代表人：季雪松。
原告镇江长润金属物资有限公司（以下简称长润公司）与被告南通海韵现代农业有限公司（以下简称海韵公司）、被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）票据追索权纠纷一案，本案于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长润公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告海韵公司、被告卓强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海韵公司支付原告商业承兑汇票金额本金60万元及利息（自2017年8月19日计算至给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2.被告卓强公司对被告海韵公司的付款义务承担连带责任；3.判令二被告承担本案保全申请费。事实和理由：2017年2月18日，被告海韵公司开具商业承兑汇票8张，合计金额为60万元。汇票记载到期日为2017年8月18日，付款人为被告海韵公司，收款人为被告卓强公司。后被告卓强公司将上述汇票背书给原告，原告持上述汇票要求银行兑付，但银行以被告余额不足为由拒绝付款。被告海韵公司的拒付行为侵犯了原告合法权益，被告卓强公司应对被告海韵公司的拒付行为承担连带责任。
被告海韵公司、被告卓强公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告长润公司为证明其主张，向本院提供了商业承兑汇票8张，银行拒绝付款理由书8张。本院经审核，上述证据均为书证原件，证明内容之间相互印证，真实性和证明力本院予以确认。
根据原告长润公司提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下:2017年2月18日，被告海韵公司开具商业承兑汇票8张，分别为：1.票号为0010006323228821，金额10万元；2.票号为0010006323228822，金额10万元；3.票号为0010006323228823,金额为10万元；4.票号为0010006323228824，金额10万元；5.票号为0010006323228825，金额5万元；6.票号为00100063232
28826，金额5万元；7.票号为0010006323228827,金额5万元；8.票号为0010006323228828,金额5万元。上述汇票记载相关内容如下：到期日为2017年8月18日，付款人为被告海韵公司（付款人账号为71×××66，开户银行为农行南通通州支行营业部），收款人为被告卓强公司。后被告卓强公司将上述汇票背书转让给原告长润公司用以支付货款。2018年4月25日，原告长润公司持上述汇票要求中国农业银行南通通州支行付款兑付时，银行以被告账户余额不足为由拒绝付款。
另查明，原告长润公司为本案诉讼申请了诉讼保全，支付保全申请费3520元。
本院认为，票据法第十九条规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。第二十七条规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予给他人行使。第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿汇票金额、利息损失及持票人取得有关拒绝证明和发出通知的费用。根据上述法律规定，本案中，被告卓强公司通过背书的方式将案涉票据转让给原告，原告合法取得了案涉汇票权利，依法享有对票据债务人请求支付票据金额的权利。现原告长润公司所持案涉票据遭银行拒付，原因是被告海韵公司的账户余额不足，故原告长润公司有权要求被告海韵公司支付汇票金额60万元并承担自汇票到期日后的利息损失。被告卓强公司作为票据背书人，应当对被告海韵公司的上述付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十一条第一款、第二十七条第一款、第三十七条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通海韵现代农业有限公司于本判决发生法律
效力之日起十日内向原告镇江长润金属物资有限公司支付票据款60万元及该款利息（自2017年8月19日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；
二、被告南通海韵现代农业有限公司于本判决发生法律
效力之日起十日内向原告镇江长润金属物资有限公司给付保全申请费3520元；
三、被告南通卓强建设集团有限公司对被告南通海韵现代农业有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由两被告共同负担（原告已代垫，待两被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 季渭清
二〇一八年六月八日
法官助理 邓建华
书 记 员 高 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初2624号
原告：周传豹，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
被告：王培喜，户籍地南京市雨花台区。
原告周传豹与被告王培喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传豹到庭参加诉讼、被告王培喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周传豹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王培喜归还原告周传豹借款本金30000元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告王培喜承担。事实与理由：被告王培喜和原告周传豹是梅山铁矿采矿厂的同事，双方平时关系还不错，被告王培喜因有急用于2015年9月15日向原告周传豹借款30000元，并约定3个月归还。后被告王培喜于2016年4月19日转账支付利息4500元。被告王培喜多次答应原告周传豹归还借款，但其迟迟未还。故诉至法院判如所请。
被告王培喜提交书面答辩状称，原告周传豹主张归还借款本金30000元、利息19200元与事实不符，被告王培喜于2016年4月19日手机银行转账归还原告周传豹借款本金4500元。
经审理本院认定事实如下，2015年9月15日，被告王培喜向原告周传豹借款30000元。2016年4月19日，被告王培喜向原告周传豹归还借款4500元。2017年8月，被告王培喜向原告周传豹出具借条，载明上述借款30000元，月息900元，并载明2017年8月底之前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周传豹向被告王培喜提供借款，被告王培喜应按照约定及时归还借款并支付利息。双方约定借款月息900元，折算利率为年24%。原告周传豹将被告王培喜于2016年4月19日归还的4500元款项用于冲抵借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以采纳。现原告周传豹主张被告王培喜归还借款30000元并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王培喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培喜于本判决生效之日起十日内向原告周传豹归还借款本金30000元并支付利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计515元，由被告王培喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 吴文丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚 雪
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执36号
申请人：赤水市弘康电子工程有限公司，住所地贵州省赤水市尚家湾26号门市。
法定代表人：刘小洪，经理。
委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：赤水市恒达汽贸有限责任公司，住所地赤水市工业大道赤水汽车商贸综合体一期（展厅）4-11号。
法定代表人：向楠，执行董事。
本院在执行赤水市弘康电子工程有限公司申请执行赤水市恒达汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人赤水市恒达汽贸有限责任公司资产正在处理中，暂时不能变现。申请人赤水市弘康电子工程有限公司申请撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初2668号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年八月六日
书记员 刘 路
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2405号之一
申请执行人：魏扬文，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：康忠春，男，1967年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人魏扬文与被执行人康忠春借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4989号民事判决书已发生法律效力。被执行人康忠春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏扬文于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，并进行“总对总”、“点对点”查询，划拨被执行人银行账户存款，其中执行费140元，目前被执行人暂无其他财产我院依法将被执行人列为失信人员，发出限制高消费令。我院依法向申请执行人送达执行进展情况告知书，申请执行人逾期未提出异议，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执2405号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 司道莲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执337号
申请人王淑华，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人郑永田，男，朝鲜族，饶河县小佳河镇居民，现下落不明。
被执行人金黄淑，女，朝鲜族，饶河县小佳河镇居民，现下落不明。
申请人王淑华与被执行人郑永田、金黄淑追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）黑0524民初407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑华于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑永田、金黄淑现下落不明，暂无财产可供执行,申请人王淑华提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初407号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年十一月九日
书记员 于庆明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11305号
上诉人（原审被告）：广州市白云区和丰汽车散热器厂。
投资人：周创怀。
上诉人（原审被告）：周创怀。
上诉人（原审被告）：杨雄梅。
被上诉人（原审原告）：仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
上诉人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州会白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初3636号
原告：李春平。
委托诉讼代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：鞠焕忠。
原告李春平与被告鞠焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，经本院审查，被告鞠焕忠已于2015年2月16日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，起诉必须有明确被告，由于本案被告鞠焕忠已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能也随之终止，不符合起诉条件。故，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
诉讼费人民币360元，退还原告李春平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 雪
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1852号之一
申请人：于春丰。
被执行人：马鞍山市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1852号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人马鞍山市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司在中国银行17×××57账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1492号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:ＸＸ水,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月8日被申请人ＸＸ水在该支行借款45,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月8日。被申请人ＸＸ水借款后偿还12,633.76元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人ＸＸ水给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款32,366.24元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人ＸＸ水应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款32,366.24元及利息。利息从2009年4月8日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费203.05元,由被申请人ＸＸ水负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执84号
申请执行人吴某某，男，1966年10月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村田*****号。
被执行人郑某某，男，1975年3月25日生，汉族，住礼泉县骏马乡三郑村，农民。
申请执行人吴某某与被执行人郑某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2010年10月11日作出的（2010）礼民初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人郑某某应支付申请执行人吴某某货款65600元及利息，并承担受理费1440元。被执行人郑某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人郑某某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人郑某某未履行判决义务。后本院对被执行人郑某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0425执84号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 张军政
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执487号
申请执行人：崔某某，男，1936年12月2日出生，汉族，村民，住旬邑县城关镇某某村。
被执行人：崔某某，男，1982年12月17日出生，汉族，村民，住旬邑县城关镇某某村。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初998号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人2000元的义务，在执行过程中，被执行人主动履行了案件款2000元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成园园
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 任 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执837号
申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1#楼109室，统一社会信用代码91340200059705531D。
法定代表人：杨根龙，总经理。
被执行人：吴娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2018）皖0291民初1623号民事调解书已经生效，但被执行人吴娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴娟在中国农业银行账户内存款人民币3388元。
本裁定书立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一八年七月六日
书记员 童 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执恢27号
申请人黄幼平，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人王利群，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘文伦，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行黄幼平申请执行王利群民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄幼平与被执行人王利群达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初1583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢盛强
二〇一八年八月三日
书记员 王 岂
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更592号
罪犯张军，男，汉族，1987年7月8日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月12日作出（2012）凤刑初字第00369号刑事判决，以被告人张军犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年八个月，并处罚金28000元。同犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）淮刑终字第00077号刑事判决，改判被告人张军有期徒刑十六年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审108号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人汤云涛，男，生于1971年3月18日，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行汤云涛NO.4064162号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月25日对被执行人汤云涛作出NO.4064162行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人汤云涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4064162行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4064162行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅筱君
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢91号
申请执行人：刘某某，男性，汉族，1964年出生，住礼泉县。
被执行人:咸阳某某汽车销售有限公司。
被执行人:董某某，男性，汉族，1960年出生，住四川省绵竹市。
被执行人:陕西秦某某汽车服务有限公司。
本院在执行申请人刘某某与被执行人咸阳某某汽车销售有限公司、董某某、陕西秦某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0425民初332号民事判决书，咸阳某某汽车销售有限公司、董某某、陕西秦某某汽车服务有限公司应支付给刘某某借款本金2077202元及利息、诉讼费、执行费；咸阳某某汽车销售有限公司、董某某、陕西秦某某汽车服务有限公司均未在判决规定的期限内自觉履行。2017年8月16日本院依法划拨董某某银行账户存款45000元，并于同年11月10日将该款转账给刘某某；2018年8月13日本院划拨董某某银行账户3601489
----
中存款103000元，于2018年8月22日将该款转账给刘某某，后双方当事人经协商达成了执行和解协议，刘某某自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0425执恢91号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 庆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2135号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董某某，董事长。
委托代理人：王某，该公司职工（特别授权）。
被告：李某，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告以购车需要资金为由在原告处申请借款20000元，当日双方签订借款合同，约定月利率为10.65‰，借款期限为729天（2012年6月19日至2014年6月18日），按季结息到期还本。原告于2012年6月19日向被告发放借款，此后被告仅将利息结至2013年6月20日，本金从未偿还，原告多次催收，被告均以各种借口推诿不还。现原告起诉请求判如所请。
被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月19日，被告以购车需要资金为由在原告处申请借款。当日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，月利率10.65‰，借款期限729天（2012年6月19日至2014年6月18日），按季结息到期还本，借款人应按期归还本息，如按期归还有困难可申请办理展期，如被告未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。原、被告在合同上签字确认。原告于同日向被告发放借款20000元，此后被告仅将利息结至2013年6月20日，从未归还本金。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种借口推诿不还。2016年7月8日，原告起诉来院，要求判令被告立即归还原告处借款20000元及此款自2013年6月21日起至还清之日止的资金利息；案件诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、《借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按约履行。原告向被告发放借款后，被告仅将利息结至2013年6月20，不按约定结息还本，其行为违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任，原告起诉要求被告偿还本息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效后15日内偿还在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司处的借款20000元及按合同约定的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一六年十月十九日
书记员 李梦兰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执636号
申请执行人：刘同民，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住址安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：曹金华，法律工作者。
被执行人：朱礼友，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年2月17日生效的(2017)皖0828民初91号判决书，于2018年4月28日向被执行人朱礼友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱礼友履行生效文书确定的义务，但被执行人至今均为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱礼友银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝升龙
二〇一八年八月十七日
书记员 王小丽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执113号之四
申请执行人：项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：王永恒，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：郑秋女，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：王永振，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：休宁县鑫达源生态养殖休闲农庄有限责任公司，住所地安徽省休宁县蓝田镇前川村，组织机构代码56496820-1。
法定代表人：王永恒，总经理。
本院在执行项银广与王永恒、郑秋女、王永振、休宁县鑫达源生态养殖休闲农庄有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2018年6月5日，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1022民初504号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 远 中
二〇一八年八月二十日
书记员 张义强（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7748号
原告郑佳玲，女，1983年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告程世杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告郑佳玲与被告程世杰民间借贷纠纷一案中，原告郑佳玲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑佳玲申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑佳玲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑佳玲负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1268号之一
申请执行人：黄正农，男，1973年12月出生，壮族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
被执行人：蔡依杉（曾用名蔡一斌、蔡明珊），女，1973年4月出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄正农与被执行人蔡依杉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2575号民事判决书，依法已向被执行人蔡依杉发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄正农返还借款本金人民币215000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费4701.89元，以及向本院缴纳执行费3779元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院已依法裁定轮候查封登记在被执行人蔡依杉名下的位于海口市国贸路XX号正昊大厦X层XX房屋所有权（产权证号:HK06XXXX）、XX房屋所有权（产权证号:HK06XXXX）。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院依法决定将被执行人蔡依杉纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wzd0kvxlfqkp218eqe
案件唯一码
|
审 判 长 吴 秀 菊
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 阳 力 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 玉 丹
---|---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民辖终14号
上诉人（原审被告）：内蒙古弘盛源工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营煤炭物流园区。
法定代表人：牛应俊，该公司董事长。
委托代理人：王春伟，男，汉族，1965年10月28日出生，该公司经理，住所地：山西省原平市轩岗镇铜锣湾街1107号。
被上诉人（原审原告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
上诉人内蒙古弘盛源工贸有限公司因与被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2599号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。主要理由为：本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定交货地点即合同履行地为“呼和浩特市沙尔营煤炭交易中心”，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的规定，本案合同履行地为呼和浩特市土默特左旗，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗法院管辖。
被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地及合同履行地法院均有管辖权。关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人未约定履行地点，而争议标的又为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司所在地。因此，鞍山市立山区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人所提“本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定交货地点即合同履行地为一节，本院认为，合同约定的交货地点并不等同于合同履行地。综上上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 林
审 判 员 于 群
代理审判员 程继国
二０一七年一月十九日
书 记 员 于占安
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执347号
申请人康建民，男，汉族，饶河县xx村居民，住饶河县xx村。
被执行人谢明友，男，汉族，饶河县五林洞镇xx村居民，住xx村。
申请人康建民与被执行人谢明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）黑0524民初23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康建民于2017年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢明友暂无财产可供执行,申请人康建民提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初23号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年十一月十日
书记员 于庆明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初843号
原告：刘朝明。
原告：谢云飞。
委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：郝超硕。
被告：宜城市天和建筑工程有限公司。
法定代表人：何朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆修峰、刘晓雨，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
两原告刘朝明、谢云飞诉被告郝超硕、被告宜城市天和建筑工程有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝明、谢云飞及其委托诉讼代理人杨建继，被告郝超硕、被告宜城市天和建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人骆修峰、刘晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告刘朝明、谢云飞提出如下诉讼请求：请求依法判令被告郝超硕支付二原告人工工资款本金129301.00元；被告宜城市天和建筑工程有限公司承担连带偿付义务。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告签订了一份位于襄城区××乡的襄阳市教育装备基地工程项目的劳务清包合同。次日，二原告进入工地搭建临时施工设施并施工，后因故该工程后期工程一直没有开工，被告拖欠原告的半年之久的人工工资一直未能支付，在原告的再三催促下，被告郝超硕于2015年4月13日向原告出具了分别为76333元及52986元的两份工资欠据，并承诺尽快支付。然而，被告郝超硕出具欠据后，在长达近两年之久的时间内分文未付，为了维护作为农民工的原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告郝超硕辩称，拖欠原告人工劳务费属实，工资欠条确实系本人出具，但是系履行宜城市天和建筑工程有限公司职务所产生的劳务费债务，本人不应承担责任。况且，发包方襄阳市泓丰教育装备发展有限公司严重拖欠承包方宜城市天和建筑工程有限公司工程款未支付,导致其无法支付劳务费用。
被告宜城市天和建筑工程有限公司辩称，我公司从未与所谓襄阳市泓丰教育装备发展有限公司签订过两原告所诉称的任何建筑施工承包合同，更没有将该工程以所谓挂靠的方式转包或分包给被告郝超硕及他人，故不应该对原告的劳务工资诉求承担连带偿还义务，请依法驳回两原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日原告刘朝明与被告郝超硕以及案外人杨某签订了《劳务清包合同》。据此合同，二原告刘朝明、谢云飞取得襄城区××乡的襄阳市教育装备基地工程项目中部分泥工、钢筋工、木工、架子工等劳务项目。此后，两原告刘朝明、谢云飞组织劳务人员进入工地搭建临时设施，开始施工，后因故此工地停工。2015年4月13日被告郝超硕以及案外人杨某向两原告出具“欠条”两份，欠条载明被告郝超硕以及案外人杨某总计拖欠二原告刘朝明、谢云飞劳务清包费129301元。该款经多次索要未果，引起本案的诉争。
同时查明，原告在庭审中出具了一份加盖“宜城市天和建筑工程有限公司”印章的《承诺书》，《承诺书》载明：“中国教育装备新城经甲乙双方初步协商达成协议（即原协议），在双方共同努力合作下，前期双方合作比较愉快，现就双方合作中美中不足之处特做以下两点承诺：第一、在2015年元月30号，如甲方宜城天和建筑工程有限公司不能提供完整的施工蓝图，甲方宜城市天和建筑工程有限公司视为违约，承担合同的全部违约责任。第二、2015年3月8号前因甲方原因造成的工程不能全部启动，各班队伍不能进入工地施工，甲方根据原合同约定的违约责任承担全部违约责任。承诺人：宜城市天和建筑工程有限公司2015年元月25日。”经质证，被告宜城市天和建筑工程有限公司称加盖在该承诺书上的印章系伪造，但未举证证明。据此可见，被告郝超硕、案外人杨某两人所揽取的劳务清包工程系从宜城市天和建筑工程有限公司分包取得。
本院认为，被告郝超硕以及案外人杨某向两原告出具了欠条两份，欠条载明郝超硕、杨某总计拖欠两原告刘朝明、谢云飞劳务清包费129301元，事实清楚，两原告主张劳务费的请求有事实依据和法律依据，应予支持，被告郝超硕和案外人杨某对此债务应承担共同清偿义务，但因杨某下落不明，两原告向被告郝超硕一人主张债权并无不当。两原告认为，宜城市天和建筑工程有限公司违法转包应承担连带责任，宜城市天和建筑工程有限公司在欠付工程价款范围内承担支付责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性原则向发包人主张权利。两原告系案涉部分工程的实际施工人，两原告将宜城市天和建筑工程有限公司作为发包人并提出相应主张，要求宜城市天和建筑工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法有据，可予支持。
被告郝超硕以其出具欠条的行为系履行宜城市天和建筑工程有限公司职务的行为，由此而产生的劳务费债务，其本人不应承担责任的抗辩意见，无据证实且于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝超硕于本判决生效后五日内向两原告刘朝明、谢云飞偿付债务（劳务费）129301元。
二、被告宜城市天和建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告郝超硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 聪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01912号
原告茅新康。
被告徐勤华。
第三人南通泰坊贸易有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦南219室。
法定代表人周茅。
原告茅新康诉被告徐勤华、第三人南通泰坊贸易有限公司（以下简称泰坊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅新康、第三人泰坊公司法定代表人周茅到庭参加诉讼，被告徐勤华参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告茅新康诉称，2015年农历年初九，原告茅新康到被告徐勤华处打工，地点在竹行镇，工种为做托盘（钢丝绳厂），每天工资100元，被告承诺每月17日发工资，被告未按约付款，原告多次催要无果。后被告向原告出具了一张3780元工资的欠条，欠条出具后被告未能付款。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资3780元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐勤华辩称，原告起诉与事实不符。被告当时在公司里只是负责人，被告出具的不是欠条是证明，该款项应当由南通泰坊贸易有限公司或其法定代表人负责给付。
第三人泰坊公司述称，第三人不了解原、被告之间的事情。第三人并未见过原告，原告什么时候去工作、为谁工作，第三人都无法确认。被告没有权利代表公司出具任何欠条，欠条上也没有公司确认的公章。原告的工作场所有可能是在公司租用的场地，但是否为公司提供劳务，要以公司出具销售发票确认，因为被告自身也从事相关业务，所以这部分劳务费用是如何产生的，需要法庭作进一步的调查。
经审理查明，2015年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：茅新康2015年7底8月初到托盘厂结3月-4月份工资。以前所有单子作废，3780元。其中“欠条”二字有涂改痕迹，落款签名为南通泰坊贸易有限公司及徐辉，后“徐辉”涂掉改为“徐勤华”。欠条出具后，被告未能按时付款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称其由被告厂里的工人介绍进入该厂从事托盘生产工作，约定工资为每天100元，工资发放为被告徐勤华以现金形式发放，被告未能按照约定的时间支付工资，原告多次向其催要，开始被告并未提到要问第三人泰坊公司要钱，多次催要后被告称要向第三人索要工资。被告提交了第三人的营业执照、税务登记证、房租租赁协议、名片等证据，证明其系第三人公司的业务主管，其向原告出具的是证明，原告将其涂改成了欠条。第三人陈述，其在2015年并未经营，如果有生产，也并非公司行为，应系被告个人行为。被告徐勤华曾系泰坊公司托盘业务的实际负责人，由于其欠泰坊公司法定代表人周茅债务，第三人将厂子交给被告生产，按照产值给被告提成，不向其发放工资。
诉讼中，原告明确要求被告徐勤华支付工资。
以上事实，有“欠条”、营业执照、名片、租房协议、税务登记证及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被告徐勤华是否应当支付原告劳务费。本案中，原告向被告主张劳务费用，被告徐勤华辩称其系泰坊公司业务主管，并提供了泰坊公司的营业执照、税务登记证等证据。但上述证据，并不足以证明泰坊公司与原告之间发生劳务关系。此外，被告向原告出具的单据落款处虽注有泰坊公司，但并未加盖公司印章，且原告及第三人对此均不予认可，故被告抗辩主张，本院难以采信。现原告要求被告徐勤华支付3780元的劳务费，本院予以支持。另被告徐勤华经本院合法传唤，在第三次庭审中无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法可据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告茅新康人民币3780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 余雪松
代理审判员 周继鹏
代理审判员 范纪强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈枫茜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执625号
申请执行人：合肥凯瑞五金制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇宁西路南侧肥西县开创家电配件制造有限公司3#厂房,统一社会信用代码XXXXX。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号(县经济开发区)，统一社会信用代码XXXXX。
本院在执行申请执行人合肥凯瑞五金制品有限公司与被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥凯瑞五金制品有限公司于2018年3月29日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付货款129870元及利息；2、负担案件受理费1541元、执行费1848元。
执行过程中，一、于2018年4月1日已向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；
二、经查控，被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司无证券、工商总局财产线索，发现被执行人名下有长安牌皖Ｈ×××××车辆一部，该车已被他案查封。被执行人名下有银行账户，但无存款可供执行。被执行人名下有房产登记信息，位于岳西经济开发区亿德公司4#楼、5#楼1单元门卫室（房产证号：1××5）、6#楼（房产证号：1××6）；位于经济开发区1单元（房产证号：1××3）、2单元（房产证号：1××1）、3单元（房产证号1××2），以上房产均已抵押，并被本院另案查封。
三、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十六日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初2776号
原告：冯伏亮，住江苏省。
被告：杨彬，户籍地南京市雨花台区。
被告：南京合宁钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913201147871013142，住所地南京市雨花台区长虹415号（海涛装饰城内）。
法定代表人：李世军，该公司总经理。
原告冯伏亮与被告杨彬、南京合宁钢结构工程有限公司（以下简称“合宁钢结构公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯伏亮、被告合宁钢结构公司到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伏亮向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告杨彬给付原告劳务款6825元，并自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止的利息；2.被告合宁钢结构公司对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初合宁钢结构公司承包了溧阳县xx小区29、30、31三栋楼楼顶钢结构工程，并将该工程转包给杨彬施工。2017年3月杨彬雇佣原告等人从事安装劳务工作。2018年2月27日经结算，杨彬向冯某1、冯伏亮、王某出具欠条一张，载明共欠工资25200元。后原告多次索要，被告拒绝归还，原告遂诉。
被告杨彬未作答辩。其于2018年6月7日13:28分左右来电称认可尚欠原告的工资，具体以其出具的欠条为准，本院进行了录音。
被告合宁钢结构公司辩称：合宁钢结构公司和杨彬之间的工程款已经结清，合宁钢结构公司并不欠杨彬工程款，此外，合宁钢结构公司与原告无任何法律关系，不应当由合宁钢结构公司代杨彬向原告支付工资。
本院经审查认定事实如下：2017年4月21日，被告杨彬与原告冯伏亮等人经结算列出工资明细，载明冯伏亮等人余工资款为20205元，其中冯伏亮6825元。2018年2月27日被告杨彬出具欠条一张，言明尚欠冯某1、冯伏亮、王某等人工资总计25200元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告冯伏亮曾在被告杨彬处工作，双方经结算，被告杨彬欠原告工资款6825元，被告杨彬应承担相应法律责任，现原告主张被告杨彬支付劳动报酬6825元，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期利息，本院仅支持自2018年6月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算。原告要求被告合宁钢结构公司对杨彬的支付义务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯伏亮劳动报酬6825元及利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止以6825元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算）；
二、驳回原告冯伏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第919号
申请执行人：杨卫照，男，1963年1月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：招远关西木业有限公司，住所地：招远市。
本院在执行申请执行人杨卫照与被执行人招远关西木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初136号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚炳连，男，1967年8月6日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2010年9月28日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年9月26日被监视居住，2017年3月15日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人姚炳连犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚炳连及指定辩护人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日21时许，被告人姚炳连驾驶无号牌三轮摩托车，途经本县下渚湖街道唐家琪村村委东侧200米处路段时，与被害人孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人孙某外伤性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人姚炳连驾车逃离现场。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人姚炳连负本次事故的全部责任。
案发后，被告人姚炳连已赔偿被害人孙某家属人民币62万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚炳连在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、车辆信息、出警单、驾驶证查询结果、人民调解协议书、收条、谅解书、证人周某、徐某、符某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、检验报告、鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认现场照片、检查照片、提取照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚炳连违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚炳连虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人姚炳连从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人姚炳连的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人姚炳连适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚炳连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 钟群荣
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 魏辰霖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3028号
原告:周才学，男性，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告周才学与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周才学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周才学承担。
（此页无正文）
代理审判员 王成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卫凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8707号
原告：扬州方正宝坚工程项目管理有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇站前馨村C1幢102号，统一社会信用代码91321012703928761C。
法定代表人：许华盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
被告：昆山卡迪亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号8号房，统一社会信用代码91320583076346534J。
法定代表人：吴米富，公司总经理。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
原告扬州方正宝坚工程项目管理有限公司与被告昆山卡迪亚机械有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州方正宝坚工程项目管理有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初821号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社，地址：邯郸市峰峰矿区大峪镇政府对面。
法定代表人：张清峰，该单位行长。
委托诉讼代理人：高学良、王炎炎，该单位信贷员。
被告：邯郸市中业物资有限公司，地址：邯郸市光明南大街育德路6号东侧。
法定代表人：程传录，该公司董事长。
被告：大禹（邯郸）冶炼铸造有限公司，地址：邯郸市邯郸县三陵乡后郭庄村村北。
法定代表人：蒋勤汇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社（以下简称大峪信用社）与被告邯郸市中业物资有限公司（以下简称中业物资公司）、大禹（邯郸）冶炼铸造有限公司（以下简称大禹冶炼公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大峪信用社委托诉讼代理人高学良、王炎炎到庭参加诉讼。被告大禹冶炼公司委托诉讼代理人张云明到庭参加诉讼。被告中业物资公司经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大峪信用社向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告中业物资公司偿还原告借款999万元及利息；2，被告大禹冶炼公司承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。
事实和理由：被告中业物资公司于2006年2月24日向原告借款1000万元，期限为一年。2007年2月24日到期，并由被告大禹冶炼公司提供连带保证责任。由于借款人在经营期间经营不善，受铁矿石价格下降影响，企业亏损，不能按期偿还借款，申请办理展期1年，2008年2月24日到期。在此期间公司经营未见好转，导致借款逾期。经原告多次催要，被告中业物资公司于2014年7月23日还本金1万元。被告中业物资现欠原告借款本金999万元及相应利息。被告大禹冶炼公司未承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中业物资公司未做答辩。
被告大禹冶炼公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中业物资公司未到庭参加诉讼。本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2006年2月24日，原告与中业物资公司、大禹冶炼公司签订《保证担保借款合同》（农信保借字2006第326号）。合同约定贷款人为大峪信用社，借款人为中业物资公司，保证人为大禹冶炼公司。借款金额为1000万元。借款期限自2006年2月24日起至2007年2月24日止。贷款利率为月利率9.3‰。还款方式为按月结息，按期还本。合同约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之4.65计收利息。
《保证担保借款合同》签订当天，原告将1000万元划入被告中业物资公司账户（账号：12×××13）。2007年2月15日，被告中业物资公司因资金紧张向原告申请展期，原告于2007年2月17日同意被告中业物资的展期申请，被告大禹冶炼公司同意继续承担连带保证责任。展期还款金额为1000万元，展期还款日期至2008年2月24日。展期日期逾期后，原告于2009年1月21日，4月23日，8月7日，2010年1月27日，6月10日，12月3日，2011年5月30日，11月28日，2012年5月23日向被告中业物资公司发出逾期贷款催收通知书。原告于2012年7月4日，12月27日，2013年6月26日，9月29日，2014年5月30日，12月2日，2015年5月27日，11月19日，2016年5月20日在河北法制日报向被告中业物资公司，大禹冶炼公司发出催收公告。2014年7月23日，被告中业物资公司偿还原告借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金999万元及相应利息，被告大禹冶炼公司未承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告依照合同约定将借款借给被告中业物资公司，被告中业物资公司应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息，未按时返还原告借款本金及利息，应当承担给付责任。被告大禹冶炼公司应当承担连带保证责任。
综上所述，原告主张被告中业物资公司偿还借款本金及利息的请求，及主张被告大禹冶炼公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告邯郸市中业物资有限公司给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社借款本金999万元及利息，利息自2006年2月24日起至2008年2月24日止，以1000万元为基数，按照月利率9.3‰计算。自2008年2月25日起，以本金1000万元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年7月22日。自2014年7月23日，以本金999万元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至清偿之日止；
二、被告大禹（邯郸）冶炼铸造有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81730元，由被告邯郸市中业物资有限公司、大禹（邯郸）冶炼铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田学顺
审判员 任华鹏
审判员 陈焕焕
二〇一七年五月十六日
书记员 郝银吾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2056号
原告：段秋红，女，汉族，出生于1999年7月25日，住四川省内江市市中区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告段秋红诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告段秋红的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资2216.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年11月至2016年6月6日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬2216.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告段秋红自2015年11月至2016年6月6日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬2216.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告段秋红劳动报酬2216.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第3277号
原告李娟，女，汉族，1965年2月18日生，住南京市鼓楼区。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人张育兰、刘文增，该公司法务专员。
原告李娟与被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告苏宁云商集团股份有限��司的委托代理人张育兰、刘文增到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年1月15日，原告在被告处购买冰箱，现场标价1899元，售货员对原告说厂家搞活动可以1799元卖给原告，并表示不可以再便宜。售货员找领导开票后对原告说：“我送你100元，你再掏45元（40元）就可得到两年的延保”。原告明确表示不要，售货员再次去找领导开票后，原告至收银台交纳1799元后取得发票发现，冰箱的原价是1899元，现价1699元，折扣200元，另外100元为延保。后原告向售货员询问，售货员称100元延保是其赠送的。原告认为被告的销售行为存在欺诈，与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求判决：1、被告按照所购货物原价1799元的三倍赔偿原告损失5397元；2、被告退回延长保修计划的费用100元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏宁集团辩称，1、原告���被告处购买的冰箱标价是1899元，优惠了200元，最终成交价格是1699元；2、被告公司的售货员向原告介绍延保服务，原告同意以100元的价格购买了该服务，故被告开具的发票为一张商品发票和一张延保服务发票。综上，被告不存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，原告李娟至被告苏宁集团南京山西路店购买一台容声冰箱,支付1799元。当日，被告向原告出具发票两张，一张载明：“容声冰箱BCD-189S/A-HS61单价1899元折扣200元实收1699元”；另一张载明：“冰洗双门冰箱延长保修计划1年单价100元”。
庭审中，原告主张被告的售货员告知该款冰箱优惠后的价格为1799元，并向其推销延长保修计划服务，其明确表示不需要该服务。但是，从被告出具的发票看出：1、该冰箱的实际价格应为1699元，而售货员却以1799元的价格销售给原告，该行为属于欺诈；2、被告强制向原告销售了100元的延长保修计划1年服务。为此，原告提交了其与售货员、苏宁客服之间的通话录音。被告对原告提交的录音真实性没有异议，但认为不能证明被告的销售行为存在欺诈和强制销售。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的发票、录音光盘等证据证明。
本院认为，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主决定购买或者不购买任何一张商品、接受或者不接受任何一项服务。经营者向消费者提供商品或者服务不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。本案中，根据原告提交的发票和通话录音可以认定，原告至被告门店购买冰箱时售货员向原告介绍延长保修计划服务，原告已经明确表示不需要该项服务后，被告仍收取了该项服务的费用100元，属于强制交易。现原告���求退回延长保修计划的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的延长保修计划1年的发票是享有该服务的凭证，原告应当返还被告。被告虽抗辩称原告是自愿接受购买该服务的，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。
关于原告主张按照1799元的冰箱价格三倍赔偿金的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。价格欺诈行为，又称欺骗性价格表示，是指经营者利用虚假或者使人误解的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易行为。本案中，被告向原告销售的容声冰箱标价1899元，原告提交录音证明售货员称该款冰箱的优惠价格为1799元，但从被告开具的发票中可以认定，原告就冰箱实际只支付了1699元，被告是通过报高冰箱售价的方式实现了其强制销售延长保修计划服务的目的，对原告购买冰箱未产生影响，故对原告关于被告销售冰箱的行为构成欺诈并要求三倍赔偿金5397元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第一、二款、第十六条第三款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宁云商集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李娟100元；
二、原告李娟于本判决生效之日起十日内将其持有的冰洗双门冰箱延长保修计划1年的发票退还给被告苏宁云商集团股份有限公司；
三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告李娟负担40元、被告苏宁云商集团股份有限公司负担10元，（被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 刘春龄
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执恢274号
申请执行人:赵善林，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县大化坪镇大河北村，现住合肥市。
被执行人:彭春雷，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被执行人:陈姗姗，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市龙岗开发区，系彭春雷之妻。
申请执行人赵善林与被执行人彭春雷、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第2154号民事判决书，责令被执行人彭春雷、陈姗姗按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人彭春雷、陈姗姗至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人彭春雷所有的位于合肥市龙岗开发区静安新城23幢122室（产权证号：肥东0558**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐礼金
审判员 夏 露
审判员 石 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 方成岭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6366号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行。
被告：杨凤臣，男，1970年7月7日出生，汉族，郯城县郯城镇山南头村，居民。
被告：杨凤学，男，1972年1月21日出生，汉族，郯城县郯城镇山南头村，居民。
被告：孙红英，女，1973年10月30日出生，汉族，郯城县郯城镇山南头村，居民。
原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告杨凤臣、杨凤学、孙红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
郯城县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日被告杨凤臣向原告郯城县农村商业银行股份有限公司借款30000元，并与原告签订借款合同，由杨凤学、孙红英担保。借款期限自2015年3月4日起至2016年3月3日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司起诉的被告杨凤臣、杨凤学、孙红英住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年十二月八日
书记员 邹济宇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执37号
申请人：赤水市弘康电梯销售有限公司，住赤水市西内环路老烟草公司二楼。
法定代表人：梁继权，经理。
委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：赤水市恒达汽贸有限责任公司，住所地赤水市工业大道赤水汽车商贸综合体一期（展厅）4-11号。
法定代表人：向楠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，赤水市恒达汽贸有限责任公司员工。
本院在执行赤水市弘康电梯销售有限公司申请执行赤水市恒达汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人赤水市恒达汽贸有限责任公司资产正在处理中，暂时不能变现。申请人赤水市弘康电梯销售有限公司申请撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初2667号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年八月六日
书记员 刘 路
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初773号
原告：林虎军，男，朝鲜族，1987年7月22日生，无职业，住吉林省延吉市。
被告：张国范，男，朝鲜族，1989年12月18日生，延吉市大弘装修有限公司职员，住吉林省铁南。
被告：严晟日，男，朝鲜族，1990年12月4日生，延吉市大弘装修有限公司职员，住吉林省延吉市都市花园。
原告林虎军诉被告张国范、严晟日民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虎军到庭参加诉讼，被告张国范、严晟日经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林虎军向本院提出诉讼请求：1、判令张国范立即偿还借款本金8万元及利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，以8万元为基数，利息按月利率2.5%计算）；2、被告严晟日对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年8月24日，被告张国范以资金周转困难为由向原告借款并签订借款协议。借款协议约定：借款8万元，月利率为2.5%，借款期限为2017年8月24日至2017年10月24日，保证人为严晟日。当天，张国范收到8万元借款，借款期限到期后经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张国范、严晟日未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年8月24日，张国范、严晟日与林虎军签订借款协议，借款协议约定：张国范向林虎军借款8万元，月利率为2.5%，借款期限为自2017年8月24日起至2017年10月24日止，保证人为严晟日。当日，张国范收到8万元借款，借款期限已过，张国范支付2个月利息8000元，张国范、严晟日至今未偿还借款本金及剩余利息。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、收条复印件各一份。
本院认为,合法的借贷受法律保护。林虎军与张国范、严晟日之间的借贷关系事实清楚，证据充分。林虎军主张张国范立即偿还借款本金8万元及利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，以8万元为基数，利息按月利率2.5%计算）的诉讼请求，因张国范已支付2个月利息，应2017年10月24日开始支付利息，月利率2.5%超过年利率24%，超过部分不予支持。严晟日作为保证人，因未约定保证方式，故依据法律规定认定为连带责任保证，应对全部债务承担责任。故林虎军要求严晟日承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国范于本判决发生法律效力后立即向原告林虎军返还借款本金8万元，并支付利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告严晟日对被告张国范应履行的上述义务承担连带责任。
如被告张国范、严晟日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由被告张国范、严晟日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年四月八日
书记员 许莲姬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终185号
上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马其勤，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人天长市建林车业有限公司因被上诉人马其勤及原审被告黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。
天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人主要办事机构所在地在合肥市××海区，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院对本案有管辖权是错误。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3677号民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，马其勤于2017年9月12日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌立即偿还借款15万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市××海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。天长市人民法院对本案有管辖权。且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即马其勤住所地安徽省天长市天康中路喜庆园8号为合同履行地。本案基于合同履行地在天长市，天长市人民法院对本案也有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 严