wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1316号
原告王天斌，男，生于1964年2月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告李金阳，男，生于1981年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告崔炳奎，男，生于1975年9月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王天斌诉被告李金阳、崔炳奎民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王天斌及委托代理人马贵文到庭参加了诉讼。被告李金阳、崔炳奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王天斌诉称，被告李金阳于2014年5月13日向原告借款5万元，约定于2014年7月13日偿还，如到期未还，将渝B327**小车作抵偿，且原告有处理权，被告无条件配合，借据由被告李金阳亲笔书写，由被告崔炳奎承担担保责任，并由其亲自签署认可。2015年4月10日，原告同被告针对本金和利息计算后，再次又立下欠条1.4万元，但被告未履行还款义务。综上，原告有证人、借据、欠条等可证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特起诉至法院，请求人民法院判决二被告连带偿付借款6.4万元，并按照银行同期贷款利息至偿付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告李金阳、崔炳奎未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告李金阳以做生意为由向原告借款50000.00元，被告李金阳向原告出具亲笔书写的借条一份，借条载明：“今借到王天斌伍万元（50000.00元），借款期限二个月，还款日为2014.7.13日，如到期为还款，将由渝B327**作为抵押，并且到时甲方有处理权，乙方无条件配合按月息3分计算。借款人：李金阳，2014.5.13，身份证号码：51352119810308XXXX，电话：18225****XX。担保责任：如借款人李金阳到期不还，此款项由担保人崔炳奎按期还款。担保人：崔炳奎，身份证号码：51352119750922XXXX，电话：13658****XX。见证人陈某。”出具借条后，原告通过陈某将50000.00元现金支付给被告李金阳。2015年4月10日，由于被告李金阳未按期还款，原告与被告李金阳就本金50000.00元及利息进行结算后，被告李金阳再次给原告出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明：“今欠到王天斌人民币14000.00（大写壹万肆千元正），欠款人：李金阳，2015.4.10。”被告李金阳未按约定履行还款义务。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告李金阳的身份证复印件、驾驶证复印件、借条原件、借条原件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李金阳向原告借款50000.00元，原告向被告李金阳支付了借款，在约定的还款期限内，被告未履行还款义务，根据原告与被告李金阳对利息结算，再次出具欠条，被告李金阳共计欠原告借款64000.00元，对于原告起诉请求被告李金阳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求被告李金阳自2014年4月11日起按照重庆农村商业银行股份有限公司的贷款利率支付利息，本院认为，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。我国合同法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告起诉要求被告崔炳奎对被告李金阳所负债务承担连带责任，原告与二被告未约定保证期间，未约定保证期间的为六个月，根据被告李金阳给原告出具的借条，主债务的履行期限为2014年7月13日，则被告崔炳奎的保证期间为2014年7月13日至2015年1月13日，原告未在该保证期间内向被告李金阳或崔炳奎主张权利，被告崔炳奎已经免除保证责任，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金阳自本判决生效之日起七日内清偿原告王天斌借款64000.00元及利息（自2015年4月11日起以64000.00元为基数按照重庆农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息至清偿时止）；
二、驳回原告王天斌的其余诉讼请求。
如果被告李金阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告李金阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1187号
申请执行人韩翠萍。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
本院在执行申请执行人韩翠萍与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权13830.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 胥 璐
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审243号
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
法定代表人蔡卫平，任大队长职务。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人王大虹，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省郑州市中原区。
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年5月25日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001145532号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月18日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001145532号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王大虹缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效���。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
人民陪审员 丁宏伟
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭吉辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3113号
原告:罗方五，男，1966年12月3日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗能光，男，1954年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗方五与被告罗能光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，原告罗方五于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗方五撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135元,由原告罗方五负担。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 邓基平
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐开兰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审241号
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
法定代表人蔡卫平，任大队长职务。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人张俊玲，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年3月2日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001166672号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年7月4日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001166672号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张俊玲缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
人民陪审员 丁宏伟
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭吉辉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0881民初1978号
原告：庞某，女，1991年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
原告：梁某1，男，2016年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
法定代理人：庞某，女，1991年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，系原告梁某1的母亲。
法定代理人：梁某2，男，1990年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。
被告：黄祖斌，男，1988年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
被告：马宇兴，男，1955年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，
���告庞某、梁某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、黄祖斌、马宇兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某、梁某1于2018年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庞某、梁某1自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某、梁某1撤回起诉。
本案受理费1075元，由原告庞某、梁某1负担。
审判员 潘玉霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李思娴
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审240号
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
法定代表人蔡卫平，任大队长职务。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人李红庆，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省栾川县。
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年3月2日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001165740号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年7月5日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001165740号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李红庆缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
人民陪审员 丁宏伟
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭吉辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4033号
原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街**号。
经营者：孙莲珠，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被告：褚刘梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郑州市二七区阳光皮革行与被告褚刘梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳光皮革行的委托诉讼代理人李凤远到庭参加了诉讼，被告褚刘梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款88667元及逾期支付上述欠款利息损失，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2014年12月12日被告尚欠原告货款88667元，至今未予支付。
被告褚刘梅未作答辩。
经审理查明：被告褚刘梅从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料。2014年5月14日，被告褚刘梅在原告郑州市二七区阳光皮革行的对帐单上签字，该对帐单载明“客户褚刘梅截止2014年5月10日，欠阳光皮革货款人民币148666元对帐人：褚刘梅2014年5月14日”。后被告褚刘梅仅偿还部分款项，原告郑州市二七区阳光皮革行诉至本院。
以上事实有对帐单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告褚刘梅从原告郑州市二七区阳光皮革行处购买布料，并在对帐单上签字，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区阳光皮革行持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区阳光皮革行关于逾期利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告褚刘梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚刘梅于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳光皮革行货款88667元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，公告费560元，由被告褚刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万菲儿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保257号
申请人：王洪国，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张仁贵，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：龙云，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人王洪国于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张仁贵、龙云银行账户存款217万元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人龙云在中国工商银行账号为62×××57账户存款217万元或查封、扣押、冻结被申请人张仁贵、龙云相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹胜
二〇一八年七月六日
书记员 吴羽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5896号
上诉人(原审原告):祝军,。
被上诉人(原审被告):天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
上诉人祝军因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4889号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人祝军,被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝军上诉请求:撤销一审裁定,对本案进行审理。事实及理由:1、祝军对小区建筑区划内的公共设施,享有共有及共同管理的权利,进而对所在楼栋的电梯刷卡系统的设置、改装、使用等享有共有和共同管理的权利。因此,祝军与本案有直接利害关系,一审裁定驳回祝军的起诉,是错误的,剥夺祝军的诉权。2、一审裁定适用法律错误。祝军起诉天津市红磡物业经营管理有限公司(以下简称红磡物业公司)排除妨碍,符合法律规定的起诉条件。红磡物业公司将祝军有权使用的电梯原有装置改装与收费挂钩,祝军向红磡物业公司交纳了20元电梯卡工本费,否则不许使用电梯控制卡,其行为侵害祝军自由出行权利。祝军对红磡物业公司的侵权行为有权起诉,且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。
红磡物业公司辩称,同意一审裁定。
祝军向一审法院起诉请求:1、判令红磡物业公司立即采取补救措施,即拆除祝军所在楼门的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对祝军与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2、判令红磡物业公司赔偿祝军电梯卡工本费每张20元;3、诉讼费用由红磡物业公司承担。
一审法院审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系祝军要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,祝军系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回原告祝军的起诉。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第七十六条规定,有关共有和共同管理权利的重大事项,由业主共同决定。电梯作为建筑物的附属设施,属于小区业主共有,小区业主有共同管理的权利。电梯刷卡系统的拆除,涉及小区业主的共同利益,应由小区业主共同决定。现祝军以个人名义起诉,要求红磡物业公司拆除电梯内的刷卡系统,主体不适格。一审裁定驳回祝军的起诉,并无不当。关于祝军要求返还电梯卡工本费的请求,应待刷卡系统是否应予拆除确定后,再行解决。
综上,祝军的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 张新进
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更29号
罪犯张宝贵，男，1985年9月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年12月11日作出（2008）南少刑初字第299号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年3月、2014年4月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝贵准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年4月15日起至2018年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审244号
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
法定代表人蔡卫平，任大队长职务。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人李涛，男，汉族，1978年7月27日出生，住河南省济源市。
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年5月25日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001161315号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月14日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001161315号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李涛缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
人民陪审员 丁宏伟
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭吉辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12737号
原告咸阳珠泉石油贸易有限公司,住所地咸阳市珠泉西路1号,统一社会信用代码9161040077696443XX。
法定代表人林金,董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇彬诚律师事务所律师。
委托代理人杨帆，陕西宇彬诚律师事务所实习律师。
被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号,统一社会信用代码914100001700716022。
法定代表人王宗怀,董事长。
委托代理人胡远成，公司员工。
原告咸阳珠泉石油贸易有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林金及其委托代理人赵会斌，被告委托代理人胡远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原被告双方签订了由被告提供的格式条款《柴油购销合同》，约定由原告向被告修建的铜旬高速公路TXC09标项目经理部工地供应柴油。合同签订后原告依约履行了合同义务。后经双方对账结算，原告向被告供应了价值12050684.36元的油品。被告仅支付了555万元，仍欠6500684.36元油款，经多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告油款6500684.36元及截止2016年6月6日的违约金80万元。（合计7300684.36元）;2、被告从2016年6月7日起按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金至油款付清之日止;3、诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据,依法应予驳回。双方并未最终对账结算，关于双方债权债务尚存争议，其诉讼请求并不属实；根据合同约定，答辩人并不存在违约行为，原告所谓违约金及其他权利主张缺乏事实及法律依据；被告未与原告在合同中约定违约金，且没有证据证明被告给原告造成了损失，据此原告主张的违约金缺乏依据；原被告约定的应由原告承担的伙食费尚存争议，双方之间最终债权债务尚不确定。
经审理查明，2014年2月25日，林金（咸阳珠泉石油贸易有限公司法定代表人）与中铁七局铜旬高速TXC09标项目经理部签订《柴油购销合同》，约定因修建铜旬高速公路的需要，原告为被告工地供应0#、10#、30#柴油，价格比照当日土桥镇中石油加油站市场价+0.1元计算，数量根据被告实际需求供应；本合同不付预付款，原告必须具备满足工程的流动资金，垫付资金不得少于200万元；上月21日至本月23日为结算周期，本月24日至25日双方对账，原告持被告现场签认的材料单到被告物设部核对数量，双方核对无误后被告点收入财务挂账；材料结算款在被告收到业主当期计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延，业主当期计价款到账，被告根据情况尽量支付当期材料结算款的60%。原告必须在施工现场安放储备油罐、安排驻地加油车、配备加油人员及油罐看守人员，以上设备费用及人员工资由原告承担，被告为原告人员提供住宿及食宿方便，原告支付每人每月300元伙食费。原被告当庭共同确认合同总价款12050684.36元，被告已支付555万元，下欠6500684.36元未支付。
以上事实有《柴油购销合同》、柴油对账单、物资结算单等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订《柴油购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告供应柴油，被告应按合同约定支付等价的油款，现双方已停止供需，经原被告共同对账确认，双方合同总价款12050684.36元，被告已支付555万元，下欠6500684.36元未支付，故对原告请求被告支付原告6500684.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金80万元及自2016年6月7日起按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金直至油款付清之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方对违约金并未约定，原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告主张原告应承担的伙食费尚存争议，双方之间最终债权债务尚不确定的答辩意见，本院认为，原被告双方当庭对合同总价款、支付及下欠情况达成了一致意见，本案债权债务明确，对原告应承担的伙食费，被告可依据合同约定另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳珠泉石油贸易有限公司油款6500684.36元。
二、驳回原告咸阳珠泉石油贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62905元，减半收取31452.5元，保全费5000元，共计36452.5元，由原告负担6452.5元，由被告中铁七局集团有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年九月三十日
书记员 赵玉杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1810号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
被执行人:吴炎明，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与吴炎明买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人吴炎明的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审273号
申请执行人孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。
法定代表人张灿锋，任该局局长职务。
委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员。特别授权。
被执行人洛阳华特耐火材料有限公司。营业执照注册号：410322120008895。住址：孟津县送庄镇三十里。
法定代表人王寿松。
申请执行人孟津县环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行孟环罚决字【2017】第141号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县环境保护局于2017年11月23日对被执行人洛阳华特耐火材料有限公司作出孟环罚决字【2017】第141号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。孟津县环境保护局遂向本院申请强制执行，要求洛阳华特耐火材料有限公司一、缴纳2017年第2季度排污费1260元及罚款自2017年8月30日起至履行之日止每日2‰的滞纳金，二、缴纳2017年第2季度排污费的违法行为处2017年第2季度排污费2倍罚款2520元及罚款自2017年11月26日起至履行之日止每日3%的滞纳金。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
人民陪审员 许干周
人民陪审员 丁宏伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭吉辉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初636号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张雪葵,男,1990年2月27日生,汉族,中专文化,农民,户籍地四川省渠县,住址天津市静海区。2016年6月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月29日被取保候审。2016年11月10日经本院决定被逮捕。
辩护人张连禄,天津天海律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)611号起诉书指控被告人张雪葵犯过失致人死亡罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉,被告人张雪葵及其辩护人张连禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控:“2016年6月22日10时许,被告人张雪葵在天津市静海区大丰堆镇天津市利盈永泰钢铁有限公司炼钢车间上班时,无证操作天车作业,未确保安全,将在天车行车梁上工作的孙某1挤压致死。案发后,武某打电话报警。后,民警将被告人张雪葵传唤至公安机关。归案后,被告人张雪葵如实供述了其过失致人死亡的犯罪事实。”
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、抓获经过、法医学尸体检验报告等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人张雪葵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。案发后,被告人张雪葵自动投案,并如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人张雪葵对公诉机关指控事实及罪名均无异议。被告人张雪葵的辩护人对公诉机关指控张雪葵犯过失致人死亡罪无异议,认为其具有以下从轻处罚情节:1、张雪葵在事发后自动投案且如实供述犯罪事实,是自首,并能积极对被害人施救;2、张雪葵认罪态度较好,有悔罪表现,且平时工作表现良好;3、被害人及企业也存在过错;4、张雪葵家庭负担较重,是家庭的经济支柱,企业已按工伤对被害人家属进行了赔偿。综上,建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明,2016年6月22日10时许,被告人张雪葵在位于天津市静海区大丰堆镇的天津市利盈永泰钢铁有限公司炼钢车间上班时因工作需要操作天车,其告知当时正在天车行车梁上进行维修作业的孙某1该情况后,在未确保安全的情况下,无证操作天车,违规进行作业,致其所驾天车挤压孙某1。事故后,张雪葵将事故情况电话告知公司负责人武某,后与该公司员工一起将孙某1从天车行车梁上挪至地面,并将孙某1送至医院。当日孙某1因挤压致创伤性休克死亡。武某于当天拨打电话报警,民警接警后赶至现场勘查,并将张雪葵带至公安机关。
另查明,案发后天津市利盈永泰钢铁有限公司与被害人家属达成协议,由天津市利盈永泰钢铁有限公司方赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金共计人民币63万元,该款至本案一审宣判前未给付被害人家属。被害人家属表示不要求张雪葵赔偿损失,希望本院对其依法处理。
上述事实,有证人武某、杨某1、李某、宫某、王某、孙某、何某、张某、杨某2的证言,被告人张雪葵的供述,法医学尸体检验报告,现场勘查检验笔录,现场方位示意图,现场照片,工亡赔偿协议书,居民死亡医学证明书,常住人口信息表,公安机关情况说明,电话询问记录以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人张雪葵违规操作天车,未确保作业安全,致一人死亡,其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。据本案案情可认定属情节较轻。被告人张雪葵案发后向公司负责人投案,视为自动投案,且到案后能如实供述犯罪事实,依法认定为自首,具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人张雪葵的辩护人提出的经本院查证属实的相关辩护意见,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人张雪葵犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日,即从2016年11月10日起至2017年5月1日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李利娟
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏克东
孙袁园
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3992号
原告樊某某
委托代理人王某某
被告曹某某
被告樊某甲
本院在审理原告樊秀强与被告曹某某、樊某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告樊秀强撤回起诉。
案件受理费25元，原告预交275元，由原告樊秀强负担。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一六年十二月六日
书记员 王宏国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更23号
罪犯李洪林，男，1979年11月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）筑刑二终字第323号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪林准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年5月3日起至2020年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1960号
原告：张小静，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市锦绣房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区万盛东路。
法定代表人：陈泳江。
原告张小静与被告广安市锦绣房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称，2012年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款314000元在被告处购买了位于广安市广安区锦绣山庄二期某号住房一套。交房时，被告已向原告代收了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金总计6701元。现被告还未取得房屋所有权的权属证明，根据合同约定，是因被告的责任未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书。原告为维护自己的合法利益，根据《民法通则》和《合同法》相关法律规定，特提起诉讼请求：1、判令被告为原告办理广安市广安区锦绣山庄二期某号房屋的产权，并赔偿违约金12000元；从即日起，每月支付原告违约金1000元直至产权证办下来为止。2、被告承担全部诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于房屋产权登记部门调整、购房人税金减免和资料补充等原因，导致广安市城南城北大量的房屋权属确认没有在约定的时间办理。为保障广安市政府区域内大量的历史遗留问题的正确处理，统一适用裁判尺度，申请将本案移交广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品销售合同纠纷，为一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，同时被告也未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。因此，被告请求将本案移交广安市中级人民法院审理的理由不能成立，对其申请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广安市锦绣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广安市锦绣房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭栋平
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵英孜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
(一)重大涉外案件；
(二)在本辖区有重大影响的案件；
(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》
一、基层法院管辖下列第一审民商事案件：
（一）婚姻、家庭、继承、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、人事争议、环境污染、土地承包、土地征收、房屋拆迁、群体性纠纷等第一审案件；
（二）根据最高人民法院的规定和指定，管辖涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件；
（三）中级法院报请高级人民法院同意后交由基层法院审理的第一审民商事案件；
（四）本规定第二条、第三条规定以外的其他第一审民商事案件。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2426号
原告：纪侯成。
被告：许生金。
本院在审理原告纪侯成与被告许生金民间借贷纠纷一案中，原告纪侯成于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪侯成申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪侯成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纪侯成负担。
审判员 李文庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑05刑更200号
罪犯张林，男，1961年12月16日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月25日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2012）宝刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4732号
罪犯岩坎嫩，男，傣族，1982年4月3日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月三日作出(2014)西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩坎嫩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初683号
原告：高超峰，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭跃奇，男，1954年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：赵秀荣，女，1954年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：郭言锋，男，1932年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张桂云，女，1930年3月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告高超峰与被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案原告高超峰及其委托诉讼代理人司连合、王世民到庭参加了诉讼，被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高超峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告停止侵权、排除妨碍；2、依法判决四被告赔偿原告房屋租金损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告在夏邑县××花园村自建上下三层楼房一套，房屋建成后，被告郭跃奇以土地有纠纷为由，将房屋内的楼梯全部砸毁。2015年6月4日，原告提起诉讼，法院判决被告予以赔偿。2017年10月22日，原告聘请施工队装修楼梯时，被告郭跃奇纠集其妻子赵秀荣、父亲郭言锋、母亲张桂云阻止原告施工。原告报警后，经派出所调解未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高超峰与被告郭跃奇在夏邑县××花园村有一处宅基地相邻，原告在东，被告在西。被告郭跃奇认为原告所建的楼房占用了自己的土地，2015年3月初，被告郭跃奇将原告高超峰新建楼房的楼梯损毁。2015年7月2日，夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第01938号民事判决书，判决被告郭跃奇向��告赔偿楼梯损失等费用共计5650元。2017年10月22日，原告高超峰聘请施工队修复该房屋楼梯时，四被告予以阻止，并用电动三轮车和废弃的建筑材料堆放在原告楼房门口处。原告提交的证据1（民事判决书），系已生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的证据2（土地租赁合同书、宅基地证明），该组证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据3（现场照片）、4（派出所证明）、6（王洪杰出庭作证证言），三组证据相互印证，本院予以采信。原告提交的证据5（房屋租赁协议书），一方当事人未到庭，无法核实真实性，且该房屋租赁价格并不能准确的反映市场行情，本院不予采信。
本院认为，原告高超峰对涉案楼房拥有使用权，已被（2015）夏民初字第01938号民事判决书确认。原告高超峰对该涉案楼房依法享有使用和收益的权利，第三人不得干涉。���被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云阻止原告高超峰对自己楼房进行装修，且在涉案楼房前停放电动三轮车、堆积废弃的建筑材料，侵犯了原告高超峰的权利，原告高超峰要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求应予得到支持。原告高超峰要求被告赔偿房屋租金损失，因其未提供充分的证据证明房屋租金损失具体数额，对该项诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云立即停止侵害原告高超峰的楼房使用权，；
二、被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云于本判决生效后十日内清除其在涉案楼房前停放的电动三轮车及堆放在涉案楼房前废弃的建筑材料；
三、驳回原告高超峰其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一八年四月八日
书记员 李 勇
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民终42号
上诉人（原审原告）：蒋美德，男，1968年9月14日生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：和桃、冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南榆瑞建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区长虹路。
法定代表人：何爱康，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：罗小平，男，1970年2月14日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人蒋美德因与被上诉人云南榆瑞建设工程有限公司、被上诉人罗小平合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2017）云3401民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案。立案后，蒋美德以本案已向公安机关申请涉嫌诈骗立案为由向本院提出中止审理申请，本院认为符合中止条件，于2017年7月17日裁定中止审理。本院于2018年6月26日依职权恢复诉讼，并于2018年6月26日对本案进行了书面审理。
本院认为，一审法院在审理过程中遗漏了与本案有利害关系的当事人高进宇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2017）云3401民初8号民事判决；
二、本案发回云南省香格里拉市人民法院重审。
上诉人蒋美德预交的二审案件受理费4984.00元予以退回。
审判长 耿晓燕
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵国彪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3271号
原告刘飞，居民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张宗友，居民。
被告杜银玲，居民。
被告张前，居民。
被告张永。
被告董建功，居民。
原告刘飞诉被告张宗友、杜银玲、张前、张永、董建功民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告张宗友、杜银玲、张前、张永、董建功本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告刘飞诉称，2012年1月28日，被告张宗友、张银玲向原告借款10万元，定于2012年7月28日前偿还，被告张前、张永、董建功对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还9000元。原告诉请被告给付借款本金10万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告张宗友、杜银玲、张前、张永、董建功未答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告张宗友、杜银玲向原告借款10万元，借款期限自2012年1月28日起至2012年7月28日止，逾期不归还全部借款，需按借款本金的40%的标准支付违约金。被告张永、张前、董建功对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2013年7月19日被告偿还4000元，2015年3月7日偿还5000元。
庭审中，原告申请证人戴某、沈某出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述，借据、银行流水、证人证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，借款约定违约金为借款本金的40%，超过中国人民银行公布的同期银行贷款的四倍，超出部分，本院不予支持。被告张永、张前、董建功自愿对借款进行担保，应承担担保责任。借款到期后，被告偿还9000元应在违约金总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗友、杜银玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘飞借款本金10万元及违约金（自2012年7月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付9000元）；
二、被告张永、张前、董建功对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 悔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1554号
罪犯江学刚，男，1969年10月9日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
我院于2007年9月21日作出(2007)佛刑一初字第135号刑事判决，以被告人江学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2007年11月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯江学刚在服刑期间确有悔改表现，我院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江学刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江学刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；民事已赔偿15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江学刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江学刚予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，该行职工。
被告：唐明军，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告唐明军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自愿撤回对被告唐明军的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担。
审判员 陈有炳
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4861号
原告曹凯，1963年9月21日生，汉族，武汉市，身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人李明照、余坤月，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区闷家湖小区22栋1单元602号（6）。
法定代表人杨祈锋，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖北我们律师事务所律师（一般代理）。
原告曹凯诉被告武汉天鼎源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹凯及其委托代理人余坤月，被告武汉天鼎源物业服务有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称，原告于2016年8月入职被告处从事保安工作，月均工资为2200元，在工作期间，被告没有为原告办理社会保险，双休日、法定节假日均未安排休息，2017年6月26日被告无故将原告辞退，原告多次与被告协商经济补偿未果，于2017年8月4日向武汉市硚口劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出的裁决书与事实不符，适用法律错误，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认原、被告于2016年8月至2017年6月期间原告与被告之间存在劳动关系。2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2200元。3、2016年8月至2017年6月期间双休日加班工资18387.58元、法定节假日加班工资2917.26元。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据。
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
证据2、工资卡银行流水记录，证明原、被告间存在劳动关系，原告的月平均工资水平及最后一次工资的实际发放情况。
证据3、工作照片，证明原、被告间的劳动关系。
被告武汉天鼎源物业服务有限公司辩称，原告于2016年8月6日到被告处工作，2017年6月26日原告以家中有事为由向被告提出辞职申请，双方签订解除劳动关系协议书。协议明确约定双方权利义务终止，原告不得在要求被告承担任何费用和责任。因原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以全部驳回。
被告为支持其诉称事实和请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、解除劳动关系协议书，证明2017年6月26日，原，被告双方达成解除劳动关系协议，明确约定双方权利义务终止，原告不得要求被告承担任何费用。
证据2、书面离职申请，证明原告系自行要求离职的。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告支付给原告的月工资中包含有社保补贴，原告的实际月工资为1550元，原告对被告所举证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该协议不是原告的真实意思表示，该协议是对原告法定权利的协商处理，赔偿金额却没有具体数字，只是以概括性的语言以一语带过的方式终结了原告法定的合法权益，对证据2无异议，认为该证据恰好证明了原告的工资为2250元。本院对原、被告所举及质证意见审核后，对原，被告所举证据均予以采信。
经审理查明，原告于2016年8月6日入职被告处，岗位为保安。双方签订了书面劳动合同，工作地点在硚口银丰富苑服务中心，被告以银行转账方式支付原告劳动报酬。工作期间，原告没有享受带薪年休假待遇。2017年6月16日，原告以家中有事为由向被告递交书面离职报告，双方于当日签订《解除劳动关系协议书》，约定协议签订后，双方权利义务即行中止，被告已向原告一次性支付完毕所有费用，原告不得再要求被告承担任何费用和责任。
另查明，原告离职前12个月的平均工资为2138元，入职后被告未给原告缴纳各项社会保险。
本院认为：1、原告自2016年8月至2017年6月在被告处工作的事实被告予以否认，现原告请求确认此期间与被告具有劳动关系，本院对该诉请予以支持。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬，加班费，经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律，行政法规的强制性规定，且不存在欺诈，胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中原，被告于2017年6月26日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方权利义务即行终止，被告已向原告一次性支付完毕所有费用，原告不得再要求被告承担任何费用和责任，现原告未能举证证明在签订该协议存在欺诈，胁迫等合同无效情形，协议内容也未违反法律，行政法规的强制性规定。因此本院确认该协议在未被撤销或被确认无效之前，具备法定效力。原告在双方劳动关系期间相关权利已处置完毕的情况下主张经济补偿年休假工资，延时加班工资，休息日加班工资，法定节假日加班工资无法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、确认2016年8月至2017年6月原告曹凯与被告武汉天鼎源物业服务有限公司具有劳动关系。
二、驳回原告曹凯其它诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交三份副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董一莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第7号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李甲，2012年8月9日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2013年8月9日被乌海市海南区人民检察院取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年7月1日10时20分，被告人李甲驾驶宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车，沿109国道由东向西行驶至1119KM+700M处时，与前方右侧同方向陈某骑行的电动自行车相撞，造成陈某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。侦查机关认定，李甲负事故的全部责任。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、物证检验报告、交通事故车辆痕迹司法鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月1日10时许，被告人李甲驾驶宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车，从棋盘井装货出发，10时20分许，沿109国道由东向西行驶至1119KM+700M处时，与前方右侧同方向陈某骑行的电动自行车相撞，造成陈某头颅被碾压当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。侦查机关认定，李甲负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表，证明：案发及公安机关立案侦查情况；
2、现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明：（1）交通事故发生后现场的客观情况；（2）现场提取的痕迹物证情况；（3）交通事故现场及现场方位、现场划挫印痕等现场物证照片；
3、驾驶人信息查询结果、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证明：李甲具有驾驶资格；
4、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明：李甲驾驶宁E30X**号重型半挂牵引车及宁E9X**号重型仓栅式半挂车车辆登记所有人是海原县某汽车运输有限公司，挂车的核定载质量是32500千克；
5、道路交通事故认定书，证明：李甲负交通事故的全部责任；
6、尸体检验报告，证明：经尸体检验确认被害人陈某头颅爆裂，脑内容物外溢；颈部粉碎骨折；胸肋骨上侧多发骨折；
7、中华人民共和国公安部物证检验报告书,证明：所检宁E30X**号、宁E9X**号车上提取的可疑组织及血迹来源于陈某的可能性大于99.999999％；
8、某司法鉴定中心交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证明：宁E30X**号大型汽车宁E9X**号挂车右侧工具箱表面的刮擦痕迹是事故现场提取的陈某驾驶的津阳光牌电动自行车车把左侧刹车手柄刮痕，形成对应碰撞痕迹；
9、证人张某证言，证明：2012年7月1日10时17分多，其驾驶车辆等候红灯时，看到一辆红色半挂车突然间跳动了一下，当其驾驶车辆行驶到那个地点时看到一辆电动自行车倒在地上，自行车旁边有一个头被轧烂的女子，遂报警；
10、证人郑某证言，证明：2012年7月1日10时以后，他骑摩托车快到黑猫泰和前方的红绿灯时听见前方“砰”的一声响，并看见两辆前后相距40、50米的红色半挂车经过，然后看见一个人躺在路上，头已经被轧烂了；
11、证人王某证言，证明：其与妻子被害人陈某一起在某铁厂上班。2012年7月1日10时30分之前，陈某一个人骑电动自行车回家，途经肇事地点时发生交通事故死亡；
12、证人马某证言，证明：2012年7月1日9时40分后，李甲驾驶宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车从棋盘井装货出发，到达公乌素镇第一个红绿灯时，车辆右拐弯上了109连接线，行驶至永宁服务区检查车辆时发现挂车轮胎的车厢上有血迹；
13、证人李乙、李丙证言，证明：2012年7月1日10时左右，李乙、李丙驾驶的车辆在前，宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车在后，两车从棋盘井装货相随出发，行经从海南区上了高速公路；
14、被告人李甲供述，证明：2012年7月1日10时许，他驾驶宁E30X**号、宁E9X**号重型普通半挂车从从棋盘井装货出发，到达公乌素镇第一个红绿灯时，车辆右拐弯上了109连接线，行驶至永宁服务区检查车辆时发现车厢上有喷溅物；
15、户籍证明，证明：李甲的基本身份情况，具有完全刑事责任能力；
16、某运输合同，证明：交通事故发生时宁E30X**号货车装载精煤38.12吨，属于超载。
被告人向本院提交了调解协议书、谅解书各一份，证明：经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解，车辆所有人及被告人已经和被害人亲属达成赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解，请求从轻、减轻处罚被告人。
上述控辩双方提供的证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李甲驾驶车辆违反道路交通安全法的有关规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李甲交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，李甲认罪、悔罪态度一直较好，可以酌情从轻处罚。事故发生后，李甲及车主积极与被害人亲属进行协商，并达成赔偿协议给付了全部赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
?如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘小燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民保令2号
申请人：张丽英，女，1960年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：雷伟，男，1963年6月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住湖北省武汉市江夏区，
申请人张丽英于2017年10月10日向本院申请人身安全保护令，张丽英称：我与雷伟自结婚以来，生活中稍有不合心意,雷伟就暴跳如雷,对我辱骂殴打。2011年3月间,因房屋装修事宜，双方发生争吵，雷伟拿台灯将我眉毛部位砸伤,致我在医院治疗缝合六针，并到江夏区妇联反映情况，后经亲友劝解，雷伟向我写下保证书。2017年7月22日晚上，雷伟在家再次对我实施辱骂、威胁、殴打，我向公安机关报警寻求保护。被申请人雷伟的上述行为，是对我身心的摧残，严重影响我的生活，故申请人民法院依法发出人身安全保护令：一.禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；二.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；三.责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，申请人张丽英的第一、二项申请事项符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止雷伟对张丽英实施家庭暴力；
二、禁止雷伟骚扰、跟踪张丽英。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如雷伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李小祥
二〇一七年十月十一日
书记员 王 苑
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审276号
申请执行人孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。
法定代表人张灿锋，任该局局长职务。
委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员。特别授权。
被执行人洛阳建磊混凝土有限公司。社会信用代码：91410322697333402H。住址：孟津县朝阳镇���乐村。
法定代表人张月喜。
申请执行人孟津县环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行孟环罚决字【2017】第56号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县环境保护局于2017年11月23日对被执行人洛阳建磊混凝土有限公司作出孟环罚决字【2017】第56号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。孟津县环境保护局遂向本院申请强制执行，要求洛阳建磊混凝土有限公司缴纳罚款53500元及自2017年12月13日起至履行之日止每日3%的加处罚款。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予��制执行。
审 判 长 宁一峰
人民陪审员 许干周
人民陪审员 丁宏伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭吉辉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行��住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。
被告：翟自太，男，1959年12月14日出生，住所地景泰县。
被告：余淑花，女，1962年7月16日出生，住所地景泰县。
被告：尚达武，男，1964年7月11日出生，住所地景泰县。
被告：康文荣，女，1964年6月8日出生，住所地景泰县。
被告：付仲瑞，男，1984年11月20日出生，住所地景泰县。
被告：辛彦勤，女，1988年7月10日出生，住所地景泰县。
被告：董亚芝，女，1975年12月1日出生，现住北京市海淀区。
被告：马登文，男，1973年6月24日出生，现住北京市海淀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）诉被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊到庭参加诉讼，被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟自太、余淑花偿还贷款本金78961.78元，利息10947.18元（截止2016年7月11日），2016年7月11日之后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；2.判令被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤与原告签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选尚达武为联保小组牵头人，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告董亚芝、马登文为上述联保贷款提供担保。合同履行期间，被告翟自太、余淑花违反合同约定，拒不按期偿还本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息89908.96元。
被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本���予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤与原告邮储景泰支行签订小额贷款联保协议书，约定三户被告自愿组成联保小组，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，原告邮储景泰支行（甲方）与被告翟自太、余淑花（乙方）签订小额贷款借款合同。约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名翟自太，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月月至2015年11月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告��自太账户发放借款10万元，期限自2013年11月19日至2015年11月19日，并在贷款发放单中载明正常利率为7.38%、逾期利率为9.594%。被告董亚芝、马登文亦于上述合同签订之日向原告邮储景泰支行出具担保函，承诺为被告翟自太名下的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应支付的费用，保证期间为贷款签字之日起三年。借款到期后，被告翟自太、余淑花未履行还款责任，被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文亦未履行担保责任，截止2015年7月11日，拖欠贷款本金78961.78元，利息10947.18元。
本院认为，原告邮储景泰支行与被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤签订小额贷款联保协议书、与被告翟自太、余淑花签订的小额贷款借款合同及被告董亚��、马登文出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告翟自太、余淑花提供借款，被告翟自太、余淑花未按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息并自逾期之日起支付罚息（借款利率水平上加收30%利息）。被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮储景泰支行要求被告翟自太、余淑花偿还借款本金78961.78元。利息10947.18元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟自太、余淑花于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金78961.78元，利息10947.18元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；
二、被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连��清偿责任后，有权向被告翟自太、余淑花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，保全费919元，由被告翟自太、余淑花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖生鹏
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审245号
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
法定代表人蔡卫平，任大队长职务。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人贾要强，男，汉族，1957年6月2日出生，住河南省汝阳县。
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年5月25日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001159565号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月7日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001159565号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求贾要强缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
人民陪审员 丁宏伟
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭吉辉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1380号
申请执行人许俊，男，生于1990年7月30日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许俊与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1400元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王永赛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2677号
原告:袁德兴，男，生于1939年7月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告:袁德明，男，生于1942年6月1日，汉族，住湖北省黄梅县。
原告:袁德玉，女，生于1949年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告:袁昌权，男，生于1982年8月24日，土家族，住湖北省黄梅县。
原告:袁淑英，女，生于1975年3月7日，汉族，住湖北省武汉市。
原告:袁昌奎，男，生于1971年10月26日，土家族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：袁顺安，男，生于1944年8月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娅，重庆仁政律师事务所律师。
被告：李中恒，男，生于1952年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李忠瑜，男，生于1972年4月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李中恒，男，生于1952年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告袁德兴、袁德明、袁德玉、袁昌权、袁淑英、袁昌奎诉被告袁顺安、李中恒、李忠瑜所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾启洪，被告袁顺安的委托代理人李林华、朱娅、被告李中恒（同时作为李忠瑜的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：袁德兴、袁德明、袁德玉与袁德清系兄妹关系，袁德清于2016年8月病逝，袁昌权、袁淑英、袁昌奎系袁德清的法定继承人。袁顺安、袁舜麟系胡友珍与袁兴忠之子，李中恒系李伍龙之子，胡友珍与李伍龙再婚后，生育了李忠瑜。1953年2月20日，石柱县人民政府对位于石柱县X街上楼房三间、门房二间进行了确权颁证，将该房屋的所有权确权给袁德兴、袁德明、袁德玉、袁德清及其父母共同所有。后因生活所迫，四原告的母亲将该房出租给胡友珍。该房屋的所有权证一直由原告袁德明保管。1959年袁德明去了新疆，1980年从新疆转到湖北省黄梅县龙感湖工作和安家。1996年元月18日，石柱县国土局对该房屋颁发了国有土地使用证，但其土地使用者的名字却为袁舜麟。2008年12月26日，该国有土地使用证经登报声明作废，石柱县国土房管局将该证作为权属来源为袁舜麟补办了房屋产权证。2016年春节袁舜麟去世，由于袁舜麟一直未婚，该房屋现由被告袁顺安、李忠瑜、李中恒继承。原告认为该房屋为四原告的合法财产，其权利人应为四原告。袁德明相继于1982年、1986年、2011年向临溪镇政府和临溪房管所反映，但均为得到解决。原告现起诉请求：请求人民法院依法确认位于石柱县临溪镇老街×号房屋为四原告所有；由三被告承担本案诉讼费用。
被告袁顺安辩称：该案已经超过诉讼时效，因1961年原告家就将该房卖给了李伍龙和胡友珍，至今已达50余年。即使没有过诉讼时效。1961年被告父母购买了该房屋，之后又将该房屋过户给了袁舜麟，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李中恒、李忠瑜辩称：该房是被告父亲李伍龙购买的，李伍龙一直居住在该房直至2014年过世。该房屋不属于原告所有。
经审理查明：袁德兴、袁德明、袁德玉与袁德清系兄妹关系。袁顺安、袁舜麟系胡友珍之子，李中恒系李伍龙之子，胡友珍与李伍龙再婚后，生育了李忠瑜。1953年，石柱县人民政府袁德兴、袁德明、袁德玉、袁德清及其父母颁发了《土地房产所有证》，其中房产是位于石柱县X街上楼房三间、门房两间。1961年8月10日，胡友珍、李伍龙在石柱县财政局办理了买卖房屋契本契，并缴纳了购房契税；后，李伍龙取得国有土地使用证。1996年1月18日，石柱县国土局根据李五龙及其家人的协议书，将国有土地使用者由李伍龙变更为袁舜麟。袁顺麟遂取得房屋所有权证国有土地使用证。
另查明：袁德清于2016年8月病逝，袁昌权、袁淑英、袁昌奎系袁德清的法定继承人。
以上事实，有原告提交的《土地房产所有证》、火化证明，被告袁顺安提交的石柱县财政局印发买卖房屋契本契、交易税完税凭证、协议书、收据、收条、房屋所有权登记申请书、土地登记审批表、土地变更登记申请审批表、国有土地使用证、房屋所有权证及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于确认所有权确认纠纷，属于物权请求权范畴，物权请求权不适用诉讼时效规定，因此原告。我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。因此只有依据现行的法律法规的相关规定进行不动产物权登记，才能产生物权法律效力。原告所持有的1953年《土地房产所有权证》不能作为拥有房屋所有权的物权凭证，只具有房屋权属来源证据效力。原告主张涉案房屋是出租给被告家，但未提交任何证据证明，而被告主张是向原告家购买了涉案房屋，并提交了石柱县财政局印发的房屋买卖契本契和交易税完税证，相关部门办理涉案房屋产权档案材料予以佐证。综合原、被告的举证情况，被告主张的1961年购买涉案房屋的证据更为充分。因此，原告方请求确认其享有房屋所有权的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁德兴、袁德明、袁德玉、袁昌权、袁淑英、袁昌奎的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告袁德兴、袁德明、袁德玉、袁昌权、袁淑英、袁昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭妮恒
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4317号
原告：赵小燕，女，生于1971年1月12日，汉族，四川省南部县人，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：雍开剑，男，生于1972年7月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杨桂华，女，生于1971年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵小燕与被告雍开剑、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小燕及其委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告雍开剑、杨桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币139万元及其利息；2.由被告承担案件受理费用。事实和理由：被告向原告借款人民币139万元，有被告出具给原告的借条等为据。经催收，被告至今本息未付，已丧失还款信誉。为此，原告遂诉至法院。庭审中，原告当庭明确其对利息的主张为：以本金110万元为计息基数，按照年利率24%计算从2015年10月22日起至清偿之日止的利息。
被告雍开剑、杨桂华未到庭，未作答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认证如下：该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告雍开剑同村且系同学关系，二被告系夫妻关系。被告雍开剑、杨桂华于2014年10月21日向原告赵小燕借款110万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵小燕现金人民币壹佰壹拾万元正.（小写1100000元）。借款人：雍开剑杨桂华身份证：2014年10月21日此款定于2015年10月21日前还清”。二被告在借款金额及签名处捺印。同日，原告通过南部县农村信用合作联社向被告雍开剑转账1100000元。该借款于2015年10月21日到期后，原告与被告雍开剑对借款前期利息按月息3%进行结算，利息为396000元。被告雍开剑已陆续向原告支付了106000元利息，对下欠利息290000元，被告雍开剑向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到赵小燕人民币现金贰拾玖万元整（290000.00元）.借款人.雍开剑2015.10.21”。被告雍开剑在借款金额及签名处捺印。此后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉至法院。
同时查明，二被告雍开剑、杨桂华于1996年5月6日登记结婚。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于借款110万元及利息的问题。二被告向原告借款110万元的事实，有二被告出具并签名捺印的金额为110万元的借条及银行进账单等证据予以证实。原告与被告雍开剑、杨桂华之间的民间借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告承担共同偿还责任。故对于原告主张二被告偿还借款本金110万元，本院予以支持。对于利息，虽借条上未书面约定利息，但从后期29万元的借条看，双方实际按照月息3分计算了借期内利息，即双方口头约定利息为月息3分属实。现原告对利息主张为：以本金110万元为计息基数，从2015年10月22日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款29万元的问题。2015年10月21日金额为29万元的借条，实为原、被告对前期借款本金110万元结算利息后重新出具的债权凭证，其具体结算方式是：以110万元为计息基数，按照月息3%计算2014年10月21日至2015年10月21日的利息为39.6万元，扣减被告已陆续支付的10.6万元后即为29万元。原告主张被告支付此29万元，但其利息的计算不符合民间借贷中法律对于利率上限的规定，即不应超过年利率24%，超出部分不予保护，故本院依法按年利率24%予以调整，即2014年10月21日至2015年10月21日的利息应为26.4万元，扣减已支付的10.6万元，剩余未付利息为15.8万元。虽被告杨桂华未在29万元的借条上签名，但该借条实为欠付利息的债权凭证，其借款本金发生在二被告婚姻关系存续期间，故对于欠付的利息，二被告应承担共同偿还责任。因此，对于原告主张二被告向其偿还借款29万元，本院予以部分支持，即15.8万元。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告雍开剑、杨桂华在本判决生效后十五日内向原告赵小燕返还借款本金110万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金110万元为基数，从2015年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止。）；
二、被告雍开剑、杨桂华在本判决生效后十五日内向原告赵小燕返还借款利息15.8万元；
三、驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，公告费700元，共计18010元，由被告雍开剑、杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 帅
--1--
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异397号
案外人：宗继华，女，1971年7月4日出生。
申请执行人：谢阳，男，1986年11月5日出生。
被执行人：刘红雄，男，1971年5月11日出生。
在本院执行谢阳申请执行刘红雄公证债权文书一案中，宗继华于2017年8月30日对执行刘红雄名下位于北京市丰台区新华街三里7号楼5层508号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，宗继华于2017年9月20日向本院递交撤回案外人异议的申请。
本院认为，宗继华撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许宗继华撤回案外人异议的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 代航英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 穆 硕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审190号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县荷塘生态养殖家庭农场，住所地东至县。
经营者：何志超，男，1964年5月22日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月3日向本院申请称：东至县荷塘生态养殖家庭农场未经批准，擅自占用泥溪镇元潘村集体土地建养猪厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月17日向被执行人送达东国土罚决字[2017]318号《行政处罚决定书》，并于2018年7月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的438.14㎡建筑物，恢复土地原状。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建养猪厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月17日向被执行人送达东国土罚决字[2017]318号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建养猪厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的438.14㎡建筑物，恢复土地原状的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]318号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的438.14㎡建筑物，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月十五日
书记员 许桂红
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执54号
申请执行人张勇，男。
被执行人富县羊泉雅荷购物超市。
法定代表人司某某，男，系该超市经理。
申请执行人张勇与被执行人富县羊泉雅荷购物超市买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕0628民初798号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张勇于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为27900.96元。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人富县羊泉雅荷购物超市送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：
一、被执行人富县羊泉雅荷购物超市于2017年3月13日之前一次性给付申请人张勇25000元，剩余2900.96元申请人张勇自愿放弃。
二、本案的受理费250元、执行费320元由申请人张勇自愿承担。
现被执行人富县羊泉雅荷购物超市已按约定将25000元案款履行完毕，申请人张勇已全部领取并交纳了相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初798号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕秀杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1850号
申请执行人:刘金铭，男，汉族，1955年10月8日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1351号
罪犯吴春隆，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2011年7月1日作出(2011)遵市法刑一终字第138号刑事裁定，认定罪犯吴春隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年3月经本院裁定共减刑一年零六个月，刑期自2011年1月13日起至2019年7月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春隆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，两次因吸食毒品被强制戒毒；再查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春隆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳部分罚金，符合减刑条件；但该犯系累犯，且之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，两次因吸食毒品被强制戒毒，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春隆减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月13日起至2019年3月12日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初3300号
原告：李某1，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李某2，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月6日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
审判员 方迎春
二〇一七年七月十一日
书记员 钱海燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第13号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市兴星珍滨酒店有限公司。
法定代表人张志愿，总经理。
本院在执行（2014）厦民初字第330号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门市兴星珍滨酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案民事判决书过程中，因目前被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）厦民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈莹莹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执292号
申请执行人昆山朗升安顺达集运物流有限公司
被执行人江苏厚诚钢构有限公司：
申请执行人昆山朗升安顺达集运物流有限公司申请执行被执行人江苏厚诚钢构有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5275号民事调解书，申请执行标的为人民币188800.00元。执行中，被执行人自觉将义务履行完毕。至此，申请执行人昆山朗升安顺达集运物流有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4029号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告黄志文，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告黄志文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄志文签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.黄志文立即归还瀚华小贷公司借款本金27889.75元及截止到2017年10月3日的利息1564.32元；2.黄志文支付自2017年10月4日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金27889.75元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1564.32元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.黄志文承担本案的诉讼费。
被告黄志文未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：黄志文。
贷款本金：30000元。
贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月3日，瀚华小贷公司向黄志文发放贷款30000元。
欠款情况：黄志文未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月3日，黄志文尚欠瀚华小贷公司借款本金27889.75元、利息1564.32元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向黄志文发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与黄志文签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄志文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄志文偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告黄志文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志文自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27889.75元及截止2017年10月3日的利息1564.32元，并支付自2017年10月4日起至付清时止，以本金27889.75元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1564.32元为基数按年利率18%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告黄志文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审246号
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
法定代表人蔡卫平，任大队长职务。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。
被执行人牛朋强，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年5月25日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001149404号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月21日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001149404号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求牛朋强缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
人民陪审员 丁宏伟
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭吉辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2223号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：白春艳，女，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告白春艳供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初691号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人伍永香，男，1984年9月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2006年1月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役六个月；2006年10月因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月3日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］739号起诉书指控被告人伍永香犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人伍永香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日凌晨2时许，被告人伍永香窜至长沙市芙蓉区某小区36栋704房，利用插片入室的方式进入房间后从该房间内盗走被害人赵某某的金项链一条、玉佩一枚后迅速逃离现场。公安机关现场勘验提取一枚指纹，经鉴定，该房内卧室书桌水壶快递包装盒上提取的嫌疑指纹与伍永香左拇指捺印指纹系同一人所留。
2013年5月31日8时许，被告人伍永香窜至长沙市芙蓉区某小区58栋507房，再次利用插片入室的方式进入房间后盗走被害人邓某的黑色戴尔笔记本电脑一台、白色朵唯牌S920手机一部、白色佳能数码相机一台、昂达MP4一部、银项链一条后迅速逃离现场。经鉴定，白色朵唯S920手机的价值为人民币516元，其他物品因型号、品质不详无法鉴定。
上述事实，被告人伍永香在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人伍永香的常住人口信息登记表，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，抓获经过，线索来源及到案经过，指认案发现场照片，现场勘验检查笔录，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（痕）字[2017]7号鉴定书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]257号价格认定结论书，被害人赵某某、邓某的陈述，被告人伍永香的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人伍永香以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍永香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。）
二、责令被告人伍永香退赔违法所得516元，发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。