wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初6206号
原告：赵小龙，男，1989年10月7日出生，汉族，山西省平阳县人，个体从业者，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马建平，男，1971年6月2日出生，回族，宁夏青铜峡市人，个体从业者，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵小龙与被告马建平合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙及其委托代理人张立静、被告马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付餐费52337元，利息3140元，合计55477元（利息按年利率6%暂计算至2016年12月4日，并主张至全部款项实际付清为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告与他人一起合作开展”爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华活动，长期在原告处购买员工餐。2015年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告餐饮费52337元，被告向原告出具”申明”一份，约定：被告欠原告餐款，暂时无力偿还，现将宁X**起亚牌YXX汽车一辆暂押于赵小龙处，待偿还之时再由赵小龙交还。现经原告多次催要上述餐款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马建平辩称，原告所述的”爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华活动是由五人合作的，原告不应该向我一人主张，且我向原告出具的那张申明并非我自愿签署，车辆也是原告强行开走的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年6月，被告因开展”爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华活动，长期在原告处购买员工餐。2015年9月11日被告向原告出具欠条一张，载明”\'\'爸爸去哪儿\'\'银川站组委会股东成员某公司、马建平欠供应工作餐单位某农家乐餐费柒仟元整（7000），马建平，2015.9.11”。2015年12月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具”申明”一份，载明：”因\'\'爸爸去哪儿\'\'动漫亲子嘉年华银川站组委会（马建平、马某、王某、桑某、韩某）在赵小龙处定购员工餐，现欠余款52337元（伍万叁仟叁佰叁拾柒元）暂时无力偿还，现将宁X**起亚YXX汽车一辆暂押于赵小龙处，待偿还之时再由赵小龙交还，期间赵小龙应确保该车无事故，无违章，如发生违章或事故一切后果由赵小龙承担。（2015、12、4日前发生的与赵小龙无关）特此申明，马建平2015.12.4，赵小龙2015.12.4。”现经原告多次催要上述餐款，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告赵小龙系某农家乐经营者。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的合同，但是被告从原告处订餐，并向原告出具欠条及申明对欠款进行确认，双方之间形成事实上的合同关系。被告应按约向原告支付欠款，故原告请求被告支付欠款52337元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，故本院不予支持。被告主张”爸爸去哪儿”动漫亲子嘉年华活动是其与他人合作开展，欠款不应由其一人承担，且出具的欠条及申明非真实意思表示，但其并未向法庭举证证明上述主张，原告对此亦不予认可，故被告该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告马建平于本判决生效之日起十日内支付原告赵小龙欠款52337元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由原告赵小龙负担79元，由被告马建平负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 沈 才
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨晓云
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初362号
原告：姜增志，男，1958年3月8日出生，汉族，穆棱市穆棱林业局磨刀石经营所工人，住黑龙江省穆棱市。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告姜增志与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜增志到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜增志向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋面积差价款2363.00元；2.兑现商品房逾期交付使用的违约金4009.65元；3.兑现逾期办理房照违约款2271.76元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.开发商返还在办房照过程中的面积补差款2363.00元；2.原告、被告双方自2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，合同编号为20110828A3300A635583，该商品房建筑面积73.08平方米，单价3108.59元每平方米，总金额227176.00元。按合同第九条约定该商品房应于2012年12月30日交付使用，实际交付使用日期为2013年12月18日，违约353天，据此计算出商品房逾期交付使用的违约金4009.65元；3.按合同约定，开发商应于房屋交付使用日期（2013年12月18日）之后360日之前办理房屋使用权证，但被告直到2017年5月26日才办理，据此计算出办理房照违约款2271.76元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第1幢2单元XXXXXX号房屋一栋，建筑面积73.08平方米，单价为每平方米3108.59元，总金额227176.00元。该合同第八条约定被告应当在2012年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除该合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按该合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告2013年11月21日入户该商品房。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的百分之一为最高限额。原告于2017年8月3日取得产权证照。2017年5月26日，被告向原告出具了欠据一张，载明“姜增志1-2-602，贰仟叁佰陆拾叁元整，0.76×3108.59=2363.00”。以上事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房屋不动产权证书1份、物业收费结算票据1份、门卡费用收据1份、电梯费收据1份、垃圾清运费收据1份、欠据1份、收据1份附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2011年8月28日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为应2012年12月30日前，而被告实际交房的时间为2013年11月21日，已实际违约326天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金即3702.97元（227176.00元×万分之0.5×326天）。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2013年11月21日，而原告取得产权证书的时间为2017年8月3日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长至360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔近四年的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关提供其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金2271.76元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款2363.00元，故原告主张的房屋面积差价款2363.00元，本院予以支持。
综上，原告主张被告支付逾期办理产权证照违约金2271.76元、房屋面积差价款2363.00元，本院予以支持；被告应当支付原告的逾期交付房屋的违约金认定为3702.97元，对超出部分的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜增志支付逾期交付房屋的违约金3702.97元、逾期办理产权证照违约金2271.76元、房屋面积差价款2363.00元，共计8337.73元；
二、驳回原告姜增志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告姜增志负担1.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担24.00元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶春萌
二〇一八年五月九日
法官助理 陈世武
书 记 员 夏晓媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明亮，男，1954年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢晓雷，女，1983年9月30日出生，汉族，原户籍地在江苏省南京市高淳区，现户籍，住址不明。
再审申请人赵明亮因与被申请人邢晓雷赡养纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终8183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明亮申请再审称，一、邢晓雷户籍迁往香港九龙丈夫家，但不是迁往外国，中国法律对香港有司法管理权。法院可以公告送达，且我已经交了260元公告费。二、2011年9月20日南京市栖霞区人民法院作出（2011）栖迈民初字第474号民事判决（以下简称474号判决），邢晓雷自本判决生效之日起每月支付我600元赡养费，邢晓雷拒绝履行。我现在年老体弱，没有经济来源，而邢晓雷是高收入，应该承担我的赡养费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，原告起诉必须提供被告的姓名、住所等具体明确信息，足以使被告与他人相区别。经查，邢晓雷原户籍已被注销，赵明亮也提供不出邢晓雷的明确住所地，不符合法定起诉条件,故一审裁定驳回赵明亮起诉，二审裁定维持，于法有据。本案审查中赵明亮陈述，邢晓雷已履行474号判决的执行款，但仍提供不出邢晓雷的明确住址，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵明亮的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执886号之一
申请执行人王兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人田和平，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人朱洪亮。男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行王兰与田和平、朱洪亮民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1076号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年五月三日
书记员 张小美
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬宁刑初字第98号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张文娟，女，1964年4月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2010年10月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁某刑诉[2011]57号起诉书指控被告人张文娟犯非法吸收公众存款罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人张文娟及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至2010年7月25日期间，被告人张文娟为牟取非法利益，未经中国人民银行批准，先后在宁海县跃龙街道一休公园旁的出租房以及跃龙菜场南大门二楼的出租房组织“三十日会”，向冯某、叶某1、王某、杨某1、杨某2、叶某2、李某、卢某,4、应掌未、章某、赖某1、葛某、杨某3、储某、俞某等15名会员累计非法吸收会款达170余万元人民币。2010年10月4日至2010年10月19日期间，被告人张文娟为牟取非法利益，未经中国人民银行批准，在宁海县跃龙街道金泰花园7幢5号又组织了4组“十五日会”，面向社会不特定人员，累计非法吸收会款达270余万元人民币。其中，向冯某、叶某1、王某、杨某1、杨某2、叶某2、李某、卢某,4、应掌未、章某、赖某1、葛某等12名会员累计吸收会款68万余元人民币。
2010年10月19日，被告人张文娟被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人张��娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某、卢某,4、叶某1、王某、杨某2、杨某1、叶某2、应掌未、章某、赖某2、葛某、杨某3、储某、俞某、陈某、徐某的证言，抓获经过，会账明细表，扣押物品、文件清单，解除暂缓办理财产转让变更公正手续申请表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文娟违反国家金融管理法律法规，以组织民间标会的形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张文娟自愿认罪，积极清退会款，均可酌情从轻处罚。根据被告人张文娟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人提出被告人张文娟自愿认罪，积极清退会款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和��刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 建 辉
人民陪审员 陈 庭 云
人民陪审员 童 林 荣
二〇一一年三月八日
书 记 员 胡熙熙（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1571号
罪犯黄志威，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)惠城法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出（2014）惠中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志威获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯尚未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志威减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2502号之一
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：广东长立电器有限公司，住所地广东省茂名市电白区高地大道19号。
法定代表人：谢杰嘉，公司董事长。
委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告广东长立电器有限公司（以下简称长立公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告美的公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长立公司停止在掌柜名为“广东长立电器0708”的淘宝网店销售家用电器过程中，使用与原告美的公司第11类第6765872号注册商标“美的”近似的“美的美”标识；2.判令被告长立公司赔偿原告美的公司经济损失及维权合理开支共5万元。事实和理由：广东美的电器股份有限公司是从事家用电器、电机、通信设备及其零配件生产、制造和销售的知名企业，该公司在第11类商品上使用的第6765872号“美的”商标具有极高的知名度和美誉度。2013年12月19日，美的集团股份有限公司经核准吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司已被注销。经美的集团股份有限公司授权，原告美的公司有权使用涉案商标，并可以自己的名义就侵犯上述商标的行为提起诉讼。
原告美的公司发现：淘宝网掌柜名为“广东长立电器0708”的店铺销售的全部家用电器产品的商品名称、名称描述及宣传图片多处使用“美的美”字样。原告美的公司起诉被告长立公司的关联店铺后，被告长立公司在商品名称中删除“美的美”字样。被告长立公司使用包括“美的”文字在内的“美的美”字样作为商品名称，使其商品可以出现在淘宝买家以“美的”为关键字搜索的结果中，容易使消费者误认为“美的”品牌的产品。被告长立公司攀附涉案商标声誉，销售非“美的”品牌的产品，销售数额巨大，获取高额利润，侵犯原告美的公司的商标专用权，据此，原告美的公司提起本案诉讼。
被告长立公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告美的公司本案中诉请的侵权行为是被告长立公司在淘宝网店的网页中使用与“美的”近似的“美的美”字样，而不是被告长立公司销售的产品本身侵权，被告长立公司的行为发生地为茂名市电白区高地大道19号，另，被告长立公司的住所地和营业地亦为茂名市电白区高地大道19号，故本案应由广东省茂名市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广东省茂名市中级人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地，本案中，原告美的公司中诉请的侵权行为是淘宝网店的网页涉嫌侵权，不存在侵权商品的储藏地、查封扣押地，故本案的管辖权不适用储藏地、查封扣押地；侵害商标专用权行为的实施地应具体包括侵权产品的制造、销售、进口等行为实施地，没有证据证实本案的侵权行为实施地在广东省中山市第二人民法院辖区内；被告长立公司的住所地不在广东省中山市第二人民法院辖区内。综上所述，广东省中山市第二人民法院对本案没有管辖权。因被告长立公司的住所地在茂名市，故本案应移送广东省茂名市中级人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款诉规定，裁定如下：
被告广东长立电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省茂名市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年七月五日
书记员 崔梦勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初424号
原告：接丙栓，男，1976年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：李康，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告接丙栓与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接丙栓到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接丙栓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其装修材料款3972元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年欠原告装修材料款3972元，并给原告出具一张3972元的结算单。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还装修材料款3972元，本案诉讼费由被告负担。
被告李康未答辩，亦未向本院提交证据。
原告接丙栓围绕诉讼请求向本院提交被告李康于2016年为其出具的3972元结算单一张。
本院经审理认定事实如下：被告李康于2016年欠原告接丙栓装修材料款3972元，并给原告出具一张3972元的结算单，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李康于2016年欠原告接丙栓装修材料款3972元，并给原告出具一张3972元的结算单，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其装修材料款3972元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李康在本判决生效后十日内偿还原告接丙栓装修材料款3972元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年三月二十日
书记员 余 健
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1634号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：蒋洪林，局长。
被执行人：重庆市永川区蓝琪儿歌厅，住所地：重庆市永川区西。
投资人：郭满琼。
申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0116行审219号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已停止营业。本院已将被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月30日，被执行人重庆市永川区蓝琪儿歌厅尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局执行案款40000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1634号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月三十日
书记员 翁 兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1146号
罪犯黄根生，男，1957年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年2月28日作出(2014)湖安刑初字第23号刑事判决，以被告人黄根生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄根生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄根生准予减刑九个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初437号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
委托诉讼代理人：闫旭，该公司宜里支行信贷员。
被告：唐春梅，女，1990年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张永山，男，1974年8月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：宋伟，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋延平，女，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼，被告唐春梅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张永山、宋伟、宋延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐春梅归还借款本金60,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告张永山、宋伟、宋延平承担连带担保责任；2.要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，四被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，与四被告签订了借款合同、借款借据、联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限以及担保人的担保责任等。其中，原告向被告唐春梅发放贷款60,000元，还款期限为2017年2月25日。在借款期限内，被告张永山、宋伟、宋延平偿还了借款本金及利息，被告唐春梅至今未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法利益不受侵害，诉至法院，请求被告唐春梅归还借款本金60,000元及利息，被告张永山、宋伟、宋延平承担连带担保责任。
被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、农户联保借款合同、借款借据、放款审批书、贷款利息计算清单等证据各一份。被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月11日，四被告以农户联保的形式向原告申请贷款。同日，原告与四被告签订了农户联保借款合同、借款借据等相关贷款手续，并按照合同约定向四被告发放了贷款，其中向被告唐春梅发放贷款60,000元。双方约定还款期限为2017年2月25日，以月利率8.3375‰计息，逾期利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为”到期还本按年结息”，四被告在最高贷款限额内承担共同连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期后两年。借款期限内，被告张永山、宋伟、宋延平偿还了各自的借款本金及利息，被告唐春梅在借款期限内仅偿还借款利息41.76元，至今尚欠借款本金60,000元、借期内利息5,811.17元以及逾期利息未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告唐春梅归还借款并支付利息，被告张永山、宋伟、宋延平对此承担连带给付责任。
本院认为，原告农商银行与被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告唐春梅应按照合同约定履行合同义务，及时归还借款本金及利息，被告张永山、宋伟、宋延平应按照合同约定履行保证义务，本案四被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告唐春梅偿还借款本金及利息，被告张永山、宋伟、宋延平承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张永山、宋伟、宋延平在承担保证责任后，有权向被告唐春梅追偿。被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告唐春梅偿还借款本金60,000元及利息的诉讼请求，应予支持；原告要求被告张永山、宋伟、宋延平承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春梅在判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息65,811.17元，并支付自2017年2月25日至清偿之日止的逾期利息（以本金60,000元为基数，以日利率4.169?计算）；
二、被告张永山、宋伟、宋延平对本判决第一项所确定的债务，承担连带清偿责任；
三、被告张永山、宋伟、宋延平承担保证责任后，有权向被告唐春梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平负担；公告费220元，由被告唐春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋应明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3181号
申请执行人贾兆国。
被执行人安徽振江建设劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1536民事调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽振江建设劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币35425元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 琳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1414号
被执行人何来魁：
何来魁申请执行何来魁销售伪劣产品罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初67号刑事判决书，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元，本院已于2017年4月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0684刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1789号
申请执行人：王启新，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码1111111。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字20号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66000元、执行费890元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李 岿
二〇一六年八月十日
书记员 王雪萍
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8414号
原告：李华，男，1968年7月11日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县瑞博服饰有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道100号。
法定代表人陆有通，经理。
被告：王东伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住东海县。
原告李华与被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟于2011年12月20日向原告借款人民币10万元，用于被告东海县瑞博服饰有限公司综合楼用，原定于2012年3月20日偿还，到期后经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告东海县瑞博服饰有限公司未答辩。
被告王东伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告东海县瑞博服饰有限公司委托代理人王东伟作为甲方（××）与原告李华作为乙方签订瑞博服饰有限公司职工安置住房集资认购合同一份，乙方认购的集资安置房为综合楼的第一幢门面房B11、B12号，面积为139.08平方米，总金额为人民币贰拾柒万捌仟壹佰陆拾元整。
在该认购合同最后一页，被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟向原告李华出具借条一份，内容如下：“借条。今借李华现金壹拾万元整（100000.00），于2012年3月20日还清。王东伟（签名）。2011.12.20”。借条尾部盖有被告东海县瑞博服饰有限公司印章。庭审中原告称，上述款项以支票方式支付，支票来源为卖地所得，原、被告双方未约定利息。
另查明，原告李华并非瑞博服饰有限公司职工，庭审中原告称：“当时借钱时，王东伟说，你别害怕，三个月把钱还给你，如果还不上，就把房子给你，所以当时就签了这份合同”。该房屋至今并未交付给原告。
上述事实，由原告提供的认购合同、借条，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李华与被告东海县瑞博服饰有限公司签订的集资认购合同一份，涉案房产被告东海县瑞博服饰有限公司至今仍未交付，原告李华至今未交付全部购房款。故原告李华虽与被告东海县瑞博服饰有限公司签订认购合同一份，实际为被告东海县瑞博服饰有限公司作为借款人与出借人以购房合同的形式借款，将购房合同所涉房屋作为借款人的抵押担保。因此双方虽然签订了房屋认购合同，但是合同本质为借款合同。现原告李华提起诉讼，要求二被告偿还借款，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告李华要求被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟给付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定利息，根据相关法律规定，二被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。
被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟于本判决生效后十日内向原告李华支付借款人民币10万元及利息（利息按年利率6%计息，自2012年3月21日计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟负担（已由原告李华垫付，被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告李华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2307号
申请执行人：蔡银辉，男，1964年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司，组织机构代码72901101-1，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，董事长。
申请执行人蔡银辉与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1181民初4060号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2016年5月25日前一次性支付原告蔡银辉款73000元。案件受理费减半收取813元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款信息，未发现其名下银行存款。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款信息，尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 项 宜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异3号
异议人:杨玉莲，女，生于1949年12月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人:向世莲，女，生于1953年9月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人向世莲与被执行人杨玉莲相邻通行纠纷一案中，异议人杨玉莲于2017年2月9日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨玉莲称，一、来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00394号判决书中的判项为“被告杨玉莲在本判决生效后五日内将封堵原告向世莲厕所旁的后门的部分院墙拆除，使原告家能正常通行”，来凤法院亦严格执行了该生效判决中的判项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，来凤法院在受理申请执行人向世莲申请强制执行后，异议人已经全面履行了生效判决所确定的义务，并经贵院执行人员核实后认定已经执行完毕，向异议人下达了《执行案件结案通知书》。贵院再次发出强制执行公告的行为是错误的，已经违背了“一事不再理原则”。二、异议人已经取得包括院墙在内的自留地使用权且已经营、管理34年之久，申请执行人也未主张过该宗土地的承包经营权。其在没有任何权属凭证的情况下无权申请人民法院强制拆除异议人在自家自留地上构筑的院墙。三、本案属地役权纠纷，申请执行人如需使用异议人的土地以方便其通行应给予供役地权利人补偿并订立书面地役权合同。因此，申请执行人在没有与异议人达成合意并订立书面地役权合同的情况下无权申请人民法院拆除围墙，也无权在异议人的自留地上通行。四、申请执行人通行的道路并非仅有与异议人相邻处的一条路，其家门前的路更为宽广更方便通行，因此异议人依法不负有无偿给申请执行人提供通行等便利的义务。异议人杨玉莲提供的证据有：异议人身份证复印件、来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书、恩施州中级人民法院（2016）鄂28民终字第165号民事判决书、来凤县人民法院（2016）鄂2827执226号执行案件结案通知书、现场图黑白照片打印件二份、来凤县人民法院执行公告。本院收集的证据有现场照片四张。
本院查明，异议人杨玉莲与申请执行人向世莲相邻而居，因通行发生纠纷诉至本院，2015年10月26日，本院作出（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书，判决主文如下“一、被告杨玉莲在本判决生效后五日内将封堵原告向世莲厕所旁的后门的部分院墙拆除，使原告家能正常通行。二、驳回原告向世莲的其他诉讼请求。”。异议人不服一审判决提起上诉，恩施州中级人民法院于2016年5月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，异议人杨玉莲没有在判决书规定的时间内自觉履行，向世莲于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院立案后执行，于2016年9月19日给双方当事人送达执行案件结案通知书，告知本案已经执行完毕，作结案处理。因申请执行人向世莲不服来我院信访，本院于2017年1月7日发出执行公告，以虽然强制拆除了少部分院墙但影响申请执行人通行为由责令异议人在2017年2月5日前拆除其修建的位于申请执行人向世莲房屋厕所旁的后门到大路止的一边的水泥砖墙，以便申请执行人向世莲正常通行。到期不执行，本院将依法强制执行。异议人为此提出上述异议。
本院认为，本案属于完成行为的执行，执行依据是生效的（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书，即将封堵申请执行人向世莲厕所旁的后门的部分院墙拆除，使原告家能正常通行，即异议人的履行要同时满足二个条件，一是拆除部分院墙，二是申请执行人能够正常通行。现在，本院虽然拆除了约一米宽的院墙口子，但是，申请执行人如果要从这拆除的口子出来必须要经过异议人的自留地，而异议人在自留地上有附着物，申请执行人无法通行。本案没有执行完毕，应当继续执行。异议人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉莲的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴 文
审判员 杨光红
审判员 李红兵
二〇一七年四月十日
书记员 何晶琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执455号
申请执行人樊文军，男，1974年10月5日出生，汉族，系个体商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人唐培华，男，1969年3月29日出生，汉族，系个体商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理的申请人樊文军申请执行唐培华买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2012)阿左民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 陈 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6700号
罪犯周伦强，男，1972年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年11月22日作出(2011)武区刑初字第00680号刑事判决，认定被告人周伦强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周伦强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周伦强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周伦强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周伦强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周伦强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3080号
原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵阳，该公司职工。
被告：高腾飞，男，1987年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王倩，女，1986年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱雪梅，女，1970年日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁方军，男，1970年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邹方春，男，1981年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁皊皊，女，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司诉被告高腾飞、王倩、朱雪梅、丁方军、邹方春、丁皊皊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公���撤回对被告高腾飞、王倩、朱雪梅、丁方军、邹方春、丁皊皊的起诉。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3341号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：胡豪奇，行长。
被执行人：绍兴市双江建筑材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道联丰村联丰路22、24号，组织机构代码68913940-7。
法定代表人：阮江丰。
被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与绍兴市双江建筑材料有限公司、阮江丰金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人阮江丰所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚钦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初552号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄真惠，女，1976年12月22日出生于重庆市江津区，现住地重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，现在重庆市巴南区。
辩护人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）539号起诉书指控，2017年2月18日9时许，被告人黄真惠驾驶牌照为渝BDC***小型汽车从重庆市北碚区往沙坪坝区方向行驶，行至沙坪坝区某路段时，因未尽到观察义务，车辆方向控制不当，撞上了同向行走的施划交通标线的道路作业的被害人庞某某，致其受伤经抢救无效于当日死亡，黄真惠用手机拨打了110电话并在现场等待。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，黄真惠承担此次事故的全部责任。2017年3月30日，黄真惠的家人与被害人亲属达成了调解赔偿协议，赔偿了被害人亲属350000元，取得了被害人亲属谅解。
公诉机关指控被告人黄真惠的行为构成交通肇事罪，认为其犯罪自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人黄真惠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人黄真惠的辩护人认为，黄真惠认罪态度好，赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，家有年迈的父母，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄真惠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄真惠犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初77号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年1月23日因殴打他人被阿荣旗公安局行政拘留十日，2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年4月21日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年1月6日19时左右，在阿荣旗xx镇xx村被告人李某家中，被害人张某1因琐事谩骂李某，后二人发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，李某致张某1受伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，张某1肋骨骨折（7处）及腰1、腰2椎体骨折评定为轻伤一级。案后，李某赔偿张某1各项经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，勘验笔录及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据及谅解书，证人王某、张某2、田某、张某3、陈某的证言，被害人张某1的陈述，被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人张某1对于本案发生存在一定过错，且被告人李某案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一七年五月二日
书记员 王秀琨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢36号
申请执行人王德京。
被执行人威海华腾新陶有限公司。
法定代表人文韬，经理。
申请执行人王德京与被执行人威海华腾新陶有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终999号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终999号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丛山滋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初3447号
原告：李琦,男性,住四川省三台县北坝镇文华路**号。
委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，一般代理。
被告：田文瀚，男性，汉族，四川省宜宾市翠屏区长江大道中段；
被告：王鸿，男性，汉族，四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段30号鼎业兴城小区
被告：刘澜，男性，汉族，四川省宜宾市翠屏区叙府路东段**号。
李琦诉田文瀚、王鸿、刘澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。原告李琦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告田文瀚、王鹏、刘澜经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出诉讼请求：１．请求判决由被告田文瀚、刘澜共同偿还原告借款本金600000元，并按月利率2％承担从2014年7月16日起至今的资金利息；２．由被告王鸿承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月21日案外人江俊辉向原告借款600000元，逾期未归还。2015年1月7日，以原告李琦为甲方（贷款方），被告刘澜为乙方（借款人），被告江俊辉为丙方（转贷人），被告田文瀚为担保人签订了《个人借款补充协议》，约定该600000元借款的借款人为刘澜。月利率2％，利息从2014年7月15日开始计算。田文瀚对借款进行为期三年的担保。由于借款人和担保人为按协议清偿。2016年3月1日，以原告李琦为甲方（贷款人），被告刘澜为乙方（借款人），被告田文瀚为丙方（担保人），被告王鸿为丁方（担保人）再次签订了《个人借款补充协议》，约定：借款本金600000元，月利率2％，利息计算从2014年7月15日起计算至2017年1月止（扣除期间已支付的利息120000元，该利息是被告转给原告的朋友ＸＸ，ＸＸ转付给原告的）。
原告提供以下诉讼证据佐证：
1、2014年2月21日《借据》一份
2、2015年1月7日、2016年3月1日《个人借款补充协议》各一份；
3、王鸿身份“证明”一份；
4、《中国工商银行回单》一份；
5、李琦身份证复印件。
被告刘澜经本院电话联系，口头称：法院邮寄来的诉讼文书收到，开庭时其在宜宾。欠款本金是600000元，利息已付180000元。正在积极与原告联系，争取达成一个切实可行的协议。
被告田文瀚、王鸿未提供答辩意见。
被告在诉讼中提交了网上银行电子回单两份。付款时间2014年5月16日，付款方为江峻辉，收款方为ＸＸ。两次金额合计181200元
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即、借款的形成、本金数额600000元，以及原、被告之间达成的借款协议，本院予以确认。
2014年2月21日案外人江俊辉向原告借款600000元，逾期未归还。2015年1月7日，以原告李琦为甲方（贷款方），被告刘澜为乙方（借款人），被告江俊辉为丙方（转贷人），被告田文瀚为担保人签订了《个人借款补充协议》，约定该600000元借款的借款人为刘澜。月利率2％，利息从2014年7月15日开始计算。田文瀚对借款进行为期三年的担保。由于借款人和担保人为按协议清偿。
2016年3月1日，以原告李琦为甲方（贷款人），被告刘澜为乙方（借款人），被告田文瀚为丙方（担保人），被告王鸿为丁方（担保人）再次签订了《个人借款补充协议》，约定：借款本金600000元，月利率2％，利息计算从2014年7月15日起计算至2017年1月止（扣除期间已支付的利息120000元）。该协议约定：由田文瀚分期还款，“1、2016年3月30日前开始支付利息10万元人民币。2、2016年5月30日前支付利息30万元人民币。3、2016年6月30日前支付20万元人民币。4、2016年7月30日前余下本息29.4万元人民币全部还清。5、如刘澜及田文瀚资金到位可提前归还本金及利息，所归还款从先支付利息开始计算，利息支付完毕后所支付的款项视为归还本金。开始归还本金后利息按实际还本约定利息计算”。该协议同时约定担保方王鸿自愿已房产一处作为抵押保证（未办理抵押登记）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为以及所签订的《个人借款补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告刘澜、田文瀚偿还借款本金和利息的诉讼请求，以及原告要求被告王鸿承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告双方对借款金额无异议，争议的焦点是已经偿还的利息金额。根据庭审收集的证据，原告称只收到120000元利息款与证据不相符，应为181200元，被告此辩解理由本院予以采信。但原告现主张从2014年7月16日起计算利息，此款系之前支付的利息，故对判决结果无影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、由被告田文瀚、刘澜共同偿还原告李琦人民币600000元，并按月利率2％承担从2014年7月16日起至今的资金利息。此款限判决发生法律效力后三十日内付清；
二．由被告王鸿对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，由田文瀚、刘澜、王鸿共同承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年二月四日
书记员 吴佳虹
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审238号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人谭渝，男，生于1995年8月10日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行谭渝NO：4127681行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月22日对被执行人谭渝作出NO：4127681行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人谭渝收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127681行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合��，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4127681行政处罚决定（即强制执行谭渝应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓芳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1880号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初739号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款本息11200元及受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1880号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 韩升忠
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕观琼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1567-1号
原告：谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告：北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某，系该公司法律顾问。
原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告谢某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还购买商品的价款36元以及因欺诈消费者的赔偿金额500元人民币，共计536元；2、依法判决被告返还购买商品的价款72元以及因欺诈消费者的赔偿金额500元人民币，共计572元；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告以其在某某商城网络购物平台开设的网店购买的八宝茶涉嫌虚假宣传提起诉讼，而某某商城网站的所有者为北京某某叁佰陆拾度电子商务有限公司而非本案被告，因此本案被告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹艳霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执316号
申请执行人：李兴忠，男，汉族，住所地湖南省桃源县。
被执行人：李志军，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行人李兴忠与被执行人李志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相应执行措施；依法对被执行人的财产进行查询，并采取相关执行措施；但被执行人李志军确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一七年一月六日
代理书记员 杨 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7673号
原告薛阳春，男，1977年3月7日出生，汉族，住浦江县。
被告薛光明，男，1980年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被告孙敏，女，1986年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告薛阳春为与被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月13日，二被告向原告借款40000元，并由薛光明签字出具借条一份，约定于2015年3月13日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判令：被告薛光明、孙敏归还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同档借款利率从2015年3月13日计至实际履行之日）。
原告提供证据：1、2015年2月13日，被告薛光明出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告薛光明向原告薛阳春借款40000元，并出具借条一份，承诺于2015年3月13日归还。被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告薛光明之间借贷关系合法、有效，被告薛光明所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，逾期利息应自逾期之日（2015年3月14日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计。二被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙敏应与被告薛光明共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛光明、孙敏于本判决生效后十日内归还原告薛阳春借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月14日计至本判决确定的履行之日）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
本案受理费800元（原告已预交400元），公告费650元，合计1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十七日
代书 记员 金 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1889号
原告刘青群，女，汉族，生于1987年6月22日，个体户，住汉滨区。
被告余天雪，女，汉族，生于1981年8月1日，住安康市汉滨区。
本院在审理刘青群与余天雪买卖合同纠纷一案，原告刘青群于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青群的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告刘青群撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告刘青群负担。
审 判 长 邹明辉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1274号
罪犯王振，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年9月3日作出(2012)珠斗法少刑初字第14号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)珠中法少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王振在服刑考核期间，获得总分2360分，表扬3次，加分160分，剩余考核分560分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2885号
原告张贵阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告张建炯，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
本院在审理原告张贵阳与被告张建炯合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贵阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵阳负担。
审判员 李胜利
二〇一七年六月二十日
书记员 孙瑞云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4636号
申请执行人：董正林，男，1971年12月9日出生，汉族，住万源市。
被执行人：张清阳，男，1969年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人董正林与被执行人张清阳劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执605号
申请执行人：王萍，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：邹顺勇，男，汉族，住四川省南充市南坪区。
被执行人：达县同盛房地产开发有限公司。
法定代表人：兰景成，该公司董事长。
本院在执行王萍与魏大山、邹顺勇、达县同盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2015年7月7日对魏大山、达县同盛房地产开发有限公司开发的万源廊桥105间门市予以了查封，现该资产正在变现中，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟必春
审 判 员 陈武雄
代理审判员 周康勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岳顺英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1214号
罪犯邹嘉雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年3月26日作出(2015)肇端法刑初字第95号刑事判决，以被告人邹嘉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)肇中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹嘉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹嘉雄在服刑考核期间，获得总分1486分，表扬2次，加分63分，减分7分，剩余考核分286分；2016年12月12日不遵守会见规定扣2分；2017年7月欠产扣7分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹嘉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹嘉雄减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初208号
原告（反诉被告）：孝感市传家福商贸有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路特*号。
法定代表人：刘小双，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：游桂元，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：鲍志江、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：孝感城区常兴粮油店。住所地：孝感城区环城路***号。
负责人：李满连，该店经营者。
委托诉讼代理人：鲁小黑（李满连之夫），该店业务主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代签法律文书，代为提起反诉。
原告（反诉被告）孝感市传家福商贸有限责任公司（以下简称传家福公司）与被告（反诉原告）孝感城区常兴粮油店（以下简称常兴粮油店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）传家福公司的委托诉讼代理人游桂元、鲍志江、罗三容，被告（反诉原告）常兴粮油店的负责人李满连及其委托诉讼代理人鲁小黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）传家福公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令常兴粮油店支付传家福公司货款24840元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自欠款次日至还清之日）；2.常兴粮油店承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：传家福公司向常兴粮油店供应各种品牌粮油，因常兴粮油店资金紧张，分别于2015年9月18日、11月11日、12月14日、2016年1月1日向传家福公司赊货款8944元、5456元、3940元、6500元，共计24840元。传家福公司向常兴粮油店讨要货款，常兴粮油店以一张由传家福公司业务员于2014年11月27日出具的已结算未收回的收条为由，拒不向传家福公司支付货款。
被告（反诉原告）常兴粮油店向本院提出反诉请求：1.依法判令传家福公司支付常兴粮油店货款7920元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款次日至还清之日）；2.判令传家福公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：常兴粮油店经营粮油批发生意，长期与传家福公司保持合作关系。因传家福公司资金紧张，其业务员金虎于2014年11月27日借款20000元，曾光于2016年1月22日欠大米款9240元、2016年1月26日欠大米款3520元，合计欠款32760元，扣除传家福公司货款24840元，传家福公司应向常兴粮油店支付7920元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告（反诉被告）传家福公司及被告（反诉原告）常兴粮油店所述事实属实。
本院认为，原告（反诉被告）传家福公司与被告（反诉原告）常兴粮油店在经营活动中形成买卖合同关系，双方对案件事实均予以认可。双方分歧在于2014年11月27日由传家福公司的业务员金虎所出具的20000元借款是否已经抵扣常兴粮油店的货款。传家福公司认为该借款实为支付的货款，公司财务已从常兴粮油店的货款中予以抵扣。常兴粮油店认为该借款一直未还，应抵扣货款。本院认为，该笔借款传家福公司在没有与常兴粮油店进行结算的情况下直接予以抵扣货款，不符合交易习惯，对传家福公司的该意见，本院不予采信。根据双方当事人当庭出具的欠条和借条，常兴粮油店欠传家福公司货款24840元，传家福公司欠常兴粮油店借款和欠款32760元，故传家福公司尚欠常兴粮油店7920元。对传家福公司的诉讼请求，本院依法不予支持，对常兴粮油店的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对支付欠款期间的利息均未约定，故对要求支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）孝感市传家福商贸有限责任公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）孝感市传家福商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）孝感城区常兴粮油店支付7920元；
三、驳回被告（反诉原告）孝感城区常兴粮油店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元及反诉费25元由原告（反诉被告）孝感市传家福商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费420元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔2324刑初166号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人罗洪英，女，1971年2月14日生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人罗洪英犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人罗洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年8月18日8时许，晴隆县公安局民警工作中获悉，被告人罗洪英与他人在普安县新店乡花月村砖厂附近进行毒品交易。当日11时许，被告人罗洪英与陆某2交易完成后，公安局民警立即实施抓捕，在抓捕过程中罗洪英逃脱，现场将介绍人李某、购买人陆某2抓获，并缴获毒品净重5.25克，经鉴定，该毒品嫌疑物成分为海洛因。
上述事实，被告人罗洪英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，抓获经过，现场提取笔录，毒品计量记录及称量照片，提取样品记录，现场检测报告，毒品收据，指定管辖决定书，证人李某、陆某2证言，被告人罗洪英供述，（黔西南）公（司）鉴（理化）字【2016】255号物证鉴定书及鉴定意见告知书，现场检测报告书及照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪英违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗洪英如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人罗洪英在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑的建议，与被告人罗洪英罪责相适应，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗洪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月25日起至2018年2月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓仁波
人民陪审员 黄启红
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张菊飞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初647号
原告：田学云，男，汉族。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地：略阳县硖口驿镇王家营村。
法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
被告：陈英洁，女，汉族。
原告田学云与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案,原告田学云于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学云向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田学云撤诉。
案件受理费1067元，减半收取533元，由田学云负担。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第370号
原告：黑龙江鹏程农作物种植合作联社，住所地黑龙江省依安县城南9公里路西。法定代表人穆天学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告:依安县红星乡立新村明岐马铃薯专业合作社，住所地依安县红星乡立新村二组。
组织机构代码56988XXXX.
法定代表人陈明岐,该合作社理事长。
被告:陈明岐，住依安县。
被告:刘勤轩，住依安县。
被告:侯文龙，住依安县。
被告:陈伟明，住依安县。
被告:侯立波，住依安县。
原告黑龙江鹏程农作物种植合作联社（以下简称鹏程公司）与被告依安县红星乡立新村明岐马铃薯专业合作社（以下简称明岐马铃薯合作社）、陈明岐、刘勤轩、侯文龙、陈伟明、侯立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托诉讼代理人孙剑斌，被告依安县红星乡立新村明岐马铃薯专业合作社、陈明岐到庭参加诉讼，被告刘勤轩、侯文龙、陈伟明、侯立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带给付拖欠的互助金300000元，利息37502，逾期利息3571元；2.要求六被告连带给付拖欠农资款19850元，利息1599元，逾期利息264元；3.要求六被告连带给付律师费11883元；4.要求公开对外发包合同中六被告抵押的土地，发包所得优先偿还以上债务。事实与理由：2011年4月1日，被告陈明岐、刘勤轩、侯文龙、陈伟明、侯立波五人成立依安县红星乡立新村明岐马铃薯专业合作社，陈明岐任法定代表人。2014年4月22日，原告鹏程公司与被告明岐马铃薯合作社签订合作合同，被告向原告申请互助金30万元，并约定被告应于每年的11月30日前向原告归还合作种植投入的互助金，若逾期付款，应自逾期之日起按依安县当地农村信用社同期农户贷款利率标准计算逾期付款违约金。2014年4月22日、6月6日原告鹏程公司与被告明岐马铃薯合作社签订签订两份农资赊销合同，被告向原告赊销农资164500元、176800元，共计331300元，约定2014年11月30日前还清，若逾期付款，应自逾期之日起按依安县当地农村信用社同期农户贷款利率标准计算逾期付款违约金。原告鹏程公司与被告明岐马铃薯合作社签订的合作合同、农资赊销合同约定由五被告陈明岐、刘勤轩、侯文龙、陈伟明、侯立波承担连带保证责任，并用明岐马铃薯合作社于2013年承包的1975土地进行了抵押担保，逾期不能偿还互助金及农资款按照信用社贷款利率给付逾期违约金并承担律师费等诉讼费用。签订农资赊销合同后，被告陈明岐偿还了部分赊购的农资款，尚欠农资款19850元及利息1599元、逾期违约金264元，互助金本金300000元及利息37502元、逾期违约金3571元，以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。
被告明岐马铃薯合作社、陈明岐辩称，承认原告的1至3项的诉讼请求，对于第4项请求，因签订合同时约定的1975亩土地是2014年成立明岐马铃薯合作社时从别人处承包，现在承包合同已经到期，无法履行。陈明岐个人只有6.5亩土地，如果对外发包同意优先偿还原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘勤轩、侯文龙、陈伟明、侯立波未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告明岐马铃薯合作社、陈明岐对原告提交的《合作合同》、《农资赊销合同》两份、《抵押合同》及附随文件等证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
因被告马铃薯合作社、陈明岐对于原告主张借款及赊销农资的事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告明岐马铃薯合作社与原告鹏程公司签订《合作合同》，在原告处领取互助金，双方形成民间借贷法律关系，被告明岐马铃薯合作社应按合同约定偿还原告互助金本金300000元、利息37502元及支付逾期违约金3571元。被告陈明岐、刘勤轩、侯文龙、陈伟明、侯立波五人系合作社成员，共同经营，应当对经营期间产生的债务负连带偿还责任。
被告明岐马铃薯合作社与原告鹏程公司签订《农资赊销合同》，双方形成买卖合同关系，因被告陈明岐已经偿还部分农资款，尚欠农资款本金19850元，利息1599元，逾期利息264元，被告明岐马铃薯合作社应当履行给付义务；原告要求被告明岐马铃薯合作社用其抵押的土地发包所得承包费优先偿还原告欠款，因被告明岐马铃薯合作社与原告签订的土地抵押合同中的土地系被告承包的土地，承包期限为3年，现承包期已经结束，故原告该请求本院不予支持。
综上所述，本院对于原告要求六被告给付互助金300000元，利息37502元，逾期利息3571元；农资款19850元，利息1599元，逾期利息264元；律师费用11883元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告依安县红星乡立新村明岐马铃薯专业合作社偿还原告黑龙江鹏程农作物种植合作联社互助金本金300000元，利息37502，逾期利息3571元，律师费用11883元，合计352956元；
二、被告依安县红星乡立新村明岐马铃薯专业合作社偿还原告黑龙江鹏程农作物种植合作联社农资款19850元，利息1599元，逾期利息264元，合计21713元；
三、被告陈明岐、刘勤轩、侯文龙、陈伟明、侯立波对上述一、二款项承担连带还款责任；
四、驳回原告黑龙江鹏程农作物种植合作联社其他诉讼请求。
上述一、二、三款于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告被告依安县红星乡立新村明岐马铃薯专业合作社、陈明岐、刘勤轩、侯文龙、陈伟明、侯立波连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初13774号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京市江宁区工业和信息化局（组织机构代码55554073-X），住所地在南京市江宁区秦淮路6号。
负责人：詹明杰。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
本院在审理原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市江宁区工业和信息化（以下简称工信局）清算责任纠纷一案，审理中，原告枫嘉公司以补充证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告枫嘉公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1347元，减半收取674元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。
审判员 倪 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈薇羽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9568号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司,住重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。
负责人：许华琳，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告:重庆淼佶贸易有限公司,住所地重庆市南岸区南坪惠工路35号11楼，组织机构代码59519272-5。
法定代表人：李小莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县淖乐镇。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与重庆淼佶贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶东菁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2082号
原告：邓连连，女，1977年9月生。
被告：方建华，男，1970年2月生。
原告邓连连与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓连连到庭参加了诉讼，被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓连连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78500元，并自2014年6月31日起至还清款止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方建华因资金紧张于2014年1月26日向原告借款78500元，约定2014年6月30日前还清。借款到期后被告未还款。
被告方建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件及借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告方建华因资金周转需要立据向原告邓连连借款78500元，承诺于2014年6月30日前还清。借款到期后被告未还款。
本院认为，被告方建华向原告邓连连借款78500元，双方形成借贷关系。现原告主张被告偿还该借款，并自2014年6月31日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方建华于本判决生效后二十日内偿还原告邓连连借款78500元，并自2014年6月31日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 罗 芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执450号
申请执行人：王彩霞，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰，经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4632元，已执行标的0元，剩余执行标的4632元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3450号
申请执行人蒋伟强，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人袁伟刚，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人蒋伟强与被执行人袁伟刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2088号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款及利息等暂计611889元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月16日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院(2016)粤0103执2438号案件已冻结被执行人袁伟刚持有的广州XX股权，由于被执行人下落不明，申请执行人无法提供财务报表等相关凭证，无法对该股权价值进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3450号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖杜锦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执503号之一
申请执行人：陈某1，女，2002年2月8日出生，汉族，江苏省苏州市人。
法定代理人：刘某，系申请执行人陈某1之母。
法定代理人：陈某2，系申请执行人陈某1之父。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司,住所地麻城市金通大道神光花园临街铺。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人:张森，该公司董事长。
申请执行人陈某1与被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的430000元及迟延履行利息。执行中，本院已依法裁定将登记在被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司名下的位于麻城市荣新·世纪锦城8号楼2401室房屋变卖款312192元交付申请执行人陈某1用以抵偿该案执行标的312192元。因被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司现无其他可供执行的财产，对该案剩余未执行到位标的，申请执行人陈某1同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1181执503号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 胡正涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执471号之一
申请执行人郴州市第四人民医院，住所地郴州市桔井路**号。
法定代表人张磊，系该院院长。
被执行人杨腾平，男，1973年6月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州市第四人民医院与杨腾平医疗服务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月二十日
书记员 张小美
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初235号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇（中街33号）。
负责人：王兵，职务：系分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：系分社客户经理。
被告：魏端秀，女，汉族，江油市人。
被告：王正明，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与魏端秀、王正明关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年二月三日
书记员 张 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第152号
罪犯高某，男，1990年4月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月5日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯高某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，赔偿原告人55，648.25元。2008年12月10日黑龙江省高级人民法院作出(2008)黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1099号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人孔伟，男，1977年2月11日生，汉族，住张店区。
被执行人王昱，男，1977年1月21日生，汉族，住张店区。
被执行人司铁，男，1977年9月2日生，汉族，住张店区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行孔伟、王昱、司铁金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1265号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1152号
罪犯陈文进，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文盲或半文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年6月25日作出(2015)阳西法刑初字第261号刑事判决，以被告人陈文进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈文进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈文进获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文进减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终566号
上诉人（原审被告）：厦门靖商健康科技有限公司。
法定代表人：简键岩，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市建安集团有限公司。
法定代表人：孙碧庆，总经理。
上诉人厦门靖商健康科技有限公司因与被上诉人厦门市建安集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门靖商健康科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门靖商健康科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 白菲莱
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初600号
原告唐琼，男，汉族，1987年11月26日出生，住所：湖南省祁东县。
被告佛山市粤晖房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区镇安村猫领围工业区1号。统一社会信用代码：9144060459214463XW。
法定代表人李柱基。
本院在审理原告唐琼诉被告佛山市粤晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐琼撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取275元，由原告唐琼负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年二月二十日
书记员 李若梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初6号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人李雪，女，1990年1月30日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月16日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年12月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年1月9日经��院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]703号
指控
事实
|
2015年9月6日15时许，被告人李雪趁被害人张某某让其保管手提包之机，盗用被害人张某某包中钥匙，进入邛崃市临邛镇邛陶路惠民小区X栋X单元X楼X号被害人张某某家中，盗走其放于寝室床头柜抽屉中的1条万足金黄金项链（7.1克���和1条万足金黄金手链（5克）。经邛崃市价格认证中心参考价格说明，被盗7.1克万足金黄金项链参考价为2
328元；5克万足金黄金手链参考价为1 640元
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人李雪到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人李雪对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。其在案发后向被害人张冰茹出具了欠条并承诺对其进行赔偿，被害人张某某向被告人李雪出具了谅解书。
判决
理由
|
本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3
968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李雪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李雪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人��雪在在审理中自愿认罪，且在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李雪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 巫 元 理
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 江 临
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初202号
原告：李志华，男，1975年生,住元江县。
被告:云南昊滇建设工程集团有限公司。
法定代表人：段兴燕,总经理。
被告：蒋开健，男，1976年生，住昭通市。
原告李志华与被告云南昊滇建设工程集团有限公司、蒋开健运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李志华于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李志华在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志华负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年四月七日
书记员 白罗大