wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初543号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人雷某某，住本市宽城区。户籍所在地：吉林省榆树市。因盗窃，于2016年8月8日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日15时许，被告人雷某某在本市宽城区铁北二路万达广场“阪织屋”服装店库房内，盗窃被害人石某某VIVO牌X6PLUS型手机一部（经鉴定，价值人民币2510元）及现金人民币100元，盗窃金额合计人民币2610元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人石某某；被告人雷某某的家属代为返还石某某人民币100元。石某某对被告人雷某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机照片，书证受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书，证人雷辉的证言，被害人石某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。雷某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其得到了被害人石某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初891号
原告：任某，女，1994年3月25日出生，住重庆市巫溪县.
委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1992年2月22日出生，住重庆市巫山县.
原告任某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告任某于2017年2月27日向本院提起诉讼后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈波、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令非婚生长女刘某2跟随原告居住生活，非婚生次女刘某3跟随被告居住生活，双方互不支付抚养费。事实和理由：原告任某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍相识，2010年11月3日生育长女，取名刘某2，就读于重庆市巫溪县XX幼儿园；2012年9月30日生育次女，取名刘某3，现均随原告生活居住。但双方一直没有办理结婚登记。由于双方性格不睦，常因家庭琐事发生纠纷，现已实际分居，致使感情破裂。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告刘某1辩称，我同意由原告抚养小孩，由我拿抚养费，我无能力抚养小孩，我愿意拿一个小孩的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告任某与被告刘某1于2009年1月经人介绍相识，2010年11月3日生育长女，取名刘某2，就读于重庆市巫溪县XX幼儿园；2012年9月30日生育次女，取名刘某3，现均随原告生活居住。双方一直没有办理结婚登记。
另查明，被告辩称有婚前财产及共同财产，但未提交证据证实。
本院认为，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告没有办理结婚登记就开始同居生活，且同居后一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求对同居期间所生子女的抚养问题进行处理，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之女刘某2、刘某3现随原告生活，且年幼，原告要求判决非婚生长女刘某2随其生活，并由其抚养的主张，符合法律规定，本院予以支持；非婚生次女刘某3应随被告生活，并由其抚养；双方应各自每月支付抚育费300元至其年满18周岁时止。被告辩称有婚前财产及共同财产，但未提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生长女刘某2随原告任某居住生活，由被告刘某1自2017年3月1日起每月给付抚养费300元至刘某2年满18周岁时止；非婚生次女刘某3随被告刘某1居住生活，由原告任某自2017年3月1日起每月给付抚养费300元至刘某3年满18周岁时止；均限于每年12月30日前付清当年的费用；
二、驳回原告任某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（原告已交纳），由原告任某负担60元，由被告刘某1负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜明海
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司，住所地河北省石家庄市育才街287号。
法定代表人：杨星星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：默成志，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人��：王银红，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人河北保龙仓商业连锁经营有限公司（以下简称保龙仓公司）因与被申请人王银红劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保龙仓公司申请再审称，申请人并未真正解除与被申请人的劳动关系，而是合同换签，原审法院认定双方解除劳动关系，属认定事实错误；申请人与被申请人所签《协议书》合法有效，原审法院对此未予认定，是错误的；即便法院认定双方劳动关系已解除，被申请人也以签订《协议书》的方式自愿放弃了向申请人主张补偿责任的权利，原审法院无视该协议书的有效约定，直接适用《劳动合同法》判决申请人支付被申请人经济补偿金，属适用法律错误。请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2010年8月30日所签订的《协议书》明确载明，自本协议签订之日起，双方解除劳动关系，再审申请人主张双方并未真正解除劳动关系而是合同换签，但未提供充分证据，故该项主张不能成立；再审申请人与被申请人所签订的《协议书》虽约定双方互不承担任何补偿责任，但该约定明显与法相悖，故原审对于再审申请人以被申请人自愿放弃权利为由不承担责任的主张不予支持，判决其支付相应的经济补偿金并无不妥。
保龙仓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十��条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 张旭东
代理审判员 郭彦民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔佳伟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初第335号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘震,男,1976年8月10日出生于天津市,无职业。2013年5月因吸毒被行政拘留五日;2013年7月因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚;2013年8月因吸毒被行政拘留十五日,当月14日转为社区戒毒三年;2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元,2015年1月28日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人刘震犯贩卖毒品罪,于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉。被告人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年3月15日12时许,被告人刘震在本市南开区密云路格林豪泰快捷酒店8216房间内,以人民币200元的价格向李××贩卖毒品可疑物一袋,李××向被告人刘震支付200元毒资,公安民警在李××欲出门时将二人抓获,当场从李××身上查获毒品疑似物白色晶体一袋。经公安机关在格林豪泰酒店8216房间依法搜查,从房间内查获毒品可疑物白色晶体1袋、白色粉末1袋、电子秤一台、塑料小勺一个、自制冰壶一个及毒资200元。经依法检验,从购毒人员李××身上查获的白色晶体一袋重0.68克,从中检出甲基苯丙胺成分;从8216房间内查获的白色晶体一袋重4克,从中检出甲基苯丙胺成分;从8216房间内另查获白色粉末1袋重0.11克,从中检出海洛因成分。上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实,被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片以及毒品收缴收据,证人李××的证言以及辨认笔录,涉案人员的身份户籍证明材料,被告人刘震的前科证明材料,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,被告人刘震的供述以及辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘震违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺4.68克、海洛因0.11克,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘震犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘震曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且系毒品再犯,依法应当从重处罚;被告人刘震归案后如实供述所犯罪行并表示认罪,可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民的人身健康不受侵犯,严厉打击毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人刘震犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、案缴电子秤一台、塑料小勺一个、自制冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 高 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓光
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2380号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人徐耀祥，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告明登容，女，1957年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告明登容物业服务合同纠纷一案中，原��成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告明登容的起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁勤琴
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初32号
公诉机关澄城县人民法院。
被告人袁瑛琼，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省渭南市澄城县，家住澄城县庄头镇，2017年3月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被澄城县公安局刑事拘留，同年3月24日被澄城县公安局取保候审，2018年3月24日被澄城县公安局监视居住于其家中。2018年4月12日被澄城县人民检察院依法重新监视居住。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人袁瑛琼涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。
本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人袁瑛琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2018）29号起诉书指控：2017年2月25日早上8点许，被告人袁瑛琼在澄城县古徵街六路“诗经网吧”上网时，从二楼52号电脑座位上捡拾到被害人贺奕斐遗失的一部白色小米手机，后用该手机收到的验证码私自修改了被害人刘艳红的微信、支付宝支付密码，通过面对面支付转走被害人刘艳红的微信零钱300元、余额宝500元，通过微信消费购买QQ币、手机话费充值、京东商城购物，共从被害人刘艳红所绑定的信用卡透支消费16577.58元。案发后，被告人袁瑛琼家属已向被害人退赔全部经济损失。
上述事实被告人袁瑛琼在开庭审理过程中亦无异议，另有：受案登记表、扣押物品清单、发还清单、归案情况说明、户籍证明、诗经网吧出具的证明、建行出具的信用卡48952030798****明细、邮政银行出具的刘艳红的邮政信用卡（后四位卡号为7064）交易明细、从刘艳红手机上提取的刘艳红的建行信用卡、邮政信用卡交易记录截图，从刘艳红手机上提取的微信交易记录、从袁瑛琼手机中提取的袁瑛琼从贺奕斐手机通过支付宝转账记录、微信转账记录、捡拾的手机通过微信消费记录、从刘艳红手机提取的刘艳红的微信余额交易记录、支付宝转账记录、刘艳红提供的谅解书、办案说明、证人袁杨洪、李德连、刘艳红、被害人贺奕斐陈述、勘验、检查、辩认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁瑛琼以非法占有为目的，捡拾他人手机后，用验证手段变更手机密码，并冒用他人手机中绑定信用卡进行消费，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立及罪名成立，依法应予惩处。
鉴于被告人袁瑛琼归案后能坦白供述全部犯罪事实，积极退赔了被害人的全部经济损失，且社区也愿意接受其为社区矫正人员，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁瑛琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一八年六月二十八日
书记员 王思雨
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初559号
原告马有儿古拜，公民身份号码6301211997********，男，1997年3月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县新庄镇硖门村村民，住该村28号。
委托诉讼代理人马春英，青海省大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马海明，公民身份号码6301211976********，男，1976年3月1日出生，青海省大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村355号。
原告马有儿古拜诉被告马海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有儿古拜以“我与被告达成协议，已自行解决”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有儿古拜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马有儿古拜负担。
审判员 刘桂花
二〇一七年三月七日
书记员 冶 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执148号
申请执行人：林宝鸿，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林宝鸿与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3485号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3485号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十三日
书记员 张州萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1736号
原告张青松，男，1981年3月29日出生，汉族，住浦江县。
被告傅益农，男，1986年1月2日出生，汉族，住浦江县。
原告张青松与被告傅益农民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告傅益农经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息6000元，合计36000元，并赔偿利息损失（从起诉日起按约定月息2分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（从2016年5月21日起按月息2分计算至2017年6月21日止，扣除被告已支付3个月的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有借款关系。2016年5月21日，被告向原告借款计人民币30000元，约定月息2分，并出具借条一张给原告。故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供被告傅益农出具的落款为“2016.5.21”的借条一张。
被告傅益农未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告傅益农向原告张青松出具了落款为“2016.5.21”的借条一张，借条载明：“今向张青松先生借款人民币3万元整，利息为2分厘，特此证明。情况属实。借款人：傅益农。2016年5月21日。”同日，原告通过支付宝向被告转账交付借款30000元。原告庭审中陈述后被告支付了三个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告傅益农之间的民间借贷关系依法成立。被告傅益农尚欠原告借款30000元，有被告傅益农出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅益农于本判决生效之日起十日内归还原告张青松借款本金30000元及利息（按月利率2%从2016年8月21起计算至2017年6月21日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 沈浩然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3032号
申请人：苗雪，女，1995年10月23日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被申请人：赵元朝，男，1967年12月25日出生，住天津市河北区。
原告苗雪与被告赵元朝，第三人郭友会、苗润涛、苗晶晶、苗润东合伙协议纠纷一案，申请人苗雪于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵元朝名下银行账户内的20000元进行冻结。申请人苗雪提供了等额现金作为担保。
本院经审查认为，申请人苗雪已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵元朝（身份证号：××）名下银行账户内的存款20000元，期限为6个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 倩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初209号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王中军，男，1989年2月10日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因犯盗窃罪，于2006年12月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪，于2008年2月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元；同年11月因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千六百元。因吸毒，于2011年12月1日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2012年3月30日被建湖县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月29日释放。因吸毒，于2013年7月17日被阜宁县公安局行政拘留十五日。同年7月30日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月28日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王中军犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人王中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月30日13时许，被告人王中军伙同“张二”（另案处理）驾驶一辆白色踏板摩托车来到阜宁县郭墅镇阜沙村李某家，“张二”负责在S328省道上望风，被告人王中军进入李某家实施盗窃，后被回家的李某发现，未窃得财物，被告人王中军在逃跑的过程中被抓获。
另查明，阜宁县公安局郭墅派出所民警于2017年3月30日依法扣押被告人王中军的作案工具“H0NDA”牌白色踏板摩托车一辆、黑色手套一副。
上述事实，被告人王中军在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述、证人边某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、现场勘验检察笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王中军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王中军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王中军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王中军有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。本案中，被公安机关扣押的财物未随案移交，依法应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王中军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月29日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人王中军的作案工具“H0NDA”牌白色踏板摩托车1辆、黑色手套1副由扣押机关阜宁县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年五月十二日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执478号
申请执行人吴金中。
委托代理人韩霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通雅俊服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人顾恩辉，该公司执行董事兼经理。
被执行人顾恩辉。
吴金中与南通雅俊服饰有限公司、顾恩辉定作合同纠纷一案，本院2016年2月29日作出的(2016)苏0611民初249号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告南通雅俊服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴金中货款人民币50000元，以及该款自2016年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失；被告顾恩辉对被告南通雅俊服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告南通雅俊服饰有限公司、顾恩辉负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人顾恩辉银行存款3000元，被执行人南通雅俊服饰有限公司已歇业，经查询两被执行人无可供执行财产。被执行人顾恩辉与申请执行人吴金中自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人50525元，2016年5月17日给付525元，2016年5月30日给付3000元，2016年12月30日给付10000元，2017年5月30日给10000元，2017年10月30日给付10000元，2017年12月30日给付17000元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为3525元，未执行到位47000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有本院查询、扣划回执，和解协议、谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、对银行存款进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0611民初249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 帅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执191号之一
申请执行人：蒋冬雷，男，1963年10月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区新建路14号8栋2单元402室。
被执行人：蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇兴灌路二巷28号。
本院在执行蒋冬雷与蒋浩民间借贷纠纷一案中，因蒋浩未能履行生效法律文书确定的义务，蒋冬雷已向本院申请执行。本院在诉讼过程中，查封了被执行人蒋浩所有的位于灌阳县灌阳镇建设路2号的房屋一栋（房屋登记证号：灌房权证灌阳镇字第00031**号，建筑面积1764.34平方米）；在执行过程中，查封了被执行人蒋浩所有的位于广西壮族自治区灌阳镇兴灌路二巷28号房屋（房屋登记证号：灌房权证灌阳镇字第0202**号）、位于广西壮族自治区灌阳镇龙里开发区房屋（房屋登记证号：灌房权证灌阳镇字第0200**号）、位于广西壮族自治区灌阳镇城东开发区滨江路房屋（房屋登记证号：灌房权证灌阳镇字第0102**号）以及位于广西壮族自治区灌阳镇滨江路房屋(房屋登记证号：灌房权证灌阳镇字第0102**号)。现因申请执行人蒋冬雷要求暂不处置被执行人蒋浩的上述财产,且经过财产调查,本院暂未发现被执行人蒋浩有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十八日
书记员 丘 兆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1078号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司副总经理。
被告：钟秀梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告钟秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以钟秀梅交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑琳璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)中宁执裁字第593号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人严生虎，系该联社黄滨信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人马奎，系该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人陈富军，男，生于1982年6月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）宁民初字第1064号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陈富军金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人因借款抵押给申请执行人的房产暂不宜强制执行，再无其他财产可供执行。本案执行标的159805.1元（包括借款本金140000元、利息15789.1元、案件受理费3416元、公告费600元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第1064民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李军荣
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0321刑初161号
被告人高先贵犯销售伪劣产品罪一案，本院于2017年9月19日作出(2017)川0321刑初161号刑事判决书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页正文第7行：帐户。
现更正为：账户。
原刑事判决书第3页正文第13行：即遂。
现更正为：既遂。
审判员 罗锐锋
二〇一八年七月十七日
书记员 万 方
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执恢205号
吉林市华日小额贷款有限公司、刘勇：
本院于2018年8月22日立案执行的(2018)吉0204执恢205号申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初1157号民事判决书，被执行人刘勇应履行14992.16元的给付义务。因双方达成和解，被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院提出结案申请，故被执行人刘勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2310号
罪犯程允裕，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年4月23日作出(2010)茂南刑初字第75号刑事判决，以被告人程允裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)茂中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程允裕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程允裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程允裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程允裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程允裕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更603号
罪犯艾勇，男，1992年4月3日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)昆刑三初字第65号刑事判决，以被告人艾勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月6日作出(2014)云高刑复字第395号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯艾勇的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2873号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：许亮星，男，汉族，1964年11月11日出生，住兰溪市。
被执行人：赵英姿，女，汉族，1969年2月27日出生，住兰溪市。
被执行人：朱瑞来，男，汉族，1965年1月23日出生，住兰溪市。
被执行人：赵燕，女，汉族，1965年1月30日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市恒基物资贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道张村张塘角。
法定代表人：许亮星，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1089号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕、兰溪市恒基物资贸易有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费17132元、执行费25133元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3417号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月九日
代书 记员 童 林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1055号
申请执行人：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人胡辉与被执行人刘梦麟民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初145号
原告祁荣钟。
委托代理人王逸秋，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人梁军，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
被告袁军英。
被告祁友芹。
原告祁荣钟与被告袁军英、祁友芹民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，后裁定变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告祁荣钟及其委托代理人王逸秋、梁军到庭参加诉讼，被告袁军英、祁友芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁荣钟诉称：2015年1月21日，被告袁军英向原告借款176000元，并出具借条一份，约定于2015年6月21日还款。祁友芹为袁军英提供担保。还款期限届满后，原告多次催促两被告还款，但两被告至今仍未能偿还。故原告诉至法院，要求被告袁军英偿还借款176000元并承担利息（以本金176000元，自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日），并承担律师代理费6000元，被告祁友芹对被告袁军英的上述债务承担连带偿还责任。
原告祁荣钟提供下列证据证明其主张：
1、2015年1月21日，被告袁军英向原告出具的借款金额为176000元的借条一张，被告祁友芹在该借条担保人处签名，证明原告向被告袁军英借款176000元以及被告祁友芹担保的事实；
2、原告与两被告的短信、电话录音以及两被告手机号码话费充值发票，证明原告向两被告催要款项的事实；
3、律师函以及交邮单存根一份，证明原告在担保期内要求被告祁友芹承担担保责任的事实；
4、代理费发票一份，证明原告支出代理费6000元的事实。
被告袁军英、祁友芹均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2015年1月21日，被告袁军英向原告出具借款金额为176000元的借条一张，并注明2015年6月21日归还，被告祁友芹在该借条上证明人、担保处签名。借款期限届满后，被告袁军英、祁友芹均未能向原告偿还借款。2015年8月29日，原告通过电话与被告祁友芹手机号码189××××9133联系，告知其目前被告袁军英尚未还款的情况。2015年9月29日，原告通过电话与被告袁军英手机号码188××××7863联系，向其催要还款。嗣后，原告又多次发短信向两被告催要借款。2015年11月19日，原告通过其代理人王逸秋向被告祁友芹邮递律师函，要求其尽快还款，但该信件被拒收。现因两被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款并负担利息以及代理费。
审理中，被告袁军英、祁友芹下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。公告期满后，两被告未能到庭应诉。
以上事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告袁军英、祁友芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系证明借贷关系的直接证据。本案中，原告祁荣钟与被告袁军英之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁军英拖欠借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告袁军英偿还借款176000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中明确约定了还款期限，还款期限届满后，被告袁军英未能按期还款，应当承担逾期还款责任，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款期间的利息，故对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告袁军英负担律师代理费6000元的诉讼请求，因原、被告在借条中对此费用的负担并未约定，故本院对原告此项主张依法不予支持。根据担保法的相关规定，被告祁友芹自愿在借条上担保人处签名，视为对被告袁军英所欠原告上述债务承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定的还款期限届满后，根据原告提供的与被告祁友芹的通话记录、向被告祁友芹手机号码189××××9133发送的短信内容以及邮递的催款律师函，可以证明原告已在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告祁友芹主张要求其承担担保责任的权利，故对原告要求被告祁友芹对被告袁军英所欠上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军英于本判决生效之日起十日内偿还原告祁荣钟借款176000元并支付利息（以本金176000元，自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告祁友芹对被告袁军英上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁荣钟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，保全费1420元，合计5460元，由原告负担50元，两被告负担5410元，两被告负担的部分已由原告垫付，由两被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 倪 超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执399号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：王永红，女,1984年6月20日出生于江西省安福县,汉族,文盲，农民，户籍地江西省吉安市安福县，现住太和县。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王永红犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金10000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11121号
原告：黄金排，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建晋江市，
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：林文趁，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈英姑，女，1982年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市，
原���黄金排与被告林文趁、陈英姑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金排及委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告林文趁、陈英姑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金排向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款859999元。在本案审理过程中，原告自愿减少诉讼请求：二被告支付原告货款809999元。事实和理由：原告经营建筑木材，与被告林文趁长期存在生意往来。被告林文趁因经营需要向原告购买建材，2015年9月至2016年8月，被告林文趁共结欠原告货款859999元。经过原告多次催讨，被告林文趁以各种理由拖延还款。原告起诉后，被告林文趁仅支付了50000元货款。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，故被告陈英姑依法应承担共同付款责任。
被告林文趁、陈英姑均未作答辩。
原告认为，二被告欠款事实清楚，应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；4.送货单，证明被告林文趁结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告林文趁、陈英姑未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。2016年8月15日的送货单，并无被告签字确认，对该张送货单不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林文趁、陈英姑系夫妻关系，二人于2016年5月31日登记结婚。2015年9月7日至2016年7月31日期间，被告林文趁因经营之需向原告购买建材共858266元，其中2016年5月31日至2016年7月31日期间的货款为51745元，有被告林文趁签字确认的送货单为据。对上述货款，被告林文趁仅支付50000元。原告于2016年10月17日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告林文趁拖欠原告货款808266元，事实清楚，证据充分，应予支付。其中的货款51745元发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，被告陈英姑对于该部分共同债务应该承担共同偿还的责任。对原告超出本院认定范围的货款数额及共同债务的请求，予以驳��。被告林文趁、陈英姑经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林文趁应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金排货款808266元；
二、被告陈英姑对被告林文趁上述债务中的51745元承担共同付款责任；
三、驳回原告黄金排的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��11900元，由原告负担17元，被告林文趁负担10789元，被告陈英姑负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 王辉煌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当���照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内���因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执560号之二
申请执行人王发艳，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市，
被执行人魏青芝，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0114执560号之一执行裁定书，冻结了被执行人魏青芝的银行存款11415元，现因被执行人魏青芝已履行（2017）鄂0114民初948号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人魏青芝银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏青芝的银行存款11415元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3610-1号
申请执行人丹阳市金鑫典当有限责任公司。
法定代表人张蕊，该公司总经理。
委托代理人贺贞辉、王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人丹阳金陵工贸有限公司。
法定代表人徐骏峰。
被执行人丹阳市华耀贸易有限公司。
法定代表人陈志军。
被执行人徐骏峰。
被执行人陈志军。
申请执行人丹阳市金鑫典当有限责任公司与被执行人丹阳金陵工贸有限公司、丹阳市华耀贸易有限公司、徐骏峰、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)丹民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳金陵工贸有限公司欠原告丹阳市金鑫典当有限责任公司本金3000000元、利息486200元，合计3486200元，此款由该被告分别于2015年8月起每月30日前偿还500000元，直至还清为止，如被告有一期未按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行，被告丹阳市华耀贸易有限公司、徐骏峰、陈志军��上述借款承担连带清偿责任；律师费150000元，由被告丹阳金陵工贸有限公司承担120000元由该被告连同最后一笔应付款一并给付原告，并由被告丹阳市华耀贸易有限公司、徐骏峰、陈志军对该费用承担连带清偿责任，案件受理费17345元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3623545元，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳金陵工贸有限公司、丹阳市华耀贸易有限公司、徐骏峰、陈志军的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，本院已查封了被执行人名下房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳金陵工贸有限公司、丹阳市华耀贸易有限公司、徐骏峰、陈志军不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入是失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年三月二日
书记员 朱建峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执328号
申请执行人张某，男，1999年11月15日，汉族，学生，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙延君，男，1984年05月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。
代表人曲树江，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第458号民事判决书，于2016年4月5日立案受理了申请执行人张某申请执行被执行人孙延君、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执328号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 正
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1282号
原告郭丽。
委托代理人赵东成。
被告闫晓强。
原告郭丽与被告闫晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告闫晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，自2014年7月24日起至2014年8月23日止。月利率为3%。同日，原告通过中国农业银行给被告转账30万元，原告称，被告未偿还本金亦未支付利息。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交了《借款合同》、中国农业银行取款业务回单,证实被告向原告借款30万元，对该借款事实，本院予以确认。关于利息部分，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。原告在本案中主张将抵押被告发动机号为516296的奥迪汽车拍卖、变卖优先受偿，因原、被告双方并未签订抵押合同亦未办理抵押登记，故本院对该主张不予支持。被告闫晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2014年7月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费520元，由被告闫晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘玉倩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初2139号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：刘国磊，男，汉族，住河南省桐柏县。
被告：魏广雪，女，汉族，住四川省桐柏县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告刘国磊、魏广雪融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理。原告吉峰公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费772元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 金奕汐
二〇一七年七月四日
书记员 薛 叡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第598号
原告上海玛蒂可服饰有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人卫新勤，职务总经理。
委托代理人刘津华。
被告冯锋，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
本院在审理原告上海玛蒂可服饰有限公司与被告冯锋劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理���
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海玛蒂可服饰有限公司负担。
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭玮琤
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3138号
原告兰付春,男,1951年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告兰付春与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院2015年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰付春到庭参加诉讼,被告李建华经本院公告送达开庭传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰付春诉称,2015年7月12日,被告向原告借款10000元,2015年8月8日,被告再次从原告处借款15000元,两笔借款合计25000元被告未及时偿还原告,被告应支付借款期间的利息3000元。原告因此起诉,要求被告偿还原告借款28000元及利息,并要求被告承担诉讼费用。
原告支持其主张,向本院提交如下证据:
1、借条1份,载明:李建华向兰付春借款10000元,如李建华不还,以世纪花园14号1门房屋为抵押,借款人李建华,2015.7.12。原告以此证实出借给被告10000元。
2、借款合同1份,载明:兰付春借给李建华15000元,自2015年8月8日至2015年8月12日,全部本金于2015年8月12日一次性还清,借款人李建华。原告以此证实出借给被告15000元。
3、天津农商银行取款凭条1份,显示:2015年6月11日,兰付春活期账户支取现金10000元。原告称,2015年6月,被告向原告借款10000元,原告于6月11日支取现金10000后,被告未及时到原告处取款,直到7月12日,被告到原告家中取走借款资金10000元,并于当日为原告出具借据。
4、贺玉香农业银行个人结算账户存折1份,显示:2015年8月8日支取现金15000元。原告以此证实2015年8月8日借款资金的来源。
5、户口簿1份,显示:兰付春与贺玉香为夫妻关系。
被告李建华在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,能够形成完整的证据链证实原告的事实主张,实现原告的证明目的,本院予以采纳。
经审理查明,2015年7月12日,被告李建华向原告兰付春借款10000元,原告于当日向被告提供借款资金10000元,被告为原告出具借据,载明:李建华向兰付春借款10000元,如李建华不还款,以世纪花园14号1门房屋为抵押,借款人李建华,2015.7.12。2015年8月8日,被告再次从原告处借款15000元,原告当日从其妻子贺玉香账户支取15000元现金提供给被告,被告再次为原告出具借据,载明:兰付春借给李建华15000元,自2015年8月8日至2015年8月12日,全部本金于2015年8月12日一次性还清,借款人李建华。上述两笔借款合计25000元,被告至今未偿还原告。
本院认为,被告从原告处借款并为原告出具借据,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应及时履行还款义务。原告提供的证据能够证实被告向原告借款25000元的事实存在,原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求,本院支持25000元,另3000元于法无据,本院不予支持。2015年7月12日10000元的借款,其借据中未显示双方存在借款期限及利息的约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息;2015年8月8日15000元的借款,双方约定还款期限,被告应依据上述规定自逾期还款之日起计付原告逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告兰付春借款10000元,并自2015年9月2日起,以10000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告兰付春借款15000元,并自2015年8月13日起,以15000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告兰付春的其他诉讼请求。
被告李建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,诉讼保全费300元,合计800元,原告兰付春承担85元,被告李建华承担715元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二○二○一六年三月一日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终83号
上诉人(原审被告)：李金红,男，汉族。
被上诉人(原审原告)：韩宝荣，男，汉族。
上诉人李金红因民间借贷纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕0402民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李金红上诉称,上诉人与被上诉人在借款时接收货币一方所在地为合同履行地，即债务人所在地为合同履行地,一审法院的认定是错误的,本案应由债务人所在地人民法院管辖。
上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1016号民事裁定，依法裁定本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
被上诉人韩宝荣未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因被上诉人诉上诉人偿还借款引起的诉讼，双方对履行债务的地点无明确约定，本案争议标的为偿还借款，按照上述规定，本案争议标的接收货币一方是被上诉人，故被上诉人所在地咸阳市秦都区为合同履行地，故咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十月八日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执723号之一
申请执行人：陈有柳，男，1966年9月26日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被执行人：李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被执行人：陈秀斌，女，1970年5月29日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈有柳与被执行人李明进、陈秀斌买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12063号
原告：胡丽卿。
被告：任爱花。
原告胡丽卿为与被告任爱花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2015年11月4日起按月利率5‰计算至2016年8月22日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽卿到庭参加诉讼，被告任爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月3日，被告任爱花向原告胡丽卿借款50000元，约定借期为二个月，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任爱花于本判决生效后十日内归还原告胡丽卿借款本金50000元并支付利息（从2015年11月4日起按月利率5‰计算至2016年8月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月十九日
代书记员 张燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0522民初315号
原告周守娟，女。
委托代理人鲁毅新。
被告桓仁富祥人力资源服务中心。
经营者孙立娟。
委托代理人范希春，男。
被告孙福祥，男。
周守娟与桓仁富祥人力资源服务中心、孙福祥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守娟及其委托代理人鲁毅新、被告桓仁富祥人力资源服务中心委托代理人范希春、被告孙福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守娟诉称，2014年8月份，我看到被告桓仁富祥人力资源服务中心刊登的出国到俄罗斯种菜劳务广告后，找到被告桓仁富祥人力资源服务中心报名出国劳务，2014年8月22日，我支付被告桓仁富祥人力资源服务中心出国劳务费9000元，其中4000元现金，5000元为出国后一个月工资，并于签订当日签订了合同，被告桓仁富祥人力资源服务中心为我免费办理了出国手续，护照自办。我按照合同于2014年11月8日出国到俄罗斯打工，2015年9月9日回国，出国期间10个月，总计工资为50000元，被告桓仁富祥人力资源服务中心先后支付我35000元，尚欠15000元。更为严重的是被告桓仁富祥人力资源服务中心为我办理的护照、劳动手续被俄罗斯认定为非法劳务，俄罗斯有关部门将我强制拘禁在俄罗斯移民局一个月，我受尽了拘留所的打骂、折磨，虐待，我向囚犯一样被关押在生活恶劣的环境，完全丧失的人身自由，提前二个月遣送回国。综上，被告桓仁富祥人力资源服务中心属于无涉外资质的黑劳务，又由于被告桓仁富祥人力资源服务中心对外劳务手续不齐全，致使我人身失去了自由，被非法拘禁折磨一个月，我身心健康造成了极大的伤害。按照《劳动合同法》第88条第三款：“侮辱、体罚、殴打、非法搜身或拘禁劳动者的”，应给付我经济赔偿金10000元（月工资5000元的二倍）。现我诉至法院，要求二被告给付尚欠工资15000元、非法拘禁一个月赔偿金10000元，合计25000元。
被告桓仁富祥人力资源服务中心辩称，被告富祥人力资源服务中心负责人是以居间人的身份为出国务工的原告周守娟提供到俄罗斯种菜的用工信息。在双方签署的《种菜劳务雇佣合同》、《工人出国保证书》中，对在俄罗斯工作的工种、薪金及工作时间等事项均已明确注明，原告周守娟是在对此充分了解并予以接受的情况下，进行签字确认。此后，原告周守娟与俄罗斯方面的用工单位建立了雇佣合同关系并实际赴俄罗斯工作，至此，我中心作为居间人已经完成居间义务。另外，我中心仅负责向原告周守娟提供用人单位的相关信息，并不负责对外输出劳务，原告周守娟与俄罗斯的用工单位存在雇佣关系，应当向用人单位主张权利。《工人出国保证书》中原告周守娟已经签字声明与中介公司无任何经济纠纷。
被告孙福祥辩称，我姐孙立娟开的这个店，我以被告富祥人力资源服务中心的名义与原告周守娟接触。
经审理查明，2014年8月，原告周守娟在看到被告桓仁富祥人力资源服务中心的俄罗斯种菜劳务广告后，到被告桓仁富祥人力资源服务中心报名出国劳务。2014年8月22日，原告周守娟向被告桓仁富祥人力资源服务中心交款4000元，被告桓仁富祥人力资源服务中心出具收据一份，载明“代收信息费，面试合格放弃者不退，不参加面试者不退”，并由原告周守娟在交款人处签名。同日，被告孙福祥代表被告桓仁富祥人力资源服务中心与原告周守娟签订《种菜劳务雇佣合同》一份。收款后，被告桓仁富祥人力资源服务中心通过上级公司联系境外雇主，出境前，原告周守娟（乙方）与境外雇主董梓枭（甲方）于2014年11月7日在黑龙江签订《种菜劳务雇佣合同》一份，内容为：“第一条：合同目的。乙方根据合同款项为甲方所承包的工程进行施工作业，甲方向乙方合法支付劳动报酬。第二条：甲方权利和义务。1、负责提供给乙方人员的出国签证，并负责办理在俄罗斯的相关手续。2、甲方保证乙方所在俄罗斯施工人员的一切人身安全。3、甲方负责吃住。……第四条：待遇。1、种菜保底5000元人民币，……”。签订该份合同的同时，原告周守娟另签订了《工人出国保证书》一份，该保证书中本人声明部分第2条为“本人并自愿承担其他法律责任。与中介公司绝无任何经济纠纷（该保证书由保证人签字加手印后生效，并承担法律责任）”。2014年11月8日原告周守娟离境到俄罗斯务工，2015年9月9日回国。雇主董梓枭分别于2015年3月19日，2015年7月11日、2015年11月4日向原告周守娟农业银行卡支付工资共计35000元。现原告周守娟诉至本院，要求二被告给付尚欠工资15000元及非法拘禁赔偿金10000元，合计25000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、专用收款收据、种菜劳务雇佣合同、银行卡交易明细清单、护照、工人出国保证书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告周守娟与被告桓仁富祥人力资源服务中心虽签订种菜劳务雇佣合同，但并未实际向被告桓仁富祥人力资源服务中心提供劳务，而从原告周守娟向被告桓仁富祥人力资源服务中心支付出国劳务费及被告桓仁富祥人力资源服务中心通过上级公司促成原告周守娟与境外雇主董梓枭签订种菜劳务雇佣合同等事实来看，被告桓仁富祥人力资源服务中心是以居间人的身份提供服务，双方实际形成居间关系。原告周守娟在俄罗斯工作的雇主为董梓枭，为其支付工资的也是董梓枭，故原告周守娟向被告桓仁富祥人力资源服务中心主张工资余款，无事实及法律依据，本院不予支持；（二）原告周守娟与被告桓仁富祥人力资源服务中心之间不存在劳动关系，故对其主张非法拘禁赔偿金的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持；（三）被告孙福祥系被告桓仁富祥人力资源服务中心工作人员，其行为后果应由被告桓仁富祥人力资源服务中心承担，原告周守娟向其主张权利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周守娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告周守娟预交），由原告周守娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第103号
原告刘娣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告周辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘娣诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娣委托代理人王占兵到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娣诉称，2013年11月16日，被告周辉由任松领担保，以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车做抵押，向原告借款10万元，约定一个月内还款，借款到期后，原告多次向被告追要借款，但是被告总是以各种理由拒绝偿还，故请求判令被告周辉归还原告借款10万元及利息。
被告周辉未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告周辉向原告刘娣借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借刘娣現金壹拾万元整，借款期限壹个月整，如不按时还款以车辆进行抵押，特此证明。借款人：周辉。担保人：任松岭。2013.11.16号。”并用被告周辉所有的上海大众POLO小型轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）抵押给原告。后经原告多次催要，三被告未返还借款，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，被告周辉向原告刘娣借款10万元的事实有原告提供的借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告要求被告周辉偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未如期还款，构成违约，应承担因此给原告造成的逾期返还借款的利息损失，按照同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周辉于判决生效后十日内返还原告刘娣借款10万元及利息（自2013年12月17日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周辉共同负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙依冰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初862之二号
原告：刘某某，女，1964年3月6日出生，汉族，居民。
被告：白某某，男，1972年12月17日出生，汉族，居民。
被告：白某某1，女，1975年11月23日出生，汉族，居民。
被告：白某某2，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告白某某、白某某1、白某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费6039元、保全申请费200元、解除保全申请费200元，合计6439元由被告白某某负担。
(此页无正文）
审 判 员 苗亚东
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执49号之一
申请执行人罗应明。
被执行人王清国。
关于申请执行人罗应明与被执行人王清国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初5060号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人王清国名下有位于成都市成华区圣灯乡圣灯村X组居民点X栋X单元X楼XX号（权XXXXXXX）、位于成都市锦江区大业路XX号X栋XX楼X号（权XXXXXXX房屋，本院于2017年2月23日查封，另查询到被执行人王清国名下有汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年2月23日将车辆车籍查封，车牌号为川XXXXX**的车辆于2017年3月14日被本院扣押。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十七日
书记员 张植淯
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初53号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人杨博，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，家住澄城县寺前镇，农民。2006年8月22日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因在缓刑考验期内犯罪，2007年11月5日被澄城县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年零六个月，2009年8月26日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年5月18日被澄城县公安局取保候审。移送审查起诉后，于2018年7月4日被澄城县人民检察院重新取保候审。2018年7月25日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）53号起诉书被告人杨博犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2018]53号起诉书指控，2018年4月28日8时许，被告人杨博来到澄城县寺前镇南党村一组党亚莉家里，乘房门未锁家中无人之机，从柜子内的皮箱里盗走金项链一条，后将所盗的金项链以670元的价格卖至澄城县二路中国黄金店里的陈顺珍。经澄城县价格认证中心鉴定，该条金项链价值人民币2730元。
公诉机关认为，被告人杨博以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物价值2730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定．提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨博在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表证明、扣押物品清单、抓捕经过、票据、户籍证明、澄城县人民法院（2006）澄刑初字第38号刑事判决书、澄城县人民法院（2007）澄刑初字第42号刑事判决书、崔家沟监狱出具的释放证明书、证人陈顺珍、田巧玲、王耀锋、被害人党亚莉陈述、澄城县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨博以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可予以从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自2018年5月11日起至2018年5月18日止的先前羁押期限共计8天，即刑期自2018年7月25日起至2018年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一八年八月二日
书记员 王思雨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执421号之四
申请执行人王华适，男。
被执行人刘思然，男。
申请执行人王华适与被执行人刘思然买卖合同纠纷一案。2017年8月1日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初273号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人王华适货款21600元及利息、负担本案执行费224元。
经查明，被执行人刘思然已自行偿还申请执行人王华适货款21600元并交纳本案执行费224元至本院账户，现该案已执行完毕，王华适同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初273号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘立思
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执738号之一
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人金贤。
被执行人乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人徐丽萍，女，1975年10月27日出生，住宁波市江北区。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与乌根祥、徐丽萍（2016）浙0205执2727号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执738号案件的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 王 斌
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初188号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭风，男，1977年10月10日出生于北京市，研究生文化，户籍所在地北京市西城区。因本案于2018年1月10日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人郭风犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日0时许，被告人郭风酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郭风血液中酒精含量为170.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人郭风拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郭风对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人郭风到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初668号
原告张建国，男，1953年9月3日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1981年5月22日生，汉族。
原告张建国诉被告ＸＸ民间借贷纠纷、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：被告ＸＸ多次向其借款合计38000元并借走43.7克纯金项链一条。2015年9月21日，ＸＸ出具还款承诺，但此后未依约还款，亦未归还金项链。现起诉要求ＸＸ偿还借款38000元并返还43.7克纯金项链。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明：被告ＸＸ多次向原告张建国借款合计38000元。2014年7月3日，ＸＸ又借用张建国金项链一条，并出具借条一张，借条载明“今借张建国首饰项链一根吊坠一个，借用几天，十（天）左右归还本人，43.7克纯黄金”。2015年9月21日，ＸＸ出具承诺书一份，承诺借款总额38000元，自2015年10月30日起每月30日还款1000元；43.7克纯金项链于2015年10月中旬归还。此后，ＸＸ未依约归还借款及物品。审理中，ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张建国与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。ＸＸ还借用张建国项链一条，亦应依约归还。故张建国要求ＸＸ归还借款38000元及重量为43.7克的纯金项链一条的诉请合法有据，本院予以支持。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张建国借款38000元并返还张建国重量为43.7克的纯金项链一条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费575元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告张建国先行垫付，ＸＸ在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初512号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2014年6月12日因贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月17日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月25日依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）466号起诉书指控被告人黄某某敲诈勒索罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人余梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月23日15时许，被告人黄某某伙同陈某（已判决）、梅某（已判决）、波娃（姓名不详，在逃）、李某（姓名不详，在逃）窜至新都区新繁镇蓟家村1组被害人郑某所租的民房内，由陈某冒充李某的男朋友，以郑某使用“微信”聊天工具勾引李某为由，共同对郑某进行殴打，后被告人黄某某等人又以数日前李某被郑某锁在租房内，导致李某被迫翻墙离开时脚扭伤为借口，强行要求郑某支付赔偿款，郑某被迫通过“微信”转账支付人民币5000元。
2018年3月21日17时40分许，民警在成都市新都区新繁镇天骄家具厂将被告人黄某某抓获。
另查，被害人将5000元微信转账给同案犯梅某后，同案犯梅某转账500元人民币给被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人陈述与辩解、本院（2017）川0114刑初823号刑事判决书、本院（2014）新都刑初字第232号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力及威胁手段勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己敲诈勒索罪的行为，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、当庭认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金从本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某违法所得的500元人民币予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一八年八月九日
书 记 员 尹雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8721号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：牛增军，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告牛增军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49906号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
被告:刘刚,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中,原告天津市博大物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1447号
申请执行人：王维林，男，汉族，1958年10月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈仲君，该公司董事长。
申请执行人王维林申请执行被执行人都江堰市杏和餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2132号民事判决书，申请执行人王维林向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1447号案件的被执行人与(2016)川0181执1065号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1447号执行案件并入(2016)川0181执1065号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1065号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1165号
原告：许忠校，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：董兵，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告许忠校与被告董兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许忠校、被告董兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许忠校向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还红砖款53399元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承包机砖厂，2016年9月7日被告购买原告红砖欠款53399元。
董兵辩称，欠款属实，但无钱偿还。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月7日被告购买原告处红砖欠款53399元。
上述事实有原告所举欠条、及被告自认陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告董兵购买原告红砖，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董兵于判决生效后十日内立即给付原告许忠校红砖款53399元。
案件受理费1134.97元减半收取计567.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 毕淑芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1782号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：金晓英，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告金晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙春艳
院 长
审判长 合议庭将罪犯彭本华的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更619号
罪犯彭本华，男，1957年8月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年8月17日作出(2012)鄂江汉刑初字第00646号刑事判决，认定被告人彭本华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人彭本华不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月7日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭本华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯彭本华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭本华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭本华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭本华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更254号
罪犯崔选亭，男，1973年1月1日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2011年10月20日作出（2011）兴刑初字第00063号刑事判决，认定被告人崔选亭犯组织、强迫他人卖淫罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯崔选亭有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯崔选亭确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯崔选亭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔选亭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠