重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15877号
原告：郑学秀，女，1955年9月20日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：甯家国（系原告郑学秀之子），1982年4月15日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：曾某1，女，2006年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市巴南区。
法定代理人：曾某2（系被告曾某1之父），1972年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市巴南区。
被告：曾某2，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市巴南区。
被告：余明芳（系被告曾某1之母），1972年7月31日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市巴南区。
被告：刘某1，男，2007年7月2日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市巴南区。
法定代理人：刘某2（系被告刘某1之父），1987年12月19日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市巴南区。
被告：刘某2，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市巴南区。
原告郑学秀与被告曾某1、曾某2、余明芳、刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑学秀申请对护理期限进行鉴定，本案于2017年12月5日中止审理。鉴定结束后，本案于2018年3月15日恢复审理，并于2018年4月3日第二次开庭进行了审理。原告郑学秀的委托诉讼代理人甯家国，被告曾某1的法定代理人曾某2，被告余明芳到庭参加诉讼，被告刘某1与刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑学秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾某1、刘某1共同赔偿原告郑学秀的医疗费8438元，误工费4000元，交通费600元，住院护理费2480元，住院伙食补助费480元，精神损害抚慰金1500元，出院营养费750元,鉴定费850元，以上合计19098元；2、要求被告曾某2、余明芳、刘某2对前述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费300元由被告承担。事实与理由：2017年10月11日16时30分许，原告郑学秀在巴南区云篆山水公租房A区附近菜市场买菜回家经过新华小学校门口附近时，突然被追逐打闹的被告曾某1、刘某1撞伤，原告郑学秀当场鼻子大量出血。后原告郑学秀被送到重庆市巴南区人民医院检查，该院制作的DX检查报告单显示鼻骨中下段骨质连续性中断，远段稍下榻，诊断意见为鼻骨骨折。2017年10月20日，原告郑学秀被送到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称：大坪医院）治疗，经诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，原告郑学秀住院6天，共花去医药费8438元。另原告郑学秀出事前一直为其子甯家国照顾孩子，本案事故发生后甯家国请假照顾孩子，因此产生了误工费4000元（160元／天×25天）。后原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告郑学秀遂起诉来院。
被告曾某1、曾某2、余明芳共同辩称：1、被告曾某1、刘某1撞伤原告郑学秀属实，但当时是放学高峰期，原告郑学秀站在人行道上与他人聊天才导致被撞伤；2、本案事故发生在学校，应由学校承担主要赔偿责任。综上，三被告只同意承担3%的赔偿责任。
被告刘某1、刘某2未到庭。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、鉴定费票据、重庆市巴南区人民医院DX检查报告单、重庆市公安局案（事）接报回执、大坪医院诊断证明书、大坪医院住院病例及出院记录、收入证明、交通费票据、司法鉴定意见书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾某2与被告余明芳系被告曾某1的父母，被告刘某2系被告刘某1的父亲，被告曾某1与刘某1均系重庆市巴南区鱼洞新华小学校（以下简称：新华小学校）五年级的学生。2017年10月11日16时30分许，原告郑学秀在巴南区云篆山水公租房A区附近菜市场买菜回家经过新华小学校门口附近时，被告曾某1在追逐被告刘某1的过程中将原告郑学秀的鼻子撞伤。后原告郑学秀被送到重庆市巴南区人民医院检查，该院制作的DX检查报告单显示鼻骨中下段骨质连续性中断，远段稍下榻，诊断意见为鼻骨骨折。2017年10月20日，原告郑学秀被送到大坪医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，原告郑学秀住院6天，共花去医药费8438元。原告郑学秀于2017年10月26日出院，出院医嘱加强营养。2018年2月8日，重庆法正司法鉴定所出具的渝法正〔2017〕医鉴字第2423号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为郑学秀护理期限综合评定为伤后25日。原告郑学秀支付鉴定费850元。审理中，因被告刘某1、刘某2未到庭，本院未作调解。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。本案中，被告曾某1在追逐被告刘某1的过程中将原告郑学秀的鼻子撞伤，原告郑学秀对其自身受伤并无过错，被告曾某1追逐被告刘某1而撞伤原告郑学秀是原告郑学秀受伤的原因，被告曾某1与刘某1的行为构成共同侵权，该共同侵权行为与原告郑学秀受伤存在直接的因果关系，故本案应由被告曾某1与刘某1承担连带赔偿责任。因被告曾某1、刘某1均系未成年人，被告曾某2与余明芳作为被告曾某1的监护人，被告刘某2作为刘某1的监护人，应分别对被告曾某1、刘某1承担的民事赔偿责任承担给付责任。对于被告曾某1、曾某2、余明芳共同辩称事发时是放学高峰期，原告郑学秀站在人行道上与他人聊天才导致被撞伤，但三被告未提供相应证据予以证明，对该辩称意见本院不予支持。对于被告曾某1、曾某2、余明芳共同辩称事故系发生在学校，应由学校承担主要赔偿责任，因事故发生时新华小学校已放学，且系被告曾某1、刘某1在校外追逐才导致原告郑学秀受伤，故要求新华小学校承担主要赔偿责任无事实与法律依据，对该辩称意见本院不予支持。
经审查，结合原告郑学秀的诉请，本院认定原告郑学秀因本案所造成的人身损害损失为：1、医疗费8438元；2、对于原告郑学秀主张的误工费4000元，因该误工费系赔付原告郑学秀自身因本案产生的误工损失，而原告郑学秀已达退休年龄，并未务工，故无误工损失，对该请求本院不予支持；3、交通费本院酌情主张500元；4、对于原告郑学秀主张的护理费，根据前述鉴定结论，原告郑学秀的护理期限为伤后25日，本院遂按25天计算护理费，护理费标准原告郑学秀主张每天80元，本院予以支持，故护理费为2000元（80元／天×25天）；5、住院伙食补助费480元（80元／天×6天）；6、对于原告郑学秀主张的精神抚慰金1500元，根据原告郑学秀的伤情，并未造成严重的后果，故对其主张的精神抚慰金不予支持；7、对于原告郑学秀主张的营养费，出院医嘱加强营养，本院酌情主张营养费500元；8、鉴定费850元；合计12768元。以上损失，由被告曾某1、刘某1承担连带赔偿责任，并由被告曾某2、余明芳、刘某2承担连带支付责任。被告刘某1、刘某2经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾某2、余明芳与刘某2连带赔偿原告郑学秀人身损害损失12768元；
二、驳回原告郑学秀的其他诉讼请求。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告曾某2、余明芳与刘某2连带承担。此款已由原告郑学秀垫付，限被告曾某2、余明芳与刘某2于本判决生效之日起七日内迳付原告郑学秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一八年四月二十四日
书记员 林霞