wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终997号
上诉人(一审原告)：冯启敏，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：张怀良，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
上诉人冯启敏因与被上诉人张怀良民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯启敏委托诉讼代理人耿海军，被上诉人张怀及其委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯启敏上诉请求：撤销一审判决，改判张怀良给付借款10万元及违约金4000元。事实和理由：案涉借款已经通过部分现金和部分银行转账的形式交付。在借款合同中未约定利息，但约定了违约责任；一审判决认定借款期限超过诉讼时效没有依据。张怀良也曾于2016年8月18日通过微信向其偿还滞纳金及利息23000元。
张怀良辩称：其并未收到案涉借款10万元；双方也未约定利息；即使借款合同成立，冯启敏关于本案的起诉超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
冯启敏向一审法院起诉请求：判令张怀良给付借款10万元及违约金4000元。
一审法院认定事实：冯启敏与张怀良签订《借款协议》书，双方约定张怀良借冯启敏现金10万元，借款期限从2013年11月11日起至2013年1月11日止，张怀良如逾期还款，支付冯启敏违约金。后因张怀良没有履行还款义务，冯启敏提起诉讼。
一审法院认为：本案《借款协议》书记载还款日期早于借款日期，不合常理，冯启敏庭审中认为还款日期应该为2014年1月11日，张怀良庭审中认为还款日期应该在2014年，冯启敏于2017年1月12日提起诉讼已经超过法定二年的诉讼时效。冯启敏虽然提出借款到期后其经常向张怀良索要借款，但冯启敏并未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯启敏的诉讼请求。案件受理费1190元，由冯启敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯启敏提供1、银行转账凭证一份，以证明案涉借款中的6万元通过转账支付；2、微信转账记录一份，以证明张怀良支付借款利息23000元及冯启敏的起诉未超过诉讼时效。张怀良质证认为：转账凭证显示交易日期为2013年11月12日，与《借款协议》书相冲突，微信转账记录不能证实债权债务的产生，《借款协议》中也未约定利息。本院对以上证据的认证意见为：冯启敏提供的银行转账凭证及微信转账记录载明了冯启敏向张怀良转账付款及张怀良偿还款项的日期、金额，能够证明冯启敏主张的证明目的。故，本院对以上证据的真实性及证明效力予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年11月11日，冯启敏与张怀良签订《借款协议》，约定：“冯启敏向张怀良出借借款10万元，借款期限为2013年11月11日至2013年1月11日，借款期限届满未能及时偿还借款，视为违约，借款人应按照借款总额的5%支付违约金”。冯启敏称双方约定借款期限2个月，《借款协议》书中载明的还款日期应为2014年1月11日。随后，冯启敏向张怀良支付现金4万元并于2013年11月12日通过银行转账的方式向张怀良支付6万元。2016年8月18日，张怀良分四次向冯启敏微信转账共18000元，2016年9月3日，张怀良再次通过微信转账方式向冯启敏支付5000元。冯启敏主张上述还款系张怀良支付的利息及违约金。
本院认为：双方对案涉《借款协议》的真实性无异议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。《借款协议》签订后，冯启敏称通过现金4万元及银行转账6万元的方式支付了10万元借款，并提供了部分转账凭证。张怀良辩称未收到上述10万元借款，但其所述与《借款协议》关于借款数额及冯启敏提供的转账凭证的记载不符。且按照日常生活惯例，出具借据后未收到借款，应当要求收回借据，但张怀良无证据证明向冯启敏提出该要求。该借据亦由冯启敏持有。同时，张怀良于2016年8月、9月也向冯启敏合计偿还23000元。张怀良虽否认系对10万元借款的偿还，但对该笔款项的性质亦无法说明。故，对冯启敏向张怀良支付案涉10万元借款的事实，本院予以认定。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因此，张怀良于2016年8月、9月通过微信转账方式向冯启敏偿还借款，属于上述法律规定的诉讼时效中断的情形。故，冯启敏关于本案的起诉未超过诉讼时效。
冯启敏主张双方约定了违约金计算方式，张怀良应支付相应违约金。审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，张怀良未依约偿还借款，冯启敏要求其承担违约责任的上诉请求，于法有据。其诉请的4000元违约金也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于双方约定利息年利率24%的规定，本院予以支持。
综上所述，冯启敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初341号民事判决；
二、张怀良于判决生效之日起十日内返还冯启敏借款本金10万元及违约金4000元。
一审案件受理费1190元，二审案件受理费2380元，均由张怀良负担。
本判决为终审判决。
审判长 马杰
审判员 张奥
审判员 李超
二〇一七年六月九日
书记员 李孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异3号
案外人张中明，男，1952年4月12日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人梁爽，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人苟建波，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人梁爽申请执行被执行人苟建波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）渝0119执1430号执行裁定书，对被执行人苟建波名下位于重庆市南川区XX街道XX路XX号（XX安置小区）X幢X-
X-X房屋进行了查封。案外张中明于2017年1月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张中明称，重庆市南川区人民法院查封的被执行人苟建波名下的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号（XX安置小区）X幢X-X-
X房屋，实际已于2009年11月9日由被执行人出让给案外人并将房屋移交给归案外人占有使用，由于当时该房屋（系拆迁安置还房）的产权证未办理故未及时过户。2015年11月25日，被执行人私下将该房屋的产权证领取后直接向申请执行人抵押借款，案外人知道后要求被执行人协助办理过户手续，被苟建波拒绝。案外人随即向南川区人民法院起诉，请求被执行人协助办理房屋过户手续。法院判决案外人张中明与苟建波、郭雪梅所签订的《房地产买卖合同》有效。基于以上事实，请求人民法院解除对案外人实际所有的前述房屋的查封。
本院查明，2009年11月9日，案外人过中介（重庆市南川区辉腾置业顾问有限公司）与苟建波、郭雪梅签订了《房地产买卖合同》，由案外人向苟建波、郭雪梅购买其坐落在南川区XX街道XX路XX安置小区X幢X单元X-
X号房屋，约定价款160000元。合同签订后，案外人依约向被执行人支付了购房款。2010年5月15日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局、苟建波及重庆市南川区新城开发建设有限公司签订《房屋拆迁安置交接房协议书》，协议约定苟建波选择的南川区XX安置小区X幢X单元X-
X号房屋交接和结算事宜。被执行人苟建波接房后将该房屋交付给案外人张中明，案外人接收房屋后将房屋装修使用至今。2015年，该房屋办理了房地产权证，登记的所有权人为苟建波，权证号为304房地证2015字第XXXX号。2015年12月2日，被行人苟建波与申请执行人梁爽签订《重庆市房地产抵押合同》，向申请执行人贷款150000元，并将前述房屋抵押给申请执行人且办理了抵押登记，抵押期限至2016年6月1日。申请执行人在起诉被执行人还款的诉讼过程中申请诉讼保全查封了该房屋，本院在执行过程中于2016年11月14日再次以（2016）渝0119执1430号执行裁定书查封该房屋。现案外人提出异议，认为被执行人对位于重庆市南川区XX街道XX路XX号（XX安置小区）X幢X-
X-X房屋已无所有权，该房屋的实际权利人为案外人，请求解除查封。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房地产买卖合同》虽经本院（2016）渝0119民初112号民事判决书确认合同有效，但由于未为办理过户登记手续，被苟建波用于向他人抵押借款并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，由于案外人与被执行人之间的房屋买卖合同没有及时办理过户登记，在法律意义上该房屋的所有权仍属被执行人所有。后被执行人将该房屋又用于向申请执行人抵押借款并办理了抵押登记，故申请执行人依法取得对该房屋的抵押权并具有公示效力。被执行人在借款到期后没有履行偿还借款义务，现在申请执行人请求以抵押物拍卖后的价款优先支付担保范围内的债务符合法律规定。综上，对案外人提出的执行异议本院依不法予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人张中明提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨景杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执484号之一
申请执行人：宁秀娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：陈菊，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：马志祥，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：李光良，男，汉族，现住济南市历城区。
被执行人：葛英，女，汉族，现住济南市历城区。
被执行人：济南祥云经贸有限公司，住所地：济南市历下区。
本院在执行申请执行人宁秀娟、陈菊、马志祥与被执行人李光良、葛英、济南祥云经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李光良、葛英、济南祥云经贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项4284500.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1372号之一
申请执行人：杨程,男,1983年6月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李强,男,1987年9月6日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被执行人:李建,男,1977年2月2日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杨程与被执行人李强、李建民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执422号
申请执行人：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道***号。
负责人：涂敏。
被执行人：柯增，男，汉族，1988年2月18日出生，住湖北省大冶市，
本院在执行黄石市道路交通事故救助基金管理中心申请执行柯增追偿权纠纷一案过程中，申请人黄石市道路交通事故救助基金管理中心向本院申请撤回执行。本院认为，申请人黄石市道路交通事故救助基金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 炜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执恢372号
申请执行人：崔鑫，男，1982年6月30日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂三分厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：乐杭，男，1977年10月20日出生，汉族，哈尔滨热电厂工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行崔鑫与乐杭民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)香执字第9号案件和(2017)黑0110执恢372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王上佐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更812号
罪犯杨卫东，男，1970年2月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人杨卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。本院于2013年1月30日、2015年3月13日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执149号之一
申请执行人翁琼香。
被执行人付少华。
本院在执行申请执行人翁琼香与被执行人付少华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人付少华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1590号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖13行终62号
上诉人（一审原告）：宋传民，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审原告）：张长峰，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）：萧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路东段南侧。
法定代表人：李韧，局长。
一审第三人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人宋传民、张长峰因其诉被上诉人萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖1322行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，郝井旗对涉案房产提出房屋产权登记申请。同年4月8日，郝井旗用该房产抵付宋传民、张长峰工程款及工人工资，并与两人签订《工程款抵付协议书》。2015年4月15日，萧县房地产管理局向郝井旗颁发了萧龙城字第15××94号房地产权证。宋传民、张长峰提起行政诉讼，要求撤销颁发给郝井旗的萧龙城字第15××94号房地产权证。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是萧县不动产登记局为郝井旗办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是宋传民、张长峰与郝井旗之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，宋传民、张长峰主张其与被诉行政行为有利害关系、是本案适格原告，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告宋传民、张长峰的起诉。宋传民、张长峰不服，提起上诉。
宋传民、张长峰上诉称：一审法院认定事实错误，违反法律规定。一、萧县不动产登记局仅根据郝井旗伪造的相关手续，将宋传民、张长峰垫资兴建、尚未竣工的房屋登记在郝井旗名下，严重侵害了二人的合法权益。涉案房屋系宋传民、张长峰出资购买建筑材料、组织人员施工，由于郝井旗未支付工程款，故宋传民、张长峰并未将工程施工完工，更未经竣工验收，也未交付。按加工承揽合同的规定，该房屋尚属半成品。且该房屋系宋传民、张长峰出资购买兴建，故财产权应属于宋传民、张长峰。因此，宋传民、张长峰与被诉房屋登记行为有利害关系，具备诉讼主体资格。二、宋传民、张长峰与郝井旗于2015年4月8日签订了《工程款抵付协议书》，依据该协议，涉案房屋应属于宋传民、张长峰所有，应登记在宋传民、张长峰名下。三、登记机关仅依据郝井旗伪造的材料，将涉案房屋登记在郝井旗名下，现郝井旗将该房产抵押借款，后被查封，导致宋传民、张长峰无法得到工程款，也无法得到抵付的房屋。综上，宋传民、张长峰与被诉登记行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。登记行为无事实依据，违反法律规定，应予撤销。请求改判撤销被诉房屋登记行为。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋传民、张长峰仅系涉案房屋的承建方，因郝井旗欠其二人工程款，双方签订工程款抵付协议，但该协议属于债权债务关系，并不能证明宋传民、张长峰与涉案的房屋权属登记行政行为具有利害关系，故其二人不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回宋传民、张长峰的起诉并无不当，依法应予维持。宋传民、张长峰认为一审法院认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年六月六日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保434号
解除保全申请人：重庆创冠商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村6幢38号，统一社会信用代码91500104747497916G。
法定代表人：龚素兰，系总经理。
被申请人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码500117709469850J。
法定代表人：黄小川，系董事长。
被申请人：陈明贵，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：姚帮弟，男，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：魏建红，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市XX。
申请人重庆创冠商贸有限公司与被申请人重庆三维建设集团有限公司、陈明贵、姚帮弟、魏建红诉前财产保全一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）渝0117执保337号执行裁定书，对被申请人重庆三维建设集团有限公司名下的XX700万元采取了冻结的保全措施，对被申请人陈明贵所有的位于重庆市XX和位于重庆市XX采取了查封的保全措施，对被申请人魏建红所有的位于重庆市XX和其所有的小汽车一辆XX采取了查封的保全措施，对被申请人姚帮弟所有的小汽车一辆XX采取了查封的保全措施。申请人重庆创冠商贸有限公司于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人重庆创冠商贸有限公司与被申请人重庆三维建设集团有限公司、陈明贵、姚帮弟、魏建红已经达成和解协议，申请人重庆创冠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆三维建设集团有限公司名下XX700万元的冻结；
二、解除对被申请人陈明贵所有的位于重庆市XX的查封；
三、解除对被申请人陈明贵所有的位于重庆市XX的查封；
四、解除对被申请人魏建红XX的查封；
五、解除对被申请人魏建红所有的小汽车一辆XX的查封；
六、解除对被申请人姚帮弟所有的小汽车一辆XX的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更383号
罪犯李计中，男，1962年6月15日出生，汉族，小学毕业,河南省内黄县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内黄县人民法院2009年2月12日作出（2009）内刑初字第19号刑事判决，认定李计中犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因漏罪河南省内黄县人民法院2010年2月2日作出（2010）内刑初字第9号刑事判决，认定李计中犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与前判合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；李计中所得赃款3000元，依法予以追缴。河南省内黄县人民法院2009年3月11日作出（2009）内刑执字第19号暂予监外执行决定，将罪犯李计中暂予监外执行。河南省内黄县人民法院2015年6月19日作出（2010）内刑收字第9号收监执行决定，将罪犯李计中收监执行。刑期自2015年6月19日起至2023年7月10日止。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李计中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李计中与他人预谋后，由他人提供材料，李计中制造雷管。2008年4月25日10时许，李计中在邻居家制造雷管时发生爆炸，致李计中及妻子被炸成重伤。案发后，公安人员从李计中和邻居家中搜查出成品雷管29298枚、黑、红、白混合粉末65kg（经鉴定是含有黑索金及六次甲基四胺成份的炸药）以及半成品雷管和制造雷管所用的器械、工具等。2008年4月的一天，他人以3000元的价格购买李计中制造的600枚雷管。
罪犯李计中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月共获得表扬4次。2016年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李计中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对该犯从严减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和情节以及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李计中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1566号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗来，居民。
关于被执行人李宗来罚金一案，本院于二0一五年二月十日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第373号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第373号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第480号
原告：李常志。
委托代理人：陈中县（特别授权）。
被告：胡翔。
被告：包爱娇。
本院在审理原告李常志与被告胡翔、包爱娇保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李常志撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李常志负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年八月六日
代书 记员 奚聪聪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1763号
罪犯钱昂锋，男，汉族，1967年8月6日出生于浙江省诸暨市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月31日作出(2012)绍诸刑初字第1279号刑事判决，认定罪犯钱昂锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
罪犯钱昂锋曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钱昂锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钱昂锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱昂锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯钱昂锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱昂锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年3月28日起至2027年3月27日止）。减刑后的刑期至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4953号
申请执行人:庄清辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:庄阿阳，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄清辉与被执行人庄阿阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913XX1828417523628，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌，行长。
委托诉讼代理人：虞婧，该行员工。
委托诉讼代理人：侍栋，该行员工。
被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码913XX100755898939G，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。
被执行人：陆廷秀，男，1961年5月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市。
被执行人：扬中市中扬建设集团有限公司，统一社会信用代码913XX182063257479H，住所地扬中市三茅街道滨河路5号。
法定代表人：凌松，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司、陆廷秀、扬中市中扬建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初2516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、被告中电电气（江苏）股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款本金3847万元、利息44.538177万元和后续罚息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率7.83%计算）；二、被告陆廷秀、扬中市中扬建设集团有限公司对上述第一项判决中被告中电电气（江苏）股份有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任；三、如被告中扬建设公司未履行上述还款义务，则原告就以下抵押物的拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权：被告中扬建设以位于扬中市中电大道1XX号的房产（产权证号：扬房字第8XXXXXX、8XXXXXX号）及土地使用权（产权证号：扬国用2015第13XX、13XX、13XX号）。如果被告中电电气（江苏）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236376元，保全费5000元，由三被告共同负担。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2018年3月14日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1182执642号案件的执行。
申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 赵小通
审判员 曹凤彪
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 煜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）松法执字笫2407号
申请人闫树军，男，蒙古族，教师，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人彭佳蕙、桂爱娜，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被执行人杨成龙，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行闫树军申请执行杨成龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第
4823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年三月十二日
书记员 陆广华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执392号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，系公司经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
被执行人张军余。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初639号民事调解书，在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军余借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元及利息，申请执行费750元。
本院在执行过程中，2018年5月31日申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军余达成了执行和解协议；且申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司书面证明收取了被执行人张军余自觉履行的案款10000元，并向本院书面申请撤回了案件的执行。本案和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2334号之一
申请执行人：崔坤祥，男
被执行人：何富，男。
申请执行人崔坤祥与被执行人何富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初892号民事判已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人邹小红银行帐户，帐户余额不足，另未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十月十日
书记员 潘 菽
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初134号
原告：白城市源泰物业服务有限公司。
法定代表人：许红东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅。
委托诉讼代理人：刘德昌。
被告：霍秀春，女，现住白城市。
委托诉讼代理人：吴敌（系被告之子）。
白城市源泰物业服务有限公司诉霍秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白城市源泰物业服务有限公司（以下简称源泰物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付物业费2820元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：霍秀春系白城市泰宁佳苑68-1号楼5号商铺业主。源泰物业公司、霍秀春于2013年10月14日订立《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。源泰物业公司依约进行了服务管理，但霍秀春自2014年10月至2016年11月拖欠物业服务费2820元，后经屡次催要未果。
霍秀春辩称，欠费情况属实，欠费金额也对。因原告没提供物业服务,所以不同意交纳物业费。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。源泰物业公司提交：物业资质证书、物业服务人员合格证、岗位培训合格证、泰宁佳苑入住指南及原告进行物业管理的照片等。
霍秀春提交：证明小区卫生环境差的照片、三级资质服务收费标准。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的物业服务人员的合格证有异议，但未提供证据证明其反驳主张，本院对该证据予以采纳；2.霍秀春提交的照片，能够证明源泰物业公司保洁工作未达到双方约定的标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源泰物业公司系白城市泰宁佳苑小区的物业服务企业，霍秀春系该小区68-1号楼5号商铺业主。2013年10月14日，源泰物业公司与霍秀春签订《物业管理服务合同书》，约定了双方的权利义务，其中约定物业服务费每平方米每月0.80元、公共用电每年120.00元，物业服务费上打租（年初收取全年物业服务费）。该小区68-1号楼5号商铺85.4平方米，全年物业服务费820元，公共用电费120元。霍秀春拖欠2015年度、2016年度、2017年度物业费和公共用电费合计2820元。物业服务收费由日常、清洁、公共秩序、绿化、公共部位及水电消防组成。
源泰物业公司依约对泰宁佳苑小区提供了安保、卫生管理等物业管理服务，但存在管理不到位、服务不完善等现象。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与霍秀春签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服务，霍秀春作为该小区的业主应当依约定交付物业服务费。但因原告物业管理服务存在一定的瑕疵，未充分履行物业管理服务的各项内容。霍秀春所有的68-1号楼5号房屋系商铺，综合考虑原告的服务水平、被告店铺商业性质、当地经济发展状况等因素，根据《物业管理条例》第四十一条规定“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”，双方签订《物业管理服务合同书》对商铺的收费无明细约定，其中清洁部分的收费标准可参照白城市区普通住宅物业服务收费指导价格中三级标准，即每平方米每月0.16元，三年度费用为492元（85.4平方米X0.16元X12月X3年）。原告要求霍秀春给付清洁部分费用，本院不予支持。霍秀春对其他服务费用2328元应予交付。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：
一、霍秀春于本判决生效后5日内向白城市源泰物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费2328元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由霍秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一七年二月二十日
书记员 张莉欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初782号
申请人：马琴琴，女，汉族，住无为县。
被申请人：肖向东，男，汉族，住无为县。
被申请人：鲍志勇，男，汉族，住无为县。
被申请人：叶玉玲，女，汉族，住无为县。
申请人马琴琴与被申请人肖向东、鲍志勇、叶玉玲民间借贷纠纷一案，申请人马琴琴于2018年2月11日向本院申请财产保全���请求冻结被申请人肖向东、鲍志勇、叶玉玲在金融机构的存款50万元或查封其等价值财产，并已用担保人刘宗保所有的座落在无为县XX镇XX宿舍1幢503室的房产（权证字号：房地权XX字XX2555号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马琴琴的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖向东、鲍志勇、叶玉玲在金融机构的存款50万元或查封其等价值财产冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封担保人刘宗保所有的座落在无为县XX镇XX宿舍1幢503室的房产（权证字号：房地权XX字XX2555号），��封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人马琴琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 睿
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
2016闽01**刑初1089号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曹某，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住福清市。因无证驾驶于2016年6月22日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日19时许，被告人曹某在福清市三山镇租住处饮酒后，驾驶一部无牌男式两轮摩托车沿305省道往福清市龙田镇方向行驶，行至305省道福清市港头镇路段时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人曹某血样中乙醇浓度为129.7mg／lOOml，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所检验，上述摩托车属于机动车类。
公诉机关建议对被告人曹某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人曹某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十九日
书记员 陈韵歆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2647号
原告：黄山市屯溪区婷美家家装饰材料部，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路72号，组织机构代码L6057038-2。
经营者：汪步全，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吴家群���女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系汪步全的妻子。
被告：陈建伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市屯溪区婷美家家装饰材料部诉被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区婷美家家装饰材料部的委托诉讼代理人吴家群到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婷美材料部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年到原告处购买装潢材料，当时约定货到付款，但被告收到材料后以未结到账为由拖欠材料款。2015年2月10日，被告给原告出具收条一张，约定两个月后就归还，到期后，给原告多次催讨，被告仅于2015年9月29日归还了2000元，还剩19000元材料款至今未付。
陈建伟未出具书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买装饰材料欠付原告材料款21000元，并于2015年2月10日向原告出具欠条一张，后仅于2015年9月29日支付了2000元，尚欠19000元至今未付，遂原告诉至本院。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、欠条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原被告双方形成买卖合同关系，黄山市屯溪区婷美家家装饰材料部向陈建伟提供货物，陈建伟应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈建伟支付货款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩���质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟于本判决生效后七日支付原告黄山市屯溪区婷美家家装饰材料部材料款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），公告费560元，合计835，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定��违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第807号
原告赵全胜，男，1949年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇龚庄村。
被告魏云华，男，1950年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇龚庄村。
本院在审理原告赵全胜与被告魏云华排除妨害纠纷一案中，被告魏云华于2015年9月15日向本院提出勘验申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以勘验结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张利娜
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执319号
向海清、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人向海清与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5924号
原告：顾金林（系周某丈夫），男，1989年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：顾某（系周某之子），男，2009年4月13日出生，汉族，市民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：杨红俊，男，1989年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东夏2幢101、704-709室。
负责人：杨军军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告顾金林、顾某与被告杨红俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：平安保险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾金林、顾某的委托诉讼代理人陈洪祥、被告杨红俊、被告平安保险盐城中心支公司负责人杨军军的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年7月19日05时35分许，被告杨红俊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县三流线由北向南行驶益林镇斜土路交叉路口处时，与沿益林镇斜土路由西向东行驶的顾金林驾驶的无号牌电动自行车（载周某）发生相撞，至周某受伤，双方车辆不同程度受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨红俊负本起事故的主要责任，原告顾金林负本起事故的次要责任，周某无责任；
三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费15011元、护理费17920元、交通费3000元，合计35931元；2.本案诉讼费用由被告承担；原告提供身份证、户口簿、结婚证、残疾证、阜宁县城乡居民最低生活保障救济证；公安机关事故责任认定书；死亡证明、火化证；阜宁县人民医院出院记录、医疗证明书、手术记录、CT检查报告、生化检查报告；阜宁县第二人民医院出具的死亡证明；盐城市第一人民医院出入院记录、诊疗证明等；
四、被告平安保险盐城中心支公司的答辩：医疗费要求原告提供医院票据，我公司已垫付10000元费用，其中盐城市第一人民医院医疗费不予承担；护理费认可80元/天，期限认可在阜宁县人民医院住院期限；交通费认可300元；
五、被告杨红俊的答辩：同保险公司意见；
六、受害人周某概况：生前系聋哑人、事故发生前患尿毒症二年、享受城镇最低生活保障，2017年11月11日透析时死亡，经公安机关委托鉴定，其死亡原因符合因肥厚性心肌病引起急性心功能衰竭所致；原告顾金林、顾某分别系周某丈夫、儿子，其无其他第一顺位法定继承人。
七、事故致周某受伤情况：左胫骨中段粉碎性骨折，左足第5跖骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤，后分别在阜宁县人民医院及盐城市第一人民医院住院治疗，其中在阜宁县人民医院产生医疗费用46096.48元，实际支付10000元（由平安保险盐城中心支公司垫付），尚欠医院36096.4元，另门诊支出11元；在盐城市第一人民医院产生医疗费用15638.85元，实际支付5000元，尚欠10638.85元；
八、案件审理情况：原告申请撤回了对误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及处理事故人员误工费用的诉讼请求，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许；
九、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为平安保险盐城中心支公司；
投保期限均为：从2016年12月10日至2017年12月9日；
十、商业险主要内容：100万元不计免赔第三者责任险；
十一、本院认定的赔偿项目、金额及理由：
1、医疗费：15011元，由医院出具收据汇总、票据及催款通知书佐证；
2、护理费：80元/天×112天=8960元，结合本地护工收入状况、被告的答辩确定相应的标准并结合死者周某的伤情、身体健康状态，确定护理期限为事故发生之日1至死亡之日，计112天；
3、交通费：1000元，结合周某的住院、转院及身体健康状况；
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告顾金林、顾某因亲属周某交通事故造成的医疗费、护理费、交通费合计14971元（已扣除垫付的10000元）（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国银行阜宁新区支行；帐户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾金林、顾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），原告顾金林、顾某负担100元，由被告杨红俊负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一八年三月十五日
法官 助理 吴岑岑
书 记 员 余凯丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保483号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值819354.85元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值819354.85元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初2030号
原告徐某某，男，1964年4月23日出生。
委托代理人黄某某，广东方正联合律师事务所律师。
被告叶某某，男，1979年7月16日出生。
委托代理人蓝某某，紫金县金安法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1974年9月12日出生。
原告徐某某诉被告叶某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄某某、被告叶某某的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶某某因做生意资金周转困难为由在被告曾某某负连带责任担保下分别于2015年1月19日、2015年2月16日向原告借款200000元、300000元，合计500000元。200000元借款期为60天，月息为6000元；300000元借款期60天，月息10000元。被告叶某某自借款后，仅支付了二个月利息32000元（其中20万元，支付了12000元；30万元支付了20000元），借款本金500000元及计至2016年11月19日止利息314000元（20万元借款，以月息6000元计，从2015年4月16日起计至2016年11月16日止，共19个月，为114000元；30万元借款，以月息10000元计，从2015年3月19日起至2016年11月19日止，共20个月，为200000元）分文未偿付。对此，原告经多次追讨，被告至今不偿还。现请求法院判决：1、被告连带偿还借款500000元并支付至清偿之日止利息，暂计至2016年11月20日利息314000元（20万元借款，以月息6000元计，从2015年4月16日起计至2016年11月16日止，共19个月，为114000元；30万元借款，以月息10000元计，从2015年3月19日起至2016年11月19日止，共19个月，为190000元）给原告，以上数额为804000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了身份证复印件、2015年1月19日借条、2015年2月16日借条、借记卡账户历史明细清单、银行凭证填单等证据。
被告叶某某辩称：1、被告于2015年1月19日和2015年2月16日共写下借条二份50万元的借款，此款是两被告共借共用的；2、被告叶某某写下50万元借条后，原告只转账给被告叶某某的账上568000元，仍有32000元未支付给被告，应予以扣减；3、原告诉称被告叶某某仅支付了二个月利息32000元是错误的，因借条双方没有约定利息，32000元属于被告叶某某偿还本金的，应于扣减，被告叶某某只欠原告436000元，此款由两被告共同偿还；4、双方未约定利息，应视为不计利息。
被告叶某某为支持自已主张向法庭提供了借记卡账户历史明细清单。
被告曾某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告叶某某以经商缺乏资金周转为由在被告曾某某担保下向原告借款，并写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：今借到徐某某现金300000元，限期60天（即至2015年3月18日）内还清。担保人对借款承担连带赔偿责任。借款人签名叶某某（加盖指模），担保人签名曾某某（加盖指模）；然后，原告在扣除20000元作为利息后通过银行转账给被告叶某某280000元；2015年2月16日，被告叶某某以经商缺乏资金周转为由在被告曾某某担保下又向原告借款，并写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：今借到徐某某现金200000元，限期60天（即至2015年4月15日）内还清。担保人对借款承担连带赔偿责任。借款人签名叶某某（加盖指模），担保人签名曾某某（加盖指模）；然后，原告在扣除12000元作为利息后通过银行转账给被告叶某某180000元。上述两笔借款到期后，被告叶某某除于2015年6月17日向原告偿还了10000元外，对剩余借款不予偿还。原告经多次追偿未果后于2016年12月9日向本院提起诉讼，并提出上列诉请。
上述事实，有原、被告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。虽然被告叶某某两次立据向原告借款共500000元，但原告每次向被告支付借款时均预先在本金中扣除部分款作为利息而实付共为468000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以实际出借金额468000元作为借款本金。原、被告双方约定的借款利息不明确，依法应视为借款期内不支付利息。被告对到期借款不予偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，即支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。借款逾期后，被告于2015年6月17日支付了10000元，该款应先扣除此前利息后，剩余部分以偿还本金计算，即：第一笔借款自2015年3月19日起至2015年6月17日止，以本金280000元为基数，按年利率6%计算的利息为4096元（6%÷365天×280000元×89天）；第二笔借款自2015年4月16日起至2015年6月17日止，以本金180000元为基数，按年利率6%计算的利息为1835元（6%÷365天×180000元×62天），两笔借款至2015年6月17止的利息合计为5931元。支付款10000元的剩余部分4069元（10000元-5931元）作为偿还本金。综上所述，被告叶某某仍欠原告本金463931元（468000元-4069元），事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告叶某某应当还本付息。被告曾某某是连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款463931元并支付利息（以本金463931元为基数，自2015年6月18日起按年利率6%计至本判决确定清偿之日止）。
二、被告曾某某对上述被告叶某某的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11940元，因适用简易程序，减半收取5970元，由原告徐某某负担2570元，被告叶某某、曾某某共同负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2335号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告徐爱民，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗锦。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告徐爱民物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告徐爱民的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告徐爱民起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年八月十六日
书记员 杨书宁
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初124号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张丙欢，绰号“茄蒂”，男，1988年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2006年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2009年5月21日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。2017年7月18日因患病由本院决定监视居住。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人张丙欢犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人张丙欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年4月10日晚，被告人张丙欢在武某县城梦幻KTV附近蹲守被害人郑某，发现郑某落单后，指使“小鹏”持刀将郑某砍伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张丙欢联系他人将被害人砍成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张丙欢对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月5日晚，被告人张丙欢过生日，邀集朋友在武某县城梦幻KTV唱歌，张丙欢唱歌时与被害人郑某发生冲突，遂怀恨在心，意图报复。之后张丙欢在网上认识了一个叫“小鹏”（身份不详）的男子，便请“小鹏”到武某教训郑某。
2016年4月10日晚，张丙欢在梦幻KTV附近蹲守郑某，发现郑某落单后，指使“小鹏”持刀将郑某砍伤。经鉴定，郑某全身体表创口长度累计15cm以上，损伤程度为轻伤二级。2017年2月27日，被告人张丙欢主动到武宁县公安局投案。
2017年9月19日，被告人张丙欢与被害人郑某达成总额为4万元的民事赔偿和解协议，张丙欢已全额付清赔偿款，并取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、民事赔偿和解协议，赔偿款收条、刑事谅解书、证人饶某、张某的证言、被害人郑某的陈述、被告人张丙欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙欢指使他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丙欢指使他人持械伤人，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人张丙欢于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款4万元，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张丙欢犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张丙欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 伍洁洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1883号
申请执行人：何阳平，男，1977年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何崎腾，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何阳平与被执行人何崎腾民间借贷纠纷一案中，被执行人何崎腾应立即偿还申请人何阳平借款50000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1440号
罪犯彭兆山，男，汉族，1987年6月23日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)田刑初字第00538号刑事判决，以被告人彭兆山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯彭兆山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭兆山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭兆山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兆山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5531号
申请执行人：北京大唐志诚软件技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5号楼2层216。
法定代表人：郝建勇，经理。
委托代理人：王媛，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人：北京世纪远扬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦912-913室。
法定代表人：杨梅，董事长。
本院在执行北京大唐志诚软件技术有限公司与北京世纪远扬科技有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玥阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13726号
原告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，统一社会信用代码：915001057453462258
法定代表人：王义昭，董事长
委托诉讼代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆敬业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号敬业大厦，统一社会信用代码915001052028450966
法定代表人：刘业敬。
原告重庆宏帆实业有限公司（以下简称宏帆公司）诉重庆敬业房地产开发有限公司（以下简称敬业公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告敬业公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告敬业公司配合原告宏帆公司注销重庆市江北区高尔夫江景别墅X号、X号、X号房屋的不动产抵押登记。事实及理由：被告敬业公司与案外人重庆佰富实业有限公司（以下简称佰富公司）于2010年12月29日签订《产品供货协议》，约定由被告敬业公司向佰富公司供应建筑材料，原告宏帆公司为该货款提供房产抵押。同日，原告宏帆公司与被告敬业公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，原告宏帆公司将名下重庆市江北区高尔夫江景别墅X号、X号、X号房屋抵押给被告敬业公司，为佰富公司的上述货款提供担保。但被告敬业公司与佰富公司并未实际履行《产品供货协议》，因此，要求注销该抵押登记。
被告敬业公司未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，重庆市第一中级人民法院受理了敬业公司、刘业敬起诉佰富公司、宏帆公司民间借贷纠纷一案。就本案所涉及的2010年12月29日敬业公司与佰富公司签订的《产品供货协议》以及宏帆公司与敬业公司签订的《重庆市房地产抵押合同》，在2016年10月14日重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民初字第01348号民事判决书（已生效）中作出了相关的陈述。该判决书在本院认定的事实中载明，“2010年12月29日，佰富公司（甲方）与敬业公司（乙方）签订《产品供货协议》约定，由于甲方因开发佰富高尔夫别墅项目中需要水泥、河沙、钢材等施工材料，甲方同意乙方在2011年1月至2012年10月期间，乙方为甲方提供5000万元水泥、河沙、钢材等施工材料；甲方同意在2012年10月31日之前按进度结算5000万元建筑材料的货款；宏帆公司同意为甲方所欠乙方提供建筑材料的货款提供房产抵押担保，即宏帆公司将其名下的佰富高尔夫别墅三栋X号、X号、X号别墅抵押给乙方，另行签订抵押担保合同，并到房产交易所登记公示。该协议签订双方加盖了法定代表人印章和公章，但协议内容中涉及宏帆公司未签字盖公章。当天，宏帆公司与敬业公司签订了《重庆市房地产抵押合同》约定，宏帆公司将工程编号佰富高尔夫别墅三栋X号、X号、X号对应的权属编号佰富高尔夫别墅X、X、X号为佰富公司在敬业公司的贷款24076240元、贷款期限至2012年12月31日提供抵押担保。同时，重庆市江北区土地房屋权属登记中心向宏帆公司出具了房屋抵押登记申请的业务受理单。2010年12月30日《重庆市房地产抵押合同》加盖了重庆市江北区土地房屋权属登记业务专用章。各方对《产品供货协议》未履行供货义务，形式上《重庆市房地产抵押合同》依据的是客观存在的《产品供货协议》无异议”。
上述事实，有《产品供货协议》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01348号民事判决书、开庭审理笔录、情况说明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，宏帆公司与敬业公司签订的《重庆市房地产抵押合同》所设立的抵押权是为敬业公司与佰富公司所签订的《产品供货协议》中的佰富公司对敬业公司债务而设立的；在上述查明的事实中已经表明，敬业公司与佰富公司所签订的《产品供货协议》在约定的供货期内敬业公司并没有实际履行合同中约定的供货义务，且敬业公司向佰富公司提供施工材料履行期间早已届满，故佰富公司对敬业公司的债务并没有产生，因此在债权不存在的情况下，抵押权也应随之消灭。综上，宏帆公司要求敬业公司配合其办理注销重庆市江北区高尔夫江景别墅X号、X号、X号房屋的不动产抵押登记的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆敬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告重庆宏帆实业有限公司办理注销重庆市江北区高尔夫江景别墅X号、X号、X号房屋的不动产抵押登记。
案件受理费80元，由被告重庆敬业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 涂俊宏
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执196号之一
申请执行人刘某，女，1986年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人杨某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人姜某，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫14民终4052号民事判决书，于2017年2月20日，以（2017）豫1426执196号执行裁定书查封了被执行人姜某名下的位于夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都24号楼3单元1层101户房屋一套（房产证号：20061**），财产查封后，被执行人在法院指定期间内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜某名下的位于夏邑县建设路南段东侧力达水岸名都24号楼3单元1层101户房屋一套（房产证号：20061**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 孙 亚
二〇一七年五月九日
书记员 潘甜雨
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审291号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被申请人樊某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人房某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人樊某某、房某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育两个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年12月26日作出沛计征决字（2015）110315号社会抚养费征收决定，决定对被申请人樊某某、房某征收社会抚养费118700元。因被申请人樊某某、房某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月13日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对樊某某、房某征收社会抚养费决定强制执行。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）110315号社会抚养费征收决定强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月九日
书记员 秦翠华
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)云委赔监3号
申诉人（原赔偿请求人）李成勇，男，汉族，1966年10月23日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被申诉人（原赔偿义务机关）梁河县人民检察院。
住所地：梁河县遮岛镇南甸路**号。
法定代表人胡国映，检察长。
申诉人李成勇不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称德宏中院赔委会）作出的（2015）德法委赔字第1号赔偿决定,以检察院已作出不起诉决定，刑事诉讼程序已终结，德宏中院赔委会作出的赔偿决定存在错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，德宏中院赔委会作出（2015）德法委赔字第1号赔偿决定，认定李成勇涉嫌运输毒品一案刑事诉讼程序尚未终结的事实错误，适用法律不当，应对本案重新审理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初236号
原告：夏拂晓，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州信德投资有限公司。
法定代表人：王传栓，经理。
委托诉讼代理人：芮磊。
原告夏拂晓诉被告宿州信德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告告夏拂晓的委托诉讼代理人孟云东到庭，被告宿州信德投资有限公司的委托诉讼代理人芮磊到庭。
原告夏拂晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告商品房预订金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日经被告宣传，原告欲购买被告开发的位于××××××商品房××套，被告收取了原告预订金5万元。被告承诺2015年底能够交房，事后原告发现被告其承诺并不能兑现，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》原告多次找被告要求返还上述预订金5万元，被告再三推脱，至今未还。原告无奈，请求依法查明事实并判如所请。
被告宿州信德投资有限公司辩称：原告在被告处确实为购买房子交了5万元。我们公司已经通知原告签订合同，原告没有来进行签订合同。原告也没有到公司来说明要解除合同，直到起诉。
本院经审理查明：2014年2月26日，被告宿州信德投资有限公司向原告出具收据一张，该收据载明：交款单位夏拂晓收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000元。
2014年6月3日，原、被告签订《枫丹丽舍房屋确认书》，该确认书中约定：甲方：宿州信德投资有限公司乙方夏拂晓身份证号：联系电话：××××××××甲、乙双方就乙方确认甲方所经营开发的，位于××××××马鞍山大道路南枫丹丽舍商品房事宜，经友好协商签订本确认书。一、确认物业乙方确认所选枫丹丽舍房屋为12号楼两单元两户901号商品房。（最终房号以房管局备案房号为准）。二、房价款乙方确认上述物业建筑面积为136.02平方米。该物业总价款为人民币佰肆拾捌万柒仟捌佰陆拾柒元整（RMB487867.00）。三、付款方式乙方同意选择第2种付款方式，向甲方支付购买上述物业的房屋总价款。1、一次性付款2、按揭付款。四、约定条款1、乙方在签订本确认书同时不需要向甲方交纳相关费用。2、乙方保证本确认书所填写资料及确认内容属实无误，乙方所填写的联系电话为甲方正式通知乙方签订《商品房买卖合同》所用号码，通知方式为短信或电话，如因乙方个人原因而无法获得通知，甲方不承担乙方一切损失。3、乙方同意在签订本确认书后，由甲方通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方应在接到甲方通知后三个工作日内到甲方接待中心签署《商品房买卖合同》。4、如乙方不与甲方签署《商品房买卖合同》，应在上述期限内书面通知甲方解除确认。乙方上述期限未与甲方签订《商品房买卖合同》，本确认书自行终止，甲方有权利将上述物业另行处置。五、本《确认书》一式三联，甲方保存两联，乙方保存一联，于双方签字盖章后生效。六、甲、乙双方签订《商品房预售合同》后，本《确认书》自行终止。甲方：宿州信德投资有限公司乙方：夏拂晓日期:2014年6月3日。
同日，原、被告签订《枫丹丽舍确认说明书》，该说明书中约定，甲方：宿州信德投资有限公司乙方：夏拂晓身份号：电话××××乙方在枫丹丽舍认购的12号楼两单元两户901号，该房屋建筑面积约为136.02平方米，单价3586.73元/平方米，总价款为人民币：佰肆拾捌万柒仟捌佰陆拾柒元整（RMB487867.00）。乙方应在接到甲方通知后五日内向甲方账户汇入所选房屋认购金，合计人民币佰拾伍万零仟零佰零拾零元整（RMB50000.00），开户行：中行宿州埇桥支行账户：××××××××，乙方因汇入非本说明书所提供的账户导致的经济损失，甲方一律不承担所产生的经济纠纷责任；另乙方如果在约定时间内未能及时交款，则视为乙方主动放弃所选房屋，甲方有权自行处置该房屋，同时乙方所签订认购书自行终止；乙方若单方面解除所签确认书或逾期未能与甲方签订《商品房买卖合同》的，乙方所缴纳的确认定金不予返还；自乙方签订本说明书之日起，乙方之前所排号款均转为定金；如因发生不可抗力事件致使甲方不能履行本确认书，甲方需无息退还上述定金，本说明书自动失效。甲方：宿州信德投资有限公司乙方：夏拂晓2014年6月3日。因原告认为被告原承诺的于2015年年底交房未兑现而要求被告返还预定金被拒绝，原告于2017年1月6日诉讼来院，请求依法判令被告返还原告商品房预订金5万元。
另查明，被告于2017年1月10日取得枫丹丽舍12幢楼的商品房预售许可证。
本院认为:原告于2014年2月26日向被告缴纳房屋预订金50000.00元后，于2014年6月3日与被告签订的《枫丹丽舍房屋确认书》不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，该《枫丹丽舍房屋确认书》合法有效。原、被告之间在《枫丹丽舍房屋确认书》对房屋的位置、房屋价格、付款方式及“乙方应在接到甲方通知后三个工作日内到甲方接待中心签署《商品房买卖合同》”等进行约定，但未明确约定签订《商品房买卖合同》的具体时间。原告以被告未按原口头约定于2015年年底交房为由要求被告返还房屋预订金被拒绝后于2017年1月6日诉讼来院，被告辩称“已经通知原告签订合同，原告没有来进行签订合同”，但被告当庭自认“于2017年1月10日取得枫丹丽舍12幢楼的商品房预售许可证”，被告也未提供证据对其辩称理由予以佐证，故被告的辩称理由，本院不予采信。原、被告之间在《枫丹丽舍房屋确认书》中未明确约定将房屋预订金转为定金，而是在《枫丹丽舍确认说明书》中载明“乙方若单方面解除所签确认书或逾期未能与甲方签订《商品房买卖合同》的，乙方所缴纳的确认定金不予返还；自乙方签订本说明书之日起，乙方之前所排号款均转为定金”但被告未提供证据证明明确告知原告其单方提供的制式《枫丹丽舍确认说明书》将房屋预订金转为定金，而且双方在同日签订的《枫丹丽舍房屋确认书》中未对房屋预订金转为定金进行约定，因此，被告认为原告缴纳的房屋预订金是定金，原告违约未与被告签订《商品房买卖合同》而使用定金罚则不予返还的理由不成立。综上，原告诉讼请求被告返还房屋预订金50000.00元，合理合法。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
限被告宿州信德投资有限公司在本判决生效后五日内付给原告夏拂晓款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宿州信德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月八日
书记员 征翔祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06104号
原告重庆帝良物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区松翠路14号，组织机构代码58425174-2。
法定代表人李洪鑫，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告况军，男，汉族，出生时间不祥（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
被告刘华胜，男，汉族，出生时间不祥（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆帝良物业服务有限公司与况军、刘华胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月十五日
书记员 米志富
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初86号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，女，瑶族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结���
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月初至同月25日，被告人陈某在其位于贺州市八步区宝泉巷35号402房的出租屋处分别多次容留吸毒人员赵某、邓某、王某共同吸食毒品。2015年10月25日，陈某在上述同一地点容留赵某、邓某、王某、冯某吸食甲基苯丙胺，当晚，公安人员在该处将其抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月至10月25日，被告人陈某在其位于贺州市八步区宝泉巷35号402房的出租屋处容留吸毒人员邓某共同吸食毒品2次。2015年10月25日，陈某在上述同一地点容留赵某、邓某、王某、冯某吸食甲基苯丙胺，当晚，公安人员在该处将其抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、邓某、赵某、冯某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品决定书，扣押物品笔录，扣押清单，租赁房屋合同书，现场检测报告书，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）246号检验报告，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关还指控2015年10月初至同年25日，被告人陈某还多次容留王某、赵某在其位于贺州市八步区宝泉巷35号402号房的出租屋处吸食毒品，因证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构��容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本��份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一六年一月十九日
书 记 员 骆珈希
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6034号
申请执行人：欧世林，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王智勇，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人欧世林与被执行人王智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初7362号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人王智勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧世林借款49547元，并按月利率2%计付2017年9月16日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月十九日
书记员 徐君鸿
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初294号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人燕振亮，男，1987年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市，案发前系寿光宝隆石油器材有限公司职工。2016年1月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月11日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
辩护人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告人张学明，男，1974年2月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住山东省寿光市，系寿光宝隆石油器材有限公司职工。2016年1月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月8日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人燕振亮、张学明犯重大责任事故罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人燕振亮及其辩护人郝沙沙、被告人张学明到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2016年6月8日、同年10月8日建议对本案延期审理，并于2016年7月8日、同年11月8日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日14时许，被告人燕振亮操作天车移动料斗违规搭载王某、刘某3二人到混铁炉前方观察混铁炉情况并照相时，栓系料斗的钢丝绳突然断裂，导致料斗倾斜，将王某、刘某3闪落至地面。后经医院抢救无效，刘某3死亡。经事故调查组认定，被告人燕振亮系寿光宝隆石油器材有限公司铸锻车间天车司机，无特种作业人员证书，在明知天车所吊物体载人禁止起吊的情况下，驾驶天车起吊，对此事故的发生负有重要责任。被告人张学明系寿光宝隆石油器材有限公司铸锻车间调度员，发现工人使用天车吊人未及时阻止，未认真履行安全管理职责，对此事故的发生负有重要管理责任。案发后，被告人燕振亮、张学明在民事赔偿之外分别另行赔偿被害人刘某3之父刘某2同人民币32500元，并获得谅解。
2016年1月4日，被告人燕振亮、张学明在接到办案民警电话通知后自动到寿光市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、张某1、张某2、刘某1、刘某2同的证言，案发现场照片，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光宝隆石油器材有限公司“10.16”生产安全事故调查报告及寿光市人民政府的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕振亮、张学明在生产、作业中违反安全管理制度，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人燕振亮、张学明在公安民警电话传唤时自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人燕振亮的辩护人提出的该系自首，且积极赔偿被害人近亲属损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护生产作业安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人燕振亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张学明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡 迪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终46号
上诉人（原审被告）：重庆宏源建设实业有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘恩光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖刚，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆宏源建设实业有限公司因与被上诉人肖刚建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）渝0102民初10148号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是返还财产纠纷，应由被告工商注册地或住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的工商注册地和住所地均在重庆市巴南区，故应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从被上诉人提供的材料看，2008年6月20日，上诉人与重庆市涪陵区李渡工业园区开发有限公司签订《建筑工程施工合同》及后来签订的《施工补充协议》，约定由上诉人承建李渡新区环四大道1期1标段道路工程。2008年8月19日，上诉人与被上诉人签订《项目承包协议》，上诉人将该项目内部承包给被上诉人，该工程项目位于重庆市涪陵区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，被上诉人肖刚向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆宏源建设实业有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 洪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1135号
原告于某某
被告陈某某
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年四月二十五日
书记员 苗 壮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08299号
上诉人（原审原告）杨某1，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）杨某2（又名杨某3），女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2赡养纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，为维护家庭和社会的和谐稳定，本院在开庭审理前依法委托了社会关护员参与本案的调解，上诉人杨某1于本院开庭当日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某1自愿申请撤回上诉，该行为系其处分自己诉讼权利的行为，不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人杨某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 为
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执300号
申请执行人:余绪臣，男，汉族，1980年8月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人:胡春风，男，汉族，1978年4月3日出生，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人余绪臣申请执行胡春风买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初199号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初199号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 炜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初172号
被告人杜梁浩，男性，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年8月19日因容留他人吸毒罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年10月16日刑满释放；2017年10月13日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日；2017年10月24日因吸毒成瘾被邛崃市公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕88号
指控事实：2017年9月28日下午，被告人杜梁浩在邛崃市临邛镇蒲口路7号孙多振的手机店铺内以购买试用手机为由采用掉包的方式盗走苹果5S手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币498元。2017年10月1日上午，被告人杜梁浩在邛崃市临邛镇君平大道399号“志涛通讯”店铺内以购买试用手机为由趁店主宋志涛不注意盗窃走荣耀8手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币1264元。2017年10月8日下午，被告人杜梁浩在邛崃市临邛镇东虹路70号附5号“手机驿站”店铺内以购买试用手机为由趁店员侯攀不注意盗窃走魅族魅蓝note6手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币1166元。被盗三部手机共价值2927元。
被告人杜梁浩在强制戒毒期间主动向公安机关交代了全部盗窃事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人杜梁浩具有累犯、自首、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人杜梁浩对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，“手机驿站”全名为“邛崃市文君街道手机驿站通讯器材经营部”，经营者为吴军。
判决理由：被告人杜梁浩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜梁浩犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜梁浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杜梁浩在强制戒毒期间主动向公安机关交代了全部盗窃事实，系自首，依法予以从轻处罚；审理中，被告人杜梁浩自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杜梁浩的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人杜梁浩犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人杜梁浩退赔被害人孙多振经济损失人民币498元，退赔被害人宋志涛经济损失人民币1264元，退赔被害人吴军经济损失人民币1166元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年三月二十七日
书记员 阎芯
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异130号
案外人：张正禄，男，1963年8月9日出生，汉族,住重庆市巴南区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人张正禄对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张正禄称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢23-14号房屋。该房屋系其以总价273600元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。张正禄系上述1幢23-14号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋23-14号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人张正禄购买的该楼盘1幢23-14号房屋。
另查明，张正禄与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定张正禄购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋23-14号房屋（建筑面积96平方米，套内面积75.46平方米，总价为273600元）。2009年8月7日,张正禄付清房屋全款273600元，立立房地产公司开具收据一张。张正禄付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2016年12月26日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人张正禄无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张正禄作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋23-14号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人张正禄请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋23-14号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚龙