wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1066号
申请执行人：祝琴琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：高伟。
关于祝琴琼申请执行芦山路云新型墙材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月22日作出的（2017）川1802民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝琴琼于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过司法查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人祝琴琼有债权，即被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司应向祝琴琼支付加工费和材料款共计40254元、支付代垫案件受理费428元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司负担本案案件受理费510元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人祝琴琼有债权，即被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司应向祝琴琼支付加工费和材料款共计40254元、支付代垫案件受理费428元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司负担本案案件受理费510元，未受偿。
二、终结本院于2017年7月22日作出的（2017）川1802民初1520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 弋晓军
二〇一八年二月十四日
书记员 程潇潇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1213号之一
申请执行人李根娣，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行朱文静，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地:住上海市。
原告李根娣诉被告朱文静民间借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）普民一（民）初字第724号民事判决书已经发生法律效力。由于被告朱文静未履行义务，原告李根娣于2016年3月8日向本院申请执行，要求被告朱文静在继承其母亲叶桂凤的遗产范围内归还借款本金等人民币2.052万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人朱文静发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中查明，被执行人朱文静目前无业，经对银行、证券、房产等查询，也无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，目前本院已对被执行人采取了限制出境等措施。被执行人朱文静到庭就本案提出并得到申请人认可的解决方案为：待其拿到动迁房后，将其中一套的出租租金收入来归还本案的欠款及其逾期利息。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话（调查）笔录等材料为证。
本院认为，由于本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。同时，申请人亦认可被执行人的还款方案，对本案终结本次执行程序也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1213号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
助理审判员 余伟民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初3208号
原告：陈某某，女。
被告：王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2015年7月21日登记结婚，经常吵架，感情不和，婚后无子女，请求法院判决离婚。
被告王某某辩称，如果原告同意将我给被告的2万元退还我1.6万元我就同意离婚，如果不同意，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，婚后无其他子女，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈诉笔录、结婚证复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6592d41-db60-4bc5-a432-a83b00f6a64b&imgId=ZTY1OTJkNDEtZGI2MC00YmM1LWE0MzItYTgzYjAwZjZhNjRiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1034号
原告李云，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告李云诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告李云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李云向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1630号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛锋，男，1977年5月19日生，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。2016年11月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人薛锋犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人薛锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日2时15分许，被告人薛锋醉酒后驾驶小型汽车，在苏州市吴江区盛泽镇某酒店门口倒车时与田某停靠在此的小型汽车相撞后离开现场，后行驶至该镇舜湖西路东茂商业广场附近路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人薛锋血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
归案后，被告人薛锋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人薛锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人薛锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、田某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人薛锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月七日
书记员 滕欣欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执382号
申请执行人：ＸＸ,男性
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司
本院在执行ＸＸ与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月十四日
书记员 周金峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1792号之一
申请人：毛泽荣。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
被申请人：松滋市银舟棉业有限公司，住所地松滋市沙道观镇兴建路34号。
法定代表人叶运初，该公司董事长。
被申请人：叶运初。
被申请人：李桂平。
被申请人：杜合新。
被申请人：肖斌。
被申请人：邓士雄。
被申请人：刘远华。
被申请人：许桥。
被申请人：邓林柏。
本院在审理原告毛泽荣与被告松滋市银舟棉业有限公司、被告叶运初、被告李桂平、被告杜合新、被告肖斌、被告邓士雄、被告刘远华、被告许桥、被告邓林柏民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请人毛泽荣于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对上述九名被申请人4112000元的银行存款进行冻结，担保人湖北荆楚乐食品有限公司为申请人毛泽荣的上述保全提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人松滋市银舟棉业有限公司、叶运初、李桂平、杜合新、肖斌、邓士雄、刘远华、许桥、邓林柏银行存款4112000元，冻结期限从2016年11月9日起至2017年11月8日止。
案件申请费5000元，由被申请人松滋市银舟棉业有限公司、叶运初、李桂平、杜合新、肖斌、邓士雄、刘远华、许桥、邓林柏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 松
二〇一六年十一月九日
书记员 刘君慧
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹十字首座大厦。
负责人马晓荣马某，该行行长。
被执行人陈利慧陈某，女，1973年11月3日生，汉族，住彩虹小区72-3-2西户，610402197311030320。
被执行人马志军马某军，男，1970年8月14日生，汉族，住人民西路60号8-2-11，610402197008141212。
本院依据已经发生法律效力的中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行、陈利慧陈某、马志军马某军借款合同(2015)秦民初字第03105号民事判决书，向被执行人陈利慧陈某、马志军马某军发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行借款本金10131.95元及贷款利息2655.02元。给付申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行借款本金54481.51元及贷款利息。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息二、承担案件受理费1481元、本案执行费800元。
上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈利慧陈某、马志军马某军银行存款69549元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沙连荣
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行初45��
原告赵永富，男，1947年3月7日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人赵健，男，1972年7月10日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张海波，市长。
委托代理人黄子临，威海市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高峰，威海市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告赵永富诉被告威海市人民政府行政复议一案中，原告赵永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 丛日国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马芳坤
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执481号
被执行人刘玉芝，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人刘玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芝在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终907号
上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆及原审第三人周慧莺、王嘉所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8959号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郭冬梅上诉称，上诉人的住所地在成都市金牛区，且被上诉人曾向金牛区法院提起离婚诉讼，金牛区法院判决双方不准离婚，被上诉人称其还会提起离婚诉讼，因离婚诉讼涉及本案房产，为便于金牛区法院统一处理双方当事人的纠纷，节约诉讼成本和资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，何庆诉请确认位于成都市锦江区××××楼×号的房产中郭冬梅所占份额为原被告双方共同共有，由郭冬梅协助进行产权变更登记。本案系所有权确认纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市锦江区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郭冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 李 瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初356号
原告：邵新杰，男，出生于1949年8月15日，汉族，住新密市。
被告：刘红伟，男，约45岁，汉族，住新密市。
原告邵新杰与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邵新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵新杰撤回起诉处理。
审 判 员 王文平
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10442
原告：高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORE），住所地法国巴黎圣奥诺雷大街233号（233RSAINT-
HONORE75001PARIS）。
法定代表人：Signoles，董事长。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：高武华，住江西省资溪县。
本院在审理原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-
HONORE）与被告高武华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORE）撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDST-HONORE）负担。
审判长 李文君
审判员 赵 咏
审判员 黄 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 郭绮娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初434号
原告：唐斌，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地武胜县烈面镇高梯村*组。
经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
原告唐斌与被告武胜县烈面镇大山砂石场（以下简称烈面大山砂石场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐斌和被告烈面大山砂石场经营者谭万春的委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加了诉讼，被告烈面大山砂石场的经营者谭万春及其委托诉讼代理人凡军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1.9万元及利息（利息从2016年2月5日起按照银行贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2012年以来，原告从四川省彭州市振新矿山设备配件有限公司购买制砂机配件后销往全国各地。2013年，原告与被告达成制砂机配件买卖口头协议并约定：原告作为供货方，根据被告的需要提供制砂机配件并负责送货至被告的经营场所，由被告的工作人员验收合格后，以双方确认的配送单为依据进行结算，被告支付相应货款。双方在达成该协议后一段时期内，原告按照被告的要求全面、适当地履行了供货义务，被告也按照约定履行了付款义务。但是，原告在2016年2月4日又向被告供货，该批货经被告的工作人员李世国收货后在配送单上签字确认，共计货款1.9万元，一直未支付。嗣后，原告多次向被告催收该货款1.9万元未果，请求法院依法判决。
被告烈面大山砂石场的经营者谭万春辩称，被告从2015年8月起没有实际经营，至今仍未营业，与原告之间并不存在买卖关系，对原告所陈述的情况并不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、配送单原件、销货清单复印件、原告与彭州市振新矿山设备配件有限公司签订的配件销售合同、彭州市振新矿山设备配件有限公司出具的情况说明以及销售开单、原告与李世国之间的通话录音等证据，被告烈面大山砂石场的经营者谭万春未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
1.原告提交的配送单原件，拟证明被告至今未支付其于2016年2月4日在原告处购买货物的价款1.9万元。被告质证认为，该配送单系振新配件有限公司的配送单，并不是原告的配送单。即使买卖关系成立，也是振新配件有限公司与买货人之间的买卖关系，原告的主体不适格。该配送单系铅笔所书写，有涂改的可能性；配送单上并无被告方签字，被告也不认识收货人李世国，其与被告并无关系。故被告对该组证据不予认可。本院经审查认为，根据原告与四川省彭州市振新矿山设备配件有限公司签订的配件销售合同以及该公司向本院出具的情况说明，证实了该公司与本案被告之间不存在买卖关系，唐斌作为本案原告诉讼主体适格。根据原告提供的原、被告之间在2016年2月4日以前的销货清单，证实了双方在此次交易之前已存在多次买卖关系，形成了由原告方送货、被告方工作人员收货签单的合作模式；同时结合李世国作为被告处工作人员在该配送单上收货人处签名的实际情况，能够认定该配送单的真实性，并能够证实被告尚欠原告货款1.9万元的事实。
2.原告提交的其于2015年11月8日向被告供货的配送单，拟证明原告于2015年11月8日仍在向被告供货，被告方仍在实际经营。被告质证认为，其对该组证据不予认可。本院经审查认为，根据原告提供的原、被告之间在2016年2月4日以前的销货清单及已经付清款项的实际情况，该组证据能够证实原告于2015年11月8日仍向被告供货的事实。
3.原告提交的其与李世国之间的通话录音，拟证明李世国曾系烈面大山砂石场的工作人员，其已将账目交给了该砂石场。被告质证认为，其不清楚该录音是否系原告与李世国之间的录音，被告并没有收到原告提供的货物。本院经审查认为，该组证据中李世国的陈述与本院受理的多起诉被告烈面大山砂石场案件中李世国及其他证人的证言相互印证，能够证实李世国曾系被告烈面大山砂石场的工作人员。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四川省彭州市振新矿山设备配件有限公司代理经销商，双方约定由原告在该公司订货销往全国各地，并由原告自行支付所提产品的全部货款。被告烈面大山砂石场系从事加工、销售砂石的个体工商户。截止2018年7月4日，被告烈面大山砂石场的法定经营者为谭万春。被告曾多次在原告处购买制砂机配件。2016年2月4日，被告再次在原告处购买制砂机配件，拖欠货款1.9万元未支付。被告烈面大山砂石场的工作人员李世国在原告提供的配送单上收货人处签名。嗣后，被告一直未履行向原告支付该笔货款1.9万元的义务。
本院认为，根据原告与四川省彭州市振新矿山设备配件有限公司的合同约定，原告在该公司提货时已自行支付该产品的全部价款，该公司与本案被告之间并不存在买卖关系。原告自行出卖给被告的货物，由原告自行收取货款，与该公司无关。故唐斌作为本案原告诉讼主体适格。被告烈面大山砂石场在原告处购买货物的行为，系双方真实意思表示，其买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据原告的陈述及其向本院提交的配送单原件、原告与被告处工作人员李世国的通话录音等证据，证实了被告烈面大山砂石场在原告处购买制砂机配件，现尚欠货款1.9万元的事实。原、被告债权债务关系成立，被告烈面大山砂石场应当承担给付所欠货款的民事责任。但是被告烈面大山砂石场不是独立的法人企业，其对外民事行为所产生的法律后果应当由其法定经营者谭万春承担，因此被告烈面大山砂石场所欠原告的货款应当由谭万春承担给付义务。
原、被告未约定给付货款的时间，但原告起诉后，被告仍未给付该笔货款，现原告主张的利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。故本院确定该利息应当从原告起诉之日即2018年1月22日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春于本判决生效之日起十日内给付原告唐斌货款1.9万元及资金占用期间利息（利息从2018年1月22日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费275元，由被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春负担（原告唐斌已垫付，由被告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春履行义务时一并支付给原告唐斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 王志川
二〇一八年七月五日
书 记 员 李卫东
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执335-2号
申请执行人郭述枫，男。
被执行人商洛永固混凝土工程有限公司。
法定代表人耿信福，经理。
郭述枫与商洛永固混凝土工程有限公司、刘康劳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭述枫向本院申请执行。执行中，被执行人商洛永固混凝土工程有限公司、刘康劳未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商洛永固混凝土工程有限公司在中国建设银行的账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年五月十六日
书记员 苏朝阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执6659号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码71617165-7。
负责人：徐克加，行长。
委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人：浙江浩金贵金属材料有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区（乐清市远方电子电镀有限公司内），统一社会信用代码330382000119169。
法定代表人：朱丽丽。
被执行人：乐清市远方电子电镀有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区，统一社会信用代码330382000170143。
法定代表人：方浩亦。
被执行人：方志杨，男，1971年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵晓萍，女，1974年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：方志雷，男，1968年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：朱丽丽，女，1968年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市恒泰电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区G-4号，统一社会信用代码330382000063086。
法定代表人：赵嘉枢。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2068号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江浩金贵金属材料有限公司、乐清市远方电子电镀有限公司、方志杨、赵晓萍、方志雷、朱丽丽、乐清市恒泰电子有限公司在（2016）浙0382执6659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江浩金贵金属材料有限公司、乐清市远方电子电镀有限公司、方志杨、赵晓萍、方志雷、朱丽丽、乐清市恒泰电子有限公司银行存款人民币700万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冻
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵琼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0305刑初851号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
刑事附带民事原告黄某，户籍地��南省桃源县。
刑事附带民事原告陈某，户籍地湖南省湘乡市。
被告人（刑事附带民事被告）李某，在某工作，户籍所在地北京市，住深圳市南山区。因本案于2016年5月9日到案，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）861号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告黄某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄佰佳出庭支持公诉，刑事附带民事原告黄某、陈某，被告人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20l6年4月27日23时，被告人李某与被害人陈某在深圳市南山区某花园A区9栋门口附近，因房租问题引起纠纷，继而打斗，期间李某用菜刀将陈某砍伤，随后将过来拉架陈某的女朋友黄某砍伤，陈某用锤子将李某头部打伤。经鉴定，陈某的头皮单条裂创长度为9.3cm，多条裂创累计长度为13.3cm，损伤程度为轻伤二级；黄某的体表单条裂创长度为11.1cm，损伤程度为轻伤二级；李某损伤程度为轻微伤。2016年5月9日，李某经公安机关传唤到案。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案菜刀、锤子照片，到案经过，提取经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，病历资料，被告人身份信息，证人聂某、邱某、叶某的证言，被害人陈某、黄某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，叶某、陈某、黄某的辨认笔录，被告人李某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
附带民事诉讼原告黄某要求被告赔偿48294元，具体为：医疗费4644元、误工费7000元、住院伙食补助费1000元、交通费150元、营养费500元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费5000元。
附带民事诉讼原告陈某要求被告赔偿56193元，具体为：医疗费9390元、误工费2733元、住院伙食补助费1000元、交通费150元、陪护费1920元、营养费1000元、精神损害抚慰金40000元。
经审理查明，被害人黄某事发时系深圳市某有限责任公司文员兼库管，月工资3500元，因本案误工60日（2016年4月28日至同年6月27日），支出医疗费4644元，住院时间2016年4月28日至2016年5月13日，出院医嘱：1、出院后注意休息，保持伤口干洁，隔日门诊换药，术后3周门诊拆线；2、××患者伤口情况，病情如有不良变化到门诊随诊。
被害人陈某因本案支出医疗���9190.68元，住院时间2016年4月28日至2016年5月11日，出院医嘱：1、出院后5天禁止洗浴，出院后休息21天（2016年5月11日到2016年5月31日），加强营养；2、出院后2周神经外科门诊复查；3、左上臂、左腕、左手小指、右手、双大腿、双足轻微疼痛，建议骨科门诊复查；4、不适随诊。
以上事实有二原告提交的误工证明、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、广东省医疗机构收费收据、等证据证明。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，本院依法从轻处罚。
被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告黄某、陈某遭受物质损失，应当承担赔偿责任。根据���院查明事实，对二原告的各项诉讼请求认定如下：
1、医疗费：因二原告分别提供了4644元和9390元的医药费收据，故本院认定原告黄某和陈某的医疗费分别为4644元和9390元。
2、误工费：原告黄某误工时间60天，月工资3500元，故其误工费应为7000元；被告人陈某未能证明事发前的月收入水平，本院按照深圳市上一年度最低工资标准2030元/月计算34天，为2300.67（2030/30*34）元。
3、住院伙食补助费：原告黄某住院16天，按照100元/天的标准计算，为1600元；原告陈某住院14天，按照100元/天的标准计算，为1400元。
4、护理费：原告陈某未提交证据证明其住院期间需要护理，对该项费用本院不予支持。
5、营养费，原告黄某、陈某因本案住院治疗，分别主张营养费500元和1000元，本院予以确认。
6、交通费，二原告因本案就医，需支付交通费，二人分别主张150元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，因本案被告人已受到刑事追诉，该项费用本院不予支持。
8、后续治疗费，因该项费用未实际发生且原告黄某未提供充分证据证明，本院不予处理，原告黄某可待后续治疗费用实际发生后另行主张。
上述费用共计：原告黄某13894元、陈某14240.67元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起执行至2017年4月8日止。）
二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某人民币13894元。
三、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某人民币14240.67元。
四、驳回原告黄某、陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏淦德
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00069号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常熟市沙家浜镇常昆村村民委员会第十四村民小组，住所地在江苏省常熟市沙家浜镇常昆村。
诉讼代表人：邹建良。
诉讼代表人：邹进其。
委托代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
常熟市沙家浜镇常昆村村民委员会第十四村民小组（以下简称常昆村第十四村民小组）诉常熟市沙家浜镇人民政府（以下简称沙家浜镇政府）行政赔偿一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）苏中行诉终字第00098号行政裁定，已经发生法律效力。常昆村第十四村民小组不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月21日，常昆村第十四村民小组邹建良、邹进其等村民以常昆村第十四村民小组作为原告、以沙家浜镇政府为被告向江苏省常熟市人民法院提起行政诉讼，请求：判令沙家浜镇政府依法赔偿违法占用常昆村第十四村民小组149.3亩土地进行非法建设的土地损失1493000元或返还土地。
一审法院认为：当事人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合原告具有请求资格、具体行政行为已被确认为违法等条件。本案中常昆村第十四村民小组并未提供证据证明涉案土地的资产产权属其村民小组所有，其不具有原告主体资格；且沙家浜镇政府占用集体土地的行为也未经行政赔偿程序确认违法，故常昆村第十四村民小组的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2014年9月1日作出（2014）熟行诉初字第00021号行政裁定：对常昆村第十四村民小组的起诉不予受理。
常昆村第十四村民小组不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：常昆村第十四村民小组所在的位于常熟市沙家浜镇常昆村山塘址桥东的290.62亩土地的所有权性质为集体所有。由沙家浜镇政府主导实施的涉及上述土地在内的丰田板块工程于2009年10月28日通过了国土资源部项目建设用地预审，但未办理集体土地征用及相关用地手续。2010年2月1日，常熟市国土资源局向沙家浜镇政府送达了《责令停止违法行为通知书》。常昆村第十四村民小组于2010年7月12日向常熟市国土资源局举报丰田板块工程建设及动迁安置房建设违法。因常熟市国土资源局未予立案，常昆村第十四村民小组向苏州市国土资源局申请行政复议。苏州市国土资源局于2010年11月24日作出（2010）苏国土复（决）字3号行政复议决定书，责令常熟市国土资源局履行法定职责，对违法行为予以立案查处。
二审法院认为：根据常昆村第十四村民小组在诉讼中提供的证据，不能证明该村民小组存在组级集体资产及相应组织机构，也不能证明该村民小组在经济上独立核算并建立相应账目，故常昆村第十四村民小组不具有行政诉讼主体资格。对常昆村第十四村民小组提起的本案诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当。常昆村第十四村民小组的上诉理由不能成立，该院不予支持。据此，据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
常昆村第十四村民小组向本院申请再审称：常昆村第十四村民小组作为村集体组织形式之一，有权提起诉讼。常昆村村民委员会证明本案所涉土地原属常昆村第十四村民小组所有。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的精神，村民小组是具备诉讼主体资格的。在村民小组长不愿对涉及农村集体土地的行政行为起诉的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。我国没有法律规定村民小组的组织机构形式，一、二审法院要求常昆村第十四村民小组提供证据证明村民小组的组织机构没有法律依据。常昆村第十四村民小组有独立的账目，只不过由于土地被占用完，账目由村里代为管理。综上，常昆村第十四村民小组的行政赔偿起诉符合法定条件。一、二审法院认定事实错误，没有法律依据。请求撤销二审裁定，发回重审。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，常昆村第十四村民小组部分村民以沙家浜镇政府违法占用常昆村第十四村民小组149.3亩土地进行非法建设造成该村民小组损失为由，提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时未提供可初步证明案涉土地属于常昆村第十四村民小组所有的证据，故该村民小组不具有提起本案诉讼的原告主体资格，该村民小组村民以村民小组名义提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对常昆村第十四村民小组的起诉不予受理并无不当。常昆村第十四村民小组申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回常熟市沙家浜镇常昆村村民委员会第十四村民小组的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪明珠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4136号
原告：黄某，女，1986年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某1，男，1986年3月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国移动通信集团有限公司孝感分公司员工，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省孝感市孝南区，
原告黄某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，被告胡某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工作于中国移动通信集团有限公司孝感分公司，上班期间在其婚前购买的位于孝感市长征路宇济双雅园3栋702室居住，双休日及节假日回其户籍地云梦县城关镇曲湖路安置小区18号居住，只是偶尔到原告黄某诉称的位于武汉市江夏区大桥新区的房屋居住，认为其经常居住地和户籍地均在云梦县，应将本案移送至其户籍所在地的湖北省云梦县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，原告黄某提交了证明其和被告胡某1同在中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司工作后，于××××年××月××日在湖北省孝感市云梦县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后居住于被告胡某1婚前购买的位于孝感市××路宇济××室的证据，并提交了证据证明其于××××年××月××日在孝感市中心医院生育一女胡某2，后辞职回武汉市江夏区工作和生活，而仍在孝感市孝南区工作的被告胡某1在双休日回武汉市江夏区居住并照看小孩。被告胡某1提交了其工作期间居住于孝感市，双休日及节假日回户籍地云梦县居住的证据。上述证据可以证明被告胡某1工作单位所在地和工作期间居住地均在湖北省××南区，其双休日和节假日或回孝感市云梦县或回武汉市江夏区居住，均为其工作时间的延续，其经常居住地应为湖北省××南区辖区。现原告黄某起诉离婚，被告胡某1要求将本案移送湖北省云梦县人民法院审理，因该院对本案并无管辖权，其要求将本案移送至湖北省云梦县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳，本案应当移送到有管辖权的孝感市孝南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李聚满
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初5679号
原告：李立新。
被告：郭彩艳。
被告：李曌楼。
原告李立新与被告郭彩艳、李曌楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加了诉讼，被告郭彩艳、李曌楼经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭彩艳、李曌楼立即偿还原告借款本金17万元；并按月利率2%支付从2013年12月17日起至还款之日止本金为4万元的利息；按月利率1.8%支付从2014年3月25日起至还款之日止本金为8万元的利息；按月利率2%支付从2014年4月25日起至还款之日止本金为5万元的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月16日，被告郭彩艳因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并立借据一支；2014年3月25日，被告郭彩艳又向原告借款8万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，立借据一支；2014年4月25日，被告郭彩艳再次向原告借款5万元，约定月利率为2%，亦未约定借款期限，立借据一支。上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。借款后，被告郭彩艳将借款4万元的利息清至了2013年12月16日，后经原告多次催要借款本金及剩余利息未果，故原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告郭彩艳、李曌楼缺席未作答辩，亦未提供证据。
原告李立新围绕诉讼请求提供了借据三支，用以证明被告郭彩艳向原告借款、约定利息的事实。被告郭彩艳、李曌楼未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭彩艳与被告李曌楼系夫妻关系。2011年12月16日，被告郭彩艳因资金周转困难向原告借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并立借据一支，载明：“今贷到.李立新人民币肆万元整（￥40000.00）.月利息为2分.贷款人：郭彩艳.2011年12月16日.”；2014年3月25日，被告郭彩艳又向原告借款8万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，立借据一支，载明：“今贷到.李立新人民币捌万元整（￥80000.00）.月利息为1分8厘.贷款人：郭彩艳.2014年3月25日.”；2014年4月25日，被告郭彩艳再次向原告借款5万元，约定月利率为2%，亦未约定借款期限，立借据一支，载明：“今贷到.李立新人民币伍万元整（￥50000.00）.月利息为2分.贷款人：郭彩艳.2014年4月25日.”。借款后，被告郭彩艳仅将借款本金4万元的利息清至了2013年12月16日，对借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭彩艳向原告李立新借款共计17万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告李立新随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告郭彩艳必要的准备时间；故被告郭彩艳依法应当清偿该笔借款。由于被告郭彩艳、李曌楼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郭彩艳、李曌楼未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告郭彩艳向原告李立新所借款项依法应当认定为被告郭彩艳、李曌楼的夫妻共同债务。由于被告郭彩艳、李曌楼系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告郭彩艳、李曌楼共同并连带清偿借款本金17万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%、1.8%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告郭彩艳、李曌楼按约定月利率2%、1.8%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭彩艳、李曌楼共同偿还原告李立新借款本金17万元，并支付以下利息：
1、按约定月利率2%支付从2013年12月17日起至还款之日止本金为4万元的利息；
2、按约定月利率1.8%支付从2014年3月25日起至还款之日止本金为8万元的利息；
3、按约定月利率2%支付从2014年4月25日起至还款之日止本金为5万元的利息。
二、上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告郭彩艳、李曌楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 席生涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第43号
原告国药控股四平有限公司。
法定代表人高厌冰，董事长。
委托代理人张璇，法务部职员。
委托代理人才国权，销售部职员。
被告四平市辽河农垦管理区卫生院。
法定代表人葛晓军，院长。
原告国药控股四平有限公司与被告四平市辽河农垦管理区卫生院买卖合同纠纷一案，原告国药控股四平有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回对被告四平市辽河农垦管理区卫生院起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告国药控股四平有限公司撤回对被告四平市辽河农垦管理区卫生院的起诉。
案件受理费759.00元，退回原告379.50元，另379.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年一月三十日
书记员 王重阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初210号
原告：闵格，女，1947年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍琼，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍兰，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告闵格与被告王治瑶、胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵格的委托代理人邓瑾懿、被告王治瑶到庭参加诉讼。被告胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闵格向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金800000元，并支付按照年利率18%从2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2012年12月18日，五被告向原告借款800000元，并由被告王治瑶、王绍琼、蔡书麒出具借条一份，该借条载明：“今借到闵格人民币肆拾万元正（800000元）。借款期限一年，利率为年利率18%,每季度付利息。借款人：王治瑶、王绍琼、蔡书麒”。上述借款到期后，经两次延期至2015年12月17日，年利率调整为15%。四被告按约定支付利息至2015年6月17日止。四被告未再归还借款及支付利息。
被告王治瑶辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。同意以后归还借款本金，利息请求免除。
被告胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、银行卡交易明细等证据，本院组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶均表示无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王治瑶、王绍蓉、蔡书麒向原告借款8000000元以及按照约定支付利息至2015年6月17日止的事实，被告王治瑶无异议，本院予以认定。原告请求归还尚欠借款本金800000元，本院予以支持。双方约定延期后借期内利率调整为年利率15%，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张按照延期前借期内利率支付利息，本院不予支持。应按延期后调整的年利率15%支付利息
本案借款发生在被告王治瑶与胡元珍，蔡书麒与王绍兰婚姻关系存续期间，被告胡元珍、王绍兰未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告胡元珍、王绍兰与被告王治瑶、王绍琼、蔡书麒应承担共同还款的责任。
被告胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告闵格借款本金800000元，并支付按照年利率15%从2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰负担。此款原告闵格已预交，在本案执行时由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰支付原告闵格6252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民再终字第00082号
申请再审人（原审原告）林某，女，汉族，1963年8月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）贾某1，女，汉族，1988年7月9日出生，住成都市新都区。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）贾某2，女，汉族，1954年11月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人马文先，男，汉族，1954年7月27日出生，住成都市成华区。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）贾某3，女，汉族，1970年10月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人谢亚伦，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
申请再审人林某因与被申请人贾某1、贾某2、贾某3继承纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月31日作出（2015）成民申字第130号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人林某及其委托代理人赵维军，被申请人贾某1，被申请人贾某2及其委托代理人马文先，被申请人贾某3及其委托代理人谢亚伦,以及以上三被申请人共同的委托代理人李为民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院作出（2011）新都民初字第2335号民事判决。
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 张方方
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初120号
原告：宋立新，男，1962年3月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市房地产管理局。
法定代表人：郭明月，局长。
第三人：湖北刊江房地产开发有限公司。
法定代表人：高再兴，总经理。
第三人：戴焕学。
第三人：陈金容。
原告宋立新诉被告武穴市房地产管理局合同备案登记一案，本院已于2018年8月13日依法立案。在审理过程中，原告宋立新向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告宋立新书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立新负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 胡茂华
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周海燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0203民初779号
原告:潘国雄，男，1958年6月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所实习律师。
被告：刘作世，男，1957年2月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄彩兰，女，1958年4月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：何美莲，女，1965年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告潘国雄与被告刘作世、黄彩兰、何美莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告潘国雄于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄彩兰、何美莲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国雄撤回对被告黄彩兰、何美莲的起诉。
审判员 秦晓芳
二〇一八年五月九日
书记员 谷海媚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初463号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人傅均华，别名傅交华，男，1974年3月15日出生于湖南省，汉族，小学文化，家住湖南省。因犯抢劫罪、流氓罪于1994年6月3日被湖南省湘潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2007年7月3日刑满释放，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪于2015年12月23日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，现在浙江省杭州市东郊监狱服刑。因本案于2016年4月14日被兰溪市公安局解回重审并羁押于兰溪市看守所。
辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人傅均华犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人傅均华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月9日中午，被告人傅均华窜至浙江省兰溪市兰江街道通洲路23号楼房，用自备起子撬门进入二楼张某所住的房间，从写字台抽屉下带小门柜子里的钱包内窃得百元面额人民币3000元。
2、2014年6月11日中午，被告人傅均华窜至浙江省兰溪市兰江街道通洲路47号楼房，用自备起子撬门进入二楼应玲所住的房间，将柜子上一只瓷质猪储钱罐砸碎，窃得一元硬币400余元。
2016年4月15日，兰溪市公安局在侦查被害人唐某被盗窃一案时，将该案犯罪嫌疑人傅均华从浙江省杭州市东郊监狱解回审讯过程中，被告人傅均华主动交待了公安机关尚未掌握的上述二起犯罪事实。
在审理过程中，被告人傅均华在家属帮助下退赔了被害人张某、应玲的经济损失3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人傅均华的供述，被害人张某、应玲的陈述，证人杨某1、杨某2、赵某、唐某、郑某的证言，手机收据、前科资料、到案经过、情况说明、金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、兰溪市价格认证中心关于对黄金首饰等的价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅均华以非法占有为目的，采用入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅均华在前罪判决以后，刑罚执行完毕之前，发现在前罪判决宣告之前还有其他罪没有判决，应依法予以数罪并罚；被告人傅均华在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人傅均华在服刑期间因涉嫌其他犯罪被解回进行侦查过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，酌情予以从轻处罚；被告人傅均华在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。
被告人傅均华及辩护人龚锦娟提出，被告人傅均华在服刑期间，主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论。本院认为，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属不同种罪行的，才能以自首论。而被告人傅均华系因盗窃罪被判处有期徒刑，在服刑过程中又如实交待了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，两者属于同一种罪行，可以酌情从轻处罚，但不应以自首论。被告人傅均华的辩解及辩护人龚锦娟的该辩护意见，本院不予采纳；其他请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人傅均华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十一月九日
代书 记员 范媚婵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执797号之一
申请执行人：吴文君，男，1966年4月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：张红燕，女，1987年4月15日生，汉族，住大冶市。
申请执行人吴文君与被执行人张红燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行要求被执行人支付赔偿金20500元。
1、立案后，本院于2017年5月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月6日通过电话告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张红燕暂无其他可供执行财产，经向申请执行人吴文君释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 希
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2387号
申请执行人周永群，男，1972年10月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏鑫顺环保科技有限公司（以下简称鑫顺公司），住所地宜兴市芳桥镇芳桥村。组织机构代码证号74481189-3。
法定代表人卢早新，鑫顺公司总经理。
被执行人卢早新，男，1957年4月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人卢秋瑾，女，1986年10月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人庄燕兵，男，1983年10月11日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行周永群与鑫顺公司、卢早新、卢秋瑾、庄燕兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周永群向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282执恢2387号案件的���行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 乐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4611号
原告:杜天荣，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省南部县人，个体工商户，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：杨会敏，男，生于1965年9月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杜天荣与被告杨会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜天荣及其委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告杨会敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款170000.00元（壹拾柒万元）并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月左右陆续在原告处借款160000.00元，并约定了还款日期及利息，有借款借据为证。被告在赵某处的借款10000.00元由原告代为偿还，有收条为证。该借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告杨会敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原告的身份证复印件、被告的《常住人口详细信息表》、被告向原告借款的借条两张、证人赵某的证言、原告在中国建设银行股份有限公司南部支行的交易记录等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告因承揽工程需要资金，分两次在原告处各借款100000.00元和40000.00元，原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告于同年8月29日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杜天荣人民币壹拾肆万元正（140000.00元），借款人：杨会敏2015年8月29日。9月份内付清，10月份后付息15%。”2015年8月30日，被告再次以交税需资金为由，向原告借款20000.00元，原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告当日向原告出具借条一张并约定于次日（8月31日）上午12点前还清，后被告于同年9月1日通过银行向原告转账20000.00元，偿还了该笔借款。前两次所借140000.00元借款到期后，被告未按约还款，原告经催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告提交的《借条》、证人证言等证据，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告以现金方式向被告履行了出借义务，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告返还前两次所借借款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款140000.00元的利息问题：原告主张被告向其所借140000.00元借款约定了借期内的利息，但未提供充分的证据证明其主张成立。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告从出具借条之日起向其支付该140000.00元借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借条上约定该140000.00元借款逾期利息自2015年10月1日起按月利率为15%计算，因该约定违反了法律规定，被告应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，按年利率24%（即月利率2%）向原告支付140000.00元借款的逾期利息。
被告于2015年8月30日向原告所借借款20000.00元，已由被告于同年9月1日予以偿还，且原告并没有提供充分证据证明双方对利息有约定，因此，对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告向案外人赵某借款10000.00元，原告作为担保人向赵某清偿后，现向被告进行追偿，因属另一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨会敏在本判决生效后十日内偿还原告杜天荣借款本金140000.00元及逾期利息（逾期利息的计算：以140000.00元借款本金为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）;
二、驳回原告杜天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1670元,公告费700元，合计6070元，由被告杨会敏负担5470元、原告杜天荣负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 王正明
二〇一八年三月八日
书 记 员 杜栎天
--1--
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6055号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:蒲峰,男,1980年12月28日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:陈春丽,女,1983年4月14日出生,汉族,住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告蒲峰、陈春丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告蒲峰、陈春丽的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告蒲峰、陈春丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年六月十九日
书记员 陈昱西
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初115号
原告:蒋学峰，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告:董朝永，男，汉族，1937年10月1日出生，住四川省成都市锦江区。
被告:董朝正，男，汉族，1944年1月22日出生，住四川省邛崃市。
被告:董武，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省邛崃市。
被告:董友军，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省邛崃市。
被告:董友奎，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省邛崃市。
被告:董友霞，女，汉族，1963年4月17日出生，住四川省邛崃市。
被告:董友琼，女，汉族，1971年6月28日出生，住四川省邛崃市。
原告蒋学峰诉被告董朝永、董朝正、董武、董友军、董友奎、董友霞、董友琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学峰的委托诉讼代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告董朝永、董朝正、董武、董友军、董友奎、董友霞、董友琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋学峰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的房屋买卖协议有效；2、判令七被告协助原告办理位于邛崃市房屋的不动产权证转移登记到原告名下。事实与理由：案涉房屋系董福安和宋学成的遗产，七被告系案涉房屋的法定继承人。原告和七被告于2015年3月25日达成房屋买卖协议，七被告同意将案涉房屋出售给原告，原告在付清全部购房款后，七被告交付了案涉房屋。现案涉房屋由原告占有、使用至今。
七被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：位于邛崃市房屋系宋学成与董福安二人遗产。本院于2014年12月15日受理了董朝永、董朝正与董武、董友军、董友奎、董友霞、董友琼继承纠纷一案。在本院主持下，本案七被告于2015年1月7日达成（2015）邛崃民初字第18号《民事调解书》，对上述案涉房屋继承份额进行了分割。2015年3月25日，原告蒋学峰通过本院执行和解程序，与七被告达成房屋买卖协议，以260000元价格购买了案涉房屋，七被告收到全部购房款后，按照确定的继承份额进行了分配。同时向原告蒋学峰交付了案涉房屋。原告蒋学峰一直占有、使用该房屋至今。另查明该房屋权利初始登记人为宋学成。
证明上述事实的证据有：原告的庭审陈述、当事人的身份信息、案涉房屋土地所有权证、国有土地申报凭证、（2015）邛崃民初字第18号《民事调解书》、执行笔录、收条、（2015）邛崃执字第726号《执行完毕通知书》在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与七被告房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。在该房屋发生出让后，七被告作为权利初始登记人宋学成的法定继承人有协助办理房屋过户的义务。故七被告应当协助原告办理房屋的不动产权证变更过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋学峰与被告董朝永、董朝正、董武、董友军、董友奎、董友霞、董友琼于2015年3月25日达成的房屋买卖协议合法有效；
二、被告董朝永、董朝正、董武、董友军、董友奎、董友霞、董友琼在本判决生效后五日内协助原告蒋学峰将邛崃市房屋不动产权证变更登记在原告蒋学峰名下。
案件受理费50元，由原告将学峰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘力平
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人郭斌，男，汉族，1961年06月14日出生，住所地重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郭斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15284号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郭斌应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行36582.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初568号
原告：陈培全。
委托代理人：陈国金。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：朱天虎。
原告陈培全与被告朱天虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈培全的委托代理人陈国金、石怀祥到庭参加了诉讼，被告朱天虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈培全诉称：自2015年3月起，原告先后在被告所承包的多处工程上干活。2015年9月24日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具欠工资12780元的欠条一份。后原告向被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付人工工资12780元，并承担本案的诉讼费。
被告朱天虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2015年3月起，原告陈培全为被告朱天虎提供劳务。2015年9月24日，被告朱天虎向原告出具欠工资金额为12780元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付人工工资12780元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有欠条、原告方的陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈培全提供被告朱天虎于2015年9月24日出具的欠工资金额为12780元的欠条，本院予以确认，被告朱天虎理应向原告及时偿付。被告朱天虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天虎向原告陈培全支付人工工资12780元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.5元，因适用简易程序向原告退还59.75元;其余案件受理费59.75元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月一日
书记员 妥丹婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初505号
原告闫瑞祥,男,汉族,住西安市碑林区皇甫庄甲字*号*号楼*层*号。
被告西安市国土资源局新城分局。住所地:西安市金康路**号。
负责人李庆国，局长。
委托代理人李拓，西安市国土资源局新城分局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告闫瑞祥诉被告西安市国土资源局新城分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月1日通过中国邮政EMS向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开西安市新城区韩北七村地籍图。原告在（2016）陕7102行初665号一案中，于2016年10月13日通过西安铁路运输法院王静法官收到被告2016年6月6日作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》。该答复内容为“你要求公开新城区韩北七村《地籍图》的申请我局已经收悉，根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条之规定，由于你没有取得该村全村土地权利人同意，我局不能为你查询西安市新城区韩北七村原始登记资料。如你按《土地登记资料公开查询办法》第七条之规定提供相关证明文件，我局将依法予以查询”。原告申请事项为政府信息公开，答复事项也是政府信息公开，但被告却依据《土地登记资料公开查询办法》拒绝原告的合法请求。其具体引用的第二条简单地将相关资料分为“任何人都能查”和“非权利人不能查”两类，而在本案中，原告为相关权利人之一，一个权利人主张权利不需要以其他权利人同意为前提。因此，《土地登记资料公开查询办法》不适合本案。原告认为，该案被诉行政行为首先必须受《土地管理法》和《政府信息公开条例》的规范。《土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。而《陕西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条规定：“各级土地行政主管部门应当建立土地管理信息系统，对土地利用状况进行动态监测。无密级的土地资料应当作为公共信息，向社会提供查询服务”。本案中，原告认为该答复行为不仅违背了《土地管理法》和《陕西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的相关规定，还违背了《政府信息公开条例》第一条的规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告撤销原《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，并依法对原告重新作出答复，公开原告所申请的政府信息。
被告辩称，一、其给原告闫瑞祥所作的答复从程序上、实体上均符合法律法规的规定；二、其给原告闫瑞祥所作答复属于补正告知，对闫瑞祥的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法的受案范围；三、原告闫瑞祥的起诉超过法定期限。四、原告闫瑞祥的行为明显构成滥用政府信息公开和诉讼权利。五、被告系西安市国土资源局的派出机构，并非本案适格被告。
经审理查明，原告闫瑞祥于2016年6月1日通过中国邮政EMS向被告西安市国土资源局新城分局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开西安市新城区韩北七村地籍图。闫瑞祥因西安市国土资源局新城分局不履行信息公开法定职责，于2016年7月22日诉至我院，诉讼中，闫瑞祥以西安市国土资源局新城分局通过我院将《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》已送达本人为由，于2016年8月25日向我院递交了撤诉申请书，我院于同日作出（2016）陕7102行初665号行政裁定书，裁定准许闫瑞祥撤回起诉。闫瑞祥撤诉后，对《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》不服，于2017年3月10日再次将西安市国土资源局新城分局诉至我院，请求法院判令被告撤销原《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，并依法对原告重新作出答复，公开原告所申请的政府信息。
另查明，被告西安市国土资源局新城分局所作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》内容为：“闫瑞祥：你要求公开新城区韩北七村《地籍图》的申请我局已经收悉，根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条之规定，由于你没有取得该村全村土地权利人同意，我局不能为你查询西安市新城区韩北七村原始登记资料。如你按《土地登记资料公开查询办法》第七条之规定提供相关证明文件，我局将依法予以查询。2016年6月6日（时间加盖西安市国土资源局新城分局印章）”。
本院认为，依据中华人民共和国国土资源部令（第14号）《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条的规定，个人查询地籍图，除了要向查询机关提供本人的身份证明，填写查询申请表外，查询人还必须提交取得土地权利人同意查询的证明文件，土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。原告闫瑞祥向被告西安市国土资源局新城分局申请查询西安市新城区韩北七村地籍图，亦须向西安市国土资源局新城分局提供相应的资料。被告西安市国土资源局新城分局所作的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，系被告在闫瑞祥申请政府信息公开过程中，要求闫瑞祥按照相关法律、法规规定提供相应资料方能办理查询地籍图的程序性事项告知，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，故原告闫瑞祥对该答复不服所提起的行政诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫瑞祥的起诉。
案件受理费25元，退还原告闫瑞祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 薛科平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12434号
原告：郝晨光，男，1984年12月25日生，汉族，身份证住址郑州市。
被告：郑州沐容化妆品有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、淮河路北5号楼8层802室。
委托诉讼代理人：杨留阳，该公司员工。
原告郝晨光诉被告郑州沐容化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月21日，原告郝晨光经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郝晨光撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝晨光负担，剩余5元退回原告代瑞霞。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5024号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈晰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初170号
原告王炼，女，1949年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒙雪梅，女，38岁，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王炼诉被告蒙雪梅饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王炼于2016年3月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王炼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王炼负担。
审判员 韦建正
二〇一六年三月三日
书记员 邹巧莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10321号
原告：陈中华。
委托诉讼代理人：陈健忠。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：如皋市搬经镇严鲍村经济合作社，住所地：如皋市搬经镇严鲍社区。
法定代表人：陈庆华。
委托诉讼代理人：章正建。
被告：陈中明。
委托诉讼代理人：陈中秀。
原告陈中华与被告如皋市搬经镇严鲍村经济合作社、陈中明土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈中华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈中华负担。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年十二月二十八日
见习书记员 张婉婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3078号
罪犯郭宗强，男，汉族，小学文化，1978年1月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年10月19日作出(2011)睢刑初字第411号刑事判决，以被告人郭宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币一万元(已缴二千元),退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7123号刑事裁定,对罪犯郭宗强减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年7月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭宗强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭宗强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已交纳罚金2000元，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭宗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗强减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2428号
申请人：景泰县诺克保温建材有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：马占军，该公司总经理。
被申请人：黄世忠，男，1969年3月19日出生，汉族，重庆市江津区。
被申请人：生茂新，男，1971年2月12日出生，汉族，山东省滕州市。
被申请人：二十一冶建设有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨景明，该公司总经理。
被申请人：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：张继武，该分公司经理。
申请人景泰县诺克保温建材有限公司与被申请人黄世忠、生茂新、二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄世忠、生茂新银行存款XX万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄世忠、生茂新银行存款XX万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖生鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6184号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：朱瑜，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告朱瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初118号
原告：黄涛，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：黄梅县房地产管理局。
原告黄涛诉被告黄梅县房地产管理局不动产登记行政行为一案，本院已于2018年8月9日依法立案。在审理过程中，原告黄涛向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄涛书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《���华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄涛负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周海燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执48号
申请执行人杨建林，男，生于1964年3月19日，汉族，农村居民。
被执行人易菊彬，女，生于1968年4月10日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初1322号杨建林与易菊彬买卖合同纠纷一案中，被执行人易菊彬已全部履行34882元的给付义务。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 徐煜伦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民三初字第111号
原告：吴天津，男，1968年1月2日出生，汉族。
被告：徐立杰，男，1983年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
原告吴天津与被告徐立杰身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天津，被告徐立杰及其委托代理人曲同卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告驾驶车辆行至龙口市南关路口北，被告无故殴打原告，致原告头部等多次受伤，原告入住烟台市北海医院治疗14天，此案经龙口市公安局调解无果，为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告损失10644元，诉讼费由被告承担。
被告徐立杰辩称，原被告发生纠纷的时间属实其他不属实。事当时被告乘坐同事姜延晓驾驶的货车由北向南行至南关路口北与同向行驶的原告驾驶的车辆差点相撞，双方刹住车，原告便在车里骂起来，并用手点划被告及姜延晓，被告与姜延晓便下车与原告理论，原告仍出言不逊，被告从原告车窗上用右手背朝原告的右肩甩打了一下，后被人拉开了，被告和姜延晓便上车走了。被告未打原告头、面部，只是朝原告的右肩用手背甩打了一下，原告身体不会受伤，更不至于住院，原告辱骂在先，因原告过错引起纠纷。据被告所知，原告头部以前受过外伤做过手术，故原告住院治疗头部及其他疾病花费与被告无关，请法院查明事实依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日10时许，在龙口市东莱街道南关村村碑处200米处路边，原、被告因行车发生口角，进而引起纠纷，被告将原告打伤。当日，原告即入住烟台市北海医院接受治疗，经诊断为：1、右面颊部外伤；2、左侧枕骨修补术后；3、脑软化灶（右侧额叶）；4、高血压，住院14天，于2014年8月26日出院，共计花费医疗费3912.13元。烟台市北海医院分别于2014年8月26日、9月11日出具诊断证明书，均建议原告休息治疗半月。2014年10月31日，龙口市公安局出具行政处罚决定书，因被告将原告打伤一事对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。双方纠纷经公安机关调解未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告损失10644元。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、医疗费4000元；2、误工费5324元（按照木工行业标准每年44318元计算，误工44天）；3、护理费700元（50元/天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、交通费200元，以上合计10644元。原告要求被告对上述损失承担赔偿责任。原告提交职业技能岗位证书一份以证明其从事木工行业，但证书上姓名载明为“吴天俊”。被告对原告的各项损失均不予认可，认为原告的伤情与被告无关，被告未打原告头、面部，原告治疗头、面部及自身等疾病的花费与被告无关。对住院伙食补助费及护理费的计算方式没有异议。误工费应按城镇居民计算，但认为原告主张的误工期限没有依据。对交通费无单据不应认定。原被告对原告的伤情均未申请鉴定。
另查明，被告事发当天在公安机关询问笔录中陈述：“我凑到驾驶室门前，从车窗用拳头朝那名货车司机右肩膀处打了一拳”。
又查明，被告在庭审中申请证人姜延晓出庭作证，证人姜延晓证明在原被告发生纠纷时，因原告的车窗是摇下来的，被告用手扫了原告的右肩，无其他接触，之后就被路人拉开了，拉开之后其与被告就离开了。
上述事实有原被告当庭陈述、证人证言、行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、住院病历、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、职业技能岗位证书等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告辩称只是朝原告的右肩用手背甩打了一下，未打原告头、面部，原告身体不会受伤，原告的伤情与被告无关。被告在公安询问笔录中自述朝原告右肩膀处打了一拳，因被告将原告打伤一事被告已经公安机关行政处罚，被告对原告造成伤害，事实清楚，仅凭事发时被告同行司机姜延晓的个人证言不足以对抗行政处罚决定书的证明效力，且原告住院诊断之受伤部位头、面部与被告之击打原告部位相近，在被告未提交证据证据原告伤情是自伤、他伤、欺诈伤的情况下，原告之损伤应由被告承担赔偿责任。被告辩称原告辱骂在先，系原告过错引起纠纷，双方之口角可采取更为合理、和谐的处理方式，而被告动手将原告致伤。被告并未提交证据证实原告对其本次受伤的发生存在过错，故本案不符合减轻侵权人责任的情形，被告作为侵权人应承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告均不予认可，但未就此提交证据，亦未申请法医鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但未申请法医鉴定，在此种情况下，原告的医疗费数额应认定为3912.13元。原告主张之住院伙食补助费及护理费标准符合法律规定和相关标准，被告对主要伙食补助费及护理费的计算方式没有异议，故本院对原告之住院伙食补助费及护理费主张予以支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，关于原告的交通费主张，因未提交证据，本院不予支持。关于原告的误工费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提交姓名为“吴天俊”的职业技能岗位证书一份，不足以证明其工作及收入状况，鉴于原告的城镇居民身份，其误工费标准应以无固定收入城镇居民标准每天62元计算为宜。被告对误工时间提出异议，但未申请法医鉴定，在此种情况下，结合原告实际住院时间及医院出具的诊断证明书，原告的误工费数额应为2728元（62元/天×44天）。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费3912.13元；2、误工费2728元（62元/天×44天）；3、护理费700元（50元/天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），以上合计7760.13元应由被告赔偿。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐立杰赔偿原告吴天津医疗费3612.13元、误工费2728元、护理费700元、住院伙食补助费420元，合计7760.13元，该款被告徐立杰于判决生效后十日内给付原告吴天津。
二、驳回原告吴天津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理66元，由被告徐立杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李文峰
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初346号
原告王孟培，男，汉族。
委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
被告儋州市国土资源局。
法定代表人吴才高，局长。
被告儋州市住房和城乡建设局。
法定代表人袁树柏，局长。
原告王孟培诉被告儋州市人民政府、儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王孟培于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
本院经审理认为，本案中,原告王孟培是以作出原行政行为的儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局和复议机关儋州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关来确定案件的级别管辖。由于本案作出原行政行为的行政机关是儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局，故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由儋州市人民法院管辖。
审 判 长 张德雄
审 判 员 符 波
人民陪审员 符万国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 买歌豪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3043号
原告：陈容，女，生于1983年6月2日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告陈容与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈容向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初92号
原告：程柏平，男，1961年4月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：程川，男，1988年11月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市江汉区。系原告程柏平之子。代理权限为特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，局长。
委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭友全，武穴市国土资源局监察员。代理权限为特别授权。
第三人：王树标，男，1943年12月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
第三人：王怀春，男，1950年3月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
原告程柏平诉被告武穴市国土资源局土地更正登记行政行为一案，本院已于2018年6月26日依法立案。在审理过程中，原告程柏平向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告程柏平书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程柏平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程柏平负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 郭小琼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周海燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执恢1551号
申请执行人：杨开春，男。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王真平，男。
申请执行人杨开春与被执行人王真平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）庄民初字��03573号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨开春于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年10月11日作出（2016）辽0283执612号执行决定书，将被执行人王真平纳入失信被执行人名单，于同日作出（2016）辽0283执612号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人杨开春于2016年10月24日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款412998元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7495元、执行费6207元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款、股权可供执行。2016年11月17日，申请执行人杨开春与被执行人王真平达成执行和解协议，当日，被执行人王真平偿还申请执行人杨开春借款7400元，给付案件受理费7495元，并向法院交纳执行费105元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王真平逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 林
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2414号
申请执行人:简青松,男性,汉族,1976年09月28日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:罗小强,男性,汉族,1977年09月18日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行简青松与罗小强借款纠一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙公达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执440号
申请执行人张凡，女。
被执行人河南中诣置业有限公司。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司。
法定代表人刘欣。
张凡与河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4377号民事判决书已经发生效力，河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张凡尚未实现的债权共300474.33元（本金、利息共300474.33元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤