福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初705号
原告：陈碧梅，女，1956年11月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，燕东街道办事处退休干部，住永安市。
委托诉讼代理人：温龙跃，男，1984年4月10日出生，汉族，住永安市。系原告陈碧梅儿子。
被告：郑立和，男，1976年6月21日出生，住永安市。
被告：俞德春，男，1967年8月28日出生，汉族，住永安市。
被告：福建漳州市长运集团有限公司客运分公司，营业场所漳州市九龙大道与水仙大街交叉口东北侧（客运中心站），统一社会信用代码：913506008565051450。
负责人：郑勇飞，经理。
委托诉讼代理人：陆志嵘，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，地址漳州市芗城区胜利西路79-83号，组织机构代码：06659023-4。
负责人：蔡宗昌，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
原告陈碧梅与被告郑立和、俞德春、福建漳州市长运集团有限公司客运分公司（以下简称漳州长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司芗江支公司（以下简称人保芗江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧梅委托诉讼代理人罗春泉、被告郑立和、俞德春、漳州长运公司委托诉讼代理人陆志嵘、人保芗江支公司委托诉讼代理人张伍强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧梅向本院提出诉讼请求：1、郑立和因道路交通事故致陈碧梅重伤各项损失合计为663537.42元；2、人保芗江支公司在保险范围内赔偿陈碧梅损失，超出保险范围的经济损失由郑立和承担，漳州长运公司、俞德春承担连带赔偿责任；3、陈碧梅重伤致器质性精神障碍，出院至今乃至今后生活不能自理，护理费待护理依赖程度鉴定后再主张赔偿；4、本案诉讼费由人保芗江支公司、郑立和、俞德春、漳州长运公司承担。事实和理由：2015年12月22日11时15分，郑立和驾驶的闽Ｅ×××××号大型普客车由西洋镇往永安市区方向行驶，行至东石线281KM+300M（永安市桂口）路段时，与相对方向温龙跃驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成闽Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人员陈碧梅重伤及车辆损坏。陈碧梅受伤后当即送往永安市立医院抢救治疗，住院220天，住院医疗费168465.09元，诊断为右眼球破裂、右眼黑朦、肋骨骨折12根、锁骨骨折等23处重伤，器质性精神障碍。陈碧梅重伤经福建新时代鉴定所及永安市人民法院委托厦门仙岳医院司法鉴定所、福建正泰司法鉴定中心重新鉴定为：一处五级、一处七级、二处八级、一处十级伤残；误工期为244天，完全护理依赖护理期为220天；后期治疗费按原医疗费的30%计算。永安市公安局交通管理大队对本起事故作出认定：郑立和负事故全部责任，陈碧梅无责任。闽Ｅ×××××号车的所有人系漳州长运公司，该车在人保芗江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。本事故造成陈碧梅各项损失为663537.42元，至今仍未恢复，卧床治疗，器质性精神障碍，仍需专人护理，待护理依赖程度鉴定后再依法获得赔偿，抓紧继续治疗。
郑立和、俞德春辩称，事故车辆有投保交强险及商业险，陈碧梅的损失应由人保芗江支公司承担。
漳州长运公司辩称，事故车辆系答辩人承包给俞德春，按照合同第十一条第四款的规定，超出保险范围的损失，应由俞德春承担。
人保芗江支公司辩称，1.闽Ｅ×××××号车在答辩人投保交强险及商业险，根据相关法律规定及保险条款约定，投保车辆没有行驶证、驾驶证、投保人身份证明的，保险人不承担赔偿责任。因此，被告及原告应提供投保车辆的上述证件予以核实，否则答辩人不承担赔偿责任。2.关于陈碧梅损失及答辩人保险责任范围意见，机动车交通事故责任纠纷是一种侵权责任，而保险责任是一种合同责任，二者责任性质和范围并不相同，即保险责任的承担有别于侵权责任的承担，答辩人承担的是保险责任，对陈碧梅的损失，意见如下：（1）医疗费应当扣除非医保及不合理用药，另诊查费410元，无法核实系交通事故造成；（2）住院伙食补助费：住院期间应按每天20元的标准计算住院期间的伙食补助费；（3）后续治疗费：陈碧梅已定残，视为医疗已终结，陈碧梅的主张没有事实及法律依据，即便有，也应当待实际发生后再行确定；（4）护理费：应按农林牧渔业标准，按重新鉴定的结果计算；（5）误工费：伤者年纪已经超过55周岁，且平时在其儿子店铺帮忙，并不存在雇佣关系，因此不存在误工费，即便存在也应当参照农林牧渔业标准；（6）残疾赔偿金、精神损害抚慰金：应当使用农村居民标准，精神损害抚慰金主张偏高，应根据伤情及其生活地的生活水平。（7）伤残鉴定费不属于保险赔偿范围；（8）交通费应以住院天数每天6元计算；（9）诉讼费不应由答辩人承担。
陈碧梅及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、诊断报告、病危通知书、名字校对1份、××证明单、出院记录、司法鉴定收费票据、福建新时代司法鉴定意见书、厦门仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书、福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书、温龙跃《营业执照》、务工证明、结婚证复印件、房产证复印件、居住证明、户籍登记卡、驾驶证、行驶证、保单等。漳州长运公司委托诉讼代理人提交了《营运客车责任承包经营》，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法进行审查，认定。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年12月22日11时15分，郑立和驾驶的闽Ｅ×××××号大型普客车由西洋镇往永安市区方向行驶，行至东石线281KM+300M（永安市桂口）路段时，与相对方向温龙跃驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成闽Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人员陈碧梅重伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月22日，永安市公安局交通管理大队认定：当事人郑立和负事故全部责任，温龙跃无责任，陈碧梅无责任。
2.2015年12月22日，陈碧梅被送往永安市立医院救治，于2016年7月29日出院，住院治疗220天。出院医嘱：（1）外一科、眼科、骨科及内科门诊随诊，规律服用降血压药，定期检测血压，建议休息1个月，做好生活护理，避免跌倒，加强肢体功能康复训练；（2）如有头晕、头痛、恶心、呕吐、肢体无力、抽搐等不适，及时就诊。2016年8月22日，陈碧梅在三明市台江医院门诊，花费诊查费等121元。2016年12月17日，陈碧梅在永安燕江医院门诊就诊，花费诊查费等289.5元。合计费用410.5元，该项费用由陈碧梅支付。
3.××患者姓名为“陈贵清”，后在陈碧梅身份证复印件空白处出具说明：患者陈碧梅入院时因紧张误写为陈贵清，现要求更改陈贵清为陈碧梅。××患者与身份证所示为同一人”，说明加盖医务科公章，并由经办人签字。
4.2016年8月13日，陈碧梅伤情及三期经福建新时代司法鉴定所鉴定为：（1）陈碧梅误工期为二年时间，护理期为1年时间；（2）陈碧梅后期医疗费按原医药费30%计算；（3）陈碧梅的躯体伤残等级评定为：一处七级、二处八级、一处十级。2016年8月23日，该所对陈碧梅的智力伤残等级补充评定为：一处五级。陈碧梅支付鉴定费3200元。庭审过程中，因人保芗江支公司对陈碧梅躯体、精神伤残等级及三期、护理依赖程度鉴定有异议，申请重新鉴定，双方协商决定由福建正泰司法鉴定中心作为躯体伤残等级及三期鉴定、护理依赖程度的重新鉴定机构，由厦门市仙岳医院司法鉴定所作为陈碧梅精神伤残等级重新鉴定的鉴定机构。2016年12月29日，福建正泰司法鉴定中心接受本院委托作出如下鉴定：（1）陈碧梅因本次交通事故所致损伤及后遗症，构成道路交通事故七级、八级、八级、十级伤残；（2）陈碧梅的误工期为（自受伤之日起）至首次定残（2016年8月13日）前一日；（3）陈碧梅的护理期为（自受伤之日起）至出院之日（2016年7月29日）止，期间护理依赖程度相当于完全护理依赖。该所对护理期鉴定的依据说明如下：依照GB-T31147-2014《人身损害护理依赖程度》4躯体伤残护理依赖程度评定、GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.3及附录A.2等相关规定，综合评定得出。同时在鉴定结论处注明：本次鉴定仅针对被鉴定人陈碧梅躯体损伤评定，其智力缺损本中心无相应资质，未包含在内。2017年2月9日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托作出如下鉴定：按照《道标》（GB18667-2002）评定，被鉴定人陈碧梅2015年12月22日车祸所引发的“器质性精神障碍”目前评定为五级伤残。
5.郑立和驾驶的闽Ｅ×××××号大型普通客车的登记车主为漳州长运公司，漳州长运公司与郑立和、俞德春于2014年1月1日签订《营运客车责任承包经营合同》，该合同载明：发包方为甲方漳州长运公司，承包方为乙方郑立和、俞德春，甲方将闽Ｅ×××××号营运客车承包给乙方，承包期限自2014年1月1日至2017年5月31日；合同期间，客票和运输凭单由相关运输站开具，凭单由甲方统一结算，乙方在营运途中应使用甲方提供的合法有效票据，甲方凭乙方的结算凭据金额，按规定扣除客运代理费及相关其他费用后，为乙方当月责任承包经营收入；甲方应建立安全管理制度，并负责实施，对乙方责任承包经营的营运客车、使用被派遣劳动者依照法律法规和甲方的规章制度的规定承担安全管理责任；签订合同时乙方按责任承包营运客车总购车价款的50%交纳责任承包经营履约保证金（不计利息）等内容。
6.闽Ｅ×××××号大型普通客车在人保芗江支公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险金额为1000000元，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日止。事故发生在保险有效期内。
7.事故发生后，陈碧梅住院期间入院的门诊3537.06元及住院期间医疗费用已由郑立和、俞德春支付。郑立和、俞德春另向陈碧梅预赔8000元。
8.庭审中，人保芗江支公司因对福建新时代鉴定的误工期不予认可，要求重新鉴定，庭审中双方表示同意以福建正泰司法鉴定中心重新鉴定的误工期计算误工费用；人保芗江支公司对陈碧梅住院期间护理费3200元/月的计算标准无异议。
9.温龙跃系陈碧梅儿子，其在永安市开辉财富大道D区14幢14号店经营水暖卫浴、装饰材料、厨房用品、灯饰批零兼营等。温龙跃与戴小婉系夫妻关系，戴小婉在夫妻关系存续期间购买永安市金色蓝庭小区9幢2单元201室房屋，燕南街道将军山社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有陈碧梅，女，1956年11月15日出生，从2014年6月26日起居住在我辖区永安市金色蓝庭小区9幢2-201室。陈碧梅提供的《陈碧梅在永安市永嘉装饰材料批发部务工的证明》载明：兹有温龙跃于2010年8月30日开始至今在永安市开会大道D区14幢14号店经营，批发部在经营中业务较好，缺少人手，经营者温龙跃于2013年10月1日叫母亲陈碧梅帮助经营管理，陈碧梅不幸于2015年12月22日发生交通事故重伤，无法继续帮助经营管理。温龙跃经营的永安市永嘉装饰材料批发部周边店铺永安市怡家布艺店及永安市祥浩建材经营部在证明人处加盖公章并签名，该份证明经福州九洲物业管理有限公司永安分公司确认加盖物业公章，并写明“情况属实”。
10.根据福建省统计局公布的统计数据，2016年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年；2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46997元/年，2015年居民批发和零售业在岗职工平均工资为56162元/年。
本院认为，本案争议的焦点在于：陈碧梅因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，作如下认定：
1.诊查费。陈碧梅的侦查费410.5元仅提供门诊发票，未能提供相应的门诊病历、疗项目清单等，关联性无法确认，对其主张的诊查费，不予支持。
2.住院伙食补助费6600元。陈碧梅住院220天，应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算住院伙食补助费为6600元（220天×30元/天=6600元），该项请求，予以支持。
3.营养费6600元。陈碧梅医嘱虽未载明加强营养，但其受伤住院期间确有加强营养必要，陈碧梅营养费应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准以住院天数计算为6600元（220天×30元/天=6600元），该项请求，予以支持。
4.护理费23467元。陈碧梅受伤在市立医院住院治疗期间确实需要人员护理，福建正泰司法鉴定中心对其躯体损伤的护理期鉴定为自受伤之日起至出院之日，期间护理依赖程度相当于完全护理依赖的鉴定意见本院予以采纳，庭审中双方对陈碧梅主张3200元/月的护理费均无异议，因此，陈碧梅的护理费计算为23467元（3200元/月÷30天×220天=23467元），陈碧梅护理费此处计算有误，本院予以纠正，护理费23467元，予以支持。对于陈碧梅主张后期护理费待鉴定后重新主张的请求，因本案福建正泰司法鉴定中心作出的护理期系依照陈碧梅躯体损伤作出，对其精神残疾的护理期因其无相应资质，未包含在内，因此原告主张待精神残疾护理期鉴定后另行主张，并无不当，该项请求，予以支持，但另案主张时应对住院期间护理费予以扣除。
5.残疾赔偿金472505元。陈碧梅户口所在地为农村范畴，但其提供的户口本、房产证、结婚证、永安市燕南街道将军山社区居民委员会出具的证明、《陈碧梅在永安市永嘉装饰材料批发部务工的证明》可以证实事故发生前陈碧梅已随儿子温龙跃居住于永安金色蓝庭小区并在温龙跃经营的店铺协助经营的事实，因此，陈碧梅的伤残等级应按照城镇居民人均可支配收入33275元/年计算。陈碧梅伤残等级经重新鉴定为精神伤残五级、躯体损伤七级、八级、八级、十级伤残的鉴定意见本院予以采纳，该结论与陈碧梅首次定残（2016年8月13日）一致，首次定残时陈碧梅满59周岁，应按20年计算残疾赔偿金，因此，陈碧梅的残疾赔偿金计算为472505元（33275元/年×20年×71%=472505元），此项请求，应予支持。
6.误工费30258元。人保芗江支公司因对福建新时代鉴定的误工期不予认可，要求重新鉴定，并表示同意以福建正泰司法鉴定中心重新鉴定的误工期计算误工费，现陈碧梅的误工期经重新鉴定为首次定残前一日（2016年8月12日）为235天，陈碧梅提供的务工证明可以证实事故发生前其在其儿子经营的批发部务工协助经营的事实，现其依照居民服务业主张误工费系对其权利的处分，并无不当，因此，陈碧梅的误工费按照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46997元/年计算为30258元（46997元/年÷365天×235天=30258元），超出部分，不予支持。
7.后续治疗费。福建新时代司法鉴定所鉴定对陈碧梅后期医疗费鉴定为按原医药费30%计算，本案中陈碧梅并未将医药费列入诉请，原医药费金额无法核实，因此，相应的医药费30%无法计算，且鉴定结论作出该结论并无明确依据，因此，对陈碧梅后续治疗费50539.52元，不予支持。但从陈碧梅出院记录出院医嘱载明的内容看，陈碧梅确有可能需要后续治疗的必要，因此其后续治疗费可待实际发生后另行主张。
8.鉴定费1400元。陈碧梅的伤残等级得到支持，因此相应鉴定费1400元应于支持，其单方鉴定的误工期、护理期、后续治疗费在本案中未得到支持，因此相应鉴定费1800元，不予支持，因此，鉴定费支持1400元，超出部分，不予支持。
9.精神损害抚慰金35000元。从本案事故发生陈碧梅无责任，考虑侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以35000元为宜，超出部分，不予支持。
10.交通费3136元。陈碧梅受伤住院期间，其护理人员需花费交通费，其主张按市内交通费10元/天计算住院期间交通费并无不当，住院期间交通费为2200元（220天×10元/天=2200元）。人保芗江支公司对陈碧梅躯体及精神伤残等级不予认可，请求重新鉴定，陈碧梅根据鉴定机构要求到厦门两次做鉴定，均需花费交通费，因其未能提供票据，本院酌定按永安到厦门的班车费用117元/人次计算单次费用，考虑陈碧梅伤情，至少需要1人陪护，陈碧梅往返厦门两次的交通费用计算为936元（117元/人×2人×2×2=936元），综上交通费综合计算为3136元，超出部分，不予支持。
因此，陈碧梅在本案中的经济损失为住院伙食补助费6600元、营养费6600元、护理费23467元、残疾赔偿金472505元、误工费30258元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金35000元、交通费3136元，合计578966元。
本院认为，郑立和驾驶的闽Ｅ×××××号大型普客车由西洋镇往永安市区方向行驶，行至东石线281KM+300M（永安市桂口）路段时，与相对方向温龙跃驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成闽Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人员陈碧梅重伤及车辆损坏的交通事故。永安市公安局交通管理大队“当事人郑立和负事故全部责任，温龙跃无责任，陈碧梅无责任”的认定结论双方当事人均未持异议，本院予以采信。郑立和驾驶闽Ｅ×××××号大型客车登记车主为漳州长运公司，郑立和、俞德春作为车辆承包人应对陈碧梅超出保险范围的损失承担赔偿责任，漳州长运公司作为闽Ｅ×××××号车的发包人，虽未实际控制车辆，但其通过发包的方式从车辆运行中获得承包费利益，虽其内部有交通事故造成损失漳州长运公司不承担责任的约定，但郑立和、俞德春在对外均系以漳州长运公司的名义进行运营，且提供的票据等材料均由漳州长运公司出具，由漳州长运公司根据票据进行结算，因此，漳州长运公司对承包人因交通事故造成的损害后果应承担连带责任。闽Ｅ×××××号大型客车在人保芗江支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险的有效期限内，人保芗江支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。因陈碧梅在本案中未主张医疗费，因此郑立和、俞德春已垫付的医疗费不在本案赔偿额中予以抵扣。因此，扣除超保险范围的鉴定费1400元，人保芗江支公司应在保险限额内赔偿陈碧梅的损失577566元（578966元-1400元），郑立和、俞德春对超出保险范围的鉴定费1400元承担赔偿，漳州长运公司承担连带赔偿责任，该鉴定费与郑立和、俞德春垫付的8000元预赔款抵扣后，多支付的6600元，应由人保芗江支公司直接支付给郑立和、俞德春，该款可抵扣人保芗江支公司应给付给陈碧梅的赔偿款。因此，扣除郑立和、俞德春多支付的6600元，人保芗江支公司应赔偿陈碧梅570966元（577566元-6600元=570966元）。陈碧梅的伤情确有可能导致后续治疗费的产生，因此其后续治疗费可待实际发生后另行主张。本案中福建正泰司法鉴定中心作出的护理期系依据陈碧梅的躯体伤残（七级、八级、八级、十级）所作出，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的陈碧梅的“器质性精神障碍”伤残等级为五级，该伤残等级高于陈碧梅的躯体伤残等级，陈碧梅的“器质性精神障碍”伤残有需要更长护理期限的可能性，因此，陈碧梅诉请中要求后续护理费待精神伤残护理依赖程度鉴定后另行主张的诉请应予支持，但在另行主张的护理费时应对本案已支持的护理期予以扣除。
综上所述，人保芗江支公司应在保险限额内赔偿陈碧梅570966元，郑立和、俞德春对超出保险范围的损失鉴定费1400元承担赔偿责任，漳州长运公司对郑立和、俞德春的赔偿责任承担连带责任。陈碧梅的后续治疗费可待实际产生后另行主张，“器质性精神障碍”伤残护理期可待举证后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十三条的规定，判决如下：
一、陈碧梅在本案中的经济损失为：住院伙食补助费6600元、营养费6600元、护理费23467元、残疾赔偿金472505元、误工费30258元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金35000元、交通费3136元，合计578966元。
二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应于本判决生效后十日内赔付陈碧梅570966元。
三、驳回陈碧梅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10435元，减半收取5217.5元，由陈碧梅负担462.5元，郑立和、俞德春、福建漳州市长运集团有限公司客运分公司负担4755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余招娣
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑琳璐
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每啬一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。