wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西���神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1427号之一
申请执行人白富学，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人连朋朋，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩林，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白富学依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02337号民事判决书申请执行连朋朋、王彩林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人连朋朋、王彩林发出执行通知书，责令其向申请执行人白富学偿还借款本金47.2万元及利息。承担案件受理费4230元，申请执行费7120元。执行中本院依据（2015）神执字第04155号执行裁定书依法查封了被执行人连朋朋所有的红旗牌小型汽车一辆并对上述车辆进行评估（估价为41935元）、拍卖（最终流拍，流拍价为41935元），申请人同意以流拍价以物抵债。后申请人白富学因查找不到被执行人可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执恢1427号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王文华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2849号
原告：辽宁永田自动门有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
法定代表人：李岩，总经理。
委托代理人：李涛，男，现住沈阳市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解上诉的权利。
被告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市玉泉路530号。
法定代表人：马风雷，经理。
原告辽宁永田自动门有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司通化分行定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告辽宁永田自动门有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁永田自动门有限公司撤诉。
案件受理费522.00元（系减半收取），由原告辽宁永田自动门有限公司负担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年十一月二日
书记员 任建吉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终1028号
上诉人（一审原告）：连桂琴，女，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市光明街新华书店北侧。
委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵文忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住吉林省和龙市外环街****号。
委托诉讼代理人：王兴贵，男，汉族，1976年4月22日生，住吉林省和龙市民慧街向阳社区*组首旭名城****单元*楼东。
被上诉人（一审被告）：焦伟，男，汉族，其他自然情况不详。
被上诉人（一审被告）：焦成君，男，1965年8月24日出生，汉族，住吉林省汪清县，具体住址不详。
上诉人连桂琴因与被上诉人赵文忠、焦伟、焦成君之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连桂琴上诉请求：撤销和龙市人民法院（2017）吉2406民初253号民事判决，依法改判支持连桂琴的诉讼请求。事实与理由：2014年上半年，赵文忠、焦成君、焦伟等三人在连桂琴处赊购五金建材，共计46070元，未能给付。一审中上诉人已经举证由被上诉人签字的售货单为证，但一审法院仅以无法核实是否为被上诉人所签为由，驳回了上诉人的一审诉请，一审判决错误。
赵文忠二审辩称：我方与连桂琴没有任何的业务往来，我方不清楚为何会成为本案欠款的被告。
焦伟、焦成君二审中未答辩。
连桂琴向一审法院诉讼请求：判令赵文忠、焦伟、焦成君支付货款46070元及其利息。
一审法院认定如下事实：连桂琴自述称，2014年上半年，赵文忠、焦伟、焦成君在其处赊购五金建材合计价款为46070元。庭审中连桂琴向法庭提交了一份送（销）货单，通过对案外人崔茂功的调查，其承认该货单上的签字为其所签，但焦伟、焦成君的签字是否本人所签其不知情，且称该欠款已偿还。庭审中，连桂琴未举证证明该送（销）货单上焦伟、焦成君的签字是本人所签，亦未举证证明与赵文忠之间存在买卖合同关系。
一审法院认为：原告虽主张其与三被告之间存在买卖合同关系，但未向本院举出确切证据，本院无法核实焦伟、焦成君的签字是否为本人所签，原告要求被告赵文忠支付货款的诉请亦无事实及法律依据，故对于原告要求三被告连带支付货款及利息的诉请，本院不予支持。因被告焦伟、焦成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回原告连桂琴的诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由原告连桂琴负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，连桂琴所提供的送（销）货单上只有焦伟、焦成君以及案外人崔茂功的签字。二审中，连桂琴自述：崔茂功、焦成君、焦伟3人是给赵文忠打工，当时焦成君和焦伟到我店里拿货的时候说最后是赵文忠给我钱，我也多次找赵文忠要过钱，他说等焦成君来了对账再说。
本院认为：连桂琴虽自称赵文忠、焦伟、焦成君三人在其处赊购46070元的五金建材，并提交一份送（销）货单证实其主张，但其提供的该证据上并无赵文忠的签字，赵文忠也否认其购买过建材。因连桂琴不能提供焦伟、焦成君二人准确的送达地址，致使焦伟、焦成君二人不能到庭，一审法院及本院二审无法核实连桂琴提交的送（销）货单上的焦伟、焦成君的签字是否为本人所签。因连桂琴提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实主张，根据谁主张，谁举证的证据规则，其应承担不利后果。连桂琴要求赵文忠、焦伟、焦成君三人支付货款的诉请，其事实主张证据不足，本院不予支持。
综上，连桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由连桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年九月十九日
书记员 金 美
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执515号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：张云涛，男，1978年9月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张云涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1349号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的219170.03元、诉讼费4312元、公告费606元、执行费3188元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人张云涛送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张云涛未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人张云涛银行存款720元。经本院调查，未发现被执行人张云涛有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人张云涛纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执923号
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处,地址内蒙古乌兰浩特市和平街新世纪广场*楼。
法定代表人：潘秀萍，女，1979年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李树亮，男，1979年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处申请被执行人李树亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的(2016)内2221民初3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李树亮给付75725.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月31日强制扣划被执行人李树亮中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦街支行账户款人民币1200.00元，于2017年8月31日给付申请执行人科右前旗丰盈农资经销处人民币1200.00元。剩余执行标的款申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年10月18日以现李树亮无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年十月十八日
书记员 栾 跃
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初403号
原告：刘虎
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：田勇
被告：张财福
被告：安徽省宏硕建设工程有限公司
原告刘虎诉被告田勇、张财福、安徽省宏硕建设工程有限公司(以下简称宏硕公司)买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告田勇、张财福、宏硕公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎诉称：2014年6月5日，田勇因霍邱长集镇中心校工程，向原告购买地板砖、墙面砖、楼梯踏步砖等瓷砖，总价款为84684.50元。原告按田勇指示将瓷砖送至工地，张财福接收后用于工程施工。宏硕公司系该工程中标单位。该货款原告多次催要，被告拒付。现起诉要求：1、判令三被告连带给付原告货款84685.50元及利息(自起诉之日起按月利率1.5%计算至偿清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
三被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
刘虎为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
证据1、原告及张财福身份证复印件，证明原告及张财福身份基本情况。
证据2、组织机构代码证、工商登记信息,证明宏硕公司基本信息情况。
证据3、建筑工程施工许可证，证明宏硕公司系霍邱县长集镇中心校工程施工单位。
证据4、销货清单，证明原、被告存在买卖关系，原告已交付货物，被告欠货款84684.50元的事实。
证据5、证人曹登军证言，主要内容是：刘虎让证人将货送到长集中心校工地，张财福清点后接收，后刘虎与证人一起找张财福在销货清单上签字。
经审查，本院认证意见为：对五组证据的真实性予以认定，证据3与本案无关联性，证明目的不予采信。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:
2014年6月5日，长集镇中心校工地向原告购买地板砖、墙面砖、楼梯踏步砖等瓷砖，总价款为84684.50元。原告派人将瓷砖送至工地后，张财福接收并将之用于工程施工。后原告多次向田、张催要货款未果，遂诉讼来院，要求判令：1、三被告连带给付原告货款84685.50元及利息(利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至偿清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，张财福立据收到原告货物价款84684.50元事实清楚，证据充分，其书写为田勇代收，没有证据证明得到田勇授权或事后得到田勇追认，应视为张财福个人行为，应由其承担相应的责任。原告称田勇与其商谈购货，系实际购货人应一起承担责任的意见，没有证据加以证明，本院不予采信。原告诉请工程中标方宏硕公司承担责任问题，由于该公司与原告之间并无买卖合同关系，无证据证明张财福接收货物系得到宏硕公司的授权或得到公司追认，亦无证明张财福代表宏硕公司履行职务行为，原告此诉请本院不予支持。关于利息，因销货清单未约定付款期限，亦未约定利率，原告此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财福给付原告刘虎货款84684.50元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告刘虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告张财福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5972号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：孙亚东，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙亚东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18985号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢彩雯，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢彩雯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 甘 坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈伟锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1975号之二
申请执行人陈道敏，男，1978年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人闵世涛，男，1973年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈道敏与被执行人闵世涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款50万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年12月11日起至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月9日立案执行。2016年3月24日本院作出裁定拍卖被执行人闵世涛所有的句容市华阳镇华阳东路富豪国际星城002幢20层2003室房屋，经第一、二次拍卖，均已流拍。第三次拍卖案外人许胜利以人民币66万元最高价竞得，2016年9月28日本院作出裁定将预告登记在被执行人闵世涛、李桂萍名下位于句容市华阳镇华阳东路富豪国际星城002幢20层2003室房屋的所有权归买受人徐胜利所有。拍卖被执行人房产履行本案人民币80000元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终60号
上诉人（原审被告）：刘闫春，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审被告）：胡裴蔷，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郑卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：邢洁，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘闫春、胡裴蔷因与被上诉人郑卫东、邢洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初415-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘闫春、胡裴蔷上诉称，上诉人刘闫春、胡裴蔷的地址均是滁州市琅琊区，合同对履行地虽然没有书面约定，但有口头约定，故本案由两上诉人住所地的滁州市琅琊区人民法院管辖。
郑卫东、邢洁未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同的履行，原审原告郑卫东、邢洁作为接受货币方，其住所地在在滁州市南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘闫春、胡裴蔷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 严
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
法定代表人：刘某，该支行负责人。
被执行人胡某某，男，住遂川县。
被执行人袁某某，女，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人胡某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某明、袁某莉未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17903元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为17903元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 芹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初332号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐瑞环，男，1990年6月16日生，汉族，初中文化，原系出租车司机，户籍地江苏省盱眙县。因本案于2016年11月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2016年11月21日由该局决定取保候审。
辩护人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]209号起诉书起诉指控被告人唐瑞环犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人唐瑞环及其辩护人陈浩益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日6时30分许，被告人唐瑞环饮酒后持C1证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的出租车,至常州市武进区青洋路加气站加气时，与加气站员工张某因琐事发生口角后互殴。被告人唐瑞环于6时45分许驾车驶离加气站至其哥哥唐某1（另处理）家中，邀唐某1于同日7时0分许由唐某1驾车返回该加气站，殴打张某。常州市武进区公安局民警接警后至现场处置纠纷过程中，发现被告人唐瑞环有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为135.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人唐瑞环已赔偿张某各项损失人民币2万元。
上述事实，被告人唐瑞环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、张某、唐某2、薛某等人的证言，公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、视频监控、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐瑞环，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系驾驶营运车辆，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐瑞环犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其当庭自愿认罪、无前科，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐瑞环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 潘荣兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初4472号
原告：徐和土，男，1956年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郭金刚，男，1972年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人：丁扬飞，总经理。
原告徐和土与被告郭金刚、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐和土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐和土撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年七月三日
书记员 竹魏芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2142号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：李北杭，行长。
委托诉讼代理人：徐震丹，系该行工作人员。
被告：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同。
被告：曹星同。
委托诉讼代理人：蒋翔，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：石早娥。
被告：曹常喜。
被告：曹常冲。
被告：徐彦婷。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告杭州品瑞玻璃有限公司（以下简称品瑞公司）、曹星同、石早娥、曹常喜、曹常冲、徐彦婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告品瑞公司归还原告借款本金76万元，并按合同约定利率支付自2016年2月18日起至本息清偿日止的利息（自2016年2月18日暂算至2016年3月24日，利息为18270.91元，复息为171.67元）；2、被告曹星同、石早娥、曹常喜、曹常冲、徐彦婷对被告品瑞公司上述全部应付款项承担连带清偿责任；3、原告对位于杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居3幢2单元502室房产处置所得价款在债权范围内优先受偿；4、被告品瑞公司、曹星同、石早娥、曹常喜、曹常冲、徐彦婷承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托诉讼代理人徐震丹和被告曹星同委托诉讼代理人蒋翔到庭参加诉讼，被告品瑞公司、石早娥、曹常喜、曹常冲、徐彦婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，债权人（××）半山支行与抵押人曹星同、石早娥、曹常喜签订合同号为杭联银（半山）最抵字第8011320150002087号的《最高额抵押合同》一份，约定，抵押人自愿以位于杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居3幢2单元502室房屋及土地使用权作为抵押财产，为债务人品瑞公司自2015年4月30日至2018年4月29日融资期间内最高融资限额折合人民币76万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方并于同日依法办理了抵押权登记手续。
曹星同、石早娥、曹常喜于2015年5月8日向半山支行出具《保证函》，同意为半山支行向债务人品瑞公司在2015年5月8日至2016年2月18日期间内提供的最高融资限额人民币76万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并约定最高融资债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当半山支行主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
曹常冲、徐彦婷于2014年8月20日向半山支行出具《保证函》，同意为半山支行向债务人品瑞公司在2014年8月20日至2016年12月31日期间内提供的最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并约定最高融资债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当半山支行主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序
2015年5月8日，贷款人半山支行与借款人品瑞公司签订合同号为杭联银（半山）借字第8011120150015750号的《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币76万元；借款期限自2015年5月8日起至2016年2月18日止；借款用途为采购玻璃；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮43.8%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2015年5月11日，半山支行向品瑞公司发放贷款人民币76万元，借款借据载明的借款到期日为2016年2月18日。但品瑞公司未能支付自2015年12月21日起的利息，借款到期后也未能按约归还。各保证人也未履行保证责任。
审理过程中，半山支行明确，其诉讼请求中有关利息（含罚息、复息）应自2015年12月21日起开始计算。
以上事实，有半山支行提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权证、《保证函》、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州品瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金76万元，并支付计算至2016年7月31日的利息（含罚息）49704.58元、复息1427.89元。自2016年8月1日起至借款清偿之日止的罚息和复息按照合同号为杭联银（半山）借字第8011120150015750号的《借款合同》约定利率另行计付。
二、被告曹星同、石早娥、曹常喜、曹常冲、徐彦婷对被告杭州品瑞玻璃有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行有权对被告曹星同、曹常喜名下的位于杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居3幢2单元502室房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元，财产保全费4412元，合计15996元，由被告杭州品瑞玻璃有限公司负担，被告曹星同、石早娥、曹常喜、曹常冲、徐彦婷负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年九月五日
代书 记员 徐海丰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1864号
原告：于洪深，男，1933年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。
被告：许利军，女，住本溪市平山区，其他信息不详。
原告于洪深与被告许利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于洪深���2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪深撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 袁 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执178号
申请执行人:北京恒坤混凝土有限公司
被执行人:山东圣诚建设集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第479号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00008号
申请执行人刘建伟，男，1975年4月18日生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院。
被执行人方尚智（又名方存柱），男，1970年5月14日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被执行人高秋霞，女，1974年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县神木镇，系方尚智之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民初字第00025号民事调解书，在执行刘建伟与方尚智、高秋霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方尚智所有位于西安市雁塔区翠薇路曲江房产一处；被执行人高秋霞所有位于西安市浐灞生态区浐灞大道北东湖路中新浐灞半岛房产一处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人方尚智所有位于西安市雁塔区翠薇路曲江房产一处予以查封。
二、对被执行人高秋霞所有位于西安市浐灞生态区浐灞大道北东湖路中新浐灞半岛房产一处予以查封。
三、被执行人方尚智、高秋霞负责保管各自被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人方尚智、高秋霞自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2016年月日起至2019年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5179号
原告:张广超,男,1964年7月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:卜发培,男,1973年11月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告张广超与被告卜发培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张广超于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广超撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张广超负担（予以免交）。
审判员 唐华强
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1607号
原告:吴广亚,男,1974年4月12日出生,汉族,居民，住涟水县
原告:徐勤霞,女,1976年10月24日出生,汉族，居民，住住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告:涟水润民置业有限公司,住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增南，该公司员工。
原告吴广亚、徐勤霞诉被告涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广亚、徐勤霞的委托诉讼代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司的委托诉讼代理人刘增南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日原告购买被告开发的位于涟水县涟城镇××小区××单元××室，价格391940元，约定2013年12月31日前交付房屋，但直至2018年3月6日才交房，逾期1525天，按照约定被告应赔偿原告违约金29885元。
被告涟水润民置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告涟水润民置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告吴广亚、徐勤霞违约金29885元。
案件受理费减半收取275元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××38）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初374号
原告：李超。
被告：孙文科。
本院在审理原告李超与被告孙文科不当得利纠纷一案，原告李超于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元（原告已预交），由原告李超负担。
审判员 柳 莹
二〇一七年三月三日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2357号
原告：广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，该公司董事长。
委托代理人：马志林，广西桂百律师事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道141号中鼎万象东方D座楼1201号。
法定代表人：梁仕爵，该公司经理。
委托代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
本案于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员审判员陈永峰适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马志林、被告的委托代理人傅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的混凝土款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年1月初，原告与被告下属的百色市保障性安居工程永安小区项目部负责人廖平经协商，为明确双方的权利和义务，于2013年1月初签订了《商品混凝土销售合同》，合同签订后，��告按合同的约定按时按质将混凝土供应给该项目部，有被告项目部验收员在送货单签字为凭。原告供应的混凝土至2014年10月止，原告向该项目部出具了混凝土结算单及对账函，该项目部也已在原告出具的单上签字确认，原告供应混凝土共计40404.5方量，总计混凝土款11207228.5元，该项目部已支付部分混凝土款10640000元，尚欠混凝土款567228.5元未给付。由于该项目部没有及时支付混凝土款。2015年9月8日，原告向法院起诉，要求被告偿还尚欠混凝土款，在庭审中，经法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、经原、被告双方共同确认，该案中被告尚欠原告混凝土款285939.5元；2、原告保留在对账函中2014年8月有一笔混凝土款20万元是否为被告支付，双方存在争议，对未查明的该20万元混凝土款的诉权，查明清楚后原告可以另案起诉。法院于2015年12月3日作出了（2016）右民二初字第304号民事调解书。原告此后对被告在2014年8月所偿还的混凝土款进行复核，在结算单上反映被告在2014年8月所偿还的混凝土款有30万元，即2014年8月23日支付10万元，2014年8月22日支付20万元。而2014年8月22日支付20万元，支付账号为26×××95，汇款人为黄燕鹏，该笔款不是被告支付的混凝土款，而原告的总经理庞中华向黄海鹏（曾用名黄燕鹏）借款20万元，双方签有借款协议。黄海鹏于2014年8月22日汇款给原告账户，但原告的会计人员误将该款当成被告支付的混凝土款计算账目中，故出现错误，实际上被告在2014年8月只向原告支付了10万元混凝土款，至今被告尚欠原告混凝土款20万元。原告经多次与被告协商未果后，遂诉至法院。被告辩称：一、被告与原告的债务已经结清，被告不存在拖欠原告债务的行为，原告的诉请无事实和法律依据。法院于2015年12月3日作出（2016）右民初字第304号民事调解书送达双方生效以后，调解书规定的义务被告已经改造完毕，后经原告与被告核对，双方的债务已经结清，被告已经不再拖欠原告的混凝土款，原告再次诉请要求支付20万元欠款无事实和法律依据；二、原告没有证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。原告举出的《个人借款协议书》、《原始凭证贴签》等证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据的相关规定，根据该规定的第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的上述证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告与原告的债务已经结清，被告不存在拖欠债务的行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其中：1、原、被告双方对2013年1月签订的《商品混凝土销售合同》予以认可，该合同属于真实、合法有效的合同；2、原、被告对原告于2015年1月出具的《对账单》中8月份的30万元有异议外，该对账单的其他款项无异议；3、对法院于2015年12月3日作出的（2015）右民二初字第304号民事调解书的内容无异议；4、签订合同时的单位为百色市保障性安居工程永安小区项目部是被告的临时下属部门，该项目部对外不能独立承担民事责任，该项目部签订合同所产生的法律责任由被告全部承担，在本案中不再列其为本案被告参加诉讼，对此原、被告在庭审中当庭认可。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1���对双方均争议的2014年8月23日汇款20万元，是被告支付的混凝土款，还是原告自己财务记错账，根据原告提供以下证据：（1）、庞中华与黄海鹏（曾用名黄燕鹏）于2014年8月22日签订的《个人借款协议书》，证实该款为原告的经理庞中华向黄海鹏借款20万元的事实；（2）、原告财会人员误将该汇款记账至被告支付混凝土款的原始凭证一份，证实原告财会人员误将该款记账至被告支付的工程款中及该原始凭证上的汇款人明确写明汇款人为黄燕鹏的事实；（3）、广西农村信用社于2014年8月22日作出的《转账业务凭证》一份，证实黄海鹏通过信用社转账汇入原告的经理庞中华个人账户20万元的事实。上述证证据可证实原告财会人员误将黄海鹏汇入借给原告经理庞中华的20万元记账记入被告支付给原告的混凝土款账目中。在庭审中被告表示不认可，但被告在庭审中未提供证据证实2014年8月22日汇入原告经理庞中华账户的20万元为其支付给原告的混凝土款等，法庭要求被告七天内向法院提供其汇款20万元给原告的证据，但被告未能提供，因此，原告提供上述证据真实，证明内容清楚、明确，加之被告不能提供相关证据推翻，故对上述证据，本院予以认可，并作为本案的定案依据。
本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经本院查实，被告于2014年8月22日并没有支付20万元的混凝土款，系原告自己的财会人员误将他人的汇款20万元记账记错为被告支付给其的混凝土款，并在其与被告的对账函中2014年8月一栏中扣减20万元，致使本案发生。虽然双方于2015年调解时已结清双方的债权债务，但在该案中原告对本案涉及的20万元明确提出异议及保留诉权，现原告再次起诉主张，并提供充分的证据证实，而被告并未能提供其于2014年8月22日汇款20万元混凝土款给原告的证据，故可以认定原告尚欠20万元混凝土款未支付给原告，依法应承担支付尚欠混凝土款20万元的法律责任，原告主张要求被告支付该尚欠20万元混凝土款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告华厦建设集团有限公司向原告广西方圆混凝土有限公司支付尚欠混凝土款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告华厦建设集团有限公司承担。
审判员 陈永峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃苡恢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县牛山镇和平东路*号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托代理人：张成斌，该支行信贷部经理。
被告：苗欢笑，男，1990年8月30日生，汉族，住东海县。
被告：王川川，女，1988年3月5日生，汉族，住东海县。
被告：刘洪启，男，1965年12月22日生，汉族，住东海县。
被告：苗利芹，女，1967年2月15日生，汉族，住东海县。
被告：苗全昌，男，1969年2月16日生，汉族，住东海县。
被告：刘应霞，女，1969年2月22日生，汉族，住东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政银行东海县支行）与被告苗欢笑、王川川、刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。邮政银行东海县支行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼，苗欢笑、王川川、刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东海县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还借款本金46358元及2016年12月24日以后的利息、罚息。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告苗欢笑、王川川、刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款金额为人民币12万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告人为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。同日，原告与被告苗欢笑、王川川签订了《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向苗欢笑提供12万元借款，用于经营大排档，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告人不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书是本协议书的组成部分。同日，苗欢笑之妻王川川向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。同日，原告向苗欢笑发放了12万元贷款。2016年4月至2016年12月苗欢笑归还了当月应还的借款本息，但自2017年1月份起，被告苗欢笑未按约定期限还款。原告认为，被告苗欢笑不按期还款是错误的，被告刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞作为联保人，应按联保协议的规定对此负连带责任，被告王川川作为苗欢笑之妻，依法应按其承诺对此负共同还款责任。
被告苗欢笑、王川川、刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告邮政银行东海县支行（甲方）与被告苗欢笑、王川川、刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞（乙方）签订的《小额贷款联保协议书》约定：乙方成立联保小组，从2016年3月23日起至2018年3月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及因甲方为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款。
2016年3月24日，原告邮政银行东海县支行与被告苗欢笑、王川川签订了《小额贷款借款合同》，同日邮政银行东海县支行与苗欢笑签订《贷款借据》，借款合同和借据约定，被告苗欢笑向邮政银行东海县支行借款12万元，用于经营大排档；期限12个月即从2016年3月24日至2017年3月24日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款及利息、罚息等。
被告苗欢笑与被告王川川、被告刘洪启与被告苗利芹、被告苗全昌与被告刘应霞分别系夫妻关系。2016年3月24日，苗欢笑、王川川向原告邮政银行东海县支行出具《共同还款承诺书》，承诺对向邮政银行东海县支行的借款12万元本息共同承担归还本息的义务。
2016年3月24日，原告邮政银行东海县支行向被告苗欢笑发放了12万元借款。涉案借款已经偿还本金73642元，利息还至2016年12月24日。
以上事实，有原告方的庭审陈述；原告方提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《贷款借据》、《个人贷款放款单》、《共同还款承诺书》、六被告的身份证及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款及担保关系不违反我国法律规定，应为合法有效，各方当事人应当依约履行自己的义务。被告苗欢笑应当按照其与原告邮政银行东海县支行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》及《贷款借据》的约定，承担向邮政银行东海县支行偿还借款本息、罚息的民事责任。被告王川川应按共同还款承诺书的约定对该借款本息、罚息承担共同还款责任。被告刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞应当按照其与原告邮政银行东海县支行签订的《小额贷款联保协议书》约定，对苗欢笑的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
被告苗欢笑、王川川、刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗欢笑、王川川于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告邮政银行东海县支行借款46358元及利息、罚息（利息自2016年12月25日起计算，罚息自2017年3月25日起计算，均按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、被告刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞对被告苗欢笑的上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
案件受理费958元减半收取479元，由被告苗欢笑、王川川、刘洪启、苗利芹、苗全昌、刘应霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费958元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十日
书记员 尹含笑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11号
申请执行人：广州市浩通计算机科技有限公司，住所地广州市天河区建中路6、8号首层1#，组织机构代码76769819-2。
法定代表人：佘海燕
委托代理人：徐燕，系广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，系该公司员工。
被执行人：深圳市中科创新科技有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园4栋中7楼7D03室，组织机构代码58562741-4。
法定代表人：樊明盛
被执行人：樊明盛，男，1983年10月15日出生，汉族，住深圳市宝安区，
广州市浩通计算机科技有限公司与深圳市中科创新科技有限公司、樊明盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，深圳市中科创新科技有限公司支付广州市浩通计算机科技有限公司货款754316元及违约金（自2013年8月24日起至2013年9月25日，以854316元为本金；自2013年9月26日至本判决确定的给付之日止，以754316元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、樊明盛对上述深圳市中科创新科技有限公司应付广州市浩通计算机科技有限公司的款项承担连带清偿责任，其承责后可向深圳市中科创新科技有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年九月二十日
书记员 刘德鑫
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1384号
申请执行人：马某，男，汉族，住安徽省灵璧县
申请执行人：冯某，女，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 春
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初335号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年7月19日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日中午12时许，被告人李某步行至莲上镇育德小学门口附近遇到吸毒人员李某（已被强制隔离戒毒），将0.05克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给李某。
2016年7月19日，被告人李某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的到案经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人李某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执388号之一
申请执行人：李旭波，男，1965年4月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司，组织机构代码66659756-0，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县高级实验中学。
法定代表人：李海涛，经理。
本院在执行申请执行人李明远与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司大厂分公司借款合同纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 甘连均
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1899号
罪犯邓孟君，男，汉族，1973年2月24日生，小学文化，湖南省沅陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年8月20日作出（2009）马刑初字第109号刑事判决，以被告人邓孟君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人邓孟君不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月19日作出（2009）榕刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓孟君确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓孟君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓孟君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓孟君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓孟君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审92号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人唐焱、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人彭瑜，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年1月17日作出的巴南国土处字[2017]第3号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人彭瑜自收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，根据重庆市人民政府《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2011]21号），重庆市巴南区集体农用地、集体建设用地等共计14.5782公顷土地被依法征收。被申请人彭瑜所有的位于巴南区的房屋属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2017年1月17日作出处理决定书，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2017]第3号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11056号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：吴某某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、吴某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、吴某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执688号
申请执行人毛建堂,男,汉族,1966年12月18日生,住陈仓区新街镇官村12组475号,居民身份证610321196612184816。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司,住所地渭滨区石鼓工业基地东区61号，组织机构代码671525924。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人靳文浩,男,汉族,1972年11月06日生,住陈仓区新街镇菜园村9组344号,居民身份证610321197211064834。
被执行人李连根,男,汉族,1962年08月15日生,住陈仓区桥镇马塚村7组23号,居民身份证610321196208153612。
本院在执行申请执行人毛建堂与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、靳文浩、李连根追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1046号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的42520元。在执行中双方当事人自行和解，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张炳林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2034号
申请执行人谢钟锋，男，1985年5月15日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢达胜，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人谢钟锋与被执行人卢达胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2016）闽0803民初701号民事判决书，已经发生法律效力，谢钟锋于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向卢达胜送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但卢达胜未自觉履行。卢达胜应支付申请执行人83200元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢达胜财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的83200元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初701号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2034号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗钊娟(代)
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2877��
上诉人（原审被告）：闵×，女，1971年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。
法定代表人：刘洵，总经理。
委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
上诉人闵春玲因与被上诉人北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闵春玲上诉请求：1.撤销一审判决，驳回燕��物业的诉讼请求，维持闵春玲的原答辩请求；2.一、二审诉讼费由燕侨物业承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审判决书错别字多处，前后数字不一致。其次，一审判决依据《上元小区物业服务合同》就认定闵春玲实际享受了物业服务，就应该一分不少的交物业费不合理。一审法院对闵春玲提交的人证、物证、照片不予采纳，且燕侨物业对闵春玲提交的证据不予认可，一审法院也未要求燕侨物业提供不予认可的证据。第三，对一审判决书第三页第二段描述的逻辑和观点不认可。第四，对一审判决中认为闵春玲的问题是单个、局部的问题而认定燕侨物业没有出现根本性违约，由此业主应交物业费不认可。
燕侨物业辩称，不同意闵春玲的上诉请求，同意一审判决。
燕侨物业向一审法院起诉请求：1、要求闵春玲支付2011年7月1日至2015年12月31日的物业管理费18266.72元；2、赔偿滞纳金4685.41元。
一审法院认定事实：闵春玲为1502号房屋的业主，房屋面积127.65平方米。
2010年9月8日，北京市朝阳区上元小区业主委员会（以下简称业委会）与燕侨物业签订《上元小区物业服务合同》（以下简称物业服务协议）。双方约定，由燕侨物业为上元小区提供物业服务；物业费标准为A区住宅建筑面积每月每平米3.85元，B、C区住宅建筑面积每月每平方米2.65元；物业费按季由物业公司向业主收取；服务期限两年，截止2012年12月31日。2013年1月1日，业委会与燕侨物业再次签订物业服务协议，服务期限截止2014年12月31日，服务费标准不变。2015年，业委会与燕侨物业再次签订物业服务协议，服务期限截止2015年12月31日，服务费标准不变。
庭审中，闵春玲向法院提交照片，证明物业服务不到位。燕侨物业对此不予认可。
一审法院认为，燕侨物业为上元小区提供物业服务至今，闵春玲已实际享受了物业服务。至此，双方已经建立了事实上的物业服务合同关系。闵春玲应向燕侨物业交纳物业费。
对于闵春玲所称的拒付物业费的理由。法院认为：物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断，全方位、多层次的动态过程性服务，由此特征使得物业服务会出现一些暂时性的问题；因此，不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题而认定“物业服务”存在问题，而应考虑上元小区整体的服务情况和小区的持续状态来确认。根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理���业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，燕侨物业为上元小区提供物业服务，实际履行了物业服务，并无根本违约的情形存在，故闵春玲拒交物业管理费的抗辩意见，法院难以采纳。
关于滞纳金，因并无证据证明燕侨物业向闵春玲收取物业费遭拒的事实存在，故其主张滞纳金，缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、闵春玲于本判决生效之日起七日内给付北京燕侨物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业管理服务费18266.71元。二、驳回北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《上元小区物业服务合同》，燕侨物业作为闵春玲居住小区的物业服务提供单位，与闵春玲之间形成了事实上的物业服务合同关系。燕侨物业为闵春玲居住的小区提供了相应的物业管理服务，闵春玲理应及时履行向燕侨物业交纳物业服务费的义务。闵春玲上诉主张燕侨物业服务管理存在瑕疵，但物业服务是一种群体性服务，具有连续性、动态性等特点，因此，判断物业服务提供者是否存在未履行物业服务合同主要义务时，应根据双方举证并考虑小区整体服务情况及小区持续动态来确认。本案中，闵春玲提供的照片等证据不足以证明燕侨物业存在严重问题足以达到应减收或免收物业费的事实，故对闵春玲的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，闵春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闵春玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年三月七日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初504号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵磊，男，汉族，1995年8月18日出生于湖北省大悟县，高中文化，无业，住北京市丰台区。因本案于2017年6月30日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京嘉纳律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日1时许，被告人赵磊酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市西城区二环主路复兴门桥至西便门桥段时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵磊血液中酒精含量为166.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵磊拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人赵磊的辩护人张建军提出如下辩护意见：1、被告人赵磊犯罪情节轻微；2、被告人赵磊没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法院判处其拘役一个月。
本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人赵磊的辩护人所提第一点辩护意见及建议判处赵磊拘役一个月的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人赵磊到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁雪
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执227号
被执行人茅元明：
被执行人茅元明危险驾驶一案，本院于2017年1月13日立案，本次执行标的为罚金人民币3000元，已执行到位人民币3000元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初598号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十七日
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执491号
申请执行人李喜卫，男，1980年5月3日出生，汉族，住深州市。
被执行人张万涛，男，1968年5月4日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产暂时不能变现，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1182民初738号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初3066号
原告：栾苏华，女，1963年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：彭亚欣，男，1996年1月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：刘云，女，1970年7月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：彭亚欣（系被告刘云儿子），男，1996年1月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉琛，男，1991年4月5日生，汉族，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司工作人员，住江苏省新沂市。
原告栾苏华与被告彭亚欣、被告刘云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾苏华的委托诉讼代理人王宏、被告彭亚欣、被告刘云的委托诉讼代理人彭亚欣、被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人朱玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49147.41元、护理费3918元，合计53065.41元；2、判令被告太平洋财险南京分公司在保险限额内承担保险责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告彭亚欣驾驶苏Ａ×××××轿车在浦口区××街道××湖××号小区内的道路上行驶，撞上路边行走的原告栾苏华，造成原告栾苏华受伤。事故发生后，原告栾苏华被送往南京市××区中心医院接受治疗，之后，又被转院至南京市第一医院。2017年2月4日，南京市公安局浦口分局交通警察大队依法作出道路事故认定书，认定被告彭亚欣负此事故的全部责任，原告栾苏华无责任。因苏Ａ×××××轿车系被告刘云所有，而该车辆在太平洋财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），且本起交通事故发生在保险期限内，故原告栾苏华诉至法院，要求判如所请。
彭亚欣辩称，不同意支付非医保用药费用。
刘云辩称，不同意支付非医保用药费用。
太平洋财险南京分公司辩称，首先，事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及三责险1000000元并含不计免赔，保险公司同意先从交强险部分赔付原告栾苏华的损失，不足部分在三责险限额内补足；其次，根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用，且交强险限额范围外的医疗费中应扣除非医保用药费用；最后，原告栾苏华提交的两张护理费收据非正规发票，不能证明护理费用实际产生，且其中一张700元的护理费收据系原告栾苏华寻找护工而支付的中介费用，保险公司对此不予认可。
经审理查明，2017年1月26日，被告彭亚欣驾驶苏Ａ×××××轿车在浦口区××街道××湖××号小区内的道路上行驶，撞上路边行走的原告栾苏华，造成原告栾苏华受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告彭亚欣负事故的全部责任，原告栾苏华无责任。事故发生后，原告栾苏华被送往南京市××区中心医院接受治疗，之后，又被转院至南京市第一医院接受左内外踝骨折及第5跖骨基底部骨折切开复位内固定手术。经南京市第一医院诊断，原告栾苏华的伤情为：1、左踝关节骨折；2、左足第5跖骨基底部骨折；3、腰椎骨折。2017年2月11日，原告栾苏华出院。
另查明，被告刘云与被告彭亚欣系母子关系。肇事车辆苏Ａ×××××轿车系被告刘云所有，事故发生时由被告彭亚欣驾驶。该车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和三责险1000000元并含不计免赔，且该起事故发生在保险期限内。
再查明，被告彭亚欣于事故发生后为原告栾苏华垫付了医疗费及护理费合计52365.41元，该笔费用已经计算在原告栾苏华主张的诉讼请求中。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告栾苏华提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、费用明细、护理费收据，被告彭亚欣提供的驾驶证、行驶证等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告栾苏华因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。
本案系被告彭亚欣违章驾驶机动车辆与原告栾苏华相撞而使原告栾苏华受伤的交通事故。因肇事车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险和三责险，且被告彭亚欣负该起事故全部责任，故对于原告栾苏华的合理损失，被告太平洋财险南京分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告太平洋财险南京分公司在三责险范围内赔偿。
对原告栾苏华因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认定：
医疗费49147.41元，被告太平洋财险南京分公司不持异议，本院予以确认。
2、护理费3918元，被告太平洋财险南京分公司表示异议，认为原告栾苏华提供的系收据而非正规发票，不予认可。本院认为，原告栾苏华主张护理费符合法律规定，其提供的3218元收据足以证实护理费用的发生，对此部分护理费本院予以支持，但其主张的另700元护理费实际为寻找护工而支付的中介费用，并非因受伤就医而产生的护理费用，对此部分费用本院不予支持。
综上，本院确认原告栾苏华因本起交通事故造成的损失为：医疗费49147.41元、护理费3218元，共计52365.41元。因事故车辆在被告太平洋财险南京分公司投保交强险，故对于原告栾苏华的损失应由被告太平洋财险南京分公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿护理费3218元，合计13218元；对超过出交强险赔偿限额的医疗费39147.41元，因事故车辆还在被告太平洋财险南京分公司投保了三责险1000000元并含不计免赔，因此，此部分医疗费用仍应由被告太平洋财险南京分公司予以赔偿，综上，被告太平洋财险南京分公司共计赔偿原告栾苏华52365.41元。因该笔费用均由被告彭亚欣为垫付，故被告太平洋财险南京分公司应将此笔费用直接支付给被告彭亚欣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告彭亚欣52365.41元；
驳回原告栾苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告彭亚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 何 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 狄王莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1690号
罪犯梁铭巨，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2012年9月11日作出(2012)江开法刑初字第359号刑事判决，以被告人梁铭巨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）江中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁铭巨在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁铭巨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁铭巨获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁铭巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铭巨减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩苗苗
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117财保2号
申请人：北京银行股份有限公司平谷支行，住所地：北京市平谷区迎宾环岛东南角金谷园21号楼1层商铺-10、-11、-12。
负责人：杨建月，行长。
被申请人：北京同创汽车部件有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明。
申请人北京银行股份有限公司平谷支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司名下价值70000000元的财产。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司平谷支行提出诉前财产保全申请，其申请符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司名下价值70000000元的财产。
案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司平谷支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵世新
二〇一七年六月二十日
书记员 张 帆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执517号
申请人:江红梅。
被执行人:江建国。
申请人江红梅与被执行人江建国民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江建国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江建国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更780号
罪犯罗尕衣豆，男，1972年8月9日出生，东乡族，甘肃省广河县人，1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2000年1月脱逃，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)昌中刑终字第90号刑事裁定，认定罗尕衣豆犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2012年、2015年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2025年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯罗尕衣豆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗尕衣豆在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯罗尕衣豆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年4月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、12月、2016年4月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗尕衣豆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尕衣豆予以减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执488号之一
申请执行人张祥：男，1950年12月10日出生，现住北安市。
被执行人滕秀云：女，1949年9月20日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人张祥申请执行被执行人滕秀云民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2010）北民初字第675号民事判决书，被执行人未能全部履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠执行款773367.49元，现已将被执行人滕秀云在中国农业银行股份有限公司北安支行的存款收入29400.00元予以扣划执行并继续冻结该收入账户，下欠744503.00元。双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人张祥申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执488号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年六月六日
书记员 邢可心
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4674号
原告：赵仲明，男，汉族，1977年11月8日出生，住桐庐县。
被告：邵发喜，男，汉族，1971年12月10日出生，住桐庐县。
原告赵仲明为与被告邵发喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵仲明到庭参加诉讼,被告邵发喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵仲明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失23000元(共6万元,被告已支付37000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，邵发喜与浙江新发电机股份有限公司签订富春江船闸浮箱焊接件承包合同，工程期限为2015年10月25日至2015年12月25日止。合同约定在工程承包期内浙江新发电机股份有限公司给邵发喜缴纳11个员工的社会保险及意外伤害险，因各种原因，工程未按时完成，工期延误至2016年6月完成，2015年6月因工作需要邵发喜聘用赵仲明从事富春江船闸浮箱焊接工程工作。2016年5月4日赵仲明在上班工作时吊具突然翻倒压中脚趾，导致五个脚趾断裂，事故发生后新发电机股份有限公司立即将赵仲明送往桐庐县中医院救治，后又转至富阳骨伤科医院治疗，赵仲明在医院治疗过程中产生的医疗费、误工费、伤残费等一切费用承担问题上，浙江新发电机股份有限公司、邵发喜、赵仲明三方发生矛盾和纠纷，于2016年8月24日申请富春江镇人民调解委员会，要求依法给予调解。富春江镇人民调解委员会将此纠纷受理后，会同富春江镇劳动保障站杨经文组织开展调查和了解情况，富春江船闸浮箱焊接工程由浙江新发电机股份有限公司发包给邵发喜；工期为二个月，在二个月内邵发喜11个员工的养老金和意外伤害保险金由浙江新发电机股份有限公司承担，工程逾期后浙江新发电机股份有限公司停止缴纳邵发喜11个员工的社保金，导致赵仲明的社保无法进入理赔，双方发生纠纷，都指责对方责任，浙江新发电机股份有限公司提供在2016年5月11日工程承包人邵发喜申请新发电机股份有限公司要求代缴养老金并注明费用由邵发喜承担，分别于2016年8月24日、9月9日在富春江司法所进行调解并达成以下协议：一、根据赵仲明申请受伤期间的医疗费、误工费、住院补助费、护理费、伤残费、后续治疗费用等要求赔偿共计人民币壹拾伍万元（150000.00元）;二、根据赔偿总额共计人民币壹拾伍万元(150000.00元)由浙江新发电机股份有限公司承担60%，计人民币玖万元整（90000.00元），邵发喜承担40%，计人民币陆万元整（60000.00元）。其中浙江新发电机股份有限公司已赔付，但被告拒不履行富春江镇人民调解委员会的调解协议书。原告为了保护自身的合法权益，今向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告赵仲明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：调解协议书,用以证明被告应支付赔偿款23000元。
被告邵发喜未答辩,未到庭质证,也未提供证据。
经审查,原告赵仲明提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理认定的事实与原告赵仲明诉称的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告从事焊接工作，原告在工作过程中受伤，双方就赔偿事宜在桐庐县富春江镇人民调解委员会主持下达成了调解赔偿协议，被告即负有履行赔偿协议的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵发喜给付原告赵仲明赔偿款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由邵发喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初58号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1962年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
指定辩护人潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
指定辩护人任泺璇，广西海狮律师事务所实习律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派代检察员兰香出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人潘某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：
一、2016年10月19日17时许，被告人黄某某途径防城区教育路时，黄某某看到被害人禤某某停放在门口的格铃牌电动车（鉴定价值2560元）没拔钥匙，遂直接驾驶该车返回住处，并于同年11月1日将该车通过以旧换新再补差价的方式，在港口区渔万路一绿源电动车专卖店换购一辆新的绿源牌电动车。
二、2016年11月29日18时许，被告人黄某某途径防城区振兴路海田休闲餐吧时，看到被害人朱某停放在门口的新日牌电动车（鉴定价值3420元）没拔钥匙，遂直接将该车开回住处。
2016年12月2日11时许，公安民警在黄某某的住处将其抓获，并追回被害人朱某被盗车辆。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有赃物照片，受案登记表，涉案物品凭证，购车凭证，抓获经过，户籍证明，证人黄某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后如实供���犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的黄某某犯罪情况轻微，悔罪表现好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；提出的建议判处缓刑的意见，因黄某某没有赔偿被害人损失，未取得谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。黄某某盗窃行为，给禤某某造成经济损失2560元，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令黄某某赔偿禤某某损失2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦景泉
二○一七年在月XXX日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审874号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省郸城县人民路南段。
法定代表人古玉真，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28056号行政处罚决定，责令被申请人郸城县永安汽车贸易有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款15000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28056号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执630号
申请执行人文伟，男，汉族。1972年10月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市龙眼井街***号附*号*栋*单元*号。
被执行人田玉军，男，彝族，1985年10月3日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县松新镇塘河村*组。
被执行人陈光榕，男，汉族，1984年9月23日出生，四川省普格县人，住四川省普格县红军树村*组。
被执行人应侯宏，男，汉族，1982年3月27日出生，四川省普格县人，住四川省普格县花山乡建设村*组**号。
文伟申请执行田玉军、陈光榕、应侯宏租凭合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第2433号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如���：
西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第2433号民事调解书，已经发生法律效力，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十日
书记员 王维林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3030号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹际平，男，该公司职工，有特别授权。
被告：陈泽桂，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告陈泽桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈泽桂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 方思乂
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1578号
原告青海世全钢结构有限公司。
法定代表人：范丽丽。
委托代理人武斌、王宁，青海夏都律师事务所律师。
被告蒋春雨，男，汉族，福建省莆田市秀屿区村民。
本院在审理原告青海世全钢结构有限公司与被告蒋春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告青海世全钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按未交受理费撤回起诉处理。
审判员 马利钢
二〇一七年六月一日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执99号
申请执行人郭静,女,汉族,生于1983年10月8日，住金台区。
被执行人冯强,男,汉族,生于1983年9月24日，住渭滨区。
被执行人安小波,男,汉族,生于1983年3月16日，住渭滨区。
被执行人王宏飞,男,汉族,生于1983年6月18日，住渭滨区。
本院在执行郭静与冯强、安小波、王宏飞民间借贷纠纷一案中，申请人郭静向本院申请撤回对被执行人冯强、安小波的执行，本院予以准许。经查被执行人王宏飞暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2257号
罪犯解秋生，男，汉族，1994年8月10日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年7月25日作出（2014）讷刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人解秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解秋生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯解秋生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解秋生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年11月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生