wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2783号
申请人：陈志杰。
被申请人：王浩明。
被申请人：李辉。
被申请人：周克础。
本院在审理申请人陈志杰与被申请人王浩明、李辉、周克础民间借贷纠纷一案中，申请人陈志杰于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王浩明、李辉、周克础名下银行存款××元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人陈志杰提供本人名下××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈志杰的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）申请人陈志杰名下××号房产的过户手续。
二、冻结被申请人王浩明、李辉、周克础银行存款××元，或查封、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
财产保全费2020元，由陈志杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周长军
二〇一七年五月八日
代理书记员 邓 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更832号
罪犯刘吉华，男，1959年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）昭中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘吉华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘吉华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）云高刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘吉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘吉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2036年10月15日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初第5972号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告王建宏，男，汉族，1960年5月22日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王建宏信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年6月23日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王建宏于2009年3月26日向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为43×××68。截至2016年4月12日，被告王建宏累计拖欠信用卡本息共计100140.97元。原告招行信用卡中心多次向被告王建宏催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王建宏偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金71860.20元（截至2016年4月12日拖欠利息10139.82元，滞纳金18140.95元，利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告王建宏承担本案诉讼费用。
被告王建宏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年3月23日，被告王建宏向原告招行信用卡中心申请办理招商银行白金信用卡一张。在申请表中，被告王建宏承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”
嗣后，原告招行信用卡中心经审核后向被告王建宏发放信用卡一张，卡号为43×××68。被告王建宏使用该信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2016年4月12日，被告王建宏累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本金71860.20元，利息10139.82元，滞纳金18140.95元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申请表、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告王建宏在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告王建宏使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告王建宏偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71860.20元并支付利息、滞纳金（截至2016年4月12日的利息为10139.82元，滞纳金为18140.95元；自2016年4月13日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取为1151.5元，由被告王建宏负担（被告王建宏应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王建宏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1151.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 汪维琴
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执368号
申请人欧某，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周某，董事长。
申请人欧某申请执行重庆凯茂房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区劳动人事争议委员会作出的(2017)第622号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执368号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年五月十六日
书记员 杨平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1302刑初第555号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日上午，被告人陈某某在宿迁市宿城区陈集镇邮政储蓄银行自动取款机处，从被害人李某遗忘在该取款机内的银行卡中取出人民币6000元。
另查明，被告人陈某某于2016年3月17日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人陈某某已赔偿被害人李某损失人民币6000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、违法犯罪查询情况（无），提取的银行卡交易明细、收条、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执688号之一
申请执行人关海勇，男，1978年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人关海勇依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2363号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人巫文彪、黎丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人巫文彪、黎丽在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人巫文彪、黎丽的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人巫文彪、黎丽名下无财产，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人巫文彪、黎丽无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初2363号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月六日
书记员 宋珏璋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初84号
原告张某甲，女，1979年生。
被告张某乙，男，1976年生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴世莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与张某乙系自由恋爱，于1999年10月开始以夫妻名义同居生活，2001年5月女儿张某丙出生，2002年6月儿子张某出生。2008年8月21日我们补办结婚登记手续。因认识时间不长，彼此缺乏了解，张某乙经常喝醉酒就邀约别人去赌博，我不给钱就殴打我，为了两个孩子能在一个完整的家庭里健康成长，我一忍再忍。多年来，他不仅没有一丝悔改之心，反而变本加厉，开始连两个孩子都打，有时候还将我们母子三人赶出家门，两个孩子非常害怕见到他。2014年12月份左右，风力发电站扩路需要从我家经过，补给了我家120000元，该补偿款存在他的银行卡上。2015年他生病需要用钱，我让他拿钱出来，他说除借给张某丁4万元钱外，其他的钱被他赌博输光了。后来张某丁还钱回来，5000元用于医他的病，35000元中的10000元又被他用于赌博，仅剩下25000元，盖房子没有钱，我们向曼来信用社贷款50000元。2016年2月15日，他再次向我要钱去赌博，我没给，他就打我们母子三人，致使我们有家不能回。我与张某乙的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现我诉至法院要求：1、准予我与张某乙离婚；2、婚生女张某丙、婚生子张某随我生活，由张某乙支付两个孩子的抚养费每人每月300元，直至孩子独立生活为止；3、现金2000元归我所有；债权借给杨某某的2000元归被告所有；因盖房子向信用社贷款50000元的债务由我偿还，房子盖好后归我所有。
原告张某甲针对其诉讼主张向法庭提供了如下证据：1、结婚证2本，欲证明其与张某乙登记结婚的时间及与张某乙系合法夫妻关系。2、张某甲的居民身份证复印件1份，户口簿复印件1份、欲证明张某甲、张某乙、张某丙、张某的身份信息情况。3、土地租赁协议复印件1份，欲证实张某乙与风力发电有限公司于2014年11月27日签订了1份土地租赁协议，得到土地租赁费及房屋补偿费合计120000元。
经质证，张某乙对张某甲提供的上述证据均无异议。
被告张某乙辩称，张某甲所述与事实完全不相符。我与她系同村人，自小认识，后自由恋爱，1999年10月以夫妻名义同居生活。我们自共同生活以来，夫妻感情一直较好，尤其是两个孩子出生后，为了孩子两人同心协力共同经营好家庭，张某甲对我和孩子都比较好，比较会关心和照顾我及孩子，家里有事都是两人共同协商，为了建房，我们还一起去信用社贷款50000元。近段时间以来，她的亲戚朋友在我与她之间挑拨离间，并怂恿她与我离婚，导致双方偶尔会发生争吵。考虑到两个孩子尚在读书，我三番五次到她父母家找她道歉，但她的家人堵在门口不让我进门，我带着两个孩子去接她回家，她家人不让她回来。我与张某甲的感情尚好，为了给两个孩子一个健康有利的生活和学习环境，我不同意离婚。如果法院判决离婚，针对孩子的抚养及财产的分割，我的意见是：1、两个孩子随我生活，由张某甲每月支付孩子抚育费600元至孩子独立生活为止；2、已打好地基准备建盖房屋的土地归我所有；3、现金25000元各享有12500元；杨某某借款2000元归我所有；4、欠信用社的贷款50000元由我负责偿还。
针对其抗辩主张，张某乙向法庭提供了其本人的身份证复印件1份，欲证明其的身份信息情况。
经质证，原告张某甲对张某乙的身份无异议。
经审理查明，张某甲与张某乙系同村人，1999年自由恋爱后同居生活。2001年5月28日，张某甲与张某乙共同生育了一女孩，名张某丙，现在元江某某中学读初二年级；2002年6月25日生育了一男孩，名张某，现在元江某某中学读初一年级。2008年8月21日，双方补办了结婚登记手续。共同生活初期，双方感情较好，后因张某乙喜喝酒，且在酒后常与张某甲吵闹，特别是自2014年11月从风力发电有限公司得到土地租赁费及房屋补偿费合计120000元后，张某乙又染上了赌博恶习，为因钱的事常与张某甲发生吵打，致夫妻感情不和。2016年2月15日晚，因张某骑摩托车出去玩，张某乙酒后打张某时，被张某甲、张某丙、张某三人打倒在地，事后张某甲带着两个孩子回了娘家。现张某乙已离家外出打工，一再要求张某甲、家人及法庭给其一次机会，不同意离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，张某甲与张某乙系同村人，自小认识且经自由恋爱后自愿结婚，双方具有良好的婚姻感情基础；二人共同生活了15年，共同养育了两个孩子，在共同生产生活中进一步牢固了夫妻感情，双方具有良好的婚后感情。双方的主要矛盾起因源于张某乙酒后不能自控及将租金、补偿用于赌博，但张某乙已认识到自己的错误，在请求张某甲原谅的同时外出打工挣钱，用行动表明自己在改过，作为家人应给予其一次机会；2016年2月15日，张某乙酒后打张某确实不对，在教育孩子的方式方法有不妥之处，但其出发点是好的，一个未满14岁的孩子骑摩托车外出，其社会危害性是可预见的，若不教育或教育不及时，可能会酿成祸患，所以张某甲及其家人需正确看待此事，不能完全归责于张某乙。现张某甲以夫妻感情破裂为由要求判令准予其与张某乙离婚的诉讼请求，因其并未提供相应证据证实双方夫妻感情已完全破裂，不符合法律规定，本院依法不予支持。对张某乙提出其与张某甲的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍然可以继续共同生活，希望给予双方一次和好机会的辩解，根据张某甲与张某乙的感情现状，其辩解理由成立，本院予以采信。张某乙今后应珍惜机会，为了家庭和孩子，努力改过，祛除酗酒、赌博恶习，与张某甲一起本着互谅互让、互敬互爱、互相尊重、互相帮助的原则共同搞好家庭生产生活，共同抚养教育好两个孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吴世莉
二〇一六年四月十一日
书记员 倪 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初3964号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告覃仕华，男，1988年3月21日出生，壮族，住广西上林县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告覃仕华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 邝芳丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执371号之一
申请执行人：张维薇，女，1987年01月31日出生，汉族，博山区。
申请执行人：石雪峰，男，1992年2月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：梁绪普，男，1962年11月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙玉红，女，1962年7月25日出生，汉族，住博山区
申请执行人张维薇、石雪峰与梁绪普、孙玉红财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年02月05日作出的（2017）鲁0304民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3047号民事判决书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执139号
被执行人：魏付红,男,1974年3月19日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人魏付红没收个人财产一案，本案于2018年1月15日立案。经查，被执行人魏付红无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十六日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更267号
罪犯瞿宏波，男，1982年10月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2010年3月8日作出（2010）广刑初字第5刑事判决，认定被告人瞿宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）景刑执字第867号裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更777号裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，景德镇市人民检察院指派检察员刘云、陈清、罗来成出庭行使法律监督职责，罪犯瞿宏波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿宏波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月共获得新表扬4次，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、评估材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯瞿宏波在服刑期间，确有悔改表现。但湖南省永顺县司法局经调查评估认为无法评估瞿宏波有无再犯罪风险，建议慎用社区矫正。根据《湖南省适用社区矫正调查评估办法》第十四条之规定，社区矫正机构关于罪犯是否适用社区矫正的评估意见有建议适用社区矫正、建议慎用社区矫正、建议不适用社区矫正三种。本院认为，社区矫正机构关于罪犯对居住地社区影响的评估意见是法院综合判断有无再犯罪危险的重要参考。鉴于湖南省永顺县司法局评估意见为建议慎用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿宏波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1369号
原告赵吉凤，女。
被告王春鸣，男。
被告孙晓愉，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
法定代表人王曙光，男。
委托代理人程士达，男。
原告赵吉凤与被告王春鸣、孙晓愉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。并于2017年5月10日依法由审判员杨丽独任审理。原告赵吉凤、被告王春鸣、被告中国人保委托代理人程士达到庭参加诉讼。被告孙晓愉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉凤诉称，2017年3月11日23时55分，我的辽LU63**轿车停在苏家屯区满融公馆一期路边迎春北街，被王春鸣驾驶的辽AP0H**客车撞坏。我车经鉴定损失价格为人民币23726元。事故经苏家屯区交警大队认定，被告王春鸣负事故全部责任。被告孙晓愉系辽AP0H**车辆车主,该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司投了机动车强制险和商业险.故请求被告赔偿车辆损失费23526元、鉴定费1186元、拖车费1000元、交通费3000元、合计人民币28712元。
被告王春鸣辩称，肇事属实，同意原告意见。
被告中国人保辩称，肇事车辆是在我公司投保，包括强制险和三者险，事故发生在保险期限内。本次事故系四车相撞事故，原告车辆的损失应首先由另外两个车辆交强险保险公司承担各100元，之后由我公司承担，对于合理合法损失同意在保险限额内首先由交强险赔付，原告主张的交通费、拖车费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由肇事方赔偿。
经审理查明，2017年3月11日23时55分，被告王春鸣驾驶辽AP0H**客车将原告所有的停放在苏家屯区满融公馆一期路边迎春北街的辽LU63**轿车撞坏。原告车辆又将其前面停放的车辆撞坏。事故经苏家屯区交警大队认定，被告王春鸣负事故全部责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为23762元，原告另支出鉴定费1186元，拖车费1000元。原告自愿放弃另外两个车辆交强险保险公司承担应承担的各100元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、拖车费收据\\\机动车交通事故责任强制保险单\'\'机动车商业保险单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。王春鸣驾驶客车撞坏原告所有的轿车，根据公安机关认定，王春鸣负事故全部责任，因被告孙晓愉系肇事车辆所有人，故应由被告孙晓愉赔偿原告的全部损失。但因肇事车辆在被告中国人保投保了交强险及商业险，保险公司依法应在交强险车损限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。原告的合理损失有车辆损失23526元、鉴定费1186元，拖车费1000元。关于原告主张交通费3000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵吉凤车辆损失人民币23526元，鉴定费人民币1186元，拖车费人民币1000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费523元，减半收取，由被告孙晓愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2071号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季xxx号，统一社会信用代码91440xxx2U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨诞，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省翁源县，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨诞信用卡纠纷一案，经查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年二月七日
书记员 李丽斯
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初104号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郝某某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人孙江波、被告人郝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年8月，为完成城中村改造项目的进场施工事宜，被害人陈某经朋友梁某某（已死亡）介绍找到被告人郝某某，郝某某以能通过省里某些领导的关系帮忙办理此事为由，于2012年9月4日从陈某手中取得50万元好处费。之后郝某某向陈某提供虚假的领导批示、会议纪要并以虚假房产做担保，再次于2013年9月16日从陈某处取得30万元好处费。后经陈某多次催要，郝某某及其家人先后退还陈某33万元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝某某辩称，会议纪要是梁某某给的，领导批示是柳某给的，在案发前退款31万，公安侦查阶段家属退了10万元，共退款41万元，当庭表示认罪。
被害人陈某诉讼代理人的意见：1.本案诈骗数额应定为57万元，属数额巨大，应在十年以上量刑；2.被告人辩解梁某某提供虚假政府会议纪要，不能减轻被告人罪责；3.被告人辩称通过梁某某退还被害人8万元，缺乏证据支持。
经审理查明，2012年8月，为完成城中村改造项目的进场施工事宜，被害人陈某经朋友梁某某（已死亡）介绍找到被告人郝某某，郝某某以能通过省里某些领导的关系帮忙办理此事为由，于2012年9月4日从陈某手中取得50万元好处费。之后郝某某向陈某提供虚假的领导批示、会议纪要并以虚假房产做担保，再次于2013年9月16日从陈某处取得30万元好处费。后经陈某多次催要，案发前郝某某退还23万元，被告人郝某某诈骗额为57万元，案发后其家属代为退赔10万元。
上述事实，公诉机关提交了被告人郝某某的供述，被害人陈某的陈述、证人柳某、周某、田某、许某、梁某的证言，书证代办项目进场协议书、协议书、关于情况说明、伪造的会议纪要、政府办公厅证明、郝某某河北银行个人业务回单及银行流水、郝某某中国银行流水、梁某某河北银行流水、孙某某河北银行流水、陈某收条、辨认笔录、土地证、房产证、租赁协议、工作说明、梁某某死亡证明、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称由他人给其虚假领导批示、政府会议纪要及以及通过梁某某退还被害人8万元的的观点，没有证据予以证实，本院不予认定。本案应以57万元诈骗数额定罪量刑。被告人郝某某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人家属代其退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2025年8月16日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人郝某某犯罪所得尚余47万元继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 邵军丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾金黛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初879号
原告刘理会，男，1945年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住四川省成都市。
委托代理人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
被告曹仁秀，女，1955年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市江北区。
委托代理人刘书，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告之子。
本院在审理原告刘理会与被告曹仁秀共有物分割纠纷一案中，原告刘理会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘理会向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘理会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘理会负担。
审判员 凌文英
二〇一六年四月七日
书记员 杨 娇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2056号之一
申请执行人陈忠煌，男，1983年12月29日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人郭黎明，男，1983年09月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行陈忠煌与郭黎明与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2109号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币160000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17323号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张小堂，女，1985年12月31日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张小堂物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1595号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人周庆国。
被告于文昌。
原告长岭县农村信用合作联社与被告于文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆国到庭参加诉讼,被告于文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，被告于文昌在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年6月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月23日，被告于文昌在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年6月20日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于文昌于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月十三日
书记员 于海亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3907号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：李长顺,住址：沈阳市大东区考场街**号**#531。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李长顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初957号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：郭春龙，男，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告郭春龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴恒达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2684号
罪犯付海洋，男，汉族，1984年7月21日出生，中专文化，江西省宜春市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）池刑初字第0001号刑事判决，以被告人付海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年5月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年八个月。
执行机关以罪犯付海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。九成监狱管理分局出具该犯的消费情况统计表，显示该犯近一年累计消费6103.86元，月均达508.65元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的服刑表现、犯罪情节、财产刑执行及狱内消费水平较高等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海洋减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年8月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3051号
罪犯屈某某，男，1995年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年4月7日作出(2015)腾刑初字第85号刑事判决，以被告人屈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯屈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯屈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保23号
申请人刘海，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人甘秀发，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆昆仑唐人中心。
被申请人张玉杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆昆仑唐人中心。
本院在审理申请人刘海与被申请人甘秀发、张玉杰民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4127号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告张玉杰名下位于大庆昆仑唐人中心××房屋的产权手续预查封；2、将李惠菊名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初4127号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘连娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初709号
原告哈密市金豪工程建筑有限公司。
法定代表人余纪水。
委托代理人田聪,新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告倪玉林，男，1965年3月19日出生。
委托代理人闫亮，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人叶子青，新疆新创律师事务所律师。代理权限一般代理。
第三人新疆胜天工程有限公司哈密分公司。
负责人经建民。
原告哈密市金豪工程建筑有限公司（以下简称金豪公司）与被告倪玉林、第三人新疆胜天工程有限公司哈密分公司（以下简称胜天公司哈密分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月7日、7月26日公开开庭审理了本案。原告金豪公司的委托代理人田聪，被告倪玉林的委托代理人闫亮到庭参加诉讼。第三人胜天公司哈密分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金豪公司诉称，被告倪玉林在承建哈密市陶家宫镇园中苑小区第15、16、17号楼工程期间，与原告签订商品混凝土买卖合同。合同对商品混凝土的型号、数量、价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了价值1000000余元的商品混凝土，而被告却违反合同约定，仅向原告支付部分货款。后经双方对账，被告于2015年11月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款290000元未支付，并承诺由第三人胜天公司哈密分公司从欠付被告的工程款中直接代扣向原告支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付货款290000元，并承担案件受理费及送达费。
庭审中，原告金豪公司增加诉讼请求，要求被告倪玉林支付利息（自起诉之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告倪玉林辩称，被告与原告金豪公司签订买卖合同属实，原告向被告提供商品混凝土亦属实，因双方未进行结算，无法确定欠付货款金额，要求与原告进行对账。涉案工程由第三人胜天公司哈密分公司承建，被告为实际施工人，因第三人未向被告支付工程款，导致被告未能向原告支付货款。对于原告主张的利息，因欠付货款金额尚未确定，利息无法计算。对于原告主张的计算利息的期限，因原告之前未主张利息，故利息应当自原告主张之日（2016年7月7日）起开始计算。
第三人胜天公司哈密分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月15日，被告倪玉林与原告金豪公司签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定由原告为被告承建的哈密市陶家宫镇园中苑第16、17号楼建筑工程提供商品混凝土。合同对商品混凝土的型号、数量、单价，以及结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同第十五条约定，每生产500立方米（每栋）混凝土结算一次。合同签订后，原告实际又向被告承建的哈密市陶家宫镇园中苑第15号楼工程提供混凝土。2013年6月21日、7月5日、7月19日、8月20日、8月14日、10月4日、10月12日，经原告的销售人员何建萍与被告的施工人员王熙羽及被告分别对账，原告共计向被告提供价值741520元的商品混凝土。2015年11月20日，被告向原告传真欠条及身份证复印件各一份，其中欠条载明：“今欠到金豪搅拌站在陶家宫园中苑15#、16#、17#楼上用砼余款贰拾玖万元（￥290000元）由胜天公司代扣”。
哈密市陶家宫镇园中苑第15、16、17号楼建筑工程由第三人胜天公司哈密分公司承建，被告倪玉林为实际施工人。
中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构一年期人民币贷款基准利率为4.35%。
现原告金豪公司以被告倪玉林拒不支付货款为由诉至本院，请求判令被告支付货款290000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、商品混凝土对证函、欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金豪公司与被告倪玉林签订的预拌混凝土购销合同是双方真实的意思表示，该合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，故双方之间签订的买卖合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告交付了商品混凝土，被告应按照约定支付对价。根据原告提供的证据及被告陈述证实，被告及其施工人员王熙羽与原告进行了对证，且被告认为其于2015年年底向原告传真了一份欠条。结合原告提供的证据及被告的陈述，可以证明原、被告双方已经进行结算，以及被告欠原告货款290000元未付的事实，故对原告要求被告支付货款290000元的请求，本院予以支持。对被告认为，因无法确定原告出具的欠条的真实性，要求与原告进行对账的意见，本院不予采纳。
对原告金豪公司要求被告倪玉林支付自起诉之日（2016年5月30日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息的请求，根据合同约定，原告每向被告提供500立方米混凝土，双方结算一次，且双方最后一次对证的时间为2013年10月12日，证实被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告要求计算利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2016年5月30日至本判决确定的支付货款之日期间的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息。对被告认为，因原告之前未主张利息，故利息应当自原告主张之日（2016年7月7日）起开始计算的辩解意见，本院不予采纳。因原告金豪公司及被告倪玉林均未能提供证据证明被告倪玉林对第三人胜天公司哈密分公司享有债权，故第三人在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪玉林向原告哈密市金豪工程建筑有限公司支付混凝土货款290000元及利息（自2016年5月30日至本判决确定给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、第三人新疆胜天工程有限公司哈密分公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告倪玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张金海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第04596号
原告常瑶，男性，年龄23。
被告孟广伟，男性，年龄42。
被告王书勤，女性，年龄40。
本院在审理原告常瑶诉被告孟广伟、王书勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三千零八十九元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一四年四月三日
书记员 盛楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00456���
申请执行人杨某某。
被执行人襄樊市某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2004）樊柿民初字第81号民事判决书，在执行杨某某与襄樊市某某房地产开发有限公司买卖红砖欠款纠纷一案中，于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人襄樊市某某房地产开发有限公司无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）樊柿民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 菲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初716号
原告田某，女，1935年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人徐某1（原告之夫），1936年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（一般授权代理）。
被告徐某2（原告之第三子），1962年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告徐某3（原告之第四子），1966年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告田某与被告徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员胡显斌适用简易程序于2016年2月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人徐某1，被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与二被告系母子关系，被告徐某2系三儿子，徐某3系四儿子。2013年2月26日，原告一家经XX乡人民调解委员会调解，就原告及丈夫徐某1的赡养事宜达成协议：徐某1由大儿子和二儿子负责赡养；原告田某由三儿子徐某2和四儿子徐某3负责赡养。但三儿子徐某2违背协议约定，不履行对原告的赡养义务，致使原告不能维持正常生活。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、二被告每年各向原告供给大米100斤；2、二被告每月各向原告支付生活费100元；3、二被告据实分摊原告医疗费；4、二被告承担本案诉讼费。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：
1、本县XX乡XX村村民委员会的证明一份；
2、原告的身份复印件一份；
3、本县XX乡人民调解委员会调解意见一份；
4、法律援助申请人经济状况证明表一份。
被告徐某2辩称：我不同意原告的诉讼请求，她没有分给我田，我没有分到田，所以我没有办法给她，我也有病。我的父母把田分给我的大哥、二哥了，只要他们也分给我，我就有米和钱了。
被告徐某3辩称：田纯粹没有分下来，把好田分给我大哥、二哥了，分给我们的田也不是好田，又远。把属于我的房子分给我大哥了。那房子的地盘还没有拆，虽说我们在住，我们父母表态说要给大哥。大哥分家多年，不该给他。
被告徐某2、徐某3未向本院提交证明材料来支持其诉讼主张。
结合原告举示的证明材料和双方当庭陈述，本院查明如下事实：
原告田某和徐某1系夫妻。婚后，双方共生育四个儿子，即徐某4（长子）、徐某5（次子）、徐某2（第三子）、徐某3（第四子）。原告一家常年为如何赡养原告及其丈夫纷争不断，最终原告一家于2013年2月26日在本县XX乡人民调解委员会主持下达成调解协议，调解协议约定：徐某1由长子徐某4、次子徐某5赡养，田某由第三子徐某2、第四子徐某3赡养。调解协议达成后，第三子、第四子未按照调解协议的约定履行赡养义务。于是，原告向本院提起诉讼，请求二被告承担赡养义务。
原告田某生于1935年5月22日，其已丧失了劳动能力。除国家每月向原告发放的补助金105元外，原告田某没有其它收入来源。除在自留地种点菜外，原告及其夫在农村老家没有耕种土地。由于年事已高，原告身患慢性病，每月要花费大量的医药费。
近两年，二被告也曾尽一定的赡养义务，但距离原告的期望尚还有一定的距离。
第三子称其未工作，也有病，随其妻在外打工。四子称其夫妻一月有五、六千的收入，但其有五个女儿需要抚养，家庭负担重。但此二子未提交证据对上述事实予以证明。
本院认为,尊老爱幼是我国的传统美德，亦是我国法律规定的权利和义务。父母在子女年幼时抚养了子女，则子女在父母年老时有赡养父母的义务，不容推脱。二被告以原告在子女间分配其承包的田土、山林等事宜不遂其心为由拒绝赡养原告，而原告在子女间分配其承包的田土、山林等事宜公平与否与赡养无关，二被告不能以此来抗辩原告之诉请。二被告可与原告方及其他兄长通过协商解决分配田土、山林等事宜，也可通过诉讼途径解决。
原、被告家庭达成的调解协议有效，本院予以确认，故原告田某的赡养当由二被告负责。原告诉请二被告每人每年供给大米100斤，每人每月支付100元的生活费并不是过高要求，本院予以全额支持。原告要求据实分摊其医药费之诉请于理有据，本院予以支持。以后，原告生病产生的医药费当凭票由二被告分担。
另一方面，父母给予了子女生命并含辛茹苦的将子女养大，就是最大的恩情，别说没有分配均匀，就是一点不给分，子女也应当感恩，好好的对待父母，父母的恩情难道连几亩地也不值？（而且人都是为自己着想的，田土这种特定物，又不是钱这种种类物，永远不可能分均匀；而二被告作为子女，又想过为什么分给大哥二哥而不分给二被告？）。二被告也是有多子女的人，你们现在这样对待父母，就不怕以后子女这样对待你们。本院当坚持社会的公平与正义，故对二被告的此行为予以批评与训诫，希二被告认识到自己的错误，深刻反省，好好赡养父母。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下：
一、由被告徐某2从本判决生效之月起支付原告田某赡养费100元/月，由被告徐某2从本判决生效之月起供给原告田井大米100斤/年；
二、由被告徐某3从本判决生效之月起支付原告田某赡养费100元/月，由被告徐某3从本判决生效之月起供给原告田井大米100斤/年；
三、原告田某在本判决生效后因生病产生的医药费，当凭正式发票由被告徐某2和被告徐某3一人承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（已由原告田某预交40元），减半收取40元，由被告徐某2和徐某3各负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费80元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 宁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告陈延庆，男，1968年2月25日出生，汉族，住冠县。
被告冯春玲，女，1966年2月27日出生，汉族，地址同上，系陈延庆之妻。
被告高永信，男，1968年5月18日出生，汉族，住冠县。
被告陈玉梅，女，1965年7月4日出生，汉族，地址同上，系高永信之妻。
被告高永军，男，1976年5月13日出生，汉族，住冠县。
被告张小丹，女，1982年5月27日出生，汉族，地址同上，系高永军之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉陈延庆、冯春玲、高永信、陈玉梅、高永军、张小丹金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执字第00436号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人夏善忠，该××董事长。
委托代理人谭兵，该××职工。
委托代理人张磊磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市中新物资有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人吴明，该公司总经理。
被执行人吴明，淮安市××××物资有限公司总经理。
被执行人田丽云，无业。
淮安市银信投资担保有限公司与淮安市中新物资有限公司、吴明、田丽云追偿权纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0207号民事调解书已发生法律效力。该调解书主文：一、被告淮安市中新物资有限公司于2015年8月31日前支付原告淮安市银信投资担保有限公司代偿款合计668.573461万元及利息（以650万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.2倍从2014年9月12日计算至实际支付之日止，以18.573461万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.2倍从2015年1月21日计算至实际支付之日止），并承担律师费3.335万元；二、被告吴明、田丽云就被告淮安市中新物资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告淮安市银信投资担保有限公司对被告田丽云所有的位于淮安经济开发区深圳路11号C幢102室、103室，房屋所有权证号分别为D201350011、D201350012的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在前述第一项本息、律师费及诉讼费、保全费分别在650万元范围内享有权优先受偿；四、案件受理费57767元，减半收取28883.5元，保全费5000元，合计33883.5元，由被告淮安市中新物资有限公司、吴明、田丽云负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，无车辆信息，已抵押的房屋暂难以处置，且申请执行人淮安市银信投资担保有限公司对此予以认可，并书面向本院申请本次执行程序终结。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂时难以处置，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0207号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年八月十五日
书记员 靳蓓蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1109号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站���路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：熊宇，该行员工。
委托代理人：胡沙沙，该行员工。
被告：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：黄冠明，男，汉族，1969年8月9日生，住江西省赣州市大余县。
被告：南昌市浩亚贸易有限公司，地址:南昌市西湖区金润广场J栋（9栋）二楼3号商铺。组织机构代码证57361065-8。
法定代表人:何钢。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何钢、斯阿萍、黄冠明、南昌市浩亚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托���理人熊宇到庭参加诉讼。被告何钢、斯阿萍、黄冠明、南昌市浩亚贸易有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告何钢、斯阿萍向原告归还贷款本金155587.57元及相应利息、罚息、复利17998.25元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告黄冠明、南昌市浩亚贸易有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实与理由：
2015年3月10日，原告与被告何钢签订了编号为100150068580100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向何钢发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告何钢却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月15日，被告何钢仍欠原告借款本金155587.57元，利息及罚息17998.25，合计173585.82元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150068580100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150068580100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年3月10日发放贷款30万元。
证据三、身份证、营业执照；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、何钢个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告何钢、斯阿萍、黄冠明、南昌市浩亚贸易有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月10日，原告与四被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150068580100），其中被告何钢、斯阿萍作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限2015年3月10日至2016年3月10日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告黄冠明、南昌市浩亚贸易有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金155587.57元，利息17998.25元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其��交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告何钢、斯阿萍共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金155587.57元，利息17998.25元，本院予以确认。被告黄冠明、南昌市浩亚贸易有限公司为被告何钢、斯阿萍的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十���条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何钢、斯阿萍于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金155587.57元及利息（截止2016年4月15日利息为17998.25元，并自2016年4月16日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告黄冠明、南昌市浩亚贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3770元，保全费1390元，公告费600元，合计5760元，由被告何钢、斯阿萍、黄冠明、南昌市浩亚贸易有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万追星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂茅箭执字第00996号
申请执行人：王静,女,1970年12月28日出生,住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：肖廷银,男，1964年1月7日出生,住湖北省十堰市张湾区，系王静之夫。
被执行人：徐金洪,男，1948年6月25日出生,住湖北省十堰市白浪汽配城大明区。
本院在执行王静、肖廷银与徐金洪合伙清算纠纷一案中，因被执行人徐金洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 琼
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鄂28**执351号
申请执行人孙辉，男，生于1970年9月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人文平，男，生于1980年11月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行孙辉与文平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文平长期外出，去向不明，且无财产可供执行。其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十九日
书记员 朱家权
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016湘06民终2679号
上诉人（原审被告）曹国忠，男，1946年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤志德，男，1947年11月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人张莉，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人李树哲，湖南昌言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秋九，男，1964年9月9日出生，汉族，住平江县。
上诉人曹国忠与被上诉人汤志德、陈秋九民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹国忠上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4092号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2004年底陈秋九的主债务履行期届满后，6个月内（即至2005年6月30日）汤志德从未要求曹国忠承担担保责任，曹国忠对主债务的保证期间已过，保证责任已免除。此后曹国忠也未对汤志德作出过继续承担担保责任的承诺，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
汤志德辩称，曹国忠作出担保的意思表示后，其一直要求曹国忠承担担保责任。2015年4月，曹国忠对汤志德表示一定归还所担保的15000元，故曹国忠应承担15000元的担保责任。
汤志德向一审法院诉讼请求：1、判令被告陈秋九偿还原告借款本金57000元及利息；2、判令被告曹国忠对57000元中的15000元及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告曹国忠系战友关系，原告通过曹国忠介绍认识被告陈秋九。1995年7月17日，陈秋九向原告借款15000元。1995年8月9日，陈秋九又向原告借款15000元。1998年7月13日，在原告催讨之下，陈秋九向原告重新出具借条一张，载明：今借到汤志德人民币伍万柒仟元整（月息按2分计算），九八年底归还，陈秋九，1998年7月13日。被告曹国忠在该借条左下方书写“壹万伍仟元整，曹担保”。2003年7月15日，陈秋九在汤志德和曹国忠的要求下出具一份还款计划，载明：2003年12月还款叁万元，2004年6月应还贰万柒仟元整，五年计算利息壹万叁仟元整，2004年底还清。同日，被告曹国忠在此还款协议上签署“本人只负责壹万伍仟元担保之责”。另查明，1、原告于2015年4月向被告曹国忠请求履行保证责任，曹国忠承诺如陈秋九不归还，其一定会归还所担保的15000元。2、原告于2017年4月16日前往陈秋九的平江老家催讨欠款，通过陈秋九妻子联系到陈秋九，陈秋九表示现在经济困难，会在过年之前偿还部分借款。一审判决认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，予以确认。原告一直在向连带保证人主张保证责任。至2006年底，原告与曹国忠之间保证合同的时效确已经过，但在2015年4月，原告汤志德向曹国忠要求其承担担保责任时，曹国忠仍作出“一定归还所担保的15000元”的承诺。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故曹国忠提出关于时效经过的抗辩，不予支持。判决：一、限被告陈秋九在判决生效后十日内偿还原告汤志德借款本金57000元及利息13000元，并以借款本金57000元为基数按年利率24%的标准向原告汤志德支付自2005年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。二、被告曹国忠在上述借款本金15000元及相应利息（按年利率24%的标准计算自2005年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息）范围内承担连带偿还责任。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，关于2015年4月曹国忠是否向汤志德承诺归还所担保的15000元之事实，目前的证据是：曹国忠对此事实予以否认。汤志德提交证人汤某的证言证明，2015年清明节前两天，汤某与其父汤志德路边遇到曹国忠，曹国忠向汤志德承诺偿还其担保的15000元。汤志德提交证人胡某的证言证明，在汤志德和汤某上述路边遇到曹国忠时，其也在场，听到曹国忠承诺偿还担保的15000元。经查，汤某系汤志德之子，胡某系汤志德连襟。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。根据上述规定，证人汤某和胡某均与被上诉人汤志德有利害关系，且均未出庭作证，除汤某和胡某的证言外，没有其他证据证实曹国忠曾向汤志德承诺偿还担保的1500元，汤某和胡建的证言不能单独作为认定此事实的依据，故此事实无证据支持，不予认定。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2003年7月15日，曹国忠在陈秋九出具的还款计划上承诺对15000元负担保之责，但没有约定保证方式和保证期间。1998年7月13日作出的担保保证也是如此。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此规定，曹国忠的担保保证期间为主债务履行届满之日起的六个月即至2005年6月底止，在保证期间，没有证据证实汤志德要求曹国忠承担保证责任，保证期间经过后，亦不能认定曹国忠曾承诺继续履行保证责任，故曹国忠的保证责任已免除，不承担15000元的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4092号民事判决的第一项；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4092号民事判决的第二项即“被告曹国忠在上述借款本金15000元及相应利息（按年利率24%的标准计算自2005年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息）范围内承担连带偿还责任”。
一审案件受理费612元，二审案件受理费1300元，由陈秋九负担1412元，由汤志德负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年二月七日
书记员 易皓霖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1154号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1988年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1989年1月2日出生。
上诉人刘某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘某某以服从原审判决为由，于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦倩雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘金荣，男，1958年9月2日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24022.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24022.85元。
本���认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3097号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日，住四川省营山县城南镇五四村*组。
被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：成都高新区天府二街***号。
负责人梁艳荣。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博。
原告蒋勇诉被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，本案原告蒋勇应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费28元，但原告蒋勇并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取28元，原告蒋勇未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月九日
书 记 员 王炼石
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1439号
申请执行人江国玉，女，汉族，生于1958年12月25日，住四川省简阳市。
被执行人四川北研实业有限公司，住所地：简阳市石盘旅游开发区。
法定代表人陈阳，该公司董事长。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江国玉于2015年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2015）成郫民初字第3615号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1440号案件的被执行人与本案被执行人均系四川北研实业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1440号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1440号并入（2015）成郫执字第1439号案件并案执行。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 周兴文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2033号
罪犯向买发，男，1971年6月21日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)保中刑初字第121号刑事判决，以被告人向买发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2015年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向买发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向买发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向买发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向买发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2031年5月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初294号
原告原告郑宗梅，女，1971年5月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告黑龙江东胜石油化工有限公司。住所地：黑龙江省安达市哈大齐工业走廊安达石油化工区（新兴街13委）。统一社会信用代码证912312816952092055。
法定代表人姜楠，该公司总经理。
被告姜楠，男，1970年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告李敏，女，1974年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。（系被告姜楠之妻）
被告夏国胜，男，1972年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。（系被告姜楠妹夫）
上述被告的委托代理人姜金友，男，1972年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告姜金友，男，1972年5月4日出生，汉族，现黑龙江省大庆市萨尔图区室8。（系被告姜楠之兄）
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人王彦龙、被告黑龙江东胜石油化工有限公司、姜楠、李敏、夏国胜的委托代理人姜金友和被告姜金友到庭。
查明案件事实：2014年8月28日原告郑宗梅与被告黑龙江东胜石油化工有限公司签订了《借款协议书》。协议约定：黑龙江东胜石油化工有限公司借郑宗梅500万元，期限1年；由姜楠、李敏、夏国胜、姜金友提供连带担保，担保期限为借款到期后两年；年利率为30%；违约承担律师费、诉讼费等全部实现债权的费用。
2014年8月28日原告郑宗梅给付被告黑龙江东胜石油化工有限公司300万元，2015年2月10日原告郑宗梅给付被告黑龙江东胜石油化工有限公司200万元。原告郑宗梅支付律师费80万元，支付诉讼财产保全担保费25200元。现被告黑龙江东胜石油化工有限公司欠原告郑宗梅借款500万元
本院认为，原告郑宗梅要求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。被告黑龙江东胜石油化工有限公司辩称借原告郑宗梅500万元，没有异议，但已给付60万元。因被告没有证据证实且原告否认，故对被告的抗辩不予支持。
裁判结果：一、被告黑龙江东胜石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宗梅借款500万元及利息258万元（利息按年利率24%计算，自2014年8月28日至2016年12月27日，12月28日以后的利息顺延计算至还清借款本金之日止）。
二、被告黑龙江东胜石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑宗梅支付的律师费80万元和支付诉讼财产保全担保费25200元。
三、被告姜楠、李敏、夏国胜、姜金友对上述债务承担连带责任。被告姜楠、李敏、夏国胜、姜金友承担保证责任后，有权向被告黑龙江东胜石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告黑龙江东胜石油化工有限公司承担35318元、保全费5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 艳
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执393号
于峰：
你与石东升买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1102民初1068号判决，已发生法律效力。申请执行人石东升于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1068号判决所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1980元，申请执行费1240.00元。
特此通知
二〇一七年四月十七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12996号
原告常熟市欣绣花边绣品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路东侧商城北路9号（九龙大市场）二楼。
法定代表人程锋辉，总经理。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人朱晓辉。
被告无锡市大红缨服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇梓旺村。
法定代表人杨雷，总经理。
原告常熟市欣绣花边绣品贸易有限公司（以下简称欣绣公司）诉被告无锡市大红缨服饰有限公司（以下简称大红缨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。期间，被告大红缨公司提出管辖异议，本院依法审查后，裁定驳回被告大红缨的管辖异议。本案依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告欣绣公司的委托代理人范育金到庭参加诉，被告大红缨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣绣公司诉称，原告自2014年9月起向被告提供面料，并在供货结束后按照双方约定向被告出具了增值税发票，票面金额共计人民币155615.16元，但被告至今仅支付了货款人民币55000元，余款经原告催讨，被告至今未付。原告特诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款人民币100615.16元及逾期利息16358.14元（以人民币100615.16元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍及标准，自2015年1月1日起暂计算至2016年11月1日，直至生效判决确定的履行之日止），合计人民币116973.30元，并负担本案诉讼费。
被告大红缨未有答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告大红缨公司通过银行转账向原告欣绣公司支付人民币55000元。次日，原告欣绣公司则向被告开具增值税发票五张，票面金额共计人民币55000元。
2014年12月19日，原告欣绣公司另向被告开具增值税发票九张，票面金额共计人民币100615.16元。
上述事实，由江苏省增值税专用发票、银行转账回单、原被告工商登记信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同中，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。另外，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告欣绣公司对其提出的被告大红缨公司结欠其货款的主张，仅向本院提交了增值税发票，该证据无法充分证明其所称的事实。原告经本院庭审释明后仍未能提交相关的证据对其主张加以充分证明，原告在本案中提交的现有证据无法证明其事实主张，原告应承担不利的诉讼后果。故本院对原告在本案中的主张不予支持。
被告大红缨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应当承担由此带来的不利诉讼后果。
据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市欣绣花边绣品贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1320元，由原告常熟市欣绣花边绣品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李军
二〇一七年三月六日
书记员 胡越
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执100号之一
申请执行人：陈春生，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人陈春生申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执100号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1069号
原告刘现云，女汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告冯立国，男，汉族，居民，住山东省。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
法定代表人钱冰，职务该公司经理。
委托代理人闫佳利，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，特别代理。
原告刘现云诉被告冯立国、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘现云的委托代理人付长义、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利、被告冯立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日7时50分许，被告冯立国驾驶车牌号为鲁Q377**号轻型普通货车行驶至中朱冬村村南路段时，与原告刘现云驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后均被紧急送往沂水中心医院抢救治疗，原告刘现云共住院16天。原告刘现云的伤情经鉴定构成两个十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。该事故经沂水交警大队认定，被告冯立国负事故的主要责任，原告刘现云负事故次要责任。被告冯立国驾驶的鲁Q377**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司主车投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔属实；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告冯立国辩称，事故发生属实，我的车辆有保险，希望保险公司赔偿责任，同意在法律规定的范围内承担合理合法损失。
经审理查明，2016年12月24日7时50分许，被告冯立国驾驶车牌号为鲁Q377**号轻型普通货车行驶至中朱冬村村南路段时，与原告刘现云驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后均被紧急送往沂水中心医院抢救治疗，原告刘现云共住院16天。原告刘现云的伤情经鉴定构成两个十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。该事故经沂水交警大队认定，被告冯立国负事故的主要责任，原告刘现云负事故次要责任。被告冯立国驾驶的鲁Q377**号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告刘现云的经济损失为107305.65元，包括：1、医疗费：32129.25元；2、护理费：3563.4元（60天*59.39元）；3、伙食补助费：480元（16天*30元）；4、交通费：200元；5、误工费：12963（150天*86.42元）；6、伤残赔偿金：53370元（444750元*12%）；7、鉴定费：1600元；8、精神抚慰金：1200元；9、营养费1800元（60天*30元）。
上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、费用明细清单、医疗费单据、法医鉴定及鉴定费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、误工单位营业执照及工作证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘现云因交通事故引起的经济损失81296.4元【医疗费10000元，伤残赔偿金53370元，精神抚慰金1200元，护理费3563.4元，交通费200元，误工费12963元】。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告刘现云因交通事故引起的经济损失21968.33元【（医疗费22129.25元+营养费1800元+伙食补助费480元）*90%】。
三、被告冯立国于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告刘现云因交通事故引起的经济损失1440元（鉴定费1600元*90%）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年三月三十一日
书记员 张美兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13158号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：周喜冬，男，1984年1月23日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告周喜冬劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告周喜冬及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资27009.57元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。
被告周喜冬辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告周喜冬于2011年2月21日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为15798.37元，被告对该金额无异议。
2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。
2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
2016年9月18日，周喜冬向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人周喜冬等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人周喜冬等人工资合计518450.88元（其中周喜冬16089.57元），支付申请人周喜冬等人经济补偿金合计283920元（其中周喜冬10920元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资15927.11元、2016年9月份工资291.2元合计16089.57元，原告无异议。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16089.57元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额10920元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告周喜冬的劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周喜冬2015年10月至2016年9月的工资16089.57元、经济补偿金10920元，合计27009.57元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月七日
书记员 周序源
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2125号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告杨应华，男，1972年4月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨应华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀1122刑初47号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人张某4之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，系张某4之子。
附带民事诉讼原告人张某2，系张某4之父。
以上委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某3，河北禾佳投资有限公司燃气分公司职工。
被告人韩某，1988年10月15日出生，农民。2016年3月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称平安财保衡水支公司）。
法定代表人（负责人）：景某。
地址：衡水市。
委托代理人窦永伟，系该公司职工。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人张某4近亲属杨某、张某1、张某2，被害人张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、张明星出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2及代理人孙志保，附带民事诉讼原告人张某3，被告人韩某，附带民事诉讼被告人平安财保衡水支公司委托代理人窦永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日凌晨，被告人韩某醉酒后驾车在千武线驶入逆行与张某4所驾货车发生碰撞，造成两车损坏，张某4当场死亡，三人受伤。被告人韩某负此事故主要责任。据此认为，被告人韩某之行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2起诉要求被告人韩某、附带民事诉讼被告人平安财保衡水支公司赔偿损失805319元，其中包括死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、处理丧葬人员的交通费1000元、误工费3185元、尸检费2000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费149489.5元、酒精检测费400元。
附带民事诉讼原告人张某3起诉要求上列被告人赔偿损失122660元，其中包括医疗费103200元、住院伙食补助费2600元、误工费9000元、护理费7860元。
被告人韩某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人平安财保衡水支公司委托代理人同意在交强险范围内赔偿人身损害部分的损失，并保留向被告人追偿的权利。
经审理查明，2016年1月25日3时20分许，被告人韩某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车拉载赵某沿千武线（审坡至桥头段）由南向北驶，当行至105公里+600米处时驶入逆行车道，与由北向南行驶的张某4驾驶的“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某4当场死亡，货车乘车人张某3受伤（经鉴定轻伤一级），韩某及乘车人赵某受伤。经鉴定，韩某血液酒精浓度为192.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人韩某负此事故主要责任，张某4负此事故次要责任。
因此事故，张某4死亡给其近亲属杨某、张某1、张某2造成死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元；张某3受伤住院26天，支付医疗费104962.15元。
另查明，“冀T×××××”号小型轿车于2015年11月4日在平安财保衡水支公司投保，其中强制保险合同载明，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审后，被告人韩某与被害方就保险公司应付部分之外的赔偿问题达成调解协议，并取得谅解。
上述事故事实，有现场勘查笔录、车辆检验鉴定书、法医学鉴定书及照片，车损评估报告、诊断证明、血样提取及检验报告单、交通事故认定书，被害人张某3陈述，证人赵某、杨某证言，发破案报告、办案说明及处警视频等证据证实，被告人韩某亦供认不讳。
损失事实,有身份证、户口薄、村委会证明，张某4购房合同、社区证明及相关物业费、取暖费、水电费收据等证据证实死者张某4家庭居住情况。张某3损失有医疗费单据、诊断书、住院病历等证据证实。
本院认为，被告人韩某违规驾驶致一死多伤，其行为构成交通肇事罪。被告人韩某认罪悔罪，就赔偿问题与被害各方达成协议并求得谅解，故对其可从轻处罚。对因交通事故给被害人张某3及张某4近亲属造成的经济损失，应由平安财保衡水支公司按强制保险合同在强制保险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2死亡赔偿金110000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某3医疗费10000元。
（判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年八月四日
书记员 王春阳