贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初142号
原告吴继文。
委托代理人刘慧，玉屏侗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告杨迪。
被告殷满妹。系杨迪之母。
委托代理人秦浍江，贵州锦江河律师事务所律师。
被告殷家治。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地铜仁市环东路002号。
代表人谢先德，该公司经理。
委托代理人吴朝晖，男，1978年1月24日出生，侗族，中国人民财产保险股份有限公司玉屏支公司职工。
原告吴继文诉被告杨迪、殷满妹、殷家治、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继文及其委托代理人刘慧、被告杨迪、殷满妹及其委托代理人秦浍江、被告殷家治、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的委托代理人吴朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继文诉称，2015年7月4日，杨迪驾驶牌照为贵DFCX**号两轮摩托车搭乘周宇行至火车站路段将行人吴继文撞伤。经玉屏侗族自治县公安局交警大队责任认定，杨迪负主要责任，车主殷家治负次要责任。吴继文受伤后，当日被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，诊断：1、左股骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院73天。司法鉴定意见：1、吴继文之伤构成十级伤残；2、后续治疗费用6067元。为此，原告诉至法院要求判令被告支付医药费34551.22元，后续治疗费6067元，残疾赔偿金13342.44元，误工费16500元，护理费5840元，住院伙食补助费7300元，营养费5840元，交通费300元，鉴定费1300元，合计91040.66元。
原告在举证期限内提交下列证据
1、道路交通事故认定书，证明2015年7月4日，杨迪无证驾驶贵DFCX**号两轮摩托车搭乘周宇在国道320线1743KM+400M处与行人吴继文发生碰撞，造成吴继文受伤的交通事故。杨迪负本次事故的主要责任，车主殷家治把机动车借给未取得机动车驾驶证的人驾驶，负事故的次要责任。
2、疾病证明书及病历，证明吴继文于2015年7月4日到玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。于2015年9月15日出院，住院73天。
3、玉屏侗族自治县人民医院医疗费发票，证明2015年7月4日至2015年9月15日期间，吴继文在玉屏侗族自治县人民医院住院73天，支付的医疗费34551.22元。
4、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明吴继文车祸致左下肢损伤及功能障碍的情形属于十级伤残，骨折内固定取出术费用为6067元。
被告杨迪、殷满妹共同辩称，1、摩托车驾驶人不是杨迪，杨迪及其法定代理人殷满妹均没有收到交通事故认定书。2、原告计算的误工费过高，误工时间只能按照三个月计算。3、营养费过高，应该按30元/天，计算73天。4、原告的损失应该先由保险公司赔偿，不足部分才由杨迪、殷家治赔偿。
被告殷家治辩称，周宇先把摩托车钥匙拿了，才向我借车，因是同事，不好拒绝。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司辩称，1、杨迪是无证驾驶，不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。2、保险公司即使承担，也只承担垫付医疗费，并且有权追偿。3、当事人一直没有向保险公司报案。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的疾病证明书、病历、医疗费发票、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告杨迪、殷满妹对原告提交的道路交通事故认定书的真实性提出异议，认为摩托车驾驶人不是杨迪，但没有向法庭提交证据证明其主张，故本院对原告提交的道路交通事故认定书予以采信。
经审理查明，2015年7月4日，杨迪驾驶牌照为贵DFCX**号两轮摩托车搭乘周宇行至国道320线1743KM+400M处（火车站路段）将行人吴继文撞伤。经玉屏侗族自治县公安局交警大队责任认定，杨迪无证驾驶机动车辆负本次交通事故的主要责任，车主殷家治把机动车借给未取得机动车驾驶证的人驾驶，负事故的次要责任。吴继文受伤后，当日被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，诊断：1、左股骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。于2015年9月15日出院，住院73天。铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见：1、吴继文车祸致左下肢损伤及功能障碍的情形属于十级伤残；2、骨折内固定取出术费用为6067元。吴继文住院期间是其儿子吴先军护理。贵DFCX**号两轮摩托车的车主是殷家治，在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了交强险。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的交通事故责任认定书、疾病证明书、病历、医疗费发票、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。
本院认为，杨迪无证驾驶机动车辆与行人吴继文发生交通事故，导致吴继文受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。吴继文有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承保了牌照为贵DFCX**号两轮摩托车的交强险，吴继文有权要求中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且吴继文的诉讼请求尚未超出交强险赔偿限额，对吴继文的合理损失，应由其在交强险范围内赔偿。
关于吴继文的合理损失的认定：1、医疗费：住院期间的医疗费34551.22元+骨折内固定取出术费用6067元=40618.22元。2、残疾赔偿金：原告主张13342.44元，被告均没有意见，本院予以确认。3、误工费：因原告没有提交出院后持续误工的证据，只能按其住院天数73天计算，且原告是从事农业生产，只能按照2015年贵州省农业职工平均工资33590元/年÷365天/年误工天数73天=6718元。4、护理费：原告主张按照贵州省护理人员服务行业平均工资80元/天护理天数73天=5840元，符合法律规定，本院予以确认。5、住院生活补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天住院天数73天=3650元。6、营养费：原告主张80元/天过高，只能根据原告的受伤情况和当地的生活水平，按30元/天计算，即30元/天住院天数73天=2190元。7、交通费：原告主张300元，虽然没有向法庭提交交通费发票，但鉴于原告在铜仁市人民医院做司法鉴定的实际情况和玉屏至铜仁的实际车票价格，本院予以支持。以上合计损失人民币72658.66元。原告要求被告赔偿伤残鉴定费1300元，因原告没有向法庭提交鉴定费发票，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿原告吴继文医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计经济损失人民币72658.66元。
二、驳回原告吴继文的其他诉讼请求。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告殷满妹承担700元，被告殷家治承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨慧君