wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初507号
原告王昌兰，女，汉族，1962年8月8日生。
被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
原告王昌兰与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌兰到庭参加了诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同签订后，原告一直在被告处上班，并每年续签劳动合同。2015年11月，被告突然以效益不好、生产车间调整为由，在未通过相关法定程序，也未征得原告同意的情况下，向原告下达了书面的裁员通知书，单方解除了双方的劳动关系。原告被迫离开后，被告与原告签订了补偿协议，但被告未按照协议给付，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿金8425元。
被告未到庭答辩亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月24日签订《劳动争议和解协议》，协议约定原、被告协商一致同意于2015年11月24日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）向乙方（原告）支付经济补偿等与劳动关系有关的所有款项共计人民币8425元，前述款项甲方于本协议签订之日起37日（12月30日）内支付给乙方，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金8425元。
以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿，原告要求被告支付协议约定的8425元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王昌兰经济补偿金8425元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年四月七日
见习书记员 郑长玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣04**民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：夏江林，女，1961年7月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告夏江林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告夏江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏江林向原告返还信用卡透支款本金12733.05元，支付截至2016年8月26日止的利息4938.95元、滞纳金1463.63元，合计19135.63元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月5日，原告向被告夏江林发放信用卡一张。此后，被告夏江林多次使用此信用卡透支。截至2016年8月26日，被告夏江林尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计19135.63元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告夏江林未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告夏江林向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××78的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2013年6月5日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年8月26日，被告尚欠原告透支款本金12733.05元、利息4938.95元、滞纳金1463.63元，合计19135.63元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告夏江林向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告夏江林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏江林于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金12733.05元，支付截至2016年8月26日止的利息4938.95元、滞纳金1463.63元，合计19135.63元，并按日利率万分之五支付自2016年8月27日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费300元，由被告夏江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5203号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：罗红，女，1981年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周勇，男，1976年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告罗红、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡学友
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00551��
申请执行人吴本堂，男，汉族，1963年12月2日出生。
被执行人李新安，男，1978年8月17日出生。
本院于2015年5月25日作出的（2015）确民初字第00269号民事判决书已发生法律效力。被执行人李新安拒不履行生效判决所确定的应支付申请人吴本堂工资27000元本金及利息、案件受理费10元、执行费305元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人吴本堂的执行申请后，依职权对被执行人李新安开展执行工作，经调查被执行人李新安现在无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年8月4日申请执行人书面向本院提出申请撤销本��执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00551号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年八月四日
书记员 康 熙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初1213号
原告临沂伟达建材有限公司，住所地：山东省临沂市河东区太平街道办事处大太平村。
法定代表人张洪亮，经理。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。特别授权
被告中国土木工程集团有限公司，住所地：北京市海淀区北蜂窝4号。
法定代表人袁立，经理。
原告临沂伟达建材有限公司与被告中国土木工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年6月8日原、被告之间签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由原告供应被告承建的御山河项目工程全部商砼，合同约定工程主体封顶后一个月内付清全款。后经结算，被告尚欠原告款项509286.5元，并经多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法调解或判令被告偿还欠款509286.5元，并支付利息、违约金。
本院立案受理后，原告以被告地址不明确需要时间查找准确地址为由，要求暂不给被告送达应诉手续并先采取诉讼保全措施，后又以双方正在协商为由，要求暂不采取保全措施，致使案件不能正常开庭审理。本院多次通知要求原告限期提供被告准确地址，或向本院提供无法查找准确地址的有效证明，并按规定向本院交纳邮寄费或公告费，逾期不提供或未交纳该费用，则依法驳回起诉。
本院认为，原告应按本院通知要求，限期履行，截至本裁定签发之日，本院没有收到原告提交的任何有效的书面说明，原告未向本院交纳相关费用，亦未向本院申请中止审理或撤回起诉，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂伟达建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚利军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督269号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：崔五则，男，1974年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人崔五则申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督269号支付令，限令被申请人崔五则在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月4日向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督269号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年十二月四日
书记员 牛兰杰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执762号
被执行人：董义城，男，1994年12月17日出生，汉族，河北省枣强县大营镇东杨庄村，捕前住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣刑初字第26号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董义城银行存款人民币5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1819号
原告:毕仁发,男,汉族,1963年7月25日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:谭亚军,男,汉族,1973年7月18日出生,住重庆市万州区。
被告:何德春，男，汉族，1967月5月8日出生，住重庆市开县。
被告:盘惠明,男,汉族,1974年8月25日出生,住重庆市梁平县。
原告毕仁发与被告谭亚军、盘惠明、何德春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日依法立案受理。在审理中，因原告与三被告达成了调解协议，原告毕仁发于2017年3月27日向本院申请撤回对被告谭亚军、盘惠明、何德春的起诉。
本院认为，原告毕仁发申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕仁发撤回对被告谭亚军、盘惠明、何德春的起诉。
案件受理费减半收取419元，由原告毕仁发承担。
审判员 刘 桃
二〇一七年三月二十七日
书记员 王家蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：明亮，男，1958年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托代理人甘静兰，被告明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告明亮归还贷款本金2020000.00元及利息、罚息；被告的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。事实及理由：被告明亮于2013年11月27日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002511213113008725），约定：原告向被告明亮授信贷款额度2040000.00元，借款有效期为9年，自2013年11月27日至2022年11月27日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。同日，原告与明亮签订《个人额度抵押合同》（编号:5100251131314924761），约定：被告明亮以其所有、座落于自流井区的两套房产作为抵押，并办理了他项权证（证号:自房他证2013字第××号）。额度生效后，明亮先后五次填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度2020000.00元予以了支用，五笔借款均为期限1年和还款方式按月结息到期还本。现被告尚欠原告本金2020000.00元及利息、罚息。对此，原告诉至法院，提出前述请求
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明资料复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告明亮的身份信息资料，拟证明被告的身份情况；
3、《个人额度借款合同》（编号:51002511213113008725）），拟证明原告与被告明亮之间的借款合同关系；
4、《个人额度抵押合同》（编号:5100251131314924761）、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《他项权证》复印件各一份，拟证明被告明亮与原告的抵押合同关系及应承担相应责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况。
被告明亮未提交书面答辩状，其庭审辩称，被告用房屋抵押向原告借款未还是事实，但目前被告确无现款偿还。请法院给予一定时间，被告不愿就抵押财产走到拍卖阶段。
原告提交的证据经与原件核对一致，且被告无异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告明亮于2013年11月27日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002511213113008725），约定：原告向被告明亮授信贷款额度2040000.00元，借款有效期为9年，自2013年11月27日至2022年11月27日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。同日，原告与明亮签订《个人额度抵押合同》（编号:5100251131314924761），约定：被告明亮以其所有、座落于自流井区（房产证号分别为:自房权证2013字第××号、自房权证2013字第××号）两套房产作为抵押，并办理了他项权证（证号:自房他证2013字第××号）。额度生效后，明亮先后五次填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度2020000.00元予以了支用，五笔借款均为期限1年和还款方式按月结息到期还本；利率为固定年利率6.525％，逾期年利率为9.7875％。现被告尚欠原告本金2020000.00元及利息、罚息，致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告明亮所签订的《个人额度借款合同》，《个人额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告明亮归还贷款本金2020000.00元及利息、罚息，本院予以支持；被告明亮同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告明亮应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告明亮于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金2020000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告明亮未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告明亮协议以抵押物，即座落于自流井区（房产证号分别为:自房权证2013字第××号、自房权证2013字第××号）两套房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告明亮所有，不足的部分由被告明亮继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11480.00元、保全费5000.00元，合计16480.00元由被告明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 蕾
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初183号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人林伟明，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]127号起诉书指控被告人林伟明犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日23时许，被告人林伟明窜至前进乡张红丽家从窗户进入屋内，乘张红丽家人熟睡之机，盗走两部手机。被告人林伟明因被张红丽怀疑而主动给其发信息，将两部手机放在前进乡街里的一个电线杆底下，让张红丽取回。经认定，两部手机价值为1000元。被告人林伟明对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人林伟明采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林伟明对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日23时许，被告人林伟明从窗户进入前进乡张红丽家屋内，趁张红丽家人熟睡之机，盗走两部手机，之后，因被张红丽怀疑而主动给其发信息，将两部手机放在前进乡街里的一个电线杆底下，被张红丽取回。经长岭县价格认证中心认定，被盗两部手机价值为1000元。2017年9月20日，被告人林伟明被公安机关抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有破案经过，被害人张红丽的陈述，长岭县价格认证中心出具的价值结论书予以证实，且被告人林伟明对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控林伟明犯盗窃罪罪名成立。
本院认为，被告人林伟明入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。林伟明到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且盗窃的赃物已返还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林伟明犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一八年八月二十日
书记员 郑娜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初318号
原告：崔德松，男，1989年11月18日出生，汉族，广西河池市人，农民，住所地广西壮族自治区河池市凤山县。
被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。
法定代表人：胡小涛，该公司经理。
原告崔德松与被告胡小涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告崔德松到庭参加诉讼。被告胡小涛、广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14100元。事实与理由：2016年3月18日原告与被告签订一份《合���利益合同书》，双方约定，被告将香蕉林地给原告管理，被告按香蕉出卖后每斤支付给原告劳务费0.15元,2016年度被告出卖香蕉产量392555斤，被告应支付原告劳务费60883元，被告支付原告劳务费46883元,被告还欠原告劳务费14100元未支付，原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡小涛于2016年12月22日写下欠条27100元，2017年1月15日被告支付原告15000元，2017年1月15日被告尚欠原告工资12100元和劳务费2000元，合计14100元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡小涛、广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告要求被告支付劳务费14100元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期��支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费14100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告崔德松劳务费14100元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告崔德松其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：余意
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第186号
原告袁冬，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
被告汪丽萍，女，1963年9月4日出生。
原告袁冬与被告汪丽萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁冬的委托代理人胡志扬到庭参加诉讼。被告汪丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁冬诉称，被告于2011年8月29日、9月20日两次向原告借款5万元，并立下借条为证。借款后原告多次向被告催促还款，但时至今日，被告仍分文未还。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告汪丽萍未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告向原告借款3万元，并出具借款一张，内容为：“本人汪丽萍因家庭生活开销今向袁冬借款人民币叁万元整。”2011年9月20日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“本人汪丽萍因购买康明斯今向袁冬借款人民币贰万元整。”借款后，原告多次向被告催促还款，但至今被告未还款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述以及借条原件两张在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要后，被告至今未能还款。原告要求其归还本金5万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁冬借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告汪丽萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年二月七日
见习书记员 陶 瑜
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏08刑申20号
朱国华：
你因张凯犯寻衅滋事罪暨附带民事赔偿一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初160号刑事附带民事判决及本院（2017）苏08刑终217号刑事附带民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
你申诉提出，原审判决认定朱留建与张凯因琐事发生争吵与事实不符,朱留建未与任何人发生口角,张凯殴打朱留建纯属无中生有。张凯持匕首无故捅伤朱留建要害部位颈部，且两次行凶，幸亏巡警车路过才救了朱留建生命。公安机关鉴定朱留建二个轻伤错误,实际应为三个重伤四个轻伤。张凯构成衅滋事罪、故意杀人罪、组织领导黑社会罪。张凯两次行凶，有犯罪前科，犯罪后逃跑一年，拒不赔偿，拒不悔罪，均属从重情节，原审判处其有期徒刑二年七个月，明显偏轻。原审判决认定事实不当，定罪量刑错误，请求再审依法予以撤销。
本院经审查认为，张凯与朱留建素无矛盾，本案系因双方多人在喝酒过程中偶发矛盾引起，张凯为逞强耍横，持匕首追逐、殴打朱留建致其损伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，朱留建身体损伤构成五处轻伤二级。张凯逃跑后被抓获归案。张凯持凶器随意殴打朱留建，致其多处损伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但无证据证实朱留建为重伤，也无充分证据证实张凯具有剥夺朱留建生命的动机及行为。原审判决定罪正确，所处刑罚与张凯的罪责相适应。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一八年八月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初439号
原告：贾金萍，女。
被告：孙德实，男。
原告贾金萍与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金萍到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告贾金萍诉称，被告孙德实于2013年在佟沟承包工程雇佣原告，每天工资150元。现被告拖欠原告工资9000元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币9000元。
被告孙德实未答辩。
经审理查明，2013年，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告贾金萍从事力工工作，日工资为150元。2014年1月26日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告工资款9000元。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资9000元。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告贾金萍与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告贾金萍工资人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年四月十三日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89274c4a-053e-44d8-973d-a83b00f69fd2&imgId=ODkyNzRjNGEtMDUzZS00NGQ4LTk3M2QtYTgzYjAwZjY5ZmQyMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5530号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杨文华独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识建立恋爱关系，同年8月30日在合川区民政局办理了结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告认识三十几天就办理了结婚手续，双方恋爱时间很短，没有一点感情基础，于是，原告于2015年5月4日向合川区人民法院提起离婚诉讼，合川区人民法院于2015年7月27日作出了（2015）合法民初字第03671号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情依然不好，被告从来不回家，并且脾气暴躁，一生气就在家砸东西。原、被告分居至今有一年时间了，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告再次起诉要求判令原、被告离婚；请求合理分割在婚姻存续期间原告存在被告处的现金11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称认识一个月就结婚不属实。事实上，原、被告早于2012年6、7月经人介绍相识恋爱，于2013年7月同居生活，经过一个月同居生活后，双方均觉得感情好，才于2013年8月30日自愿到合川区民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告一直与原告及其母亲在一起共同生活，被告在家操持家务，善待原告，尊敬老人，已经充分履行了一个作妻子的责任和义务。被告偶尔外出打工也是将家务事全部包干了的，从没有丢下原告及其母亲不管，打工所得也全部交给原告掌管，原告要求分割的11000元就是被告打工挣的，该款已取出交由原告保管和使用，现该款已用于了家庭生活开支。双方偶尔有点小摩擦、小矛盾，被告也只是暂时离家回避几天，等原告气散了，被告都会回去与原告一起共同生活，直至今年端午节，被告也是与原告及其母亲在一起过的。因此，原、被告夫妻关系非常好，夫妻感情未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，次年8月30日双方自愿在合川区民政局办理了结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系较好，后为家庭生活琐事发生了纠纷，引起夫妻关系不睦。2015年5月4日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。同年7月27日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系仍一般。2016年6月13日，原告再次起诉来院，诉请如前。审理中，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院（2015）合法民初字第03671号民事判决书及该案审理笔录等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，且婚初夫妻关系较好，后虽为家庭生活琐事发生了纠纷，引起夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情未完全破裂。原告曾起诉离婚，本院判决驳回了其诉讼请求后，双方夫妻关系仍一般，其夫妻感情也仍未完全破裂；审理中，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方互相理解，多交流沟通，珍惜几年来的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚丽君
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初259号
原告张项，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告刘自扬，男，生于1990年5月13日，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
本院在审理原告张项与被告刘自扬买卖合同纠纷一案过程中，原告张项于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张项的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张项撤回起诉。
本案案件受理费7922元，减半收取3961元，由原告张项承担。
审判员 杜 江
二〇一八年三月三十日
书记员 李小雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保47号
申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
被申请人刘小松，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人刘小松金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年2月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘小松160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 寅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0105执00678号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人李彦平，总经理。
被执行人内蒙古阿尔泰药业有限公司。
法定代表人辛财旺，董事长。
被执行人辛财旺，男，汉族。
被执行人李俊梅，女，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第660号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。
被告：徐永俊。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告徐永俊供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周雪峰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执216号
申请执行人郭芳现，农民。
被执行人崔山，居民。
兰陵县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）兰民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年1月21日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人崔山现金150000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 枫
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初124号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人任某，绰号“二某”，无业。2016年4月28日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日。2016年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月至2016年4月，被告人任某先后3次在其位于淮安市清浦区和平镇齐湖村14组33号的住所内容留胡某甲等人吸食××。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任某当庭对被指控的容留他人吸毒犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年3月至2016年4月，被告人任某先后3次在其位于淮安市清浦区和平镇齐湖村14组33号的住所内容留胡某甲等人吸食甲基苯丙胺（××），具体分述如下：
1、2016年3月中旬的一天下午，被告人任某在其位于淮安市清浦区和平镇齐湖村14组33号的住所内容留胡某甲、潘飞（另案处理）吸食××1次。
2、2016年3月底的一天晚上，被告人任某在其位于淮安市清浦区和平镇齐湖村14组33号的住所内容留李某、胡某甲、董某、潘飞、左路吸食××1次。
3、2016年4月28日凌晨，被告人任某在其位于淮安市清浦区和平镇齐湖村14组33号的住所内容留胡某乙、胡某甲、许杨明吸食××1次。
上述事实，被告人任某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人胡某乙、李某、董某、胡某甲、孙某等人的证言，淮安市公安局清浦分局的现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 沈 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2246号
原告:严锐,男,1988年10月25日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被告:中建力天集团有限公司,住所地泉州市洛江区马甲镇南街。
法定代表人：林从金，总经理。
被告:唐强,男,1985年6月22日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被告:卢萌芽,男,1984年10月11日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告严锐与被告中建力天集团有限公司、唐强、卢萌芽劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严锐的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告严锐撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告严锐负担。
审判员 欧从众
二〇一八年七月三十日
书记员 赵英孜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1204号
原告：庞高明,男,住辉南县。
被告：王瑞珠,男,住辉南县。
原告庞高明与被告王瑞珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞高明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元及利息。事实和理由：原告父亲庞宝范与被告是朋友。2011年12月16日，被告向原告父亲借款5000元，约月利息2分，还款期限为2012年9月。2012年1月3日，被告向原告父亲借款5000元，约定月利息2分，还款期限为2012年10月。借款到期后，被告未按照约定偿还欠款，经催要，2013年12月27日被告重新给原告父亲出具欠据，承诺2014年1月28日前偿还。到期被告未履行义务，2014年11月27日，被告出具保证书，保证在2015年5月1日前偿还，但被告至今未履行义务。原告父亲于2016年10月6日去世。
王瑞珠承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己用房子做的抵押，房子在石顶子村，现在没人住，同意还钱，争取用一年到一年半的时间还清欠款。
本院认为，王瑞珠承认庞高明在本案中主张的事实，故对庞高明主张的事实予以确认。本案中的借贷关系合法，约定的利息符合法律规定，庞高明要求偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
王瑞珠偿还庞高明借款10000元并承担利息（其中5000元自2011年12月16日起，另外5000元自2012年1月3日起按月利2分计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十二月七日
书记员 于 淼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初747号
原告：马长华，男，住青海省民和回族土族自治县。
被告：石秀兰，女，住青海省民和回族土族自治县。
原告马长华与被告石秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告马长华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马长华撤诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 李 军
人民陪审员 石得才
人民陪审员 叶峰霄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张玉梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初244号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审;2018年4月19日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院审查后于同年5月21日立案，并于2018年6月8日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日16时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至诸城市东关大街与繁荣路路口处时，发生交通事故（车辆进入绿化带内）后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为214.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的4日予以扣除，罚金人民币6000元已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 丁永强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张秀英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执494号之三
申请执行人：沈彦梅，女，1970年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李伟，女，1967年4月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：崔洪军，男，1979年8月20日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院依据（2016）黑0103民初2310号民事判决书执行沈彦梅与被执行人李伟、崔洪军借款合同纠纷一案，申请执行标的540000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李伟、崔洪军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月19日、2018年3月9日、2018年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李伟、崔洪军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李伟有房产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息，被执行人崔洪涛有动产，无房产、无有价证券等财产信息。本院于2018年2月12日轮候查封了被执行人李伟名下的房产档案，因轮候查封，暂不具备处置条件。2018年4月11日查封了被执行人崔洪涛名下所有的六台车辆的车籍档案。2018年6月4日对被执行人李伟、崔洪军采取限制消费措施，2018年5月2日将被执行人李伟、崔洪军纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李伟、崔洪军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人沈彦梅，申请执行人沈彦梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月十一日
书记员 张思文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初650号
原告：刘金格，女，1964年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查。
嘎查委员会主任：商亿儒。
原告刘金格与被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告刘金格到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金格向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1000元；2.要求被告给付500元的利息，自2000年3月1日至实际清偿日止按年利率24%计息；3.要求被告给付500元的利息，自2000年7月20日至实际清偿日止按年利率24%计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月1日，被告在我处借款本金500元，约定2000年3月1日偿还，按月利0.05元计息，1999年7月20日借款本金500元，约定2000年7月20日偿还，按月利0.05元计息，为我出具借据两枚，且已在经济管理站上账。此款到期后被告未偿还，每一届嘎查委员会领导都推托不还。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花���查委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年3月1日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会因村务用款，由时任嘎查委员会支部书记包铁桩、会计张德智经手向原告刘金格丈夫白云山借款本金500元，约定2000年3月1日偿还。1999年7月2日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会因村务用款，由时任嘎查委员会主任张玉山、会计张德智经手向原告刘金格丈夫白云山借款本金500元，约定2000年7月20日偿还。并为白云山出借款凭证两枚。原告刘金格丈夫白云山于2002年10月8日去世。该两笔借款到期后由原告刘金格多次所要被告一直未偿还。原告刘金格与白云山婚生子白国庆、白国荣表示放弃该笔债权的继承权。
原告刘金格针对自已的主张列举证据1、借款凭证两枚，证明被告借款数额及约定还款时间和利息的事实；证据2、巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会证明一份与证据3、白国庆、白国荣出具的证明两份，证明原告刘金格系本案适格主体。本院认定如下：原告刘金格列举的三份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会向原告刘金格丈夫白云山借款，并为其出具借款凭证两枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会应依法履行给付义务。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告递交的两枚借款凭证只约定”利率5%”，故根据市场利率等因素认定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会应支付合理的逾期利息。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘金格要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘金格欠款本金人民币1000元；
二、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会于本判决���效后十日内支付原告刘金格逾期利息，自2000年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息(本金500元)；自2000年7月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计息(本金500元)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月三十日
书记员 王特日格乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执559号
申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代理人周训吉，总经理。
被执行人李威，男。
申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂0703民初360号民事判决书确认由被执行人李威偿还申请执行人代偿款406458.92元及利息，并承担案件受理费3788元，于2016年6月21日申请执行与李威追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人李威有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人李威有其它可供执行的财产及财产线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李威有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执559号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月九日
书记员 冼建欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5985号
被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审238号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人周祚君，男，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年4月未经批准占用合川区XX镇XX村3组土地332平方米修建房屋。该土地属于总体规划为基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2016年3月9日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月5日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定：“一、责令改正非法占用集体土地332平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米33元，共计10956元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问周某某、赵某某、梁某某笔录；⑶重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；⑷农村土地承包经营权出租合同；⑸被执行人身份证复印件；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、现场照片、规划图、部分地形图、土地利用现状图（局部）、执法人员执法证件；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月5日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖明依
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执497号之一
申请执行人职敏，女，1975年7月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化，员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第3320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的：一、被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司为申请执行人开具银川市金凤区房屋购房完税发票；二、被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司退还申请执行人购房面积差价款26424元，并支付逾期利息3431元；三、被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司支付申请执行人违约金32376.6元。以上共计金额64518元（含执行费1348元），未执行标的64518元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万 艺
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1975号
原告：郭玉华，女，1948年8月26日出生，汉族，初识字，居民，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：沈辉，男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县南华镇。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代表人：腾章茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志兵，男，1978年12月15日出生，汉族，中专文化，四川省中江县运输集团公司职员，住中江县。
原告郭玉华与被告沈辉、四川省中江县运输集团公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华及其委托诉讼代理人周瑜、被告沈辉、被告四川省中江县运输集团公司的委托诉讼代理人张志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损55699.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年2月6日17时10分许，被告沈辉驾驶川F611**号大型普通客车(搭乘原告)行至中江县北门车站,在下客过程中因未观察到乘客即原告正在下车就将车辆启动,导致原告摔倒在地,致原告受伤的交通事故。2.本次交通事故经中江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告沈辉承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。3.本次交通事故的肇事车辆川F611**号大型普通客车登记所有人为被告四川省中江县运输集团公司，被告沈辉系被告四川省中江县运输集团公司聘请的专职驾驶员。
被告沈辉、四川省中江县运输集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费过高，认可交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费4000元。另在本次交通事故发生后被告沈辉为原告垫付医疗费32925.17元，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告沈辉、四川省中江县运输集团公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的各项诉讼请求问题：1.被告方对原告主张的医疗费（含被告沈辉垫付的部分）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等无异议，原、被告并就后续治疗费协商约定为4000元，此不违反相关法律法规的规定，本院予以确认；2.交通费，结合原告的就医地点及伤情，本院酌情确认为500元；3.精神损害抚慰金，根据原告所在地的经济生活水平，并结合原告的伤残等级，就原告的该主张本院予以支持，被告方只认可3000元的辩称意见，本院不采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省中江县运输集团公司赔偿原告郭玉华各项损失共计85124.77元，品迭被告沈辉为原告郭玉华垫付的医疗费32925.17元，实际尚应赔偿52199.60元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告郭玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告郭玉华负担18元，由被告四川省中江县运输集团公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一六年九月十九日
书记员 何 婷
赔付清单：
1、医疗费33246.97元（原告支付321.80元+被告沈辉垫付32925.17元）；
2、住院伙食补助费1860元(住院62天×30元)；
3、护理费5651.30元{[2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准33270元÷365天]×62天}；
4、交通费500元；
5、残疾赔偿金34066.50元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元×13年×10%）；
6、鉴定费800元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、后续治疗费4000元；
上列1-8项共计85124.77元。
上列损失由被告四川省中江县运输集团公司赔偿原告85124.77元，品迭被告沈辉为原告垫付的医疗费32925.17元，实际尚应赔偿52199.60元。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初771号
原告汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：四川省汉源县城东区复合安置A1十六号。
法定代表人戴成国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告张亨华，男，生于1972年11月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县万胜物业管理有限责任公司与被告张亨华物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司承担。
审判员 杜 江
二〇一八年四月二十三日
书记员 李小雨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第834号
原告杨安，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地南京市。被告上海喆而生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱劼远，董事长。委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。原告杨安诉被告上海喆而生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨安、被告上海喆而生物科技有限公司的委托代理人刘耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安诉称：2013年11月20日原告进入被告处工作，担任工程师，工资每月人民币5,000元，但被告拖延支付，实际每月仅支付2,000元。公司经理称年后补发全部欠款，但至今仍找借口拖延。原告和同事向劳动监察部门投诉未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年12月至2014年2月20日期间少发工资6,000元，并加付应付金额100%的经济赔偿金6,000元。审理中，原告将诉请变更为要求被告支付2013年12月至2014年1月少发工资6,000元，并加付应付金额100%的经济赔偿金6,000元。被告上海喆而生物科技有限公司辩称：被告已经不再实际经营了，确实没有支付上述期间的工资，公司也出具过承诺书，希望可以酌情减少支付金额。经开庭审理查明：原告于2013年11月20日进入被告处工作，担任工程师。双方签订了一份期限自2013年11月20日至2014年11月19日的劳动合同，约定原告工资不低于5,000元。被告没有正式发放过工资，仅每月预付原告2,000元的生活费。2013年12月28日，被告出具一份承诺书，内容为：“因本公司技术投资方至今未有技术项目进入本公司，造成无法实际经营生产，从而拖欠杨安、陈建春俩人工资，待公司能够运营后，以与补发，最迟不超过2014年3月底”。被告已发放原告2013年12月至2014年2月每月2,000元生活费。又查明：原告于2014年4月28日申请仲裁，要求被告支付2013年12月至2014年2月20日工资及100%的经济赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告请求属重复申请仲裁为由决定不予受理。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、承诺书、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位应依法及时、足额支付劳动者工资报酬。被告以投资方技术项目不到位从而无法生产经营为由拖欠原告的工资，系将公司的经营风险转嫁给劳动者，且被告出具承诺书确认拖欠原告工资的事实并约定补发工资的最迟期限，但逾期仍未补发工资，已构成违约。扣除被告每月预付生活费后，被告应支付原告2013年12月至2014年1月工资差额6,000元。原告主张另加付100%经济赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨安2013年12月至2014年1月期间工资差额6,000元；二、驳回原告杨安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海喆而生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年六月二十日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3502号
罪犯仇同安。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人仇同安犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。2014年3月14日减刑一年，2015年8月31日减刑九个月。现刑期自2010年3月2日起至2022年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇同安准予减刑八个月，其刑期变更为2010年3月2日起至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2189号
原告孙黎，女，汉族
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组
负责人：孙斌，系该小组组长
原告孙黎诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙黎及委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙黎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年6月份新农三组征地分配款5万元。事实与理由：原告孙黎诉称，2016年6月7日，被告公示了5月20日决定的征地补偿款分配方案，对本组村民每人分配5万元。原告孙黎系本集体经济组织成员，被告以原告是出嫁女为由，未向原告分配。原告认为，被告的行为侵害了原告的基本权利，现故具状法院。
开庭审理中，原告提供证据如下：
第一组证据：户口本复印件一份、土地承包经营权证书复印件一份、韩城市新型农村合作医疗证复印件一份，用以证明原告孙黎具有村民小组集体组织成员资格。
第二组证据：公告分配方案照片一张、分配表照片一张、公告照片一张，用以证明2016年6月被告对本集体组织成员每人分配5万元，没有给原告分配。
第三组、结婚证一份，用以证明原告虽然出嫁，但是户口没有迁出。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告孙黎户口登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组所在地。2016年6月7日被告根据5月20日决定的征地补偿款分配方案，对本组村民以每人5万元的标准分配，但未给原告孙黎分配。
上述事实，有原告的当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定的程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告孙黎具有本集体经济组织成员资格，即应与其他成员享有同等的权利。被告以原告孙黎系出嫁女为由拒绝给原告支付分配款5万元，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求支付征地收益款的诉讼请求应予支持。为了保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日十日内，给付原告孙黎土地征补偿分配款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，减半收取525元由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 同田兴
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执848号
申请执行人ＸＸ飞，男，1991年3月22日出生，汉族,农民。
被执行人朱东飞，男，1990年8月8日出生，汉族,农民。
本院在执行ＸＸ飞与朱东飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱东飞无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十月十三日
书记员 李 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10015号
原告：胡玉军，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：周涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告胡玉军与被告周涛、陆雯霏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆雯霏的起诉，本院裁定予以准许。原告胡玉军到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉军向本院提出诉讼请求：判令被告支付民工工资欠款52900元。事实和理由：被告原是无名装饰公司经理，原告从事油漆工。2013年开始为被告做活，先前基本是年尾结清，至2015年在富春江路雪山狼服饰厂作了5万多元的办公室油漆工，还有当年帮他跑苏州、无锡等地的店面油漆工，共计8万多元，本应年底结清，但被告未付，直至2016年开春，才陆陆续续给了一点，直至年中还欠62900元，让被告写了欠条。到2016年年底要回了1万元，至今还欠52900元，分文未付，人也见不到，多次讨要无果，为此起诉至法院，请法院帮我追回欠款，依法支持原告诉请。
被告周涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡玉军自2013年以来为被告周涛从事油漆工工作，双方未签订书面合同。被告周涛后于2016年6月27日向原告胡玉军出具欠条一份，载明：今欠油漆工胡玉军工资陆万贰仟玖佰元。此后，被告周涛支付1万元，其余欠款未能偿付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告胡玉军为被告周涛工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告胡玉军主张被告结欠其工资52900元，有欠条等证据为凭，本院予以认定。原告胡玉军诉请主张被告支付工资欠款52900元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉军工资款52900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告周涛负担（原告预交的案件诉讼费由本院予以退还，被告负担的诉讼费561元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高少波
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪译皆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4290号
罪犯蒋秀建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年7月26日作出(2010)绍诸刑初字第544号刑事判决，以被告人蒋秀建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋秀建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋秀建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秀建准予减刑一年（刑期自2009年11月17日至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 何晓慧
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初440号
原告李文琦，男，生于1955年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李杰，男，生于1983年4月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李文琦与被告李杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李文琦于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文琦撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李文琦承担。
审判员 杜 江
二〇一八年三月八日
书记员 李小雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4247号
原告卜某。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告钮某。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告卜某与被告钮某离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卜某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年六月三日
书记员 孙 曜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初259号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年八个月，2015年8月17日减刑释放；2016年7月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金8000元，2016年10月19日刑满释放。2017年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2017年10月4日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)237号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2017年11月间，被告人王某到诸城市××街道××村、××街道××村、××街道××村等地盗窃作案四起，共计价值7700余元，具体如下：
1、2017年11月28日上午，被告人王某携带断线钳到诸城市××街道××村，撬锁入户盗窃该村彭某家现金5900余元。
2、2017年10月30日下午，被告人王某到诸城市××街道××村，盗窃租住此处的肖某家的现金600余元。
3、2017年10月中下旬的一天晚上，被告人王某到诸城市××大街××小区××号楼处，盗窃卞某家的一辆“gogo”白色变速车，价值1000余元。
4、2017年10月18日9时许，被告人王某到诸城市××街道××村，盗窃租住此处的张某现金200余元。
案发后，公安机关从王某处扣押红包数个，内有现金共计1040元，该款已返还失主彭某。另，公安机关从王某手机中零钱包内提现2454.88元移交本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人韩某等人证言，被害人彭某、肖某、卞某、张某陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其入户盗窃三次，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；追回部分现金、自愿退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止，罚金人民币4000元于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被害人彭某损失4860元，肖某损失600元、卞某损失1000元、张某损失200元由被告人王某赔偿。
三、随案移交的现金2454.88元按比例退赔被害人、随案移交手机一部拍卖或作价后按比例退赔上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 高兰香
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张秀英
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执855号之二
申请执行人：杨雷。
被执行人：黎晓卫。
被执行人：沈波。
被执行人：黎晓东。
被执行人：潘巧英。
申请执行人杨雷与被执行人黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）崇民初字第01864号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黎晓卫、沈波应返还申请执行人杨雷借款人民币380万元、利息人民币717926.4元及逾期还款的利息（自2012年3月31日起至实际给付之日，按月利率7.872‰计算），申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人黎晓东、潘巧英所有的南通市人民东路42号一层商场01附1A3室的价款在人民币500万元范围内优先受偿。被执行人黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币54853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人黎晓卫、沈波名下无银行存款、无车辆登记信息，共同共有座落于南通市桃坞路99号华宏国际商贸中心1516室、1612室，南通市光明新村附2幢103室，南通市东方鑫乾大厦2幢301室、302室、303室、305室、306室、307室、308室、309室，南通市工农南路156号鑫乾国际广场A2401室、A2402室、A2403室、A2404室，南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼506室、507室、510室、539室、541室，南通市南大街199号店面店6附1室、附2室、附3室，本院诉讼过程中依法对上述房产进行轮候查封，经审查上述房产上均有最高额抵押权人，申请执行人同意暂不予处置。被执行人黎晓东名下无车辆登记信息，名下有银行存款1764.50元，本院依法扣划发给申请执行人杨雷，被执行人潘巧英名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人黎晓东、潘巧英共同共有座落于南通市人民东路42号一层商场01附1A3室不动产，本院依法进行了查封，因该不动产无单独门也无单独的水电，申请执行人同意暂不处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4571014.9元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意不处置的不动产及无法处置的车辆外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王济坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4288号之二
申请执行人朱长明，男，1982年4月7日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张颖芳、卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人盛映红，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初397号申请执行人朱长明与被执行人连智忠、盛映红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人连智忠名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4874号
原告李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权。
被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人曾大柱，公司董事长。
委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
原告李让江与被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚丰泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李让江的委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司的委托代理人杨宣斌经本院公告传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资款500000元，并承担从2015年1月20日至付清之日止以500000元为基数的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案案件受理费8800元、保全费3520元由被告承担。
事实和理由：2015年被告以投资开发“北星项目”（开发地块位于新都区××大队旁）为由邀请原告实地考察，并鼓动原告投资，经被告多次宣传后，原告于2015年1月20日向被告现金支付了投资保证金500000元现金。原告支付投资保证金后，被告拒绝向原告提供相关投资信息，后经查实被告声称所投资的“北星项目”系根本不存在的虚假项目，故原告多次要求被告返还投资保证金500000元，但被告以各种理由拖延、拒绝返还。为维护原告合法权益，请法院依法裁决。
被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司辩称，原告诉称的“北星”项目是真实存在的，被告确实准备做这个项目，原被告双方签订了委托投资协议（该份协议现在遗失，被告无法提交法庭）。根据协议，原告已缴纳的款项为投资保证金（其在起诉状中也对此予以确认），原告还应当在被告拍卖项目土地时继续缴纳20%的投资款，原告未按约缴纳，导致被告拍卖土地失败。依照协议约定，如果原告未按时足额缴纳投资款，其保证金不予退还，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司于2011年10月8日成立，2015年被告向原告宣传其投资开发的新都区××大队旁“北星项目”，且邀请原告实地考察，并邀请原告投资。2015年1月20日原告向被告现金支付了“投资保证金”500000元后，被告未向原告提供相关投资信息，直至原告起诉时止，被告公司已处于实际关闭歇业状态。
上述事实有原被告身份信息、当事人的庭审陈述、被告出具的缴纳投资款保证金500000元的收据原件等证据予以证实。
本院认为，原告虽然向被告交付了“投资保证金”500000元，但被告未举证证明其主张的本案合同关系合法，且成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”之规定，本案因投资保证金500000元形成的担保合同，因主合同要件的缺失，应当被认定为无效或者未生效。被告承认，其主张的本案合同无证据证明，且即使合同成立也无法继续履行。本院据此认定，被告收取原告保证金后未与原告订立合同，应当承担返还保证金及赔偿资金利息的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告对其辩解主张未举证证明，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李让江500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月20日至付清之日止以
500000元为基数的支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元、保全费3520元由被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贤为
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执50-1号
申请执行人：张思俊，男，生于1976年1月4日，住绵阳市涪城区长虹大道北段。
被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地：罗江县金山工业园光明路。
法定代表人：邓成礼。
被执行人：邓友俊，男，汉族，生于1987年9月22日，住梓潼县豢龙乡排柏村。
被执行人：绵阳市伊俊农机有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇永昌路。
法定代表人：邓成礼。
被执行人：绵阳伊俊农林科技发展有限公司，住所地：四川省梓潼县豢龙乡排柏村。
法定代表人：邓成礼。
张思俊与四川伊俊农业机械制造有限公司、邓友俊、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，现绵阳市绵州公证处作出的（2016）川绵州执字第002号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司、邓友俊、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司的银行存款1528174.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十日
书记员 赵健
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初893号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李焕云，男，1953年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年4月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]912号起诉书起诉指控被告人李焕云犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李焕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日至29日间，被告人李焕云以每条人民币150元的价格向刘月霞（另案处理）购买假冒伪劣软中华香烟及硬中华香烟，后至常州市武进区湖塘镇古方路808号名烟名酒店，先后多次将购买来的假冒伪劣香烟冒充真香烟兑换现金及香烟，共计兑换假冒伪劣软中华香烟5条、硬中华香烟14条，骗得被害人刘某2现金6200元及总价值人民币608元的七匹狼和贵烟38包。案发后，被告人李焕云家属已同被害人刘某2达成赔偿协议赔偿被害人刘某26000元并取得谅解。
上述事实，被告人李焕云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、李某的证言，收条、谅解书、记账本复印件、通话记录清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、情况说明、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕云，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李焕云犯诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李焕云犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初507号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害单位某某有限公司（下称某某公司）。
法定代表人李某某，系该公司总裁。
委托代理人马某某。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，2015年11月13日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人张永强、水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅、李佳出庭支持公诉，被害单位某某公司的委托代理人马某某、被告人张某某及其辩护人张永强、水鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年2月至2015年11月，被告人张某某担任某某公司出纳期间，利用职务便利，先后将公司中国民生银行、中信银行、西安银行等银行账户资金转移至其个人的民生银行、中国建设银行等账户，用于个人投资股票、期货交易、配资交易。经鉴定，张某某先后挪用某某公司资金共计45087010元，造成某某公司资金损失20363909.06元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某某的行为已构成挪用资金罪，建议对张某某在七年左右判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的挪用资金事实和罪名无异议，唯对挪用资金的鉴定数额有异议，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控张某某挪用资金的事实和罪名无异议，但对认定涉案数额（鉴定意见）提出异议，同时称张某某系初犯，有自首情节，建议对张某某从轻处罚。
经审理查明，某某公司成立于2008年1月25日，系（非自然人投资或控股的法人独资）有限责任公司，住所地为西安市雁塔区某某路。2008年7月24日，被告人张某某入职某某公司出纳岗位，并与某某公司签订有劳动合同，后又两次续签，合同期限至2017年7月3止。2009年2月至2015年11月，被告人张某某在担任某某公司出纳期间，利用职务便利，先后将某某公司大量资金通过公司账户及公司给其所办的个人银行卡转移至其个人的民生银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、交通银行、农业银行等账户，用于个人投资股票、期货交易、购买房产、配资交易。经鉴定，张某某先后挪用某某公司资金共计45087010元，张某某投资股票、期货、配资等资金亏损19957331.41元，张某某管理的“竹园村置业”货币资金账实差额为20363909.06元。2015年11月9日，某某公司对相关财务人员进行交接时发现张某某担任出纳期间公司资金缺口较大，在和张某某核对相关银行流水及公司的财务资料后，张某某承认自2009年6月至2015年11月利用职务便利多次将公司资金转移到个人银行卡进行炒股、炒期货、购买房产的事实，后某某公司报案。2015年11月13日张某某在公安机关第一次询问时亦交代了涉案挪用资金的事实，当日公安机关对张某某涉嫌挪用资金案立案侦查并对张某某采取强制措施。破案后，追回其挪用的资金1108713.54元，查封张某某使用挪用资金购买的商品房一套。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、有限责任公司变更登记申请表、公司登记申请书、职位申请表、员工入职表、公司间人员调动表、劳动合同书、劳动合同续订书、协议书、股票账号信息及账单、银行账户查询通知书及账单、个人住房贷款申请表、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同等书证；证人李某某、顾某、管某、李某、王某、郑某的证言；被告人张某某的供述；司法鉴定意见书。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人张某某挪用资金的事实。
本院认为，被告人张某某利用担任陕西竹园村置业有限公司出纳的职务便利挪用陕西竹园村置业有限公司资金归个人使用和进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某及其辩护人对挪用资金的数额提出异议，经查公诉机关提交的认定张某某涉嫌挪用资金数额的司法鉴定意见鉴定程序合法，鉴定材料（对张某某涉案期间全部账务资料、投资股票、期货、配资交易等账表、账单、账本、交易明细等材料）全面客观，鉴定意见客观公正，张某某及其辩护人虽提出异议，但未提出具体异议的问题，综上对该鉴定意见应当作为认定张某某挪用资金数额的定案依据。辩护人称张某某系初犯，有自首情节的意见属实，予以采信，对张某某依法可从轻处罚。为了保障公司财产使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起执行至2021年11月12日止）。
二、涉案未追回款项追缴后发还被害单位陕西竹园村置业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 张津立人民陪审员肖英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 苗 苗
打印：相丽华校对：赵珂2016年月日送达