wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初583号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日23时许，被告人李某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，在本市崇川区太平支路江枫渔火门前路段倒车时，所驾车碰撞行人陈某，发生道路交通事故。陈某报警，被告人李某明知他人报警，主动在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。经认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿陈某医疗费、手机修理费、交通费等共计人民币2000元，并取得陈某谅解。经鉴定，在被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为85.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明及供述，证人陈某、肖某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）1507号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人李某已积极赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月一日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初934号
原告：张兴泽，男，1974年4月2日出生，住古浪县。
被告：罗元庆，男，1974年2月18日出生，住古浪县。
原告张兴泽与被告罗元庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，2017年7月11日，张兴泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张兴泽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兴泽负担。
审判员 李志文
二〇一七年七月十一日
书记员 张春香
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执339号之一
申请执行人:李海涛，男，汉族，1979年4月14日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人：徐勇，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：胡永平，女，汉族，1972年9月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
依据已经发生法律效力的(2017)鄂0602民初1264号民事判决书,本院于2018年1月29日立案执行申请执行人李海涛与被执行人徐勇、胡永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李海涛以与被执行人徐勇、胡永平达成了和解为由，于2018年8月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0602民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 征
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执129号
申请人:李亚晖,女,汉族,住金牛区。
申请人:刘国权,男,46岁,汉族,住重庆市云阳县。
被执行人:四川佰宇投资有限公司,住四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号,法定代表人：邬兴云
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1948号民事调解书，立案执行申请执行人李亚晖、刘国权与被执行人四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初1949号民事调解书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月四日
书 记 员 伍治龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初2090号
原告管云凤。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告江苏如石机械有限公司，住所地如东县栟茶镇卫海北路60号。
法定代表人刘志刚，董事长。
委托代理人金志学、孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。
原告管云凤与被告江苏如石机械有限公司承包地征收补偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告管云凤及其委托代理人费金宣、被告江苏如石机械有限公司的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年左右，被告征用原告承包的2.5亩责任田及大路，用于建厂房。至今近三十年，未收到相应的经济补偿，也未根据国家规定解决失地农民的生活保障。现原告要求被告给付征地补偿费30万元。
被告辩称，答辩人的前身为地方国营江苏省如东县石油机械厂，后改制为江苏如石机械有限公司。1986年12月15日，原地方国营江苏省如东县石油机械厂与原如东县靖海乡太平村村民委员会签订征用土地协议书，向太平村征用土地4.8亩。此后，原地方国营江苏省如东县石油机械厂根据协议书支付了土地征用费、青苗费、平整费等所有费用，太平村也交付了土地。答辩人从未直接向原告征用过土地，也不欠任何征地补偿费。据此，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原地方国营江苏省如东县石油机械厂，后改制为江苏如石机械有限公司。1986年12月15日，原地方国营江苏省如东县石油机械厂经有关部门批准向原如东县靖海乡太平村征用土地4.8亩，双方签订了征用土地协议书，协议书载明了征地范围、土地补偿费、树苗移植费、青苗费及7名土地工安置等条款，原告的责任田包含在被征用的4.8亩范围内。此后，原地方国营江苏省如东县石油机械厂向太平村支付了土地征用费、青苗费、平整费等相关所有费用，太平村也按协议书交付了被征用的土地，原告之子等七人作为土地工招录在被告单位工作。几年前，原告之子离开被告单位。
上述事实，有原、被告的陈述，征用土地协议书、土地征用费等收据，村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原地方国营江苏省如东县石油机械厂经有关部门批准向原如东县靖海乡太平村征用土地，双方签订了协议书并已履行，征用的4.8亩土地中虽有原告的责任田，但原、被告之间并无土地征收补偿关系，被告无法律依据应当向原告支付土地征收补偿费。原告的土地被征用后应当享受的正当权利可以向有关部门主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定精神，判决如下：
驳回原告管云凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年六月三十日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终16号
上诉人（原审被告）：怀远县福润禽业食品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55784978-1。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚佐信，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇田心湾，组织机构代码62846177-7。
法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪松，该公司地区经理。
委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。
上诉人怀远县福润禽业食品有限公司（以下简称福润禽业公司）因与被上诉人江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称亨通电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人福润禽业公司的委托诉讼代理人姚佐信、被上诉人亨通电缆公司的委托诉讼代理人韩雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福润禽业公司上诉请求：改判上诉人支付被上诉人货款54833.2元，驳回被上诉人一审其他诉讼请求。
事实和理由：双方签订的电缆采购合同，并未约定逾期付款违约金，利息作为违约金的一种，一审法院判决支付被上诉人利息没有合同依据。
亨通电缆公司辩称：不认可对方的上诉理由。欠钱应当还钱并支付相应的利息。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
亨通电缆公司向一审法院起诉请求：判令福润禽业公司给付其货款54833.2元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月14日，亨通电缆公司与福润禽业公司签订电缆采购合同。合同签订后亨通电缆公司已按合同约定发货，福润禽业公司也已收到货物，但未能按约支付相应货款。截至2015年6月30日，尚欠亨通电缆公司货款54833.2元。合同中没有约定逾期付款的违约责任。
一审法院认为，双方签订的电缆采购合同，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。亨通电缆公司履行了交付货物的义务，福润禽业公司应当履行支付货款的义务。故对亨通电缆公司要求福润禽业公司给付货款54833.2元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在合同中没有约定逾期付款违约金也没有约定违约金的计算方法，现亨通电缆公司要求赔偿逾期付款损失，应从起诉之日起至款清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：怀远县福润禽业食品有限公司于本判决生效后十日内给付江苏亨通电力电缆有限公司货款54833.2元及逾期付款损失（以54833.2元为基数，从2015年11月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由怀远县福润禽业食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于案涉合同未约定逾期付款违约金，一审法院依据上述规定判决福润禽业公司支付所欠货款的利息，符合法律规定。福润禽业公司的上诉理由，缺乏充分依据，依法不予支持。但原判主文对于利息的计算标准未能明确、具体，不便于执行，应予纠正。
综上所述，福润禽业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00890号民事判决即：怀远县福润禽业食品有限公司于本判决生效后十日内给付江苏亨通电力电缆有限公司货款54833.2元及逾期付款损失（以54833.2元为基数，从2015年11月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），为：怀远县福润禽业食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏亨通电力电缆有限公司货款54833.2元及逾期付款损失（以54833.2元为基数，自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人怀远县福润禽业食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年三月九日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初405号之一
原告：开平市祥润纸品厂有限公司，住所地广东省开平市塘口镇水边工业开发区水边路23号。统一社会信用代码914407837254997420。
法定代表人：甄启润。
委托诉讼代理人：邓鸿发，是广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素娴，是广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：佛山市中联林创纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区。注册号号/统一社会信用代码440682000414844。
法定代表人：胡朝林。
本院在审理原告开平市祥润纸品厂有限公司与被告佛山市中联林创纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市祥润纸品厂有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市祥润纸品厂有限公司撤回起诉。
本案受理费573元因撤诉减半收取286.50元、保全费420元，合计706.50元(原告已预交993元，退回286.50元给原告)，由原告开平市祥润纸品厂有限公司负担。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 许荣俭
连云港市赣榆区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)苏0707执1156号
宋小波：
本院在执行吴刚与宋小波、宋艳利民间借贷纠纷一案中，查明宋小波有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条第二款、第一百零五条第三款〔或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条〕的规定，决定如下：
对宋小波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书3日内，向连云港市赣榆区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1760-1号
申请执行人张晓夫，现住扶余市。
被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会。
法定代表人姜春，系村主任。
申请执行人张晓夫与被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781民初1851号民事判决，判决如下：一、被告扶余市更新乡丛林村村民委员会返还原告张晓夫土地承包款55125.00元，赔偿备耕损失61203.00元。二、被告扶余市更新乡丛林村村民委员会给付原告张晓夫违约金34898.40元（55125.00元+61203.00元=116328元X30%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.00元、评估费3000.00元，由被告扶余市更新乡丛林村村民委员会负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张晓夫于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会的法定代表人姜春亲自签收。本案在执行过程中，申请执行人张晓夫提供被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会在扶余市更新乡农村经济管理服务中心账户上有可供执行存款，本院于2016年10月14日向扶余市更新乡农村经济管理服务中心送达（2016）吉0781执1760号执行裁定书及（2016）吉0781执1760号协助执行通知书，将被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会在扶余市更新乡农村经济管理服务中心的存款159020.40元予以扣划。案件受理费2626.00元、评估费3000.00元、执行申请费2168.00元，已由被执行人扶余市更新乡丛林村村民委员会负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初455号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5102号
罪犯王树义，男，1954年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年4月8日作出(2014)新刑初字第185号刑事判决，以被告人王树义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王树义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王树义获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王树义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树义减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月25日起至2019年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更882号
罪犯李德颖，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）城刑初字第380号刑事判决，以被告人李德颖犯绑架罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2013年10月减刑一年六个月。2015年8月减刑一年。现已执行九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李德颖减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为罪犯李德颖虽能做到认罪悔罪，积极参加教育，完成学习任务，按时参加劳动，完成劳动任务，但该犯于2016年12月因私藏违禁品被处以警告一次，不符合减刑条件，不同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德颖认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯李德颖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德颖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但于2016年12月因私藏违禁品被处以警告，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省青岛监狱提请减刑三个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院不同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李德颖不予减刑，刑期至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 张 锐
审判员 李丰波
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初700号
原告林兰香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告林兰香与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林兰香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兰香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林兰香承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721���356号之一
申请执行人：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：冯孝贵，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人冯孝贵民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年七月十七日
书记员 范 文
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执266号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎,系该联社理事长。
委托代理人：段建业，男，1972年3月22日生，汉族。
委托代理人：杨阳，男，1992年6月20日生，汉族。
被执行人:李刚,男,1978年06月25日出生,汉族。
被执行人:董娟,女,1979年03月23日出生,汉族。
被执行人:雍卫东,男,1975年05月08日出生,汉族。
被执行人:李艳,女,1976年04月07日出生,汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初983号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款8.6万元及利息；案件受理费1150元及执行费517元由被执行人承担。本案于2018年4月13日立案执行。
本案在执行中，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0503执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十四日
书记员 安昶兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1025号之一
被执行人:张志忠，男，1968年3月29日出生，汉族，住长沙市XX区。
被执行人：胡勇军，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00170号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人张志忠缴纳罚金10000元，被执行人胡勇军缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张志忠、胡勇军送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张志忠缴纳罚金10000元，被执行人胡勇军缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人张志忠、胡勇军仍未履行。本院依法查询了被执行人张志忠、胡勇军的财产状况，本院暂未发现被执行人张志忠、胡勇军有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00170号《刑事判决书》中对被执行人张志忠缴纳罚金10000元，被执行人胡勇军缴纳罚金3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2338号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。
经营者：李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终811号
上诉人（原审被告）：薛淑杰，女，1964年3月14日生，汉族，制米厂退休工人，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：郑凤英，女，1952年3月14日出生，满族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵晓静，女，1970年5月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人薛淑杰诉被上诉人郑凤英委托合同纠纷一案，银州区人民法院于2016年3月17日作出（2015）铁银民一初字第772号民事判决，宣判后，薛淑杰不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人薛淑杰、被上诉人郑凤英及其委托代理人曲贵州、被上诉人赵晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑凤英一审诉称：原告郑凤英想办养老保险，被告赵晓静说我给你找人办。原告将61000元交给被告赵晓静，被告赵晓静又将钱交给了被告薛淑杰，二被告是好朋友。事隔6年后，二被告也没有给原告办养老保险，在此时间，原告多次找二被告要61000元养老保险钱，二被告不给，二被告态度非常野蛮，还要打原告的女儿，二被告多次威胁原告，原告认为二被告的行为有诈骗行为，原告已过半百老人，原告人无有经济来源，靠捡破烂维持生活，要求二被告立即给付原告人民币61000元及利息（中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案诉讼费用。
原审被告赵晓静一审辩称：本被告在本案中不承担责任，原告与我是亲属关系，2009年8月份原告找到我，原告听说别人说办养老保险，问我“能找到人不”。我就说“我家楼下薛淑杰挺有能耐的，我问问她能办不”。我就问薛淑杰，她说能办，需要60000元，后来又要1000元说请人吃饭。过了几天郑凤英把61000元交给了我，我让郑凤英一起去，她说有事，让我把钱交给薛淑杰。我就拿61000元交给了薛淑杰，事后薛淑杰找到我，让我陪她到郑凤英家把事情说明。我俩一起到郑凤英家里，薛淑杰说如果事没有办成，钱如数退回，但如今事也没有办成，钱也没有退回来。本被告只是联系人，也没有得到一分钱，因此被告不应该承担赔偿责任。
原审经审理查明：2009年，原告郑凤英为办养老保险，通过被告赵晓静将61000元交给被告薛淑杰，本案证据2中，被告薛淑杰陈述已将此款交付他人，但未具体指明收款人。现原告养老保险事宜未办成。
原审法院认为：被告薛淑杰接受原告郑凤英所委托办理养老保险事宜，双方已形成委托合同关系。因该委托事宜系法律所禁止的行为，扰乱了正常的社会秩序，双方的委托合同关系无效。被告薛淑杰虽陈述已将该款转交他人，但无相应证据支持，本院对此不予认定。故被告薛淑杰负有向原告郑凤英返还此款的义务。但双方间合同为无效，原告主张利息本院不予支持。被告赵晓静在本案中的地位只是中间人，其未实际收取原告钱款，不负返款责任。被告薛淑杰经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效）第四项（损害社会公共利益）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、第三百九十六条（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：一、被告薛淑杰于本判决生效后十日内返还原告郑凤英61000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告郑凤英要求被告赵晓静返款的诉讼请求。案件受理费1325元（原告预交），由被告薛淑杰负担。
薛淑杰的上诉请求和理由是：请求撤销原判，诉讼费由上诉人薛淑杰负担。理由一是银州区人民法院判决于法无据，适用法律错误。赵晓静把钱给我后，我把钱如数交到王清海手中，我当时与王清海说，办不成得把钱拿回来。郑凤英是骗取国家养老险金，她的行为是违法的，既然她的行为违法，那法律后果应当她承担。二是赵晓静多次找我办理此事，使我陷入困境，她也有过错，不应一点法律责任不负。三是我把钱交给王清海，而且已向一审法院讲明此事，愿意与法院一同去铧子监狱，法院没有去取证，非常武断说没有证据支持。
被上诉人答辩：要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2009年，原告郑凤英为办养老保险，通过被告赵晓静将61000元交给被告薛淑杰，被告薛淑杰陈述已将此款交付社保局王清海，王清海因受贿罪，判处有期徒十二年，现在辽阳第一监狱，二审法院到辽阳第一监狱提审王清海，王清海提出没有收到薛淑杰给的6万元，也不知道此事。现保险事宜未办成。
本院认为：上诉人薛淑杰接受被上诉人郑凤英委托办理养老保险,形成委托合同关系,因该委托事宜是法律禁止行为,双方委托合同关系无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故上诉人薛淑杰负有向被上诉人郑凤英返还钱款的义务。上诉人薛淑杰上诉请求称该款已转交王清海，二审期间提审王清海，王清海称没有收到也不知此事，故该项上诉请求不予支持。上诉人提出赵晓静、薛淑杰对此事也有过错应承担责任一节，因该笔款项不应视为双方的损失，是上诉人薛淑杰已取得的款项，故应由上诉人返还，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人薛淑杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6551号
申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
被执行人司启才，男，1975年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方林，女，1972年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债权转让合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1367号民事判决书，执行立案标的为303215元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1023号
申请执行人：张昊，男，1987年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，任董事长。
本院在执行申请执行人张昊与被执行人弘盛地产有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2319号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张昊于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月27日将被执行人弘盛地产有限公司纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人张昊调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执366号
申请执行人:郭某甲,男性,汉族,2005年01月30日出生。
被执行人:郭某乙,男性,汉族,1979年05月17日出生。
申请执行人郭某甲依据已生效的（2018）陕0503民初68号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人郭某乙给付申请人2018年1-12月抚养费14400元，承担执行费116元。
本院受理后，经查，被执行人之前已给付了3000元，下余11400元在执行中已给付。申请人已于2018年8月9日领取了该案件款。案件现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0503民初68号民事调解书中“给付申请人2018年1-12月抚养费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年八月九日
书记员 朱淑云
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7058号
原告：杨志军，男，生于1973年11月5日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，男，生于1954年10月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨志军与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：判令被告张国庆立即支付原告货款38000元及逾期支付货款的损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月25日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年原、被告口头约定买卖合同，原告依法履行了合同义务。2014年10月25日，原告与被告就欠款进行了结算，被告张国庆欠原告装修费38000元，经原告多次催收，被告一直未付。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告张国庆未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：1.送货单1张；2.欠条1张。
经审理查明，2013年，原、被告口头约定了买卖建筑模板的合同，原告依约将被告所需建筑模板交付于被告。原告在庭审中提交的送货单显示：2013年6月10日，原告妻子梁敏给被告承包的李家溪项目部交付模板1500张，总额72000元。后被告陆续支付原告货款34000元。2015年10月25日，双方结算后，被告向原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠到杨志军模板款38000元（叁万捌仟元整）”。但欠条中未约定付款期限及逾期付款违约金。欠条出具后被告再未向原告支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨志军与被告张国庆口头约定的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方结算后被告尚欠原告货款38000元，原告向被告主张38000元的剩余货款，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告的该项请求于法有据。但因原、被告双方结算时未约定付款期限，原告亦未向本院提交催收欠款的证据，本院酌情认定逾期付款损失的起算时间从原告起诉之日（2016年10月20）计算。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张国庆自本判决生效之日起十日内支付原告杨志军货款38000元及逾期付款损失（损失以38000元为基数，从2016年10月20日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 再
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执保9号
申请人:雷翠萍,女,1957年04月17日生,汉族。
被申请人:杨民刚,男,1961年08月25日生,汉族。
申请人雷翠萍与被申请人杨民刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1050号民事裁定书已发生法律效力。本院立案庭于2018年7月27日将案件移送我局执行。
本案执行中，于2018年8月6日对杨民刚的中国农业银行渭南华州区支行账户（账号：6228482901187738011）予以冻结，冻结期限一年。于2018年8月7日对杨民刚的中国邮政储蓄银行渭南华州区支行账户（账号：607973001260744882、607973001200533395）予以冻结，冻结期限一年。现该案保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503民初1050号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一八年八月十四日
书记员 史红彦
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初866号
原告：苏建军，男，汉族，住木垒县。
被告：王新成，男，汉族，木垒县村民，住木垒县。
原告苏建军诉被告王新成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告苏建军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建军撤回起诉。
本案诉讼费158元，减半收取79元，由原告苏建军负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年七月七日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执8431号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路***号南峰中信首层******层。
法定代表人：张家强，行长。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：李嘉奇，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：东莞市小园丁电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城工业区三路40号二楼。
法定代表人：蒋祥发。
被执行人：东莞市创富实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城牛山工业园。
法定代表人：蒋祥发。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座。
法定代表人：蒋祥发。
被执行人：孙伟成，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省东莞市。
被执行人：江苏美高美酒店投资管理有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市陆家镇友谊路。
法定代表人：吴艾名。
被执行人：麦婉群，女，汉族，1967年7月22日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市小园丁电子科技有限公司、东莞市创富实业有限公司、广东美高美酒店投资有限公司、孙伟成、江苏美高美酒店投资管理有限公司、麦婉群仲裁纠纷一案。申请执行人依据清远仲裁委员会作出并已生效的（2016）清仲字第386号裁决书于2016年7月19日向东莞市中级人民法院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人贷款本金35949455.69元及利息、罚息、复利1815583.5元、补偿律师费200000元、财产保全费5000元、返还仲裁费115813元，共计3808582.19元；确认申请执行人对第二被申请人名下土地使用权【土地证号：东国土资（抵押）他项（2006）第XX**号】享有抵押权，对第五被申请人名下房屋（证号：昆房他证陆家字第XXXXXXX**号）和第四被申请人名下房屋（证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXX号）享有优先受偿权。东莞市中级人民法院受理后于2016年8月18日指定本案由本院执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人麦婉群银行存款129922.2元，上述执行款扣除执行费106196元后，余款23726.2元已划付给申请执行人。因被执行人江苏美高美酒店投资管理有限公司所有位于江苏省苏州市昆山市陆家镇友谊路1号的土地使用权及地上建筑物正被江苏省苏州市中级人民法院处理，申请执行人已将本案向该院申报债权、参与分配，故于2016年9月30日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人江苏美高美酒店投资管理有限公司所有位于江苏省苏州市昆山市陆家镇友谊路1号的土地使用权及地上建筑物正被江苏省苏州市中级人民法院处理，申请执行人已将本案向该院申报债权，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2017皖03**执510号
申请执行人：王胜勇，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:孟庆松，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:谢广文，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王胜勇与被执行人孟庆松、谢广文民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟庆松、谢广文发出执行通知书，责令被执行人孟庆松、谢广文给付申请执行人王胜勇借款本金20万元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执510号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执364号
申请执行人：青阳县龙海水泥有限公司。
法定代表人：赵志兰，该公司总经理。
被执行人：柯叶红。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人柯叶红银行存款66500元或查封、扣押其等值财产，冻结期间一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 查京云
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢61号
申请执行人：贾某某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，家住华州区赤水镇贾家村西岗组。
被执行人：史某某，女，1992年10月27日出生,汉族，农民，家住华州区下庙镇什字村七组。
申请执行人贾西斌依据生效的（2017）陕0503民初825号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人史莎莎退还彩礼款60000元，并承担案件受理费150元及执行费802元。本院于2018年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，传唤被执行人史莎莎到庭后，其表示暂无力履行本案义务。后申请执行人贾西斌于2018年7月26日书面撤回了执行申请。是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0503执恢61号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年八月十四日
书记员 许天龙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初286号
原告：严善友,男,1976年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京盈彩电子科技有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区中兴西路8号。
法定代表人：沙健，南京盈彩电子科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告严善友与被告南京盈彩电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严善友、被告委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资19327元（3514元×5.5个月）；2、支付经济补偿金3514元；3、支付2016年10月至12月工资10542元。事实和理由：原告通过溧水114网招工信息于2016年6月中旬应招到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未与原告缴纳各项社会保险。原告一直工作到2016年9月份，被告通知原告暂时不要到公司上班，在家等通知，工资仍然发放。但一直到现在被告也没有通知原告上班也未发放工资。原告认为被告的实际行为已和原告解除了事实劳动关系，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告南京盈彩电子科技有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。1、被告在招工信息表中明确约定了工作种类，工作地点，试用期限，工资待遇，并由法定代表人签字，具有书面劳动合同的要件，故原告要求被告支付双倍工资没有法律依据。2、原告要求被告支付2016年10月至12月的工资没有提供相应的证据证明被告当时对原告的承诺，被告当时通知原告10月1日不来上班既是终止合同，已履行了告知义务。3、原告主张的平均工资中包含了正常上班工资和加班工资、社保补贴及餐补等费用，应当按照基本工资1770元作为计算经济补偿金的依据。
经审理查明，原告于2016年6月23日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2016年9月底，后被告向原告告知从2016年10月1日不要再上班，但并未向原告出具任何解除劳动合同的相关证明。2016年12月28日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月29日，该仲裁委作出不予受理的通知。
另查明，原告2016年7月份工资5287元，2016年8月份工资3214.59元，2016年9月份工资2039.65元。原告2016年7月至9月份的月平均工资为3514元。
以上事实，有原告提供的银行流水明细以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告通知原告自2016年10月1日之后不要上班在家等通知并发放工资，但并未提供相应的证据证明，且原告从2016年10月开始未再向被告提供劳动，被告也未再向原告提供劳动报酬待遇，应视为从2016年10月1日起双方已达成一致意见解除劳动关系，故对原告主张被告支付其2016年10月至12月份的工资的诉请不予支持，但被告应当根据法律规定向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。因原告解除劳动合同前的月平均工资为3514元，故被告应当支付经济补偿金为1757元（3514元×0.5个月），原告主张超出部分本院不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，且工资数额应当按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，原告自2016年6月23日到被告处工作，一直工作至2016年9月底，故被告应当向原告支付双倍工资差额为6470元（5287元÷21.75×5天+3214.59元+2039.65元），原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告南京盈彩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告双倍工资差额6470元、经济补偿金1757元，合计8227元。
二、驳回原告严善友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑长玲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执409号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行。地址：新建县长堎镇长麦大街*******号。组织机构代码证：05441600-1。
负责人赖丹李，系该支行行长。
被执行人被申请人南昌市鑫辉门业有限公司。地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王东郭自然村，组织机构代码：79948038-2。
法定代表人：陶艳萍职务：总经理。
被执行人陶艳萍，女，汉族，1982年3月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人郭军，男，汉族，1971年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人南昌新昌木材有限公司，住所：南昌市解放东路（省大江南竹木交易市场第18号），组织机构代码：74607196-4。
法定代表人：熊新平，职务：总经理。
被执行人熊新平，男，汉族，1974年2月4日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人罗慧萍，女，汉族，1978年5月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人南昌市鑫辉门业有限公司、陶艳萍、郭军、南昌新昌木材有限公司、熊新平、罗慧萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的（2015）新长民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执409号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年八月二日
书记员 罗开文
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执6号
申请执行人：王云聪,男,1975年4月25日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：岳安均,男,1963年1月3日出生,汉族，广元市剑阁县人。
本院在执行申请执行人王云聪与被执行人岳安均运输合同纠纷一案中，现查明，被执行人岳安均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3568号
原告ＸＸＸ。
被告张海波。
原告ＸＸＸ与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年8月，金洲新区进行“美丽乡村”建设，对金洲新区同兴安置区大量过渡棚予以拆除。原告受城管分局委托，招集若干民工具体实施拆除任务。在此过程中，原告并没有承包此拆除项目，与其他民工一样拿计时工资。后因张应兵拆除过程中处置不当，致墙体倒压将其打伤，担心张应兵安危，来不及打120，自己开车将其送至宁乡人民医院急救、因金洲新区抢救资金申报过程太过复杂，ＸＸＸ出于仁爱之心自己与他人借叁万元现金暂先垫付作为张应兵抢救资金，送其至重症监护室治疗。其子张海波向ＸＸＸ签署了借条。经及时救治现张应兵身体康复并与金洲新区签订了调解协议获得现金赔偿。如今ＸＸＸ向张海波索要借款，张海波拒不偿还，还死不认账。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币30000元及利息6600元（借款10000元的利息按月息2分的标准从2015年8月13日计算至2016年6月28日；借款20000元的利息按月息2分的标准从2015年8月25日计算至2016年6月28日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告此事件中所耗费的燃油费1000元。
被告张海波未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，内容为：1、欠条中的30000元是金洲新区要被答辩人先付的治疗费，因当时救人要紧，被答辩人逼答辩人写的欠条，如果答辩人不写借条，被答辩人就不拿钱出来救人，医院催钱，答辩人也是在没办法的情况下写的借条。2、后来我方与金洲新区达成调解，答辩人打电话要被答辩人来参加，其以工地有事未参加。被答辩人向答辩人催收借款时态度极其恶劣。因答辩人父亲当时做事的工资一直没有发，而与答辩人父亲一起做事的人的工资被答辩人都已经发了，答辩人就说要将父亲的工资算出来再说。后来，被答辩人及其儿子李凡多次催要借款，并往答辩人家里的客厅堆了两车泥巴，说埋答辩人的父亲，还威胁答辩人。2016年7月4日，李凡因此事将答辩人打伤：1.左眼挫伤；2.左眼眶内侧壁爆裂性骨折；3.左侧面部挫裂伤；4.左侧胸部挫伤；导致答辩人在人民医院住院17天，用了手术费1125元，住院费3469.11元，西药费30.31元。司法鉴定文书50元，另有其他损失。住院期间答辩人的工资损失4000/22*17=3091元，住院餐补30*17=510元，后期治疗费10000元，以及精神损失费10000元。综上所述，答辩人认为，原告此事造成答辩人受伤住院的全部损失应当从借条欠款数额中扣除，同时应当扣除答辩人父亲应得的工资，请法院依法审理，驳回原告的请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，被告张海波系案外人张应兵的儿子。原告ＸＸＸ受金洲新区委托，叫了案外人张应兵等十几人拆除过渡棚。2015年8月13日，案外人张应兵在宁乡县金洲新区工地上受伤后，被告ＸＸＸ将其送往宁乡县人民医院抢救。被告于2015年8月13日向原告ＸＸＸ借款10000元用于支付其父亲张应兵的住院医疗费用，并出具了借条，借条内容为：“今借到ＸＸＸ现金壹万圆整（￥10000元）2015.8.13张海波”。2015年8月25日，被告又向原告借款20000元用于支付父亲的医疗费用，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借ＸＸＸ两万元整现金《20000元》2015年8月25日张海波”。后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
原告在庭审中陈述，其没有承包过渡棚拆除项目，工资与其他人一样。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海波向原告ＸＸＸ借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对是否约定利息无充分证据予以证实，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告张海波自借款之日起按月利率2%的标准支付利息至2016年6月28日的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付燃油费1000元的诉讼请求与本案无关，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告儿子李凡将被告打伤、被告父亲的工资问题属于另外的法律关系，与本案无关，故本院对被告要求在借款中扣除其住院费用及其父亲应得的工资的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款30000元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢40号
申请执行人:温春兵,男,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:刘斌,男,汉族,住四川省大邑县。
本院在执行申请人温春兵申请执行被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，现依职权查明被执行人刘斌无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2013)大邑民初字第1510号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月十七日
书 记 员 熊述春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初313号
原告：张利军，男，1959年8月9日出生，汉族，沈阳化工建设工程总公司总经理，住址沈阳市大东区。
被告：臧小川，男，1960年8月12日，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告张利军与被告臧小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员王斐、人民陪审员郑秀组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张利军到庭诉讼，被告臧小川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利军向本案提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款，人民币伍拾壹万元（510000元）及银行利息壹万捌仟贰佰零柒元（18207元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告臧小川因做工程需要资金，先借钱买金杯海狮面包车一辆，价值肆万贰千元（42000元）从2014年3月10日至8月5日，分11笔向原告张利军借现金人民币肆拾柒万捌仟元（478000元），总计为人民币伍拾贰万元（520000元）。并于2015年2月27日出具上述内容借据一份。被告于2016年1月27日还款壹万元。现尚欠款为人民币伍拾壹万元（510000元）。上列欠款发生后，原告多次催要未果，故为了保护原告合法权益不受侵犯，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币伍拾壹万元（510000元）及银行利息壹万捌仟贰佰零柒元（18207元）；诉讼费由被告承担。
被告臧小川未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2014年3月10日、3月24日、4月11日、4月20日、4月25日、5月7日、5月27日、6月21日、6月27日、8月5日原告通过银行转账的方式向被告转款人民币432400元，2014年5月5日原告通过银行现金存款的方式给被告卡内存入45600元，上述合计金额478000元。2015年2月27日被告向原告出具《借据》一份，内容：臧小川因做工程需资金，向张利军大哥借现金人民币478000元，金杯海狮面包车一辆42000元，合计520000，2016年1月27日被告还款10000元。现因被告未偿还剩余借款，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告臧小川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告提供的借据及银行转款凭证，证明了原告与被告之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款510000元，但被告未予偿还，原告要求其立即偿还借款本金510000元，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持，本案原、被告未约定利息及逾期利息，故对原告要求被告支付2014年8月5日之后至起诉前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，对于原告主张2018年1月5日起诉后的利息，本院按年利率6%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧小川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利军借款510000元；
二、被告臧小川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张利军借款510000元的利息（自2018年1月5日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告张利军其他诉讼请求。
如果被告臧小川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，公告费800元，由被告臧小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 王 斐
人民陪审员 郑 秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 边建勋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初174号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年5月2日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，户籍地江油市，现住江油市。1996年11月因犯抢劫罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年3月1日13时许，被告人杨某甲酒后驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻黄某花，从江油市河西“聚龙根”休闲庄往江油市中坝镇新源小区行驶，当行驶至江油市李白大道恒大商贸城处，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨某甲血液中检出乙醇浓度为106.2㎎/100ml。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，检查笔录、照片、现场图，酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，黄某某、李某家、杨某乙、李某财的证言，杨某甲的供述，刑事判决书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李媛
二〇一八年五月十一日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审435号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人靳亚鹏，男，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月23日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003223414号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月2日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003223414号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求靳亚鹏缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书��记员谢小红
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2138号
原告云南林翔实业有限公司。
法定代表人李斗林，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人杨连建，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市，系云南林翔实业有限公司办公室主任，特别授权。
被告文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会花庄居民小组。
负责人候启富，组长。
住所地：文山市。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告云南林翔实业有限公司诉被告文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会花庄居民小组合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告云南林翔实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的征地款、勘界费、土地平整回填压实费共计4003604.24元及相应的资金占用费100万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告签订《合作开发花庄就业用地使用协议书》。协议签订后，原告按约定于2011年4月26日支付给被告就业用地征地款2340677元，2011年5月25日代被告向文山市财政局综合计划股支付征地款1149127.24元，2011年4月19日代被告支付勘界费5800元，2012年6月25日代被告支付勘界费3000元，2013年6月19日代被告支付勘界费5000元，2013年1月4日支付给被告土地平整回填压实费50万元，以上共计4003604.24元。2012年1月27日，被告就《合作开发花庄就业用地使用协议书》起诉原告，法院判决协议无效。判决生效后被告一直未返还原告的征地款、勘界费、土地平整压实费等。
本院审查认为，原告起诉的被告主体与签订合同的相对方的全称不相符，原告起诉的被告不明确具体，被告不具有本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告云南林翔实业有限公司的起诉。
案件受理费46830元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘祖英
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执344号之一
申请执行人泉州市皓天包袋有限责任公司，住所地福建省，统一社会信用代码：。
法定代表人郑正智，执行董事兼总经理。
委托代理人唐韬，男，住福建省福州市鼓楼区，系申请执行人的员工。
被执行人厦门华寅进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区，统一社会信用代码：。
法定代表人倪昌团，执行董事兼总经理。
申请执行人泉州市皓天包袋有限责任公司与被执行人厦门华寅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）闽0502民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币133414.63元及相应的利息，并承担本案受理费人民币3032元及执行费人民币1901元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年5月8日、2018年6月20日先后对被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除号车辆及少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2018年5月14日依法冻结被执行人名下号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，冻结期限两年，但因查无车辆去向未能扣押。本院执行干警于2018年7月3日到被执行人注册地查找，但未能找到被执行人。
2、2018年2月22日，本院向被执行人的法定代表人倪昌团发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月1日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人倪昌团司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人的法定代表人的下落，暂无法实施。
4、2018年6月23日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书、案件执行情况告知书，告知其本案的执行进展情况及本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人在本院指定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初801号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执1531号
申请人黄爱，女，1969年1月4日出生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人王建波，男,1971年6月4日出生，汉族，住所地南京市高淳区。
申请人黄爱与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的(2017)苏0118民初4613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
在执行过程中，经查询，王建波无房产、银行存款，查封轿车一辆，但未实际控制，本院已将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年八月十七日
书记员 万旻浩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3881号
申请执行人:杨伟,女,汉族,1982年03月05日出生,重庆市合川区。
被执行人:重庆市合川区川洲桃片有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）第609号仲裁裁决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，因被执行人在本院涉及系列案件，被执行人名下的所有财产均已被多次查控，且现被执行人已被申请破产，本院已经受理，故被执行人暂不具备执行条件。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执3881号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李 林
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋飘飘
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第1058号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
被告贾忠录，男，1967年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告张振文，男，1966年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区矿机小区。
被告郑俊英，女，1968年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，系被告张振文妻子。
三被告委托代理人张振亮，男，汉族，1963年8月4日出生，住内蒙古自治区包头市东河区东河村路***宿舍*单元*号。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告贾忠录、张振文、郑俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玉芝，被告贾忠录、张振文、郑俊英的委托代理人张振亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2013年12月9日，被告贾忠录向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2013年12月6日至2014年12月5日，约定借款利率为月利率5‰上浮128%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文、郑俊英与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80065**号房屋为借款人贾忠录提供抵押担保。借款到期后，借款人贾忠录未偿还本金300万元，已支付2013年12月16日至2013年12月24日的利息共计5673.39元，其余利息未支付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300万元及利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告贾忠录辩称，借款300万元本金情况属实，只是现在经济困难，希望双方协商还款日期，利息和罚息的计算法有点高，希望原告能够减免。借款期间，贾忠录偿还过部分利息。
被告张振文、郑俊英辩称，答辩意见同贾忠录。
经审理查明，2013年12月9日，被告贾忠录向原告借款300万元，双方签订了《个人借款合同》并办理公证，合同约定借款期限从2013年12月6日至2014年12月5日，约定借款利率为月利率5‰上浮128%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。借款实际发放日期是2013年12月16日。2013年12月9日，张振文、郑俊英与原告签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80065**号房屋为借款人贾忠录提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人贾忠录未偿还本金300万元，偿还2013年12月16日至2013年12月24日的利息共计5673.39元，其余利息未偿还。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、公证书、《房地产抵押合同》《抵押担保借款合同》以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同书》以及《房地产抵押合同》，均未违反法律法规的强制性规定，且系合同双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。合同当事人应全面履行各自的合同义务。固阳县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，借款人贾忠录未按约定全部偿还借款本息，担保人张振文、郑俊英未履行抵押担保责任。故原告请求被告贾忠录偿还借款300万元本金和借款期内的利息以及逾期罚息的主张，证据充分，本院予以支持。因担保人张振文、郑俊英已经提供抵押担保，故也因在担保的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告贾忠录于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（借款期内利率为月息5‰上浮128%，从2013年12月25日计至2014年12月5日止；逾期罚息在约定利率水平上加收50%计算,从2014年12月6日计至本息还清之日止）。
二、被告贾忠录如不履行上述第一项付款义务，原告固阳县农村信用合作联社对被告张振文、郑俊英提供的抵押房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80065**号）依法折价或者拍卖、变卖的价款，在被告贾忠录未清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39564元，由被告贾忠录、张振文、郑俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督454号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：王立威，1961年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王立威申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督454号支付令，限令被申请人王立威自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王立威。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督454号支付令自行失效。
案件受理费25元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终393号
上诉人(原审被告)西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区碑林路7号。
法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)杜林。
原审被告陕西天伦置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号。
法定代表人叶蓁，该公司董事长。
上诉人不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2513号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：上诉人未与被上诉人签订任何合同，也无约定管辖，依照“原告就被告”管辖规定，本案应由上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案工程地点位于西安市南二环东段刘家庄，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初867号
原告邹其文，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆建豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦13-10号。
法定代表人何智超，职务不详。
被告：雷徽，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的原告邹其文与被告重庆建豪建筑劳务有限公司、雷徽建设工程分包合同纠纷一案。经审查，原告邹其文系依据其与被告雷徽之间的建设工程分包合同关系提起诉讼，原告邹其文与本日高雷徽之间签订有协议书，其上载明工程项目地点为重庆市綦江区。本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由讼争工程所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应由重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。

代理审判员赵树龙
二О一六年二月二十六日
书记员罗映秋
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初526号
原告马某。
被告杨某甲。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在藁城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子杨某乙，现随被告一起生活，××××年××月××日生女儿杨某丙，现随原告生活。我与被告刚认识几天时间就草率结婚，婚前接触时间太短，互不了解，没感情基础，仓促结婚后，才发现彼此脾气、性格不合、无法沟通，经常生气，导致夫妻关系一直不睦。最让我无法忍受的是，被告脾气不好，偶尔还动手打我，导致夫妻感情破裂。XXXX年X月份，被告又因琐事动手打我后，我就回娘家居住至今。我认为，我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、要求判令原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由被告抚养、婚生女儿杨某丙由原告抚养，抚养费均自理；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告起诉书上所写不是事实，因原告与我父亲发生口角争执，原告家人去我家闹事，原告才离开的家。如果原告答应我的条件我就同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿杨某丙，但如果原告不要男孩杨某乙，我可以抚养两个孩子，抚养费自理。借了我朋友40000元，不过已经还了20000元。我们没有共同财产需要分割。
基于原、被告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告马某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩杨某丙，现随原告生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾自XXXX年农历X月XX日分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告共同育有一儿一女，建立了较深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，证实双方感情没有完全破裂,且原、被告分居时间较短，不符合法定认定感情破裂的条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 卿
二〇一六年四月五日
书记员 刘紫燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执890号
申请执行人：黄春光，男，1963年1月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州万典商务服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏忠民，职务：总经理。
申请执行人黄春光与被执行人广州万典商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州万典商务服务有限公司向申请执行人黄春光支付借款本金及利息共816806元。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费���申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执890号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 何 清
审判员 韩升忠
二〇一八年七月二十五日
书记���陈智光
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）琼0271执1126号
申请执行人：李小丽，女，19**年*月*日出生，汉族，住海口市**区***村。
被执行人：三亚昌达房地产开发有限公司，住所地:三亚市天涯区祥瑞路昌达祥瑞豪庭一、二层。
法定代表人：卢昌芬，该公司总经理。
关于申请执行人李小丽与被执行人三亚昌达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2017）640号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小丽向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，在本院督促下，被执行人将本案案款2242元（本金：2192元、执行费：50元）转入到本院当事人案款账户上。申请执行人缴纳了执行费50元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上共计2242元支付给申请执行人李小丽，以清偿本案全部债务。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2017）640号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
8![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5b705fa-06ee-4ebf-9238-a94a009c691e&imgId=ZjViNzA1ZmEtMDZlZS00ZWJmLTkyMzgtYTk0YTAwOWM2OTFlMC5qcGVn01lydyh01)ttsb8wwjix1stofsh二○一八年七月四日
书记员张燕芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11945号之一
申请执行人：高永峰，男，1966年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李妙红，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人高永峰与被执行人李妙红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民终1949号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李妙红应向申请执行人支付120000元，并负担一审案件受理费2320元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿上述债务。本院于2017年9月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查控，并依法冻结被执行人银行账户。本院查明原登记在被执行人李妙红名下的广东省佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路35号俊景花园怡景居3座202房（不动产权利证号：0200665445）及怡景居3座18号摩托车位（不动产权利证号：0200665447）已于2016年6月2日过户给案外人游锦敏。本院依法对被执行人李妙红采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、实施司法拘留十五日，并对被执行人的住所实施搜查。案经执行，共得执行款1734.80元，并已抵扣本案执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人已缴纳执行费1734.80元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月十六日
书记员 方志亮
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执491号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行。地址：新建县长堎镇长麦大街*******号。组织机构代码证：05441600-1。
负责人赖丹李，系该支行行长。
被执行人江西晟晨贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖区宝源综合大市场1号楼129号（第1-3层），统一社会信用代码：91360103598895258M。
法定代表人汪荣辉。
被执行人南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部，地址：南昌市宝源综合大市场D5栋29号二楼，组织机构代码：L3813619-2。
负责人眭维维。
被执行人南昌宏轩轮胎有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1503室（第15层），统一社会信用代码：91360103591838963T。
法定代表人：毕海鹰。
被执行人汪荣辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人眭维维，女，1979年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人毕海鹰，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人姜丽娟，女，1971年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人龚海龙，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人李杨，女，1986年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西晟晨贸易有限公司、南昌市西湖区宝源综合大市场鸿达轮胎经营部、南昌宏轩轮胎有限公司、汪荣辉、眭维维、毕海鹰、姜丽娟、龚海龙、李杨金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月18日作出的（2017）赣0112民初1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执491号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年八月二日
书记员 罗开文
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终477号
上诉人（原审原告）：孙志全，男，汉族，1965年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）：陈世俊，男，汉族，1944年5月30日出生。
上诉人孙志全因与被上诉人陈世俊土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：原、被告系同社村民。玉井镇番寺坪村朱家庄社集体饮用水井的管理报酬地位于番家沟临渭高速公路东北面。自来水入户后，该耕地无人耕种。2013年7月，临渭高速公路征用了该耕地的大部分，集体将征地补偿款分给了包括原告孙志全在内的三十九户人家，由于被告陈世俊、朱重新、朱平生三户人家未分到征地补偿款，集体便将剩余的0.23亩耕地分配给其耕种。2014-2015年期间，因临渭高速公路施工，被告等三户人家一直未耕种该耕地。2016年，被告陈世俊在与其他二户人家协商后独自耕种了0.23亩耕地。一审法院认为，原、被告争执的耕地，原属集体水井管理者的报酬地，后临渭高速公路征用了大部分耕地，集体对征用土地补偿款向本集体组织的三十九户人家进行了发放，由于被告等三户人家未分到征地补偿款，集体遂让被告等三农户耕种剩余0.23亩耕地，因此该耕地的使用权应归被告等三户人家。原告主张该耕地由其使用，无证据证���，不予支持。原告依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第三十八条规定，认为该耕地荒芜时自己开垦复耕，因此应由其使用耕种，是对法律的曲解，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告对自己诉讼请求所依据事实不能提供证据加以证明，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告孙志全的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告孙志全负担。
孙志全上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：村委会证明不实，争执土地弃耕抛荒三年，为了不让土地荒漠而开发应受法律保护。另外要求赔偿青苗损失2760元、土地养分费500元共3260元等。
陈世俊服判答辩称，该土地属包括本人在内的三户人管理使用，2014年因高速公路施工土地未耕种。孙志全没有在争执土地上种植党参，其未经本人同意耕种时被阻拦。原审驳回起诉正确，应予维持。
孙志全向一���法院起诉请求：判令陈世俊返还耕地0·23亩、赔偿党参苗损失2760元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，争执土地是高速公路征用村集体水井报酬地后剩余的土地，该土地村上分配给陈世俊、朱重新、朱平生三户村民耕种，陈世俊、朱重新、朱平生取得该土地的耕种经营权，其权利受法律保护。孙志全诉称该土地弃耕抛荒三年，为了不让土地荒漠而开发应受法律保护，但陈世俊否认弃耕抛荒之说。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条三款规定：承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。法律明确规定终止承包合同收回耕地的权利属原发包单位即村委会，他人无权收回耕种，该案中也没有证据证实陈世俊弃耕抛���。孙志全诉称村委会的证明不实，但只有其口述而没有相应证据证实，其应承担举证不能的法律责任。由于诉争土地属陈世俊管理使用，孙志全不能耕种，故不存在赔偿损失的事实。
综上所述，孙志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由孙志全负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十月八日
书记员 何婷婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执531号
申请执行人：顾成雷，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：刘长河，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长河在中国工商银行13×××61账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月七日
书记员 王未玮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2953号之一
原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码91440705194134997T。
法定代表人：谭洋。
委托代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。
委托代理人：余智雯，广东焯群律师事务所实习律师。
被告：江门市新会区双水梁兴金属制品厂。住所地江门市新会区双水镇双水村岗南（土名）。
负责人：梁和兴。
被告：梁和兴，男，1966年5月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：邹素琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住江江门市新会区。
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告江门市新会区双水梁兴金属制品厂、梁和兴、邹素琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤诉。
案件受理费3394.28元（已按简易程序减半收取）、保全费2520元，合共5914.28元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。
审判员 苏达昶
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏丽珍