湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1862号
原告李志成，男，1989年8月30日出生，汉族，住隆回县。
法定代理人贺某，女，1968年10月6日出生，汉族。住隆回县。系李志成的母亲。
原告李某1，女，2013年11月23日生，汉族，住隆回县��
法定代理人贺某，女，1968年10月6日出生，汉族。住隆回县。系李某1的奶奶。
原告李某2，女，2015年9月20日生，汉族，住隆回县。
法定代理人贺某，女，1968年10月6日出生，汉族。住隆回县。系李某2的奶奶。
以上三原告共同委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告ＸＸ东，男，1978年3月5日出生，汉族，住隆回县。
被告杨贵，男，1974年12月14日出生，住湖南省隆回县。
被告贺方根，男，1963年9月28日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会。
地址：隆回县金石桥镇热泉村。
法定代表人贺晓映，系该村支部书记。
被告隆回县金石桥镇热泉村第六村民小组（以下简称热泉村6组）。
地址：隆回县金石桥镇热泉村6组。
法定代表人贺晓映，系该村支部书记。
被告隆回县农村公路管理站。
地址：隆回县桃洪镇环城北路268号。
法定代表人焦前飞，系该站站长。
委托代理人罗希军，系该站职工。
委托代理人马昌理，系该站职工。
委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。
原告李志成诉被告ＸＸ东、杨贵、贺方根机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序审理。2017年8月24日原告申请追加被抚养人李某1、李某2为本案原告参加诉讼，2017年9月11日本院裁定本案转为普通程序审理。2017年11月2日本院依法追加金石桥镇热泉村村民委员会与热泉村6组为被告，并依法组成由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员匡雄海、罗光荣参加的合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李志成、李某1、李某2的法定代理人贺某及委托代理人杨理根、被告ＸＸ东、杨贵及其被告贺方根的特别授权委托代理人邹欣伟、被告金石桥镇热泉村村民委员会及热泉村6组的法定代表人贺晓映到庭参加诉讼，原告李志成、李某1、李某2及被告贺方根的委托代理人魏松文未到庭参加诉讼。2018年1月5日原告申请追加隆回县农村公路管理站为本案被告参加诉讼，本院于2018年1月26日再次公开开庭审理，原告李志成、李某1、李某2的法定代理人贺某与被告ＸＸ东、杨贵、贺方根及隆回县公路管理站委托代理人罗希军、马昌理、罗骏到庭参加诉讼，原告李志成、李某1、李某2及其委托代理人杨理根与被告贺方根的委托代���人邹欣伟、魏松文及被告金石桥镇热泉村村民委员会、热泉村6组的法定代表人贺晓映未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成、李某1、李某2诉称：2016年3月30日22时许，原告李志成租乘被告ＸＸ东驾驶摩托车沿X051线由西往东行驶，至隆回县金石桥镇热泉村6组路段时，摩托车撞到道路上堆放的沙石致摩托车侧翻，造成原告李志成受伤，随即被送往医院住院治疗120天。隆公交认字（2016）第091号事故认定书认定，被告杨贵、贺方根未经许可，占用道路从事非交通活动，且未按照规定设置安全警示标识，负次要责任。被告ＸＸ东无证驾驶摩托车上路，承担主要责任。2016年11月2日，原告李志成的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告李志成从2014年3月11日起至事故发生时一直在长沙市经济技术开发区“三一汽车制造有限公司”供职，原告���志成与妻子李海艳婚生有二个女孩。现各被告不积极履行赔偿义务，所以原告向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告共同赔偿原告医疗费179409.11元，误工费53899元，残疾赔偿金230704元，住院伙食补助费6000元，护理费36000元，交通费10000元，被抚养人生活费69775.2元，精神损害抚慰金30000元，住宿费2000元，营养费5000元，合计622777.31元。
原告李志成、李某1、李某2向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明4份。拟证明原、被告的身份情况。
2、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2016）第091号道路交通事故认定书1份。拟证明隆回县公安局交警大队对该道路交通事故认定，原告李志成不负本次事故责任，被告ＸＸ东负事故的主要责任，被告杨贵、贺方根负事故的次要责任。
3、医院诊疗资料13页。拟证明原告李志成的伤情及治���过程。
4、医疗费发票及清单共计20页。拟证明原告支付医疗费179409.11元。
5、交通费发票90份。拟证明原告支付交通费10000元。
6、司法鉴定意见书及发票共计4份。拟证明原告李志成的伤情鉴定为七级伤残及支付鉴定费的事实。
7、李志成劳动合同及工资收入证明共计2份。拟证明原告李志成事故发生前其经常居住地与主要收入来源地在长沙市经济技术开发区的事实。
8、李志成子女户口常住卡2份。拟证明原告李志成与妻子李海艳婚生有二个女孩。
9、金石桥镇人民调解委员会证明1份。拟证明本次事故经人民调解委员会调解无果的事实。
10、2017年12月26日三一汽车制造有限公司解除劳动合同证明书1份。拟证明原告李志成事故发生前其经常居住地与主要收入来源地在长沙市经济技术开发区的事实。
11、2017年12月20日劳动合同协商解除协议1份。拟证明原告李志成事故发生前其经常居住地与主要收入来源地在长沙市经济技术开发区的事实。
12、2017年12月26日解除、终止劳动合同证明书1份。拟证明原告李志成事故发生前其经常居住地与主要收入来源地在长沙市经济技术开发区的事实。
13、2018年1月4日长沙县人力资源和社会保障局就业创业证1份。拟证明原告李志成事故发生前其经常居住地与主要收入来源地在长沙市经济技术开发区的事实。
14、隆回县政府信息公开网站关于隆回县公路管理局主要职能的内容1份。拟证明隆回县公路管理站具有依据《公路法》等法律法规行使路政管理职能，保障辖区内公路安全畅通的职责。
被告ＸＸ东对原证1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14，认为与本人无关，不予质证。
���告杨贵对原证1、8，无异议。对原证2，没有收到该事故认定书。对原证3、4、5、6、7、9，看不懂。对原证10、11、12、13、14，不予认可。
被告贺方根对原证1、8，无异议。对原证2，不具有客观性、合法性。被告贺方根不是本事故的责任人，法院应该予以审查，不能作为认定贺方根承担责任的依据。具体理由是被告贺方根对该事故认定书向上一级交通管理部门提出了复核申请。对原证3、4、5、6的真实性、合法性，无异议，但与被告贺方根无关联性。对原证7，合同本身不合法，乙方签订日期的时间是涂改过的，不具有合法性、真实性。跟被告贺方根无关联性。工资收入证明与劳动合同相矛盾的，不具有真实性、客观性。原告2016年12月8日出示的证明，原告从事叉车工作，从工作时间和受伤后时间是矛盾的，是虚假的，原告应该提供2010年的劳动合同。无固定期���合同需要连续工作10年以上才能与公司签订，由此可以看出是虚假的，不能作为定案的依据。对证据9、对真实性没有异议，但石头沙子不是贺方根堆放的。对原证10、11、12、13、14，不予认可。
被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会及热泉村6组认为本案与其无关，对原证1、2、3、4、5、6、7、8、9，不予质证。对原证10、11、12、13、14，未到庭质证。
被告隆回县公路管理站认为本案与隆回县公路管理站无关，不发表质证意见，请求法院依法予以查实确认。
经合议庭评议后，本院认证如下：对原证1、3、4、6、8、9，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证2，虽然被告贺方根提出异议，但是贺方根庭审中认可了上一级交通管理部门已经通知他，复核的结果是维持该事故认定书，故本院予以确认。对原证5，其中原告提供了2017年1月25日��沙南至金石桥车次N1112票价116元的19张交通费发票，本院认可其中的3人次（包括原告与2名陪护人员）348元，其他发票与就医的人次不符，本院不予确认；其中2017年1月25日长沙南至六都寨车次N1112票价108元的2张交通费发票，属于同一天重复的票据，与就医的人次不符，本院不予确认；其他票据来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证7，被告虽有异议，但是不能够证明其虚假性，该证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证10、11、12、13，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证14，经百度，该网页内容来源于隆回县政府公开信息网站，具有真实性，本院予以确认。
被告ＸＸ东辩称：原告要起诉是原告的权利，但是原告与被告ＸＸ东已经达成调解协议，并且被告ＸＸ东已经按照协议约定的赔偿义务履行完毕，被告ＸＸ东不再需要承担赔偿责任。
被告ＸＸ东向本院提交了如下证据：
1、2017年1月3日的交通事故赔偿协议书1份。拟证明原告与被告ＸＸ东已经达成调解协议。
2、2017年1月3日的刑事谅解书1份。拟证明原告与被告ＸＸ东已经达成调解协议。
3、2017年1月3日领据1份。拟证明被告ＸＸ东已经按照协议约定的赔偿义务履行完毕。
4、农村商业银行个人业务存取款凭证2份。被告ＸＸ东已经按照协议约定的赔偿义务履行完毕。
原告对被告ＸＸ东提交的证据1、2、3、4，无异议。
被告杨贵对ＸＸ东提交的证据1、2、3、4，认为与本人无关。
被告贺方根对被告ＸＸ东提交的证据1、2、3、4，无异议。
被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会及热泉村6组认为被告ＸＸ东提交的证据1、2、3、4，与其无关，不发表质证意见。
被告隆回县公路管理站认为本案与隆回县公路管理站无关，不发表质证意见，请求法院依法予以查实确认。
经合议庭评议后，本院认证如下：对被告ＸＸ东提交的证据1、2、3、4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。
被告杨贵辩称：被抚养人生活费不符合法律的规定，伤残鉴定原告为七级残，不符合事实。
被告杨贵未向本院提交证据。
被告贺方根辩称：1、原告起诉的诉讼请求的提法不正确，要求被告方共同赔偿是错误的，本案不是共同的侵权行为，三被告都是分别的行为，本交通事故应该是一个按份责任。2、被告贺方根在本案中没有任何过错，也不承担任何责任。
被告贺方根向本院提交了如下证据：
1、2016年4月16日的交通事故责任认定复核申请书1份。拟证明被告贺方根对隆回县公安局交通��察大队隆公交认字（2016）第091号道路交通事故认定书不服，向邵阳市公安局交通警察大队提出了复核申请。
2、证人刘某的证明1份。拟证明被告贺方根是根据杨贵的要求将砂石卸载在路边的一侧。
3、被告贺方根身份证复印件及特快邮寄单。拟证明被告贺方根的身份情况及向邵阳市公安局交通警察大队邮寄了复核申请书。
原告对被告贺方根提交的证据1、2、3，认为不具有证据的三性，不能作为本案的定案依据。
被告ＸＸ东对被告贺方根提交的证据1、2、3，不清楚。
被告杨贵对被告贺方根提交的证据1、2、3，无异议。
被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会及热泉村6组认为被告贺方根提交的证据1、2、3，与其无关，不发表质证意见。
被告隆回县公路管理站认为本案与隆回县公路管理站无关，不发��质证意见，请求法院依法予以查实确认。
经合议庭评议后，本院认证如下：对被告贺方根提交的证据1，不能作为邵阳市公安局交通警察大队已经改更隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2016）第091号道路交通事故认定书的依据。对证据2，因托运人杨贵无异议，本院予以确认。对证据3，来源合法，具有真实性，本院予以确认。
被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会及热泉村6组辩称：本案与热泉村村民委员会及热泉村6组无关。
被告热泉村村民委员会及热泉村6组未向本院提交证据。
被告隆回县农村公路管理站辩称：1、原告追加隆回县农村公路管理站为本案的被告，属于程序错误。因为被告是一个行政管理机构，与本案原告及其他被告之间不存在民事法律关系，隆回县农村公路管理站的行政管理行为是否存在管理过错，是��存在赔偿义务，是行政诉讼解决的范畴。2、被告隆回县农村公路管理站不应当承担本案的赔偿责任。因为隆回县农村公路管理站没有路障管理的职责，而本案是人为路障所引发的交通事故。3、被告隆回县农村公路管理站依法履行了法定职责，不承担本案的赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告要求被告隆回县农村公路管理站承担赔偿责任的诉讼请求。
被告隆回县农村公路管理站向本院提交了如下证据：
1、公路巡查记录6页。拟证明隆回县农村公路管理站按照自己的职责履行了对事发线路的日常巡查义务。
原告对被告隆回县农村公路管理站提交的证据1发表质证意见为，原告方没有在场，隆回县农村公路管理站是否作出处罚，原告方不清楚。
被告ＸＸ东对被告隆回县农村公路管理站提交的证据1发表质证意见为，本人没有在���，不清楚。
被告杨贵对被告隆回县农村公路管理站提交的证据1，不认可。
被告贺方根对被告隆回县农村公路管理站提交的证据1发表质证意见为，本人没有在场，不清楚。
对被告隆回县农村公路管理站提交的证据1，被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会及热泉村6组未到庭质证。
经合议庭评议后，本院认证如下：对被告隆回县农村公路管理站提交的证据1，该记录本记录的巡查日期与本案发生的日期不一致，可以不作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2016年3月29日21时及3月30日9时许，承运人贺方根应托运人杨贵的要求，驾驶湘Ｅ×××××低速自卸货车运输了二车次的砂石，在杨贵的安排下擅自将二车次的砂石堆放在金石桥镇热泉村6组X051线道路上，后贺方根、��贵未对道路上堆放的砂石进行转运，也未采取防范措施。2016年3月30日22时许，驾驶人ＸＸ东驾驶无号牌两轮摩托车，搭载乘坐人李志成沿X051线由西往东行驶至，撞到贺方根、杨贵堆放在X051线道路上的砂石，造成李志成受伤的交通事故。隆回县公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2016年4月12日作出隆公交认字（2016）第091号道路交通事故认定书认定，乘坐人李志成不负本次事故责任，驾驶人ＸＸ东负事故的主要责任，堆放砂石的杨贵、贺方根负事故的次要责任。2016年4月16日被告贺方根向邵阳市公安局交通警察大队邮寄了交通事故责任认定复核申请书，后被告贺方根在庭审中陈述邵阳市公安局交通警察大队电话通知了他，复核结果是维持隆公交认字（2016）第091号道路交通事故认定书的认定。本院进一步查明，被告杨贵经金石桥镇热泉村村民委员会同意负责热泉村6组修建水渠工程的施工，堆放在X051线道路上的砂石是被告杨贵用于热泉村6组水渠工程的施工材料。本案在审理中，金石桥镇热泉村村民委员会拒绝出示法定代表人身份证明及热泉村6组组长身份证明。金石桥镇热泉村党支部书记贺晓映陈述，没有现任村民委员会主任，热泉村6组也没有现任组长。事发前，被告杨贵及金石桥镇热泉村村民委员会、热泉村6组没有因占用公路堆放砂石向隆回县农村公路管理站报告，隆回县农村公路管理站也没有巡查发现被告杨贵及金石桥镇热泉村村民委员会、热泉村6组修建水渠工程在公路上堆放砂石。事发后，原告李志成于2016年3月31日至2016年5月25日在隆回县人民医院住院治疗56天，支付住院医疗费100443.9元。于2016年7月12日至2016年11月7日在隆回县人民医院住院治疗118天，并支付住院医疗费34091.9元。另原告李志成分别支付了隆回县金石桥镇中心卫生院、隆回县人民医院及中南大学湘雅二医院门诊医疗费共计13087.16元。2016年11月10日原告李志成经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。2016年11月17日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定躯体伤残评定为七级伤残。后期治疗费预计约需1万元。如有特殊情况发生，其费用另行确定。本次损伤误工时间为12个月，其中需两人护理2个月，1人护理4个月，营养期限为4个月。原告支付鉴定费5700元。另被告ＸＸ东没有为其二轮摩托车购买车辆保险，没有取得机动车驾驶证。原告李志成事故发生前与“三一汽车制造有限公司”签订了劳动合同，在长沙市经济技术开发区年以上。原告李志成与妻子李海艳婚生有二个小孩即李某1、李某2。据此，此次交通事故给原告李志成造成的损失如下：
1、医疗费为157622.96元（凭医疗费票核定为147622.96元+后续治疗费10000元）。
2、司法鉴定费为5700元。
3、住院伙食补助费，住院时间按照出院记录计算为174天，参照邵中法〔2016〕4号文件按50元/天的标准计算为8700元，原告诉求为6000元，本院确认为6000元。
4、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见其中需两人护理2个月，1人护理4个月，参照受诉法院所在地2015年居民服务业标准计算为（42494元/年÷12×2）×2+42494元/年÷12×4=28329元。
5、残疾赔偿金300479.2元。包括残疾赔偿金230704元（原告为七级残，按照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为28838元/年×20年×40%）及被抚养人生活费69775.2元（其中被抚养人李某1在本次事故发生时年满2周岁零四个月，应计算16年的生活费；被抚养人李某2在本次事故发生时仅6个月，未满1周岁，应计算17年的生活费；其中应��算16年生活费阶段的被抚养人为2人即28838/年÷2x32年=461408元；其中应计算17年生活费阶段的被抚养人为1人即28838；原告依法应当承担的被抚养人生活费为(461408元+28838元)÷2×40%=98049.2元；因原告诉求为69775.2元，本院确认为69775.2元）。
6、根据侵权人侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金酌情认定12000元。
7、交通费，依据原告提供的有效票据核定为9194元。
8、误工费53899元。原告的误工时间根据鉴定意见书为12个月，根据湖南省统计局公布的2015年统计职工年平均工资计算为53899元。
9、营养费3000元。
以上损失合计576224.16元。被告杨贵已经赔偿原告损失10000元，被告热泉村村民委员会赔偿了10000元。
2016年12月13日原告李志成向金石桥镇人民调解委员会申请调解，因被告贺方根不同意，未能进行调解。2017年1月3日经隆回县交通事故调解工作室主持调解，原告李志成与被告ＸＸ东已经达成赔偿协议约定，由被告ＸＸ东一次性赔偿原告60000元后，原告自愿放弃被告ＸＸ东应当赔偿的其他部分，不再追究被告ＸＸ东任何法律责任。被告ＸＸ东已经兑现了原告赔偿款60000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本次机动车发生交通事故侵害原告李志成身体造成伤害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告ＸＸ东作为涉案肇事无号牌二轮摩托车的所有人，也是交强险投保义务人，其没有投保交强险的，原告请求ＸＸ东在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。原告在本次交通事故中的损失合计576224.16元，超过了交强险赔偿限额120000元，首先由被告ＸＸ东在交强险赔偿限额范围内���偿原告的损失120000元。对超出交强险责任限额的损失456224.16元（576224.16元-120000元）依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据本案肇事机动车驾驶人ＸＸ东对原告李志成人身损害发生的过错程度确定由被告ＸＸ东按主要责任（70%）赔偿原告的损失319356.91元。因此，ＸＸ东应赔偿原告的损失总计439356.91元（120000元+319356.91元），被告ＸＸ东按双方达成的调解协议履行了赔偿款60000元后，尚有的379356.91元原告方自愿放弃。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中原告余下的损失部分为136867.25元（576224.16元-439356.91元）。因被告杨贵指示承运人贺方根将运输的砂石堆放在道路上，并且其作为修建水渠工程的施工方未对堆放在道路上的砂石进行��运，也未采取防范措施，造成原告李志成人身损害的，应当承担主要责任即赔偿原告方的损失为82120.35元（136867.25元x60%）；被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会及热泉村6组作为该水渠修建工程的建设单位，将工程交给没有施工资质或者安全生产条件的村民杨贵修建，并且对杨贵占用道路堆放砂石的行为没有尽安全监督职责，造成原告李志成人身损害的，应当承担次要责任即赔偿原告的损失为13686.725元（136867.25元x10%）。因被告杨贵负责施工的水渠修建工程属于热泉村6组集体所有，但热泉村村民委员会是管理本村集体财产的具有法人资格的农村基层自治组织，故被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会及热泉村6组共同赔偿原告13686.725元的损失。被告隆回县农村公路管理站不能证明对在公路上堆放的砂石尽到清理、警示等义务的，导致发生交通事故造成原告李���成人身损害的，应当承担次要责任即赔偿原告的损失为27373.45元（136867.25元x20%）；被告贺方根作为通过培训取得驾驶资质的驾驶员，明知在公共道路上堆放砂石属于违法行为，没有拒绝托运人的违法指示将砂石堆放在公路上，也没有采取相应措施避免安全事故的发生，造成原告李志成人身损害的，应当承担次要责任（10%）即赔偿原告的损失为13686.725元（136867.25元x10%）。原告的诉讼请求中，因原告没有提供住宿费的依据，故对原告提出的2000元住宿费，本院不予支持。本案原告李志成虽然为农村居民，但是事故发生前一直在长沙市经济技术开发区“三一汽车制造有限公司”供职、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对原告提出按照湖南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金与被扶养人生活费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告杨贵赔偿原告的损失82120.35元，减去已支付的10000元，尚有72120.35元未付；由被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会与热泉村第六村民小组共同赔偿原告损失13686.725元，减去已经支付的10000元，尚有3686.725元未付；由被告隆回县农村公路管理站赔偿原告损失27373.45元；由被告贺方根赔偿原告损失13686.725元。以上款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李志成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元，由被告ＸＸ东承担2390元，由被告杨贵承担615元，由被告隆回县金石桥镇热泉村村民委员会及热泉村6组承担102元，由被告隆回县农村公路管理站承担205元，由被告贺方根承担102元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龙口市秋林担保有限公司、张庆春返还原物纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\