wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初112号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，1979年12月6日出生，安徽省桐城市人，初中文化，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月1日14时50分左右，被告人陈亮驾驶无号牌ZF150-ZH型正三轮摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至1172KM+150M处时，与对向行驶蔡某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成被告人陈亮受伤和两车受损的交通事故。案发后，蔡某拨打120并报警，在调查过程中，办案民警发现被告人陈亮涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至桐城市华鑫医院抽取其静脉血液两份。后经鉴定，被告人陈亮血液中乙醇含量为146.9mg/100ml,属醉酒。
公诉机关认为：被告人陈亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月1日14时50分左右，被告人陈亮未取得驾驶证驾驶无号牌ZF150-ZH型正三轮摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至1172KM+150M处时，与对向行驶蔡某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成被告人陈亮受伤和两车受损的交通事故。案发后，蔡某拨打120并报警，在调查过程中，办案民警发现被告人陈亮涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至桐城市华鑫医院抽取其静脉血液两份。2017年4月5日，安徽信立司法鉴定所鉴定被告人陈亮血液中乙醇含量为146.9mg/100ml,属醉酒。2017年4月17日，桐城市公安局作出道路交通事故认定书认定被告人陈亮负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人陈亮与被害人蔡某达成赔偿协议，并取得蔡某的谅解。
以上事实有被告人陈亮的供述与辩解、被害人蔡某的陈述，证人孙某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人陈亮违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚；被告人陈亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成协议，取得被害人谅解，均可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人陈亮犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年六月二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初2277号
原告:岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告:卢柱维，男，1985年6月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告岑耀河与被告卢柱维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑耀河到庭参加诉讼，被告卢柱维经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑耀河向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢柱维偿还原告岑耀河借款本金100000元及利息（利息从2012年6月7日起计至还清之日止按月利率3%计付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告卢柱维于2012年6月7日以生意资金周转需要为由向原告借款本金100000元，双方约定借款期限到2015年6月7日止。但至今被告没有偿还欠款。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不偿还。为此，原告向法院起诉。
被告卢柱维没有提出答辩，也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢柱维经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本案经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告卢柱维在藤县金榜酒楼向原告岑耀河提出借款要求，双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限自2012年6月7日起至2015年6月7日止，利息按月利率3%计付；如逾期还款则按每天100元的标准计收违约金。当日，原告通过银行将借款本金100000元转入被告的银行账户（户名：卢柱维，账号：62×××92）。收到借款后，被告在《民间借贷合同》收条栏签名并捺手印。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告从未还本付息。
本院认为，被告卢柱维向原告岑耀河借款100000元的事实，有原告提供的《民间借贷合同》一份予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告应当履行还款义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求从2012年6月7日起计至还清之日止按月利率3%计付利息，因超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，本院仅支持从2012年6月7日起至还清之日止按年利率24%计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢柱维应于本案判决生效之日起十日内偿还原告岑耀河借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2012年6月7日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。
案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告卢柱维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓烽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢177号之一
申请执行人张敏，女，1962年1月3日生，汉族，住。
申请执行人张海廷，男，1963年1月24日生，汉族，住。
申请执行人杨秀侠，女，1969年1月3日生，汉族，住。
被执行人王鑫，男，1963年1月18日生，汉族，住。
被执行人宋玲，女，1963年3月23日生，汉族，住。
申请执行人张敏、张海廷、杨秀侠因与被执行人王鑫、宋玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的2014年6月11日作出（2014）贾吴民初字第008号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币532831元。被执行人依法应承担执行费7728元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年8月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2016年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人公司已由赣榆法院进行破产清算。
6.本院告知申请人相关执行情况，被执行人家中房门紧锁，询问周围邻居，邻居称近期未见过这家人。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年六月一日
书记员 李 丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初945号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱辉辉，出生地江西省宁都县，住宁都县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年2月17日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人朱辉辉犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人朱辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日12时许，被告人朱辉辉在本市白云区云城街机场路1326号手机店内，因售后服务问题与店员发生争执，遂使用其携带的剪刀、铁锤砸坏店内手机、电脑等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币165407元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人朱辉辉故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。朱辉辉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱辉辉对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月17日12时许，被告人朱辉辉在本市白云区云城街机场路1326号手机店内，因售后服务问题与店员发生争执，遂使用其携带的剪刀、铁锤砸坏店内手机、电脑等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币165407元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表庞某的陈述及辨认材料，证人王某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，作案工具照片，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人朱辉辉的供述。
本院认为，被告人朱辉辉故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱辉辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱辉辉归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人朱辉辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱辉辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年5月16日止）。
二、责令被告人朱辉辉于本判决生效之日起十日内，退赔被害单位广州市白云区云城万利新通讯器材经营部人民币165407元。
三、缴获的作案工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执253号
申请执行人李某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
李某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2034号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2422号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某办理尚城公馆2号楼1单元3层10301号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付李某迟延登记的违约金5863元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人李某办理尚城公馆2号楼1单元3层10301号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6443元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦海军
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2016）黑81民终540号
上诉人（原审原告）：徐边江，出租车司机。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场学府区2委**幢**号。
法定代表人车国强，该农场场长。
委托诉讼代理人徐国强，黑龙江省八五三农场法律顾问。
上诉人徐边江因与被上诉人黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）劳动争议一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院(2016)黑8103民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐边江，被上诉人八五三农场的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐边江上诉请求：一、判令被上诉人为上诉人补缴自1995年至2016年养老保险及医疗保险；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由:被上诉人称于1997年5月30日将上诉人除名，上诉人当时并不知情。上诉人于2015年3月15日听说自己被除名，随即向被上诉人及黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保险局主张权利，此后及时向当地劳动人事仲裁委员会申请仲裁。因此上诉人申请仲裁并未超过仲裁时效。被上诉人一直未向上诉人出具《解除劳动关系通知书》，2002年上诉人就劳动关系问题提出请求，但商业公司与被上诉人未作出书面答复，应视为双方之间仍存在劳动关系。另上诉人发现档案中所附的《终止劳动合同通知书》上的签名并非本人签名。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人就除名做出的相关行为：1.1997年5月8日通知办理相关手续。2.1997年5月30日作出《终止劳动合同通知》。3.1997年被上诉人作出的36号文件，证明1997年10月31日上诉人被除名。4.2008年被上诉人又出台《关于原农工商总公司职工除名的说明》。被上诉人始终未向上诉人送达上诉人被除名的书面通知，其对上诉人的除名不合法，不具有法律效力，因此上诉人申请仲裁未超过法定期间，请求二审法院支持上诉人的合法权益。
八五三农场辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人的诉讼请求无事实根据。事实是1997年5月25日已对上诉人办理了解除劳动合同的手续，并进行了书面通知。二、一审法院适用法律正确，上诉人的诉求没有法律依据。上诉人多次就除名问题找商业公司要求恢复职工身份，2002年12月商业公司为此请示被上诉人，上诉人与被上诉人协商未果，最晚至此时，上诉人就应该知道自己已被除名。上诉人未在法定期间申请仲裁，已超过仲裁时效。请求驳回上诉人的上诉请求。
徐边江向一审法院起诉请求：撤销被告的除名决定，确认原、被告存在事实劳动关系;被告为原告补交1996年至2015年的社会保险费100000元；被告支付原告精神损失费3000元，诉讼期间的误工费400元、住宿费30元、交通费200元、案件受理费10元。
一审法院认定事实：徐边江于1984在八五三农场下属单位商业公司参加工作，被八五三农场批准为全民所有制固定工人。1994年至1998年期间，由于商业公司生产经营发生严重困难，商业公司对职工提出以下安置办法：一是将第一百货、第二百货门市部柜台、闲置房屋租赁给职工；二是可以办理停薪留职手续；三是鼓励职工自谋职业；四是鼓励职工到农业分场从事农业生产劳动，办理行政调转手续。徐边江未与商业公司履行任何手续离开工作单位自谋职业。另查，商业公司根据八五三农场（1996）32号文件精神，以徐边江未在规定期限内到该公司办理保留职工身份的相关手续，于1997年5月26日作出《终止劳动合同通知书》，随后八五三农场以（1997）36号文件形式对包括徐边江在内的八五三农场的一部分职工予以除名。徐边江因除名问题，多次找商业公司要求恢复职工身份，2002年12月商业公司为此请示八五三农场，徐边江与八五三农场协商未果。徐边江于2015年12月2日向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁机构以超过仲裁时效为由于2015年12月10日作出不予受理的通知。
一审法院认为，本案的焦点在于申诉时效何时起算。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。毫无疑问，劳动争议申诉时效应当从劳动争议发生之日起算。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定，”劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告主张其是停薪留职人员，无相关证据证实，不予认定。原告离开工作单位另谋职业，商业公司于1997年5月26日作出《终止劳动合同通知书》，且一直未给原告安排工作岗位，发放工资及其他福利，实际上其与被告的劳动关系已不复存在，且原告在2002年与被告协商未果情况下，就应知道其权利被侵害，但原告并没有按照法律规定的期限提出仲裁申请，其又无不可抗力或者其他正当理由，故原告请求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予驳回。原告的其他诉讼请求没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告徐边江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐边江负担。
二审审理期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效期间。原审中上诉人自认2002年已知道被除名一事，该事实足以说明最迟至此时，上诉人已知道商业公司已与其终止劳动关系，并于此后向商业公司主张自己的权利，此时劳动争议已发生，但上诉人未在法定期间六十日内申请仲裁，却于12年后的2015年申请劳动仲裁，显然上诉人申请仲裁时超过法律规定的时效期间，且上诉人未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故原审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐边江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年十二月六日
书记员 王薇薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2741号
上诉人(原审被告):中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店开发区工业园创业大道。
法定代表人:徐建军，该单位主任。
委托诉讼代理人:刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):河南省鑫淼粮油购销有限公司，住所地上蔡县朱里镇段寨村。
法定代表人:刘保军，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人中央储备粮驻马店直属库因与被上诉人河南省鑫淼粮油购销有限公司仓储合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初380号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人中央储备粮驻马店直属库预交的二审案件受理费14120元予以退回。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2235号
申请执行人高家明。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
委托代理人张方师，系被告处职工。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4058号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩先磊
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0824执49号
李某：
杨某与你租赁合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）甘0824民初1127号民事判决书发生法律效力后，由于你未在民事判决书限定期限内自觉履行义务，申请人杨某于2017年1月13日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：
一、被执行人李某已将案件款66420元全部交清。
二、被执行人李某已将本案诉讼费730元、执行费896.3元全部交清。
三、该案现已执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执914号之二
申请执行人郝建忠，男，1974年6月21日出生，汉族，住徐州市。
被执行人朱华东，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人刘光泉，男，1972年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郝建忠与被执行人朱华东、刘光泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月1日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示“无锡市××房产××套”。
2、2017年3月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人朱华东的邮件因地址已拆迁，被执行人刘光泉的邮件因地址不详均被退回。
3、本院于2017年3月4日、2017年3月6日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年3月6日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年3月6日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
7、向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月4日已将被执行人朱华东、刘光泉纳入失信被执行人名单。
11、2017年3月24日，本院与申请执行人谈话，其提供被执行人在无锡市××房产××套，本院于2017年4月5日已查封该房产。
12、2017年4月14日，本院与被执行人刘光泉妻子邵维维谈话，其称查封的被执行人刘光泉所有的登记××、××下××东路11-2房屋，是其两人的共同财产，该房产有抵押贷款，愿意用安徽省合肥市包河区的房产担保，请求解除对登记在刘光泉、邵维维名下的无锡市锡沪东路11-2房屋的查封。本院并于2017年4月14日查封了被执行人刘光泉所有位于合肥市××室的房产。
13、2017年4月，本院因被执行人朱华东、刘光泉未申报财产，作出拘留决定书，因未能查找到被执行人，暂未能实施。
14、2017年8月，被执行人刘光泉称其控告被执行人朱华东、申请执行人郝建忠涉嫌诈骗犯罪，已于2017年8月11日被徐州市铜山区公安局立案侦查，并提供相关手续。上述查封的房产暂不宜处置，申请执行人已表示同意。
15、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人朱华东、刘光泉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的356550元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人朱华东、刘光泉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郝建忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1476号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹雷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9748号
原告：谢光义，男，1942年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：张从念，男，1987年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区栋19号，统一社会信用代码91500115790700334N。
法定代表人：龙丽，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼，统一社会信用代码915000007784940644。
主要负责人：周石，经理。
委托诉讼代理人：刘莉、郭科，重庆振云律师事务所律师。
原告榭光义与被告张从念、重庆市龙吉运输有限责任公司（简称龙吉运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榭光义的委托诉讼代理人杨淑芳、被告张从念、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告龙吉运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定：2016年3月18日17时30分，张从念驾驶渝BT39**号重型自卸货车行驶至重庆市永川区省道109五间镇三叉路口路段时，与道路上作业的环卫工人榭光义推行的手推车相撞，造成榭光义受伤，手推车、渝BT39**号重型自卸货车受损的交通事故。2016年3月22日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，张从念承担此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张从念，渝BT39**号车实际车主，该车挂靠在龙吉运输公司经营，在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。
三、受害人情况：榭光义，居住在重庆市永川区五间镇五兴街202号4-1，从2009年起从事保洁工作，月收入1750元。原告有房产证、居委会证明、村委会证明单位证明证实上述事实，被告阳光保险公司虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。
四、伤残等级鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年9月19日，该所出具鉴定意见，榭光义被评定为10级伤残。阳光保险公司对该鉴定结论不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2016年11月29日，该所作出鉴定意见，榭光义仍属10级伤残。
五、损害后果：
1、医疗费：原告出院后继续门诊治疗用去医疗费532.80元，原告有医疗费发票、诊断报告证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院31天按每天50元计算为1550元。
3、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张500元。
4、误工费：医嘱原告出院后休息2月，从其住院时起按月收入1750元计算3个月，应为5250元。
5、护理费：住院期间按每天103元计算31天为3193元。原告主张住院期间需要二人护理缺乏相关证据证实，本院不予支持。
6、交通费：酌情主张300元。
7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以6年再乘以残疾系数10%为16343.40元。
8、鉴定费：700元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费中已由被告张从念垫付，张从念还支付了原告住院期间的护理费，并支付了原告住院伙食费810元；阳光保险公司为原告垫付了住院医疗费2000元。
八、需要说明的其他事项：
赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计31369.20元，应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2582.80元，死亡伤残赔偿限额内赔偿28086.40元，合计30669.20元，其余700元应由张从念赔偿，抵扣张从念已支付的原告住院期间的护理费按3193元计算，并抵扣张从念支付的住院伙食费810元及应承担的本案案件受理费290元后，张从念支付的赔偿款已超过应赔偿额，故张从念在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的3013元可在阳光保险公司的应赔偿款中抵扣，而由张从念在本案之后另行向保险公司索赔，按上述办法抵扣后，阳光保险公司尚应赔偿原告27656.20元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费532.80元、住院伙食补助费1860元、营养费500元、残疾赔偿金16343.40元、误工费5250元、护理费3193元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计31879.20元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1至7项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告榭光义各项损失27656.20元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告榭光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告张从念负担（此款由原告预付，被告张从念应负担部分在应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十二月十六日
书记员 张甜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初647号
原告：黄琴，女，1970年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：卓清芳，女，1971年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴川，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告黄琴与被告卓清芳、吴川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加了诉讼,被告卓清芳、吴川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金45万元及利息。事实和理由：2015年5月16日，被告卓清芳向原告借款45万元，书面约定月利率20‰，同时口头约定一年后偿还本息。到期后被告仅偿还3000元利息，余款拖欠至今未付。
被告卓清芳、吴川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告卓清芳向原告借款45万元，并出具《借条》一份，约定月利率20‰。之后被告偿还了3000元利息。被告卓清芳、吴川系夫妻关系。
本院认为，原告与被告卓清芳之间形成民间借贷法律关系，被告卓清芳应当履行偿还借款本息的义务。因被告吴川未能证明该债务确为被告卓清芳个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。对于原告主张利息的请求，双方约定的月利率20‰，不违反法律规定，本院应予支持。被告卓清芳、吴川经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告卓清芳、吴川于本判决生效后三日内给付原告黄琴借款本金450000元及利息217500元（利息自2015年5月16日起按月利率20‰已计算至2017年5月31日止计220500元，扣减已付的3000元即217500元），本息合计667500元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10475元，减半收取计5237.5元，由被告卓清芳、吴川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年六月一日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14857号之二
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。
负责人：冯明春，经理。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
被告：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕，副总经理。
委托诉讼代理人：谭治均，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：周建洪，四川武阳律师事务所律师。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司与被告重庆今朝建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年1月16日，原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁���如下：
本案按奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司撤诉处理。
案件受理费1230元，减半收取，计615元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年一月十八日
书记员 何西雪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执429号
申请执行人梁昌万，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈敬强，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人周文健，女，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人梁昌万与被执行人周文健、陈敬强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初4155号民事判决书已发生法律效力。被执行人周文健、陈敬强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁昌万于2017-01-23向本院申请执行。本案在执行中对被执行人名下的银行账户、不动产、动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，本院裁定如下：
本院(2017)渝0109执429号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丹
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初25号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人葛某，男，回族，1968年5月4日出生于安徽省寿县，高中文化，自由职业，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被寿县公安局刑事拘留，2017年8月30日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日20时许，被告人葛某酒后驾驶货车行驶到寿县寿春镇君子大道路段。民警发现葛某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将葛某带至寿县中医院，并由医护人员抽取血液样本两份。安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人葛某血液中酒精含量为194.1mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人葛某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月20日20时许，被告人葛某酒后驾驶皖Ｎ×××××号昌河牌小型汽车行驶到寿县寿春镇君子大道路段时。执勤民警发现葛某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将葛某带至寿县中医院抽取血液样本两份。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人葛某血液中酒精含量为194.1mg/100ml。
同时查明：被告人葛某在知道他人已经报案而自愿在现场等待警方处理，并在警方将其口头传唤到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、归案经过说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、葛某的户籍信息资料、犯罪嫌疑人前科查询记录寿县公安局交管大队二中队出具的情况说明、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某、任某的证言、被告人葛某的供述证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人葛某在知道他人已经报案而自愿在现场等待警方处理，并在警方讯问后如实供述主要犯罪事实的，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚，并可在采纳公诉机关所提量刑建议的同时对被告人适用缓刑。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一八年一月十二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，��照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执142号之一
移送执行人：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴亚威，男，1991年5月17日出生，安徽省祁门县人,汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行与吴亚威非法买卖枪支罪一案中，本院未发现被执行人吴亚威银行存款、房产、股权、车辆等到相关财产信息。本案无财产可供执行。本院已对被执行人吴亚威发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月十二日
书记员 童列康
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保145号
申请人杨玉海与被申请人延边京都房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷执行一案，申请人杨玉海于2017年12月18日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被申请人延边京都房地产开发有限公司出让取得的位于珲春市边境经济合作区10号小区的用地面积为20196.22㎡的土地使用权（宗地号：222404XXXXXXXXXXXX）。
本院于2017年12月22日向珲春边境经济合作区国土资源局发出协助执行通知书和民事裁定书，查封了被申请人延边京都房地产开发有限公司出让取得的位于珲春市边境经济合作区10号小区的用地面积为20196.22㎡的土地使用权（宗地号：222404XXXXXXXXXXXX）。与2017年12月25日向珲春市不动产登记中心发出协助执行通知书和民事裁定书，查封了申请人提供担保的四套房屋。
本院认为，（2017）吉2404民初2191号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉2404执保145号申请人杨玉海于被申请人延边京都房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷的财产保全纠纷一案结案。
二〇一七年十二月二十八日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执527号
申请执行人：危米生，男，1960年2月24日出生��汉族，住泰宁县。
被执行人:张金华，男，1975年7月1日出生，汉族，住宁化县。
本院于2017年5月8日作出的(2017)闽0429民初312号劳务合同纠纷案件民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危米生于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请标的为劳务款3120元，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、���建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一八年七月六日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1137号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，住广州市荔湾区，户籍所在地湖南省衡阳县）。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘鹄，广东四方三和律师事务所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日至6月21日，被告人刘某在其经营的位于广州市荔湾区桥中河沙中十五巷3号的超惠百货内，以营利为目的，非法接受侯某某等多人投注香港“六合彩”进行赌博，期间，每期接受投注约10至20多人，接受投注金额共约人民币15000元，非法获利约1800元。同年6月21日21时许，被告人刘某在上址接受他人投注香港六合彩进行赌博时被民警当场抓获，并当场被缴获投注单据24张、赌资现金人民币1610元等。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人刘某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为：被告人不是庄家，获利低微，在共同犯罪中属于从犯。二、被告人能够如实供述自己的罪行，有悔过自身的表现。三、被告人是初犯，没有前科，身患××需要治疗。希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、查询证明、情况说明、搜查笔录、扣押清单、现场照片、投注单据、赌资照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、证人侯某乙、叶某、唐某的证言及辨认笔录，常住人口信息及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度好，是初犯请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日至2016年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押投注单24张、赌资1610元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁绮莉
陈佩怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14559号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：姚亮，该分行行长。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：殷树明，男，1971年2月10日出生汉族，确认送达地址为：宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室。
被告：张尚菊，女，1974年9月7日出生汉族，确认送达地址为：宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行）为与被告殷树明、张尚菊金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：1.被告殷树明、张尚菊共同偿还原告借款本金1494028.48元，并支付罚息31954.07元（罚息暂计算至2017年9月17日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告殷树明、张尚菊履行付款义务之日止）；2.被告殷树明、张尚菊共同支付原告律师费20000元；3.原告有权就被告殷树明、张尚菊提供抵押的位于宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告殷树明、张尚菊均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告招商银行；
二、借款人：被告殷树明、张尚菊；
三、借款金额：1850000元；
四、借款期限：自2016年3月19日起至2017年3月19日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率5.4375%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月付息，到期还本；
六、款项交付：2016年3月19日交付借款1850000元；
七、借款用途：流动资金周转；
八、担保情况：被告殷树明、张尚菊以其位于宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室房产对其上述合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括授信本金余额之和、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权和抵押权的费用等。双方依法办理了抵押权登记，原告招商银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月17日，尚欠借款本金1494028.48元、罚息31954.07元；
十、其他事实：原告招商银行为此次诉讼支付了律师费20000元。
以上事实由原告招商银行提供的《个人经营贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地证、《房屋他项权证》、《周转易协议书》、户口簿、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告殷树明、张尚菊未按合同约定向原告招商银行还本付息，应承担违约责任，原告招商银行有权实现抵押权。原告招商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告殷树明、张尚菊于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1494028.48元，并支付罚息31954.07元（罚息按双方合同约定暂计算至2017年9月17日，以后的罚息按双方合同约定继续计算至被告殷树明、张尚菊履行上述付款责任之日止）；
二、限被告殷树明、张尚菊于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司宁波分行律师费20000元；
三、如被告殷树明、张尚菊未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权对被告殷树明、张尚菊抵押的位于宁波市鄞州区钱湖北路69弄67号602室地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18714元，减半收取9357元，财产保全费5000元，均由被告殷树明、张尚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李媛媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执恢49号
申请执行人：李玉宝，男，1993年9月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：杨凡柱，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李玉宝与被执行人杨凡柱机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月30日作出的(2016)皖1122民初848号民事判决书确定“被告杨凡柱于判决生效后十日内赔偿原告李玉宝因交通事故造成的各项损失107771.30元”。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，即在给予司法救助10000元后，被执行人杨凡柱于2016年11月10日前一次性付清余款30000元，于2017年2月20前给付50000元，余款申请执行人李玉宝自愿放弃”。现被执行人杨凡柱已履行73000元，7000元余款，申请人李玉宝予以放弃。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年八月九日
书记员 韩 兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢179号
申请执行人：丁怀富，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：安保生，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孙云珍，女，1966年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人丁怀富与被执行人安保生、孙云珍民间借贷纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行。本案执行标的1340000元及利息。
因申请执行人于2018年7月10日向本院提出撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 张长运
二〇一八年七月十一日
书记员 刘俊敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7118号
申请执行人原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人张国云，男，1970年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭竹兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张卫新，男，1974年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张红飞，女，1975年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张国云、郭竹兰、张卫新、张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初10159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人张国云、郭竹兰、张卫新、张红飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1637357.5元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7118号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 园
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执776号
申请执行人：邹忠旺，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被执行人：熊爱莲，女，1987年5月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院于2015年10月16日作出的（2015）泰民初字第666号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊爱莲未履行生效法律文书确定的义务，邹忠旺向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系约谈形式告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人熊爱莲名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执异22号
异议人：陈巧芬，女，1990年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建秦剑律师事务所律师。
申请执行人：黄顺忠，男，1969年4月18日出生，汉族，安溪县人，住江苏省张家港市。
申请执行人：易艺芳，女。1969年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县祥华乡中山路**号。现住安溪县。
被执行人：谢章华，男，1968年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢思龙，男，1989年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄顺忠、易艺芳与被执行人谢章华、谢思龙民间借贷一案中，于2018年5月31日作出（2018）闽0524执2080号之一执行裁定书，查封了被执行人谢思龙所有的址在安溪县城厢镇二环南路888号润宇欧洲城一期2号楼1梯X室【以下简称讼争房产】。陈巧芬于2018年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈巧芬称，谢思龙是债务人谢章华保证人的身份被起诉并被申请执行的，该担保债务依法属于谢思龙的个人债务。陈巧芬作为其前妻配偶依法不承担还款责任。谢思龙名下的讼争房产是婚姻存续期间形成的夫妻共同财产，二人协议离婚时没有对该房产进行分割，陈巧芬对讼争房产享有50%的份额，安溪法院如果对讼争���产进行执行拍卖，在优先偿还银行按揭贷款余额即利息之后，剩余款项应依法截留百分之五十给陈巧芬。黄顺忠、易艺芳只能主张另外百分之五十。为此，陈巧芬对（2017）闽0524民初3697号裁定书查封的讼争房产申请执行异议，请求分得拍卖讼争房产扣除银行剩余贷款本息之后的一半。
陈巧芬提交身份证复印件、离婚证复印件、房屋买卖合同（网上签约）登记备案表复印件以及（2017）闽0524民初3697号民事裁定书支持其异议主张。
黄顺忠、易艺芳辩称，陈巧芬提出的异议请求没有事实和法律依据，其异议申请不能成立。谢思龙名下的讼争房产系谢思龙个人财产。陈巧芬与谢思龙于2017年8月9日办理离婚登记，陈巧芬与谢思龙在离婚协议书中明确约定双方无共同财产，双方各自名下的财产归各自所有。讼争房产登记在谢思龙名下，虽然在离婚之前属于共同财产，但是离婚后，双方已经就共同财产进行分割，明确约定该房产系谢思龙的个人财产，陈巧芬无权要求分得该房产扣除银行按揭贷款余额和利息后的剩余价值的50%。
本院查明，黄顺忠、易艺芳与谢章华、陈秀翻、谢思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。经黄顺忠、易艺芳申请，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0524民初3697号民事裁定书，裁定查封讼争房产，因双方和解，黄顺忠、易艺芳撤诉，本院于2017年9月26日解除对讼争房产的查封。
因谢章华未能偿还款项，黄顺忠、易艺芳于2018年1月12日再次向本院起诉，本院于2018年4月3日作出（2018）闽0524民初545号民事判决书，判决“一、谢章华应于本判决生效之日起十���日内偿还黄顺忠、易艺芳借款230万元；二、谢思龙对上述款项承担连带清偿责任；三、谢思龙承担保证责任后，有权向谢章华追偿；四、驳回黄顺忠、易艺芳的其他诉讼请求。”该判决于2018年5月14日发生法律效力。黄顺忠，易艺芳于2018年5月25日向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日作出（2018）闽0524执2080号之一执行裁定书，裁定查封讼争房产。
本院认为，（2017）闽0524民初3697号民事裁定书查封的讼争房产已因撤诉被解除。本院于2018年5月30日作出的（2018）闽0524执2080号之一执行裁定书，对讼争房产进行查封，符合法律规定。讼争房产尚未进入拍卖、变卖阶段。陈巧芬的异议请求，不属于执行异议的审查范围，其请求不符合执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议��复议案件若干问题的规定》第二条规定规定，裁定如下：
驳回陈巧芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 苏 清 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执41号
申请执行人：九华山风景区市政园林管理所，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：张云俊，该所主任。
被执行人：张玉发，男，1955年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人九华山风景区市政园林管理所与被执行人张玉发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人九华山风景区市政园林管理所书面向本院申请撤回执行申请。据此,本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1791执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 姜国胜
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨庆生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。法定代表人：潘茹华，该行行长。
委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱霞飞,女,汉族,1973年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：韩书洪,男,汉族,1964年4月10日生，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱霞飞、韩书洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。被告朱霞飞、韩书洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1被告朱霞飞、韩书洪归还原告截止2016年2月18日的借款本金269239.01元，利息2125.64元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费11240元及诉讼费用由两被告承担；3、若被告未能偿还上述欠款，原告可就被告抵押的房产在最高额抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2012年6月8日被告朱霞飞、韩书洪向原告贷款30万元，被告朱霞飞、韩书洪以其自有的位于丹阳市华南新村64幢1单元401室房屋为其提供抵押担保。截止2016年2月18日被告朱霞飞、韩书洪尚欠原告借款本息271364.65元；原告因本案诉讼支付律师费11240元。
被告朱霞飞、韩书洪未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱霞飞、韩书洪签订一份个人购房借款及担保合同，约定原告向两被告发放购房贷款30万元，贷款用于购买位于华南新村64幢1单元401室房屋，贷款期限为180个月，自2012年6月8日至2027年6月8日；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，实际利率以借据为准；贷款发放后，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期的，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例；还款方式为等额本息还款法；未按期偿还贷款的罚息利率从逾期之日按贷款利率加收30%确定，按日计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；该合同约定担保方式为抵押担保，抵押物详见抵押物清单；该合同还约定了双方的其他权利义务。被告朱霞飞、韩书洪以共同借款人和抵押人的身份在该借款合同上签名。抵押物清单载明的抵押物为丹阳市华南新村64幢1单元401室房屋（房产证号：丹房权证云阳字第××号）。双方办理了抵押登记，债权数额32万元。
2012年6月13日，原告向被告朱霞飞发放了30万元贷款，年利率6.64%，还款方式为等额本息，到期日期为2027年6月13日。截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息271364.65元。原告委托江苏金矛律师事务所代理本案，支付律师费11240元。
以上事实，由个人购房借款及担保合同、贷款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票、他项权证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同并办理了抵押物登记手续，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息271364.65元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱霞飞、韩书洪应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息271364.65元（利息计算至2016年2月18日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息；
二、被告朱霞飞、韩书洪应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费11240元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付；
三、如被告朱霞飞、韩书洪未能履行上述还款义务，原告可就其抵押的位于丹阳市华南新村64幢1单元401室的房产（权证号为丹房权证云阳字第××号）房产评估、拍卖、变卖所得的价款在抵押担保债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，保全费1933元，公告费600元，合计8072元，由两被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈男轩
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初3号
原告：东方科技投资有限公司，住所地在澳大利亚悉尼市32号马丁广场UOB大厦12楼。
负责人：GERARDMACMAHON。
委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被告：骆驼集团股份有限公司,住所地在湖北省谷城县石花镇武当路83号。
法定代表人：刘国本，董事长。
委托诉讼代理人：黄侦武，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞杰，北京德恒律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
原告东方科技投资有限公司与被告骆驼集团股份有限公司、第三人中信银行股份有限公司扬州分行保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告东方科技投资有限公司以和被告、第三人已达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方科技投资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东方科技投资有限公司撤诉。
案件受理费96768元，减半收取48384元，由原告东方科技投资有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜 旸
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10881号
原告：朱俊，男，1970年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：宋孝谦，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告：叶庆尧，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告朱俊与被告宋孝谦、叶庆尧物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人项剑军，被告宋孝谦、叶庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2009年8月至2016年11月期间的租金87000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付前述期间房屋使用费87000元。事实和理由：2009年8月，两被告由于原住房屋拆迁，居住原告位于南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋），但至今未支付任何款项。
被告宋孝谦、叶庆尧辩称，双方系亲戚关系，2009年两被告因原居住房屋拆迁搬入诉争房屋，原告前妻也居住在诉争房屋内，且有两个柜子置于两被告房间内，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告叶庆尧系表兄妹关系。原告朱俊于2006年4月6日取得诉争房屋所有权，2009年8月，两被告因原居住房屋拆迁入住诉争房屋。2016年9月23日，原告诉至本院要求两被告迁出诉争房屋，本院于2016年10月20日作出判决判令两被告于判决生效之日起十五日内自诉争房屋迁出，该判决已生效，两被告现仍未搬离，两被告及儿子和被告叶庆尧的母亲四人现共同居住于诉争房屋其中一间约十二、三平方米大小的房中，原告前妻亦居住在诉争房屋内，两被告一家与原告前妻共同使用厨房、卫生间等设施。
本院认为，依据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，两被告经原告同意自2009年8月起居住使用诉争房屋，且双方未就费用问题有任何约定，原告无权向两被告主张2009年8月至2016年9月22日期间的房屋使用费。2016年9月23日，原告起诉要求两被告迁让，此后，两被告继续占用诉争房屋已无合法依据，据此，原告主张的两被告支付2016年9月23日至2016年11月期间房屋使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于诉争房屋占有使用费的计算标准，本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况等因素，酌定房屋使用费以200元/月为宜，2016年9月23日起至2016年11月30日共计453元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋孝谦、叶庆尧于本判决生效之日起十日内向原告朱俊支付自2016年9月23日起至2016年11月30日的房屋使用费453元。
二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由原告朱俊负担900元，被告宋孝谦、叶庆尧负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹春
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初567号
原告:刘滨海,男,1960年12月11日生,汉族,住响水县。
被告:姬绍亚,男,1966年4月30日生,汉族,住响水县。
被告:韩品祥,男,1957年3月6日生,汉族,住响水县。
被告:张勇,男,1958年7月17日生,,汉族,住响水县。
原告刘滨海诉被告姬绍亚、韩品祥、张勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘滨海到庭参加诉讼，被告姬绍亚、韩品祥、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘滨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬绍亚、韩品祥、张勇归还原告借款本金30000元及利息（自2014年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告姬绍亚因做工程需要资金周转向原告借款30000元，约定月利率2.5%，没有约定还款时间，被告韩品祥、张勇为该笔借款提供连带担保。2014年5月份，被告姬绍亚归还原告3000元利息。后经原告催要，被告姬绍亚、韩品祥、张勇至今未还。
被告姬绍亚、韩品祥、张勇未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘滨海围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年1月24日被告姬绍出具的借款30000元并由被告韩品祥、张勇担保的借条。被告姬绍亚、韩品祥、张勇未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告姬绍亚因做工程需要资金周转向原告刘滨海借款30000元，约定月利率2.5%，没有约定还款时间，被告韩品祥、张勇为该笔借款提供连带担保。2014年5月份，被告姬绍亚归还原告刘滨海3000元利息。后经原告刘滨海催要，被告姬绍亚、韩品祥、张勇至今未还。
本院认为，被告姬绍亚出具借条向原告刘滨海借款30000元，被告韩品祥、张勇在借条上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告姬绍亚应当归还原告刘滨海借款本金30000元及利息（自2014年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息3000元）。被告韩品祥、张勇应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告韩品祥、张勇在承担保证责任后可向债务人姬绍亚追偿。对原告刘滨海要求被告姬绍亚、韩品祥、张勇归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告姬绍亚于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘滨海借款本金30000元及利息（自2014年1月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息3000元）；
二、被告韩品祥、张勇对该款本息承担连带偿还责任，被告韩品祥、张勇在承担保证责任后可向债务人姬绍亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告预缴485元），由被告姬绍亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张加慧
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执553号
申请人：胡玲宝，男，1985年2月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王帅，男，1985年4月27日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请人胡玲宝与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）晋0521民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡玲宝于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的额为68000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人王帅邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王帅：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记；4、2017年5月11日被执行人主动将其所有的车牌号为晋EF0709号尼桑牌小轿车一辆交来本院用于担保，并口头保证积极筹款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执553号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年四月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4022号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人陈周杭,男,1973年12月3日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人黄希米,男,1963年5月7日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈周杭、黄希米信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行陈周杭、黄希米银行存款人民币132484.23元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱文峰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初1105号
原告：刘某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。
被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜
村。
法定代表人：王建强，经理。
原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿
还借款本金65000元及从2015年6月19日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍分别于2015年2月20日、2015年6月19日向原告借款10000元55000元，均约定月息1.2分并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。2016年2月20日被告给原告结算10000元一年的利息1440元，只是出具欠1440元利息条据，同时重新给原告出具2016年2月20日借10000元的条据，其他不变，之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。
原告就自己的主张提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。
证据三、借条二张、欠利息单一张，证明2015年的6月19日被告借原告55000元，2015年的2月20日被告借原告10000元，约定月息均为1.2分，两笔借款利息均未支付。
证据四、公司账户明细，证明被告借的原告65000元已进入公司账户。
被告质证意见：对原告提供的证据均有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。
被告辩称，自己不清楚借款。
根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍分别于2015年2月20日向原告借款10000元；2015年6月19日向原告借款55000元，约定月息均为1.2分；2016年2月20日被告方虽然给原告结算10000元借款一年利息为1440元，但未付息，只是将原来10000元的借款与所欠利息出具了条据，其实只是变换手续，借款的实质并未改变即2015年2月20日被告向原告借款10000元，约定月息1.2分，该借款一直未支付利息，以上手续均由被告出纳刘晓某办理，该借款已按月进入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。
上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金10000元，并支付从2015年2月20日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。
二、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金55000元，并支付从2015年6月19日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘芳莉
江苏省邳州市��民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0396号
原告：高强。
委托诉讼代理人：温学宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
法定代表人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告高强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人温学宝、被告诉讼代理人温学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失139597元、鉴定费7000元、施救费3000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保车辆损失险���不计免赔率特约险，原告车辆发生事故后，造成车辆损失及施救费用，被告未按约定给付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、价格评估报告书，被告没有相反证据证明具体损失数额，应该以评估报告书记载的数额为准。2、被告所举的保险条款，系格式条款，与本案不具有关联性。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。被告认为损失数额过高，且构成全损，但是原告事故后车辆进行了实际维修，投保时已足额交纳保险费用，原告对于车辆损失具有合理期待，被告辩称的保险条款属于保险法第十九条规定的情况，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故该条款应认定无效，因此，被告该项辩称，难以支持。发生事故后，原告车辆进行了实际维修，后经价格评估，被告理应赔偿原告车辆损失139597元。根据保险法第六十四条规定，价格鉴证费用7000元应由被告承担。原告诉称的施救费用3000元，没有提供证据，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的车辆损失139597元、鉴定费用7000元，予以支持。原告没有提供证据证明其施救费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第六十条、第六十四条、第一百一十四条及有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔付原告高强理赔款146597元。
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担3000元，原告高强负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈克联
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢107号
申请执行人王文忠，男，1979年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王济波(又名王济海)，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住青岛市黄岛区。
被执行人王玉梅，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，住青岛市黄岛区。
申请执行人王文忠与被执行人王济波、王玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2307号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28350元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘军霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初35号
原告四川山重机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道。
法定代表人杨天利，系该公司董事长。
委托代理人齐东明，系北京昊庭律师事务所律师。
被告熊开慧，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省康定县。
本院在审理原告四川山重机械有限公司与被告熊开慧买卖合同纠纷一案中，因原告四川山重机械有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年一月二十八日
书记员 李海林
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1304号之一
申请执行人易盛良。
被执行人李勇。
被执行人李莉。
关于申请执行人易盛良与被执行人李勇、李莉公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第166号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人李勇和李莉名下有位于成都市成华区双荆路X号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年6月26日轮候查封，申请人为上述房产第二顺位抵押权人。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产，亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢126号
申请执行人:王清花，女，1966年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：栾尚迎，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：栾尚仁，男，1983年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人王清花与被执行人栾尚迎、栾尚仁机动车交通事故责任纠纷一案中。新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初4507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请恢复执行。本案执行标的395645元及利息。
因申请执行人于2018年7月9日向本院提出撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 张长运
二〇一八年七月十日
书记员 刘俊敏
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）���11民辖终24号
上诉人（原审被告）：山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司。
法定代表人：吴某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孝义市溪阳煤焦有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
上诉人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司因与被上诉人孝义市溪阳煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初2218号民事裁定，向本院提���上诉。
山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司上诉称，上诉请求：依法撤销孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初2218号民事裁定；依法将本案移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院市理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方早有业务往来，且双方系多年业务的滚动欠款。2011年签订的《煤炭交易合同》与2012年签订的《煤炭购销合同》约定：“协商不成，向合同签订地人民法院管辖”，或者向太原市人民法院提起诉讼，同时结合本案，作为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且原告就被告原则已是《民事诉讼法》关于管辖规定的常态，被上诉人起诉，应向上诉人住所地法院提出，本案中上诉人住所地位于太原市万柏林区，双方约定，有管辖权的法院为太原市万柏林区人民法院，因此，应由太原市万柏林区人民法院管辖，孝义市人民法院对本案没有管辖权，原审法院认定错误。综上所述，上诉人特向贵院提起上诉，望贵院查明事实，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的双方于2011年1月28日签订的《煤炭交易合同》载明合同���订地为太原，同时约定由合同签订地的法院管辖。本案双方之后又于2012年7月18日、2012年3月5日、2012年7月20日、2012年2月27日签订了四份《精煤购销合同》，该四份协议亦载明合同签订地为孝义，同时约定由合同签订地的法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二0一八年四月九日
书记员陈雨茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4809号
罪犯杨海军，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月7日作出(2014)东三法刑初字第1025号刑事判决，以被告人杨海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在本次考核期间（2014年8月25日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年5月获得表扬）；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第114号
原告：浙江欣捷建设有限公司（组织机构代码：14487683-7）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，该公司董事长。
委托代理人：章定表，浙江百铭律师事务所律师。
被告：常熟市诚信无纺有限公司（组织机构代码：72871883-2）。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人：陈永军，该公司董事长。
被告：常熟市新力无纺设备有限公司（组织机构代码：73941433-2）。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳东环路。
法定代表人：周永良，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
本院在审理原告浙江欣捷建设有限公司与被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告浙江欣捷建设有限公司申请撤回对被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江欣捷建设有限公司撤回对被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江欣捷建设有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年四月二十四日
代书记员 谢晓霞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初877号
原告：孟宪杰，男，1960年2月10日出生，满族，农民，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：孟烁，男，1984年11月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：付德臣，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告孟宪杰与被告付德臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪杰的委托诉讼代理人孟烁、被告付德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25946元，以及2015年3月份-2018年4月份30日欠款31946元的利息，共计2321.60元，总计被告需偿还欠款28267.60元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月30日，原债务人付德臣与原告签订甜叶菊种植收购合同，合同约定将以每市斤保护价5元回收，原告将当年所收入的甜叶菊全部卖给被告，总计重量18180斤，而被告以质量问题为借口，以4.5元每市斤收购，故欠原告的甜叶菊款共计81810元。经原告在八年间不断地催促还款，被告始终以各种借口为由拒付甜叶菊款项，经过与被告多次协商，被告在2014年3月份之前陆续以物抵钱（以甜叶菊苗抵押欠款）支付49864元，剩余欠款被告同意在一年内还清（2017年3月11日写的欠条），并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，欠款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
付德臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱，一年内付清。
本院认为，付德臣承认孟宪杰在本案中主张的事实，故对孟宪杰主张的事实予以确认。
原、被告签订买卖甜叶菊合同成立并已结算，被告付德臣未按约定偿付货款属于违约行为，应承担违约责任。原告主张给付货款及逾期付款利息符合法律规定，被告在庭审中未对原告的诉讼请求提出异议，故对原告诉讼请求，予以支持。被告主张一年内付清，偿付时间过长，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告付德臣于本判决发生法律效力后30日内给付原告孟宪杰甜叶菊款25946元，利息2321.60元，合计28267.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.70元，减半收取253.35元，由被告付德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4618号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，，住四川省长宁县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月六日
书记员 张琪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1503号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:刘永勇，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:邓凤琴，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平��卫生和计划生育局与被执行人刘永勇、邓凤琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)闽0824行审第118号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72970元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年四月二十六日
代理书记员 钟煜南