江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6061号
原告：李某，女，1969年10月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告：杨某，女，1974年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴某，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告李某与被告杨某、被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人崔红娟、被告保险公司负��人陈新初的委托诉讼代理人朱云均到庭参加诉讼，被告杨某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用等各项费用合计人民币145905.92元。2、要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
事实与理由：2016年7月14日17时16分左右，在盐城市××与××海路交界处，被告杨某驾驶苏Ｊ×××××小型客车由东往南行驶，原告李某驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告杨某驾驶苏Ｊ×××××小型客车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××小型客车与电动自行车相撞的事故，造成原告李某受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门认定,被告杨某负事故的全部责任。另查明，被告杨某驾驶的苏Ｊ××��××小型客车登记车主系被告吴某，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求被告赔偿所请。
被告杨某、吴某未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险的情况属实，对原告主张的医药费要求扣除15%的非医保用药，对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告李某为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；3、原告第二次住院的诊疗证明、出院记录及医疗费发票和用药清单复印件一组；第二次住院的诊疗证明、医药费发票、出院记录、用药清单，证明原告进行第二次手术在第一人民医院住院治疗，花费医药费13421.92元；4、（2016）苏0903民初6499号民事判决书复印件一份，证明原告已就第一次住院的医疗费向法院提起过诉讼，法院依法作出了生效判决；5、新都街道民富社区居委会的证明两份，证明李某家中开设餐厅，土地已被全部征用，应按照城镇常住居民计算残疾赔偿金；6、法医学鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情及三期情况。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日17时16分左右，在盐城市××与××海路交界处，被告杨某驾驶苏Ｊ×××××小型客车由东往南行驶，原告李某驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告杨某驾驶苏Ｊ×××××��型客车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××小型客车与电动自行车相撞的事故，造成原告李某受伤及车辆损坏。原告李某被送到盐城市第一人民医院（城南医院）进行救治，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右小腿软组织损伤。2016年7月14日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,被告杨某负事故的全部责任，原告李某无责任。又查明，苏Ｊ×××××小型客车的车主系被告吴某。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告李某曾于2016年10月18日向本院，要求被告赔偿医疗费，本院于2016年12月20日，以（2016）苏0903民初6499号民事判决书判决被告保险公司赔偿医药费36454.65元，剔除其垫付款人民币10000元，赔偿了26454.65元，并且履行完毕。2017年7月7日，原告李某在盐城市第一人民医院行内固定取出术，共花费医疗费13421.92元。根据原告李某的申请，对涉案原告李某的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了滨医司法鉴定所【2017】临鉴字第218号鉴定意见为：被鉴定人李某因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右小腿软组织损伤，其损伤遗留右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人李某伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限为180天。再查明，原告李某事故发生前经常居住地在城镇，主要收入来源来自非农业。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费用是医疗机构针对原告的伤情进行治疗所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。被告保险公司对原告的伤残等级持有异议并要求进行重新鉴定的观点，本院认为，原告李某的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告李某的伤情与鉴定意见中所确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对鉴定意见的异议并不符合民事诉讼证据规定第27条规定的情形，故��告李某的鉴定意见并无不当，本院依法采信。经审核，医疗费13421.92元、住院伙食费180元（10天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费6960元{（60+27）天×80元/天）}。原告主张的误工减少收入，根据其提供的证据不能说明其误工收入的情况，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，即误工费19801元（40152元/年÷365天/年×180天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持500元，残疾赔偿金80304元（40152元/年×0.1×20年）。对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法予以支持。至于原告主张的财物损失，原告未能提供相关维修清单及发票，事故认定书确实已记载，本院酌情支持800元。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法���规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故产生的医疗费13421.92元、住院伙食补助费180元、营养费810元、护理费为6960元、误工费19801元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、交通费500元财物损失800元，合计款项人民币127776.92元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。（户名：李某，开户行：中国农业银行盐城伍佑支行，��号：62×××72）
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，鉴定费1750元，合计人民币4968元。由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 蔡宝群
二〇��七年十二月二十二日
书 记 员 朱晨阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的���应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
4、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条���具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。