wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3949号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：王晓霞。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告王晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米的房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年7月至2016年12月期间的物业费5264元。案件受理费由被告承担。
被告王晓霞辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出本应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到无业人员，只能自行进行解决。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2008年7月起至2016年12月止物业费人民币5264元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、照片在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费5264元的百分之八十即4211元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4211元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年7月起至2016年12月止物业费人民币4211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a006410b-1a45-40bd-9dde-a83b00f644da&imgId=YTAwNjQxMGItMWE0NS00MGJkLTlkZGUtYTgzYjAwZjY0NGRhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a006410b-1a45-40bd-9dde-a83b00f644da&imgId=YTAwNjQxMGItMWE0NS00MGJkLTlkZGUtYTgzYjAwZjY0NGRhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a006410b-1a45-40bd-9dde-a83b00f644da&imgId=YTAwNjQxMGItMWE0NS00MGJkLTlkZGUtYTgzYjAwZjY0NGRhMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a006410b-1a45-40bd-9dde-a83b00f644da&imgId=YTAwNjQxMGItMWE0NS00MGJkLTlkZGUtYTgzYjAwZjY0NGRhMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a006410b-1a45-40bd-9dde-a83b00f644da&imgId=YTAwNjQxMGItMWE0NS00MGJkLTlkZGUtYTgzYjAwZjY0NGRhNC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6738号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楠萱
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执686号
申请执行人：邹云帆，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇。
委托代理人：尹珊珊，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人：邹良洋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇。
申请执行人邹云帆与被执行人邹良洋抚养费纠纷一案，本院立案后经对被执行人的财产进行查控，被执行人主动履行给付申请执行人抚养费每月1000元的义务。并向本院撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕永胜
执 行 员 刘成坤
执 行 员 李 强
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 于少峰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初23号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖名标，男，1977年5月22日出生于广东省廉江市，，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人赖名标犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人赖名标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月25日17时许，为筹毒资，被告人赖名标伙同王某（在逃）驾驶摩托车窜到廉江市新广隆门口处物色作案目标。后当黄某（未成年人）驾驶摩托车经过时，被告人赖名标与同伙即驾车尾随跟踪，至廉江市党校门口附近时，王某驾驶摩托车靠近黄某，被告人赖名标趁机伸手抢走黄某挂在摩托车上的钱包。后被告人赖名标伙同王某将该钱包里的现金人民币200元和一部手机用于购买毒品。
上述事实，被告人赖名标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人赖名标对抢夺现场监控视频截屏、案发现场的照片指认材料等证据证实，足以认定。
二、2016年8月26日11时许，被告人赖名标伙同王某（在逃）驾驶摩托车窜到廉江市市雕附近物色作案目标。后当被害人全某驾驶一辆电动摩托车经过时，被告人赖名标两人即驾车尾随跟踪，至廉江市美景国际广场公交车站牌处时，王某驾驶摩托车靠近全某，被告人赖名标趁机伸手抢走全某放在电动车踏板上的手袋。后被告人赖名标伙同王某将该手袋里的现金人民币387元和一部手机用于购买毒品。经鉴定，该被抢手机价值人民币830元。
上述事实，被告人赖名标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人赖名标对抢夺现场监控视频截屏、案发现场的照片指认材料；被抢手机的购买发票；价格鉴定意见书；现场检测报告书；被告人赖名标的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖名标与同伙驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。廉江市人民检察院指控被告人赖名标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人赖名标归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖名标判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人赖名标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖名标犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初434号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李远新，男，1973年11月16日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定居所（户籍地：吉林省抚松县）。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2005年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑八个月，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留（3月14日被抓获），同年3月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]389号起诉书指控被告人李远新犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人李远新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日16时许，被告人李远新在沈阳市皇姑区“第一大道”9区D033-1档口前，趁被害人吴某不备，将被害人吴某放在外衣口袋内的一部苹果X手机（物品价值人民币6500元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人李远新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；指认笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定结论；刑事判决书；释放证明书；视听资料；电话查询记录；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李远新系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李远新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元（交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 朴怡璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3895号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：陈文忠，男，该中心主任。
被执行人鄂尔多斯市天保农牧业开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：乌云毕力格，男，该公司总经理。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，1979年6月1日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘林花，女，蒙古族，1980年6月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人其其格玛，女，蒙古族，1966年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人伊拉图，男，蒙古族，1969年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心申请执行被执行人鄂尔多斯市天保农牧业开发有限责任公司、乌云毕力格、刘林花、其其格玛、伊拉图追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人其其格玛有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人其其格玛的住房公积金账户。
二、冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初693号之一
原告：曹根水，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者，系铜陵市义安区法律援助中心指派。
被告：铜陵二十八有机农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。
法定代表人：宋奶顺，该公司总经理。
原告曹根水与被告铜陵二十八有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曹根水于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。曹根水向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹根水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹根水负担。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 蒋桂玲
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈慧慧
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初421号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张晓武，男，1977年1月6日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因盗窃于1997年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1998年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑十个月，于2016年2月8日刑满释放。因本案于2018年1月1日被刑事拘留（2017年12月31日被抓获），同年2月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人张晓武犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人张晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日晚上11时许，被告人张晓武骑电动自行车到沈阳市皇姑区英雄公园仓库，盗窃院内一只散养大白鹅，后自食。
2017年12月28日下午13时许，被告人张晓武骑电动车到沈阳市皇姑区英雄公园仓库，砸碎库房窗户玻璃进入室内，盗走成品铜电线，后销赃，获赃款挥霍。
2017年12月29日下午14时许，被告人张晓武骑电动车到沈阳市皇姑区英雄公园仓库，盗走库房内成品铜电线，后销赃，获赃款挥霍。
2017年12月31日上午8时许，被告人张晓武骑电动车到沈阳市皇姑区英雄公园仓库，盗走库房内成品铜电线，到附近树林用火烧铜电线外皮时，被警察当场抓获，将赃物扣押。
上述被盗物品经沈阳市皇姑区价格认证中心认定：普通白鹅的价值人民币117元，500米长BBV2乘以2.5平方米沈阳联讯牌铜线缆价值人民币1295元，700米长BBV2乘以4平方米沈阳联讯牌铜线缆价值人民币2884元。
上述事实，被告人张晓武在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、关某、张某2的证言；价格认定结论书；扣押物品、文件清单；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓武以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓武系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年10月30日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张晓武退赔被害单位鲁迅美术学院艺术工程总公司人民币四千二百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张凤娟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执689号
申请人徐用书，男，汉族，1986年1月27日出生，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易雄达世建养殖专业合作社，住所地米易县丙谷镇护林村四社1号。注册号510421NA000181X。
法定代表人曾世建，男，汉族，1963年10月11日出生，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行徐用书申请执行米易雄达世建养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人米易雄达世建养殖专业合作社依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初231号民事调解书应当履行到期债务27536元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初231号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
人民陪��员谭和国
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁大伟
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初481号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李恩超（自报），男，1997年5月21日出生（自报），无户籍登记，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2018年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人李恩超犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日，被告人李恩超在沈阳市皇姑区昆山中路95号“成大方圆连锁药店”门前，用砖头将被害人毕某停放在此处的辽Ａ×××××号出租车的车玻璃砸碎，将车内人民币十余元盗走。赃款挥霍。
2015年11月中下旬的一天，被告人李恩超在沈阳市皇姑区“启智幼儿园”附近，用砖头将被害人宋某停放在此处的辽Ａ×××××号出租车的车玻璃砸碎，将车内半盒白七匹狼香烟和几元人民币盗走。赃款挥霍。
2016年1月6日，被告人李恩超在沈阳市皇姑区珠江街120号7门“乐悠悠网吧”内，趁被害人顾某熟睡之机，将顾某放在电脑桌上正在充电的白色索尼牌手机（价值人民币800元）盗走。赃物销赃。
上述事实，被告人李恩超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、宋某、顾某的陈述；指认笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2016）00019号价格鉴定结论书；中国刑事警察学院司法鉴定中心中警鉴字[2012]65号检验意见书；中国医科大学法医司法鉴定中心[2011]物鉴字第F0-10号司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李恩超能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月19日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人李恩超退赔被害人毕某人民币十余元；退赔被害人宋某半盒白七匹狼香烟；退赔被害人顾某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 朴怡璇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第137号
申请执行人樊树贵，男，1984年5月13日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被执行人陈进根，男，1970年6月15日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第279号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿民初字第279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一七年二月二十日
书记员 崔巍嵬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第598号
���请执行人赵春竹
被执行人杨文义
申请执行人赵春竹与被执行人杨文义婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月8日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨文义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春竹于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人杨文义偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1204号
原告：陈伟燕，男，1969年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵英，律师。
被告：岳隆军，男，1970年6月1日出生，汉族。
原告陈伟燕与被告岳隆军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月28日转为普通程序，并于2018年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。陈伟燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈伟燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。
审 判 长 何 昕
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 何 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨永莉
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初3951号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：孙晓明。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告孙晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告孙晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，同时履行了对���告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2007年11月至2016年12月期间的物业费5677元。案件受理费由被告承担。
被告孙晓明辩称，欠物业费属实，但数额没有核对，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告声称对海棠小区物业实行管理是经过政府主管部门批准的，这与《物业管理条例》和《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定是不符的，物业管理部门需经业主大会或小区产权人使用协商才能产生，但是原告不是这样接管小区的，另外原告这些年从来没有与产权人或业主委员会协商就擅自收取物业费，该物业费的定价是否经过物价部门批准，也没有告知业主，同时也没有做到对业主居住的公共区域进行物业管理，因此，该小区业主也没有向原告缴纳物业费；自2007年11月至今，该物业公司对小区公共区域既不管理，也不清扫，只对垃圾箱进行清理，小区的绿地已被少数人占为己有，种菜使用，原告从不过问，不进行管理；冬季下雪后，小区物业对业主必经的道路从来没有清扫过，多少业主因地面积雪滑倒，物业不闻不问；公用走廊声控灯损坏后，物业没有进行更换或维修，走廊卫生极差，房顶全是蜘蛛网，楼梯扶手和走廊内窗台全是灰尘，无人清理；上下水堵塞时，业主找到原告，原告声称现在没有人，更谈不到维修了；进户大门损坏后，找物业维修，物业也是不理会，没有维修，业主们自行更换，这笔支出���应由物业承担；物业公司应该24小时对小区进行管理，可该物业公司早上上班，夜间无人值班，就是有事业主们也无法联系到物业人员，只能自行进行解决。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告自2007年11月起至2016年12月止物业费人民币5677元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼其他业主提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照所欠物业费5677元的百分之八十即4542元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4542元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙晓明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月起至2016年12月止物业费人民币4542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f635b9-1097-48c1-863b-a83b00f641b1&imgId=NDhmNjM1YjktMTA5Ny00OGMxLTg2M2ItYTgzYjAwZjY0MWIxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f635b9-1097-48c1-863b-a83b00f641b1&imgId=NDhmNjM1YjktMTA5Ny00OGMxLTg2M2ItYTgzYjAwZjY0MWIxMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f635b9-1097-48c1-863b-a83b00f641b1&imgId=NDhmNjM1YjktMTA5Ny00OGMxLTg2M2ItYTgzYjAwZjY0MWIxMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f635b9-1097-48c1-863b-a83b00f641b1&imgId=NDhmNjM1YjktMTA5Ny00OGMxLTg2M2ItYTgzYjAwZjY0MWIxMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f635b9-1097-48c1-863b-a83b00f641b1&imgId=NDhmNjM1YjktMTA5Ny00OGMxLTg2M2ItYTgzYjAwZjY0MWIxNC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执40号之一
申请执行人廖晓慧，女，1975年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路448号3栋2门5楼。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人廖晓慧与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2793号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00359-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人索迁，主任。
被执行人刘涛，男，汉族,1982年4月15日生，住宝鸡市金台区店子街铁路公房*号楼*单元*号，证件号码610303198204152010。
被执行人孙嘉豪，男，汉族,1980年5月11日生，住宝鸡市渭滨区世纪花园小区*座****号，证件号码610302198005110532。
被执行人宁勤俭，男，汉族,1971年1月15日生，住宝鸡市金台区东风路*号石油机械厂家属院母子楼*楼，证件号码610303197101151678。
被执行人张晓轩，女，汉族,1988年11月12日生，住宝鸡市渭滨区世纪花园小区*座****号，证件号码513821198811122808。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与孙嘉豪,张晓轩,宁勤俭,刘涛借款合同纠纷一案，执行标的为456277.00元，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金执字第00359号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 杰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初1056号
原告:吴某。
委托代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路14号中保大厦，组织机构代码证号80615393-8。
法定代表人：魏建文。公司经理。
委托代理人：索富强，公司法务员。
原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保张家口分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人董跃、被告中保张家口分公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失17876元。事实和理由：2015年12月31日16时05分许，我所有的机动车冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车行驶至张石高速公路张北方向19KM+100M时，遇冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车骑轧车行道分界线停车并打开车门，致使我车与其车门相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交警总队张家口支队张家口大队现场勘查、分析认定，冀Ｇ×××××号驾驶人闫海江负此次事故的全部责任，并出具了20151231001道路交通事故认定书。我所有的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔险。根据我国的保险法规定，保险人应当对车辆损害承担全部责任，然后向第三人追偿，投保人有选择向第三人追偿也可以向保险公司追偿的权利。
中保张家口分公司辩称，我公司承保的原告车辆在驾驶中无责任，故我公司不承担赔偿责任。原告应向致害方求偿，交通事故书显示，第三人的车辆司机负全部责任。依据道路交通法规定、债权责任法规定原告应向肇事方追加赔偿，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴某与被告中保张家口分公司签订保险合同，原告为其自有车辆冀Ｇ×××××号投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间为2015年10月2日至2016年10月1日，保险金额为219040元。2015年12月31日16时05分许，机动车驾驶人闫海江驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车与郭继东驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事车辆驾驶人闫海江负此次事故的全部责任，投保车辆驾驶人郭继东无责任。被保险车辆经张家口庞大一众汽车销售有限公司维修，修理费用为17876元。
本院认为，原告所有的车辆在被告公司投保了商业保险，其合同合法有效，且原告请求的损失数额在双方约定的损失赔偿限额内，故被告对于原告的损失应予以赔偿。保险公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告吴某的车辆损失费17876元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉03民终518号
上诉人（原审原告）：四平国商百货有限公司。
法定代表人：李维新，总经理。
委托代理人：史红荣，国商百货法律顾问。
被上诉人（原审被告）．黄月姣，女，1971年12月27日生，汉族，现在铁西区。
四平国商百货有限公司（以下简称国商百货）因与被上诉人黄月蛟劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初56号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。国商百货的委托代理人史红荣，被上诉人黄月娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国商百货在原审起诉称：被告与原告形成了劳动关系，2015年1月25日，被告与他人发生争执，继而厮打，其行为严重违反了原告的《员工手册》的相关规定，解除了被告与原告的劳动关系，为此被告不服，便申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，四平市劳动人事仲裁委裁决，原告给付被告赔偿金20679元，为此原告不服裁定，依法提起诉讼。原告的解除劳动关系的行为依据事实和法律，是符合相关规定的，请人民法院依法确认原、被告解除劳动关系的合法性请求判令原告不予给付被告赔偿金。诉讼费由被告承担。
黄月姣辩称：2015年1月25日，我因收款时坚持公司规定，不给西戴尔专柜导购积分，招致该导购辱骂而发生口角，之后该导购先后两次到款台打我，被顾客与其他导购拉开，当时我的工装被扯坏，眼镜也打落在地，但我并未还手更谈不上撕打，同时也不符合原告所说违反《员工手册》规定的与顾客争吵一项，对方系国商导购，根据公司规定导购是不允许私自到款台交款的，如果说造成严重影响，也是因为该导购之后找来一些社会人员，围在款台周围导致我无法正常工作，通过调看监控录像证明该导购为完全过错方，事实清楚，因怕该导购报复让我暂时待岗，之后开除我是违法的。到被开除为止，我在国商工作五年零七个月，国商未与我签订任何形式的劳动合同，也从未交过养老保险，期间曾承诺过一年后给交保险金，但一拖再拖从来兑现。依照《劳动合同法》第三十八、四十六条规定“用人单位应当向劳动者支付经济补偿，补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，即20679+12个月-1723.25元x6个月-10339.50元。根据《劳动合同法*第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即为10339.50元。2-20679元。综上所述，被告对本次事件没有任何过错和责任。
原审法院审理查明：被告黄月姣于2009年6月19日到原告国商百货从事收银员工作，双方没有签订《劳动合同>。2015年1月28日原告对被告黄月姣作出辞退处理，《通报)辞退理由：2015年1月25日维美百货西戴尔导购员刘思杰与收银员黄月姣因积分问题发生争吵并发生肢体冲突，其行为给商场正常运营及商场形象造成严重影响，根据《员工手册》第五章第五节十八条之规定：特对刘恩杰、黄月姣二人予以辞退处理。被告黄月蛟领取工资情况：2014年1月至2月1670元、3月至7月为1710元、8月1730元、9月1740元、10月1769元、2014年11月至2015年1月1740元、2月1353元。解除劳动关系前12个月平均工资为1723.25元。2015年1月26日开始被告黄月蛟待岗。
原审法院认为：发生劳动争议纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供。商场监控录像是查明打仗事实，认定是非过锚责任最有力的证据，属于用人单位掌握，用人单位不予提供现场录像，应当承担不利的后果。原告仅提供了证人证言，但证人均未到庭，且没有其他证据予以佐证，仅凭证言不能充分证明被告与其他工作人员有厮打行为，故原告应当承担举证不能的责任。由于原告没有充分证据证明职工黄月捩严重违反单位规章制度，原告以严重违反单位规章制度为由对被告黄月姣予以辞退处理，违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条第（二）款规定，本院认定原告给予被告黄月姣辞退处理的行为，违反了相关法律规
定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”由于原告国商百货给予被告黄月姣辞退处理违法，用人单位依法应当给付劳动者赔偿金。被告黄月蛟于2009年6月19日到原告国商百货从事收银员工作，至2015年1月作出辞退处理，用工年限为5年8个月，解除劳动关系前12个月平均工资为172325元，故原告国商百货应当给付被告黄月姣赔偿金172325元x6年x2倍=20679元+遂判决：原告国商百货于本判决生效后十日内给付被告黄月姣赔偿金20679元。案件受理费10元，由原告国商百货负担。宣判后，国商百货不服，向本院提起上诉
国商百货上诉称：一审程序违法，此案不属劳动争议案件，因为被上诉人有工作单位，并享受原工作单位的福利待遇，与上诉人系雇佣关系。因此，应驳回被上诉人劳动争议纠纷的诉讼请求。有证人证百及被上诉人在诉状及判决书中自认的工作单位的事实。二、退一步讲，假设本案构成劳动争议案件，那么，一审法院认定事实和证据也是错误的。一审法院认为，上诉人举证不能，因此判令上诉人败诉，这是严重违反民事诉讼法及证据适用规则，一审法院又以上诉人提供的证人证言的证人未能出庭且没有其他证据佐证，仅凭证言不能证明厮打行为为由，再次认定上诉人举证不能，这也是严重违反民事诉讼法和证据规则的。再退一步讲，假设本案构成劳动争议案件，而上诉人在一审已提交了证据，也足以证明被上诉八违反规章制度的行为。上诉人向一审法院提交了公示后的《员工手册》，证明了上诉人所规定的规章制度适用于被上诉人。证人证言证明了被上诉人与客户的厮打行为，且三份证人证言相互认证，足以证明案件事实。四、一审判决适用法律严重错误。《中华人民共和国劳动法》已经废止，目前适用的是《中华人民共和国劳动合同法>，因此一审法院适用一个废止了的法律，属适用法律严重错误。综上所述，请二审法院子以公正判决。
黄月娇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：被上诉人黄月娇己于2004年12月31日与原工作单位四平市第一粮库解除了劳动关系。同时国商百货也未向法庭提供其与黄月娇是雇佣关系证据，故原审法院以劳动关系相关法律、法规审理本案并无不妥，原审法院对没有出庭作证的证人证百不予采信符合法律规定，原审判决虽在适用法律方面写明《中华人民共和国劳动法>，但适用的内容是《中华人民共和国劳动合同法》的内容属文书制作打印问题，但判决结果正确，应予维持。由于国商百货的上诉请求没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四平国商百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 魏玉国
二〇一六年六月十日
书记员 邹立明
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初183号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院依法适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日14时30分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至某某县某某乡某某村附近公路，在倒车过程中将左某某停驶在路边的小型轿车撞上。肇事后，张某某辱骂、殴打左某某，左某某见状离开现场打电话报警，公安人员赶到现场后，将张某某传唤至某某乡派出所。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：张某某负此事故的全部责任。经某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳[2017]酒检字第1498号）鉴定：张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为223.31mg/100ml。
指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提供如下证据：1、户籍证明等书证；2、证人左某某证言；3、被告人张某某供述；4、某某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执775号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张青春，男，1983年8月21日生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省织金县。
被告人张青春盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1208号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张青春犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张青春退赔尚未被追回的赃款及赃物折价款计人民币四千一百六十元及钱包一只。其中人民币三百元及钱包一只发还被害人彭某，人民币二十元发还被害人邱某1、邱某2，人民币三千八百四十元发还被害人邱某2。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物4160元及钱包一只。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张青春在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人张青春纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省织金县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1208号刑事判决书主文罚金及退赔款物本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初749号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某某，男，1983年3月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县，捕前暂住张家港市。2004年1月7日因犯强奸罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月17日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日。2018年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月6日被取保候审，7月23日经本院决定，7月31日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月13日18时许，被告人陆某某与赵某在张家港市金港镇东来顺饭店门口因琐事发生争吵，后被告人陆某某用菜刀将赵某左上臂砍伤。
经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆某某已对赵某进行经济赔偿并取得谅解。
2018年5月3日，被告人陆某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某、汤某、许某的证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陆某某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年2月24日止）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执189号
申请执行人：王根，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：尹纯龙，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人王根与被执行人尹纯龙民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月一日
书记员 牛思农
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初744号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县，暂住张家港市。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月16日晚，被告人张某某在张家港市锦丰镇三兴育才路与人民路交叉路口，因琐事与唐某发生纠纷，后被告人张某某将唐某推倒在地，致唐某受伤。
经法医鉴定，唐某因外伤致左桡骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折，构成轻伤一级。
2017年9月16日，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿给被害人唐某经济损失共计人民币6万元，并取得谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人刘某、张某1成、姚某等人的证言、鉴定意见、协议书、发破案经过、人口信息、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1820号
原告：蒋永雪，女，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津金立通商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：周立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓旭红，该公司员工。
原告蒋永雪与被告天津金立通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋永雪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋永雪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋永雪负担。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张妍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1301号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李东金，男，汉族，30岁，农民。
被执行人：催迎春，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1907号、J1908号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1907号、J1908号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1907号、J1908号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初566号
原告韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋4101号。
法定代表人：胡昌荣，该公司经理。
被告姚继裕，男，1974年6月29日出生，侗族，韶山市人，住韶山市韶山冲。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告姚继裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以被告自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行还款义务为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告邹学的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘毅
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执恢字第903号
申请执行人：李敬堂，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。
被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。
被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈凤娇，女，汉族，1954年7月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：梁许光，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人李敬堂与被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成、陈凤娇、梁许光民间借贷纠纷一案过程中，委托拍卖公司对被执行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号房产及所在土地使用权【土地证号为东府集用（1989）1900061******号】进行公开拍卖，于2016年1月13日由谭美香（公民身份号码为）以人民币217763元的价格投得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号【土地证号为东府集用（1989）1900061******号】的房屋所有权及土地使用权归买受人谭美香（公民身份号码为）享有；
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶顺轩
北���市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12237号
申请执行人赵良钢，男，1957年8月20日出生。
被执行人崔顺吉，女，1978年05月16日出生。
本院在执行赵良钢与崔顺吉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔顺吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人崔顺吉列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送���后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0625民初2131号
原告：徐飞则，男，1974年4月4日出生，汉族，朗萨家具店营业主。
被告：白音生布尔，男，1981年1月4日出生，蒙古族。
原告徐飞则诉被告白音生布尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞则到庭参加诉讼，被告白音生布尔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞则向本院提出诉讼请求：1、被告白音生布尔支付原告徐飞则家具款14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐飞则是杭锦旗锡尼朗萨家私店经营者。2015年11月30日，被告白音生布尔购买原告徐飞则家具，欠原告徐飞则家具款14000元，被告白音生布尔给原告徐飞则出具欠条一张，约定2016年元旦前付清。被告白音生布尔至今未付。
被告白音生布尔未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告白音生布尔向原告徐飞则购买家具，欠原告徐飞则家具款14000元，被告白音生布尔给原告徐飞则出具欠条一张，欠条载明”欠条，今欠到朗萨家具店家具款14000元整，壹万肆仟圆整，欠款人：白音生布尔，2015年11月30日，备注：元旦以前还款。”
另查明，原告徐飞则是杭锦旗锡尼朗萨家私店的经营者。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐飞则提供的证据，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，原告徐飞则已将家具提供给被告白音生布尔，被告白音生布尔未依约支付原告徐飞则家具款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告徐飞则要求被告白音生布尔支付家具款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白音生布尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白音生布尔于本判决生效之日支付原告徐飞则家具款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费75元，由被告白音生布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3405号
原告：姚弟付，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。
被告：何家敏,女,1987年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告姚弟付与被告何家敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚弟付于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚弟付自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚弟付撤诉。
本案案件受理费10元，由原告姚弟付承担。
（此页无正文）
审判员 邹胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 周亮
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执129号
申请执行人杨冬霞，女性。
被执行人吴志祥，男性。
杨冬霞与吴志祥民间借贷纠纷一案,嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨冬霞于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款47800元，本院依法受理。
在执行过程中，经查本案被执行人吴志祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨冬霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0722执129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十一月八日
书记员 魏本军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10303号
原告：金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308，组织机构代码57540864-8。
法定代表人：章专会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：郑国化，男，1974年8月10日生，汉族，住浙���省苍南县。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
原告金铭泰（常熟）实业有限公司诉被告郑国化与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金铭泰（常熟）实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告金铭泰（常熟）实业有限公司负担。
审判员 江彩英
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 铭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7043号
原告：刘小兰，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省泸州市。
被告：李国轩，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市合川区。
原告刘小兰与被告李国轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘小兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘小兰撤回起诉处理。
审判员 董文峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 行
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执32-1号
申请执行人：凤县市场监督管理局。
负责人：乔世景。
诉讼代理人:冯晓霜。
被执行人：王存雀。
本院在执行凤县市场监督管理局与王存雀行政非诉执行一案中，于2018年3月2日向被执行人王存雀发出执行通知书，责令被执行人支付案件款10000元，承担执行费50元，但被执行人王存雀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵旭
二〇一八年三月十九日
书记员 田青
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1831号
原告李某，男，1995年10月9日出生，汉族，无业，住葫芦岛市建昌县。
委托代理人郝某，男，1980年7月14日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告张某（张亚兵父亲），男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告梁某，男，1975年8月28日出生，汉族，司机，住葫芦岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人王顺，该公司总经理。
本院在审理原告李某诉被告张某、梁某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、梁某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告李某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费250.00元，由原告李某负担。
审判员 张斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 王静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5853号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦茂朝，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦茂朝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
法官助理 江 爽
书 记 员 叶东菁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00182号
申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹太胜，男，1971年6月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人朱体育与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人朱体育欠款127500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权127500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终109号
上诉人（原审被告）：新都区木兰镇乾明装饰经营部，住所地新都区木兰镇木兰街229号。
经营者：张德明。
被上诉人（原审原告）：武侯区李记沁园春土菜馆，住所地武侯区长益街43、45号长益东一路**号*层。
经营者：黄建雄。
上诉人新都区木兰镇乾明装饰经营部（以下简称乾明经营部）因与被上诉人武侯区李记沁园春土菜馆（以下简称沁园春土菜馆）民事纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。
乾明经营部上诉称，本案应由侵权行为地或者结果发生地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由���告住所地人民法院管辖。”本案中，沁园春土菜馆向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月七日
书记员 曾 秀
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1826号
原告：谭俊霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：ＸＸ军，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告谭俊霞与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后,依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊霞、被告ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款捌万元（小写：80000.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ军分别于2011年7月26日和2012年6月9日向原告借款共计捌万元，并出具欠条，原计划在2016年10月全部还清，但至今为止，被告一分未付。原告多次催收未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ军辩称：欠条日期在婚姻关系存续期间，是原告对我实施冷暴力而打的欠条，并未实际借款。在婚姻关系存续期间向自己老婆打的欠条不清楚有无效。欠条上的借款不是我私人借用的，是夫妻双方共同承担，当时以为是开玩笑而打下借条。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条原件2张，证明被告向原告出具欠条两张，欠款金额是8万元。2.离婚证、离婚协议书原件，证明被告所借的钱全部由被告偿还，被告是承认了借款的事实。3.电话录音，证明被告在电话中认可了该借款。被告的质证意见为：欠条原件是我写的；离婚证、离婚协议书都是真的，欠条是婚姻存续期间，是原告骗我写的，原告说的要过夫妻生活就必须喊我写欠条。离婚协议书上写的第三条，我的意思是共计七万两千元作为对原告离婚的补偿。父母的借款只有谭代荣的两万元。录音是原告打电话给我说的，但我并没有拿到钱。原告提交的证据1，原告未说明欠条形成的合理性，且被告不认可，本院不予采纳。证据2均系原件，被告对真实性无异议，合法与本案有关，本院予以采纳。证据3，被告对真实性无异议，录音中确有商量还钱，但并未明确说明所还的钱系本案所涉款项，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。
被告ＸＸ军未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依职权向眉山市东坡区档案馆调取了原、被告的结婚登记审查处理表，双方对该证据予以认可，本院予以采纳。
本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2010年8月4日，原、被告双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。2011年7月26日，被告ＸＸ军向原告谭俊霞出具欠条载明：“今欠到谭俊霞人民币肆万元整。欠款人：ＸＸ军，2011年7月26日”。2012年6月9日，被告ＸＸ军向原告谭俊霞出具欠条载明：“今欠到谭俊霞人民币肆万元整。欠款人：ＸＸ军，2012年6月9日”。2013年11月6日，双方协议离婚，签订《离婚协议书》主要载明：一、男女双方均自愿离婚。二、……。三、债务处理：双方确定在婚姻关系存续期间，男方向女方父母所借债务由男方偿还。偿还方式：自2013年11月起，男方每月30日前向女方偿还2000.00元（大写：贰仟圆整），至2016年10月止，共计24个月。共计还款72000元（大写柒万贰仟圆整）。
原告陈述双方对于婚内财产没有具体约定，也没有签订书面的约定。被告对此予以认可。原告陈述被告说的缺钱，要与朋友做生意，我投资了茶楼就没有钱了，我父母还有钱，就向父母借款加上我自己一些钱给被告，8万元中大概有6万元是来自我父母，我父母说要喊被告写借条，但是当时没有注意，就写成了我的名字。被告陈述原告所说的欠条形成原因不属实，欠条是同一个时间写的，我是按照原告的要求分时间段写的，具体写的时间记不清楚了。
本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案借贷关系发生在谭俊霞与ＸＸ军的婚姻关系存续期间，属于夫妻之间的借贷关系。原告在庭审中陈述双方对于婚内财产没有具体约定，也没有签订书面的约定，被告对此予以认可，则双方夫妻关系存续期间的财产应为共同共有。原告陈述借给被告的8万元中包含原告父母的6万元，因当时没有注意，欠条上就写的原告的名字，被告对此不予认可，原告未提交证据予以证实借款包含原告父母借款，且离婚协议上所载明的金额与本案借款金额不相符合，本院对原告此主张不予采信。原告陈述因不注意写成原告名字，但原告之后并未向被告主张更改，明显不符合常理，故本院对此主张亦不予采信。原告陈述借钱用于被告做生意，被告不予认可，原告亦未举证证明该款项用于被告从事个人经营活动或用于其他个人事务，本院不予采信。综上，由于原告对于借款交付的时间、地点、借款来源无证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院对于原告要求被告偿还8万元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭俊霞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元，由原告谭俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年七月十六日
书记员 芦燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更533号
罪犯李海，男，生于1984年8月21日，汉族,初中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第00045号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年7月30日经本院裁定减刑一年，并缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李海在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年2月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚志娥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6144号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：蒙春梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒙春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民初字第00429号
原告刘某某，女，1958年10月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
法定代理人刘某甲（系刘某某的姐姐），1956年8月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王某某，系抚顺市148法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1959年6月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告刘某某诉被告张某某健康权纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉，本院于2015年4月20日作出（2015）抚东民一初字第00253号民事判决，宣判后，原告刘某某不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）抚中民终字第00846号民事裁定，撤销本院（2015）抚东民一初字第00253号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘某甲、委托代理人王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系，2013年4月4日上午9时33分许，原被告因琐事发生矛盾，被告将原告打倒进行殴打，造成原告受伤。后送抚顺市矿务局总院治疗，住院2天，医院诊断为：左眼外伤、左眼上眼睑皮肤擦伤、头外伤、胸部外伤、腹部外伤、左上臂外伤、脂肪肝、肝囊肿，按医嘱住院为二级护理。司法鉴定原告伤为轻微伤，被告未予赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，提出诉讼，请求被告支付原告医药费1907.54元、交通费24元、护理费192.48元、住院伙食补助费100元、鉴定费3305元，复印费13.5元。
被告辩称，一是，本案已过诉讼时效。事情发生在2013年4月4日，经过多次调解，原告向我索要1万元，我未同意，一直到2014年11月下旬派出所给我们做调解工作，原告向我要6万元，我也未同意。之后就没有提出索要赔偿事宜，我认为原告放弃了赔偿要求。二是，我是46号楼楼长，对于原告倒垃圾的行为进行制止，是履行职责，原告不听劝阻，对我实施抓挠，后邻居李某某将我们拉开，后原告自己坐下，给其弟弟打电话，120救护车将原告拉走，我并未对原告殴打。原告被拉走后没有入院，是在当天下午住院，并且住的是眼科，病案记录中的脂肪肝、肝囊肿不属于外伤。原告应提供120记录和门诊病志及诊断。三是，原告住院时，我曾去看过原告，询问科主任原告入院情况，科主任未回复，第二天下午原告被赶出医院，实际住院十几个小时，我认为原告病情不构成住院条件，医嘱中的二级护理不合理。当时我右侧脸部有伤痕。
经审理查明，原被告系邻里关系。2013年4月4日9时30分许，双方因原告不按规定地点倾倒垃圾纠纷发生争吵并互相撕扯。原告因打架导致身体受伤，被送往抚顺矿务局总医院治疗住院两天，医院诊断为：左眼外伤、左眼上睑皮肤擦伤、头外伤、胸部外伤、腹部外伤、左上臂外伤、脂肪肝、肝囊肿，按医嘱住院为二级护理。原告因治疗支付医疗费1907.54元。
另查，双方纠纷发生后，抚顺市公安局东洲分局老虎台派出所对此事进行了调查，于2014年5月6日委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤情做人体损伤程度鉴定，该机构于2014年5月9日出具鉴定意见，认为原告左眼部损伤评定为轻微伤。2014年6月26日，抚顺市公安局东洲分局老虎台派出所委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告是否有精神疾病、与打架事件是否有因果关系进行了鉴定，该机构于2015年10月15日出具鉴定意见，其第四项分析说明为“…...,被鉴定人案发前虽有精神病性症状现，但案发前能料理家务，社会功能无明显受损，案发后因病情加重，并因此到抚顺市第五医院住院治疗。故判定其此次事件是其病情加重的辅因”。鉴定意见为：被鉴定人患有精神分裂症；此事件是其病情加重的辅因。原告因此鉴定产生鉴定费2605元。
本院所确认的上诉事实，有原告法定代理人身份证明、社区证明、家庭成员身份证明、情况说明、原告父亲已故社区证明、住院病案、收据、鉴定收据、复印费收据、伤害鉴定意见书、精神鉴定意见书、公安机关卷宗询问笔录及照片等证据及双方陈诉笔录等材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。对于被告提出的抗辩称本案已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告与被告的案件已报公安机关，公安机关一直在处理此案，并对原告的伤残情况和精神情况做鉴定，并未消极对待自己的权利，被告在庭审中认可2014年11月下旬公安机关为双方作调解工作。因此，对被告的抗辩不予采纳。本案中刘某某和张某某在纠纷中互相厮扯，属互相侵权。由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，因此应各自承担过错行为所引起的民事赔偿责任。因张某某在与刘某某发生纠纷时没有控制好自己的情绪，与刘某某发生争执进而发生了肢体冲突并致伤刘某某，对此张某某具有过错；刘某某与张某某在纠纷中与其厮扯，其行为也有不当之处。根据双方的过错程度，在责任比例划分上，确定张某某应承担80%赔偿责任、刘某某承担20%的赔偿责任为宜。刘某某请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经审查确认如下：医疗费1907.54元，由刘某某提供的病历等相关证据予以证明，对此予以确认；刘某某住院为二级护理，其住院期间由姐姐刘某甲护理，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业每日95.88元计算，刘某某住院二天护理费191.76元；按照每天50元标准，原告住院二天的住院伙食补助费为100元；原告为做精神疾病鉴定所支付的鉴定费2605元，有刘某某提供的鉴定费收据予以证明，对此予以确认；为诉讼刘某某支付复印费13.50元亦有收据为凭，对此予以确认。原告主张交通费24元,护理人员按照每天2元标准予以支持，对原告主张的出入院打车费，因入院时系救护车接送，出院时根据原告伤情情况，本院酌情支持14元。原告诉请伤害程度鉴定费700元，因其没有提供证据，不予确认。刘某某各项损失合计4831.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告刘某某医疗费1907.54元、护理费191.76元、住院伙食补助费为100元、鉴定费2605元、复印费13.50元、交通费14元，合计4831.8元的80%，即3865.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决发生法律效力后三十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘某某已预付，由原告刘某某负担10元，被告张某某负担40元。并随上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
代理审判员 张 智
人民陪审员 李 娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈冬卉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初13号
原告汉源县鼎源建材有限责任公司，住所地：汉源县唐家镇小关村5组。
法定代表人习元琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街111号。
法定代表人李善继，系该公司董事长。
本院在审理原告汉源县鼎源建材有限责任公司与被告成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县鼎源建材有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县鼎源建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县鼎源建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费20718元，减半收取10359元，由原告汉源县鼎源建材有限责任公司承担。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 曹立祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李小雨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人：肖荔，行长。
委托诉讼代理人：甘傲蕾，女,1988年6月17日出生，汉族，住东坡区，系原告员工。
被告：徐小琴，女，1989年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政储蓄东坡区支行）与被告徐小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄东坡区支行的委托诉讼代理人甘傲蕾到庭参加了诉讼，被告徐小琴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄东坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐小琴向原告偿还拖欠的借款本金人民币339944.51元及截止到2017年4月14日的利息和罚息为18915.85元（其余利息和罚息：以本金339944.51元为基数，从2017年4月15日按年利率13%计算至付清之日止）；2.判决原告的上述债权在抵押权登记范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告提供35万元用于扩大种植，借款期限自2014年8月至2016年8月，贷款利率为年利率10%，采取按月付息到期还本方式归还贷款。同日，为担保上述协议项下债务的履行，签订《小额贷款抵押合同》，约定：被告徐小琴将其单独所有的位于眉山市东坡区的商铺（档案号：档0176462）抵押给原告，并办理抵押登记。原告依约发放贷款，被告履行了部分还款义务，但从2016年8月开始逾期。原告多次催收，被告表示无力偿还。
被告徐小琴未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，邮政储蓄东坡区支行作为甲方与徐小琴作为乙方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：从2014年8月至2016年8月，贷款35万元，年利率为10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为由徐小琴提供抵押担保，并另行签订抵押合同；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。当日，双方签订抵押合同，徐小琴将其位于眉山市东坡区*栋*单元1层*号的商铺，房权证号为眉权房权证字第××号（档案保管号：档0176462）作为该借款的抵押物抵押给邮政储蓄东坡区支行，并办理抵押登记。邮政储蓄东坡区支行按约于2014年8月22日向徐小琴发放了贷款。借款后徐小琴按约支付利息至2016年8月20日，归还本金10055.49元，尚欠本金339944.51元及至2017年6月6日罚息25332.88元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、借款借据、《小额贷款抵押合同》、他项权证、还款计划表、还款明细等证据予以证实。
本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款35万元，被告未按约偿还借款本金及罚息，至今尚欠借款本金339944.51元及到期后的罚息，应向原告履行归还借款本金及罚息的义务；双方就借款签订了抵押，并办理抵押物登记，合法有效，原告就抵押物的变现价款享有优先受偿权。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小琴在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金339944.51元及截止2017年6月6日止的罚息25332.88元，从2017年6月7日起的罚息以本金339944.51元为基数，按年利率13%计算罚息至本金付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对被告徐小琴提供抵押的东坡区蜀山街66号*栋*单元1层*号（档案保管号：档0176462）的房屋在以上债权范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3341元，由被告徐小琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年六月七日
书记员 梁 杨
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初395号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人唐立国，男，1968年5月11日出生于吉林省东丰县，满族，小学文化，无职业，捕前住吉林省东丰县。曾因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2004年被判处有期徒刑一年；因殴打他人、故意毁坏他人财物被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人唐立国犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人唐立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人唐立国谎称能够帮助被害人梁某1投资赚钱，骗取被害人梁某1信任后，使被害人梁某1于2013年7月28日在沈阳市皇姑区中国建设银行沈阳岐山支行内向被告人唐立国汇款人民币10万元，后被告人携款逃匿。案发后，被告人已将全部赃款退还被害人。
另查，2018年1月26日，被告人唐立国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐立国在庭审过程中无异议，且有被害人梁某1的陈述；证人闫某的证言；辨认笔录及照片；物证照片；协议书；银行存款凭条；谅解书及收条；情况说明；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立国以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人系自首，且能全部退赃并取得被害人的谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐立国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2020年7月25日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 黄海龙
二０一八年六月二十八日
书 记 员 李莎莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6137号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：汤光凤，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告汤光凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月二十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4618号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王书旺，男，1997年5月9日生，汉族，住泰兴市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王书旺追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告双方已庭外和解，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一八年六月二十一日
书记员 封 雨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初762号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码：9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏军，男，该公司经理，特别授权。
被告：重庆市胡燃商贸有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路2号，统一社会信用代码：91500233762654430E。
法定代表人：胡小平。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告重庆市胡燃商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一八年三月八日
书记员 王俊力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6219号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：宋劲，男，1940年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告宋劲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨文华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 爽
书 记 员 王郁文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1140号
原告：李德江，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李兴梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李德江与被告李兴梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告李德江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德江自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德江撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李德江负担。
审判员 刘 小 华
二〇一八年一月三十日
书记员 ���陈礼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7329号
原告熊婧,女,汉族,1987年06月出生,住重庆市南川区。
被告重庆厉峰汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号街7栋20-4，统一社会信用代码9150010805776209XM。
本院在审理原告熊婧与被告重庆厉峰汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告熊婧未在本院限定的时间内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费减、缓、免申请手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈阔
二◯一七年六月十二日
书 记 员 肖瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更999号
罪犯韦雪元，男，1987年6月7日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月8日作出(2014)温某刑初字第1376号刑事判决，以被告人韦雪元犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦雪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦雪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦雪元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦雪元准予减刑九个月（刑期自2014年8月2日至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5872号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴洁，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司���2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
书记员 叶东菁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2782号
通江县广纳镇万轮页岩砖厂：
负责人：向浩
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告杨策魁，男，生于1969年9月26日，汉族，居民，住通江县。
原告通江县广纳镇万轮页岩砖厂与被告杨策魁“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月17日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱怀东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2882号之一
申请执行人：安清，女，1965年3月12日出生，汉族。
被执行人：李军，男，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人：廖冬阳，女，1975年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安清与被执行人李军、廖冬阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）雨民初字第4611号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00579号
罪犯田学坤,男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省孟津县,现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2010年9月2日以（2010）涧刑公初字第199号刑事判决，认定田学坤犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元，刑期自2010年6月6日起至2020年12月5日止，于2010年11月10日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田学坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原审认定，（一）2010年5月16日20时许，田学坤伙同他人以给被害人陈博文介绍女朋友为名，将陈博文灌醉后，捆绑其手脚，事实绑架，并使用暴力手段对其殴打，通过电话向陈博文父亲素要赎金2万元，后被抓获。其行为已构成绑架罪。（二）田学坤因盗窃罪于1999年3月被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑十个月；2002年11月因盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑二年；2007年10月因盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
罪犯田学坤自入狱服刑以来，能认罪悔罪、服从管理，接受教育改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，累计获得表扬奖励十次；起始间隔期内评审档次为1优秀、1良好、1一般（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田学坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据所犯罪行、情节以及多次犯罪的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田学坤减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年6月6日起至2019年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
公