wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6201号
原告：青州众成化纤制造有限公司。
法定代表人：李兴华，经理。
委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。
被告：淄博绿象橡胶有限公司。
法定代表人：汤有浪，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
原告青州众成化纤制造有限公司诉被告淄博绿象橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新刚，被告委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的欠款28000元及利息5470元（实际利息数额以被告实际还款之日确定）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月4日，被告向原告购买一批价值28000元的货物，原告于当日将此批货物送至被告仓库内，并经被告工作人员签收，之后对此批货物的货款，被告以种种理由拒不偿还。为此诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告辩称，对原告提供的证据不予认可，原告提供的证据不能证明其主张。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告工作人员王会莲签字的收货单一份、增值税专用发票一份、原告公司销售经理郭强与被告公司销售人员陈季健在2016年9月5日和2016年10月28日的录音两份。上述证据经被告质证，被告对收货单不予认可，辩称购货单中载明购货单位为“淄博绿像”并非被告，根据供货品名、规格EE200-77、EE200-97无法确定合同标的物，无法确定标的物单价及总价，无法确定王会莲签字的意思表示，该证据也无法证明与被告存在任何关联。被告对原告提交的增值税发票真实性无异议，但辩称其不能证明原告的主张，发货单跟增值税发票的时间不一致。对录音的真实性被告不予认可。对购货单位名称，原告主张系因双方第一次发生业务，业务员笔误写成了“淄博绿像”。经本院查询，“淄博绿像橡胶有限公司”并不存在，结合被告公司的经营范围可以推定发货单中的“淄博绿像”就是淄博绿象橡胶有限公司。被告对增值税发票无异议，根据实际情况，增值税发票的开具与实际的交货时间之间存在一定的时间差是合理的。被告对王会莲、陈季健系被告公司的职工无异议，对录音证据未提出鉴定视为认可，王会莲在发货单上的签字，陈季健代表被告与原告职工郭强协商货款事宜，均是代表被告公司的职务行为，应认定为是被告淄博绿象橡胶有限公司的行为。上述证据相互印证，证明了原、被告之间的买卖合同关系。因此，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告购买原告涤纶浸胶帆布，总重量为1400千克，双方约定单价为20000元/吨，共计货款28000元。原告同日将货物交付被告，被告保管王会莲在发货单上签字。原告于2014年12月26日为被告开具增值税发票。以上货款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告淄博绿象橡胶有限公司购买原告青州众成化纤制造有限公司的涤纶浸胶帆布，原告按约将货物交付被告，并为其开具增值税发票，被告淄博绿象橡胶有限公司应当按照约定金额支付货款。依据双方的履行情况，被告淄博绿象橡胶有限公司尚欠原告货款28000元。因此，原告要求被告淄博绿象橡胶有限公司支付货款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付货款28000元，自2014年10月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算至货款全部付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求的超出该标准的利息损失部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博绿象橡胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州众成化纤制造有限公司货款28000元及逾期付款违约金（以28000元为基数，自2014年10月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算至货款全部付清之日）；
二、驳回原告青州众成化纤制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告淄博绿象橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 金
林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民监4号
原审原告崔浩宇,女,1978年11月5日出生，汉族,个体,住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东三委**组**号。
原审被告于慧,女,1978年11月19日出生，汉族,林甸县妇幼保健院职工,现住林甸县王仔花园*号楼*单元***室。
原审原告崔浩宇与原审被告于慧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）黑0623民初627号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判员 刘登斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 王霄霄
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更877号
罪犯刘期宽，男，1969年6月3日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1990年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年，1993年刑满释放。四川省彭州市人民法院于2010年1月19日作出（2010）彭州刑初字第13号刑事判决，以被告人刘期宽犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑十四年。（刑期从2009年7月9日起至2023年7月8日止）。该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1325号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘期宽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘期宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘期宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘期宽减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2022年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 锐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执691号
申请执行人叶拉娥，女，1955年出生，现住平定县。
被执行人岳毅军，男，1977年出生，现住阳泉市。
申请执行人叶拉娥与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初836号民事调解书，确定被执行人岳毅军于2018年12月30日之前支付申请执行人叶拉娥工资款7000元。申请人于2018年8月8日在我院申请强制执行。因被执行人岳毅军于2018年8月9日已主动将案款全部打至我院账户，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十四日
执行员 孟 杰
书记员 白梦涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1487号
原告:马颖艳。
委托代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告:何利平。
委托代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
原告马颖艳为与被告何利平民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判。同年3月6日，何利平提出管辖权异议，要求移送金东区法院审理。同月14日，本院裁定驳回何利平对本案管辖权提出的异议。随后，何利平提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。同年7月8日，本案公开开庭进行了审理。同日，原、被告双方要求给予庭外二个月时间。原告马颖艳及其委托代理人徐跃平，被告何利平及其委托代理人楼正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖艳起诉称：2013年8月4日，被告向原告借款50万元，并约定利息，利息按月支付。原告于借款当日分两笔将借款本金50万元汇给被告，履行了借款义务。2014年4月4日开始，被告未按约继续支付利息。现原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息22.4万元（利息已按年利率24%的标准从2014年4月4日计算至2016年2月16日，此后利息仍按此标准计算至实际支付之日止）2.被告承担诉讼费。
被告何利平答辩称：被告与原告不认识。本案实际借款人是被告的弟弟何某。当时因何某不在金华，何某与原告通电话后，由被告代何某向原告出具了借条。
原告马颖艳补充称：何利平不认识我是事实，钱是何利平弟弟用的，但我需要第三方担保或者第三方来借，所以最后钱是借给何利平了。当时借款说是一两个月，何利平也知道的。关于借钱去澳门打牌的说法不实。利息还到2014年4月3日，第一次利息是按5分还的，以后按4分还的，每次还利息的方式不同，通过网银转账的款项是汇给我账号的，是谁还的没有显示的。利息停付后，我给何利平打过电话要求还钱，他说钱是给他弟弟用的，不肯还。但借款是何利平来借的，借条是何利平出具的，款项也是汇给何利平的。
原告马颖艳为证明其上述事实，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款50万元事实。3.汇款凭证一张，证明款项交付的事实。
被告为证明其上述事实，申请证人何某出庭作证。
何某当庭证言：我认识马颖艳，我哥哥当初并不认识马颖艳。
2013年8月4日，我与马颖艳通电话，向她借50万元，马颖艳说需要邮政储蓄的账号，我没有邮政储蓄的账号，人又在外地，就让我哥何利平去代我办理这件事。我收到了该50万元的借款，是我哥何利平现金转交给我的。我确认2013年8月4日与马颖艳有过通话，与我哥也通过电话。我支付过原告有20万元左右的利息。利息付过一年左右，第一个月支付了2.5万元，以后每月支付2万元��部分利息现金交付，还有部分利息是从我的帐户汇款给马颖艳指定账号的。最后一次付利息的时间，现在记不清了。钱是我借的，是借去澳门打牌用的，我告诉她这笔钱是借去澳门赌钱的。我是2013年8月底去澳门的，钱借来没多久就去了，但我跟我哥哥说是用于做生意的。
在审理过程中，本院将原告提供的证据及何某的证言交当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力，对有异议证据，本院认证如下：
1.对原告证据2、3，被告对其真实性无异议，对关联性有异议。认为原、被告素不相识，如没有其他因素原告不会将巨额款项借给不认识的人。本院认为：被告对出具借条和收到款项无异议，对该证据证明力予以确认。
2.对何某当庭证言，被告无异议。原告认为：何某与何利平是兄弟，有厉害关系，不足以证明其真实性。本案���际借款人为何利平。本院认为，结合原告在“补充说明”中关于“何利平不认识我是事实，钱是何利平弟弟用的，但我需要第三方担保或者第三方来借，所以最后钱是借给何利平了”的陈述，和原告提供的证据2、3，可以确认当时双方合意的借款人是何利平，故对该证言的证明力不予确认。
根据以上确认了证明力的证据及到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
起初，何利平弟弟何某提出向马颖艳借款，马颖艳要求有第三方担保或者由第三方来借。2013年8月4日，何利平向原告出具借条，借条载明：“今向马颖艳借到人民币50万元，第一个月利息按5分计息，第二个月起月利息按4分计息，利息按月支付，借款时间2013年8月4日，借款人：何利平，330702196810142014”。同日，马颖艳通过邮政银行将50万元款项打入何利平帐号。被告按约支付利息至2014年4月3日。至今，被告尚欠借款本金455717.43元，及从2014年4月4日起的利息未付。
本院认为：借条由被告书写出具，借条中载明了借款金额、利息计算等内容，款项也于当天由原告打入了被告的帐号，双方借款合意明确，且已经履行，因此，原、被告间借款关系成立，本院予以认定。被告认为没有借款合意之观点，无事实依据，本院不予采纳。借条中约定利息过高，本院依法予以调整。对已支付利息，超过月利率3%部分，抵扣本金，算至2014年4月3日，本金余额为455717.43元。对2014年4月4日起的利息，原告自行调整为按年利率24%计息，并无不当，本院予以采纳。由此，原告要求被告归还借款本息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六
条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告何利平于本判决生效之日起三日内归还原告马颖艳借款本金余额455717.43元，并按年利率24%支付从2014年4月4日起至借款全部付清之日止的利息。
二、驳回原告马颖艳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费5520元(原告已预交)，由被告何利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 范里春
二〇一六年十月二十一日
书记员 项 援
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执576号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄嘉宏，男，1977年1月4日出生，汉族。
本院于2016年10月9日作出的(2016)赣0121刑初288号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉宏应缴纳罚金30000元，但被执行人黄嘉宏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄嘉宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄嘉宏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人黄嘉宏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人黄嘉宏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人黄嘉宏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初288号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 阳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终3455号
上诉人（原审原告）：王泓，女，1968年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王泓因与被上诉人王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告王泓一审诉称：2013年12月20日，被告王耀武因资金紧缺向原告借款，原告作为甲方，与乙方王耀武签订《民间借贷合同》。约定：1、乙方向甲方借款人民币100,000.00元；2、借款在双方订立合同当日内由甲方支付乙方，乙方向甲方出具借款收据；3、借款利息每月按借款本金的3%计算，于每月20日支付甲方；4、借款期限为3年，即2013年12月20日至2016年12月20日。合同签订后，原告于当日将涉案借款支付王耀武。被告王耀武按约支付原告利息至2014年8月20日，此后便不再支付利息。之后，原告多次向被告催还借款本息，被告均以无钱为由一拖再拖，被告王耀武的行为已经损害到原告利益。被告陈芬清原系被告王耀武的配偶，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告陈芬清应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告王耀武于2013年12月20日签订的《民间借贷合同》；2、二被告连带返还原告借款本金人民币100,000.00元及以该本金为基数按24%的年利率计付2014年8月22日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原判认为，原告与被告签订的《民间借贷合同》是当事人真实意思表示，对于合同约定的内容，各方当事人应当严格遵守，约定的借款期限为2013年12月20日至2016年12月20日，应视为原告在充分了解债务人王耀武的偿债能力的情况下作出的真实意思表示。虽然原告王泓认为被告从2014年8月起就未再支付利息已经构成违约，导致签订合同的目的不能实现，但是《民间借贷合同》的主要债务系涉案借款本金，合同签订目的系返还涉案借款本金，而非获取利息，因此被告王耀武未支付利息不能视为其不履行主要债务的行为。涉案借款履行期届满之日为2016年12月20日，现该履行期尚未届至，原告没有证据证明被告在该期限届满之前有不履行主要债务或者其他致使合同目的不能实现的行为，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《民间借贷合同》并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定：驳回原告王泓的起诉。案件受理费人民币2,420.00元，予以免收。
宣判后，上诉人王泓不服原裁定，上诉称：上诉人借款给被上诉人的事实清楚，借款目的是获取利息，但被上诉人已19个月未支付利息，符合法律规定解除合同的条件，故原裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人王耀武、陈芬清二审未作答辩。
在二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：未到还款期限，上诉人是否有权提前要求被上诉人归还借款，原审裁定是否正确。经查，上诉人王泓与被上诉人签订《民间借贷合同》，约定借款金额和借款期限，合同系双方真实意思表示，合同成立。依照双方签订的借款合同约定，借款日期为2013年12月20日，还款日期为2016年12月20日，而本案上诉人未到还款期限便于2016年3月22日向原审法院起诉要求被上诉人归还借款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合到本案来看，双方当事人均应按合同约定履行义务，被上诉人虽然未按期支付利息，但利息不属于主要债务，如提前解除合同归还借款可能会影响被上诉人借款用途及造成损失等；同时，上诉人王泓未提供证据证明被上诉人明确表示不履行主要债务，因此，上诉人上诉称被上诉人未履行主要债务，其可以解除合同的主张，没有法律依据。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照双方当事人的约定，被上诉人履行偿还借款的期限未到，上诉人依法不能向被上诉人主张偿还借款，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王泓交纳的二审案件受理费2420元，由其自行退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 欢
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审57号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人钞国安，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]223号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]223号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人钞国安作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的144.70平方米集体土地退还岳庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的144.70平方米土地上新建的房屋。被执行人钞国安未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]223号《行政处罚决定书》对被执行人钞国安作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1588号
原告湖南高桥大市场华隆五金百货批发部，住所地：长沙市雨花区高桥家电百货城四栋119号。
经营者杨军华。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人杨翔。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湖南高桥大市场华隆五金百货批发部（以下简称华隆五金批发部）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆五金批发部委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华隆五金批发部请求判令：1、被告立即支付原告货款30764.62元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2015年7月至2016年2月底，原告华隆五金批发部为被告新长久超市供货，2016年3月14日，原告华隆五金批发部与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款30764.62元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告华隆五金批发部虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告华隆五金批发部为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告华隆五金批发部与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告华隆五金批发部货款30764.62元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南高桥大市场华隆五金百货批发部货款30764.62元；
二、驳回原告湖南高桥大市场华隆五金百货批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年六月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣04民终322号
上诉人（原审被告）：周水林，男，1950年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人（原审被告）：周清华，男，1981年2月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审原告）：周凤瑛，女，1972年9月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审原告）：肖行军，男，1993年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审原告）：肖秀霞，女，1990年7月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审原告）：肖新茂，男，1945年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审原告）：周花初，女，1947年11月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被上诉人（原审被告）：戢平波，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人周水林、周清华因与被上诉人周凤瑛、肖行军、肖秀霞、肖新茂、周花初、戢平波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周水林、周清华以其与被上诉人达成和解协议为由，于2018年2月22日提出撤回上诉。
本院认为，周水林、周清华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周水林、周清华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6215元，减半收取3107.50元，由上诉人周水林、周清华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
审 判 员 熊 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员代 泠
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执293号
申请执行人王桥宝，男，1996年11月25日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人王朝兵，男，1969年5月2日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人李明，男，1991年4月30日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人吕正飞，男，1995年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
住址贵州省都匀市开发区水岸绿洲二楼。
负责人张健，系该支公司总经理。
贵州省福泉市人民法院作出的王桥宝申请执行吕正飞、李明、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案(2015)福民初字第677号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终115号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桥宝于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付该案执行款10000元给申请执行人王桥宝；要求被执行人李明支付该案执行款及一审案件受理费合计100449.48元给申请执行人王桥宝并承担本案申请执行费1533元；要求被执行人吕正飞承担李明应承担赔偿部分一半的补充赔偿责任。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司主动将该案执行款10000元支付给申请执行人王桥宝；此外，经查被执行人李明、吕正飞无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福民初字第677号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终115号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人李明、吕正飞具备履行能力后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗章飞
审判员 姜 军
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十七日
书记员 李 卿
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执670号
申请执行人孙占龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住本市。
被执行人阳泉北国商城有限责任公司。
申请人孙占龙与被执行人阳泉北国商城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1754号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被告阳泉北国商城有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告孙占龙赔偿金19800元及工资5456.71元。申请人于2018年8月2日申请法院强制执行，被执行人于2018年3月30日已自动履行完毕，申请执行人孙占龙已确认收到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1754号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00536号
申请执行人李云卿，男，1990年4月8日出生，住所地盐山县。
被执行人张超，男，1987年2月12日出生，住所地盐山县。
被执行人张洪松，男，1975年1月9日出生，住所地盐山县。
李云卿申请张超等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。李云卿于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1664号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付浩楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第2781号
原告：赵国臣.
被告：谭国会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵国臣与被告谭国会、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国臣、被告谭国会、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称:2015年9月19日，被告谭国会驾驶辽P818**号重型普通货车行驶至沈阳市大东区北大营海鲜市场时，与我发生交通事故，致我受伤，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：谭国会负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费33396元（以实际票据为准）、误工费24500元、护理费14850元、住院伙食补助费9400元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1840元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭国会辩称:肇事情况属实，车是我的，我也是司机，该车在保险公司投保了交强险和第三者险商业险30万元且不计免赔。我为原告垫付1.5元左右，其中现金是12510元，门诊医药费垫付2000余元，具体以票据为准。其中现金有1万元钱是直接存到住院处，有住院押金为证，还有2510是给了原告的爱人，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：该车在我公司投保了交强险和第三者险商业险30万元且不计免赔，针对合理费用在限额内承担赔偿。原告所述的伙食补助费过高，护理费没有提供护理人员的有效证明，最高不超过服务行业标准，原告主张的误工费未提供实际经营的营业执照，标准过高，原告的营养费因住院期间没有流食与半流食，此项费用不同意承担，交通费过高，诉讼费不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月19日，被告谭国会驾驶辽P818**重型普通货车行驶至大东区北大营海鲜市场院内，与原告发生交通事故，致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：谭国会负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左肾挫裂伤等，住院94天。原告医药费支出35923.36元，其中原告自付20946.74元，被告谭国会垫付14976.62元。原告住院期间一级护理4天，二级护理90天，按居民服务行业计算，产生护理费9968.35元。原告医嘱休息186天，原告从事居民服务行业，损失误工费18919.51元。原告还损失住院伙食补助费9400元、交通费500元、鉴定费1840元。原告的伤于2016年6月1日鉴定为十级伤残。原告来沈1年以上的外地打工人员
另查，辽P818**号车辆实际车主系被告谭国会，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、用药明细诊断书、诊断书、沈阳市方貌物业公司与原告签订的体育场早市摊位出租合同、交通费收据、鉴定结论、鉴定费收据、暂住证、房产证、户口本、被告谭国会提供的保单、行车证、驾驶证、垫付的医药费收据及收条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告谭国会系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
对于被告谭国会与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费9400元、鉴定费1840元、伤残赔偿金58164元，证据充分，本院予以确认。原告所述护理人员按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。原告误工费按原告从事的居民服务行业标准及医嘱休息时间计算。原告所述的营养费、复印费，证明不足，不予支持。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。被告谭国会垫付的医药费，被告保险公司应予以返还。原告所诉的精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵国臣医药费20946.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵国臣住院伙食补助费9400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵国臣护理费9968.35元；（37127元/年÷365天X98天）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵国臣误工费18919.51元；（37127元/年÷365天X186天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵国臣交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵国臣鉴定费1840元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵国臣伤残赔偿金58164元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵国臣精神抚慰金5000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司返还被告谭国会垫付的14976.62元；
上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费868元，减半收取434元，由被告谭国会承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费868元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十月十二日
书记员 马 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13044号之二
原告：王霞云，女，1981年7月7日生，汉族，住江阴市。
被告：刘珣，男，1988年12月2日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴虎达表面工程有限公司，组织机构代码76240997-X，住所地江阴市祝塘镇云顾路68号。
法定代表人：刘珣，江阴市虎达表面工程有限公司总经理。
被告：辛雨婷，女，1989年7月5日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王霞云与被告刘珣、江阴虎达表面工程有限公司、辛雨婷民间借贷纠纷一案中，王霞云于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对刘珣、江阴虎达表面工程有限公司、辛雨婷的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王霞云向本院申请撤回对刘珣、江阴虎达表面工程有限公司、辛雨婷的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王霞云撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、保全费820元，合计1470元（王霞云已预交），由王霞云负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王海珠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执238号
申请执行人：席淑珍，女，1977年1月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：刘汝云，男，1980年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请执行人席淑珍依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初717号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人刘汝云发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘汝云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人仅有赣Ｊ×××××五菱牌小车一辆，2018年4月17日查封了被执行人刘汝云所有的赣Ｊ×××××五菱牌小车一辆，至今一直未扣押到案。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行46950元，截止2018年7月23日执行到位9.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人席淑珍享有要求被执行人刘汝云继续履行债务的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙用湖
审 判 员 曾宪波
审 判 员 孔祥勇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 梁紫晖
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初564号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（联社员工），男。
被告：侯洁，女。
被告：付伟，男。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告侯洁、付伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦到庭参加了诉讼，被告侯洁、付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯洁、付伟偿还原告借款本金49500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告侯洁在原告高岩分社借款49500元用于购车，期限24个月，到期后办理展期1年，借款合同号：洪雅农信农借（2013）005714-0482号。2013年11月26日原告向被告发放了该笔借款。该笔贷款现欠本金49500元，截止2017年2月17日，利息约4699.02元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告侯洁、付伟未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。
经本院审理认定事实如下：被告于2013年11月26日向原告高岩分社申请借款，同日，被告侯洁与高岩分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告侯���向原告借款本金49500元用于购买汽车，借款期限为729天，即从2013年11月26日起至2015年11月25日，月利率为9.6‰，贷款采取利随本清的结算方式，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。
另查明，被告在借款期间系夫妻关系，向高岩社书面承诺该笔借款系家庭共同债务，共同承担连带责任。2013年11月26日原告向被告侯洁发放借款，侯洁在借款借据签字确认借款金额为49500元，执行利率按月息9.6‰，借款期限为2013年11月26日至2015年11月25日。2015年11月24日被告侯洁向原告高岩分社申请借款展期，展期期限为2015年11月25日至2016年11月23日，展期借款月利率为8.3‰。被告支付利息至2016年3月30日，此后原告从被告账户中扣收了利息91.46元，展期到期后，被告还欠原告借款利息3167.95元，本金未偿还。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、小额农贷展期协议书复印件、贷款明细复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告侯洁未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告侯洁、付伟系夫妻关系，其贷款用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金、借款利息3167.95元和逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告主张的本金和利息符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告侯洁、付伟于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社49500元借款本金和利息（利息计算方式：2016年3月30日至2016年11月23日借款期间利息3167.95元；从2016年11月24日起以本金49500元按月利率8.3‰上浮30%即10.79‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告侯洁、付伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨畅畅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初262号
原告:建娜妮，女，汉族，1981年4月16日出生，湖北省黄冈人，职工，住黄冈市黄州区。
被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211198010461512。代理权限为特别授权。
委托代理人郭旭东，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告建娜妮诉被告黄冈百商物业委托合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告建娜妮，被告黄冈百商物业服务有限公司的委托代理人刘福平、郭旭东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告建娜妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的租金收益款16765.2元，并向原告支付违约金19200元。2、本案的诉讼费由被告承担。2013年11月28日，原告购买了一套商铺，商铺净房款为64万元。2013年10月29日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营合同》，约定的商铺面积为48.33㎡，月租金收益固定标准为30元/㎡，每年的12月30日前应支付当年租金，若超过约定期限未及时交纳租金，应支付商铺净房款3%的违约金。第三年被告提出面积差异，经黄冈市房管局测绘队最终实测建筑面积为46.57㎡，比约定面积减少1.76㎡，双方办理相关补充手续。前两年的租金收益被告都如期支付，第三年租金经原告多次催要无果后，诉至法院。
被告黄冈百商物业辩称：1、原告请求支付的租金在收到诉状之前已全部支付；2、原告请求支付的违约金过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。
本院认为:被告黄冈百商物业承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《商铺委托经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《商铺委托经营合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。在诉讼过程中，2017年1月23日，原告收到被告支付的2016年租金收益，原被告双方对此均已当庭确认。根据《商铺委托经营合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告未按照约定支付2016年委托经营收益，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。关于本案违约金是否应予调整问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖，故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《商铺委托经营合同》约定，被告应按商铺净房款3%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。故本院酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即16765.2元×30%＝5029.6元，此款应由被告支付原告。对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告建娜妮支付合同违约金5029.6元。
二、驳回原告建娜妮其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费699元，由原告建娜妮负担279元，被告黄冈百商物业服务有限公司负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱梦蓁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2471号
原告高静，女，汉族，1980年12月18日生，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告高静诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告高静、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款45万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告高静借款本金45万元，并从2015年2月9日起，按借款本金45万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金45%的违约金（或按45万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还45万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将45万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还45万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与高静签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为45万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告高静的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6224581714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告高静本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金45万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司45%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了45万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告高静借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述45万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该45万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款45万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金45%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第45条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告高静借款本金45万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢204号
申请执行人莱西市方圆门窗加工部，现住莱西市黄海东路。
被执行人青岛金海源实业集团有限公司栖霞分公司，现住莱西市栖霞市苏家店镇文苑小区。
本院在执行申请执行人莱西市方圆门窗加工部与被执行人青岛金海源实业集团有限公司栖霞分公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初488号民事判决书审结，确定被执行人支付申请执行人门窗款100331元。案件受理费2307元，由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初488号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费1439元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵云璐
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1351号
申请执行人巫杨玲，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆硕源商贸有限公司，住所：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，工商登记注册号，500108000120236。
法定代表人万茂侠，职务不详。
本院在执行申请执行人巫杨玲与被执行人重庆硕源商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初8871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执65号
申请执行人李某某。
被执行人郭某某。
被执行人柯某某。
李某某与郭某某、柯某某公证债权文书一案，申请执行人李某某依据安康市汉滨区公证处生效的（2013）安汉证经字第479号债权文书公证书及（2016）安汉执字第01号执行证书，于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市北门营业所开户账户621799790002687XXXX上有存款4460元，为保障权利人的权利得以实现，应当对郭祥海该账户予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭祥海在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市北门营业所开户账户621799790002687XXXX。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年二月二日
书记员 祝君君
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第2611号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地：本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告苗露，男，1979年1月29日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告苗露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人袁洋到庭参加了诉讼。被告苗露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，被告系爱上城彩翼园3栋401室业主。原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务。被告按月支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2014年6月为止，被告共计欠到2013年3月至2014年6月的物业服务费1733.8元，公摊水电费421.1元。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告立即支付2013年3月至2014年6月的物业服务费1733.8元，公摊水电费421.1元，合计2154.9元并承担本案的诉讼费。
被告苗露未到庭提供答辩意见。
经审理查明，被告苗露系本区丽岛路21号旭日爱上城彩翼园3栋401室业主，房屋面积86平方米，系该小区高层住户。2010年10月4日被告与南京红太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由南京红太阳房地产开发有限公司选聘的原告负责旭日爱上城彩翼园的前期物业管理工作。根据南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为高层每月每平方米（建筑面积）1.26元。被告在2012年收取房屋后缴纳物业服务费至2013年2月28日，至起诉时共拖欠原告自2013年3月至2014年6月的物业服务费1733.8元，公摊水电费421.1元。
上述事实，有前期物业服务合同、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号批复以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告依据前期物业服务合同，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从房屋交付至今一直为旭日爱上城彩翼园的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，作为小区的业主，应当及时交纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按物价部门批准的价格和标准收取的，现原告所主张的要求被告交纳欠交的物业管理服务费及公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告苗露于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理服务费1733.8元及公摊水电费421.1元合计2154.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二０一五年二月七日
书 记 员 林苏梦
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第792号
申请执行人吴志新。
被执行人白山市大通矿业有限公司，住所地浑江区六道江镇。
本院在执行申请人吴志新与被执行人白山市大通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白山市大通矿业有限公司应给付申请执行人吴志新支付矿石款469530.84元。经本院执行，未发现被执行人白山市大通矿业有限公司有可供执行财产。（除尾矿粉）。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第935号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第792号买卖合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年三月三日
书记员 ：林亚军
辽宁省沈阳市沈北新区人民院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4990号
原告：李海林。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱正华，系该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：王建学，系该公司法律事务部职员。
原告李海林与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海林、被告建筑公司的委托诉讼代理人朱正华与王建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金7200元，利息放弃；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月初，被告通过李凤启租用原告自有的随车吊为其承揽的碧桂园太阳城南区高层二期（位于沈北新区蒲河大道）及盛京金融广场B标段从事工程作业，双方约定每一台班给原告1200元。原告共从事工程作业20个台班，应得作业费24000元，但被告至今未向原告支付该费用，故诉至法院。
被告建筑公司辩称，碧桂园项目系其公司施工，零星租赁合同系与东海县黄川镇宏利源机械设备安装服务部签订，其公司与原告没有合同关系，不是本案被告，主体不适格。
本院经审理认定事实如下：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司（以下简称“大连分公司”）与东海县黄川镇宏利源机械设备安装服务部（以下简称“东海服务部”）签订零星机械租赁合同一份，承租方为大连分公司，出租方为东海服务部，合同约定：工程名称为沈阳道义碧桂园2-5-2苑区（北区高层二期）总承包工程；工程地点位于沈阳市沈北新区蒲河路47号；东海服务部需根据大连分公司现场需要提供所用车型，且保证把大连分公司指定的货物装车运输到指定地点；合同所列的所有租赁设备的所有权属于出租方，承租方对租赁设备机械只享受租赁期间的使用权，没有设备的转租权；李凤启为东海服务部授权的专职供货人员，其他人员不得擅自承担采购任务，东海服务部上报大连分公司结算资料，必须有经过东海服务部授权的专职供货人员签字方可作为结算依据，否则大连分公司不予授理。现原告对被告在本案中所抗辩的事实和上述租赁合同无异议，且明确应给付其租金的主体为李凤启，只是因找不到李凤启且被告处有李凤启的质保金才到法院起诉被告。
本院认为，李凤启代表东海服务部与大连分公司签订的零星机械租赁合同中已明确载明李凤启为东海服务部的专职供货人员，并非被告的员工。原告与李凤启口头约定出租随车吊，且已经履行完毕，现李凤启为被告出具证明承认其为与原告订立租赁合同的相对方，且尚欠原告租金未给付，只是与原告要求给付的租金数额有出入，故原告应向李凤启行使追索权。经本院向原告进行法律释明后，原告仍坚持本案被告为建筑公司并要求其承担责任，故对被告提出被告主体不适格的抗辩意见予以支持，对原告主张被告承担给付拖欠租金7200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海林的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李海林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年十月九日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、疯了吧、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执675号
申请执行人程巧花，女，1971年出生，现住阳泉市。
被执行人岳毅军，男，1977年出生，现住阳泉市。
申请执行人程巧花与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初830号民事调解书，确定被执行人岳毅军于2018年12月30日之前支付申请执行人程巧花工资款3881元。申请人于2018年8月8日在我院申请强制执行。因被执行人岳毅军于2018年8月9日已主动将案款全部打至我院账户，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十四日
执行员 孟 杰
书记员 白梦涛
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审34号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。
被申请人：王殿智，男，汉族，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年9月20日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1020号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令王殿智立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1740.9平方米×10元/平方米=17409元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王殿智2015年9月在临江市桦树镇西大川村西山村迷魂阵（桦树森工林相图19林班12.25小班内）非法开垦林地1740.9平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1020号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1740.9平方米×10元/平方米=17409元”。被执行人王殿智在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年6月23日申请执行人向被执行人王殿智送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人王殿智在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日依法召开听证会，被申请人王殿智经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年12月23日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1020号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令王殿智立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”的执行由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5774号
原告：昆山恒龙地产置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583667611539N。
法定代表人：陈小杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高臻桢，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工。
被告：王鑫，男，汉族，1989年5月20日生，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告昆山恒龙地产置业有限公司（以下简称恒龙地产公司）与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文娟独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18���公开开庭进行了审理。原告恒龙地产公司的委托诉讼代理人高臻桢到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒龙地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其代付的借款本金、利息、罚息、保全费、律师费等合计342121.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告王鑫签订了商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于昆山XX市场XX幢XX号商品房。2012年7月10日被告和上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发银行）签订了《个人购房担保贷款合同》，原告为被告借款提供了连带责任担保。后因被告为按借款合同约定履行还款义务，2015年10月19日浦发银行向昆山市人民法院提起诉讼，法院判决被告向浦发银行支付借款本金298119.6元，截至2015年10月19日的利息6847.93元，之后利息按贷款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止，其他损失12249元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决书中义务，原告向浦发银行代为支付了借款本金298119.6元，利息及罚息22752.67元，律师费12249元，案件受理费、保全费和公告费共9000元，共计342121.27元。此后，原告向被告追偿上述款项，被告未予支付，原告为此提起诉讼。
被告王鑫未作答辩。
原告恒龙地产公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.商品房买卖合同1份，证明原被告之间形成了房屋买卖合同关系；
2.个人购房担保贷款合同1份，证明原告为被告借款提供了连带责任担保；
3.民事判决书1份，证明原被告之间对被告欠款及计息等负连带清偿责任；
4.银行转账凭证1份，证明原告为被告代付款��的事实；
5.贷款还清证明1份，证明原告为被告代付款项的事实。
被告王鑫未向本院提交证据。
被告王鑫未到庭视为放弃质证的权利，原告所提供的证据1-5，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2012年7月9日，原告与被告王鑫签订《昆山市商品房购销合同）》一份，约定被告王鑫向购买昆山XX市场XX幢XX号房。2012年7月10日，被告王鑫与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王鑫向浦发银行借款380000元用于购买上述房产，期限自2012年8月9日至2022年8月9日止，原告恒龙地产公司为被告的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。此后，被告王鑫未按约向浦发银行履行还款义务，浦发银行起诉至昆山市人民法院，2016年6月27日，法院判决被告王鑫归还浦发��行借款本金298119.6元，支付利息（截至2015年10月19日，欠利息6847.93元，2015年10月19日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；被告王鑫支付浦发银行律师费损失12249元；原告恒龙地产公司对被告王鑫的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6062元、保全费2270元、公告费690元，合计9022元，由浦发银行负担22元，由被告王鑫、恒龙地产公司负担9000元。2016年8月12日，原告恒龙地产公司为被告王鑫向浦发银行代偿了共计342121.27元，其中贷款本金298119.6元，利息及罚息22752.67元，律师费12249元，案件受理费、保全费和公告费共9000元。浦发银行于2016年8月15日出具《履行保证责任证明书》一份，证明因被告王鑫未按期还款，原告恒龙地产公司履行了保证责任。此后，原告向被告王鑫追偿未果，为此提起诉讼。
本院认为：被告王鑫与浦发银行签订的���个人购房担保借款合同》，原告恒龙地产公司提供阶段性连带责任保证担保，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告恒龙地产公司作为保证人为被告王鑫向浦发银行代偿款项共计342121.27元后，有权向被告王鑫追偿，故对于原告要求被告立即支付342121.27元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山恒龙地产置业有限公司代偿款项342121.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，公告费690元，合计7122元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 金 秀
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债���承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4096号之三
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人：张卫星，该局局长。
被执行人：张进玉。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人张进玉其他行政非诉纠纷一案，江苏省常州市武进区环境保护局于2015年08月25日作出武环罚字[2015]175号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚：张进玉应缴纳罚款50万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张进玉银行账户无足额存款，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位62952.63元，其中，本金55552.63元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行费7400元，尚未执行到位437047.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区环境保护局作出武环罚字[2015]175号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田扬中
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初302号
原告刘某。
被告冯某。
原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还16万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告做生意缺少资金，从我处借16万元，口头约定6个月还清，现已逾期未还，故请判令被告还款付息。
冯某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经济困难，不能一次性还款，确已偿还利息1.4万元。
本院认为，冯某承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认，刘某诉讼中亦承认利息1.4万元，刘某诉讼请求不违背法律规定，被告依约应当及时还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯某于判决生效后十日内偿还原告刘某人民币16万元，并自执行之日起按月息1分向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 烨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初196号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人刘骏，男，1994年9月30日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，大专文化程度，无固定职业，2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘骏犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人刘骏及其辩护人沈卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日20时39分，被告人刘骏驾驶×××号小型轿车沿S221线由西向东行驶至16公里+90米处时，将同方向驾驶两轮自行车的孟某、孙某撞伤，孟某经塔城地区人民医院抢救无效于2016年10月13日0时40分死亡。
公诉机关认为，被告人刘骏驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘骏在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。
被告人刘骏辩称：我认罪，希望法庭从轻判决。
被告人刘骏的辩护人沈卫江辩称：被告人属于过失犯罪，事故发生后，积极救助被害人，愿意积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月12日20时39分，被告人刘骏驾驶×××号小型轿车沿S221线由西向东行驶至16公里+90米处时，因避让三轮车，将同方向骑两轮自行车的孟某、孙某撞伤，孟某经塔城地区人民医院抢救无效于2016年10月13日0时40分死亡。
同时查明：
1、经本院主持调解被告人刘骏已赔偿被害人亲属的全部经济损失455000元，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿被害人经济损失110000元，被告人刘骏取得了被害人亲属的谅解。
2、被告人刘骏经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、采取强制措施及被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失等情况；
2、被告人刘骏的供述与辩解，证实被告人刘骏因避让三轮车，将被害人孟某、孙某撞伤的事情经过；
3、鉴定意见及告知笔录，证实被告人刘骏在此次事故中承担全部责任；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘骏交通法制观念淡薄，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘骏指控的罪名成立。被告人刘骏认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯。同时赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，符合社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丽君
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执790号之一
申请执行人：周某。
被执行人：李某。
本院在执行周某与李某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 涛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执440号
申请执行人：李和振，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：朱宣华，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人李和振与被执行人朱宣华债权纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清华
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3168号之二
原告:胡勤,男,1964年08月11日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段冬梅，女，1985年12月19日出生，住四川省武胜县。
被告：左琼，女，1959年11月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告：贺大学，男，1959年12月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
第三人:贺真贞,女,1983年09月14日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
第三人:秦欢,男,1982年06月30日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
原告胡勤与被告左琼、贺大学，第三人贺真贞、秦欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡勤于2017年9月12日当庭交向本院提撤诉申请。
本院认为，原告胡勤自愿撤回对被告左琼、贺大学，第三人贺真贞、秦欢的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡勤撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告胡勤负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 乐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审975号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇杭温路停车场，住所地温岭市泽国镇杭温路***号。
法定代表人戚帮勤。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第189号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇长泾村地方非法占用928.75㎡的土地上新建的一层未结顶钢架房及其他设施；2、罚款18575元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第189号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初74号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王万峰，男，1973年10月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住日照经济技术开发区（户籍所在地：日照市东港区）。因犯盗窃罪，于2004年12月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2010年12月31日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪，于2003年11月22日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放。因盗窃，于2015年7月16日被日照市公安局东港分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃，于2016年6月17日被日照市公安局东港分局行政拘留十五日。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2016年12月8日被该局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】53号起诉书指控被告人王万峰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人王万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2016年3月23日8时许，被告人王万峰到日照市东港区石臼路居委7号楼5单元被害人张某的地下室，盗窃扳倒井鸿运当头32度白酒一箱，价值人民币300元，以及虾皮等物品一宗。
2、2016年3月25日下午，被告人王万峰到日照市东港区济南路阳光花园小区15号楼3单元被害人主力的地下室，盗窃衡水老白干荷花系列39度白酒两箱，价值1520元。
3、2016年3月28日8时许，被告人王万峰先后到日照市东港区明阳社区11号楼2单元被害人陈某、许某的地下室，盗窃冷冻鲅鱼3.54KG,价值人民币35元；冷冻鱿鱼3.8KG，价值人民币60元；冷冻小黄花鱼1.8KG，价值人民币30元，以及花生油两桶。
4、2016年9月底，被告人王万峰到日照市东港区昭阳小区52号楼2单元被害人孟某的地下室，盗窃铜芯电线头等财物一宗，后予以变卖。
5、2016年10月23日10时许，被告人王万峰到日照市东港区昭阳小区52号楼2单元被害人孟某的地下室，盗窃铜芯电线头等财物一宗，后予以变卖。
6、2016年12月初，被告人王万峰到日照市东港区昭阳小区60号楼东单元被害人黄某的地下室，盗窃白酒一箱。
后被告人王万峰被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人王万峰的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人王万峰因犯盗窃罪，于2004年12月23日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2010年12月31日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪，于2003年11月22日被日��市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放。被害人主力、陈某被盗的物品已被追回，并发还被害人。在本院审理的过程中，被告人王万峰的家属退赔赃款2700元，已发还被害人张某、孟某、黄某。
上述事实，被告人王万峰在开庭审理过程中亦未提出异议,且有撬棍；受案登记表，立案决定书及采取强制措施等法律文书，扣押、发还物品清单及照片，办案说明，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明等书证；被害人张某、主力、陈某、许某、孟某、黄某等人的陈述；被告人王万峰的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场笔录，搜查笔录；光盘，说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王万峰多次盗窃作案，数额较大，侵犯��公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品被追回，且被告人的亲属主动退赔其他尚未追回的财物，可以酌情从轻处罚。被告人王万峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王万峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王万峰使用的撬棍系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初738号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年5月18日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，大学本科肄业文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕701号起诉书指控，2016年5月18日23时许，被告人潘某经事前电话及微信联系，在重庆市江北区华新街“7天连锁酒店”门口，以300元的价格将一小袋净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）、一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给毛某某。交易完毕，民警即将潘某捉获，查获交易的毒品及潘某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人潘某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人潘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月17日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.39克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪琳琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终591号
上诉人(原审原告):重庆市忠县正宏运输有限责任公司,住所地重庆市忠县忠州镇临江路57号2-5，统一社会信用代码91500233745337783T。
法定代表人：冉军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):周召国,男,汉族,1974年3月10日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源(忠县)律师事务所律师。
上诉人重庆市忠县正宏运输有限责任公司（以下简称正宏公司）因与被上诉人周召国劳动争议一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人正宏公司上诉请求：撤销忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初4260号民事判决，发回重审。事实及理由：被上诉人与上诉人约定的资为每月1900元，有被上诉人亲笔出具的工资条为证，由此在计算工伤待遇赔偿时涉及的本人工资的项目应以每月1900为基数计算。
被上诉人周召国辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人请求。
上诉人正宏公司一审起诉请求：1.确认原、被告于2016年9月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系。2.确认停工留薪期工资为1900元×3个月＝5700元。
一审法院经审理查明：被告周召国于2016年4月11日起在原告处上班，在“正汉3号”船舶从事水手工作，每月起薪或上年月平均工资3000元。2016年5月10日上午9时30分左右，“正汉3号”船舶在忠县神溪口船厂处维修。被告在将救生艇放下的过程中，因缆绳旋转打绞，导致被告的左手中指受伤。被告受伤后，入住忠县人民医院住院治疗31天，出院诊断为：左手中指中节指骨粉碎性骨折。2016年5月27日忠县人力资源和社会保障局认定申请人受伤属工伤，2016年8月18日重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定申请人伤残等级为拾级，无生活自理障碍。原告依法为被告办理了工伤保险，并缴纳了工伤保险费。被告周召国于2016年9月13日向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月24日作出渝忠劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工伤保险待遇共计41246元。原告已向被告支付工资1900元，并支付了生活费400元。庭审中，双方对仲裁裁决书中除停工留薪期工资以外的其他项目均无异议。现原告起诉到法院要求判令其支付被告停工留薪期工资为1900元×3个月＝5700元。
一审法院认为，被告在原告处工作遭受伤害，忠县人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤，被告依法可以享受工伤伤残待遇。庭审中双方对2016年9月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系无异议；对一次性伤残就业补助金：62091元÷12月×6月＝31046元，住院护理费：100元/天×31天＝3100元，也无异议。对该三项予以确认。双方争议的是被告停工留薪期月工资标准，原告称被告每月工资为1900元，参加保险的表上载明每月工资3000元是公司所有人参保的基数，并非本案被告的工资。原告提供被告周召国于2016年6月2日出具的收到5月份工资1900元、生活费400元的收条，只能看出周召国收到了1900元的工资；而被告周召国提供的原告为其参保的登记表上载明的是起薪或上年月平均工资为3000元，原告庭审中也陈述参保是以3000元工资为基数。故，确认被告每月工资为3000元。经审查，被告的工伤保险待遇包括：一次性伤残就业补助金：62091元÷12月×6月＝31046元，住院护理费：100元/天×31天＝3100元，停工留薪期工资：3000元/月×3月－1900元＝7100元，合计41246元。综上，依据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司和被告周召国双方于2016年9月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、由原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司在本判决生效后十五日内支付被告周召国一次性伤残就业补助金31046元，住院护理费3100元，停工留薪期工资7100元，合计41246元。三、驳回原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市忠县正宏运输有限责任公司负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予确认。
本院认为，被上诉人周召国在上诉人正宏公司所属的船舶上劳动时受伤，并被认定为工伤，其应按工伤保险的相关规定享受工伤保险待遇，上诉人作为用人单位应依法承担支付被上诉人工伤保险待遇的义务。上诉人提供被上诉人于2016年6月2日出具的收条，拟证明被上诉人的月工资为1900元，但被上诉人2016年5月实际在岗工作时间并未达到劳动行政部门规定的月计薪时间，同时收条记载的工资金额与其参加社会保险登记表上载明的是起薪或上年月平均工资不一致，故上诉人提供的收条不能充分证明被上诉人的月平均工资标准。因此，一审法院以被上诉人参加社会保险登记表中记载的工资标准为基数计算其相应工伤赔偿金额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市忠县正宏运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋大威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13391号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：殷兴秀，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告殷兴秀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 毛蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2711号之一
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市新建北路***号*楼。组织机构代码：77820774-X。
法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。
被执行人：余姚市丽宝园艺工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。组织机构代码：68108786-8。
法定代表人：章日陈，该公司经理。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。组织机构代码：25618417-3。
法定代表人：杨婉珍，该公司经理。
被执行人：章日陈，男，1974年9月8日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：鲁丹丹，女，1982年6月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨婉珍，女，1957年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙达，男，1981年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：应聃，女，1983年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：马莲芝，女，1958年9月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市丽宝园艺工具有限公司、余姚市金兴喷雾器有限公司、章日陈、鲁丹丹、杨婉珍、孙达、应聃、马莲芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第355号民事判决书已于2017年1月10日发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人余姚市丽宝园艺工具有限公司归还代偿款1418414.80元，违约金123427.25元，赔偿律师代理费60000元，担保服务费6300元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 徐虹玒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初783号
原告：张文献，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李凡乾，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张彦利，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李学周，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李胜天，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张文献诉被告李凡乾、张彦利、李学周、李胜天民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张文献到庭参加了诉讼，被告李凡乾、张彦利、李学周、李胜天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文献向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李凡乾、张彦李偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2017年8月18日按月息2%计算。二、依法判令被告李学周、李胜天在借款本息范���内承担连带担保责任。三、要求被告支付原告违约金，每一万元每天100元。四、本案诉讼费用等费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付原告违约金，并要求利息自2017年8月18日按月利率2%计算至债务还清时止。事实与理由：2017年8月18日，被告李凡乾、张彦利以买农机资金短缺为由向原告借款30000元，约定利息为月息2%，借款期限为3个月，到2017年11月17日还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还本息，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告李凡乾、张彦利、李学周、李胜天缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2017年8月18日，被告李凡乾、张彦利以购买农机资金短缺为由向原告张文献借款30000元，原告借给了两被告现金30000元，双方签订了借款合同，合同约定借款月息为2%，借款期限为3个月，自2017年8月18��至2017年11月17日止。被告李学周、李胜天作为担保人在借款合同上签名并按手印，合同约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。
以上事实有原告陈述、借款合同、证人证言等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法、有效，具有法律约束力，双方应当全面履行协议的约定。被告李凡乾、张彦利借款后未按约归还，显属违约,应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告李凡乾、张彦利偿还借款本金30000元本院依法予以支持。原告主张利息自2017年8月18日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕时止，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李学周、李胜天约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，根据担保法相关法律规定，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，原告起诉被告李学周、李胜天未超过保证期间，故被告李学周、李胜天应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李凡乾、张彦利追偿。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告李凡乾、张彦利于判决生效后十日内偿还原告张文献借款本金30000元及相应利息（自2017年8月18日起按月利率2%计算至债务清偿完毕时止）
二、被告李学周、李胜天对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李凡乾、张彦利、李学周、李胜天承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年四月三日
法官助理 禹凯凯
书 记 员 李盼超