安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初号1873号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司职员。
委托诉讼代理人：章超，公司职员。
被告：临沂富恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：张广辉，总经理。
被告：张广辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：侯欣，女，1982年11月14日出生，汉族，住址。
被告：孙文辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王晓芹，女，1976年2月3日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：孙文辉，身份事项同前。
被告：汪鹏程，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王敬，女，1982年9月28日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告临沂富恒汽车销售服务有限公司（以下简称富恒公司）、张广辉、侯欣、孙文辉、王晓芹、汪鹏程、王敬借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李贤、被告孙文辉（兼被告王晓芹的诉讼代理人）、被告汪鹏程和被告王敬共同委托的诉讼代理人公为杰到庭参加诉讼，被告富恒公司、张广辉、侯欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告富恒公司签订的《采购车辆最高额循环借款合同（轿车）》（以下简称《借款合同》）；2、被告富恒公司偿还原告借款本金1633288.42元（后因扣除被告保证金，该项请求变更为1133139.30元），并按合同约定自应付之日起至实际支付之日的利息；3、被告张广辉、侯欣、孙文辉、王晓芹、汪鹏程、王敬对富恒公司上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对抵押物富恒公司库存车辆、临沂市××山区××小区××楼××、××房产进行折价、或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年4月22日，被告富恒公司与原告签订《借款合同》约定：最高额循环借款额度300万元，授信期限自2015年4月22日起至2017年4月21日；富恒公司使用单笔借款的最长期限为原告放款之日起6个月；出现以下违约行为时，原告有权解除合同并提前收回已发放的借款本息和相关费用：1、富恒公司控股股东及其他关联公司经营或财务方面出现重大危机，影响其正常动作的；2、发生对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚的；3、发生其他可能影响其偿债能力的重大事项；4、富恒公司及其保证人的经营状况、行为引起原告对债权不安的。同日，被告孙文辉、王晓芹与原告签订《最高额抵押合同》约定：提供临沂市××山区××小区××楼××、××房产（房产证编号：临房权证兰山区字第××号）为上述借款抵押担保。同年6月5日，被告富恒公司与原告签订《浮动抵押合同》约定：富恒公司以购置的库存车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2015年6月5日办理动产抵押登记[登记编号：临东工商0539抵登字（2015）第050号]。此外，被告张广辉、侯欣、孙文辉、王晓芹、汪鹏程、王敬分别于同年4月、6月与原告签订《最高额保证合同》约定为借款人富恒公司提供合同项下连责任保证担保，担保范围包括本金、利息、得利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他费用等。《借款合同》签订后，原告陆续向富恒公司发放了循环贷款，截至2016年7月4日，富恒公司尚有9笔借据项下的贷款未结清。该9笔贷款共发放本金3085978.07元，富恒公司已偿还本金1452689.65元，尚欠本金1633288.42元。2016年7月，经了解，富恒公司股东及担保人张广辉、保证人候欣涉及民间借贷诉讼纠纷，二人名下多处财产被山东省费县法院查封，富恒公司已经无法正常经营，构成违约事件。经原告多次催要，各被告均未履行相应还款义务和担保责任，对原告债权实现已构成严重威胁。另，经原告扣除被告保证金后，被告尚欠原告借款本金1133139.30元。
被告孙文辉、王晓芹辩称：对原告的主张的事实无异议，被告正在积极与原告协商，争取将被告富恒公司的库存车辆找到用以偿还债务。
被告汪鹏程、王敬辩称：1、原告和答辩人之间的保证合同属于格式合同（格式条款）。根据合同法第39、40、41条规定对于加重被告责任和限制被告权利的条款，原告没有尽到提示注意义务和明确提醒义务。因此，此类格式条款不生效；2、根据物权法第176条，存在物保和人保的，应当先就被告公司的抵押物以及其他担保物权优先实现原告债权，此后，被告愿意依法承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：（一）2015年4月22日，被告富恒公司与原告签订《采购车辆最高额循环借款合同》约定：最高额循环借款额度300万元，授信期限自2015年4月22日起至2017年4月21日；富恒公司间笔借款的最长期限为原告放款日起6个月；出现以下违约行为时，原告有权解除合同并提前收回已发放的借款本息和相关费用：1、富恒公司控股股东及其他关联公司经营或财务方面出现重大危机，影响其正常动作的；2、发生对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚的；3、发生其他可能影响其偿债能力的重大事项；4、富恒公司及其保证人的经营状况、行为引起原告对债权不安的。同日，被告张广辉和侯欣、孙文辉和王晓芹、汪鹏程和王敬分别于与原告签订《最高额保证合同》，约定各保证人为富恒公司向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、得利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他费用等。该保证合同第7.3条载明：除本合同约定的担保外，主合同项下的债权还存在其他担保的，甲方（被告）对乙方（原告）承担的保证责任不受其他任何担保的影响，其保证责任不因此而免除或减少，也不以乙方向其他任何担保人提出权利或进行诉讼、仲载、强制执行为前提。同日，被告王晓芹和孙文辉与原告签订《最高额抵押合同》约定：该俩被告以其共同共有的坐落于临沂市××山区××小区××楼××、××房产（房屋所有权编号：临房权证兰山区字第××号）为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围同前述保证合同。原告于2015年5月27日经登记取得他项权（权证编号：临房他证兰山区字第××号；抵押的债权数额为3000000元）。2015年6月5日，被告富恒公司与原告签订《浮动抵押合同》约定：富恒公司以其购置的库存车辆作为抵押物为借款合同项下债务提供担保，担保金额3000000元。该抵押担保于2015年6月5日办理了动产抵押登记[登记编号：临东工商0539抵登字（2015）第050号]。（二）上述合同签订后，原告按照其与被告富恒公司约定的方式支付了循环贷款。截至2016年7月4日，富恒公司尚有9笔借据项下的贷款未结清，该9笔贷款本金共计3085978.07元，富恒公司已偿还本金1452689.65元，尚欠本金1633288.42元。原告扣除被告保证金后，被告尚欠原告借款本金1133139.30元。（三）2016年6月，山东省费县人民法院裁定并公告查封张广辉、侯欣及其同住成年家属名下财产。
上述事实，有原告提交的《采购车辆最高额循环借款合同》一份、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》及他项权证各一份、《浮动抵押合同》及登记证书各一份、原告支付贷款银行转账凭证九份、山东省费县人民法院《民事裁定书》及《查封公告》各一份等书证，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，（一）原告与被告富恒公司所签订的《采购车辆最高额循环借款合同》、《浮动抵押合同》，原告与被告张广辉、侯欣、孙文辉、王晓芹、汪鹏程、王敬签订《最高额保证合同》，原告与被告孙文辉、王晓芹签订的《最高额抵押合同》，均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。（二）被告富恒公司及其控股东在合同约定的期限内，发生合同约定的违约情形。因此，本院对原告诉请解除合同、富恒公司偿还全部借款本息的诉讼请求，依法予以支持。（三）被告富恒公司以其所购车辆向原告提供浮动抵押担保，并办理了登记；被告孙文辉、王晓芹以其房产为富恒公司所欠原告债务提供抵押担保，并办理了登记。因此，原告对上述抵押财产所享有的抵押权设立，原告对该两项抵押财产的变现价款依法享有优先受偿权。（四）被告张广辉、侯欣、孙文辉、王晓芹、汪鹏程、王敬为被告富恒公司所欠原告债务，提供连带责任保证担保。因此，该六被告对富恒公司所欠原告债务依法应承担连带清偿责任。至于被告汪鹏程、王敬辩称，保证合同存在格式条款一节。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。可见，法律规定在物的担保和人的担保并存的情况下，当事人之间可以按约定实现债权。而本案保证合同第7.3条的内容，正是对此进行约定的内容。该条款的内容并非加重被告责任，也非限制被告权利。因此，本院对该被告上述抗辩意见依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂富恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金1133139.30元，并按合同约定支付自应付之日起至实际支付之日止的利息；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告临沂富恒汽车销售服务有限公司所有的库存车辆的变现价款，在3000000元限额内享有优先受偿权；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告孙文辉、王晓芹共同共有的坐落于临沂市兰山区富民小区北马道21号楼2-2-202、-123房产（房屋所有权编号：临房权证兰山区字第××号；他项权证编号：临房他证兰山区字第××号）的变现价款在3000000元限额内享有优先受偿权；
四、被告张广辉、侯欣、孙文辉、王晓芹、汪鹏程、王敬对第一项义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15098元，财产保全费5000元，合计20098元，由被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、张广辉、侯欣、孙文辉、王晓芹、汪鹏程、王敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百九十六条依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：
（三）当事人约定的实现抵押权的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。