河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3998号
上诉人（原审原告）：太原前进公司（有限公司），住所地山西省太原市晋源区姚村镇枣园头村西（晋苑经贸工业园区），统一社会信用代码91140100110210922M。
法定代表人：王校鸣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定市华宇电磁线有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区后辛庄工业区新民路12号，统一社会信用代码91130606772798980K。
法定代表人：林昊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。
上诉人太原前进公司（以下简称前进公司）因与被上诉人保定市华宇电磁线有限责任公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人前进公司的委托诉讼代理人关晋鹏、被上诉人华宇公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前进公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人支付被上诉人货款186574.52元实属错误，上诉人有权暂不支付剩余货款。1.原审法院判决上诉人支付被上诉人货款186574.52元于法无据。被上诉人提供的“广盛源物流单”“天乙货运有限公司托运凭证”“出库单”等证据为单方制作，并无上诉人签收，无法证明其向上诉人供货的种类、数量及型号，更不能证明其向上诉人供货金额为296938.52元。2.被上诉人所供货物存在质量问题，未按约履行合同，上诉人有权暂不支付剩余货款。上诉人与案外人察右前旗新太兴达合金有限公司（以下简称新太公司）签订的《变压器改造合同》，上诉人向被上诉人采购货物即用于上述合同所涉变压器改造。2017年11月30日上诉人将改造完成的变压器交付新太公司，但该变压器在安装后进行空载送电时发生重瓦斯报警事故，导致变压器损坏，无法使用。后经检测发现，上述事故系由被上诉人提供的货物绝缘纸破损所导致的绕组电阻短路与电弧烧蚀而引发，此后，上诉人就爱那个变压器运回，并重新购买第三人货物且已对变压器进行改造交付。事故发生后，上诉人随即与被上诉人联系，要求更换所供货物并赔偿相关损失。2018年1月3日被上诉人认可其所供货物的质量问题系在托运过程中所致，并派人前往上诉人处进行现场处理。2018年1月30日，上诉人将赔偿明细发给被上诉人，被上诉人电话沟通并答应赔偿，但其未依约履行。二、原审法院不准许上诉人质量鉴定的申请实属滥用自由裁量权。原审法院不准许上诉人司法鉴定的理由过于牵强，有违公平公正原则。
华宇公司辩称，1.一审中上诉人认可的货款总额只是本案所涉两份购销合同约定的货款数额，被上诉人提交的出款单载明的规格、型号、单价，与合同约定一致，出库单具体载明了货物的数量，且出库单与物流配送单的次数、时间完全相符，被上诉人以出库单确定的数额为实际交付的货物数额是客观充分的，一审法院认定的欠款数额完全正确。2.上诉人提及的绝缘纸破损不属于内在质量问题，应在合同约定的15日质量异议期内提出，但上诉人在收到货物后15日内未提出任何质量异议。3.上诉人生产的变压器是否发生损坏事故以及即便发生损害事故，其是否使用了被上诉人提交的货物，上诉人并无充分证据证明。4.本案的关键问题是即便发生了变压器损坏的情形，其损坏的原因应由具有相应资质的鉴定机构作出相应的鉴定意见才能确认，一方出具的证明法律不应认可。5.上诉人提出的损害赔偿数额由明显的随意性，上诉人的诉求无法律上认可的客观证据支持，被上诉人提交的货物不存在任何质量问题，上诉人是恶意拖欠货款。6.上诉人收到被上诉人的货物至一审开庭时已经六个多月时间，上诉人所提及的绝缘纸破损不属于内在质量问题，可能由多种行为造成，其中包括人为故意的行为造成的，其已经不具备进行司法鉴定的检材应由的条件。以此一审法院驳回其请求是符合客观事实的。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华宇公司向一审法院起诉请求：1.要求前进公司立即给付货款186574.52元，并赔偿逾期付款的利息。2.案件受理费由前进公司负担。
一审法院认定事实：华宇公司与前进公司分别于2017年10月23日、2017年11月1日通过微信方式签订了两份《工矿产品供销合同》，合同约定华宇公司向前进公司提供货物，前进公司向华宇公司支付货款总价为282444.60元。合同签订后，华宇公司在供货过程中实际向前进公司提供了价值296938.52元的货物。前进公司在收到货物后向华宇公司支付了110364元货款，剩余186574.52元货款至今未付。在庭审过程中，因前进公司对法律文书送达存有异议，一审法院同意给予其新的举证期限，前进公司当庭撤回其答辩意见第一条，不需要新的举证期。华宇公司提交出库单及物流凭证，证明向前进公司提供了货物，前进公司认可与华宇公司之间签订的购销合同，但认为华宇公司所供货物与实际不符，出库单及物流凭证系华宇公司单方证据，只能证明运输的过程，无法证实华宇公司所供的货物型号及数量。前进公司称支付剩余货款是因为华宇公司提供的货物（电磁线）存在质量问题，在将华宇公司提供的货物用于变压器改造并提供给案外人新太公司时，变压器发生故障导致变压器损坏，前进公司又向第三方河北省黄骅市金信电材有限公司重新购买电磁线更换了华宇公司的货物，前进公司为此提交《变压器改造合同》、变压器损坏、华宇公司所供货物存在质量问题的照片、加工合同、前进公司向第三方公司的付款凭证来加以证实，对前进公司的陈述及证据的真实性均不予认可，前进公司的证据不能说明华宇公司提供的货物存在质量问题。前进公司当庭提出要求对目前存放的华宇公司所供货物进行质量鉴定，华宇公司认为前进公司的申请超出法律规定期限，不同意进行鉴定。另查明，华宇公司主张前进公司应从最后一次供货时间起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，双方在合同中并未有明确约定。上述事实有《工矿产品购销合同》两份、华宇公司供货出库单、物流凭证、《变压器改造合同》、变压器损坏、华宇公司所供货物存在质量问题的照片、加工合同、前进公司向第三方公司的付款凭证及庭审笔录为证。
一审法院认为，华宇公司与前进公司所签订的购销合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。华宇公司如约向前进公司提供了货物，并有物流配送证实送货时间、数量及型号证明，前进公司在收到华宇公司货物后应依约向华宇公司支付货款，华宇公司主张前进公司支付剩余货款186574.52元的请求予以支持。前进公司称华宇公司货物存在质量问题，所提交的证据均非直接证据，对前进公司的辩称不予采信。前进公司当庭申请质量鉴定，因华宇公司的货物在前进公司处存放时间过长，无法确认所存放货物是否由华宇公司提供，对前进公司的鉴定申请不予准许。华宇公司主张前进公司支付逾期付款利息，双方没有明确约定，故应从华宇公司起诉之日起（2018年3月8日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清所有款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告太原前进变压器厂（有限公司）于本判决生效后五日内给付原告保定市华宇电磁线有限责任公司货款186574.52元并支付利息（从2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清所有款项之日止）。如被告太原前进变压器厂（有限公司）未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告保定市华宇电磁线有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2016元、保全费1520元，由被告太原前进变压器厂（有限公司）负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：前进公司认可其与华宇公司签订的两份《工矿产品供销合同》的价款为282444.60元，前进公司已付110364元，剩余172080.6元未付。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，华宇公司与前进公司分别于2017年10月23日、2017年11月1日通过微信方式签订了两份《工矿产品供销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定履行义务。在本案中，华宇公司主张向前进公司提供了价值296938.52元的货物，前进公司付款110364元，尚欠186574.52元，前进公司对此予以否认。前进公司在诉讼中认可华宇公司供货的价值为282444.60元，扣除已付的110364元，尚欠华宇公司172080.6元。华宇公司虽主张前进公司拖欠其货款186574.52元，但其提供的证据均为自己的单方证据，不足以证实其主张，本院不予支持。前进公司认可尚欠华宇公司172080.6元，本院予以确认。一审法院认定前进公司拖欠华宇公司货款186574.52元欠妥，应予纠正。前进公司主张华宇公司所供货物存在质量问题，导致其在变压器改造施工中发生变压器损坏的事故。事故发生后，前进公司未经相关部门对事故原因予以鉴定，其在诉讼中，既未提供证据证实其生产的变压器不存在质量问题，也未提供证据证实华宇公司生产的专用电缆存在质量问题。故此，对其主张涉案产品存在质量问题的抗辩理由亦不予支持。前进公司收到涉案产品后已投入使用，双方在合同履行中未封存检材，一审法院未准许鉴定并无不当。
综上所述，前进公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、变更河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1133号民事判决第一项即“被告太原前进变压器厂（有限公司）于本判决生效后五日内给付原告保定市华宇电磁线有限责任公司货款186574.52元并支付利息（从2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清所有款项之日止）。”为“上诉人太原前进变压器厂（有限公司）于本判决生效后五日内给付被上诉人保定市华宇电磁线有限责任公司货款172080.6元并支付利息（从2018年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清所有款项之日止）。”
二、驳回被上诉人保定市华宇电磁线有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2016元，由上诉人太原前进变压器厂（有限公司）负担1859元，由被上诉人保定市华宇电磁线有限责任公司负担157元；保全费1520元，由上诉人太原前进变压器厂（有限公司）负担；二审案件受理费4031元，由上诉人太原前进公司（有限公司）负担3718元，由被上诉人保定市华宇电磁线有限责任公司负担313元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王红哲
审 判 员 郑金梁
二〇一八年九月二十七日
法官助理 王 琦
书 记 员 边 塞