wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更53号
罪犯彭代涛，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2008年7月10日以(2008)潢刑初字第106号刑事附带民事判决；河南省信阳市中级人民法院于2009年6月26日以(2008)信中法刑终字第211号刑事附带民事裁定,认定被告彭代涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带共同民事赔偿108951.58元，刑期自二〇〇���年三月六日至二〇二一年三月五日止。于2009年7月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年；于2014年6月9日减去有期徒刑一年五个月。刑期变动后刑期止日：2018年10月5日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭代涛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告彭代涛2007年8月12日12时许，纠集肖某等人持刀、锤子等凶器在潢川县城关镇对彭涛���打，致其全身20多处受伤。
罪犯彭代涛在服刑期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭代涛自减刑以来，虽然获得一定的奖励，但对受害人的赔偿没有履行且狱内消费较高，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二���之规定，裁定如下：
对罪犯彭代涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初58号
原告:庆阳全鑫轮胎销售有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道。
法定代表人：赵彦琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕明国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：何治君，男，汉族，住环县。
原告庆阳全鑫轮胎销售有限公司与被告何治君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庆阳全鑫轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庆阳全鑫轮胎销售有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李新强
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭晨蕾
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)文执字第62号
申请执行人麻俊英，农民。
申请执行人王小红，农民。
申请执行人郭娇阳，农民。
申请执行人郭曹阳，农民。
申请执行人郭浩洋，农民。
被执行人赵二维，农民。
本院在执行麻俊英、王小红、郭娇阳、郭曹阳、郭浩洋、与赵二维机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12317号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：潘晟，男，1991年7月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告潘晟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王轶星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1017号之一
申请执行人：李武龙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省揭东县，
被执行人：韦小廷，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行李武龙与韦小廷民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金80000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执229号
申请执行人王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王海东，男，1979年1月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人阮建珍，女，1977年9月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人王孔贵与被执行人王海东、阮建珍债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王海东、阮建珍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1481号
罪犯张正林，男，生于1991年4月1日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年12月2日作出（2014）绥刑初字第53号刑事判决，以被告人张正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年11月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬3次。积极缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯张正林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正林准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保149号
申请人张永田，男，1952年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人刘永卫，男，1973年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人张永田于二○一七年八月三日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘永卫驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的150000元），申请人已向本院提供150000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李永卫驾驶的车牌号冀Ａ×××××轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年八月三日
书记员 白梦凡
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执执字第00630-2号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人曹小绵，女，1983年6月11日出生，汉族，万荣县皇甫乡胡村人，农民。万荣县人民法院2015年9月7日作出的(2015)万初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小绵在中国银行账户内存款人民币32854.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
二〇一六年四月十九日
书记员 任夏楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终3300号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
主要负责人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。
法定代表人：郭学斌，总经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财公司）因与被上诉人焦作市万隆运输有限公司（以下简称万隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财公司的委托诉讼代理人姜凯凯、被上诉人万隆公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财公司上诉请求：1、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初3233号民事判决中第一项内容，改判上诉人不赔偿被上诉人138590元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆的损失鉴定中，鉴定机构未考虑该车已使用的年限和折旧，该车初次登记时间为2014年12月3日，至事故发生时已使用了2年多，在车辆定损时应当考虑车辆的折旧，对于所更换和修复的部件不应按照全新价格计算。根据保险合同约定车辆损失折旧应该按照新车购置价×机动车已使用月数×月折旧1.1%来进行计算。鉴定意见中所提供的照片也可以看出事故车辆的驾驶室总成尚未达到报废需要更换的程度，因此该份鉴定意见不能客观真实地反映万隆公司的实际的损失；2、被上诉人仅凭鉴定意见不能证明被上诉人为修理车辆实际支付了鉴定意见中的费用，应当提供相应的修理费发票，来予以佐证被上诉人修理确实支付了这么多费用。根据保险法损益相抵和填平原则，保险公司应当就被上诉人实际修理车辆支付的费用进行赔偿；3、本案没有列明施救项目，没有施救起始地点和距离，没有施救费计算标准，因此本案施救费过高，计算方法没有依据不应得到支持；4、诉讼费、评估费不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”。在各保险公司的商业保险条款中，也有类似诉讼费、评估费等免责条款。且诉讼费、评估费均属间接损失,不属于上诉人承保范围，上诉人对以上费用不承担赔偿责任。
万隆公司辩称，1、车损鉴定合理，符合国家机动车强制报废标准中营运货车强制报废期为15年的折旧标准，上诉人引用的月折旧率1.1%是已经作废的8年报废期的标准，不应支持；2、车辆损失已经由双方共同协商确定，法院依法委托有鉴定资质的专业鉴定公司鉴定，并且双方都参与了鉴定现场勘验，损失足以认定。车辆维修需要一定期间，而且是否维修与已经造成的损失无关；3、施救费是交警部门指定的施救部门完成施救任务后出具的合法正规发票，与实际施救情况相符，应予认定，根据保险法第五十七条,应由保险人承担；4、根据保险法第六十四条，评估费是确保保险标的损失程度而支出的合理必要费用，由保险人承担，诉讼费根据民诉法和诉讼费用交纳办法，由法院根据当事人承担民事责任的比例决定，一审法院决定合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万隆公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财公司在车损险内赔偿万隆公司131290元；2、判令人寿财公司赔偿万隆公司施救费5000元、鉴定费2300元；3、本案诉讼费由人寿财公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月28日，万隆公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H68**挂半挂车在人寿财公司处办理了机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险174048元，豫H68**挂车投保车辆损失险103958元，均办理有不计免赔率，保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。2017年6月16日21时0分许，万隆公司车辆驾驶员崔孟新驾驶上述投保车辆，沿107国道由北向南行驶至确山县天目山路口处，与在路上的李胜的TD1900号摊铺路机械车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经确山县公安交警部门作出事故认定书，认定崔孟新负此事故的全部责任。事故造成万隆公司车辆受损，车损经法院委托鉴定为131290元，万隆公司支付鉴定费2300元，支付施救费5000元。
一审法院认为,万隆公司、人寿财公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，人寿财公司应在万隆公司投保车辆保险后及时合理地作出理赔。本案中万隆公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失131290元，连同支付的施救费5000元，评估费2300元，合计138590元，由人寿财公司在万隆公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。综上，万隆公司要求人寿财公司在车辆损失险范围内赔偿138590元理由正当。判决:人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿焦作市万隆运输有限公司138590元。案件受理费3072元，减半收取1536元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，万隆公司与人寿财公司之间的保险合同依法成立，双方当事人均应依约履行。投保车辆在保险期间发生保险事故，人寿财公司依约应当理赔。关于人寿财公司提出的鉴定意见不能客观真实反映万隆公司的实际损失，且万隆公司应当提供相应的修理发票来证实该鉴定意见的上诉理由，一审法院根据鉴定机构出具的车损评估结论书，认定投保车辆损失的事实并无不当，人寿财公司对评估意见提出异议，但并未提供有效证据证明其主张,本院不予采纳；关于人寿财公司提出施救费过高、评估费、诉讼费不属于上诉人赔偿范围的上诉理由，本案的施救费、评估费是为了减少损失和查清事实，由万隆公司支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由人寿财公司承担，符合法律规定，本案的诉讼费系一审法院依据法律规定决定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 武 芳
审判员 宋德勇
审判员 王石柱
二〇一七年十月三十日
书记员 李 森
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初1509号
原告吕北辰，男，汉族，1994年6月1日出生，住南阳市宛城区仲景路。
委托代理人梁俊伟，男，1969年1月14日出生，住南阳市宛城区工农路。特别授权。
被告赵天准，男，汉族，1995年5月26日出生，住南阳市工业路兴达花园。
被告邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被告赵起松，男，汉族，1963年5月23日出生，住南阳市工业路兴达花园。系被告赵天准的父亲。
被告任瑞奇，女，汉族，1970年8月15日出生，住南阳市工业路兴达花园。系被告赵天准的母亲。
原告吕北辰诉被告赵天准、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司(下称鸿富公司)、赵起松、任瑞奇民间借贷纠纷一案，本院受理后向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吕北辰及其委托代理人梁俊伟到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告赵天准从原告处借款50万元，期限一个月，被告鸿富公司、被告赵起松、被告任瑞奇提供连带责任担保，月利率3％。上述借款到期后，被告未归还本金，利息付至2015年11月6日。下欠本金及利息经多次催要，四被告推脱不还，请求人民法院判令l、被告赵天准归还原告的借款本金50万元及2015年11月6日以后的利息，月息2％；2、被告鸿富公司、赵起松、任瑞奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
四被告法定答辩期内均未递交书面答辩意见。
原告吕北辰针对所述向法庭举证如下：
第一组：身份证复印件，证明原告身份。
第二组：借款申请书、借据，银行电子回单凭证二份，证明原被告双方债权债务关系。
第三组：2016年1月22日签订的保证合同l份；证明被告赵天准、任瑞奇对上述借款本金50万元承担连带保证责任的事实。
第四组：催款短信。证明原告一直主张权利。
根据原告的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2015年2月7日，原告与被告赵天准签订一份借据，被告赵天准从原告处借款50万元，月利率3％，期限一个月，由被告鸿富公司提供连带责任保证，原告将款转到被告的银行卡上。上述借款到期后，本金未还，利息结至2016年ll月6日。2016年1月22日原告与被告赵天准、任瑞奇签订一份保证合同，被告赵天准、任瑞奇自愿对上述借款本金50万元及利息承担连带保证责任。本金50万元及2015年11月6日以后的利息经多次催要，四被告推脱不还。
本院认为，第一、2015年2月7日，原告吕北辰与被告赵天准签订的借据，系双方真实意思表示，依据合同法的规定，应为有效。关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，ll月6日以后的利息按月利率2％计算为宜。原告吕北辰的诉请除高息部分外，既有事实依据，又有法律依据，本院依法予以支持。被告赵天准不按借据约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。被告鸿富公司、被告赵起松、被告任瑞奇自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天准于本判决生效后十日内偿还原告吕北辰借款本金50万元及2015年11月6日以后的利息，利息按月利率2％计付至款付清之日止。
二、被告邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司、被告赵起松、被告任瑞奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 王书浩
二〇一六年六月二日
书记员 马俊会
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3678号
原告：吴金洪，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银芳，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：赵荣佳，男，1956年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赵志良，男，1983年10月28日出生，住广东省中山市，系赵荣佳儿子。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
原告吴金洪与被告赵荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴金洪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴金洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金洪撤诉。
案件受理费9078元，减半收取计4539元（原告已预交），由原告吴金洪负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年六月十八日
书记员 何涓霞
河南省杞县��民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初19号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年12月9日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县柿园乡李庄路口南与对向由北向南陈鑫凯驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成陈鑫凯、薛涛、薛旭阳受伤及两车损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故检验所鉴定，李某某血液中乙醇含量是259.35mg/100m1。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某当庭认罪态度较好，建议对其判处刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，��处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘昆山
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执641号之一
申请执行人：白世清，男，1965年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人白世清与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人白世清支付劳务费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8531号
原告：冉茂祥，男，苗族，1982年4月16日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。
法定代表人：谢会川，该公司董事长。
原告冉茂祥诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，冉茂祥于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冉茂祥及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告朵朵润尔营养食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉茂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10148元（2016年7-12月的劳动报酬）及逾期法定利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月20日到被告处上班，从事叉车工的工作，双方一直签订有劳动合同，原告在被告处工作期间工作任务是完成的，工作上表现良好，没有任何过错，于2017年2月7日原告离开被告公司，情因用人单位停业。原告在被告处工作期间，被告只支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告2016年7-12月的劳动报酬10148元，被告并给原告出具了相应的欠条凭证；事后，被告拒绝支付，且在支付方式上早出现了逾期现象，被告拒付之行为系严重地侵权行为，严重地侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，切实实现债权，现向本院提起本案诉讼。
冉茂祥向本院提交了如下证据：1.被告公司基本情况打印件一份；2.朵朵润尔营养食品股份有限公司2016年未发工资表一份。
朵朵润尔营养食品股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告冉茂祥系被告朵朵润尔营养食品股份有限公司职工，原告在工作期间，其2016年7-12月的工资被告未予支付，被告向原告出据了2016年未发工资表并加盖了公司人力资源部的印章，确认2016年7-12月冉茂祥的工资有10148元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位和劳动者都应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；冉茂祥在被告单位上班期间，其2016年7-12月的工资被告未予支付，违反法律规定，现冉茂祥起诉要求被告支付2016年7-12月的工资10148元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告2016年12月的工资被告应最迟在2017年1月支付，不应超出一个工资支付周期，现被告逾期未付，原告主张被告从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期法定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朵朵润尔营养食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉茂祥工资10148元（2016年7-12月）及从2017年2月6日起至实际支付之日止以尚欠的工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李源
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3666号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人李玉。
委托代理人孙艳楠。
被执行人蒋敏达。
宁波银行股份有限公司常熟支行与蒋敏达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋敏达于本判决生效后十日内归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币149911.44元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月15日的利息、罚息、复利人民币894.28元，自2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3316元，公告费人民币609.4元，合计诉讼费人民币3925.4元，由蒋敏达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的苏E×××××车辆因不知下落而无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币154731.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张一斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7358号
罪犯陈昌，男，1972年9月29日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)杭临刑初字第802号刑事判决，以罪犯陈昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4053号
原告：秦庭会，女，1972年2月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：罗春芳，女，1973年5月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦庭会诉被告罗春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦庭会的委托诉讼代理人曾启洪和被告罗春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庭会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并从2016年8月31日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告经营土特产门面，因需资金周转，于2016年5月21日向原告借款10000.00元，2016年7月2日向原告借款50000.00元，后被告给原告偿还了借款20000.00元，尚欠40000.00元，被告于2016年8月27日向原告出具了借条一张，约定2016年8月30日还清。约定期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催收无果，起诉至人民法院，请求依法判决。
被告罗春芳承认原告秦庭会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告罗春芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦庭会借款本金40000.00元及逾期利息（逾期利息自2016年8月31日起至清偿时止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告罗春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周蜜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初342号之一
原告：广东大麟洋海洋生物有限公司，住所地广东省珠海市担杆镇天祥路86号兴业大厦218之六室。
法定代表人：黎祖福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东暨众律师事务所律师。
被告：中建钢构有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室。
原告广东大麟洋海洋生物有限公司与被告中建钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月14���以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东大麟洋海洋生物有限公司撤诉。
案件受理费41,199元，减半收取计20,599.50元，由原告广东大麟洋海洋生物有限公司负担。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 张 乐
人民陪审员 刘康康
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘 亮
书 记 员 江婷婷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执180-188、190、192、216号
申请执行人：许伟，男，汉族,1982年11月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：耿燕，女，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：倪广照，男，汉族,1974年7月6日出生,住安徽省寿县。
申请执行人：欧阳恒毅，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张以珍，女，汉族,1951年1月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：时元会，女，汉族,1973年6月8日出生,住安徽省阜南县。
申请执行人：解腊梅，女，汉族,1980年12月14日出生,住安徽省肥东县。
申请执行人：朱珂，男，汉族,1989年5月14日出生,住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张敏敏，男，汉族,1989年3月16日出生,住安徽省寿县。
申请执行人：林祝，女，汉族,1976年12月7日出生,住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：孙芳芳，女，汉族,1988年6月10日出生,住安徽省肥东县。
申请执行人：徐诗云，女，汉族,1984年1月14日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
许伟、耿燕、倪广照、欧阳恒毅、张以珍、时元会、解腊梅、朱珂、张敏敏、林祝、孙芳芳、徐诗云与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月四日作出的(2016)合仲字第0031号、(2016)合仲字第0035号、(2016)合仲字第0032号、(2016)合仲字第0033号、(2016)合仲字第0034号、(2016)合仲字第0036号、(2016)合仲字第0038号、(2016)合仲字第0037号、(2016)合仲字第0059号、(2016)合仲字第0030号、(2016)合仲字第0055号裁决书，于二〇一五年四月三十日作出的(2015)合仲字第0042号调解书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人许伟、耿燕、倪广照、欧阳恒毅、张以珍、时元会、解腊梅、朱珂、张敏敏、林祝、孙芳芳、徐诗云向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执461号、（2016）皖01执465号、（2016）皖01执469号、（2016）皖01执470号、（2016）皖01执471号、（2016）皖01执472号、（2016）皖01执473号、（2016）皖01执474号、（2016）皖01执475号、（2016）皖01执484号、（2016）皖01执486号、（2016）皖01执562号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年10月10日、10月17日、12月14日分别依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执280号之一
申请执行人曹德喜。
被执行人朱广军。
被执行人陈金凤（曾用名陈建凤）。
申请执行人曹德喜与被执行人朱广军、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱广军位于扬州经济技术开发区施桥镇施桥村朱巷组11号的房产在本院审理曹德喜与朱广军、陈金凤民间借贷纠纷案件时已拆迁，至今尚未安置。现本院轮候对朱广军、陈金凤拆迁补偿利益进行了查封。此外，被执行人朱广军、陈金凤无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经轮候查封的拆迁安置利益外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 进
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1185号
原告：王晓玲，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：徐友长，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张金芳（曾用名张勇），男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告王晓玲诉被告徐友长、张金芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及委托诉讼代理人邓道保，被告徐友长到庭参加了诉讼，被告张金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求，两被告支付原告租金1.3万元及从起诉之日起至实际还款之日止的以1.3万元为基数的同期银行贷款利率的利息。事实与理由：2015年4月至2016年7月，两被告租赁原告所有的房屋加工画材，原告一直要求两被告支付房租，但两被告以各种理由拒付。2016年7月9日，两被告与原告就欠房租进行协商，现尚欠房租1.3万元，由两被告向原告出具《欠条》一份。并承诺2017年八月节前全部还清，但两被告至今分文未还。现经原告多次催要，被告拒不支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐友长辩称，被告欠原告房租属实，现无支付能力，准备分期支付。
被告张金芳通过微信辩称，现无支付能力，要求分期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月始，被告徐友长与张金芳共同租赁原告所有的房屋加工画材。经结算，两被告尚欠原告房租1.3万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王晓玲房租壹万叁仟元整，欠款人，徐友长、张勇，2016年7月9号，并承诺于2017年八月节前还清”。另查明，张金芳的曾用名张勇。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，受法律保护。本案被告未按合同约定履行支付租金义务，尤其在被告承诺分期支付租金后，至今仍未支付租金，对此被告违反了租赁合同的约定，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告立即支付拖欠租金，本院予以支持；两被告未在承诺的期限内向原告支付房租，原告主张逾期利息，实质上是请求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据，因双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，故原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友长、张金芳于判决生效后十五日内共同支付原告王晓玲房租1.3万元，并支付自2018年5月14日起以1.3万为基数元按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告徐友长、张金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年六月十六日
书记员 沈雨晴
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1654号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人孙浦江。
被执行人卞正平。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙浦江、卞正平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01796号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0628民初1321号
原告:福建中科南海食品有限公司，统一社会信用代码913506281569051134，住所地平和县南胜镇工业开发区。
法定代表人:张俊，总经理。
委托诉讼代理人:游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告：林纪腾，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告福建中科南海食品有限公司与被告林纪腾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中科南海食品有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建中科南海食品有限公司撤诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由福建中科南海食品有限公司负担。
审判员 赖丰富
二〇一六年十二月十九日
书记员 方艺灵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5104号之一
原告：绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：徐永水，执行董事。
原告：绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村。
法定代表人：徐永水，执行董事。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：方红良，男，1970年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司、绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司与被告方红良保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司、绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司撤诉。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告绍兴柯桥富捷无纺制品有限公司、绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司负担。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱秀丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0102民初10654号
原告唐谷良
委托代理人程定均
被告长沙绿佳清洁服务有限公司
法定代表人周剑萍
原告唐谷良因与被告长沙绿佳清洁服务有限公司发生劳务合同（以下简称长沙绿佳公司）纠纷，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱星辉担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭进行审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，书记员吴静担任庭审记录。原告唐谷良及委托代理人程定均到庭参加诉讼，被告长沙绿佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐谷良请求法院判令：1、长沙绿佳公司向唐谷良支付工资6923元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙绿佳公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。
经审理查明：2017年1月12日至2017年5月30日，唐谷良受聘到长沙绿佳公司从事保洁工作并兼部分管理工作，包括统计员工工作量、编制工资表等。2017年9月19日，长沙绿佳公司确认唐谷良2017年4月份工资3105元、5月份公司工资2997元未发放。
另查明，2017年银桂苑5月保洁职工工资表中唐谷良的带班工资为2500元、岗位工资为821元、加班工资为497元，合计3818元。
以上事实，有2017年4、5月份银桂苑员工工资、承诺书、2017银桂苑5月保洁职工工资表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为：长沙绿佳公司雇请唐谷良提供劳务，双方之间的劳务合同成立并生效。长沙绿佳公司未按照约定按期足额支付报酬，属于违约，故长沙绿佳公司应当支付拖欠的工资6923元（4月份工资3105元、5月份工资3818元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙绿佳清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐谷良支付工资6923元。
如被告长沙绿佳清洁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙绿佳清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 静
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘12民终308号
上诉人（原审原告）：冉艳霞，女，1991年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。
上诉人（原审被告）：王正义，男，1992年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住宕昌县。
上诉人冉艳霞为与被上诉人王正义健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院于2016年5月23日作出(2016)甘1223民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冉艳霞上诉请求：依法撤销宕昌县人民法院(2016)甘1223民初字第219号民事判决并予以改判。事实和理由：1.一审判决认定在王正义领冉艳霞回家过年时，双方相互争吵并彼此动手打人，致使冉艳霞受伤住院，故对冉艳霞因受伤产生的损失应由双方承担同等的过错赔偿责任，有悖案件事实和公平。由于王正义无中生有，在村上散布说孩子不是双方生育，而是冉艳霞和他人有不正当的男女关系所生的孩子，加上王正义在领冉艳霞回家时，双方语言不合，继而发生厮打，冉艳霞作为一个弱女子，只是在王正义身上打了一巴掌，而王正义却挥拳在冉艳霞的眼部击打，导致冉艳霞鼻骨骨折、右眼外伤、脑损伤的严重后果，相反王正义却丝毫未伤，派出所对王正义给予了治安处罚而对冉艳霞没有治安处罚，充分说明王正义的过错远远大于上诉人，但是判决认定由冉艳霞承担本起事故一半的责任，实在令人不解。2.一审判决认定上诉人住院时间为5天有悖案件事实。虽然出院证明记载冉艳霞住院5天，但实际状况是冉艳霞从受伤之日到出院为6天，住院结算清单也清楚的反映是6天，而一审判决认定5天，不符合事实。3.一审判决适用2014年甘肃省农林牧年人均收入31950元每日87.5元错误，在今年4月，新的赔偿标准已经出台，即38502元，每日应为105元，故冉艳霞的损失中，误工费和护理费每日应为105元，加上住院补助40元，共计1500元。综上，一审认定事实不清，有悖法律规定，有损法律的尊严，为了保障上诉人的合法权益，依法提起上诉，望判如所求。
王正义二审期间未答辩。
冉艳霞向一审法院起诉请求：1.判令王正义给付冉艳霞诊疗费、医疗费共3747元，交通费300元，食宿费600元，合计人民币4647元。2.由王正义承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：冉艳霞与王正义以夫妻名义同居生活，但至今没有办理结婚登记。2015年农历五六月间，双方因琐事发生争吵后，冉艳霞离开王正义家在其娘家居住生活至今。其间，2016年1月28日，王正义前往冉艳霞娘家叫其回家过年，后双方发生了互相争吵和撕打，冉艳霞用巴掌扇了王正义脸部，王正义将冉艳霞右眼一拳，致使冉艳霞受伤。冉艳霞在宕昌县中医医院住院治疗5天，经诊断：脑挫伤（轻度）、鼻骨骨折、右眼部外伤，共支出医疗费3697.5元。冉艳霞伤情经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤。对于双方的争吵和撕打行为，宕昌县公安局八力派出所对王正义做出罚款500元的处罚决定。一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案双方当事人虽然未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活并生育孩子，因不能客观理性处理家务矛盾，在王正义叫冉艳霞回家过年时，双方相互争吵并彼此动手撕打，致使冉艳霞受伤住院，故对冉艳霞因受伤产生的各项损失，应由双方承担同等的过错赔偿责任。王正义提出冉艳霞在宕昌县中医医院CT门诊发票没有加盖印章、不予认可的主张，该票据经核实属实并已由宕昌县中医医院加盖了印章，故对王正义的异议不予采信。冉艳霞提供的康星大药房收款票据非医疗机构出具的收款凭证，且王正义予以否认，故本院不予采信。冉艳霞实际住院天数应以出院证明为准，即2016年1月29日至2月3日共计5天，结合冉艳霞起诉时甘肃省2015年农、林、牧、渔业年人均工资31950元的标准，冉艳霞误工费应为31950（元）÷365（天）×5（天）=437.67元；护理费应为31950（元）÷365（天）×5（天）=437.67元；住院伙食补助费应为40（元）×5（天）=200元；冉艳霞主张的300元交通费虽无相关票据证实，但属于实际合理支出费用，本院予以支持；冉艳霞主张的600元食宿费属于重复计算，本院不予支持。判决：冉艳霞的医疗费3697.5元、误工费437.67元、护理﻿费437.67元、住院伙食补助费200元、交通费300元，共计5072.84元，由王正义承担50%即2536.42元，剩余部分由冉艳霞自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据冉艳霞一审期间提交的宕昌县中医医院出院证明记载，冉艳霞2016年1月29日住院，2016年2月3日出院，共住院5天；根据其提交的住院费用结算单，住院、出院时间相同，共计住院天数却为6天。因1月共计31天，故自1月29日到2月3日，合计6天。原审以出院证明为依据，认定冉艳霞住院天数为5天不当，实际住院天数应以住院费用结算单为准，即冉艳霞住院天数应为6天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人陈述、宕昌县中医医院诊断说明书、收费票据、住院费用结算单，结合宕昌县公安局八力派出行政处罚决定书，能够认定本案双方当事人因琐事发生争执后发生撕打，致冉艳霞受伤的事实，冉艳霞受伤与王正义的侵权行为之间存在因果关系，故应由王正义对冉艳霞受伤的损害后果承担赔偿责任，原审判决双方承担同等过错责任明显不当，应予纠正。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，冉艳霞住院6天，住院伙食补助费应为40元/天×6天=240元。对于误工费及护理费，冉艳霞在一审起诉时并未主张，故该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，冉艳霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更宕昌县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)甘1223民初219号民事判决为：由被上诉人王正义赔偿上诉人冉艳霞医疗费3697.5元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计4237.5元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
二审案件受理费200元，由被上诉人王正义负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3230号
罪犯郭新农，男，汉族，大专文化，1965年1月2日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年11月20日作出(2013)盱刑初字第0453号刑事判决，以被告人郭新农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年1月7日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭新农在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭新农在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一千元，但未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭新农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，且未退缴的违法所得数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新农减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初2507号
原告朱传和。
被告黄永。
原告朱传和诉被告黄永建设工程合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传和、被告黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传和向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄永偿还40000元及利息（按月息三分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在成武县大田集镇承包工程时，原告给被告做清工，被告收取原告现金60000元，并约定于2015年1月30日归还，到期后被告在派出所仅归还现金24000元，经协调被告同意于2015年3月27日前归还原告36000元，并约定如一次性无法付清，每天加100元，6000元若不还算10000元，然而被告并没有按照约定偿还。
原告朱传和为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、建筑工程施工承包合同一份；二、银行汇款单一份；三、现金收条一份；四、协议书一份。证明被告欠钱未还。
被告黄永辩称，被告对原告提供的银行汇款单和建筑工程施工承包合同无意见。被告认为共欠原告40000元，因为现金收条中“另补现金20000元”是被告欠原告的无法正常开工的损失补偿费。并且其于2015年1月20日偿还5000元，2015年2月4日偿还1000元，2015年5月偿还4000元，2015年7月24日偿还3000元。
被告黄永为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、收条一份；二、银行存款凭条3份。证明被告已偿还原告13000元。
经审查，原告朱传和及被告黄永提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2014年9月24日被告黄永承包了成武县大田集镇田园牧歌小区工程，被告黄永与原告朱传和签订合同将本工程有关的机器设备、人工及辅助材料承包给原告，原告支付被告保证金4万元，并约定如未开工被告给原告损失补偿费2万元。后因工程未施工，双方补充约定被告于2015年1月30日归还6万元。2015年3月24日经成武县公安局协调，被告同意当天支付原告3万元，剩余的3万元于2015年3月27日前付清。当天被告仅偿还原告现金24000元，又分别四次偿还原告5000元、1000元、4000元、3000元，共计偿还37000元，被告黄永尚欠原告朱传和23000元。
本院认为，被告黄永承包建设工程后，将人工、机械等项目承包给原告施工，原告仅是提供劳务，由于未实际施工原被告发生纠纷，本案应属于劳务合同纠纷。因为未实际施工，被告应当返还原告预交的保证金4万元，以及被告自愿赔偿原告的损失费2万元。被告已偿还37000元，剩余的23000元也应当偿还。原告要求按月息三分支付逾期利息，没有法律依据，被告按同期银行贷款利率支付为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告黄永于判决生效后五日内偿还原告朱传和23000元及利息（利息自2015年3月28日按照银行同期贷款利率算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 潇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7372号
原告：李泽明，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：陈淑容，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：梁伟（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：廖梓辰（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。
被告：刘泽辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告李泽明、陈淑容与被告刘泽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李泽明、陈淑容于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽明、陈淑容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽明、陈淑容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽明、陈淑容撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告李泽明、陈淑容负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年十月十九日
书记员 黄春燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初110号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林泽铭，男，1989年10月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体经营，住广东省广州市南沙区大岗镇新堤路**号。2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月18日刑满释放。2014年3月26日因犯故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人区婉妮、黄锋文，广东银德律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人林泽铭犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人林泽铭及其辩护人区婉妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日凌晨5时许，被告人林泽铭无证驾驶一辆悬挂粤Y×××××假号牌的小轿车，以67km/h的速度行驶至广州市南沙区大岗镇放马村路鸿毅纸箱厂对开路口时（该道路限速30km/h），与被害人冯某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人受伤倒地、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林泽铭逃离现场。经交警部门认定，被告人林泽铭承担事故全部责任。2016年12月11日被告人林泽铭自动向公安机关投案。经鉴定，被害人冯某因交通事故致全身多处软组织损伤、多发骨折、并造成胸椎6、7水平脊髓损伤，伤后出现双下肢全瘫（肌力1级）六大关节功能完全丧失，损伤程度已构成重伤一级。公诉机关建议对被告人林泽铭在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车速计算报告、车辆痕迹检验笔录、经辨认的案发现场、弃车现场、肇事车辆、监控视频截图照片、证人邓某的证言及辨认笔录、被害人冯某的陈述、道路交通事故认定书、补充说明、法医学人体损伤程度鉴定书、毒物分析检验报告书、被告人林泽铭的供述、公安机关出具的执勤经过、到案经过、行政强制措施凭证、监控视频、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、残疾人证、判决书、释放证明、被害人和被告人的户籍材料等证据证实，被告人林泽铭亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人林泽铭无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林泽铭有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人林泽铭自动投案，如实供述其罪行,系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节、能认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人林泽铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍敏青
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初6239号之一
原告:兴业银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：贾仕宝。
委托诉讼代理人：陈绍辉。
被告：徐程瑶。
被告：吕洁莹。
被告：永康世界贸易中心有限公司。
法定代表人：陈虎。
委托诉讼代理人：陈志毅。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐程瑶、吕洁莹、永康世界贸易中心有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
本案案件受理费7347元（已减半收取），保全费5000元，合计12347元，由原告兴业银行股份有限公司金华永康支行负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 高谷萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执353号
被执行人：李冬冬，男，1984年12月25日生，汉族。
本院在执行被执行人李冬冬罚金盗窃一案中，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603刑初39号刑事判决书确定的罚金执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二日
书记员 杨梦怡
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1064号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人邵再进，男，汉族，1962年4月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1960号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1960号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇大岙村地方非法占用的333㎡的土地上建造的一、二层厂房及其他设施；2、并处罚款6660元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1960号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1233号
原告咸阳四方汽车服务有限公司。
被告庆波。
被告陈丹。
本院在受理原告咸阳四方汽车服务有限公司与被告庆波、陈丹追偿权纠纷一案后，因在开庭前，发现本案不属于本院管辖，应移送给有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，对合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议管辖法院的，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中双方对解决争议采取的方式是先协商，协商不成的由甲方所在地人民法院即原告所有地法院管辖。故本案应由陕西省秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭梨娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘晓红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初91号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何某某，男，生于1981年2月12日，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被阆中市公安局刑事拘留，于同年3月26日被取保候审。在取保候审期间因又涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）67号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控,1、2015年3月11日，被告人何某某在位于阆中市东体巷1栋3单元101号其开设的游戏厅中，容留吸毒人员牛某某、徐某某、兰苑、王某某、邓某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2、2015年7月1日，被告人何某某在位于阆中市阆水西路翡翠园工地其开设的游戏厅中，容留吸毒人员牛某某、余某某、李某某、郑某某吸食甲基苯丙胺。2015年3月11日，阆中市公安局对何某某、徐某某、王某某、兰某某、邓某某进行的尿样检测结果均呈阳性反应；2015年7月2日，阆中市公安局对牛某某、余某某、郑某某、李某某进行的尿样检测结果均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月上旬，被告人何某某在阆中市东体巷4号1栋3单元101号房屋内开设游戏厅。同年3月11日下午，被告人何某某在其开设的游戏厅内从岳书棋处购买了一袋300元的甲基苯丙胺（冰毒），并与在该游戏厅内玩耍的牛某某、徐某某、兰某某、王某某、邓某某一起吸食。同日15时许，阆中市公安局民警在对该处房屋进行检查时现场查获被告人何某某和吸毒人员徐某某、兰苑、王某某、邓某某等人。经阆中市公安局现场检测，何某某、徐某某、兰苑、王某某、邓某某的尿样检测结果均呈阳性。同年3月12日被告人何某某被阆中市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年7月1日晚上，被告人何某某在其开设的位于阆中市阆水西路翡翠园工地大门口的游戏厅内，免费提供甲基苯丙胺给在该游戏厅玩耍的牛某某、余某某、李某某、郑某某吸食。次日0时许，阆中市公安局民警在进行例行检查时查获了在该游戏厅内的吸毒人员牛某某、余某某、李某某、郑某某。经阆中市公安局现场检测，牛某某、余某某、李某某、郑某某的尿样检测结果均为阳性。后被告人何某某于2015年11月30日被阆中市公安局刑事拘留，于2016年1月6日被执行逮捕。
同时查明，被告人何某某到案后如实供述了自己罪行。被告人何某某在羁押期间于2016年2月26日检举冯某某贩卖毒品，阆中市公安局已于2016年3月1日决定对冯某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案立案侦查。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、逮捕证、被告人何某某的人口信息、到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒尿液检测现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、现场照片、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解、证人证言、关于何某某检举他人犯罪事实的情况说明及立案决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某两次在其开设的游戏厅内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某某在被羁押期间揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审后，不思悔改再次容留他人吸毒构成犯罪，其主观恶性大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月14日止，先期羁押的15日已经折抵刑期;罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 任大勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任 梦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初553号
原告祝某某。
被告邱某。
原告祝某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月按习俗以夫妻名义同居生活，于2014年1月2日补办登记结婚，婚生一女邱某甲，现年4岁。因夫妻感情不和，双方常因家庭生活琐事口角打架，被告经常对原告实施家庭暴力。双方自2016年1月分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有到离婚的地步，我只打过原告一次，她眼睛的伤是原告自己碰的；如果原告坚持离婚，婚生女归我抚养。
经审理查明，原、被告于2011年8月按习俗以夫妻名义同居生活，于2014年1月2日补办登记结婚，婚生一女邱某甲，现年4岁。共同生活期间双方因家庭生活琐事口角打架之事时有发生，被告打过原告；双方自2016年1月分居至今，分居期间婚生女随被告生活。诉讼中，被告表示若原告执意离婚，被告愿意直接抚养婚生女。
以上事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事口角打架，被告打过原告，致使原告失去与被告继续共同生活的信心，现原告离婚态度坚决，双方的矛盾已不可调和，视其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院支持；因分居期间婚生女随被告生活，由被告继续抚养对其成长有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告邱某离婚；
二、婚生女邱某甲，现年4岁，由被告直接抚养，原告自2016年1月起每年给付原告抚养费5000元。每年底给付一次至婚生女独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年四月十三日
书记员 张 成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12233号
原告：赵科伟，男，汉族，1986年12月25日出生，住西安市雁塔区。
被告：王亚东，男，汉族，1985年08月12日出生，住西安市莲湖区。
原告赵科伟诉王亚东民间借贷纠纷一案，原告赵科伟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵科伟撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十月十六日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16554号
原告：万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告：罗德勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘道芬，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万先礼与被告罗德勇、刘道芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告罗德勇、刘道芬下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万先礼及其委托诉讼代理人程卫锋、程清清到庭参加诉讼，被告罗德勇、刘道芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万先礼向本院提出诉讼请求：1.被告罗德勇、刘道芬归还原告借款本金300000元及自2013年6月1日起至款清为止，以300000元为基数按年利率24%计算的利息；2.本案律师费15000元,由被告罗德勇、刘道芬承担。事实及理由：2013年6月1日，被告罗德勇与原告签订借款合同，约定：被告罗德勇向原告借款300000元，月利率8%，逾期未还款则由被告罗德勇承担律师费、诉讼费。被告罗德勇至今未归还借款本息，其与被告刘道芬系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担返还原告借款本息的责任。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告罗德勇、刘道芬未作答辩。
原告万先礼围绕诉讼请求依法提交了收条、借款合同、银行流水，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告万先礼(作为甲方)与被告罗德勇(作为乙方)签订借款合同,约定：乙方向甲方借款300000元；借款利率为月利率8%，按月收息，利随本清；借款期限自2013年6月1日起至2013年12月30日止；如未按合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。同日，被告罗德勇出具收条，载明：今收到万先礼现金300000元（大写人民币叁拾万元整）用于鱼洞凉山山珍餐馆周转。该收条注：续借时间2015年5月31日。被告罗德勇至今未履行还款义务。原告万先礼遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗德勇向原告万先礼借款300000元，有原告万先礼提供的收条、借款合同为凭,双方的债权债务关系依法予以确认，被告罗德勇应当履行还款义务，故原告万先礼诉请被告罗德勇偿还借款300000元，本院予以支持。
原告万先礼诉请被告罗德勇支付自2013年6月1日起按年利率24%计算至款清时止的利息,符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，原告万先礼未举示被告罗德勇向其借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出的证据，故原告万先礼诉请被告刘道芬连带偿还借款本息，本院不予支持。
根据原、被告签订的借款合同第六条约定“乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”，原告万先礼有权主张为实现债权产生的律师费。根据《重庆市律师收费指导标准》第十条“代理民事诉讼案件……（二）涉及财产关系的，按标的额比例分段累进收费：争议标的额10万元以下部分5%-6%（不低于5000元），10万元至100万元部分4%-5%，……”之规定，原告万先礼主张的律师费15000元未超过300000元×5%，符合《重庆市律师收费指导标准》的收费标准，本院予以支持。
综上，原告万先礼的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗德勇、刘道芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗德勇偿还原告万先礼借款300000元；
二、被告罗德勇支付原告万先礼自2013年6月1日起至款清时止，以300000元为基数按照年利率24%计算的利息，利随本清；
三、被告罗德勇支付原告万先礼律师费15000元；
四、驳回原告万先礼的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项，限被告罗德勇于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告罗德勇负担。此款已由原告万先礼自愿垫付，被告罗德勇于本判决生效后10日内径付原告万先礼，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 廖荣鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8715号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄普亮，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告黄普亮物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12518号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：褚燕男，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告孙锐诉被告褚燕男借款合同纠纷一案中，原告孙锐于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙锐自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十月三日
书记员 李晓飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1421号
原告江苏恒顺集团有限公司，住所地镇江市中山西路84号。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人程大林，蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江奥力科技有限责任公司，住所地镇江市高新技术产业开发园区。
法定代表人黄振春，该公司董事长。
原告江苏恒顺集团有限公司与被告镇江奥力科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋森林到庭参加诉讼，被告镇江奥力科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月9日签订《股权转让协议之补充协议》，约定被告感谢原告多年来对江苏奥雷光电股份有限公司发展的关系关心和持续发挥的积极作用，承诺补偿原告300万元整，并在转股协议履行完毕后的三个月内一次性支付原告。2013年4月8日，被告向原告发函承诺2013年6月30日前履行上述付款义务。到期后，被告未履行该付款义务。原告请���判令：1.被告立即向原告支付补偿款300万元；2.被告承担自2013年7月1日起逾期付款的利息损失（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原是江苏奥雷光电有限公司（以下简称江苏奥雷）股东。2011年5月9日，原告与浙江商裕丰润创业投资合伙企业（以下简称浙江商裕）签订一份股权转让合同，约定原告将持有江苏奥雷28.88%的股权转让给浙江商裕。同一日，原告与江苏奥雷另一股东即被告签订一份《股权转让协议之补充协议》，约定：被告感谢原告多年来对江苏奥雷发展的关心和持续发挥的积极作用，承诺补偿原告300万元整，该款项在上述原告与浙江商裕的股权转让协议履行完毕后三个月内一次性支付原告。2011年6月9日，上述股权转让在镇江工商行政管理局进行了变更登记。
2013年4月8日，被告向原告发出一份承诺函，载明：鉴于原、被告于2011年5月9日签订的《股权转让协议之补充协议》及其所约定的付款义务，双方协商付款期限延期至2013年6月30日截止；被告承诺于上述期限到期前向原告一次性支付300万元。2014年1月6日和2015年2月3日，原告两次向被告寄出律师函，催促被告履行上述付款义务。后被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。
以上事实，有协议及其补充协议、准予变更通知书、承诺函、律师函以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与浙江商裕的股权转让协议、原、被告之间的补充协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述补充协议对被告具有约束力。原告按照约定进行了股权转让并在工商行政部门完成了股权变更登记，应认定上述补充协议的约定的付款条件成就，被告应按补充协议的约定向原告支付补偿款。被告到期未付款构成违约，对于原告要求被告支付补偿款300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限付款，应向原告支付逾期付款的利息。原告主张利息自2013年7月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江奥力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒顺集团有限公司补偿款300万元。
二、被告镇江奥力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏恒顺集团有限公司利息501079元（2016年8月1日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19540元，保全费5000元，合计24540元，由被告镇江奥力科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨广
二〇一六年八月一日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己��义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9347号
原告王某某。
被告乔某某。
原告王某某与被告乔某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年5月31日，被告乔某某在榆林市高新区兴达路尚郡小区附近与王某某因琐事发生争执，引发打架，致使王某某受伤。原告先后在榆林市第一医院门诊和住院部治疗，诊断为：急性颅脑损伤、左眼外伤、鼻部皮肤擦伤、胆囊息肉。花医疗费4931.55元。为此，原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4931.55元、误工费600元、护理费900元、住院伙食补助费270元，共计6701.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了门诊病历一份、诊断证明一份、住院病案一份、门诊治疗费用清单12支计1584.25元、住院结算票据一支计3347.3元、榆横工业园区分局出具的行政处罚决定书一份，用以证明原告因被告殴打致伤入院治疗花医疗费4931.55元的事实。
被告乔某某辩称：被告打原告是因为原告先出手打了被告。原告打了被告三次。第三次的时候，被告为了自我防卫才反击的，并无过错。且被告已经被拘留两天，所以不应当再承担赔偿责任。
被告乔某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了榆林市公安局榆横工业园区公安分局沙河口派出所治安管理处罚卷宗一本，公安局出具的处罚卷宗中显示被告乔某某与原告王某某因琐事发生纠纷，被告乔某某将原告殴打，致使原告受伤住院。
经庭审质证，原告王某某提交的证据，被告乔某某有异议。认为，原告所花医疗费是环卫所支付的，不是原告支付。而且是原告先动手打的被告。对本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告王某某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院调取的证据，原、被告均无异议。该证据能够证明2016年5月31日16时许，被告乔某某在榆林市高新区兴达路尚郡小区附近与原告王某某因琐事发生争执，引发打架，致使原告王某某受伤入院治疗的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年5月31日16时许，被告乔某某在榆林市高新区兴达路尚郡小区附近与原告王某某因琐事发生争执，引发打架，致使原告王某某受伤。原告王某某先后在榆林市第一医院门诊及住院部治疗。诊断为：急性颅脑损伤、左眼外伤、鼻部皮肤擦伤、胆囊息肉。花医疗费4931.55元。2016年6月7日，榆林市公安局榆横工业园区分局对被告作出了行政拘留2日的行政处罚。原告的损失，被告不予赔偿，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间因琐事发生争执、继而引发肢体冲突事实清楚，原告因此受伤住院客观存在。原告的损害后果从公安部门调查、询问及作出处罚决定的事实依据看，正是被告乔某某的违法行为所致。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但是原告在此次纠纷中，亦存在一定的过错，故对原告的损害后果，原、被告应按照各自的过错比例承担责任。原告因此次纠纷导致的损失核定为：医疗费4931.55元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），护理费本应为1144元（52219元÷365天×8天），但原告只请求900元，故依法以900元予以支持。以上共计5981.55元。由被告乔某某按照70%的过错比例赔偿4187元。原告要求被告赔偿原告误工费之请求，因原告王某某系榆林市康城环卫服务有限公司员工，但原告未提交其因伤减少损失的证据，故不予支持。被告辩称原告的医疗费已经由榆林市康城环卫服务有限公司支付，所以其不承担赔偿责任之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告乔某某一次性赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币4187元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某负担20元，被告乔某某负担30元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 薛宝林
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行初18号
原告：王秀国，男，1960年11月11日出生，现住临江市。
委托代理人：黄祥臣，系王秀国之亲属。
被告：临江市人力资源和社会保障局，地址临江市。
法定代表人：吴晓堂，系该局局长。
委托代理人：尹丽丽，系该局科员。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告王秀国诉被告临江市人力资源和社会保障局（以下简称临江市人社局）劳动、社会保障不履行法定职责一案，原告于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告王秀国及其委托代理人黄祥臣，被告指派行政首长副职张道顺，委托代理人尹丽丽、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀国诉称，原告于1983年12月份到临江林业局西小山林场从事索代工工作，1990年至1996年转入临江林业局制材厂从事锯木（装卸工）工作。由于档案记录不完整，原始资料（工资表）已被销毁，致使无法确认原告1984年至1989年的工作经历，导致原告无法按特殊工种办理退休。原告认为其下岗后档案一直在被告处保管，故被告具有认定其工种的职权。现诉至法院，请求法院判决被告给原告办理特殊工种退休。
被告临江市人社局辩称，白山市境内的中省直企业的岗位（工种）认定工作由白山市人力资源和社会保障局办理，被告并无认定原告岗位（工种）的职权，故原告起诉主体错误，起诉理由不成立。
经审理查明，原告所在的临江林业局系中国吉林森林工业集团有限责任公司（简称中国吉林森工集团）下的全资子公司，直接隶属省政府管理。白山市人民政府办公室以白山政办发[2005]35号文件转发的白山市人力资源和社会保障局《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》（以下简称白山政办发[2005]35号文件）中第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中规定：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”
本院认为，临江林业局系中省直企业，白山政办发[2005]35号文件规定的中省直企业职工岗位（工种）的认定应当由白山市人力资源和社会保障局办理。临江市人社局作为县级劳动保障行政部门，不具有办理中省直企业的职工岗位（工种）认定的职能。原告认为其档案中的岗位（工种）记载与实际工作不符，应当依法向白山市人力资源和社会保障局申请办理，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告认为其单位属于县属企业，应由被告办理岗位（工种）认定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀国的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告王秀国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2979号
申请执行人丁小燕。
被执行人叶良美。
申请执行人丁小燕与被执行人叶良美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）皋开民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶良美于本判决生效后十日内偿还原告丁小燕借款本金30000元。案件受理费275元，由被告叶良美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金3万元，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆等财产信息。申请执行人反映被执行人叶良美去向不明。本院依职权将被执行人叶良美列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）皋开民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月一日
书记员 刘国军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保17号之一
申请人陈甲全，男，生于1945年12月14日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人陈再红，男，生于1976年8月8日，住址、职业同申请人，系申请人之子。
被申请人刘德林，男，生于1968年2月20日，汉族，住凤翔县，农民。
申请人陈甲全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘德林所有的无牌小型挖掘机予以保全（扣押）。申请人已向本院提供担保。依申请人申请，本院于2017年3月20日依法作出（2017）陕0322财保17号民事裁定书，裁定对被申请人刘德林所有的无牌小型挖掘机予以扣押。现被申请人刘德林申请解除对其所有的无牌小型挖掘机的保全（扣押）且已提供担保。
经审查，本院认为，被申请人刘德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人刘德林所有的无牌小型挖掘机的保全（扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵清华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王元博
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1103号
申请执行人：罗云红，男，生于1966年4月19日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行罗云红与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为59166元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13597号
原告：王君，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郭政，男，1985年9月24日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告王君诉被告郭政借款合同纠纷一案中，原告王君于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王君自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1823号
申请执行人：严永发（曾用名吴永发），男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市瑞祥新型建材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。
申请执行人严永发与被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初939号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司未履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求给付工程款70000元及利息，承担案件受理费1004元、执行费1240元。本院在执行中查明，被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司法定代表人章兴瑞(公民身份证号码342501197009105411)以其个人的银行账户用于公司的经营活动，故其法定代表人章兴瑞的银行存款，本院也可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司及其法定代表人章兴瑞的银行存款人民币90308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年十月十九日
书记员 胡枫情